wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4943号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第6期（《夜不眠》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期；本案原告主张歌曲《夜不眠》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第6期（《夜不眠》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）550元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初3969号原告：朱光琴，女，1964年8月17日生，扬州市人，住扬州市。委托诉讼代理人：李长生,北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：王金富，男，1951年1月17日生，汉族，扬州市人，住扬州市。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所实习律师。原告朱光琴与被告王金富非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，适用简易程序，于2018年7月27日、2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告朱光琴的委托代理人李长生、被告王金富及其委托代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。2019年3月5日本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱光琴的委托代理人李长生到庭参加诉讼，被告王金富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6635.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日8时40分左右被告驾驶电动自行车行驶至扬州市。将在其前面驾驶电动自行车的原告撞伤，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。后原告经医院诊断为左侧股骨、胫骨、腓骨、髌骨、左膝外侧半月板前角，左侧内侧副韧带等多处受伤，左膝关节僵直，医嘱如功能改善不佳或疼痛明显，需手术治疗，但被告却一直不闻不问、置之不理，现原告已用去医疗费6635.5元。现因原告经济困难，为保障能够正常治疗依法维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即先行给付医疗费6635.5元。其余及尚需继续治疗的费用另行主张。庭审中，原告将诉讼请求变更为9376.31元。被告王金富辩称：对交通事故责任认定书认定的事实不认可，对医疗费用有争议，部分康复费用不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日8时40分左右被告王金富驾驶电动自行车行驶至扬州市，将在其前面行驶的电动自行车的原告撞伤。自原告左侧股骨、胫骨、腓骨、髌骨、左膝外侧半月板前角左侧内侧副韧带等多处受伤。扬州市公安局交通警察大队三大队以第0140823号道路交通事故认定书认定，在本次交通事故中被告王金富负事故的全部责任，原告无事故责任。经高邮市人民法院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，作出扬东方司鉴所[2018]临鉴字第1933号司法鉴定意见书认定：被鉴定人朱光琴损伤发生的相关费用为9376.31元，与交通事故所致损伤存在关联性，也是必要合理的。以上事实，有原告提交的扬州市公安局交通巡逻警察三大队出具的第0140823号道路交通事故认定书，扬州市人民医院、苏北人民医院病案资料、原告康复治疗收费票据30张、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书。事发后，原告朱光琴被送往医院进行治疗，在诉讼中，原告主张医疗费9376.31元。本院认为，本案被告王金富负事故的全部责任，原告无事故责任，对原告先行给付医疗费9376.31元的主张，予以支持。对被告王金富提出的交通事故责任认定书认定的事实不认可的辩解，本院认为该案的交通事故责任认定书是公安机关依作出的，可以作为认定该案事实的依据，且被告也未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解不予支持。对被告王金富提出的部分康复费用不应当得到支持的辩解，本院认为该医疗费经高邮市人民法院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，作出扬东方司鉴所[2018]临鉴字第1933号司法鉴定意见书认定：被鉴定人朱光琴损伤发生的相关费用为9376.31元，与交通事故所致损伤存在关联性，也是必要合理的。故对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王金富赔偿原告朱光琴医疗费9376.31元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王金富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇一九年五月五日书 记 员  徐春华附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2694号 罪犯梁烨婷，女，1992年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省人，住浙江省新昌县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0624刑初517号刑事判决，以被告人梁烨婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币140012元。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯梁烨婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁烨婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，仅履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁烨婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁烨婷减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月26日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年五月十五日 书记员 华 郑
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初200号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈达全（绰号“光头”），男，1975年3月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2009年6月23日因赌博被天台县公安局罚款人民币五百元；2012年2月23日因赌博被天台县公安局行政拘留二日。2019年2月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人范奔奔，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人陈达全犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳出庭支持公诉，被告人陈达全及其辩护人范奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月30日下午，被告人陈达全在天台县“螺丰烟酒店”内打麻将，陈某1得知后赶到现场向其讨要欠款，双方发生口角并在“螺丰烟酒店”内发生打架，打架过程中被告人陈达全的衣服被被害人陈某1抓破，脖子被抓伤。后两人被在场人劝解出店外，被告人陈达全觉得被陈某1打了有失脸面，遂从自己的摩托车车兜内拿出一把尖刀，在陈某1的胸、腹部各戳了一刀，致使陈某1胸、腹部受伤。经鉴定，被害人陈某1胸部损伤致左侧胸腔积气，构成轻伤二级；腹部损伤致小肠及网膜多处破裂并行手术修补术，构成重伤二级。 2019年2月22日，被告人陈达全与被害人陈某1达成调解协议，并取得谅解。2019年2月25日，被告人陈达全到天台县公安局城东派出所投案，后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈达全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某1的陈述，证人许某1、丁某、许某2、杨某的证言，《体表原始伤情记录表》，《病历资料》，《治安案件调解协议书》，《谅解协议书》，《鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈达全在公共场所持管制刀具刺伤他人胸、腹部要害部位，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人事后已主动赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚，理由正当，本院予以采纳。但被告人系在公共场所持管制刀具故意伤害他人，且戳伤的胸、腹部均为人身要害部位，犯罪情节较重，不宜对其减轻处罚，故对其辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈达全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈达全的刑期自2019年2月25日起至2022年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  林 玄 人民陪审员  戴照溪 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初675号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢军，男，1991年2月5日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无固定职业，住潼南区，因本案于2019年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指定辩护人潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人谢军犯非法侵入住宅罪，于2019年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年3月6日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，谢军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日凌晨1时许，被告人谢军到其前妻王某租住的佛山市南海区桂城街道平洲平南五斗桥东坊大道3巷1号出租屋欲找王某，在楼下呼叫王某开门无回应后，遂从出租屋旁边的一栋在建住宅走楼梯上四楼，再通过爬外墙的建筑排架的方式，沿出租屋外墙窗户防盗网的消防逃生口爬入王某所居住的403房。二人在屋内发生口角和推打，后谢军直接在王某床上睡觉，王某则报警。谢军被接报到场的民警抓获。经鉴定，二人均未构成轻微伤。同月9日，被害人王某出具谅解书对被告人谢军的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人王某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、电子证据提取笔录、现场检测报告，视频截图，谅解申请书，被告人谢军的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为谢军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；谢军归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢军对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其是因为担心被害人王某才进入王某的住宅，不清楚其行为构成犯罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭考虑被告人谢军的主观目的，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢军非法侵入住宅的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢军非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所控罪名成立。谢军归案后如实供述其罪行，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁 莎人民陪审员  范庆湘人民陪审员  莫小慧二〇一九年五月三十日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1592号 申请执行人吕闽江，男，1958年8月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市中百有限责任公司，住所地衢州市柯城区上街6号，组织机构代码:731521395。 法定代表人朱少麟。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月31日衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初267号判决书，于年月日向被执行人衢州市中百有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市中百有限责任公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人衢州市中百有限责任公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人衢州市中百有限责任公司在帐号:20×××90存款2624.7元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员钱正夫 二〇一九年五月六日 () 书记员
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1031号原告：潘胜林，男，汉族，1981年9月2日生，身份证登记住址；安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明面对面装饰工程有限公司。住址：云南省昆明市西山区环城南路554号汕头大厦B座F003号。法定代表人：陈文华。统一社会信用代码：91530112067121376Y。原告潘胜林诉被告昆明面对面装饰工程有限公司（以下简称面对面公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘胜林的委托诉讼代理人张春兰到庭参加了诉讼，被告面对面公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘胜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠承揽费用1053305元；并支付自2018年5月2日至款项还清之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月21日，原被告签订《装修工程承包协议书》，约定原告在2015年3月21日至2017年3月21日期间承接被告委派的各项家装工程施工任务，具体施工内容以被告与客户签订了合同为准。合同签订后，被告多次委派工程给原告，原告按要求完成工作。2018年4月，双方就原告所做工程进行结算，截止至2018年1月1日，被告应当向原告支付95755元，但被告无力支付故将上述款项作为借款借给被告并按月利率2%支付利息，借款期限自2018年1月1日至2018年5月1日，期限届满后被告未按约定偿还。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告面对面公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告潘胜林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原、被告身份信息各一份，欲证明：原、被告主体资格。二、《装修工程承包协议书》一份，欲证明：原被告签订协议约定由原告承包被告委派的工程。三、收据十二份，欲证明：签订协议后原告多次向被告缴纳质保金并按约完成工作。四、《借款支付承诺书》一份，欲证明：原被告双方对原告所做工程进行了结算，并将工程款转为借款。对于原告提交的证据，被告面对面公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二、证据三、证据四，因有被告面对面公司的印章，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2015年3月21日，原告潘胜林（乙方）与被告面对面公司（甲方）签订《装修工程承包协议书》，约定：合同约定的承包期为2015年3月21日至2017年3月21日，承包期内由乙方承接甲方委派的各项家装工程施工任务。为确保工程质量，乙方在承包工程前需向甲方一次性缴纳工程质量保证金。2015年3月21日至2016年3月28日，原告共计十二次向被告面对面公司支付质保金共计20800元。2018年4月24日，被告面对面公司向原告出具《借款支付承诺书》，载明：面对面公司因长期合作关系将自己承接的装修装饰工程中的部分装饰内容交由潘胜林制作，承诺书签字时，全部承揽业务已经制作完成，双方无争议。根据双方承揽业务的完成情况，至2018年1月1日止，全部承揽业务应当向原告潘胜林支付承揽费用95755元。被告面对面公司多次承诺支付，但至出具承诺书时尚未支付，故承诺未支付的款项按民间借贷处理，由原告潘胜林借给被告，被告支付利息，借款期限自2018年1月1日至2018年5月1日，借款期限内被告按月息2%向原告支付借款利息。借款期限届满未偿还的，自2018年5月2日起按月向原告支付3%的逾期违约金至实际支付时止。上述《借款支付承诺书》后有备注载明：双方商量延迟至5月20日还清。庭审中，原告陈述《借款支付承诺书》中所载“延迟至5月20日还清”指的是2018年5月20日，原定还款时间为2018年5月2日。最终金额系双方同意按工程量进行结算计算所得，诉请本金系用结算款加上借款期限内的四个月利息计算所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借款支付承诺书》系双方真实意思表示。原告以此为依据提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规。”本案原、被告双方虽签订《装修工程承包协议书》约定由原告承揽被告委派的装修工程，但双方已经就工程进行结算并达成协议将结算款按借款处理，该承诺书合法有效。本案按民间借贷诉讼进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已经届满，被告未举这个证明其偿还过全部或部分借款，被告应当向原告返还借款。对于原告要求被告支付借款本金105330.5元的诉讼请求，原、被告双方结算所得金额为95755元，庭审中原告陈述系将借款期限内四个月的利息计算进入本金，其主张无事实和法律依据，故本院仅支持借款本金为95755元。借款期限内利息按借期利息予以支持。对于原告要求被告支付自2018年5月2日至实际还清之日以105330.5元为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求，对本金基数，本院仅支持双方约定的95755元；对借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的借款期间利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%，现原告以年利率24%主张予以利率，符合法律规定，本院予以支持,对利息起算时间，应以2018年1月1日起算。因被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十五条、第二十六条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明面对面装饰工程有限公司向原告潘胜林支付借款本金人民币95755元，并支付以该款项为基数自2018年1月1日至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告潘胜林的其他诉讼请求。本案案件受理费2716元(原告已预交)，由被告昆明面对面装饰工程有限公司承担（应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年五月七日书 记 员  龚 萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9145号 原告：杭州一佳精密轴承有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村。 法定代表人：阳廷伍，采购部长。 委托代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江铁正机械科技有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县乾元镇明辉街388号。 法定代表人：吴水法。 本院于2019年5月8日立案受理原告杭州一佳精密轴承有限公司与被告浙江铁正机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州一佳精密轴承有限公司于2019年5月29日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州一佳精密轴承有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州一佳精密轴承有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1676元，减半收取838元，本案财产保全申请费780元，合计1618元，由原告杭州一佳精密轴承有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 梅晨蔚
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执73号之一 申请执行人：浙江中外运有限公司宁波物流分公司,住所地浙江省宁波市海曙区解放南路69号。 法定代表人：屠杲。 委托代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇海静路8号。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人浙江中外运有限公司宁波物流分公司与被执行人宁波海静食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人运杂费330770元及逾期付款利息34288元（暂计至2018年11月12日，之后以未付款为本金，按日万分之二点五计算至实际履行之日）并承担诉讼费3538元、保全费2420元。 执行立案后，本院于2019年1月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人公司涉诉七十余起，以海静公司为被执行人未执行到位金额有34561444.4元。网络查控系统反馈信息表明宁波海静食品有限公司没有可执行的财产。实地调查发现公司已经歇业，不动产被抵押、被查封，暂未发现被执行人有可执行的财产。 鉴于被执行人拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已经约谈、告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙江中外运有限公司宁波物流分公司也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖坤意 二〇一九年五月三十一日 书记员  许 可
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1386号原告：赵建林，男，委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告:赵瑞波,男,原告赵建林与被告赵瑞波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林委托诉讼代理人仇华昌、被告赵瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵瑞波立即偿还原告赵建林借款240000元及利息(自起诉之日至还清借款之日止,按照年利率6%计算);2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2017年1月23日,被告赵瑞波因资金周转困难,向原告赵建林借款240000元,原告赵建林将款项给付被告赵瑞波后,被告赵瑞波给原告赵建林出具了借据一张,并约定如发生纠纷由林州市人民法院管辖,后来,原告赵建林多次向被告赵瑞波催要该借款,被告赵瑞波均以种种理由推诿,至今未偿还原告赵建林该笔借款,无奈,为维护原告赵建林的合法权益,原告依法提起诉讼。被告赵瑞波口头辩称，2015年被告本人在林州市信用合作联社贷款60万元，2016年12月份到期，到期后我准备贷新还旧，有位叫常军伟的人不愿意再担保了，原告、常军伟及另一人三人把60万元还了银行贷款，他们三人把我的工资卡给要走了，另一个人出了6万元，原告出了24万元，常军伟出了30万元。我一个月工资八九千，从我的工资卡里面还他们的借款，具体扣多少钱我不知道，原告从里面扣多少钱我也不知道。我认可原告请求的利息。经审理查明，2017年1月23日，被告向原告出具借据一张，载明：借条，今借到赵建林现金贰拾肆万元整（240000元），如有纠纷，约定在林州市人民法院诉讼，借款人：赵瑞波，身份证号：,2017.1.23。以上事实，由原告提供的借据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告赵建林认可原告曾为其还款240000元，认可原告主张的利息，故原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，现原告请求被告偿还借款及利息，由原告提供的借据予以证实，本院依法予以支持。对被告答辩的原告及另外二人掌握被告的工资卡，被告已经按份额进行偿还相应借款的答辩意见，因原告予以否认，被告未提供证据予以证明，且被告所辩称的内容涉及案外人，不宜在本案中进行处理，被告可凭证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵瑞波于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵建林借款240000元及利息（从2019年3月6日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵瑞波负担。案件保全费1720元，由被告赵瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年五月十八日书记员  赵燕丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初942号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：虞舟佳，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄军，男，1986年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称“普陀农商行沈家门支行”）诉被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2019年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞舟佳到庭参加诉讼，被告黄军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 普陀农商行沈家门支行向本院提出诉讼请求：判令黄军立即归还借款本金100000元、利息3967.46元（截至2019年4月16日），并支付自2019年4月17日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实与理由：2018年4月28日，黄军以消费为由向普陀农商行沈家门支行申请借款。同日，普陀农商行沈家门支行与黄军签订了合同号为9821120180007568的《个人循环借款合同》，约定借款金额为100000元。同日，普陀农商行沈家门支行向黄军发放贷款100000元，约定借款期限至2021年4月20日止；借款月利率为6.5‰。黄军自2018年8月21日起未按期支付利息，经多次催讨无果，截至2019年4月16日，黄军拖欠利息3967.46元，故普陀农商行沈家门支行根据合同约定向本院起诉。 普陀农商行沈家门支行为证明自己诉称的事实向本院提交证据材料如下：借款申请书、个人循环借款合同、利息清单。 黄军未到庭，经本院电话联系，黄军辩称已偿还到期利息，已与银行协商撤诉。 黄军未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2018年4月28日，黄军以消费为由向普陀农商行沈家门支行申请借款。同日，普陀农商行沈家门支行与黄军签订了合同号为9821120180007568的《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用借款额度的期限自2018年4月28日起至2021年4月20日止；借款月利率为6.5‰，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人可计收罚息及复利，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年4月28日，普陀农商行沈家门支行向黄军发放贷款100000元。黄军自2018年8月21日起未按期支付利息，截至2019年4月16日，黄军拖欠利息3967.46元。本案审理中，黄军偿还部分利息。截至2019年5月27日，黄军尚欠普陀农商行借款本金100000元，借款利息151.67元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。普陀农商行沈家门支行按约向黄军提供了借款100000元，对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，黄军应按约还本付息。但黄军逾期支付借款利息，其行为已经构成违约，普陀农商行沈家门支行可按照合同约定要求黄军提前还本付息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄军在本判决生效之日起十日内向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行归还借款100000元、利息151.67元，并按照合同约定利率支付自2019年5月28日起至清偿之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1189.5元，由黄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年五月二十九日 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4944号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路155号。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《留给昨天》、《井水花》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期；本案原告主张歌曲《四季》、《呐喊》、《留给昨天》、《井水花》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角（负一楼）的皮卡花生KTV的A12包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年3月16日成立，有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围：服务：卡拉OK；餐饮服务：食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2515号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共30个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第7期（《四季》、《呐喊》、《留给昨天》、《井水花》）著作权的行为； 二、被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）440元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市皮卡花生娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初461号 原告：李臣,男,1960年5月10日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：包宗江，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。 原告李臣与被告包宗江民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼，被告包宗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元并按年利率6%给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年3月13日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，被告均一直推脱，至今未能偿还。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合理诉讼请求。 被告包宗江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一枚、村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年3月13日，被告包宗江在原告处借款50000元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告提交的有被告签字的欠条，能够证明双方之间存在债权、债务关系。被告借款应及时偿还，推拖不还的行为侵害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间答辩、举证及质证的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以准许。原、被告在民间借贷关系成立时未对借款利率进行约定，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计息时间应自起诉之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宗江于判决生效后十日内偿还原告李臣借款本金50000元及利息（本金50000元自2019年1月21日起按年利率6%计算利息至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 审 判 员  张 志 人民陪审员  徐振友 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩志超 附：本判决援引的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3427号原告：云南茂华置业有限公司。住所地云南省昆明市穿金路735号。法定代表人：吴志明，公司董事长。委托诉讼代理人：杨继军、王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李鸥，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证住址云南省安宁市。被告：昆明鸥灿餐饮管理有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区穿金路735号附1。法定代表人：李鸥。原告云南茂华置业有限公司与被告李鸥、昆明鸥灿餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南茂华置业有限公司撤诉。案件受理费人民币10549元因原告撤诉减半收取5274.5元，由原告云南茂华置业有限公司负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  代琼秀人民陪审员  普兴明二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3772号原告：中国房地产开发合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业B楼12幢305号，统一社会信用代码913401001490392450（1-1）。法定代表人：傅雷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。被告：焦平，男，1963年4月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。法定代理人：陈某（系被告妻子），女，1968年4月4日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。原告中国房地产开发合肥有限公司（以下简称中房公司）与被告焦平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托诉讼代理人李化，被告焦平及其法定代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中房公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即将占用的合肥市长江东路54号406室（合肥市房权证产字第××号）房屋腾空，返还给原告；2、被告立即支付原告房屋占用费69120元（暂计至2018年9月，终计至被告腾退止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：合肥市长江东路54号406室（合肥市房权证产字第××号）房屋系原告所有。2012年原告单位离休老同志焦作仁病重，为方便其子女照顾其生活，原告将案涉房屋给与焦作仁老同志临时居住。可在焦作仁老同志去世后，被告（其子焦平）一直占用该房屋，经原告多次要求返还未果。原告系案涉房产合法所有人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告在未经原告同意的情况下强行占用，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告焦平辩称：原告利用职务之便，用明光路90号1幢404室，欺骗该司离休老干部焦作仁。2012年元月，我父亲焦作仁去世后，这套房我父亲作为遗产留给了我.原告董事长多次委托公司负责人，叫我们一家住这套房屋，并让我用我父亲的抚恤金和20万元存款修理房屋，说我有困难，看在焦老的面子上，把这套房屋给我。2019年元月，原告负责人到我家看到我把房屋完全修好。同年3月,原告根据民事诉讼法和物权法起诉我，让我把房屋让出，并赔偿约7万元的损失和诉讼费。经审理查明：中房公司名下有一套位于合肥市长江东路54号406室（合肥市房权证产字第××号）房屋。房地产公司陈述该房屋现被焦平占有，故起诉来院，要求焦平返还房屋并赔偿损失。审理中，焦平辩称其并没有占有案涉房屋，其现居住的地方在合肥市瑶海区明光路90号1栋2单元404室，并提供水费单予以佐证。关于焦平现是否住在诉争房产内，中房公司未能举证加以证明。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案争议的焦点是焦平现是否占有了中房公司位于合肥市长江东路54号406室房屋。审理中，焦平辩称其现居住的地方在合肥市瑶海区明光路90号1栋2单元404室，对占有案涉房屋予以否认。中房公司就焦平是否占有案涉房屋以及两处房屋是否为同一处房产,亦未能提供充分有效证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。从目前中房公司所提供的证据来看，其所诉请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国房地产开发合肥有限公司的诉讼请求。案件受理费1530元，由中国房地产开发合肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一九年五月十六日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复68号 复议申请人（申请执行人）：张掖市第三建筑工程总公司第五建筑工程公司。 负责人：宋辉，该公司经理。 被执行人：张掖农药厂。 法定代表人：吕斌，该厂厂长。 被申请追加人：甘州区人民政府。 法定代表人：王韶华，区长。 复议申请人张掖市第三建筑工程总公司第五建筑工程公司（以下简称张掖三建五公司）不服张掖市中级人民法院（2018）甘07执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张掖中院查明，1997年11月4日，张掖中院就原告张掖三建五公司与被告张掖农药厂拖欠工程款纠纷一案，作出（1997）张中法经初字第126号民事判决书，判决：被告张掖农药厂拖欠原告张掖三建五公司工程款本金434420.21元、利息94311.45元，本息合计528731.66元，于判决生效后十日内一次性付清。上述判决生效后，因被告逾期未履行，张掖三建五公司申请强制执行，张掖中院于1999年1月28日立案执行。该案执行过程中，被执行人张掖农药厂于2001年3月以企业改制为由申请中止执行，张掖中院审查后于2001年4月1日作出（1999）张中执字第65号民事裁定书裁定：（1997）张中经初字第126号民事判决书中止执行，待张掖农药厂改制完毕后恢复执行。2006年6月30日，甘州区国有资产监督管理办公室（甲方）与张掖市大弓农化有限公司（乙方）签订《资产转让合同》一份，其中约定：乙方仅受让目标资产（略），不承担张掖农药厂的债权债务，双方议定目标资产转让价格为人民币510万元，乙方分五期支付转让价款。2006年8月9日，甘州区深化企业改革领导小组作出区企改发[2006]07号《关于张掖农药厂深化企业改革实施方案的批复》，一、同意采取“分离分立、分块出让、分块盘活、化解债务”的方式对农药厂进行改革，通过改革盘活资产、转换机制、摆脱困境、谋求发展。实施改革后，将企业面积85533.7平方米的土地资产及房屋、设备全部按变现价出让给大弓农化公司，大弓农化公司整体承担农药厂工商银行、农业银行以及职工遗留问题的债务。二、同意将张掖市大化公司租赁使用的17467.5平方米的全部资产（含土地、房屋、公用工程设备）和厂区西北角办公楼后约6066.9平方米的的全部资产（含土地、房屋、公用工程设备）继续由农药厂留用，并承担剩余的债权债务……该《批复》由甘州区发展和改革委员会代章。张掖农药厂进行企业改制后，因张掖三建五公司涉案工程款本息未得到受偿，2009年11月5日，张掖中院作出（1999）张中执字第65号执行裁定书，裁定：查封由张掖市大化化工有限责任公司租赁使用的被执行人张掖农药厂17467.5平方米的全部资产（含土地、房产及设备）和厂区西北角办公楼后约6066.9平方米的的全部资产（含土地和房产）。2017年10月23日，张掖中院作出（1999）张中执字第65-1号执行裁定书，裁定：查封由张掖市大化化工有限责任公司租赁使用的被执行人张掖农药厂17467.5平方米的全部资产（含土地、房产及设备），同年11月8日，在张掖市不动产登记事务中心办理查封登记，查封期限为二年，自2017年11月8日起至2019年11月7日止。 张掖中院另查明，被执行人张掖农药厂于1994年2月25日登记成立，属国有独资企业，2005年12月15日被工商登记机关吊销营业执照。 张掖中院认为，申请执行人张掖三建五公司在其与被执行人张掖农药厂建设工程施工合同纠纷案未能执结的情况下，申请追加甘州区人民政府为案件被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定条件，并提交相关证据材料。经审查，被执行人张掖农药厂作为企业法人，长期不能清偿申请执行人张掖三建五公司工程款是事实，张掖农药厂作为国有独资企业，经上级主管部门同意，并由甘州区深化企业改革领导小组批复同意其企业改革实施方案亦是事实。但申请执行人提交的现有证据，不能证明甘州区人民政府在张掖农药厂改制过程中无偿接受了该企业财产，致使张掖农药厂作为案件被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，申请追加甘州区人民政府为案件被执行人的主张不能成立，本案也不存在适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的法定情形，故对申请执行人的追加申请依法不予支持。张掖中院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人张掖三建五公司的追加申请。 张掖三建五公司向本院申请复议称，1、张掖农药厂因改制案件被中止执行，改制完成后，张掖三建五公司分别于2010年、2013年、2015年均书面请求追加甘州区人民政府为被执行人，但张掖中院均未根据当时规定答复和作出裁定，直至2018年其再次提出追加申请，张掖中院依据2016年12月1日《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》裁定予以驳回，损害了其合法权益。2、本案执行自1998年至今已20年，没有任何效果，查封的土地属国有划拨土地，无法处置，张掖农药厂改制中未通知作为债权人的张掖三建五公司，而由甘州区人民政府单方面对张掖农药厂的债权债务违法进行任意处置，损害了张掖三建五公司合法权益，张掖中院异议审查未组织听证，致本案事实未能查清。甘州区政府作为张掖农药厂的出资人，其以改制为名处置该厂资产，实质是抽逃出资，应当依法予以追加。原裁定认为张掖三建五公司追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，驳回张掖三建追加申请，是片面错误的。张掖三建五公司请求撤销张掖中院（2018）甘07执异47号执行裁定并裁定追加甘州区人民政府为被执行人。 本院认为，本案系被执行人张掖农药厂进行改制后，关于该厂对外债务的承担发生的民事纠纷，应同时适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》进行审查。张掖中院仅适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查并裁决，认定基本事实不清，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07执异47号异议裁定； 二、发回张掖市中级人民法院重新审查。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 强
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2082号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地广东省翁源县。 被执行人：李秦南，男，汉族，1988年9月4日出生，住所地广东省广州市白云区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39245号裁决，被执行人李秦南应向申请执行人李勇明归还借款本金3333.28元及利息、仲裁费等。因被执行人李秦南未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李秦南发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人李秦南的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人李秦南纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人李秦南有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2082号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈火超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申122号再审申请人（一审被告）：河南省华豫油脂有限公司，住所地：辉县市赵固乡武庄村西南。法定代表人：张清安，该公司经理。再审申请人（一审被告）：张清安，男，1961年9月17日出生，汉族，住辉县。再审申请人（一审被告）：张小利，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上。再审申请人共同委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。负责人：袁心乐，该支行行长。委托诉讼代理人：李树静，该单位员工。委托诉讼代理人：鞠先法，该单位员工。被申请人（一审被告）：新乡市天洁生物发电有限公司，住所地：辉县市吴村镇荒里村。法定代表人：刘占奎，该公司经理。原审被告：李玉林，男，1954年12月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。原审被告：李文明，男，1936年7月1日出生，汉族，住辉县。河南省华豫油脂有限公司(原辉县市华豫油脂有限公司，以下简称华豫公司)、张清安、张小利因与中原银行股份有限公司辉县支行、新乡市天洁生物发电有限公司(以下简称天洁公司)、李玉林、李文明金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0782民初3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华豫公司申请再审称：申请人担保的是天洁公司以购买秸秆为由的贷款，后申请人发现新的证据，中原银行与天洁公司恶意串通，骗取申请人提供担保，实际上涉案贷款是为了偿还天洁公司以前的贷款，根据法律规定申请人不应承担担保责任。中原银行股份有限公司辉县支行辩称，一审判决认定事实清楚，应依法维持，申请人称中原银行为天洁公司介绍过桥资金不属实，中原银行对该笔款的发放不存在欺诈的情形，申请人的申请超过期限，应当驳回其再审申请。天洁公司及李玉林、李文明不发表意见。再审审查期间，华豫公司提交2014年5月16日新乡银行股份有限公司辉县支行与天洁公司签订的《借款合同》一份，李某某个人银行卡明细一份，中原银行2015年5月16日客户对账单一份，天洁公司转账明细一份。证明2015年5月15日天洁公司贷款到期后，经中原银行提供过桥资金出借人出借款项偿还了到期贷款，后中原银行再向天洁公司发放了本案由华豫公司提供保证的贷款，该笔贷款用于偿还过桥资金。中原银行股份有限公司辉县支行质证认为，上述证据为复印件，对账单没有加盖公章，需核实其真实性。2014年的贷款与本案贷款不属同一法律关系，李某某的银行卡明细与本案无关。本案贷款按照银行规定经受托支付支付给大地公司，从贷款发放日期上可以说明申请人的证明目的不成立。本院经审查认为，本案双方争议在于华豫公司为天洁公司提供保证担保时是否受到欺诈，中原银行股份有限公司辉县支行是否实施了欺诈或对欺诈知情。目前华豫公司提供的证据不能够证明中原银行股份有限公司辉县支行向天洁公司发放涉案贷款时向天洁公司提供或者介绍过桥资金偿还旧贷，也就不能证明中原银行股份有限公司辉县支行实施了欺诈或对欺诈知情。华豫公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省华豫油脂有限公司的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月十三日书记员  史婉悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申13号 申请人：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座A幢15楼。 法定代表人：朱锦平，系董事长。 被申请人：义乌市鼎盛园林绿化有限公司，住所地：义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥旁。 法定代表人：陈忠杰，系执行董事。 本院执行部门在执行义乌市中新力合担保有限公司等三名债权人申请执行被执行人义乌市鼎盛园林绿化有限公司系列案中，查明被执行人义乌市鼎盛园林绿化有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人义乌市鼎盛园林绿化有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人义乌市中新力合担保有限公司同意后于2019年4月25日将上述执行案件的相关材料移送破产审查。 本院查明：被申请人义乌市鼎盛园林绿化有限公司于2001年4月9日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，登记股东为陈建伟（占股60%）、王安（占股40%），公司注册地为义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥旁。关于申请执行人义乌市中新力合担保有限公司等三名债权人申请执行被执行人义乌市鼎盛园林绿化有限公司执行系列案，执行总标的21528536.5元。本院执行过程中查明被执行人义乌市鼎盛园林绿化有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人义乌市鼎盛园林绿化有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，现执行申请人义乌市中新力合担保有限公司在执行过程中明确同意对被申请人义乌市鼎盛园林绿化有限公司进行破产清算，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市中新力合担保有限公司对被申请人义乌市鼎盛园林绿化有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年五月二十四日 书记员  楼 莹
河南省平顶山市石龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0404行审1号申请人：平顶山市石龙区市场监督管理局。统一社会信用代码：1141044000054551271，住所地石龙区昌茂大道43号。负责人:刘玉伟，该局负责人。委托代理人:陈红高，该局干部。被申请人:平顶山市国彬制冷设备有限公司，信用代码：91410404MA45HQHHXN。住所地石龙区和谐路8号。法定代表人:张国彬，该公司负责人。申请执行人平顶山市石龙区市场监督管理局于2019年5月25日向本院申请强制执行平石龙工商处字［2018］73号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月25日受理，衣法组成合议庭进行审查，现审查终结。经查明，申请执行人平顶山市石龙区市场监督管理局于2019年5月25日向本院申请强制执行时，提交了有关材料，其中，缺少在强制执行前“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本院认为，申请执行人平顶山市石龙区市场监督管理局在申请本院立案时提交的申请强制执行材料不齐全，提交的材料不符合强制执行法的规定，影响合法性审查，故此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、五十六条之规定，裁定如下：申请执行人平顶山市石龙区市场监督管理局申请强制执行平石龙工商处字［2018］73号《行政处罚决定书》一案本院不予受理。申请强制执行人对本裁定有异议的，可在十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王广跃人民陪审员  杜俊芳人民陪审员  徐佳楠二〇一九年五月三十日书 记 员  王亚楠附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具备有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、五十六条之规定第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请执行执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行申请书应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的可以在十五日之内向上级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1564号 原告：沈林斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶升，男，1986年10月12日出生，汉族，住玉环市。 原告沈林斌与被告叶升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈林斌到庭参加诉讼，被告叶升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告叶升归还原告借款本金人民币26万元，支付利息211466元（自2015年10月29日暂算至2019年3月20日按月利率2%计算），合计人民币471466元。并继续支付自2019年3月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年8月29日，被告叶升因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息2%，原告交付现金后，由被告出具借条一份为凭。2015年9月26日，被告以同样理由再次向原告借款16万元，因双方系朋友关系且被告支付了前笔借款的利息，原告答应出借，原告交付现金后，由被告并出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付一个月的利息，自2015年10月29日起未付利息。后经催讨，被告未予偿还本息。 被告叶升未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条两张以及原告当庭陈述为证。 本院认为：被告叶升向原告沈林斌借款两笔合计人民币26万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告叶升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告沈林斌的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告叶升于本判决生效之日起一个月内偿还原告沈林斌借款本金人民币26万元，并支付自2015年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8372元，减半收取4186元，由被告叶升负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年五月三十日 代理书记员  黄春玲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1740号 原告：徐元浦，男，1949年4月15日出生，汉族，住青田县。 被告：张荣光，男，1978年11月20日出生，汉族，住青田县。 原告徐元浦与被告张荣光民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张荣光依法偿还原告徐元浦借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐元浦到庭参加诉讼，被告张荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告张荣光向原告借款，于2006年2月27日向原告出具借条一份，明确向原告借款15000元。后被告张荣光未归还任何款项。 以上事实有借条原件及原告徐元浦的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张荣光向原告徐元浦借款15000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张荣光应当在原告徐元浦催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告徐元浦催讨后诉至法院，视为已给予了被告张荣光合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告徐元浦要求被告张荣光归还借款本金15000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请合法，本院予以支持。被告张荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告徐元浦的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣光在本判决生效后十日内归还原告徐元浦借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月28日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告张荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇一九年五月三十日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1927号 原告：方水琴。 被告：郑樟军。 原告方水琴与被告郑樟军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方水琴到庭参加诉讼，被告郑樟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方水琴诉称：2018年5月25日，被告郑樟军向案外人毛仙亮借款15000元，由原告方水琴做担保。借款后，因被告郑樟军无力还款，原告于2018年12月3日代其偿还该借款。现起诉：要求被告郑樟军归还原告代偿款15000元。 被告郑樟军未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提供的借条和收条予以证明。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告郑樟军于判决生效后十日内归还原告方水琴代偿款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半），由被告郑樟军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年五月十四日 书记员  毛一平
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初623号 原告：雷正永，男，生于1988年10月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告雷正永与被告陈必军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正永的委托诉讼代理人白钧、被告陈必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷正永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告民工费8070元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，经被告介绍，原告到金口河共安乡修建矿山公路，被告系该工程项目的承包方。经结算，被告欠原告民工费8070元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张（内容详见欠条），之后原告多次向被告催要，被告仍未支付。综上所述，民工费受法律保护，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈必军辩称,对原告起诉的事实没有异议,确实欠原告工资,但是被告现在没有收到工程款,对外还垫支了100多万元款项,现在没有钱支付给原告,并且该款项不应当由被告一人支付,被告和充翁郎加系合伙人,该款项应当由被告和充翁郎加共同支付。 本院经审理查明事实如下,2015年,原告雷正永受被告陈必军邀约到被告陈必军承建的金口河共安锡清铅锌矿矿山道路工程中务工。2018年2月12日，被告陈必军向原告雷正永出具欠条一份，载明：“今欠到雷正永在金口河大和公司修公路工人工资8070元。欠款人：充翁郎加、陈必军2018年2月12日”。后，原告雷正永多次催收，被告陈必军均拒不支付，现原告诉至本院，提出前述主张。 另查明，被告陈必军向原告雷正永出具的欠条中载明的“充翁郎加”系被告陈必军书写。 本院认为，被告陈必军承认原告雷正永在本案中主张的事实和诉讼请求数额，本院依法予以确认。雷正永要求陈必军支付其民工工资8070元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈必军辩称修建矿山公路是和充翁郎加合伙承包修建，原告雷正永的民工工资应由充翁郎加和被告陈必军共同支付，但被告陈必军并未向本院提交充分证据证实其与充翁郎加的合伙事实，也无证据证实其向原告雷正永等民工出具欠条的行为取得了充翁郎加的授权，故本院对被告陈必军的辩称理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈必军于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告雷正永的民工工资8070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈必军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈彦频 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢50号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。代表人：徐宏，该分行行长。委托代理人：何泽洲，该分行职工。特别授权代理。被执行人：段晓飞，男，1987年8月2日出生，汉族，因犯信用卡诈骗罪在湖北省江北监狱服刑。本院在执行中国建设银行股份有限公司三峡分行与段晓飞信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人段晓飞银行账户无余额可供执行，银行账户已被冻结；被执行人名下车辆已被查封，但暂时无法处置；被执行名下无房产等其它财产性权益。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢50号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年五月三十日书记员 刘 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6133号原告：广州扬程贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路626号805房（该场所仅限办公用途），统一社会信用代码为91440101729915686X。法定代表人：王润全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被告：东莞市裕证工业设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘社区宝塔路25号之1号，统一社会信用代码为91441900577941761T。法定代表人：李长容。本院在审理原告广州扬程贸易有限公司诉被告东莞市裕证工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州扬程贸易有限公司于2019年5月1日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，请求撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告广州扬程贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1600元，原告已预交，由原告广州扬程贸易有限公司承担。审判员  方淑敏二〇一九年五月九日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1923号申请人金艺娜，女，朝鲜族，1988年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳前海深南创投投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。法定代表人刘斌。被申请人深圳市创深系叁拾号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2901，统一社会信用代码91440300MA5EN0K35G。执行事务合伙人深圳前海深南创投投资有限公司。被申请人张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县，深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2470号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1024038.89元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1024038.89元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司、深圳市创深系叁拾号投资合伙企业（有限合伙）、张嘉兴名下价值1024038.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  丁志豪
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初89号公诉机关新兴县人民检察院。被告人叶炳荣，男，1992年1月2日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑三年，2014年7月14日刑满释放。因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人顾华亨、苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人叶炳荣犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员汤月爱出庭支持公诉，被告人叶炳荣及其辩护人顾华亨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶炳荣于2018年12月24日至2019年1月14日期间，利用其女友徐某的手机登录其微信冒充徐某的身份，以急用或者看病等理由对被害人梁某实施多次诈骗，共诈骗了梁某20400元人民币。案发后，被告人叶炳荣全部退赔了诈骗的款项给被害人，并取得被害人谅解。辩护人提出以下辩护意见：（一）对指控被告人叶炳荣的犯罪事实及罪名均无异议，本案系普通诈骗犯罪；（二）被告人叶炳荣具有以下从轻处罚情节：1.如实供述自己的罪行；2.全部退赔被害人损失并获得被害人的谅解；3.被告人叶炳荣诈骗所得用于“孕检”和生活需要，社会危害性小；4.虽系累犯，但相隔时间已较长。综上，请求法庭对被告人叶炳荣从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人叶炳荣使用徐某的手机骗取被害人的钱款后，将所骗款项微信转账至其本人使用的白色小辣椒手机，该手机已被扣押并随案移送。上述事实，被告人叶炳荣在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的物证手机照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、微信截图、扣押决定书、扣押清单、释放证明书、退赔协议书、谅解书、收据等；证人徐某、赵某的证言；被害人梁某的陈述；被告人叶炳荣的供述；现场勘验、检查、辨认等笔录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶炳荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶炳荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人叶炳荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶炳荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶炳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年3月19日止。）二、没收作案工具白色小辣椒手机1台（手机号码：185651XXXXX，IMEI：8691***08）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洁玲二〇一九年五月十四日书记员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1352号申请执行人孙祝青，男，1971年10月8日，汉族，住文登区。被执行人孙学兰，女，1948年2月8日生，汉族，住文登区。被执行人孙秋祝，女，1969年10月6日生，汉族，住文登区。被执行人孙燕妮，女，1974年4月24日生，汉族，住文登区。被执行人孙占胜，男，1946年1月8日生，汉族，住文登区。被执行人孙连平，女，1947年12月6日生，汉族，住文登区。被执行人孙连花，女，1954年6月11日生，汉族，住文登区。申请执行人孙祝青与被执行人孙学兰等分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2488号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2488号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十八日书记员  刘 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1342号原告：张宇，男，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：魏道宾，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省太和县。原告张宇与被告魏道宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，2019年5月10日原告张宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张宇负担。代理审判员  祁广涛二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 蒨附：(2019)皖1204民初1342号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1708号之一申请执行人：张玉红，男，1975年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴建华，男，1977年4月28日生，汉族，住重庆市巫山县。张玉红与吴建华劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）渝0118民初7434号民事判决书已发生法律效力，张玉红以吴建华未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求吴建华支付劳务工资44500元、案件受理费470元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人吴建华所有的有抵押权登记的一辆汽车未实际控制而不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将吴建华纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务工资44500元、案件受理费470元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年五月二十四日书记员  陈 江
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执305号之一 申请执行人：汇中利通资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人：谢结妹，女，汉族，1976年7月13日，住广东省佛山市高明区。 关于汇中利通资管理(北京)有限公司与谢结妹借款合同纠纷仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036326号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人谢结妹于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金23109.78元及违约金，本案仲裁费145.3元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通资管理(北京)有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1824.64元，本院已扣划1824.64元，扣缴执行申请费307元后余1517.64元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执305号案件终结本次执行程序。 被执行人谢结妹负有继续向申请执行人汇中利通资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐彬琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6140号起诉人：昆明港顺源经贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑13幢4单元7G号。法定代表人：曾炳松，总经理。委托代理人：黄英、刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明港顺源经贸有限公司向本院递交起诉状，以北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、北京中山消防保安技术有限公司为被告,邱学敏为第三人，请求：一、依法判令被告支付原告以下款项共计：84,392.8元[1.货款本金66,993元，2.逾期付款利息17,399.8元（自2018年4月16日暂算至2019年5月15日，按年利率24%计算）利随本清];二、依法判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人以买卖合同纠纷民事法律关系向本院提起诉讼，但从起诉人提供的诉讼状及依据显示，两被起诉人的住所地分别位于云南省昆明市西山区前卫西路、北京市密云区穆家峪镇，两被起诉人的住所地均不在本院辖区范围。另，买卖合同双方约定的合同履行地，即货物交付地在云南省昆明市昆明铁公鸡钢材市场，该地属云南省昆明市呈贡区辖区。依据上述的法律规定，起诉人应当向上述有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。故，起诉人的起诉不符合本院受案范围和条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明港顺源经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十九日书记员 杨旭波
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执34号之一申请执行人金彩林,男,汉族,1962年06月09日生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人谭三胜,男,汉族,1975年3月28日生,住湖南省株洲县。被执行人肖芳,女,汉族,1980年2月2日生,住湖南省株洲县。被执行人陈锡群,女,汉族,1969年10月20日生,住湖南省株洲县。申请执行人金彩林与被执行人谭三胜,肖芳，陈锡群借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年12月10日做出的（2018）株仲裁字第287号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于同月同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况发起查控，2019年3月15日向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人名下住房公积金及收益类保险情况,均未发现可供执行的财产。2019年2月26日在株洲市不动产登记中心依法查封了被执行人谭三胜,肖芳的位于株洲市××区××山路中欧××首府××号房屋（已网签商品房买卖合同，尚未办理产权登记）,并向开发商发出协助执行通知书,通知开发商停止办理被执行人的房屋房屋产权登记手续。该房屋在银行已办理了按揭抵押。·2019年3月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为人民币64684元，已查封谭三胜,肖芳房屋一套，因该房屋已办理银行抵押按揭，查封的财产在法律上客观上存在处置不能的情形，暂时无法处理，本案执行标的暂未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年五月二十一日书记员  陈 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3426号原告：马艳伟，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告:李腾飞，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，经常居住地安徽省阜阳市开发区。被告：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马艳伟与被告李腾飞、马广周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳伟及委托诉讼代理人白忠杰到庭参加了诉讼，被告李腾飞、马广周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款630000元及利息（利息自借款之日起计算至付清时止，按年利率24%计息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，被告李腾飞因资金周转困难向原告借款630000元，被告马广周提供担保。借款合同签订后原告如约向被告支付了借款，但借款到期后，原告多次向被告催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。李腾飞未到庭，也未提交书面答辩状。马广周未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告李腾飞于2016年12月4日向原告马艳伟借款63万元，并向原告出具借款收据一张，该借款收据载明：“今借到马艳伟人民币（大写）陆拾叁万元,（小写）630000.00元，借款用于资金流转，借款期限为10个月，2016年12月4日起至2017年10月4日止，收款方式为转账，借款人：李腾飞，借款人身份证号码,2016年12月4日，请转入账户马广周建行6217001730003736720肆拾叁万元，任盼盼建行6217001650006860980贰拾万元，李腾飞，担保人：马广周，158××××3555,2016年12月4号”。同日，被告马广周向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，该承诺书载明：“为确保李腾飞欠马艳伟的款项事宜（欠款总额陆拾叁万元），经我慎重考虑，我愿意以本人马广周的个人及单位全部财产向马艳伟提供个人无限连带保证，直到李腾飞还清欠款为止。本人郑重承诺！本人签字：马广周，158××××3555，2016年12月4日”。上述借款，被告至今尚未偿还。另查明，2016年11月26日，原告向被告马广周账户上转账100000元；2016年11月28日，原告向被告马广周分两笔合计转账100000元；2016年11月29日，原告向被告马广周账户上分两笔合计转账100000元；2016年12月1日，原告向被告马广周账户上转账40000元；2016年12月2日，原告向被告马广周账户上转账40000元；2016年12月3日，原告向被告马广周账户上转账50000元，合计通过银行转账转给马广周430000元。其余款项原告称是现金交付给二被告，被告在电话录音中予以认可。以上事实，由原告提供的身份证、借款收据一份、无限连带担保责任书一份、银行转账流水、手机通话录音及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马艳伟提供了借款收据、银行转账流水、电话录音等证据，足以证明被告李腾飞欠原告630000元借款的事实，原告要求被告李腾飞偿还本金630000元的诉求，本院予以支持；原告主张的借款利息按年利率24%支付利息的请求，因原告并未提供相关充分证据予以佐证，对其诉求本院不予支持。被告马广周在承诺书中与原告约定，其自愿承担连带保证责任，直到借款还清为止，故对于原告要求被告马广周对630000元借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李腾飞、马广周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李腾飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告马艳伟借款630000元；二、被告马广周对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告马艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告李腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年五月二十七日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初684号原告周建平，男，生于1986年12月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告邵全录，男，约50岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告周建平与被告邵全录民间借贷纠纷一案中，原告周建平于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周建平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建平负担。                           审 判 员   刘寅君                                           二〇一九年五月五日                         法官助理   李  艳                         书 记 员   段  鹏 1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3340号申请执行人：陈花云，女，1957年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：蒋梦婷，女，1996年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：蒋伟飞，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人陈花云与被执行人蒋梦婷、蒋伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3011号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。被执行人应履行人民币60000元及相应利息。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执3340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员 杨 敏二〇一九年五月二十二日书记员 朱明杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3094号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区桔乡大道486号。统一社会信用代码：913310036795726613。 主要负责人：滕晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：王岳先，男，1948年1月30日出生，汉族，住临海市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被告王岳先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的委托诉讼代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告王岳先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告赔偿款12100元。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的机动车损失险由原告承保，保险期间2018年9月至2019年9月。2018年12月26日，王岳先驾驶轻便正三轮摩托车，与李正奎驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，王岳先负事故全部责任，李正奎无责任。浙Ｊ×××××号车辆损失计12100元，原告已向被保险人理赔。 王岳先未作答辩和举证。 本院认为，原告起诉主张的事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王岳先于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司代偿款12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由王岳先负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一九年五月二十七日 代书记员 余燕苹