宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终128号 上诉人（原审被告）：银川先瑞信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：楼斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马军政，男，1981年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：楼斌，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人银川先瑞信息技术有限公司（以下简称先瑞公司）因与被上诉人马军政、原审被告楼斌劳务合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2018）宁0121民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人先瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付工程款2万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人实际向被上诉人支付了60900元，并非55853元。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告述称，同意上诉人的意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1．两被告立即向原告支付工程款83000元；2．两被告立即向原告车辆使用费5000元；3．请求法院判令两被告向原告支付利息6420元（自2017年1月24日至2018年4月2日，88000元×6．15％／365天×433天＝6420元）；4．本案诉讼费用由被告承担。以上合计94420元（不含诉讼费），增加第三项诉讼请求：利息支付至工程款付清为止。 一审法院认定事实：原告与被告先瑞公司分别于2015年4月14日、2015年6月24日签订两份《2015年先瑞公司FTTH施工合同》，合同约定由原告承揽被告承包的兰花花国际公离一期FTTH改造工程、银川市西夏区建工佳园FTTH光纤网改工程，其中西夏区建工佳园工程款为76200元，兰花花公寓一期工程款为184560元，两项工程的工程费合计为：260760元。2017年1月23日被告向原告出具《关于马军政改建兰花花与建工家园FTTH工程款的说明》，载明：兰花花、建工家园的中国联通FTTH工程已完工，工程费260760元，辅材费15020元，平罗高速公路光缆熔接费3000元，三项合计278780元，被告已支付了192420元。截至2017年1月23日还欠86360元工程款未支付。原告于2015年5月5日承揽被告公司兰花花11号楼公寓工程，施工内容为布放光迁皮线到户38公里，广电布放同轴缆22公里（广电光缆组网施工）到户，部分暗管开凿修复，工期52天，工程已完工，2017年1月23日被告先瑞公司向原告出具欠条，欠条载明：欠马军政人工费53000元，车辆使用费5000元。截至2017年1月23日，被告先瑞公司共欠原告144360元款项未付。另查明，被告先瑞公司在出具欠条和关于马军政改建兰花花与建工家园FTTH工程款的说明后，自2017年1月26日至2017年8月29日期间先后向原告支付款项50553元，以价值5300元的电视机抵顶部分款项，共计为55853元。被告先瑞公司于2018年2月6日向原告出具30000元商业承兑汇票一张用以支付劳务费，但因被告先瑞公司已向开户银行华夏银行银川分行营业部提出拒付承兑汇票款项，致使原告持有的承兑汇票无法兑付，故被告先瑞公司并未完成30000元劳务费的支付义务。2018年11月7日被告先瑞公司向原告支付欠款10000元。故被告先瑞公司尚欠原告款项共计78507元。被告先瑞公司系一人有限公司，被告楼斌系该公司的唯一股东，在合同履行过程中以及欠条出具后，被告楼斌多次向原告马军政支付过所欠款项。 一审法院认为，本案的立案案由确定为建设工程施工合同纠纷，与本案查明的原、被告之间诉争的法律关系的性质不符。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告与被告先瑞公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，在原告履行完相应的合同义务后，被告先瑞信息技术有限公司应当履行相应的付款义务。原告诉请的工程款，双方在庭审中一致认可系劳务费，经该院审査，原告与被告先瑞公司之间的法律关系确系劳务合同关系。原告与被告先瑞公司结算，2017年1月13日，被告先瑞公司分别给原告出具了欠条及工程款的说明各一张，载明尚欠原告144360元，双方之间的债权债务确定被告辩称欠条所记载以及欠款数额包含在工程款的说明中，但根据欠条所记载的内容以及工程款的说明记载的内容，完全证实所述系两笔欠款，且被告银川信息技术有限公司并未提供证据来证实其抗辩，故被告先瑞公司的该抗辩理由不能成立。在出具欠条以及工程款的说明后，被告先瑞公司自2017年1月26日至2017年8月29日以银行转账及以物抵债的方式先后向原告支付款项共计55853元。原告称其仅提供劳务，材料由被告公司承担，故被告公司支付的材料费应予扣除，但根据原告出具的工程款的说明中清楚的记载含有辅材费，故原告该理由不能成立。因被告公司支付给原告的30000元商业承兑汇票现无法兑付后被告公司仅支付原告10000元，下剩20000元被告公司仍继续履行相应支付义务。综上，被告公司尚欠原告劳务费、车辆费共计为78507元。原告提供的欠条以及工程款的说明中并未约定付款期限，但根据交易习惯，被告先瑞公司应自提供劳务工作完成之日起给付劳务费，逾期未付属于违约行为，应当承担违约责任，故被告先瑞公司应当自2017年1月24日起至2018年4月2日，按年利率4.75%向原告支付欠款利息4485.26元。被告先瑞公司作为依法成立的法人应当独立承担责任，但其性质系一人有限责任公司，被告楼斌作为被告先瑞公司的唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任，但被告楼斌未提供任何证据予以证明，且根据双方提供的付款凭证显示，被告楼斌多次向原告支付款项，足以证明被告先瑞公司与被告楼斌个人财产混同，故被告楼斌对被告先瑞公司的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决：一、被告银川先瑞信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马军政劳务费、车辆费共计78507元以及利息4485.26元（利息按年利率4.75%计算，自2018年4月3日起至实际付清之日止）。二、被告楼斌对被告银川先瑞信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告银川先瑞信息技术有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的債务利息。案件受理费2161元，由被告银川先瑞信息技术有限公司负担1899元，原告马军政负担262元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了回复函一份，证明宁夏广播电视网络有限公司永宁分公司与宁夏佳凯建设有限公司就望远兰花花11号公寓有线电视安装施工工程签订了安装施工协议，回复函中明确欠条中所记载的工程与上诉人公司无关。因此被上诉人并未对欠条中记载的工程进行实际施工建造，欠条中记载的费用实际为同日出具的说明中剩余款项8万余元所包含。 被上诉人质证，对该证据真实性认可，关联性及证明目的不认可。原审被告认可上诉人的证据。该证据系案外人单方出具，不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2017年1月13日，上诉人先瑞公司分别给被上诉人出具了“欠条”及“工程款的说明”各一张，载明欠付144360元，上诉人应当按照上述证据载明的金额承担付款责任；后上诉人陆续支付款项共计55853元，一审法院判令上诉人再支付78507元并无不当。上诉人称，“欠条”所记载欠款数额已包含在“工程款的说明”中，认为一审法院系重复采信，但其仅有案外人的单方证明，被上诉人不予认可，且“欠条”载明的施工内容与双方签订的FTTH施工合同约定的施工内容不一致，本院对上诉人该主张不予采信。上诉人还称，上诉人员工以刷取信用卡的方式向被上诉人交付5000元应予扣减，但其不能证实，本院不予采信。综上，因二审法院仅围绕上诉请求进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2161元，由上诉人银川先瑞信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。