wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终932号上诉人（原审被告）：孙茁尘，男，1973年11月12日出生，汉族，系讷河市第八小学教师，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：路青荣，女，1963年1月17日出生，汉族，系讷河市啤酒厂退休工人，住讷河市。上诉人孙茁尘因与被上诉人路青荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初2536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙茁尘上诉请求：请求撤销原审判决，改判孙茁尘不承担担保责任，驳回路青荣的诉讼请求。事实及理由：孙茁尘在2017年10月29日为姚连仲借款担保，当时出具了还款合同一份，并约定由孙茁尘担保，孙茁尘留有电子备份。后路青荣要求冯亮偿还此款并于2018年1月6日与冯亮签订新的还款合同，孙茁尘这次并没有为冯亮担保，路青荣却擅自伪造假合同欺骗一审法院，故要求二审法院作出公正判决。二审审理中，孙茁尘补充意见为：其上诉所称路青荣伪造的假合同是指2017年10月29日孙茁尘、姚连仲、路青荣夫妻在场签订的还款合同，当时只有四人在场，孙茁尘和姚连仲在合同上签了字，但冯亮当时未在场，他的签名是真实的，但实际是后补的；孙茁尘认为冯亮的债务已经转移给姚连仲，后来债权人又把债务转移给冯亮，却没有征得孙茁尘的同意。根据《担保法》的规定，孙茁尘不应该承担担保责任。路青荣二审答辩称：2018年1月6日冯亮重新为路青荣写还款计划，当时孙茁尘在场。2017年10月29日孙茁尘签完还款合同后，因有事先离开，之后冯亮来签的字。只是孙茁尘没有看见冯亮，当时姚连仲在场。并不是债务转移到姚连仲，是姚连仲替冯亮还6万，姚连仲还不上还得冯亮还。对路青荣没有影响，当时签两个协议时，孙茁尘都在场，并且同意。路青荣一审诉讼请求：1.要求孙茁尘承担担保责任，偿还借款本金人民币5万元，并以人民币5万元为基数，自2015年11月18日起，按月利率2分给付利息至实际给付之日止；2.要求孙茁尘承担诉讼费用。一审法院认定：冯亮与孙茁尘系亲属关系。2016年10月10日，冯亮在路青荣处借款人民币10万元，并由孙茁尘提供担保。2017年10月29日，经协商，对其中6万元协议由姚连仲偿还，约定每月25-30日还款3000元，还款期限不得超过2019年11月30日，第一次还款时间为2017年11月末前，姚连仲、冯亮在还款合同上借款人处签字，并由孙茁尘提供担保。第一次还款到期后，冯亮仅偿还人民币2000元，余款姚连仲、孙茁尘至今未付。一审法院认为，冯亮在路青荣处借款，后经协商，对其中6万元债务约定由姚连仲还款，孙茁尘提供担保。孙茁尘、路青荣对保证方式没有约定，依《担保法》规定，孙茁尘应按连带责任保证承担保证责任。姚连仲、冯亮在还款合同借款人处签字，对于姚连仲的签字属于债的加入。姚连仲、冯亮、孙茁尘均是还款义务人，但向谁主张权利，债权人具有选择权。原债务人冯亮在还款协议背面书写的内容，并未免除或加重姚连仲、孙茁尘的还款责任，故孙茁尘辩称主合同内容已改变，应免除其担保责任的辩解，无法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，判决：孙茁尘偿还路青荣借款本金人民币5.8万元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后625元，由孙茁尘负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，双方争议的焦点问题是：2017年10月29日出具的还款合同，姚连仲在还款人处签名是债的加入行为还是债务转移，2018年1月6日冯亮重新出具的还款计划是否系形成新的债务转移关系。首先，从还款合同内容看，明确写明该合同系源于2016年10月10日冯亮的借款10万元，担保人系孙茁尘，原始借贷、担保关系系在路青荣与冯亮、孙茁尘之间形成的；该合同仅是添加了姚连仲自愿为冯亮还款6万元并约定了相应的还款计划，因此该还款合同证明，姚连仲在还款人处签字的行为系债的加入，冯亮作为债务人的还款义务并未消灭。其次，从冯亮重新出具的还款计划内容看，其出具还款计划的原因系由于姚连仲的未能如约还款，因此，正因冯亮的债务并未消灭，债权人路青荣仍然要求冯亮还款并约定了还款计划，该还款计划并未改变路青荣与冯亮、孙茁尘之间原始的债权债务关系及担保关系。因此，孙茁尘上诉主张上述还款合同及还款计划均是债务的转移行为，系对法律的错误理解，本院不予支持。综上，孙茁尘的上诉请求不成立，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费实收1875元，应收1250元，由孙茁尘负担。多收625元予以退回孙茁尘。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年五月十五日书记员 徐铭潞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1314号申请执行人:刘步华，男，1954年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王文奕，男，1965年6月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。申请执行人刘步华与被执行人王文奕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王文奕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文奕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王文奕应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文奕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文奕财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王文奕承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十七日书记员  周 顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8715号曹国富、曹利娜、刘书梅、郑州云工社社群服务股份有限公司：你们与郑州银行股份有限公司金城支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3480号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执458号 余志聪、罗艺： 本院执行的申请执行人余志聪与被执行人罗艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日依法扣划被执行人罗艺存款721.36元，申请执行人余志聪已领取该款。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十三日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1665号 陈东杰、靳慧梅： 本院受理申请人靳慧梅与被申请人陈东杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，靳慧梅向本院申请执行的（2019）鲁1324执1665号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11439号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：冯某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭自扣，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄金凤，女，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人杭自扣、黄金凤因与被申请人宋磊合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初171号民事判决和安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。杭自扣、黄金凤再审请求：查明事实后，依法撤销一、二审判决。驳回宋磊的诉讼请求。事实与理由：一、一、二审均不顾宋磊没有实际出资的事实，在宋磊没有出资证据的情况下认定宋磊出资，导致判决错误。宋磊主张付款285000元，从未提交付款证据，且关于付款的陈述前后矛盾。二、一审判决故意不认定武汉惠安运输有限公司和武汉安运汽车运输有限公司的工商登记资料，二审判决虚构宋磊、杭自扣和谢某合伙购买两公司的事实，做出错误的判决。三、证人谢某的“账本”既没有在发生收入支出时，经三人同意，也没在事后经三人签字认可，其真实性、合法性、关联性都不能予以认定，不能作为证据使用，但上述二份判决都以其作为三人合伙的证据，显然是故意在曲解事实。四、原二审时程序违法，庭后仍收取了宋磊提交的“借条”，并入卷。为宋磊在发回重审后作为其出资来源的证据，提供了帮助。五、一、二审法院还杜撰了宋磊、杭自扣，谢某三人于2015年3月4日三人协商，宋磊和谢某退出合伙的事实。依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，宋磊主张杭自扣、黄金凤连带给付其退伙款（后将诉讼请求变更为给付股权转让款）23万元及利息，并提交了相应证据，一、二审法院根据宋磊与杭自扣2015年3月4日签订的转让付款协议，结合银行交易明细、谢某的证人证言及记账本、宋磊的审车记录本、武汉惠安运输有限公司、武汉安运汽车运输有限公司转让协议书、宋磊和谢某在武汉惠安运输有限公司任安全员的资格证书等证据，认定宋磊出资购买公司、实际参与公司经营并分配利润等事实，据此判决杭自扣、黄金凤支付宋磊转让款23万元及资金占用利息，在证据采信、事实认定、法律适用上，并无不当。杭自扣、黄金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭自扣、黄金凤的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年五月六日法官助理任纪敏书记员王晓菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3917号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23072号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7546号-1原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初362号 起诉人：丁美清，男，回族，1962年6月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人丁美清向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对丁美清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3015号原告：武毅,男，1982年5月10日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩士队，总经理。委托诉讼代理人：卫国华，男，该公司员工。原告武毅与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告武毅诉称，1、判决被告按照已签订的《商品房屋买卖合同》履行交房义务；2、判决被告按合同支付逾期交房违约金8324元(暂计算至起诉日实际算至交房日)；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：按照《认购协议书》中出卖人逾期交房违约责任中按中国人民银行个人活期存款利率支付违约金为1568元（约定交房日2015年1月1日至签订网签合同日2018年10月19日）。按照《商品房买卖合同》中出卖人逾期交房违约责任按已付房款万分之一支付违约金为6756元(约定交房日2018年10月30日至起诉日）。原告于2013年4月27日以银行按揭方式购买由被告开发出售的,位于朝阳街158盛世朝阳住宅小区5幢1单元19层1902号房（原购房协议3号楼1单元C户19层)。原购房协议约定2014年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告,但开发因自身多种原因未能按时交房。原告于2018年4月15日一次性付清该商品房房价款373273元，直至2018年10月19日正式签订《商品房屋买卖合同》。合同约定2018年10月30日前，将验收合格房屋交付原告，然而被告再次违约，未能按时交房。2019年1月被告电话通知原告到公司办理交房手续时，巧立名目收取不合理费用,且被告以自身收益受损为由,强行加收每平米370元人民币的房款,原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告山西丰城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据原、被告于2013年4月27日签订的《美利山认购协议书》第十四条的约定，本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决；2、根据《民诉法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。请法院将案件移交杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2013年4月27日签订的《美利山认购协议书》第十四条约定，本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决。本案双方当事人在签订《美利山认购协议书》时协议选择的管辖法院为山西省太原市杏花岭区人民法院，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山西丰城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二０一九年五月十六日书记员  高 斌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执636号刘元柱：本院执行的白明春申请执行刘元柱民间借贷纠纷一案,被执行人已经履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月三十日（院印）
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1790号原告：秦生华，男，汉族，1967年7月30日出生，住湖北省监利县。原告：余凤娥，女，汉族，1969年8月25日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区便河西路楚天明珠1-4商铺2楼、3楼55-58号。负责人：饶建亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李善飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，系平安人寿湖北分公司员工。委托诉讼代理人：杜巧芸，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖北省松滋市，系平安人寿荆州中心支公司员工。本院在审理原告秦生华、余凤娥诉被告中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告秦生华、余凤娥向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告秦生华、余凤娥在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦生华、余凤娥撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告秦生华、余凤娥负担。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年五月十七日书 记 员  徐雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4551号原告：史宏坤，男，1974年5月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：史文奎，男，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：万井刚，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告史宏坤与被告万井刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告史宏坤的委托诉讼代理人史文奎到庭参加诉讼，被告万井刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史宏坤向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款3300元。事实与理由：2014年10月31日，被告万井刚向原告借款3300元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。万井刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，该证据能够证明被告万井刚向原告借款3300元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告万井刚向原告借款3300元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告万井刚向原告史宏坤借款3300元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告万井刚应履行给付义务。综上所述，原告史宏坤的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万井刚于本判决生效后十日内偿还原告史宏坤借款3300元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告万井刚负担。本判决为终审判决。审判员 吴学刚 二0一九年五月十三日书记员 孙丽慧
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初307号 原告：原斌，男，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。 被告：彭志刚，男，汉族，住襄汾县。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号1层。 法定代表人：郑重，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝旭，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵谦，男，汉族，系该公司员工。 原告原斌诉被告彭志刚、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原斌及委托诉讼代理人张岩、被告阳光财险运城支公司委托诉讼代理人张朝旭、赵谦到庭参加诉讼，被告彭志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计40667.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日22时30分，被告彭志刚驾驶车牌号为晋M94201的重型半挂牵引车，途经国道209线行驶至国道209线703公里450米路段处，因违章占道超车与原告驾驶的晋M53669相撞，造成辆车损坏的交通事故。经吉县交警队认定，被告彭志刚负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经调查，被告车辆在阳光财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险以及商业险，且事故发生在保险期内，事后原告就赔偿事宜与被告多次协商无果。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法财产权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 彭志刚未作答辩。 阳光财险运城支公司辩称，对事故的发生没有异议，保险尚在保险期间。其公司同意在保险限额合理合法范围内承担原告的各项损失，不承担本案诉讼费用。在其公司投有交强险一份，商业险主车1000000元，挂车20000元。 本院经审理认定事实如下：一、关于各项损失：1.拖车费，原告主张17000元，提供拖车费发票3张，被告阳光财险运城支公司认为事故发生地在临汾市到吉县，拖回河津市维修不当，其中认可8000元。被告阳光财险运城支公司提出拖车费用不当，但其并未提交反驳的证据，故对其质证意见本院不予采纳。2.造成他人财产损失，原告主张10300元，提供当地村委会出具的收据复印件一张证实。原斌庭后提交村委会的收据原件进行了补充说明，故本院对原告的主张予以认定。3.货物损失，原告主张4949.6元，提供了相关证据予以证实，但出具该证据的单位不具有认定货物损失的相关资质，故本院不予认可。4.车辆维修费，原告主张24990元，并提供维修费发票4张，故本院予以认定。以上费用共计52290元。二、关于被告彭志刚是否具有从业资格：阳光财险运城支公司认为原告没有提交被告彭志刚从业资格复印件，其公司无法核实彭志刚是否具有从业资格，如被告彭志刚无从业资格，其公司不承担交强险2000元。根据民事举证规则，本院认为阳光财险运城支公司对其主张应进行举证，其未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门针对本起事故作出的《交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以采信，彭志刚负事故的主要责任，原斌负次要责任。结合当事人的过错程度，本院认定彭志刚承担70%的责任。彭志刚驾驶的晋M94201重型半挂牵引车在阳光财险运城支公司投有一份交强险和主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”,原斌的财产损失共计52290元，阳光财险运城支公司在交强险限额内赔偿原斌财产损失2000元，剩余50290元根据70%的过错责任，由阳光财险运城支公司在商业三者险限额内予以赔偿，计35203元。 综上所述，阳光财险运城支公司在交强险及商业三者险责任限额内共应赔偿原斌37203元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原斌因交通事故造成的财产损失共计37203元； 二、驳回原斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计409元，由原斌负担123元，由彭志刚负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇一九年五月十日 书记员  曹博
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执565号 申请执行人：陈德强，男，1977年1月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人：李久惠，该公司董事长。 关于陈德强与中辰建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈德强依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初590号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金38760.00元及利息。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人中辰建安集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2018年4月26日启动网络查控系统查询了被执行人中辰建安集团有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年4月26日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人中辰建安集团有限公司名下有可供执行的财产； 3、本院已于2018年12月3日依法委托达州市通川区人民法院通过达州市通川区不动产登记执行对被执行人中辰建安集团有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人中辰建安集团有限公司有可供执行的财产线索； 4、本院已于2018年11月14日依法对被执行人中辰建安集团有限公司采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话谈话方式向申请执行人陈德强释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月五日 书记员 杨美哲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2310号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：贾振波，男，1988年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：贾双喜，男，1963年1月22日出生，汉族，住冠县。被告：贾振福，男，1963年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：李芬，男，1986年6月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告贾振波、贾双喜、贾振福、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告贾振波、贾双喜、贾振福、李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾振波偿还原告借款本金49500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告贾双喜、贾振福、李芬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告贾振波与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第754333号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年4月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年4月13日，被告贾双喜、贾振福、李芬作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨保字（2016）年第754333号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款和保证义务。被告贾振波、贾双喜、贾振福、李芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告贾振波、贾双喜、贾振福、李芬对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、银行卡活期查询未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告贾振波与原告签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年4月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人对于逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。对于应付未付利息，按照个人借款合同约定计算复利。2016年4月13日，原告按照被告贾振波的委托，将50000元支付至其收款账户内。2016年4月13日，被告贾双喜、贾振福、李芬作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。自被告贾振波借款后，原告自认被告贾振波于2017年11月29日偿还借款本金500元，未偿还剩余本金及利息，未承担逾期还款的违约责任，保证人未承担保证责任。本院认为：被告贾振波自原告处借款并签订借款合同，被告贾双喜、贾振福、李芬对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定发放了借款，被告贾振波自借款后，偿还借款本金500元，对于未偿还的借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告贾双喜、贾振福、李芬应就被告贾振波的上述付款义务承担连带清偿责任。被告贾振波、贾双喜、贾振福、李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贾振波于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金49500元及利息（以50000元为基数，自2016年4月13日至2017年4月10日，按月利率10.3312‰计算；以50000元为基数，自2017年4月11日至2017年11月29日，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以49500元为基数，自2017年11月30日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告贾双喜、贾振福、李芬对被告贾振波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告贾振波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，由被告贾振波、贾双喜、贾振福、李芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月二十七日书记员  刘华忠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢238号 申请执行人：郑洲荣，1975年7月23日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：吴瑞浓，1966年10月3日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：杨传毅，1964年10月30日出生，住住惠州市惠城区。 关于申请执行人郑洲荣申请执行被执行人杨传毅、吴瑞浓民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）惠城法民一初字第523号民事判决书，被执行人杨传毅,吴瑞浓应向申请执行人郑洲荣偿还申请人借款40000元及逾期利息。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑洲荣向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢238号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄       锐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保44号 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区赞贤路88号丽景江山17号楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵亚俊，江西银行股份有限公司赣州开发区支行员工，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州致远实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区大坪路41号，统一社会信用代码：91360700593778503A。 法定代表人：卢仲杰。 被申请人：卢仲杰，男，汉族，1986年1月20日生，住：福建省永泰县。 被申请人：黄丽琼，女，汉族，1989年9月9日生，住赣州市章贡区。 被申请人：卢新添，男，汉族，1980年1月15日生，住福建省永泰县。 被申请人：陈荣，女，汉族，1977年12月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州致远实业有限公司、卢仲杰、黄丽琼、卢新添、陈荣所有的价值290万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人陈荣位于赣州市章贡区XXXXX车位【产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第XXXX号】予以查封； 二、对申请人陈荣位于赣州市章贡区XXXX室房产【产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第XXXXX号】予以查封； 三、对申请人卢新添位于赣州市章贡区XXXXX室（不动产权证号：XXXXX）予以查封； 四、对申请人黄丽琼位于赣州市章贡区XXXXXX车位（合同编号：2017072602171）予以查封； 五、对申请人黄丽琼位于赣州市章贡区XXXX室【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXX号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  杜 沅
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1619号 原告：高秀，女，1971年5月7日生，满族，住开原市中固镇西地村**。 被告：冯占奎，男，1978年1月15日生，汉族，住开原市中固镇全顺电动车维修部。 委托代理人：翟羽威，1985年12月12日生，汉族，住址同上。 原告高秀与被告冯占奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年5月14日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀诉称，2019年3月24日，有顾客到原告家吃饭，因停车问题，原告与被告发生口角，原告找到被告，没等原告问出问题，被告出口不逊，动手将原告打伤，原告要求6,523元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、住院病案及用药清单。证明原告病情。 2、医疗费收据（5张）。 3、交通费票据300元。 4、复印件票据2张。 被告冯占奎辩称，时间对，当天有人去原告家吃饭把车停在我在家门口，我没让停，然后车就走了，没在原告家吃饭，然后原告就去我家吵架，然后发生撕扯，原告就是不走站在门口骂我，我就用脚堂了原告一下。然后我报的案。没有碰着原告的颈部和腰部，原告没有跌倒。对于这部分损失不同意赔偿。 庭审中被告对原告提供的部分医疗费不认可。本院宣读了公安机关调取的证据。 经审理查明：原告高秀于开原市中固镇天顺饭店就业，被告冯占奎经营电动车维修店，二店相邻。2019年3月24日上午，一名司机将车停在被告修车店门前准备去原告饭店就餐，被告出来将其撵走。当日上午原告因此事去被告经营的维修店质问被告，原告被告发生争执，在被告商店室内及门口，原被告发生厮打，原告受伤。原告在开原市中心医院治疗7天，主要诊断为腹部损伤，其他诊断颈部、腰部损伤。又查，现原告经济损失为6,142.45元，即医疗费3,983.35元、护理费808.5元（115.5元X7天）、误工工资831.6元（118.8元X7天）、伙食补助费350元（50元X7天），交通费150元、复印费19元。 上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、公安机关调取的询问笔录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。 本院认为：原告高秀与被告冯占奎发生矛盾，被告将原告打伤，故被告存在过错，应负主要责任，即60%；原告去被告家质问滞留，积极参与厮打，激化矛盾，故原告负次要责任，同时考虑到原告医疗情况，原告自负40%。原告误工以住宿餐饮业计算损失（日118.8元），不能以饭店停止营业计算损失。原告主张交通费过高，本院酌定150元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告冯占奎赔偿原告高秀3,685.47元（6,142.45元X60%）。 二、原告高秀自负2,456.98元（6,142.45元X40%）。 上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。 如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，被告负担30元，原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  杜佳阳 人民陪审员  孙秀娟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  石云鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6003号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蔡兴杨于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡兴杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执316号申请执行人姚一文，男，1988年1月12日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人姚水宝，男，1958年3月28日出生，汉族，住同上，系申请执行人姚一文之父。被执行人新乡市升华国际酒店管理有限公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人宫玉忠本院在执行申请执行人姚一文与被执行人新乡市升华国际酒店管理有限公司房屋租赁合同一案中，本院作出的（2018）豫0702民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38881元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月25日、2019年4月1号、2019年4月28日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年3月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年3月8日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月8日做出查封裁定，查封了被执行人名下的车辆，因找不到该车辆，暂无法处置6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月30日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年五月三十日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民辖监3号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。被告：倪光永，男，1992年1月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陆治姣，女，1993年11月24日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。2018年2月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院（以下简称红花岗区法院）受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉倪光永、陆治姣追偿权纠纷一案。2018年6月7日，红花岗区法院作出（2018）黔0302民初2047号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅区法院）处理。拱墅区法院认为红花岗区法院移送管辖不当，遂层报至浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）。浙江高院2019年3月19日出具（2018）浙民辖331号民事管辖协商函，与本院进行管辖协商。本院认为，红花岗区法院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉倪光永、陆治姣追偿权纠纷一案后，于2018年4月27日进行了开庭审理。开庭后，红花岗区法院认为该案不属于其管辖,将案件移送拱墅区法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，红花岗区法院在开庭审理后裁定移送管辖不当。本院遂于2019年4月17日以(2019)黔民辖11号《民事管辖协商回函》函复浙江高院，同意本案仍应由红花岗区法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2047号民事裁定；二、本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇一九年五月八日书记员  谢安柱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5185号 张光南： 关于被执行人张光南犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人家属收到本院的执行通知书后联系本院，主动向执行款账户存入10000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执994号之十九申请执行人：郭兴宇,男，汉族，1988年5月27日生。被执行人：姜安安，男，汉族，1984年10月24日生。本院在执行郭兴宇与姜安安借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜安安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜安安在中国工商银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月十日书记员 宋臣江
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执639号 申请执行人：陈伟,男,1976年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：锁猛,男,1993年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月23日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李海霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初409号 原告：贡卫玲，女，汉族，1970年2月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王红军、徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙国良，男，汉族，1969年8月6日生，住丹阳市开发区。 原告贡卫玲与被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡卫玲的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告孙国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡卫玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款45000元及利息(自2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告借款48000元，约定16个月还清，每月偿还3000元，被告仅履行了第一个月3000元后分文未付，故原告诉至本院。 被告孙国良未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告借款48000元，并出具借条，约定分期还款，每月还3000元(自2016年9月-2018年1月)。后被告只归还2016年9月份的3000元，其他款项未付。 上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。本案中，被告向原告借款48000元的事实清楚，证据充分，且已归还借款3000元，故原告主张被告归还借款45000元及逾期利息(自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%)计算的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告孙国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贡卫玲给付借款45000元及逾期利息(自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、公告费560元，共计1486元，由被告孙国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年五月九日 书 记 员  薛 莉 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4225号原告：济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，住所地济宁市任城区火炬路与济邹路交叉口澳门路一号稻香大厦8楼，统一社会信用代码913708110906529092。法定代表人：王俊宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：满忠艳，女，1971年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司与被告满忠艳租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告同意协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司撤回对满忠艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年五月十九日书记员  周育茹
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执63号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：阳泉市矿区迪加迪练歌房。 被执行人：张三杏，男，汉族，1966年7月18日生，现住太原市小店区平阳路XX室。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋03民初26号民事判决，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人张三杏所有的车牌号为XX汽车两部。查封期限两年，自2019年5月22日至2021年5月21日。查封期间，不得买卖、抵押、转让或在其上设定其他权利义务。未经本院许可，不得擅自处置。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12524号 原告成都赛福天金属制品有限公司，住所地：成都市青羊区提督街88号25层2503号。 法定代表人：胡小波，总经理。 委托诉讼代理人：沈耀峰，男，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，公司员工，特别授权。 被告：贵州奥立达电梯工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道翠麓园2幢1单元5层3号。 负责人：周智星。 被告：贵州奥立达电梯工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都3-13、15组13组幢（37）1单元9层1号。 法定代表人：吴玉华。 原告成都赛福天金属制品有限公司（简称赛福天公司）与被告贵州奥立达电梯工程有限公司安顺分公司（简称奥立达安顺分公司）、贵州奥立达电梯工程有限公司（简称奥立达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赛福天公司的委托代理人沈耀峰到庭参加诉讼，被告奥立达安顺分公司及奥立达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。 赛福天公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付货款46110元，并以46110元为基数，自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月16日，赛福天公司作为供方向奥立达安顺分公司销售了一批电梯专用钢丝绳，经由四川相和物流向其发货。2017年10月21日，奥立达安顺分公司收到货品，并验收确认数量及金额。2017年12月21日，奥立达安顺分公司就上述交易与赛福天公司补签了合同，并确认了货款总额为46110元。后经多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。 经审理查明，2017年10月16日，赛福天公司通过四川相和物流有限公司向奥立达安顺分公司发送钢丝绳36件。2017年10月21日，奥立达安顺公司的员工周智星在产品销货清单签字确认数量及金额为46110元。 2017年12月21日，赛福天公司（甲方）与奥立达安顺分公司（乙方）就上述交易补签了编号为：HT2017-10-26的购销合同，载明甲方向乙方提供“江苏赛福天钢索股份有限公司电梯专用钢丝绳。其中赛福天8*19S+NF-10MM的钢丝绳5700米、赛福天8*19S+NF-8MM的钢丝绳1140米，含税价合计46110元。结算方式及期限，乙方在收到货物及甲方开出的发票后，在10个工作日之内付款到甲方公司账户。2017年12月25日，赛福天公司向奥立达安顺分公司出具了相应的增值税专用发票。2018年7月4日、2018年7月5日，赛福天分别向奥立达安顺分公司及奥立达公司通过EMS发出律师函，要求及时支付购买的电梯专用钢丝绳的货款46110元。 以上事实有赛福天公司营业执照复印件，奥立达安顺分公司及奥立达公司营业执照复印件，购销合同、微信聊天记录截屏、产品销货清单、律师函、EMS单据、物流信息单及赛福天公司陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。赛福天公司与奥立达安顺分公司签订了购销合同，并按照合同约定将钢丝绳交付奥立达安顺分公司确认验收合格后，奥立达公司应当承担向赛福天公司支付价款的责任。故赛福天公司要求奥立达公司支付货款的诉讼请求予以支持，要求奥立达安顺分公司支付货款于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故赛福天公司要求奥立达安顺分公司支付货款46110元并支付资金占用利息损失（以46110元为基数，自2018年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州奥立达电梯工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都赛福天金属制品有限公司支付货款46110元；并以该款为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至付清之日止； 二、驳回成都赛福天金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由贵州奥立达电梯工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年五月十日 书 记 员  陈 林
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执515号 关于石家庄市中级人民法院申请执行京鑫建设集团有限公司追缴诉讼费一案，本院于2019年3月28日立案执行，并于2019年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初600号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路8号。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，系该行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，系该行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被告：杨品云，女，1986年12月1日生，汉族，农民，住福建省平潭县。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告杨品云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告杨品云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨品云归还原告金穗贷记卡透支金本金14846.53元及所欠透支利息2039.19元，合计16885.72元（截止2018年10月9日，2018年10月9日以后止还清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告杨品云向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申领金穗贷记卡一张，卡号为：40×××31，授信额度人民币15000元，被告杨品云截止2018年10月9日共欠透支本金14846.53元及所欠透支利息2039.19元，合计16885.72元。被告杨品云支取款项后，到还款日一直未全额还款，经原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行多次催收，杨品云一直未赔还透支本金及利息，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨品云未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法人身份证明书各一份，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证、贷记卡申请表、合约、章程各一份，能证明被告身份信息及自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息一份，能证明被告欠款情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认；5、催收历史记录，证明被告自超期至诉讼前的催收情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告杨品云向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：40×××31，授信额度人民币为15000元（因逾期被调整为0），截止2018年10月9日被告杨品云共欠透支本金14846.53元及所欠透支利2039.19元，合计16885.72元。经原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行多次催收，杨品云一直未赔还透支本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院起诉，要求被告杨品云归还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗准贷记卡透支本金14846.53元及利息。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的陈述、持卡人准贷记卡申请表、合约、持卡人账户详细信息、交易明细等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告杨品云签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》合法、有效。合法、有效的章程对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行已按照约定向被告杨品云发放了信用卡，但被告杨品云持卡透支消费后，并未按照约定向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行履行还款义务，被告杨品云的行为违反了双方的约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行要求被告杨品云赔还透支本金及利息，理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告杨品云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，中国农业银行股份有限公司泸西县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨品云于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗准贷记卡（卡号为：40×××31）透支本金14846.53元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费600元，由被告杨品云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郑桂芝审判员  李旭峰审判员  赵保明二〇一九年五月三十日书记员  苟思敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢575号申请执行人吴家祥被执行人陈伟、陈彦高吴家祥与陈伟、陈彦高民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁开民初字第641号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1964号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:张国强，男，1975年10月12日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 本院依据（2018）川0116刑初49号刑事判决书于2019年3月20日移送执行张国强罚金一案，执行标的3000元。 在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3646号 申请执行人马作凤，女，1973年2月26日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 被执行人水文阳，男，1968年9月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人马作凤与被执行人水文阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人水文阳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马作凤于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人水文阳返还申请执行人马作凤借款61800元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人水文阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人水文阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人水文阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人水文阳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人水文阳的不动产进行了查询，并到被执行人水文阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人水文阳有可供执行的财产。 本院已对被执行人水文阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3646号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十日 书记员  孟署维
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核86981447号被告人封玉文，曾用名封玉平，男，1993年2月20日生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，农民，住景谷傣族彝族自治县。2018年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人封玉文犯运输毒品罪一案，于2018年12月28日以（2018）云28刑初285号刑事判决，认定被告人封玉文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2018年5月14日，被告人封玉文携带藏匿有毒品甲基苯丙胺片剂7块的双肩包，驾驶二轮摩托车从勐海县打洛镇前往景洪市嘎洒镇，当日2时30分许，途经打洛镇曼掌村至曼厂水泥路段交叉路口时被公安民警人赃俱获。上述事实清楚，有接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过，证实2018年5月14日公安机关在打洛镇曼掌村至曼厂水泥路段进行公开查缉，2时许对途经此地的一辆摩托车进行检查，查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7块，抓获驾驶员封玉文，后即立案侦查的事实。现场检查、提取笔录及照片，扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的上述毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7块、手机1部、云Ｊ×××××号摩托车1辆已被公安机关扣押的事实。毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的上述毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共计净重3906克，均系甲基苯丙胺，被告人封玉文对称量结果及鉴定意见均无异议。机动车辆登记信息表，证实云Ｊ×××××号摩托车的所有人是封玉文。手机通话记录及分析说明，证实2018年4月14日至5月14日期间被告人封玉文手机号码的通话情况。被告人封玉文对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定有关犯罪事实。本院认为，被告人封玉文无视国家对毒品的管制规定，非法运输甲基苯丙胺片剂3906克，其行为已构成运输毒品罪。原判根据被告人封玉文运输毒品的种类、数量等所作出的量刑并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28刑初285号以运输毒品罪判处被告人封玉文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 江审判员 陆 伟审判员 王艳磊二〇一九年五月六日书记员 秦鸣阳
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初50号 原告：益阳天时达商贸有限责任公司。 法定代表人：陈晚梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多公司）。 法定代表人：肖和平。 委托诉讼代理人：刘芹，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告益阳天时达商贸有限责任公司与被告湖南家润多公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈晚梅及其委托诉讼代理人李程、被告湖南家润多公司委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告分店从原告处订购货物，付款方式为每月结算一次。合同履行过程中，被告多次拖欠原告货款。2019年3月1日，被告核算后确认，截至2019年1月31日止，共拖欠原告货款320421.34元。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告货款320421.34元及逾期付款利息（从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 被告家润多公司辩称：原、被告的双方前期存在买卖合同关系。被告因资金紧张，尚有部分货款未向原告支付，具体欠款金额以双方核对确认的为准。原告要求被告支付逾期付款利息及违约金无事实和法律依据。请求法院驳回原告不合理的诉求。 经审理查明：原、被告多次发生买卖关系，被告开设的超市门店多次向原告采购货物，双方约定，每月结算一次，合同履行过程中，被告多次拖欠原告货款。2019年3月1日，双方对账确认，截至2019年1月31日止，被告共欠原告货款320421.34元。被告所欠款项经原告多次催收未付。 以上事实，有原告提供的对账单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告家润多公司欠原告货款属实，应予支付。被告家润多公司拖欠原告货款，应支付逾期付款违约金。故对原告要求被告家润多公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告湖南家润多超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告益阳天时达商贸有限责任公司货款320421.34元及逾期付款违约金（违约金以320421.34元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月2日起计算至货款付清之日止）。 案件受理费6106元，财产保全申请费2020元，共计8126元，由被告湖南家润多超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 郭澄清 审  判  员 陈 亮 人民 陪 审员 郭中平 二〇一九年五月三十日 法 官 助 理 龚伟芳 书记员（兼） 龚伟芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执943号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路中段，统一社会信用代码91341500705003818R（1-1）。法定代表人：齐小飞，该行董事长被执行人：舒城县淳风塑业有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬一路，统一社会信用代码913415237330343208。法定代表人：潘正武，董事长被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长被执行人：潘正武，男，1949年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与舒城县淳风塑业有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、潘正武金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初4431号民事判决书己发生法律效力，舒城县淳风塑业有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、潘正武未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县淳风塑业有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、潘正武银行存款2100万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年五月十三日书记员 张 莉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执809号之一 申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村单昆山下，组织机构代码:739906302。 法定代表人黄成钦。 被执行人张格，男，1978年8月20日出生，住四川省达州市通州区。 申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人张格买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市万年混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人张格偿还申请执行人温州市万年混凝土有限公司货款53405元及利息损失，并负担案件受理费567.5元、执行费701元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人张格发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张格的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人张格名下无不动产登记信息，无工商登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年5月29日，被执行人张格尚欠申请执行人温州市万年混凝土有限公司货款53405元及利息损失。 鉴于被执行人张格拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张格采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市万年混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张格暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈            涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1482号原告：张含峰，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住龙凤区，被告：刘阳，男，1984年5月5日出生，汉族，住龙凤区，原告张含峰诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告给付原告欠款10000元；被告自2013年2月1日起至实际给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日被告因做买卖资金周转向原告借款，原告出于帮忙，借给原告1万元，当时承诺几天就给，但至今未给。故原告诉至法院。被告未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，原告提交的借条显示，还款时间为2014年1月30日还清，原告诉讼时间期间为2016年1月30日，该案已超过诉讼时效。同时原、被告之时不存在任何债权债务关系。原告提供的录音证据不完整、不清晰，不能证明原告向被告催要过借款。在法定诉讼时效期满后，权利人行使权利的，法院不予保护。原告所持借条是原告拾到作废借条草稿纸后添加篡改的，是虚假的，原、被告之间无真实债权债务关系。2013年被告给一个叫张东的牌友出过借条，当时写借条时将借条中的壹写错了，被告又另外拿一张纸重新给张东出具一份借条，原告提供的借条就是被告当时写错作废的草稿纸，因当时大家一起玩牌，原告也在场，他有权会接触这张作废的昔稿纸，所以原告提交的借条上出借人、借款时间、还款时间的空白处签字不是被告书写的，该借条是原告篡改添加的伪造的假证据，所以原告无法证明出借款项合法来源。故本案明显是虚假诉讼，应驳回原告诉请。原告向本院提交如下证据：借条1张、录音光盘1张。欲证明，2013年2月1日被告因做买卖资金周转向原告借款1万元，并未原告出具了借条，约定此款于2014年1月30日一次性还清，到期后被告一直未偿还借款。原告将借款支付被告后，借款到期后原告多次向原告索要借款。本院认为，借条和录音相佐证，能证实被告向原告借款，原告曾多次向被告索要未果。经审理查明，2013年2月1日被告向原告借款1万元，并给原告出具了借条，原告多次向被告索要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现被告尚欠原告借款1万元，原告请求被告偿还，被告理应偿还。因借据未约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称原告提供的借条是违造的，但原告提交的录音中原告向被告索要款项，被告并未否认，且被告并未提供证据证实其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《合同法》第一百零七条、第二百零六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起3日内偿还原告张含峰借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年五月十日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2713号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：魏某，男，1971年4月10日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2839元，公告费220元,由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员    王雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1324号原告：张丽，女，1987年3月18日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区法律服务所法律工作者。被告：王博，男，1987年8月28日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市大洼区。原告张丽与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人陈宝霞到庭参加了诉讼，被告王博经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款83,758.34元，并支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告称从事兼职蔬菜水果购销资金不足，被告于2017年11月至2019年2月借用原告信用卡2张，并使用原告支付宝蚂蚁借呗和花呗，截止到2019年2月份被告向原告借款总计金额为83,758.34元，被告于2019年4月12日给原告出具一份借条，约定每月按期偿还信用卡、支付宝蚂蚁借呗和花呗，可是被告没有履行偿还义务。现被告使用原告信用卡和支付宝产生的借款一直由原告偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款并承担本案的诉讼费。被告王博未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2017年11月，被告王博以向沁温泉销售蔬菜和水果资金不足为由向原告张丽借用信用卡套现，原告将自己持有的广发银行信用卡(卡号62×××81)交给被告并告知其密码。2018年王博再次向张丽借用信用卡，原告将自己持有的民生银行信用卡(卡号62×××69)交给被告并告知其密码。后王博以其支付宝无法进行结算为由，向原告借用支付宝账户，原告将其账户及密码告知被告，后发现被告用其支付宝在借呗和花呗上进行透支。两张信用卡及支付宝借呗和花呗一直由原告偿还。2019年4月12日经双方对账，被告向原告出具总借条一张，载明：王博在2017年向张丽借一张民生信用卡金额为18,504.74元；王博在2018年向张丽借一张广发信用卡金额为37,000.00元；王博在2018年向张丽借支付宝蚂蚁借呗金额为23,500.00元；王博在2018年向张丽借支付宝花呗金额为2653.60元，总金额为83,758.34元。王博保证每个月3号还民生信用卡，7号还广发信用卡，9号还支付宝花呗，14号还支付宝蚂蚁借呗，以上4张信用卡不逾期。借条下方有被告王博签名按捺及身份证号码，日期为2019年4月12日。以上事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成的事实上的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。本案中，被告王博向原告张丽借款，原告将信用卡借予被告，实际上是允许被告通过信用卡获得钱财使用，原告与被告之间借用信用卡的行为实际上已转化为借贷关系。后被告再次借用原告的支付宝进行透支，亦是同意被告通过支付宝获取钱财使用，原告与被告之间借用支付宝账号的行为实际上亦转化为借贷关系。后经双方对账，被告向原告出具借条一张，经本院审查，该借条上的借款本金应为81,658.34元（18,504.74元+37,000.00元+23,500.00元+2653.60元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”原被告虽对以上借款未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张偿还的权利，现原告请求借款人偿还借款本金81,658.34元及利息（以81,658.34元为基数，按照年利率6%偿付逾期利息，自2019年4月17日起至实际付清之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效后十日内向原告张丽偿还借款本金81,658.34元及利息（以81,658.34元为基数，按照年利率6%偿付逾期利息，自2019年4月17日起至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年五月二十九日书记员  李宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1125号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被执行人吴华林，男，汉族，1971年3月12日生，住临清市。被执行人曲玉平，女，汉族，1971年2月18日生，住址同上。被执行人吴双林，男，汉族，1978年3月26日生，住临清市。被执行人张海霞，女，汉族，1976年6月11日生，住址同上。被执行人田桂彬，男，汉族，1971年10月26日生，住临清市。被执行人魏金凤，女，汉族，1970年5月23日生，住址同上。被执行人于福海，男，汉族，1970年12月24日生，住临清市青年办事处西旧县。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴华林、曲玉平、吴双林、张海霞、田桂彬、魏金凤、于福海的银行存款48万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年五月二十八日书记员  张学强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保389号 申请人：朱葛，男，汉族，1970年12月20日出生，住南宁市江南区。 被申请人：徐国红，男，汉族，1969年9月4日出生，住南宁市江南区。 本院受理原告朱葛诉被告徐国红民间借贷纠纷一案。申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为8.62万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为1176219192019000007的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以8.62万元为限，查封被申请人徐国红名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月十四日 书记员 许诗瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保193号之一申请人恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市法定代表人：苏明，公司董事长。被申请人吴骏，男，生于1962年12月16日，住恩施市，联系。被申请人孟万军，男，生于1974年4月24日，住恩施市，联系。申请人于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值70万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴骏所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人负责保管，查封期限截至2021年5月15日止。二、查封被申请人孟万军所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人负责保管，查封期限截至2021年5月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十五日书记员 曾娉萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江金润源建设投资控股集团有限公司。住所地：湖北省枝江市马家店体育路6号。法定代表人：黄良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长愿，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：枝江市安福寺镇人民政府。住所地：湖北省枝江市安福寺镇之字溪大道。法定代表人：胡春红，该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江路桥工程有限责任公司。住所地：湖北省枝江市马家店胜利路11号。法定代表人：郑红建，该公司董事长。再审申请人枝江金润源建设投资控股集团有限公司（以下简称金润源公司）因与被申请人徐长愿、枝江市安福寺镇人民政府（以下简称安福寺镇政府）、枝江路桥工程有限责任公司（以下简称枝江路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金润源公司申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明，程序错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。案涉工程为市政民生工程，实施责任主体为枝江市住房和城乡建设局，金润源公司仅为该项目名义业主，二审法院应依法追加该局为本案被告。2、一审法院确定评估机构的方式违反最高人民法院关于对外委托鉴定、评估、拍卖等工作相关管理规定，程序错误。3、安福寺镇政府与徐长愿就涉案树木数量及其品种经协商达成的结果未经金润源公司确认，二审法院以此为据迳行判决该公司承担连带赔偿责任，认定事实不清。4、涉案评估报告认定价格偏高，与事实不符，二审法院应当重新确定鉴定机构进行评估。请求依法再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，涉案安董路绿道建设工程需要占用徐长愿种植林木的部分土地，2017年5月至12月期间，枝江路桥公司在组织施工中对徐长愿种植的树木进行了砍伐。因金润源公司未与徐长愿就工程范围内的林木补偿事宜协商一致即将案涉工程发包给枝江路桥公司施工，二审法院认定金润源公司、枝江路桥公司与安福寺镇政府一起对徐长愿承担连带赔偿责任，有事实和法律依据。金润源公司认为二审法院迳行判决该公司承担连带赔偿责任属认定事实不清的再审申请事由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。金润源公司再审申请所称的枝江市住房和城乡建设局不属本案必须共同进行诉讼的当事人，金润源公司以该公司仅为涉案项目名义业主为由主张二审法院应依法追加枝江市住房和城乡建设局为本案被告的再审申请事由不能成立。一审法院根据徐长愿的申请，委托宜昌华海资产评估合伙事务所进行评估，程序合法。同时，该评估机构作出的鉴定价格，与当地绿化工程主材价格并不存在较大差异，原审法院对评估报告予以采信并无不当。金润源公司主张原审法院确定评估机构程序错误并应重新评估的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枝江金润源建设投资控股集团有限公司的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 郭振华二〇一九年五月十日法官助理梁琦果书记员严兆隆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3602-1号申请人：李兰霞，女，1965年12月12日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：程书江，男，1974年11月5日出生，汉族，聊城市农商银行股份有限公司职员，住聊城市东昌府区。原告李兰霞与被告程书江合同纠纷一案，申请人李兰霞于2019年4月18向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程书江名下所有的银行账户及同等价值的财产（保全金额21万元）。申请人李兰霞以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李兰霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程书江名下所有的银行账户及同等价值的财产（保全金额21万元）案件申请费1570元，由申请人李兰霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪民二〇一九年五月十三日书记员  周 宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人：徐星，支行行长。委托代理人：斯华东，男，公司员工。委托代理人：陈波，男，公司员工。被执行人：吴楚栋，男，1992年7月13日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被执行人吴楚栋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）苏0115民初9803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴楚栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行江宁支行透支本金63534.96元，支付截至2018年4月10日的利息7586.03元及滞纳金（2017年1月1日之后为逾期还款违约金）1260.81元，并支付此后的利息和复利（其中利息以63534.96元为基数计算，复利以7586.03元为基数计算，均按照日利率万分之五的标准，自2018年4月11日起计算至实际给付之日）；二、农行江宁支行就上述判决第一项确认的债权对吴楚栋名下的车牌号为苏Ａ×××××的抵押车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因吴楚栋未能履行义务，农行江宁支行向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人吴楚栋名下的苏Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，吴楚栋现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年五月十五日书记员 刘 飞
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0302行初59号原告阳辉平，女，1960年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告钟勇，男，1983年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告钟斌，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省。三原告的委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。三原告的委托代理人霍晶，北京市京师律师事务所（实习）律师。被告上栗县金山镇人民政府，住所地上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码113603220145735206。法定代表人王均礼，镇长。委托代理人刘峤，该政府司法所所长。委托代理人尹添，江西博韬律师事务所律师。原告阳辉平、钟勇、钟斌诉被告上栗县金山镇人民政府（以下简称金山镇政府）行政补偿协议一案，本院于2019年4月19日受理后，于2019年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日组织原、被告双方进行了证据交换，原告阳辉平、钟勇、钟斌及其委托代理人唐志宏、霍晶，被告金山镇政府的委托代理人刘峤、尹添均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告阳辉平、钟勇、钟斌诉称，原告合法拥有土地承包经营权，且承包地是基本农田。因上栗县赣湘开放合作试验区工业园区项目的实施，需要征收上栗县金山镇白鹤村等农村集体农用地。被告是征收实施单位。2018年11月27日，被告的内设机构镇拆迁办与原告签订《土地征收补偿协议》。根据江西省自然资源厅《政府信息公开告知书》（赣自然资源公开告知[2018]18号），上栗县赣湘开放合作试验区工业园区项目没有关于基本农田的呈报和批复。在本案原告阳辉平诉上栗县人民政府强占基本农田违法的庭审中，上栗县人民政府的代理人当场承认没有在征收范围内张贴过征收公告和补偿方案。根据有关法律、法规及政策性文件规定，此次土地征收严重违法，被告与原告签订的《土地征收补偿协议》理应无效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定提起诉讼，请求1、确认被告金山镇政府与原告于2018年11月27日签订的《上栗县赣湘开放合作试验区工业园区土地征收补偿协议》无效。2、本案诉讼费由被告承担。被告金山镇政府辩称，1、答辩人金山镇政府不是本案的适格被告。2016年8月26日，上栗县人民政府为了推进上栗县赣湘开放合作试验区工业园区，与答辩人签订了《土地房屋征收实施委托书》，授权答辩人实施征地拆迁工作，答辩人根据上栗县人民政府的授权依法按照征收程序进行征地，因此，答辩人与原告签订协议的行为系代表上栗县人民政府，答辩人不应当为本案的适格被告；答辩人代为征收的土地是用于县北工业园建设，实际使用土地的并非答辩人，而是上栗县人民政府。2、《上栗县赣湘开放合作试验区工业园区土地征收补偿协议》合法有效。原告与答辩人签订协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应受法律保护；原告以上栗县赣湘开放合作试验区工业园项目在江西省自然资源厅没有关于基本农田的呈报和批复为由，认为协议无效，答辩人认为江西省自然资源厅没有批复，并不代表该协议无效，而且上栗县人民政府早已向省自然资源厅呈报，仅是因为省自然资源厅需要根据程序进行批复。据答辩人向县政府请示，该批复会在近期下发。本案涉及的《征收协议》不同于行政机关单方强制征收，该协议系在双方自愿达成一致的情形下签订，且协议双方已全部履行义务，即使未先审批，不能否定该协议的效力，征收行为可后续逐级审批，审批完成后该行为便合法有效。3、原告与答辩人签订的协议已实际履行，答辩人已按照协议的内容履行了自己的义务，原告亦将土地交付给了答辩人，答辩人已将土地交付给了上栗县人民政府，上栗县人民政府已经实际在使用该土地，并在土地上予以建设。4、行政协议区别于一般行政行为，兼具行政与合同的双重特征，对行政协议的判决应当适用民事法律等规定。5、县北工业园是上栗县的重点项目，是为了发展上栗经济而设立，若所有被征地对象都如原告一样在自愿签订协议的情形下反悔，该行为违背了诚实信用基本原则，是会造成社会动荡，造成社会不和谐的。综上，原告与答辩人签订的协议依法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月26日，上栗县人民政府为了推进上栗县赣湘开放合作试验区工业园区，与金山镇政府签订了《土地房屋征收实施委托书》，授权金山镇政府实施土地房屋征地拆迁工作。同年11月27日，原告阳辉平、钟勇、钟斌作为户主与上栗县金山镇白鹤村村民委员会签订《上栗县赣湘开放合作试验区工业园区土地征收补偿协议》，该协议上有镇征拆办经办人甘海波签字。根据协议约定，共征收原告旱土、旱田、水田共计3.32亩，补偿金额为134952元。同日，钟斌代表三原告领取了该笔补偿款。原告认为该次土地征收严重违法，被告与原告签订的《土地征收补偿协议》无效，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中被告金山镇政府提交的《土地房屋征收实施委托书》，证实金山镇政府是受上栗县人民政府的委托实施土地房屋征收的。经本院组织原、被告双方核实相关证据，原告对该协议的真实性提出异议，但未能提供证据证实上栗县人民政府与金山镇政府签订的《土地房屋征收实施委托书》系虚假或伪造，故原告的异议不能成立。经本院告知原告应当变更被告，但原告不同意变更。故原告阳辉平、钟勇、钟斌以上栗县金山镇人民政府为被告提起诉讼，所列被告明显错误。综上，原告起诉的被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳辉平、钟勇、钟斌的起诉。本案受理费50元，原告已经预交，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  李运佳人民陪审员  彭欣琦二〇一九年五月二十七日法官助理严琴代理书记员  张 茜
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)闽01执恢21号 福建华兴信托投资公司、福州中亚房地产开发有限公司： 福建华兴信托投资公司申请执行福州中亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2000）闽经终字第139号民事调解书】，2000年8月30日本院立案执行【执行案号为（2000）榕法民裁执申字第289号】，对该案抵押财产委托评估、拍卖，因无人报名未能成交。此后，双方当事人达成以物抵债协议，本院据此于2001年7月26日裁定以物抵债，案件执行完毕。2010年4月15日，以物抵债房产正式登记至福建华兴信托投资公司名下。 2016年3月29日，福建华兴信托投资公司以福州中亚房地产开发有限公司串通案外人福州晋安区悦来大酒店，通过签订《房屋租赁合同》的方式，使抵债房产被该酒店非法占有、使用，拒不交付为由，申请恢复执行。2017年10月9日福建华兴信托投资公司和福州晋安区悦来大酒店达成“双方确认装修和设备部分属酒店所有，应在评估拍卖中予以剔除，评估拍卖按国有资产的处置规则办理，如果酒店没有买受该抵债房产则在一个月内无条件清场”的协议。根据该协议，评估、拍卖工作由当事人自行组织。 经审查，本案符合执行案件结案条件，现决定予以结案。 特此通知 二〇一九年五月九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2415号原告：徐伟龙，男，汉族，1988年9月生，句容市人，句容市。委托诉讼代理人：陈凡，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏丹慧律师事务所律师。被告：梁忠伟，男，汉族，1972年10月生，句容市人，句容市。被告：樊志伟，男，汉族，1981年9月生，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司职员。原告徐伟龙与被告梁忠伟、樊志伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟龙撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐伟龙负担（此款原告已预交）。审 判 员  王     丽二〇一九年五月二十九日法官助理  耿琎书记员刘静