湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0221民初525号原告张立成，男，1970年10月27日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许亚军，男，1990年9月16日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被告株洲市华文快递有限公司株洲县分公司（以下简称快递分公司），住所地：株洲县渌口镇漉浦东路熙园小区****（4号车库）。负责人金鑫，该分公司经理。被告株洲市华文快递有限公司（以下简称快递公司），住，住所地：株洲市荷塘区水仙路****/div>法定代表人张昌根，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司），住，住所地：上海市常熟路**/div>负责人陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张立成与被告许亚军、快递分公司、快递公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判，与（2019）湘0221民初524号于2019年5月21日公开开庭进行了合并审理。原告张立成及委托诉讼代理人谢岳云，被告许亚军、快递分公司、平安保险公司的委托诉讼代理人姚纪言均到庭参加诉讼。被告快递公司经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张立成诉称：2018年7月26日上午10时45分许，被告许亚军驾驶无号牌正三轮摩托车在途径株洲县渌口镇和成国际小区三期出入口路段时违章右转弯，将驾驶湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车由北往南直行的原告及搭乘人员袁淑珍撞倒在地，造成两人受伤及两车部分受损的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队认定，被告许亚军负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。经医院诊断治疗，原告的伤情为:1、右眼球破裂伤;2、右眼眶下壁粉碎性骨折:3、右眼硷皮肤挫裂伤。司法鉴定构成七级伤残。被告许亚军除赔偿11万元外，对其余损失拒绝赔偿。二0一九年三月十一日，被告许亚军因交通肇事罪被依法判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年。因被告许亚军是在送快递的过程中发生的交通事故，故其雇主快递分公司应承担连带赔偿责任，而分公司不具有法人资格，其民事责任应由快递公司承担。因该快递车辆在被告平安保险公司处投保快递员综合责任保险，故应在该保险限额范围内承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告许亚军赔偿经济损失168241.71元:2、由被告快递分公司、快递公司承担连带责任;3、由被告平安保险公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。被告许亚军辩称，对原告起诉的内容认可，没有异议，该我承担的部分我会承担。被告华文快递分公司没有答辩意见。被告平安保险公司辩称，被答辩人提交的《保险凭证》中第三者责任险一栏已明确记载“驾驶非机动车提供快递服务中导致第三者或财损每人赔偿限额为30万元”。特别约定一栏中也约定“本保险扩展承保被保险人雇员在使用非机动车提供快递服务过程中，因疏忽发生意外导致第三者人身伤害或财产损失依法需承担的赔偿责任”。故答辩人承担保险赔偿的前提是被保险人驾驶“非机动车”。但《道路交通事故认定书》及（2019）湘0221刑初19号《刑事判决书》均认定为许亚军驾驶的三轮电动车属于机动车，故本案不属于答辩人的保险责任范围，不应承担保险赔偿责任。原告张立成为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍信息资料，拟证明被告的主体资格；3、企业信息资料，拟证明被告的主体资格；4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的经过、责任比例的划分、涉案电动摩托车属机动车辆。5、病历本，拟证明原告的伤情及治疗经过；6、法医鉴定书，拟证明原告的伤情事实、构成伤残等级、误工、护理时间的确定、营养费及后期治疗费的确定；7、涉案车辆的保险凭证，拟证明涉案车辆投保快递综合险的事实；8、营业执照及务工证明，拟证明原告长期在城镇务工、居住的事实；9、刑事判决书，拟证明交通事故的事实、赔偿部分经济损失的事实、涉案车辆属机动车的事实；10、医疗发票，拟证明原告因事情治疗所产生费用的事实。被告许亚军的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；对证据8工资有异议，应该有银行流水，证据里没有。被告快递分公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；对证据8工资有异议，一是没有提供劳动合同，二是没有提供工资的银行流水账单。被告平安保险公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；对证据8有异议，“证明”当中记载原告居住在员工宿舍，但没有当地居民委员会出具的居住证明，也没有其他同事进行证明，该证据不能证实其居住在城镇工作和生活。被告快递分公司提出的抗辩证据如下：1、《天天快递特许经营（加盟）合同》，拟证明系快递公司加盟商（分部）及应得到保险协议的保护；2、合格证、使用说明、购买发票，拟证明被告许亚军驾驶的车辆情况。原告张立成的质证意见：对其证据的三性均无异议。被告平安保险公司的质证意见：对合同的真实性没有异议。这是快递公司与快递分公司的内部协议，与平安保险公司没有关联性。当中并没有对交通工具作出特别的要求，快递分公司在运送快递过程中可以使用机动车也可以使用非机动车，因此，原告诉称平安保险公司明知被保险人是使用机动车运送快递的事实不能成立。被告平安保险公司提出的抗辩证据如下：《2018天天快递加盟商快递员综合责任保险协议》、保险凭证，拟证明平安保险公司和天天快递有限公司在保险协议当中，已经明确约定了第三者责任险，仅针对被保险人雇员驾驶非机动车过程当中导致第三者人身伤害和财损承担赔偿责任。原告张立成的质证意见，对其真实性无异议，保险公司在承保时，明知快递公司使用车辆的性质属于电动车，同意对该类型车辆予以承保，故保险公司应当对该类电动车所造成第三方损失承担保险责任。而快递公司所派发的电动车是经司法鉴定技术部门鉴定为机动车，但对该车辆属于机动车的性质投保人并不知情。故保险公司应当对快递公司使用该类电动车所造成的第三者责任承担相应的赔偿责任。本院认证理由：对原告证据1、2、3、4、5、6、7、9经质证双方无异议，本院予以采信；对证据8，被告方均提出异议，仅凭茶餐吧的营业执照及其老板的证明不足以证实原告在城镇连续工作生活一年以上，故采信被告方的质证意见。对被告快递分公司提出的证据1、2的真实性经质证双方无异议，本院予以采信；其是否应得到保险协议的保护将在本院认为中评述。对被告平安保险公司提出的抗辩证据的真实性经质证双方无异议，本院予以采信；与本案是否存在关联性将在本院认为中评述。经举证、质证、认证及查明的情况，认定如下事实：2018年7月26日上午10时45分许，被告许亚军驾驶无号牌誉龙Y26—D—BY01型电动三轮车在途径株洲县渌口镇和成国际小区三期出入口路段时违章右转弯，将驾驶湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车由北往南直行的原告张立成及搭乘人员袁淑珍撞倒在地，造成两人受伤及两车部分受损的道路交通事故。原告张立成被送至株洲市中心医院治疗，经诊断为:1、右眼球破裂伤;2、右眼眶下壁粉碎性骨折:3、右眼硷皮肤挫裂伤。住院治疗10天，出院医嘱：1、继续用药。2、一周后门诊复查，如有不适门诊随诊。3、建议全休1月。共用去医疗费30661.3元。被告许亚军已经支付95000元、被告快递分公司已经支付医疗费13000元。2018年8月18日，株洲县公安局交警大队作出株县公交认字【2018080040】《道路交通事故认定书》认定：许亚军持C1型驾驶证驾驶摩托车驾车转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因。张立成未依法取得机动车驾驶证驾车时超过规定车速行驶且未戴安全头盔导致其头部受伤，其违法行为是造成此次事故发生的次要原因。袁淑珍搭乘摩托车时未戴安全头盔导致其头部受伤，其违法行为是造成其自身损害的次要原因；当事人许亚军在本次事故中承担主要责任。当事人张立成在本次事故中承担次要责任。当事人袁淑珍在本次事故中承担其自身损害的次要责任。2018年12月13日，经株洲县公安局委托进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心出具株湘江司鉴中心［2018］临鉴字第1052号《司法鉴定意见书》结论：被鉴定人张立成的伤情已构成重伤二级、七级伤残。2018年12月18日，经原告张立成委托进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心出具株湘江司鉴中心［2018］临鉴字第1108号《司法鉴定意见书》结论：被鉴定人张立成伤后误工60日，护理20日，营养20日。2019年1月4日，经原告张立成委托进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心出具株湘江司鉴中心［2019］临鉴字第2号《司法鉴定意见书》结论：被鉴定人张立成义眼每7—10年更换一次，其费用约需5000元—6000元左右。又查明，被告快递公司与天天快递有限公司是特许经营（加盟）关系。2018年4月20日，被告快递公司与刘彬签订《天天快递特许经营（加盟）合同》成立株洲县分部（被告快递分公司）。被告许亚军是被告快递分公司的雇员，因其在进行快递业务过程中驾车发生交通事故；2018年4月1日，天天快递有限公司与被告平安保险公司签订《2018天天快递加盟商快递员综合责任保险协议》约定：（二）第三者责任保障，本保险扩展承保被保险人雇员在使用非机动车交通工具派件过程中，因疏忽发生意外导致第三者人身伤害或财产损失依法需承担的赔偿责任，但被保险人雇员运送货物本身的损失不在保险责任范围。每人每次及全年累计赔偿限额RMB30万元等条款。2019年3月11日，经株洲县人民法院（2019）湘0221刑初19号《刑事判决书》认定被告许亚军犯交通肇事罪，被依法判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年。参照2018—2019年度湖南省交通事故责任赔偿标准，本案原告可计入的赔偿为：①医疗费30661.3元、②住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元、③护理费20天×100元/天＝2000元、④营养费20天×30元/天＝600元、⑤交通费酌情300元、⑥误工费47885元/年（服务业）÷12月×2月＝7980.83元、⑦伤残赔偿金14093元/年×20年×40％＝112744元；⑧精神损害抚慰20000元；⑧后续治疗（义眼）5500元×3次＝16500元。合计191786.13元。由被告许亚军赔偿191786.13×70%＝134250.29元，减去已经赔偿108000元后，还应赔偿134250.29元－108000元＝26250.29元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照《道路交通事故认定书》的责任划分并参照2018—2019年度湖南省交通事故赔偿标准进行处理；但就目前而言，由于国家相关职能部门未将誉龙Y26—D—BY01型电动三轮车纳入“机动车系列”进行强制管理，其车主并不是主观上或客观上不遵守机动车强制保险法规的规定，而是不能或保险公司不接受进行投保交强险。故此，其未购买交强险不具有违法性。也即对其发生交通事故时，不适用相关法规就交强险的相关处理原则进行处理。就本案而言，原告依法可列入的经济损失赔偿项目，应当按事故责任划分由当事人按责任承担；被告许亚军是被告快递分公司雇员，其在履行雇请的工作（快递）中而造成他人损害的赔偿责任应由其雇主的被告快递分公司承担，作为雇员的被告许亚军则不承担赔偿责任；由于被告快递分公司是被告快递公司的分支机构不具有法人资格，且歇业不具有赔偿能力，应当由其法人快递公司对被告许亚军发生交通事故造成他人的损失承担赔偿责任；根据对事故责任原因的认定，以被告许亚军承担70%、原告张立成承担30%进行责任分担比较合理。袁淑珍对自身损害承担10%的责任。对原告张立成超出上述责任的赔偿金额请求，本院不予支持；至于被告平安保险公司签订《2018天天快递加盟商快递员综合责任保险协议》，系被告平安保险公司与天天快递有限公司之间的商业保险合同关系。不具有机动车强制保险属性，与本案没有直接的关联性，故不适用相关法律规定的一并处理原则。依照合同的相对性原则，应当由天天快递有限公司或其加盟商与之另案进行诉辩比较妥当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（三）项、第十条第（六）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告株洲市华文快递有限公司就被告许亚军驾车造成他人损失减去已经支付款后，再赔偿原告张立成26250.29元，限判决生效后十五日内给付；二、驳回原告张立成对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求；三、驳回原告张立成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3664元，减半收取1832元，由原告张立成承担500元，被告株洲市华文快递有限公司承担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡晋怀二〇一九年五月二十一日书记员  邓 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。