福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1640号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县北厝镇北厝村。 主要负责人：薛龙鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林红燕，女，汉族，1986年5月28日出生，住福建省平潭县。 被告：林江侠，男，汉族，1987年7月2日出生，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称平潭农商银行）与被告林红燕、林江侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行及其委托代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林红燕、林江侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令林红燕向平潭农商银行偿还借款本金18885.99元及相应利息（罚息、复利）（自2018年7月20日起按合同约定的标准计至款项还清之日止，暂计至2018年12月21日止为1316.6元）合计20202.59元；二、判令林红燕承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；三、判令林江侠对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由林红燕、林江侠负担。事实和理由：2017年7月11日，林红燕、林江侠与平潭农商银行签订编号为HT9010830170004937的《最高额保证借款合同》，合同约定自2017年7月11日起至2020年7月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。借款用途范围为养殖海蛎。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。保证人即林江侠愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年7月11日，平潭农商银行向林红燕发放了贷款50000元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2018年7月10日。自2018年7月起，林红燕未按时偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨，林红燕仍未归还，截至2018年12月21日，林红燕结欠本金18885.99元、利息1316.6元。另外，平潭农商银行为实现本案债权花费律师费3000元。 林红燕、林江侠未到庭，亦未提交书面证据材料，视为放弃质证权利。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交平潭农商银行个人保证类授信申请书、最高额保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、委托代理合同等证据。本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，林红燕向平潭农商银行申请授信金额为50000元的贷款，并签署平潭农商银行个人保证类授信申请审批表，林江侠作为保证人签字捺印。2017年7月11日，林红燕作为借款人、林江侠作为保证人与平潭农商银行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》（编号：HT9010830170004937），该合同主要约定如下：借款金额为伍万元，借款用途为养殖海蛎，借款期限：自2017年7月11日至2020年7月9日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币伍拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月9日。借款用途范围为养殖海蛎。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款月利率为固定利率，即以每次贷款发放时借款借据确定的利率为准。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同同时约定，保证人担保的最高额担保债权金额为60000元，其中最高额债权本金为人民币50000元。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、差旅费等；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。借款人林红燕、保证人林江侠分别在该合同上签字、捺印。2017年7月11日，平潭农商银行依约向林红燕发放贷款50000元，约定还款方式为按月收息，利随本清，借款月利率为8.7‰，还款日期为2018年7月10日。贷款到期后，林红燕未按期履行还本付息义务，截至2018年12月21日，林红燕尚欠本金18885.99元、利息1316.6元。保证人林江侠亦未履行保证还款责任。 另查明，2019年1月3日，平潭农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所游鸿燕、贾雪双律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费3000元。 本院认为，平潭农商银行与借款人林红燕、保证人林江侠所签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。 根据讼争合同的约定，平潭农商银行已依约向林红燕发放贷款，林红燕借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。平潭农商银行有权依合同约定要求林红燕偿还尚欠借款本金18885.99元及相应利息、罚息、复利。因金融机构融资成本并不会超过民间借贷，故前述利息、罚息、违约金累计不得超过年利率24%，超出部分不予保护。林江侠自愿在讼争《最高额保证借款合同》上作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，应当承担连带清偿责任。林江侠承担保证责任后，有权向林红燕追偿。 综合考虑诉讼标的额、律师行业收费标准等因素，本案诉请律师费3000元与本院同期受理的其他金融机构类似案件相比偏高，酌情支持2000元。 林红燕、林江侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林红燕应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金18885.99元及利息、罚息、复利（利息按合同约定暂计至2018年12月21日为1316.6元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计算至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、林红燕应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师代理费2000元； 三、林江侠对上述判决第一、二项债务在最高额担保债权金额六万元限额内承担连带清偿责任，林江侠承担保证责任后，有权向林红燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由林红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年五月二十四日 法官助理韩叙 书记员翁琴