江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0812刑初9号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人李福刚，曾用名李付刚，男，1978年7月11日出生，个体经营户。1996年7月1日因流氓被原淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2000年12月6日因犯诈骗罪被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2004年4月21日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被原江苏省洪泽县人民法院决定合并执行有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；2013年5月20日因犯寻衅滋事罪被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年3月27日因涉嫌犯非法采矿罪被淮安市涟水县公安局指定居所监视居住，同年4月20日变更为刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人谢友清，江苏苏滔律师事务所律师。辩护人邱国庆，江苏苏延律师事务所律师。被告人魏庄，曾用名魏壮，男，1971年12月12日出生，无业。1989年8月23日因犯盗窃罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年7月26日因犯盗窃罪、妨害公务罪被盱眙县人民法院决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1996年12月26日因犯流氓罪被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；2002年8月1日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪被淮安市中级人民法院决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，2015年5月22日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯非法采矿罪被淮安市涟水县公安局指定居所监视居住，同年4月10日转刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。辩护人臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。被告人席军，男，1975年8月20日出生，个体经营户。2018年3月29日因涉嫌犯非法采矿罪被淮安市涟水县公安局指定居所监视居住，同年4月6日变更为刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。辩护人张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告人刘真祥，男，1989年12月1日出生，无业。2018年3月27日因涉嫌犯非法采矿罪被淮安市涟水县公安局指定居所监视居住，同年3月30日转刑事拘留，同年5月4日转取保候审,2019年5月20日转逮捕。现羁押看守所。被告人胡明珠，男，1975年10月16日出生，无业。2018年6月1日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审,2019年5月20日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告人简云康，男，1991年12月16日出生，无业。2018年11月22日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审,2019年5月20日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。被告人刘磊，男，1975年10月29日出生，个体经营户。2018年11月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审,2019年5月20日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告人李传广，男，1962年1月31日出生，个体经营户。2018年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审,2019年5月20日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人陈露，江苏圣典律师事务所律师。被告人李友峰，男，1982年4月14日出生，个体经营户。2018年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审,2019年5月20日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人李福刚、席军、魏庄、胡明珠、刘真祥犯非法采矿罪，被告人李福刚、席军、魏庄犯串通投标罪，被告人李福刚、魏庄、刘磊、简云康犯介绍卖淫罪，被告人李传广、李友峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李福刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉，2019年4月1日以清检诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书向本院变更公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅、康莉莉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。2019年3月26日公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法同意，并于同年4月1日恢复审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月至2017年12月期间，被告人李福刚、席军、魏庄、刘真祥等人为非法获取开采淮安市洪泽区老子山镇小韩山上矿产资源的经济利益，形成恶势力犯罪集团。被告人李福刚作为犯罪集团首要分子，纠集被告人魏庄、刘真祥等骨干成员通过电话威胁、阻拦施工等方式强行投资入股，在未办理采矿许可证的情况下，大量开采小韩山上矿产资源，部分矿产资源由被告人李传广、李友峰加工后对外销售。在非法开采国家矿产资源过程中，被告人李福刚、魏庄、席军等人还采用串通投标、介绍卖淫等手段谋取非法利益。2016年至2018年，被告人李福刚还多次随意殴打他人、破坏社会秩序。具体分述如下：一、被告人李福刚、席军、魏庄、胡明珠、刘真祥非法采矿2016年10月，被告人席军为投资建设滑雪场及非法开采和出售洪泽区老子山镇小韩山上的石头和土渣石资源，与老子山镇政府商议开发小韩山，之后老子山镇政府将滑雪场建设项目作为镇政府招商引资项目。2016年10月24日，席军以其侄子席某名义注册成立“淮安老子山伯阳圣岭滑雪场有限公司”。后在相关手续未办理齐全的情况下，被告人席军组织人员开采小韩山上的石头和土渣石（均属国家矿产资源）并运往山下，后被告人席军将开采出来的石头向外进行销售，期间被告人胡明珠负责日常事务及对开采吨数进行统计。2017年年初，被告人李福刚看中出售小韩山土石资源所获取的巨大利益，为了达到入股滑雪场公司的目的，安排刘真祥等人阻拦席军向外销售石头的车子、向有关部门举报席军非法偷卖土石。2017年4月，被告人席军因偷卖土石行为一直被李福刚等人监视、阻挠，无法顺利开采，被迫与李福刚进行合作非法开采和出售小韩山土石资源。2017年4月底，为获取销售矿产资源利益，被告人李福刚将被告人魏庄拉来投资入股滑雪场公司一起非法开采小韩山石头、土渣石资源，并向外进行销售。2017年11月，被告人李福刚因利润分配问题与被告人席军发生矛盾后，拿走227万元退出公司。之后，被告人席军、魏庄继续开采并向外销售土渣石，直至2017年12月案发。2016年10月至2017年12月期间，被告人李福刚、席军、魏庄、胡明珠、刘真祥等人在未取得采矿许可证的情况下共向外销售非法开采的土渣石70444吨、石头7070吨，共计价值人民币153万余元。其中席军、胡明珠参与销售非法开采土渣石70444吨、石头7070吨，共计价值人民币153万余元；被告人魏庄参与销售非法开采的土渣石70444吨、石头2920吨，共计价值人民币138万余元；被告人李福刚参与销售非法开采的土渣石44651吨、石头7070吨，共计价值人民币107万余元；被告人刘真祥帮助李福刚入股滑雪场公司后直接参与销售非法开采的石头4150吨，价值人民币15万余元。经检测，被销售的岩石主要矿物为白云石、方解石、石英等，被销售的岩土主要成分为方解石。经鉴定，上述岩石、岩土均属于有一定经济价值的废金属矿产资源。具体分述如下：1、2017年4月初，被告人席军、李福刚、胡明珠、刘真祥共向盱眙县官滩镇中达混凝土有限公司非法出售开采的石头4150吨，价值人民币157700元。2、2017年8月10月间，被告人席军、李福刚、魏庄和胡明珠共向张某戊非法出售开采的石头2730吨，价值人民币106470元；向胡某甲非法出售开采的手头190余吨，价值人民币5000元。3、2017年6月至2017年10月间，被告人席军、李福刚、魏庄和胡明珠向被告人李传广、李友峰非法出售开采的土渣石44651吨，价值人民币80余万元。4、2017年11月，被告人席军、魏庄和胡明珠继续向李传广、李友峰非法出售开采的土渣石25793吨，价值人民币46万余元。另查明，案发后小韩山下仍有从山上开采的土渣石、石头等16842.7立方米堆放在场地内。二、被告人李福刚、席军、魏庄串通投标被告人李福刚、席军、魏庄为了给非法销售土渣石行为提供合法掩护，以滑雪场建设过程中产生了大量土石堆积影响工程施工为由，向淮安市洪泽区老子山镇政府提出处理“废弃土渣石”的要求，2017年6月13日，淮安市洪泽区老子山镇政府在农村产权交易中心平台上发布滑雪处理“废弃渣土”的交易公告。经被告人李福刚、席军等人商议，决定由席军、魏庄及魏庄找来的龙某三人报名参加招投标，在席军、魏庄和龙某通过报名审核后，被告人李福刚于2017年6月21日将上述三人所需的共计30万元（10万元/人）的投标保证金转入至被告人席军账户后，再由席军上缴至投标保证金账户。当日，在仅有被告人席军、魏庄和龙某参与投标的情况下，上述人员采用欺骗手段围标，最终被告人魏庄以165万元报价中标。2017年6月27日，被告人魏庄与长山村签订销售合同，约定以长山村名义将滑雪场开采的“废弃土渣石”销售给魏庄，随后由席军将上缴的30万元保证金领回。该销售合同签订后，被告人席军、李福刚和魏庄以已获得销售许可为由，在未办理采矿许可证的情况下，将滑雪场开采的土渣石向外大量销售给李传广、李友峰等人，中途虽曾因国土资源部门检查而被迫多次停工，但一直销售至案发。经查，截止案发时，共向外销售土渣石70444吨，共计价值人民币153万余元。三、被告人李福刚、魏庄、简云康、刘磊介绍卖淫2017年5、6月份，为方便走水路向外运输所销售的矿产资源，被告人李福刚、席军和魏庄等人在小韩山下洪泽湖水域修建码头，被时任河湖管理处洪泽湖管理站站长的朱某查处。为此，2017年6月26日，被告人魏庄宴请朱某吃饭时，通过刘磊、简云康介绍，以3500元的价格，联系两名失足妇女与朱某在酒店房间内发生性关系。四、被告人李传广、李友峰掩饰、隐瞒犯罪所得2017年6月，被告人魏庄与长山村签订土渣石销售合同后，经被告人李福刚介绍，被告人席军与被告人李传广签订了加工AB料协议，以18元/吨的价格，将小韩山滑雪场上开采的土渣石非法出售给李传广、李友峰，被告人李传广、李友峰在小韩山上架设粉碎机将土渣石加工成AB料后，通过滑雪场码头船运销售给夏某乙。2018年8月14日，淮安市国土局洪泽分局向老子山镇长山村送达责令停止国土资源违法行为通知书后，又查处了小韩山土渣石加工、销售现场，要求停止非法采矿及销售行为，长山村村委会在收到通知书后也至现场通知不能继续买卖土石，并要求拆除架设的粉碎机，但被告人李传广、李友峰接到消息并未及时拆除机器设备，仅以暂时停工的方式躲避国土部门检查。之后被告人李传广、李友峰在国土部门已禁止开采、销售滑雪场土渣石的情况下，仍继续收购滑雪场开采的土渣石后加工向外船运销售。经统计，2017年8月14日之后，被告人李传广、李友峰共从滑雪场收购用于加工AB料的土渣石62811吨，价值人民币113万余元。五、被告人李福刚寻衅滋事2016年至2018年，被告人李福刚先后多次随意殴打他人，具体分述如下：1、2016年2月，被告人李福刚在洪泽区老子山镇草坪花苑小区办公室内，与前来索要工人工资的被告人孔某发生争执后，随意殴打被害人孔某，造成被害人口角破裂。2、2016年夏天，被告人李福刚在洪泽区龙旺山修复整治工地上，因被害人满某丙对同行的李某甲表示不满，为李某甲出头，殴打被害人满某丙。3、2017年5月31日晚，被告人李福刚、刘真祥在洪泽区五墩加油站附近，因开车变道问题，与被害人汪某乙发生矛盾，与后赶至现场的倪家龙一起殴打被害人汪某乙。4、2018年2月，被告人李福刚在开车带被害人杨某戊回家的路上，与被害人发生争执后，将被害人杨某戊拖拽下车并殴打。另查明，被告人李福刚、刘真祥非法持有枪形物品两支。经鉴定，其中一支为枪支。为证实上述的指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李福刚违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重;以欺骗的非法手段串通投标，损害国家利益，情节严重;介绍二人卖淫；多次随意殴打他人，情节恶劣，应当分别以非法采矿罪、串通投标罪、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人席军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重;以欺骗的非法手段串通投标，损害国家利益，情节严重，应当分别以非法采矿罪、串通投标罪追究其刑事责任。被告人魏庄违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重;以欺骗的非法手段串通投标，损害国家利益，情节严重;介绍二人卖淫，应当分别以非法采矿罪、串通投标罪、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李福刚、席军、魏庄犯数罪，应数罪并罚。被告人胡明珠违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，被告人刘真祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，均应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘磊、简云康介绍二人卖淫，均应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李传广、李友峰明知是犯罪所得而予以收购，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李福刚为共同实施犯罪而组成三人以上的较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人李福刚组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系犯罪集团的首要分子，应当按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。在非法采矿罪中，被告人李福刚、席军、魏庄、胡明珠、刘真祥共同实施故意犯罪，是共同犯罪；其中被告人李福刚、席军、魏庄在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡明珠、刘真祥在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。在串通投标罪中，被告人李福刚、席军、魏庄共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在介绍卖淫罪中，被告人李福刚、魏庄、刘磊、简云康共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，被告人李传广、李友峰共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人席军、胡明珠、李传广、李友峰自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人魏庄、刘真祥归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人魏庄在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人李福刚辩称其没有殴打汪某乙、杨某戊等人，其案发后主动至公安机关投案，具有自首情节。被告人李福刚的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人李福刚、席军、魏庄、刘真祥等人为非法获取开采淮安市洪泽区老子山镇小韩山上矿产资源的经济利益，形成恶势力犯罪集团，李福刚为首要分子的证据不足；2、被告人李福刚在非法采矿犯罪中属于从犯；3、被告人李福刚不构成串通投标罪；4、起诉书指控介绍卖淫犯罪证据不足，且李福刚未参与该起犯罪；5、起诉书指控被告人李福刚寻衅滋事事实部分，李福刚与被害人系因纠纷引发，李福刚的行为不构成寻衅滋事罪。被告人席军对起诉书指控的犯罪事实不表异议，辩称其检举被告人李福刚等人介绍卖淫的犯罪事实应认定为立功。被告人席军的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人席军不构成非法采矿罪；2、被告人席军不应认定为恶势力犯罪集团；3、本案的鉴定机关没有鉴定资格，出具的鉴定意见不能作为本案的定案依据；4、被告人席军具有立功表现。被告人魏庄对起诉书指控的犯罪事实不表异议。被告人魏庄的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人魏庄等人形成恶势力犯罪集团的定性错误、证据不足；2、起诉书认定被告人魏庄非法采矿的数额有误，应认定为57.15万元，且不应认定为情节特别严重，且属于从犯；3、被告人魏庄不构成串通投标罪；4、起诉书指控被告人魏庄构成介绍卖淫罪的事实不清、证据不足。被告人胡明珠对起诉书指控的犯罪事实不表异议。被告人胡明珠的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控非法采矿事实部分，应认定为单位犯罪；2、本案的鉴定意见不能作为定案依据；3、被告人胡明珠属于受雇佣提供劳务的人员，不应以犯罪论处。被告人刘真祥对起诉书指控的犯罪事实不表异议。被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实不表异议。被告人刘磊的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人刘磊构成介绍卖淫罪的事实不清、证据不足；2、被告人刘磊没有介绍卖淫的犯罪故意，没有介绍卖淫女给被告人魏庄，其亦不知晓魏庄安排卖淫女给朱某，即使其与魏庄同谋，魏庄作为嫖资的支付方，属于买嫖行为，而非介绍卖淫行为。被告人简云康对起诉书指控的犯罪事实不表异议。被告人李传广对起诉书指控的犯罪事实不表异议。被告人李传广的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李传广构成自首；2、被告人李传广事先不清楚土渣石加工是否需要采矿许可证，在2017年8月14日国土局禁止开采，李传广未收到任何口头或书面通知席军等人为非法采矿，其收购价格为正常的市场价格，其以预付款的方式支付了货款300万，至案发时其仅收到价值120万元的土渣石，李传广也是本案的受害人，不应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李友峰对起诉指控的犯罪事实不表异议。被告人李友峰的辩护人提出的辩护意见是：1、李友峰受雇于李传广，听从被告人李传广的安排从事相关事务，2017年8月14日国土局禁止开采后其继续开采是席军要求复工，且长山村亦一直对运输土渣石收费至2017年11月，不能认定其主观上明知其收购土渣石是违法，不应认定被告人李友峰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，一、以被告人李福刚为首、被告人魏庄、刘真祥和李某甲（另案处理）等人为骨干成员的恶势力犯罪集团事实部分2016年以来，被告人李福刚与被告人刘真祥及李某甲等人纠集在一起，以发放高利贷、“软暴力”讨债等方式攫取不法利益，逐步形成了以李福刚为首、以刘真祥、李某甲为骨干成员的恶势力团伙，2017年初，李福刚、刘真祥、李某甲以阻止施工、威胁等手段强行参股被告人席军的非法采矿犯罪活动后，吸纳了被告人魏庄投资入股，进一步充实了犯罪力量，逐步形成了以李福刚为首要分子，魏庄、刘真祥、李某甲为骨干成员，倪家龙（另案处理）等人为组织成员的恶势力犯罪集团，以暴力、威胁等手段在淮安市洪泽区老子山镇境内多次有组织地实施寻衅滋事、非法采矿、介绍卖淫等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。除实施犯罪活动外还多次实施软暴力讨债、强买强卖、随意殴打他人、非法持有枪支等违法活动。具体违法事实如下：1．2016年夏天，被告人李福刚指使李某甲，采用在被害人家某喷漆抹字的方式，向被害人孙某丁索要所欠高利贷。2．2016年10月，被告人李福刚指使李某甲，采用在被害人家某喷漆抹字的方式，向被害人俞某索要所欠高利贷。3．2016年12月，被告人李福刚指使李某甲向被害人孙某戊索要所欠高利贷后，李某甲前往被害人家某采用喷漆抹字的方式索要钱款。4、2017年4月份，李福刚入股的滑雪场开始修建码头，在修建过程中，害怕当地人闹事，李福刚让魏庄联系社会闲散人员至码头，后对在码头工地索要柴油款的满某甲和王某甲祥实施殴打。5、2017年底，在被害人王某戊付清房款并以与段某乙达成26万转售草坪花苑房屋的情况下，李福刚阻挠王某戊将房屋转卖给段某乙，强迫王某戊以26万元将房屋卖给其之后三、四天，将该房屋以30万元价格卖给段某乙。6、被告人李福刚、刘真祥非法持有枪形物品两支。经鉴定，被告人刘真祥持有的枪形物品为枪支。认定上述事实的证据有：辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，放贷账目复印件、收条、李某甲处搜查到账本复印件、俞某家门外红色“X”字喷漆照片、草坪花园楼房买卖合同，查获的枪形物照片、情况说明及送检委托查询系统截图，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，证人李某甲、王某甲祥、吴某甲、徐某甲、王某乙、王某丙、狄某甲、沈某、陈某甲、涂某、赵某、张某甲、孙某甲、顾某甲、戚某、李某乙、王某丁、史某甲、丁某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、段某甲、贾某、庄某、夏某甲、陈某乙、陈某丙、马某甲、黄某、米某、史某乙、马某乙、陈某丁、倪某、李某丙、段某乙、周某甲、严某、刘某甲、王某甲才、王某甲、徐某乙、罗某甲、罗某乙、陈某戊、胡某甲、田某、周某乙、周某丙、张某丙、狄某乙的证言，被害人孙某己、俞某、王某戊、满某甲的陈述和被告人李福刚、刘真祥的供述等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。二、被告人李福刚、席军、魏庄、胡明珠、刘真祥非法采矿事实部分2016年10月，被告人席军因看中淮安市洪泽区老子山镇小韩山上的石头和土渣石资源，以投资建设滑雪场与老子山镇政府商议开发小韩山，之后老子山镇政府将滑雪场建设项目作为镇政府招商引资项目。2016年10月24日，席军以其侄子席某名义注册成立“淮安老子山伯阳圣岭滑雪场有限公司”（以下简称“滑雪场公司”）。后在相关手续未办理齐全的情况下，被告人席军组织人员开采小韩山上的石头和土渣石（均属国家矿产资源）并运往山下对外进行销售，期间被告人胡明珠负责日常事务及对开采数量进行统计。2017年年初，被告人李福刚看中出售小韩山土石资源所获取的巨大利益，为了达到入股滑雪场公司的目的，安排被告人刘真祥等人阻拦席军向外销售石头的车子、向有关部门举报席军非法偷卖土石。2017年4月，被告人席军因偷卖土石行为一直被李福刚等人监视、阻挠，无法顺利开采，后被迫与李福刚进行合作非法开采和出售小韩山土石资源，李福刚以200万元投资入股。2017年4月底，为获取销售矿产资源利益，被告人李福刚将被告人魏庄拉进投资入股滑雪场公司一起非法开采小韩山石头、土渣石资源，并向外进行销售。因在非法开采过程中遭受他人举报，被告人李福刚、席军、魏庄为了给非法销售土渣石提供合法掩护，以建设滑雪场过程中产生大量土石堆积影响工程施工为由向老子山镇政府提出处理“废弃土渣石”的要求，2017年6月13日，老子山镇政府在农村产权交易中心平台上发布滑雪处理“废弃渣土”的交易公告，2017年6月21日，被告人席军、魏庄以及魏庄找来的龙某三人报名参加招投标，最终由魏庄以165万元报价中标，同年6月27日，被告人魏庄与老子山镇长山村签订销售合同，约定以长山村名义将滑雪场开采的“废弃土渣石”销售给魏庄，标底土方量为84000吨，单价19.64元/吨（其中支付席军方12.5元/吨机械费用+剩余的80%，剩余的20%补偿给长山村），魏庄支付共计60万元保证金给长山村，被告人李福刚、席军、魏庄通过上述方法以所谓合法的名义取得销售土渣石的主要收益，并对外宣称已获得土渣石的销售许可，并继续将滑雪场开采的土渣石向外大量销售给被告人李传广、李友峰等人。2017年11月，被告人李福刚因利润分配问题与被告人席军发生矛盾后，拿走227万元退出公司。之后，被告人席军、魏庄继续开采并向外销售土渣石，直至2017年12月案发。2016年10月至2017年12月期间，被告人李福刚、席军、魏庄、胡明珠、刘真祥等人在未取得采矿许可证的情况下共向外销售非法开采的土渣石70444吨、石头7070吨，共计价值人民币1537162元。其中席军、胡明珠参与销售非法开采土渣石70444吨、石头7070吨，共计价值人民币1537162元；被告人魏庄参与销售非法开采的土渣石70444吨、石头2920吨，共计价值人民币1379462元；被告人李福刚参与销售非法开采的土渣石44651吨、石头7070吨，共计价值人民币1072888元；被告人刘真祥帮助李福刚入股滑雪场公司后直接参与销售非法开采的石头4150吨，价值人民币157700元。经检测，被销售的岩石主要矿物为白云石、方解石、石英等，被销售的岩土主要成分为方解石。经鉴定，上述岩石、岩土均属于有一定经济价值的废金属矿产资源。具体分述如下：1、2017年4月初，被告人席军、李福刚、胡明珠、刘真祥共向盱眙县官滩镇中达混凝土有限公司非法出售开采的石头4150吨，价值人民币157700元。2、2017年8月10月间，被告人席军、李福刚、魏庄和胡明珠共向张某戊非法出售开采的石头2730吨，价值人民币106470元；向胡某甲非法出售开采的手头190余吨，价值人民币5000元。3、2017年6月至2017年10月间，被告人席军、李福刚、魏庄和胡明珠向被告人李传广、李友峰非法出售开采的土渣石44651吨，价值人民币803718元。4、2017年11月，被告人席军、魏庄和胡明珠继续向李传广、李友峰非法出售开采的土渣石25793吨，价值人民币464274元。另查明，案发后小韩山下仍有从山上开采的土渣石、石头等16842.7立方米堆放在场地内。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据予以证实：1、书证、物证（1）淮安市国土资源局洪泽分局出具的证明，证明滑雪场公司及被告人席军、李福刚、魏庄从未办理过采矿许可证。（2）淮安市国土资源局洪泽分局出具责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证明淮安老子山伯阳圣岭滑雪场于2016年10月28日未经批准擅自施工。（3）《关于淮安老子山伯阳圣岭滑雪场有限公司江苏洪泽老子山滑雪场项目备案的通知》，2016年11月15日，洪泽县发展和改革委员会出具的备案通知，证实淮安老子山滑雪场准予备案。（4）《关于立即清除淮河水域老子山境内倾倒渣石土的紧急通知》、《关于洪泽区老子山镇长山村建设码头的情况说明》，证明2017年5月31日、6月15日，淮安市洪泽区防汛防旱指挥部两次向老子山镇政府发文，要求清除倾倒的渣石土，对此老子山镇回复2017年9月底恢复原状。（5）滑雪场缴纳5万元保证金票据，证明2017年6月30日，滑雪场缴纳保证金，保证将倾倒渣土石修建的码头恢复原样。（6）淮安市国土资源局洪泽分局出具的证明，证明2017年7月4日，滑雪场公司在老子山的用地为面状重点项目，已经列入区重点项目清单，视同符合土地利用总体规划。（7）淮安市洪泽区环境保护局《关于对淮安老子山伯阳圣岭滑雪场有限公司江苏洪泽老子山滑雪场项目环境影响报告表的批复》，证明2017年8月3日，环保部门同意实施滑雪场项目。（8）淮安市国土资源局洪泽分局出具的《责令停止国土资源违法行为通知书》及送达回证、现场调查情况说明及所附现场照片、《关于如何定性洪泽区老子山镇长山村出售滑雪场项目区多余土石方行为及如何处置项目区剩余土石方的请示》，证实2017年8月14日、15日，淮安市国土资源局洪泽分局查处老子山镇长山村村委会未取得采矿许可证，擅自开挖老子山镇长山村小韩山（滑雪场项目工地）土石方，责令老子山镇长山村村委会立即停止无证采矿行为。（9）淮安市洪泽区老子山镇长山村村委会会议记录，证实2017年8月17日，收到国土局通知，对滑雪场项目中有违规开采现象要通知开发商，碎石机立即无条件拆除。（10）李某丁提供的银行凭证和微信聊天记录，证实李某丁投资李福刚在老子山的矿而非滑雪场，印证李福刚入股滑雪场的目的就是非法采矿而非建设滑雪场。（11）江苏省农村产权交易项目成交确认书、协议书、长山村废弃渣石土方出售合同、会议记录、长山村产权交易保证金相关账目、长山村土房出售竞标报名费及保证金收取、退还结算凭证、李福刚银行账单、老子山镇长山村渣土出售招投标农村产权交易信息服务平台相关信息及审批手续，证实被告人李福刚、席军、魏庄以处理废弃渣土名义上报老子山镇政府，并借机参与围标镇政府的招投标并中标，长山村收取保证金的事实。（12）滑雪场公司营业执照、企业信息及变更信息、滑雪场公司股东会决议、股权转让协议等、滑雪场项目投资协议书、协议书、滑雪场当前施工计划、滑雪场项目备案通知、环境影响报告表、老子山滑雪场项目可行性报告、老子山滑雪场实施方案、农行转账业务客户回执，证实2016年10月20日，被告人席军等人与长山村签订滑雪场项目协议后，10月28日长山村与原土地承包人中止承包合同，之后滑雪场在陆续建设中，滑雪场公司的成立时间与其非法采矿开始时间重合，虽同时也存在建设滑雪场的行为，但该公司主要盈利甚至部分建设资金来源于席军等人非法采矿的犯罪收益。（13）夏某乙提供的记账本照片，证实其于2017年7月至2017年12月期间，夏某乙自李传广处购买土渣石AB料共计70444吨，每吨购买价格为33元。（14）盱眙中达建材有限公司收料单、收条、商品砼供应明细结算单及对账确认函银行转账记录、席军所使用银行卡交易记录，证实2017年4月席军以每吨38元的价格销售4150吨石头给盱眙中达建材有限公司。（15）张某戊提供的记账纸、毛石购销合同复印件，证实张某戊从滑雪场购买石头的情况。（16）胡某甲提供的银行转账手机短信记录，证实胡某甲于10月17日将5000元买石头款转至李福刚银行卡中的事实。2、证人证言（1）证人汪某甲（淮安市国土资源局洪泽分局三河中心所所长）证言，证实该所2016年年底、2017年年初曾对席军送达国土资源违法行为停工通知书，后来2017年5月份接到群众举报滑雪场违规开山取土，其去现场调查，席军称开采的土石用于当地公益，未对外出售。因为该工程是老子山镇的招商引资项目，虽然用地手续不齐全，但席军称有关手续正在办理，考虑工程没有对外销售土石，所以没有对滑雪场处置土石行为予以查处，提醒其尽快办理相关手续，规范处置土石。后查处发现长山村将该滑雪场土石方对外出售，于是分局在2017年8月14日对长山村下达了责令停止国土资源违法行为通知书，要求立即停止无证采矿行为。并对用于加工出售土石方的土石堆和及其附近进行喷漆，写明严禁非法加工出售矿产资源的。查处之后，该滑雪场确实也停工的，但后来还是继续偷采偷卖，后分局于2017年10月对老子山镇和长山村分别下达整改通知书的，还请公安机关介入的。未取得采矿许可证开采并销售矿产资源系非法采矿，但老子山长山村滑雪场工程系政府招商引资项目，其建设滑道必须要开挖土石方，如果工程手续齐全，所开采的土石方不对外销售或用于公益事业，一般不视为非法采矿。（2）证人周某甲、严某、满某甲、王某甲祥的证言，证实周某甲、严某二人在席军的滑雪场做钢结构工程，席军拖欠工程款让其出售滑雪场的石头抵账，后其帮席军偷卖石头，并拉满某甲、王某甲祥看护防止有人阻拦或举报，并证实被告人李福刚安排被告人刘真祥等人阻扰席军卖石头，并因此强行入股滑雪场的事实。（3）证人孙某乙证言，证实其系长山村村民，滑雪场名义上是搞滑雪场，其实是卖石头和泥渣石，其长山村不少人去山上闹过不让他们卖石头和泥渣石。（4）证人韩某、王某己、刘某乙、马某丙、孙某丙的证言，证实上述人员均为老子山镇政府工作人员，席军的滑雪场是镇里招商引资项目，席军允诺2016年底完成施工并投入运营，但实际上施工进度很慢。滑雪场建设的时候一直有人举报滑雪场卖土石,其中包括被告人刘真祥，后来镇里核查发现滑雪场偷卖土石,镇里多次跟席军说不许卖土石。国土部门来查处后听说滑雪场还一直在卖,具体情况不清楚。席军向镇里反映堆放在滑道旁边的土石等影响到施工,后镇里以长山村名义对外出售土方并通过江苏省农村产权交易信息服务平台对外招标的，魏庄、龙某和席军参加投标。后来魏庄以165万元中标。（5）证人刘某甲、罗某乙、罗某甲、徐某乙证言，证实上述人员为长山村干部及居民，被告人席军经营的滑雪场其实一直偷偷出售山上的土石，且经常有人举报，后镇里研究公开竞标，听说魏庄中标，并和村里签订了买卖土石合同，每吨土卖18元左右，镇里与席军签订了补充协议，每吨返给席军12元左右，每吨土石给村里1.4元，村里安排人轮流去场地监管，记录开采土石的重量。（6）证人黄某、牛某、胡某乙、宋某甲、贺某、马某甲、顾某乙、李某丁证言，证实被告人李福刚、魏庄入股滑雪场项目的目的就是为了获取非法采矿的利益，上述八人亦因此参与入股。（7）证人薛某、侍克猛、刘某甲、马某丁、刘某丙、丁某乙、王某戊、张某丁证言，证实上述人员系滑雪场现场施工人员，滑雪场工地除了老板席军外，由被告人胡明珠负责记账、出货、结账及管工地等。（8）证人徐某乙、杨某丙、吴某乙证言，均证实被告人李福刚安排刘真祥、李某甲等人阻扰滑雪场偷卖石头的事实。（9）证人李某甲证言，证实李福刚为了强行入股滑雪场，安排其和刘真祥等人阻扰席军卖石头，后其与刘真祥等人多次通过堵路等方式阻扰滑雪场偷卖石头。（10）证人满某乙、葛某甲、刘某丁证言，证实被告人李福刚入股滑雪场后，采用威胁、利诱的方式要求其他人不再举报滑雪场偷卖石头的事实。（11）证人龙某证言，证实其受魏庄要求参与老子山一个村的招标项目的事实。（12）证人王某庚、王某辛、张某戊、张某己、胡某甲证言，证实盱眙县官滩镇中达混凝土有限公司、张某戊、胡某甲从滑雪场购买石头的事实。（13）证人席某证言，证实被告人席军是其叔叔，2016年10月份，席军安排其做滑雪场的法定代表人，其提供本人的银行卡供席军使用。（14）证人刘某戊证言，证实其参股、退股滑雪场的事实。（15）证人宋某乙、杨某丁、汪某甲的证言，证实上述三人系国土部门工作人员，老子山镇长山村销售的土渣石系矿产资源，归国家所有，长山村无权销售，国土部门亦未批准同意该村销售。（16）证人李传广、李友峰的证言，证实二人收购滑雪场土渣石的事实及被告人胡明珠在滑雪场的具体职责。3、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录，证实公安机关对老子山镇长山村小韩山进行勘察并拍摄现场照片、绘制现场平面图及提取土渣石的事实。4、检测意见（1）淮安市地质矿产勘查院出具的洪泽区老子山镇伯阳圣岭滑雪场项目动用岩矿石检测说明书、证明，证实2017年12月23日，淮安市地质勘查院人员在淮安市国土部门的陪同下，对滑雪场项目动用石料资源进行调查。现场采样32件，测试项目为岩矿鉴定、化学分析、抗压强度测试及提及质量测定，根据样品测试结果，检测区内堆放石料主要为建筑石料用灰岩矿，为非金属类矿产资源，岩石可作为建筑石料用灰岩、岩土可作为方解石，上述岩土、岩石均属于非金属矿产资源，具有一定的经济价值。（2）江苏地质矿产设计研究院出具的检测报告，证实江苏地质矿产设计研究院对淮安市地址矿产勘查院委托鉴定的洪泽区老子山镇伯阳圣岭滑雪场的岩石、岩土进行检测，主要矿物白云石、方解石、石英等。（3）淮安市国土资源局洪泽分局出具的证明，证实淮安老子山伯阳圣岭滑雪场工程中岩土、岩石均属于非金属矿产资源，具有一定的经济价值。5、被告人供述（1）被告人席军的供述，供述其明知开采的土渣石和石头是违法的，其经营滑雪场不是真正的目的，看中的是小韩山山上的土石，在前期建设滑雪场的同时一直在挖山上的渣土和石头向外出售石头和渣土。2017年初，被告人李福刚通过安排李某甲、刘真祥等人阻拦施工、举报偷卖石头等方式强行入股滑雪场参与非法采矿。同时证实，被告人魏庄系李福刚拉进来参股的，负责滑雪场记账，被告人胡明珠是其妹婿，安排在滑雪场进行管理。被告人刘真祥在李福刚安排下每晚都守着路口，对当地村民阻挠卖土石进行阻止及帮助现场协调卖土石。同时证实为给买土渣石披上合法外衣，以处理废弃渣土名义向老子山镇政府报告，后与李福刚、魏庄合谋参与老子山镇政府的招投标，取得土渣石的销售许可对外销售，但实际仍获得土渣石销售的主要收益。（2）被告人李福刚的供述，供述其和被告人刘真祥举报席军的滑雪场偷卖石头的事情，后其入股滑雪场参与卖土渣石，期间，国土部门检查过滑雪场的偷卖土渣石的事实。（3）被告人魏庄的供述，供述其于2017年4月底应李福刚拉拢投资席军的滑雪场，目的是赚取土石资源利益，滑雪场没有营业，收入都是卖土石的钱，其在滑雪场负责记账，用其银行卡保管土石销售收入，其还负责监管土石走货进度，利用其当地的影响协调滑雪场的相关事宜，滑雪场的土渣石销售给李传广等人。（4）被告人胡明珠的供述，供述其于2016年11月至2017年11月受席军雇佣照应滑雪场工地，负责记录人员工资和各项开支，并在此期间参与销售卖石头给搅拌站，同时供述自己明知席军没有得到政府挖石头的许可，但考虑亲戚关系，所以帮席军的事实。（5）被告人刘真祥的供述，供述其受李福刚指使采用威胁手段帮助李福刚入股滑雪场，之后又帮助销售石头的事实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。三、被告人李福刚、魏庄、刘磊、简云康介绍卖淫事实部分2017年5、6月份，为方便走水路向外运输所销售的矿产资源，被告人李福刚、席军和魏庄等人在小韩山下洪泽湖水域违规修建码头，被时任河湖管理处洪泽湖管理站站长的朱某查处，被告人李福刚、魏庄便产生要通过不法手段收集执法人员的把柄的意图。被告人魏庄通过刘磊安排朱某吃饭，刘磊帮其约到朱某后主动告知其朱某好色，被告人魏庄遂产生介绍卖淫女给朱某提供性服务的犯意，并意图拍摄朱某不雅视频作为要挟。2017年6月26日，被告人魏庄联系被告人刘磊，通过刘磊等人邀请朱某吃饭，并向李福刚要了5000元的经费。饭后魏庄便订好宾馆，并告知刘磊已介绍卖淫女给朱某提供性服务，刘磊得知情况后遂将朱某安排入住至魏庄订好的宾馆，并告知朱某安排了卖淫女为其提供性服务。与此同时，魏庄联系被告人简云康找“小姐”陪侍且要求拍摄视频，后简云康联系了二名卖淫女带至魏庄处，后魏庄向该二女支付约定好的费用计3500元，介绍两名卖淫女与朱某在酒店房间内发生性关系。后被告人简云康将卖淫女录制的不雅视频通过微信发送给被告人魏庄，被告人魏庄将该视频发给被告人李福刚。认定上述事实的证据有：1、书证（1）境内住宿人员查询结果表，证实2017年6月26日晚，以魏庄身份证登记入住盱眙新华国际酒店。（2）李福刚手机中朱某嫖娼录像情况说明、截图，证实从李福刚手机中调取的视频，两名女子裸体，其中一女趴在朱某身上，一女在旁边拍摄视频。2、证人证言（1）证人朱某证言，证实2016年年底，刘磊打电话叫其去盱眙吃饭。席间还有魏庄，饭后刘磊让其不要回去并开车把其送到宾馆入住。进房间后，刘磊打来电话说安排了两个小姐，后其与刘磊安排的两个小姐发生性关系。（2）证人席军证言，证实2017年5、6月份，魏庄和其说晚上喊朱某吃饭，晚上八点多钟，魏庄打电话给其说要请老朱洗澡、找小姐。第二天凌晨魏庄把视频发给其。3、辨认笔录，魏庄辨认帮找小姐的“康子”系被告人简云康。4、被告人供述（1）被告人李福刚的供述，供述2017年5月份的一天下午五六点钟，魏庄称其找水利局的人玩，要求给5000块钱，后其给魏庄5000元。次日，魏庄将不雅视频发送给其。（2）被告人魏庄的供述，供述刘磊告知其联系好朱某一起吃饭了，并让其饭后想办法安排找卖淫女陪侍。后其从李福刚处拿了5000元请朱某吃饭，饭后刘磊问其找小姐的事怎么样了，其便让简云康找小姐并要求小姐把发生性关系的视频拍下来发给其。后简云康告诉其拍视频要两个小姐去，费用要3500元，其同意了。其到盱眙的新华国际酒店开了个房间并安排朱某住下来，简云康又把房间号打电话告诉小姐后其就回家了。时间不长，其接到简云康用微信发来的四段小视频，视频上可以看到朱某和一个女的裸体抱在一起躺在床上的样子。其就将视频发给席军和李福刚了。（3）被告人刘磊供述，供述魏庄想请朱某吃饭打打招呼，其就请朱某到盱眙吃饭，魏庄安排好饭店一起吃饭。吃饭前，魏庄单独问其老朱有什么喜好，其说老朱好色。魏庄意思他心里有数了。吃饭后，魏庄说他已经安排好老朱住新华国际宾馆，还说安排小姐给老朱玩的。其当时就暗示老朱说魏庄帮他找小姐的。老朱当时心里有数但没有明说。后其开车带老朱去新华国际宾馆，意思就是把老朱递过去，随便老朱玩不玩，他想玩就玩不想玩就不玩。后魏庄开好房间，其带朱某入住后便回去了。（4）被告人简云康的供述，供述魏庄打电话说晚上要安排人吃饭，吃过饭让其帮他找个小姐陪客人玩。后又接到魏庄电话说客人不去唱歌了，介绍小姐出台（陪客人睡觉）的，让其把小姐接到新华国际宾馆和他见面，其联系了两个小姐开车至新华国际宾馆见到魏庄之后，两个小姐和魏庄自己谈出台的事情，其有事就先走了。后来到夜里的时候，其收到小姐发的视频并转发给魏庄，视频里是一个女的趴男的身上，还有一个女的拍的，拍的那个小姐镜头还转过来自拍了一下。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。四、被告人李福刚寻衅滋事事实部分2016年至2018年，被告人李福刚先后多次随意殴打他人，具体分述如下：1、2016年2月，被告人李福刚在洪泽区老子山镇草坪花苑小区办公室内，与前来索要工人工资的被告人孔某发生争执后，随意殴打被害人孔某，造成被害人口角破裂。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示的门诊病历、孔某被打伤情照片及其情况呈述，草坪花园工程资料，证人李某戊、华某、陈某己证言，被害人孔某陈述，被告人李福刚的供述和辩解等证据证实，予以认定。2、2016年夏天，被告人李福刚在洪泽区龙旺山修复整治工地上，因被害人满某丙对同行的李某甲表示不满，被告人李福刚为李某甲出头，殴打被害人满某丙。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示的证人席军、吴某甲、李某甲证言，被害人满某丙的陈述，被告人李福刚的供述和辩解等证据证实，予以认定。3、2017年5月31日晚，被告人李福刚、刘真祥在盱眙县五墩加油站附近，因开车变道问题，与被害人汪某乙发生矛盾，与后赶至现场的倪家龙一起殴打被害人汪某乙。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示的接处警信息，证人涂某证言，被害人汪某乙陈述，被告人李福刚的供述和辩解等证据证实，予以认定。4、2018年2月，被告人李福刚在开车带被害人杨某戊回家的路上，与被害人发生争执后，将被害人杨某戊拖拽下车并殴打。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示的证人余某、谢某、王某壬证言，被害人杨某戊陈述，被告人李福刚的供述和辩解等证据证实，予以认定。五、被告人李传广、李友峰掩饰、隐瞒犯罪所得2017年6月，被告人魏庄与淮安市洪泽区老子山镇长山村签订土渣石销售合同后，经被告人李福刚介绍，被告人席军与被告人李传广签订了加工AB料（即加工后的土渣石）协议，以18元/吨的价格，将小韩山滑雪场上开采的土渣石非法出售给李传广，被告人李传广安排被告人李友峰负责小韩山加工AB料的工地并记账。被告人李传广、李友峰在小韩山上架设粉碎机将土渣石加工成AB料后，通过滑雪场码头船运以33元/吨的价格销售给夏某乙。2018年8月14日，淮安市国土局洪泽分局向老子山镇长山村送达责令停止国土资源违法行为通知书后，又查处了小韩山土渣石加工、销售现场，要求停止非法采矿及销售行为，长山村村委会在收到通知书后也至现场通知不能继续买卖土石，并要求拆除架设的粉碎机，但被告人李传广、李友峰接到消息后并未及时拆除机器设备，仅以暂时停工的方式躲避国土部门检查。之后被告人李传广、李友峰在国土部门已禁止开采、销售滑雪场土渣石的情况下，仍继续收购滑雪场开采的土渣石后加工向外船运销售。经统计，2017年8月14日之后，被告人李传广、李友峰共从滑雪场收购用于加工AB料的土渣石62811吨，价值人民币1130598元。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人李友峰提供的合作协议复印件、账本记录、李传广银行交易记录、夏某乙提供的记账本照片、刘某己提供的记账本复印件，证实被告人李传广、李友峰与证人夏某乙之间买卖土渣石的事实。（2）魏庄银行账单、合作协议，证实被告人李传广与席军签订购买土渣石的协议，并支付相应款项的事实。2、证人证言（1）证人周某甲证言，证实2017年6月份被告人李传广经人介绍认识李福刚后向李福刚、席军等人购买AB料，价格是18元每吨左右。（2）证人刘某己证言，证实其从2017年7月份开始至2017年11月中旬,帮被告人李传广共运输两万九千多吨土渣石。（3）证人夏某乙证言，证实其从江苏购进的AB料都是从被告人李传广处购买，2017年7月至12月间共计购进70444吨。被告人李传广跟其讲席军有合法手续，其收购价格是33元/吨。（4）证人薛某、侍克猛、贡某证言，证实三人系在小韩山上施工人员，2017年8月份一天，老子山镇政府通知不让挖山，并在老虎机旁边的墙上喷了禁止非法开采矿产资源的红色字样。（5）证人刘某甲、徐某甲、葛某乙证言，证实2O17年8月14日,淮安市洪泽区国土部门向长山村下达停止出售土方的通知，称土石系国有资产,村里无权决定出售，国土部门在渣土和石头上用红漆喷些禁止出售矿产资源的字样。后该三人作为村干部找到被告人李友峰并说明禁止买卖加工渣土。后被告人李友峰、李传广继续偷偷使用老虎机加工土渣石对外销售。（6）证人席军证言，证实国土部门多次调查其销售土石的情况，2018年8月，国土部门现场查处后，其接到长山村刘某甲电话通知不许开采、销售石头和土渣石，其后来到现场看到被告人李传广、李友峰他们谈及国土局禁止开采。后李传广直接联系承包机械的薛某继续从场地拖土渣石加工成AB料向外销售，其知道后未阻止。3、被告人供述（1）被告人李传广的供述，供述其于2017年6月与席军签订合作协议，自被告人席军处购买土渣石加工成AB料对外销售，收购价格为18元/吨，后其出资在席军工地旁的码头安装碎石机加工土渣石销售给夏某乙，出售价格为33元/吨；加工土渣石工地平时交由李友峰负责。2017年8月，国土部门现场检查要求停工后，其依照席军的开工要求继续加工土渣石并对外销售给夏某乙。（2）被告人李友峰的供述，供述其与被告人李传广于2017年6月与席军签订合作协议，购买席军的土石加工成AB料出售给夏某乙，其在老子山负责生产，主要负责AB料装船及记账，李传广是总负责。在生产AB料过程中，政府部门两次检查并停止生产，后席军通知其继续生产。2017年8月份的，政府部门再次查处并在石头上喷过禁止动石头的记号，AB料加工停工两三天后，接席军通知后继续生产。其在收购加工AB料过程中，未看到席军的采矿许可证，国土部门查处后亦未看到席军的复工手续。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另查，2018年3月26日，被告人李福刚、刘真祥、魏庄被公安机关抓获归案；2018年3月29日、5月9日、5月21日、6月1日，被告人席军、李传广、李友峰、胡明珠分别经公安机关电话传唤至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2018年11月20日、22日，被告人刘磊、简云康分别至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。又查，2018年3月14日，被告人席军主动向公安机关检举被告人魏庄等人介绍卖淫的线索，2018年11月19日，公安机关对魏庄等人介绍卖淫案立案侦查。被告人李福刚在押期间检举揭发他人犯罪行为经查证属实。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示的涟水县公安机关出具的情况说明、涟水县看守所在押人员检举转递函、询问笔录、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、询问席军笔录等证据证实，予以认定。对公诉机关的指控和被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，结合审理查明的事实及证据，本院归纳并综合评判如下：一、对公诉机关指控被告人李福刚、席军、魏庄、刘真祥等人形成恶势力犯罪集团。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中规定，“具有下列情形的组织，应当认定为恶势力：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等。”“恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。”在案证据显示，2016年以来，被告人李福刚与被告人刘真祥及李某甲等人纠集在一起，以发放高利贷等方式攫取不法利益，形成了以李福刚为首、以刘真祥、李某甲为骨干成员的恶势力团伙，多次实施软暴力讨债和持有枪支等违法行为，李福刚在以阻拦施工、威胁等手段强行参与席军的非法采矿犯罪活动后，继续吸纳被告人魏庄参与非法采矿犯罪，有组织地实施了非法采矿、介绍卖淫、寻衅滋事等犯罪活动以及随意殴打他人、强买强卖等违法行为，逐步形成以李福刚为首要分子，以李某甲、刘真祥、魏庄为骨干成员的恶势力犯罪集团，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。依照前述指导意见之规定，应当认定被告人李福刚、魏庄、刘真祥等人为恶势力犯罪集团。另，被告人李福刚虽入股被告人席军的滑雪场共同实施非法采矿的犯罪行为，但其入股通过威胁等非法手段取得，被告人席军仅就共同实施非法采矿犯罪行为与李福刚形成犯意联络，不受李福刚的纠集和指挥参与该犯罪集团其他有组织的违法犯罪活动，故不应认定席军属于恶势力犯罪集团成员。公诉机关指控被告人席军系恶势力犯罪集团成员有误，予以纠正。被告人李福刚、魏庄的辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人席军的辩护人上述辩护意见本院予以采纳。二、对被告人席军辩护人提出席军不构成非法采矿罪的辩护意见及被告人胡明珠的辩护人提出起诉书指控非法采矿属于单位犯罪且胡明珠系一般工作人员不应以犯罪论处的辩护意见。《国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》（国土资函190号）的规定：“二、建设单位因工程施工而动用砂、石、土，但不将其投入流通领域以获取矿产品营利为目的，或就地采挖砂、石、土用于公益性建设的，不办理采矿许可证，不缴纳资源补偿费。三、需异地开采砂、石、土用于上述公益性建设的，应按规定办理采矿许可证，矿产资源补偿费原则上应按法规规定酌情减免。四、凡以营利为目的开采上述及其他矿产资源的单位、个人，均应按照矿产资源法及其配套法规的有关规定办理采矿登记手续，领取采矿许可证；矿产品均应按照《矿产资源补偿费征收管理规定》的相关条款缴纳矿产资源补偿费。”经查，根据被告人席军的供述，其在投资建设滑雪场时已产生非法开采土石牟利的犯意，并在滑雪场建设过程中将清理的土石出售牟利。席军明知以营利为目的开采矿产资源应办理采矿许可证而未办理，并实际出售其开采的矿产资源，情节特别严重，应当认定被告人席军构成非法采矿罪。同时，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”被告人席军投资成立滑雪场公司后，先后单独或伙同被告人李福刚、魏庄、刘真祥等人以实施非法采矿犯罪为其主要活动，故不应认定为单位犯罪。被告人胡明珠明知席军未取得采矿许可证的情况下非法开采矿产资源，仍接受席军的指使负责非法采矿工地的具体事务，为席军实施非法采矿犯罪行为提供帮助，应当认定其与席军构成非法采矿的共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人席军、胡明珠的辩护人上述辩护意见本院不予采信。三、对公诉机关指控被告人李福刚、席军、魏庄串通投标部分。本院认为，串通投标罪是指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标者与招标者串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重的行为。因此，对于投标者相互串通投标的情形，侵犯的应该是合法的公平竞争的招投标市场秩序和招标人及其他投标人的正当权益。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。涉案的土石矿产资源属于国家所有，本案中的招标方淮安市洪泽区老子山镇长山村作为集体组织，对涉案的土石资源没有所有权，其不是适格的招标主体，其招标不具有合法性。这样情况下，被告人李福刚、席军、魏庄参加投标，虽有串通投标的行为，但是其行为不应以串通投标罪来评价，故公诉机关该指控，本院不予支持。但该行为系为实施非法采矿犯罪的方法行为，试图使非法采矿具有合法形式，可作为酌情从重处罚的情节，在量刑时予以体现。四、对公诉机关指控被告人李福刚、魏庄、刘磊、简云康介绍卖淫事实部分及被告人李福刚、魏庄、刘磊的辩护人所提三名被告人不构成介绍卖淫罪的辩护意见。本院认为，介绍卖淫行为的特征是牵线搭桥、沟通撮合，使他人的卖淫活动得以实现。现查明，刘磊向魏庄提供朱某好色的信息，魏庄由此产生介绍卖淫的故意，简云康明知魏庄让其找小姐陪魏庄的客人仍积极帮助联系，三名被告人主观上均具有撮合卖淫活动实现的故意，均起到了牵线搭桥、沟通撮合的作用，促成了卖淫女与朱某发生性关系。综上，被告人魏庄、刘磊、简云康均应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人李福刚作为恶势力犯罪集团的首要分子，对魏庄实施介绍卖淫犯罪主观具有概括的故意，其与魏庄就介绍卖淫所实现的目的上具有一致性，均为谋取犯罪集团的不法利益，并是支付卖淫女费用的实际承担者，形成意思联络，应当认定被告人李福刚也构成介绍卖淫罪。综上，被告人李福刚、魏庄、刘磊的辩护人所提辩护意见本院不予采信。五、对被告人李福刚、魏庄的辩护人提出李福刚、魏庄在非法采矿共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人李福刚系恶势力犯罪集团的首要分子，不属于从犯。被告人魏庄积极投入资金入股，并负责资金管理，利用在当地的影响力协调关系保障非法采矿犯罪活动的顺利开展，被告人魏庄在共同犯罪起主要作用，应认定为主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李福刚、魏庄的辩护人所提上述辩护意见本院不予采信。六、对被告人魏庄的辩护人提出起诉书指控魏庄非法采矿的数额有误，其犯罪数额应认定为57.15万元，属于情节严重，而不是情节特别严重的辩护意见。经查，被告人魏庄入股前即知道未取得采矿许可证开采矿产资源出售属于违法，滑雪场以投资建设为名，实际非法开采土石资源出售牟利，且其入股滑雪场的目的就是非法开采小韩山的土石资源出售牟利，因此，被告人魏庄明知滑雪场实施非法采矿的违法犯罪行为，其仍积极参与，应当按照其参与非法采矿的全部时间计算其非法采矿的数量。根据各被告人的供述，其参与非法采矿的时间为2017年4月底至2017年12月，公诉机关据此计算并认定被告人魏庄参与非法采矿的数额为1379462元依据充分，且属于情节特别严重。辩护人所提辩护意见本院不予采信。七、对被告人李传广、李友峰的辩护人提出李传广、李友峰不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，两名被告人于2017年6月与席军签订合作协议，自席军处购买土渣石加工成AB料出售，两被告人明知开采矿产资源需要办理采矿许可证，而未向席军核实，且在2017年8月14日淮安市国土资源局洪泽分局至两被告人加工AB料工地现场查处并明令禁止开采矿产资源，且长山村村干部刘某甲、徐某甲、葛某乙等人当面向李友峰说明禁止买卖加工渣土的情况下，仍按照席军的授意，继续收购席军的土渣石加工厂AB料出售。鉴于两名被告人在签订合作协议虽未核实席军是否办理采矿许可证，从有利于被告人的角度出发，未认定此时其知晓被告人席军实施的采矿行为属于犯罪，但其在淮安市国土资源局洪泽分局现场查处后已知悉席军实施的系非法采矿违法犯罪行为，仍继续收购席军偷卖的土渣石，应当认定两名被告人从这个时候起已明知席军实施非法开采土石资源用于出售而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李传广、李友峰的辩护人所提上述辩护意见本院不予采信。八、对被告人李福刚的辩护人提出李福刚不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人李福刚逞强耍横，借故生非，多次随意殴打他人，属于情节恶劣，依法构成寻衅滋事罪。辩护人所提辩护意见本院不予采信。九、对被告人席军、胡明珠的辩护人提出本案鉴定意见不应作为定案依据的辩护意见。经查，淮安市地质矿产勘查院是江苏省淮安市国土资源局直属事业单位，其具有固体矿产勘查资质，江苏地质矿产设计研究院则是具有合法的岩矿、岩土检测资质的单位，淮安市国土资源局洪泽分局则是国家承担保护与合理利用矿产资源职责的行政管理单位，因此在江苏地质矿产设计研究院具体检测出涉案岩矿、岩土的具体成分后，由淮安市地质矿产勘查院、国土部门进一步认定涉案的岩矿、岩土属于非金属矿产资源，是符合法律要求的，上述单位就涉案矿产资源出具的检测报告及认定意见依法有效。辩护人上述辩护意见本院不予采信。十、对被告人李福刚提出其具有自首情节的辩解意见。经查，2018年3月26日上午，被告人李福刚至淮安市公安局洪泽分局刑警大队，民警询问有无违法犯罪事实，李福刚予以否认并离开公安机关，后于当天中午在洪泽区广礼饭店被公安机关抓获。本院认为，被告人李福刚虽曾主动至公安机关，但未如实供述其犯罪事实，后被抓获归案，故不符合自首的特征，不应认定为自首。被告人李福刚的辩解意见本院不予采信。十一、对被告人席军及其辩护人提出席军具有立功情节的辩解、辩护意见。经查，2018年3月14日，席军主动向公安机关检举李福刚、魏庄等人安排卖淫女向朱某提供性服务涉嫌介绍卖淫犯罪，后查证属实，构成立功。上述辩解、辩护意见本院予以采信。综上，本院认为，被告人李福刚、魏庄、刘真祥等人属于恶势力犯罪集团。被告人李福刚违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重；介绍二人卖淫；多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成非法采矿罪、介绍卖淫罪和寻衅滋事罪。被告人魏庄违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重；介绍二人卖淫，其行为已构成非法采矿罪、介绍卖淫罪。被告人席军、胡明珠违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人刘真祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人刘磊、简云康介绍二人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人李传广、李友峰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李福刚身犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人魏庄身犯两罪，且属在前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人李福刚系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人李福刚、席军、魏庄、胡明珠、刘真祥在非法采矿犯罪中系共同犯罪，其中被告人席军、魏庄在共同犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人胡明珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘真祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李福刚、魏庄、刘磊、简云康在介绍卖淫犯罪中系共同犯罪。被告人李传广、李友峰在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中系共同犯罪。被告人魏庄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李福刚曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌情可以从重处罚。被告人席军、胡明珠、刘磊、简云康、李传广案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚；被告人李友峰案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人魏庄、刘真祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人席军、李福刚具有立功表现，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百五十九条第一款，第三百一十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李福刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七十万元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并以上刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，即自2018年4月20日至2026年4月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人魏庄犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年一个月十二日并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十二万元，剥夺政治权利一年一个月十二日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，即自2018年4月10日至2024年4月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人席军犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，即自2018年4月6日至2022年4月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人刘真祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人胡明珠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）六、被告人简云康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）七、被告人刘磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2019年11月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）八、被告人李传广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2022年5月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）九、被告李友峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）十、扣押在案的枪支一支予以没收。十一、各被告人非法所得予以追缴，予以没收，上缴国库。其中非法采矿犯罪部分违法所得总额为人民币1537162元，各被告人非法所得对应的追缴范围是：席军、胡明珠为1537162元、魏庄为1379462元、李福刚为1072888元、刘真祥为157700元；掩饰、隐瞒犯罪所得部分，被告人李传广、李友峰非法所得数额为人民币942165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏志审 判 员  姚 伟人民陪审员  袁少鹏二〇一九年五月二十五日书 记 员  厉 月附法律规定及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；