宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书   （2019）宁0402民初1101号原告：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。法定代表人：徐波，系该公司总经理。原告：宁夏第五建筑有限公司第三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。负责人：郝兵，系该公司总经理。上列二原告的委托代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二原告的委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：杨某某，男，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告宁夏第五建筑有限公司（以下简称第五建筑公司）、宁夏第五建筑有限公司第三分公司（以下简称第五建筑三分公司）与被告李某某、杨某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第五建筑公司和第五建筑三分公司的委托诉讼代理人施政、李海君和被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第五建筑公司、第五建筑三分公司向本院提出诉讼请求：1.判令停止执行（2017）宁0402执536号执行裁定书及协助执行通知书中对申请人在固原市住房和城乡建设局766058.00元的执行措施。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告于2018年11月至固原市住房和城乡建设局做工程结算催收应付工程款时，固原市住房和城乡建设局告知其于2018年10月收到李某某与杨某某劳务合同纠纷一案的执行裁定书及协助执行通知书，该执行裁定书裁定扣留/提取二原告在固原市住房和城乡建设局的766058.00元债权，因此不能将应付工程款支付二原告。随后原告向固原市原州区人民法院提出异议，要求对原州人民法院冻结的原告在固原市住房和城乡建设局的766058.00元享有排他的债权，2019年1月29日原州区人民法院作出了（2018）宁0402执异2号执行裁定书裁定驳回原告的异议，于2019年1月29日向原告送达了该裁定书。原告对固原市住房和城乡建设局的766058.00元享有排他的债权，理由如下：原告于2013年5月15日与固原市住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建其固原市西南新区道路工程，现该工程已施工完毕。固原市住房和城乡建设局应按合同约定履行向原告支付工程款的义务，该工程款独属于原告，并不包含李某某或杨某某的任何债权，原告对该工程款享有排他的完整债权。2013年6月28日，原告名称由宁夏回族自治区第五建筑公司工程公司变更名称为宁夏第五建筑公司，于2017年11月30日又变更为宁夏第五建筑有限公司，企业名称变更均在宁夏回族自治区工商管理局进行了备案。宁夏第五建筑有限公司第三分公司从未与固原市住房和城乡建设局签订过合同，在固原市住房和城乡建设局也没有任何债权。杨某某与宁夏第五建筑有限公司第三分公司之间也没有挂靠协议，双方之间不存在挂靠法律关系双方之间系劳务分承包的合同关系，这一点在宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终396号民事判决书中有明确表述。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，但被执行人杨某某在固原市住房和城乡建设局并无收入，此外，杨某某也无证据可以证明原告欠其在固原市住房和城乡建设局的工程款，杨某某不具有建筑资质，不能直接与固原市住房和城乡建设局签订建设工程施工合同。目前杨某某与原告就涉案工程并无任何债权债务纠纷。现原告依法提起诉讼，请求依法判处。杨某某辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。被告杨某某与原告宁夏第五建筑公司第三分公司签订挂靠合同，挂靠该分公司进行固原市西南新区南雁街道路及排水工程五标段施工。原告宁夏第五建筑公司第三分公司收取含税9个点的管理费，该分公司属于非法挂靠，此项目由被告杨某某投资建设，并多次与原告第五建筑公司的法定代表人徐波、原告第五建筑三分公司的负责人郝兵协商过，也与原告第五建筑第三分公司的财务进行过结算，原告第五建筑三分公司尚欠被告杨建伟工程款230多万元。被告李某某当时进行过固原市西南新区南雁街道路及排水工程施工，其依法起诉的被告杨某某与原告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑公司第三分公司的工程款属实。因此，二原告的诉讼请求理由不能成立。李某某未作答辩。原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的企业变更信息、建设工程施工合同、基本建设工程预（结）算审核定案表、执行裁定书、协助执行通知书、（2018）宁0402执异2号执行裁定书、（2018）宁0402执异2号送达回证，来源合法，被告李某某、杨某某均无异议，内容真实，本院予以采信；原告提交的劳务分包合同来源合法，内容真实，能够与与原告第五建筑分公司签订了该合同的事实，本院予以采信；原告提交的（2018）04民初52号民事判决书、（2018）宁民终396号民事判决书与本案没有关联性，不予采信。本院认定事实如下：2013年5月15日，原告与固原市政有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建固原市西南新区道路及排水工程五标段（南雁街排水）工程。同日，宁夏建工集团第九分公司（原宁夏第五建筑工程公司第三分公司）与被告杨某某签订劳务分承包合同，约定：工程结算以承包方提出为主，发包方协助，最后以建设单位审定造价作为发包方和承包方确定承包费用的最终依据，承包方承包费用为结算总价的94%（含保险费、噪声费、其他款费）。该劳务分承包合同还对工程保修事宜、管理费和税金等内容作了约定。工程完工后，固原市政有限公司的主管单位固原市住房和城乡建设局作为建设单位与作为施工单位的原告进行了工程结算，进行了审核定案，双方在基本建设工程（结）算审核定案表上盖章签字予以确认，工程审定价为11076211.34元。2017年3月29日，在（2016）宁0402民初6103号原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案执行程序中，经被告李某某申请，本院于2018年10月26日作出（2017）宁0402执879号执行裁定书（该项执行裁定书案号误写为（2017）宁0402执536号，本院裁定补正），裁定提取被执行人杨某某在宁夏第五建筑工程公司第三分公司在固原市住房和城乡建设局尚未领取的固原市西南新区道路及排水工程五标段南雁街工程款766058元。后二原告向本院提出书面执行异议，本院于2019年1月29日作出（2019）宁0402执异2号执行裁定书（该项执行裁定书案号误写为（2018）宁0402执异2号，本院裁定补正），以原告的辩解理由不能成立为由裁定驳回原告的异议申请，二原告遂于2019年2月11日向本院提起执行异议之诉。另查明：原告公司名称于2013年6月28日由宁夏回族自治区第五建筑工程公司变更为宁夏第五建筑公司，于2017年11月30日又变更为宁夏第五建筑有限公司。 本院认为，根据法律规定，案外人必须是对执行标的的权属与他人发生争议，主张自己对执行标的享有实体权利，并足以排除法院强制执行的，方有权提起案外人执行异议之诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的现有证据仅能证明原告与固原市住房和城乡建设局就承建道路工程已经结算，被告杨某某与原告签订的劳务分承包合同对工程结算的依据、结算的方法虽有约定，但被告杨某某并未与原告实际结算。故现有证据无法确定被告杨某某是否在原告处享有到期债权，被告杨某某的抗辩理由并无证据支持，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告作为施工单位，承建固原市住房和城乡建设局开发建设的道路工程，双方对工程款已经过审定结算。原告作为建设工程的施工方享有要求发包方固原市住房和城乡建设局支付工程款的权利。被告杨某某并未提供证据证明其与原告已实际结算，其主张对原告在固原市住房和城乡建设局的766058.00元享有权利的理由不能成立。因此，原告对固原市住房和城乡建设局处的766058.00元享有排除强制执行的权利。原告的公司名称由宁夏回族自治区第五建筑工程公司变更为宁夏第五建筑有限公司，在工商部门办理了变更登记，合法有据。故本院作出的（2019）宁0402执异2号执行裁定书以其辩解理由不成立为由驳回原告的异议申请不当。被告杨某某的抗辩证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、辩论的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：不得执行宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第三分公司在固原市住房和城乡建设局的766058.00元。案件受理费100.00元，由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审   判  长     刘汉龙                        审   判  员     任卫敏  人 民 陪 审 员    李财                             二Ο一九年五月二十三日    书   记  员     王晓       附法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十二条第一款第一项 对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的；