安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初899号 原告：铜陵万达物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵县朱村，统一社会信用代码：913407210584840601。 法定代表人：钱益华，职务：公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102697R。 负责人：黄陵军，总经理。 委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵万达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵万达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费10.7129万元、车上人员责任险5万元、死亡赔偿金30万元，合计45.7129万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：铜陵万达物流有限公司于2017年7月7日在被告处为皖Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保了雇主责任险和机动车商业保险，为皖Ｒ×××××“富旭实业”牌重型平板自卸半挂车投保了机动车商业保险，并按照合同约定交纳了保险费。雇主责任保险每人人身伤亡责任限额30万元，每人医药费用责任限额5万元。机动车商业保险中，皖Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车承保险种有机动车损失保险责任限额33万元、第三者责任保险责任限额100万元、车上人员责任险（乘客）5万元；皖Ｒ×××××“富旭实业”牌重型平板自卸半挂车承保险种有机动车损失险责任限额11万元、第三者责任保险责任限额10万元。2017年9月14日23时30分左右，案外人赵继林驾驶皖Ｈ×××××号“瑞江”牌重型罐式货车沿合铜路由北向南行驶，行至合铜路庐江县路段时，轮胎脱离滚到对向车道。23时40分许，牛来富（死者）驾驶皖Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××“富旭实业”牌重型平板自卸半挂车沿合铜路由南向北行驶，撞到倒覆在车行道的轮胎，又与中心隔离护栏发生碰撞后侧翻，后与对向车道、由案外人赵军驾驶的皖Ｇ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、皖Ｇ×××××“江淮杨天”牌重型专项作业半挂车发生刮擦，造成牛来富当场死亡、案外人赵军和皖Ｇ×××××号车辆乘车人朱小琴受伤及车辆及道路设施等损坏。牛来富（死者）生前是铜陵万达物流有限公司所雇员工。伤者朱小琴于9月15日02时44分被送至合肥市庐江县中医院进行治疗，9月15日22时转至铜陵市中医医院继续治疗，入院诊断为左侧髋臼骨折，10月24日出院。2018年2月2日，伤者朱小琴至铜陵市中医医院进行检查，经诊断建议进一步检查。2018年4月25日，伤者朱小琴被安徽公立司法鉴定所鉴定为九级伤残。根据《雇主责任保险条款》第三条的规定：“在保险合同期限内，凡被保险人的雇员，再其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险公司依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付。”另根据《机动车商业保险条款》有关规定，车上人员责任险：负责赔偿车辆在使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，给予赔偿。因此被告应赔偿原告车上人员责任险5万元、死亡赔偿金30万元，合计35万元。2018年4月25日作出的皖Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车损失评估清单显示其修复总值172178元；2018年5月10日皖Ｒ×××××“富旭实业”牌重型平板自卸半挂车损失情况简易确认书显示其定损合计金额为21200元；车损评估费12000元；实际214258元。又因与对方车辆都承担同等责任。所以根据《机动车商业保险条款》有关规定，车辆损失险（车损险）：负责赔偿车辆在使用过程中因自然灾害和意外事故造成车辆损坏及必要、合理的施救费用。因此被告应赔偿原告车辆损失费107129元。现原告为维护死者及自身合法权益，特依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司答辩：一、因为驾驶员牛来富实习期驾驶牵引挂车的机动车，人保公司免除机动车车上人员责任保险、机动车损失保险、雇主责任险保险赔偿责任。万达公司为皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｒ×××××重型平板半挂车在人保公司投保属实。但是2017年9月14日事故发生时驾驶人刘来富的驾驶证是Ａ2Ｅ实习驾照，实习期至2018年7月24日。其行为既违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的禁止性规定，同时也属于双方约定的保险人责任免除的情形（机动车综合商业保险条款机动车损失保险部分第八条第二项第五点机动车车上人员责任保险部分第四十条第二项加粗字体载明：实习期内驾驶营运车辆或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用保险人均不负责赔偿。雇主责任保险条款第五条第一项以加粗字体载明：投保人、被保险人的故意行为，重大过失行为，保险人不负责赔偿。第八项以加粗字体载明：雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种特种车辆，造成自身人身伤亡的，保险人不负责赔偿）。故保险人可依法免除赔付责任。另，雇主责任保险条款第二十五条以加粗字体载明：雇员遭受保险责任范围内的事故伤害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本案中万达公司作为雇主未举证证明其已向雇员进行赔偿，无权向人保公司索赔。 二、人保公司对保险条款及免责条款的内容已依法履行了提示说明义务，相关免责条款在原被告之间产生法律效力。人保公司在车牌号皖Ｇ×××××、皖Ｒ×××××机动车商业保险保险单中涉及提示万达公司请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。万达公司在三份投保确认书中盖章确认；保险人已将车牌号为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××投保险种、雇主责任保险对应的保险单保险条款等全部保险凭证交于本人，保险人对保险条款内容对本人进行了解释说明，对保险合同中的责任免除条款、免赔偿、免赔率、特别约定、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款的概念内容及其法律后果向本人作出明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解免责条款的概念、内容和法律后果的全部含义。同意按照合同约定行使合同权利，承担合同义务，特此确认。 《合同法》第38条和第53条的规定：“提供格式合同的一方可以在格式合同中规定免除其责任的内容，只要以合理方式提请了对方注意并按照对方要求对该条款进行了说明，该条款即为有效。”相同主体、相同案情，免赔辩称，义安区法院已予以采信。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜陵万达物流有限公司于2017年7月7日在被告处为皖Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保了雇主责任险和机动车商业保险，为皖Ｒ×××××“富旭实业”牌重型平板自卸半挂车投保了机动车商业保险，并按照合同约定交纳了保险费。雇主责任保险每人人身伤亡责任限额30万元，每人医药费用责任限额5万元。机动车商业保险中，皖Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车承保险种有机动车损失保险责任限额33万元、第三者责任保险责任限额100万元、车上人员责任险（乘客）5万元；皖Ｒ×××××“富旭实业”牌重型平板自卸半挂车承保险种有机动车损失险责任限额11万元、第三者责任保险责任限额10万元。就上述保险合同，均以加粗字体载明责任免除条款：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿。原告均向被告出具投保确认书。投保确认书的内容为：保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人。保险人将保险条款内容对本人进行了解释说明，对保险合同中免除和减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人进行了明确的解释说明，本人已仔细阅读，充分理解免责条款的概念、内容及其法律后果。同意按合同约定行使合同权利，承担合同义务。 2017年9月14日23时30分左右，案外人赵继林驾驶皖Ｈ×××××号“瑞江”牌重型罐式货车沿合铜路由北向南行驶，行至合铜路庐江县路段时，轮胎脱离滚到对向车道。23时40分许，牛来富（死者）驾驶皖Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××“富旭实业”牌重型平板自卸半挂车沿合铜路由南向北行驶，撞到倒覆在车行道的轮胎，又与中心隔离护栏发生碰撞后侧翻，后与对向车道、由案外人赵军驾驶的皖Ｇ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、皖Ｇ×××××“江淮杨天”牌重型专项作业半挂车发生刮擦，造成牛来富当场死亡、案外人赵军和皖Ｇ×××××号车辆乘车人朱小琴受伤及车辆及道路设施等损坏。此事故责任经交警部门认定，被告赵继林、牛来富承担本起事故的同等责任，赵军和朱小琴均不承担本起事故的责任。事故发生时，驾驶员牛来富的Ａ2驾驶证仍在实习期内。 以上事实，有当事人陈述，保险合同，投保确认书等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，原告铜陵万达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应依诚信原则全面、适当履行。本案中，铜陵万达物流有限公司投保时已在投保人声明及投保确认书上盖章，确认收到保险公司提供的保险条款，并且保险公司已就保险条款及免责条款的内容向其进行了提示和解释说明，故本院认定人保铜陵义安支公司已依法履行了提示说明义务，相关免责条款在铜陵万达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司之间产生法律效力。现铜陵万达物流有限公司的驾驶员牛来富在A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故，其行为既违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的禁止性规定，同时也属于双方约定的保险人责任免除的情形，故保险人可依法免除赔付责任。铜陵万达物流公司在庭审中述称，实习期有两种实习期，一种是取得驾照的实习期，还有一种是增驾实习期，保险公司在免责条款中，没有对实习期适用何种解释做出说明。但其未能提供相反证据证明，本院对该陈述不予采信。综上，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司请求驳回铜陵万达物流有限公司诉讼请求的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告铜陵万达物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费8157.00元，减半收取4078.50元，由原告铜陵万达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年五月十日书记员张晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担；