河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初772号原告朱建涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省范县。被告林现照，男，1986年9月15日出生，汉族，个体户，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：李国丽，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省范县，系林现照之妻。被告濮阳市腾辉汽车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口西10米路南，法定代表人:刘战涛，职务:总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人:陈培勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告朱建涛与被告林现照、濮阳市腾辉汽车服务有限公司（以下简称腾辉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建涛，被告林现照的委托诉讼代理人李国丽，被告人寿濮阳支公司的委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼。被告腾辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林现照、腾辉公司向原告支付残疾赔偿金等122347元;2、由被告人寿濮阳支公司在保险限额内优先承担支付赔偿金的责任。事实和理由:2018年2月4日5时40分许，原告朱建涛驾驶登记车主为被告腾辉公司、实际车主为被告林现照的豫Ｊ×××**/JE594挂号半挂车沿省道324公路由南向北行驶至赵官镇大徐村路口处，与前方顺行李祥林驾驶的鲁Ｎ×××**号大型普通客车追尾相撞发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经入院诊断，原告的伤情为多胫骨平台骨折，多发性骨折等。虽经过长时间住院治疗，但已经因为骨折留下了相应的后遗症。事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，原告负此事故全部责任。原告作为雇员，在从事生产经营过程中，非故意或重大过失情况，导致本人受伤的，应当由雇主承担责任。被告腾辉公司系名义车主，且在被告人寿濮阳支公司处投保有交强险、商业险、雇主责任险，应当由被告林现照、腾辉公司承担赔偿责任，由被告人寿濮阳支公司在保险限额内优先支付。经过鉴定，原告构成三处十级伤残、护理期限为150日。被告林现照辩称，交通事故属实，其车辆挂靠在濮阳腾辉汽车服务有限公司处，林现照为实际车主，该车在被告人寿濮阳支公司投保有座位险和雇主责任险等险种，对原告的各项损失应由保险公司承担。原告同意只让保险公司赔偿其损失，不再要求被告林现照和濮阳腾辉运输公司承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费由保险公司承担。被告人寿濮阳支公司辩称，本案是由交通事故引起，原告首先应向事故另一方车辆驾驶人、车主等主张权利，在本案原告诉请中应依法扣除事故另一车辆交强险应当赔偿数额；公司承保该车辆的座位险和雇主责任险，座位险在被告林现照起诉保险公司另一案件中已经使用完毕，雇主责任险部分已经使用26052.34元。原告应证实其具有对我公司起诉的主体资格，且依照雇主责任险条款约定，精神损害误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等不属于保险赔偿范围；保险公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告腾辉公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆合作管理服务协议、证明、雇主责任险保险单虽为复印件，但均加盖濮阳市华龙区人民法院档案室印章，能证明被告林现照系该车实际车主及投保雇主责任保险情况，本院予以认定；关于住院时间，被告质证有挂床情况，经审查，濮阳市人民医院病历显示原告自3月27日至出院期间没有进行治疗，仅在4月8日、4月23日进行了检查，故对其住院时间本院认定为54天；鉴定意见书系原告申请，本院委托有资质的司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日5时40分许，原告驾驶登记车主为被告腾辉公司、实际车主为被告林现照的豫Ｊ×××**（JE594挂）号半挂车沿省道324公路由南向北行驶至赵官镇大徐村路口处，与前方顺行李祥林驾驶的鲁Ｎ×××**号大型普通客车追尾相撞发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，朱建涛承担事故的全部责任，李祥林、张文友无事故责任。朱建涛受伤后，先后入住山东省齐河县中医院、濮阳市人民医院住院治疗。经原告申请，本院委托广东华医大司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限进行鉴定。2018年10月9日广东华医大司法鉴定中心作出广华司鉴【2018】临鉴字第0274号鉴定意见：被鉴定人朱建涛额面部瘢痕已构成十级伤残;被鉴定人朱建涛左下肢损伤已构成十级伤残;被鉴定人朱建涛右下肢损伤已构成十级伤残；被鉴定人朱建涛护理期限评定为150日。原告朱建涛支付鉴定费2800元。豫Ｊ×××**/JE594挂号半挂车登记在被告腾辉公司名下，被告林现照为车辆实际所有权人。豫Ｊ×××**（JE594挂）号半挂车在被告人寿濮阳支公司处投保有交强险、商业险、雇主责任险，其中雇主责任保险投保2人，每次事故每人伤亡责任限额500000元，医疗费用限额为每人5万元。该次事故发生在保险有效期间内。本案审理中，原告明确表示不再要求被告林现照和濮阳腾辉运输公司承担赔偿责任。另查明，被告林现照于2018年8月1日向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，濮阳市华龙区人民法院判决被告人寿濮阳支公司在车上人员责任险(司机)及雇主责任险医疗费限额内赔偿了伤者朱建涛（本案原告）、张文友的医疗费用共计133381.32元。又查明，邵严严（朱建涛之妻），女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省××白衣××乡杏子××街，系原告朱建涛住院期间的护理人员。朱紫怡，女，2010年3月1日出生，系朱建涛之女；朱子谦，男，2015年5月25日出生，系朱建涛之子，该二人为其被扶养人。本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据庭审情况实系保险合同纠纷。原告朱建涛因本次交通事故受伤，事实清楚。德州市公安局交警支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告朱建涛系被告林现照的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主林现照应当承担赔偿责任。但肇事车辆在被告人寿濮阳支公司处投保了雇主责任保险，根据有关规定，雇主责任险在保险期间，被保险人指定的人员在驾驶、乘坐该车辆遭受人身意外伤害时，保险公司承担赔偿责任，本案中，虽然名义上被告腾辉公司为该车投保人，但林现照为实际车主，其向承保公司实际承保并缴纳保险费，应当认定其与保险公司形成实际保险合同关系，故原告朱建涛的损失应由被告人寿濮阳支公司赔偿。被告人寿濮阳支公司辩称原告朱建涛是被告林现照的雇员，依照合同约定原告不具有起诉我公司的主体资格的理由不成立，本院不予支持。原告朱建涛因本次交通事故造成三处十级伤残，其伤残赔偿系数应按12%计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合朱建涛的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：误工费55485元/年÷365天×247天=37547元，住院伙食补助费为30元/天×54天=1620元，营养费10元/天×54天=540元，护理费为36848元/年÷365天×150天=15143元；交通费为20元/天×54天=1080元，伤残赔偿金12719.18元×20年×12%=30526元，被扶养人朱紫怡生活费9211.52元×10年×12%÷2人=5526.91元，被扶养人朱子谦生活费9211.52元×15年×12%÷2人=8290.37元，鉴定费2800元，因朱建涛负该次事故的全部责任，对其请求的精神损害抚慰金本院不予支持，以上损失共计103073.28元。但根据原告提交的雇主责任险保险单第十三条第四款的规定:每次事故医疗费用免赔200元后按80%赔付，绝对免赔200元已另案处理，本案原告请求的住院伙食补助费、护理费，应由人寿濮阳支公司在医疗费用限额内按照80%医疗费用限额内赔偿，即（1620+15143）×80%=13410.4元。根据保险条款第二十六条第一款（二）项和第二十七条规定，残疾赔偿金500000元×3%=15000元和误工费37547元，应由人寿濮阳支公司在伤亡责任限额内予以赔偿。原告请求的被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费等损失，应由实际雇主林现照承担赔偿责任，但原告明确表示放弃雇主应当承担的赔偿责任，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告人寿濮阳支公司辩称伤残鉴定应参照职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，对上述辩论意见不予采信。被告人寿濮阳支公司辩称，本案原告诉请中应依法扣除事故另一车辆交强险应当赔偿数额。依据保险法的规定，原告并未要求重复赔偿，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失,理由正当，对被告人寿濮阳支公司的该辩论意见，不予支持。被告人寿濮阳支公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，被告人寿濮阳支公司应赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计65957.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建涛65957.4元；二、驳回原告朱建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告朱建涛负担633元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段延标二〇一九年五月七日书记员  侯典照