wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民申1号 再审申请人（一审被告）王浩成，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审被告）李容杰，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二再审申请人共同委托代理人卢玉琳，特别授权，四川恒初律师事务所律师。 被申请人（一审原告）王星云，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李坤航，特别授权，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）王文学，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告游建红，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人王浩成、李容杰因与被申请人王星云、王文学、及一审被告游建红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）眉东民初字第2100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王浩成、李容杰申请再审称,（2015）眉东民初字第2100号民间借贷纠纷一案，根据档案材料，本案基本法律关系民间借贷,其基本事实证据为借条，法庭审理中，王星云、王学文当庭陈述，借条为王浩成书写并签名捺印，李容杰也是亲自签名捺印，但再审申请人王浩成、李容杰根本没有书写过借条，也没有签名捺印，该案件认定事实的主要证据是伪造的。综上，请求：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2100号民事判决；2、改判驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。 王星云、王文学提交意见称，借条系二再审申请人王浩成、李容杰亲自书写。再审申请人王浩成、李容杰与被申请人王文学系朋友关系，随后被申请人王文学告知了被申请人王星云，经对再审申请人了解后，于2014年1月15日在眉山市东坡区象桥再审申请人的茶楼里，将15万元的现金出借给了再审申请人王浩成、李容杰，再审申请人王浩成、李容杰当面书写了15万元的借条，游建红作为担保人在借条上签名。现再审申请人主张借条系被申请人伪造，但未提供证据予以证明。执行措施与再审申请无关，在执行过程中如果再审申请人认为东坡区人民法院采取的冻结行为错误，应通过执行异议提出，该情形不属于申请再审的理由。综上，被申请人王星云、王文学认为原审判决采信的证据真实，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求东坡区人民法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（2015）眉东民初字第2100号民事判决书认定事实的主要证据系借条，该借条有再审申请人王浩成、李容杰及一审被告游建红签名并捺印。再审申请人王浩成、李容杰认为该借条上的签名捺印不是自己签名捺印，但未向本院提供证据证明，其申请再审的理由不成立。另外，本院2016年1月22日作出（2015）眉东民初字第2100号民事判决书，本判决已于2016年4月发生法律效力。再审申请人王浩成、李容杰于2019年4月22日向本院申请再审，王浩成、李容杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，王浩成、李容杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王浩成、李容杰的再审申请。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年五月二十二日 书记员  万倪杉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1973号上诉人（原审被告）：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：白俊山，男，1958年12月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘世义，男，1968年7月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：刘振林，男，1972年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。上诉人马永强因与被上诉人白俊山、刘振林劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。马永强上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：拖欠第一被上诉人工程款是事实，但请求被上诉人依法出具劳务税务的发票，方能给付被上诉人的剩余工程款项。根据国家税务总局规定"在没有合同或口头协议时，只要发生了资金业务，收款方均有义务提供相应的发票"，纳税是每个公民的义务，税收是国家财政的主要来源。因此根据《中华人民共和国税法》相关规定，被上诉人理应提供相应税务发票，否则上诉人有权拒绝向被上诉人给付工程款项。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权利，支持上诉人的上诉请求！白俊山辩称：我们之前在区法院调解时候，准备商量来着，可是马永强都没有到庭，现在还把我们上诉，我们只是工人，工资也不高。雇佣我的时候没有说上税，如果要是上税我就不干了，没有法律规定工人干活还要上税。既然马永强是欠款人，为什么次次不到庭躲避不来，人来好协商，我们回回来，他不来法院就没有办法了？上诉人四、五年不给我钱，这都几年了。我没有与上诉人马永强签订劳务合同，也没有与马永强约定纳税，直到做完工也没有提到税的问题，到我们上诉才说税的问题，马永强就想着直接不用给钱最好了，税到什么时候我都不缴纳，既然包工雇佣我们，连工资都不给发，要是上税那我们的工资根本不够上，还打什么工。马永强的会计刘振林给我们打的欠款条据，欠我2000元，应该按欠据进行给付工资。上诉人马永强对该欠款事实无争议，只是认为应该纳税。刘振林辩称：对一审判决无异议，维持原判，欠钱应该偿还。白俊山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告2000元借款；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告曾受雇于被告马永强为其所承包的大保当华航能源土建工程提供劳务。双方进行结算后，为被告马永强管理财务等事务的被告刘振林就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“今欠到白俊山工资贰仟元（2000.00）（2014年）刘振林2017、1、22”。经催要，被告再未付款。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。一审法院认为，被告马永强在另案诉讼时辩称，原告应就本人取得的劳务报酬提供发票。首先，双方未就此进行约定，被告马永强缺乏提出履行抗辩权的依据。其次，开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，这不在人民法院民事诉讼的范围之内，本案依法不能对此做出裁判。当然，如果存在原告应开具发票而未开具的情形，被告可向税务机关申请解决。欠条虽系被告刘振林出具，但其非欠款的债务人，故刘振林无需承担履行债务的责任。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告马永强立即给付原告白俊山所欠劳务费2000元；二、被告刘振林在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马永强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是白俊山是否应当就获得的劳动报酬出具税票。上诉人马永强认为，拖欠工程款是事实，但应出具税务发票，因双方未就此进行约定，故上诉人马永强的上诉请求无事实依据，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马永强负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十八日书记员  张 秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4919号原告：安某某，女，1976年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：王某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告安某某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案，原告安某某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告安某某撤诉。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告安某某负担。审判员 韩 蕾二〇一九年五月二十七日书记员 邰吉祥
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更198号罪犯郭新玉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年1月15日作出（2015）扬江少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人郭新玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2020年10月9日止。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更446号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郭新玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭新玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭新玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭新玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭新玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执691号 申请执行人：中望金服信息科技有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******,机构代码:91110105MA04441N4K。 法定代表人:沈伟桦。 被执行人：许杰,男,汉族,1990年9月3日出生28,岁,汉族,住安徽省,住安徽省合肥市蜀山区v> 许杰与中望金服信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58536裁决书已发生法律效力。因被执行人许杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58536号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 徐家亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：管修善，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告管修善信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金57074.35元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费（截止至2019年3月8日的零售利息4982.06元、分期手续费3193.5元、违约金4431.23元、杂费12元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××92，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、杂费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管修善应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月8日的信用卡欠款本金57074.35元、零售利息4982.06元、分期手续费3193.5元、杂费12元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1352.41元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特260号     申请人(仲裁被申请人)：陕西职业技术学院，住所地：西安市长安区兴国寺。   法定代表人：刘胜辉，该学院院长。   委托代理人：崔蕾，陕西增瑞律师事务所律师。   被申请人(仲裁申请人)：冯淑平，女，1962年11月30日出生，汉族，住西安市长安区杜曲镇东杨万村西十巷63号。   申请人陕西职业技术学院不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2019]92号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审理过程中，陕西职业技术学院于2019 年 5月20日向本院递交书面申请，要求撤回撤销仲裁裁决申请。   本院认为，申请人陕西职业技术学院在本案审理期间自愿撤回仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西职业技术学院撤回申请。   案件受理费共计400元，减半收取200元，由申请人陕西职业技术学院承担。           审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年五月二十日     法 官 助 理  冯旭鹏   书记 员  李博文              1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3426号 原告：叶明华，男，1964年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：詹裕锡，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：浙江可玩可乐实业有限公司。住所地：永嘉县桥下镇八里村。 法定代表人：吴金吉，公司执行董事兼总经理。 原告叶明华诉被告浙江可玩可乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告叶明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶明华撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2874号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区。 法定代表人吴学文。 被执行人宁波星炬贸易发展有限公司，住所地宁波保税区 法定代表人冯祥宝。 被执行人河北聚和源矿业有限公司，住所地灵寿县寨头乡水峪村，组织机构代码:669054051。 法定代表人甄云。 被执行人胡文堂，男，1976年7月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人冯祥宝，男，1979年10月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波星炬贸易发展有限公司、河北聚和源矿业有限公司、胡文堂、冯祥宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2874号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年五月二十九日 书记员  范 宏
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执317号申请执行人雷兵元。被执行人黄厚华。被执行人吴美仙。本院在执行雷兵元与黄厚华、吴美仙民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人黄厚华、吴美仙名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年五月七日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1807号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人方圣鸿，男，1987年08月17日日出生，住浙江省淳安县。申请执行人童微与被执行人方圣鸿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24462号民事判决书已发生法律效力。因方圣鸿未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人方圣鸿给付童微借款4620元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人方圣鸿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方圣鸿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方圣鸿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11272号   原告：田某，男，1979年10月31日出生，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山蒙古族中学，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：桑某，系校长。   委托代理人：敬某，男，1978年5月24日出生，满族，党员。公民身份号码：×××。   委托代理人：乌某，男，1974年8月5日出生，蒙古族，党员。公民身份号码：×××。   原告田某与被告阿鲁科尔沁旗天山蒙古族中学债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年5月23日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告田某撤诉处理。   案件受理费16831元，减半收取8415.50，保全费5000元，均由原告田某承担。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一九年五月二十三日   书 记 员 邹德利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢334号 刘彩英： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2791号民事判决书，于2019年04月25日立案受理刘彩英申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的2474.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执121号之一 申请人执行人:陈启毫,男,1957年8月1日出生,61岁,汉族,住四川省中江县 申请人执行人:伍永群,女,1966年10月14日出生,52岁,汉族,住四川省中江县。 申请人执行人:易静,女,1988年7月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人执行人:程会云,女,1963年11月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:文跃,男,1989年10月19日出生,29岁,汉族,住四川省都江堰市 被执行人:成都市双流尼麦龙物流有限责任公司,住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。 法定代表人：王志 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初3427号、(2018)川0181民初3430号民事判决书，向被执行人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司、文跃发出执行通知书，责令被执行人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司、文跃履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人陈启毫、伍永群案款438108元及利息，并负担执行费6472元；给付申请执行人易静、程会云案款279791.22元及利息，并负担执行费4097元。但被执行人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司、文跃至今未全部履行。 在执行中根据申请人的申请，对被执行人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司有汽车（车辆型号:Ｈ17；车牌号为：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）四辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司有汽车（车辆型号:Ｈ17；车牌号为：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）四辆予以查封。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 赵洪飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执恢864号 申请执行人胡建云，男，1974年10月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐师英，女，1977年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被执行人章贞，男，1980年2月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人魏玲敏，女，1983年6月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡建云;徐师英与被执行人章贞、魏玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初字第00137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月17日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行30000元，尚有30000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执恢864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年六月十七日 代书记员 汤   晓   磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6641号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：张红，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈萍，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张红、陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年5月20日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  安 娜二〇一九年五月二十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
青河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4325执100号 申请执行人：新疆弘韬农业发展有限公司,住青河县青河镇光明路7号楼7-25号 被执行人：马军,男性,1982年3月1日出生,住新疆富蕴县 本院在执行申请执行人新疆弘韬农业发展有限公司与被执行人马军买卖合同纠纷一案中，经当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条)规定，裁定如下： 终结（2018）新4325民初185号案件中对被执行人马军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 热哈提· 哈德勒汗 审判员 特留别 克 ·赛开 审判员 赵       云 二〇一九年五月十五日 书记员 萨勒塔娜提·吾哈甫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2624号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李蔚，男，1991年08月29日日出生，住四川省阆中市。申请执行人孙长江与被执行人李蔚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18124号民事判决书已发生法律效力。因李蔚未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李蔚给付孙长江借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月15日向被执行人李蔚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李蔚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李蔚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初873号原告：胡青春，女，1976年1月29日出生，汉族，住都昌县。被告：李买凤，男，1948年1月13日出生，汉族，住都昌县。委托代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡青春与被告李买凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青春、被告委托代理人杨爱乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李买凤归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用田被告承担。事实与理由：2011年6月21日被告李买风因其儿子开店急需资金周转、特向原告胡青春借款150000元。原告胡青青现金支付给被告李卖员后，被告李买凤并向原告出具借条一份、口头约定原告如急需资金时，被告李买凤可随时归还。2019年2月3日借款到期后，原告找到被告李买凤要求其归还150000元的借款。被告李买凤以各和理由拒不归还原告的借款150000元。为此，为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求，请予支持。被告辩称：2011年借款10万元是事实，因无力偿还借款，2019年进行结算，打了一张15万元的借条。查明：2011年6月21日，被告向原告借款，原告用银行之款付给被告，口头约定月息1分5厘，被告曾经支付过两年利息。2019年2月3日原、被告双方结算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容是“今借到胡青春手人民币壹拾伍万元正（￥150000元）此据借款人：李买凤2019年2月3日”，此后又于被告未还款，原告诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具的欠条包括本金和利息，利息未超出法定上限，原告的诉请符合法律规定，应予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告李买凤付给原告胡青春借款人民币150000元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3381.3元，由被告3365.3负担，原告负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年五月二十一日书 记 员  郝燕英
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初313号原告：王延双，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告：杨金华，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：穆桂芳，女，54岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告王延双、杨金华与被告穆桂芳劳务合同纠纷一案，原告王延双、杨金华于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延双、杨金华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延双、杨金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延双、杨金华负担。审 判 长  高延春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一九年五月八日书 记 员  张宇彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1553号申请执行人：马书萍,女,1990年8月21日出生,28岁,汉族住合肥市蜀山区。被执行人:安徽迦诺教育咨询集团有限公司,住合肥市蜀山区中国铁建青秀城润园**201,法定代表人：颜丹丹,机构代码：91340100MA2PBLUCXD。本院在执行马书萍与安徽迦诺教育咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人安徽迦诺教育咨询集团有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽迦诺教育咨询集团有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月21日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1553号钱双平：本院在执行马书萍与安徽迦诺教育咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人安徽迦诺教育咨询集团有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽迦诺教育咨询集团有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1553号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1553号案件终结本次执行程序。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6071号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建国，男，1975年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告李建国的财产采取了相应的保全措施。2019年5月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建国偿还原告借款本金人民币1050元及借期利息33.25元;2.判令被告李建国支付原告逾期违约金（以借款本金1050元为基数按年利率24%自2018年5月30日起计算至实际还款日止）；3.判令被告李建国承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2017年7月29日，被告李建国通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人梁素娟签订借款合同，约定被告李建国向出借人梁素娟借款人民币4200元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.50%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人梁素娟通过第三方存管银行向被告李建国实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人梁素娟委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月30日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告李建国未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人梁素娟与被告李建国签订的借款合同以及出借人梁素娟委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告李建国签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李建国账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年5月30日之后，被告李建国未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人梁素娟已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李建国，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息33.25元,并按年利率24%支付自2018年5月30日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李建国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建国在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1050元及借期利息33.25元；二、被告李建国在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年5月30日计算至实际还款日止）三、被告李建国在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告李建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费35.91元,均由被告李建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月二十八日书记员  谭 琴
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初140号 起诉人：刘占军，男，1940年6月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：高雷、王志炜，河北冀港律师事务所律师。 2019年5月8日，刘占军向本院递交行政起诉状，并提交证据材料（详见证据目录），诉请1、判决撤销高邑县人民政府作出的《关于刘占军申请纠正宅基地错误登记和变更登记申请的答复》；2、责令高邑县人民政府依法履行职责。 本院经审查认为，高邑县人民政府于2018年11月28日作出《关于刘占军申请纠正宅基地错误登记和变更登记申请的答复》的内容是向起诉人释明如何依法行使权利的程序性行为，不直接影响起诉人的合法权益，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定的情形；经法律释明并明确告知后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对刘占军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月十七日 书记员 赵晓月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3320号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司,住成都市高新区天韵路**高新国际广场**,机构代码：91510100551072297N。 法定代表人：张蓬。 被执行人屈惠群,女,1964年8月26日出生,54岁,汉族,住,住成都市金牛区/div> 被执行人金连洪,男,1967年9月13日出生,51岁,汉族,住,住成都市金牛区/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4163号民事判决书，于2019年4月26日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行屈惠群、金连洪金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人屈惠群、金连洪共有的位于成都市新都区（不动产权证号：监证×,监证×）房产予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年五月二十一日 书记员  王宇驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14716号之二 申请执行人梁家豪。 被执行人梁国信。 被执行人潘欢迈。 被执行人梁某。 申请执行人梁家豪与被执行人梁国信、潘欢迈、梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月二十二日 书记员 胡 凯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执246号 申请执行人：鲍传苗，女，1983年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈光雨，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马培五，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人鲍传苗与被执行人陈光雨、马培五借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执246号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十二日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行赔终3号上诉人（原审原告）王雪艳，女，1972年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人陈福生，男，系原告配偶，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，统一社会信用代码×××。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人王洪民，男，该局干警。上诉人王雪艳因行政赔偿一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2018）冀0302行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2017年5月14日，被告秦皇岛市公安局海港分局对原告王雪艳作出了海公（文化）行罚决字[2017]0645号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告行政拘留5日。原告对该处罚决定不服，向本院提起诉讼，要求确认该行政处罚决定违法。本院于2018年7月30日作出（2018）冀0302行初36号《行政裁定书》，以超过法定起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告提起上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀03行终207号《行政裁定书》，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……”原告王雪艳据以提起赔偿请求的海公（文化）行罚决字[2017]0645号行政处罚决定未被确认违法，故原告向本院提起赔偿诉讼不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告王雪艳的起诉。上诉人上诉称，上诉人提起本案行政赔偿诉讼针对的是行政事实行为，并非一审裁定认定的海公（文化）行罚决字[2017]0645号《行政处罚决定书》，其强行将上诉人送入精神病院及私撬门锁、非法侵入住宅的行为，明显属于与职务相关的行为，侵害了上诉人的合法权益，应依法承担赔偿义务。请求撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人辩称，同一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人一审提交了向被上诉人递交的国家赔偿申请书，其内容包括：“赔偿义务机关滥用职权违法拘留赔偿请求人王雪艳，侵犯其合法权益，现赔偿请求人依法提起国家赔偿。”本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……”上诉人王雪艳据以提起赔偿请求的海公（文化）行罚决字[2017]0645号行政处罚决定未被确认违法，故上诉人向本院提起行政赔偿诉讼不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件。上诉人的上诉理由与其向被上诉人递交的国家赔偿申请书内容相悖，对其上诉理由，本院不予支持。原审驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年五月十五日书记员 姚思函
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执346号之二 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽省淮北市沱河东路**。 被执行人：朱光辉，男，汉族，1977年8月1日出生,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初149号刑事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭与朱光辉罚金一案中,现因案件需要对朱光辉的银行存款进行划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱光辉的银行存款1.5万元（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月二十三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执906号之十四 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行,住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇。 法定代表人：黄涛 被执行人:樊玉华,女,1963年11月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人李群在中国建设银行****账户内存款人民币17182.78元，现因被执行人李群不承担金钱责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李群在中国建设银行***账户内存款人民币1756296.38元的冻结。 本裁定送达立即执行。 本页无正文 审判员  袁世海 二〇一九年五月二十日 书记员  候文亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执214号申请执行人法库县十间房乡石静如意商店，住所地法库县十间房乡十间房村。经营者石静，女，1979年1月4日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省法库县。被执行人马丽，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人李刚，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县十间房乡石静如意商店与被执行人马丽、李刚买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4125元。本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月二十日书记员  车 亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7258号申请执行人：黄云梅，女，1983年10月25日生，汉族。被执行人：李霞，女，1985年11月30日生，汉族。黄云梅与李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0115民初3707号民事判决书已经生效，依该裁判：被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄云梅借款10400元及逾期利息（以10400元为基数，自2017年7月8日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费560元，合计745元，由李霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李霞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将李霞纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一九年五月二十七日书记员  戴家辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2078号 申请执行人：绵阳众金企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段**（富临大都会）。 法定代表人：梁盛山，该公司总经理。 被执行人：周鑫，男，1983年1月8日出生，羌族，四川省北川羌族自治县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳众金企业管理有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4317号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人周鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月三十日 书记员  兰 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4837号原告：刘顺义，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。被告：王满发，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告刘顺义诉被告王满发房屋买卖合同纠纷一案中，原告称证据不足，尚需补充证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘顺义撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘顺义承担。审判员 尹 洁二〇一九年五月二十一日书记员 张晓斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2114号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张涛，男，1989年03月02日日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人孙长江与被执行人张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15437号民事判决书已发生法律效力。因张涛未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张涛给付孙长江借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张涛名下无房产、无车辆、有银行存款、已扣除本金300元，剩余本金100元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1452号 原告：蒋龙龙，男，汉族，1985年6月28日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：李金元，男，汉族，1985年9月28日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告蒋龙龙与被告李金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋龙龙到庭参加了诉讼，被告李金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元、支付利息2000元，共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告向原告借款20000元，双方口头约定还款日为三日之内。借款发生后，被告于2017年3月13日偿还10000元，剩余10000元未偿还。剩余借款双方再次约定一个月内偿还，借款到期后，被告仍未偿还。原告多次催要，被告于2018年9月1日出具借条一张，借条出具后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李金元未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条、银行交易明细清单各一份，客观、真实、与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证实被告欠原告借款10000元的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款20000元。2017年3月13日，被告向原告偿还借款10000元。剩余10000元借款经原告催要，被告于2018年9月1日出具借条一张，借条载明：“今借蒋龙龙现金人民币10000元，大写壹万元整身份证号：62040219850928xxxx借款人：李金元2018.9.1”。双方对还款期限及利息未作约定。借条出具后，经原告催要被告未还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告主张归还借款10000元，有其提交的借条予以证实，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告称双方对利息没有约定，虽称双方对还款期限进行了口头约定，但未提交证据证实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告李金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金元于本判决生效之日起十日内偿还蒋龙龙借款本金10000元； 二、驳回蒋龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，蒋龙龙负担8元，李金元负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年五月十五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 石栋太 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1299号原告：林观旺，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：林永俭，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈桥容，女，1963年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告林观旺与被告林永俭、陈桥容买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林观旺的委托诉讼代理人张志杰、被告林永俭、陈桥容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林观旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款49000元及违约金（违约金计算从2017年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日止，暂计至2019年1月9日为3743.4元）；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营养殖业，被告林永俭向原告购买养殖饲料。原告和被告林永俭于2017年6月8日进行对账，被告林永俭确认拖欠原告饲料款49000元。但经双方对账后，被告林永俭至今分文未付。原告多次催促要求被告林永俭尽快支付拖欠的饲料款，但是被告林永俭均不予理睬。被告陈桥容作为被告林永俭的妻子，应当对被告林永俭的债务承担连带偿还义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告林观旺为其诉称，向本院提供如下证据材料：原告的身份证（原件）一份，拟证明原告的自然人身份信息；《欠据》（原件）一份，拟证明原告和被告林永俭于2017年6月8日进行对账，被告林永俭确认拖欠原告饲料款49000元。林永俭答辩称，2017年被告林永俭就已经支付了相应的款项，2018年台风灾难，2019年是非洲猪瘟，被告林永俭已经亏损了很多。被告林永俭欠其他人都没有要求利息或者违约金。陈桥容答辩称，目前是经济困难，没有能力支付货款。经开庭示证、质证，对原告林观旺提供的证据，因无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明：被告林永俭从事养殖行业，与原告于2017年起存在交易往来。2017年6月8日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具《收据》一份，载明“付款人：林永俭原欠￥79138.00现付￥30138.00元，还欠￥49000.00元，金额（大写）肆万玖仟元收款单位林观旺￥49000.00元欠款人林俭”。原告林观旺经向被告林永俭多次催讨尚欠的货款49000元未果，遂于2019年2月22日向本院提起诉讼。庭审时，被告林永俭和被告陈桥容确认其二人是夫妻关系，于1990年5月在广东省珠海市斗门区井岸白藤湖镇政府登记结婚。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的主要问题是：一、被告林永俭应否向原告支付货款人民币（以下均指人民币）49000元；二、被告应否向原告支付违约金；三、被告陈桥容对被告林永俭的上述债务应否承担共同清偿责任。关于第一个问题原告按约定向被告提供了货物，被告向原告支付货款，双方之间构成买卖合同关系。经本院通知被告林永俭后，被告林永俭虽到庭参加诉讼，但其未能提供证据证明其已履行了支付该49000元货款义务的事实，本院对于原告关于被告林永俭尚欠其货款的事实主张，予以采纳。现原告已经将货物提供给被告林永俭，履行了出卖人的义务，但被告林永俭收货并经原告催收后至今未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告林永俭支付所欠货款49000元，理据充分，本院予以支持。二、关于第二个问题原告向被告提供饲料，被告林永俭向原告出具《欠据》确认尚欠原告49000元货款，庭审中，被告林永俭明确表示目前仍未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以准许。即本院支持原告以49000元为基数，从2017年6月9日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的诉讼主张。关于第三个问题被告林永俭与被告陈桥容是夫妻关系，被告陈桥容虽未在《欠据》上签名确认，但根据庭审中被告陈桥容的陈述，被告陈桥容对被告林永俭的上述债务是知晓的，亦是予以承认的，且其未提出异议，两被告应当是共同参与生产经营的，上述债务应当是被告林永俭与被告陈桥容的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张被告陈桥容对被告林永俭的上述债务承担共同清偿责任，符合规定，本院予以支持。综上所述，两被告未支付货款给原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告林永俭、陈桥容在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林观旺支付货款人民币49000元及违约金（违约金以实欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年6月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.58元减半收取计收559.29元（已由林观旺预交），由被告林永俭、陈桥容负担。林观旺已预交的案件受理费559.29元，本院予以退回；林永俭、陈桥容应向本院交纳案件受理费559.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年五月二十一日法官助理易剑尧书记员李秀平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15364号之二解除保全申请人：胡又安，女，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：汤美玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。胡又安与汤美玲、广东和安堂保健服务有限公司海珠上渡分公司、广东和安堂保健服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，胡又安向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）粤0606民初15364号民事裁定书，查封了汤美玲名下的位于广东省佛山市顺德区大良海琴湾17栋8A的不动产（房产证号45××**）所有权中价值57290.27元的份额。现胡又安向本院申请解除上述保全措施。经审查，胡又安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤美玲名下的位于广东省佛山市顺德区大良海琴湾17栋8A的不动产（房产证号45××**）所有权中价值57290.27元的份额的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年五月二十日书记员  黄婉媚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执463-1号 申请执行人：郭万令，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周建全，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭万令与周建全追偿权纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初3852号民事判决书，已发生法律效力。该判决书周建全未履行，郭万令于2019年1月18日申请执行。 本院（2018）皖1221民3852号民事判决书确认： 被告周建全于本判决生效后十日内支付原告郭万令垫付款共计人民币305,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,876元，由被告周建全负担。 在执行过程中，本院依法于2019年1月19日、2月10日、4月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月七日 书记员  李 诚
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1360号原告：贾文刚，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县定宁镇肖营村****。被告：石生财，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住，住甘肃省古浪县定宁镇高家湾村****/div>原告贾文刚诉被告石生财承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文刚到庭参加诉讼，被告石生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年在永丰滩中心小学修建学校，在我处加工铝合金门窗，同年1月29日结算，被告拖欠原告门窗款6000元，并出具欠据一份，后原告多次向被告索款，被告至今推拖未付。被告石生财未到庭，亦未提交书面答辩意见。对原告当庭提交的欠条一份，本院审查后认为真实合法，其证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：被告石生财在古浪县永丰滩中心小学承包修建校舍时，由原告为其加工安装铝合金门窗，后经结算，被告尚欠原告门窗款6000元，被告于2016年1月29日向原告出具了欠条。后原告多次索款未果，并与被告无法取得联系，遂起诉。本院认为，被告石生财拖欠原告门窗款事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，故对原告要求被告给付欠款6000元的请求，予以支持。被告石生财经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石生财于本判决书生效后10日内给付贾文刚欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年五月十四日书记员  王晓荣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西临川酒业有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路**。法定代表人：廖昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇煌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家伟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭克祥，男，1959年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人江西临川酒业有限公司（以下简称临川酒业公司）因与被申请人彭克祥劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临川酒业公司申请再审称：原判决采信抚州市临川区总工会出具的证明，认定本案仲裁时效发生中断，原判决认定案件基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证。临川酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为：抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终343号民事判决已经作出认定，彭克祥在临川酒业公司连续工作满十五年且距法定退休年龄不足五年，故彭克祥与临川酒业公司的劳动合同期满后应当续延，并不当然终止。彭克祥与临川酒业公司的劳动关系处于存续期间，双方因为待岗工资问题发生争议，彭克祥提出申请劳动争议仲裁，因双方的争议一直处于持续状态，故不受劳动争议仲裁时效一年的限制，原判决认定案件基本事实并不缺乏证据。临川酒业公司提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，彭克祥等人提交的抚州市临川区总工会出具的证明经过了庭审质证，故该点再审理由也不成立。综上，临川酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西临川酒业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年五月二十一日代书记员 刘 瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初429号原告：王欣江，男，汉族，1977年4月1日出生，户籍地址贵州省贵阳市花溪区。被告：陈巧昆，女，汉族，1959年12月26日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告王欣江诉被告陈巧昆民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告王欣江到庭参加诉讼，被告陈巧昆经本院于二0一九年一月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王欣江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三日内向原告归还借款人民币191000元，并按双方约定承担自2016年1月16日时起至款项实际付清之日时止按5%/天计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2015年12月份，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告考虑到双方的朋友关系，且被告也在做同行生意，有一定的经济能力。于是在谈妥了具体的借款时间、方式、金额、逾期违约金及还款期限的前提下同意出借，后原告便按双方约定的方式分批次出借给了被告合计人民币191000元，为此，原告按约履行完毕出借义务。后到了2016年1月1日被告才向原告出具了书面的《借条》，并签字确认前述借款事实。然在双方约定的还款时间届满后，被告并未按照约定向原告履行一分钱的还款义务，期间原告也曾多次追讨，但均无果。后甚至连电话也不接，态度极其恶劣，原告认为，双方的借贷关系真实合法，被告拒绝按约还款的行为己经损害了自身合法权益。故综上所述原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告陈巧昆未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告王欣江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈巧昆未出庭，视为放弃其质证权利、抗辩权利，对于原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告陈巧昆向原告出具借条，内容是：“今借到王欣江现金壹拾玖万壹仟元整（191000.00元）。于2016年元月16日归还，超期按每日5%支付违约金”。其中184000元通过银行转账，7000元通过现金交付。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告履行了出借款项的义务，被告应该履行归还借款的义务。故对于原告主张的借款本金191000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按照5%/天计算违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限······。”以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告应当于2016年1月16日归还原告借款，被告并未按时足额归还原告款项已经构成违约，原被告双方并未约定利息，双方约定了违约金，其违约金实质指的是利息,原告按照5%/天计算已经超出法律规定，本院支持被告向原告支付自2016年1月17日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧昆于本判决生效之日起十日内归还原告王欣江借款本金191000元；二、被告陈巧昆于本判决生效之日起十日内支付原告王欣江以上述借款本金为基数计算自2016年1月17日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的违约金；三、驳回原告王欣江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币6228元由被告陈巧昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  许丽琴二〇一九年五月七日书 记 员  颜 青
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1849号 申请执行人：张培林，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 经营者：臧文兰，1973年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：梁月广，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梁发柱，男1973年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张培林与被执行人梁月广、梁发柱财产损害纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁月广的银行存款2560元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈建国
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2287号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人李再元，男，1957年10月9日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第453号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李再元所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人李再元所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年五月七日书记员 朱清洲
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初1289号 原告：李瑞，女，1990年1月25日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李元柱，系原告父亲，男，1963年2月12出生，汉族，住大连市西岗区。 被告：大连天盛富安投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路******。 法定代表人：王锡凯。 原告李瑞诉被告大连天盛富安投资有限公司（以下简称天盛公司）劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李元柱到庭参加了诉讼，被告天盛公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年11月份工资6420.13元。事实及理由：公司因资金链断裂宣告将良性退出，要求原告签署离职协议书，该文件注明2019年2月4日前支付11月的工资但逾期未支付，且未主动联系原告。故，诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了西劳人仲不字（2019）第017号不予受理通知书、劳动合同书、离职协议、解除劳动合同证明书、工资条、兴业银行流水、社保缴费证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，原告入职被告处工作；2018年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日，执行标准工作时间制度，每周休息日为周六、周日，单位每月15日前以货币或转账形式足额支付劳动者工资。2018年12月29日，原告李瑞（甲方）与被告天盛公司（乙方）签订《离职协议书》，约定：乙方在职期间任甲方网络技术部部门员工，现因公司宣布良性退出原因离职，双方就乙方离职事项达成以下约定：乙方在2018年12月30日前向甲方指定人员交接自己所负责工作。甲方应按约定于2019年2月4日前发放拖欠甲方11月工资6420.13元。2018年12月30日，天盛公司向原告李瑞出具《解除劳动合同证明书》。2018年11月15日，被告天盛公司以银行转账方式向原告支付2018年10月工资6420.13元。 2019年2月12日，原告至大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求天盛公司支付其2018年11月工资6420.13元；同日，仲裁委员会作出西劳人仲不字（2019）第017号不予受理通知书。因此，原告诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原、被告签订了《离职协议书》，其上明确记载被告拖欠原告2018年11月实发工资6420.13元，被告承诺于2019年2月4日前发放。现被告逾期仍未向原告支付拖欠的工资，因此，原告要求被告支付拖欠2018年11月实发工资6420.13元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天盛公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连天盛富安投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑞支付拖欠的2018年11月实发工资6420.13元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告大连天盛富安投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  张 健 人民陪审员  盛 君 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  毛毅春
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初857号原告李海清，男，汉族，1976年4月18日出生，住广东省雷州市，被告洪石育，男，汉族，1983年1月24日出生，住广东省雷州市，原告李海清诉被告洪石育民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海清到庭参加诉讼，被告洪石育经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪石育向原告偿还借款30000元及利息（利息计算按双方约定的利息计付，从借款之日起至还清本金之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告洪石育于2016年8月27日向原告借款50000元，双方口头约定借款月息按5%计付。被告承诺于2017年3月27日前借款本息全部一次性还清。后经原告多次催讨，被告仅清还本金20000元及部分利息。之后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现向法院提诉请求被告清偿所欠借款及利息。原告李海清在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条，拟证明借款的事实。被告缺席既不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席。经审查，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪石育因生意需要于2016年8月27日向原告借款50000元，并立下借据。被告在“借条”中注明于2017年3月27日前还清全部借款。借款期限届满后经原告多次催讨，被告偿还给原告本金23000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有书面证据证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同那个情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方在“借条”中未明确约定借期内及逾期的利率，原告主张被告偿还利息3000元，没有证据足以证明，借款期限届满后，被告已偿还给原告23000元，应视为偿还本金，扣减后，尚欠借款27000元，被告应予偿还。由于双方不约定利息，据以上法律规定，原告主张利息可从2017年3月27日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪石育在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李海清偿还借款27000元及支付自2017年3月27起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告洪石育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一九年五月二十九日书记员 游学虎
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初660号原告程华，女，1979年6月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告丁勇，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告杨萍，女，1974年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，系被告丁勇之妻,住湖北省应城市。原告程华与被告丁勇、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程华的委托代理人胡萌，被告杨萍到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇立即偿还下欠借款83万元;2.判令被告赔付利息损失(从借款结算之日计至实际支付之日止,按中国人民银行流动资会货款年利率6%计算)；3.判令被告丁勇、杨萍对下欠债务承担连带责任;4.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年丁勇借用其他公司的资质承接应城市卫生防疫站大楼工程,因资金短缺,先后多次向原告程华借款支付货款。1.2015年4月8日,丁勇需支付购买的钢材款,向原告程华借款50万元,原告通过工商银行转账50万元给丁勇。2.2015年5月4日,被告方需付钢材款向原告借款,原告根据被告指示转账给丁勇工地的钢材供货商李少斌,代付钢材款12万元。3.2017年3月23日,丁勇向程华借款,原告转账至李少斌账户,代付被告下欠李少斌的钢材尾款65277元。4.2016年8月7日丁勇向程华借款,根据被告指示原告汇到丁勇的司机刘凯帐户转账给丁勇5万元。5.2017年丁勇向程华借款,根据被告指示原告代丁勇及被告公司支付铝合金工程货款6万元。6.2016年8月11日丁勇向程华借款,根据被告指示转账给丁勇5万元。7.2016年8月12日丁勇向程华借款,根据被告指示转账给丁勇14万元。被告丁勇多次向原告借款,在此不一一赘述,2017年9月20日双方经核对,被告确认下久原告借款83万元,被告出具借条(今借到程华人民币捌拾叁万元整),被告借款后拖欠不还。为此原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉请,保护原告的合法权益。原告程华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件。证明原告程华的身份信息，是本案的适格主体。证据2，被告的身份证复印件。证明被告丁勇的身份信息，是本案的适格主体。证据3，借记卡账户历史明细清单。(1)2015年4月8日，丁勇需支付购买的钢材货款，向原告程华借款50万元，原告通过工商银行转账50万元给丁勇。(2)2015年5月4日，被告方需付钢材款向原告借款，原告根据被告指示转账给丁勇工地的钢材供货商李少斌，代付钢材款12万元。(3)2017万3月23日，丁勇向程华借款，原告根据被告指示转账至李少斌账户，代付被告下欠李少斌的钢材尾款65277元。(4)2016年8月7日丁勇向程华借款，根据被告指示原告汇到丁勇司机刘凯账户转账给丁勇5万元。(5)2017年丁勇向程华借款，根据被告指示原告代丁勇向被告公司支付铝合金工程货款6万元。(6)2016年8月11日丁勇向程华借款，根据被告指示转账给丁勇5万元。(7)2016年8月12日丁勇向程华借款，根据被告指示转账给丁勇14万元。证据4，借条。证明2017年9月20日被告确认下欠原告借款83万元。证据5，证人证言2份。证明原告根据被告的指示向指定的账户进行了转款。被告杨萍答辩称，借款我不知情，他（丁勇）的借款我不应该承担连带责任。他的借款是用于工程，不是用于日常生活开支。他的借款没有我的签字，我不知道。被告杨萍未向本院提交证据。被告丁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经庭审，杨萍被告对原告程华证据的质证意见：对证据1、2，无异议。对证据3，我不知情。对证据4，不清楚。对证据5，我不知情。对双方争议的证据，即原告证据1、2，本院依法予以确认。对于双方有争议的证据，本院综合评判如下：原告证据3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告证据5，与本案无关联，本院依法不予采信。审理查明：2015年至2017年间，被告丁勇承建应城市卫生防疫站大楼工程,因资金短缺,先后多次向原告程华借款。2017年9月20日，原、被告双方经核对后,被告丁勇向原告程华出具借条，内容：“借条，今借到程华人民币捌拾叁万元(￥830000元),借款人丁勇，2017.9.20”。后原告多次催要被告丁勇拖欠不还，原告遂诉至本院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告程华与被告丁勇之间的借款事实清楚，原告程华以直接向被告丁勇或向其指定的第三人账户转账的方式,经双方核对后被告丁勇于2017年9月20日向原告出具相应的借条，该民事行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，借款合同成立并生效。被告丁勇应当履行偿还借款本金的义务，因该借条未确定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告丁勇偿还借款本金83万元的诉讼请求本院依法予以支持。因借条中未约定利息，依合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故对原告要求被告丁勇偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)的规定，上述借款虽然发生在被告丁勇、杨萍夫妻存续期间，原告未能提供证据证明被告丁勇的借款用于夫妻家庭日常生活需要，夫妻的共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告杨萍共同偿还上述借款的诉讼请求本院不予支持。被告丁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告程华借款本金830000元。二、驳回原告程华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  陈 琴人民陪审员  程晓燕二〇一九年五月十五日书 记 员  彭文娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙健春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 再审申请人蒙健春因诉被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终614号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 蒙健春申请再审称：南宁市政府在未向蒙健春支付货币补偿款和提供安置用房的情况下，作出南府行决字〔2003〕11号《关于责成永新区人民政府依法强制拆迁的决定》（以下简称11号决定）违法。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，蒙健春于2017年10月24日提起诉讼，请求确认11号决定违法。经查，蒙健春曾于2004年1月12日起诉请求确认11号决定违法，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂行终字第17号生效判决，驳回了蒙健春的诉讼请求。蒙健春提起的本案诉讼，明显属于重复起诉。一、二审裁定驳回蒙健春的起诉，并无不当。蒙健春的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒙健春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙健春的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4286号 原告：张永彪，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张金敬，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李俊侠，女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张永彪与被告张金敬、李俊侠民间借贷纠纷一案，原告张永彪于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张永彪撤回起诉。 案件受理费4735元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费4685元；由原告张永彪负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月六日 书记员  姚 平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1432号原告：昆山弘铭涂料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际华城东门商铺**，统一社会信用代码91320583711509452Q。表人：沈铭禄，该公司总经理。委托代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部，，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村统一社会信用代码91320507737071428Y。负责人：周亚萍，该公司总经理。委托代理人：田辉,男,苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告昆山弘铭涂料有限公司（以下简称弘铭公司）与被告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部（以下简称康辉经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18受理后，依法适用简易程序由审判员叶翌晨于2019年3月12日公开开庭进行了独任审理。原告弘铭公司委托代理人周钦逢、被告康辉经营部委托代理人田辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告弘铭公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款144364.22元并支付逾期付款利息损失（按照144364.22元为基数，按照同期银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告双方自2004年以来发生业务往来，被告每次均是通过电话向原告法定代表人下单，内容包含金油品种、数量、双方协商的价格等。协商确定后，原告将货物及每次发票、送货单送至被告。多年以来被告均未结清当年度款项，经过多年积累，原告结算发票总额及被告付款总额后，被告仍结欠原告144364.22元。被告至今未付，故原告提起本案诉讼。被告康辉经营部辩称，原告主张与事实不符，原、被告建立业务关系确有很多年，但2018年1月31日最后一笔付款后，双方货款已结清。如本案中原告主张的系2015年之前结余的货款，则原告主张也已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告弘铭公司与被告康辉经营部自2003年至2017年期间存在业务往来关系,被告向原告采购涂料等货物。原告提供了双方2003年发生业务关系以来的送货单、发票及其自行制作的2003年至2017年期间每年往来明细账。原告称双方货款累计滚动，2018年7月份其公司对账款核算后发现被告结欠原告货款金额144364.22元。原告于2018年7月14日向被告发送了律师函，将被告结欠款项情况告知被告，并要求被告及时付款。另查明，被告不认可原告诉讼请求。被告称因交易时间过长未能提供全部付款凭证。但为抗辩原告主张，被告提供了2013年12月26日的一份对账说明、2014年以来的账目表及相应的付款凭证。2013年12月26日的对账说明中载明“苏州康辉化工转弘铭涂料货款银行汇票一张金额50728.28元，付以下三笔货款。合计41194元，多付9534.28元”，该对账说明由周伟兴签字确认。审理中原、被告确认周伟兴系原告方负责与被告对接的业务专员，原告对周伟兴签字予以认可。被告提供的2014年账目表中，2014年度账目起始处记载“上年结转票清，款多付9534.28元”，随后被告账目自2014年1月开始对于收货、发票、付款情况均进行了记载，该记载内容与原告提供的往来明细账中均能够相对应。2015年12月16日，周伟兴在被告账目中签字确认“收汇票2万元，余3865元”。2016年4月29日周伟兴又签字确认一份收条，内容为：收康辉经营部汇票10000元，现金4031元，合计14031元，付清货款3865元。审理中原告称2015年12月16日周伟兴签字确认的“余3865元”系对于2015年当年度账目余款的结算确认，并非对于双方总货款金额的结算。但根据原告2015年往来明细账中的当年度货款发生及支付情况，当年度结余金额并非3865元。审理中原、被告双方确认2015年12月16日之后又发生的货款均已结清。上述事实，有送货单、发票、原告制作的往来账明细、被告的账目表、对账说明、收条、付款凭证等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货给被告，被告应履行货款支付义务。本案中原告提供了双方发生业务往来的所有送货单及发票，可以证明双方发生的货款总额。被告抗辩主张货款均已支付完毕应提供相应证据证明。虽然被告称因时间较长而未能提交所有付款凭证，但被告提供了由原告方人员签字确认的对账说明及财务账目。根据被告提供的上述证据材料，2013年12月26日原告业务专员周伟兴签字确认收被告汇票50728.28元，付三笔货款41194元后，多付9534.28元。被告账目表中在2014年账目起始处明确记载“上年结转票清，款多付9534.28元”。此后至2015年12月16日期间双方又发生多笔货款往来，被告账目中记载的每笔往来与原告往来账明细能够相互对应。根据账目表，2015年12月16日周伟兴签字确认“收汇票2万元，余3865元”，该结余的3865元系根据2013年12月26日其确认的多付9534.28元金额与此后又发生的货款往来累计结算后而得出。原告认为2015年12月16日周伟兴确认的结余3865元系当年度结余金额，但根据其2015年往来明细当年度结余金额并非3865元，原告主张3865元系当年度结余并无依据。鉴于原被告双方往来货款本身系滚动结算，本院认定原告业务专员周伟兴2015年12月16日签字确认的“余3865元”系对于此前双方货款金额的结算确认。审理中原、被告认可该笔结余金额及此后发生的货款已付清，故本院认定被告付款义务已履行完毕，原告诉讼请求依据不足本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆山弘铭涂料有限公司全部诉讼请求。案件受理费3188元，减半收取1594元由原告承担，原告预交的案件受理费本院不予退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一九年五月二十八日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23119号之一原告：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村委会周地工业区永安路**之四十，统一社会信用代码91440606555585516M。法定代表人：吴东权。委托诉讼代理人：周银清,公司职员。被告：黄良标，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与被告黄良标买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款、诉讼费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司撤诉。案件受理费119.84元(已减半)，由原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 黄  琰人民陪审员 刘  虹二〇一九年五月五日书 记 员 冯 俊 雄
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执703号申请执行人：盛然然，女，1994年7月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南家加帮网络科技有限公司，组织机构代码证号：306967839，住所地济南市天桥区无影山南路**四建美林苑**楼1-2101。本院在执行申请执行人盛然然与被执行人济南家加帮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人盛然然与被执行人济南家加帮网络科技有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济天劳人仲案（2018）703号仲裁裁决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 泽