黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初612号 起诉人：大兴安岭天和农业开发有限公司， 法定代表人：王和，职务：董事长， 住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。 委托代理人：王丽，女，1963年2月28日出生，职务：办公室主任。 委托代理人：宮大维，男，1976年1月28日出生，职务：经理。 2019年5月5日，本院收到大兴安岭天和农业开发有限公司诉被告陈志强的起诉状。原告大兴安岭天和农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黑27民终126号民事裁定书的审理法官在对加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号案件判决书中的被告[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼事项没有列出的情况下，无根无据空口说胡话作出了与原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的原告的诉讼事项相同属重复起诉的裁定，是滥用职权；2、要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黑27民终126号民事裁定书的审理法官对加格达奇地区人民法院（2018）黑27民终71号民事判决书中的被上诉人[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼事项没有列出的情况下，无根无据空口说胡话作出了与原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的原告的诉讼事项相同属重复起诉的裁定，是滥用职权；3、要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黑27民终126号民事裁定书的审理法官在对黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申3261号民事裁定书中的申请人[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼事项没有列出的情况下，无根无据空口说胡话作出了与原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的原告的诉讼事项相同属重复起诉的裁定，是滥用职权；4、要求加格达奇区人民法院判定诉讼标的是当事人双方争议和法院审判的对象，诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以确定；5、要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的诉讼标的与加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号案件判决书中的被告[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼标相悖；6、要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的诉讼标的与加格达奇地区人民法院（2018）黑27民终71号民事判决书中的被上诉人[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼标相悖；7、要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的诉讼标的与黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申3261号民事裁定书中的申请人[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼标相悖；8、要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件起诉与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定相悖，不是重复起诉；9、要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定；10、要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黑27民终126号民事裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，对（2019）黑2701民初168号案件上诉裁定为“重复起诉”、“驳回上诉，维持原裁定”，是认定事实错误和适用法律错误；11、要求加格达奇区人民法院判定（2019）黑2701民初168号案件起诉适用法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条；12、要求加格达奇区人民法院判定原告（2019）黑2701民初168号案件起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，人民法院就得无条件受理，要求加格达奇区人民法院判定这条法律是国家法律对人民法院的强制性法律责令；13、要求加格达奇区人民法院判定原告（2019）黑2701民初168号案件起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院对（2019）黑2701民初168号案件上诉裁定为“重复起诉”、“驳回上诉、维持原裁定”是明目张胆明火执仗的抗拒国家法律，要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院对（2019）黑2701民初168号案件上诉裁定为“重复起诉”、“驳回上诉、维持原裁定”是明晃晃、赤裸裸的抗拒国家法律对大兴安岭地区中级人民法院的强制性法律责令；14、要求加格达奇区人民法院判定加格达奇区人民法院必须依法受理原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件的起诉；15、要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院必须依法受理原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件的上诉；17、诉讼费由被告承担。 经审查，2019年1月31日本院收到原告为大兴安岭天和农业开发有限公司诉被告陈志强的起诉状，诉讼请求为：1、要求加格达奇区人民法院判定原告在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号案件庭审中已经提出了本案建设工程是未按国家颁发的施工验收规范和质量检验标准没有及时进行的建设工程；2、要求加格达奇区人民法院判定原告在黑龙江省高院（2018）黑民申3261号案件庭审中提出的“请省高院判定本案适用法律为合同法第十六章建设工程合同第二百七十九条”之第二项诉讼请求，不属于《最高人民法院关于使用的解释》第四百零五条这条部门规章所规定的诉讼请求，要求加格达奇区人民法院判定原告在黑龙江省高院（2018）黑民申3261号案件庭审中提出的第二项诉讼请求，是要求黑龙江省高院必须按《合同法》第十六章建设工程合同第二百七十九条之规定审理本案的诉讼请求，要求加格达奇区人民法院判定黑龙江省高院必须按原告在（2018）黑民申3261号案件庭审中提出的上诉第二项诉讼请求审理本案；3、诉讼费由被告陈志强承担。本院经审查查明，2017年6月7日本院受理大兴安岭地区中级人民法院发回重审的原告陈志强诉被告大兴安岭天和农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年12月29日，本院依法作出一审判决，后该案上诉至大兴安岭地区中级人民法院，现案件已在黑龙江省高级人民法院进入申诉审查程序。据此本院认为，原告大兴安岭天和农业开发有限公司对本院已作出判决的案件再次提出诉讼请求属于重复诉讼；原告大兴安岭天和农业开发有限公司对黑龙江省高院在申诉审查中的案件提出的诉讼请求不属于本院管辖范围。本院于2019年2月14日依法作出（2019）黑2701民初168号民事裁定书，裁定不予受理。原告大兴安岭天和农业开发有限公司在法定期限内上诉至大兴安岭地区中级人民法院，2019年4月1日大兴安岭地区中级人民法院依法作出（2019）黑27民终126号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，大兴安岭天和农业开发有限公司的诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对大兴安岭天和农业开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  沈洪艳 审判员  姜中伟 审判员  侯 晶 二〇一九年五月十三日 书记员  于思宇