湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终169号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾健朋，男，1989年9月14日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住新邵县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被判处有期徒刑二年九个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人曾秀伟、余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周璞，曾用名周瑛，男，1993年2月14日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住新邵县。曾因犯开设赌场罪于2016年8月8日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日因打架斗殴被撤销缓刑并逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘期湘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢志豪，男，1998年8月13日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，中专文化，住邵阳市北塔区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛浩，男，1997年7月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，户籍地新邵县，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘小希、况欣芷，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛令行，曾用名毛海涛，男，1995年8月13日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人肖化林，湖南刚正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩少华，男，1998年7月15日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住新邵县。曾因犯介绍卖淫罪于2017年4月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张乐云，男，1996年10月6日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，住新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人王文成，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张琦贵，男，1998年11月22日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年5月23日被取保候审，同年10月2日被捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙立伟，男，1988年11月11日出生于湖南省新邵县，汉族，高中肄业文化，经商，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴、非法持有枪支犯罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温纪辉，男，1992年10月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴、非法持有枪支犯罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。辩护人石继兴，新邵县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）李怀玖，男，1992年3月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人王燕玲，邵阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）何橙精，曾用名何武斌，男，1992年10月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江俊，男，1975年12月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学文化，中石化新邵分公司职工，户籍地广东省广州市，住湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴、非法持有枪支犯罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人伍贤华、伍亚洲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈瑾，男，1998年6月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，户籍地邵阳县，住新邵县。曾因犯故意伤害罪于2017年8月16日被判处有期徒刑十一个月，同年11月24日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人柳惠，湖南天戟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾加良，男，1975年7月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，经商，住新邵县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈懂荣，男，1998年8月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，户籍地新邵县，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴、故意伤害犯罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人黎少雄，邵阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）罗豪，男，1993年8月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴、故意伤害犯罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人邓光辉，湖南东放明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟伦浩，男，1994年5月5日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省娄底市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人陈浩亮，新邵县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）黄强，曾用名黄晶，男，1997年5月28日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人伍立新，邵阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）蒋立超，男，1999年10月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人向光明，邵阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）蔡佳俊，曾用名黄秋秋，男，1994年9月5日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人曾昭富，邵阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）雷卫红，男，1997年3月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人肖黎，洞口县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）钟映，男，1997年6月26日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，住新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人岳小卫，邵阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）孙正财，男，1982年8月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人欧阳佩、刘洋，湖南湘华源律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控被告人曾健朋、周璞涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，被告人韩少华、谢志豪涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人毛令行涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人毛浩涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人江俊、张琦贵涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人张乐云涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人李怀玖涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人陈瑾涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人陈懂荣涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人孙立伟涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人温纪辉涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，被告人曾加良涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人孙正财涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，被告人何橙精涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人罗豪、钟伦浩涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人黄强、蒋立超、蔡佳俊、雷卫红、钟映涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年三月二十五日作出（2019）湘0522刑初300号刑事判决。原审被告人曾健朋、周璞、谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、李怀玖、张乐云、张琦贵、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财、蒋立超、何橙精、罗豪、钟伦浩、黄强、蔡佳俊、雷卫红、钟映不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问各上诉人，听取各上诉人辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实被告人曾健朋与被告人周璞系新邵县职中校友，在校时两人交往密切。2014年5月，曾健朋刑满释放后遂与周璞取得联系，两人经常一起赌博、唱歌。2015年周璞在新邵县酿溪镇资码街开设“打渔店”（赌博场所），曾健朋和无正当职业的被告人韩少华、毛浩、毛令行及罗红（另案处理）等人经常在店内赌博、吃喝玩乐，由此形成了一个小团伙。该团伙为逞勇斗狠、称霸一方，与同在资码街开“打渔店”的以被告人何橙精为首的团伙多次在公共场所斗殴，成为当地颇具声名的恶势力团伙。2016年8月后，该恶势力团伙发展为以曾健朋、周璞为首的恶势力犯罪集团。2016年8月，周璞因开设“打渔店”，被本院以开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，之后周璞为其姐夫罗鑫在资码街开设的“新邵县天龙寄卖行”做事。2017年8月，罗鑫开设了“新邵县酿溪镇大坪天龙寄卖行”（上述两店统一简称为“天龙寄卖行”），由周璞负责管理。被告人李怀玖、谢志豪、陈瑾及曾健朋、罗红、韩少华、毛浩、毛令行等人经常在店内玩耍，“天龙寄卖行”自此成为组织成员吃喝玩乐的消遣地及违法犯罪的谋划地、聚集地、藏匿地。2017年上半年，被告人曾健朋、周璞为首的团伙成员纷纷在互联网社交平台“快手”上注册，并基本统一冠以“天龙传媒”为开头的昵称。曾健朋等人为扩大影响力、发展组织成员，在“快手”平台上频繁上传该组织打架、站工地、扮演“古惑仔”、使用枪支、刀具等器械以及吃、喝、玩、乐场景的视频，引诱黄佳成（另案处理）等未成年人加入该组织。黄佳成通过“快手”网罗了韩子俊、韩志刚（均另案处理）等未成年人，自称为“领袖”团伙。与此同时，被告人张乐云以同样方式在“快手”平台纠集了谢小龙、曾鸿梁（均另案处理）等人组建“尊天命”团伙。“尊天命”与“领袖”团伙交往密切并相互勾结，大肆在新邵县职中、严塘中学、思源中学、新航中学等学校发展成员数十名，对在校学生形成控制并有组织地实施违法犯罪活动，积极向曾健朋、周璞为首的犯罪组织靠拢并为之效力。该组织通过暴力、威胁或其他手段，实施了大量的有组织的违法犯罪活动，其中在2017年9月27日，曾健朋和被告人孙立伟因在邵阳市江北“希腊神话”KTV与人发生矛盾，遂纠集毛浩、毛令行、韩少华、罗红等人，又通过黄佳成、张乐云从学校纠集数名在校学生，总共数十人驱车前往“希腊神话”KTV参与斗殴。此事件标志一个以曾健朋、周璞为组织者、领导者，以韩少华、毛浩、毛令行、谢志豪等人为骨干成员，张乐云（2017年11月后由张琦贵替代其地位）、被告人张琦贵、江俊等人为积极参加者，被告人陈懂荣、温纪辉、曾加良、孙正财及李怀玖、陈瑾、孙立伟等人为一般参加者，人数众多、结构稳定、组织严密、层级清晰的黑社会性质组织正式形成，外界称该组织为“天龙集团”或“天龙”。该组织按照江湖规矩管理组织成员，维系组织架构。该组织通过开设赌场、敲诈勒索、非法拘禁、插手民间纠纷等违法犯罪活动，攫取了一定的经济利益，组织成员以个人资产对组织活动提供资助，具有一定的经济实力，以维系组织的生存、发展、壮大。该组织为争夺势力范围、打击竞争对手、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响，在新邵县酿溪镇一带实施了聚众斗殴案7起，致1人轻伤、6人轻微伤；寻衅滋事案5起；非法拘禁案1起；非法持有枪支案1起（枪支3支）。该组织在形成之前实施了聚众斗殴案3起，致3人轻伤、2人轻微伤；寻衅滋事案6起，致1人轻微伤；非法拘禁案1起；故意伤害案1起，致1人轻伤；开设赌场案2起；敲诈勒索案1起。该组织成员个人实施了聚众斗殴案1起，致1人轻伤；开设赌场案1起；非法经营案1起等违法犯罪活动。上述违法犯罪行为极大破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序，严重扰乱了当地学校的教学秩序，严重危害了未成年人身心健康、人民群众生命财产安全。以被告人曾健朋、周璞为首的黑社会性质组织实施了以下事实：（一）聚众斗殴1、2017年9月27日晚10时许，被告人曾健朋在邵阳市江北“希腊神话”KTV找到在“辉耀农庄”开设“卡红”网络赌博的合伙人廖某辉，曾健朋要求廖某辉赔偿开设“卡红”时所亏损的资金，廖某辉不从，曾健朋和被告人孙立伟等人将廖某辉打倒在地。因担心廖某辉喊人帮忙，曾健朋又纠集被告人谢志豪、毛令行、毛浩、韩少华、张乐云、李怀玖、张琦贵及罗红、黄佳成、谢泽、谢小龙、唐志辉、曾鸿梁、韩子俊、韩志刚（后8人均另案处理）等二十余人前往“希腊神话”KTV准备斗殴，后经公安民警到现场处置，曾健朋遂将上述人员带离现场，双方没有发生斗殴。2、2017年10月8日上午，廖豪杰（另案处理）、韩洪源和新邵县八中学生张松涛（另案处理）发生口角，张松涛及其同学对廖豪杰进行殴打。当日20时许，韩洪源通过黄佳成（另案处理）和被告人张乐云纠集了谢小龙、曾鸿梁、韩子俊、韩志刚、柳邵楠（均另案处理）等人来到新邵县八中门口，准备报复张松涛。张松涛见状通过李晨阳纠集了黄华峰（另案处理）等二十余人，黄华峰等人出校门后即对廖豪杰、谢小龙进行殴打，致廖豪杰手受伤、谢小龙头部受伤，后被新邵县八中的保安制止，双方人员各自散去。当晚22时许，黄佳成、张乐云纠集了谢小龙、曾鸿梁、韩子俊、韩志刚、韩洪源、柳邵楠等人持管铩等凶器，在酿溪镇“胖子婆饭店”找到黄华峰，双方发生争吵。后黄佳成请求被告人曾健朋帮忙，曾健朋即纠集被告人毛浩、韩少华、谢志豪和谭芝磊、孙志文（后2人均另案处理）等人身着防刺服赶到现场，毛浩、韩少华、谢志豪对黄华峰进行辱骂、殴打，黄华峰因慑于曾健朋等人在社会上的名声不敢反抗，随后曾健朋等人离开。后黄华峰不服气，纠集多人准备刀具在“胖子婆饭店”前汇合，与对方约架，曾健朋、黄佳成等人开车重返“胖子婆饭店”，黄华峰等人见对方人多赶紧撤离，留在现场的管铩被曾健朋方收走。3、2017年10月13日17时许，杨苗苗（另案处理）等女生因与他人约架而邀请被告人张乐云和黄佳成帮忙，张乐云和黄佳成、柳邵楠等人准备管铩、砍刀前往约定地方，对方叫来伍桃等人帮忙，冲突中伍桃用类似枪支的物品指着谢小龙的头部将其逼退。当晚22时许，谢小龙觉得被伍桃用枪支指着头部很丢面子，和张乐云等人商议报复伍桃。后张乐云持仿64式手枪、黄佳成持猎枪，和谢小龙、韩洪源、韩志刚、柳邵楠、韩子俊等人持管铩、砍刀在健康路友谊按摩店门口找到伍桃，张乐云、黄佳成分别持枪对着伍桃头部进行威胁、恐吓并殴打伍桃。4、2017年11月5日，新邵县职中学生陈鹏辉（另案处理）与新邵县严塘中学学生黄洋（另案处理）在QQ上发生口角，当日中午13时许，陈鹏辉纠集陈洪峰、孙浙茳（另案处理）等人到严塘镇中学殴打了黄洋。下午17时许，黄洋通过被告人张乐云与黄佳成纠集了韩志刚、曾鸿梁、韩子俊、朱康雄、谭裕展、韩洪源、尹贝贝（另案处理）等人，持管铩、甩棍在新邵县职中门口殴打陈鹏辉、程文韬、程某略，致三人轻微伤。5、2017年12月21日上午8时许，曾顺利（另案处理）驾驶拖车装运挖机途经吕军华（另案处理）所在村组的村道时，吕军华以重车压坏马路为由挡住曾顺利的拖车，双方发生肢体冲突，曾顺利的脖子及鼻子被吕军华抓伤。曾顺利将此事告知了弟弟曾太平和外甥即被告人周璞，随后周璞纠集被告人谢志豪、毛浩、毛令行，驾车从新邵县城赶往寸石镇，与曾太平、曾顺利等人汇合，一同前往寸石镇大富街上吕军华开设的五金店讨要说法。曾顺利、毛令行、谢志豪、毛浩在店内对吕军华实施殴打，后被旁观群众劝开，随后吕军华的妻子及母亲赶回家中，拦住周璞的奥迪车不准其离开。吕军华的亲家吕永珍（另案处理）纠集张洽融（已判决）、伍黎霞（另案处理）等人持械追打周璞等人，周璞等人驾驶曾顺利的小车逃离现场。吕永珍、张洽融等人便殴打留在现场的曾太平，后被旁观群众劝阻。6、2017年12月26日，新邵职中学生李勇辉和罗学奇（均另案处理）发生争吵后相互约架，李勇辉向职中大哥张琦贵求助，被告人张琦贵遂与罗学奇相约在“长龙酒店”斗殴，同时向被告人曾健朋求助。晚21时许，张琦贵让李勇辉带着职中学生李增辉、李佳家、袁勇财、陈历祥等十余人到“长龙酒店”附近等候，其带着周双喜、周航舰、彭凯、汤先锡等人租了两辆摩托车到江北找曾健朋拿刀具。随后曾健朋及被告人韩少华、李怀玖准备了管铩和砍刀，和张琦贵等人一起赶到“长龙酒店”和李勇辉等人汇合。张琦贵和曾健朋再次打电话和罗学奇约架，双方在电话中发生了争吵，曾健朋安排张琦贵将管铩、砍刀拿下来，同时交待张琦贵带人等待对方，曾健朋、李怀玖、韩少华等人先行离开，后因罗学奇没有应战，张琦贵等人便返回职中。7、2017年11月28日，被告人何橙精在酿溪镇“长龙酒店”殴打了被告人曾健朋的妻子张梅，曾健朋遂数次与何橙精约架。2017年12月27日晚，曾健朋纠集被告人毛令行、毛浩、韩少华、谢志豪、江俊、张琦贵、陈瑾、李怀玖、蒋立超、孙立伟、温纪辉、曾加良与黄海角、唐志辉、谢泽、曾青松（后4人均另案处理）等数十人到新邵县职中附近的英俊驾校集合，并准备了四支枪、数十把管铩和口罩，同时让张琦贵从新邵县职中纠集了28名在校未成年学生。曾健朋在英俊驾校对参与人员统一训话，要求职中学生打架时不要怕，只管向前冲。随后，曾健朋等几十余人分别搭乘江俊、孙立伟、曾加良、温纪辉、曾青松等人驾驶的车辆四处寻找何橙精，最终曾健朋与何橙精约定在新邵县政务中心花坛处斗殴。当晚11时许，曾健朋、谢志豪、毛令行、陈瑾持枪，毛浩、韩少华、谢泽、李怀玖、唐志辉等数十人持管铩并佩戴口罩先行赶到政务中心。当何橙精和被告人钟伦浩、黄强、蔡佳俊、雷卫红、钟映与唐旺祥、吕世奇、孙隽铭（后3人均另案处理）手持管铩赶过来时，曾健朋首先朝对方开了一枪，随后双方发生大规模械斗。斗殴中，何橙精、黄强、李怀玖等人被砍伤，温纪辉驾车撞倒何橙精，曾健朋、毛令行等人随即持管铩围住何橙精一顿乱砍。斗殴致何橙精轻伤，致李怀玖、钟伦浩、黄强轻微伤。（二）寻衅滋事1、（违法行为）2017年10月，刘桃新承包了新邵县委党校入口的扩路及绿化工程，当地居民曾校民因征地补偿纠纷多次到工地上阻工，虽经调解，但仍未解决问题，刘桃新遂请被告人曾健朋出面帮忙。同年11月21日，曾健朋安排被告人毛令行、韩少华及黄佳成、韩子俊（后2人均另案处理）等人到工地上，对曾校民等人进行威胁、恐吓。2、被告人曾健朋以其妻子曾被何橙精殴打为由，一直欲寻求报复。2017年12月10日，得知何橙精下落后，曾健朋纠集被告人李怀玖、韩少华、陈瑾等人寻找，众人在“平平网吧”门口发现何橙精，遂对其进行追打，在此过程中李怀玖持甩棍打了何橙精，后何橙精逃离现场。3、舒爱连在新邵县酿溪镇经营一家夜宵店多年，店名为“胖子婆饭店”，该店面所在楼房的产权所有人之一是杨赛群，饭店系舒爱连从杨赛群母亲处承租，租金由杨赛群母亲收取。2017年11月，杨赛群因要履行对罗红的借款担保责任，遂委托罗红出卖上述楼房并收取“胖子婆饭店”的租金。在此过程中，罗红、杨赛群等人与杨赛群的母亲、杨赛群的妹妹杨赛香发生纠纷，罗红遂萌生将饭店砸掉，让出租方也收不到租金的想法。2017年12月15日晚，罗红在“天龙寄卖行”将当晚要去砸“胖子婆饭店”的计划当着被告人周璞的面告诉了唐志辉、孙威、封海军（均另案处理）3人，随后给唐志辉、封海军、孙威每人1000元，并给每人发了一个口罩。罗红要周璞安排车辆送大家去“胖子婆饭店”，周璞遂要被告人韩少华去接送罗红等人。次日凌晨，韩少华驾车将罗红、唐志辉、孙威和封海军送到“胖子婆饭店”处，唐志辉、封海军、孙威蒙面持刀冲进正在营业的店内，将门窗、冷藏柜等物品砸烂，损失价值3340元。4、（违法行为）2011年3月,湖南辉耀农业科技开发有限公司征用酿溪镇原杨世村5组部分土地用于“辉耀农庄”开发建设。2017年12月，“辉耀农庄”修建围墙时与当地居民胡美容等人产生纠纷，“辉耀农庄”找到被告人曾加良出面解决，曾加良请被告人曾健朋帮忙。2017年12月21日，曾健朋纠集被告人韩少华、谢志豪、陈瑾、毛令行及谢泽等人赶往工地现场，对胡美容等人进行威胁、恐吓。事后，曾加良请曾健朋等人吃饭并发了香烟。5、（违法行为）从2014年5月起，刘艳、艾下荣与被告人江俊从出租方刘省国、刘美田手中承包了“黄家坝加油站”用于经营，后因租金上涨问题，江俊等3人又于2016年9月10日与出租方签订了加油站承包合同，两次承包合同上的承租方是江俊的妻子曾微微。2017年8月，因加油站需整改升级，刘省国遂找江俊等人试图解除承包合同，遭到江俊拒绝。同年12月26日，刘省国、刘美田在对加油站整改施工时，江俊通过被告人曾健朋纠集被告人韩少华、毛浩、陈懂荣、张琦贵、李怀玖、孙立伟及唐志辉、谢泽等人，李怀玖又通过张琦贵从新邵县职中纠集多名学生赶到加油站阻止工程施工。刘省国报警后，派出所出警，江俊等人离开了加油站。事后通过调解，刘省国、刘美田与江俊等承包人终止合同，刘省国、刘美田除支付江俊等承包人退还的租金、违约金、终止协议直接损失等款项外，赔偿江俊个人经济损失1万元。（三）非法拘禁2017年8月，被告人曾健朋伙同曾加良、温纪辉、孙立伟、孙正财及廖某辉（另案处理）等人在“辉耀农庄”开设网络赌场，聘请邓万鹏（另案处理）为技术员，因经营不善导致亏损。曾健朋为挽回损失，2017年9月27日下午在新邵县酿溪镇锦绣华城地段将邓万鹏控制，先后将邓万鹏带至柘溪村“厨妇土菜馆”及“希腊神话”KTV、酿溪镇派出所旁边、“爱尚酒店”、“龙江酒店”、“湾田国际大酒店”等地，期间要求邓万鹏将廖某辉交出来或者赔偿经济损失2万元，并安排孙志文等人看守，限制邓万鹏的人身自由。2017年9月28日12时许，邓万鹏借款2万元转账给曾加良，曾健朋遂将邓万鹏释放。后曾加良将该2万元通过手机转给曾健朋。（四）非法持有枪支2014年5月，被告人曾健朋从宁波服刑出狱后，在邵东县一名外号叫“胖子”（身份未查明）的人手中借到枪支3支，其中手枪1支、猎枪2支；2017年10月初，曾健朋和黄佳成（另案处理）等人在“华天大酒店”KTV唱歌，后想回邵阳市区，因害怕交警查车发现其车内枪支，曾健朋便将放在其车内并用钓鱼工具袋装好的手枪1支、猎枪2支交给黄佳成带走保管。随后，黄佳成将枪支藏于其位于新邵县酿溪镇金三角“君安宾馆”的租房。2017年10月13日，黄佳成及张乐云、谢小龙等人和伍桃等人发生冲突，黄佳成取出租房内的枪支冲至健康路报复伍桃等人。2017年10月15日左右，曾健朋从黄佳成处将3支枪取回，放在自己车内。2017年12月27日晚，曾健朋等人持枪在新邵县政务中心前和何橙精团伙斗殴后，曾健朋在邵阳市老火车站附近让被告人孙正财、温纪辉将斗殴所用管铩及枪支带走保管。随后，孙正财、温纪辉开车返回新邵，两人途中商量将枪支和管铩藏于新邵县酿溪镇兔子坪村孙振家中（家中无人居住）。2018年1月19日，孙正财得知公安机关要调查自己，遂要温纪辉将枪支转移。温纪辉随即从孙振家中将3支枪取出掩埋到孙振屋后的田土中。2018年2月11日，温纪辉被抓获。次日凌晨，经温纪辉指认，民警从孙振家屋后田土中挖出枪支疑似物3支和子弹疑似物9发。经鉴定，该3支枪支疑似物均被鉴定为枪支，9发子弹疑似物中的7发被鉴定为弹药。另查明，该黑社会性质组织形成之前实施了以下事实：（一）聚众斗殴1、2015年5月以来，被告人周璞、罗豪和刘伟（另案处理）分别在新邵县酿溪镇资码街地段开设“打渔店”。罗豪等人因所开的“打渔店”数次被公安机关查处，怀疑是周璞举报所致。2015年10月的一天，被告人何橙精、罗豪、钟伦浩等十余人持铁锤、铁棍将周璞店内的打渔机砸烂，周璞遂纠集人员准备报复。何橙精、罗豪得知消息后，纠集被告人黄强、钟伦浩与刘伟、周后恩、梁克勤、王波、何毓翔（后5人均另案处理）等十余人在“九龙台球厅”内等候，并将数把管铩藏在台球厅外的沙堆处。当天下午，周璞纠集人员在新邵县政务中心花坛处集合，后周璞与被告人曾健朋、毛浩、毛令行、韩少华、罗红等二十余人持管铩冲进“九龙台球厅”，罗豪等人见状从台球厅后门逃跑，逃跑不及的王波被刀背砍伤，周璞等人又将台球厅内的电脑等财物砸烂后离开现场。2、2016年9月6日，闵望成因在被告人曾健朋开设的塘口赌场里输了钱要求支付车费未成而发生纠纷，在“长龙酒店”门口闵望成殴打了曾健朋。当晚10时许，曾健朋纠集被告人周璞、罗红、韩少华等二十余人四处寻找闵望成。后在“三和夜宵店”找到闵望成，曾健朋冲下车朝闵望成方向开了一枪，不料将“三和夜宵店”老板黄东国击伤，致其轻微伤。事后，曾健朋通过江俊向黄东国赔偿13.8万元，双方达成了和解协议。3、2017年6月，喻拉铭（已被判刑）等人在邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村开设赌场，被告人曾健朋安排被告人谢志豪等人前往该赌场领取工资未果。6月26日19时许，曾健朋纠集谢志豪及罗红、被告人毛令行、陈懂荣与谢泽、刘骐玮、谢方正、黄海角、唐志辉、龙彪、刘泳、“告妹”（后8人均另案处理）等人，并准备了二十多把管铩前往赌场协商此事。当曾健朋等人到达赌场外时，对方开枪射击，致谢志豪、谢泽、毛令行、刘泳、龙彪、黄海角、刘骐伟等人受伤，曾健朋等人四处逃散。经鉴定，谢志豪、谢泽、黄海角的损伤构成轻伤，龙彪的损伤构成轻微伤。（二）寻衅滋事1、被告人毛令行以曾被周后恩、被告人何橙精等人所伤为由，一直欲寻求报复。2015年12月11日下午，毛令行得知周后恩在新邵县拘留所路段，遂携带管铩等凶器，纠集被告人毛浩、韩少华，在拘留所下坡路段拦截周后恩，毛浩持疑似枪支，韩少华、毛令行分别持管铩，三人对周后恩进行了殴打，致周后恩受伤。2、（违法行为）2016年，黄君等人在邵阳市双清区开发“泊富公馆”房地产项目时，因拆迁问题与当地居民岳柳、岳有元等人产生矛盾。2016年4月23日上午，岳柳、岳有元等人到“泊富公馆”工地上阻工，黄君通过他人联系了被告人曾健朋出面，曾健朋纠集被告人韩少华、谢志豪、毛令行、毛浩及谢方正、谢泽、刘骐玮（后3人均另案处理）等人赶到工地，将前来阻工的居民强行拽离现场。后开发商支付了曾健朋等人报酬。3、2017年1月21日，被告人孙立伟和朋友易珊等人在“天源宾馆”开房打牌。易珊的同居男友从宾馆处得知该消息后，到宾馆找到易珊并打了易珊。之后孙立伟以“天源宾馆”工作人员透露了客人隐私为由，多次纠集他人到宾馆大厅滋扰、纠缠，后通过他人调解，宾馆股东被迫答应请孙立伟等人在“波记河鱼馆”吃饭并赔礼道歉。1月23日18时许，孙立伟带了年轻伢子赴宴。席间，“天源宾馆”股东给孙立伟方提供了2条香烟，宾馆股东杨剑代表酒店敬了酒。后因为敬酒发生争吵，参加饭局的人打伤杨剑。“天源宾馆”为宴请孙立伟方共花费五六千元。4.（违法行为）2016年下半年，聂群胜、曾铃与被告人曾健朋合伙经营新邵县酿溪镇土桥碎石场，经营期间，曾健朋与曾铃就碎石处理问题产生矛盾。2017年5月28日上午，曾健朋纠集罗红、被告人江俊、毛浩、毛令行、李怀玖、谢志豪、张琦贵和黄佳成、韩子俊、谢方正、韩志刚、唐志辉（后5人均另案处理）等10余人到碎石场装运碎石，遭到曾铃及其父母的阻拦，同时曾铃亲戚曾冬明也驾车前来劝阻。之后毛令行等人将曾冬明的车辆拦住，捡起地上的石块将车辆玻璃等处砸坏。5、（违法行为）2017年9月3日，周璞和曾健朋、谢泽、谢方正等人在邵阳市“天天K歌”KTV唱歌。因谢方正在厕所门口言语骚扰了蒋世泽的女性朋友，蒋世泽遂与谢方正发生口角，曾健朋打了蒋世泽，之后周璞和曾健朋、谢方正、谢泽等人追至蒋世泽的包厢内，用啤酒瓶对蒋世泽进行殴打，致其轻微伤。后经调解，周璞、曾健朋和谢泽共赔偿蒋世泽数万元。6、（违法行为）2017年9月份的一天，新邵县“博文佳苑”房地产项目在施工期间与当地群众发生矛盾，引发群众阻工。施工负责人黄任如纠集被告人张乐云与黄佳成、曾鸿梁、韩子俊、韩志刚、邓成龙（后5人均另案处理）等人到工地上将阻工群众强行拖开，在拖拉过程中，邓成龙被阻工群众咬伤。事后黄任如支付了邓成龙的医药费，给黄佳成等人每人一包“和天下”香烟。（三）故意伤害2016年7月27日19时许，被告人陈瑾与戴暑文因在QQ聊天时发生争吵，双方约架。随后，陈瑾便纠集被告人曾健朋、韩少华、谢志豪、陈懂荣等人在新邵县酿溪镇金三角附近一桌球厅聚集，陈瑾通过电话与戴署文相约在新邵县新汽车站门口碰面。后曾健朋驾驶其小轿车搭载韩少华、谢志豪、陈懂荣等人，陈瑾等人乘坐一辆雪佛兰牌轿车，持管铩（长70cm的钢管焊接长50cm刀刃）、钢管赶到新邵县新汽车站附近寻找戴暑文。到新邵县新汽车站附近时，戴暑文、何惟新等人从“千亿网吧”出来站在新邵县新汽车站门口，陈瑾立刻下车并携带管铩上前询问谁是“老鼠子”（戴暑文外号），韩少华、谢志豪、陈懂荣等人携带钢管等工具随后，何惟新回话，陈瑾便持管铩砍何惟新的面部、手臂，致被害人何惟新轻伤一级。另查明，被告人陈瑾与被害人何惟新达成调解协议，取得了被害人谅解。本院于2017年8月16日作出（2017）湘0522刑初126号刑事判决，判决被告人陈瑾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（四）非法拘禁2017年9月3日，被告人周璞和曾健朋、谢泽、谢方正等人在邵阳市火车南站附近的“天天K歌”KTV唱歌，谢方正与蒋世泽发生矛盾，曾健朋和周璞、谢方正、谢泽等人将蒋世泽打伤。事后，周璞因处于缓刑考验期，担心被撤销缓刑，决定和蒋世泽协商处理。周璞便找到曾健朋和谢泽、谢方正商量赔款事项，要求谢方正出5万元，谢泽出2万元，谢方正和谢泽认为不合理，便躲避周璞。2017年9月9日下午，周璞带着被告人毛浩等人在邵阳市双清区紫薇公园附近的一个网吧找到谢泽和谢方正，并带至新邵县酿溪镇“宏峰酒店”一房间内，要求谢泽、谢方正两人联系家人出钱。谢泽的父亲答应给钱，周璞便让谢泽离开酒店，次日，谢泽及其父亲送给周璞1.5万元。谢方正的父亲交不出钱，周璞便安排毛浩在“宏峰酒店”看守谢方正。2017年9月10日中午，谢方正的家人仍未给钱，周璞便以谢方正系网上通缉逃犯为由将谢方正扭送至新邵县公安局酿溪派出所。（五）开设赌场1、2017年7月，被告人曾健朋伙同孙正财、孙立伟、温纪辉、曾加良及廖某辉（另案处理），准备开设网络赌博“卡红”，商议由廖某辉技术入股，曾健朋、孙正财、孙立伟、温纪辉、曾加良每人出资几千元不等。曾加良在新邵县酿溪镇“辉耀农庄”三楼租赁了两间房，购买了8台电脑，石加旺等人在网站上投注抽水盈利。后因经营不善，十余天后该赌场便停止营业。2、2016年8月底至9月初，被告人曾健朋相继在酿溪镇塘口村邓贵满、邓泽喜（另案处理）家中，以赌“三公”的方式开设赌场，曾健朋占股70%、邓贵满和邓泽喜各占股15%。曾健朋等人从该赌场抽水渔利共计3万余元，其中邓泽喜、邓贵满各获利五六千元，曾健朋获利2万余元。后曾健朋以要赔偿黄东国损失为由从邓泽喜、邓贵满手中各索要5000元。（六）敲诈勒索2017年7月，被告人曾健朋等人到新邵县酿溪镇栗山市场黄某初开的“打渔店”赌博时被公安机关查获，曾健朋以损失了赌博机内的分值等为由，要求黄某初赔偿5万元损失，遭到黄某初的拒绝。后曾健朋多次带人滋扰、纠缠黄某初，黄某初迫于曾健朋的势力，赔偿了8000元给曾健朋。另查明，该黑社会性质组织成员个人实施了以下事实：（一）聚众斗殴2016年2月13日17时许，唐仁涛（已被判刑）与廖展鹏（已判决）在QQ上发生口角并互相约架。后唐仁涛纠集李回博、罗飞、龙彪（均另案处理）等人来帮忙，龙彪又电话纠集了被告人韩少华和陈懂荣。当日18时许，唐仁涛、韩少华、陈懂荣一行6人与廖展鹏等人在新邵县八中校门外马路边发生斗殴，唐仁涛和龙彪用拳脚对廖展鹏进行殴打，韩少华对一染红发伢子进行殴打，陈懂荣对廖展鹏表弟钟庆祥进行殴打，李回博持匕首将廖展鹏后肩、腰等部位刺伤，致廖展鹏轻伤。（二）开设赌场2015年5月18日18时许，被告人曾健朋伙同邓双生、陈湘波、何毓翔、卿云华、黄飞、隆向阳（均另案处理）等人商量在新邵县酿溪镇“紫金酒店”以赌“三公”的形式聚众赌博。21时许，曾健朋等人在“紫金酒店”开房开设赌场，共抽水渔利8000余元，曾健朋分得1400元。同年5月19日晚上，曾健朋等人继续在“紫金酒店”开房开设赌场，共抽水2万余元，曾健朋分得2900元。当晚，新邵县公安局民警在“紫金酒店”将曾健朋等人当场抓获，后曾健朋被行政拘留十日，罚款二千九百元。（三）非法经营2016年12月，被告人周璞伙同周淑娟、罗鑫（另案处理）在新邵县酿溪镇小河街合伙开办了“天龙寄卖行”（天龙贸易），主要从事寄卖等业务，由周淑娟负责经营管理。2017年7月，周璞和周淑娟、罗鑫等人又合伙在新邵县酿溪镇大坪开发区开办了一家“天龙寄卖行”，仍从事寄卖等业务，由何立伟（另案处理）负责日常经营。2016年12月至2018年3月期间，周璞和罗鑫、周淑娟、何立伟等人以上述两家“天龙寄卖行”为平台，使用银行POS机实施信用卡套现业务，每次套现收取0.6%至1.5%不等的手续费，累计套现金额540余万元，其中周璞获利2万余元。具体情况如下：被告人周璞和周淑娟、罗鑫等人给江俊累计套现156.142万元；曾加良累计套现12.9641万元；唐某风累计套现11.8万元；邓某累计套现17.5万元；刘某亮累计套现32.91万元；孙剑华累计套现4.9万元；何睿君累计套现20.4767万元；何梦春累计套现5.347万元；孙志文累计套现4.99万元；刘小穗累计套现19.953万元；陈阳民累计套现18.02万元；邓志斌累计套现15.725万元；陈美雪累计套现25.5万元；王鸣累计套现42.844万元；陈健累计套现6.09万元；石力常累计套现7.5万元；孙鹏飞累计套现4.55万元；刘鹏累计套现9.5322万元；黄军平累计套现11.295万元；石凌累计套现15.195万元；龙先林累计套现41.227万元；李小东累计套现31.46万元；戴顽强累计套现3万元；陈晓庆累计套现7.34万元；周婷累计套现16.57万元。另查明，2018年2月11日，被告人陈懂荣主动投案。同年5月22日，被告人张琦贵主动投案。韩少华到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人并主动交代侦查机关未掌握的其与他人共同持械聚众斗殴案的犯罪事实。曾健朋检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。二、何橙精团伙实施的具体事实2014年以来，被告人何橙精与被告人钟伦浩、罗豪、黄强、蔡佳俊、雷卫红、钟映及唐旺祥、吕世奇（均另案处理）等人经常纠集在一起，自称“忠义堂”，以暴力、威胁或者其他手段，在新邵县酿溪镇一带实施聚众斗殴案2起，致1人轻伤、3人轻微伤；寻衅滋事案1起，致2人轻微伤；故意伤害案1起，致1人轻伤，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙。具体事实如下：（一）聚众斗殴（即本判决认定黑社会性质组织实施的聚众斗殴第7起事实及黑社会性质组织形成之前实施的聚众斗殴第1起事实）。（二）寻衅滋事2017年11月27日23时许，唐淼（已被判刑）与被告人何橙精等人来到位于新邵县酿溪镇健康路的“温州城养生会所”，向店长兰吓略提出按摩并收取“保护费”。遭到拒绝后，何橙精与唐淼将兰吓略、店员兰神珠打伤，致两人轻微伤，并将店内的空调、电脑等物品砸烂后逃离现场。（三）故意伤害2014年1月28日18时许，共同作案人段石琳（另案处理）在邵阳市大祥区中心路“爵士餐厅”遇见被害人李勇和高稳等人在吃饭，段石琳让李勇偿还欠款2万元，李勇否认欠款，段石琳遂叫共同作案人王强（另案处理）前来帮忙。王强便纠集被告人何橙精、罗豪、钟伦浩和共同作案人刘佩松（在逃）到“爵士餐厅”，随后双方发生争执，王强、何橙精、罗豪、钟伦浩、刘佩松对李勇进行殴打，在殴打过程中，王强、何橙精、钟伦浩各自掏出匕首刺向李勇，致李勇头皮及胸部多处裂伤并轻度失血性休克，构成轻伤一级。另查明，2018年1月7日，被告人黄强主动投案，同年1月11日因吸食毒品被抓获，次日被行政拘留五日。何橙精到案后，主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。原判采信被告人曾健朋、周璞、谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、李怀玖、张乐云、张琦贵、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财、蒋立超、何橙精、罗豪、钟伦浩、黄强、蔡佳俊、雷卫红、钟映的供述，共同作案人罗红、何梦春、谢小龙、黄佳成等人的供述，证人唐某风、邓某、刘某亮，潘某耀等人的证言，被害人黄某初、程某略、廖某辉等人的陈述，视频截图及视频资料，搜查笔录，POS机开户信息、银行转账记录、工商户登记资料，门诊收费、住院收费单据，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，提取笔录、租房协议、收据复印件，新邵县职业中等专业学校、新邵县严塘初级中学、新邵县新航初级中学的情况说明，酿溪镇土桥社区、大新社区、临江社区居民委员会的情况说明，新邵县社会管理综合治理委员会办公室民意调查情况说明，现场勘验笔录、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录、收缴的枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单，司法鉴定意见书，住院病例、出院记录、诊断报告、检查报告单、手术记录，入院记录与出院记录，协议书证明，担保借款合同、收据证明，委托书、承诺书，产权登记表等资料，价格认定结论书，报警案件登记表、受案登记表，征地协议书，新邵“黄家坝加油站”租赁合同书、新邵“黄家坝加油站”合同终止协议书、终止事项（附件）等，支付宝转账记录，刑事和解协议，调解协议书，赔偿款领条、谅解书，征收补偿协议，维修协议，宏峰酒店住宿记录，租房协议、收据，不起诉决定书、征求意见书，银行交易、转账记录，搜查笔录，POS机开户信息，被损财物清单、凭证，到案经过及情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明及户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人曾健朋、周璞系黑社会性质组织组织者、领导者，其行为均构成组织、领导黑社会性质组织罪及聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪。曾健朋的行为还构成故意伤害罪。周璞的行为还构成非法经营罪。曾健朋到案后，如实供述了聚众斗殴（“三和夜宵店”、陈家桥案除外）、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、开设赌场、非法持有枪支的犯罪事实，均可以从轻处罚。曾健朋对“三和夜宵店”聚众斗殴、陈家桥聚众斗殴、敲诈勒索的犯罪事实当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。周璞到案后，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，可以从轻处罚，当庭对寻衅滋事罪、非法经营罪自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华为黑社会性质组织骨干成员，江俊、张乐云、张琦贵为黑社会性质组织积极参加者，李怀玖、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财为一般参加者，谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、张乐云、张琦贵、李怀玖、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财的行为均构成参加黑社会性质组织罪。谢志豪的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，毛浩的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，毛令行、陈瑾的行为均分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，谢志豪、毛浩、毛令行、陈瑾到案后分别如实供述了上述罪行，可以从轻处罚。韩少华的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，其到案后如实供述了聚众斗殴（“长龙酒店”案除外）、寻衅滋事、故意伤害的犯罪事实，均可以从轻处罚；韩少华对“长龙酒店”聚众斗殴的犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；在被采取强制措施期间，韩少华如实供述侦查机关未掌握的其参与“九龙台球厅”聚众斗殴的罪行，系自首，可以从轻处罚；韩少华有立功表现，可以从轻处罚。张乐云、张琦贵的行为均构成聚众斗殴罪，张琦贵构成自首，张乐云到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。孙立伟的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，其到案后如实供述了政务中心聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场的犯罪事实，可以从轻处罚；孙立伟对“希腊神话”KTV聚众斗殴的犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。温纪辉的行为分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，其到案后如实供述上述罪行，均可以从轻处罚。李怀玖的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，其到案后如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事（“平平网吧”案除外）的犯罪事实，均可以从轻处罚；李怀玖对“平平网吧”寻衅滋事的犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。江俊的行为构成聚众斗殴罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。曾加良的行为分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，其到案后如实供述了上述罪行，可以从轻处罚。陈懂荣的行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，其构成自首，可以从轻处罚。孙正财的行为分别构成开设赌场罪、非法持有枪支罪，其到案后如实供述了上述罪行，可以从轻处罚。何橙精的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。其到案后如实供述了上述罪行，并有立功表现，可以从轻处罚。罗豪的行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，其到案后如实供述了上述罪行，均可以从轻处罚。钟伦浩的行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，其如实供述了政务中心聚众斗殴、故意伤害的犯罪事实，均可以从轻处罚；钟伦浩对“九龙台球厅”聚众斗殴的犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄强、蔡佳俊、雷卫红、钟映、蒋立超的行为均构成聚众斗殴罪，蔡佳俊、雷卫红、钟映、蒋立超如实供述了上述罪行，均可以从轻处罚；黄强犯罪以后自动投案，如实供述了政务中心聚众斗殴的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；黄强到案后，如实供述了“九龙台球厅”聚众斗殴的犯罪事实，可以从轻处罚。对于以上犯罪集团、共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻处罚。被告人曾健朋、周璞、韩少华、谢志豪、毛浩、毛令行、江俊、张乐云、张琦贵、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财、李怀玖、陈瑾、陈懂荣、何橙精、罗豪、钟伦浩在判决宣告以前均犯数罪，应数罪并罚。曾健朋、韩少华、陈瑾系累犯，应当从重处罚。在已满十六周岁未满十八周岁期间，韩少华实施2起聚众斗殴，1起寻衅滋事，谢志豪实施1起故意伤害，陈懂荣实施1起聚众斗殴，1起故意伤害，黄强实施1起故意伤害，对4被告人的上述行为应当从轻处罚。曾健朋、孙立伟、毛浩、毛令行、韩少华、张乐云、谢志豪、李怀玖、张琦贵在“希腊神话”KTV及“长龙酒店”聚众斗殴案中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款，第二百九十三条，第二百三十四条第一款，第二百二十五条，第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第三百零三条第二款，第一百二十八条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十三条，第二十六条，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：一、被告人曾健朋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；二、被告人周璞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；与前罪所判处的有期徒刑一年合并，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；三、被告人谢志豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；四、被告人毛浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；五、被告人毛令行犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；六、被告人韩少华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；七、被告人张乐云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；八、被告人张琦贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；九、被告人孙立伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；十、被告人温纪辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；十一、被告人李怀玖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；十二、被告人何橙精犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑八年；十三、被告人江俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；十四、被告人陈瑾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；十五、被告人曾加良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；十六、被告人陈懂荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；十七、被告人罗豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑六年；十八、被告人钟伦浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑六年；十九、被告人黄强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；二十、被告人蒋立超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；二十一、被告人蔡佳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；二十二、被告人雷卫红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；二十三、被告人钟映犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；二十四、被告人孙正财犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二十五、追缴被告人曾健朋违法所得人民币六万二千三百元；追缴被告人周璞违法所得人民币三万五千元；对二十四名被告人的其他违法所得继续予以追缴，上缴国库。上诉人曾健朋上诉及其辩护人辩护提出：本案曾健朋、周璞等人的组织不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，不是黑社会性质组织，不构成组织、领导黑社会性质组织罪；曾健朋的行为不构成故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪；有部分寻衅滋事没有充分证据证明，曾健朋在“三和夜宵店”聚众斗殴犯罪中开枪打伤他人没有充分证据证明；曾健朋检举他人故意伤害犯罪，属于立功或重大立功表现，请求从轻处罚。上诉人周璞上诉及其辩护人辩护提出：本案曾健朋、周璞等人的组织不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，不是黑社会性质组织，不构成组织、领导黑社会性质组织罪；周璞不构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法经营罪、故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪；在判决认定的“三和夜宵店”、“寸石镇”聚众斗殴案中，周璞不构成聚众斗殴罪，“九龙台球厅”聚众斗殴案系犯罪未遂，请求从轻处罚。上诉人谢志豪上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞等人的组织不具备黑社会性质组织的四个特征，不是黑社会性质组织，谢志豪不构成参加黑社会性质组织罪；一审判决认定谢志豪构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的证据不足，请求从轻处罚。上诉人毛浩上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞等人的组织不具备黑社会性质组织的四个特征，不是黑社会性质组织，毛浩不构成参加黑社会性质组织罪；一审判决认定毛浩构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的证据不足，认定寻衅滋事违法行为不当。上诉人毛令行上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞等人的组织不具备黑社会性质组织的四个特征，不是黑社会性质组织，毛令行不构成参加黑社会性质组织罪；一审判决毛令行构成聚众斗殴、寻衅滋事罪的证据不足，认定寻衅滋事违法行为不当。上诉人韩少华上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞等人的组织不具备黑社会性质组织的四个特征，不是黑社会性质组织，韩少华不构成参加黑社会性质组织罪；一审判决认定韩少华构成寻衅滋事罪证据不足；韩少华在故意伤害罪中系从犯，且其有立功的情节，请求从轻处罚。上诉人张乐云上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞等人的组织不具备黑社会性质组织的四个特征，不是黑社会性质组织，张乐云不构成参加黑社会性质组织罪；一审判决认定张乐云参加聚众斗殴的事实不清、证据不足，且张乐云在聚众斗殴中不是首要分子，请求从轻处罚。上诉人张琦贵上诉及其辩护人辩护提出：张琦贵在共同犯罪系从犯，又有坦白、自愿认罪情节，一审以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪量刑过重。上诉人孙立伟上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞等人的组织不是黑社会性质组织，孙立伟不是黑社会性质组织成员，不构成参加黑社会性质组织罪；一审判决孙立伟构成寻衅滋事罪、开设赌场罪证据不足；孙立伟在聚众斗殴中没有积极主动参加打架的故意，且在到案后如实供述了犯罪事实，可以减轻处罚，一审量刑过重。上诉人温纪辉上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞等人的组织不是黑社会性质组织，认定温纪辉是黑社会性质组织成员证据不足，温纪辉不构成参加黑社会性质组织罪；一审判决认定温纪辉构成非法持有枪支罪、开设赌场罪的证据不充分，不构成犯罪；温纪辉在聚众斗殴中，没有积极主动参加打架的故意，在到案后如实供述了犯罪事实，可以减轻处罚；温纪辉主动供述并带领侦查人员提取了藏匿的枪支，没有让枪支流入社会，具有重大立功，可以减轻处罚，一审量刑过重。上诉人李怀玖上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞等人的组织不具有黑社会性质组织的四个特征，李怀玖不构成黑社会性质组织罪；李怀玖系从犯、初犯，一审对其量刑过重。上诉人江俊上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞为首的犯罪团伙不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，不是黑社会性质组织，属于恶势力犯罪集团，江俊不构成参加黑社会性质组织罪；江俊没有实施寻衅滋事违法行为，在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，请求从轻处罚。上诉人陈瑾上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定陈瑾构成参加黑社会性质组织罪证据不足，不构成参加黑社会性质组织罪；陈瑾在聚众斗殴罪、寻衅滋事罪中均系从犯，并如实向侦查机关供述了自己的罪行，请求从轻处罚。上诉人曾加良上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞为首的犯罪团伙不具备黑社会性质组织的四个特征，不是黑社会性质组织，曾加良不构成参加黑社会性质组织罪；曾加良没有参加聚众斗殴罪的主观故意，在聚众斗殴罪中不是积极参加者，在网络赌博过程中没有盈利，不构成聚众斗殴罪、开设赌场罪；曾加良有坦白、悔罪、初犯的情节，请求从轻处罚。上诉人陈懂荣上诉及其辩护人辩护提出：陈懂荣不构成参加黑社会性质组织罪；在八中门口聚众斗殴案、新邵汽车站故意伤害案中，陈懂荣有自首情节，且系初犯，请求从轻处罚。上诉人蒋立超上诉及其辩护人辩护提出：蒋立超在聚众斗殴罪中不是积极参加者，其自愿认罪，且系从犯、初犯，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上诉人何橙精上诉及其辩护人辩护提出：何橙精不是恶势力团伙成员；在2015年的政务中心聚众斗殴犯罪、故意伤害犯罪、“温州城养生会所”寻衅滋事犯罪中均为从犯；何橙精在2017年12月27日聚众斗殴中有自首、立功，可从轻、减轻处罚，一审量刑过重。上诉人黄强上诉人及其辩护人辩护提出：黄强在政务中心聚众斗殴案中系自首，在“九龙台球厅”聚众斗殴案中不是积极参加者，请求从轻处罚。上诉人罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映上诉及其辩护人辩护提出：罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映不是恶势力团伙成员，不是聚众斗殴的积极参加者及不起主要作用；蔡佳俊、雷卫红、钟映系初犯，罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映认罪态度好，请求从轻、减轻处罚。另罗豪上诉还提出在故意伤害犯罪中系从犯。上诉人孙正财上诉及其辩护人辩护提出：曾健朋、周璞等人的组织不具有黑社会性质组织的四个特征，孙正财不构成参加黑社会性质组织罪；孙正财不构成非法持有枪支罪，对其开设赌博罪量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据和一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾健朋、周璞纠集上诉人谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、张乐云、张琦贵、李怀玖、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财等人形成结构较稳定，组织者、领导者明确，骨干成员基本固定的犯罪组织；该犯罪组织通过违法犯罪活动及其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；通过暴力、威胁等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动称霸一方，在新邵县酿溪镇街道、学校周边造成了恶劣的社会影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。该犯罪组织已具备了黑社会性质组织的特征，系黑社会性质组织。该组织为争夺势力范围、打击竞争对手、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响，在新邵县酿溪镇一带实施了聚众斗殴案7起，致1人轻伤，6人轻微伤；寻衅滋事案5起；非法拘禁案1起；非法持有枪支案1起（枪支3支）。该组织在形成之前实施了聚众斗殴案3起，致3人轻伤，2人轻微伤；寻衅滋事案6起，致1人轻微伤；非法拘禁案1起；故意伤害案1起，致1人轻伤；开设赌场案2起；敲诈勒索案1起。该组织成员个人实施了聚众斗殴案1起，致1人轻伤；开设赌场案1起；非法经营案1起等违法犯罪活动。在该黑社会性质组织中，上诉人曾健朋、周璞为组织、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、张乐云、张琦贵在组织犯罪中作用突出，是该组织的骨干成员和积极参加者，其行为均构成参加黑社会性质组织罪；上诉人李怀玖、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财参与该组织实施的违法犯罪活动，均为其他参加者，其行为均构成参加黑社会性质组织罪。上诉人曾健朋、周璞作为黑社会性质组织的组织者、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，还应对黑社会性质组织所犯的全部罪行承担罪责。上诉人曾健朋组织、领导黑社会性质组织，实施聚众斗殴7次，其中6次为首要分子，1次为积极参加者；为主实施寻衅滋事7次，其中6次为违法行为；为主实施故意伤害1次，为主实施非法拘禁1次，为主实施开设赌场3次，为主实施敲诈勒索1次，为主实施非法持有枪支1次。曾健朋的行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪。曾健朋到案后，如实供述了聚众斗殴（“三和夜宵店”、陈家桥案除外）、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、开设赌场、非法持有枪支的犯罪事实，均可以从轻处罚。曾健朋对“三和夜宵店”聚众斗殴、陈家桥聚众斗殴、敲诈勒索的犯罪事实当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。曾健朋检举揭发他人犯罪行为，经查属实，构成立功，可以从轻处罚。上诉人周璞组织、领导黑社会性质组织，实施聚众斗殴3次，其中2次为首要分子，1次为积极参加者；为主实施寻衅滋事2次，其中1次为违法行为，为主实施非法拘禁1次，为主实施非法经营1次。周璞的行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法经营罪。周璞到案后，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，可以从轻处罚，当庭对寻衅滋事罪、非法经营罪自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。上诉人韩少华参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴7次，均为积极参加者；实施寻衅滋事7次，其中1次为主，6次为从（4次为违法行为）；为主实施故意伤害1次。韩少华积极参加持械聚众斗殴；参与寻衅滋事，破坏社会秩序；故意伤害他人致1人轻伤，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。韩少华到案后，如实供述了聚众斗殴（“长龙酒店”案除外）、寻衅滋事、故意伤害的犯罪事实，均可以从轻处罚。韩少华对“长龙酒店”聚众斗殴的犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在被采取强制措施期间，韩少华如实供述侦查机关未掌握的其参与“九龙台球厅”聚众斗殴的罪行，与侦查机关已掌握的聚众斗殴犯罪系同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，可以从轻处罚，原判认定自首不当，本院予以纠正。韩少华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。上诉人谢志豪参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴5次，其中1次为首要分子，4次为积极参加者；为从实施寻衅滋事违法行为3次，为主实施故意伤害1次。谢志豪纠集他人或积极参加持械聚众斗殴；参与寻衅滋事，破坏社会秩序；故意伤害他人致1人轻伤，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。谢志豪到案后，如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害的犯罪事实，均可以从轻处罚。上诉人毛令行参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴5次，均为积极参加者；实施寻衅滋事5次，其中1次为主，4次为从（均为违法行为）。上诉人陈瑾参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴1次，为积极参加者；为从实施寻衅滋事2次，其中1次为违法行为。毛令行、陈瑾积极参加持械聚众斗殴；参与寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。到案后，两人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。上诉人毛浩参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴5次，均为积极参加者；为从实施寻衅滋事4次，其中3次为违法行为；为主实施非法拘禁1次。毛浩积极参加持械聚众斗殴；参与寻衅滋事，破坏社会秩序；以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。毛浩到案后，如实供述了上述罪行，均可以从轻处罚。上诉人江俊参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴1次，为积极参加者；实施寻衅滋事2次，其中1次为主（违法行为），1次为从（违法行为）。江俊积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。江俊到案后，如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张乐云参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴4次，其中3次为首要分子，1次为积极参加者；为主实施寻衅滋事违法行为1次。张乐云纠集他人或积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。张乐云到案后，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张琦贵参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴2次，均为首要分子；实施寻衅滋事2次，其中1次为主（违法行为），1次为从（违法行为）。张琦贵纠集他人或积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。张琦贵犯罪以后自动投案，如实供述上述罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人李怀玖参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴2次，均为积极参加者；实施寻衅滋事3次，其中2次为主（1次违法行为），1次为从（违法行为）。李怀玖积极参加持械聚众斗殴；参与寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。李怀玖到案后，如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事（“平平网吧”案除外）的犯罪事实，均可以从轻处罚。李怀玖对“平平网吧”寻衅滋事的犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人陈懂荣参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴2次，均为积极参加者；为从实施寻衅滋事违法行为1次，为主实施故意伤害1次。陈懂荣积极参加持械聚众斗殴，故意伤害致1人轻伤，其行为均分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。陈懂荣犯罪后自动投案，如实供述上述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。上诉人孙立伟参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴2次，均为积极参加者；实施寻衅滋事2次，其中1次为主，1次为从（违法行为）；为主实施开设赌场1次。孙立伟积极参加持械聚众斗殴；参与寻衅滋事，破坏社会秩序；以营利为目的，开设赌场，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。孙立伟到案后，如实供述了政务中心聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场的犯罪事实，均可以从轻处罚。孙立伟对“希腊神话”KTV聚众斗殴的犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人温纪辉参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴1次，为积极参加者；为主实施开设赌场1次，为从实施非法持有枪支1次。温纪辉积极参加持械聚众斗殴；以营利为目的，开设赌场；违反法律规定，非法持有枪支，情节严重，其行为分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪。温纪辉到案后，如实供述了上述罪行，均可以从轻处罚。上诉人曾加良参加黑社会性质组织，实施聚众斗殴1次，为积极参加者；为主实施寻衅滋事违法行为1次，为主实施开设赌场1次。曾加良积极参加持械聚众斗殴；以营利为目的，开设赌场，其行为分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。曾加良到案后，如实供述了上述罪行，均可以从轻处罚。上诉人孙正财参加黑社会性质组织，为主实施开设赌场1次，为从实施非法持有枪支1次；孙正财以营利为目的，开设赌场；违反法律规定，非法持有枪支，情节严重，其行为分别构成开设赌场罪、非法持有枪支罪。孙正财到案后，如实供述了上述罪行，均可以从轻处罚。上诉人何橙精与钟伦浩等人经常纠集在一起自称“忠义堂”，以暴力或其他手段，在新邵县城等地多次实施违法犯罪活动，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，何橙精与钟伦浩等人系恶势力团伙。钟伦浩、罗豪、黄强、蔡佳俊、雷卫红、钟映等人知道或应当知道何橙精与他人经常纠集在共同实施违法犯罪，仍按照何橙精的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，系恶势力成员。上诉人何橙精纠集他人持械聚众斗殴，实施聚众斗殴2次，均为首要分子；为主实施寻衅滋事1次，破坏社会秩序；为主实施故意伤害1次，致1人轻伤。何橙精的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，其到案后如实供述了上述罪行，还协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均可以从轻处罚。上诉人钟伦浩积极参加持械聚众斗殴2次，均为积极参加者；为主实施故意伤害1次，致1人轻伤，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。钟伦浩如实供述了政务中心聚众斗殴、故意伤害的犯罪事实，均可以从轻处罚；钟伦浩对“九龙台球厅”聚众斗殴的犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人罗豪纠集他人或积极参加持械聚众斗殴1次，为首要分子；为主实施故意伤害1次，致1人轻伤，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。罗豪到案后，如实供述了上述罪行，均可以从轻处罚。上诉人黄强实施聚众斗殴2次，均为积极参加者；上诉人蔡佳俊实施聚众斗殴1次，为积极参加者；上诉人雷卫红实施聚众斗殴1次，为积极参加者；上诉人钟映实施聚众斗殴1次，为积极参加者。上诉人蒋立超实施聚众斗殴1次，为积极参加者。黄强、蔡佳俊、雷卫红、钟映、蒋立超积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。蔡佳俊、雷卫红、钟映、蒋立超到案后，如实供述了上述罪行，均可以从轻处罚。黄强犯罪以后自动投案，如实供述了政务中心聚众斗殴的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。黄强到案后，如实供述了“九龙台球厅”聚众斗殴的犯罪事实，可以从轻处罚。曾健朋、周璞、谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、张乐云、李怀玖、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财上诉及其辩护人辩护提出“曾健朋、周璞等人的组织不具备黑社会性质组织的四个特征，曾健朋、周璞不构成组织、领导黑社会性质组织罪，谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、张乐云、张琦贵、李怀玖、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财不构成参加黑社会性质组织罪”的意见。经查，被害人陈述、证人证言及各被告人供述及相关书证等证据，确实、充分的证明了曾健朋、周璞纠集谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、张乐云、张琦贵、李怀玖、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财等人形成的违法犯罪组织，具有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，成员众多，层次分明，结构较为严密，在发展过程中逐渐形成了不成文但较为严格、明确的组织纪律，具有黑社会性质组织的组织特征。该组织在形成、发展过程中，依托开办“打渔店”、“王者网咖”、寄卖行、投资采石场、工地站场子、开设赌场等方式及有组织地通过违法犯罪活动，获取经济利益用于维持组织的生存、发展及组织成员的日常开支，具有黑社会性质组织的经济特征。该组织以暴力、胁迫或其他手段有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索等多起违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害当地群众，具有黑社会性质组织的行为特征。该组织在形成、发展过程中，通过实施各种违法犯罪活动谋求非法控制，在新邵县酿溪镇周边的街道、学校等区域称霸一方，形成非法控制、造成了重大社会影响，严重破坏了当地社会生活秩序、学校的正常教学秩序，具有黑社会性质组织的危害性特征。曾健朋、周璞系黑社会性质组织的组织、领导者，构成组织、领导黑社会性质组织罪；谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、张乐云、张琦贵是该组织的骨干成员和积极参加者，李怀玖、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财为其他参加者，均构成参加黑社会性质组织罪。故曾健朋、周璞、谢志豪、毛浩、毛令行、韩少华、江俊、张乐云、李怀玖、陈瑾、陈懂荣、孙立伟、温纪辉、曾加良、孙正财上诉及其辩护人辩护提出的该意见不能成立，本院不予采纳。曾健朋上诉及其辩护人辩护还提出：曾健朋的行为不构成故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，有部分寻衅滋事没有充分证据证明；曾健朋在“三和夜宵店”聚众斗殴犯罪中开枪打伤他人没有充分证据证明；曾健朋检举他人故意伤害犯罪，属于立功或重大立功，请求从轻处罚。经查，曾健朋系黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，还应对黑社会性质组织所犯的全部罪行承担罪责，本案查明的证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据已充分证明曾健朋的行为不但构成故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，还构成聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪。曾健朋检举的他人犯罪行为，原判已查证属实，适用了立功的相关法条，并在量刑时予以了考虑。一审法院结合曾健朋的犯罪事实、犯罪情节对其量刑并无不当，故曾健朋上诉及其辩护人辩护提出的该意见不能成立，本院不予采纳。周璞上诉及其辩护人辩护还提出：周璞不构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法经营罪、故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，且在判决认定的“三和夜宵店”、“寸石镇”聚众斗殴案中周璞不构成聚众斗殴罪，“九龙台球厅”聚众斗殴案系犯罪未遂，请求从轻处罚。经查，相关的证人证言、被害人陈述等证据均证明周璞参与了“三和夜宵店”、“寸石镇”聚众斗殴，构成聚众斗殴犯罪；而在“九龙台球厅”聚众斗殴中，周璞、何橙精的双方人员为斗殴均准备了管铩等斗殴工具，周璞等人还持管铩追砍何橙精一方人员，已实施了斗殴行为，属于聚众斗殴既遂。周璞系黑社会性质组织的组织、领导者，其不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，还应对黑社会性质组织所犯的全部罪行承担罪责，一审法院依据查明的证据认定周璞构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法经营罪、故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪正确，并结合周璞的犯罪事实、犯罪情节对其量刑并无不当。故周璞上诉及其辩护人辩护提出的该意见不能成立，本院不予采纳。谢志豪上诉及其辩护人辩护还提出：一审判决认定谢志豪构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的证据不足，请求从轻处罚。经查，谢志豪实施5次聚众斗殴犯罪，1次为首要分子，4次为积极参加者，还为从实施3次寻衅滋事违法行为，该事实有一审已查证属实的证人证言、被告人供述等证据充分证明，且一审判决结合谢志豪的犯罪事实、犯罪情节对其判处刑罚并无不当。故谢志豪的上诉及其辩护人辩护提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。毛浩上诉及其辩护人辩护还提出：一审判决认定毛浩构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的证据不足，认定寻衅滋事违法行为不当。经查，毛浩积极参与5次聚众斗殴犯罪，均为积极参加者，还实施4次寻衅滋事违法犯罪，其中3次系违法行为，该事实有一审已查证属实的证人证言、被告人供述等证据充分证明。故毛浩的上诉及其辩护人辩护提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。毛令行上诉及其辩护人辩护还提出：一审判决毛令行构成聚众斗殴、寻衅滋事罪的证据不足，认定寻衅滋事违法行为不当。经查，毛令行积极参与5次聚众斗殴犯罪，1次为首要分子，4次为积极参加者，还实施5次寻衅滋事违法犯罪，其中4次系违法行为，该事实有一审已查证属实的证人证言、被告人供述等证据充分证明。故毛令行的上诉及其辩护人辩护提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。韩少华上诉及其辩护人辩护还提出：一审判决认定韩少华构成寻衅滋事罪证据不足，韩少华在故意伤害罪中系从犯，且其有立功的情节，请求从轻处罚。经查，本案的证人证言、被告人供述等证据充分证明韩少华参与寻衅滋事违法犯罪7次，其中3次构成犯罪，而在故意伤害共同犯罪中，韩少华积极参与，起主要作用，系主犯。一审判决认定韩少华构成自首不当，只构成坦白，但结合韩少华的犯罪事实及其他犯罪情节，一审对其量刑符合法律规定，并无不当。故韩少华的上诉及其辩护人辩护提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。张乐云上诉及其辩护人辩护还提出：一审判决认定张乐云参加聚众斗殴的事实不清、证据不足，且张乐云在聚众斗殴中不是首要分子，请求从轻处罚。经查，本案的证人证言、被告人供述等证据充分证明张乐云参加4次聚众斗殴犯罪，其中3次纠集人员参与斗殴，均系首要分子，1次参与斗殴，系积极参与者，一审判决结合孙立伟的犯罪事实、犯罪情节对其从轻处罚符合法律规定，并无不当。故张乐云的上诉及其辩护人辩护提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。张琦贵上诉及其辩护人辩护提出：张琦贵在共同犯罪系从犯，又有坦白、自愿认罪情节，一审以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪量刑过重。经查，张琦贵在参与的两次聚众斗殴犯罪中，均积极纠集人员参加斗殴，起主要作用，均系首要分子，一审判决结合孙立伟的犯罪事实及自首等犯罪情节对其从轻处罚符合法律规定，并无不当。故张琦贵的上诉及其辩护人辩护提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。孙立伟上诉及其辩护人辩护还提出：一审判决孙立伟构成寻衅滋事罪、开设赌场罪证据不足，其在聚众斗殴中没有积极主动参加打架的故意，且在到案后如实供述了犯罪事实，可以减轻处罚，一审量刑过重。经查，本案的证人证言、被告人供述等证据充分证明孙立伟的行为构成寻衅滋事罪、开设赌场罪；孙立伟明知曾健朋纠集人持械与他人斗殴，仍积极驾车运送打架人员、搜寻对方人员，具有明显参与打架斗殴的故意，系积极参加者。一审判决结合孙立伟的犯罪事实、犯罪情节对其从轻处罚符合法律规定。故孙立伟的上诉及其辩护人辩护提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。温纪辉上诉及其辩护人辩护还提出：一审判决认定温纪辉构成非法持有枪支罪、开设赌场罪的证据不充分，不构成犯罪；温纪辉在聚众斗殴中，没有积极主动参加打架的故意，在到案后如实供述了犯罪事实，可以减轻处罚；温纪辉主动供述并带领侦查人员提取了藏匿的枪支，没有让枪支流入社会，具有重大立功，可以减轻处罚，一审量刑过重。经查，本案的证人证言、被告人供述等证据充分证明温纪辉构成非法持有枪支罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，且温纪辉在聚众斗殴犯罪中驾车冲撞何橙精，具有明显的打架斗殴故意系积极参加者；温纪辉案发后如实供述侦查机关已掌握的参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；虽然在温纪辉的指认下，侦查人员提取了藏匿的三支枪支，没有让枪支流入社会，但温纪辉的行为属于如实供述犯罪事实，只能认定坦白，不能认定立功；温纪辉非法持有枪支三支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下的有期徒刑，但一审法院考虑上述情节，对温纪辉从轻判处起点刑，量刑适当。故一审判决结合温纪辉的犯罪事实、犯罪情节对其判处刑罚符合法律规定，温纪辉上诉及其辩护人辩护提出的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。李怀玖上诉及其辩护人辩护还提出：李怀玖系从犯、初犯，一审对其量刑过重。经查，一审法院结合李怀玖的犯罪事实、犯罪情节对其量刑符合法律规定，并无不当，故李怀玖上诉及其辩护人辩护提出的意见，本院不予采纳。江俊上诉及其辩护人辩护还提出：江俊没有实施寻衅滋事违法行为，在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，请求从轻处罚。经查，江俊积极参加曾健朋、周璞等人的黑社会性质组织犯罪，实施了2次寻衅滋事违法行为，1次为主，1次为从，还实施了1次聚众斗殴犯罪，所起作用较大，系积极参加者；一审法院根据江俊的犯罪事实、犯罪情节对其量刑符合法律规定，并无不当，故江俊上诉及其辩护人辩护提出的理由不能成立，本院不予采纳。陈瑾上诉及其辩护人辩护还提出：陈瑾在聚众斗殴罪、寻衅滋事罪中均系从犯，并如实向侦查机关供述了自己的罪行，请求从轻处罚。经查，本案的证人证言、被告人供述等证据证明陈瑾构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，其在寻衅滋事共同犯罪及违法行为中均系从犯，在聚众斗殴中系积极参加者，但其系累犯，一审法院结合陈瑾的犯罪事实、犯罪情节对其量刑符合法律规定，并无不当。故陈瑾上诉及其辩护人辩护提出的理由不能成立，本院不予采纳。曾加良上诉及其辩护人辩护还提出：曾加良没有参加聚众斗殴罪的主观故意，在聚众斗殴罪中不是积极参加者，在网络赌博过程中没有盈利，其不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；曾加良有坦白、悔罪、初犯的情节，请求从轻处罚。经查，本案的证人证言、被告人供述等证据证明曾加良积极参加曾健朋、周璞组织的违法犯罪活动，实施聚众斗殴1次，寻衅滋事违法行为1次，开设赌场1次，具有明显的主观故意，不但构成参加黑社会性质组织罪，还构成聚众斗殴罪、开设赌场罪；其中在聚众斗殴犯罪中，曾加良应曾健朋的召集，驾车参与与何橙精等人持械斗殴，并搭载斗殴人员寻找何橙精等人，系积极参加者；一审法院结合曾加良犯罪事实、犯罪情节对其量刑符合法律规定，并无不当。故曾加良上诉及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。陈懂荣上诉及其辩护人还辩护提出：陈懂荣在八中门口聚众斗殴案、新邵汽车站故意伤害案中，有自首情节，且系初犯，请求从轻处罚。经查，本案的证人证言、被告人供述等证据证明陈瑾构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，一审法院结合其犯罪事实及已认定的自首等犯罪情节，在法定幅度内对其从轻处罚符合法律规定，故陈懂荣上诉及其辩护人辩护提出的理由不能成立，本院不予采纳。蒋立超上诉及其辩护人辩护提出：蒋立超在聚众斗殴罪中不是积极参加者，其自愿认罪，且系从犯、初犯，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经查，蒋立超积极参与2017年11月28日的持械聚众斗殴，系积极参加者，一审法院根据蒋立超的犯罪事实、犯罪情节对其量刑符合法律规定，并无不当，故蒋立超上诉及其辩护人辩护提出的理由不能成立，本院不予采纳。何橙精、罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映上诉及其辩护人辩护提出：何橙精、罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映不是恶势力团伙成员。经查，根据查明的证据，何橙精与钟伦浩等人经常纠集在一起以暴力或其他手段，在新邵县城等地多次实施违法犯罪活动，其中何橙精纠集钟伦浩等人实施聚众斗殴2次，何橙精、钟伦浩被纠集参与故意伤害1次，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，对外自称为“忠义堂”组织，何橙精与钟伦浩等人系恶势力犯罪团伙；而蔡佳俊、雷卫红、钟映明知何橙精、钟伦浩等人经常纠集在一起共同实施违法犯罪，仍按照何橙精的组织、策划、指挥持械参与聚众斗殴，系恶势力团伙成员；罗豪明知何橙精、钟伦浩等人经常纠集在一起共同实施违法犯罪，仍纠集何橙精等人聚众斗殴，积极参加何橙精参与的故意伤害犯罪，系恶势力团伙成员。故上述何橙精等人上诉及其辩护人辩护提出的理由与查明的事实不符，本院均不予采纳。何橙精上诉及其辩护人辩护还提出：何橙精在2015年的政务中心聚众斗殴犯罪、故意伤害犯罪、“温州城养生会所”寻衅滋事犯罪中均为从犯；何橙精在2017年12月27日聚众斗殴中有自首、立功情节，可从轻、减轻处罚，一审量刑过重。经查，何橙精在2015年的政务中心聚众斗殴犯罪、故意伤害犯罪、“温州城养生会所”寻衅滋事犯罪中积极实施殴打、打砸等行为，在聚众斗殴犯罪中系首要分子，在其他共同犯罪中均起主要作用，系主犯；案发后，何橙精如实供述2017年12月27日聚众斗殴的犯罪事实，构成坦白，不构成自首，且一审法院已认定其构成立功，并结合其犯罪事实、犯罪情节已从轻量刑，符合法律规定。故何橙精上诉及其辩护人辩护提出的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。黄强上诉及其辩护人辩护提出：黄强在政务中心聚众斗殴案中系自首，在“九龙台球厅”聚众斗殴案中不是积极参加者，请求从轻处罚。经查，黄强明知何橙精等人持械聚众斗殴，仍积极参与，系聚众斗殴的积极参加者，一审法院根据黄强的犯罪事实、犯罪情节对其量刑符合法律规定，并无不当。故黄强上诉及其辩护人辩护提出的理由不能成立，本院不予采纳。罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映上诉及其辩护人辩护还提出：罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映不是聚众斗殴的积极参加者及不起主要作用，且蔡佳俊、雷卫红、钟映系初犯，罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映认罪态度好，请求从轻、减轻处罚。另罗豪上诉还提出在故意伤害犯罪中系从犯。经查，蔡佳俊、雷卫红、钟映在何橙精组织、策划、指挥下，持械积极参与聚众斗殴，其不但系聚众斗殴的积极参加者，且所起作用较大；罗豪纠集何橙精等人聚众斗殴，积极参加何橙精参与的故意伤害犯罪，系聚众斗殴犯罪的首要分子及故意伤害共同犯罪中的主犯。一审法院根据罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映的犯罪事实、犯罪情节对其量刑符合法律规定，并无不当，故上诉人罗豪、钟伦浩、蔡佳俊、雷卫红、钟映上诉及其辩护人辩护提出的理由不能成立，本院均不予采纳。孙正财上诉及其辩护人辩护还提出：孙正财不构成非法持有枪支罪，对其开设赌场罪量刑过重，请求从轻处罚。经查，曾健朋等人持枪与何橙精等人斗殴后，将枪支交孙正财、温纪辉带走保管，后为逃避侦查机关调查，孙正财通知温纪辉又将枪支转移藏匿，孙正财的行为符合非法持有枪支的犯罪构成，构成非法持有枪支罪；一审法院结合孙正财的犯罪事实、犯罪情节对其量刑并无不当，故孙正财上诉及其辩护人辩护提出的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，全案审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  王彦懿审 判 员  李东峰二〇一九年五月二十九日法官 助理  彭启玮代理书记员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……