wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执428-1号被执行人：陈新义，男，1977年2月10日出生，汉族，系平煤集团二矿运输队职工，住平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403刑初105号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈新义在金融机构的存款或收入5000元（含罚金5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年五月二十一日书记员  庞亚东
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执2683号申请执行人陈超东，男，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人罗吉飞，女，1998年12月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。申请执行人陈超东与被执行人罗吉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈超东向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行中，双方当事人于2019年5月20日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执2683号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年五月二十四日代书记员  杜江涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1700号申请人周斈，男，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址上海市徐汇区。委托代理人张保峰，上海正朴律师事务所律师。委托代理人余光耀，上海正朴律师事务所律师。被申请人范文峰，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值698400元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以698400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范文峰名下价值698400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月九日书记员  韩 笑
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终365号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某1，男，2001年10月8日出生，公民身份号码：431382200110080215，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区水洞底镇文建村1组。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所。适格成年家属曾敏，女，户籍地同曾某1，公民身份号码：420503199705206228。系上诉人曾某1的姐姐。辩护人李希帆，广东瀚杰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人曾某1组织卖淫罪一案，于2019年2月27日作出（2018）粤1971刑初3828号刑事判决。原审被告人曾某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，曾某2成、周某2（分案处理）经过商量后决定组织卖淫，并确定失足妇女卖淫的时间段、提供卖淫场所及所需用品（避孕套、纸巾等）等事项，曾某2成通过给予烟、牛奶等好处的方式，让唐某（另案处理）为组织卖淫活动通风报信，周长琴则于2017年4月份左右先后承租房东何某位于东莞市石碣镇西南大道102号三楼的一间三室一厅的套房和二楼的一间三室一厅的套房作为卖淫场所，并由曾建成每个月到西南村农民公寓旁基本固定的地点向何某交纳租金。二人后决定由儿子即被告人曾某1出面具体实施组织卖淫活动。曾某1用一套曾某2成、周某2传授的管理经验组织多名失足妇女卖淫，规定了失足妇女上班的时间段，向失足妇女提供房间、床铺等硬件设施及避孕套、纸巾等消费用品，从失足妇女卖淫所得中抽取费用，每次抽取30至50元，抽水所得共计15至20万元，后曾某1将绝大部分所得按时上交给曾某2成、周某2。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机等物证，微信记录等书证，证人陈某1等人的证言，辨认笔录，另案处理人员曾某2成、周某2、康某及被告人曾某1的供述、辨认及指认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人曾某1无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人曾某1犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的一部华为牌手机、一部小辣椒牌手机、人民币400元，予以没收，上缴国库。曾某1及其成年家属曾某3上诉提出：1.曾某2成只是帮忙曾某1联系“麻子”等人通风报信，曾某1把钱放在曾某2成处，周某2不清楚曾某1的行为，曾某2成也不是幕后老板；2.曾某1没有规定上下班时间和价格，其行为不构成组织卖淫罪，应是容留卖淫罪。3.曾某1归案后如实供述犯罪事实，犯罪时系未成年人，依法应减轻处罚。辩护人提出原判量刑过重，理由有：1.上诉人曾某1是本案为卖淫人员提供卖淫场所并从中收取租金的策划者和实施者，曾某2成和周某2没有商量如何组织卖淫，也没有指示上诉人组织和管理卖淫人员，本案同案犯之间不存在严密管理和安排，没有组织性，本案应定性为容留卖淫罪。2.上诉人曾某1如实交代犯罪事实，属于坦白，系初犯，无前科，犯罪时未满十八周岁，追究曾某1刑事责任的时间应从2017年10月8日开始。经审理查明，2017年4月左右，周长琴（分案处理）承租东莞市石碣镇西南大道102号三楼的一间三室一厅的套房和二楼的一间三室一厅的套房作为卖淫场所，由曾某2成每月以现金形式向房东交纳房租，曾某2成等人还联系他人为该卖淫场所的经营通风报信，以逃避查处。后周某2、曾某2成决定由上诉人曾某1具体管理上述卖淫场所。曾某1等人招徕陈某1、周某1等多名失足妇女到上述卖淫场所从事卖淫活动，向失足妇女提供房间、床铺等硬件设施及避孕套、纸巾等消费用品，并通过规定了上下班时间、收费规则，从失足妇女卖淫所得中抽取费用，每次抽取30至50元，所得共计15至20万元，后曾某1将绝大部分所得按时上交给曾某2成、周某2。认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机、钥匙等物证，户籍函，微信记录，唐某起诉书，抓获经过，证人陈某1、陈某2、周某1、陆某1、黄某玲、黄某、方某、惠某1、董某1、何某的证言，辨认笔录，另案起诉人员曾某2成、周某2、康某、唐某的供述、辨认及指认笔录，上诉人曾某1的供述、辨认笔录等。针对上诉人曾某1及其辩护人所提意见，经查：1.在案陈某1、周某1、黄某玲、惠某1等多名失足妇女的证言证实曾某1要求到涉案卖淫场所从事卖淫活动的失足妇女每次收费150元，曾某1从中抽水50元，另曾某1提供房间、避孕套，并为卖淫活动通风报信，陈某2、黄某等嫖客的证言印证上述收费标准。根据上诉人曾某1的供述，周某2、曾某2成早于2014年开始在东莞石碣开设卖淫场所，后因曾某2成被公安机关抓获而停止经营。2017年4月，周某2、曾某2成承租涉案出租房作为卖淫场所后，向上诉人曾某1传授相应的经营手段，由曾某1出面直接管理。曾某1接手涉案卖淫场所后，延用曾某2成等人的经营手段，招徕多名失足妇女到该处从事卖淫活动，向失足妇女提供避孕套等用品，并规定上下班时间、收费金额及抽水规则等，也会为失足妇女望风，上述行为体现了对涉案卖淫场所及卖淫活动具有管理属性，依法应定性为组织卖淫罪。2.本案中，上诉人曾某1犯罪时未满十八周岁，结合考虑曾某1自2017年10月后才达本案组织卖淫罪的刑事责任年龄，原判对曾某1减轻处罚恰当。曾某1否认从嫖资中提成及曾某2成等人参与作案等重要事实，不能认定为如实交代犯罪事实。原判根据本案犯罪事实、情节对曾某1减轻处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人曾某1无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。曾某1犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。上诉人曾某1及其辩护人所提定性、量刑意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  尹巧华二〇一九年五月九日法官助理陈浩辉书记员钱锐超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1474号 申请执行人章建琴，女，1963年12月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨燕红，女，1961年2月21日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人章建琴与被执行人杨燕红民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）浙0681民初16737号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告杨燕红应支付原告章建琴人民币60万元，负担诉讼费4400元。因被告未履行上述义务，申请执行人章建琴向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案强制执行，于2019年2月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1474号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年五月十七日 书记员 张   叶   飞
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审21号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人林加良，男，1939年5月26日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对林加良非法占地一案作出的三土资罚字（2018）2号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人林加良退还非法占用的136平方米土地，拆除被执行人林加良在非法占用的土地上新建的136平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年五月五日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执821号之一被执行人：刘海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。本院在执行刘海燕罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在中国农业银行的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢46号申请执行人倪新晓，女，汉族，1980年8月24日出生，住偃师市。被执行人姚向红，女，汉族，1975年11月14日生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2017）豫0391民初432号民事判决已发生法律效力。因义务人姚向红未按该生效法律文书履行义务，权利人倪新晓于2018年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚向红在金融机构的存款209562.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄涛二Ｏ一九年五月十四日书记员 盛     乐     乐
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执668号 申请执行人：林雪康，男，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人：王志军，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 申请执行人林雪康与被执行人王志军船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林雪康向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王志军支付申请执行人林雪康工资53000元，负担案件受理费562.5元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人王志军发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志军逾期未履行，也未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现其在舟山地方法院涉执行案件众多，被执行人王志军所有的可供执行的财产及柴油补助款等收入均已被岱山县人民法院衢山法庭依法执行，本案向衢山法庭申请参与分配，经分配，本案实际分配到8286.5元，扣除诉讼费后，本案申请执行人实际受偿7724元。本院至衢山法庭及被执行人王志军住所地对其财产情况进行了实地调查，未发现被执行人王志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志军作出司法拘留15天的决定，并已上网布控。同时已对被执行人王志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人林雪康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  崔 毅 执 行 员  王凌云 执 行 员  王连生 二〇一九年五月十三日 代书记员  蒋焕焕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2787号原告：陈方贵，男，1956年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁辉、尹朝晖，浙江腾升律师事务所律师。被告：潘仙德，男，1964年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告陈方贵与被告潘仙德买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日以被告主体错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈方贵以被告主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈方贵撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈方贵承担。审 判 员 李谦友二〇一九年五月十三日代书记员 蔡成亮
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01581号 申请执行人李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县盛禾粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区，组织机构代码69108237-4。 法定代表人：李飞，该公司总经理。 被执行人怀远县宏量粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县古城乡经济开发区，组织机构代码66791709-5。 法定代表人：李飞，该公司总经理。 申请执行人李先树与被执行人怀远县盛禾粮油贸易有限公司，怀远县宏量粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付22000000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2015年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年10月26日日向被执行人怀远县盛禾粮油贸易有限公司，怀远县宏量粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年五月十二日 书记员 李琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1915号申请人周旗，女，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。被申请人叶光庆，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址广东省陆河县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1600000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保全额以1600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶光庆名下价值1600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十三日书记员  韩 笑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申72号再审申请人（原审被告）：李世鹏，男，汉族，住山西省蒲县。委托诉讼代理人:温立,山西师达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：严培新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，户籍地广东省五华县。原审被告：杨熙，男，汉族，住陕西省华阴市。再审申请人李世鹏因与被申请人严培新、原审被告杨熙租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初615号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李世鹏申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决，裁定中止对再审申请人的执行,驳回被申请人的诉讼请求,本案全部诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：本案是在三水区法院网站上公告送达,再审申请人因不可归咎于自己的原因未能参与诉讼、也未收到相关诉讼文书。有充分证据证明案涉《建筑施工物资租赁合同》是杨熙等人的合伙事务、再审申请人不是合伙人，与再审申请人无关，再审申请人只是合伙人的工作人员，在租赁合同上的签字行为是职务行为，不应由个人承担法律责任。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原审认定双方存在合同关系事实清楚。原审确认了严培新起诉主张的与杨熙、李世鹏存在租赁合同关系的相关事实，本案租赁合同系由严培新代表个体工商户佛山市三水区云东海街道辉宏五金加工厂与杨熙、李世鹏签订，佛山市三水区云东海街道辉宏五金加工厂的经营者为严培新，该厂已于2016年1月26日核准注销。二、原审判决解除案涉合同，杨熙、李世鹏向严培新支付租金及相应的逾期付款损失、赔偿租赁物损失并无不当。佛山市三水区云东海街道辉宏五金加工厂与杨熙、李世鹏签订的租赁合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，再审申请人也已在租赁合同上签名，故双方间形成了租赁合同关系。佛山市三水区云东海街道辉宏五金加工厂注销后，严培新作为个体工商户的经营者，依法享有该厂的权利。故严培新在杨熙、李世鹏拒不支付租金的情况下，主张解除租赁合同并由杨熙、李世鹏支付租金、赔偿未退还的租赁物损失，合法有理。对于租金的金额，杨熙已与严培新签订了还款协议，严培新主张按还款协议确定的金额认定租金，应予支持，相应的逾期付款利息损失，应自还款协议确定的还款日次日即2015年5月16日起参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。对于租赁物损失的赔偿款，经审查，严培新主张的单价标准在市场价格合理范围内，严培新计算赔偿金额为21.3吨×3000元/吨=63900元并无不当。再审申请人在再审期间提交的另案判决与本案处理无关。三、因再审申请人李世鹏去向不明，采用其他方式无法直接送达相关诉讼文书，原审法院据此以公告方式送达相关诉讼文书，符合法律规定，李世鹏主张送达程序违法，理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李世鹏的再审申请。（此页无正文）审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月二十日法官助理陈国卿书记员杨美茵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1724号申请人温建权，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人黄世辉，男，汉族，1977年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人孙静粧，女，汉族，1978年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3668000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以3668000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄世辉、孙静粧名下价值3668000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  丁志豪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1874号原告：马杰，男，回族，生于1993年1月15日，住金川区天庆家园高岸子新村4栋3302室。被告：戴鹏，男，汉族，生于1980年3月11日，金昌车友汇汽车销售有限公司职工，住金川区世纪金都10栋2单元902室。原告马杰与被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告马杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马杰撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年五月三十一日书记员  张银红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1267号原告：闫某1，男，汉族，2013年8月2日出生，住新乡市。法定代理人：闫某2，女，汉族，1974年1月2日出生，住新乡市，系闫某1母亲。委托诉讼代理人：程爱国，河南精新律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1972年9月3日出生，住新乡市。原告闫某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1法定代理人闫某2及委托诉讼代理人程爱国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告抚养费由原每月600元增加至1200元，并一次性付清至原告十八岁止；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告系父子关系，2012年5月原告因母亲闫某2经人介绍与被告相识并恋爱同居，于2013年8月2日生育原告。2014年原告母亲与被告解除同居关系，原告由母亲闫某2抚养，被告每月支付原告抚养费467元，后增加为每月600元，虽数额有限增加，但现原告已上幼儿园，加之学习、医疗、生活等各项费用不断增加，根据原告现在城镇的生活水平及物价的不断增长，被告所支付的每月600元抚养费已不够支付原告的正常生活和各项支出，已不能维持当地一般生活水平。现被告与原告母亲分居，母亲身体不好，无工作，没有经济来源，生活十分困难，而被告为某私营企业的副厂长，均为高收入人群，每月支付给原告的600元抚养费与本人的收入差距较大。有时还需要法院强制执行才能得到实现，无法保证原告的正常生活及健康成长。被告王某辩称，一、闫某1在民事起诉状中所述事实与实际不符。2014年王某与闫某1母亲解除同居关系诉讼期间，由于闫某1母亲闫某2要求抚养费过高，经法院判决确定为每月220多元，闫某1不服一审法院判决，经二审判决为每月384元，判决后王某按照判决给付抚养费。2017年闫某1再次诉讼法院要求增加抚养费1000元，一审法院判决每月467元，闫某1不服上诉至二审法院，二审法院认为一审法院判决于法有据，经调解王某同意每月支付600元。王某给付抚养费至今，从未有拒付抚养费。王某现在没有稳定工作，没有固定的经济来源，由于父母年事已高需要身边照顾，为此王某同父母一起生活。王某与前妻离婚时婚生儿子归王某抚养，因此，这几年来支付闫某1抚养费都是靠亲戚互相凑借负债之举。无力向闫某1承担过多的抚养费。二、闫某1要求每月支付1200元抚养费，于法无据。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，王某无固定收入，且闫某1的母亲闫某24年时间内起诉增加抚养费三次，与事实不符，更是于法无据，不予采纳其诉讼请求。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑王某的实际情况以及闫某1的生活需要，在王某能够承受目前600元已比较困难的情况下给予公正判决。原被告双方均未提交证据。根据当事人陈述和本院询问，本院认定事实如下：闫某2与被告王某同居期间生育一子，2013年8月2日出生，取名闫某1，闫某1随闫某2生活。闫某1于2016年起诉至本院，要求被告王某支付抚养费1200元，本院于2017年3月29日作出（2016）豫0711民初2799号民事判决，判决王某从2016年11月3日起每月支付闫某1抚养费532.83元，至闫某1独立生活止。闫某1不服该判决，上诉至新乡市中院，新乡市中院于2017年6月29日作出（2017）豫07民终2016号民事调解书，调解内容为王某从2017年1月1日至闫某1十八周岁止，王某每月付给闫某1抚养费600元，在调解书送达时王某付给闫某12017年上半年抚养费3600元，以后每年抚养费7200元，在当年度6月30日前和12月31日前付清；该抚养费支付至闫某1母亲闫某2的河南农村信用社账号。经询问，闫某1母亲闫某2称闫某1的生活环境自2017年以来未发生改变，仍然属于幼儿园在读阶段。另查明，根据2018年新乡市国民经济和社会发展统计公报显示，本地区2018年居民人均消费支出14335元，增长3.1%。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由增加的”。本案中，原告的抚养费在2017年6月29日已经经过调解予以确认，根据2018年本地区国民经济和社会发展统计公报显示，本地2018年居民消费支出较2017年仅增长3.1%，由此可知，截止目前，本地区实际生活水平与2017年相比基本未发生改变；再者，原告代理人即原告母亲陈述原告的生活环境自2017年调解书生效以来并没有发生变化，未出现实际需要已超过原定数额的情况；原告也没有证据证明存在其他应当增加抚养费的情形。综上，原告要求增加抚养费暂无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条规定，判决如下：驳回原告闫某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年五月二十二日书记员 ： 郜 莲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2081号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地广东省翁源县。 被执行人：王蕾，女，汉族，1992年11月21日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39721号裁决，被执行人王蕾应向申请执行人李勇明支付借款本金3000元及利息、仲裁费等。因被执行人王蕾未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王蕾发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人王蕾的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人王蕾纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人王蕾有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2081号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈雯审判员邹群慧 代理审判员 彭   卫   东 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 陈   火   超
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初249号公诉机关郓城县人民检察院。被告人周广省，男，1969年12月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被刑事拘留。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]214号起诉书指控被告人周广省犯危险驾驶罪于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人周广省到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年11月24日15时许，被告人周广省酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车行驶至220国道杨庄集镇温庄桥处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周广省血液中乙醇成分含量为237.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周广省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人周广省醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周广省血液中酒精含量为237.5毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定应从重处罚。被告人周广省归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周广省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年五月二十四日书记员  边昌义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2176号原告：李雅，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：王晶，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告李雅诉被告王晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雅于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雅现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付给李雅25元。审判员 曹晓平 二〇一九年五月十五日书记员 后 青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2734号 原告：于某。 被告：王某。 原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月八日 书记员  衣 然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4925号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期；本案原告主张歌曲《灯火》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）150元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初507号原告：朱国明，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：刘贵新，男，1978年12月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王文利，男，1958年4月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告朱国明与被告刘贵新、王文利合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国明、被告刘贵新、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告欠款10000及利息10800元（2013年4月1日至2019年4月1日）；2案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告刘贵新合伙种地。2013年3月底，双方终止合伙关系，经结算被告刘贵新欠原告10000元，被告刘贵新为原告出具借据一张，被告王文利为其担保。2013年11月份，被告刘贵新违约未还款，原告找到被告王文利，但被告王文利以手头没钱一直推诿，至今欠款未归还,故原告诉至法院。刘贵新辩称，欠款事实属实。但我卖车的时候，原告不让我拉走，因为这个事，我不能给付原告该笔欠款。王文利辩称，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证（复印件）1份、二被告常住人口详细信息（复印件）各1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的土地承包合同、欠据各1份，经庭审质证，被告刘贵新对该组证据有异议，认为其没有签订土地承包合同；欠条是其本人出具的。被告王文利对该组证据没有异议。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告刘贵新合伙种地。2013年3月底，双方终止合伙关系。2013年4月1日，经结算被告刘贵新为原告出具欠据一张，约定：欠款10000元，按利息1.5分计算，从2013年4月1日至2013年11月1日。如被告刘贵新还不上，由被告王文利还清。本院认为，原告与被告刘贵新共同出资、共同经营耕种土地，应认定双方为合伙关系。原告与被告刘贵新签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示、内容合法有效，各方当事人应当按照协议的约定享受权利、履行义务。本案中，原告与被告刘贵新解散合伙协议时经结算，原告对被告刘贵新享有债权10000元，同时被告刘贵新向原告出具了欠条。被告刘贵新未在约定的期限内履行给付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘贵新给付欠款10000元及利息的诉请，本院予以支持。另根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除担保责任。本案中，保证人与债务人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告诉讼时保证期间已过，故对原告要求被告王文利承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：被告刘贵新于本判决生效后10日内，给付原告朱国明欠款10000及利息（从2013年4月1日至2019年4月1日，以本金10000元，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘贵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年五月二十四日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2552号罪犯章鹏魁，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月18日作出（2011）台黄刑初字第753号刑事判决，以被告人章鹏魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币700000元。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯章鹏魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯章鹏魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章鹏魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章鹏魁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建慧，女，1958年9月11日出生，汉族。委托代理人：袁耀鸿、程路，均系广东佳思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：文锋，广州市国土资源和规划委员会工作人员。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：潘卫群，女，1955年6月6日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张建昭，男，1952年3月6日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张建中，男，1962年3月14日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张建权，男，1953年11月13日出生，汉族。一审原告、二审上诉人：张子杰，男，1959年10月12日出生，汉族，香港特别行政区居民。原审原告张建慧、张建昭、张建中、张建权、张子杰（以下简称张建慧等人）诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）不动产登记行政纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2017年10月26日作出(2017)粤71行终1913号行政裁定。申请人张建慧不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建慧申请再审称：涉案土地及房屋产权证明不真实不合法，行政机关自查自纠行为没有诉讼时效的限制，申请人起诉没有超过诉讼时效。综上，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被申请人广州市国规委提交意见称：被诉发证行为有充分的事实根据和法律依据，申请人提起诉讼已超过二十年诉讼时效。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案系不动产登记纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据本院调阅原一、二审卷宗审查，1991年11月20日，潘卫兴、潘国有、潘瑞莲、潘卫群、潘国保、潘卫东、潘国雄七人通过继承取得位于广州市荔湾区荔湾路荔溪东约中一巷10号房屋的共有权证。2016年7月8日，潘卫兴、潘瑞莲、潘卫群、潘国保、潘卫东、潘国雄六人委托潘国有向广州市荔湾区不动产登记中心申请变更上述房产权证中记载的不动产地址，将原记载地址名称“荔湾区荔湾路荔溪东约中一巷10号”变更为“荔湾区荔溪中一巷10号”。广州市国规委经审查核准后向潘卫兴等七人的上述房产共有权核发新的不动产权证，证号分别为：潘卫兴，粤（2016）广州市不动产权第05210467号；潘国有，粤（2016）广州市不动产权第05210468号；潘瑞莲，粤（2016）广州市不动产权第05210469号；潘卫群，粤（2016）广州市不动产权第05210470号；潘国保，粤（2016）广州市不动产权第05210471号；潘卫东，粤（2016）广州市不动产权第05210472号；潘国雄，粤（2016）广州市不动产权第05210473号。2017年3月23日，申请人张建慧等人以其父亲张松于1955年取得位于“荔湾东路荔湾中一巷5号”的房地产所有证，其通过继承取得该房地产所有证的所有权，广州市国规委向潘卫群核发粤（2016）广州市不动产权第05210470号不动产权证的房屋座落在其房地产所有证的土地之上，该发证行为侵害其合法权益等为由，向广州铁路运输第一法院提起本案诉讼，请求撤销被申请人2016年为原审第三人核发的被诉《不动产权证》。本案诉讼期间，各方当事人对涉案不动产权证变更登记前后的地址名称即“广州市荔湾区荔湾路荔溪东约中一巷10号”与“荔湾区荔溪中一巷10号”确为同一地址没有异议。原一、二审法院经审理认定，本案申请人张建慧等人起诉的行政行为系广州市国规委于2016年7月8日向原审第三人核发的粤（2016）广州市不动产权第05210470号《不动产权证》的行为。被诉不动产权证为1991年11月20日产权证核准地址名称变更后换发的产权证，其他登记内容未发生变化，且各方当事人对变更前后的地址名称确为同一地址没有异议，故广州市国规委作出的这一变更登记发证行为并未改变不动产所有人或其他利害关系人的权利义务。张建慧等人在诉讼期间虽补充提交了相应证据，但上述补充证据仍是为了证明1991年9月25日、1991年11月20日的产权证违法，因上述行政行为均已明显超过法律规定的二十年最长起诉期限，相关利害关系人对1991年的发证行为已丧失诉权。因此，广州市国规委2016年作出的地址名称变更登记行为对张建慧等人的合法权益并不产生实际影响，申请人张建慧等人起诉广州市国规委2016年变更登记发证行为，不符合法定起诉条件。原一、二审法院据此裁定驳回申请人张建慧等人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案土地及房屋产权证明不真实不合法，行政机关自查自纠行为没有诉讼时效的限制，申请人起诉没有超过诉讼时效等，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，张建慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建慧的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月二十日书记员  刘桂宜
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初226号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人孙菊州，男，1978年10月20日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月14日被东海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被东海县公安局刑事拘留；于2018年7月12日被该局取保候审；于2019年4月11日经东海县人民检察院决定重新取保候审；同年5月13日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东某刑一刑诉[2019]97号起诉书指控被告人孙菊州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉、被告人孙菊州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙菊州于2018年6月22日14时许，酒后持C4D证驾驶苏Ｇ×××××号（套牌）小型客车（车牌号为云Ａ×××××）,在东海县石榴街道艳亭酒店门口由西向东倒车过程中，该车尾部与停在路边的苏Ｇ×××××小型客车前部发生碰撞，两车损坏。经理化检验鉴定，被告人孙菊州血液中检见乙醇成分，乙醇含量为221mg/100ml。 案发后，被告人孙菊州如实供述犯罪事实,并与受害人达成谅解。庭审中悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人孙菊州在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息等书证；证人卜某、王某甲证言；被害人王某乙陈述；被告人孙菊州供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]字第1615号、第1616号理化检验鉴定意见、东海县公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书、现场勘察笔录及现场图以及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙菊州具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人孙菊州拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 本院认为，被告人孙菊州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙菊州犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙菊州到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人孙菊州与受害人达成谅解，庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人孙菊州具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人孙菊州量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙菊州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年8月4日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年五月十五日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依 照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执498号申请执行人芦某某，男，汉族，甘肃省某某县人，甘肃省某某村十社村民。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省某某村四组村民。本院在执行申请执行人芦某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年4月16日达成执行和解协议，即被执行人马某某于2019年6月1日前将劳务费7920元、案件受理费25元全部交至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执498号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月二十九日书记员  毛怡庆
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保45号田春林（申请执行人）、方静,金宁（被执行人）：田春林（申请执行人）、方静,金宁（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2406000.00元，现已执行到位2406000.00元。田春林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保45号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年五月二十八日书记员  杨瑞冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1264号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：李亚萍，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告李亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年5月15日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二○一九年五月十五日书 记 员 孟星辰
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初648号原告（反诉被告）：朱法顺，男，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告（反诉原告）：朱崇五，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告（反诉被告）朱法顺诉被告（反诉原告）朱崇五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱法顺，被告（反诉原告）朱崇五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱法顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告工地遭受工伤，由于被告怕担责，于是与原告协商私了，口头协议在医院的住院费用由被告全部支付，被告另外补偿原告误工费、护理费、一次性伤残补助金和就业补助金等共计5万元，被告同时向原告出具一张5万元的欠条，约定被告应当在2016年10月底支付原告2万元，2017年元月20日支付3万元。后来在履约过程中，被告曾经在2016年12月20日付款2万元。后来第二期款项到期时，原告经原告多次向被告主张债权，被告都以各种理由拖延付款，因此依法纠纷。综上所述，由于被告违背诚实信用原则拒不履行付款义务，因此侵害原告的合法权益并给原告造成损失。故此，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，恳求人民法院公正判决。被告（反诉原告）朱崇五辩称及向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销反诉被告与反诉原告2016年08月15日签订的“欠条”，并返还反诉原告先行垫付的医疗费、误工费、伙食费及护理费共计33980元。（1）2016年08月15日反诉原告与反诉被告之间的欠条是反诉原告在违背真实意思表示、无奈才作出的，依法属可撤销的欠条，请法院予以撤销该欠条。2016年5月反诉被告与反诉原告一起在黎平县盎寨南冲坪采砂石有限公司砂石场务工，在场地安装机械、调试机械时反诉被告不慎被机械砸到左脚致骨折。由于当时情况紧急，反诉原告非常担心反诉被告的伤情恶化且在处于反诉被告胁迫的情况下，无奈作出违背真实意思表示的“欠条”，属于《合同法》第54条可撤销的情形；（2）在反诉被告受伤住院期间和出院之后，反诉原告已先行垫付反诉被告相应费用20000元，该费用反诉被告应当返还。在反诉被告住院期间，请求反诉被告先行垫付医药费、误工费、伙食费及护理费，反诉原告念及与反诉被告是同村人，且是同在砂石场务工的同事，便先行垫付医药费17800元、误工费15000元、伙食费6800元及护理费6700元共66200元，此费反诉被告应当返还反诉原告；（3）黎平县高屯镇盎寨南冲坪采砂石有限公司砂石场是具有资格的用工单位，依法应作为赔偿义务人，而非答辩人是赔偿义务人；（4）被答辩人在务工过程中没有尽到合理、合法的注意义务，自身存在过错，应承担相应的民事责任。原告（反诉被告）在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告朱法顺基本信息；2、身份证复印件，证明被告朱崇五基本信息；3、欠条复印件，证明被告朱崇五欠原告朱法顺伤残补助金欠款的事实。经庭审质证，被告朱崇五对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是当时我要朱法顺去告砂场，但是他不去告，我还交了材料书给朱法顺。被告（反诉原告）朱崇五向法庭提交以下证据：1、劳动合同原件，证明朱崇五与采砂公司签订的合同内容，采砂公司需要给工人买保险，但是还没有买保险采砂公司就已经要工人开工，采石公司有一定的责任；2、协议书原件，证明采砂公司拿了2万元给朱崇五，后来被朱法顺领取；3、领条，证明朱法顺领取伤残误工费、伙食费、护理费共计16180元；4、领条，证明朱法顺领取3个月的伙食费6000元；5、黎平县家军诊所证明，证明朱法顺在该诊所证实共收医疗费17800元，是朱崇五交的费用；6、黎平县医院收费票据，证明朱法顺拍片花费102元。经庭审质证，朱法顺对证据1真实性没有异议，但是认为与其无关，因为合同不是朱法顺所签；对证据2、3、4、5、6没异议。本院经审理认定如下事实：2016年5月5日，被告（反诉原告）朱崇五口头邀约本村的原告（反诉被告）朱法顺去黎平县高屯镇盎寨南冲坪采砂石有限公司砂石场帮其做工。到工地的第二天，朱法顺在安装机器设备时不慎被砸伤左脚，造成粉碎性骨折。朱法顺受伤后，先后于黎平县人民医院检查及到黎平县家军诊所住院治疗。朱崇五支付了期间的医疗费、误工费、伙食费等费用40082元。后朱崇五于2016年8月15日在黎平县家军诊所向朱法顺出具欠条，自愿补偿本诉原告后期取钢板的医疗费、误工费、伤残补助金等共计人民币50000元，并已于2016年12月20日支付20000元，尚欠30000元。另查明，朱崇五与黎平县盎寨南冲坪采砂石有限公司签订有劳动合同，南冲坪采砂石有限公司以每立方米石料6元的价格口头协议采石工程给朱崇五找人做。朱法顺受伤后，朱崇五因资金困难向黎平县盎寨南冲坪采砂石有限公司求助，该公司于2016年12月20日与朱崇五签订协议书，同意补偿20000元给朱崇五（此款当天已被朱法顺领取），此事朱崇五今后与该公司无任何纠纷。本案经本院组织调解，因双方意见分歧较大而未能达成协议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人侵犯、侵害他人生命健康权的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告（反诉原告）朱崇五口头邀约本村的原告（反诉被告）朱法顺去黎平县高屯镇盎寨南冲坪采砂石有限公司砂石场帮其做工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定。被告朱崇五雇佣朱法顺在完成机器安装工作过程中给原告朱法顺造成人身损害，应承担赔偿责任。结合本案案情，被告朱崇五已支付朱法顺住院期间的医疗费、误工费、伙食费等费用合理合法，故反诉原告朱崇五诉求退还其已支付的医疗费、误工费、伙食费共计33980元的诉求无法律依据，本院不予支持。被告朱崇五另自愿补偿本诉原告后期取钢板的医疗费、误工费、伤残补助金等共计人民币50000元，并出具有欠条。该欠条金额应是双方对伤者伤情的一个预判评估赔偿数据，且系双方自愿，没有胁迫等行为，应当合法有效。反诉原告朱崇五诉求撤销该欠条无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱崇五于本判决书生效后十五日内赔付原告（反诉被告）朱法顺后期取钢板的医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币30000元；二、驳回被告（反诉原告）朱崇五的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告（反诉原告）朱崇五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇一九年五月十六日书记员  石丹丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3960号 申请执行人方炳地，男，1955年9月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杜成中，男，1968年11月25日出生，住义乌市。 申请执行人方炳地与被执行人杜成中民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年04月08日向本院申请强制执行，执行标的总额640000元。本院于2019年04月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年4月11日达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执3960号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3421号 原告：象山摩音琴行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街378-380号。 经营者：苏全会。 被告：丁运英，女，1985年10月20日出生汉族，住浙江省象山县。 原告象山摩音琴行与被告丁运英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告象山摩音琴行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按象山摩音琴行撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月十四日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2768号 罪犯周霞，女，1988年10月24日出生，汉族，高中文化，重庆市人，住重庆市荣昌区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2011年6月20日作出（2011）浙杭刑初字第92号刑事判决，以被告人周霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周霞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2041年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年五月十七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初62号 起诉人林学业，男，1973年3月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到林学业补齐的起诉材料。起诉人林学业因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕19号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕19号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理林学业的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予林学业开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕15号），决定对林学业的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予林学业开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕52号），以违纪超计划生育为由，决定给予林学业开除公职处分。林学业不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕19号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理林学业的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因林学业违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，林学业针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人林学业的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人林学业的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3497号之二申请执行人杨丰年，男，1966年11月17日出生，汉族，住安吉县。被执行人郎建国，男，1975年12月13日出生，汉族，住安吉县。申请执行人杨丰年与被执行人郎建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）浙0523民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丰年向本院申请执行，要求被执行人郎建国支付案件款358670元（含诉讼费8670元）及利息。本院于2018年11月08日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年11月14日向被执行人郎建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月3日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人郎建国银行存款，截至2019年3月19日，被执行人郎建国银行存款余额共计0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郎建国名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人郎建国名下车牌号为浙Ｅ×××××的马自达牌机动车一辆，查封期限自2019年4月19日至2021年4月18日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郎建国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人郎建国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人郎建国公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨丰年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人杨丰年尚有债权358670元及利息未受偿,被执行人郎建国名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年五月二十二日书记员  朱泽航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3764号 原告：韩忠玉，男，1964年9月29日出生，蒙古族，无业. 被告：韩桂珍，女，1953年3月5日出生，蒙古族，个体. 被告：韩桂芬，女，1967年4月2日出生，蒙古族，个体. 被告：韩忠贵，男，1954年1月13日出生，蒙古族，个体. 委托代理人葛志内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：韩忠宝，男，1957年6月4日出生，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街二委025组035号，身份证号152323195706040011。 被告：韩忠山，男，1962年8月29日出生，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委2组37号，身份证号152323196208290012。 原告韩忠玉诉被告韩桂珍、韩桂芬、韩忠贵、韩忠宝、韩忠山法定继承纠纷一案，本院于二○一九年四月十八日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩忠玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年五月十七日 书记员  纪艳博
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4042号 原告：杭州市江干区毛丹建材商行，住所地杭州市江干区笕丁路278号主楼。 经营者：姜益华，男，1960年7月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。 法定代表人：郑锐，董事长。 原告杭州市江干区毛丹建材商行为与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款311135.15元，并支付违约金37336.32元（暂计至2019年3月1日止，此后按月息0.5%计算至判决生效给付之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市江干区毛丹建材商行的委托诉讼代理人金明萱到庭参加诉讼，被告伟基建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杭州市江干区毛丹建材商行（乙方）曾与被告伟基建设集团有限公司（甲方）签订《水泥买卖合同》一份，约定被告向原告购买水泥，用于被告承建的杭州玉皇山南-B-乙-01地块（大畈鱼塘北地块）危旧房改善工程，水泥按照三狮、中泰厂家销售二部当天出厂价另加运费40元/吨计算，合同期限为2015年6月起至工程全部完工止。被告指定由叶先贵、郭建民、孔国明签收送货单，货款按照甲方与建设单位签订的合同扣除上交公司10%的管理费后按比例支付，工程竣工后三个月付清所有尾款。乙方到付款节点时需提前向甲方提交结算单。2018年3月31日，原告与被告对账后确认，截止2018年3月31日货款累计金额为895000元，被告支付给原告的金额累计为584000元，未付款累计为311000元。嗣后，被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。 另查明，玉皇山南-B-乙-01地块（大畈鱼塘北地块）危旧房改善工程已于2017年11月28日竣工验收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伟基建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区毛丹建材商行货款311000元，并支付违约金（从2018年3月31日起按照月利率5‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杭州市江干区毛丹建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告杭州市江干区毛丹建材商行负担191元，被告伟基建设集团有限公司负担3073元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑晓俏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1716号申请执行人：张某，男，1981年8月5出生，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，1970年3月28出生，汉族，住荥阳市。申请执行人张某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初2717号民事判决书申请执行与刘某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月14日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1326民初2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月九日书记员 ： 全 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初383号 原告：浙江黄路包装股份有限公司，住所地安吉县天荒坪镇山河村，统一社会信用代码91330523670265518Q。 法定代表人：郎元峰。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉建成纸箱厂，住所地安吉县塘浦工业园区1幢，统一社会信用代码91330523MA2B3DNE3X。 法定代表人：邵建。 被告：邵建，男，1988年8月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈芳，女，1988年3月9日出生，汉族，住安吉县。 三被告共同委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告浙江黄路包装股份有限公司（以下简称黄路公司）与被告安吉建成纸箱厂（以下简称建成纸箱厂）、邵建、陈芳买卖合同一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告黄路公司法定代表人郎元峰的委托诉讼代理人叶根贵，被告建成纸箱厂的法定代表人邵建及三被告委托诉讼代理人康志跃，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄路公司向法院提出诉讼请求如下：1.被告建成纸箱厂支付货款共计513751元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款清）；2.被告建成纸箱厂财产不足以清偿上述债务的，由被告邵建、陈芳以其个人的其他财产连带清偿；3.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定，原告黄路公司与被告建成纸箱厂存在买卖关系，自2017年5月起，被告建成纸箱厂陆续向原告购买各类规格的纸板。2017年12月底，双方经对账确认，被告建成纸箱厂尚欠原告货款711517元。2018年1月，被告建成纸箱厂又陆续向原告黄路公司购买纸板共计货款102234元。此后，被告建成纸箱厂支付过300000元，尚欠513751元货款未支付。经原告多次催讨，被告建成纸箱厂未支付剩余货款，故原告诉至法院请求判如所请。 另查明，被告建成纸箱厂系个人独资企业，被告邵建系该企业投资人。被告陈芳与被告邵建系夫妻关系，本案所涉企业债务发生于二人婚姻存续期间。 本院认为，原告黄路公司与被告建成纸箱厂之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告建成纸箱厂向原告购买货物，尚欠货款513751元之事实清楚，应在原告催讨的合理期限内支付。现被告建成纸箱厂在原告诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告邵建作为投资人、被告陈芳作为其配偶且参与经营，均应在被告建成纸箱厂财产不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，投资人应在个人独资企业财产不足以清偿债务时，以其个人其他财产予以清偿，故本院对原告关于被告邵建的主张予以支持。被告陈芳系被告邵建配偶，且根据原告提交的社会保险参保证明显示，自2017年4月即被告建成纸箱厂尚是个体工商户时，被告陈芳就已在该处缴纳社会保险，可见该厂系夫妻二人共同经营，该情形符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中应认定为夫妻共同债务的相关规定，故原告的主张应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告安吉建成纸箱厂支付原告浙江黄路包装股份有限公司货款513751元并赔偿利息损失（自2019年1月24日起按年利率6%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告邵建、陈芳对被告安吉建成纸箱厂上述债务清偿不足部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4470元（已减半），由被告安吉建成纸箱厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年五月五日 书记员 曾英英
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1174号原告:郝艳云（又名郝静云），女，1985年9月26日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。被告：闫俊锋，男，1975年6月16日生，汉族，农民，住临漳县，原告郝艳云与被告闫俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳云及其委托诉讼代理人冀海军到庭参加诉讼，被告闫俊锋经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫俊锋偿还借款本金90000元及利息；2.案件诉讼费用由闫俊锋承担。事实与理由：2013年6月12日闫俊锋以要办理建筑工地资金困难为由，向我借现金50000元，约定每元每月利息为2分，借款担保人为马桂英。该笔借款闫俊锋归还到2015年6月12日之前利息。2013年7月14日闫俊锋再次以要办理建筑工地资金困难为由向我借款40000元，约定每元每月利息为2分，借款担保人为张树文。该笔借款闫俊锋归还到2015年7月14日之前的利息。后经多次催要未给付，提起诉讼。郝艳云围绕诉讼请求，提交证据：1.2019年4月12日杜村集乡土楼村村民委员会出具证明一份,拟证明郝艳云与郝静云是同一人，具有诉讼主体资格。2.2013年6月12日闫俊锋给郝艳云出具的借款50000元的借据一份；3.2013年7月14日闫俊锋给郝艳云出具的借款40000元的借据一份。以上证据2-3，拟证明闫俊锋向郝艳云借款90000元事实存在。闫俊锋未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因闫俊锋经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为郝艳云提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：郝艳云又名郝静云。2013年6月12日、7月14日闫俊锋因承接建筑工地资金紧张分别向郝艳云借款50000元、40000元，郝艳云均现金交付给闫俊峰借款后，闫俊峰分别给郝艳云出具借据，两份借据分别记载“今借到郝静云现金伍万元整（捺手印），用款时间一年，月利息2分，担保马桂英（签名捺手印），借款人：闫俊锋（签名捺手印）134××××0999,152××××6726小庄，2015年（‘2015’上方写有‘2013’‘2014’均划去，捺手印）6月12日”、“借到，今借到郝静云现金肆（捺手印）万元整（40000.00），借款时间一年，月利息2分，借款人：闫俊锋（签字捺手印）134××××0999,担保人张树文签字,2015年（‘2015’上方写有‘2013’‘2014’均划去，捺手印）7月14日”。现郝艳云以闫俊锋对借款本金50000元按约定的月息2分偿还利息至2015年6月12日；对借款本金40000元按约定的月息2分偿还利息至2015年7月14日后，经多次催要未偿还借款本金及利息，诉至本院。庭审中，郝艳云称因闫俊峰2013年6月12日、7月14日向其借款时均约定借款期限一年，后因闫俊峰陆续对两笔借款在结算借款利息时，均将借据上落款时间的年份进行更改，同时诉求闫俊峰对两笔借款本金50000元、40000元分别自2015年6月13日、2015年7月15日起均按约定的月利息2分计算至借款本金给付完毕之日止的借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郝艳云与闫俊锋之间的民间借贷关系是否成立；2.郝艳云诉求闫俊锋偿还借款本金90000元及利息有无事实和法律依据。本院认为，2013年6月12日、7月14日闫俊锋因承接建筑工地资金紧张分别向郝艳云借款50000元、40000元，郝艳云均现金交付给闫俊峰借款后，闫俊峰分别给郝艳云出具借据，是双方真实意思表示，郝艳云与闫俊锋之间的民间借贷关系合法有效。郝艳云现持闫俊锋出具的借据诉求闫俊锋给付两笔借款本金50000元、40000元计90000元，并分别自2015年6月13日起、2015年7月15日起均按约定的月利息2分计算至借款本金给付完毕之日止的利息，由于闫俊峰两次向郝艳云借款时，均约定月利息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。闫俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郝艳云陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫俊锋于判决生效后十日内给付原告郝艳云借款本金50000元及利息，利息自2015年6月13日起按年利率24%计算给付至借款本金给付完毕之日止。二、被告闫俊锋于判决生效后十日内给付原告郝艳云借款本金40000元及利息，利息自2015年7月15日起按年利率24%计算给付至借款本金给付完毕之日止。如被告闫俊锋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由被告闫俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年五月八日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4816号 原告：刘兴峰，男，1975年12月6日，汉族，居民，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：山东民强生物科技股份有限公司，住所地滨州高新区新八路267号，统一社会信用代码：91371600789284302Y。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 原告刘兴峰诉被告山东民强生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴峰及其委托诉讼代理人杨杰，被告山东民强生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人窦浩军、颜东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴峰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告人工费31000元及利息6000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年12月底，被告主管肖长亮找到原告要求原告承建被告民强公司1#钢构车间基础，并要求原告在2013年1月底前完成。因其它原因原告予以拒绝，后经被告领导多次协商原告最后同意以31000的价格承建该民强公司1#钢构车间基础。原告在被告规定的时间完成该工程。经被告同意原告于2016年2月开具发票并将发票交于被告公司高树营，但被告并未支付，期间原告多次上访讨要被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告山东民强生物科技股份有限公司答辩称，原告方要求支付款项，应提交充分的证据来证实；原告的主张已过诉讼时效，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交另量工程量名列表、发票两张、信访材料等证据，本院予以确认并在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2013年3月2日，被告山东民强生物科技股份有限公司工作人员肖长亮与原告刘兴峰经协商，双方达成华隆项目部另量工程量名列表约定：1、钢构1#车间1.2米高砖砌围护墙裙工程包价。2、钢构1#、2#车间散水及坡道按华隆冷冻车间结构方式结算。3、冷冻车间内合同外和图纸外增加工程，①泵房内所有自行设计增加的地下泵池，②西端房间增设的临时库房3:7灰土150原铺底砂砖平铺地面。以上量未在合同之内，可在合同外单独列项结算，循环水池和冷冻车间按单位工程结算。肖长亮。后原告刘兴峰组织人员对上述工程进行施工。 工程施工完毕后，2016年2月3日，原告刘兴峰开具建筑业统一发票，结算项目为1号车间基础施工费，付款方名称为被告山东民强生物科技股份有限公司，金额为31000元。 庭审中，被告山东民强生物科技股份有限公司经查账确定原告刘兴峰涉及上述工程的人工费为31000元，且开具的发票已收到。 另查明，2015年、2018年，这两年间原告刘兴峰因上述涉案工程人工费问题到滨州高新区信访部门反映问题。 本院认为，原、被告就华隆项目部另量工程达成协议，可见该协议是原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。现原告已完成上述工程，其提交另量工程列表、发票等证据予以证实，且被告亦证实所欠原告人工费31000元，且收到原告所出具的发票，综上，对于原告该项主张，本院予以支持。但对于原告所主张的利息，因原、被告并无相关约定，故本院认为应自原告起诉之日计算，计算标准应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。 对于被告所提的原告诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，原告提交信访材料以证实其就人工费向有关部门提出申诉，而且被告亦认可其已收到2016年2月3日涉案工程的发票，综上可以证实，原告就涉案工程的人工费向被告主张或有关部门申诉，其诉讼时效出现中断，故原告的诉讼时效并未超过，被告的该辩解意见，本院不予采纳。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东民强生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兴峰支付人工费31000元及利息（以31000元为基数，自2018年12月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告刘兴峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告刘兴峰负担72.50元，被告山东民强生物科技股份有限公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘旭旭
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初724号 原告：何淑桂，女，1952年11月21日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱强（特别授权）,武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：贺美法，男，1965年11月11日出生，汉族，住武义县。 被告：贺旭鑫，女，1988年7月2日出生，汉族，住武义县。 被告：贺云倩，女，1992年10月24日出生，汉族，住武义县。 被告：项淑琴，女，1937年10月17日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：贺云倩（特别授权），女，1992年10月24日出生，汉族，住武义县，系项淑琴外孙女。 原告何淑桂与被告贺美法、贺旭鑫、贺云倩、项淑琴民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告贺美法归还原告借款175000元并支付从2017年5月2日起至实际清偿之日止按月利率1％计算的利息；2、被告贺旭鑫、贺云倩、项淑琴在继承何松仙遗产的范围内对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何淑桂及其委托代理人朱强、被告贺美法、被告贺旭鑫、被告项淑琴委托代理人也即被告贺云倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告贺美法与何松仙于1987年9月18日登记结婚。被告贺旭鑫、贺云倩系何松仙女儿。被告项淑琴系何松仙母亲。2017年4月21日、5月2日何松仙分别向原告何淑桂借款160000元、15000元，共计175000元，并出具借条两份，均约定借期一年，月利率1%。何松仙在借款后，分文未归还借款本息。2019年2月何松仙死亡。被告贺美法、贺旭鑫、贺云倩、项淑琴系何松仙的法定继承人。原告多次催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺美法、贺旭鑫、贺云倩、项淑琴于本判决生效后七日内在继承何松仙遗产的范围内归还原告何淑桂借款175000元并支付利息（利息从2017年5月2日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何淑桂的其他诉讼请求。 案件受理费2252元（已减半收取），由被告贺美法、贺旭鑫、贺云倩、项淑琴共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年五月二十八日 代书记员 曹虹莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5145号原告：韩宪华，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告韩宪华与被告合肥京商融合置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪华委托代理人戴宇、被告合肥京商融合置地有限公司委托代理人陈琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宪华诉称：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立并有效（具体房号见附件）；2、判令被告立即履行将涉案房屋办理房产证的义务（具体房号见附件）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，安徽蓝盛置地发展有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、合肥中筑置业发展有限公司、合肥蓝鼎国际酒店有限公司作为甲方，被告合肥京商融合置地有限公司作为乙方，合肥国林电力设备安装有限责任公司作为丙方，原告韩宪华作为丁方签订了一份《委托支付协议》，约定由原告韩宪华购买被告合肥京商融合置地有限公司开发建设的京商商贸城项目房屋（具体房号见附件），购房款共计人民币玖佰壹拾陆万贰仟贰佰贰拾叁圆整（9162223元），被告合肥京商融合置地有限公司指定甲方（安徽蓝盛置地发展有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、合肥中筑置业发展有限公司、合肥蓝鼎国际酒店有限公司）向原告收取前述购房款，原告韩宪华委托协议的丙方（合肥国林电力设备安装有限公司）代为支付购房款，丙方代付的购房款以基于《施工合同》甲方应付的相应的金额的工程款款项抵扣，协议同时约定，被告合肥京商融合置地有限公司与安徽蓝盛置地发展有限公司、安徽蓝鼎置地发展有限公司、合肥中筑置业发展有限公司、合肥蓝鼎国际酒店有限公司互为关联方，双方自行处理内部支付事宜，因双方委托收款发生任何责任及后果与协议丙丁方无关。根据《委托支付协议》的约定，原告韩宪华已经履行支付购房款的义务，原、被告双方于2018年11月30日签订的《委托支付协议》中就买卖案涉房屋的关系已经成立，并对原、被告双方发生法律效力，在原告已经履行支付购房款的义务的情况下，被告应履行交付房屋并办理产权登记的义务，但被告并未履行上述义务，为此特提请诉讼，请贵院依法判如所请。被告合肥京商融合置地有限公司辩称：原告所述属实。四方所签订的委托支付协议是真实的，被告在该协议中为乙方，有被告的原法定代表人洪传海签署。后因持有被告公章的股东未对该协议加盖公章，导致此后履行该协议发生纠纷。原告主张的房屋涉及16套，而四方签署的委托支付协议附件房源明细显示房屋为13套，请法院依法查明。经审理查明：2018年11月30日，安徽蓝盛置地发展有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、合肥中筑置业发展有限公司、合肥蓝鼎国际酒店有限公司作为甲方，被告合肥京商融合置地有限公司作为乙方，合肥国林电力设备安装有限责任公司作为丙方，原告韩宪华作为丁方签订了一份《委托支付协议》，约定由原告韩宪华购买被告合肥京商融合置地有限公司开发建设的京商商贸城项目房屋，购房款共计人民币玖佰壹拾陆万贰仟贰佰贰拾叁圆整（9162223元），被告合肥京商融合置地有限公司指定甲方（安徽蓝盛置地发展有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、合肥中筑置业发展有限公司、合肥蓝鼎国际酒店有限公司）向原告收取前述购房款，原告韩宪华委托协议的丙方（合肥国林电力设备安装有限公司）代为支付购房款，丙方代付的购房款以基于《施工合同》甲方应付的相应的金额的工程款款项抵扣，协议同时约定，被告合肥京商融合置地有限公司与安徽蓝盛置地发展有限公司、安徽蓝鼎置地发展有限公司、合肥中筑置业发展有限公司、合肥蓝鼎国际酒店有限公司互为关联方，双方自行处理内部支付事宜，因双方委托收款发生任何责任及后果与协议丙丁方无关。合同签订后，上述13处房产备案在环宇集团（南京）有限公司和葛飞名下，因为被告不与原告签订房屋买卖合同，上述备案手续不完备，原告遂诉讼来院。庭审中，原告同意将其购买的13处房产登记在环宇集团（南京）有限公司和葛飞名下。上述事实，有《委托支付协议》、登记手续以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据四方协议，原告购买被告的房屋，对价款、支付方式、房屋的具体栋号等均有明确约定，具备了商品房买卖合同的条件，故本院认定双方的商品房买卖关系成立。四方协议是当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，故合法有效。关于原告主张的办理房产证事宜，根据四方协议，原告系买受人，环宇集团（南京）有限公司和葛飞出具的情况说明表明原告系购房款的实际缴款人，现在原告要求将产权证办理在环宇集团（南京）有限公司和葛飞名下，环宇集团（南京）有限公司、葛飞不是购房人，没有证据证明环宇集团（南京）有限公司、葛飞同意将房屋登记在其名下，故原告办理产权证的诉请不符合条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告韩宪华与被告合肥京商融合置地有限公司2018年11月30日签订的《委托支付协议》符合商品房买卖合同成立要件，双方商品房买卖合同关系成立并生效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年五月十七日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4027号原告：温州市雨泽建材有限公司，住所地：浙江省温州市黄龙住宅区清泉13幢112号，统一社会信用代码：913303020656223373。法定代表人：叶六明，总经理。委托诉讼代理人：金剑，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州凯锐节能材料科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市潘岱街道白莲村标准厂房8幢西起1-6间，统一社会信用代码：91330381325557771B。法定代表人：陈香莲，总经理。原告温州市雨泽建材有限公司与被告温州凯锐节能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州凯锐节能材料科技有限公司支付原告温州市雨泽建材有限公司货款78000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告温州凯锐节能材料科技有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告温州市雨泽建材有限公司的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州凯锐节能材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州凯锐节能材料科技有限公司向原告温州市雨泽建材有限公司购买建筑材料。2017年1月24日，原、被告双方对业务往来期间货款进行结算并出具《对账单》和《欠条》。《对账单》载明：温州凯锐节能材料科技有限公司欠温州市雨泽建材有限公司货款358525元，11月支付100000元，自提运费400元，1月24日付100000元，余款158125元。《欠条》载明：截止2017年1月24日，温州凯锐节能材料科技有限公司的法定代表人陈香莲欠温州市雨泽建材有限公司的法定代表人叶六明货款158000元。后，被告分别于2017年11月8日支付原告货款50000元，于2018年2月15日支付原告货款30000元，被告尚欠原告货款78000元。本院认为，被告温州凯锐节能材料科技有限公司尚欠原告温州市雨泽建材有限公司货款78000元，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款78000元及利息损失（自起诉之日即2019年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告温州凯锐节能材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州凯锐节能材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市雨泽建材有限公司货款78000元及利息损失（以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年4月9日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告温州凯锐节能材料科技有限公司负担。（被告温州凯锐节能材料科技有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年五月五日法官助理周泱鸯书记员郑立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4790号 原告：于海平，男，1967年6月14日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。 委托代理人：于葛（系于海平儿子），男，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 被告：陈喜双，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告于海平与被告陈喜双买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海平到庭参加诉讼，被告陈喜双经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告于海平诉称，被告陈喜双从2015年开始陆续从我经营的建材商店赊购了水泥、沙子、瓷砖等货物，截止2017年11月25日累计欠货款13920元，被告陈喜双于2017年11月25日给我出具了欠条一张，此后，我多次向被告陈喜双索要，但被告陈喜双以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告陈喜双给付货款13920元。 被告陈喜双未答辩。 经审理查明，被告陈喜双从2015年开始陆续从原告于海平经营的建材商店赊购了水泥、沙子、瓷砖等货物，截止2017年11月25日累计欠货款13920元，被告陈喜双于2017年11月25日给原告于海平出具了欠条一张。此后，原告于海平多次向被告陈喜双索要，但被告陈喜双以种种理由拒绝偿还，故原告于海平诉至本院，要求被告陈喜双给付货款13920元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告于海平与被告陈喜双买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告于海平已按照约定为被告陈喜双提供建材货物，被告陈喜双理应积极给付货款，现被告陈喜双未能给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈喜双自本判决生效之日起十日内给付原告于海平货款13920元。 案件受理费148元，因本案适用简易程序审理减半收取74元，由被告陈喜双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十八日 书记员 邰吉祥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3103号申请人：崔某，住山东省。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。申请人：某冷藏有限公司，住所地山东省。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。被申请人：冯某，住山东省。申请人崔某、某冷藏有限公司与被申请人冯某民间借贷纠纷一案，申请人崔某、某冷藏有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某的银行存款40万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：XXX。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某的银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年五月十三日法官助理程程书记员周颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11327号申请人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。被申请人：广州市花都区天泽皮革制品厂。住所地：广东省广州市花都区新华街清布村21队，统一社会信用代码为91440101054539386N。投资人：王毅，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被申请人广州市花都区天泽皮革制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州市花都区天泽皮革制品厂2489118.9元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市花都区天泽皮革制品厂2489118.9元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年五月二十九日书记员  陈翠环
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终771号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初969号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理谢达鸿书记员谢达鸿（兼）