海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1887号   原告：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所：三亚市河**迎宾路。   负责人：符达兵，该局局长。   委托诉讼代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。   被告：三亚亚龙湾高尔夫别墅开发有限责任公司，住所：三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。   法定代表人：徐绍忠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯春萍，海南威盾律师事务所律师，原告海南电网有限责任公司三亚供电局（以下简称海南电网三亚供电局）与被告三亚亚龙湾高尔夫别墅开发有限责任公司（以下简称亚龙湾高尔夫公司）供用电合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告海南电网三亚供电局的委托诉讼代理人陈波，被告亚龙湾高尔夫公司的委托诉讼代理人冯春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南电网三亚供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电费40432元（含基本电费36601.60元及违约金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：亚龙湾高尔夫公司与海南电网三亚供电局于2010年2月4日签订《高压供用电合同》，由海南电网三亚供电局为其位于亚龙湾旅游度假区高尔夫球会北边的酒店项目供电，双方形成长期供用电关系。2015年海南电网公司例行审计发现，按照合同约定，原告对被告按最大需量计收基本电费，2014年6月实际抄见最大需量超过确认数10%以上，超过部分未加倍计收基本电费，少计基本电费40432元。按双方合同及《供电营业规则》规定，原告应补收其2014年6月基本电费40432元。经原告多次催要，被告均未予支付。截至起诉之日，被告仍拖欠原告基本电费40432元。被告逾期付款行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。   亚龙湾高尔夫公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，亚龙湾高尔夫公司（用电方）与海南电网三亚供电局（供电方）签订《高压供用电合同》（以下简称合同），双方存在供用电合同关系。合同约定用电地址：亚龙湾旅游度假区高尔夫球会北边，供电方式：供电人向用电人提供三相交流50Hz电源，采用单电源、单回路向用电人供电。同时，合同第十四条对电价和电费进行了约定，电价依据：按照有电价管理权的行政主管部门批准的电价执行。若遇电价调整，按调价政策规定执行。现行电价标准：琼价价管[2009]84。电力、电量抄录和电量计算：1.抄表周期为月，抄表例日为15、16、17,每月分1次抄表。2.用电人各类用电的结算用量分别按照相应的用电计量装置所记录的数据计算。3.双方同意以计量装置自动抄录的数据作为结算依据。当装置故障或一方提出合理要求时，以人工抄录数据作为结算依据。……。电费计算包括电度电费（结算电量×电度电价）、基本电费[计费容（需）量×基本电价]，基本电费以日历月作为结算周期，用电人可选择按变压器（含高压电机，下同）容量或最大需量计算基本电费。基本电费计算方式选择后一年内应当保持不变。选择按最大需量计算基本电费的，最大需量值采用书面申请及批复方式确定。用电人申请的最大需量总值不得小于受电变压器容量和不通过变压器而直接接入电网的高压电动机容量总和的45%，不得大于合同供电容量。如果用电人实际最大需量超过核定值10%以上，超过部分的基本电费按两倍计算；低于核定值10%以上，按核定值90%计收基本电费。电费计算公式：电费总计=基本电费+电度电费+功率因数调整电费+退补电费。电费交付：供电人每月分1次抄表，用电人应于每次抄表后7日内按时结清电费。用电人选择银行划拨方式交纳电费。合同第二十五条“交付电费”第二项约定：委托银行代为划拨电费的，由受托银行按照供电人的书面通知及约定的时限划转电费，该通知视为对用电人的同时通知。合同第四十二条“用电人”第二项约定：违反本合同第二十五条规定逾期欠交电费的，应当交付逾期电费违约金：当年欠费部分每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计算。每次交费总额的90%用于支付发生时间最长的应交电费，另外的10%支付电费违约金。此外，合同第五十七条对合同效力进行了约定：本合同经双方签署后成立，自供电人向用电人供电时生效。合同有效期为2年。有效期满后，合同自动展期，展期后的合同有效期为2年。展期不受次数限制……。   2015年，海南电网公司例行审计，发现海南电网三亚供电局对亚龙湾高尔夫公司按最大需量计收基本电费，2014年6月实际抄见最大需量超过确认数1004kva的10%以上，超过部分为加倍计收基本电费，少计基本电费36601.60元且需加计违约金。海南电网三亚供电局为维护自身权益，遂于2019年1月17日向本院提起本案诉讼。   庭审过程中，双方一致确认电费为按月交纳，本院予以确认。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告的诉求是否存在诉讼时效中断、中止的情形。亚龙湾高尔夫公司认为，海南电网三亚供电局诉求的费用为2014年产生，至今已有五年，超过了诉讼时效，原告未举证证明有产生诉讼时效，中止或者中断的情形。海南电网三亚供电局主张其在审计发现以后已于2017年9月12日向被告发出催缴基本电费的通知，构成诉讼时效中断，不存在诉讼时效问题，并当庭以此通知的照片作为证据。被告不认可收到该通知。原告未提供该证据原件也未按要求于限期内提交该证据的纸质版附卷，视为放弃该项证据的证据，本院对此不予采信。海南电网三亚供电局应自行举证不能的不利后果。   本院认为，双方签订书面合同且长期按约定供电、用电义务，双方之间形成供用电合同关系。本案的争议焦点有如下两个方面：一、原告的诉求是否已过诉讼时效。二、原告诉求的电费（含违约金）40432元是否有依据。关于诉讼时效的问题，原告诉求的费用产生于2014年6月，且双方约定为按月交纳，其自身未及时发现用电方存在拖欠电费的责任不应转移给用电方，根据当时的诉讼时效法律规定即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告主张的费用应最迟在2016年6月提起诉讼，现该期间已过，而原告认为其不存在超过诉讼时效的问题，其应承担举证责任，但其未提交证据证明，应自行承担相应的法律后果。因此，本院认为，原告的诉求已超过诉讼时效，被告亚龙湾高尔夫公司提出诉讼时效抗辩，本院对原告的诉求不予支持。此外，无论原告的诉求是否超过诉讼时效，原告对其主张被告欠付电费及违约金共计40432元的事实应承担举证责任，但其未提供抄表数据以及超出抄见最大需量的情况，本院对其主张不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告海南电网有限责任公司三亚供电局的诉讼请求。   案件受理费405元（原告已预缴），已减半收取，由原告海南电网有限责任公司三亚供电局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文     二〇一九年五月十三日   书记员 陈运雅   附相关法律条文   中华人民共和国民法总则   第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。