湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1017号原告：巴东县小万商贸配送中心，住所地:湖北省巴东县信陵镇万福路118号金山商贸城。统一社会信用代码：92422823MA48HJ7J63（1－1）。经营者：万付朝，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：宋发保，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：赵万琼，女，1975年2月13日出生，居民，住湖北省巴东县。被告：向文辉，男，1975年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告巴东县小万商贸配送中心（以下至判决主文前简称小万商贸中心）与被告宋发保、赵万琼、向文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小万商贸中心的经营者万付朝，被告宋发保、向文辉到庭参加诉讼，被告赵万琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小万商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告货物损失43359元、鉴定费3000元，共计46359元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月7日与金山商贸公司签订了《商铺租赁合同》及《补充协议》，约定金山商贸公司将金山商贸城第一层D10、D11号商铺、负二楼E21、E22号仓库出租给小万商贸中心，租期5年，自2015年5月28日至2020年5月27日止。小万商贸中心现已按合同约定全面履行了支付租金的义务，但在合同履行期间，金山商贸公司将金山商贸城负一楼E21、E22号商铺租赁给被告宋发保、赵万琼、向文辉从事酒类、粮油经营。三被告所承租的门面位于原告所承租的仓库楼上。2018年8月11日，因三被告租赁屋内的下水道设施损坏，渗水到原告楼下仓库，造成原告货物损失43359元，原告支出鉴定费3000元，现诉至法院，请求判如所诉。被告向文辉辩称，我与小万商贸中心都是金山商贸公司招商进来的商户，由金山商贸公司统一管理，包括水电。我们在租用金山商贸公司的仓库时没有进行任何改造和装修，我们没有厕所和厨房，下水道我们也不需要，是由金山商贸公司整体设计和安装的。小万商贸中心诉称下水道是由三被告损坏的不属实，对于原告的46359元损失我们不应该承担赔偿责任，应由金山商贸公司承担责任。原告小万商贸中心在发现漏水后应及时止损，保护好自己的财产，损失完全可以避免，小万商贸中心也应承担相应的责任。被告宋发保辩称，我的答辩意见与被告向文辉的答辩意见一致。另外我和赵万琼已于2016年将租赁的仓库转让给向文辉退出合伙，我们不应该承担赔偿责任。被告赵万琼未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告小万商贸中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告向文辉、宋发保对小万商贸中心提交的小万商贸中心的营业执照复印件、小万商贸中心经营者万付朝的居民身份证复印件、宋发保、向文辉的居民身份证复印件、巴东金山商贸有限公司与宋发保、赵万琼签订的《商铺租赁合同》、巴东金山商贸有限公司与万付朝签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》、商铺保证金收款收据等证据无异议；对小万商贸中心2018年8月13日给巴东县食品药品监督管理局递交的《关于小万商贸配送中心仓库被水浸泡的食品如何处置的请求》、巴东县食品药品监督管理局于2018年8月16日作出的《关于对〈小万商贸配送中心仓库被水浸泡的食品如何处置的请求〉的回复》、巴东县立信价格评估有限公司出具的巴立价鉴（2018）022号价格评估报告书、湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3663号民事判决书等证据有异议，认为小万商贸中心货物被水浸泡后，系与金山商贸公司直接联系的，没有通知本案被告，被告不清楚；判决书所认定的小万商贸中心货物受损的原因不属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：小万商贸中心2018年8月13日给巴东县食品药品监督管理局递交的《关于小万商贸配送中心仓库被水浸泡的食品如何处置的请求》、巴东县食品药品监督管理局于2018年8月16日作出的《关于对〈小万商贸配送中心仓库被水浸泡的食品如何处置的请求〉的回复》、巴东县立信价格评估有限公司出具的巴立价鉴（2018）022号价格评估报告书，湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3663号民事判决书等证据来源合法、客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：小万商贸中心是经巴东县工商行政管理局核准登记，经营食品，乳制品，日用百货，五金，鞋帽，卷烟，雪茄烟，食盐零售兼批发及其他商品的仓储配送服务，普通货物运输服务的个体工商户，其经营者为万付朝。2015年1月7日，万付朝与金山商贸公司签订《商铺租赁合同》及《补充协议》，金山商贸公司将拥有的位于巴东县××万福路金山商贸城第一层D10、D11号商铺、负二楼E21、E22号仓库租予万付朝用于百货、副食、干货等经营。被告宋发保、赵万琼、向文辉合伙从事黄山头酒的代理。2015年6月3日，宋发保、赵万琼与金山商贸公司签订《商铺租赁合同》，金山商贸公司将拥有的位于巴东县××万福路金山商贸城负一楼E21、E22号商铺租予宋发保、赵万琼从事酒类、粮油经营。宋发保、赵万琼等人所承租的门面位于万付朝所承租的仓库楼上。原告小万商贸中心发现从被告租赁的商铺向自己租赁的仓库渗水后，电话通知了本案被告向文辉及金山商贸公司的物业管理经理，金山商贸公司的物业管理经理也电话通知了向文辉。由于向文辉没有在巴东，其他人无法进入被告商铺关掉水管开关，原告小万商贸中心的工作人员用水桶将渗水接住。2018年8月11日8时30许，小万商贸中心发现其堆放在仓库的部分食品被水浸泡，万付朝遂通知金山商贸公司的法定代表人王先银、物业管理公司的经理及工作人员、向文辉到现场查看。2018年8月13日，小万商贸中心向巴东县食品药品监督管理局递交《关于小万商贸配送中心仓库被水浸泡的食品如何处置的请求》，称“我配送中心仓库位于巴东县××号金山商贸城，2018年8月11日上午发现楼上商户下水道管破裂，水流入我食品仓库，积水约15公分，堆放的食品底部被水浸泡约10多个小时（10号晚上10点钟开始大量漏水直到第二天早晨8点半），发现该情况后，我配送中心通知金山商贸城王总、物业田经理、田师傅、楼上商户到现场查看和拍照片，同时王总给巴东县立信价格鉴定评估有限公司工作人员王强、胡明洋打电话要求他们评估并清点受损商品，在王总、王强和胡明洋及我方会计的共同清点下，共计被水浸泡的食品98品批，进价82631元。对于上述被浸泡的食品，因顺卫生间管道流下污水造成，能否继续销售，请贵局予以确认”。2018年8月16日，巴东县食品药品监督管理局对小万商贸中心递交的请求作出《关于对〈小万商贸配送中心仓库被水浸泡的食品如何处置的请求〉的回复》，该回复载明：“小万商贸配送中心：2018年8月13日，我局收到你配送中心向我局反映被水浸泡的食品如何处置的请求，我局安排执法人员进行了现场核实，现根据现场检查情况回复如下：一、现场检查情况（一）当事人基本情况……（二）仓库检查情况1.我局执法人员在你配送中心设在金山商贸城负二楼的仓库进行检查，发现仓库的食品分垛堆放，我局执法人员到达仓库时，其工作人员还在进行排水清理。通过调取当事人仓库的监控录像，发现下水道漏水从2018年8月10日22时开始，仓库地面浸水约15公分。分垛堆放的食品底层被水浸泡，到8月11日8时30分当事人上班发现时，浸泡时间约10小时，现场收集照片40张；进一步到楼上商户查看，漏水原因系楼上商户的自来水管损坏后，经楼上商户卫生间的地板和安装卫生间下水管道孔洞的缝隙顺着卫生间下水管道外侧进入当事人食品仓库。……二、处置情况1.……2.根据上述相关法律规定，对你配送中心仓库被水浸泡的食品处置意见如下：对现场检查发现最小销售单元涉及塑料瓶包装、塑料袋包装、纸包装、竹篓子包装，货值金额33547元的食品属于直接入口的食品，其包装密封度差，在被下水道水浸泡过程中，食品已被污染且在被水浸泡过程中达不到食品安全温度和湿度要求，为保证食品安全，应采取销毁措施，禁止继续销售；对现场检查发现最小销售单元涉及玻璃瓶，易拉罐包装，货值金额49084元的食品由于无法用肉眼判定其食品是否被污染，建议经法定检测机构检测，出具检测合格报告后方可继续销售；对最小销售单元外包装上标签明显脱落、变色，无法辨识生产日期、保质期的玻璃瓶、易拉罐包装食品应采取销毁措施，禁止继续销售。”为确定因水浸泡导致的副食品类商品损坏价值，小万商贸中心遂委托巴东县立信价格鉴定评估有限公司对最小销售单元涉及塑料瓶包装、塑料袋包装、纸包装、竹篓子包装的26个品种的食品及最小销售单元涉及玻璃瓶，易拉罐包装的72个品种的食品进行价格鉴定。巴东县立信价格鉴定评估有限公司鉴定评估后于2018年9月6日作出巴立价鉴（2018）022号价格评估报告，以2018年8月11日为价格鉴定基准日确定鉴定标的在鉴定基准日的损坏价格总额为43359元。小万商贸中心为此支付鉴定费3000元。2018年10月30日，小万商贸中心以金山商贸公司疏于管理、致使下水道水管破裂，导致其货物受损为由向本院提起诉讼，请求法院判令金山商贸公司赔偿其经济损失共计51759元。本院审理后认为，小万商贸中心仓库内食品受损的原因系宋发保商户的自来水管损坏后，经宋发保所租赁的铺面卫生间的地板和安装卫生间下水管道孔洞的缝隙顺着卫生间下水道外侧进入小万商贸中心的食品仓库而浸泡堆放在仓库内的食品，而非金山商贸公司出租给小万商贸中心的商铺本身存在瑕疵或者金山商贸公司存在违约行为所致。因此，小万商贸中心不能依照合同法的规定要求金山商贸公司承担违约责任赔偿其损失，而只能依照物权法的规定要求实际侵权人承担赔偿责任，遂驳回了小万商贸中心的诉讼请求。2019年3月15日，原告小万商贸中心再次向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告宋发保、赵万琼、向文辉合伙从事黄山头酒的代理，以宋发保、赵万琼的名义与金山商贸公司签订《商铺租赁合同》，租用了金山商贸公司拥有的位于巴东县××万福路金山商贸城负一楼E21、E22号商铺，宋发保、赵万琼、向文辉对金山商贸城负一楼E21、E22号商铺负有管理之责。原告小万商贸中心发现房屋渗水后通知了被告向文辉及物业经理，物业经理也通知了被告向文辉，被告向文辉疏于行使管理职责，致使原告小万商贸中心的仓库内的物品被水浸泡，造成了原告小万商贸中心的货物受损，宋发保、赵万琼、向文辉作为合伙人应当承担侵权责任，连带赔偿原告小万商贸中心因房屋漏水所造成的经济损失。由于三被告均未向本院提交合伙协议等相关资料证实出资情况及如何承担对外债务情况，三被告应分别按三分之一的份额承担赔偿责任。被告宋发保、向文辉辩称原告小万商贸中心的损失是因为金山商贸公司的商铺设计不合理、交付的租赁物存在质量问题引起的，应由金山商贸公司承担赔偿责任的抗辩理由，因未向本院提交证据，本院不予采纳。如被告宋发保、赵万琼、向文辉有证据证实金山商贸公司交付的租赁物不符合合同约定、存在质量问题，可另案向金山商贸公司主张权利。原告小万商贸中心在发现被告房屋渗水后，立即通知了被告向文辉及物业经理，并用水桶接住了渗水，采取了相应的措施，尽到了自己的义务，房屋发生大量漏水是在晚上10点至第二天早上8点半，该时间段系在下班之后上班之前，原告小万商贸中心未能及时发现也属正常，被告辩称原告小万商贸中心没有及时止损，应承担相应责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告宋发保未向本院提交证据证实宋发保、赵万琼已退伙，被告宋发保关于宋发保、赵万琼已退伙，不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告宋发保、赵万琼、向文辉所租赁的商铺水管漏水，致使原告小万商贸中心仓储的货物受损，应赔偿原告小万商贸中心因此所产生的全部损失，并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告巴东县小万商贸配送中心的经济损失46359元，由被告宋发保、赵万琼、向文辉各赔偿15453元。限本判决生效后30日内履行。二、被告宋发保、赵万琼、向文辉对前述债务相互承担连带责任，承担连带责任后，可就超出自己应承担份额部分向其他债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告宋发保、赵万琼、向文辉各负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇一九年五月二十三日书记员  覃娇艳当事人确认送达地址：巴东县小万商贸配送中心：湖北省巴东县信陵镇万福路118号金山商贸城、指定签收人万付朝、电话15571846099。向文辉：湖北省巴东县信陵镇荷花村五组、指定签收人向文辉、电话15172821581。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。