石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4342号 原告：河北玉岭科贸有限公司，住所地石家庄裕华区翟营大街66号东方明珠4栋1单元5层。 法定代表人：郭金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告河北玉岭科贸有限公司(以下简称“玉岭科贸”)与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉岭科贸的法定代表人郭金海及其委托诉讼代理人谢俊洲、赵迎滨，被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉岭科贸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照生效判决确定的内容向原告支付违约金、赔偿金共计3209868.33元及利息（按照同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2006年1月9日，因联邦东方明珠项目，原告玉岭科贸与如皋市建筑安装有限公司石家庄分公司（以下简称“如皋公司”）、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“联邦公司”）签订《钢材购销合同》，约定由玉岭科贸供给如皋公司相关型号钢材；结算方式为滚动批次结算；主体封顶一个月内付清所欠货款，逾期天数达到30日之内的，逾期一天按照未付金额万分之六支付违约金，逾期天数达到60日的，逾期一天按照未付金额万分之八支付违约金，直至履行完毕；违约方除依约承担违约责任外，还自愿向守约方另行支付合同总价30%作为对守约方的赔偿；在需方不能按照合同约定履行合同义务时，联邦公司作为担保方自愿支付欠款。2006年8月11日，原告又与如皋公司签订《补充协议》对原协议部分条款进行变更。之后，在履行前述合同过程中发生争议，原告向如皋公司、联邦公司提起民事，经审理石家庄市中级人民法院对案件作出（2014）石民再终字第00047号生效民事判决书，认定：玉岭公司共计向如皋公司供应钢材5447.23吨，总货款为18321312.76元，尚欠玉岭科贸3987737.76元。2006年11月20日，玉岭科贸将其中3000000元债权及从权利，分别转让给石家庄金洋废旧物资回收有限公司（以下简称“金洋公司”）、内邱县四方钢材经销中心（以下简称“四方钢材”）、高邑冀鑫物资回收有限责任公司（以下简称“冀鑫公司”）各100万元。2007年，金洋公司、四方钢材、冀鑫公司就各自受让的100万债权向联邦公司、如皋公司提起诉讼，经裕华区人民法院审理作出生效的（2007）裕民二初字第479、480、482号民事判决书，后经执行程序与联邦公司调解结案，履行完毕。2013年，金洋公司、四方钢材、冀鑫公司又针对受让债权部分违约金、赔偿金提起诉讼，案件经审理由石家庄市中级人民法院分别作出生效判决，（2015）石民四终字第01466、01467、01501号民事判决书，判决：如皋公司分别支付三公司违约金及赔偿金1069956.11元及利息（从自2010年11月12日起至付清之日止的利息，按照同期银行贷款利率标准计算）。2017年2月22日，原告与金洋公司、四方钢材、冀鑫公司签订《债权转让协议》将石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01466、01467、01501号民事判决书确定的：对如皋公司享有的债权，转让给原告。原告依据该债权转让协议，先后向桥西区人民法院申请执行，向如皋公司管理人、联邦公司管理人申报债权。在申报债权过程中，原告发现被告肖某某系联邦东方明珠项目的实际施工人，与如皋公司之间系挂靠关系。并且，该事实已经经过生效判决书的确认。综上，原告认为根据法律规定，肖某某应当对上述债权承担清偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付生效判决确定的债权及相应利息。 原告玉岭科贸为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、钢材购销合同、补充协议； 2、（2015）石民四终字第01466、01467、01501号民事判决书； 3、债权协议； 4、（2015）石民六初字第00021号民事判决书、（2015）冀民一终字第526号民事判决书、（2016）冀01执91号之四执行裁定书、（2017）冀01执异32号裁定书； 5、强制执行申请书、债权转让通知书3份、桥西区法院中止执行的通知、如皋公司的中止执行申请书、（2017）苏0682民破6号民事裁定书及决定书； 6、如皋建筑安装工程有限公司债权申报登记表及受理回执、送达地址确认书； 7、债权申报文件清单及回执2份、河北联邦集团破产重整无异议债权清单； 8、（2007）裕民二初字第00479、00482号民事判决书、（2008）石民四终字第00283号民事判决书、（2014）石民再终字第00047号民事判决书。 被告肖某某辩称，1、本案的原告不具备对我提起诉讼的权利，因为本案不是钢材合同纠纷，而是债权转让形成的，原合同权利已经通过转让丧失；2、被告也不是本案诉讼的适格主体，原告主张的是钢材合同产生的权利义务，被告不是钢材合同的当事人，更不是债权转让合同的当事人；3、原告根据被告是联邦工程项目的实际施工人，与如皋公司存在挂靠关系起诉被告没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖某某未向本院提交证据，对原告玉岭科贸提交的证据质证如下： 1、对证据1真实性不清楚，虽然合同上有我的名字，但不是我经办的，经过债权转让之后原告的合同地位应当已经发生转变，对关联性不认可。 2、对证据2真实性不清楚，虽然是原件是红章，但我不是当事人，所以不能判断真实性，关联性不认可，与本案无关； 3、对证据3真实性因为不是当事人没办法评定，关联性不认可，与本案无关； 4、对证据4中（2015）石民六初字第00021号民事判决书真实性认可，但不是生效判决；对（2015）冀民一终字第526号民事判决书真实性认可，但证明目的不认可，与本案无关；对（2016）冀01执91号之四执行裁定书、（2017）冀01执异32号裁定书真实性均认可，但证明目的不认可，与本案无关； 5、对证据5、证据6、证据7、证据8的真实性因为不是当事人没办法评定，关联性不认可，与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年9月12日，发包人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“联邦公司”）与承包人如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称“如皋公司”）签订《施工合同》，对“联邦东方明珠项目”进行施工。2005年11月11日，承包人如皋公司与被告肖某某（联邦东方明珠项目部负责人）签订《工程项目承包责任书》，项目实行独立核算，自负盈亏，项目部上缴公司综合管理费，合同印花税和行业管理费由公司代收代缴，按有关规定缴纳的各项费用由项目责任人按要求及时自行缴纳，项目责任人负责（公司协助）与业主的结算和催收工程款，并承担追偿债权的一切费用。2006年3月21日，经招投标，联邦公司与石家庄市建设工程招投标管理办公室向如皋公司发出《中标通知书》。2006年3月22日，发包人联邦公司与承包人如皋公司签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为联邦东方明珠（一标段），开工日期2006年4月15日，竣工日期2008年3月14日，工期天数700天，合同价款119379202.40元（暂定价），合同价款调整方法执行定额，工程竣工后一个月内付至总价的97%，余款3%在保修期满后一次付清。合同签订后，如皋公司将整个工程交给被告肖某某施工，如皋公司亦认可肖某某为涉案工程的实际施工人。后如皋公司、联邦公司、肖某某因履行“联邦东方明珠项目”《建设工程施工合同》等产生纠纷诉至法院。2015年9月7日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六初字第00021号民事判决书。后联邦公司、如皋公司、肖某某均不服，上诉至河北省高级人民法院。2015年12月18日，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第526号民事判决书，判决联邦公司向肖某某支付工程款32341005.19元及利息；如皋公司向肖某某支付工程款23853999.08元及利息等。该判决书确认，肖某某与如皋公司之间系“挂靠关系”，是项目的实际施工人。后肖某某依据该生效判决向法院申请强制执行。2016年10月31日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执91号之四执行裁定书，裁定：中止河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第526号民事判决书的执行。 2006年1月9日，原告玉岭科贸（供方）与如皋公司石家庄分公司（需方）、联邦公司（担保方）签订《钢材购销合同》，约定由原告玉岭科贸向如皋公司供给相关型号钢材，用于“联邦东方明珠项目”，并约定了合同价款、结算方式、交货地点、违约责任等。落款处记载需方如皋公司石家庄分公司的法定代表人/委托人处为陶志刚和被告肖某某。2006年8月11日，供方玉岭科贸与需方如皋公司石家庄分公司又签订《补充协议》。后原告玉岭科贸共计向如皋公司供应钢材5447.23吨，总货款为18321312.76元。如皋公司欠玉岭科贸货款3987737.76元。2006年11月20日，原告玉岭科贸将因履行《钢材购销合同》对如皋公司、联邦公司的其中3000000元债权及其从权利（包括但不限于保证债权、违约金的请求权）分别转让给石家庄金洋废旧物资回收有限公司（以下简称“金洋公司”）、高邑冀鑫物资回收有限责任公司（以下简称“冀鑫公司”）、内丘县四方钢材经销中心（业主为“郭现小”，以下简称“四方钢材”）各1000000元。后这三个受让方针对受让债权分别向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。法院判决如皋公司分别支付金洋公司、冀鑫公司、四方钢材债权100万元。后2009年4月8日，联邦公司与金洋公司、冀鑫公司、四方钢材签订执行和解协议书。联邦公司作为保证人用其开发的“联邦东方明珠”项目中的8套房屋抵偿上述300万元的债务。2010年11月12日，金洋公司、冀鑫公司、四方钢材分别就各自上述100万元的违约金和赔偿金再次向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。法院判决后各方均不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2016年12月7日，石家庄市中级人民法院分别作出（2015）石民四终字第01466、01467、01501号生效判决书，这三份判决的第二项分别为如皋公司向金洋公司、冀鑫公司、郭现小各支付赔偿金及违约金共计1069956.11元及利息（从自2010年11月12日起至付清之日止的利息，按照同期银行贷款利率标准计算）；联邦公司对上述债务均承担连带责任。2017年2月22日，原告玉岭科贸与金洋公司、冀鑫公司、郭现小签订《债权转让协议》，金洋公司、冀鑫公司、郭现小将其拥有对如皋公司包括（2015）石民四终字第01466、01467、01501号已生效判决书确定的债权、从权利等在内的全部债权转让给原告玉岭科贸。2017年2月23日，玉岭科贸依据上述三份生效判决书向石家庄市桥西区人民法院申请强制执行。2017年2月28日，玉岭科贸向联邦公司重整管理人申报债权。2017年3月28日，江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破6号民事裁定书，裁定：受理申请人陈金通申请对如皋公司的破产清算申请。2017年4月28日，江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破6号决定书，指定北京大成（南通）律师事务所担任如皋建筑公司管理人，李垚律师为管理人负责人。2017年5月11日，如皋公司向石家庄市桥西区人民法院申请中止执行。2017年5月15日，石家庄市桥西区人民法院作出《通知》，通知玉岭科贸向江苏省如皋市人民法院申请破产债权，并中止执行程序。2017年5月31日，玉岭科贸向如皋公司管理人申报债权4519210.75元。2017年9月20日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01破2号之六民事裁定书，裁定：确认张玉梅等5569家债权人的债权（包括肖某某的债权46767267.54元、玉岭科贸的债权4509296.10元）。 本院认为，挂靠人以被挂靠单位名义与材料设备供应商签订买卖合同，应由被挂靠单位和挂靠人共同承担责任。石家庄市中级人民法院于2016年12月7日作出（2015）石民四终字第01466、01467、01501号民事判决书。这三份判决的第二项分别为如皋公司向金洋公司、冀鑫公司、郭现小各支付赔偿金及违约金1069956.11元及利息（自2010年11月12日起至付清之日止的利息，按照同期银行贷款利率标准计算）。2017年2月22日，原告玉岭科贸与金洋公司、冀鑫公司、郭现小签订《债权转让协议》，将其拥有对如皋公司包括（2015）石民四终字第01466、01467、01501号已生效判决书确定的债权、从权利等在内的全部债权转让给原告玉岭科贸。河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第526号民事判决书已认定被告肖某某系“联邦东方明珠项目”的实际施工人，与如皋公司之间系挂靠关系。而且，被告肖某某通过法院生效判决直接取得了以如皋公司名义签订的联邦东方明珠项目的除应给付如皋公司的管理费、税费等外的全部工程款项。综上，被告肖某某应对石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01466、01467、01501号三份民事判决的第二项，向原告玉岭科贸承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告肖某某于本判决生效后十日内对石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01466、01467、01501号三份民事判决的第二项向原告河北玉岭科贸有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32479元，保全费5000元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李婉婷