wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初121号 原告：张周伦，男，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住福建省福州市仓山区。 被告：黄孟暖，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。 原告张周伦与被告黄孟暖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张周伦，被告黄孟暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张周伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除张周伦与黄孟暖签订的《金海岸房产租赁合同》；2.判令黄孟暖支付违约金800元；3.判令黄孟暖返还多收取的水电费700元；4.判令本案诉讼费用由黄孟暖承担。事实和理由：2018年7月24日，张周伦与黄孟暖在金海岸房产中介所居间下，就租赁福州市仓山区螺洲镇杜园路10号海西佰悦城某号楼某单元（共分割成五间出租）中的一间签订《金海岸房产租赁合同》，约定：租赁期限自2018年7月26日至2019年7月25日；月租金800元；押金1600元；物业费由出租人承担，但使用房屋所产生的有关费用（水电煤气等）由承租人承担。合同签订后，张周伦按合同约定按期支付了租金和水、电费用。但双方因水电费用计算发生争议，黄孟暖违反诚实信用原则，未据实收取水电费，而是每月超倍收取。张周伦要求核对水电详单，但黄孟暖强势拒绝并要求解除租赁合同，且至物业管理处要求限制张周伦出入。黄孟暖于租赁合同履行期间要求解除合同，却拒不退还押金及多收取的水电费，严重违反合同约定，张周伦有权单方解除合同并追究黄孟暖的违约责任。综上，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 黄孟暖辩称：张周伦主张其多收取水电费，无证据证实。张周伦入住三月余二十天后，才向其缴纳水电费，存在拖欠情形，且张周伦不配合其拍摄水电表计算水电费。张周伦入住后每天所交纳水电费为五元余，不存在多收水电费的情形。2018年12月10日，张周伦表示不再承租，其要求结清水电费。在张周伦违约的情况下，其扣除张周伦欠缴的水电费后，向张周伦退还了一千四百多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方所提交证据真实性均无异议，且系证实二人就租赁房屋签订合同，支付房租、水电费及退还押金等情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，经福州市仓山区悦城房产中介所居间，黄孟暖与张周伦签订《金海岸房产租赁合同》，约定：黄孟暖将坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园路10号海西佰悦城某号楼某单元出租给张周伦居住使用；租期自2018年7月26日至2019年7月25日；月租金800元，于每月26日前支付；黄孟暖收取张周伦房屋及设备押金（含水、电、煤气、电信等押金）1600元，待合同终止时，所有费用结清后，黄孟暖应将押金无息退还张周伦；物业管理费由黄孟暖按照物业管理公司的有关收费标准支付，其他因使用房屋所产生的有关费用（如：水、电、煤气、有线电视、电话费等）由张周伦承担；租赁期间，无特殊情况，双方不得私自随意加减租金或更改终止合同租赁期限；任何一方未能履行合同约定条款或违反国家有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成损失由责任方承担；任何一方需要提前终止合同的，应提前一个月告知对方，并赔偿另一方相当于一个月的租金作为违约赔偿金；补充条款备注，张周伦承租前，水表数34吨，电表数877度，管道煤气空立方。合同签订当日，张周伦向黄孟暖支付了押金1600元。张周伦搬离时，其所承租房屋内电表、水表读数分别为1871.1度、56吨，洗衣机专项电表、水表读数分别为216.5度、47.2吨。庭审中，双方确认：张周伦于2018年7月26日入住租赁房屋，于2018年12月25日搬离；张周伦向黄孟暖支付了2018年7月26日至2018年12月25日期间的租金，并向黄孟暖支付了上述期间的水电费共计851元；张周伦搬离后，黄孟暖于2018年12月27日通过居间方工作人员向张周伦退还了1451元；双方一致认可租赁期间电费按0.7元／度计算，水费按5元／吨计算。另，坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）某＃楼某酒店式公寓于2015年5月7日登记为黄群平单独所有，黄群平向本院出具书面声明，确认同意黄孟暖将该房屋出租予张周伦。 本院认为，张周伦与黄孟暖所签订房屋租赁合同，系双方平等自愿达成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋权利人黄群平亦予以了确认同意，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，双方因水电费计算问题产生争议，张周伦于2018年12月25日搬离房屋，作出解除合同意思表示，后，黄孟暖将张周伦所支付押金抵扣其所结算的张周伦应付水电费后，将多余款项1451元退还张周伦，已以其自身行为对张周伦之解除合同行为予以了同意，故本案房屋租赁合同于2018年12月27日黄孟暖通过居间方工作人员向张周伦退款时解除。合同解除后，双方权利义务虽然终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方约定，合同终止时，待所有费用结清后，黄孟暖向张周伦无息退还押金。现张周伦租赁期间，其所承租房屋内共计用电994.1度（1871.1度-877度）、用水22吨（56吨-34吨），张周伦应支付电费695.87元（994.1度×0.7元/度）、水费110元（22吨×5元/吨）。黄孟暖作为出租方，未就其所主张张周伦房间内洗衣机由2人共用予以举证证实，其抗辩张周伦应按50%比例承担洗衣机水电费用，本院不予采纳，张周伦主张该洗衣机系由五人共用，本院予以认可。张周伦未举证证实其房屋内洗衣机于其承租前的水电表读数，黄孟暖主张相应水电表读数分别为35.9吨、176度，本院予以采纳。故张周伦租赁期间应承担的洗衣机用电、用水费用分别为5.67元{[（216.5度-176度）×0.7元/度]÷5}、11.3元{[（47.2吨-35.9吨）×5元/吨]÷5}。综上，张周伦租赁期间共计应支付水电费822.84元（695.87元+110元+5.67元+11.3元），其已支付851元，多支付28.16元。张周伦已向黄孟暖支付押金1600元，故黄孟暖应共计向张周伦退还1628.16元（1600元+28.16元），其已退还1451元，尚余177.16元应再行退还予张周伦。本案合同系由双方合意解除，双方亦未就水电费多收取之违约责任作出约定，张周伦诉请黄孟暖支付违约金800元，无合同及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 一、张周伦与黄孟暖于2018年7月24日签订的《金海岸房产租赁合同》于2018年12月27日解除； 二、黄孟暖于本判决生效之日起十日内向张周伦退还177.16元； 三、驳回张周伦的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄孟暖负担。黄孟暖负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾雪莲 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张秋生 二〇一九年五月八日 书 记 员  陈春玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保148号申请人韩某,男,汉族，1988年3月23日出生,现住廊坊市广阳区。被申请人张某,男,汉族，1987年6月22日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司某分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一九年五月三十一日书记员  卢 妹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2403号 申请执行人：眉山市会凌典当有限责任公司，住所地眉山市东坡区眉州大道会凌大厦**，统一社会信用代码9151140073585906XB。 法定代表人：窦超，经理。 委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。 被执行人：陈学君，男，汉族，1971年5月11日出生，住峨眉山市。 被执行人：章秀清，女，汉族，1974年8月24日出生，住眉山市东坡区。 眉山市会凌典当有限责任公司与陈学君、章秀清典当借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3469号民事调解书已发生法律效力，陈学君、章秀清未自觉履行生效文书确定的义务，眉山市会凌典当有限责任公司向本院申请执行，执行标的给付当金10万元、其他费用9584元、及从2018年10月1日起至付清之日止按月利率1.67%计算的利息等。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行生效文书确定的义务，2019年5月17日，陈学君、章秀清与眉山市会凌典当有限责任公司达成执行和解协议：一、（2018）川1402民初3469号调解书确定的本金、其他费用及利息，从2019年6月起，在每月30日前由陈学君、章秀清支付眉山市会凌典当有限责任公司2万元，如果在2019年11月30日前全部付清，眉山市会凌典当有限责任公司则只收取10万元，其余部分自愿放弃；如果陈学君、章秀清未在2019年11月30前支付完毕，眉山市会凌典当有限责任公司则要求支付10.9584万元，并由法院评估拍卖抵押物。二、支付方式，每月由陈学君、章秀清直接存入眉山市会凌典当有限责任公司法定代表人窦超之子窦海益的建行卡上，（建行成都岷江支行：6217003810014671997）。执行费1544元由陈学君、章秀清负担。 本院认为，被执行人与申请人达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合自愿原则。且不损害国家、集体利益，不损害第三人的利息，不违背法律的禁止性规定，本院准予。因双方当事人达成的和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402民初3469号民事调解书的执行。 中止执行后。如果陈学君、章秀清未按和解协议履行，眉山市会凌典当有限责任公司可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年五月十七日 书记员  张红萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7331号 原告：徐州绿健乳品饮料有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖。 法定代表人：毛忠成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗培博，男，1982年10月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州泊客酒店管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿大西门对面****。 法定代表人：田洪波，该公司总经理。 原告徐州绿健乳品饮料有限公司（以下简称绿健公司）与被告徐州泊客酒店管理有限公司（以下简称泊客公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序。因被告泊客公司下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达了诉状副本等诉讼材料，公告期满后，公开开庭进行了审理。原告绿健公司的委托诉讼代理人宗培博、沈兴成到庭参加了诉讼，被告泊客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绿健公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还用电押金及风险保证金合计52000元及利息（自2018年8月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月24日签订《门面（摊位）租赁合同》，约定原告承租被告管理的位于徐州市门面房，用途为“绿健鲜奶吧”，合同第六条约定原告向被告交纳50000元风险抵押金（该50000元原告于2016年4月5日交给被告），被告在合同终止后无息返还原告，此外被告还于2017年2月24日收取原告2000元用电押金。现原被告之间的租赁合同已到期终止，被告按约应返还原告相应押金，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告泊客公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月14日，被告泊客公司（甲方）与原告绿健公司（乙方）签订《门面（摊位）租赁合同》一份，约定甲方将其依约管理的位于徐州市门面房（摊位）出租给乙方使用，用途为绿健鲜奶吧，在租赁期内未征得甲方书面同意前，乙方不得改变该房屋（或摊位）的用途；租赁期限从2016年3月21日开始计算至2018年8月24日止；租金标准为年租金贰拾万元整（￥200000），房租按6月缴纳，100000元整。先付后用，租金提前2月缴纳；在合同签订时，乙方应向甲方交纳人民币50000元的风险抵押金，在合同终止后，由甲方扣除应由乙方承担的租金、以及其他应由乙方承担的违约赔偿款等费用后，将剩余部分无息返还乙方；第八条：甲方应于乙方付清第一次租金后7日内将房屋（或摊位）以现状形式交付给乙方使用。双方还约定了其他权利义务。 2016年4月5日，原告向被告缴纳了押金50000元，被告向原告出具了加盖财务印章的收款收据。 2017年2月24日，原告向被告缴纳了用电押金2000元，被告向原告出具了加盖财务印章的收款收据。 庭审中，原告称其按期缴纳了租金，并按月支付了合同中约定的相关费用。 以上事实有原告提供的原被告签订的租赁合同、收据两张予以证实，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告承租了被告的交付的房屋，并按要求缴纳了风险保证金及用电押金。2018年8月24日，合同约定的租赁期限已届满，被告经本院合法传唤未到庭举证存在应当扣减原告相关保证金或押金的情形，因此，其应当在租赁期满后及时退还原告相关款项，其未按期退还款项，原告有权要求相关的利息损失。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州泊客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州绿健乳品饮料有限公司风险保证金50000元、用电押金2000元及利息（按年利率6%，自2018年8月25日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告徐州泊客酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  周道富 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄永梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执145号之一申请执行人：刘殿波，男，1963年2月22日出生，汉族，科员，住拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：曹建会，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：王丽霞，女，1963年10月26日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇东方红街。本院在执行申请执行人刘殿波与被执行人曹建会、王丽霞借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执145案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  郭新东审判员  张天凤二〇一九年五月二十日书记员  吴兆龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执429号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，系该行行长。被执行人：颜震海，男，1979年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1861号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人颜震海发出执行通知书，被执行人颜震海未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人颜震海未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人颜震海名下有位于江西省上饶市信州区带湖路37号1幢1-402的房产，本院采取了查封的强制措施，但该房产的价值高于申请执行人申请的执行标的，本院不能处置；本院于2019年4月26日，向公安发出协助查找被执行人函。2019年5月10日，本院已向被执行人颜震海发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行标的为62,959元，截止至今全部未执行到。本院于2019年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  王典平审判员  郑 剑二〇一九年五月二十日书记员  何乃鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初932号原告：邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路**院办公楼**，统一社会信用代码：91130403MA07TMA055。法定代表人：郝社的，该公司经理。委托诉讼代理人：赵臣龙，河北邯郸赵都律师事务所律师。被告：蒋世豪，男，1995年3月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜楠，河北精深律师事务所律师。原告邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司（以下简称邯都物业服务公司）与被告蒋世豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告邯都物业服务公司的委托诉讼代理人赵臣龙、被告蒋世豪的委托诉讼代理人宋琪、吴胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯都物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、支付2017年和2018年物业服务费5952元。2、支付逾期滞纳金184元（滞纳金约定按天计算，计算两年时间）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年7月16日至今，原告受邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会的委托，承接前期物业暨河北德华物业管理有限公司的业务，为香墅郦舍小区提供物业管理服务，根据有关规定，被告应交纳2017年和2018年两年物业管理服务费共计5952元。但是被告无正当理由拒不交纳。原告多次催要无果，故原告特提出诉讼，请求贵院依法对本案作出公正判决。邯都物业服务公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年7月16日原告与邯郸市丛台区香墅郦舍小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同。证明原告与香墅郦舍小区存在物业服务关系。2、2016年4月4日河北华德物业管理有限公司与蒋世豪之间签订的前期物业服务协议。3、2016年7月16日香墅郦舍业主委员会出具的证明信。4、原告公司邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司营业执照。5、原告水电费票据。蒋世豪辩称，对事实部分没有异议，但是对原告要求的物业费数额及滞纳金数额有异议，是因为原告未完全履行物业合同所约定的义务，导致被告房屋受损，车辆无法进入小区停放，没有预留消防通道，存在安全隐患，因此被告应不交或少交物业费。故不存在滞纳金的问题。如果如原告所述被告拖欠的时间是2016年4月1日起开始拖欠的话，原告公司入驻该小区的时间是2016年7月16日，那么2016年4月1日至2016年7月16日之间的物业费也不应该是原告收取。蒋世豪为支持自己的主张提交以下证据：影像资料光盘1份。证明被告房屋漏水，墙皮脱落，房顶裂缝的情况；证明小区内车辆停放不规则，导致被告经常无法将车开进小区内，也没有预留消防通道，具有安全隐患，该影像资料是使用手机拍摄，当庭播放。经审理查明，根据邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会于2016年7月16日出具的证明，在征求业主意见的情况下，邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会（甲方委托人）与邯都物业服务公司（乙方受托人）于2016年7月16日，签订了《物业管理委托合同》，合同主要约定，物业服务委托形式为包干制，业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的内容和标准提供服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；房屋建筑已过保修期限，其维修及养护由房主自行管理；负责向业主和物业使用人收取物业管理费、公共设施维修基金；委托管理期限为3年，自2016年7月16日至2019年7月15日；小区带车位的别墅物业管理费每月1元/平方米；业主和物业人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费3%收取滞纳金。根据上述合同的约定，蒋世豪自2016年7月16日至2018年7月15日应交纳物业管理费5952元，经邯都物业服务公司催要后蒋世豪至今未交纳。本院认为，邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会与邯都物业服务公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的规定，该《物业管理委托合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邯都物业服务公司按合同约定为蒋世豪提供了物业服务，蒋世豪应当依照合同约定向邯都物业服务公司交纳自2016年7月16日至2018年7月15日交纳物业管理费5952元。关于蒋世豪所称的之所以没有交纳物业费系因邯都物业服务公司没有履行维修房屋的义务，因合同中对此已有明确约定即房屋建筑已过保修期限，其维修及养护由房主自行管理，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。蒋世豪所称的之所以没有交纳物业费又因小区没有预留消防通道，存在安全隐患等，因合同中没有约定邯都物业服务公司履行上述相关义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。邯都物业服务公司表示暂时撤回要求蒋世豪支付滞纳金的请求，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：蒋世豪在本判决生效之日起十日内向邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司交纳自2016年7月16日至2018年7月15日应交纳物业管理费5952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋世豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  冀 红人民陪审员  徐 波二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 冰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1332号 本院在执行申请执行人浙江亿化橡胶有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4491号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款24530.80元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司，社会统一信用代码91340800153901491B纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执463号申请执行人：苏晓龙，男，1987年9月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县五竹镇路麻滩村何家磨社**。身份证号：6224261987********。被执行人：白宝峰，男，1990年10月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住渭源县北寨镇阳山村阳坡社**身份证号：6224261990********。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1760号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人给付申请执行人轮胎款4000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行中查明：在执行中，执行中查明：被执行人白宝峰外出，不在户籍地居住。经查询白宝峰存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。经实地调查，未发现未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年五月二十九日书记员 张   景   杭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初569号 原告：邓川，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：杨添天，男，1989年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓川与被告杨添天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因被告杨添天去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓川到庭参加诉讼，被告杨添天经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（利息计算至借款全部清偿之日，按农业银行利息3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息请求释明为：从2018年6月3日起计至付清借款之日止，按年利率6％计。事实和理由：原、被告系公司同事关系。2018年6月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺在2018年10月31日前归还。原告出于帮忙之心，向被告杨添天出借了70000元，但其后经原告多次催收，被告至今未归还该款。 杨添天经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年6月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今2018年6月2日，杨添天（身份号：××××××××）向邓川借款人民币柒万元整（￥70000元），用于资金周转。于2018年10月31日之前归还所有款项，利息为农业银行利息的3倍。如未按时归还，一切法律责任由杨添天一人承担。”同日，原告通过支付宝4次转账出借共计40000元；于2018年6月3日通过ATM机分两次共计转出40000元。嗣后，由于原告急需用钱，被告于2018年6月10日归还了借款4000元，于同年7月归还借款4000元。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录截图、ATM机转款账户明细截图以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的证据能够证明被告向其借款70000元的事实。经查实，被告已归还借款8000元，故对原告主张被告归还借款本金70000元中的62000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。原告主张按年利率6％计息，有合同的约定且没有违反法律规定，本院予以支持，但原告主张利息的起始时间应当结合被告归还借款本金的时间分段计算。 综上所述，被告应当给付原告借款本金62000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨添天于本判决生效之日起十日内返还原告邓川借款本金62000元； 二、被告杨添天于本判决生效之日起十日内支付原告邓川借款利息：（一）以借款本金70000元为基数，从2018年6月3日起计至2018年6月9日止，按年利率6%计。（二）以借款本金66000元为基数，从2018年6月10日起计至2018年6月30日止，按年利率6%计。（三）以借款本金62000元为基数，从2018年7月1日起计至付清该款之日止，按年利率6%计； 三、驳回原告邓川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈 雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2970号罪犯邹鹏，男，1995年11月6日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月26日作出（2015）台温刑初字第129号刑事判决，以被告人邹鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路**。负责人：宋泽江，职务行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该银行职工。被告：李庆香，女，1979年11月24日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行）与被告李庆香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李庆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求李庆香偿还信用卡透支本息及滞纳金合计32,904.08元（利息及滞纳金截止2018年1月15日）及上述欠款实际还清前产生的利息、罚息及滞纳金。事实和理由：李庆香丈夫侯长征在邮储银行办理信用卡，卡号为62×××57。持卡人透支消费欠款已超过规定还款日，目前已逾期数日，持卡人却违约未能偿还。截止2018年1月15日，透支本金23,290.44元，利息1,652.56元，滞纳金7,961.08元，透支本息及滞纳金合计32,904.08元。故起诉要求李庆香偿还。李庆香未答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.侯长征身份证复印件、信用卡申请表，证明侯长征在邮储银行申请信用卡及合同内容，申请表联系人处填写有配偶李庆香，李庆香对该信用卡知情。2.营业执照复印件一份，证明侯长征是个体工商户可以申请信用卡。3.信用卡详细信息单及银行催收记录，证明侯长征信用卡卡号、其欠款情况及邮储银行一直在催收。4.结婚证复印件及死亡证明，证明侯长征与李庆香系夫妻关系，侯长征已于2017年4月10日因交通事故去世，侯长征在邮储银行的欠款为夫妻关系存续期间产生应由其妻子李庆香偿还。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，侯长征在邮储银行申请办理信用卡，卡号为62×××57。该卡截至2018年1月15日，透支本金23,290.44元，利息1,652.56元，滞纳金7,961.08元，透支本息及滞纳金合计32,904.08元。侯长征于2017年4月10日因交通事故死亡。侯长征与李庆香系夫妻关系。该透支欠款系夫妻关系存续期间产生。本院认为，侯长征在邮储银行办理信用卡并透支消费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按约定偿还欠款并支付利息。邮储银行要求给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。邮储银行主张信用卡消费均为夫妻共同生活期间产生的，要求李庆香承担该笔债务，因侯长征已去世，透支消费系在婚姻关系存续期间的消费，属于夫妻共同债务，对该主张予以支持。综上所述，邮储银行要求李庆香偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行欠款本金23,290.44元及利息（该欠款利息计算至2018年1月15日为1,652.56元，利息的给付按合同约定计算至本金还清为止）。案件受理费311元，由被告李庆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年五月十六日书记员  刘旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执890号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人何正全，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与何正全缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2795.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执890号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年五月三十日 书记员  朱柳燕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审155号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张桂桐，男，汉族，生于1967年7月28日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）84号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张桂桐未经县级以上人民政府批准，擅自占用城郊乡八里岗村委省道南侧228.9平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）84号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）84号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）84号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1017号 申请人东莞市和毅模具科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村抽水站路******。 法定代表人赵蓉。 被申请人深圳市联益辉科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路**/div> 法定代表人马美玲 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2645号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市联益辉科技有限公司价值人民币867227.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月七日 书记员  彭凤群
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执538-3号申请执行人河北天佑体育设施有限公司。法定代表人宗广辉。地址盐山县。被执行人程显岐，男，1978年2月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1892号民事调解书，已向被执行人程显岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程显岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显岐在河北省农村信用社联合社6235010160xxxxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年五月二十一日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3420号原告：蔡骏，男，1968年10月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：宋平，女，1969年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告蔡骏与被告宋平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡骏诉称，2018年4、5月间，被告宋平向原告蔡骏宣讲在网上购买APV币可以赢利，原告蔡骏通过微信和银行转账方式向被告宋平汇款，共计53万余元，被告宋平向原告蔡骏出售APV电子币，但不久后平台关闭。经原告蔡骏与被告宋平协商，被告宋平承诺偿还原告蔡骏53万元，于2018年11月21日签订借款协议书一份，约定被告宋平每月向原告蔡骏偿还88333元，于2019年5月21日前偿还完毕。但协议签订后，被告宋平未向原告蔡骏偿还任何一期欠款。原告蔡骏认为。双方口头约定的购买APV电子币的协议违反了2017年9月4日中国人民银行、中央网信办等七部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》的相关规定，应属无效协议，双方之间签订的借款协议书，实为无效合同后返还财产的约定，符合法律规定。原告蔡骏诉至法院，要求被告宋平返还53万元及利息。被告宋平应诉答辩称，借款协议是真实存在的，但并不是不按借款协议来进行，双方一起投资，后来平台关闭，53万元不应该由被告宋平来承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌以买卖APV电子币的形式非法吸收公众存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年五月十三日见习书记员  韩春文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢118号申请执行人：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区福山大道**。法定代表人：胡乐平。被执行人：陈磊明，男，1972年2月4日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：曾志萍，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区，系陈磊明配偶。被执行人：陶鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：进贤碧水农业科技生态有限公司；住所；住所地：进贤县三阳集乡三阳大市场**div>法定代表人：胡少林。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第793号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人陈磊明、曾志萍、陶鹏、进贤碧水农业科技生态有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈磊明、曾志萍、陶鹏、进贤碧水农业科技生态有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈磊明、曾志萍、陶鹏、进贤碧水农业科技生态有限公司银行存款、收入688234元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月六日书记员  肖 旭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异52号异议人（被申请人）：山东富翔集团有限公司，住所地济南市历下区解放路延长线北侧金宇大厦**。法定代表人：宋晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：葛志坚，浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楠忻，浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。申请人：侯晓峰，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：李卫三，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：靳庆钱，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省邹城市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。本院在执行申请人侯晓峰、李卫三、靳庆钱与被申请人山东富翔集团有限公司股权转让纠纷一案中，被申请人山东富翔集团有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东富翔集团有限公司称，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7182号民事裁定，裁定冻结山东富翔集团有限公司700万元或查封相应价值的财产。（2018）鲁0104执保957号执行裁定却冻结山东富翔集团有限公司6000万元人民币股权，属于严重超范围查封。财产保全查封了异议人对两家子公司的股权，包括保全了对山东中和富翔地产开发有限公司10%的股权和对沂源富翔光伏电力有限公司100%的股权。山东中和富翔地产开发有限公司注册资金7000万元已经实缴，且该地产公司开发的房地产项目已销售完毕，沂源富翔光伏电力有限公司注册资本为6000万，根据其2018年12月资产负债表该公司净资产为9000多万，故异议人对这两家公司的股权价值超过1亿人民币，远超过执行标的属于超标的查封。申请人提供的财产保全保函是开给济南市历下区人民法院并非开给济南市槐荫区人民法院，且该保函仅担保了700万的标的不能覆盖实际冻结的股权价值。异议人希望提供解除财产解除的反担保来达到解除保全的效果，有担保公司出具担保函或者保险公司出具保函来进行反担保。另，希望法院解释申请人提起本次诉讼名义上虽为股权转让纠纷实际上是光伏项目买卖纠纷，申请人的光伏项目全部批文的义务没有完成，在没有完成义务的情况下反而向异议人主张全款属于恶意诉讼和恶意保全。综上，请求中止（2018）鲁0104执保957号执行裁定的执行内容，并提交被冻结股权工商信息复印件、沂源富翔光伏电力有限公司2018年12月的资产负债表复印件、申请人提交的财产保全担保保函复印件、民事裁定书复印件一份、担保公司营业执照复印件。申请人侯晓峰、李卫三、靳庆钱称，异议人所提交的股权工商信息及资产负债表不能证明涉案股权的实际变现价值，不能认定法院的保全属于超标的查封。对于涉案保函确实为我方向担保公司为该案申请，其有效性财产保全部分会予以认定，若确实为开具给历下区人民法院的，我们可以商函担保公司予以变更。对于请求担保公司进行反担保，如果异议人能提供现金或者保险公司进行全额担保，我方可以考虑接受，但若只是担保公司出具保函等形式我方不同意。对于异议人所提民事审判阶段的相关问题，我方认为应以审判判决为准。本院查明，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁0104民初7182号民事裁定，裁定冻结被申请人山东富翔集团有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产。2018年12月5日，本院向淄博市沂源县工商行政管理局送达协助公示执行信息需求书及协助执行通知书，冻结被申请人山东富翔集团有限公司持有的沂源富翔光伏电力有限公司100%的股权，冻结期限三年，自2018年12月5日至2021年12月5日。2018年12月5日，本院向（2018）鲁0104民初7182号案出具（2018）鲁0104执保957号保全结果告知函，在临沂市工商行政管理局冻结被申请人山东富翔集团有限公司持有的山东中和富翔地产开发有限公司10.00%的股权，冻结期限三年，自2018年12月5日至2021年12月5日；在淄博市沂源县工商行政管理局冻结被申请人山东富翔集团有限公司持有的沂源富翔光伏电力有限公司100%的股权，冻结期限三年，自2018年12月5日至2021年12月5日，本次保全程序完毕。另查明，2016年11月1日，山东富翔集团有限公司将其对沂源富翔光伏电力有限公司享有的6000万元股权质押给中电投融和融资租赁有限公司。2018年11月3日，苏州工业园区人民法院冻结山东富翔集团有限公司持有的沂源富翔光伏电力有限公司3100万元的股权。山东富翔集团有限公司持有的山东中和富翔地产开发有限公司10.00%的股权。本院认为，本案执行过程中是否存在超标的查封的情形，应当审查保全标的的金额及查封标的的价值。本案中，申请人申请查封的标的为700万元。本院查封被申请人的标的为被申请人持有的沂源富翔光伏电力有限公司100%的股权及持有的山东中和富翔地产开发有限公司10.00%的股权。沂源富翔光伏电力有限公司享有的6000万元股权工商档案显示于2016年11月1日已质押给中电投融和融资租赁有限公司，苏州工业园区人民法院查封被申请人持有的沂源富翔光伏电力有限公司股权3100万元，且工商登记显明缴纳注册出资日期为2037年12月30日。异议人未提交被查封山东富翔集团有限公司持有的山东中和富翔地产开发有限公司10.00%的股权实际价值的证据，且对于本院实际查封的股权在今后执行过程中可能有降价拍卖的情况。对于异议人所提历下区人民法院担保函出具错误、提供反担保解除查封及虚假诉讼问题不属于本次执行异议审查范围，故对于异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人山东富翔集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年五月十日书 记 员  高 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3385号原告：坤源能源（湖北）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：宁斐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾云丹，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祝贺，男，1992年5月30日出生，回族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹群峰，侯琛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告坤源能源（湖北）有限公司与被告祝贺劳动争议一案，原告坤源能源（湖北）有限公司于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告坤源能源（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告坤源能源（湖北）有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告坤源能源（湖北）有限公司承担（已付）。审判员  范正霜二〇一九年五月九日书记员  邓 飞
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19370号之一 原告：余星均，女，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永，经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 原告余星均与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告余星均向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币3万元，并赔偿损失1万元。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 经查，原告余星均等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余星均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任中杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 段静强 书 记 员 彭俊豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1965号上诉人（原审原告）：李芸萍，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地豫清路。法定代表人：李金峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人李芸萍与被上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李芸萍及其委托诉讼代理人万兆芸、被上诉人河南庄村委会的委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李芸萍不服一审裁定上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，改判支持我提出的要求判令河南庄村委会支付茂祥轮胎市场二期征地补偿款中的青苗补偿费和安置补助费82833.60元的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由河南庄村委会承担。事实与理由：本案不是承包地纠纷，我与河南庄村委会在2005年签订关于一队预留土地对外发包方案，双方约定预留土地被征购的，安置补偿费、青苗补偿费等给一队全体村民，有村委会加盖公章，河南庄村委会认可公章的真实性，即应适用合同法，而不是适用农村土地承包的司法解释。河南庄村委会得到征迁款后，没有按合同约定给一队村民发放安置补偿费、青苗补偿费，我的诉讼符合起诉条件。李芸萍向一审法院起诉请求：判令河南庄村委会支付茂祥轮胎市场二期征地补偿款中的青苗补偿费和安置补助费82833.60元；判令河南庄村委会承担本案诉讼费。被上诉人河南庄村委会答辩：涉案土地是预留的自留地，属于集体土地，该土地未承包给李芸萍，该地补偿款应属于集体组织的财产，属于村委会自治权利，现李芸萍诉讼不符合起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审法院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李芸萍要求分配的青苗补偿费和安置补助费系河南庄村一队自留地被征收后给予的征收补偿费，并非给予其承包地征收补偿费用，集体组织自留地、自留山被征收后所得的征收补偿费应当属村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，当事人对集体土地征收补偿款分配纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。遂裁定如下：驳回李芸萍的起诉。本院经审查认为：土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权作为重要的用益物权，其成立于土地承包经营合同生效时。本案中，李芸萍要求分配的青苗补偿费和安置补助费系河南庄村一队自留地被征收后给予的征收补偿费，即涉案的土地系河南庄村一队自留地，并非李芸萍的承包经营地。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。依据此规定，集体经济组织自留地、自留山被征收后所得的征收补偿费应当属农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农村集体土地征收补偿费的分配问题，属于村民委员会行使自治权的范畴，当事人对集体土地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。综上，李芸萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年五月二十八日书记员 龙 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2126号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：刁先华，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刁先华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执128号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人蔡春辉，男，1982年3月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人曾国君，男，1983年1月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人蔡春辉、曾国君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月08日立案执行。执行标的为被执行人蔡春辉、曾国君返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金349144.29元及利息，并负担案件受理费3494元，执行费5137元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人蔡春辉、曾国君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡春辉、曾国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春辉、曾国君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春辉、曾国君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾国军名下有价证券和车辆。本院扣划被执行人曾国君银行存款96121元，扣除执行费、案件受理费8731元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行受偿87390元。截至2019年5月8日，本案执行标的已执行到位87390元。暂未发现被执行人蔡春辉、曾国君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡春辉、曾国君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡春辉、曾国君作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人蔡春辉、曾国君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人蔡春辉、曾国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员陈萱 二〇一九年五月二十八日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢17号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人陈惊雷，汉族，男，1976年8月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄薇，汉族，女，1979年9月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周丹，汉族，男，1978年12月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人黎培，汉族，女，1983年5月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03969号民事判决书，责令被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人周丹名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××房，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周丹名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××房用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 刘  萍审判员 王  萍二〇一九年五月二十七日书记员 欧阳希妍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初3518号 原告：芮成伟，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。 委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光大道。 法定代表人：程广义。经理。 原告芮成伟诉被告安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原被告于2011年6月28日签订商品房买卖合同购买房屋，并全额支付购房款373823元，合同约定被告应于2012年11月30日交房。合同签订后，被告于2015年2月8日交付房屋，但一直没有按照合同约定为原告办理房屋权属登记，特依法诉请法院判令被告履行办理房屋权属登记协助义务，支付逾期交房违约金59736元及逾期办理房产证违约金3738元。并承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据: 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、房屋买卖合同、购房付款收据。证明目的：2011年6月28日原告购买被告开发的“汇丰大厦”住宅小区****商品房，总价款为373823元，约定交房时间为2012年11月30日，逾期交房按总已缴房款日万分之二支付原告违约金，逾期办证的违约金为已付房款的1％。原告已经全面履行合同义务，被告逾期交房，至今没有办理房屋权属登记。 被告未答辩。 被告未举证 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性,予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述,本院查明的事实为：原、被告于2011年6月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发建设的“汇丰大厦”住宅;住宅小区商品房款为373823元，被告应于2012年11月30日前交付验收合格的房屋，交房后90日为原告办理房屋权属登记，逾期交房按已缴房款总额日万分之二支付违约金。逾期办理房屋权属登记按照房屋总价款的1％支付违约金。合同签订后，原告已经履行全部付款义务，被告逾期于2015年2月8日履行了房屋交付义务，至今没有履行协助原告办理房屋权属登记义务。自2012年11月30日至2015年2月8日，被告逾期交房违约金为59736元（373823元×799天×0.0002），逾期办理房屋权属登记违约金为3738元（373823×1％）。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确,被告没有按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告履行办理房屋权属登记协助义务、支付逾期交房违约金和逾期办理房屋权属登记违约金，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告协助原告办理房屋权属登记，应于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告给付原告逾期交房违约金59736元及逾期办理房屋权属登记违约金为3738元，合计63474元，应于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1387元，减半收取693.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年五月七日 书记员  陈木子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11598号之一 申请执行人任光梅,女,1973年12月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人熊国锋,男,1969年10月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人任光梅与被执行人熊国锋其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2016）粤1971民初5881号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人于2016年6月1日起按每月2000元的标准向申请执行人支付抚养费，并承担本次执行费8883元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执11598号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  赖文根
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2175号原告：江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城（丰和时代大厦）**2203，统一社会信用代码：31360000MD01647824。负责人:江祥忠，该所主任。委托诉讼代理人：王兆昌，该所律师，执业证号：13601198610282759。被告：吴海安，男，1958年1月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西策源律师事务所（以下简称策源律所）与被告程鹏、吴海安仲裁代理合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告于2019年5月6日向本院申请撤回对被告程鹏的起诉,本院裁定予以准许。依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆昌到庭参加诉讼，被告吴海安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海安支付原告律师代理费人民币4万元，并承担延期付款利息6000元（计算至起诉日），至还款之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴海安和程鹏均为乐安县锦源置业有限公司（以下简称锦源公司）股东，吴海安任锦源公司法定代表人。2017年8月28日，两被告代表锦源公司与原告签订《聘请法律顾问协议书》（以下简称《协议书》），聘请原告律师担任锦源公司常年法律顾问，服务期限一年，顾问费6万元（锦源公司于签订合同后已支付顾问费6万元），《协议书》对双方权利义务作了原则规定（详见《协议书》）。原告律师就任锦源公司法律顾问前，锦源公司原股东宗煌已于2017年8月23日向南昌仲裁委员会申请仲裁，请求1.确认宗煌拥有锦源公司6%股份并裁决两被告及时为其办理股份变更登记手续；2.裁决吴海安向宗煌支付违约金共计1050万元；3.裁决程鹏向宗煌承担连带赔偿责任；4.裁决仲裁案件受理费、处理费、保全费、律师费等一切费用由两被告共同承担（详见《仲裁申请书》）。因该仲裁案涉及锦源公司法律事务，原告又已经担任锦源公司常年法律顾问，两被告以锦源公司股东身份请求原告派遣律师担任两被告的仲裁代理人，并按《协议书》第四条第4款规定在律师代理费方面给予最大优惠。原告一让再让，最终商定律师代理费仅仅象征性的收取4万元/每人。2017年9月5日，两被告与原告签订《委托代理合同》，委托原告律师全权处理宗煌申请仲裁案。《委托代理合同》签订时本应立即交纳律师费，但两被告以锦源公司和个人都经济困难为由向原告提出暂缓交付律师代理费的请求，口头承诺可以按照银行贷款利息计算借款利息，此后又多次承诺：待锦绣公司效益好了甚至可以多付费用。原告没有过多计较，同意了两被告缓交律师费的请求。《委托代理合同》签订后，原告律师一方面积极组织证据材料，投入仲裁案，首先向南昌仲裁委员会提出管辖异议，管辖异议被驳回后又继续收集证据，参与仲裁并据理力争，帮助仲裁庭全面了解了案件事实，为仲裁庭妥善、正确处理仲裁案做了大量的工作；另一方面积极收集宗煌在锦源公司任职期间利用职权侵占锦源公司财产的相关证据，代理锦源公司向乐安县公安局提出了对宗煌侵占锦源公司财产的控告。原告律师不懈的努力，较好的维护了两被告的合法权益。2018年6月27日，南昌仲裁委员会下达（2017）洪仲裁字第186号《裁决书》，裁决吴海安向宗煌支付违约金200万元并承担15%仲裁费，驳回了宗煌的其他仲裁请求。仲裁案结案后，两被告仍然以锦源公司和个人都经济困难为由拒付律师代理费，并对原告所发催款函不予理睬，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。在本案审理中，被告程鹏于2019年5月5日将代理费4万元转给原告负责人江祥忠，履行了合同义务，故我方向法院申请撤回了对被告程鹏的起诉，同时申请撤回原起诉书中第1项诉讼请求[原第1项诉请：请求依法判令被告程鹏支付原告律师代理费人民币4万元，并承担延期付款利息6000元（计算至起诉日），至还款之日止]。被告吴海安未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的授权委托书、《委托代理合同》、关于宗煌与吴海安仲裁案的代理意见、南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第186号南昌仲裁委员会裁决书、宗煌申请仲裁案证据交接单、关于催收律师代理费的函、EMS特快专递单、吴海安签字确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告（委托人、甲方）与原告（代理人、乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：甲方因与宗煌公司股份申请仲裁纠纷一案，委托乙方的律师作为仲裁代理人；乙方依照《律师法》第二十五条之规定，接受甲方的委托和授权，指派江祥忠、王兆昌律师承办此案，作为此案甲方的仲裁代理人；本协议签订时，交付律师代理费人民币肆万元。同日，被告出具授权委托书，载明：委托人吴海安根据法律的规定，特聘请江西策源律师事务所律师江祥忠、王兆昌为宗煌与吴海安、程鹏股份转让合同纠纷申请仲裁案的仲裁代理人，代理权限为特别授权。合同签订后，原告指派江祥忠、王兆昌律师参与了南昌仲裁委员会受理的宗煌与被告吴海安、程鹏股份转让合同纠纷仲裁一案的代理工作。2018年6月27日，南昌仲裁委员会对该案作出（2017）洪仲裁字第186号裁决书。后因被告吴海安未按约支付律师代理费，原告催收未果，因而成诉。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，原告按约提供了法律服务，完成了委托事项，被告未按约支付律师代理费，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付律师代理费4万元及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴海安于本判决生效后七日内支付原告江西策源律师事务所代理费40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告江西策源律师事务所已预交），减半收取475元，退回原告475元，由被告吴海安负担475元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇一九年五月二十三日书记员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4628号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：韩孟冬，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告维仕担保有限公司与被告韩孟冬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告韩孟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项17453.26元，支付违约金18000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年11月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供60000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2017年4月开始违约，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年9月7日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计17453.26元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告韩孟冬未到庭答辩，亦未提供证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。 3、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司关于信托贷款权利义务的约定。 4、借款借据、特别提示函、银行交易记录、被告身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给被告的事实。 5、还款账单明细，证明被告没有依约按时还款。 6、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 7、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，借款人韩孟冬、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额60000元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，韩孟冬授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若韩孟冬违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.0%计算支付服务费及担保费，即每月支付600元，由韩孟冬在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；韩孟冬按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2926.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因韩孟冬账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为韩孟冬合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为韩孟冬承担了连带保证责任，则韩孟冬承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若韩孟冬未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若韩孟冬违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，韩孟冬应支付给维仕担保有限公司违约金18000元。同时，合同还约定，合同首部载明的韩孟冬居住地址为送达地址，人民法院因处理案件需要可以向送达地址邮寄文书，文书在投递后的第三日视为已送达。 另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，韩孟冬签字确认。2014年12月1日，杭州维仕金融服务有限公司向韩孟冬指定账户发放贷款60000元。自2017年4月起被告未再按约还款。2017年9月7日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用17453.26元。 本院认为：（一）被告韩孟冬与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告韩孟冬未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告韩孟冬偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告请求的数额已超过月息2%的计算标准，过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院适当调整为按月息2%标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩孟冬于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款17453.26元，并以17453.26元为基数，按月息2%标准支付违约金，从原告代偿之日（2017年9月7日）起至判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告韩孟冬负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年五月二十三日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1333号 罪犯赖翊，女，1977年4月16日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市城中区人民法院于2015年1月12日作出（2014）城中刑初字第330号刑事判决，以被告人赖翊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年1月22日起至2022年7月21日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人赖翊退赔被害人人民币485160元。判决发生法律效力后，2015年2月12日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月21日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第278号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赖翊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖翊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赖翊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖翊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年11月累计获奖励分92.97分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯赖翊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖翊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月21日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2345号之二 申请执行人张斯琴，女，1958年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人郑文广，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张斯琴与被执行人郑文广民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2587号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑文广银行存款10275.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年五月二十日 书记员  孟庆峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2011号 解除保全申请人：许永坤，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林绍坤，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 原告许永坤与被告林绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）闽0623财保35号民事裁定，冻结被申请人林绍坤名下银行账户存款104400元。许永坤于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在审理过程中已达成调解协议，许永坤申请解除上述保全措施，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对林绍坤的银行存款的冻结措施。 案件申请费1042元，由许永坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇一九年五月十四日 书记员  陈志敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1621号 原告：胡光明，男，1979年10月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：黄昌虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告胡光明诉被告黄昌虎民间借贷纠纷一案中，原告胡光明于2019年5月21日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告胡光明撤诉。 案件受理费减半收取4190元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年五月二十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初175号原告：陶凤华，女，1950年6月8日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：马海燕，女，1954年1月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告陶凤华与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶凤华的委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。被告马海燕经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元。2.判令被告支付逾期借款利息（利息的计算：以50000元本金为基数，从2019年1月2日起，至实际给付之日止，按照年利息12%计算）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告向原告借钱。原告于2017年8月15日借给被告40000元，并口头约定利息。2018年10月19日，被告又向原告借款10000元，并将一张存折放在原告处作为担保。被告至今未还钱，故原告遂诉至法院，请求判如所请。被告马海燕未作答辩，亦未提交证据。原告陶凤华围绕诉讼请求依法提交了借条、被告的存折作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借陶凤华人民币肆万元整（40000元）。借款人：马海燕。”原告以现金方式将40000元交付给被告。2018年10月19日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借陶凤华人民币壹万元整（10000元）。借款人：马海燕。”被告还将自己名下的中国建设银行存折交给原告。原告以现金方式将10000元交付给被告。借款后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条，考虑到原告以现金方式交付的40000元和10000元，均在日常生活的合理金额范围内，故对原告与被告马海燕之间借贷关系予以认定。据此，对原告要求被告偿还尚本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张双方之间有关于利息的口头约定，但没有提交证据证明，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权自起诉之日即2019年1月2日起，按照年利率6%主张逾期利息。被告马海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶凤华借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%，自2019年1月2日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告马海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  何春琳二〇一九年五月二十日见习书记员  张 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执734号之一 申请执行人佛山超鹰速物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人林伟。 被执行人北京雅兴博达商贸有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码。 法定代表人唐桂英。 关于佛山超鹰速物流有限公司与北京雅兴博达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12707号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人北京雅兴博达商贸有限公司应向申请执行人向佛山超鹰速物流有限公司支付运输费59700元及利息，负担案件受理费1304元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费841元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执734号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月十四日 书记员  张志斌
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1965号上诉人（原审原告、反诉被告）：牛福录，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住定兴县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘齐，男，1969年7月30日出生，汉族，住定兴县。上诉人牛福录因与被上诉人刘齐农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1208号民事判决；二、本案发回河北省定兴县人民法院重审。上诉人牛福录预交的二审案件受理费2660元予以退回。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年五月三十日法官助理李尧书记员卢灏辰
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初219号公诉机关正定县人民检察院。被告人仇永刚，曾用名仇永岗，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住正定县。2009年3月12日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检公刑诉（2019）178号起诉书指控被告人仇永刚犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇、李静出庭支持公诉，被告人仇永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年1月1日21时08分许，被告人仇永刚酒后驾驶冀Ａ×××**号机动车沿正定县曙光路由东向西行驶至中华大街与曙光路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，仇永刚静脉血中乙醇含量为119.96Mg/100ML，属醉酒。被告人仇永刚的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。经审理查明，2019年1月1日21时08分许，被告人仇永刚酒后驾驶冀Ａ×××**号机动车沿正定县曙光路由东向西行驶至中华大街与曙光路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，仇永刚静脉血中乙醇含量为119.96Mg/100ML，属醉酒。上述事实，被告人仇永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、前科证明、被告人仇永刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇永刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人仇永刚能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为仇永刚具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对仇永刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年五月十五日书记员 刘苗苗
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执4011号之一申请执行人：王仲华，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯用周。本院在执行申请执行人王仲华与被执行人宝鼎建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人王仲华向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执4011号案件的执行。本案终结后，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年五月七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3638号 本院在执行申请执行人王永辉与被执行人徐智为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐智纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执33号申请执行人张帅被执行人方达本院在执行申请执行人张帅与被执行人方达机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  李莉华助执员张宏远二0一九年五月十四日书记员马天宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更954号罪犯钟煜辉，男，1962年10月18日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)穗中法刑一初字第241号刑事判决，认定被告人钟煜辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年3月6日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年12月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟煜辉在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟煜辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟煜辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1133号 申请执行人：林木顺，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈锡，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人陈锡的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾思玮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终4513号     上诉人（原审被告）王增亮，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市长安区创业大道北延伸段****楼****。   委托代理人董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托代理人杨康，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）游昌斌，男，1964年1月25日出生，汉族，住西安，住西安市新城区建工路**华企大厦****pan>   委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。   上诉人王增亮因与被上诉人游昌斌民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明， 2018年7月9日，王增亮因项目资金周转需要向游昌斌借款1000000 元，并注明在 2018 年9 月 30 日前还清。当日，游昌斌向王增亮6228480218625012172 账户转款 1000000 元。因王增亮在还款期限届满后无力还款，2018 年 10 月 14 日，王增亮向游昌斌出具承诺书，承诺如在 2018 年 10 月 30 日再无解决归还游昌斌款项事宜，利息按2%计算，时间从借款日期算起。之后，王增亮在2018年11月15 日支付游昌斌100000 元、11 月 26 日支付了 50000 元，剩余款项至今未还。庭审中，按照王增亮已还款项在扣除利息后，截止 2018 年 12 月28日王增亮尚欠本金 942666.30 元、利息 19481.77 元未还。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王增亮向游昌斌出具的借条并结合银行转账凭证足以认定双方之间的民间借贷法律关系成立，应予保护。游昌斌要求王增亮归还借款并承担利息，该院依法应予支持。王增亮经合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王增亮于本判决生效之日起十日内偿还游昌斌借款本金 942666.30 元、利息 19481.77 元；并按月利率 2％支付游昌斌自2018 年 12 月 29 日起至实际清偿之日止的利息（以942666.30元为基数计付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 14682 元减半收取 7341 元，由王增亮承担。   宣判后，上诉人王增亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案实际为王增亮接受游昌斌委托，为游昌斌投资项目进行的前期服务，双方约定涉案款项用于西峡等项目的前期投资，本案案由应为委托合同关系，双方之间不存在民间借贷法律关系。王增亮接受游昌斌的委托为游昌斌处理事务，已花费的15万元应予扣除，王增亮不应承担任何利息。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判王增亮不支付借款本息及实际清偿前的利息，一、二审案件受理费由游昌斌承担。   被上诉人游昌斌答辩称，王增亮出具的借条，注明借款用途是其要用于西峡项目等前期费用。承诺书中明确写明王增亮向游昌斌的100万元，并承诺到期不能归还，则从借款之日即2018年10月30日起按照月息2%计算利息，双方之间不是委托合同关系，原审法院判决王增亮还本付息，适用法律正确，请求驳回王增亮的上诉请求。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，王增亮对其于2018年7月9日向游昌斌出具的借条及收到游昌斌借款的事实予以认可，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。王增亮收到借款后，未依约向游昌斌清偿借款本息，其行为已构成违约。依法应承担相应的民事责任，原审法院判决王增亮偿还游昌斌借款本息并无不当。王增亮未提供双方之间存在委托法律关系的证据佐证，故其上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13421元，由王增亮负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年四月日      书记员  宋   旦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1961号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文献西路**。统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：李远航，男，汉族，1960年8月12日出生，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。 被告：周东强，男，1972年05月01日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：潘淑英，女，1976年11月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告周东强、潘淑英抵押合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉。 本案案件受理费人民币4688.83元，减半收取为2344.42元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年五月二十三日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初313号 原告：黎树祥，男，1965年8月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：梁素莲，女，1969年12月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告黎树祥、梁素莲与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告黎树祥、梁素莲在接到通知书后七日内交纳诉讼费1906元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1000号 申请人：深圳云峰新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道办事处玉翠社区玉翠新村**401，统一社会信用代码91440300MA5EW29R7E。 法定代表人：卢才芬，该公司总经理。 委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人：东莞巨群光学镜片有限公司，，住所地东莞市寮步镇凫山长富工业区**统一社会信用代码914419006805685202。 法定代表人：袁良成。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保317民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞巨群光学镜片有限公司价值人民币134660.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年五月七日 书记员 夏金经童