六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初572号 原告：彭宜菊，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨友付，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系彭宜菊丈夫。 委托诉讼代理人:张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：孙凯文，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市皖西大道皋城大厦附楼。 法定代表人：盛玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人;杨有俊，女，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工 原告彭宜菊与被告孙凯文、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宜菊的委托代理人杨友付、张宇、被告孙凯文、被告平安保险六安公司委托代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭宜菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告彭宜菊各项损失总计271345.1元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日16时20分，被告孙凯文驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至1120ＫＭ＋30Ｍ处，与彭宜菊驾驶的由西向东横过道路行驶的电动车发生碰撞，造成原告彭宜菊受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警四大队认定，被告孙凯文负事故的主要责任。另查，被告孙凯文所有的车辆在第二被告处投保有不计免赔商业三者险。故各被告均应承担赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告孙凯文承认原告在本案中所主张的交通事故和责任认定事实，但认为，原告诉状中提到的下肢长腿支具费1600元，是事发当晚自己垫付的，住院费和检查费垫付了1869元，住院费的预付金垫付了5000元和3000元，自己的车辆修理费10400元，其中部分是保险公司支付的，剩余2080元是自己支付的，拖车费800元（包含自己的车和原告的车）是自己支付的，要求一并处理。 被告平安保险六安公司承认原告在本案中所主张的交通事故和责任认定事实，但认为，1、车主是主要责任，商业险按70%支付；2、我司垫付医药费10000元，预付40000元，请求法院一并处理；3、赔偿标准应适用农村标准；4、部分请求过高，请求法庭依法核减，医药费请求扣除8241.7元费非医保用药；5、我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日16时20分，孙凯文驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至1120ＫＭ＋30Ｍ处，与彭宜菊驾驶的由西向东横过道路行驶的电动车发生碰撞，造成彭宜菊受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警四大队认定，孙凯文负事故的主要责任，彭宜菊负事故的次要责任。彭宜菊于2017年11月30日在六安市第二人民医院住院治疗，2018年1月3日出院，花费医疗费50994.50元，购买下肢长腿支具花费1600元，购买拐杖花费77元，购买轮椅花费368元，出院后门诊治疗花费医疗费1168.69元，彭宜菊的伤情经本院委托鉴定，构成一处九级伤残、二处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费9000元。彭宜菊的电动车损失为1500元。孙凯文为彭宜菊在医院垫付预交金8000元，垫付事发当时在医院的检查治疗费1869.10元，但该笔费用彭宜菊未列入诉请之内，孙凯文支付拖车费800元以及本人车辆维修自付费用2080元（保险公司赔偿部分已扣除）。平安保险六安公司预付50000元。 另查，孙凯文的皖Ｎ×××××号小型轿车在平安保险六安公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元。彭宜菊夫妻于2016年3月2日在六安市市区购买了高速龙湖天地11＃楼1102室房屋并入住。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。彭宜菊因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司按照事故责任和保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿，商业第三者责任保险之外的部分，由侵权人按事故责任比例承担。本案中，经公安机关责任认定，孙凯文负事故的主要责任，由于本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，孙凯文按80%的事故责任比例承担民事赔偿责任。因此彭宜菊的损失，应由平安保险六安公司先在交强险责任限额内赔付，超出交强险限额部分，由该公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例赔偿。至于超出保险范围部分，孙凯文作为实际侵权人，应当承担80%的赔偿责任。 彭宜菊的损失核定为：1、医疗费，扣除彭宜菊治疗其他病及交通事故发生前的费用，实际医疗费为56077.29元（含购买下肢长腿支具花费1600元，购买拐杖花费77元，购买轮椅花费368元，孙凯文垫付的检查治疗费1869.10元）；关于平安保险六安公司要求扣除8241.7元费非医保用药的意见，《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规中没有规定保险公司有权在赔偿医疗费用时扣除非医保用药，故扣除非医保用药无法律依据，且依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，平安保险六安公司未能证明其履行了明确提示说明的义务，故对平安保险六安公司要求扣除非医保用药的意见不予采纳。2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/日）；3、营养费2700元（90天×30元/日）；4、护理费11952元（90天×132.88元/日）；5、误工费，因彭宜菊未提供其在交通事故前后的收入证据，根据其主要从事农业生产的情况，按农、林、牧、鱼业的平均工资计算为17818.2元（180天×98.99元/日）；6、残疾赔偿金，彭宜菊夫妻在城镇购买了房屋并已入住，平安保险六安公司虽提供了委托合肥甄诚金融信息服务有限公司调查的调查报告，但不能推反该事实，因此，彭宜菊的赔偿标准应按城镇居民计算为151329.2（34393元/年×20年×22%）；7、精神抚慰金，根据彭宜菊的伤残情况，酌定为14000元；8、交通费酌定为2000元；9、车损1500元；10、后期治疗费9000元，合计267426.69元。由平安保险六安公司在交强险内赔付121500元，余款145926.69元由平安保险六安公司在商业险内赔付116741.35元（145926.69×80%），平安保险六安公司预付50000元予以比除。孙凯文为彭宜菊垫付预交金8000元，由彭宜菊返还给孙凯文，彭宜菊为彭宜菊垫付检查治疗费1869.10元，支付拖车费800元以及本人车辆维修自付费用2080元，合计4749.1元，由彭宜菊按20%比例返还给孙凯文949.82元，故彭宜菊返还孙凯文预付款等8949.82元，孙凯文提出为彭宜菊垫付下肢长腿支具费1600元，无证据证明，不予支持。彭宜菊支付的鉴定费2090元，由孙凯文按80%比例赔偿给彭宜菊1672元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险内赔偿彭宜菊121500元； 二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险内赔偿彭宜菊116741.35元； 三、彭宜菊返还中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司预付款50000元； 以上三项相比后，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿彭宜菊188241.35元； 四、彭宜菊返还孙凯文预付款等8949.82元，孙凯文赔偿给彭宜菊鉴定费1672元，两比后，彭宜菊在本判决生效后三十日内返还孙凯文7277.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由孙凯文负担1960元，由彭宜菊负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程平 二〇一九年五月二十七日 书记员  牛露