安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初769号 原告：公冶文东，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分，统一社会信用代码91410500712605358W。 负责人：李航，总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞行律师事务所律师。 原告公冶文东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋财保安阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告公冶文东的委托诉讼代理人方叶平、被告太平洋财保安阳中心支公司的委托诉讼代理人鹿涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公冶文东诉称：2018年4月17日，马贤柱驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车，在石长璐10公里处王铁一处石料场内，因操作不当造成车辆侧翻的事故，事故发生后，原告支付了施救费7500元，事故车辆在被告处投保了车辆损失险184640元，事故发生后，原告为维护自身的合法权益，原告遂起诉至院，请求判令被告向原告赔偿车辆损失费108086元、车辆评估费5000元、施救费7500元，合计120586元；本案的诉讼费由被告承担。 被告太平洋财保安阳中心支公司辩称：一、原告诉请的事实没有证据证明，无法确定事故性质原因、损失程度，进而不能确定保险公司是否对本案承担责任；二、事故发生后，原告没有及时报案，本案诉讼过程中，车辆进行评估时，评估机构也没有通知保险公司参与，原告也没有提供车辆维修清单及维修发票；三、即使本案属于保险事故，原告也应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则保险公司不承担责任；四、涉案车辆在保险公司投保车辆损失险184640元，同时投保了不计免赔。 经审理查明：2018年5月30日，安徽省肥东县公安局交通警察大队西山驿中队出具证明，证明2018年4月17日，马贤柱驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车，在石长路10公里处王铁一处石料场内，因操作不当造成车辆侧翻的事故。事故发生后，原告支付施救费7500元，原被告双方就车损数额未能达成一致意见，原告遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 另查明，2017年3月23日，原告公冶文东与安阳县永兴物流有限公司签订汽车挂靠合同，合同约定原告将车牌号为豫Ｅ×××××的重型自卸车挂靠在安阳县永兴物流有限公司运营，车辆挂靠经营十二年。挂靠合同签订后，2017年5月12日，安阳县永兴物流有限公司将豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险，责任限额184640元，保险期限自2017年5月12日0时至2018年5月11日24时止。2018年8月6日，安阳县永兴物流有限公司出具情况说明一份，说明公冶豫Ｅ×××××798的重型自卸车的实际车主，挂靠在安阳县永兴物流有限公司经营，事故发生后，车辆维修费、评估费、施救费均由公冶文东自行垫付，公司未支付上述任何费用，现公司同意由公冶文东作为实际车主行使诉讼权利，并由其领取判决确定的全部保险赔偿款等相关费用。公冶文东获得保险赔偿后，公司不再向保险公司主张该车因本次交通事故造成车辆损失的保险赔偿权利，以上情况说明系本公司的真实意思表示，特此说明，安阳县永兴物流有限公司在情况说明上签章确认。 在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，并申请以评估结论作为车辆损失的依据。2019年1月25日，本院按照程序对外委托安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，2019年4月17日，评估机构作出公估豫Ｅ×××××798号重型自卸货车车损金额为108086元，原告为此支付评估费5000元。 以上事实，有原告公冶文东提供的行驶证、从业资格证、挂靠协议、保单复印件、交通事故证明、施救费票据、评估报告、评估费票据、维修费票据，被告太平洋财保安阳中心支公司提交的机动车综合商业保险示范条款以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安阳县永兴物流有限公司与被告太平洋财保安阳中心支公司之前的保险合同依法成立，应受法律保护。被保豫Ｅ×××××798号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应在保险限额内负责赔偿。车辆损失经由原告申请、法院委托的具有资质的公估机构作出豫Ｅ×××××798号重型自卸货车车损为108086元，而安阳县永兴物流有限公司出具说明和挂靠协议证明涉案事故车辆实际车主为公冶文东，现原告要求被告赔偿车辆损失108086元，于法有据，本院予以支持。由于涉案车辆在厂区内发生事故，安徽省肥东县公安局交通警察大队西山驿中队出具了证明，对事故的原因做了说明，故被告抗辩无法确定事故性质的理由不能成立，本院不予采信；车辆评估报告是由原告申请、法院委托作出的评估报告，被告未能举证说明评估程序、评估主体、评估内容上存在瑕疵，因此评估报告具有可信性，被告对评估报告的抗辩理由不成立，本院不予采信；评估费是为查明和确定车辆损失程度而支出的必要费用，现原告诉请被告支付评估费，于法有据，被告应向原告支付评估费5000元；施救费是为减小涉案车辆损失所支付的必要的、合理费用，故原告要求被告支付施救费7500元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告公冶文东支付车辆损失赔偿款108086元、施救费7500元、评估费5000元，合计120586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2712元，减半收取为1356元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。