广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6792号 原告：广西佳通农牧科技有限公司，住所地南宁市江**明阳工业园区A—5—4。统一社会信用代码：91450100782144999B。 法定代表人：李兵，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：陈春林，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。统一社会信用代码：92500107MA5UN9724M。 经营者：陈春林。 原告广西佳通农牧科技有限公司（以下简称佳通公司）与被告陈春林、九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部（以下简称鸿达成建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托诉讼代理人钱顺武，到庭参加诉讼。被告陈春林、鸿达成建材经营部经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈春林向原告偿还欠款599974元；2.被告陈春林向原告支付欠款利息38299.34元（计算方式：以599974元为基数，按年利率6%，自2017年9月21日起计至付清货款之日止，暂计至2018年8月7日）；3.被告鸿达成建材经营部对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第4项诉讼请求变更为：本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告陈春林一直在原告处购买模板。2016年11月25日，原告与被告陈春林进行对账，双方确认截至2016年11月22日被告陈春林欠付原告货款683774元，此后被告支付了部分货款。2017年9月19日，原告与被告陈春林再次进行对账，双方确认截至2017年9月20日被告陈春林欠付原告货款599974元，此后其未再支付货款。2019年1月11日，被告鸿达成建材经营部向原告出具《担保函》，承诺对被告陈春林欠付的货款及利息承担连带担保责任。原告多次联系被告要求付款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈春林、鸿达成建材经营部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：一、原告诉请第一被告支付货款及利息有何事实与法律依据？二、原告关于由第二被告承担连带担保责任的主张能否成立？ 经审理查明：原告佳通公司成立于2006年1月13日，其经营范围为：对饲料模具、饲料、生物技术的研究开发与投资（国家有专项规定除外）；木制品、木材、人造板的加工销售（凭许可证在有效期内经营，具体项目以审批部门批准的为准）。 2016年11月25日，被告陈春林在《广西佳通农牧科技有限公司销售对账单》上签字确认：被告陈春林向原告购买模板，被告陈春林对原告向其销售的模板质量无异议；截至2016年11月22日，被告陈春林尚欠原告模板款项683774元。 2017年9月19日，被告陈春林在《广西佳通农牧科技有限公司销售对账单》上签字确认：被告陈春林向原告购买模板，被告陈春林对原告向其销售的模板质量无异议；截至2017年9月20日，被告陈春林尚欠原告模板款项599974元。 2019年1月11日，被告鸿达成建材经营部向原告出具《担保函》记载：被告鸿达成建材经营部对被告陈春林于2017年9月19日与原告佳通公司销售对账单中其所欠付的货款本金599974元及利息承担连带责任担保，担保期限为2年。 另查明：诉讼过程中，原告佳通公司向本院提出财产保全申请。2019年3月31日，本院作出（2019）桂0105执保142号执行裁定：以638273.34元为限，查封被申请人陈春林名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。原告因此支出财产保全费3711元。2019年2月18日，原告因本案保全向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，支出保险费1915元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告陈春林之间并未签订书面买卖合同，但原告提交的记载有被告签字确认的《广西佳通农牧科技有限公司销售对账单》，可以认定原告与被告陈春林之间存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告双方对货款总额的核对清算，截至2017年9月20日，被告陈春林尚欠原告模板款项599974元。被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告陈春林应向原告支付货款599974元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告关于利息的主张，合法有据，本院予以支持。对于利息损失的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案并无证据证明原告与被告陈春林之间对货款支付时间另有约定，则被告陈春林应在收到货物的同时支付货款。而根据被告陈春林签字确认的《广西佳通农牧科技有限公司销售对账单》记载的内容，可以确认其至迟于其签字时即2017年9月19日收到货物，原告主张自2017年9月21日开始计算利息损失的，合法有据，本院予以支持。对于利息损失的利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张按照年利率6%计算利息损失，并未超过按照中国人民银行同期贷款基准利率加算罚息后的利息标准，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告鸿达成建材经营部于2019年1月11日向原告出具《担保函》，明确记载其对被告陈春林的本案债务承担连带责任保证，担保期限2年，故原告诉请被告鸿达成建材经营部对本案债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春林向原告广西佳通农牧科技有限公司支付货款599974元； 二、被告陈春林向原告广西佳通农牧科技有限公司支付逾期付款利息损失（计算方式：以599974元为基数，按照年利率6%进行计算，自2017年9月21日起计至被告付清货款之日止）； 三、被告九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部对上述第一项、第二项判决，承担连带保证责任。 案件受理费10182元、公告费350元、财产保全费3711元、诉讼财产保全责任保险费1915元，由被告陈春林、九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——