wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初712号原告：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨强，男，汉族。被告：罗某某，男，汉族，。被告：临猗县中联出租汽车有限公司。法定代表人：马俊生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。负责人：陈谦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭坤，该公司员工。原告杨某与被告罗某某、临猗县中联出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告罗伟朝，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等合计183007.05元。2、判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年12月30日12时30分许，罗伟朝驾驶晋MTA0**号车在明轩宾馆门口非机动车道内倒车时将后方行人杨倩撞伤。经临猗县公安局交通警察大队认定，罗伟朝负全部责任，杨倩无责任。晋MTA0**号车辆登记车主为临猗县中联出租汽车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告本科毕业尚未婚嫁，本次事故给原告造成巨大经济损失，但二被告对原告的损失未予赔偿，故诉请法院，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，晋MTA0**号车在我公司投有交强险和50万元的商业三者险。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告住院期间，我公司已经垫付了10000元的医疗费。被告罗某某辩称：对事故的发生及责任没有异议，我的车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付4000元医疗费，法院处理时应当考虑。被告出租公司未答辩、未出庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日12时30分许，罗伟朝驾驶晋MTA0**号车，在临猗县明轩宾馆门口非机动车道内倒车时将后方行人杨倩撞伤。2019年1月10日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定罗伟朝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条负全部责任，杨倩无责任。晋MTA0**号车辆系出租车，登记车主是被告出租公司，实际所有人是罗伟朝，在中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司投保有交强险和保额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗伟朝给原告垫付了4000元医疗费，保险公司给原告垫付1万元医疗费。事故发生后，原告当即被送往临猗县运生骨伤专科医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端骨质连续中断、移位明显，住院14天，支付医疗费27798.65元。2019年2月25日复查花费226元。原告主张，治疗期间支付交通费1680元，但未提供相应证据。审理中，原告主张，其护理人为哥哥杨强，应按照其收入情况计算护理费，但并未提供相应证据。原告还主张，其大学本科毕业后，一直在城市打工，并对此提供了工作证明、工资流水等。被告保险公司对此无异议。原告抚养的人为：父亲杨栓身（生于1956年9月24日），母亲畅三女（生于1955年2月17日），二人共生育2个子女。本案受理后，经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西新绛司法鉴定中心于2019年3月25日对原告的残疾等情况进行鉴定，结论为杨倩右下肢损伤构成十级伤残；内固定取出费用为8000元；伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费3500元。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况。2.对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定罗某某负全部责任，原告无责任，对此原被告均无异议，本院予以采信。针对第一个焦点，关于赔偿标准的计算，原告大学毕业后，一直在城市工作生活，故应按照城镇标准计算。则原告损失确认如下：1.医疗费28024.65元；2.内固定取出费8000元；3.住院伙食补助费1400元（100元×14天）；4.营养费2700元（30元×90天）；5.误工费6720元（80元×84天），虽然鉴定误工期为180天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工期应计算至定残前一日；6.护理费9000元（100元×90天）；7.交通费600元,结合原告治疗、护理等情况酌情认定；8.残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）；9.被抚养人生活费15133.8元[9172元×（17+16）年×10%÷2]；10.精神损害抚慰金3000元。以上合计136648.45元（其中医疗费部分40124.65元、死亡伤残部分为96523.8元）。至于鉴定费，则应由侵权人承担。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因为晋MTA0**号车投保有交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，故应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。即被告保险公司应赔偿原告为136648.45元，扣除已经支付的10000元，应再赔偿126648.45元。被告罗某某应负担鉴定费3500元和案件受理费672元，扣除其已经垫付的4000元为172元，即应再赔偿原告172元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内再赔偿原告各项损失126648.45元。二、被告罗某某于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费、案件受理费172元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告罗伟朝负担。（已扣减）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年五月二十八日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执301号 王新彦： 你与党跃生民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月15日作出的（2018）晋0825民初482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人党跃生于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人偿还申请人借款52000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1100元，申请执行费680.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执196号之四 申请人郝明，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。 被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司，地址内蒙古包头市昆区卜尔汉图嘠查村大不产沟。 被执行人沈锡武，住内蒙古包头市昆区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执196号之四裁定书，于2019年05月22日向被执行人沈锡武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈锡武至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈锡武在包商银行账户内存款人民币68191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年五月二十二日 书记员  王瑞敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1629号 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦志文，董事长。 被执行人黄体辉，男，1985年10月12日出生，壮族，住横县，现居住横县校椅镇东圩开发小区625号。 被执行人黄桂银，女，1984年4月27日出生，壮族，住横县，现居住横县校椅镇东圩开发小区625号。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人黄体辉、黄桂银金融借款合同纠纷一案中，本院依法另案冻结了被执行人黄体辉、黄桂银在金融机构的银行账户；被执行人黄体干名下的房产已抵押给申请执行人。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司对被执行人进行谅解，向本院书面申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月二十四日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执889号申请执行人文应超，男，汉族，1993年7月2日出生，住四川郫县新民场镇净菊村****。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。文应超申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1120号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1120号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十三日书记员 邹 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8470号原告：黎煌虎，男，汉族，1997年4月10日出生，身份证住址：广东省廉江市，被告：范舜堂，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址：广东省紫金县，本院在审理原告黎煌虎与被告范舜堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年4月22日向原告地址确认书指定地址发出《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》、《举证通知书》等，原告于2019年4月24日接收前述文书，但原告未在预定的缴费期限内预交案件受理费，亦在预交期内亦未提出缓交或免交申请。本院认为,原告黎煌虎在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹东强二〇一九年五月八日书记员  欧珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7228号申请执行人:王葵，男，1970年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:吕桂萱，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行王葵与吕桂萱买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制并纳入失信黑名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年五月十九日书记员 孙 慧
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保68号十堰市张湾区人民法院执行局：关于申请人李黎华与被申请人白波、田艳萍诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保30号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将被申请人白波申请执行肖慧一案（（2019）鄂0303执521号）的执行款限额380000元予以冻结。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。二〇一九年五月十七日附：（2019）鄂0303财保30号民事裁定书壹份联系人：李静联系电话：861****
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1516号原告：万东阁，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：苏建良，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告万东阁与被告苏建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告万东阁委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告苏建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万东阁向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告苏建良先后从原告处借款110000元并为原告出具借条三份，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告苏建良经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日被告苏建良借原告现金60000元，本息2018年7月17日一次性偿还；2018年8月2日被告苏建良向原告借款30000元，约定2018年9月2日偿还；2018年8月6日被告苏建良向原告借款20000元，约定2018年8月13日偿还。上述三笔借款均约定：“月息2％，如不能按时足额偿还，违约金每逾期一日200元计算并自愿承担出借人追讨借款的相关费用。包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、律师费（泌阳县律师费起点3千元）等一切实际支出的费用”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告苏建良因做生意分三次向原告万东阁借款共计110000元，作为债权人原告万东阁有权请求作为债务人被告苏建良履行还本付息义务；现原告万东阁向被告苏建良主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间约定利息为月息2％（即年利率24％）未超出年利率24％的规定，本院予以支持，对于原被告之间约定违约金和律师费等费用均已超出年利率24％的规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏建良于本判决生效之日起十日内向原告万东阁偿还借款110000元及利息（其中60000元自2018年6月17日起至支付完毕之日止，其中30000元自2018年8月2日起至支付完毕之日止，其中20000元自2018年8月6日起至支付完毕之日止，均按年利率24％计付）。二、驳回原告万东阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告苏建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年五月一日书记员  冯 也
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1517号 申请人：刘自荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘义，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘自荣与被执行人刘义借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人刘义发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款本金10000元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拔被执行人刘义银行存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年五月八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1936号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：李德富，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告李德富种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年五月二十日   书记员 蒋天赐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3485号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：罗明开、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：苏海芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院起诉,请求判令：判令被告苏海芳偿还原告借款本金54311.11元及利息【（含复利和罚息），暂算至2019年3月13日被告尚欠期内利息14106.17元，逾期利息以未还本金54311.11元为基数，按月利率2%，从2019年3月14日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求，同时，明确以2019年4月29日为宣告贷款提前到期日，变更诉讼请求为：判令被告苏海芳偿还原告借款本金54311.11元及利息【（含复利和罚息），暂算至2019年4月29日被告尚欠期内利息16119.13元，逾期利息以未还本金54311.11元为基数，按月利率2%，从2019年4月30日起计算至被告实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月26日，原告与被告苏海芳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告苏海芳向原告借款6.8万元，借款期限36个月；固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。2017年4月28日，原告依约发放了贷款。被告苏海芳借款后，足额支付至第9期即2018年1月28日之前的借款本息，后本息未付。共计已偿还本金13688.89元,尚欠本金54311.11元。原告宣告立案之日，即2019年4月29日为合同到期日。2018年1月28日至2019年4月29日，以本金54311.11元为基数，按合同约定利率计算，该期间内被告苏海芳应付的利息、罚息、复利总和为16119.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏海芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54311.11元，截止2019年4月29日的期内利息（含罚息、复利）为16119.13元及逾期利息（从2019年4月30日起，以本金54311.11元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元,减半收取767.5元，由被告苏海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十四日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6824号原告：青岛金谷福源置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心2507室。统一社会信用代码：91370211MA3DTHYPX4。法定代表人：许叶林，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。该公司员工。被告：孙浩轩，男，1999年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛金谷福源置业有限公司与被告孙浩轩商品房预售合同纠纷一案中,原告青岛金谷福源置业有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙浩轩的起诉。本院经审查认为，原告青岛金谷福源置业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金谷福源置业有限公司撤回对被告孙浩轩的起诉。案件受理费37240元，减半收取18620元，由原告青岛金谷福源置业有限公司负担。审判长  吕莉莉审判员  车绍文审判员  郝李丽二〇一九年五月三十一日书记员  张馨文
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更143号罪犯杨进钱，男，生于1980年12月5日，汉族，河南省正阳县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字745号刑事判决，以被告人杨进钱犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月4日起至2022年10月3日止）,并处罚金6000.0元。宣判后，杨进钱不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月4日起至2021年11月3日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月4日起至2020年9月3日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月4日起至2020年1月3日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨进钱系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯杨进钱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进钱减去有期徒刑七个月(刑期自2010年4月4日起至2019年06月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2747号申请执行人：陈琪，男，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市华禹美居铝艺家具定制有限公司，住所地武汉市江夏区郑店工业园，统一社会信用代码91420115MA4KUWYD66。法定代表人：熊建峰。申请执行人陈琪与被执行人武汉市华禹美居铝艺家具定制有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的夏劳人仲裁字（2019）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈琪于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市华禹美居铝艺家具定制有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市华禹美居铝艺家具定制有限公司向申请执行人陈琪支付经济补偿6602.28元；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市华禹美居铝艺家具定制有限公司银行存款6652.28元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月三十一日书记员  张红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执590号申请执行人孙风霞，女，汉族，1967年5月16日生，住平顶山市卫东区。申请执行人崔荣国，男，汉族，1966年11月4日生，住平顶山市卫东区。被执行人李正月，男，汉族，1974年3月8日生，住郑州市金水区。本院作出的（2017）豫0402民初3765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李正月至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李正月的存款或收入1018800元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李正月同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年五月二十八日书记员  谢 君
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保167号西安市不动产登记服务中心：申请人王颖会与被告高小辉民间借贷纠纷财产保全一案，我院作出的（2019）陕0103民初5795号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被告高小辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0019）、名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y14115252；商品房预售证号201XXXX）号房屋，查封期限为三年。查封实际起止日为：  二〇一九年五月十五日  附：（2019）陕0103民初5795号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-84500858
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行终39号上诉人(原审原告)钱雪峰，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人李莉，该局局长。原审第三人芜湖市光明纸箱包装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人林光明，该公司执行董事。上诉人钱雪峰因劳动和社会保障行政裁决一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，钱雪峰于2014年9月入职芜湖市光明纸箱包装有限责任公司（以下简称光明公司）从事开槽工作，双方未签订劳动合同。2015年7月18日7时35分许，钱雪峰驾驶电动车途经弋江南路与马仁山路交叉口时被陈新驾驶的皖Ｂ×××××号轿车碰撞致伤。事故发生后，经钱雪峰电话求助，光明公司员工吕海涛、张小芳、郑焕芝（光明公司法定代表人林光明的妻子）赶到了事故现场。钱雪峰当天早上被陈新及张小芳送至皖医第二附属医院治疗，其妻子贾鹰琴、儿子钱鹏随后赶到医院。经治疗后，钱雪峰于2015年9月22日出院。弋江交警大队认定陈新负本起事故全部责任，钱雪峰不负责任。钱雪峰身体损伤经鉴定构成十级伤残，后经诉讼，为皖Ｂ×××××号承保的中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2016年7月赔偿了钱雪峰各项损失91692元。2016年6月14日，钱雪峰向芜湖市弋江区人力资源和社会保障局（以下简称弋江区人社局）提出工伤认定申请，该局经调查后于2017年5月2日作出了芜工伤[2016]03142号《不予认定工伤决定书》，结论为钱雪峰因交通事故受到的伤害不予认定或者视同工伤。钱雪峰对该认定结论不服，遂于2017年10月16日诉至该院，要求判如所请。原审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。钱雪峰系光明公司员工，其在2015年7月18日早晨因交通事故致伤，交警部门认定其不负事故责任，故钱雪峰是否构成工伤的判断依据即为其是否系因去光明公司上班途中遭受了案涉交通事故。钱雪峰发生交通事故当天系星期六，弋江区人社局经调查未得出事故当天光明公司安排钱雪峰上班，故弋江区人社局对钱雪峰受到的伤害作出不予认定或者视同工伤的认定，事实清楚、程序合法，适用法律正确。法院受理本案后，钱雪峰向该院所举的事故现场图、电话录音及三位证人的证言均不具有证明钱雪峰系去上班途中发生案涉交通事故的证明力，故该院对弋江区人社局作出的芜工伤[2016]03142号《不予认定工伤决定书》予以维持，对钱雪峰关于撤销该决定书之诉请不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱雪峰的诉讼请求。上诉人钱雪峰上诉称，一、被上诉人弋江区人社局在调查时没有问清上诉人钱雪峰的作息时间，询问时间段不清。二、被上诉人弋江区人社局未调取考勤。三、被上诉人弋江区人社局工伤认定程序违法，其应在60天内做出认定结论。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人弋江区人社局承担。被上诉人弋江区人社局二审未作书面答辩。原审第三人光明公司二审未作书面陈述。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据一审判决以及双方当事人的诉辩情况，结合对本案被诉行政行为的全面审查，本案的争议焦点为上诉人钱雪峰发生交通事故时是否是去光明公司上班途中。《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实……”。《工伤认定办法》第十一条规定“社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录……”。可见，社会保险行政部门在认定工伤过程中有权对事故进行调查核实并调取相关资料。本案中，被上诉人弋江区人社局虽收集到张小芳、陶芳、吕海涛等人的证言，但未能明确询问到2015年7月18日原审第三人光明公司是否上班的事实，而由朱美玲、张贤芳等七人出具的“2015年7月18日周六，公司休息”证明，根据上诉人钱雪峰提供的电话录音可知张贤芳等人存在非其真实意识表达的可能性。同时，肇事司机陈新陈述“交通事故发生后，上诉人钱雪峰躺在地上起不来，说是上班时间，需打个电话”，证明上诉人钱雪峰案发当天可能是去上班。在工伤调查过程，被上诉人弋江区人社局未依据职权主动调取原审第三人光明公司考勤记录、用电情况等资料，作出的案涉不予认定工伤决定书的受伤经过表述为“无法证明钱雪峰当天受伤是在上下班途中”，表明被上诉人弋江区人社局未能查明上诉人钱雪峰案发当天是否是去上班。因此，被上诉人弋江区人社局认定上诉人钱雪峰不构成工伤的主要证据不足。综上所述，因案涉芜工伤[2016]03142号《不予认定工伤决定书》认定事实主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203行初20号行政判决；二、撤销被上诉人芜湖市弋江区人力资源和社会保障局2017年5月2日芜工伤[2016]03142号不予认定工伤决定；三、责令被上诉人芜湖市弋江区人力资源和社会保障局在法定期限内对上诉人钱雪峰重新作出工伤认定决定。一审案件受理费人民币50元、二审案件受理费人民币50元，均由上诉人芜湖市弋江区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  孙 俊审判员  徐 琳二〇一九年五月九日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终1290号 上诉人（原审原告）：宋德会，男，1957年10月14日出生。 被上诉人（原审被告）：周勇，男，1963年6月6日出生。 上诉人宋德会因与被上诉人周勇民间借贷纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋德会上诉请求：依法判决上诉人宋德会与被上诉人周勇2017年12月17日签订协议，责令被上诉人返还上诉人人民币6万元，并承担一切利息及本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，因被上诉人在衡阳市承揽工程业务一事缺乏资金，被上诉人在2015年找上诉人借了3万元作为经费活动，到2017年仍未归还，所以双方约定被上诉人周勇尚欠上诉人宋德会3万元人民币作为工程押金，如果在2018年8月止没有工程出现，被上诉人周勇另赔偿3万元给上诉人作为损失费，被上诉人共计要付给上诉人6万元。 宋德会向一审法院起诉请求：1、请求判令周勇将2017年12月17日双方签订的协议书的6万元付给宋德会。2、本案诉讼费由周勇承担。 一审法院认为，（2016）湘0407民初927民事判决书判决周勇退还宋德会投资款36000元，判决书生效后，宋德会申请强制执行，执行中双方达成和解协议，宋德会申请结案，本院根据宋德会申请制作（2017）湘0407执186号结案通知书，该执行案结案。结案后周勇没有按照和解协议履行，酿成本案纠纷，宋德会为此诉至本院。根据我国法律规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。周勇不履行或者不完全履行和解协议，宋德会的救济渠道应当是申请恢复原生效法律文书执行，而不是另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回宋德会的起诉。案件受理费650元，退还宋德会。 本院认为，一审法院（2016）湘0407民初927号蒋承标、宋德会诉周能合伙纠纷案（以下称前诉），诉讼请求为，判令周勇退还在2015年2月12日至5月10日等收取蒋承标的投资款5000元、宋德会共计39000元，并以39000元计付从2015年1月12日算至2016年12月15日止6000元利息。事实与理由为，2015年2月，周勇、蒋承标、宋德会合作东洲岛护坡工程而引发纠纷。前诉的诉讼请求、事实与理由与本案诉讼请求、事实与理由完全不同，甚至当事人亦不完全相同，故本案诉讼为新的诉讼，并不是对原诉的重复起诉。一审以本案属重复起诉驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初242号民事裁定； 二、本案指令衡阳市石鼓区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇一九年五月二十四日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1197号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：赵贵斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郝利霞，女，1980年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人赵贵斌、郝利霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵贵斌、郝利霞银行存款人民币三十八万二千六百零二元二角一分（包括本金人民币十五万一千三百七十九元二角八分，利息十六万一千九百二十七元二角二分，复利五万三千九百七十元八角七分，迟延履行金三千五百四十九元八角四分，案件受理费六千五百零六元，执行费五千二百六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十四日书记员 张志超
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执767号 李国辉（申请执行人）、（被执行人）齐雪英： 李国辉与齐雪英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2019年4月29日将该款转付给李国辉（申请执行人）。至此，李国辉（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0524民初146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3555号原告：郑海东，男，1979年11月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：聂海峰，男，1977年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告郑海东与被告聂海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海东到庭参加诉讼，被告聂海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑海东向本院提出诉讼请求：要求被告聂海峰偿还原告借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2011年8月31日及2011年7月29日被告分二次在原告处借款200000元，并为原告出具借据两枚，经原告多次催要，被告至今未予偿还。聂海峰未作答辩。原告郑海东围绕诉讼请求依法提交了借据二枚,证明被告分二次向原告借款200000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2011年7月29日，被告聂海峰向原告郑海东借款100000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，亦未约定借期内利息及逾期利息。2011年8月31日，被告聂海峰向原告郑海东借款100000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，亦未约定借期内利息及逾期利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告聂海峰分两次向原告郑海东借款200000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定还款日期，亦未约定借期内利息及逾期利息，根据相关法律规定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，逾期给付之日应视为原告提起诉讼之日，故原告要求被告以借款本金200000元为基数按年利率6%向原告支付自2019年3月28日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂海峰于本判决生效后十日内偿还原告郑海东借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数按年利率6%支付自2019年3月28日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1820元，由被告聂海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年五月二十八日书记员 冯晓磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀华，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市三湘汽车有限责任公司，住所地为株洲市汽车城******。统一社会信用代码：91430202184287746T。法定代表人：帅常惕，系该公司执行董事。再审申请人陈秀华因与被申请人株洲市三湘汽车有限责任公司（以下简称三湘公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，陈秀华向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陈秀华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈秀华撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王 琳审判员  匡小芹审判员  方 晶审判员  曾 光二〇一九年五月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢293号 关于申请执行人沈建均与被执行人张跃劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1214号申请执行人吴延明，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人慕永亮，1983年2月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李俊苹，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初3094号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年五月二十五日书记员  祁永全
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9568号之二本院于2019年5月29日对原告河南开祥建筑集团有限公司诉被告宋信磊、黄言言、陈烈洪追偿权纠纷一案作出的（2018）豫1402民初9568号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1402民初9568号民事判决书中第3页第17行“保全费1102元”更正为“保全费1170元”。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月三十一日书 记 员  司 曼
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行赔终35号上诉人（一审原告）赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂（个体工商户）。经营场所：赤水市复兴镇。注册号520381600019286。经营者袁鹏令，男，汉族，生于1976年8月17日，贵州省赤水市人，住赤水市。被上诉人（一审被告）赤水市复兴镇人民政府。地址：赤水市复兴镇。法定代表人赵茂林，镇长。上诉人赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂因行政赔偿一案不服习水县人民法院（2019）黔0330行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审经审理查明，原告在2013年7月，拟申请使用位于赤水市复兴镇复兴村三洞桥的土地修建粮食加工厂，原告和被告于2014年约定了加工厂建设工程招商引资的相关事宜（庭审中，原告的经营者和被告均认可签订了书面的招商引资协议，但原告认为协议已经交回被告，手中没有协议，被告认为协议无法找到，故不能提交法庭），此后，被告汇同相关部门对拟建设用地进行论证，因该地块性质属于农用地，国土部门向贵州省人民政府提出农用地转为建设用地的申请，贵州省人民政府于2014年12月10日作出黔府用地函（2014）518号批复，同意了农用地转为建设用地，被告为征地向原告收取了征地补偿费、建安营业税和土地报批费等费用。2015年10月16日，被告复兴镇政府向赤水市住建局去函，就原告用地商请办理建设用地规划，该局于2015年11月5日对被告作出书面复函（赤住建函[2015]177号），认为“涉案地块位于复兴镇三洞桥临河滨南路北侧，位于中心城区用地范围，距离复兴集镇约1公里，用地性质为工业用地，由于该地紧邻赤水河，规划为工业用地不利于赤水河谷景观打造，且对环境影响较大，须作环境影响评估及配套排水排污等公共服务设施，增大建设投资成本，建议该项目到复兴酒业园区相邻用地选址。”原告现在主张，被告在未获得该地块农用地转用审批手续的情况下，违法征地和收取原告的建安营业税、土地报批费后，有责任和义务报请或商请相关部门出具相关手续和证照，而被告不作为属违法，请求判决确认违法，同时提起本案行政赔偿诉讼。原告要求确认被告行政不作为违法一案，本院已经作出（2019）黔0330行初7号行政裁定书，驳回了原告的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织要求国家给予行政赔偿的前提，是行政机关的行政行为被确认违法。对于原告要求确认被告行政不作为违法一案，本院已作出（2019）黔0330行初7号行政裁定书，认定被告明显没有报请或商请相关部门为原告出具相关手续和证照的法定职责，被告明显不存在原告所主张的不作为的行政行为，并驳回了原告的起诉，为此，原告的行政赔偿诉讼，没有事实根据，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回原告赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂的起诉。上诉人要求撤销原裁定，判决被告赔偿。理由是：1、上诉人和复兴镇人民政府签有招商引资协议，协议明确复兴镇人民应负责办理用地手续；2、复兴镇人民政府不履行职责系新官不理旧账，不诚信，给上诉人造成了经济损失。被上诉人赤水市复兴镇人民政府未提交书面答辩材料。经审查，本院确认原审认定的案件基本事实。本院认为，对于上诉人要求确认被上诉人行政不作为违法一案，本院已作出（2019）黔03行终247号行政裁定书，维持了（2019）黔0330行初7号行政裁定书。因此，原告的行政赔偿诉讼，没有行政行为违法的事实根据，应驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。由于本案所涉土地已不能规划为工业用地，上诉人应通过其他法定渠道救济权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年五月三十日书记员  王 毅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1504号关于申请执行人梅田甜与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人梅田甜于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司支付了25204.77元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2611号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人梅田甜基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月二十七日书记员  谭奎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初4468号原告郑某某，男，汉族，1969年12月23日出生，住所地石家庄市新华区北新街。被告王某某，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地石家庄市长安区翟营大街北宋路口。被告吴某某，女，汉族，1975年3月20日出生，住所地晋州市周头乡东小留庄村。本院在审理原告郑某某诉被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5.4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、吴某某银行存款5.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月十五日书记员 刘鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街**，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行职工。 被执行人：赖一平，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人赖一平信用卡纠纷一案，本院（2017）川2002民初1929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月16日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金6,217.39元、利息、违约金、迟延利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人信用卡本金6,217.39元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初1929号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十二日 书记员 李 貌
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0223执1154号王立志、王立国、王立民、李长清、李长河：本院执行的王立志、王立国、王立民、李长清、李长河罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月十六日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1068号 原告：闫洪印，男，1958年3月29日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：闫元元，男，1985年5月16日出生，汉族，住大名县。系闫洪印之子。 被告：李仁斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告闫洪印与被告李仁斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪印及其委托诉讼代理人闫元元到庭参加诉讼。被告李仁斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫洪印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费361604元；2.判令被告退还钢管1459米、扣件5480个、顶丝550个，或者给付37992元（开庭时具体确定要求被告给付37992元）；3.诉讼费被告负担。事实和理由：原告从事钢管、扣件、顶丝租赁业务。2014年11月15日被告承包祥云福邸2号楼。为了施工，被告与原告签订《建筑设备租赁合同》。合同对各种设备日租金进行了约定。合同规定了结算和付款方式：1.合租费自乙方收货日起计算，价格按双方协商的价格执行。2.年底付一次，明年中途付一次，退还设备时付总金额的90%，砌完砖付清所有租赁费。合同签订后，原告按照约定将各种设备交付给乙方。2016年5月5日被告退还部分租赁设备，2018年11月24日退还部分租赁设备。截止2018年11月24日仍有钢管1459米、扣件5480个、顶丝550个未退还。现祥云福邸2号楼已经竣工验收。截止2018年11月24日被告租赁各种设备费用共计401604元。被告于2015年2月份支付租赁费20000元，2015年年底支付租赁费20000元，下欠租赁费361604元。经原告催要未还。 李仁斌未进行答辩。 经审理查明：被告李仁斌在祥云福邸2号楼施工，向原告闫洪印租赁钢管、扣件、顶丝，于2014年11月15日被告李仁斌作为乙方与原告闫洪印作为甲方签订《建筑设备租赁站租赁合同》，合同中，结算和付款方式约定：1.合租费自乙方收货日起计算，价格按双方协商的价格执行；2.年底付一次，明年中途付一次，退还设备时付总金额的90%，砌完砖付清所有租赁费。丢失、损坏处理标准：建筑设备丢失赔偿按价格表的产品的原值计算赔偿金额。所附明细载明钢管（架子管）每米原值8元、扣件（十字）每个原值4元、顶托每套原值8元。合同签订后，2014年11月15日至2016年5月5日原告向被告出租提供钢管计62750.7米，被告退还钢管计55606.3米，产生租金215831.28元，被告累计在租钢管计7144.4米；原告向被告出租提供扣件计17570个，被告退还扣件计11970个，产生租金43751.58元，被告累计在租扣件计5600个；原告向被告出租提供顶托计2613套，被告退还顶托计1838套，产生租金20075.72元，被告累计在租顶托计775套。期间于2015年2月份被告向原告支付租金2万元，于2015年年底支付租金2万元。在2016年5月5日上述累计在租设备计算在内的基础上，于2016年5月6日至2018年11月24日期间原告共向被告出租提供钢管计9729.1米，被告退还钢管计8269.8米，产生租金68784.17元，被告仍然有在租钢管1459.3米未退还；原告共向被告出租提供扣件计8680个，被告退还扣件计3200个，产生租金40920.6元，被告仍然有在租扣件5480个未退还；原告共向被告出租提供顶托计875套，被告退还顶托计325套，产生租金12241.24元，被告仍然有在租顶托550套未退还。上述两个期间的租金合计为401604.59元。 另查明，至庭审时原告提供建筑设备由被告施工的大名县祥云福邸小区相关楼房（租赁时表明为2#楼）已完成砌墙工程。 上述事实有《建筑设备租赁站租赁合同》、租金计算清单、出库单、入库单、照片及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告李仁斌向原告闫洪印租赁建筑设备，与原告签订了《建筑设备租赁站租赁合同》，于2014年11月15日至2018年11月24日期间多次租用原告钢管、扣件、顶托，产生租金合计为401604.59元。期间被告分两次向原告共支付租金4万元，仍下欠租金361604元。《建筑设备租赁站租赁合同》中结算和付款方式的约定，年底付一次，明年中途付一次，退还设备时付总金额的90%，砌完砖付清所有租赁费，故按照约定被告在大名县祥云福邸小区相关楼房（租赁时表明为2#楼）完成砌墙工程应当付清原告租金，被告未付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告诉讼请求被告支付租赁费361604元，应予支持。至2018年11月24日被告仍然有在租钢管1459.3米（原告诉讼请求的数额为1459米，并未超过实际数额）、扣件5480个、顶托550套未退还。按照《建筑设备租赁站租赁合同》中丢失、损坏处理标准的约定，建筑设备丢失赔偿按价格表的产品的原值计算赔偿金额，所附明细载明钢管（架子管）每米原值8元、扣件（十字）每个原值4元、顶托每套原值8元。折算未退还的物品原告诉讼请求为37992元，符合合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告要求判令被告退还钢管1459米、扣件5480个、顶丝550个，或者给付37992元，被告未到庭，原告明确要求被告予以金钱给付，原告诉讼请求被告给付37992元，于法有据，应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李仁斌于本判决生效之日起三日内给付原告闫洪印租金361604元； 二、被告李仁斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告闫洪印租赁物损失37992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，减半收取计3647元由被告李仁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年五月十五日 书记员  李晓明
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢169号 申请执行人：沈国美，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱敏敏，女，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人沈国美与被执行人朱敏敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款全部案款，故（2018）浙0503民初1897号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初457号 原告：武力根。 委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。 被告：常兆祥，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区北川河东路**东山君泰写字楼**。 法定代表人：冯树宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨晖，系该公司职工。 原告武力根与被告常兆祥、被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告武力根及其委托诉讼代理人原永姬、被告常兆祥、被告保险公司委托诉讼代理人张晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因交通事故给原告造成经济损失32511.83元，首先由被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分或不予理赔部分由被告常兆祥赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月13日10时55分许，常兆祥驾驶晋J×××××微型小轿车，沿英雄路由北向南行驶至英雄路公路段巷口处时，与前同方向武力根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成武力根受伤，两车受损坏的交通事故，对该起事故，汾阳市公安局交警大队作出第141182120180000358号道路交通事故认定书，认定常兆祥负事故全责，武力根不承担责任。当日原告被送往汾阳市人民医院，经诊断为：左腕舟状骨骨折，在该院进行左手外固定治疗。后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期30日，营养期30日。 被告常兆祥辩称，对事故事实及责任认定无异议，对护理费、营养费有异议，误工费不清楚原告具体工资。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议。对原告合理损失在交强险限额内予以赔付。对门诊费、鉴定费无异议；财产损失认可200-300元；交通费无票据不认可；因原告未住院，故不认可营养费、误工费、护理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 原告提供《北京与缘餐饮管理有限公司劳动合同书》复印件一份及该单位出具的收入证明复印件一份、山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心【2018】临鉴字第185号鉴定意见书，用以证明原告误工损失26000元（6500元/月×120天），被告保险公司对该损失持有异议，认为原告未提供误工四个月的证明、工资表及缴税证明。本院认为，根据山西省2017年城镇单位住宿和餐饮业从业人员平均工资标准，本院认定该项损失为10201元（31030元÷365天×120天）；关于营养费，结合本地实际，本院认定该项损失为1500元（50元×30天）；关于护理费，结合本地居民服务业标准，本院认定该项损失为3150元（105元×30天）；关于鉴定费1000元，因该费用系查明事故原告损失的必要费用，本院对原告此项损失予以认定；关于交通费，原告未能提供证据证明此损失，鉴于该项费用实际发生，故本院酌情认定该损失为200元；关于摩托车修理费，原告仅提供车辆维修票据，并无专业定损机构出具的定损结论，而被告保险公司认可300元，故本院酌情认定该损失为300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日10时55分许，被告常兆祥驾驶晋J×××××微型小型轿车，沿英雄路由北向南行驶至英雄路公路段巷口处时，与前方同方向武力根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成武力根受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队作出第141182120180000358号交通事故责任认定书认定，被告常兆祥在本起事故中负全部责任。事故发生后，原告去往山西省汾阳医院治疗，共支出医疗费361.83元，造成原告误工损失10201元，营养费1500元，护理费3150元，鉴定费1000元，交通费200元，摩托车修理费300元，共计16712.83元。2018年10月17日，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心【2018】临鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为：武力根因交通事故致左腕舟状骨骨折，外固定制动治疗，误工期为120日、护理期30日、营养期30日。 另查明，晋晋J×××××微型小型轿车在被告汾阳保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。 本院认为，本起事故因被告常兆祥驾驶其所有的晋J×××××小轿车与原告武力根驾驶的二轮摩托车发生事故致原告武力根受伤，依据汾阳市公安局交通警察大队第141182120180000358号交通事故责任认定，因晋J×××××小轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告合法损失16712.83元，应先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告1861.83元，在伤残限额内赔偿原告14551元，在财产限额内赔偿300元。因诉讼中原告自认被告常兆祥给付面菜等营养费数额为300元，故原告应在收到保险公司赔偿款后返还被告常兆祥300元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武力根损失16712.83元； 二、原告武力根在收到被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿款后十日内返还被告常兆祥300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告常兆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年五月七日 书记员  武 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1726号 原告：丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部，经营场所丹阳市西门312国道东侧（丹阳市圣杰装饰装潢有限公司），注册号321181600602894。 个体工商户经营者：马金方，男，汉族，1963年8月2日生，公民身份号码321119196308023777，住丹阳市导墅镇葩桥村副业站2号。 委托诉讼代理人：贺菊方，男，该批发部工作人员。 被告：曹祝荣，男，汉族，1966年7月30日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。 原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部与被告曹祝荣担保合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告曹祝荣在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查后依法裁定驳回被告曹祝荣提出的管辖权异议，并于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贺菊方和被告曹祝荣及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部向本院提出诉讼请求：判令被告曹祝荣立即给付价款165989.20元及利息（自2018年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告向张士成供应建筑模板，双方于2018年4月5日结算确认，张士成结欠原告价款205989.20元，并由被告曹祝荣提供担保并确认还款方案。被告在2018年底两次共计偿还了4万元，尚欠原告价款165989.20元。 被告曹祝荣辩称，与原告发生业务往来的是张士成，其系张士成承包项目工地技术员；被告在张士成签字确认欠款金额后按照其指示确认付款计划，但是被告个人没有提供担保的意思表示，请求判决驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条及被告提交的送货单及《单位工程主要指标及项目管理机构人员信息表》的真实性，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：案外人张士成因承包建设“丹阳滨河凤凰城小区土建工程”向原告购买建筑模板、木方。2018年4月5日，原告与张士成进行结算，并形成一份打印的欠条载明：本人因承包丹阳滨河凤凰城小区土建工程购买丹阳瑞祥木业批发部马金方建筑模板木方人民币贰拾贰万伍仟玖佰捌拾玖元贰角整（225989.2元）。经双方结账现乃欠马金方货款人民币贰拾万伍仟玖佰捌拾玖元贰角（205989.2元）整。张士成在欠条上预打印的“欠款人”处签字，还注明按曹经理签的付款办理。被告在欠条上预打印的“具体归还方案及日期”处手写注明：滨河凤凰城20#楼外脚手架全部拆除完工程款到还欠款50%，20#楼竣工验收后工程款到位全部付清。20#楼工程项目部：曹祝荣。2018年4月5日。身份证：。 另查明：被告系丹阳市滨河凤凰城20#楼项目技术负责人。 本院认为，原告认为被告在欠条上担保人一栏末尾的签字，系为欠条所涉债务提供担保的意思表示，故要求被告承担付款责任。对此，本院认为，虽然被告的签名与欠条预打印的“担保人姓名”在水平上处于一行的位置，但是被告的签名靠右对齐，远离“担保人姓名”，而且姓名前加注“20#楼工程项目部”，与其在“具体归还方案及日期”后的书写内容更具有连贯性和承接性，也与张士成备注的“按曹经理签的付款办理”对应，故被告在欠条上签名没有对欠条所涉债务提供担保的意思表示。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部的诉讼请求。 案件受理费减半收取1810元，由原告丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1837号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，职务资产保全部副部长。被告：刘书哲，男，1981年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告刘书哲金融借款合同纠纷一案，呼兰农信联社向本院提出减少诉讼请求申请，2019年5月30日呼兰农信联社向本院提出撤诉申请。本院认为，呼兰农信联社提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2319元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退回2294元，本案诉讼费25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  王国有二〇一九年五月三十日书记员  李铭源
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1119号之五 被执行人王军生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王军生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈书强
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢975号申请执行人：吉林炭素有限公司,住吉林省吉林市。被执行人：四川川投电冶有限公司,住四川省攀枝花市。本院执行的吉林炭素有限公司与四川川投电冶有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2011年5月20日作出的(2010）昌民二初字第373号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执恢975号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月12日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川川投电冶有限公司名下相关财产信息。查封了被执行人四川川投电冶有限公司名下房产，未发现其他可供执行财产信息。。3、本院对被执行人四川川投电冶有限公司作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人表示已将本院（2010）昌民二初字第373号民事判决书中确定的除被执行人四川川投电冶有限公司在判决后偿还的10万元之外的全部权利转让给攀枝花市国正投资有限责任公司，同时申请人吉林炭素有限公司已经同意将本案申请执行人变更为攀枝花市国正投资有限责任公司，申请执行人变更手续正在办理中。因此申请执行人吉林炭素有限公司申请终结本次执行程序。本院认为：本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院出面申请本案终结本次执行程序。申请人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢975号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年五月九日书记员 李雨霏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：章岳武，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告章岳武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1241号 原告：范文君，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县观音阁康泰街。 被告：朴锐，男，朝鲜族，住辽宁省本溪满族自治县观音阁春光路。 被告:高丽，女，汉族，住辽宁省本溪满族自治县南甸镇东明路。 原告范文君诉被告朴锐、高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文君，被告朴锐、高丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范文君向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还借款40000元及利息，按年利率24%计算。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因买房急需用钱，自2011年起陆续向原告借款共计60000元，当时双方口头约定在两三个月内还清，月息为6分。后被告偿还本金20000元及部分利息后未能全部还款，于2014年4月7日重新为原告出具一份金额为40000元的欠条，被告还将其父母共有的房屋产权证书抵押给原告。此后被告偿还利息2000元后一直未付，故原告诉至法院。 原告为证实其主张，举证如下： 1、借条一份。证明被告朴锐欠款40000元的事实。 2、房产证书一份。证明被告朴锐将其父母（朴胜华、孟素梅）的房产证书抵押给原告。 3、2014年11月10日出具的欠条。证明被告朴锐承认欠付原告利息2000元。 被告朴锐辩称：被告为偿还小额贷款及购车贷款属实从原告处借款60000元，已于2011年-2013年间偿还原告本金20000元及利息。应原告要求，被告于2014年4月17日前为其重新出具了一份金额为40000元的欠条。此后，被告分别于2014年5月偿还借款1000元、11月偿还借款1000元，2015年3月偿还借款2000元、2015年9月偿还借款900元，因双方是同学关系，所以未用原告出具收条。上述借款均系本人所借，与被告高丽无关。 被告朴锐为证实其主张，举证如下： 银行转账凭证16张。证明被告朴锐于2011年至2013年间偿还原告借款本金20000元及利息。 被告高丽辩称：对原告所述有异议。对于被告朴锐借款一事不知情，被告是2010年购买的房屋，不存在被告朴锐向原告借款用于买房的可能，故被告不同意偿还此借款。 被告高丽未举证。 本院为查清事实依职权调取如下证据： 关于原告高丽诉被告朴锐离婚纠纷一案的庭审笔录、调解笔录（部分）。证明二被告所居住的房屋是于2010年夏由高丽母亲出资购买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：自2011年起，被告朴锐向原告陆续借款60000元，被告偿还20000元本金及利息后，经原告要求被告于2014年4月17日为原告出具一份金额为40000元的欠条，当时双方未约定还款时间。此后，原告每月向被告催要，被告于2014年11月10日为原告出具金额为2000元的欠条一份，另于2015年偿还原告2000元，此外再未给付，故原告诉至法院。 另查，被告朴锐与被告高丽原系夫妻关系，二人于2015年6月经本溪满族自治县人民法院调解离婚。 本院认为，被告提供部分银行转账凭证欲证明借款60000元后偿还原告本金20000元及部分利息。经本院核算，被告仅能提供16张银行转账凭证，金额共计26400元，依据被告答辩，其中20000元为本金，剩余6400元作为利息远小于法律规定的利息上限（60000元*36%*3年>6400元），即被告应原告要求出具40000元的借条合法有效；被告辩称出具借条后陆续偿还部分欠款，但未提供相关证据予以证明，本院对此答辩不予支持，故本院对原告欠款金额40000元予以认定。 被告于2014年4月17日为原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但原告于借条出具后每月催款，被告亦认可，故可认定上述欠款的履行期限于2014年5月17日届满；原告诉请利息符合法律规定，但利息应从2014年5月18日计算至实际付清之日止，利率按年利率6%进行计算，借条出具后，被告偿还的利息2000元应予扣除；被告于2014年11月10日出具的2000元欠条亦为所欠利息，对此不予计算；经本院核实，二被告属实于2010年购买房屋，原告所述被告借款事由不成立，且被告朴锐借款偿还小额贷款及购车贷款并非用于家庭支出，故上述借款不宜认定为夫妻共同债务，被告高丽不承担偿还责任。 综上，被告朴锐应偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年5月18日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算，计算利息时应扣除2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朴锐偿还原告范文君借款40000元及利息（利息自2014年5月18日计算至实际付清之日止，利率按年利率6%计算，计算利息应扣除2000元），此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朴锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 程 朗 二〇一九年五月二十八日 书记员 裴晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执243号 申请执行人：浔宝炒货批发部，住所地九江市京九副食批发市场****，统一社会信用代码92360403L23873763Y。 经营者：余章全，男，汉族，1972年8月12日出生，住九江市。 被执行人：浔阳区万盛生活超市，，住所地九江市浔阳区人民路街道长虹村**，一社会信用代码92360403MA35REB886。 经营者：郑金红，男，汉族，1968年2月26日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行浔宝炒货批发部与浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0403民初2356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人浔阳区万盛生活超市的货架、烟柜、冰柜空调等设备、物品（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年五月十二日 书记员  曾钰莹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1068号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，生于1977年1月16日，住内乡县。该公司员工。（特别授权）被告：李彦增，男，汉族，生于1996年8月19日，住内乡县。被告：常春有，男，汉族，生于1962年3月2日，住内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100148。（特别授权）被告：闫桂山，男，汉族，生于1973年10月16日，住内乡县。被告：王琳，男，回族，生于1978年6月23日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李彦增、常春有、闫桂山、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人符书恒、被告王琳及被告常春有的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告李彦增、闫桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告李彦增偿还借款本金217000元及利息，被告常春有、闫桂山、王琳承担连带责任；2.本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：被告李彦增在被告常春有、闫桂山、王琳的担保下于2016年12月12日在原告处借款220000元，期限12个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现下欠217000元。被告李彦增、闫桂山缺席无答辩意见。被告常春有辩称，该笔借款系原告工作人员和他人恶意串通哄骗我签的字，承诺只要我签字就能给我贷款200000元。直到被起诉，我才知道自己是担保人。李彦增、王琳他们我也不认识，怎么会给他们担保？我是贫困户，没有偿还大额贷款的能力。××，生活无法自理，属限制行为能力人。综上，该笔借款不是我真实意思表示，该合同无效，我不应当承担责任。被告王琳辩称，签字借款担保均属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告同被告李彦增签订借款合同，合同约定李彦增向原告借款220000元，借款期限为2016年12月12日至2017年12月12日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为利随本清。被告李彦增就上述借款向原告申请受托支付至李少航账户。原告依约将借款放入户名被告李彦增账户，并受托支付至李少航账户。同日，原告同常春有、闫桂山、王琳签订保证合同，合同约定常春有、闫桂山、王琳为李彦增的上述借款提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李彦增放贷220000元，李彦增偿还本金3000元。借款到期后，被告李彦增未按约定偿还借款本息，下欠借款本金217000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同被告李彦增签订的借款合同，同被告常春有、闫桂山、王琳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，成立有效。原告依约履行了放贷义务，被告李彦增未能按约履行还本付息义务，被告常春有、闫桂山、王琳亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付相应利息符合法律规定，应予支持。被告常春有××属限制民事行为能力人，合同系原告和他人串通哄骗其在空白合同上签字，其未提交证据证明，故不予采信。原告请求被告支付律师费，未提交相关票据佐证，不予支持。本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》依据原、被告双方在借款担保合同中约定的送达地址，依法向被告李彦增、常春有、闫桂山、王琳进行了送达，被告李彦增、闫桂山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦增自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金217000元及利息，利息自2016年12月12日起按合同约定利率计算，利随本清；二、被告常春有、闫桂山、王琳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由被告李彦增、常春有、闫桂山、王琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年五月十日书记员  徐 逖
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执532号   申请执行人：太原市达远房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路95号。   法定代表人：聂玉牛，董事长。   被执行人：米永新，女，1957年1月18日出生，汉族，清徐县清源镇六合村小学退休教师，住清徐县。   申请执行人太原市达远房地产开发有限公司与被执行人米永新商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）清民初字第1240民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14万元，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人米永新的财产（以人民币14万元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年五月十三日   书记员 孟德芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢41号之一 申请执行人重庆市万州区太白法律服务所，住所地：重庆市万州区沙龙路二段**。 负责人：黄印。 委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被执行人刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司，住所，住所地：惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区div> 法定代表人刘坤林。 关于申请执行人重庆市万州区太白法律服务所（原告）与被执行人刘坤林、惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司（被告）委托代理合同纠纷一案，本院作出（2011）惠阳法民一初字第2752号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告刘坤林、惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司支付原告重庆市万州区太白法律服务所代理费13000元。二、被告刘坤林、惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司支付原告重庆市万州区太白法律服务所违约金500元。本案诉讼费250元，按规定减半收取即125元，由被告刘坤林、惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司承担。被执行人刘坤林、惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司未履行生效判决，权利人重庆市万州区太白法律服务所申请强制执行，本院于2012年9月12日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。2015年5月21日，本院作出（2012）惠阳法执字第782-1号执行决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。2015年5月21日，本院作出（2012）惠阳法执字第782号执行裁定书，裁定终结本院（2012）惠阳法执字第782号案本次执行。 本院于2019年1月23日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢41号。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。经查，被执行人刘坤林在惠州农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。本院已作出（2019）粤1303执恢41号执行裁定书冻结刘坤林在广东省农村信用社联合社账户内存款。 2019年5月22日，申请执行人重庆市万州区太白法律服务所与被执行人刘坤林到庭达成和解协议，被执行人刘坤林于2019年5月23日前一次性向申请执行人支付13000元，申请执行人放弃其他诉求。2019年5月23日，申请执行人重庆市万州区太白法律服务所确认已收到被执行人刘坤林支付的13000元，申请法院对本案做执行完毕结案处理并解除对被执行人刘坤林的银行存款账户的冻结。同日，被执行人刘坤林向本院账户汇入执行费95元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费95元由本院收取。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结，将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执恢41号执行裁定书裁定的对被执行人刘坤林在广东省农村信用社联合社50×××37账户内存款24209.08元的冻结。 二、解除本院（2019）粤1303执恢41号执行裁定书裁定的对被执行人刘坤林在广东省农村信用社联合社80×××07账户内存款24209.08元的冻结 三、本院（2011）惠阳法民一初字第2752号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年五月二十三日 书记员 贾寒雪
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初72号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人双玉贵，男，汉族，生于1959年11月3日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年9月13日被定西市安定区公安局取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人双玉贵犯非法持有枪支罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓萍独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人双玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2018年7月27日9时许，定西市安定区公安局民警在双玉贵家中查获自制土枪一支。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定，双玉贵持有的单筒猎枪以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性完好、能正常击发、具有杀伤力。 案发后，被告人双玉贵经公安人员电话传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，搜查笔录、扣押清单、存放移交凭证、物证照片，被告人供述、证人证言，检验鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人双玉贵在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪。 本院认为，被告人双玉贵违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的单筒猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人双玉贵经公安人员电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人双玉贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人双玉贵有自首情节，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人双玉贵请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人双玉贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓萍 二〇一九年五月二十二日 书记员  景全菊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执78号申请执行人桓仁兴德牧业专业合作社,住所地桓仁镇新市街。法定代表人盛德鹏，系该公司经理。被执行人：党学奎,男性,1966年3月24日出生,住新宾县。本院在执行申请执行人桓仁兴德牧业专业合作社与被执行人党学奎养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0522民初2298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时吕生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为：24400元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 周长友审判员 何 彦二〇一九年五月二十四日书记员 林海龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执585号申请执行人邵海，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地昌图县，证件号码21122419640222041X。被执行人昌图县益帮供热有限公司，地址辽宁省铁岭市昌图县老城镇窑沟村**。法定代表人刘宁。邵海与昌图县益帮供热有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,昌图县人民法院昌劳人仲字[2018]第157号已经发生法律效力。由于被执行人昌图县益帮供热有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵海于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人昌图县益帮供热有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌图县益帮供热有限公司新的财产线索，申请执行人邵海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年五月二十三日书记员  王阿娉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初490号 原告：郑福才，男，1963年6月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郑松寿，男，1956年9月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 郑福才诉郑松寿民间借贷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。郑福才和郑松寿均到庭参加诉讼。庭审中，当事人要求给予一定期限的庭后自行和解时间，但期限届满和解未成。本案现已审理终结。 郑福才提出诉讼请求：要求郑松寿归还借款本金50000元和从2017年11月20日起按月利率1.5%计至实际还款之日的利息。事实和理由：郑松寿因资金周转需要于2017年3月26日向郑福才借款50000元，约定月利率1.5%，并立下一份借条，后经多次催讨，只按约定利率归还至2017年11月20日前的利息，余款至今未还。 郑松寿没有提出异议，但称自己目前资金周转困难要求缓后慢慢归还。 经审理，郑松寿对郑福才主张的事实和提出的诉讼请求无实质争议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 郑松寿于本判决生效后二个月内归还郑福才借款本金50000元和从2017年11月20日起按月利率1.5%计至本金实际归还之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由郑松寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈秀丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1900号 申请执行人：蒙其强，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁斌，男，1985年5月2日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的蒙其强与梁斌民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙其强依照本院作出的（2017）桂0802民初728号民事判决书向本院申请执行标的28522元(含受理费322元)。本院于2018年11月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁斌发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人梁斌采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人蒙其强，其表示同意终结本次执行程序。本案债权28522元(含受理费322元)、执行费328元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉