安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终984号上诉人（原审被告）：合肥方元微波有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C-2号楼第4层，统一社会信用代码：9134010075487779X8。法定代表人：张琳，总经理。上诉人（原审被告）：张琳，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县龙山路28号，注册号：340825000015966。法定代表人：李敬舜，总经理。上诉人（原审被告）：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。四上诉人共同委托诉讼代理人：汪成节，男，汉族，住安徽省太湖县新仓镇新仓路2号，公民身份号码340825196512061314。被上诉人（原审原告）：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦801室，统一社会信用代码：91340200078718346X。法定代表人：许建胜，董事长。委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。原审被告：詹北华，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。上诉人合肥方元微波有限公司（以下简称“方元公司”）、张琳、安徽珠珊湖农林有限公司（以下简称“珠珊湖公司”）、李敬舜与被上诉人芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业小贷公司”）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判詹北华偿还盐业小贷公司借款本金60万元并支付利息；2.方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜同意对60万元的借款承担担保责任。事实和理由：一、一审判决认定三次借款的借款时间亦在主合同约定的借款期间内，系认定事实错误。盐业小贷公司和詹北华于2015年8月21日签订了编号2015-43号《借款合同》，借款金额200万元，借款期限为六个月，方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜为该借款合同提供担保，但盐业公司仅向詹北华支付了60万元；2016年1月8日、2016年2月3日，詹北华分别向盐业公司借款20万元，该两笔借款的期限分别为六个月，即2016年1月8日至2016年7月8日、2016年2月3日至2016年8月3日，这与2015年8月21日签订的借款合同约定的借款期限不同，三笔借款分属三个合同性质，不属于同一合同法律关系。二、盐业小贷公司应承担违约责任。2015年8月21日盐业小贷公司与詹北华签订的编号2015-43号《借款合同》约定借款金额为200万元，但盐业公司仅支付借款60万元，违反了借款合同的约定。三、方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜对另外两笔借款无担保义务。2016年1月8日、2016年2月3日詹北华分别向盐业小贷公司借款20万元的两笔借款与2015年8月21号签订的编号2015-43号《借款合同》不属于同一合同法律关系，2016年的两笔借款方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜均未提供担保，不应承担担保责任。盐业小贷公司答辩意见：一、方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜上诉状中提起的第一项诉讼请求明显与本案事实不符，应当依法予以驳回；二、方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜的上诉请求均未要求对詹北华于2016年1月8日和2016年2月3日分别借款20万元，总计40万元不承担保证责任，故应视为方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜未提起此项上诉请求；三、原审法院认定“保证的借款金额未超过保证合同约定的保证期间内”以及三次借款的“借款时间亦在主合同约定的借款期间内”是完全正确的，有充足的事实和和合同依据；四、方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜的上诉状事实和理由部分陈述要求盐业小额公司承担未足额出借200万元的违约责任于法无据，且与事实不符；五、方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜应当对詹北华2016年1月8日、2016年2月3日的两笔借款承担连带保证责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。詹北华未发表答辩意见。盐业小贷公司向一审法院起诉请求：1.请求判令詹北华归还借款本金100万元，并支付利息378935.49元（计算至2018年1月20日），并继续支付自2018年1月21日起至实际给付之日的利息（以实际单笔放款数为基数，按月利率1.616%计算，逾期还款按月利率2%计算）；2.请求判令詹北华承担盐业小贷公司为实现债权而支付的律师代理费12400元；3.请求判令方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜对上述债务以及盐业小贷公司为实现债权而支付的其他费用承担连带保证责任；4.请求判令詹北华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月21日，盐业小贷公司与詹北华签订《借款合同》一份，双方约定詹北华向盐业小贷公司借款200万元，借款期限自2015年8月21日起至2016年2月21日止，借款用途为经营周转，借款月利率为1.616%，还款方式为按月付息，到期一次还本，产生争议向盐业小贷公司所在地人民法院提起诉讼。并约定如未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，盐业小贷公司可按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息计收利息，逾期贷款的罚息利率按照约定利率上浮50%。当日盐业小贷公司分别与方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜签订《保证合同》，合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金200万元及利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方还约定，未经方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜同意，盐业小贷公司与债务人协议延长债务履行期限或增加债务本金金额的，詹北华依照保证合同约定对变更前的主合同项下的债务承担连带责任。2015年8月21日，经詹北华授权，盐业小贷公司向李敬舜账户支付借款60万元。2016年1月8日，盐业小贷公司向詹北华支付借款20万元，双方在借款凭证上约定借款日期自2016年1月8日至2016年7月8日。2016年2月3日，盐业小贷公司向詹北华支付借款20万元，双方在借款凭证上约定借款日期自2016年2月3日至2016年8月3日。詹北华分别于2016年3月7日支付盐业小贷公司利息50000元，2016年3月9日支付盐业小贷公司利息30000元，后截至起诉之日未偿还本金及剩余利息，保证人也未承担保证责任。遂成讼，盐业小贷公司为此支付律师费12400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。盐业小贷公司与詹北华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效且未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。合同双方当事人应按照约定，诚实信用地履行各自义务。盐业小贷公司已发放贷款，詹北华作为借款人应按照合同约定的期限偿还本金并支付利息，但其至今未偿还本金和利息，其行为侵犯了盐业小贷公司的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故盐业小贷公司要求其偿还借款本金1000000元并承担相应利息的诉请，于法有据，予以支持。关于利息。双方在借款合同约定借期内月利率为1.616%，故盐业小贷公司主张借期内利息按照月利率1.616%计算，于法有据，予以支持。对于逾期利息，因借款合同中明确约定逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮50%，故盐业小贷公司主张按照月息2%计算，不超过合同约定标准且符合法律规定，予以支持。根据盐业小贷公司发放贷款的具体日期、金额、双方约定的借款期限，确定詹北华应支付利息的期限及标准如下：以600000元为基数，自2015年8月21日起至2016年2月21日按照月利率1.616%计算，自2016年2月22日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算；以200000元为基数，自2016年1月8日起至2016年7月8日按照月利率1.616%计算，自2016年7月9日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算；以200000元为基数，自2016年2月3日起至2016年8月3日按照月利率1.616%计算，自2016年8月4日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算。对于詹北华已支付的利息，应从中予以扣除。因双方对实现债权的律师费进行了约定，对盐业小贷公司请求詹北华支付12400元律师费的诉请予以支持。关于保证责任承担。方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜分别与盐业小贷公司签订保证合同，为案涉借款承担连带保证责任，保证合同对保证期限、保证范围均有约定，故方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜应当根据保证合同的约定，对借款本金、利息、实现债权费用等全部债务承担保证责任。关于方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜提出的对詹北华于2016年1月8日、2016年2月3日分别借款200000元，总计400000元不承担保证责任的主张。盐业小贷公司于2018年2月11日起诉要求方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜承担连带保证责任，其在保证合同约定的保证期间内，保证的借款金额未超过保证合同的约定，借款时间亦在主合同约定的借款期间内，因此并未加重方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜的保证责任。对盐业小贷公司要求方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜对案涉借款、利息及实现债权等费用承担连带清偿责任的诉请予以支持。方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜承担担保责任后，可凭本判决书向借款人詹北华追偿。因此，对方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜的上述主张，不予支持。李敬舜辩称其与詹北华婚姻关系已解除，不应承担保证责任，因本案中李敬舜承担连带保证责任是因与盐业小贷公司签订了相关保证合同，因此此项主张缺乏法律依据，不予支持。詹北华经合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹北华于判决生效后十日内支付芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付相关利息（以600000元为基数，自2015年8月21日起至2016年2月21日按照月利率1.616%计算，自2016年2月22日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算；以200000元为基数，自2016年1月8日起至2016年7月8日按照月利率1.616%计算，自2016年7月9日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算；以200000元为基数，自2016年2月3日起至2016年8月3日按照月利率1.616%计算，自2016年8月4日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算，扣除詹北华已支付的利息80000元）；二、詹北华于判决生效后十日内给付芜湖盐业小额贷款有限公司实现债权产生的律师费12400元；三、合肥方元微波有限公司、张琳、安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回芜湖盐业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。五、若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17322元、财产保全费5000元、公告费300元，合计22622元由詹北华、合肥方元微波有限公司、张琳、安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜共同负担（此款芜湖盐业小额贷款有限公司已垫付，执行时由詹北华、合肥方元微波有限公司、张琳、安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜一并支付给芜湖盐业小额贷款有限公司）。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜是否需要对2016年1月8日、2016年2月3日的两笔借款承担连带保证责任。一、方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜上诉请求改判詹北华偿还盐业小贷公司借款本金60万元并支付利息无事实和法律依据。本案主债务人为詹北华，其向盐业小贷公司借款100万元有明确的证据支持，一审法院判决詹北华偿还借款本金100万元并支付相关利息正确，且詹北华作为主债务人并未对借款100万元的事实提出异议。二、盐业小贷公司与詹北华签订的编号2015-43《借款合同》中第一条1.3约定借款期限自2015年8月21日起至2016年2月21日止，1.5约定实际借款金额及借款期限以借款凭证上所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后盐业小贷公司于2015年8月21日、2016年1月8日、2016年2月3日分别向詹北华放款60万、20万、20万元，放款时间均在借款合同约定的借款期限内，借款凭证上载明的借款日期也均为6个月，且均注明借款合同编号为2015-43。根据主合同的约定及借款凭证的具体形式和内容，可以认定借款凭证为借款合同的组成部分，盐业小贷公司与詹北华签订的借款合同对2015年8月21日至2016年2月23日这一期间发生的总额不超过200万元的每一笔借款均具有约束力，故本案三笔借款为同一合同法律关系。三、编号2015-43《借款合同》第四条明确了该合同的担保合同为编号B2015-43-1、B2015-43-2、B2015-43-3、B2015-43-4《保证合同》，即盐业小贷公司分别与方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜签订的保证合同，明确了担保范围为编号2015-43《借款合同》项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用等，故方元公司、张琳、珠珊湖公司、李敬舜应对三笔共计100万元的借款承担连带保证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决承担；二审案件受理费7300元，由上诉人合肥方元微波有限公司、张琳、安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜共同承担。本判决为终审判决。审判长  王昌敏审判员  汪 智审判员  肖 珍二〇一九年五月十六日法官助理王旭东法官助理丁梦宁书记员戴兵附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。