wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0881行审2-1号本院审查的井冈山市人民防空办公室申请对井冈山市华厦房地产开发有限公司强制执行防空地下室易地建设费一案作出的（2019）赣0881行审2号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：该裁定书中第二页第五、六、七行中内容为“《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条”更正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条”。审 判 长  段建华审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年五月十六日书 记 员  杨 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执270号 申请执行人：奚永江，男，1956年3月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县南山城镇三胜堡村民委员会。 本院在申请执行人奚永江与被执行人清原满族自治县南山城镇三胜堡村民委员会劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人奚永江申请撤回对清原满族自治县南山城镇三胜堡村民委员会的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月二十一日 书记员 宋绍严
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更432号罪犯徐志坤，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2012年2月24日作出（2012）陆刑初字第50号刑事判决，以徐志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。刑期自2011年5月30日起至2021年11月29日止。2012年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年2月4日获裁定减去有期徒刑一年，2016年8月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年12月29日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯徐志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬，自2016年5月至2018年12月止，累计获得表扬八个。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯徐志坤减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志坤在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯徐志坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月29日止），并处罚金四千元（已履行），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1258号之一申请执行人：刘明辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘凤丛，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘明辉与被执行人刘凤丛借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)黑0622民初1558号民事调解书已发生法律效力，于2019年5月10日向被执行人刘凤丛发出执行通知书，责令被执行刘凤丛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤丛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘凤丛在大庆市xxx工程建筑有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘凤丛在大庆市xxx工程建筑有限责任公司的存款256，251.00元。扣留期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中甫二〇一九年五月十日书记员  纪 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3017号申请执行人文松，男,1981年4月10日生，汉族，住响水县。被执行人王岩冰，男,1965年1月15日生，汉族，住响水县。文松与王岩冰一案，本院作出的(2017)苏0921民初6889号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王岩冰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，文松于2018年11月09日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月六日书记员  成蓓蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初2375号原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环路交叉路口华润小区******。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司员工。被告:代志龙,男,1975年12月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）与被告代志龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司委托诉讼代理人陈云龙到庭参加诉讼,被告代志龙经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告人所有的皖Ｋ×××**车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2017年8月2日，被告将其所有的KF1673车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2017年8月2日签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按协议约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费、年审车辆费等，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××**车辆进行年检。对此，原告多次督促被告按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对皖Ｋ×××**车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告代志龙未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年8月2日，聚贤运输公司（甲方）与代志龙（乙方）签订《挂靠协议书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告代志龙所有的皖Ｋ×××**车辆检验有效期截止日期为2018年12月3，被告之后并未对该车辆进行年审。现因被告未按法律规定对该车辆进行年检，且被告拒不缴纳2018年度车辆管理费，原、被告为此发生争执，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费、未对车辆进行年检，被告的上述行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告代志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告代志龙于2017年8月2日签订的《挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代志龙负担。本判决为终审判决。审判员  李申二〇一九年五月十五日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执397号 申请执行人：曾维刚，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行曾维刚与张小波、郭世军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小波、郭世军至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1070号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小波、郭世军所有的银行存款、其他应收款3900000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年五月十六日 书记员  钟源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1189号 异议人彭发芝，女，1968年9月21日生，汉族，住本市花溪区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭发芝称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭发芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1183号之一申请执行人：杨国栋，男，1964年4月3日生，住贵州省清镇市。被执行人：汪朝江，男，1941年7月22日生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔01刑初292号刑事附带民事判决书，于2018年10月11日受理申请执行人杨国栋与被执行人汪朝江刑事附带民事赔偿一案，执行标的21900.39元、申请执行费229元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项2533元并退还申请执行人，未履行金额19367.39元、申请执行费229元。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年五月十四日书记员  张宇涵
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1366号原告：日照市文卿电器有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园，注册号371102200072247。法定代表人：王代昌，总经理。委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被告：王玉超，男，汉族，1992年9月8日出生，户籍地日照市东港区，现住日照市开发区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。原告日照市文卿电器有限公司（以下简称“文卿电器”至判决主文前）与被告王玉超劳动争议一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文卿电器的委托诉讼代理人山杉、被告王玉超的委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文卿电器向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原、被告口头约定，被告利用闲暇时间承揽用原告的材料设备给原告加工电器配件，加工费为每件0.02元，被告在9月21日至29日共加工交件计款983元，10月2、3、8、11、12、14、15、18、19、20交件计款1033元，11月2、3、4、5、8、9、17、18交件计款1007元。承揽加工期间，原、被告不存在招用关系，不存在考勤及福利，不存在由原告指挥、安排管理事宜，仅为被告承揽着用原告材料、设备加工电器件挣加工费，原、被告之间不存在隶属关系。原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王玉超辩称：原告陈述与事实不符，请求依法维持东劳人仲案字[2018]第478号裁决书。本院经审理认定事实如下：被告王玉超于2017年9月到原告文卿电器从事电器配件加工工作，所需的材料设备由原告提供，加工费为0.02元/件，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年11月25日，被告王玉超在原告处从事电器配件加工时受伤，被送至中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为左手第2-4指毁损伤，左手第2掌骨骨折。被告王玉超向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2018年9月23日作出东劳人仲案字［2018］第478号仲裁裁决书，裁决文卿电器与王玉超之间存在劳动关系。文卿电器对上述裁决内容不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有东劳人仲案字[2018]第478号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为文卿电器与王玉超之间是劳动关系还是承揽关系。本院认为，在劳动关系中，劳动者向用人单位提供持续性而非一次性、组成性而非独立性的劳动，用人单位据此支付劳动报酬，劳动者对用人单位具有明显的依附性。在承揽合同关系中，承揽人通过己方独立的工作，向定作人交付工作成果，并以此获取报酬，合同双方具有独立性，承揽人完成主要定作任务所需的设备、技术和劳力均属承揽人。劳动关系中劳动报酬的支付多为持续性的按月支付，并非一次性支付。承揽合同关系中，承揽人一般依据合同约定的期限主张承揽报酬或者在交付工作成果时结算报酬，尽管承揽合同的分期限支付一般按照工作进度，期限多与承揽工作的阶段性成果相关，而劳动合同则无此特征要求。本案中，被告王玉超向原告文卿电器提供的并非一次性劳务成果，而是持续性提供电器配件加工工作，且王玉超提供的劳动是文卿电器业务的组成部分，上述内容符合劳动关系的特征。从报酬支付方面看，文卿电器按王玉超完成的工作量进行报酬结算，并按月支付，亦符合劳动合同领域常见的计件工资制的报酬支付方式。另外，工作过程中所需原材料、设备等资料均由文卿电器提供，王玉超本身自主度较低，符合用人单位对劳动者的管理属性。综上分析，文卿电器与王玉超之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方之间劳动关系成立，故对于文卿电器要求确认与王玉超之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）之规定，判决如下：一、驳回原告日照市文卿电器有限公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告日照市文卿电器有限公司与被告王玉超之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照市文卿电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  安晓辉二〇一九年五月二十三日法官助理王聪媛书记员牟燃
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0192执恢10号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人王建佳信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初4375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建佳已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0192执恢10号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1020号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局被执行人：李涛关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人李涛行政处罚纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285行审101号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年五月十日书记员 郑全军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执175号之一 申请执行人刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地址：河南省确山县。 被执行人钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行刘丰与钟才宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初719号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人钟才宽名下有位于贵港市港北区贵城镇马胖岭开发区市地税左侧的房地产一宗，该宗房地产在本院（2019）桂0802执98号案件中处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人钟才宽限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人钟才宽应向刘丰偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费3650元，负担案件执行费5955元，前述义务被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2242号原告曹峰，男，汉族，1973年6月27日出生，住信阳市浉河区。被告李建华，男，汉族，1977年6月15日出生，住固始县。被告严军，男，汉族，1976年2月27日出生，住信阳市浉河区。原告曹峰与被告李建华、被告严军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加诉讼,被告李建华、被告严军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰诉称，2018年5月，被告李建华说家中有急事向我借款8万元，并找来被告严军作担保，承诺三个月还钱。但是借款到期后，原告多次催要，被告及担保人百般拖延，至今分文未付。故原告曹峰诉至本院要求，1、被告偿还现金捌万元及20%违约金和利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李建华未答辩。被告严军未答辩。经审理查明，2018年5月23日，被告李建华向原告借款8万元。原告通过银行转账向被告李建华支付了8万元现金。当日，被告李建华出具了借条，约定月息2分，期限3个月、逾期还款违约金为总借款的20%。同时约定，担保人和借款人承担相同责任，担保人必须在本借款偿还完解除担保责任。被告严军在借条中担保人处签名。借款后，被告李建华支付了一个月利息1600元。本院认为，被告李建华向原告借款、被告严军提供担保的事实，有被告出具的借条及转账凭证证实，本院确认双方的民间借贷关系。被告李建华应承担返还借款本息的义务,但借款利息和违约金之和不能高于年利率24%。依据双方“担保人和借款人承担相同责任，担保人必需在本借款偿还完解除担保责任”的约定，被告严军承担的为连带保证责任，保证期间为借款期满后2年内。因此，被告严军应对借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告李建华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决书生效后十五日内向原告曹峰返还借款本金8万元并支付相应利息（按8万元本金、年利率24%从2018年6月23日起至本判决书确定履行之日）。二、被告严军对前项判决所确定的借款本息承担连带清偿责任。三、被告严军承担保证责任后可就其代偿部分向被告李建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李建华、被告严军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年五月二十一日书记员  刘 迟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元万融房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区南河广州路**。 法定代表人：昝清林，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯述英，女，1957年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:昝莉萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王奇，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐世武，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人（一审被告）：张建华，女，1975年8月12日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 二审上诉人（一审被告）：昝清林,男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审第三人：张静，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人广元万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、冯述英、昝莉萍、王奇因与被申请人唐世武、张建华、二审上诉人昝清林、一审第三人张静民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终8176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万融公司、冯述英、昝莉萍、王奇申请再审称，二审法院认定《借款担保协议》为各方真实意思表示，将万融公司认定为本案借款主体属于认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于《借款担保协议》是否各方当事人真实意思表示的问题可以从以下几个方面来分析：（一）从合同的签订形式来看，各方当事人均认可《借款担保协议》和《借款协议》上的签字盖章真实。但《借款协议》内容全为手写，没有签约时间，而《借款担保协议》则明确了签约时间为2015年7月21日。（二）从合同约定的内容来看，《借款协议》没有对利率等核心因素进行约定，对于金额高达700万的借款来说，不太符合常理，而《借款担保协议》则对借款目的、利率、偿还方式、违约责任以及担保方式等做了详尽的约定，还明确约定“其他协议与本协议不一致的，以本协议为准”，该约定也表明各方在签署《借款担保协议》时就充分预期到了因为某些客观因素可能会有与该协议冲突的内容，从而特别明确该协议的最终效力。（三）从合同的履行来看，出借款项时，万融公司向唐世武出具收条，确认已收到唐世武出借的700万元，唐世武也举证证明了这700万元的构成；还款过程中，在唐世武与万融公司、案外人赵宗保签订的《抵消协议》以及昝莉萍作为担保人、唐世武作为债权人、万融公司作为债务人签订的《还款协议》中，万融公司均是以借款人的名义与唐世武达成还款的合意，说明唐世武的700万元债权是万融公司在归还；抵押担保时，昝清林提供的股权质押和昝清林、昝莉萍、冯述英提供的位于成都市金牛区房屋的抵押均与《借款担保协议》约定的内容一致，而《借款协议》并没有约定昝清林的股权质押。即唐世武、万融公司、昝清林、冯述英、昝莉萍均是按照《借款担保协议》的约定履行各自的义务。二审判决依据上述事实，认定《借款担保协议》是各方当事人的真实意思表示，万融公司是真正的借款人，并无不当。 综上，万融公司、冯述英、昝莉萍、王奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元万融房地产开发有限公司、冯述英、昝莉萍、王奇的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 杨 军 审判员 郭张锋 二〇一九年五月九日 书记员 徐 豫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2033号 原告：彭某某，女。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：袁某文，女, 被告：袁某义，女, 被告：袁某彩，女, 被告：袁某芬，女, 被告：袁某忠，男。 被告：袁某彬，男, 原告彭某某与被告袁某文、袁某义、袁某彩、袁某芬、袁某忠、袁某彬赡养纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年五月五日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1172号   原告:王凤金，男，1972年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区林西县。   被告：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：河南省林州市。   法定代表人：侯伟，职务：总经理。   被告：林西县京源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：李永利，职务：总经理。   本院在审理原告王凤金诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、林西县京源房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告王凤金向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王凤金撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 盖群芳     二〇一九年五月九日   书记员 刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12190号之一原告：珠海市华征贸易有限公司，住所：珠海市香洲红山路******商铺。统一社会信用代码：91440400675162286T。法定代表人：罗少梅，总经理。委托诉讼代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。被告：王继来，男，汉族，1977年10月11日出生，住址，住址：广东省珠海市香洲区div>委托诉讼代理人：郑昭荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告珠海市华征贸易有限公司诉被告王继来不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2019年5月10日，原告珠海市华征贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华征贸易有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市华征贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15978元，减半收取计7989元，由原告珠海市华征贸易有限公司负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  莫希翠人民陪审员  陈家喜二〇一九年五月十三日书 记 员  李阳升
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3588号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街****，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郑明亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与郑明亮信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初13629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人郑明亮未到本院接受询问及实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月2日被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金49435.88元、利息10481.03元、滞纳金15084元，并从2017年1月23日起至本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费860元，应向本院交纳执行费642元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月五日书记员  朱琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0508执恢291号之一 申请执行人：刘彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：佘昌。 刘彬与苏州汇凯汽车贸易有限公司一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付刘彬工资及经济补偿金合计55100元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,刘彬向本院申请强制执行,申请执行债权数额55100元。本院于2017年5月22日立案受理。后由于被执行人名下无可供执行的财产，本院于2017年9月22日作出(2017)苏0508执1627号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 由于被执行人苏州汇凯汽车贸易有限公司的资产不足清偿全部债务，本院根据相关债权人的申请于2018年7月26日作出（2017）苏0508执1631号决定书，决定将被执行人移送破产审查。本院经审查于2019年5月20日作出（2018）苏0508破15号之一民事裁定书，裁定宣告苏州汇凯汽车贸易有限公司破产。2019年5月23日，本院恢复原(2017)苏0508执1627号案件的执行。 本院认为，被执行人苏州汇凯汽车贸易有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0508执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  喻 俊 审判员  吴华周 二〇一九年五月二十四日 书记员  周腾飞
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执2913号 被拘留人：白某，男，1983年12月19日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。公民身份号码:xxx。 本院在执行申请执行人通辽市恒阳农机有限公司与被执行人白某买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人白某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人白某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对白某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初106号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人范立新，男，1974年8月17日出生，汉族，高中肄业，洛阳紫枫文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地河南省开封市龙亭区，现住河南省洛阳市西工区。2018年12月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。辩护人张腾，河南世纪行律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人范立新犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员范艳红、焦晓雷出庭支持公诉，被告人范立新及辩护人张腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日，在河南省洛阳市西工区纱厂南路通苑花园2号楼B座1单元2002房间，被告人范立新向被害人金某1、张某、李某介绍其所在公司有执业医师高某通过班，每人缴纳10万元，不用学习，不用考试就能取得执业医师证。2017年10月31日，范立新以办理执业医师证名义收取三被害人共计30万元，并签订协议承诺4-6个月办成执业医师证，如果办不成退款。范立新收到上述款项后，用于归还债务等。六个月后，范立新未给三被害人办理执业医师证，三被害人多次找范立新要求退还其办理执业医师证的钱款，范立新退还三人共计10万元，后与被害人失去联系。2018年12月6日，范立新经口头传唤，主动到公安机关，如实供述了上述主要犯罪事实；并退还给三被害人共计2万元。本案审理期间，被告人范立新家属退赔给三被害人共计7万元，三被害人表示谅解。上述事实，被告人范立新在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、企业信息、报案材料、到案经过、收据、协议、扣押决定书、银行交易明细、说明、谅解书等，证人兰某证言，被害人金某2、李某、张某等陈述，被告人范立新的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人范立新系自首，已退赃并获得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人范立新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其有自首情节，可以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人范立新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范立新主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且部分退赃，获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范立新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年6月5日止）。二、责令被告人范立新于本判决生效后十日内退赔被害人金学峰、李伟波、张红武损失共计人民币11万元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  窦东晨二〇一九年五月十六日书 记 员  张 硕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初17号 原告：徐朝晖，男，1971年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：叶乔，男，1982年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，经营场所成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 本院在审理原告徐朝晕与被告叶乔、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月2日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朝晖撤诉。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告徐朝晖承担。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 陈  莉
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初76号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人郑仕明，男，汉族，1973年8月8日出生于广东省，户籍所在地广东省，捕前住广东省。因本案于2018年11月7日到交通警察大队主动投案，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。。辩护人冯志妥，广东源满律师事务所律师。辩护人林秋敏，女，是郑仕明的妻子。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人郑仕明犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉（阳江市中级人民法院指定管辖）。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员李卓儒出庭支持公诉，被告人郑仕明及其辩护人冯志妥、林秋敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日，被告人郑仕明驾驶粤Ｑ×××**轻型普通货车（所有人阳春市人民检察院为该车向中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交通事故责任强制保险单号PDZA201844170000011296、机动车商业保险单号PDAA201844170000010115）沿广东省阳春市辖区合水镇金星大道中路由北往南方向行驶，当日14时20分许行驶至金星大道中路77号门前路段时，与前方同方向推车行走的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤送医院后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑仕明驾驶车辆逃离交通事故现场。2018年11月7日，被告人郑仕明到阳春市公安局交通警察大队投案，如实供述主要的犯罪事实。2018年11月14日，阳春市公安局交通警察大队作出事故认定（第4417811201800004771号），认定被告人郑仕明承担事故的全部责任，被害人吴某不承担事故的责任。2018年11月28日，涉案粤Ｑ×××**轻型普通货车的所有人阳春市人民检察院一次性赔偿了经济损失人民币196269.93元给被害人吴某的家属陈某1、陈某2、陈X、陈某3、陈某4。2018年12月6日，涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司核赔了经济损失人民币113159.23元给被害人吴某的家属陈某1、陈某2、陈X、陈某3、陈某4。上述事实，被告人郑仕明在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、陈某1、黄某、苏某1、崔某、周某、苏某2、余某、谢某的证言；辨认笔录、指认笔录；提取笔录、扣押清单；勘验笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；鉴定委托书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故检验、鉴定委托书、机动车安全技术检验报告；驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单；有关协议书、收据；情况说明；抓获经过、户籍证明、前科查询证明；视频资料等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈X、陈某3、陈某4于2019年4月8日向本院提起附带民事诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人郑仕明的家属于2019年4月28日再一次性补偿了人民币80000元给刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈环、陈某3、陈某4，刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈环、陈某3、陈某4当庭出具了书面谅解书，对被告人郑仕明的行为表示谅解，建议法院对郑仕明从轻处罚；并于当日向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。辩护人冯志妥的辩护意见，1、涉案车辆粤Ｑ×××**轻型普通货车向保险公司投保了保额100万元的第三者责任保险；2、被告人唯一的儿子患有严重的焦虑症长期治疗花费巨大，因治疗效果不佳而休学，家庭经济非常困难，生活拮据，导致被告人精神压力大，长期失眠，特别是在为儿子办理休学手续当晚，被告人整夜未眠，才在第二天在极度疲劳状态之下驾车发生本案交通事故；3、被告人主动投案，并如实供述，当庭认罪，真诚悔过，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；4、在本案庭审之前，检察院、保险公司已分别赔偿了196269.93元、113159.23元给被害人的家属，如按农村标准计算，他们得到了超额赔偿；如按城镇标准计算，他们也已得到了足额赔偿；5、事故发生后，立即有热心群众报警，被害人被即时送医救治，被害人的死亡并不是由于被告人的逃逸而造成；6、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，在妻子没有固定收入、儿子患病休学，精神、经济重重压力之下，仍任劳任怨，遵纪守法，兢兢业业；对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有不良影响。综上，希望对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。并向法院提供下列证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、交通事故赔偿协议书；广东省中小学生休学、复学申请表；广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据。辩护人林秋敏的辩护意见，同意冯志妥律师的辩护意见。本院认为，被告人郑仕明违反交通运输管理法规，驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶，造成机动车与前方同方向推车行走的被害人发生碰撞，致被害人一人死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑仕明交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郑仕明驾车逃逸，之后又主动到公安机关投案，如实供述主要的犯罪事实，并当庭承认全部罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，涉案车辆粤Ｑ×××**车辆的所有人及投保的保险公司均依法及时先后核赔了相应的合理经济损失给被害人的家属；庭审后，被告人郑仕明的家属也积极筹款再一次性补偿了人民币80000元给被害人的亲属，被害人的亲属对郑仕明的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对被告人郑仕明适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑仕明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾纪益审判员  黄明晓审判员  谭维奇二〇一九年五月五日书记员  陈云苏附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初172号 原告：李斌，男，生于1975年12月3日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：成启亮，男，生于1975年7月7日，汉族，住勉县。 被告：贾英琦，女，约33岁，住勉县，系被告成启亮之妻。 原告李斌与被告成启亮、贾英琦劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾英琦的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回对被告贾英琦的起诉。 审判员  王治立 二〇一九年三月十五日 书记员  王鑫中 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3627号 申请人：深圳市蓝宝炭业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区银豪公司厂房****东，统一社会信用代码914403007992042811。 法定代表人：马军，总经理。 委托诉讼代理人：杨朔，公司员工。 被申请人：深圳市源森态环保科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围工业区第****，统一社会信用代码914403006939933071。 法定代表人：喻见习。 申请人深圳市蓝宝炭业有限公司与被申请人深圳市源森态环保科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币149059.71元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190005709】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市源森态环保科技有限公司价值149059.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十四日 书记员 罗家华
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初187号 原告:叶某。 被告:詹某，。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告叶某与被告詹某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案,本案于2019年1月11日受理后,依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告詹某、刘某1经本院公告送达开庭传票未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、要求詹某、刘某1偿还叶某借款本金20000元及利息3200元（以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月10日计算至2018年12月4日）；2要求刘某2对以上借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：詹某与刘某1系夫妻关系。2018年4月10日，叶某与詹某、刘某1签订了一份借款合同，詹某和刘某1向叶某借款20000元，借期三个月，自2018年4月10日至2018年7月10日，同时刘某1以其拥有的“黄海牌”轻型普通货车（车牌号为×××）作为借款抵押，且由刘某2对该借款提供连带担保。合同签订当日，叶某向詹某交付了借款。借款到期后，詹某、刘某1、刘某2均未依约还款，叶某遂向本院提起诉讼。 詹某、刘某1未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。 刘某2承认叶某在本案中主张的事实，其愿意督促詹某、刘某1尽快偿还借款本息，并愿意承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借条一张、车辆登记证书复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对叶某提供的证据，詹某、刘某1未到庭质证，应视其放弃了质证的权利。刘某2对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与叶某陈述的一致。 本院认为，叶某与詹某、刘某1之间的借款自詹某、刘某1收到借款时成立并生效。詹某、刘某1向叶某出具借条是对双方借款的确认，詹某、刘某1负有向叶某按期偿还借款的义务。詹某、刘某1未按期偿还借款，属违约，应承担偿还借款本金、利息等违约责任，故叶某要求詹某、刘某1偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。刘某2作为保证人亦应按合同约定承担连带保证责任，并在履行责任后有向詹某、刘某1追偿的权利。詹某、刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹某、刘某1于本判决生效后十五日内偿还叶某借款本金20000元、利息3200元，合计23200元； 二、刘某2对上述借款本息承担连带保证责任，其承担责任后有权向詹某、刘某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（叶某已预交），由詹某、刘某1承担，刘某2承担连带保证责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  张 刚 人民陪审员  陈彩芸 二〇一九年五月十日 法官 助理  万晓波 书 记 员  李晓双
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执718号王林茂（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王林茂与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3422.00元，现已执行到位3422.00元。王林茂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执718号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初343号 原告：庄利国，男，1970年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：徐平龙，男，1967年11月28日出生，汉族，住舟山市岱山县。 委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被告：许仕杰，男，1964年1月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。 原告庄利国与被告徐平龙、许仕杰船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法适用简易程序，并于同年4月2日公开开庭审理了本案。原告庄利国及其委托代理人张敏敏、被告徐平龙的委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告许仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐平龙向原告支付船员工资4.5万元，并自2019年2月5日起按月利率千分之五支付利息至债务履行完毕日止；2、确认原告对被告许仕杰所有的“浙岱渔运02117”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告徐平龙负担。事实与理由：2017年6月2日被告徐平龙向案外人陆银舒购买了“浙岱渔运02117”船，2018年7月2日船舶过户登记在被告许仕杰名下，2018年年初原告经徐恒飞介绍受雇于被告徐平龙，担任“浙岱渔运02117”船轮机长，约定全年工资为10.5万元，期间被告徐平龙支付原告工资6万元，2018年11月中旬，被告徐平龙休渔，尚欠原告工资4.5万元，故诉至法院请求判如所请。 被告徐平龙辩称：原告工资系按每月1万元计付，其工作时间总计6个月（上半年自2018年2月20日左右至5月1日共2个月10天，下半年自7月1日至10月20日共3个月20天），被告徐平龙已足额向原告支付工资6.1万元，未拖欠原告工资，故请求法院驳回原告诉请。 被告许仕杰未提交答辩状亦未提供证据。 原告为支持其诉请，向本院提供了船舶买卖协议、渔船基本信息、船员证书三份证据，拟证明被告徐平龙向陆银舒购买“浙岱渔运02117”船后船舶登记在被告许仕杰名下，以及原告职务系轮机长的事实。 被告徐平龙为支持其抗辩，向本院提供了6张总金额为3.1万元的领款凭证，拟证明原告向被告徐平龙领取款项的事实。 经当庭质证，被告徐平龙对原告提供的船舶买卖协议、渔船基本信息无异议，对原告提供的船员证书不予认可，但确认原告系担任“浙岱渔运02117”船轮机长，原告仅认可其本人签字的3张总金额为1.1万元的领款凭证，对其余领款凭证不予认可。 本院经审查认为，原告提供的船舶买卖协议与涉案争议无涉，故对该证据本院不予认证，渔船基本信息系船舶登记机关出具的船舶信息，予以认定，被告徐平龙确认原告系轮机长，故对船员证书真实性予以认定。被告徐平龙提供的领款凭证仅3张有原告签字，对该部分凭证予以认定，其余凭证均不予认定。 根据以上认定的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实： 2018年2月20日左右，被告徐平龙雇佣原告在“浙岱渔运02117”船担任轮机长，该船于当年下半年停航休产，原告已领取工资6万元，现原告以被告徐平龙尚欠工资为由将纠纷诉至法院。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，被告徐平龙雇佣原告在船上工作，其应按约向原告支付船员工资。本案双方争议焦点在于原告工资计付问题。原告主张其工资按每年10.5万元计付，5月和6月虽为休渔期但其仍为船舶修理和维护等事项提供劳务，即便船舶下半年停航，被告徐平龙仍应支付全年工资10.5万元。被告徐平龙辩称原告工资系按每月1万元自2018年2月20日计付至10月20日船舶停航日，且工作时间应扣除休渔期2个月，原告应得工资为6万元。因原告与被告徐平龙未签订劳务合同，且双方对工资计付标准均未提供任何证据佐证，根据舟山地区渔业生产习惯，本院确定原告主张其工资按年计付、且休渔期不扣工资合理。虽然双方对船舶具体停航时间存在争议（原告称船舶于11月20日停航，被告徐平龙称船舶于10月20日停航），但无论船舶何时停航，都非原告原因所致，根据生产习惯，船东在下半年中途停航提前解除劳务合同，船员难以另谋工作，故根据公平原则被告徐平龙应给予原告工资补偿，本院综合原告实际工作时间及全年工资标准等事实，酌定被告徐平龙应支付原告工资及工资补偿共计9万元，扣除原告已领工资6万元，被告徐平龙还应支付原告3万元。原告主张其应得款项的利息，合法有理，本院予以保护。原告以上给付请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，且自产生之日起未超过一年，故前述款项对被告许仕杰名下“浙岱渔运02117”船具有船舶优先权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐平龙于本判决生效后十日内支付原告庄利国3万元及利息（按月利率千分之五自2019年2月5日起计至履行完毕之日止）； 二、原告庄利国就前款款项对被告许仕杰名下“浙岱渔运02117”船享有船舶优先权； 三、驳回原告庄利国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告庄利国负担116元，被告徐平龙负担346.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  孟云凤 二〇一九年五月五日 书记员  陈 燕 【附页】 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1920号之一申请执行人：付波，女，1986年01月01日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨红旗家俱城红日橱柜，住所地哈尔滨。经营者回广娟，1。本院在执行付波与哈尔滨红旗家俱城红日橱柜劳动争议一案中，向被执行人哈尔滨红旗家俱城红日橱柜发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的哈外劳人仲字（2019）第143-1号、哈外劳人仲字（2019）第143-2号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，查明被执行人哈尔滨红旗家俱城红日橱柜在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨红旗家俱城红日橱柜及其经营者回广娟在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年五月二十日书记员 卢帅廷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2470号原告：郑秀清，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住平舆县。原告：霍巿林，女，1998年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：平舆县金天地种植专业合作社，位于平舆县玉皇庙乡余坡村委石庄。法定代表人：石磊。原告郑秀清、原告霍巿林与被告平舆县金天地种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告郑秀清、霍巿林于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑秀清、原告霍巿林撤诉。案件受理费50元，减半收取后由原告郑秀清负担。审判员  张涛二〇一九年五月三十一日书记员  钱坤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1014号原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行。被告：张金祥，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：张超芳，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行与张金祥、张超芳金融借款合同纠纷一案中，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年五月十日书记员  陈鲁茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4711号原告：房超，男，1985年8月25日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：冯岩岩，女，1985年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告房超、冯岩岩诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告房超、冯岩岩的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告房超、冯岩岩向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金12019元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6325元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款632592元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年11月9日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以632592元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年11月9日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年11月9日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年11月9日止，以已付房款632592元为基数，按照日利率万分之一计算为12209.03元，原告主张12019元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6325元（632592*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房超、冯岩岩逾期上房违约金12019元、逾期办证违约金6325元，合计18344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1525号之一 申请执行人梁立英，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人郑安，男，1979年4月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人梁立英与被执行人郑安买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行7550.62元及利息。 在执行中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5490号 被执行人杜家文，男，汉族，1970年2月3日出生，住广东省清远市清城区。 关于被执行人杜家文犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初91号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人杜家文列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5490号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十日 书记员  张国洪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执42-2号申请执行人:广汉市金地建筑设备租赁站被执行人:成都宏润建筑劳务有限公司法定代表人张俊本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执42号之二裁定书，于2019年05月15日向被执行人成都宏润建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都宏润建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都宏润建筑劳务有限公司在中国工商银行4402019609100003295账户内存款人民币10847.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年五月十五日书记员  徐航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3118号原告:郑青，女，汉族，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘影，女，1982年3月13日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住安徽省阜阳市颍州区。原告郑青诉刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月288日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑青撤回对被告刘影的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑青负担。审判员 李 申二〇一九年五月二十日书记员 康雷雷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4392号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：王某，男，汉族，1979年2月3日出生，住河北省定州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20151225000583号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告拖欠本金69,403.93元及拖欠利息10,749.68元、拖欠复利855.92元（以上本息暂计至2018年10月26日共计81,009.53元，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月25日，原告作为贷款人，被告王某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字（2015）第（RL20151225000583）号的《个人信用贷款合同》。被告王某向原告贷款190,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月25日，原告将190,000元贷款款项转入被告尾号为0791的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告王某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字（2015）第（RL20151225000583）号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王某发放贷款，但被告王某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告王某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告王某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金69,403.93元及利息10,749.68元、复利855.92元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限） 被告王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元,减半收取计912.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执634号 申请执行人:安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场五分厂,统一社会性用代码：913403217509578137（1-1）。 法定代表人：郑兵，该公司经理。 被执行人：朱友祥，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。 申请执行人安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司与被执行人朱友祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款155379.22元。本院于2019年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人朱友祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初539号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：石家庄百会健康咨询服务中心，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路462号东方花园12-3-102。法定代表人：张会栓。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告石家庄百会健康咨询服务中心侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年五月十五日书记员  李 雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1473号 原告：罗娇，女，汉族，1993年7月18日出生，住福建省建瓯市，现住福建省闽侯县。 被告：福州中垣机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林亿。 原告罗娇与被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娇到庭参加诉讼，被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娇向本院提出诉讼请求：1、按约定继续履行C1驾照培训；2、按照收据退还培训费一人4700元。庭审中，原告确认选择第二项诉讼请求，并要求解除原、被告间的服务合同关系。事实与理由：原告于2016年10月报名福州涂顺机动车驾驶员培训有限公司，当时报名费4900元，因工作原因没去练车，2017年2月涂顺驾校倒闭，原告找了当时报名的人，花了两个月时间联系到负责人退回报名费4700元，后负责人推荐原告报名福州中垣机动车驾驶员培训有限公司，于2017年4月23日收取驾驶培训费4700元。2018年8月25日，原告得知福州中垣机动车驾驶员培训有限公司老板跑路，且晓峰驾驶不给原告培训，联系晓锋驾校老板，他让原告联系福州中垣机动车驾驶员培训有限公司股东张良才，但张良才推脱责任，不予受理原告的要求。为此，原告诉至本院。 被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经介绍向被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司首山店报名驾照培训，并于2017年4月23日缴纳报名费4700元，被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司向原告出具收款收据。报名缴费后，被告未依约提驾照培训服务，现已无法联系。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订合同，但构成事实服务合同关系。被告收款后未能提供相应的驾照培训服务，已构成违约，现原告要求解除双方间的服务合同关系，并要求被告退还培训费4700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告罗娇与被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司间的驾驶培训服务合同关系； 二、被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗娇退还培训费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福州中垣机动车驾驶员培训有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  林光辉 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2163号 原告:张文胜,男,1959年2月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:霍邱县范桥镇农业综合服务站,住所安徽省霍邱县范桥镇综合服务办公大厅**。 负责人：张泽阳，该站站长。 原告张文胜与被告霍邱县范桥镇农业综合服务站民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理中，原告张文胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文胜申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张文胜撤诉。 案件受理费361元，减半收取计180.5元，由张文胜负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月十日 书记员  朱 煜 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初2486号 原告:郭宗银，男，1962年6月19日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。 被告：陆群才，男,1976年7月27日出生，汉族，住睢宁县。 原告郭宗银与被告陆群才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗银及委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告陆群才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宗银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元及利息2.诉讼以费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告因急资金偿还贷款为由向原告借款65000元，并打了欠条一张，约定两年还清，按银行利率计算。到期后原告多次催要，被告分文未付，现特诉至法院,请求如前所述。 陆群才未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，被告陆群才未质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告陆群才因需向原告借款65000元，并出具欠条一张。双方约定上述借款于两年内还清，并按银行利率计算利息。现原告以被告未清偿上述借款为由起诉至法院,请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应随时偿还。本案中，被告陆群才未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。借款时双方约定按银行利率计算付息符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆群才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆群才于本判决生效后十日内偿还原告郭宗银借款65000元及利息（以65000元为本金，按年利率6%，自2015年1月19日起计算至被告实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取965元，由被告陆群才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁莉 二〇一九年五月十五日 书记员  胡超 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初605号原告：杨某，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：杨某，山西平强律师事务所律师。被告：常某，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：安某，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨某、被告常某及其委托诉讼代理人安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款53000元；二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款53000元，并承诺月息1分，由被告亲笔书写的条据为证。此后，原告隔三差五向被告催要借款，被告总以各种理由予以推拖。被告常某答辩称，原告诉称与事实不符，答辩人没有向原告借过钱。事实是，2015年间答辩人在e租宝翼城分公司担任业务员。2015年10月23日晚，答辩人丈夫和邻居在原告家玩扑克，原告打听答辩人在e租宝工作，就说有50000元存款到期了，想存到e租宝公司赚点钱。2015年10月24日早上，原告与答辩人共同到e租宝翼城分公司与公司负责人荆某等协商存款事宜。原告同意以答辩人的名义存入e租宝，期限三个月，由答辩人代为结算本息。后原告与答辩人共同到翼城农业银行，通过转账和现金方式凑够53000元，答辩人将此53000元转到e租宝翼城分公司财务人员赵某卡上，并在公司记帐。办完手续后，因原告要求，答辩人给原告出具了收据。现原告违背诚实信用原则提起诉讼，法庭应当驳回其诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、原告没有与被告去过e租宝翼城公司。被告向原告借款，原告在银行给被告转的账。2、被告在条据中载明了收到原告现金，且有约定利息及还款日期，明显属于借贷行为。3、被告将借原告的现金进行其他处分的行为与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某提供的证据是2015年10月24日被告常某出具的53000元收据复印件及同日中国农业银行转账凭证复印件各一份，证明被告常某向原告借款53000元的事实。被告对收据和转账凭证的真实性均无异议。收据是被告出具的，被告也收到原告53000元。被告对证据的证明目的有异议，该条据是收据不是借据，不能据此认定借贷关系。被告受原告之托将原告53000元存入e租宝公司，由被告代为结算，条据上注明的月息1分和到期时间是根据e租宝公司操作流程和利率所写。原被告之间是一种委托理财代理关系，不是借贷关系。被告提供的证据是2015年10月24日中国农业银行转账凭证复印件、银行转账单复印件及e租宝记账表复印件各一份，证明2015年10月24日原告转给被告52900元，被告转给e租宝公司财务人员赵某53000元，证明原告通过被告账户将53000元转入e租宝公司。被告证人荆某、丁某、黄某分别出庭作证。荆某证明2015年其担任e租宝公司业务经理，10月24日业务员常某带杨某到及e租宝公司谈存款的事情，杨某说存三个月，就不开户了，把钱存到常某名下，谈这个事情的时候杨某说让常某给其出个条。丁某证明2015年其任e租宝公司业务员，10月24日早晨公司要开晨会，其听见常某说村民杨某想在e租宝存款挣点利息，不想另立账户了，说存在常某的户上，每月从常某处拿利息就行，利息是1分。黄某证明其与原被告均是亲戚，2015年其任e租宝公司业务员，10月24日晨会上常某说杨某要存款，但杨某不想开户，想以常某的名义存到e租宝，每个月杨某从常某处拿利息，月息一分。常某说原告不放心让出了个条据，条据内容不清楚。三位证人的证言能够证明原告将53000元通过被告常某存入e租宝公司的事实。原告对被告证据的质证意见是：中国农业银行转账凭证能够证明被告收到原告52900元，常某转给赵某53000元是其个人行为，与原告无关。被告提供的e租宝记账表没有原件，没有公司的公章，没有法人签字，无法核实真实性，不予认可。对证人荆某的证言不认可，首先对荆某部门经理的身份有异议；其次，荆某对自己客户每天的投资数额及投资时间记不清楚，对被告常某在2015年10月24日的事情记得非常清楚，有悖常理。对丁某、黄某的证言，其二人所述都是听常某说的，该证言系传来证据，对真实性不认可。本案原被告间发生借贷关系时，三位证人均不在场，对三位证人的证言均不认可。根据原被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告通过中国农业银行翼城县支行向被告转款52900元。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到杨某现金53000元整，月息1分，到期日2016年1月25日。后被告向原告支付一个月利息530元。以上为本案基本事实。本案双方当事人争议的焦点是：原被告间是民间借贷关系还是委托理财合同关系。围绕焦点，原告认为：原被告间是民间借贷关系。被告给原告出具的收据中明确约定了收款金额、使用期限、利率标准等内容，这是明显的借款行为。原告系村民，对借据和收据形式区分不清在情理之中，不能因为被告出具了收据就否认借款的事实。原告在借款53000元给被告之后，还以原告个人名义在e租宝存款70000余元，故被告称原告不愿意以自己名义在e租宝存款的事实不存在。被告认为：证人荆某、丁某、黄某的证言能够证明原告将53000元通过被告常某存入e租宝公司的事实，故本案原被告间系委托理财合同关系。本院对原被告的证据评析如下：证人荆某、丁某、黄某在出庭作证时均陈述2015年10月24日原告同意以被告名义在e租宝翼城公司存款53000元，同意按月利率1%从被告处领取利息。原告称没有去过e租宝翼城公司，更没有说过委托被告存款的事。本院认为：1、三位证人在出庭时对2015年10月24日的事记忆清晰，但对之前或之后的事表示记不起来，考虑证人与被告系同事关系的因素，本院认为证人证言的可信度较低。2、2015年10月24日之后，原告以个人名义在e租宝翼城公司存款70000万余元，对该事实原被告均认可。故三位证人陈述原告不愿意以自己名义在e租宝翼城公司存款的说法与客观事实不符。3、原告称被告出具收据后，双方去银行办理的转款手续。被告称在e租宝翼城公司办理完存款手续后，其给原告出具的收据。双方对出具收据的情形各执一词。如果被告所述属实，既然原告同意以被告名义在e租宝翼城公司存款，依常理，被告只是受原告之托办理存款事宜，不应该再给原告出具收据。综合上述观点，本院认为，被告给原告出具的收据系书证，书证系直接证据，其证据证明力大于传来证据即证人证言的证明力，结合被告出具的收据内容，本院认定原被告间系民间借贷合同关系而非委托理财合同关系，对证人荆某、丁某、黄某的证言不予采信。本院认为，原被告系民间借贷合同关系，原告向被告履行出借义务后，被告应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款53000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年五月二十七日书记员  刘壮壮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4174号原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。被告：何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：明维，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：明光，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被告共同委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告罗文华诉被告何哲、明维、明光撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文华的委托诉讼代理人胡典勋，被告何哲、明维、明光的共同委托诉讼代理人汤金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文华向本院提出诉讼请求：1、撤销被告明维与被告明光签订的茅箭区五堰街办东山路8号37幢3-5-1和3-5-2两套房屋的赠与合同。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月至2014年2月，被告何哲向原告罗文华借款共计320万元用于经营。因被告何哲不清偿债务，2015年10月12日，原告罗文华向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院提起民事诉讼。经法院调解并出具（2015）石大民初字第3058号民事调解书，被告何哲应于2015年11月10日付清借款本息合计4169964元。但是，被告何哲未按调解书确定期限履行偿还义务。2016年9月12日，经原告罗文华向十堰市房屋产权交易中心查询得知，2015年9月29日被告明维将其名下位于湖北省××箭区××街办东山路××3-5-1（建筑面积为104.02平方米）和3-5-2（建筑面积为59.29平方米）两套房屋（以下称两套涉诉房屋）赠与给了被告明光，并办理了过户登记。综上，原告罗文华认为被告何哲与被告明维系夫妻关系，两人的财产为夫妻共同财产，对外债务应以夫妻共同财产清偿。被告明维在被告何哲有巨额债务未清偿的情况下，将共同财产无偿赠与被告明光，其行为对原告罗文华造成损害。为维护原告罗文华的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告何哲辩称：两套涉诉房屋并不是无偿赠与，因本人对被告明光负有债务，经协商以房抵债，双方是正常的市场交易行为。原告罗文华申请撤销不符合法律规定。被告明维辩称：两套涉诉房屋的转让时间是2015年9月29日，原告罗文华起诉的时间为2016年10月12日，不能溯及既往。本人不是原告罗文华与被告何哲民间借贷一案的当事人，本人的民事法律行为不受限制。被告明光虽是本人的亲哥哥，但两套涉诉房屋是抵债而非赠与。因此，原告罗文华申请撤销没有法律依据。被告明光辩称：两套涉诉房屋是被告明维以抵账的方式转让的，双方是正常的市场交易行为，实际上并非赠与。因此，请求驳回原告罗文华的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明维、明光系亲兄妹。被告何哲、明维于2000年7月20日登记结婚。2007年12月22日，被告明维将两套涉诉房屋登记为其单独所有，不动产权证书号分别为十堰房权证茅箭区字第20107814号和十堰房权证茅箭区字第**。因被告何哲、明维对被告明光负有巨额债务，被告明维于2015年9月29日以赠与形式将两套涉诉房屋抵给被告明光，并办理了不动产权属变更登记。2015年10月12日，原告罗文华因被告何哲于2012年11月至2014年2月期间所借320万元本金及利息未及时偿还而向人民法院提起诉讼。2015年10月20日，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第3058号民事调解确认：“被告何哲欠付原告罗文华借款本金320万元、利息969964元，以上共计4169964元，于2015年11月10日前付清”。生效法律文书指定的履行期限届满后，原告罗文华向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请对被告何哲进行强制执行。2017年9月11日，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2017）宁0202民初1438号民事判决书，判决“被告明维对本院（2015）石大民初字第3058号案件中所确定的本息合计4169964元的夫妻共同债务承担共同还款责任。”被告明维不服，提起上诉。2018年1月11日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民终1059号民事判决，改判为“宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1438号案件中所确定的第三人何哲所欠债务本息合计4169964元为上诉人明维与原审第三人何哲的夫妻共同债务。”2018年8月16日，宁夏回族自治区高级人民法院对该确认案件作出（2018）宁民申606号民事裁定书，裁定“驳回明维的再审申请。”另查明，在原告罗文华向法院申请强制执行前后，被告何哲作为申请执行人，在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院有巨额可供执行的财产尚未执行终结。本院认为：民事法律行为应否被撤销，必须符合法定条件。本案中，两套涉诉房屋均登记为明维单独所有，明维以赠与形式将两套涉诉房屋变更至明光名下时，罗文华尚未对何哲提起给付之诉，更未对明维提起确认之诉。且在明维将两套涉诉房屋以赠与形式变更至明光名下前，何哲就已作为申请执行人向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请执行了与罗文华案件的执行标的额相当的民事案件。由于何哲、明维、明光之间关系特殊、互有资金往来，罗文华虽对明维、明光的房屋变更存有疑虑，并认为明光存有恶意，但无充分证据佐证。即便罗文华能够证明何哲、明维存有恶意，由于物权已经行政确认并发生了变更登记，罗文华也不应通过民事诉讼对行政行为的效力加以否认，更不应在执行过程中另行通过提起民事诉讼对何哲、明维是否存在故意转移财产的行为加以确认。综上，原告罗文华诉请撤销赠与合同无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告罗文华的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费2520元，合计2620元，由原告罗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一九年五月二十九日书 记 员  曾靖雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢307号申请执行人王召松，男，1985年03月03日生，汉族。被执行人吕以彭，男，1966年11月29日生，汉族。被执行人吕兹序，男，1942年8月10日生，汉族。申请执行人王召松与被执行人吕以彭等机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第678号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人34858.64元，被执行人承担执行费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登市人民法院（2010）文民一初字第678号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年五月二十三日书记员代 学 斌