wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6233号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢217号 申请执行人：李华琼，女，生于1971年11月4日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张孝斌，男，生于1972年10月27日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行李华琼与张孝斌离婚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2011）巴州民初一字第190号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人张孝斌已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2011）巴州民初一字第190号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更162号罪犯梁珠文，男，1991年7月2日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年11月1日作出(2016)桂1081刑初238号刑事判决，以被告人梁珠文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月24日起至2019年8月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂10刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁珠文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁珠文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁珠文减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
青岛市即墨区人民法院赔 偿 决 定 书（2019）鲁0282赔他1号赔偿请求人宋仕治，男，1955年9月13日生，汉族，住青岛市即墨区。赔偿请求人宋仕治于2019年1月23日以错误执行为由向本院要求恢复房屋原状或赔偿人民币60万元。本院经审查查明：2003年4月29日，本院受理即墨市田横供销合作社（下称田横供销社）与宋仕治侵权纠纷一案，案号为（2003）即民初字第2155号，该案经审理查明，田横供销社原有一个饭店，位于即墨市田横镇××村。1983年11月22日，宋仕治经批准在饭店西侧相邻用地东西长12米，南北长13米建住宅四间。1990年9月19日，即墨市土地管理局为田横供销社颁发了饭店用地的土地使用证，批准用地东西长35米。1991年7月7日，即墨市土地管理局给宋仕治颁发了住宅用地的土地使用证，批准用地东西长10.9米，南北长15.2米。1992年宋仕治向东加接房屋一间。经现场测量宋仕治实际用地东西长14.1米，南北长15.3米，其所加接房屋东西长3.1米（14.1-11）。2003年10月28日，本院依法作出判决，判决主文如下：宋仕治于本判决生效后10内拆除在田横供销社土地上的建筑物，返还侵占田横供销社的土地（3.1X15.3）平方米。宋仕治不服判决，提出上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，田横供销社于2004年7月5日申请执行，案号（2004）即执字第2793号。期间，宋仕治一直未履行法律文书确定的义务。2015年9月23日，田横供销社破产清算组申请恢复执行，本院于同年10月23日下达执行通知。同年11月16日，本院因宋仕治拒不履行生效判决，决定对其司法拘留15天。拘留期间，宋仕治提出要自行拆除房屋，本院于同年11月25日对其解除拘留，后宋仕治仍未履行判决义务。同年12月7日，本院以宋仕治涉嫌犯拒不执行判决罪移送公安部门，公安部门当日立案，并于同年12月8日将宋仕治抓获并被刑事拘留，宋仕治家人随后将向东加接3.1米长的房屋拆除。2018年6月22日，本院判决被告人宋仕治犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。2016年10月26日，青岛市中级人民法院裁定再审（2003）即民初字第2155号案件。再审中，宋仕治提交如下证据：1、即墨市人民政府2007年5月11日颁发的土地使用证﹝即集用（2007）第248号﹞，载明土地东西长12米，南北长13米。证明一、二审认定事实错误，应当以新证为准。2、洼里村委于2006年8月29日出具的证明一份，主要内容为：宋仕治于1992年接房一间2.2米，土地属洼里村。证明宋仕治占用洼里村土地，并未侵占田横供销社土地。田横供销社对宋仕治提交的证据真实性没有异议。青岛市中级人民法院认定事实如下：宋仕治经批准建房的面积为东西长12米，南北长13米，宋仕治现实际占用14.1米，向东扩2.1米（14.1-12）。田横供销社所建房屋已拆除，宋仕治东接的房屋也已经拆除。另查明，2007年5月31日，即墨市人民法院作出（2007）即破字第3号民事裁定，宣告原田横供销社破产还债。2017年7月28日青岛市中级人民法院作出判决如下：一、撤销本院（2004）青民一终字第1006号民事判决和即墨市人民法院（2003）即民初字第2155号民事判决；二、宋仕治返还侵占田横供销社破产清算组土地（2.1X15.3）平方米。宋仕治认为根据青岛市中级人民法院的再审判决，本院在2015年强制拆除加接房屋时，多拆其房屋1米。由于原房屋是一个整体，拆去1米，破坏了房屋整体结构，导致整个房屋受损，墙体产生很多裂缝，成为危房，无法修补，必须重建。宋仕治提交视频光盘一个，拟证明其房屋受损情况。本院认为，虽然本案再审改判宋仕治应拆除的房屋东西长为2.1米，而非3.1米，但该3.1米房屋系加接，与其原来东西长10.9米的房屋是两个部分，拆除加接房屋不可能对原房屋的结构造成影响。即使对原房屋有影响，亦是宋仕治家人自行拆除时未尽到注意义务造成，与本院无关。综上，宋仕治之恢复房屋原状或赔偿人民币60万元的要求不能成立，本院依法不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序性的规定》第十二条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人宋仕治要求恢复房屋原状或赔偿人民币60万元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年五月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终1736号 上诉人（原审原告）：赵龙，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被上诉人（原审被告）：计胜军，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。 上诉人赵龙因与被上诉人计胜军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵龙于2019年5月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严凤兰 审判员  梁 英 审判员  左秀宏 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘金玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢30号之二申请执行人:刘芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，组织机构代码L5065311-7。负责人：朱帮伟。第三人：朱帮伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆、朱帮伟劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆、朱帮伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆、朱帮伟价值人民币34334.78元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1568号 原告：龚煦，男，1984年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：朱剑，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 原告龚煦与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚煦的委托诉讼代理人潘璐、郑宇到庭参加诉讼，被告朱剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚煦向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱剑归还原告龚煦借款50万元，并自2018年5月22日起按年息24%计算利息至付清之日止；2.原告因追索此债权产生的律师费、诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实与理由：被告朱剑于2017年8月23日向原告龚煦借款50万元，并于当日向原告出具借据一份。借据中明确约定：在2017年10月22日前归还所有借款，利息按月息3%计算。被告朱剑自2018年5月21日起便未支付过利息。经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判如诉请。 被告朱剑未到庭，未向法庭提供书面或口头答辩意见。 经审理查明：2017年8月23日，朱剑向龚煦出具借据一份，主要载明借款金额为50万元，出借方式为银行转账，借款期限自2017年8月23日起至2017年10月22日止。借款利率为月利率3%。同日，龚煦以转账方式向朱剑提供了借款50万元。后朱剑向龚煦支付了自2017年8月23日至2018年5月21日期间的利息便未支付其余款项。 另查明，原告为实现债权产生了律师费5000元。 以上事实，有当事人陈述、借据、中国建设银行交易凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系能形成完整的证据链。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。针对借款本金由原告提交了借据以及银行交易凭证可以相互应证，本院依法予以认定。关于利息，原告主张从未付息次日开始按照月利率2%计算利息不违反法律强制性规定，故本院对原告关于本金及利息的诉讼请求依法予以支持。针对律师费，因合同中有约定，且原告提出的金额有证据证明又未明显超过标准，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱剑于本判决生效后五日内偿还原告龚煦借款本金50万元及利息，利息的计算方式为：以50万元借款本金为基数，从2018年5月22日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、被告朱剑于本判决生效后五日内向原告龚煦支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5000元，由被告朱剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十四日 书记员  钟 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保69号申请人：常成建。委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。被申请人：冯国伟。申请人常成建于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯国伟银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯国伟银行存款50000元，或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人常成建承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学文二〇一九年五月二十七日书记员  甄 真
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更255号罪犯王军平，男，1990年3月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)文刑初字第239号刑事判决，以被告人王军平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日减刑六个月，2016年6月24日减刑十一个月，刑期至2023年6月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获特殊表扬一次，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王军平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王军平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初274号 原告：陈某3，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被告：周某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：陈某4（曾用名：陈秀苍），男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：廖某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：陈某1，女，2012年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：周某（系陈某1之母），住福建省尤溪县。 被告：陈某2，男，2014年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：周某（系陈某2之母），住福建省尤溪县。 原告陈某3与被告周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告陈某3的委托代理人纪盛才到庭参加诉讼，被告周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某3向本院提出诉讼请求：判令周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2在继承陈忠煌遗产的实际价值范围内向陈某3偿还借款本金人民币30000元，并支付该款自2018年3月25日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2018年11月24日的利息为3600元，本息暂计为33600元。事实和理由：陈某3与死者陈忠煌系朋友关系。周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2系陈忠煌的法定继承人。2018年3月25日，陈忠煌因资金周转需要向陈某3借款人民币30000元，陈忠煌收到30000元借款后，向陈某3出具《借条》一张，载明：本人陈忠煌向陈某3借现金30000（叁万元），月利息按1.5分计算。上述借贷关系成立后，陈忠煌一直未向陈某3偿还借款本息，后陈忠煌去世。周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2作为陈忠煌的法定继承人，依法应在其继承遗产的实际价值范围内向陈某3偿还上述借款本息，但经陈某3多次催讨，五被告均拒不履行还款义务，故诉至法院。 周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2均未作答辩。 陈某3围绕诉讼请求依法提交了证据，周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2未向本院提交证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，陈忠煌以资金周转为由向陈某3借款30000元。借款当日，陈某3以现金方式向陈忠煌支付出借款项。陈忠煌于借款当日出具《借条》一张交由陈某3收执。《借条》载明“本人陈忠煌向陈某3借现金30000元（叁万元）月利息按1.5分计算2018年3月25日陈忠煌”。《借条》中“月利息按1.5分计算”即按月利率15‰计算利息之意。借款后，陈忠煌未向陈某3偿还借款本息。 2018年5月10日，陈忠煌因故死亡。陈忠煌的第一顺序法定继承人有其妻子周某、父亲陈某4、母亲廖某、长女陈某1、长子陈某2。陈忠煌与周某于××××年××月××日办理结婚登记。2013年1月28日，陈忠煌购买一部别克牌轿车，车牌号为闽Ａ×××××，2018年7月25日，该车被转让给陈巧清。2017年3月14日，周某购买一部小型汽车，车牌号为闽Ｇ×××××，2018年8月13日，该车被转让给他人。 本院认为，陈忠煌向陈某3借款30000元，有事实和法律依据，本院予以确认。陈忠煌与陈某3对借款未约定还款期限，陈某3随时可以催告陈忠煌返还借款。陈忠煌与陈某3借款30000元的利率约定，合法有效，陈忠煌应当按约支付利息。因陈忠煌于2018年5月10日死亡，作为陈忠煌的法定继承人周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2未表示放弃对陈忠煌遗产的继承，故周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2应在继承陈忠煌遗产的范围内对陈某3的上述债务承担还款责任。陈某3的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2应于本判决生效之日起十日内在继承陈忠煌遗产范围内对陈忠煌生前所欠陈某3借款本金30000元，及该款从2018年3月25日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由周某、陈某4、廖某、陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈其乐 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  陈其显 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈金妹 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0612执恢276号之一申请执行人：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市高陵建筑安装有限公司与被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2085号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的全部给付义务。本院于2018年6月14日查封了被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司所有的位于位于牟平区西关路309号附7号1－3层会所（面积1640.93平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司所有的位于位于牟平区西关路309号附7号1－3层会所（面积1640.93平方米）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  肖德峰二〇一九年五月十四日书记员  李方帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1777号原告：莫啟培，男，1949年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：罗腾峰，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告莫啟培与被告罗腾峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫啟培到庭参加诉讼。被告罗腾峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫啟培向本院提出诉请：1、被告向原告偿还借款本金15,000元及其利息（自2017年9月22日起至实际清偿之日止，以本金15,000元为基数，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款15,000元，未按约定还款。被告罗腾峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月18日，被告向原告出具《借条》，载明：现借原告1万元，借期三个月归还。2017年9月22日，补充：现借多5,000元，总数15,000元。庭审中，原告称款项是以现金形式交付给被告。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因原告未能提交证据证明双方有利息的约定或被告曾向原告支付过利息，本案借款应视为没有约定利息。被告在《借条》中载明借期三个月，故对于原告主张借期内的利息缺乏依据，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付自逾期之日起至款项清偿之日止的利息，按年利率6%计算，原告主张超出上述部分的诉请本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗腾峰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告莫啟培偿还借款本金15,000元及其利息（自2017年12月19日起至实际清偿之日止，以本金1万元为基数，按年利率6%计算；自2017年12月23日起至实际清偿之日止，以本金5,000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告莫啟培的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告罗腾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  田美琴二〇一九年五月三十日书 记 员  马妮娜李佩思
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之十四申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温守贵在中国工商银行050422120120055xxxx账户内存款人民币120.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 宇二〇一九年五月十六日书记员 刘小泽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初632号 原告：罗紧贞，男，1963年3月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：梁花，女，1974年2月12日，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：磨海白，男，1969年12月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 两被告委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 原告罗紧贞与被告梁花、磨海白民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗紧贞及两被告的委托诉讼代理人李建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗紧贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款30000元及利息11400元（利息以30000元为基数，从2017年7月5日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月5日，被告梁花称自己资金不足，遂向原告借款30000元。双方当日签订借款合同，约定借款期限为7个月，即至2017年12月30日付清。被告在前两个月的时候支付给原告利息，之后再也不支付利息，到期也不还款。特诉至法院，请求依法判决。 被告梁花、磨海白共同答辩称：1.两被告确实向原告借款3万元，但这个借款是远远超过法律规定的高利息贷款，是平时所说的套路贷；2.该项借款两被告已经通过转账的形式转给原告的爱人韦某，已经转了36000元，已付清，有银行转账记录为证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗紧贞为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款合同，拟证明被告向原告借款；2.房产证，拟证明被告借款提供担保；3.身份证，拟证明被告的身份信息；4.结婚证，拟证明被告是夫妻关系；5.微信聊天记录截图、微信聊天语音情况记录、电话通话录音内容，拟证明被告欠原告一笔3万、一笔18万，共欠款21万元，梁花收到这21万元并且未还钱；6.光盘，拟证明是韦某和梁花真实的聊天记录；7.通话录音列表，拟证明手机录音时间。被告对原告提供的证据三性无异议，但认为已经还清。被告梁花、磨海白向本院提交银行转账记录，拟证明2017年5月5日至2018年2月19日被告共计将126870元存入原告爱人韦某的账号，还的金额远超过所借款项。原告对被告提交的证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下，原告罗紧贞与韦某系夫妻，被告梁花、磨海白亦系夫妻。2017年5月5日，原告罗紧贞与被告梁花签订一份借款合同。双方约定梁花向罗紧贞借款30000元，借期7个月，自2017年5月5日至2017年12月30日止，利息每月按5%支付，利息需在每月月底付清。借款合同上有梁花、罗紧贞及见证人磨海白、韦某签字并按手印。合同签订后，罗紧贞以现金方式向梁花支付30000元。 庭审过程中，被告梁花述称其分别于2017年6月3日、2017年6月9日、2017年6月29日、2017年7月11日、2017年7月24日、2017年7月27日、2017年11月11日、2018年2月19日向韦某尾号1139号的建设银行卡转账支付10000元、10000元、3000元、1800元、20000元、5000元、1600元、2000元，共计53400元，该笔借款已还清，并提供银行转账记录，记录显示2017年5月5日至2018年2月19日，梁花向韦某转账共计126870元。经对韦某进行询问，韦某认可尾号1139号的建设银行卡是其账户，但是其中仅有2017年7月11日、2017年9月7日、2017年10月7日、2017年11月11日、2017年12月8日、2018年2月9日的1800元、1500元、1500元、1600元、1600元、2000元共计10000元是梁花向其支付的利息，其余是双方的其他经济往来。 本院认为，本案争议的焦点是两被告是否已经将借款本息全部还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告认可借贷的事实，但辩称借款已经偿还，并提交银行转账记录证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告虽主张相关款项为双方的其他经济往来，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应当承担相应的不利后果，原告诉请被告向其清偿该款项及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗紧贞的诉讼请求。 案件受理费418元，由原告罗紧贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方丽冬 二〇一九年五月十日 书记员  马冰媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初717号 原告：李荣真，男，1945年8月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李枚恩，女，1970年3月2日出生，汉族，住桂平市，系李荣真之女）。 被告：李华洋，男，1948年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李荣真与被告李华洋健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告李荣真向本院提出诉讼请求：要求李华洋赔偿医药费5920.79元，桂平至马皮来回车费、营养费、精神损失费2000元，合计共7920.79元。事实和理由：原告和被告的两块宅居地相处左右两边，2017年5月份，被告把原告的竹笋砍掉，经与被告的家人现场查看，原告按原来位置立好界碑。后来被告把界碑除掉，原告按原来修了水沟，被告又反复毁了三次，原、被告为此发生争执。双方商量多次未果，曾向马皮司法所以及村公所反映情况。2017年10月1日下午，原告正在锄水沟，被告父子四人过来，被告大儿子动手抢原告的锄头，被告把原告按倒在地，用拳头猛击原告的胸口连击十几拳头，致使原告胸口肋骨骨折并连续两次呕血，二儿子拿砖头追原告。后来原告报警处理。被告承认打人，但是不愿赔偿。原告为此共用去医疗费5920.79元，车费、营养费、精神损失费2000元，二项共计7920.79元。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李华洋辩称，不同意赔偿。原告说的都不是事实。被告只是抢原告的锄头，但未打到原告。 原告提供相关证据：门诊病历记录,CT检查单2份，疾病证明书，医药费收费票据44张。 被告质证意见：原告曾经有中风的病情，原告的伤情不知道是不是当时造成的，其提供的票据也不清楚是医治什么病，而且当天过后，原告还能干活，还搭车去桂平，被告过了几天才去医院检查，过了10多天才报案。 经审理查明，2017年10月1日下午，原告李荣真在有争议的相邻地界上锄水沟，被告李华洋和其儿子几人过来交涉，双方发生口角，被告的儿子抢原告的锄头，导致原告跌倒在地。同年10月2日，原告到药店买跌打药，10月4日又到医院检查治疗，检查结论：考虑右则多肋骨骨折、两××症、胸腔少量积液。2017年10月17日，原告到当地公安机关报案要求处理。李力在公安机关的调查时陈述，其父李华洋打了李荣真的肩膀，之后其二人扭在一起。原告在2017年10月2日至2018年4月30日多次到药店、医院就诊、买药，共用去与治疗骨折相关的医疗费4109.14元，交通费支出酌定100元。 本院认为，原告李荣真于2017年10月1日在与被告等人的纷争中跌倒并受到李华洋的拍打之后，虽然被告的儿子陈述被告只打原告的肩膀，被告未承认其击打原告的胸部，抗辩原告骨折原因不明，但被告未能证明原告的受伤是其他原因造成，并且争打发生时，除了被告和其儿子在场外，没有其他无利害关系人在场看见，双方争打后时隔三天，原告到医院检查即发现其肋骨骨折，由此推定，李华洋拍打李荣真的行为与李荣真的肋骨骨折结果有因果关系。被告应当对原告的损害承担赔偿责任。但原告对损害结果的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。但原告要求赔偿营养费、精神损失费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 1、被告李华洋应赔偿医疗费、交通费共2946元给原 告李荣真； 二、驳回原告李荣真的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告李华洋负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢燕华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7525号-1原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终508号上诉人（一审被告）：东莞领杰金属精密制造科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元四路二号T8栋厂房。法定代表人：蒋萍琴，经理。委托诉讼代理人：李小芬，员工。被上诉人（一审原告）：深圳西可实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一西座一楼西北面B侧。法定代表人：高令，总经理。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。上诉人东莞领杰金属精密制造科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。东莞领杰金属精密制造科技有限公司上诉称，本案应当由深圳西可实业有限公司住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。深圳西可实业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《设备采购合同》约定发生争议由东莞领杰金属精密制造科技有限公司住所地人民法院管辖，该公司作为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞领杰金属精密制造科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十七日书记员  张 芳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1694号 原告：黄琴，女，1973年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：王成君，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王坤，四川开山律师事务所律师。 原告黄琴与被告王成君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托诉讼代理人丁庆林到庭参加了诉讼。被告王成君的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄琴向本院提出诉讼请求：判令王成君归还借款600000元，并支付自2018年3月6日起至完全清偿之日止以月息2%计算的利息（暂计至2019年3月5日利息为120000元）。事实和理由：自2013年10月份开始，王成君多次向黄琴借款，黄琴陆续向王成君支付了款项，王成君支付了部分借款和利息。2017年12月6日，原、被告双方在见证人的见证下，双方就借款一事进行了对账，最后确认王成君尚欠黄琴600000元未支付，王成君承诺于2018年12月5日前付清，若逾期，则按每月12000元的标准支付自欠款之日起的利息。黄琴承诺王成君此前所写借条全部作废，只以2017年12月6日双方的最后确认为准。王成君承诺的还款日到期后，王成君仅支付了35000元利息，其余借款本息拒不归还。 王成君辩称，王成君向黄琴出具3000000元借条，但黄琴实际借款加上代为支付的货款总计1400000元左右，王成君向黄琴还款2468000元之多，超额付款是因为黄琴多次以3000000元借条威胁，逼迫王成君多次写下还款说明和借条，要求王成君还款3000000元；王成君超额还款，多次打借条的原因是因为黄琴及其丈夫是国家工作人员和领导干部，不敢得罪，王成君还款2460000元，打欠条600000元，合计3000000元，与3000000元的借条相印证。 经审理查明，2013年10月22日，黄琴分两笔向王成君分别转账共计300000元。2014年1月6日，黄琴委托案外人黄春英向王成君转账880000元。2014年1月9日，黄琴向王成君转账170000元。2014年1月23日，黄琴向王成君转账51000元。2014年3月4日，黄琴向王成君转账110000元。2016年4月20日，黄琴通过支付宝向王成君转账2000元。2016年6月8日，黄琴替王成君支付货款10000元。2016年6月13日，黄琴通过支付宝向王成君转账5000元。2016年7月6日，黄琴通过支付宝向王成君转账5000元。2016年7月27日，黄琴通过支付宝向王成君转账2000元。2016年8月8日，黄琴向王成君转账20000元。2016年10月12日，黄琴通过微信向王成君转账500元。 2016年11月3日，王成君向黄琴出具《借条》一张，载明“今借到黄琴现金陆拾万元正此款待2个月内付清小写600000元”。《借条》背面，王成君亲笔书写有“成都银行沙河堡支行62×××62卡名：刘孝琴金额35万62×××75农行雅江支行卡名：曾文89000元6228460468001979379王成君蜀兴支行16万雅江县西俄洛乡片区寄宿制学校建设”。2016年11月8日，黄琴委托案外人黄春英向刘孝琴成都银行沙河堡支行62×××62的账户转账350000元。同日，黄琴向案外人曾文账号为62×××75的账号转账89000元。《借条》背面书写的160000元包含有：2016年10月29日，黄琴代王成君支付货款37600元。2016年11月13日，黄琴向王成君转款30000元。2016年11月20日，黄琴替王成君支付货款24000元。2016年12月9日，黄琴替王成君在京东购买货物1999元，2016年12月11日在京东购买货物3188元、3899元，三笔共计9086元。 2017年12月6日，王成君向黄琴出具《还款说明及承诺书》一张，载明“因王成君在黄琴名下于2014年元月至2016年12月所有借款凭据已于2017年12月6日已还部分借款；现下欠余款陆拾万元（600000元）本人王成君承诺于2018年12月5日付清。如有逾期按每月壹万贰仟元计息，并法律责任。”黄琴在下方书写“备注：如果2014年元月至2016年12月王成君给黄琴写的所有借条作废，黄琴本人及相关人员不能以此期间王成君给黄琴打的借条来起诉王成君，如果以王成君在2014年元月至2016年12月期间给黄琴打的借条为由起诉王成君，黄琴本人自愿承担所有法律责任和经济责任。” 综上，黄琴共实际向王成君支付借款2095186元。 王成君陆续向黄琴还款：2014年3月25日还款66000元，2014年5月24日还款20000元；2014年6月30日还款10000元；2014年7月3日还款20000元；2014年10月5日还款50000元；2014年11月14日还款50000元；2014年12月2日还款35000元；2014年12月18日还款500000元；2015年1月14日还款6000元；2015年1月29日还款50000元；2015年1月30日还款550000元；2015年9月9日还款60000元；2015年9月22日还款8000元；2016年1月28日还款7560元；2015年6月24日归还210000元；2015年10月22日归还3925元；2016年1月16日归还20000元；2016年2月3日归还200000元；2016年12月9日归还6900元；2016年12月10日归还10000元；2017年12月7日归还110000元，2017年12月6日归还62000元；2016年11月8日，黄琴向案外人刘孝琴转账350000元后，刘孝琴向黄琴返款200000元。上述费用，王成君归还黄琴2255385元。 以上事实有原、被告身份信息、转款记录、借据及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。因在2017年12月6日，王成君向黄琴出具《还款说明及承诺书》之前，黄琴未能举证证明双方曾经约定有利息，王成君也否认双方曾经约定利息，王成君共归还黄琴2255385元，应当视为归还的本金，已经超过了黄琴出借的本金2095186元，故，王成君已还清借款，不负有向黄琴归还本金及利息的义务，故对黄琴诉请王成君归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄琴的诉讼请求。 案件受理费5500元，由黄琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年五月二十四日 书记员 何梦婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1033号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：云南顶众物流有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：冯斌，该公司执行董事兼总经理。 原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告云南顶众物流有限责任公司（以下简称：顶众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司与被告顶众公司在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文二〇一九年五月七日 书 记 员  张  蒙  蒙   1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3351号 原告：李茂发，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：罗伙姐，女，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：范询，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李光俊，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李茂发、罗伙姐与被告李光俊赡养纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李茂发、罗伙姐于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂发、罗伙姐撤诉。 本案受理费减半收取为40元，由原告李茂发、罗伙姐承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年五月九日 书记员 周玉强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢214号申请执行人：张本保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行张本保与胡贤华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：查封被执行人胡贤华名下位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园二期B幢101至112商铺房产（权证号依次为：房地权证皖舒字第××、00××93、00××01、00××99、00××97、00××95、00××11、00××09、00××07、00××05、00××03、00××13），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月五日书 记 员  金若梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执385号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司职工。 被执行人：任冬梅，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第146号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与任冬梅信用卡合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年5月8日对被执行人任冬梅的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、民政提起了司法网络查询，反馈无财产。 2、2019年5月6日对被执行人任冬梅名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、本院已对被执行人任冬梅采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十七日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15451号之四 申请执行人李实胜,男性,1965年11月20日出生,汉族,住广西北流市。 被执行人深圳市光明新区公明九里亭餐厅,住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区光侨大道3365号，统一社会信用代码92440300L77754428F。 经营者陈笑芳。 陈笑芳,女性,1972年7月18日出生,汉族,住深圳市光明新区楼村花园二期四栋1单元22D,身份证号码。 申请执行人李实胜与被执行人深圳市光明新区公明九里亭餐厅、陈笑芳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明九里亭餐厅、陈笑芳应履行支付44588.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱 哲
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1427号原告：刘小军，男，1992年12月27日出生，汉族，山西省吕梁市中阳县。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被告：张富尊，女，1972年9月11日出生，汉族，住河间市。被告：杨克学，男，1970年6月24日出生，汉族，住河间市。原告刘小军与被告张富尊、杨克学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人董福来，被告张富尊、杨克学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：请依法判决被告张富尊、杨克学返还购车款71万元并赔偿原告从2019年3月2日起至本案执行完毕的同期银行贷款利息；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张富尊、杨克学系夫妻关系。2018年5月原告在网上二手车平台看到有一台中联汽车起重机出售，原告当即与卖方即本案被告张富尊、杨克学取得联系，询问了该车信息。2018年5月27日原告和父亲一同前往河北省河间市龙华店乡城南八里铺村找到被告张富尊、杨克学，商量买车事宜。2018年5月29日原告与被告张富尊签订了吊车买卖协议书：该吊车车架号L5E5H5D37AA006816,中联汽车起重机起吊重量70吨,成交价格为71万元转让给原告。同时规定：该车如有交通违规、事故、债务纠纷等由甲方（即被告张富尊）负责。2018年5月30日原告通过手机银行给被告张富尊转账购车款71万元，被告张富尊当即给原告出具了收到原告吊车款71万元的收据。2019年3月2日原告去工地开车时发现吊车丢失，当即向中阳县公安局报案，后经公安局调查：得知该车被中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）开走，后该公司向中阳县公安局提交了2014年12月29日北京市怀柔区人民法院民事判决书。该判决是公司起诉该案吊车的第一个买主陈建设及其妻许继霞融资租赁合同纠纷。2019年3月13日中阳县公安局出具吕公中不立字(2019)000005号不予立案通知书。综上所述，原告认为与被告张富尊签订了吊车买卖协议，车款已付清,并正常运营，但被告所卖给原告吊车的第一个买主陈建设早已将该车抵押给了中联公司。因此，被告张富尊、杨克学在卖给原告吊车时对此予以了隐瞒,导致原告买了吊车后无法行使权利,使原告经济造成重大损失。依据原告与被告张富尊的吊车买卖协议规定“该车如有交通违规、事故、债务纠纷等应由张富尊负责”，由于被告张富尊、杨克学的过错，因此其应返还原告购车款71万元及承担自2019年3月2日起至本案判决执行完毕期间的同期银行贷款利息。2019年4月2日原告与被告杨克学的通话录音证实“杨克学、张富尊夫妻卖给原告吊车的事实”。根据《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。为保护原告合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向你院起诉，请依法判决。被告张富尊、杨克学辩称，卖给原告车辆是事实。我的车辆也是买的河南王会林的，我们之间也有协议，我买车以前的债务纠纷由王会林承担。我要求追加王会林为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告与被告张富尊的吊车买卖协议、张富尊收到原告购车款的收据、原告从中国建设银行给被告张富尊转账记录、原告给张富尊付款的银行流水明细表、原告与杨克学的通话录音光盘及录音整理材料各一份、中阳县公安局不予立案通知书，二被告无异议，对该事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：原告提交的吊车图片不能证实与本案的关联性，对其证明效力不予确认。被告提交的张富尊与王会林车辆买卖协议与本案无关联性，根据合同相对性原理，对被告要求追加王会林的主张不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日原告与被告张富尊签订了吊车买卖协议书，约定原告购买被告车架号为L5E5H5D37AA006816、起吊重量为70吨的吊车一辆,价格为71万元。同时约定，该车如有交通违规、事故、债务纠纷等由甲方（即被告张富尊）负责。2018年5月30日原告通过手机银行给被告张富尊转账购车款71万元，被告张富尊给原告出具了收到原告吊车款71万元的收据。2019年3月2日原告去工地开车时发现吊车丢失，当即向中阳县公安局报案，后经公安局调查认为没有发现犯罪事实，于2019年3月13日中阳县公安局出具了吕公中不立字(2019)000005号不予立案通知书。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告与被告签订的吊车买卖协议，双方无异议且已经履行完毕，对该事实予以确认。原告主张购买的吊车因购买以前存在债务纠纷等情况导致原告购买后无法行使权力，仅提供中阳县公安局出具的吕公中不立字(2019)000005号不予立案通知书，该通知书不能证实系本案涉及的吊车，退一步讲即使是本案涉及的吊车亦不能证实该吊车因存在原告购买以前的债务纠纷等情况导致原告无法正常运营，综上原告的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘小军的诉讼请求。案件受理费5450元、保全费4070元，由原告刘小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年五月六日书记员  白艳娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执571号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：刘关亮，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘关亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额72408.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执571号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9614号 原告:张某，女，1972年3月28日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王某，男，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨鸣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2201民初1300号原告：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，住所地：哈密市回城乡阿勒吞村动物防疫站对面。个体经营者：邱成立，男，汉族，1981年7月7日出生，住哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，身份证号：×××。委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：张胜广，男，汉族，1966年6月6日出生，住哈密市。被告：王娥姣，女，汉族，1968年9月15日出生，住哈密市。原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站（以下简称宏鑫租赁站）诉被告张胜广、王娥姣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫租赁站的诉讼委托代理人田聪到庭参加诉讼，被告张胜广、王娥姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫租赁站诉称，被告在承建工程期间，于2013年9月20日与原告签订了《建筑设备材料租赁合同》，被告在向原告陆续支付了20000元押金，并以位于哈密市××路房屋抵押后，陆续从原告处租赁了钢管、扣件、顶丝等物资。截止2016年11月23日被告陆续向原告返还了部分租赁物资，共计支付了60000元租赁费。后原告多次要求被告尽快返还剩余租赁物资，并按约支付拖欠的租赁费用，但被告总以各种借口推诿，也不返还剩余租赁物资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告租赁物资价款16083元；2、被告支付原告租赁费43338元（已扣减押金）；3、被告支付原告违约金17826元；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、原告的个体工商户登记情况表一份，证明合同签订时原告的名称为哈密市环城宏鑫租赁站，后依法变更为哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站。2、建筑设备租赁合同一份、押金收据二份、阿牙路盛达四中底商住宅率3号××元房产证复印件一份、中国工商银行POS机付款凭证一份，证明变更在承建工程期间，于2013年9月20日与原告签订了建筑设备租赁合同，合同明确约定了租赁物资的型号、租赁单价、赔偿价格、违约责任及双方的权利义务等。合同签订后，变更分别于2013年9月20日、9月30日、2014年4月13日向原告陆续支付了20000元押金，并以哈密市阿牙路盛达底商作为租赁担保。被告于2017年1月20日通过银行向原告支付10000元租赁费的事实。3、租赁物发料单11份、租赁物收料单9份、宏鑫租赁站结算清单7份、宏鑫租赁站丢失损坏赔偿价表1份，证明被告于2013年9月20日至2014年6月29日期间，从原告处租赁的物品；于2014年5月至11月7日期间向原告归还的部分租赁物；截止原告起诉之日，仍有扣件2262套、顶丝147根未向原告归还，拖欠原告租金共计43338元。4、起诉标的物清单一份。被告张胜广、王娥姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2013年9月20日，被告张胜广与原告宏鑫租赁站签订《建筑设备材料租赁合同》一份，约定由原告宏鑫租赁站向被告提供钢管、扣件、顶丝、螺丝等租赁物用于被告承包的伊吾党校的工地上。钢管租金单价0.02元/米/天，物品原值16元/米；扣件租金单价0.015元/套/天，物品原值6元/套；顶丝租金单价0.04元/根/天，物品原值13元/根，螺丝原值0.5元/套。双方在合同中明确约定：“二、结算方式：1、双方至签订合同之日起，以甲方发料单为准，最短租赁期不低于1个月，不足者按1个月计算租金，如退还材料有差欠，在未赔偿前，租金必须继续计算。2、以材料发出当日起每30天结算一次，乙方必须按时付款，超过10天不付款者，应向甲方支付货物价值共和30%的违约金。3、乙方在租用期间，公休及节假日正常计算租期，如冬季需要报停，须向甲方提交书面报停申请书，经甲方认可，但必须结清当年的租金”。“四、赔偿事项：乙方租赁货物使用期间，应爱护好货物的完整无损，归还时要与甲方发货单的数目、规格相符，长短误差不得超过20公分，对丢失、损坏、报废的租赁物，按原价100%赔偿”。合同签订后，原告向被告提供了租赁物。截止2017年4月1日，被告欠付租金共计123338元，已付租金80000（包括押金20000元），余43338元未付。丢失租赁物共计损失16083元。因被告至今未付租赁费以及材料损失，引起本案诉讼。另查，原告称两被告系夫妻关系，但庭审中未提供相应的证据。合同签订后，被告张胜广以位于阿牙路盛达四中底商住宅楼3#-2-201做抵押，但未办理房屋抵押登记。本院认为，原告宏鑫租赁站与被告张胜广签订的租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定提供了钢管、扣件等租赁物。根据原告提供的租赁费清单及原、被告之间的发料单和收料单，租金共计123338元，被告张胜广已支付租金（包括押金20000元）80000元，余43338未付。因截止到原告起诉前，双方对租金未进行结算，被告亦未全部归还租赁物，且2017年1月20日，被告张胜广向原告支付租金10000元，故原告主张租金计算至2017年10月31日共计43338元的诉求合理，本院予以支持。原告主张损失材料的费用10683元，根据双方合同约定的租赁物的赔偿价及收料单上记录的丢失物品的数量，对于原告主张的丢失租赁物的损失计算合理，本院予以支持。被告未在合同约定的期间内付款，已构成违约，原告主张被告支付违约金合理，本院予以支持，对于违约金本院确认13001元。原告称被告王娥娇与被告张胜广系夫妻关系，故被告王娥姣在本案中应与被告张胜广共同承担清偿责任。庭审中，仅提供了被告张胜广作为担保的房屋的房权证，未提供其他证据予以证实，且根据合同的相对性，本案涉及的合同系原告与被告张胜广签订，合同仅约束原告和被告张胜广。故原告主张的王娥姣在本案中与被告张胜广承担责任的诉求，本院不予支持。被告张胜广、王娥姣未到庭参加诉讼，视为放弃证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜广支付原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站租赁费43338元。二、被告张胜广支付原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站丢失物品损失10683元。三、被告张胜广支付原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站违约金13001元。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告张胜广负担1501元，由原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站负担230元。公告费360元，由被告张胜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  张立敏审 判 员  王 杨人民陪审员  杨爱玲二〇一九年五月十四日书 记 员  韩光兰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初1636号 原告:王某。 被告：杨某1。 被告：杨某2。 原告王某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以经人调解双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王某撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由王某负担。 审判员  李怀义 二〇一九年五月七日 书记员  崔 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初155号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人毕更军，男，1969年3月10日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。指定辩护人赵明月，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人毕更军犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人毕更军同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李超、刘宁出庭支持公诉，被告人毕更军及辩护人赵明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月17日23时10分许，被告人毕更军酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿松山区广场路由北向南行驶至梦想家主题宾馆门前处，被赤峰市公安局交警支队二大队查获，经鉴定，被告人毕更军血液乙醇含量为317.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了查获经过等书证、司法鉴定意见书、讯问毕更军视听资料光盘、被告人毕更军的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人毕更军醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人毕更军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人赵明月的辩护意见为：对被告人毕更军之行为构成危险驾驶罪不持异议，被告人毕更军系初犯偶犯，认罪态度良好，请求人民法院对其予以从轻处罚。经审理查明：2019年1月17日23时10分许，被告人毕更军酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿松山区广场路由北向南行驶至梦想家主题宾馆门前处，被赤峰市公安局交警支队二大队查获，经鉴定，被告人毕更军血液乙醇含量为317.2mg/100ml。2019年4月3日，被告人毕更军被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰市公安局交通管理警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测、抽血备检照片、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2019】酒鉴字第234号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、赤峰市公安局交通警察支队二大队返还物品凭证、犯罪嫌疑人基本信息核查情况登记表、常住人口信息、传唤证、在逃人员登记撤销表、毕更军驾驶证信息、普通摩托车×××号车辆信息、查获及讯问毕更军视听资料光盘、被告人毕更军的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人毕更军醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人赵明月的辩护人意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人毕更军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 贾学成人民陪审员 李建华 二○一九年五月二十五日书 记 员 邵兴辰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1001号 申请执行人广东国动茶库文化投资有限公司，住所地广州市荔湾区山村龙湾外约12号自编B-150。 被执行人赵寒，男，1957年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东国动茶库文化投资有限公司与被执行人赵寒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4181号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金150000元及利息（暂计）6825元、迟延履行期间的债务利息、受理费3300元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月十五日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执268号 申请执行人广西祥和物业服务有限公司，住所地：广西灵山县灵城街道江南路竹山园江坝垌。统一社会信用代码：91450721675018161N。 法定代表人：黄建民，该公司董事长。 被执行人周浪，男，1983年5月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人徐玲，女，1984年11月20日出生，汉族，广西永福县居民。 申请执行人广西祥和物业服务有限公司与被执行人周浪、徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）桂0721民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1556号民事判决书确定的义务，即：1、被申请人立即给付申请人自2016年1月1日起至2018年6月11日止的物业服务费1959.63元、专项维修资金391.92元、电梯费734.16元、水电公摊费402元；2、被申请人立即向申请人支付违约金1208.2元（违约金以尚欠物业服务费每月65.8元，按每日1.5%从2016年2月14日起计至2018年6月11日止）；3、被申请执行人立即支付（2018）桂0721民初1556号案件受理费50元；4、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、由被申请执行人承担本案申请执行费用。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院查控系统查询了被执行人周浪、徐玲的银行账户，发现被执行人周浪在中国银行灵山支行的账号为61×××08CNY0的帐户和中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县六峰路支行的账号为62×××15的账户内有足够的金钱履行本案执行义务，现已依法扣划被执行人周浪上述存款偿还本案债务。本院（2018）桂0721民初1556号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1556号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍迺海 审判员  潘成军 二〇一九年五月三十日 书记员  宁丽萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初3539号原告：饶磊，男，1988年8月10日出生，回族。被告：魏然（曾用名魏涛），男，1978年8月15日出生，汉族，。原告饶磊与被告魏然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶磊到庭参加了诉讼、被告魏然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程劳务费用160000.00元；2、要求从欠款之日起按年利率24%赔偿损失；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏然在固始县城关污水处理厂附近承包建设固始县美景天成1号楼消防工程。2016年5月1日被告与原告签订了《消防工程施工合同》，该合同约定工程总造价为20万元，施工期限为3个月（2016年5月1日-2016年7月30日）。工程施工完工后，被告迟迟未与原告施工劳务费用180000.00元，被告为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条今欠到美景天城1号楼消防施工工资款拾捌万元整。特此为据，欠款人：魏然2018年4月14日。”被告欠据出具后虽经原告多次催要被告于2018年1月27日自愿与原告达成以房产偿还欠款抵押合同，按照合同约定，被告应于2018年底偿还欠款6万元。2019年5月前付清，但被告不讲信用，除于2019年2月2日偿还2万元外，下余欠款仍拖欠不付。被告魏然未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016.5.1原、被告签订的消防工程合同，2、2018.4.14被告出具的18万元的欠条，证据1.2证明欠款事实。3、2018.1.27原、被告以及房主周清菊签订的抵押合同，4、固始县瀚正房地产开发公司与周清菊签订的商品房买卖合同。证据3.4证明被告愿意用房产作为抵押。5、固始县美景天城工人工资发放工资表，证该工程工人工资，签完字之后还没有发放。根据原告饶磊提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告魏然承包固始县美景天成1号楼消防工程，2016年5月1日被告将部分工程转包给原告，双方并签订了《消防工程施工合同》，该合同约定工程总造价为20万元，施工期限为3个月（2016年5月1日-2016年7月30日）。工程完工后，被告欠原告工程款180000.00元，被告给原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条今欠到美景天城1号楼消防施工工资款拾捌万元整。特此为据，欠款人：魏然2018年4月14日。”被告出具欠据后经原告多次催要，被告于2018年1月27日与原告达成还款抵押合同，按照合同约定，被告应于2018年底偿还欠款6万元。2019年5月前结清，从本合同签订日起计1%息。被告于2019年2月2日偿还2万元，下欠16万元未付。本院认为，原告饶磊要求被告魏然支付工程款16万元，有原告提供的施工合同和被告魏然出具的18万元工程款欠条，在卷佐证，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告支持工程款，予以支持。原告要求被告从欠款之日起按年利率24%赔偿损失，因原、被告于2018年1月27日签订了抵押合同，该合同约定：“从本合同签订日起计1%息”，所以，所欠工程款应按1%计息。原告要求被告从欠款之日起按年利率24%赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告饶磊要求被告魏然支付工程款16万元，从2018年1月27日开始按月利率1%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏然于本判决生效后十内支付原告饶磊工程款16万元并支付利息（以16万元为基数，按月息1%计息，从2018年1月27日开始至履行完止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告魏然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年五月二十一日书记员  王 婕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执347号 申请执行人:淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人:周伍,男,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初75号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院与周伍罚金案中，分别于2019年5月5日、5月30日对被执行人周伍的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。于5月14日到杨庄矿社区查找周伍，但未查控到。本院5月17日通过濉溪县不动产的登记中心及淮北市不动产登记中心，查询周伍的房产信息，但均未查询到可供执行的房产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周伍有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周伍有其他可供执行财产时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年五月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2750号原告赵金玲，女，1964年6月2日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码91371302670501859J。负责人刘兵，职务总经理。委托代理人韩加加、宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告赵金玲诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玲的委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人韩加加、宋亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日15时，在京珠105国道730公里西侧310农贸市场院内瓜果区，黄继浦驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌轻型仓栅式货车在农贸市场院内由东向西起步挪车时，导致工人赵金玲从车厢掉落在地面上，造成赵金玲受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，黄继浦承担此次事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号解放牌轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，首先应当核实本案肇事司机及肇事车辆是否具备上路资格及营运资质。在事故发生时原告位于车上，不属于保险事故的第三人，因此交强险及商业险不应承担原告赔偿责任，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月25日15时00分许，在京珠105国道730公里西侧310农贸市场院内瓜果区，黄继浦驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌轻型苍柵式货车在农贸市场院内由东向西起步挪车时，导致工人原告赵金玲从车厢掉落在地面上，造成原告赵金玲受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄继浦承担此事故的全部责任，原告赵金玲无责任。事故发生后，原告赵金玲在商丘市第五人民医院住院治疗19天，支付医疗费10562元。依据原告申请，经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告赵金玲伤情进行鉴定，原告赵金玲构成十级伤残一处；后续治疗费6000元；需1人护理90日。鲁Ｑ×××××号解放牌轻型苍柵式货车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告赵金玲于1964年6月2日出生，属城镇居民。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。黄继浦驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌轻型苍柵式货车起步挪车时，将原告赵金玲从车上摔落发生交通事故，交警部门认定黄继浦承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告赵金玲实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费10562元、后续治疗费6000元、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天）、误工费10479元(31874.19元/年÷365天×120天酌定)、护理费9745元(39522元/年÷365天×90天)、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持300元,共计107164元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担原告各项损失共计99272元，其中原告医疗费项下10000元；伤残赔偿金项下89275元（伤残赔偿金63748元+精神抚慰金5000元+误工费10479元+护理费9745元+交通费300元）。超出交强险限额的部分，因黄继浦承担此事故的全部责任，故被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内承担7892元（107164元-99272元）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，在事故发生时原告位于车上，不属于保险事故的第三人，因此交强险及商业险不应承担原告赔偿责任，应由实际侵权人承担。本院认为，本次事故系黄继浦驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌轻型苍柵式货车起步挪车时，将原告赵金玲从车上摔落而产生的交通事故，且有事故大队出具的事故认定书，另事故发生时，原告非鲁Ｑ×××××号解放牌轻型苍柵式货车的司乘人员，故原告赵金玲转化为“第三人”并无不当，被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔付原告赵金玲医疗费等各项费用共计107164元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵金玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告赵金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年五月六日书记员  姜杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5376号原告：戚伟，男，1984年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。被告：周昌，男，1967年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告戚伟与被告周昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告周昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款40000元及违约金（以40000元为基数，自2016年4月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告借款40000元，约定一个月内还款。被告至今未还款。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：1、借据一份；2、银行转账凭证一份。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认证意见：该借据系原件，且有被告的签名，其内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认；该转账凭证来源于正规金融机构，且加盖了印章，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告出具金额为40000元的借据一份，双方约定2016年4月13日还款，如逾期未还款，借款人将付给出借人每天本金1%违约金。同日，原告通过银行向被告转账37600元。被告至今未还款。本院认为，被告周昌向原告戚伟借款，双方之间借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告明确约定还款期限及逾期违约金，被告未按约定还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金计算标准过高，原告自愿按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告仅向被告交付37600元，则实际借款金额应为37600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戚伟借款本金37600元并支付违约金（以37600元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告戚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。审判员  廖胜维二〇一九年五月二十七日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14245号 原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人：贺军。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：黄世平，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）与被告黄世平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司四川分公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼。被告黄世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中银保险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为支付的保险金397417.38元及资金占有利息；2.本案的诉讼费用、公告费用等费用由被告承担。中银保险四川分公司明确利息从2016年3月16日起计算。事实和理由：2014年6月16日，被保险人中国银行股份有限公司四川省分行与黄世平签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，同时被告在原告处投保个人抵押贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国银行股份有限公司四川省分行营业部。后中国银行股份有限公司四川省分行将194万元贷款转账支付到被告指定账户，被告逾期未归还欠款且一直联系不上，中国银行股份有限公司四川省分行依据具有强制执行效力的公证文书向锦江区人民法院申请了强制执行。同时，被保险人中国银行股份有限公司四川省分行以发生保险事故为由向原告申请进行保险理赔。原告收到理赔通知经过审查后，依照保险合同的约定，于2016年3月16日向被保险人中国银行股份有限公司四川省分行代为赔偿了397417.38元，中国银行股份有限公司四川省分行遂将全部权益转让给原告。原告认为因被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使原告向被保险人支付保险金397417.38元，原告在赔偿后享有向被告追偿的权利。故请求法院判如所请。 被告黄世平未到庭答辩，也未提交证据。 中银保险四川分公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、保单情况说明、保险条款、银行贷款及担保合同、贷款合同公证书、贷款合同执行证书、强制执行申请书、锦江区人民法院案件受理通知书、债权转让确认函、出险通知书、损失清单、保险理赔申请（黄世平）、赔款计算书、备案审批表、赔款通知书、赔款收据、权益转让书、协助追偿承诺书等证据，被告黄世平未到庭参加诉讼视为对中银保险四川分公司所举证据放弃质证。经审查，中银保险四川分公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2014年6月16日，黄世平（借款人）与中国银行股份有限公司四川省分行（贷款人，以下简称中行四川省分行）签订《个人循环贷款额度协议》、《个人经营银保贷款暨担保合同》，黄世平向中行四川省分行贷款194万元，并以其所有的位于成都市锦江区房屋提供抵押担保。同日，中行四川省分行向黄世平发放贷款194万元。 2014年6月17日，黄世平向中银保险四川分公司投保，中银保险四川分公司出具《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单》，对黄世平未能按约履行还贷责任或发生违约情形承担保险责任，承保比例为17.5258%，保险金额为432480.55元，保险期间自2014年6月17日至2015年6月16日。 因黄世平逾期归还贷款本息，中行四川省分行依据四川省成都市中大公证处出具的（2015）川中执字第29号《执行证书》向成都市锦江区人民法院申请强制执行。中银保险四川分公司依据保险合同于2016年3月16日向中行四川省分行先予赔偿397417.38元。中行四川省分行于同日出具《权益转让书》，将保险标的所有权益及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险四川分公司。 本院认为，中银保险四川分公司与黄世平签订的《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险》合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因黄世平逾期归还贷款本息，中银保险四川分公司基于上述保险合同履行了赔偿义务，于2016年3月16日向中行四川省分行支付397417.38元，中行四川省分行收到理赔款后向中银保险四川分公司出具了《权益转让书》，将保险标的所有权益及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险四川分公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，中银保险四川分公司取得向黄世平请求赔偿的权利，故本院对中银保险四川分公司要求黄世平偿还其已支付的保险金397417.38元的诉讼请求予以支持。关于利息，因中银保险四川分公司无证据证明其在起诉前曾向黄世平主张过权利，因此利息的起算点应从起诉之日起计算。故本院对中银保险四川分公司要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对原告中银保险四川分公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄世平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司四川分公司支付397417.38元及利息（以397417.38元为基数，从2018年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中银保险有限公司四川分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7261元，由被告黄世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 薛 怡 人民陪审员 刘葛莉 二〇一九年五月六日 书 记 员 李蓓菡 速 录 员 张 荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0102民初538号 原告：旦增占堆，男，1967年4月5日出生，藏族，无业，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。 被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码×××。 法定代表人：格勒，该公司经理。 委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 原告旦增占堆与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 旦增占堆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金81180元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1981年入职后在被告处工作至1991年病休（工龄10年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左右。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用权为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业的所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告及其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向病休的原告根据工龄补助了7000元。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二五条规定：“职业依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保险和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”。第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职业养老、待业等保险基金，职业养老、待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未再继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休，也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利，为维护原告合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字[2018]第37号)。因此原告向人民法院提起起诉，请求依法判决被告折价向原告支付未缴纳的社保81180元（2018年西藏最低工资标准1650×41%×12×10)。 本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告旦增占堆的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 旦增拉珍 二〇一九年五月十七日 书记员 扎西拉珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1033号 申请执行人：郭太贵，男，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人郭太贵与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款16628.33元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日