wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫17刑终297号原公诉机关确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵景亮，男，1972年1月29日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。指定辩护人年涛、杨兴华，河南豫川律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邵某1，又名邵建军，男，1961年6月20日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。系本案本害人。确山县人民法院审理确山县人民检察院指控被告人邵景亮犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邵某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月23日作出（2019）豫1725刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邵景亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。确山县人民法院认定：被告人邵景亮与被害人邵某1系邻居。2018年8月11日15时许，邵景亮因相邻关系与邵某1发生纠纷，两人在相互拉扯、推揉过程中，邵某1受伤。经鉴定，邵某1的人身损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被害人邵某1当即报警，当日即被送入确山县人民医院医治，于2018年9月15日出院，住院治疗35天，支付医疗费6733.12元。出院医嘱注意休息（全休2个月），巩固治疗等。认定上述事实的证据有被告人邵景亮的供述与辩解，被害人邵某1的陈述，证人朱某、林某、董某1、邵某2、邵某5、董某2、邵某3、姜某、邵某4、王某、张某的证言，接处警登记表，伤害案件现场处置登记表，确山县人民医院住院病历、解放军159医院CT诊断报告单、CT拍片，确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字[2018]308号鉴定书，告知鉴定意见笔录，调取证据通知书、证明，视听资料，到案证明、户籍证明等。根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人邵景亮因邻里之间的琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据邵景亮的犯罪事实、情节及本案系因民间纠纷矛盾激化所致、邵景亮系初犯等具体情况均在量刑时综合考虑予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人邵某1要求追究邵景亮的刑事责任并赔偿损失有事实依据和法律依据，对其要求赔偿的合理部分，本院予以支持，没有证据证明支出费用的部分，本院不予支持。邵景亮的故意伤害行为造成邵某1如下经济损失，邵景亮应承担相应的赔偿责任：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证及用药清单，结合原告的请求予以确定6733.12元；2.误工费：3600元（误工时间：住院35天+出院全休60天，按照2019年公布的2018年农村居民人均可支配收入13830.74元）；3.护理费：35天×36848元/年÷365天=3533元（居民服务业和其他服务业2017年度平均工资36848元/年）；4.住院期间伙食补助费：35天×50元=1750元；5.住院期间营养费：35天×20元=700元；6.交通费：酌定500元。以上各项损失共计16816.12元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人邵景亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人邵景亮应在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某1经济损失人民币16816.12元。上诉人邵景亮上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清、证据不足，邵景亮没有实施故意伤害行为，不应承担民事赔偿责任，应宣告邵景亮无罪。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邵景亮因邻里琐事与被害人邵某1发生争执，在相互拉扯、推揉过程中，致邵某1轻伤，邵景亮的行为已构成故意伤害罪。关于邵景亮及其辩护人提出邵景亮没有实施故意伤害行为，不应承担民事赔偿责任的意见，经查，根据邵景亮的供述、邵某1的陈述、证人林某、董某2的证言、接处警登记表、邵某1住院病历及鉴定意见等证据，证实邵景亮与邵某1发生争执并相互拉扯、推揉的事实及邵某1受伤的情况，以上证据相互印证，足以认定邵景亮的行为与邵某1的伤情有刑法上的因果关系，邵景亮理应赔偿邵某1因其伤害行为造成的经济损失，故该上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，民事赔偿部分计算合理，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵景亮的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈 醒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2717号原告：刘勇飞，男，1969年1月18日出生，满族，住大同市。被告：鲁雄，男，1975年2月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：李文新，男，1968年11月20日出生，汉族，大同市第一人民医院120救护车司机，住山西省大同市。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。原告刘勇飞与被告鲁雄、李文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇飞、被告鲁雄的委托诉讼代理人沈春学、被告李文新及其委托诉讼代理人要小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并支付从借款之日2019年1月3日起至起诉之日占用资金的利息2400元，（按日期银行贷款利率6%计算，利随本清)。2、被告李文新承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告鲁雄因说做生意资金周转不开向原告刘勇飞借款10万元,说好每月还款2000元，到现在一直未兑现，被告李文新为被告鲁雄担保2年,经原告多次向被告催要欠款未果现诉至法院以主张原告合法权益得到保障。被告鲁雄辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉求，原告所述的事实不真实，我方与原告不认识，也没有借钱，我方也没有做生意，事情的起因是答辩人与证人是夫妻关系，2001年2月份已离婚，2009年前后原告与证人同居，在同居期间，证人拿了原告的10万元赌资，后原告让证人找鲁雄做担保，因证人哭哭啼啼也是夫妻关系，还是孩子的母亲，就在欠款条上担保了，从2010年开始，原告向我方要赌资，因当时考虑到是赌资，也只是证人的口述，所以没有给原告钱，2013年原告又找到我方换条子，后我方找到李文新，我方与李文新有债权债务关系，便又给原告打了条子，李文新为担保人，因赌资一直未还，故2019年1月3日，原告找到我方与李文新，并多次威胁，在原告自己书写借条的基础上，我方与李文新在借条上签字，2003年与2019年的条子均在原告处。原告从未借款给答辩人，且为赌资。我方从没有收到原告的款项，且款项为无效借款，原告的诉讼属于虚假诉讼，且事实理由不符合常理，根据民间借贷解释的第9、14、19条的规定，原告的诉求应以驳回。该笔借款分文未还。被告李文新辩称，借条中的担保条款为附生效条件的担保，未达到生效条件，我方不承担担保责任。借款未到期，李文新不承担担保责任。双方没有发生实际借款的事实，借款合同未生效。该借条不真实，是三方在吃饭，喝醉了以后写的，据李文新陈述，当时均为口头约定。且借条书写不符合常理。原告的利息计算方式不正确，且没有约定利息。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年1月3日被告给原告出具借条一份，内容为“今鲁雄应做生意需要周转借刘勇飞现金拾万元整（100000元），月还款贰仟元（2000元），如找不到人由担保人李文新负责偿还，两年为限，超出两年和李文新无关”。被告鲁雄在借款人处签字，被告李文新在担保人处签字。关于原告与被告鲁雄之间是否存在借贷关系的问题。原告提供三张借条予以证实原被告之间存在借贷关系。被告鲁雄认为借条是原告书写的，是鲁雄和李文新喝多了，是鲁雄签的字，鲁雄没有做生意，借款是赌资，之前是有两张借条，性质一样，是赌资,并提供村委会证明、民事调解书、证人魏珍的证言，证明鲁雄从2014年以来一直在岗工作，没有做过生意，原告的债权关系不真实，且系赌资的事实。原告对被告提供的证据不认可，认为与本案无关。本案中，原告提供2019年1月3日的借条，被告鲁雄认可借条中的签字，认为是喝多了签的，但未提供证据证实。其提供证人魏珍出庭作证借款是原告与证人之间的，是赌资。证人陈述其于2009年1月3日向原告借款赌博，然后由被告鲁雄出具借条，被告鲁雄亦陈述就一笔借款先后出具三张借条。被告鲁雄作为具有正常民事行为能力的成年人，在未实际发生借款的情况下先后于2010年7月30日、2014年3月17日、2019年1月3日就同一笔借款出具三张借条，不仅不符合常理，亦不符合民间借贷习惯，故对被告鲁雄所辩不予采信。关于是否属于赌资，被告鲁雄除证人证言外无其他证据佐证，本院亦不予采信。综上，本院确认原告与被告鲁雄之间存在借贷关系。关于被告李文新是否承担担保责任的问题。被告李文新认为借条中的担保条款为附生效条件的担保，未达到生效条件，不承担担保责任。本案中，借条中约定“如找不到人由担保人李文新负责偿还”，约定的情形未出现，被告李文新不承担担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲁雄给原告出具的借条中确定了欠款金额为10万元，故被告鲁雄应当按照约定履行每月2000元的还款义务。现被告鲁雄未予清偿到期借款，且当庭不予认可借款，系以其行为表明不履行其还款义务，故原告有权在履行期限届满之前要求被告鲁雄承担一次性还款的违约责任。另被告称从没有收到原告的款项，且款项为无效借款，原告的诉讼属于虚假诉讼，但未提供有效证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告鲁雄自行承担举证不能的后果。对于原告主张的利息，因双方明确约定了还款期限，即每月2000元，现被告鲁雄从出具借条之日至今未履行，故原告主张逾期利息，本院予以支持，但应从2019年2月4日起算至2019年4月5日，为1000元。此后逾期利息利随本清。借条中约定的保证情形未出现，被告李文新不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告鲁雄于本判决生效后十日内归还原告刘勇飞借款本金100000元及截止2019年4月5日的利息1000元。之后的逾期利息按年利率6%计算至本金还清之日；二、驳回原告刘勇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告负担16元，由被告鲁雄负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年五月二十二日书记员 张丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执402号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210，统一社会信用代码：914403000649907951。 法定代表人：刘锋，总经理。 被执行人：范忠进，男，1973年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：甘永英，女，1986年8月3日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 被执行人：范荣塔，男，1989年7月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：张玲，女，1986年2月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人甘永英、范忠进、范荣塔、张玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第986号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币180万元及利息、保全担保费人民币1800元、财产保全费人民币5000元、律师费人民币86400元、仲裁费人民币28873元等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第986号仲裁裁决书载明，该委于2018年5月8日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2018年11月21日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的强制执行申请。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年五月二十三日 书记员  古金青
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初321号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人时东洋，男，1991年12月8日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人时东洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被连云港市公安局海州分局取保候审。因故意毁损他人财物，于2018年9月27日被连云港市公安局开发区分局行政拘留七日。于2019年5月20日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人时东洋犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人时东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年4月4日0时53分，被告人时东洋酒后无证驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车沿连云港市海州区建国路由西向东行驶至市民路路口时发生事故，致被告人时东洋及乘坐人王某受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人时东洋血液中乙醇含量为180mg/100ml。另查明，被告人时东洋归案后如实供述其犯罪事实。与被害人王某就民事赔偿达成调解，互不追究责任。上述事实，被告人时东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等书证，被告人时东洋的供述和辩解，被害人王某陈述，连云港市正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心（2018）毒鉴字第312号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时东洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人时东洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人时东洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人时东洋当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时东洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人时东洋的刑期自2019年5月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年五月二十三日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢33号 申请执行人：鲍柏林,男,1955年8月10日出生,320504195508101516,汉族,住江苏省苏州市金阊区； 被执行人：黄立新,男,1952年8月18日出生,310101195208184011,汉族,住宿州市经济开发区； 被执行人：李强,男,1971年1月14日出生,342201197101149031,汉族,住宿州市经济开发区； 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,76479383X,住合肥市瑶海区琅琊山路****。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年12月17日的(2015)灵民初字第03281号判决，于2018年7月10日，以(2016)皖1323执429-2号执行裁定书查封被执行人的[写明被财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一九年五月三十日 （） 书记员  庄全全
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0183民初923号 原告吴书引，女，1960年5月4日出生，汉族，晋州市槐树镇侯城村。 原告张彦超，男，1984年1月1日出生，汉族，晋州市槐树镇侯城村。 被告张占青，男，1953年12月16日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人张朝阳，女，1984年1月25日生，汉族，晋州市槐树镇侯城村，系张占青之女，代理权限：一般代理。 原告吴书引、张彦超与被告张占青排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴书引、张彦超、被告张占青及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，拆除建于原告土地上的建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张占青未经原告同意强行霸占其土地，自2003年至今未归还，长达15年之久。并私自在该土地上建造房屋，侵犯了国家赋予原告的合法权益，性质极其恶劣，情节特别严重，肆意践踏的不仅仅是原告的财产权利，更是国家法律的尊严。现有晋州市人民法院（2003）晋祁初字第30号判决书和该案执行笔录以及原告所属土地上的建筑物为证。我现在没有执行笔录。请求法院判令其立即拆除违法建筑物，并承担由此给原告带来的各项损失。 原告在举证期限内提交如下证据： 1、二原告身份证原件及复制件一份。 2、2003年9月12日晋州市人民法院作出的（2003）晋祁民初字第30号民事判决书一份。判决内容：原被告村边的承包地分给被告李银俊0.975亩（被告张占青0.65亩、张占春0.325亩），其他承包地由三原告吴淑引、张彦超、张晓华耕种，承包地附着物秋收种麦前处理完，过期视为放弃。案件受理费50元，其他费用400元，三原告负担300元，被告李银俊负担150元。 3、侯城村八队记载张占春人口4.5、地亩5.45及序号08093复印件一份。该序号即承包地合同的编号。 被告张占青辩称，依法驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、原告起诉的被告诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。本案涉诉的宅基地是经侯城村委会按照程序和标准发放给原告使用的，当时发放宅基地收费标准是10000元/亩，返还土地承包户3000元/亩。经过村干部李兰锁和张运平现场丈量确认和计算收款，有关收款收据已提交法院。因而在原告和被告之间即不存在占地合同关系也不存在违法侵权关系。请贵院依法驳回原告诉请。2、原告未举证证明其被告使用的宅基地为其承包地，应依法驳回原告诉讼请求。原告主张被告占用其承包地，应提交其与侯城村委会的土地承包合同，这是依法享有承包权的唯一合法凭证。农村土地承包经过重新确权发证，如果原告主张享有承包权，理应出示证据。否则应承担举证不能的后果。3、原告主张权利已超过诉讼时效。村委会发放宅基地已经近十几年时间，原告对此早已知情却从未提出任何异议和诉求，应依法驳回原告诉讼请求。 被告在举证期限内提交如下证据： 1、被告身份证原件及复制件一份。 2、2003年12月30日现金收入凭证一份。内容：“交款人张占青。买庄基一块，39*20米=780平米×15元/平，实收10750元，大写金额壹万另柒百伍拾元。会计李兰锁，经手人张运平”。因为地块前有坑，需要垫土，村里少收950元。 经审理查明，原告吴书引与原告张彦超系母子关系，被告张占青与原告张彦超系叔侄关系。原告张彦超之父张占春已去世。2003年三原告吴淑引、张彦超、张晓华（已去世）以责任田使用权纠纷将二被告张占青、李银俊（张彦超奶奶已去世）诉至法院，2003年9月12日晋州市人民法院作出（2003）晋祁民初字第30号民事判决书。判决主文：原被告村边的承包地分给被告李银俊0.975亩（被告张占青0.65亩、张占春0.325亩），其他承包地由三原告吴淑引、张彦超、张晓华耕种，承包地附着物秋收种麦前处理完，过期视为放弃。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提交原件或原物。原告以排除妨碍为由，主张被告张占青占用的宅基地占用其承包地的一部分，被告张占青予以否认，并提交了相应的证据。原告所提交的证据，对原告的主张，并不能加以证实。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴书引、张占青的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年五月二十日 书记员  茹亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异140号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：袁建军，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行袁建军与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，袁建军依据发生法律效力的（2017）新0102民初704号民事判决及（2017）新01民终4305号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2320号。本院执行过程中，2018年6月2日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与袁建军（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初704号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4305号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初704号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4305号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向袁建军支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人袁建军与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，袁建军将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年五月二十一日书记员 阿力 菲拉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1302号 申请执行人:浙江海正化工股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区外沙工业区。 法定代表人：包如胜，董事长 被执行人：河北宏康化工科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨小区3-1001。 法定代表人：常春果，执行董事 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初2173号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北宏康化工科技有限公司银行存款554311元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月七日 书记员  孙伟康
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1873号原告：王艳芳，女，1983年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：孙梦媛，女，2001年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：孙彦刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告孙梦媛父亲。法定代理人：李小娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告孙梦媛母亲。被告：孙彦刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙福礼，男，1952年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。四被告委托诉讼代理人：宋中海、刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告王艳芳与被告孙梦媛、孙彦刚、李小娟、孙福礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳芳的委托诉讼代理人刘国红，被告孙梦媛、孙彦刚、李小娟、孙福礼的委托诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通食宿费及后续治疗费共计590402.6元，并由四被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日17时许，被告孙梦媛驾驶被告孙福礼的宗申牌电动三轮车在兴华路供销大厦门前路段与原告相撞，造成交通事故，经认定，孙梦媛负事故全部责任。该事故导致原告受伤，经诊断为：外伤后脊髓损伤。现原告住院治疗至今，共花费医疗费十几万余元，而被告仅支付12800元便不再过问。2018年，原告就部分医疗费用提起过诉讼。现原告就其他损失提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孙梦媛、孙彦刚、李小娟、孙福礼辩称，对本案发生的事实及责任划分无异议。但原告请求赔偿的伙食费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金不合理，应适当扣减，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2018年2月18日17时许，被告孙梦媛驾驶被告孙福礼的宗申牌电动三轮车沿武陟县兴华路南侧非机动车车道由东向西行驶至供销大厦门前路段与沿南侧非机动车车道由东向西原告王艳芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交警大队认定，孙梦媛负该事故全部责任，原告不负该事故责任。原告受伤后被送至武陟县人民医院紧急治疗，住院1天，花去医疗费1621.86元；当日转至郑州大学第一附属医院治疗，住院39天，花去医疗费73762.92元，为康复购买多功能轮椅花去1500元；2018年3月29日、2018年9月5日先后两次入住武陟县中医院继续治疗，共住院327天，花去医疗费110566.22元。原告王艳芳因本案事故经本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限暂定为贰年。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为10000元。原告住院期间护理人数为1人，支付鉴定费2000元。另查明，2018年，原告就部分医疗费用提起诉讼时，原告在武陟县人民医院及郑州大学第一附属医院治疗期间所花去的医疗费及为康复购买多功能轮椅的花费，已作出处理。再查明，原告受伤前，是武陟县人民医院职工，住河南省木城镇君悦豪庭11号楼，系城镇居民。其婚生儿子李海洋，2010年3月2日出生。以上事实有原告提供的病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、交通事故责任认定书、原告的劳动合同、户口本、房产证、日常生活缴费单据、工资流水、奖金发放证明、鉴定费收据及当事人的庭审陈述等予以在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告孙梦媛驾驶电动三轮车与原告王艳芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，孙梦媛负该事故全部责任。孙梦媛系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告孙彦刚、李小娟作为孙梦媛的监护人，因此，对孙梦媛给原告造成的损失，应由孙彦刚、李小娟承担侵权责任。被告孙福礼虽系孙梦媛驾驶的电动三轮车的所有人，但原告未提供相关证据证明其对该事故的发生存在过错，故原告要求被告孙福礼承担侵权责任，本院不予支持。根据原告的伤情、住院病历、出院医嘱及鉴定结论，本院酌定其误工损失计算307天、住院时间366天，住院期间陪护1人。原告未提供交通食宿费票据，根据其就诊及住院情况，原告请求3500元，符合法律规定，本院予以支持。该事故导致的原告损失为：医疗费110566.22元、住院伙食补助费18300元（50元×366天）、营养费7320元（20元×366天）、误工费46727.49元（27397.23元÷6月÷30×307）、护理费79152.28元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元÷365天×366+39522元/年×2年×50%）、伤残赔偿金254993.52元（2018年河南省城镇居民人均可支配收入13830.74元×20年×40%）、被扶养人生活费46176.13元（2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15×11×40%÷2）、精神抚慰金10000元、交通食宿费3500元、伤残鉴定费2000元，共计578735.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙彦刚、李小娟于本判决生效后十日内赔偿原告王艳芳各项损失578735.64元。二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712.5元，减半收取计4856.25元，保全费3520元，由王艳芳负担165.5元，孙彦刚、李小娟负担8210.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇一九年五月二十七日书记员  杜晓娟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2500号原告：郑纪鹏，男，1995年2月生，汉族，居民，住费县，被告：孙召金，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县，原告郑纪鹏诉被告孙召金民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案。原告郑纪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金3万元及利息（利息按约定利率支付）；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，依原告提供的被告孙召金的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑纪鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一九年五月九日书记员  王文涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1174号之二 申请执行人刘宪洲，男，1963年2月23日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈晓亮，男，1979年2月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘宪洲与被执行人陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初4236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈晓亮名下的坐落于通辽市科尔沁区大林镇三合村，建筑面积XX平方米，房证号XX号的房屋。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘炳辰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保602号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街105号。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：马文卿，该单位职工。 被申请人：郭苹，女，1969年3月12日出生，汉族，住。 被申请人：吕海诚，男，1969年8月21日出生，汉族，住。 被申请人：莱芜市百浩贸易有限公司，住所地张家洼街道办沈家庄小康街100号。统一社会信用代码：91371202661388559U。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告郭苹等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭苹、吕海诚、莱芜市百浩贸易有限公司的财产在价值300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吕海诚名下房屋一套（不动产权证书号：莱芜市国用（2007）第0652号；莱房权证莱城区字第××号），查封期限二年，自2019年5月15日起至2021年5月15日； 查封期间不得买卖、转移、变更登记等。 案件申请费5000元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇一九年五月十四日 书记员  亓新秀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢757号申请人：南京平畅物流有限公司，统一社会信用代码91320116571593890P，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路****。法定代表人：段超亮，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所实习律师。被申请人：中电电气（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201157971302668，住所地，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路**iv>法定代表人：陆廷秀。南京平畅物流有限公司（以下简称平畅公司）与中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6736号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京平畅物流有限公司运费971100元及违约金（其中以169630元为基数的自2016年7月10日起、以259075元为基数的自2016年8月11日起、以242060元为基数的自2016年9月10日起、以249250元为基数的自2016年10月10日起、以28450元为基数的自2016年11月10日起、以17200元为基数的自2016年12月12日起、以3400元为基数的自2017年1月10日起、以2035元为基数的自2018年3月10日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。被执行人已向本院申报财产，但未按期履行义务。2、本院于2018年10月31日、2019年4月25日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行账户已被多轮冻结，暂无可供执行的存款，被执行人名下无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人名下位于江宁区秣陵街道水阁路6号不动产，暂无法处置。3、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停止营业，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人寄送执行情况告知书，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十八日书记员  郭嘉文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9531号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2601号之一解除保全申请人：江苏明来金属科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村、徐州高新区第三工业园、欣丰北路西、奎河东。法定代表人：高营利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，该公司职工。委托诉讼代理人：崔红珍，该公司职工。被申请人：永日电梯江苏有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区时代大道**。法定代表人：卢青，该公司总经理。解除保全申请人江苏明来金属科技股份有限公司与被申请人永日电梯江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0303民初2601号民事裁定书，裁定请求冻结被申请人永日电梯江苏有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人江苏明来金属科技股份有限公司于2019年5月15日向本院申请解除依据上述裁定书对永日电梯江苏有限公司作出的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏明来金属科技股份有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人永日电梯江苏有限公司名下银行存款90万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李守忠二〇一九年五月十五日书记员  胡 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执593号之一申请执行人：蔡艳丽，女，汉族，1973年9月8日出生，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：胡马尔别克·努尔哈尼，男，哈萨克族，1979年9月15日出生，无固定职业，住新疆哈巴河县。申请执行人蔡艳丽与被执行人胡马尔别克·努尔哈尼民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初6950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡艳丽于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款22400元。执行中，本院向被执行人胡马尔别克·努尔哈尼送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人蔡艳丽与被执行人胡马尔别克·努尔哈尼达成执行和解协议：1、被执行人胡马尔别克·努尔哈尼于2019年5月开始每月10日前向申请人支付案款2000元。2、若被执行人胡马尔别克·努尔哈尼逾期或不支付则申请人蔡艳丽可以重新申请执行。达成执行和解协议后申请执行人蔡艳丽申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执593号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  依明江审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年五月十三日书记员  郭 荣
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执886号刘东升：刘东升与王成君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28200.00元。经本院立案执行，王成君主动履行义务，刘东升撤回执行申请。至此，刘东升向本院申请执行的（2018）黑0281民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1430-1号 申请人：四川鑫新食品有限公司，住所地德阳市广汉市北外乡谭林村。 法定代表人：戴生君，执行董事。 委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：张凤林，四川和创律师事务所律师。 被申请人：四川九味轩食品有限公司，住所地成都市武侯区双丰路**。 法定代表人：侯斌。 被申请人：侯斌，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：曹羽，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川鑫新食品有限公司与被告四川九味轩食品有限公司、侯斌、曹羽承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款47万元或者同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，就申请人申请错误，愿意就查封的47万元价值范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川鑫新食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人四川九味轩食品有限公司、侯斌、曹羽名下470000元的资金或者等额价值的其他财产。 案件申请费2870元，由申请人四川鑫新食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾方蓉 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1549号原告（反诉被告）涂明观，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。被告（发诉原告）赵清淇，男，1968年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济开发区。原告涂明观与被告赵清淇健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告涂明观及委托诉讼代理人陈振华、被告赵清淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂明观要求判决：1、被告赔偿原告的各项损失9657.36元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日晚，原告的叔叔涂方雄在被告赵清淇家门前倒车时碰到水泥台阶，被告赵清淇的老婆听到声响出门查看，与原告发生争执。几分钟后，被告赵清淇冲出屋便对原告殴打，并将原告摔倒在地，导致原告当场昏迷，原告的叔叔涂方雄上前劝架也被被告打伤在地。原告经医院检查，头部、面部及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，法医鉴定误工期15日，营养期7日，后段医药费，检查费1500元。被告赵清淇辩称，被告没有殴打原告，反而是原告首先用手指向被告的妻子，在被告赶来时对原告进行围攻殴打，被告没有殴打原告，原告在殴打被告时自己摔倒在地受伤，证人证言不客观，被告不应当承担责任。被告赵清淇反诉要求原告承担被告赵清淇的各项损失9761元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日晚7时，原告和原告的叔叔涂方雄在被告赵清淇家门前倒车时，将被告房屋台阶檐角撞到一块，原告方不道歉反而谩骂被告赵清淇的妻子刘满玉，被告赶到推开原告，原告等一群人对被告撕打，原告由于用力过猛，失去重心摔倒，原告的母亲见状对被告打骂，原告趁被告不注意对被告的太阳穴打了一拳，导致被告受伤。原告辩称，原告根本没有打被告，其诉称事实不实，对于损失也不予认可。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年5月6日晚7时许，原告的叔叔涂方雄在被告赵清淇家门前倒车时撞到水管处的水泥挡板，被告赵清淇的老婆听到声响出门查看，与原告等人发生争执，随后，被告赵清淇出屋见状对原告殴打，原告被打倒地后，原告的母亲见状朝被告身上乱抓。在公安干警接到报案赶至现场后，原告的亲属又冲上去打了被告。原告经医院检查，头部、面部及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤，原告受伤后到岳阳市二人民医院住院1日，用去门诊费858.3元，住院费880.06元，合计1738.3元，此后原告又到个体付宽红中医诊所治疗，购买中西药费用3075元。法医鉴定误工期15日，营养期7日，预计后段医药费，检查费1500元。被告受伤后经法医鉴定为左耳挫伤，全身多处软组织损伤，休息15日。法医鉴定以及起诉后，被告在日日康大药房购买5150元中药、中成药，法医鉴定费600元。上述事实，有当庭质证的原被告的病历，伤情照片，法医鉴定、医药费发票、公安干警的执法记录仪的录像，证人刘某、卢某，李某某在公安机关的证言等证据予以证实。原告的损失认定如下：1、医疗费1738.3元，后段医疗费1500元，合计3238.3元，对于个体诊所的药费因没有医疗机构的处方证明，且法医预计后段医疗费1500元，本院认定后段医疗费1500元；2、鉴定费600元；3、住院伙食补助费1日*60元/日=60元；4、营养费1日*30元=30元；5、护理费47885元（2018年湖南省居民服务业年收入）/365日*1日=131元；6、误工费1997元（2018年湖南省在岗职工年平均工资73300元÷365日×15日=3012元，原告主张1997元，本院予以支持）；7、交通费酌情按照每日8元计算为1日*8元=8元。合计损失为6064.3元。被告赵清淇的损失为:1、鉴定费600元；2、误工费2980元（2018年湖南省在岗职工年平均工资73300元÷365日×15日=3012元，被告主张2980元），合计3580元。被告主张医疗费5150元因不是医疗机构出具单据，不予认定。原告主张的营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费因被告没有住院，也没有加强营养的证明，故均不予认可。本院认为：公民因生命、健康、财产权利受到损害，理应依法得到赔偿。被告赵清淇将原告涂明观打伤，应当承担赔偿责任。本案起因，系原告方倒车时撞到被告住房外的水泥挡板后，原告与被告妻子发生争执而引起，原告有相应过错，应当减轻被告的部分责任，本院酌情认定减轻10%的责任，对原告的损失6064.3元，由被告赵清淇承担5457.9元。根据原告提交的证人在公安机关的证言所证明的被告赵清淇将原告打伤，原告没有打伤被告赵清淇的事实，被告赵清淇辩称没有打伤原告的意见以及被告赵清淇反诉称原告涂明观打伤被告赵清淇，要求原告涂明观赔偿赵清淇的损失，没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赵清淇在本判决生效后十日内赔偿原告涂明观的损失5457.9元，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告涂明观的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）赵清淇的全部反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由被告赵清淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年五月二十日书记员  张 闹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异30号案外人：杨水新，男，1960年4月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。申请执行人：周钧，男，1964年1月16日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：丁国铭，该公司董事长。被执行人:扬州市银珠照明电器有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：张健，该公司执行董事。在本院执行周钧与江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）、被执行人扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人杨水新向本院提出书面异议，主张停止执行江苏省沭阳县沭城镇XXX小区14号楼11号商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨水新称，请求解除对位于江苏省沭阳县沭城镇XXX14号楼11号商铺的查封，停止对该房屋的执行。事实和理由：2005年，杨水平借用沭阳第二建筑工程有限公司（以下简称沭阳二建公司）名义与怡华公司签订《建设工程施工合同》，约定沭阳二建公司承建怡华公司发包的沭阳县XXX小区12、13、14、19、21号土建、水电安装工程。后杨水平将该工程13、14B号楼分包给杨水新。2012年8月8日，怡华公司法定代表人丁国铭授权怡华公司沭阳分公司与杨水平达成《抵房协议》，怡华公司用案涉房屋冲抵工程款结算给杨水平。2012年8月10日，杨水新与怡华公司沭阳分公司签订《购房合同》，约定杨水新购买案涉商铺，房屋总价为685050元，于签订合同当日一次性付款。杨水新以工程款冲抵案涉房屋购房款，怡华公司沭阳分公司同日出具购房款收据，杨水新已支付全部价款并一直合法占有使用该房屋至今，XXX小区包括案涉房屋在内的大量房屋均因开发商原因未办理过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，杨水新对案涉房屋享有的权利能够排除法院强制执行。本院查明，杨水新主张权利的沭阳县XXX14号楼11号商铺系被江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月22日首封，后多次续封至今。本院在执行周钧与怡华公司、银珠公司公证债权文书纠纷一案中，于2016年9月28日轮候查封案涉房屋。本院认为，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，但案外人只能对首查封行为提出异议。本案中，本院于2016年9月28日查封案涉房屋系轮候查封，尚未产生正式的查封效力，杨水新向本院提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杨水新的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年五月五日书记员  蔡雨桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1953号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人万发勇，女，1976年08月03日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人孙长江与被执行人万发勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24425号民事判决书已发生法律效力。因万发勇未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人万发勇给付孙长江借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人万发勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人万发勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人万发勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初363号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易兵林，外号“胡子”，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月30日经该分局决定取保候审，2019年1月9日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人李琳，江西华晟律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）319号起诉书指控被告人易兵林犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人易兵林及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月7日15时许，被害人夏某与邬某一同来至宜春市袁州区新坊镇新坊村夏艳（系被害人夏某前妻）经营的友资矿业棋牌室，尔后夏某与夏艳发生争吵，期间夏某将棋牌室的茶几踢翻，由此与在该茶几附近打牌的被告人易兵林发生争吵。夏某踢了易兵林一脚，易兵林便将夏某掐着脖子推出门外并对其进行殴打，在该店内的部分人员也参与了殴打。被害人邬某见状便离开现场，被黄和平追回并在友资矿业门口被易兵林等人殴打。民警到达现场后将扭打在一起的易兵林与夏某分开。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人邬某的损伤程度为轻伤二级，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人易兵林家属与夏艳已同二被害人达成民事赔偿协议，共同赔偿二被害人人民币103000元，并取得其谅解。上述事实，被告人易兵林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易兵林的供述、被害人夏某、邬某的陈述、证人夏艳等人的证言、辨认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局新坊派出所出具的抓获经过、处警经过、办案说明、协议书、收条、谅解书、宜春市袁州区新坊镇涧富村村委会出具的情况说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、江西宜春司法鉴定中心（2018）临鉴字第0412、0416号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易兵林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，被害人夏某有一定过错，酌情从轻处罚。被告人易兵林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人易兵林家属已同二被害人达成民事赔偿协议，并对二被害人进行赔偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人易兵林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人易兵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已经执行的刑期15天，即自2019年1月9日起至2019年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年五月二十四日代书 记员  王考华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初2674号原告：高全刚，男，1978年2月27日出生，汉族，个体，住天津市津南区。被告：陈子傲，男，1995年7月25日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司职工，住天津市河北区。被告：蔡丽杰，女，1973年4月19日出生，汉族，富安娜家纺职工，住天津市河北区，未到庭。委托诉讼代理人：陈子傲，男，1995年7月25日出生，汉族，母子关系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。原告高全刚与被告陈子傲、蔡丽杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全刚、被告陈子傲、被告蔡丽杰的委托诉讼代理人陈子傲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人伏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告替代性交通工具费10500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日9时40分，陈子傲驾驶津Ｋ×××××的小型客车，沿榆关道由东向西行驶至水运名苑南门附近时，其所驾驶车辆与赵允元驾驶的停放在事故地点的津Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致使津Ｍ×××××小型客车向北位移与行人屈琳鹏发生接触，造成屈琳鹏受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告陈子傲负事故全部责任，其余当事人无责任。该起事故导致原告产生财产损失，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈子傲、蔡丽杰答辩称不同意赔偿，车辆已经维修完毕。被告保险公司答辩称，替代性交通工费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日9时40分，陈子傲驾驶津Ｋ×××××的小型客车，沿榆关道由东向西行驶至水运名苑南门附近时，其所驾驶车辆与赵允元驾驶的停放在事故地点的津Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致使津Ｍ×××××小型客车向北位移与行人屈琳鹏发生接触，造成屈琳鹏受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告陈子傲负事故全部责任，其余当事人无责任。津Ｍ×××××为原告高全刚所有，事故发生之日（2018年10月28日），原告将车辆送至天津市风神汽车销售有限公司进行维修，并于2018年11月30日维修完毕，共计34天。车辆维修期间原告租赁天津凯阳汽车租赁有限公司的本田雅阁小型客车代替事故车辆使用。津Ｋ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔，保险期限为2018年6月28日0时至2019年6月27日24时。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，交通事故责任认定书。证据二，委托维修结算申请书两张，维修时间为2018年10月28日至2018年11月30日，共计34日。证据三，租车单，租赁公司的营业执照复印件。证据四，租赁费发票，金额10500元，期限为2018年10月28日至2018年12月1日，共计35日，每日300元。证据五，车辆行驶证复印件两张。被告陈子傲、蔡丽杰对于证据未提出异议。被告保险公司对原告的证据质证如下：维修时间和租车单显示，租赁期限超出1天。行驶证登记的车辆所有人与租车公司不一致，租赁车行驶证为天津市城兆商贸有限公司，租车单中也没有写明租赁车辆的车牌照号码，对于租赁的真实性存有异议。对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，事故责任已经由交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定，本院予以认可，即被告陈子傲对此次交通事故承担全部责任。津Ｋ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和50万元商业三者险，因此该次诉讼的赔偿，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人陈子傲承担赔偿责任。关于原告所讲的车辆租赁费10500元的诉讼请求，事故导致原告车辆受损严重，无法继续使用，租赁车辆替代原有车辆使用合理合法，原告向法庭提交了车辆维修结算单、租赁合同、租赁费发票证实车辆维修以及租赁替代性车辆情况，租赁车辆型号与事故车辆型号相似，替代性交通费应予以支持，另根据原告提供的证据显示，车辆维修天数应为34日，因此租赁车辆亦应为34日，据租车单以及租赁费发票显示每日租金300元，租车费用应调整为10200元，该项费用应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告高全刚替代性交通工具租赁费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告陈子傲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年五月十五日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11903号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：王正香，女，1987年4月7日生，汉族，住云南省邵通市，现住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告王正香金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月27日裁定冻结被告银行存款6825.53元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员汤迎忠、马俊参加评议，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人殷自娟到庭参加诉讼，被告王正香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2017年7月2日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款3400元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告王正香偿还借款本金3400元、利息206.83元、罚息110.5元、复利8.2元（暂算至2018年11月9日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告王正香支付律师费2500元；被告承担本案诉讼费。被告王正香未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；6、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2013年8月20日，被告王正香向原告建设银行申请办理开户业务并申请开通手机银行，原告建设银行为其核发了卡号为62×××96的银行卡。被告王正香于2017年7月2日使用快e贷贷款3400元。被告王正香（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××96，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款期限为1年，固定年利率6%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。上述借款到期后，被告王正香未依约还款，截至2018年11月9日，被告王正香尚欠借款本金3400元、利息206.83元、罚息110.5元、复利8.2元，合计3725.53元。上述事实，有开户申请表、自助签约凭证打印件、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2018年11月与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告王正香在诉讼过程中仍未还款，该笔贷款执行年利率6%，截至2019年4月29日，被告王正香尚欠本金3400元，利息206.83元、罚息255.85元、复利24.93元。本院认为，原告建设银行与被告王正香签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告王正香应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金3400元、利息206.83元、罚息255.85元、复利24.93元，并支付自2019年4月30日起以3606.83元为基数按年利率9%计算的罚息、复利；二、被告王正香于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费82元，合计132元由被告王正香负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王正香应于履行判决时一并向原告支付诉讼费132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  马 俊二〇一九年五月十六日书 记 员  周庄荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18875号原告：卓丽哗，女，1992年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：陈宇旗，女，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告卓丽哗撤回起诉。案件受理费25元，由原告卓丽哗负担。审判员  郑玉琴二〇一九年五月三十一日书记员  王慧慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2428号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：贺凯凯，该公司员工。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1980年11月19日生，汉族，住丰县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李芳银行存款3.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳银行存款3.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费340元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月六日书记员  戴琛琛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申962号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1970年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 再审申请人龙某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17793号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙某申请再审称，二审法院认定的事实存在错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请本案进入再审。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，从实际情况出发，合情合理。但是二审法院却脱离实际，凭借主观臆断，导致判决错误。二、就讼争房屋龙某从未放弃相关权利。二审法院在违背客观实际的情况之下，就认定龙某在离婚时放弃对房产的分割，不应当在离婚后再行主张分割房产的事实，是明显错误的。二审法院在本院认为部分写到“龙某与陈某在1999年3月19日离婚时，在法院调解笔录中显示，龙某自认无房屋，表示自愿放弃财产的分割”,概是因为二审法院不了解基层的实际情况。龙某与陈某是在1999年3月18日（即是在住房改革之时）在法院离婚，因不知住房改革完成的时日与房产证所能拿到的时间，所以在法院法官的主持下就先不进行房产分割，待房产证办理下来再行分割，以此来进行调解，在二审时，龙某申请一审法官出庭作证未果。因此，二审法院判定双方协商处理过房屋，龙某放弃分割，其本身是没有事实根据。三、离婚后不久，双方认为有必要对共同所有的原住房进行分割，经协商一致，在1999年10月20日双方写下了《分房协议》。成都市中级人民法院将案件发回重审后，重审中是陈某与律师缴纳费用进行鉴定，但是龙某及代理人并未参加，最终鉴定结果不是陈某本人签名，其真实性与合法性是有待怀疑的，申请重新鉴定但未获得法院同意。陈某单方鉴定就可以予以采信，而龙某对鉴定结果的真实性产生怀疑，合理合法的申请重新鉴定，被法院驳回，这明显是二审法院司法不公的表现，另一方面，也证明了龙某在1999年（离婚后半年）就有分得一半房产的意思。四、就讼争房屋的房产证问题。争议房是厂里1988年修建的，分配给双职工居住的公共财产。离婚后到2000年11月3日，陈某拿到了房产证，虽然房产证登记的是陈某的名字，但这是夫妻关系存续期间买下的房子。二审法院一方面认为“讼争房屋确属龙某与陈某双方婚姻关系存续期间购买”，一方面又认为房产证登记在陈某名下，其所有权在陈某，因为在过去十几年期间龙某没有主张权利，于是“足以认定在离婚时双方对财产包括房屋进行了协商处分”，这完全是主观臆断。五、一审法院两次审理本案，认定事实清楚，证据确实充分，程序完全合法正确，成都市中级人民法院予以撤销是错误的。 陈某提交意见称，龙某和陈某离婚时已协商好，龙某获得股票和现金，陈某获得案涉房产，而龙某在调解离婚时的笔录显示其是自愿放弃财产分割的，且案涉房屋2000年11月办理了房产证，龙某却在十八年后提起诉讼要求分割财产，其在诉讼中提交的《分房协议》也不真实，经过一审法院委托成都市富森特司法鉴定中心鉴定，该《分房协议》落款处签名并非陈某本人字迹。综上，龙某提出离婚后财产分割的要求没有事实和法律的依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉房屋是否应当作为夫妻共同财产予以分割。根据一审、二审查明情况，该房屋确实是龙某与陈某二人在夫妻关系存续期间购买，应当认定为是龙某与陈某的夫妻共同财产。但，龙某在1999年3月19日经法院调解离婚时，在调解笔录中自认无房屋，自愿放弃财产分割，其在诉讼中提供的《分房协议》经法院委托的鉴定机构鉴定，落款处的“陈某”并非陈某本人笔迹。龙某在再审中提出该鉴定结论不应当被采纳，经审查，一审法院委托鉴定机构的程序合法并无瑕疵，龙某及其代理人不到场视为对自身诉权的放弃，原判决将该鉴定意见作为认定本案事实的依据并无不当。且案涉房屋于000年11月办理了房产证，龙某在2018年向一审法院提起诉讼要求分割该房产，在期间长达十余年的时间内都未主张过其对该房屋的权益，结合龙某在双方调解离婚时的笔录内容，可以认定离婚时双方已对该房产归属进行了协商处分。 综上，龙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙某的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年五月十三日 书记员 宋东洪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5645号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人张习慧，男，1991年04月05日出生，住河南省焦作市。申请执行人翁艺磊与被执行人张习慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15122号民事判决书已发生法律效力。因张习慧未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人张习慧给付翁艺磊借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人张习慧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张习慧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张习慧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6845号 原告：白延程，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：秦真壮，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：秦存赏，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告白延程与被告秦真壮、秦存赏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告白延程的委托诉讼代理人赵洋、被告秦真壮到庭参加诉讼；秦存赏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白延程向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦存赏偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元作为计算基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；2.被告秦真壮对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：秦存赏因需要资金周转于2016年11月25日向白延程借款5万元，约定借款期限60天，月利率20‰，秦真壮提供担保。经原告多次催要，被告至今未还。 秦真壮辩称，不同意承担连带保证责任。 秦存赏未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，秦存赏、秦真壮出具借条，内容：“甲方（出借方）：，身份证号码：乙方（借款方）：秦存赏身份证号码：乙方因需要资金，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十付给甲方违约金）。1、借款金额为人民币伍万元整（小写￥50000元整），借款期限为60天，利息每月2%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金叁仟元。2、为保证甲方资金安全，乙方（担保人）自愿将作为抵押，如发生违约或逾期情况，乙方（担保人）自愿将抵押物交给甲方自行处理。3、秦真壮自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时全额还清本、息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切有关费用。4、甲方有权将本协议转给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，担保人也应继续承担其连带责任。5、当事人同意本协议之约定，且乙方全额收取借款后，当事人方可签字，签字后即时生效。注：如出现争议，当事人均可向债权人所在地的人民法院起诉。甲方：电话：住址：乙方：秦存赏电话：151××××7999住址：沛县帝都大厦1-1-1501担保人：秦真壮电话：182××××3733身份证号码：住址：沛县”。 本院认为，秦存赏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。白延程与秦存赏之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。白延程履行出借义务后，秦存赏应按合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息。白延程要求秦存赏偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元作为计算基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算），白延程提供了借条予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 秦真壮在秦存赏出具的借条上的担保人栏签名，并书写了其电话、身份证号、住址，秦真壮与白延程约定的担保方式为连带责任保证，未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。秦真壮与白延程约定的担保期限为“自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。白延程于2018年11月22日起诉，要求秦真壮承担连带保证责任未超过法定保证期间，故秦真壮对秦存赏的上述债务依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人秦真壮在承担保证责任后，有权向债务人秦存赏追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告秦存赏于本判决生效之日起十日内偿还原告白延程借款本金5万元及利息（以借款本金5万元作为计算基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）； 二、被告秦真壮对上述债务承担连带保证责任，被告秦真壮承担保证责任后，有权向债务人秦存赏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告秦存赏负担，被告秦真壮承担连带保证责任（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈思巧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7521号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3016号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：张子林，男，该单位工作人员。被告:刘广金，男，1981年9月11日出生，汉族，住济南市。被告：苏传森，男，1963年10月30日出生，汉族，住济南市。被告：苏传茂，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘广金、苏传森、苏传茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年5月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行以刘广金已履行还款义务，将涉案贷款本息已还清为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费410元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员 刘 明二〇一九年五月十四日书记员 孔祥慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2350号原告王君，男，公民身份证号码×××，汉族，1993年2月3日出生，个体。委托代理人王志强，男，公民身份证号×××，汉族，1965年3月29日出生，个体。被告王文利，女，公民身份证号码×××，汉族，1969年4月10日出生，个体。原告王君与被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王君请求被告王文利偿还借款本金150000元，并承担150000元从2019年5月20日月利率按2%计算追加利息至还清为止。原告提供借条原件一份。被告王文利认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王文利于2019年6月8日前给付原告王君借款本金150000元及本金150000元从2019年5月20日至本金还清之日按月利率2%计算的利息。案件受理费1650元由被告王文利负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年五月二十八日书记员  边 蓉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执644号申请执行人：肖友成，男，1950年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：陈军卫，男，1984年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人肖友成与被执行人陈军卫借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2457号民事调解已经发生法律效力，因被执行人陈军卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈军卫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈军卫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈军卫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈军卫财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人陈军卫承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十二日书记员  周 顺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6300号原告：中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙），住所地中山市石岐区中山二路**星汇湾****04卡，统一社会信用代码914420005989960326。负责人：张峰，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师。被告：吴德明，澳门特别行政区居民，男，住澳门东北大马路保利达花园第****，原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）诉被告吴德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金200万元及利息（借款本金50万元为基数，按月息2%计算，自2015年3月16日起计至款项全部清偿之日止；借款本金100万元为基数，按月息2%计算，自2015年3月19日起计至款项全部清偿之日止；借款本金50万元为基数，按月息2%计算，自2015年4月10日起计至款项全部清偿之日止）。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订借款合同（合同编号：201503015）。合同中约定，被告向原告借款50万元，借款期限自2015年3月16日起计至2016年6月15日止，被告以一个月为一期，按期还息，利息按日息万分之八计算。2015年3月19日，原告与被告签订借款合同（合同编号：201503019）。合同中约定，被告向原告借款100万元，借款期限自2015年3月19日起计至2016年3月18日止，被告以一个月为一期，按期还息，利息按日息万分之八计算。2015年4月10日，原告与被告签订借款合同（合同编号：201504007）。合同中约定，被告向原告借款50万元，借款期限自2015年4月10日起计至2016年4月9日止，被告以一个月为一期，按期还息，利息按日息万分之八计算。前述合同签订后，原告依约向被告支付借款。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款本息。本院查明，原告为特殊普通合伙企业，执行事务合伙人系张峰。原告经营范围为投资教育产业、教育产业园开发、房地产开发及投资、企业管理咨询，但原告实际从事“存款收益及借款收益业务”。中山市公安局于2018年11月16日作出山公字（2018）21798号立案决定书，决定对张峰涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。另，本院在审理原告起诉的九宗民间借贷案件中【案号：（2019）粤2071民初1887号-1895号】，发现原告或其主要负责人张峰存有伪造证据、虚假陈述、恶意制造银行流水、虚增债权债务等重大嫌疑。本院认为，原告并非金融机构，但实际从事“存款收益及借款收益业务”，其主要负责人张峰亦因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。结合原告上述违法行为，本院认为本案当事人涉嫌刑事犯罪，且犯罪事实与本案所涉标的相关联，即本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）的起诉。案件受理费37064元（原告已预交），由本院退回给原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）37064元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年五月十四日书 记 员  梁健萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨业鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨业鹏信用卡纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金47142.29元、利息7333.65元、滞纳金5449.25元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金47142.29元、利息7333.65元、截至2017年1月1日之前的滞纳金5449.25元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨业鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47142.29元、滞纳金5449.25元及利息（截至2018年7月19日，利息为7333.65元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，原告已预交，由被告杨业鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒋芳芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32715.51元和零售利息、违约金（截止至2018年11月29日的零售利息1537.56元、违约金779.61元），合计35032.68元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××09）进行消费，截止至2018年11月29日，该卡共欠款35032.68元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月7日,被告尚欠贷款本金32715.51元、零售利息3639.44元、违约金3059.04元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月7日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、蒋芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32715.51元、零售利息3639.44元，及以上述本金从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.81元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2862号原告：刘庆忠，男，1977年1月14日生，汉族，住河北省邯郸市。原告：阚海明，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省。原告：上海福全食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘庆忠，董事长。以上三原告共同委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。被告：李清源，男，1988年9月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：付天瑞，女，1989年6月2日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告刘庆忠、原告阚海明、原告上海福全食品有限公司与被告李清源、被告付天瑞其他合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李清源名下所有的位于上海市普陀区澳门路XXX号XXX室的房屋产权，并提供紫金财产保险股份有限公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李清源名下所有的位于上海市普陀区澳门路XXX号XXX室的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝晓鹃二〇一九年五月三十日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执725号肖路德、讷河市住房和城乡建设局：肖路德与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计433.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位433.00元。本院已于2019年05月20日将该款转付给肖路德。至此，肖路德向本院申请执行的（2018）黑0281民初1403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6328号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人于璇，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。被告：王轩，男，1987年12月16日生，汉族，住山东省即墨市。被告：枣庄市永发旧机动车交易有限公司，住所地山东省枣庄市中区西昌南路路东（二手车交易市场院内）。法定代表人：管考超，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王轩、被告枣庄市永发旧机动车交易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告王轩、被告枣庄市永发旧机动车交易有限公司的起诉。案件受理费1000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执75号申请执行人殷海霞，女,1981年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于海波，男,1981年2月7日生，汉族，居民，住响水县。关于原告殷海霞与被告于海波一案，本院作出的(2017)苏0921民初1842号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告于海波于本判决发生法律效力后十日内归还原告殷海霞借款本金10000元，并承担该款利息（自2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元（原告殷海霞已预交），由被告于海波负担。逾期后，因被告于海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告殷海霞于2019年01月08日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人于海波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人殷海霞发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人于海波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人于海波其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人于海波采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人于海波下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十三日书记员  王 勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执508号之一申请执行人张毅，男，1991年8月8日出生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人王虎，男，1989年8月8日出生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人张毅与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年3月21日立案受理。执行依据：（2018）陕0822民初2274号民事判决书。申请执行标的40万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年5月、日达成执行和解协议：被执行人自愿于2019年6月30日给付20000元，9月30日给付40000元，12月30日给付56115.72元，合计116115.72元、执行费1641元被执行人自愿承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执508号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月十七日书记员  韩继伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17696号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城石盈富塑料厂，住所广东省佛山市南海区桂城石三村工业区，统一社会信用代码91440605721124150R。 投资人：朱国元。 委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：中山市东凤镇来合五金电子加工场，住所广东省中山市东凤镇伯公社区裕安街**（首层），注册号442000601790955。 经营者：周电林。 被执行人：周电林，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人佛山市南海区桂城石盈富塑料厂与被执行人中山市东凤镇来合五金电子加工场、周电林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10399号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11324号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人中山市东凤镇来合五金电子加工场、周电林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区桂城石盈富塑料厂支付货款210658元及以该款为本金从2018年6月14日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未按期履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人周电林在中国工商银行、广发银行、光大银行、中国民生银行开立的银行账户及财付通和支付宝账户，其中中国民生银行账户因本案为轮候冻结，本院暂无法处理；其余账户因余额过少，本案未实施强制扣划。另，被执行人周电林名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已查封，但未实际扣押暂无法处理。此外，本院未发现两被执行人有其他可供本院执行的财产。本院向被执行人中山市东凤镇来合五金电子加工场的住所地及被执行人周电林的户籍地邮寄本案执行令、传票等，两被执行人均未到庭汇报财产和履行义务。本院冻结被执行人周电林的银行账户后，被执行人未主动联系办案干警。本院通过拨打在银行系统查询的被执行人周电林的电话号码，均无法联系。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周电林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人中山市东凤镇来合五金电子加工场、周电林发布了限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄宛亭