山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初468号   原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）。住所地：原平市前进西街（北）。   法定代表人：高新书，公司董事长。   委托诉讼代理人：史建华，男，1983年7月4日出生，汉族，原平市汇民村镇银行有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。   被告：赵某某，男，1973年2月6日出生，住繁峙县。   被告：姚某1，男，1966年3月29日出生，住繁峙县。   被告：姚某2，男，1962年12月12日出生，现羁押于繁峙县看守所。   被告：石某某，女，1970年12月29日出生，住繁峙县。   原告原平市汇民村镇银行有限责任公司诉被告赵某某、姚某1、姚某2、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原平市汇民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人史建华、周江波，被告赵某某、姚某1、石某某到庭参加诉讼，被告姚某2未到庭，本案现已审理终结。   原告原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还贷款本金2399999元及至2019年3月5日所欠利息944814.87元。本息合计3344813.87元，以及从2019年3月5日按逾期罚息利率15.75‰计算的至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告姚某1、姚某2、石某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，被告赵某某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司申请借款，授信金额240万元，授信期限1年，到期日为2018年1月2日，借款月利率为10.5‰，借款用途为收玉米，与原告签署了《借款合同》。借款分四次发放，分别为2017年1月3日发放172万元，1月24日发放14万元，1月26日发放30万元，2月6日发放24万元。240万元贷款均发放至被告赵某某在原告方开立的个人结算账户，该笔贷款由姚某1、姚某2提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》，石某某签订了担保承诺书，原告多次催促被告偿还贷款本息，被告至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益，根据民事法律法规提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   被告赵某某辩称，被告赵某某是姚某2叫到银行，在各项贷款手续上签的字，只是办了一下手续，没有拿过钱。   被告姚某1辩称，是姚某2叫到银行的，只在贷款手续上签过名字。   被告石某某辩称，1、被告石某某并不认识承诺书上所列四人，没有担保必要；2、965万元的巨款不是笔小数，被告没有那么大额度的担保资格；3、只是签了空白表格，日期和内容都是别人后补的。4、接到起诉之前，从来没有人通知被告承担担保责任，现担保期间已过。5、目前的经济状况，没有能力承担担保责任。   被告姚某2对起诉事实没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告赵某某书面申请向原告汇民村镇银行借款240万元，用于收购玉米。2017年1月3日，双方签订流动资金借款合同，约定借款金额240万元，借款期限1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）月利率10.5‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％，借款到期一次性偿还，本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证担保，保证人为姚某1、姚某2。同日，被告姚某1、姚某2分别与原告签订保证合同，为上述赵某某的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起叁年和两年。合同签订后，原告汇民村镇银行分别于2017年1月3月、2017年1月24日、2017年1月26日、2017年2月6日四次将240万元借款发放至被告赵某某在原告汇民村镇银行开立的个人结算账户（账号：×××）上。2017年2月11日，被告姚某2、石某某在原告提供的承诺书上签字，承诺为包括本案赵某某的240万元借款在内的四笔借款共965万元提供担保，如此笔贷款到期未还，由本人负责偿还贷款本息，直到贷款本息全部还清为止；此承诺自贷款发放之日起生效，贷款本息归还后自动失效。涉案贷款到期后除归还部分利息外，截止2019年3月5日尚欠本金2399999元，利息944814.87元。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告赵某某签订的《流动资金借款合同》是否实际履行，是否合法有效？2、保证合同及担保承诺书是否合法有效，保证人是否应当承担保证责任？针对上述争议焦点，本院评判意见如下：   第一、被告赵某某辩称，只是在各项贷款手续上签名，没有拿到钱。经审查，原告提供的赵某某的借款申请、借款合同及借款凭证能够证实赵某某向原告申请借款240万元，双方签订借款合同，被告赵某某向原告书立借款借据的事实，被告赵某某对上述证据材料中的签名亦无异议，故原告与被告赵某某签订的流动资金借款合同合法有效，本院予以认定。2016年12月27日，被告赵某某在原告汇民村镇银行申请开立个人结算账户（账号为：×××），被告赵某某亦不持异议。借款合同签订后，原告汇民村镇银行将合同约定的240万元借款分四次发放至上述账户，应当认定原告汇民村镇银行履行了发放贷款的合同义务。故被告赵某某的答辩意见无证据支持，本院不予采纳。   第二、被告姚某1与原告汇民村镇银行签订保证合同，被告姚某1对保证合同中签名并无异议，为其真实意思表示，故保证合同成立，被告姚某1应当按合同约定对涉案贷款承担连带保证责任。   第三、被告石某某答辩称，是在空白的承诺书中签名，日期和内容是后补的。由于在空白合同（承诺书）上签名将会产生授权对方当事人补记空白部分内容的法律后果，故在被告石某某不否认签名真实性的情况下，应当承担由此产生的法律责任。该承诺书载明：本人自愿为借款人刘福贵、张爱鱼、张利平、赵某某四笔金额合计玖佰陆拾伍万元的贷款提供担保，故应当视为担保成立。但该担保承诺书第2条载明，如此笔贷款到期未还，由本人负责偿还贷款本息，直到贷款本息全部还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故上述承诺符合担保法一般保证的规定，被告石某某应当对该笔贷款承担一般保证责任。该承诺书第3条载明，此承诺自贷款发放之日起生效，贷款本息归还后自动失效。属于对保证期间约定不明的情形，保证期间依法为主债务履行期届满之日起2年，故被告石某某提出保证期间已过的答辩意见不能成立。   综上，被告赵某某、姚某1、姚某2与原告汇民村镇银行签订的流动资金借款合同和保证合同合法有效，被告赵某某应当按合同约定偿还原告借款本息，被告姚某1、姚某2应当按保证合同约定承担连带保证责任，被告石某某承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金2399999元及截止2019年3月5日止的利息944814.87元，并支付原告从2019年3月6日至还清全部借款之日止的利息。被告姚某1、姚某2承担连带保证责任，被告石某某承担一般保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16779元，由被告赵某某、姚某1、姚某2、石某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇一九年五月三十一日   书记员 郗晏晨