广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5号原告：广州焕森林业有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**之三A14。法定代表人：杨小兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地汕头市澄海区莲河西路富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.**）。法定代表人：陈乐伍，董事长。委托诉讼代理人：蔡艺哲，男，1976年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，系该司员工。原告广州焕森林业有限公司（以下简称焕森公司）与被告广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称猛狮公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焕森公司的委托诉讼代理人陈鸣蔚、罗伟康被告猛狮公司的委托诉讼代理人蔡艺哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焕森公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付款项人民币5081745.59元及违约罚息人民币213，433.31元【违约罚息自2018年9月6日（含）起算，暂计算至2018年11月8日（含），该日后违约罚息以款项人民币5，081，745.59元为基数，按年利率24%计算至被告全部付清上述所有款项及违约罚息之日止】；二、判令被告承担本案律师费50000元和担保服务费5295元；三、判令被告承担本案诉讼受理费、财产保全费。事实和理由：2017年5月23日，远东国际租赁有限公司（下称“远东租赁公司”）、上海华瑞银行股份有限公司（下称“华瑞银行”和被告签订编号为YDWD2017056的《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》，合同主要约定远东租赁公司委托华瑞银行向被告发放5500万元贷款，借款期限自2017年5月31日至2020年5月31日止。同日，为对上述《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》进行补充，远东租赁公司与被告签订编号为IFELC17D29PU7U-C-01的《协议书》及附件，协议主要对上述贷款的利息计算方式、利率、还款日期及还款金额等进行约定。2018年4月10日，为保证上述贷款得到清偿，远东租赁公司与雪松实业集团有限公司（原名称：君华集团有限公司，下称“雪松实业公司”）签订编号为IFELC17D29PU7U-U-03的《保证合同》，合同主要约定雪松实业公司向远东租赁担保被告按期足额支付其在上述《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》、《协议书》及附件项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项，担保方式为连带责任保证。由于被告涉及多起诉讼，远东租赁公司于2018年8月7日向雪松实业公司发出《履行保证责任告知函》，将远东租赁公司已依约宣布《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》项下的借款本息全部立即到期的事实告知雪松实业公司，并要求雪松实业公司立即履行保证责任，向远东租赁公司支付《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》项下全部剩余本息人民币40653964.72元。雪松实业公司为履行《保证合同》项下的保证责任，已委托雪松控股集团有限公司于2018年9月3日向远东租赁公司支付部分剩余本息人民币5081745.59元。被告、雪松实业公司、雪松控股集团有限公司与原告于2018年10月26日签订《债务重组协议（担保）》，合同主要约定雪松实业公司将因履行上述担保义务而形成的对被告的债权转让给原告，被告应在雪松实业公司履行担保义务后2个工作日内向原告清偿已履行的担保金额等额的款项。在雪松实业公司履行担保义务后，原告多次要求被告按《债务重组协议（担保）》的约定付款，但被告至今未向原告清偿已履行的担保金额等额的款项。原告认为：原告与被告、雪松控股集团有限公司、雪松实业公司签订的《债务重组协议（担保）》是各方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的禁止性规定，应当为合法有效的合同。雪松实业公司履行担保义务后将债权转让给原告，但被告却至今不履行义务。被告的行为已经违反《债务重组协议（担保）》的相关约定构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有款项、支付违约罚息并承担原告因追讨债务所支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。综上，为维护原告自身合法权益，遂具状诉至贵院，望依法审理，判如所诉！被告猛狮公司辩称：我方现在对原告提出的请求难以确认，理由是原先经办这块业务的人员都已经辞职，而且拒绝办理移交的手续，所以我方等于说完全的没有这方面的合同原件。出庭之前代理人也有跟有关的业务部门确认了一下，他们说他们手头没有任何的业务原告提出的这些证据的原件，所以只能说对于原告提出的这些请求我无法确认。因为我们公司在2018年出现比较大的变化，目前全公司大概有190多宗的是这个诉讼，其实原告本来是跟我们有可能在去年2018年成为这种关联方的，这个债务重组协议当中的雪松控股乙方二，本来乙方一或者乙方二本来是需要收购这个猛狮公司，即甲方、被告，所以因此才会有一些这一类关联的一些交易单。实际上他可能跟我方还不止发生这一笔业务，还可能有另外的好几笔业务。但是那几笔业务都是没有签合同的，有签的是这一笔业务，但是这一笔业务我方确实目前没有原件。原告提交的证据原件看印章是看不出有什么问题。关于原告的诉讼请求，只能说我方暂时提不出这个证据的异议。原告债务重组协议签署时间是10月26日，而原告提出罚息的计算方式是在9月6日起就开始按年息24%进行计算，我方认为这不够准确，应该在10月26日往后推两日进行计算违约。财产保全费我认为不是这个必要的一个支出。我方对原告主张的本金5071745.59元没有异议，我方同意有钱时支付。对罚息起算时间有异议，如上述观点一致。对罚息以24%计算我方没有异议。对律师费50000元没有异议，我方同意支付。对担保费有异议，这不是必要支出。对受理费及财保费由请法院依法处理。经审理查明：2017年5月23日，远东租赁公司、华瑞银行和被告签订编号为YDWD2017056的《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》，合同主要约定远东租赁公司委托华瑞银行向被告发放5500万元贷款，借款期限自2017年5月31日至2020年5月31日止，委托人与担保人另行签订相关担保合同等。同日，远东租赁公司与被告签订编号为IFELC17D29PU7U-C-01的《协议书》及附件，对上述《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》进行补充约定贷款利息计算方式、利率、还款日期、还款金额及违约责任等。2018年4月10日，为保证上述贷款得到清偿，远东租赁公司与君华集团有限公司（该司于2018年8月31日更名为：雪松实业公司集团有限公司，即“雪松实业公司”）签订编号为IFELC17D29PU7U-U-03的《保证合同》，合同主要约定雪松实业向远东租赁公司担保被告按期足额支付其在上述《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》、《协议书》及附件项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项；担保方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为自本合同签署之日始至借款合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间；第七条保证人的承诺：7.4只要借款人在借款合同项下仍有任何债务尚未清偿，保证人不得行使其对借款人享有的债的请求权、追偿权，从而与受益人对借款人的债权形成竞争。2018年8月7日，远东租赁公司向雪松实业公司发出《履行保证责任告知函》，主要内容是告知鉴于远东租赁公司与猛狮公司2017年5月23日签署了编号为IFELC17D29PU7U-C-01的《协议书》以及远东租赁公司与猛狮公司、华瑞银行签署了编号为YDWD2017056的《人民币单位委托贷款借款合同》，依据协议书第六条、第七条的约定，因发生乙方猛狮公司违约事项，故甲方远东租赁公司现按照协议书第七条违约救济条款约定，宣布《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》项下的借款本息全部立即到期。现要求保证人君华集团有限公司立即履行保证责任，向受益人远东租赁公司支付全部到期和未到期剩余本息人民币40653964.72元，支付至以下账户户名：远东国际租赁有限公司账号：50×××38，开户行：上海华瑞银行股份有限公司。雪松实业公司为履行《保证合同》项下的保证责任，委托雪松控股集团有限公司于2018年9月3日向远东租赁公司支付部分剩余本息人民币5081745.59元。2018年10月26日，被告（甲方）、雪松实业公司（乙方1）、雪松控股集团有限公司（乙方2）与原告（丙方）签订《债务重组协议（担保）》，合同约定：鉴于：1、乙方1于2018年4月10日与远东租赁公司签订《保证合同》【编号：IFELC17D29PU7U-U-03】，由乙方1为远东租赁公司通过上海华瑞银行向甲方发放委托贷款本金5500万元及利息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项等（下称“债务一”）提供连带保证责任。4、乙方1已于2018年8月31日由君华集团有限公司更名为雪松实业集团有限公司。现各方经友好协商一致，就主债务相关事宜达成以下协议：2、如因甲方未能按期足额清偿主债务导致乙方履行担保义务的，乙方有权委托雪松控股公司或其他第三方代为支付相应的款项，且乙方有权就已支付的全部款项向甲方追偿。甲方和乙方1确认，截至本协议签订日，因甲方未偿债务一已到期的5081745.59元本息，乙方1为履行该等到期债务的担保义务，已委托乙方2于2018年9月3日代为向远东租赁支付该等款项。3、乙方同意将上述因履行担保义务形成的对甲方的债权转让给丙方。甲方应自乙方履行担保义务后【2】个工作日内向丙方清偿与已履行的担保金额等额的款项，以确保乙方和丙方不受任何损失。为免疑义，各方确认即使乙方部分履行担保义务，就该部分履行担保义务而支付的款项，甲方仍应按本条约定期限及时足额向丙方清偿。4、如甲方未能履行本协议项下对丙方的付款义务，则甲方应按应付未付款项的24%/年向丙方支付违约罚息，并承担丙方因追讨债务所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），直至甲方清偿全部款项为止。5、因本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决。如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。签约地：广州市白云区。2019年3月20日，雪松实业公司（保证人，原公司名称：君华集团有限公司）、远东租赁公司（受益人）、雪松控股集团有限公司（第三方）签订《保证合同之补充协议》，约定鉴于：1、保证人与受益人于2018年4月l0日签署了编号为IFELC17D29PU7U-U-03的《保证合同》，约定由保证人向受益人提供连带责任保证，以担保广东猛狮新能源科技股份有限公司（下称“借款人”）履行其在编号为YDWD2017056《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》、编号为IFELC17D29PU7U-C-01的《协议书》及其他补充协议（下称“借款合同”）项下偿付受益人本金、利息及其他款项的义务。2、保证人已分别于2018年9月3日、2018年12月26日和2019年2月28日自行或委托第三方代借款人向受益人偿还连续三期款项（每期5081745.59元），合计清偿金额为15245236.77元。截至本补充协议签订之日，受益人在借款合同项下尚有25408727.95元未到期应收委贷款（不含违约金，未抵扣保证金，下称“剩余债权”）未收回。3、借款人、保证人及广州焕森林业有限公司（下称“焕森公司”）于2018年10月26日签署《债务重组协议（担保）》约定，保证人将因履行《保证合同》项下担保义务而形成的对借款人的债权（下称“担保债权”）转让给焕森公司。并且，焕森公司于2019年1月2日就其中一笔代偿款项5,081,745.59元（下称“标的债权”）在广州市白云区法院向借款人提起欠款追偿诉讼，案号为(2019)粤0111民初5号。现保证人、受益人与第三方经友好协商一致，就《保证合同》的相关事项达成如下补充协议：一、受益人同意，保证人及焕森公司有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿标的债权。但除此笔债权之外，保证人或焕森公司的其他担保债权的请求权和追偿权仍受《保证合同》第7.4款的约束，即只要借款人在借款合同项下仍有任何债务尚未清偿，保证人不得行使其对借款人享有的除标的债权之外的债权请求权、追偿权，从而与受益人对借款人的债权形成竞争；二、第三方向受益人提供连带责任保证……；三、如焕森公司在本案中胜诉且执行收回标的债权的，则自焕森公司收到款项之日起3个工作日内，保证人应将等额款项用于提前清偿受益人的剩余债权；六、本补充协议是《保证合同》不可分割的组成部分，与保证合同》具有同等的法律效力。本补充协议未约定的事项，按《保证合同》的约定执行；《保证合同》与本补充协议的约定不一致的，以本补充协议的约定为准等等。另查明：原告因本案在起诉前向本院申请诉前财产保全，案号为（2018）粤0111财保203号并支付宿迁财产保全受理费5000元，原告委托案外人广东合润融资担保有限公司提供保函担保，原告因此向广东合润融资担保有限公司支付担保服务费5295元。另，原告因本案支出律师费50000元。以上事实，有《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》、《协议书》及附件、《保证合同》、《履行保证责任告知函》、《债务重组协议（担保）》、《委托民事合同》、发票、付款回单、《【诉讼保全】委托担保合同》、网上银行电子回执、《保证合同之补充协议》、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据证明。本院认为：根据《债务重组协议（担保）》、《保证合同之补充协议》、中国建设银行单位客户专用回单的内容，证明保证人雪松实业为履行保证义务已于2018年9月3日代被告向债权人远东租赁公司公司偿还到期的本息5081745.59元属实，本院予以认定。因此，雪松实业公司对被告享有上述债权5081745.59元。被告、雪松实业公司、雪松控股集团有限公司与原告于2018年10月26日签订的《债务重组协议（担保）》，是缔约各方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应恪守履行。雪松实业公司因履行上述保证义务而对被告享有的债权5081745.59元已依法转让给原告，该债权转让合法有效。按照上述协议约定，被告应当在雪松实业公司履行担保义务后2个工作日内向原告清偿与已履行的担保金额等额的款项即5081745.59元。被告未按约定向原告清偿该款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告清偿5081745.59元及逾期付款的罚息（实为利息损失）请求，均符合《债务重组协议（担保）》的约定和法律规定，远东租赁公司亦明确表示同意原告向本院主张该笔债权，故对原告该项请求，本院予以支持。原告因本案支出律师费50000元、担保服务费5295元属实，原告要求被告负担符合《债务重组协议（担保）》第4条的约定，该请求合理合法，本院亦予以支持。《债务重组协议（担保）》虽然是10月26日签订，但根据协议内容足以说明在签约前被告已知悉协议涉及的有关事实，签订该协议应属于被告事后追认的情形，故该协议对被告具有约束力，被告仍应按协议约定承担相应违约责任。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东猛狮新能源科技股份有限公司向原告广州焕森林业有限公司偿还5081745.59元及利息（以5081745.59元为本金，按年利率24%，从2018年9月6日起计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广东猛狮新能源科技股份有限公司向原告广州焕森林业有限公司支付律师费50000元、担保服务费5295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49145.4元、诉前财产保全费5000元，由被告广东猛狮新能源科技股份有限公司并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  张 涛人民陪审员  胡美兰二〇一九年五月二十二日书 记 员  黄静雯