河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5163号上诉人（原审被告）：贾建辉，男，1981年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞粉，女，汉族，1983年9月10日出生，系贾建辉之妻。被上诉人（原审原告）：赵勋彪，男，2001年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。负责人：韩风海，职务：经理。委托诉讼代理人：林国栋，该公司员工。上诉人贾建辉因与被上诉人赵勋彪，原审被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人贾建辉及其委托诉讼代理人董军涛、任瑞粉，被上诉人赵勋彪的委托诉讼代理人李卫强、杨恩惠，原审被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人林国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾建辉的上诉请求：一、依法撤销高邑县人民法院作出2018冀01**民初1102号民事判决书，依法发回重审或者依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对交通事故责任书认定存有异议，上诉人不应当承担本次事故的主要责任。本案中，上诉人贾建辉驾驶的冀Ａ×××**号重型普通货车沿京深线(107线)自北向南行驶至千秋加油站西边(342KM+200M)处左转弯去千秋路加油站加油时，当车头已经进入加油站，车尾此时已经越过东边车道进入了非机动车道，即将进入加油站。此时自南向北行驶被上诉人赵勋彪驾驶电动自行车身披雨衣不顾行驶安全低头高速行驶。从事故现场和视频看，被上诉人赵勋彪并没有在行驶过程中注意观看前方路口，控制车速，做到安全谨慎文明驾驶。上诉人认为，交通事故认定书认定上诉人在此次事故中承担主要责任依据不足。二、交通事故认定书不应作为本案划分事故责任的依据，法院在查明案件事实的基础上对本次事故重新划分责任认定，认定上诉人在此次事故中责任承担不应超过30%。民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，认定案件事实，确定当事人的责任是人民法院民事审判中不可缺少的重要部分，是正确适用法律、保护当事人合法权益的前提条件。如果人民法院在审理民事案件中，不能独立地认定案件事实。确定当事人之间的责任分担，而要以其他部门确认的责任作为事实依据，就违反了民事案件审判权由人民法院独立行使这一民事诉讼法的基本原则，也不利于维护当事人的合法权益。公安机关所作出的责任认定书属于案件证据材料之一，人民法院经审查认为确属不妥的则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。在下雨天气，本来能见度就低，被上诉人赵勋彪更应控制车速，注意观察路况，遵慎驾驶，防止事故发生。而从本此事故发生成因看，显然就是被上诉人赵勋彪车速过快，疏于观察造成的。被上诉人赵勋彪如果能控制车速，注意观察，很有可能减轻事故造成的后果甚至可以避免事故的发生。因此被上诉人赵勋彪承担不低于70%的事故责任，上诉人承担不超过30%的责任。综上，本次事故发生的原因是因为被上诉人赵勋彪车速过快，疏于观察造成的。其在事故责任中过错所占比例过大，请二审法院在查明案件事实的基础上依法重新划分责任，判决被上诉人赵勋彪不低于70%的事故责任。赵勋彪辩称，1.事故认定书正确。事故认定书系专业的行政机关根据现场勘查及结合相关证据依法作出的，作出后上诉人没有在法定期限内提出复核。在一审中也没有提供证据予以反驳，现在一审法院判决后以责任划分为由提出上诉没有道理。2.二原审认定事实清楚，适用法律正确。应依法予以维持。鼎和财产保险股份有限公司河北分公司述称：认可事故车辆冀Ａ×××**在我公司承保交强险一份，事故发生在保险期间内，对(2018)冀0127民初1102号判决已履行，对高邑县事故认定书真实性、合理性无异议，诉讼费我公司无法承担。原审原告向一审法院的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失100000元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求至213810.46元。一审法院查明，2018年8月31日11时00分许，被告贾建辉驾驶超过核定载量的冀Ａ×××**号重型普通货车沿京深线（107线）自北向南行驶至千秋加油站西边(342KM+200M)处左转弯时，与自南向北行驶原告赵勋彪驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵勋彪受伤，二车损坏的交通事故。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告赵勋彪负事故次要责任，被告贾建辉负事故主要责任。被告贾建辉对交警部门出具的事故责任认定书不予认可，并称当时被告车辆已经进入加油站，由于被告没有抬头看路，直接撞上了被告的车辆，被告不应当承担主要责任。事故发生后，原告赵勋彪在河北医科大学第三医院住院治疗。由于伤情较重目前仍未出院。自2018年8月31日至2018年12月11日，原告赵勋彪在河北医科大学第三医院住院102天，花费医疗费273691.13元。原告称住院期间由其母亲暴会卿护理，暴会卿事故发生前三个月月平均工资为3500元，被告贾建辉、鼎和财险河北分公司对暴会卿工资均不予认可。以上事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、用药明细、诊断证明、暴会卿工资表、工作单位营业执照等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险部分，由侵权人按照事故责任比例承担。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告赵勋彪负事故次要责任，被告贾建辉负事故主要责任，被告贾建辉对高邑县交警大队出具的事故责任认定书不认可，但未提供证据，故对高邑县交警大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告赵勋彪提交的护理人员工资证据不足，护理费按照居民服务业行业标准计算。通过法庭调查确定原告赵勋彪的损失有：医疗费273691.13元，住院伙食补助费10200元，护理费10436元（37349元/年÷365天×102天）。上述损失共计294327.13元。首先由被告鼎和财险河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费10436元，剩余损失由被告贾建辉承担70%的赔偿责任。一审法院判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告赵勋彪20436元。二、被告贾建辉赔偿原告赵勋彪交通事故损失191723.80元。案件受理费4507元，减半收取计2253.5元，保全费1020元，由被告贾建辉负担。二审中，上诉人提交光盘一张，证明赵勋彪违背安全驾驶，没有安全驾驶控制车速造成事故发生，在此次事故中应当承担主要责任。对于以上证据，被上诉人赵勋彪的质证意见是：该证据交警队在出具认定书时已经考虑相关因素。事故发生时上诉人车辆所占用的车道系非机动车道，也就是说上诉人属于借道行驶，首先保证非机动车的路权。在本案中上诉人拐弯时未让直行的车辆先行系造成事故的主要原因。原审被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的质证意见是：不发表意见。二审查明事实与一审查明事实一致，有交警部门的事故责任认定、一审、二审庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人赵勋彪在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；上诉人贾建辉系本次交通事故的实际侵权人，故超出保险限额的部分应由上诉人依法承担赔偿责任，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称其对交通事故责任认定书有异议，应在查明案件事实的基础上重新划分责任的上诉理由，交警部门作为处理交通事故的专业部门，具备专业人员和专业设备，针对本次交通事故，交警部门出具了道路交通事故责任认定，原审中，上诉人虽对道路交通事故责任认定不认可，但未提交相反证据推翻该责任认定，故原审法院采信道路交通事故责任认定书并无不当，二审中，上诉人提交了光盘一张欲证明原审划分责任不当，对此光盘证据，被上诉人赵勋彪不认可，原审被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司未发表意见，单以此光盘证据不足以推翻交警部门出具的道路交通事故责任认定，故对此上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4507元，由上诉人贾建辉承担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年五月二十日书记员  刘琪瑶