wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审160号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人郑业贤，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年4月向本院递交对被申请执行人郑业贤的强制执行申请书，申请强制执行2018-294号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.16亩土地退还给李家寨镇水口庙村汉尼组；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的217平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人郑业贤在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人郑业贤未经批准，非法占用李家寨镇水口庙村汉尼组0.16亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-294号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 静
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初478号 原告：吴永明，男，1982年11月14日生，水族，住贵州省荔波县。 委托代理人：潘奉生，系荔波县玉屏街道办事处水利村村民委员会推荐。 被告：吴跃，男，1981年9月10日生，水族，住贵州省荔波县。 委托代理人：黎泽学，系贵州行者律师事务所律师。 原告吴永明诉被告吴跃健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴永明及其委托代理人潘奉生、被告吴跃及其委托代理人黎泽学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴永明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费3080元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、营养费1020元、精神抚慰金2000元、代理费3000元，共计11500元。事实和理由：2019年2月5日，被告喝酒后到吴爱体家索取100元借款发生纠纷，被告便从家中拿一把菜刀在吴爱体家门口叫喊，吴爱体从家中出来被告拿刀就砍，看到被告持刀伤人，原告上前劝架，被告便用刀砍伤原告，原告在荔波县中医院住院治疗11天才出院，为维护原告的合法权益，提出诉讼。 被告吴跃辩称：1、原告主张的部分赔偿费用无事实和法律依据；2、原告自身有过错，也应当承担相应的民事责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《出院记录》，拟证明原告住院时间；证据2荔波县公安局作出的《行政处罚决定书》，拟证明原告所受伤系被告加害所致；证据3吴胜勇出具的证明，拟证明被告每天务工收入为280元。对原告上述证据，被告经质证认为；对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，认为该证据也同时证明原、被告间发生争斗，原告也有过错，应分担相应的责任；对证据3则认为不是原告的收入证明，也无法证明证据的真实性。 被告吴跃申请证人韦某出庭作证，拟证明原告住院期间，系韦某在医院护理，并负责原告住院期间的伙食费用。对证人韦某作证待证事实，原告无异议。 本院组织当事人当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经综合分析本案具体情况并结合当事人的举证，作如下认定；原告提交的证据1《出院记录》、证据2《行政处罚决定书》以及证人韦某所作的证词予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3吴胜勇出具的被告每天务工收入证明，经核实该证明系证人证言，根据规定作为证人，应当出庭作证，并接受当事人的询问，但原告并未申请吴胜勇作为证人出庭作证，且该证据也未在本院指定的举证期限内提交，属逾期证据，故对该证据本院不予采信。 经审理查明，2019年2月5日，被告酒后与吴爱体因借款事宜发生口角，被告便从家中拿了一把菜刀，来到吴爱体家门口叫喊，原告、吴爱体等人从家中走出来，在劝阻过程中发生争斗，导致原告颈部及左眼眉被被告用菜刀砍伤，吴爱体也受伤。经伤情鉴定原告所受伤情为轻微伤。原告于事发当日在荔波县中医院住院治疗，2019年2月16日原告伤愈出院。在原告住院期间，被告的妻子韦某在医院护理原告，并负责住院期间的生活费用，也支付了因住院产生的医疗费用。2019年3月21日荔波县公安局作出荔公玉行罚决字（2019）62号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留10日并处罚款500元。事后当事人之间因赔偿事宜未能达成协议，故诉至本院。另外，原告当庭放弃要求被告支付代理费3000元的诉讼请求。 本院认为，原告的人身权益受法律保护，被告无视他人身体健康，酒后持刀肆意砍伤原告，致原告住院治疗，已构成民事侵权行为，依法应当承担民事赔偿责任。对原告申请的赔偿事项作如下认定：1、关于误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告所述春节期间系法定节假日不应产生误工费的辩解无法律依据，对此辩解不予采信。因原告未能证明其固定收入状况，参照贵州省统计局发布的2018年度农、林、牧、渔平均工资计算误工费为1753.91元（58198元/年÷365天×11天）。2、关于护理费、住院伙食补助费。因原告在住院期间，系被告的妻子在医院护理原告，并且原告住院期间的生活费被告均已负担，原告并未因住院治疗造成其在护理费、生活费方面的经济损失，根据实际损失赔偿原则，原告提出的该项诉请无事实依据，本院不予支持。3、关于交通费。原告虽未能出具实际支出200元交通费的证据，但考虑到原告住所地系农村，到县城住院支出交通费也在情理之中，本院酌定交通费为100元。4、关于营养费。原告受伤住院系事实，原告该项主张于法有据，应予支持，但原告按每天60元，以补助17天计算，明显偏高，本院酌定营养费为550元。5、关于精神抚慰金。原告精神受到一定的损害，虽未造成严重后果，但考虑到原告面部有伤痕，该伤痕将长期存在，势必影响原告的生活，原告该项主张符合支付精神抚慰金的条件，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴跃于本判决生效后十日内赔偿原告吴永明误工费1753.91元、交通费100元、营养费550元、精神抚慰金1000元，共计人民币3403.91元； 二、驳回原告吴永明的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴永明负担100元，被告吴跃负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年五月八日 书记员  何尉泽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特122号申请人：袁运峰，男，1967年08月28日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人：朱本泉，男，1970年03月11日出生，汉，住南京市玄武区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年05月27日立案受理了上述申请人袁运峰与朱本泉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人袁运峰与朱本泉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月07日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人袁运峰本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、财产损失等合计2400.6元（不含电动车修理费），于2019年05月21日前付清。二、申请人袁运峰自愿按责承担申请人朱本泉本车修理费1200元（2400元*50%），用人身损害补偿款抵充，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿朱本泉1200元。三、申请人袁运峰、朱本泉自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁运峰与朱本泉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年05月07日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月十日法官助理  蒋子翘书 记 员  桑丽丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4860号原告:高全好，女，1988年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:刘婷婷，女，1989年3月8日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省江阴市。原告高全好诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全好、被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全好向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，刘婷婷因周转需要向她借款50000元，她通过银行转账的方式向刘婷婷交付了50000元。由于双方感情较好，并未签订书面的借条。后经多次催要，刘婷婷未归还借款。现为了维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求法院支持她的诉讼请求。被告刘婷婷辩称：她与高全好之间的借贷关系不成立。她从来没有向高全好借款，高全好转给她的50000元是高全好加盟河北酸碱平生物科技有限公司的加盟费，高全好是在充分了解公司情况后自愿加盟的，加盟后有会员号，高全好还参加了培训学习，并通过自己的登录密码取得提货资格。请求依法驳回高全好的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，高全好通过招商银行转给刘婷婷50000元。2018年6月28日，刘婷婷向倪红鲜建设银行账户转款50000元，备注“善禾团队高全好”。以上事实，有高全好提供的转账记录，刘婷婷提供的银行卡交易明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。审理中，刘婷婷为证明50000元并非借款而是加盟费，且高全好以会员身份参加了美容养生培训，提供了照片及视频资料，高全好对上述照片及视频的真实性无异议，但认为她只是体验一下，有加盟的意向，但最终没有加盟。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系产生的基本事实包括双方存在借贷合意及款项的实际交付两个方面。本案中，高全好提供了银行转款记录，只能证明款项的交付，刘婷婷抗辩转款系高全好的加盟费，并提供了银行卡交易明细及高全好培训的照片、视频等证据证明，高全好认为双方系借贷关系，仍应就双方存在借贷的合意承担举证证明责任。因高全好未能提供相关证据予以证明，故本院对高全好要求刘婷婷归还借款50000元的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高全好的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元（原告高全好已预交），由原告高全好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年五月七日书记员  任 莉本案援引法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执551号 申请执行人：孟志祖，男，1980年12月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：万银邦，男，1989年2月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人孟志祖与被执行人万银邦承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2159号民事调解书结案，该调解书确定：被告万银邦支付原告孟志祖工程款12000元，于2019年1月20日前一次性付清。若逾期，被告万银邦则按14000元向原告孟志祖支付。本案受理费150元，减半收取75元，由被告承担。现法律文书已生效，被执行人万银邦未主动履行法律文书确定的义务，申请人孟志祖向法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费111元。 本案在执行过程中，申请执行人孟志祖与被执行人万银邦双方自愿达成和解协议。由被执行人万银邦于2019年7月30日前履行2500元，2019年9月30日前履行2500元，剩余案件款于2019年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月十五日 书记员  杨建伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1233号原告：内蒙古赫扬律师事务所。负责人：李利平，该所主任。住所地：东胜区鑫通大厦****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：杨学锋，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1957年12月7日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区。公民身份证号码：×××。本院在审理原告内蒙古赫扬律师事务所诉被告郭志勇服务合同纠纷一案中，原告内蒙古赫扬律师事务所向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古赫扬律师事务所撤诉。案件受理费2267元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一九年五月十五日书 记 员  陈 冬
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1001号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被申请人：陈大贤，男，生于1981年3月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：顾林英，女，生于1979年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 因四川梓潼农村商业银行股份有限公司与陈大贤、顾林英金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大贤、顾林英名下的银行账户和房产予以保全，保全金额以80000元为限。 本院经审查认为，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈大贤、顾林英的银行存款予以冻结； 二、对被申请人陈大贤、顾林英所有的位于梓潼县XX镇XX街的XX号房屋（不动产权证书号：川（XXXX）梓潼县不动产权第000XXXX号）一套予以查封； 上述二项保全措施保全金额以80000元为限。 案件申请费820元，先由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10371号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：马海利，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马海利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告马海利立即向原告清偿信用卡欠款本金45796.62元、利息7983.35元、违约金4219.71元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告马海利承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约约定，透支利率按照中国人民银行规定的利率计算，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率按照日万分之五的标准计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45796.62元、利息7983.35元（暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告马海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十四日书记员  何咏麟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2653号罪犯李德华，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川05刑初24号刑事判决，以被告人李德华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0103民初3764号原告：邹姗，女，1977年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨子锐、余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被告：邹锐，男，1971年2月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：吴道芬，女，1969年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告邹姗与被告邹锐、吴道芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹姗向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款638300元，并判令二被告从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付利息，直至借款还清之日止（暂计算至2019年3月12日为1260元），前述共计639560元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原告与被告邹锐系兄妹关系，二被告为夫妻关系。因二被告名下信用卡严重透资无力偿还，于2018年7月开始向原告借钱，用于归还到期信用卡透资款项。二被告分别于2018年9月26日、12月29日和2019年1月18日三次与原告结算并分别出具借条，载明借款金额及归还时间。现三份借条约定的还款时间均已到期，但二被告明确表示无力偿还，给原告造成了较大的资金损失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定的期限归还到期借款，被告明确拒绝偿还借款的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告邹锐、吴道芬于2019年5月30日前偿还原告邹珊借款本金638300元，并以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2019年3月1日起至借款本金清偿之日止的利息。案件受理费10196元，减半收取5098元，由被告邹锐、吴道芬承担（该款原告已预交，被告在履行本调解协议时一并支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王琼琼二〇一九年五月十四日书记员  许微巍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3133号原告:陕西方菱公路交通工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3928。法定代表人：曹世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，1979年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市XX道XX中心，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5486。法定代表人：赵艳霞，该中心书记。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告陕西方菱公路交通工程有限公司诉被告西安市XX道XX中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯光辉，被告委托诉讼代理人杨旻、樊家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款7705.6元,并承担利息损失1596.4元（以欠付工程款为基数，自2014年1月1日至2019年4月30日止，按中国人民银行最低贷款利率4.785%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在建设工程施工合作关系。2013年10月15日，双方签订《防抛网更换安装施工合同》，约定合同价款为38528元，被告尚欠工程款7705.6元。经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。被告辩称，双方签订的施工合同以具体施工单价计量计算，被告未收到任何书面材料能够确认原告已完成施工。并且，原告主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《防抛网更换安装施工合同》，证明双方于2013年10月15日签订《防抛网更换安装施工合同》，约定被告将防抛网更换安装工程发包给原告施工，工程范围为XX道XX路立交至后围寨立交、东快速干道含元路口至十里铺立交终点，承包方式为包工包料，工程造价38528元。证据二、计量分项支付表（复印件），证明原告已完全履行合同，工程已将验收交付，工程款已经确认，双方以合同约定的工程造价进行结算。证据三、建筑业统一发票，证明原告向被告出具了发票，所载工程名称、工程款数额与合同约定相符，原告已完全履行了合同义务。证据四、银行回单，证明被告按照合同约定向原告支付了80%的工程款。证据五、催收工程款的函、公证书、EMS快递单、《市政工程施工合同》及银行收款凭证，证明原告于2016年、2017年向被告发函催收工程款，并于2017年6月5日进行了公证。被告于2017年4月24日支付2014年维护工程的工程款77212元。双方一直存在业务往来，原告始终积极主张权利，本次起诉未超诉讼时效。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对《防抛网更换安装施工合同》、计量分项支付表、建筑业统一发票、银行回单、催收工程款的函、公证书、EMS快递单真实性无异议，但原告需要提交证明其施工完毕的证据，被告按照财务计划向原告支付80%的工程款并不能证明原告履行了合同义务。《市政工程施工合同》及银行收款凭证，与被告无关，真实性无法确认。被告当庭未提交证据。对原告提交的《防抛网更换安装施工合同》、计量分项支付表、建筑业统一发票、银行回单、催收工程款的函、公证书、EMS快递单，当事人对真实性不持异议，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《市政工程施工合同》及银行收款凭证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2010年起，原告开始与被告进行合作，原告承揽被告的交通安全设施维护工程。2013年10月15日，原告与被告签订《防抛网更换安装施工合同》，约定原告承揽防抛网更换安装工程，工程范围为XX道XX路立交至后围寨立交、东快速干道含元路口至十里铺立交终点，承包方式为包工包料，施工工期为2013年11月20日至2013年12月20日，工程造价38528元，付款方式：工程完工后支付合同价款80%，工程竣工验收合格后支付合同价款的15%，剩余5%作为工程质保金，质保期一年，质保期满后支付。2013年12月3日，双方签署确认计量分项支付表，工程款合计38528元。2013年12月10日，被告向原告支付涉及八项工程的80%的工程款1003635.09元，包括本案所涉工程80%的工程款30822.4元。2017年6月1日，原告向被告发送催收工程款的函，讨要工程款。庭审中，原告称，自2014年起，原告每年均前往被告单位向其法定代表人讨要工程款。本院认为，原告与被告签订的施工合同，约定明确，当事人意思表示真实，合法有效，应予保护。根据双方签署确认的计量分项支付表及被告付款情况，足以认定原告已实际完成施工并交付，双方依照合同约定的价款进行结算，故被告应当按照约定的付款方式支付工程款。被告已支付工程款30822.4元，因工程已于2013年底完工并交付，质保期应至2015年1月1日届满，故被告应当支付剩余工程款7705.6元。因被告逾期支付工程款，应当承担逾期付款的利息损失，原告主张按照年利率4.785%计算，未超法律限制性规定，本院予以确认。由于原告计算计息期间有误，本院予以调整，但原告主张的利息1596.4元未超调整后的计算数额，故本院对原告该项主张予以支持。因原告从未间断向被告主张权利，故至原告起诉时，未超诉讼时效限制，本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告西安市XX道XX中心自本判决生效后十日内支付原告陕西方菱公路交通工程有限公司工程款7705.6元；二、被告西安市XX道XX中心自本判决生效后十日内支付原告陕西方菱公路交通工程有限公司逾期付款利息1596.4元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员        王  弘 二Ｏ一九年五月二十日 书    记    员        王红菊   1
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初60号原告：山西能源产业集团忻州有限公司，住所地忻州忻府区杏林街北合家园******001。法定代表人：弓小俊，职务，董事长。委托诉讼代理人：杜子龙，男，1958年7月7日生，汉族，住忻州市忻府区云中北路******西，系山西能源产业集团忻州有限公司员工。委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。被告：济南健群工贸有限公司，，住所地济南市市中区岔路街**楼南段**N3法定代表人：韩涛。原告山西能源产业集团忻州有限公司与被告济南健群工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其提供的增值税专用发票为失控发票而不能抵扣进项税款损失12674336.39元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月1日、2014年10月8日、2014年10月20日，原、被告签订三份《煤炭购销合同》，合同约定：原告向被告购买原煤、主焦煤，结算单价含税，货到且被告向原告开具增值税票（税率为17%）后，原告付款。从2014年9月1日至2014年11月19日，被告按照合同约定实际向原告指定企业供原煤、主焦煤共计151947.29吨，金额为74554919.88元，并向原告开具了相应金额的增值税专用发票（共751份）后，原告依约向被告付清了全部货款。原告拿到被告开具的增值税专用发票后，当月发票当月抵扣了进项税款。2015年11月，忻州市忻府区国税局通知原告，被告开具的751份增值税专用发票全部为失控发票，不能用于抵扣进项税款，原告需将已抵扣税款12674336.39元转出，并于2015年11月18日向原告下发了《忻州市忻府区国家税务局收缴、停止发售发票决定书》，通知停止向原告出售发票并收缴已出售的空白发票。经审查本院认为，本院调阅山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01刑初42号山东省济南市人民检察院指控被告人王剑、李娜、李双坚、童慧总虚开增值税专用发票罪案卷证据卷宗，其中济南市国家税务局稽查局济南健群工贸有限公司税务稽查报告和济国税稽罚[2016]21号税务行政处罚决定书载明：济南健群工贸有限公司在无实际经营的情况下，接受徐州侨福商贸有限公司向其虚开的增值税专用发票并向天津晟旺煤炭销售有限公司、曲阳县泰鑫矿产品销售有限公司、山西能源产业集团忻州有限公司、兰州万达运输贸易有限公司开具增值税专用发票1291份，金额126981980.99元，税额21586936.31元，价税合计148568917.3元（其中有本案所涉济南健群工贸有限公司向山西能源产业集团忻州有限公司开具的751份增值税专用发票，金额74554919.88元，税额12674336.39元），根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条规定，此行为属于虚开增值税专用发票。山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01刑初42号刑事判决书认定，2014年7月，被告人王剑找到从事代理记账业务的济南铭德代理记账有限公司法定代表人被告人李娜，要求李娜在济南市不同行政区划内注册若干经营工贸产品且具有一般纳税人资格的公司。李娜根据王剑提供的数张他人身份证自同年8月开始先后在在济南市市中区、历下区、历城区等地注册成立了健群公司、鑫垦公司、厚晶公司、益福公司、盈进公司等多家公司，并负责上述公司财税报账、增值税专用发票领取、开具等会计工作，领取一定报酬，同时根据王剑的××区写字间作为上述多个公司办公场所，雇佣王秀、李永丽、张爱敏协助其处理财税报账事宜。此后，在无任何实际购销经营业务的情况下，王剑通过他人联系，以上述公司名义从徐州侨福商贸有限公司、徐州正润商贸有限公司、长岛金德实业有限公司低价购进增值税专用发票，在税务机关认证抵扣税款后，再以在济南注册的6家公司的名义向邯郸市腾金贸易有限公司、河北省冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰成安物流有限公司等8家公司虚开增值税专用发票，高价收取开票费，从中赚取差价。案发后，经公安机关侦查，上述公司共让他人为自己虚开增值税专用发票175份，税款2862.4万余元，向他人虚开增值税专用发票1427份，税款2384.7万余元，以上增值税专用发票共计1602份，税款5247.1万余元。其中，被告人王剑参与全部虚开增值税专用发票事实；被告人李娜参与虚开增值税专用发票928份，税款1565.8万余元；被告人李双坚参与虚开增值税专用发票539份，税款910.1万余元；被告人童慧总参与虚开增值税专用发票369份，税款622.5万余元。该判决认定被告人王剑、李娜、李双坚、童慧总违反增值税专用发票管理规定，在无实际购销业务的情况下，接受和虚开增值税专用发票，税款数额巨大，罪名成立，故判决四被告人有期徒刑分别为十四年、七年、四年、三年。该判决现已生效。故原告起诉事实涉嫌虚开增值税专用发票罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告山西能源产业集团忻州有限公司的起诉。案件受理费97846元，原告已预交20000元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 杜爱红审判员 彭秀梅审判员 苏金霞 二0一九年五月二十七日书记员 王丰玉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执270号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾洪前，男，公司属地调查员。被执行人：孟令青，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孟令青借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52652号裁决由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十九日书记员  吕素琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执977号申请执行人：方超，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬伦律师事务所律师。被执行人：潘圣云，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李爱英，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初270号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人潘圣云、李爱英银行存款2600元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年五月九日书记员  朱希芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10215号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：侯中林，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告侯中林劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金11463.55元；2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金及防暑降温费。被告侯中林辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月26日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5203.11元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-129号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金11463.55元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10406.22元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10406.22元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异56号申请执行人：董欣，女，1979年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住济南市历下区。第三人：济南看图信息科技有限公司，住所地济南市历城区华龙路****楼**。法定代表人：孟瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟秋怡，女，1984年9月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市历下区。本院在执行申请执行人董欣与被执行人马玉峰民间借贷纠纷一案的过程中，第三人济南看图信息科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让合同、马玉峰签收图片两份、招商银行付款回单、债权转让证明。本院查明，2018年9月12日，本院作出（2018）鲁0104民初3755号民事调解书，约定一、被告马玉峰尚欠原告董欣借款本金260万元以及该260万元所产生的借款利息2934533元，经双方协商，原告董欣自愿放弃部分利息，要求被告马玉峰支付利息1924789元；二、原告董欣为实现债权所支付的律师费20000元由被告马玉峰承担；三、上述一、二项款项共计4544789元，被告马玉峰于2018年10月15日前向原告董欣一次性还清。以上费用偿还的顺序为：先偿还原告董欣为实现债权所支付的律师费，其次偿还借款利息，再次偿还借款本金；四、如被告马玉峰未按上述约定期限足额偿还上述借款本金、利息及原告董欣为实现债权所支付的律师费，原告董欣有权要求被告马玉峰支付违约金；五、原告董欣对被告马玉峰所有的已办理抵押登记的位于济南市历下区明湖小区东四区11号楼1-201号（房产证号：历字第**）房产在本案借款本金、利息，原告董欣为实现债权所支付的律师费及产生的违约金范围内享有优先受偿权；六、案件受理费49578元，减半收取24789元，由原告董欣承担。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执402号。2019年4月2日，董欣与济南看图信息科技有限公司签订债权转让合同，约定董欣将济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3755号民事调解书载明的全部债权转让给济南看图信息科技有限公司，济南看图信息科技有限公司应向董欣支付转让价款人民币40万元，并向马玉峰送达，马玉峰在债权转让协议上签字并写明已知悉无异议。2019年4月1日，济南看图信息科技有限公司通过银行转账向董欣支付40万元。同日，董欣出具债权转让证明，认可将其享有的济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3755号民事调解书中确定的债权转让给济南看图信息科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人董欣将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且向本院出具书面证明认可将（2018）鲁0104民初3755号民事调解书的债权转让给第三人济南看图信息科技有限公司，故第三人济南看图信息科技有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人济南看图信息科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年五月十日书 记 员  高 帅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10127号原告：吴贵珍，女，1961年8月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张院生、彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。被告：陈洁，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告吴贵珍与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴贵珍及其委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴贵珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2012年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学。2012年1月，被告陈洁因做生意急需资金周转向原告吴贵珍借款100000元，约定年利率28%。原告向被告汇款100000元后，被告仅支付了两笔利息后，就再未还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、银行汇款凭证、收款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系高中同学。2012年1月，被告陈洁因需资金周转向原告吴贵珍借款，原告分别于2012年1月12日、1月6日各向被告汇款20000元、80000元，共计出借100000元。被告出具收条一张，载明：“今收到吴贵珍人民币壹拾万元整，存期壹年，年利息百分之贰拾捌（28%），每月返还2800元，共返拾次。2011年元月30日存，2012年元月30日还本，确保本金返还”。借款后，被告分别于2012年2月24日、3月24日各支付2800元利息给原告，之后拒不还本付息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈洁向原告吴贵珍借款100000元，有收条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。关于利息，双方约定借期内年利率为28%，超出法律规定，现原告要求被告自逾期给付利息之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洁未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴贵珍借款100000元，并支付利息（利息自2012年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4870元，公告费600元，共计5470元，由被告陈洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  陈春玲人民陪审员  王素华二〇一九年五月七日见习书记员  冯则帝
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终748号上诉人（原审被告）：王桂清，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王海生，男，1980年7月5日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审原告）：喀左县山嘴子镇炕杖子村七组，住所地山嘴子镇炕杖子村**。负责人：刘占华，组长。上诉人王桂清因与被上诉人喀左县山嘴子镇炕杖子村七组（以下简称炕杖子七组）农业承包合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人王海生，被上诉人炕杖子七组负责人刘占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王桂清上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2004年，上诉人响应政府号召建蔬菜大棚，无偿使用土地。当时的实际情况是：村组提出十年后收占费用，但是没有一个人承诺扣棚。在这种情况下，是镇政府工作人员及村委会反复做工作，并达成协议，无偿使用土地上诉人才同意建棚。所以，因没有收费内容，没有必要签订合同，就没有签订合同。无偿使用土地是当时的特殊情况下出现的，全县此类情况很多。关于证据问题。1、2014年后村委会的所谓证明是荒唐的，没有任何根据凭空想象，这样的证明就是废纸。2、姜俊岐的所谓证明对本案判决结果没有任何作用。当时村委会是曾提出十年后收点费用，但这只是要约，没有承诺无用。上诉人与组达成的协议，就是无偿作用土地。被上诉人炕杖子七组辩称，当时建棚的优惠政策是十年不收费，合同20年收取后十年的承包费。收费价格是参照邻村的价格，最后确定200元一亩，一个棚2.5亩。炕杖子七组向一审法院起诉请求：1、被告给付原告承包费2500元及起诉之日起的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2001年，喀左县人民政府在全县范围内落实保护地设施农业建设工作实施方案，方案中明确了指导思想、任务、目标及具体措施等，具体措施中第4条明确了制定优惠政策，推动保护地顺利发展的措施，其中第一项明确，凡建棚地块，5年内不收土地承包费和特产税。2004年，原告响应上级落实保护地政策的号召在本组置换后的土地上发展大棚产业，被告王桂清是建棚户之一，建大棚一栋，占地2.5亩。当时经村委会、七组村民代表议定：大棚户前十年不收费（不收土地承包费），后十年收承包费，按当时粮食价格计算收费。后村委会和代表商定棚地按每年每亩200元收取承包费，一交五年。被告大棚至今经营，一年每棚应交500元，自2014年至2018年未缴纳土地承包费，金额合计2500元。一审法院认为，本案中原、被告虽然未签订书面土地承包合同，但原告向被告交付了土地，被告至今经营，证明双方事实上存在农业承包合同关系。该合同关系确定的义务、权利双方应予遵守和得到保护。本案被告在享有原告免收十年承包费优惠政策的情况下，对其应负的义务亦应予履行。现原告主张收取其后五年的承包费，是原告对其权利的行使，应该得到支持。被告在原告主张权利后未能及时给付承包费，应承担相应的民事责任。关于收取承包费的数额，发包时议定按当时粮食价格计算，现每年每亩收取200元符合实际情况，本院予以支持。至于原告请求给付所欠承包费利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告王桂清于本判决生效后十日内给付原告炕杖子七组土地承包费2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王桂清负担。二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。上述事实，有村委会证明、民事裁定、催缴通知单一份、群众联名上访书、照片一张、土地台账及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，并应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，案涉土地是炕杖子七组全体本民的集体土地，炕杖子七组全体村民依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据当时的政策要求，炕杖子七组决定建棚户免收十年承包费。王桂清不能证明其对炕杖子七组的要约内容作出实质性变更，或者炕杖子七组对其新要约作出承诺。双方虽未签订书面合同，但炕杖子七组提供了土地，王桂清建棚并经营至今。因此，合同依法成立。炕杖子七组依约定已免除十年承包费，王桂清继续承包经营土地应给付对价交纳承包费。其逾期不履行义务，不仅构成违约，同时也是对其他村民权利的侵害。另外，王桂清是在家庭承包地以土地建棚，其原有承包地并未因此减少。综上所述，上诉人王桂清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王桂清负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年五月七日书记员  郭立明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执823号申请执行人:王燕琴,女,1989年9月17日出生,汉族,住上海市黄浦区。被执行人:钱威楗,男,1989年9月17日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人王燕琴与被执行人钱威楗民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13502号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱威楗于本判决生效后十日内归还原告王燕琴借款479500元并支付利息、违约金等（以479500元为计算基数，自2018年3月2日开始计算至实际支付之日止，按照年利24%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月17日，本院委托安徽省黄山市歙县人民法院查询了被执行人钱威楗名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的561015元，实际执行到位0元，剩余561015元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月二十四日书 记 员  李宗州
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10186号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：韩英爱，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告韩英爱劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金12416.24元；2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金及防暑降温费。被告韩英爱辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月20日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5758.39元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-147号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金12416.24元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金11516.78元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金11516.78元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1674号 原告：黄先峰，男，汉族，出生于1989年3月15日，住四川省宜宾县。 被告：彭刚，男，汉族，出生于1973年10月10日，住四川省宜宾县。 被告：四川宇硕建筑工程有限公司，住所地：宜宾市江北机电汽配钢材城********，统一社会信用代码：915115005696859996. 法定代表人：杨勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310345564。 原告黄先峰与被告彭刚、四川宇硕建筑工程有限公司（以下简称四川宇硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于201９年3月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄先峰，被告彭刚、被告四川宇硕公司的委托诉讼代理人魏晓岚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告黄先峰向本院提出诉讼主张，要求：１、判决被告四川宇硕公司、彭刚支付原告黄先峰欠款22662.56元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：四川宇硕公司在2016年农业综合开发第一批资金土地治理Ｂ标段王场乡项目需要运送河沙、石粉、碎石，彭刚找到原告，请原告为该项目运送河沙、石粉、碎石。原告运送后，经四川宇硕公司现场负责人田荀彬确认，欠原告欠款22662.56元。因彭刚、四川宇硕公司均未按期向原告支付欠款，现特诉至法院，诉如所请。 被告彭刚辩称，我联系的原告向宇硕公司供应砂石材料，这个材料是用在2016年农业综合土地治理B标段王场乡工程上。 被告四川宇硕公司辩称，彭刚和田荀彬均不是我司人员，我司从没有与黄先峰签订过买卖合同或运输合同，也没有授权彭刚或田荀彬向黄先峰订立买卖合同或运输合同，我司与原告的诉请没有法律上的关系，我司依法不应承担任责任；原告出具的2017年９月28日单据上没有我司的签章，该单据与我司没有关联性，原告无法证明我司欠其货款这一事实；请求驳回原告对我司的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 黄先峰和彭刚认识。2017年2月左右，黄先峰经彭刚介绍，由黄先峰垫资为其购买河沙、水泥、碎石，并运输到彭刚指定地点。2017年9月28日，彭刚与黄先峰就运输的河沙、水泥、碎石进行了结算，彭刚向黄先峰出具了单据一张，主要内容为：河沙9075元、水泥8246.16元、碎石5341.4元，合计22662.56元。票据已核对。确认：黄先峰、彭刚。黄先峰和彭刚在上述单据上签名并捺印。田荀彬在上述单据签名并捺印，并写明2016年综合开发第一批资金土地治理项目Ｂ标段王场乡宇硕公司现场施工负责人的字样。彭刚在上述单据的结尾部再次签名并捺印，且注明以上货款在10月31日前付。 另查明，１、庭审中，彭刚陈述愿意支付黄先峰货款，但支付时间是在四川宇硕公司支付了自己款项后。2、2017年1月16日，四川宇硕公司与郑东签订了《内部承包合同》，约定四川宇硕公司将其承包的宜宾县2016年综合开发第一批土地治理项目Ｂ标段施工工程以内部承包的方式发包给自然人郑东全部施工。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄先峰与彭刚虽然没有签订书面合同，但根据2017年9月28日彭刚向黄先峰出具的结算单据，庭审中彭刚也对黄先峰向其供货的事实予以认可，故本院对黄先峰与彭刚之间的合同关系予以确认。在黄先峰供货后，双方进行了结算，并由双方签字进行了确认，黄先峰供货的金额为22662.56元，因此，黄先峰主张彭刚支付上述货款，本院予以支持。黄先峰主张其所供货用于四川宇硕公司，其仅提供了2017年9月28日彭刚向其出具的结算单据，该单据既无四川宇硕公司的印章，也无四川宇硕公司工作人员签名。黄先峰辩称该单据上签名的田荀彬系四川宇硕公司工作人员，但四川宇硕公司对此予以否认，黄先峰又未提供其他证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故负有举证证明责任的黄先峰应承担不利的后果，本院对黄先峰诉请要求四川宇硕公司支付案涉货款不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告彭刚于本判决生效之日起30日内支付原告黄先峰货款22662.56元。 驳回原告黄先峰的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告彭刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王旭伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6240号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：张军伟，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省淇县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。张军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月16日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为1324.97元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月16日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为358.8元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费46元、律师费300元。 事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与张军伟签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定张军伟向四川锦程消费金融有限责任公司贷款15000元整用于医疗，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向张军伟发放贷款15000元整后，张军伟逾期未还款，构成违约。 张军伟未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，张军伟与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月16日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由张军伟分12期偿还。张军伟作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向张军伟指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，张军伟并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金15000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、张军伟身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与张军伟签订的《锦程消费个人额度借款合同》合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给张军伟15000元贷款，但张军伟未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求张军伟偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月16日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张张军伟为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张张军伟承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张军伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年8月16日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、张军伟承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如张军伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由张军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月三十一日 书记员  张雨微
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢330号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人：张强。被执行人李小平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3369号民事判决书，于2017年5月25日以(2017)川0107执3254号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李小平金融借款合同纠纷一案，并于2018年10月12日恢复执行。在审理过程中，本院于2016年6月7日作出(2016)川0107民初1860号民事裁定，依法将被执行人李小平成都市xx号房屋予以轮候查封。2017年6月23日，采取首查封措施的四川省都江堰市人民法院因本案申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对上述房产享有抵押权，故将上述房产处置权移交本院。2017年11月1日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价为xx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：将被执行人李小平成都市xx号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xx万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  方钦少二〇一九年五月十日书记员  杨志科
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9710号原告：东莞市沛宇电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路**凯韵大厦**7H。统一社会信用代码：914419005921402843。法定代表人：陈浪。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：中山市拓鑫电子科技有限公司。住所地：广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷****之1。统一社会信用代码：914420003251834235。法定代表人：朱海峰。原告东莞市沛宇电子有限公司与被告中山市拓鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因原告东莞市沛宇电子有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市沛宇电子有限公司撤回起诉处理。审判员  庄淑敏二〇一九年五月八日书记员  陈诗璐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初1590号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，系公司风险经理。 被告：唐某某，男，某年某月某日，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：覃某某，女，某年某月某日，壮族，住广西象州县。 被告：张某某，男，某年某月某日，彝族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告唐某某、覃某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月29公开开庭审理本案。原被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王懿 二〇一九年五月二十九日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更763号 罪犯饶德云，男，1955年8月20日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）达中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人饶德云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人2500元，由饶德云赔偿1500元。被告人饶德云未提出上诉。判决发生法律效力后于2006年11月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第693号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2085号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年5月23日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第896号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2015年10月27日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2090号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年9月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯饶德云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人2500元，由饶德云赔偿1500元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯饶德云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯饶德云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1003民初692号原告：曾某某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄博，湖南郴华律师事务所律师。被告：江苏星原水产有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县兴隆乡牛尾巴滩。法定代表人：王俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。原告曾某某与被告江苏星原水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人黄博、被告江苏星原水产有限公司的委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的淡水龙虾苗种购销合同，被告双倍返还定金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原被告签订淡水龙虾苗种购销合同，原告向被告购买种虾。2018年10月29日，原告支付被告现金5000元，11月1日，原告通过转账支付被告55000元。后续原告池塘建好后联系被告，要求被告按照合同约定交付种虾，被告却要求原告支付总种虾货款的80%才愿意交付种虾。原告认为，被告违反合同约定交付种虾，并一再要求再支付总货款的80%才愿意交付种虾，被告也不同意退还原告交付的60000元定金，被告的行为不仅违反了合同约定，也违反了合同法的诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江苏星原水产有限公司（以下简称星原水产公司）答辩称，原被告于2018年10月29日签订合同并于当日收取原告5000元定金属实，同年11月1日收取原告55000元属实，但是原告主张被告要求其支付总货款80%才交付货物不属实，原告要求被告双倍退还定金没有事实与法律依据，按照合同约定，原告方在签订合同时应当预付总价款的30%作为定金，实际上合同中记载的原告应当给付的定金数额是120000元，但是按照原告自己的陈述，截止目前，给付被告款项加起来总共60000元，因此可以证明，是原告方违约，没有按照合同约定的时间约定的金额给付定金，这种情况下适用法律规定的定金条款，被告有权不退还定金，原告无权要求被告返还定金。请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据5购销合同未提交原件，原告亦未提供其他证据予以佐证，其真实性无法查实；另该合同系案外人李伟与被告公司职员在原被告所签订的购销合同上所达成的补充协议，事先未经过原告同意，事后原告未追认，该补充协议内容对原告不发生法律效力，且与本案无关联性，该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告曾某某与盱眙宏锦水产有限公司（以下简称宏锦水产公司）签订《淡水龙虾苗种购销合同》，约定曾某某向宏锦水产公司购买10000斤共450000元淡水龙虾苗种，提货日期以原告池塘建设进度及塘口条件符合投苗标准为准。付款方式为原告在签订合同时预付总价款的30%即120000元作为定金，余款验收过磅付款，2019年清明前成品虾回收。合同同时约定，宏锦水产公司提供防盗网、水草、消毒等，预留20%苗款10日后付清，另同规格下种虾送1000斤，先付5000元，汇款总苗款30%至宏锦水产公司账户时合同生效。2018年10月29日，原告曾某某向宏锦水产公司支付定金5000元，该公司向原告出具收据。同年11月1日，原告曾某某通过银行三次共计转账55000元至宏锦水产公司账户。后原告曾某某将塘口规划好后联系被告要求进货，被告以曾某某未付足额款项为由未供货。另查明，盱眙宏锦水产有限公司后更名为盱眙星原水产有限公司，之后又更名为江苏星原水产有限公司。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同内容可在不违反法律法规的情况下，遵循意思自治原则予以约定。原、被告双方签订的《淡水龙虾苗种购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，但该合同系附条件的合同，该合同所附条件为汇款总苗款30%至被告公司账户时合同生效，现原告所付款项未达到合同约定的总苗款30%，合同生效条件未成就，故该购销合同尚未生效，不能适用定金条款，原告曾某某要求被告星原水产公司双倍返还定金120000元的诉请，本院不予支持，但被告收取原告的60000元依法应当予以返还。被告亦认可原、被告通过各自的实际行为已终止了合同，应视为原、被告同意解除双方签订的《淡水龙虾苗种购销合同》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曾某某与被告江苏星原水产有限公司于2018年10月29日签订的《淡水龙虾苗种购销合同》；二、被告江苏星原水产有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告曾某某60000元；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾某某负担675元,被告江苏星原水产有限公司负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周裕蓉二〇一九年五月二十四日书记员  郑旻玥
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1442号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王跃晖，男，1992年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王跃晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王跃晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王跃晖偿还贷款本金87775元，利息10052.49元，罚息2924.72元，复利1029.26元，共计人民币101781.47元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＢ37844ＺＸＨＨ218666）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87775元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王跃晖送达地址为江苏徐州市邳州市官湖镇夹河街50-3-601。 合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＢ37844ＺＸＨＨ218666）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金87775元，利息10052.49元，罚息2924.72元，复利1029.26元，共计人民币101781.47元。 被告王跃晖未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王跃晖欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2018年1月12日，被告王跃晖与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王跃晖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王跃晖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王跃晖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王跃晖所有的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＢ37844ＺＸＨＨ218666）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王跃晖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87775元，利息10052.49元，罚息2924.72元，复利1029.26元，共计人民币101781.47元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87775元为基数）、复利（以所欠利息10052.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＢ37844ＺＸＨＨ218666）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1168元，由被告王跃晖负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执复8号复议申请人：徐国友，男，1956年8月14日生，汉族，住福泉市马场坪，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人：贵州洲联合律师事务所，住所地凯里市北京东路**，组织机构代码43003073-6。负责人：张光华，系贵州洲联合律师事务所主任。复议申请人徐国友不服福泉市人民法院（以下简称福泉市法院）（2019）黔2702执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福泉市法院在执行申请人贵州洲联合律师事务所向贵阳仲裁委员会申请财产保全一案中，冻结被申请人徐国友的银行存款7498809.68元进行冻结，徐国友主张该存款并非归其所有，向福泉市法院提出执行异议。福泉市法院查明，申请人贵州洲联合律师事务所于2019年1月23日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐国友中国建设银行账户XXXXXXXXXX********银行存款2100000.00元或者同等价值财产进行查封、冻结。担保人张光华以其所有的位于凯里市北京东路金井房开公司州人大商住楼X层X号门面（房产证号：凯房权证凯里市字第**，建筑面积18.32㎡）、凯里市北京东路州人大商住楼二单元X层X号（房产证号：凯房权证私字：凯房权证私字第**6.97㎡）、凯里市北京东路金井州人大商住楼X单元X层X号（房产证号：凯房权证私字第XXXXXX：凯房权证私字第**套房屋提供担保。2019年1月23日，贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料提交福泉市法院。福泉市法院据此作出（2019）黔2702财保3号民事裁定书，查封、冻结被申请人徐国友中国建设银行账户XXXXXXXXXX********银行存款二百一十万元或者同等价值的财产。后福泉市法院对徐国友在中国工商银行共有银行存款529099.82元，中国银行银行存款6783.64元，中国农业银行有银行存款1466.68元，中国建设银行共有银行存款212459.54元，共计749809.68元予以冻结。福泉市法院另查明，徐国友系贵州福泉市金穗复合肥厂执行事务合伙人。福泉市法院认为，对人民法院的执行行为或执行标的提出异议，是法律赋予当事人、利害关系人、案外人的权利。异议人徐国友虽提供了收条、（2016）黔27民初78号民事判决书、情况说明等证据用于证明执行法院所冻结的徐国友在中国工商银行、中国建设银行的银行存款系案外人贵州福泉市金穗复合肥厂所有，但该银行存款系登记在被申请人徐国友名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，异议人徐国友所提供的证据不足以排除法院的执行，故其要求解除对其在中国工商银行、中国建设银行存款的冻结，理由不充分，不予支持。异议人另要求申请人贵州洲联合律师事务所赔偿贵州福泉市金穗复合肥厂经济损失120万元不属执行异议的审查范畴，亦不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回案外人徐国友的异议申请。徐国友向本院申请复议，请求：一、撤销福泉市法院（2019）黔2702执异22号执行裁定；二、解除对徐国友在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行749809.68元银行存款的冻结。主要理由：（一）复议申请人徐国友是本案的被申请人，是保全案件的当事人，福泉市法院（2019）黔2702执异22号执行裁定引用案外人异议的法律条文系适用法律错误，应予撤销；（二）复议申请人提交了相关证据证明被冻结款项归属福泉市金穗复合肥厂，福泉市法院既然未否定上述证据合法有效，就应撤销对该款项的冻结；（三）复议申请人与张光华系借贷关系，但张光华又无法向法院出示借条，后张光华以贵州洲联合律师事务所主任的身份便利捏造了诉讼代理协议书，继而以该协议书向贵阳仲裁委员会申请仲裁保全，张光华及贵州洲联合律师事务所的行为违反了诚实信用及公序良俗原则，故福泉市法院的保全裁定应予撤销。本院查明的事实与福泉市法院（2019）黔2702执异22号执行裁定所查明的事实一致。本院认为，执行法院在执行过程中冻结的749809.68元银行存款系徐国友名下账户内的款项，徐国友提出异议请求解除上述银行存款冻结的主要理由是上述银行存款归属于案外人贵州福泉市金穗复合肥厂所有，该主张系基于对执行标的实体权利提出的异议。对于此类异议，应由案外人根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出，而不能由案件当事人根据民事诉讼法第二百二十五条提出。本案中，徐国友并未主张其是争议存款的权利人，其以执行法院冻结的上述银行存款归属于案外人为由提出的排除执行异议，主体资格不适格，其提出的赔偿120万元请求亦不属于执行异议案件的审查范围。故，徐国友提出的异议不符合异议案件的受理条件，应不予受理，已经受理的，应予以驳回。执行法院将徐国友的异议当作当事人提出的执行行为异议受理，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项作出执行裁定，适用法律错误，本院予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702执异22号执行裁定；二、驳回徐国友的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 军审 判 员  姚 斌审 判 员  李永进二〇一九年五月二十八日法官助理  肖光琴书 记 员  邓颖杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1822号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州兴达顺运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路****楼**店。 法定代表人：吴华，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游友超，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人福州兴达顺运输有限公司（下称兴达顺公司）因与被申请人游友超合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴达顺公司申请再审人称，（一）原审存在程序违法。原审中，游友超未到庭应诉，兴达顺公司也未收到游友超的答辩状。但原审判决书中却有游友超答辩的内容。原审法院未按法定程序向兴达顺公司送达答辩状，程序违法。（二）原判决事实认定错误。本案系运输挂靠合同关系，游友超主张2014年7月至2015年2月期间整体运费为488680.59元。兴达顺公司主张自2014年7月以来实际给付金额为376200元。兴达顺公司代游友超出具增值税发票，产生税费58606元。兴达顺公司已经履行给付义务434806元。原判决认定尚欠176531.52元错误。游友超所提供的运费凭据，系案外人顺丰速运与兴达顺公司之间的运费单据，参与运输车辆除游友超所主张闽Ａ×××××、闽Ａ×××××外还有其它车辆闽Ａ×××××，与本案讼争合同不具有关联性，该证据不应被采信。（三）原判决适用法律错误。本案系运输挂靠合同关系，应在整个运输挂靠合同关系中认定双方的权利义务。原判决错误进行拆分，产生前后两个给付差额，与证据相悖，不符合法律规定。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人申请再审必须具备该法第二百条规定的再审事由。兴达顺公司以未收到游友超的答辩状为由主张原审程序违法，不属于申请再审的事由，本院不予审查。二、原判决认定兴达顺公司尚欠176531.52运费依据充分。兴达顺公司与游友超签订《车辆户口挂靠书》，成立挂靠合同关系。兴达顺公司依据挂靠合同，收取游友超承运的顺丰快递福州-南昌往来运费。2015年3月16日，兴达顺公司向游友超出具的《收条》，载明：福州兴达顺运输有限公司吴华收到游友超顺丰快递福州-南昌来回运输单，运输车辆车号为闽Ａ×××××,本车挂靠兴达顺，实际车主为游友超，单据日期为2014.10.26至2015.2.16，总趟数为顺丰数字为准。限在2015.5.1之前全部还清运费结清，金额由顺丰清单为准。如在限定时间未结清，本收条自动转为欠条，收条单丢失不能算账。兴达顺公司法定代表人吴华在该《收条》右上角注明“剩下169000”。该《收条》进一步明确了兴达顺公司尚欠游友超运费，金额以顺丰清单为准。因此，原判决结合《车辆户口挂靠书》、《收条》以及江西顺丰速运有限公司和福州顺丰速运有限公司在2014年10月26日至2015年2月16日期间向兴达顺公司支付的运费，认定兴达顺公司应当依约在2015年5月1日前向游友超结清关于顺丰快递福州-南昌往来运费（276914.68元＋250948.35元）／2＝263931.52元，扣除兴达顺公司已经支付的87400元，尚欠176531.52元，依据充分。兴达顺公司无证据证明在《收条》出具之前向游友超支付的款项系针对本案的运费，原判决对其抗辩未予采纳，并无不当。讼争合同及《收条》均未明确应扣除税费，兴达顺公司主张抵扣税费缺乏合同依据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。兴达顺公司关于原判决适用法律错误的理由不属于上述规定的情形。 综上，兴达顺公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州兴达顺运输有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月二十八日 法官助理李振云 书记员王鸯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1780号申请执行人胡建林，男，1967年7月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人张美琴，女，1981年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人苏州方正购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：张美琴。申请执行人胡建林与被执行人张美琴、苏州方正购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0507民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张美琴、苏州方正购物中心有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张美琴、苏州方正购物中心有限公司银行存款人民币4504766.89元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年五月二十七日书记员  蔡春晗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1349号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人:张波，行长。 委托诉讼代理人：王飚，公司员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市鹏越商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市湖心北路中宜花苑综合楼**** 法定代表人：汪实兵。 被告：汪鹏举，男，1987年10月19日出生，汉族。 被告：徐宝红，女，1992年9月22日出生，汉族。 被告：汪实刚，男，1969年10月7日出生，汉族。 被告：陆花年，女，1970年7月27日出生，汉族。 被告：汪实兵，男，1973年1月17日出生，汉族。 被告：张英，女，1979年3月5日出生，汉族。 被告：汪驾虎，男，1962年9月24日出生，汉族。 被告：汪石芳，女，1968年10月17日出生，汉族。 被告：陈胜云，男，1964年6月20日出生，汉族。 被告：汪春花，女，1967年1月18日出生，汉族。 本院于2019年5月5日受理了原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市鹏越商贸有限公司、汪鹏举、徐宝红、汪实刚、陆花年、汪实兵、张英、汪驾虎、汪石芳、陈胜云、汪春花金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  黄小凤 人民陪审员  严春梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4902号 原告：福建省南安市万特石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇下房村。注册号350583100085085。 法定代表人：王秋育，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：周柳钰，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西省柳州市。 被告：黄建雄，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西省柳州市。 原告福建省南安市万特石材有限公司与被告周柳钰、黄建雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告福建省南安市万特石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省南安市万特石材有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年五月二十七日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1792号罪犯岩尼，男，1987年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）云28刑初272号刑事判决，以被告人岩尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩尼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩尼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月17日起至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2662号罪犯米福成，男，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）成刑初字第258号刑事判决，以被告人米福成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年3月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯米福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯米福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯米福成减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁