wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初213号 原告：郭志明，男，汉族，1989年4月25日出生。 原告：郭财亮，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地包头市。 委托诉讼代理人：邓智胜，男，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：内蒙古电力线路器材厂，统一社会信用代码×××。 法定代表人：卢海涛，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：李敏，男，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许岩东，男，系该公司销售部长。 被告：河北龙飞水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王胜女，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺鹏，男，内蒙古天祺律师事务所律师。 原告郭智明、郭财亮与被告内蒙古电力线路器材厂（以下简称电线厂）、河北龙飞水泥制品有限公司（以下简称龙飞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭财亮及原告律师邓智胜，被告内蒙古电力线路器材厂的委托诉讼代理人李敏、许岩东，被告河北龙飞水泥制品有限公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭。本案现已审理终结。 原告郭智明、郭财亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的运费72320元；2、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系。2017年1月1日，原告郭智明与被告电线厂签订《运输合同》一份。约定，乙方郭智明为甲方电线厂拉运电杆、三盘及其附产品。运费每个月结算一次。2017年原告为被告电线厂运输电材，全年运费总计802320元，截止2019年4月5日，已付730000元，尚欠72320元。之后原告再次找电线厂催要剩余运费，电线厂拿出一份承包协议，让原告向龙飞公司追要剩余运费。原告找到龙飞公司，龙飞公司推拖不付。原告向本院提交的证据有《运输合同》、《发货单》、《运输费用明细表》、《微信聊天截屏》、《承包合同》等证据，以此证实诉求的事实成立。 被告电线厂辩称，2017年1月1日，郭智明与我方签订一份《运输合同》，但该合同的内容没有实际履行。原告提供的《运输费用明细表》、《发货单》上没有我方工作人员的签字，也没有没有加盖我单位的公章，且《发货单》的式样与我单位发货单的式样不一致。 被告龙飞公司辩称，其与原告之间运费的已结清，原告与电线厂之间的纠纷，与其无关。 本院认为，2017年1月1日,原告郭智明与被告电线厂签订的《运输合同》合法，有效。原告提供的《运输费用明细表》、《发货单》等证据，没有被告电线厂的签章，且被告电线厂对此也予以否认。原告提出“2017年因该合同发生802320元的拉运业务，电线厂尚欠72320元未付”的诉求，因无证据佐证，故不予支持。龙飞公司与电线厂之间存在承包关系，本案审理的是原告郭智明与被告电线厂之间的运输关系，故对被告龙飞公司提出“原告与电线厂之间的纠纷与其无关”的辩解，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郭智明、郭财亮的全部诉讼请求。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告郭智明、郭财亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  陆建新 二〇一九年五月三十日 书记员  张一敬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。 （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初104号原告：顾中正，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：张必勇，男，1959年6月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾中正与被告张必勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾中正的委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告张必勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾中正向本院提出诉讼请求：1.要求被告张必勇偿还原告货款15000元，并承担自2018年8月20日起至实际给付之日止，以15000元本金为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要向原告购买饲料，张必勇于2016年3月24日向顾中正出具15000元欠条，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告未能偿还借款。张必勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾中正做鱼虾饲料生意，张必勇在射阳县农牧公司六分区从事养殖，从顾中正处购买饲料，后双方进行结账，张必勇于2016年3月24日向顾中正出具欠条一份，主要内容为：“欠到顾老板下欠款（15000），壹万伍仟元整”。后顾中正索余款无果，遂于2018年8月20日具状至本院，请求判如所请。本院认为，1.顾中正与张必勇之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.张必勇购买顾中正饲料，欠货款15000元未能及时归还，属违约行为，应当归还所欠货款。另顾中正主张自2018年8月20日起至偿清之日止，以15000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算利息，因该主张未超出法律规定的保护范围，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张必勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾中正货款15000元及利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由张必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  施建中人民陪审员  刘凤玲二〇一九年五月二十三日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1187号 申请执行人:罗某某，男性。    被执行人:张某某，女性。     本院在执行罗某某与张某某、借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的2017陕08**民初4647号判决书已经发生法律效力，申请人罗某某依法向本院申请执行，要求由被告给付原告罗某某孩子生活、教育费30537元； 在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX乡XX村XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人罗某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。                                 审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年五月三十一日 书记员  谷治洲  1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1238号申请人：陈曙达，男，1978年11月5日出生，住江苏省常州市武进区。被申请人：郭立凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。陈曙达诉郭立凤买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭立凤的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月十六日书记员  张 倩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更206号罪犯刘可新，男，1984年11月2日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年10月27日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘可新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘可新不服，提出上诉。经本院审理，于2016年7月12日以（2016）辽刑终33号刑事判决认定被告人刘可新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘可新限制减刑。并交付执行。死刑缓期执行期间自2016年9月27日起至2018年9月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘可新，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘可新的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年9月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异31号异议人（被执行人）：彭晓红，女，汉族，1966年7月22日生，住个旧市。申请执行人：个旧市农村信用合作联社。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。本院在执行个旧市农村信用合作联社与彭晓红金融借款一案中，彭晓红对评估其抵押资产的市场价值不服，于2019年5月7日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭晓红称，个旧市农村信用合作联社与彭晓红房屋抵押借款合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院在执行本案过程中，异议人对昆明展太房地产评估有限公司对被执行人的抵押物个旧市××路××号市场价值评估过低提出异议。借款是以房屋为抵押物借款，借款时由云南鼎立房地产土地评估有限责任公司评估，总价是1366.79万元。而今昆明展太房地产评估有限公司（2018)第08012号所评得的房屋总价才是6808762元，相差太大，为维护我的合法权益，请求启动备选评估机构：红河富尔房地产评估有限公司（或者另外指派评估机构）重新评估。审查查明，个旧市农村信用合作联社与彭晓红金融借款一案,诉讼中，个旧市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，2018年6月4日，本院作出（2018）云25民初138号《民事裁定书》，查封了彭晓红位于个旧市××路××号商铺。2018年4月12日，本院作出（2018）云25民初138号《民事调解书》，主要内容是：一、由被告彭晓红于2018年7月10日前一次性偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金8000000元以及截至2018年3月5月止的利息1912579.35元，合计9912579.35元；二、由被告彭晓红偿还自2018年3月6日起至还清款项之日止的利息（月利率按双方合同约定的12.69‰计算）；三、由被告彭晓红于2018年7月10日一次性支付原告个旧市农村信用合作联社为实现债权所支付的律师费90000元；四、若被告彭晓红逾期不能偿还上述款项，原告个旧市农村信用合作联社有权就被告彭晓红提供抵押的位于个旧市××路××号[房产证号：个旧市房权证（私）字第**]房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物拍卖、变卖所得价款超过债权数额部分归被告彭晓红所有，不足部分由被告彭晓红继续清偿。调解书生效后案件执行中，本院委托昆明展太房地产评估有限公司对执行人彭晓红的抵押物个旧市××路××号进行价值评估，结果市场价值总额为6808762元；2019年4月27日，彭晓红签收了房地产估价报告书。2019年5月7日彭晓红认为市场价值评估过低提出执行异议，请求重新评估。本院认为，评估机构接受法院委托后即独立完成评估事宜，不受人民法院和其他部门的约束，评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该条文规定了执行异议审查的范围，而异议人申请人的异议请求和内容是对评估价值不服，不属于法律规定的执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回彭晓红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇一九年五月十五日书记员 王 琰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执904号申请执行人李福军，男，1970年2月21日生，汉族，住长葛市。被执行人朱秀琴，女，1979年6月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行李福军与朱秀琴民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）豫1082民初111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱秀琴在银行的存款20万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1000号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被申请人：母仲清，男，汉族，1955年5月16日出生，住四川省蓬安县。 被申请人：谈志林，女，汉族，1956年9月9日出生，住四川省蓬安县。 被申请人：四川西财置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办万盛**、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平。 申请人中信银行股份有限公司成都分行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人母仲清、谈志林、四川西财置业有限公司名下的财产在124316元的范围内予以保全，担保人中信银行股份有限公司成都分行出具担保函在124316元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人母仲清、谈志林、四川西财置业有限公司名下的财产在124316元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月三十日 书记员  张奇巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第218号之三申请执行人：任宏荣，女，汉族，1963年10月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：祖来木?帕塔尔，女，维吾尔族，1983年11月20日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人任宏荣与被执行人祖来木?帕塔尔民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任宏荣与被执行人祖来木?帕塔尔达成执行和解协议，对还款方式和时间及其它其他事项问题进行了详细约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2014）乌中执字第218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    若    昱审判员 丁        悦审判员 宋    仁    伟二〇一九年五月三十日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初390号 原告：石狮市鸿顺伟业服装辅料有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西环路顶东质**，统一社会信用代码91350581073222413M。 法定代表人：蔡永煌，公司执行董事兼总经理。 被告：晋江舜祺服饰有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）裕源路******统一社会信用代码91350582060372586Y。 法定代表人：邓清转，公司执行董事兼总经理。 原告石狮市鸿顺伟业服装辅料有限责任公司（下称鸿顺公司）与被告晋江舜祺服饰有限公司（下称舜祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸿顺公司的法定代表人蔡永煌到庭参加诉讼，舜祺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令舜祺公司立即支付鸿顺公司货款69503元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息150%利率标准计算）；2.本案诉讼费用由舜祺公司承担。事实和理由：舜祺公司因经营之需向鸿顺公司购买服装辅料，后经双方于2015年12月17日会同结算，确认舜祺公司结欠鸿顺公司货款69503元，舜祺公司于同日出具一份载有上述欠款事实的结欠款凭证签名盖章确认后交由鸿顺公司收执为凭。结欠后，舜祺公司至今未付。 舜祺公司未作答辩。 鸿顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，舜祺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对鸿顺公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与鸿顺公司诉称的事实一致。 本院认为，鸿顺公司主张舜祺公司拖欠其货款，有舜祺公司法定代表人邓清转签字并加盖公章确认的结欠款凭证为据，舜祺公司对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定舜祺公司尚欠鸿顺公司货款69503元。双方未约定还款期限，鸿顺公司有权随时要求舜祺公司支付，舜祺公司经鸿顺公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，鸿顺公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年1月8日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。舜祺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 晋江舜祺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石狮市鸿顺伟业服装辅料有限责任公司货款69503元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年1月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由晋江舜祺服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6344号申请执行人：丁常林，男，1965年1月20日生，汉族。委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。申请执行人丁常林与被执行人朱元金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）苏0115民初17779号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁常林货款42646元及利息（以42646元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。因朱元金未能履行义务，丁常林向本院申请执行。本院于2018年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱元金所有的位于南京市江宁区经五路以东太平新寓25幢503室不动产一套，但该不动产已于2004年4月30日出售给案外人孔照玉。孔照玉在他案中对上述不动产的查封提起执行异议，本院经审查，于2019年4月22日作出（2019）苏0115执异44号执行裁定书，裁定中止对位于南京市江宁区经五路以东太平新寓25幢503室不动产的执行。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，朱元金现下落不明，本院依申请执行人的申请，已对其发出悬赏公告。同时，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人朱元金所有的位于南京市江宁区××以东××室不动产××套，但该不动产已于2004年4月30日出售给案外人孔照玉，本案不宜处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年五月十日书记员 刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆年花，女，1968年7月10日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省建湖县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆年花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12832元；交付时间：2017年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额12832元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12832元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆年花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12832元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告陆年花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月十七日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1547号曲章、白关英：曲章申请执行白关英合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白关英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曲章于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白关英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇一九年五月二十四日书记员 陈黎明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保135号 申请人：魏县北皋镇人民政府，住所地：魏县北皋镇北街。 负责人：杨峰，镇长。 被申请人：连合军，男，1971年3月20日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县北皋镇人民政府于2019年5月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存款16192元进行冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人连合军名下的存款予以冻结，冻结限额为16192元，冻结期限自2019年5月1日至2020年4月30日。 案件申请费181元，由被申请人连合军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆连 、 二〇一九年五月一日 书记员  李晓然
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初11号 原告：吴守菊，女，1966年2月25日，汉族，住广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告吴守菊诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，旷良云与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到吴守菊的个人股份54122.30元作为旷良云解除劳动关系的安置费。2015年旷良云因病去世。吴守菊为旷良云之妻。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，吴守菊起诉要求确认旷良云与被告之间股权转让协议及被告关于股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告吴守菊的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  李 斌 审判员  曾方蓉 二〇一九年五月十六日 书记员  周 玉
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初1205号原告：孟显军，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地：建平县富山街道新城社区。法定代表人：刘戈冰，经理。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住建平县委托诉讼代理人：李红梅，女，1972年7月18日出生，个体，住阜新市细河区。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区燕山街道办事处**。法定代表人：胡国利，经理。委托诉讼代理人：王立志，男，1986年1月6日出生，汉族，该公司职员，住建平县。原告孟显军诉被告建平万和房地产开发有限公司（以下简称为万和房地产公司）、刘守波、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司（以下简称兴河建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显军的委托诉讼代理人李小平，被告万和房地产公司的委托诉讼代理人任献辉，被告刘守波的委托诉讼代理人李红梅，被告兴河建筑公司的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟显军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款101460元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月至2014年11月期间在被告万和房地产公司开发的建平县富山新城东安置区21-27＃、30-33＃项目部打工，被告刘守波为项目部负责人。原告在土建工程班当工长，月工资10000元。打工期间仅发给部分工资，尚欠101460元未给付。为保护民工的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万和房地产公司辩称：用人单位是刘守波，原告应向刘守波索要劳动报酬。从我公司的财务部门统计结果显示，刘守波的工程款已全部结清，由于种种原因多支付7993925.23元，我公司不欠工程款。被告刘守波辩称：每次开工资都是开发商的事，签合同时开发商已扣了我们三金工程款，是专门给工人开工资用的，结果开发商只开了一部分，说明工资由开发商开。我们与开发商没有结算，没收到给工人开支的钱。被告兴河建筑公司辩称：我公司未雇佣原告，原告不是我公司的工人，向我公司主张是错误的。刘守波是实际施工人，是万和房地产直接发包给刘守波，工程款直接拨付给刘守波的，我公司对刘守波所雇佣的原告不知情。法院将我公司列为被告没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日、2014年5月10日，被告万和房地产公司与被告兴河建筑公司、刘守波签订《建筑工程施工承包合同》JWF-2013-01（15）、JWF-2014-01（17），被告兴河建筑公司承包被告万和房地产公司开发的建平县红山新城东安置区第21＃、22＃、25＃、26＃、27＃、30＃、31＃、32＃、33＃楼及楼主体下的车库、仓房，被告刘守波为项目部经理，代表被告兴河建筑公司行使合同的权力、履行合同的义务。被告刘守波雇佣原告孟显军在该项目部工作，原告在土建工程班当工长，月工资10000元。现被告兴河建筑公司、刘守波欠原告工资101460元未给付。签订合同后，被告兴河建筑公司与被告万和房地产公司之间未发生业务往来，所有业务在被告万和房地产公司与被告刘守波之间进行。被告万和房地产公司与被告刘守波未对该施工项目进行结算。上述事实，有原告提交的农民工工资确认表、建平县人民政府信访局出具的证明，被告万和房地产公司提交的《建筑工程施工承包合同》及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告万和房地产公司提交的工程款结算表、给付工程结算表及相应凭证，不能证明该工程已进行了结算，本院不予采信。本院认为，被告刘守波作为实际施工人，雇佣原告为其工作，应按约定给付原告劳动报酬。被告兴河建筑公司出借资质对外签订施工合同，应对被告刘守波所欠的工人工资承担连带给付责任。被告万和房地产公司作为发包方，应在所欠工程款范围内承担给付责任。原告要求给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告刘守波于本判决发生法律效力后5日内给付原告孟显军劳动报酬款101460元。二、被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。三、被告建平万和房地产开发有限公司在欠付工程款限额内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元由被告刘守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年五月二十八日书记员  赵光辉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终362号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张丽萍，女，1989年11月7日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住义乌市。2018年3月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张丽萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月4日作出（2018）浙0782刑初2519号刑事判决：一、被告人张丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人张丽萍违法所得返还给各集资参与人。被告人张丽萍不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张丽萍申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽萍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张丽萍撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初2519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年五月十五日 代书记员  范梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3500号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：罗文建，男，1986年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：唐红丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗文建、唐红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告罗文建、唐红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文建、唐红丽偿还贷款本金31250.58元，利息3737.36元，罚息16678.41元，复利2201.06元，共计人民币53867.41元（以上利息计算至2017年4月16日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ070047）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月13日就所购买的抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ070047）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月16日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款40期，共计人民币71065.95元，其中本金43749.42元，利息27231.05元，罚息64.52元，复利20.96元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金31250.58元，利息3737.36元，罚息16678.41元，复利2201.06元，共计人民币53867.41元。 被告罗文建、唐红丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗文建欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年4月12日，被告罗文建、唐红丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗文建、唐红丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗文建、唐红丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗文建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗文建所有的抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ070047）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗文建、唐红丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31250.58元，利息3737.36元，罚息16678.41元，复利2201.06元，共计人民币53867.41元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31250.58元为基数）、复利（以所欠利息3737.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ070047）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为573.50元，由被告罗文建、唐红丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1302号本院在执行申请执行人赵福宝与被执行人赵焕平、赵苏娟为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵焕平、赵苏娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十四日
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执16号 救助申请人：向显海，男，苗族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县双溪乡。 救助申请人向显海因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，向显海申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿向显海的子女向某45010元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人向显海，因本案子女向某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。向显海的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人向显海救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更893号罪犯宋选星，男，1992年5月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2016年3月31日作出(2016)鄂0321刑初15号刑事判决，认定被告人宋选星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋选星在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋选星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋选星减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执7号救助申请人：牛建萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住大同市新荣区。救助申请人牛建萍因被告人魏利冬交通肇事罪一案，肇事者魏利冬没有履行刑事附带民事部分受害人赔偿款造成生活困难，于2019年3月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人牛建萍称：2016年6月24日16时许，被告人魏利冬无证醉酒后驾驶大同市锐通佑家物业有限公司的电动四轮巡逻车，行驶至大同站东天锐益城南门处时，突然转弯冲上非机动车道，将牛建萍撞倒拖行导致受伤。经鉴定，牛建萍结肠破裂修补术后、肝破裂部分切除术后构成重伤二级，双侧多发肋骨骨折构成轻伤一级，纵膈气肿构成轻伤一级，血气胸构成轻伤二级。经交警队认定，魏利冬负事故全部责任。经同煤司法鉴定中心鉴定为一处五级伤残，两处八级伤残。大同市平城区人民法院判决：1、魏利冬、大同市锐通佑家物业有限公司对120000元承担连带责任赔偿给牛建萍；2、大同市锐通佑家物业有限公司赔偿牛建萍120500元；3、魏利冬赔偿牛建萍651830.31元。后经大同市中级人民法院判决：1、大同市锐通佑家物业有限公司赔偿牛建萍323165.6元；2、魏利冬赔偿牛建萍569164.7元。执行中，牛建萍与大同市锐通佑家物业有限公司达成和解协议，由大同市锐通佑家物业有限公司赔偿290000元，已经履行完毕。被执行人魏利冬只赔偿了1900元，没有全部履行赔偿义务。牛建萍住院手术花费60多万元，治疗费来源是向亲戚朋友借款，还有部分贷款。本人因事故致残，无法工作没有收入，平时只能依靠低保和亲戚接济，生活困难。特需要申请司法救助。经审查查明：2016年6月24日16时许，被告人魏利冬无证醉酒后驾驶大同市锐通佑家物业有限公司的电动四轮巡逻车，行驶至大同站东天锐益城南门处时，突然转弯冲上非机动车道，将牛建萍撞倒拖行导致受伤。经鉴定，牛建萍结肠破裂修补术后、肝破裂部分切除术后构成重伤二级，双侧多发肋骨骨折构成轻伤一级，纵膈气肿构成轻伤一级，血气胸构成轻伤二级。经交警队认定，魏利冬负事故全部责任。经同煤司法鉴定中心鉴定为一处五级伤残，两处八级伤残。大同市平城区人民法院判决：1、魏利冬、大同市锐通佑家物业有限公司对120000元承担连带责任赔偿给牛建萍；2、大同市锐通佑家物业有限公司赔偿牛建萍120500元；3、魏利冬赔偿牛建萍651830.31元。后经大同市中级人民法院判决：1、大同市锐通佑家物业有限公司赔偿牛建萍323165.6元；2、魏利冬赔偿牛建萍569164.7元。另查明：执行中，牛建萍与大同市锐通佑家物业有限公司达成和解协议，由大同市锐通佑家物业有限公司赔偿290000元，已经履行完毕。被执行人魏利冬只赔偿了1900元，后经法院对被执行人魏利冬的资产进行查询（四查），未发现可供执行财产，致使案件无法执行，本案已终结本次执行程序。再查明：牛建萍于2014年与丈夫离婚，孩子与牛建萍共同生活，今年24岁，在太原理工大学就读。2016年牛建萍发生事故，造成肝破裂、结肠破裂、血气胸、肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液等全身多处损伤，在北京3**医院急诊进入重症监护室，昏迷22天，切除部分肝，切除部分肺，切除部分肠。后转入北京积水潭医院，准备做肋骨手术，因为受伤严重，无法做肋骨手术，至今肋骨、锁骨自由生长，因肋骨骨折压迫肺部，导致呼吸不畅。牛建萍因事故致残，无法工作没有收入，平时依靠低保和亲戚接济，生活困难。本院认为：申请人牛建萍申请司法救助符合因刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的救助条件，属于符合规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人牛建萍司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道**（东兴市交警旁）。 负责人：龙先伟，行长。 委托诉讼代理人：闭振平，该公司员工。 委托诉诉讼代理人：凌日武，该公司员工。 被告：洪翠兰，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 被告：张宗宙，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 被告：钟毅德，男，1967年11月4日出生，瑶族，户籍住址广西东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告洪翠兰、张宗宙、钟毅德借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，原告于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费374元（原告已预交），减半收取187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。 审 判 长  曾宪林 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年五月十七日 书 记 员  韦小燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保206号 申请人王加波，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人成都信城置业有限责任公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 法定代表人贾鑫，职务不详。 王加波与游建华、兰州信城投资有限公司、四川双杰长枫房地产开发有限公司、成都信城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）成民初字第2338号民事判决。王加波在判决生效后，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2018）川民再255号之一民事裁定，撤销（2015）成民初字第2338号民事判决，发回本院重审。本院重审案号为（2018）川01民初2857号。再审审理期间，王加波向四川省高级人民法院提出财产保全申请，四川省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）川民再255号民事裁定，裁定在2880万元范围内冻结成都信城置业有限责任公司在郫都区沱江河综合整治领导小组办公室所享有的债权，债权冻结期限为一年。现王加波向本院提出申请，请求继续对成都信城置业有限责任公司的上述债权采取保全措施。 本院经审查认为，王加波的申请符合法律规定。根据（2018）川01民初2857号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在2880万元范围内继续冻结成都信城置业有限责任公司在郫都区沱江河综合整治领导小组办公室所享有的债权。 冻结期限一年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止。 如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，导致保全措施自动失效的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员  戚琳 二〇一九年五月九日 书记员  张琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2928号 原告：丁勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李凯，男，1965年8月7日出生，汉族。 被告：孙书华,女,1966年出生,汉族。 被告：李露露，女，1987年6月20日出生，汉族。 被告：蒙城县龙盛置业有限公司，统一社会信用代码91341622051463988J，地址：蒙城县码头路中段商业街**楼A段**。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超群、杨子系安徽锦和律师事务所律师。 原告丁勇与被告李凯、李露露、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人朱建华；被告李凯、李露露、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李凯开发龙盛首府地产时，从2015年到2017年，被告共计借原告人民币120万元，李凯提供账号，原告按指定账号打入，现金交到财务，李凯出具借条，截止到2018年3月1日止，还下欠原告本金120万元，李凯又重新出具借条，后催要未果，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，1，判令4被告偿还原告人民币120万元及利息。2，本案的诉讼费，财产保全费用由被告承担。请予以支持。 被告辩称：1，被告李凯借款500000元利息支付应按照本金500000元2018年3月1日计算，被告未实际收到原告120万元。2，本案涉及借款系被告李凯借款与其他被告无关无还款义务。3，本案无保全费用，超出被告李凯诉讼实际数额，不应被告承担。 本院经审理查明：：被告李凯开发龙盛首府地产时，从2015年到2017年，被告共计借原告人民币120万元。２０１５年３月１日原告用其外甥何生的银行卡向蒙城县龙盛置业有限公司ｐｏｓ机刷卡支付５０００００元，每年按月息百分之二进行结算，又交部分现金到财务，李凯出具借条，截止到2018年3月1日止双方结算下欠原告本金120万元，李凯又重新出具借条并约定月息百分之１分８厘。 上述事实有原告提供的如下证据：原告身份证复印件、被告人身份证复印件、转账记录一份、被告李凯书写的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系，原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告本息，现原告要求被告李凯、李露露、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司偿还借款本息诉讼请求。因原告没有证据证明被告李露露、孙书华系蒙城县龙盛置业有限公司的股东且未能完成出资份额，故原告要求被告李露露、孙书华共同承担还款责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，判决如下： 一、被告李凯、蒙城县龙盛置业有限公司于本判决书生效之日起10日支付原告丁勇人民币１20万元及利息（按月利率１８%计算，从借款之日起至付清款之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费１５６００元，减半收取７８００元，由被告李凯、蒙城县龙盛置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1155号     申请执行人:张松南，男性，汉族，1989年01月25日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:魏旭，男性，汉族，1984年10月09日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵松南与魏旭民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人支付借款本金36000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息491元（以36000元为本金，按日利率万分之一点七五自2019年2月18日计算至欠款实际清偿之日止）；三、案件受理费350元、执行费446元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计32787元，直接交纳至法院指定账户。但被执行人未履行生产法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取被执行人魏旭的银行存款或收入32787元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。   本裁定立即执行。        审判员苟汉生     二〇一九年五月十三日       书记员唐超
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执425号申请执行人：沈玉娟，女，1981年7月11日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：张庆彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。本院在执行沈玉娟与张庆彬为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2018年10月15日作出的（2018）冀1126民初1465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆彬的银行账户存款275945元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年五月三十一日书记员  师蓓蓓
湖南省溆浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1224行初4号 原告会同县鹏程物业管理有限责任公司，地址会同县林城镇**。 负责人欧阳喜堂（又名阳喜堂），男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律服务工作者。 被告会同县自然资源局，地址会同县林城镇**林城大道。 负责人刘涛，局长。 委托诉讼代理人唐育平，男，1971年10月1日出生，会同县自然资源局行政审批股股长。 委托诉讼代理人罗宜燕，湖南城怀律师事务所律师。 第三人杨小平，男，1963年7月27日出生，侗族，住会同县。 原告会同县鹏程物业管理有限责任公司要求被告会同县自然资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 被告会同县自然资源局于2018年11月26日作出《关于宣布会131国用（2003）09070无效的决定》，宣布会131国用（2003）09070国有土地使用证无效。原告鹏程物业管理有限责任公司要求被告会同县自然资源局履行将会131国用（2003）09070国有土地使用证恢复登记到原告名下的法定职责。 原告会同县鹏程物业管理有限责任公司诉称，一、被告会同县自然资源局以原告鹏程物业管理有限责任公司采取冒名代签的方式欺骗获得了会131国用（2003）09070国有土地使用证，宣布该国土证无效。该决定依据的事实与理由不成立，已被人民法院生效行政判决否定。靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖行初字第44号行政判决认为，会同县人民政府所认定的原告会同县鹏程物业管理有限责任公司用欺骗手段骗取会131国用（2003）字第09070号《国有土地使用证》的事实，证据不足，撤销了会同县政府作出的行政处理决定。二、被告明知原告诉会同县人民政府行政赔偿案及原告诉会同县人民政府及被告行政处理纠纷案正在怀化市中级人民法院审理之中，仍以同一事实和理由作出宣布会131国用（2003）09070国有土地使用证无效的决定，是滥用行政权。三、被告作出的“宣布会131国用（2003）09070《国有土地使用证》无效的决定”适用《湖南省土地登记办法》第三十一条，违反了《行政许可法》第十五的规定，适用法律错误；被告行为违反了《行政处罚法》第三十一条的规定，程序违法。被告行为损害了原告合法权利，故原告诉至法院，向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销被告作出的“关于宣布会131国用（2003）09070《国有土地使用证》无效的决定”；2.判令被告履行将会131国用（2003）09070《国有土地使用证》恢复登记到原告名下的行政登记职责。 被告会同县自然资源局辩称，一、被告行政行为适用法律正确、程序合法、证据充分。会同县鹏程物业管理有限责任公司确实采取了欺骗手段取得争议土地使用证，2018年7月4日，会同县人民检察院会检技鉴2005第7号《文件检验鉴定书》鉴定：《申请变更报告》中杨小平的签名不是杨小平亲笔所写。原告至今未提供相反的证明足以证明“杨小平”的签名不是伪造签名。法院撤销了会同县人民政府的处理决定与被告的行政行为没有必然联系。二、被告不是适格的被诉主体。根据2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第七条的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，因此原告要求被告办理恢复登记的主体不适格。 经审理查明，原告会同县鹏程物业管理有限责任公司成立于2003年3月7日，法定代表人为欧阳喜堂，股东为欧阳喜堂、刘其威、欧阳双全。2004年12月20日，经原会同县工商行政管理局核准，原告法定代表人变更为陈代虎。2007年6月19日，原告因未按规定进行企业年检，被工商部门吊销了营业执照。2018年4月10日，会同县鹏程物业管理有限责任公司股东欧阳喜堂、欧阳双全、刘其威召开会议形成股东会决议，由欧阳喜堂担任公司法定代表人，但尚未变更登记，工商登记的法定代表人仍为陈代虎。 另查明，在审理过程中会同县国土资源局变更为会同县自然资源局，负责人由夏昌均变更为刘涛。 本院认为，起诉应当符合法定条件。会同县鹏程物业管理有限责任公司系依法成立的法人组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，以该公司名义进行的诉讼，必须由该公司的法定代表人进行。原告经工商登记的法定代表人为陈代虎，但该案系由欧阳喜堂以公司负责人身份提起的行政诉讼，不符合上述规定，对其起诉，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。欧阳喜堂2019年2月20日提起本案诉讼时，“公司法定代表人”争议尚未解决，起诉时机尚不成熟，且其2019年1月已经向法院提起了“诉请会同县工商局履行变更登记法定代表人行政诉讼案”，目前该判决尚未生效，不能确定会同县鹏程物业管理有限责任公司的法定代表人即为欧阳喜堂，可以等到该公司法定代表人确定下来后，再行提起诉讼来主张自己的权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告会同县鹏程物业管理有限责任公司的起诉。 本院在立案阶段收取的诉讼费50元，依法退回原告会同县鹏程物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  夏洪杰 人民陪审员  肖时文 人民陪审员  向小花 二〇一九年五月十六日 法官助理肖冬花 书记员严仪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初171号原告：白银天驰盛达汽车销售服务有限公司，住所地，甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：梁树辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张先海，男，汉族，生于1966年1月27日，住所地为甘肃省白银市白银区大井子社**，系该公司经理，代理权限特别代理。被告：闫旭，男，汉族，生于1963年10月7日，住，住所地为甘肃省张掖市甘州区三闸镇天桥村六社/div>原告白银天驰盛达汽车销售服务有限公司诉被告闫旭民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银天驰盛达汽车销售服务有限公司未到庭，其委托诉讼代理人张先海到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银天驰盛达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款23574.88元；2、请求法院判令被告支付利息14192.08元（自2016年5月31日起按照年息24%暂计算至2018年11月20日，其余利息利随本清）；以上费用共计37766.96元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等实现债权的合理费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原、被告双方经过协商，决定由被告负责装修天驰盛达新建的汽车超市，建设中被告以采购装修材料为由向原告借款200000元，后该笔款项中只有106475元被被告用来购买了装修材料，余款93525元被被告占为己有，装饰工程也没有开始施工。后经原告催促，被告只归还了50000元，剩余的43525元一直未归还。被告承诺2016年5月30日前还清所有挪用的款项，如不能还清情愿每日承担200元违约金。后被告于2016年6月6日分两笔向原告还款共计19950.12元，余款23574.88元至今未付，时至今日，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。审理中，原告白银天驰盛达汽车销售服务有限公司，举出借条、结算清单各一份，承诺书及银行转账凭证，被告闫旭未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。对原告白银天驰盛达汽车销售服务有限公司所举之证，本院认为具有真实性、合法性、关联性且能够相互印证，予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年10月19日白银天驰盛达汽车销售服务有限公司向闫旭支付借款200000元用于购买白银天驰盛达汽车销售服务有限公司新建的汽车超市装饰材料。2016年4月26日经白银天驰盛达汽车销售服务有限公司与闫旭清算，除闫旭购买材料和退还50000元，剩余款为43525元，为此，闫旭向白银天驰盛达汽车销售有限公司出具借条和承诺书，承诺所欠借款43525元于2016年5月30日前还清，若不能及时还清将承担每月200元违约金。之后，2016年6月6日，闫旭还款19950.12元，余款23574.88元未予偿还，为此，白银天驰盛达汽车销售有限公司提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款23574.88元；2、被告支付利息14192.08元（自2016年5月31日起按照年息24%暂计算至2018年11月20日，其余利息利随本清）；以上费用共计37766.96元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等实现债权的合理费用由被告承担。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，不违反法律规定，双方应按照约定全面履行。被告闫旭承诺2016年5月30日前还清所欠借款43525元，并承诺逾期承担违约金每日200元，现原告白银天驰盛达汽车销售服务有限公司诉请被告闫旭偿还借款23574.88元，符合约定，不违反法律规定，应予以支持。被告闫旭虽承诺承担每日200元违约金，双方的约定违反了法律规定，现原告白银天驰盛达汽车销售服务有限公司依照法律规定，诉请被告闫旭按年息24%承担本金还清之日的利息，予以支持。诉请被告闫旭承担保全费、等实现债权的管理费用，因未向法庭举证，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫旭于判决生效之日起十日内向原告白银天驰盛达汽车销售服务有限公司支付借款本金23574.88元，并按年息24%支付借款本金23574.88元的利息；利息从2016年6月7日起计算至借款本金还清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，公告费560元，均由被告闫旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  孟玉华人民陪审员  魏邦慧人民陪审员  段 薇二〇一九年五月二十七日书 记 员  罗晓雁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书法律文书指定的期间履行给付金钱义务义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4537号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市锦江区。 负责人：彭松。 委托诉讼代理人：伍小燕，四川博成律师事务所律师。 被执行人:杨均,男,1990年10月18日出生,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人:余泰成,男,1969年12月10日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川格林格电器有限公司,住所地成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨均、余泰成、四川格林格电器有限公司金融借款合同纠纷一案，2018年11月6日中国农业银行股份有限公司成都总府支行以（2017）川0104民初8798号民事判决书申请执行杨均、余泰成、四川格林格电器有限公司连带返还借款本金96570.89元、手续费1925元、利息6733.18元、2017年9月23日后利息（按每日万分之五计算），并支付迟延履行金（从2018年7月7日开始计算）、应承担的诉讼费4121元。2017年11月10日本院以（2017）川0104民初8798号民事裁定书诉讼保全查封杨均的房屋尚未交付，本院处置不能。执行中，本院扣划了杨均存款3930.48元，本院收取执行费50.48元，支取给中国农业银行股份有限公司成都总府支行3880元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年五月六日 书记员  宋 捷
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初407号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人符少宣，男，1971年8月21日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，户籍地临高县，捕前住原籍，无业。曾因犯故意伤害罪于1999年4月18日被海口市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2015年10月7日执行刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，2019年3月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人符少宣犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李延军、书记员刘家旭出庭支持公诉，被告人符少宣到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年2月5日15时44分许，被告人符少宣在三亚市××区佯装等车，在上车时其趁被害人罗某不注意盗取了罗某放在裤子口袋内的一部三星Note8手机(经鉴定，价值人民币2452元)。被告人符少宣盗窃得手后用报纸将手机包住便离开现场。   2019年2月5日17时许，被告人符少宣在三亚市吉阳区鹿   岭路口公交车站附近被公安民警抓获。   上述事实，被告人符少宣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的常住人口信息表、到案经过、手机收款收据、海南省海口市中级人民法院（1999）海中法刑初字第32号刑事判决书、海南省高级人民法院（1999）琼刑终字第72号刑事裁定书、海南省三江监狱（2015）琼江狱释字第552号释放证明书；证人蒲某的证言、陈赛琼的证言及辨认笔录；被害人罗某的报案书及陈述笔录；被告人符少宣的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]0088号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图和照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人符少宣无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币2452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符少宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符少宣曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符少宣在公共场合，实施扒窃行为，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人符少宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2019年9月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、责令被告人符少宣向被害人罗某退赔人民币2452元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二〇一九年五月二十七日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执672号阮亮：你/你单位与芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1604号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人阮亮支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司3668元、滞纳金367.55元；二、被执行人阮亮加倍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010722特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月五日书记员  童 彤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2248号 原告：台州群信机床有限公司，住所地玉环市清港镇鹤新村。 法定代表人：陈先武，执行董事。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：浙江九隆机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区（解放塘农场）。 法定代表人：叶艺龙，执行董事。 本院在审理原告台州群信机床有限公司与被告浙江九隆机械有限公司取回权纠纷一案中，因原告台州群信机床有限公司经本院通知后逾期未预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄国田 二〇一九年五月五日 代理书记员  胡琳琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1755号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：周立国，男，1977年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告周立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告周立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令周立国偿还借款35000元及利息16262.82元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.16％上浮50%计算；周立国承担本案诉讼费用，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月19日，哈尔滨银行阿城支行与周立国签订授信协议一份，约定周立国可在2016年4月19日至2019年4月18日在哈尔滨银行阿城支行循环使用借款35000元，借款利率为年利率11.16%。周立国于2016年4月19日在哈尔滨银行阿城支行取得借款35000元，约定到期日为2017年4月19日。贷款到期后，周立国未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。周立国未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤，周立国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，哈尔滨银行阿城支行与周立国签订授信协议一份，约定周立国可在2016年4月19日至2019年4月18日在哈尔滨银行阿城支行循环使用借款35000元，借款利率为年利率11.16%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式一次性还本付息，借款用途为种植，周立国于2016年4月19日在哈尔滨银行阿城支行取得借款35000元，约定到期日为2017年4月19日。贷款到期后，周立国未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求周立国偿还借款本金35000元及利息16262.82元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.16％上浮50%计算；周立国承担本案诉讼费用。本院认为，周立国与哈尔滨银行阿城支行签订的授信协议合法有效，周立国与哈尔滨银行阿城支行存在借贷关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，周立国未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周立国于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金35000元及利息16262.82元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率11.16％上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半收取），由周立国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢109号 韩翠： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4951号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
台山市人民法院 结 案 通 知 书 黄品超、台山市新富源房地产开发有限公司、台山市新富城房地产开发有限公司、林建新： 申请人黄品超与被执行人台山市新富源房地产开发有限公司、台山市新富城房地产开发有限公司、林建新商品房销售合同纠纷一案［诉讼案号：（2017）粤0781民初2633号、（2018）粤07民终1538号］，现被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请人黄品超向本院申请（2018）粤0781执1565号执行案执行完毕结案。故（2018）粤0781执1565号［诉讼案号：（2017）粤0781民初2633号、（2018）粤07民终1538号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初116号 原告:浙江领尚美居家居有限公司,住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，公司员工。 被告：苏州爵嘉家具有限公司，住所，住所地江苏省苏州市劳动路**201div> 法定代表人：郑顺清。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告苏州爵嘉家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。案件审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令苏州爵嘉家具有限公司赔偿浙江领尚美居家居有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币10000元，浙江淘宝网络有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”，本院经审查予以准许。案件审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 审 判 长  张 政 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔26**执39号 申请执行人：锦屏县城乡建设投资开发有限公司，住所地：锦屏县三江镇赤溪坪社区（江西会馆），法定代表人：周从军，系该公司董事长。 被执行人：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城金融101大厦****，法定代表人：刘龙贵，系该公司经理。 本院在执行申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司与被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初661号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司应赔偿申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司存款损失123万元及利息；二被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司应赔偿申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司存款本金121.5万元的利息损失，利息按照年利率3.92%计算，从2017年8月8日起，至121.5万元存款本金清偿完毕之日止。因被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司采取了如下的财产调查措施： 1.2019年1月9日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年1月9日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，未发现被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司有可供执行财产。 3.2019年1月23日，本院执行干警前往贵州省贵阳市观山湖区调查被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司财产状况，被执行人向本院报告财产并出示公司验资报告及股东出资情况。 4.经本院多次组织双方协商，申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司与被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司于2019年5月7日达成执行和解协议，内容如下：一、由被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司向申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司偿还工程款1001.5万元，该笔款项分三期支付。第一期：被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司于2020年1月24日前向申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司支付工程款150万元至200万元，如果第一期不足200万元，剩余部分推到第二期全部偿还，第一期中间差距的部分不算违约，但仅限于50万元之内；第二期：于2021年2月11日前支付350万元；第三期：于2022年1月31日前支付501.5万元；二、由被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司按照锦屏县人民法院（2018）黔2628民初190号民事判决书，承担8785000.00元的利息，利息从2017年4月13日起按照年利率3.92%计算至全部履行完毕；按照锦屏县人民法院（2018）黔2628民初661号民事判决书，承担121.5万元的利息损失，利息按年利率3.92%计算，从2017年8月8日起至121.5万元存款本金清偿完毕之日止；三、由被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司承担本院（2019）黔2628执53号案件受理费75304.00元，申请执行费71325.00元；（2019）黔2628执39号案件受理费8149.00元，申请执行费14781.00元，以上费用共计169559.00元,该费用在第一期还款时间同时支付锦屏县人民法院；四、如被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司有一期未履行，申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司将向锦屏县人民法院申请恢复执行；五、如被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司未按照上述协议履行义务，锦屏县城乡建设投资开发有限公司将申请锦屏县人民法院将对贵州龙富市政工程建设有限公司采取强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为本金123万元及利息。案件受理费8149.00元，申请执行费14781.00元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2628执39号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年五月十六日 法官助理程平波 书记员王唯林
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行终104号 上诉人（原审原告）吴维华，男，1956年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人唐嘉曼，贵州威迪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）七星关区不动产登记中心。 地址：毕节市七星关区博学路76号。 法定代表人闫静，该中心主任。 委托代理人（特别授权）邓申云，七星关区国土资源局法规股工作人员。 原审第三人吴维雨，男，汉族，1969年9月10日出生，住贵州省毕节市。 上诉人吴维华因与被上诉人七星关区不动产登记中心、原审第三人吴维雨土地行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告吴维华一审诉称，原告与第三人系同胞兄弟，第一轮土地承包时，原告家庭以原告与第三人之父的名义向所在村委会承包耕地。现争议地位于毕节市青场镇××村梭子组，小地名薅芝坝，四至为：北至梗子、南至路、东至沟、西至沟，面积1.9亩。原告成家后，原告的家庭按照农村习俗进行分家，原告分得争议地后连续耕种32年，直至2014年原告外出打工。期间，被告将争议地登记为第三人承包地，并在毕节延长农村土地承包情况登记表中对承包地的四至予以明确。2017年，原告外出务工回乡后发现，第三人利用原告外出务工之机一直在原告的土地上进行耕种，原告多次要求第三人退还土地遭到拒绝。原告认为，被告颁发给第三人的毕节延长农村土地承包期情况登记表属事实不清、证据不足，严重侵害到原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求依法撤销被告颁发给第三人的毕节延长农村土地承包期情况登记表中关于“薅芝坝”旱地的行政登记，案件受理费由被告承担。 一审法院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款“不动产登记过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产过渡期后，由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作”和黔府办函[86]号《省人民政府办公厅关于加快推进全省不动产统一登记工作的通知》中“按照国家有关规定，农村土地承包经营权登记职责整合自2014年起，通过5年过渡期予以完成。”的规定，毕节七星关区不动产登记中心作为本案的被告，主体不适格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴维华的起诉。案件受理费50．00元，退回原告。 宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：根据《不动产登记条例》第五条、第六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，七星关区不动产登记中心于2015年依法获得机构设置批复，2016年9月30日开始开展不动产登记业务，故其系本案适格被告。一审适用法律错误。 被上诉人辩称：依据我国《农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，涉案土地的登记机关应当为毕节市七星关区人民政府。虽然我国《不动产登记暂行条例》确立了不动产统一登记制度，但目前贵州省在实施过程中有一个过渡期限，目前七星关区农牧局未将相关登记档案资料移交给被上诉人，被上诉人对于上诉人所述的登记情况并不知情。故被上诉人不应作为本案的被告参与诉讼，被上诉人主体不适格 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款“不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。”《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款“不动产登记过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产过渡期后，由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作”和《省人民政府办公厅关于加快推进全省不动产统一登记工作的通知》（黔府办函[86]号）中“按照国家有关规定，农村土地承包经营权登记职责整合自2014年起，通过5年过渡期予以完成。”的规定，毕节七星关区不动产登记中心作为本案的被告，主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年五月三十日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1797号 原告：李硕，男，住济南市天桥区。 被告：马世龙，男，住济南市天桥区。 原告李硕与被告马世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕及被告马世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李硕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马世龙偿还借款3990元。事实与理由：自2018年6月26日至2018年10月1日期间，被告马世龙分五次向原告李硕借款共计3990元。被告未按照双方约定及时还款，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告马世龙辩称：原告起诉的3990元中，只有990元是被告个人借的，其余3000元是案外人通过被告向原告借的。被告只同意归还990元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：2018年6月至2018年10月，原告通过微信向被告共计转账3990元，被告均认可已收到。被告称其中的3000元并非被告向原告李硕的借款，该3000元被告已于原告转账的当日转给了案外人。对此原告不予认可，认为该3000元系原告应被告要求转账给了被告，是被告所借。被告未再就其抗辩意见提交证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李硕持向被告马世龙的微信转账记录主张权利，马世龙亦认可已收到李硕转账的3990元。马世龙抗辩其中3000元非其所借，但马世龙提交的证据不足以证实其主张，故本院对马世龙的抗辩意见不予采信。现原告李硕要求被告马世龙偿还借款3990元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告马世龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李硕借款3990元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年五月三十一日 书记员 范玉保
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2109号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：单增建，系该行行长。被执行人：程锦鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程锦鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4037号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人程锦鹏履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程锦鹏的银行存款5000元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年五月二十一日书记员  陈 曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保209号 申请人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路**。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：王亮、吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：阳天，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：四川东泉投资有限公司，，住所地成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：侯俊国，职务不详。 被申请人：巴中市东兴物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：张平，职务不详。 本院在审理恒丰银行股份有限公司成都分行与阳天、刘艳、四川东泉投资有限公司、巴中市东兴物业管理有限公司、成都凯悦俊园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对阳天、刘艳、四川东泉投资有限公司、巴中市东兴物业管理有限公司、成都凯悦俊园林绿化工程有限公司的财产在2380万元范围内采取保全措施。恒丰银行股份有限公司成都分行出具《法院财产保全保函》为财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2061号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封阳天所有的位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际D3幢住宅用房（合同备案号：××××，建筑面积206.58平方米）。 查封期限三年，自2019年5月15日起至2022年5月14日止。 查封四川东泉投资有限公司所有的位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际D2幢营业用房（权证号：房权证巴州南字第××号，建筑面积1674.96平方米）。 查封期限三年，自2019年5月15日起至2022年5月14日止。 查封巴中市东兴物业管理有限公司所有的位于巴中市巴州区观音井120号（权证号：房权证巴州南字第××号，面积727.29平方米）、二楼一号（权证号：房权证巴州南字第××号，面积935.64平方米）、三楼一号（权证号：房权证巴州南字第××号，面积375.08平方米）营业用房。 查封期限三年，自2019年5月15日起至2022年5月15日止。 对上述财产的保全以被保全财产变现后合计金额2380万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年五月十五日 书记员  张 琳
清涧县人民法院结案通知书                                   (2019)陕0830执170号 申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人王某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金50000元，诉讼费525元。本院于2019年4月24日立案执行。     本案在执行中被执行人刘某某偿还申请执行人王某某借款本息、诉讼费共计505251175元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年五月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2113号 被执行人：王长久，男，1997年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。 本院在执行王长久协助组织卖淫罪一案中，依法向被执行人王长久邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王长久履行交纳罚金6000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执74号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人张延双。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张延双仲裁裁决纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2019年4月8日作出了的（2019）穗仲网案字第22022号裁决，因被执行人张延双未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的书面申请，于2019年5月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张延双通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子平台进行借款，并签署相关协议约定被执行人通过积木盒子P2P向申请执行人平台中借款10000元，借款日期为2017年10月14日至2018年10月15日，分12期归还。还款方式按每月等额本息还款法偿还借款本息，同时也约定了违约责任。因被执行人未履行还款协议，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年11月16日开始对该笔借款项目进行受让。截至2018年2月13日，申请执行人共受让了借款本金10000.00元及应付利息279.88元。申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前，中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：对广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22022号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇一九年五月二十七日书记员  陈 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1888号之二 申请执行人张广勤。 被执行人孙承田。 申请执行人张广勤与被执行人孙承田合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年5月23日，申请执行人张广勤与被执行人孙承田自行达成执行和解为由向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0309执1888号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  滕树全 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙志英