内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初582号原告：徐卫东，男，1982年10月11日出生，汉族，通辽力天企业服务有限公司职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：李祥，男，1957年4月5日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码：911505025888220392，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城**楼-/-116。法定代表人：李泽宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告徐卫东与被告李祥、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东，被告李祥，被告人寿财险通辽支公司的委托诉讼代理人张春梅、乌尼尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐卫东赔偿原告医药费40561.76元，护理费108.64元*23天*2人=4997.44元，误工费238.6元*23天=5487元，住院伙食补助100元*23天=2300元，交通费1264元，住宿费302.48元，餐饮费100元，上述合计55013.48元；2.增加医药费1045.6元，伤残赔偿金34570元*20年*10%=71340元，精神损害抚慰金30000*10%=3000元，误工费238.6元*112天（定残前一日）=26723.2元，营养费100元*23天=2300元，鉴定费2100元，交通费980元，住宿费128元，餐饮费209元，被抚养人生活费（女儿）4727.6元，被扶养人生活费（母亲）22456.1元，被扶养人生活费22456.1元(父亲)，合计157465.6元；3.请求法院判令人寿财险通辽支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年11月19日11时35分许，李祥驾驶×××号轿车沿友谊路由北向南行驶至房产交易中心附近，与徐卫东由西向东步行横穿马路相撞导致徐卫东受伤。经《道路交通事故认定书》认定李祥负该起事故负全责，徐卫东受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗23天，出院后去沈阳医科大学附属第一医院复查，后因赔偿问题与二被告协商未果。李祥辩称，徐卫东诉状中所述被抚养人（女儿）及被扶养人（父母亲）的生活费不同意支付，我只同意赔偿医疗费用。人寿财险通辽支公司辩称，医疗费同意在交强险限额内赔偿，护理费按实际住院天数承担，仅支持一个人的护理费，误工费按交通运输行业207.67元计算，误工费的计算应有误工损失的证明，精神损害赔偿金需要提供法医鉴定报告，按合理的鉴定结论承担赔偿责任，伤残赔偿金需要提供法医鉴定报告，按合理鉴定结论承担赔偿责任，在交强险限额医疗项下限额内承担赔偿责任，交通费需要提供正规的交通票据，并表明搭乘时间、人次及往返地点，对于非因就诊而产生的交通费用属于间接损失，依据保险条款的约定不同意赔偿，餐饮费的诉请无法律依据，不同意赔偿，垫付的抢救费用应该扣减，被抚养人（女儿）、被扶养人（父母亲）生活费需要提供家庭关系证明和被抚养人（女儿）、被扶养人（父母亲）丧失劳动能力证明被抚养人（女儿）、被扶养人（父母亲）生活费的合理性，否则我公司不予赔付，鉴定费不予赔偿，住宿费核实票据的真实性，支持必要的营养费，核实病历中是否有加强营养的医嘱。徐卫东提举证据如下：一、2019年5月14日证明一份、2019年4月17日通辽力天企业公司劳务派遣工2019年3月份工资发放明细表一页，以证明我正常在职工资每月开6931.56元，现在徐卫东实际开的是每个月600多元；二、霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、2019年3月22日吉林增值税普通发票一枚、住院号1816697霍林郭勒市人民医院出院诊断证明书一份、住院号1816697霍林郭勒市人民医院住院病案一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、住院号1816697霍林郭勒市人民医院住院病人费用清单一份、车票十四张、辽宁省医疗门诊收费票据七枚、内蒙古增值税普通发票二枚、辽宁增值税普通发票一枚、2019年3月21日收据一枚、2018年专用收款收据一枚、住院号1816697霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据一枚、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票五枚、内蒙古通辽市出租汽车通用机打发票二枚、霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据二枚、中国医科大学附属第一医院处方笺一枚、门诊号761914霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据一枚，以证明徐卫东因此次交通事故在医院治疗实际发生的费用。人寿财险通辽支公司质证认为，第一组证据中通辽力天企业公司应该出示事故发生前三个月的工资清单还有用工单位的营业执照；第二组证据中交通事故认定书、诊断书、病历、司法鉴定意见书、费用清单的真实性、合法性均无异议，但病历中没有显示加强营养字样，不予支持营养费，无医嘱，所以仅支持一人的护理费，交通费用与实际不符的部分不予赔偿；对辽宁省医疗门诊收费票据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，餐饮费无法律依据不予给付，对辽宁增值税普通发票的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，对2019年3月21日收据的真实性、合法性及关联性均有异议，不予赔偿，对住宿费的真实性、合法性及关联性无异议，但需要提供正规的发票，没有正规的发票不予赔偿，对住院收费专用收据无异议，在交强险限额内承担赔偿责任，承担合理的费用，对内蒙古自治区国家税务局通用定额发票的关联性有异议，没有法律依据，不予赔偿，对内蒙古通辽市出租汽车通用机打发票的真实性、合法性及关联性均有异议，对霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据无异议，中国医科大学附属第一医院处方笺、门诊号761914霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据一枚均没有正式发票，均不予支持，对2019年3月22日吉林增值税普通发票没有法律依据，我公司不予赔偿。李祥质证认为，与人寿财险通辽支公司意见一致。人寿财险通辽支公司出示机动车辆保险报案记录代抄单一份、天津集中代收付中心明细一页以证明涉案事故发生在保险期内，投保人是李祥，李祥在我公司只上了交强险，且我公司给徐卫东垫付了10000元医疗费。徐卫东质证认为，没有异议。李祥质证认为，没有异议。李祥在案件审理过程中，未出示任何证据。本院对徐卫东出示的证据作如下认证，第一组证据客观存在，本院对其真实性予以确认；第二组证据中，双方当事人对交通事故认定书、诊断书、病例、司法鉴定意见书、费用清单无异议，故本院对交通事故认定书、诊断书、病例、司法鉴定意见书、费用清单予以确认并采信。2019年3月22日吉林增值税普通发票、14枚车票来源合法、7枚辽宁省医疗门诊收费票据、1枚内蒙古增值税普通发票（2019年3月21日住宿费）、辽宁增值税普通发票、2019年3月21日收据、2018年12月28日专用收款收据、2018年12月12日霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据、2枚内蒙古自治区国家税务局通用定额发票、1枚内蒙古通辽市出租汽车通用机打发票（面额6元）、2枚霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据、1枚中国医科大学附属第一医院处方笺与徐卫东治疗记录、伤残鉴定、旅途花费等事实相印证，且可就具体医疗花费、鉴定花费、住宿花费等事实予以证实，故本院对上述证据予以确认并采信；2019年3月21日内蒙古增值税普通发票（餐饮费票据）、3枚内蒙古自治区国家税务局通用定额发票（餐饮费票据）与本案关联性不显，故本院对上述证据不予采信；门诊号761914霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据系复印件，不具公信力，故本院对该枚收据不予采信。1枚内蒙古通辽市出租汽车通用机打发票票面金额未有具体机打金额显示，故本院对该枚机打发票不予采信。本院对人寿财险通辽支公司出示的证据作如下认证，人寿财险通辽支公司出示的证据来源合法、客观真实，双方当事人不持异议，故本院对人寿财险通辽支公司出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2018年11月19日11时35分许，李祥驾驶×××号轿车沿友谊路由北向南行驶至房产交易中心附近，与徐卫东由西向东步行横穿马路相撞，致使徐卫东受伤。经霍林郭勒市交通警察大队《道路交通事故认定书》（霍公交认字[2018]第0292号）认定李祥负该起事故的全部责任。徐卫东于受伤当日被送入霍林郭勒市人民医院进行救治，经诊断为左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折等伤情。2018年11月19日，徐卫东接受开颅血肿清除术手术，其医嘱单中明确，徐卫东需陪护2人，住院23天，徐卫东于2018年12月12日出院。此后，徐卫东于2018年12月27日、2018年12月28日、2019年2月17日、2019年2月18日、2019年2月20日在中国医科大学附属第一医院进行诊察。另查明，2019年3月21日，受霍林郭勒市人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心对徐卫东的伤残等级情况进行鉴定，并出具吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第448号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人徐卫东开颅术后的损害后果评定为十级伤残。”。再查明，李祥驾驶的×××号轿车在人寿财险通辽支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。且各当事人均认可，人寿财险通辽支公司已支付理赔费用10000元。本院认为，公民的人身、财产权益受到保护，因李祥未谨慎驾驶，致使徐卫东因本案交通事故受伤，驾驶人李祥、保险人人寿财险通辽支公司应在法定责任范围内向徐卫东本人负相应的赔偿责任。一、徐卫东各项损害费用的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第五条第一款：“当事人受到人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第五条第二款：“当事人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，确认徐卫东损失情况如下：根据《办法》第六条的规定，就精神抚慰金一项，依据徐卫东伤残等级为十级伤残的客观实际，依法计算徐卫东精神抚慰金为3000元（30000元×10%），徐卫东请求金额与法定金额相符，故徐卫东请求精神抚慰金3000元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第七条的规定，就医疗费一项，依据徐卫东相关医疗费票据，可确认其医疗费金额为40558.34元，徐卫东请求金额为41607.36元，该金额超出实际发生医疗费金额，故徐卫东请求医疗费41607.36元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。根据《办法》第八条的规定，结合徐卫东向本院提供的诚信劳务公司劳务派遣2017年11月分明工资发放明细表，至本案事故发生时间2018年11月19日，该工资明细表中，未体现2017年8月、9月、10月具体实发工资金额，鉴于此，本院依据该明细表中2017年2月份至7月份6个月实发工资平均金额5271.4元（4102.76元+5958.72元+5050.26元+6443.1元+5077.78元+4995.8元），以上述6个月平均工资额作为徐卫东月均工资额标准，据此计算误工费为23721.3元（5271.4元/月÷30天×135天），徐卫东请求金额为26723.2元，该金额超出实际发生金额，故徐卫东请求误工费26723.2元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。根据《办法》第九条的规定，就护理费一项，徐卫东于2018年11月1日至2018年12月12日住院期间住院天数为23天，其医嘱中明确徐卫东需2人进行陪护，据此，依法计算徐卫东护理费金额为4997.49元（39654元/年÷365天×23天×2人），徐卫东请求金额为4997.44元，该金额未超出法定标准，故徐卫东请求护理费4997.44元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第十条的规定，就交通费一项，徐卫东在前往中国医科大学附属第一医院治疗过程中，需往返于霍林郭勒市至沈阳市之间，因徐卫东致残程度又构成十级伤残，往返需要他人陪同照顾，故由其家属随晓芳陪同检查的情形合情合理，根据本案现有交通费票据，本院确认徐卫东发生交通费1520元，徐卫东请求金额为2244元，该金额与实际发生金额不符，故徐卫东请求交通费2244元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。根据《办法》第十一条的规定，就伙食补助费一项，根据徐卫东医疗总计住院天数为23天的事实，据此依法计算徐卫东住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），徐卫东请求金额与法定金额相符，故徐卫东请求住院伙食补助费2300元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第十二条的规定，就营养费一项，因徐卫东伤情较重，一度处于病危状态，接受开颅手术治疗，其出院诊断证明中明确徐卫东可口服脑复康营养神经治疗，加之因本次事故徐卫东被评定为十级伤残，本院综合考量之下认为，应对徐卫东加以营养补偿，结合徐卫东住院23天的事实，依法计算营养费为2300元（100元/天×23天），徐卫东请求金额与法定金额相符，故徐卫东请求营养费2300元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第十三条的规定，就残疾赔偿金一项，根据吉林鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第448号）可知徐卫东伤残等级程度为十级，依法计算徐卫东残疾赔偿金为71340元35670元/年×20年×10%，徐卫东请求金额与法定金额相符，故徐卫东请求残疾赔偿金71340元的主张理由成立，本院予以支持。就鉴定费一项，有鉴定相关票据在卷予以佐证，故本院确认本案发生鉴定费2100元，徐卫东请求金额与实际发生金额相符，故徐卫东请求鉴定费2100元的主张理由成立，本院予以支持。就住宿费一项，结合徐卫东治疗记录及住宿费票据，本院确认徐卫东发生住宿费430.48元，徐卫东请求金额与实际发生金额相符，故徐卫东请求住宿费430.48元的主张理由成立，本院予以支持。就被扶养人生活费一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐卫东请求被扶养人生活费总计49639.8元（女儿扶养费4727.6元、父亲扶养费22456.1元、母亲扶养费22456.1元），但徐卫东并未就被扶养人信息提举证据予以证实，故徐卫东请求被扶养人生活费49639.8元的主张理由不成立，本院不予支持。至此，徐卫东产生各项损害费用总计152267.56元（精神抚慰金3000元+医疗费40558.34元+误工费23721.3元+护理费4997.44元+交通费1520元+院伙食补助费2300元+营养费2300元+残疾赔偿金71340元+鉴定费2100元+住宿费430.48元）二、本案当事人责任负担情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“…（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元…。”的规定，根据实际损害情况，李祥承担本案全部赔偿责任，人寿财险通辽支公司作为李祥的保险人亦应依据保险合同对徐卫东承担相应的赔偿责任。据此，人寿财险通辽支公司的具体赔偿情况为：应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105009.22元（精神抚慰金3000元+残疾赔偿金71340元+护理费4997.44元+交通费1520元+住宿费430.48元+误工费23721.3元）；应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，但因人寿财险通辽支公司已向徐卫东垫付理赔费用10000元，据此，人寿财险通辽支公司仅需再向徐卫东支付赔偿费用105009.22元即可。李祥应向徐卫东支付各项损害赔偿费用37258.34元（152267.56元-115009.22元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十二；《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐卫东各项损失费用105009.22元；二、被告李祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐卫东各项损失费用37258.34元；三、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。案件受理费4488元，减半收取2244元（原告徐卫东已预交），由原告徐卫东负担671元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、李祥负担1573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年五月二十四日书记员 白苏雅拉