wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初59号原告:杨圣建，男，汉族，住广东省龙川县，被告:宋开全，男，汉族，住四川省阆中市，原告杨圣建诉被告宋开全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨圣建到庭参加诉讼，被告宋开全经本院公告通知未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年在广州市南沙区××沙镇一起打工认识的，双方是关系较好的朋友关系。于2013年被告以其在南沙区××沙镇珠江农场承包饭堂为由向我多次借款，借款金额几百至几千不等，我每次都是现金借给被告。于2014年1月3日双方经过核对，被告共计借款16600元，并出具一份借条给我；几天后，被告又向我提出借款3900元，我均以现金方式支付给被告，被告在原来出具的借条上写上欠款总数，以上共计借款金额为20500元。借款之后，我多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告清偿借款人民币20500元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告宋开全无答辩。经审理查明：原告与被告是通过打工认识的朋友关系。2013年被告以其承包饭堂需要资金周转为由多次向原告提出借款，借款金额几百至几千元不等，原告均以现金方式借给被告。于2014年1月3日双方经核对，被告共向原告借款16600元，被告向原告出具一份借条；之后，被告又向原告提出借款3900元，并将借款写在原来的《借条》上，上述欠款共计20500元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告至今未偿还。遂原告向法院起诉。本院认为：根据查明的《借条》、原告庭审中陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告签订的书面《借条》、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为20500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋开全应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币20500元给原告杨圣建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.6元，由被告宋开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  凌云斯二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈富城杨碧霞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑事附带民事判决书                                     （2019）陕0116刑初161号 公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，居民，系本案被害人。被告人刘某某，又名刘某某，居民，2018年10月3日因本案被抓获，同年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人蒙星宏，陕西索骥律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人刘某某及其辩护人蒙星宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人刘某某因与被害人高某某生意产生债务纠纷，遂伺机报复。2018年4月24日凌晨零时许，刘某某乘坐陕AXXXXX北斗星面包车赶至西安市未央区XX小区地下停车场，后刘某某一人下车，寻找到高某某停放在该停车场的陕AXXXXX黑色本田CRV越野车，刘某某持一把剪刀将该本田车四个轮胎扎破，车身划伤，两个后视镜破坏，并对前挡风玻璃用胶水破坏，后逃离现场。经西安市价格认证中心认证，高某某车辆被损坏价值9490元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人高某某诉称：2018年4月24日凌晨，被告人刘某某将他停放在停车场里的陕AXXXXX黑色本田CRV越野车破坏。要求被告人刘某某赔偿车辆维修费21280元；车辆被损坏后需要租车出行，要求赔偿车辆租赁费26000元；精神损失费合计5000元；车辆被损，将来卖出会贬值，要求赔偿车辆贬值损失费15000元。被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿。辩护人辩护意见：被告人刘某某认罪态度好，被害人有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某因与被害人高某某生意产生债务纠纷，遂伺机报复。2018年4月24日凌晨，刘某某乘坐陕AXXXXX北斗星面包车赶至西安市未央区XX小区地下停车场，寻找到高某某停放在该停车场的陕AXXXXX黑色本田CRV越野车，刘某某持一把剪刀将该本田车四个轮胎扎破，车身划伤，两个后视镜破坏，并对前挡风玻璃用胶水破坏，后逃离现场。经西安市价格认证中心认定:高某某车辆（陕AXXXXX黑色本田CRV越野车）被损坏价格为9490元（被告人家属已交至法院）。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某某的供述、被害人高某某的报案材料及陈述、证人王某某的证言、价格认定结论书、现场照片、指认笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且其家属将9490元全部交至法院，依法可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人刘某某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；现无证据证明被害人存在过错，对辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人刘某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失依法予以赔偿。对高某某要求赔偿的车辆维修费，按照西安市价格认证中心认定的9490元予以赔偿，对其要求赔偿车辆维修费21280元的诉请，依法不予支持；对要求赔偿的车辆租赁费、精神损失费、车辆贬值损失费的诉请，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条 ，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019 年 9 月 2 日止）。二、被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某车辆维修费9490 元（已交到法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   人民陪审员   李丹东   人民陪审员    樊宝力    二0一九年  五  月 十四 日                                       书 记 员    张  欢  1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1001号申请执行人刁振勇，男，汉族，1969年5月4日生，住河北省献县。被执行人：张英时，男，汉族，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行保全阶段，本院作出的（2019）冀0929执保79号之二裁定书冻结了张英时在邮政储蓄银行德惠市明珠广场支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定的规定，裁定如下：扣划被执行人张英时银行存款11960元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年五月三十日书记员  荀金凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3033号原告：梁尚嘉，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴家星，男，1987年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原告梁尚嘉诉被告吴家星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尚嘉到庭参加了诉讼。被告吴家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：吴家星于2018年8月3日给我出具了75000元欠条一张，并约定还款时间为2018年12月31日。到期后我方多次催促吴家星偿还，吴家星均以各种理由推托不还，特诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款75000元给原告；二、被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、诉讼费由被告承担。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原告与被告是大学同学，至今已认识大概9年，平时关系很好。被告从2017年12月开始以需要资金周转为理由陆续向原告借钱，原告提交了微信、支付宝及网上银行等转账记录显示，原告于2017年12月14日微信支付被告200元，同日支付宝转账3800元给被告；2017年12月17日支付宝转账16000元给被告；2018年1月15日通过农业银行网上银行转账20000元给被告；2018年1月16日通过农业银行网上银行转账20000元给被告，同日通过支付宝转账10000元给被告；2018年7月3日通过支付宝转账5000元给被告。原告提交的2018年8月3日出具的借条记载：本人吴家星（身份证号码）因个人需要向梁尚嘉借到现金人民币75000元整，于2018年12月31日前归还，立此凭证。借款人处有吴家星签名。原告称其主张的利息自各笔款项借出之日起按全部借出金额以银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交有被告签名的借条，并提交了75000元支付给被告的证据，被告并未对此予以抗辩，本院认定原被告双方存在真实借贷关系。借条约定被告应在2018年12月31日前偿还款项，被告未提交任何抗辩或证据证明其已还款，故原告主张被告偿还借款本金75000元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及第二十九条第二款第（一）项的规定，原告未提交证据证明双方在借贷时约定了利息，故对于原告主张2018年12月31日之前的利息部分不予支持，原告主张逾期利率以中国人民银行同期贷款利率计算没有违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告吴家星应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告梁尚嘉75000元及利息（以75000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告梁尚嘉的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费838元由被告吴家星负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年五月二十七日法官助理李小舟书记员陈文托
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终467号上诉人（原审被告）：东莞市兴建建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区花园新村富丽大厦一层2-3号，统一社会信用代码：914419006997315785。法定代表人：萧慧仪。被上诉人（原审原告）:东莞市美新商贸发展有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东平街233号六楼F621室，统一社会信用代码：914419007583403919。法定代表人：王健康，董事长。委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广旭，广东百勤律师事务所实习律师。上诉人东莞市兴建建材有限公司因与被上诉人东莞市美新商贸发展有限公司租赁纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市兴建建材有限公司上诉称，双方已作出如发生争议提起仲裁的约定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。被上诉人东莞市美新商贸发展有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》第四十一条约定，本合同在履行过程中如发生纠纷，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的合同仲裁机构申请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”之规定，该仲裁协议无效，本院对上诉人关于双方约定仲裁的主张不予采信。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用不动产专属管辖。案涉租赁物位于东莞市莞城区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市兴建建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十七日书记员  尹嘉伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3092号原告：蔡国金，男，汉族，1959年1月21日生，现住昆明市盘龙区。被告：蔡志鹏，男，汉族，1984年3月18日生，住所地昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张婧、刘学刚，云南熠辉律师事务所律师，一般诉讼代理。原告蔡国金诉被告蔡志鹏赡养纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月9日，原告与山琼珍（系被告之母）离婚时达成协议，将夫妻二人的全部财产赠予给被告。当时被告口头答应由原告收所有铺面租金，但是房产证更改成被告后，被告就不给原告收租金，现原告年老体弱多病，没有经济生活来源，而且还抚养两个十六岁的孩子（一个是蔡亚勤、另一个是蔡志能）。2013年2月21日西山区人民法院判决被告每月支付原告2000元，现不够原告生活、看病、抚养孩子之用（三人生活费2400元/月，看病吃药每月1300元，两个孩子上学2400元/月，房租每月900元）。现特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告赡养费每月7000元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩称：赡养的对象应为原告本人，原告提出赡养的孩子费用不应由被告承担，原告及两个孩子名下都有房产，原告提出的租房费用被告不认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.公证书2份、离婚协议1份，欲证实原告在离婚时，将昆明市官渡区金星小区金寿园818幢3单元底商101、102号商铺一间、高新技术产业开发区南疆花园4幢15-16号商铺一间、豆腐厂8号房屋、江岸小区三期5组团4幢7单元501号房屋、官渡区关上街道办事处小街村230号房屋全部赠予给被告；2.民事调解书2份，欲证实原告还要抚养蔡志能、蔡亚勤二个未成年的子女；3.租房收款收条，欲证实原告把所有房产都赠予被告后，自己现在没有住处，每月还要支付房租；4.完税凭证、收条，欲证实原告对被告一直都在尽着抚养义务，早在被告还未成年的时候，原告就自己出钱以被告的名义为其购买了位于间；5、（2013）西法民初字第424号民事判决书，欲证实2013年2月经西山区人民法院判决被告支付原告赡养费的金额是2000元。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对证据2、3的三性不认可；对证据4的真实性认可，对关联性不认可，对证据5无意见。针对其答辩主张，被告向法庭提交如下证据材料：1.鉴定结论通知书2份，欲证实蔡亚勤、蔡志能系原告犯重婚罪生育的亲生子女；2.房屋档案查询信息材料，欲证实蔡亚琴、蔡志能名下所有的房屋及房屋登记情况；3.北豪家园管理处出具证明书，欲证实蔡亚勤、蔡志能名下所有的北豪家园商铺登记的出资人为蔡亚勤、蔡志能；4.证明书，欲证实被告现在无工作，无经济来源；5.公证书，欲证实2008年5月7日签订的赠与合同中所赠与的房产为夫妻共同财产，不是原告的个人财产；6.离婚协议书，欲证实原告于2008年5月9日离婚，协议约定将西山区新发小区顺发里1幢3单元302号房屋所有权归原告所有；7.出生医学证明、户口簿、主页正，欲证实被告现在有孩子需要抚养，有老人需要赡养，配偶需要扶养。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性认可；对证据2的真实性认可，房子已经卖了，对证明内容不认可；对证据3的真实性认可，房子已经卖了；对证据4的真实性认可，但与原告无关；对证据5、6的真实性认可；对证据7的真实性认可，与原告无关。对于原、被告提交的证据材料，本院评判如下：原告提交的证据1的离婚协议，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据1中的公证书2份及证据2、3、4不能反映与本案事实的关联性，本院不予采信；证据5内容真实，与本案关联，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、5、7不能反映与本案事实的关联性，本院不予采信；证据6形式合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述及法庭调查，本院查明并依法确认如下法律事实：原告蔡国金与被告之母山琼珍原系夫妻关系，二人生育一子即被告蔡志鹏，2008年5月9日，蔡国金与山琼珍离婚。2013年2月21日，西山区人民法院作出（2013）西法民初字424号民事判决书，判决被告蔡志鹏于本判决生效之日起每月28日前支付原告蔡国金赡养费2000元。现原告以年老体弱多病、没有经济生活来源、需要抚养两个十六岁的孩子为由诉至本院要求被告支付赡养费7000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案被告自2013年起即按照西山区人民法院（2013）西法民初字424号民事判决书确定的义务，每月向原告支付赡养费2000元，庭审中，原告提交的证据不能证实被告未履行赡养义务，故原告以其年老体弱多病、没有经济生活来源、需要抚养两个十六岁的孩子为由要求被告支付赡养费7000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡国金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告蔡国金承担，剩余50元退还原告蔡国金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇一九年五月六日书记员 刘盛安宁
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初60号 原告徐兴雄，男，1963年1月26日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告盐津县人民政府，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。 法定代表人郑磊，县长。 第三人王光明，男，1974年9月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告徐兴雄诉被告盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）及第三人王光明不服林业行政管理行政登记一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年12月4日，被告盐津县政府作出盐政决（2018）11号《盐津县人民政府关于对落雁乡落雁村赵家沟村民小组王光明与顺溪沟村民小组徐兴雄林权纠纷处理的决定》（以下简称《处理决定》），对原告徐兴雄与被告王光明争议的林地油榨沟（或木厂沟）作出处理。 原告徐兴雄诉称：顺溪沟社与赵家沟社两社边界都是以分水为界。1983年两山到户时，各社均组织人员对边界进行划分，当时自留山边界草单是王正云（王光明之父）自己填写，其将顺溪沟社徐松德（徐兴雄之父）部分林地填入自己的自留山使用证内。由于当时制度不完善，大队工作人员将王正云自己填写的四至错误的林地填入自留山使用证，并向王正云颁发了0023255号自留山使用权证。1990年原告与第三人发生林权争议。2000年，第三人组织人员采伐争议林地区域内木料，原告发现后向落雁乡人民政府及林业站举报，落雁乡人民政府组织人员进行调解处理。2001年落雁乡人民政作出落处决（2001）1号《关于顺溪沟与赵家沟山林纠纷的处理决定》，确定了顺溪村民小组木厂沟柴山与赵家沟小组赵家岩油榨湾柴山以分水为界，后盐津县人民政府撤销了该决定。2007年全县林权制度改革时，第三人已将小地名“油炸湾”林地（东至公路，南至自己地边，西至路，北至王正华林地）登记在其林权证中，即被告已经对双方过去所争议的林地作出处理。2018年12月4日又再次作出《处理决定》，被告的行为明显是在重复处理该林地。为维护原告的合法权益，在多次协商未果的情况下，向法院起诉，请求：1.撤销被告于2018年12月4日作出的《处理决定》；2.撤销被告于1983年8月19日颁发给第三人王光明父亲王正云的0023255号自留山使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告认为被告所作的林权纠纷处理决定侵犯其已依法取得的林地所有权，依法应当先申请行政复议，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐兴雄的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇一九年五月二十日 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执83号 申请执行人姚红军，女，1973年5月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行申请执行人姚红军与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人常山县意达笔业有限责任公司于2019年5月24日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱海涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初480号原告：王海燕，男，汉族，1963年1月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑亦工、莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。被告：陈传英，女，汉族，1965年10月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。（未到庭）被告：苏颖，女，汉族，1993年12月19日出生，住湖北省武汉市汉口城市。原告王海燕与被告陈传英、苏颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人郑亦工、莫昌龙到庭参加了诉讼，被告陈传英、苏颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告应立即返还原告债务80000元。2、判令被告应支付原告利息（按国家银行利息7.05（5年以上）×80000元（货款本金）×6年=3384元），前两项共计83384元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起期间，原告应苏武（已故）要求为其生产加工灭火器设备，2012年12月23日，苏武向原告出具欠条一张，载明欠原告80000元。但至今未偿还借款。后苏武于2018年7月18日死亡，苏武与陈传英于2013年11月22日办理离婚，系逃避债务，应当承担还款责任，苏颖作为继承人应当在继承张启洪的遗产范围内承担还款责任。原告为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、苏武身份证复印件；证明被告生前的诉讼主体资格。3、陈传英户籍证明；证明被告陈传英的诉讼主体资格。4、离婚登记审查处理表、离婚协议书；证明：1、被告苏武生前与被告陈传英离婚的事实；2、被告苏武生前将共同财产全部转给陈传英的事实，并将债务全部划归苏武承担的事实。5、时效证明；证明原告主张权利的诉讼时效自2016年12月22日止应依法重新计算。6、欠条；证明被告苏武截止2012年12月23日欠原告货款8万元。7、被告苏武生前与原告的聊天记录；证明苏武生前于2017年12月9日承诺还款的事实。8、不动产登记查询结果证明；证明苏武生前与被告陈传英在沙市共同共有一套商品住房，苏武死后，该房一半价值应为苏武留下的遗产。9、荆州市养老保险在职死亡、一次性待遇核定、社区证明；证明被告苏颖领取苏武死亡一次性待遇46059.12元的事实，苏颖为苏武的合法继承人，苏颖身份信息。被告陈传英、苏颖经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩。举证、质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、本院对其真实性予以确认，但并不足以证明陈传英为货款清偿义务人，本院对原告提交的证据的证明效力部分予以确认。依据本院确认的有效证据，综合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2012年期间，原告应苏武（已故）要求为其生产加工灭火器设备，2012年12月23日，苏武向原告出具欠条一张，载明欠原告80000元。但至今未偿还借款。苏武与陈传英于2013年11月22日登记离婚，后苏武于2018年7月18日死亡，被告苏颖为苏武之女。原被告就还款事宜发生争议，故而成诉。本院认为：原告与苏武并未签订书面合同，但并不影响双方买卖关系成立。原告履行了合同义务，苏武未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，被告苏颖作为苏武合法继承人，应当在其继承遗产的实际价值范围内以250000元为限承担清偿责任。原告与苏武在欠条中，并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院酌定从被告收到民事起诉状之日（2019年3月14日），以80000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。虽然欠款是陈传英与苏武夫妻关系存续期间内产生，但原告未提交相应证据证明欠条所指向的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈传英承担相应的还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏颖于本判决生效之日起五日内在继承苏武的遗产范围内偿还原告王海燕欠款80000元及利息。（从2019年3月14日起至实际偿还之日止，以80000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1884元，保全费970元，合计2854元，由被告苏颖负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年五月十五日书 记 员  徐雪峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢397号 邱兴国、王维民： 申请执行人邱兴国与被执行人王维民买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢397号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00229号]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4847号原告：陈迟迟，女，1997年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周仲国，男，1976年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈迟迟诉被告周仲国相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告陈迟迟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈迟迟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇一九年五月十三日书记员  杨 沁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1959号 原告：辛在彬，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：陶春秋（330402198901033924），公司员工。 原告辛在彬因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产损失保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朱光及被告委托代理人陶春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年6月8日原告在被告处为浙Ｆ×××××车辆投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额为174000元，保险期间为2018年6月8日17时至2019年6月8日24时。2018年11月24日原告将车辆借于黄海军使用，黄海军行至秀洲区王店镇荣中公路马桥村村道处时，因操作不当与行道树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队事故认定黄海军负事故全部责任。事后，原告找被告理赔，被告以事故车辆未按规定年检为由，不同意承担全部损失。原告认为，原告车辆系6年内免检车辆，虽然发生事故时车辆未领取免检标志，但本次事故系驾驶员操作不当所致，与车辆未年检没有应该关系，被告无权扣减赔偿费用，故原告诉请判令：一、被告向原告立即支付车损费50800元及施救费475元；二、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，被告确实在我司投保了商业险，但其并未按规定年检，车辆出于非有效状态，所以被告不承担赔偿责任，另外诉讼费也不是承保范围不需要承担。 针对自己的主张，原告辛在彬提供了下列证据： 1.交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过错责任及事发经过。 2.黄海军驾驶证、浙Ｆ×××××行驶证、检验标志，证明受损车辆的驾驶人员及车辆情况。 3．保险单，证明浙Ｆ×××××投保情况。 4.定损单及维修费发票，证明财产损失情况及数额。 被告质证认为，行驶证的真实性无异议，但未年检，处于非有效状态；对保险合同的真实性无异议，但投保时已对免赔事项尽到提示义务；施救费对于施救单位是否有资质由法院确认；对其他证据无异议。 针对自己的抗辩，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向法院提供了机动车综合商业保险条款、投保人声明，证明原告在投保时被告已尽到免赔告知义务，原告发生的事故属于保险责任免除，故被告不需要赔偿。 原告质证认为，现有证据不足以证明被告有提示，免赔条款属于格式条款，不能免除赔付义务，且本起事故时操作不当引起的，并不属于免赔事由。 本院认证意见：原、被告提供的证据本院对真实性予以认定。 经审理查明，认定案件事实如下：2018年6月8日，原告在被告处为浙Ｆ×××××车辆投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为174000元，保险期间为2018年6月8日17时至2019年6月8日24时。2018年11月24日12时50分，案外人黄海军驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车行驶至秀洲区王店镇荣中公路马桥村村道处，因操作不当与行道树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，当事人黄海军负全部责任。原告为此支付车辆维修费50800元，施救费475元。原告机动车行驶证上载明的注册日期为2016年10月21日，发证日期为2018年6月。检验有效期至2018年10月。原告车辆系6年内免检车辆，其在事故发生时未领取免检标志。被告的机动车综合商业保险条款第八条加黑加粗载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……。被告以原告未年检为由拒绝赔偿，遂成讼。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。虽然被告已通过保险条款的免责条款告知相关事宜，但本案中涉案的私家车尚在6年免检期内，因而涉案车未超过安全技术检验期，不用检验，当然也不符合“未按规定检验”的情形。原告涉案车辆在交通事故时未按时申领检验标志，可能对交管部门的车辆管理工作造成一定影响，但对交通安全没有实质性的影响，并没有增加涉案车辆的出险率。故被告以原告车辆未年检为由拒绝赔偿并无依据，本院不予采纳。综上，被告需向原告支付车损费50800元及施救费475元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内向原告辛在彬支付车损费50800元及施救费475元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年五月二十日 书记员 徐佳凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3757号 申请执行人赖春林，男，1959年2月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丽水市钧煌置业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路235号，组织机构代码:66390624-1。 法定代表人：钟石华。 被执行人朱新民，男，1965年1月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟石华，男，1965年8月2日出生，住莲都区。 申请执行人赖春林依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初7483号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市钧煌置业有限公司、朱新民、钟石华在（2018）浙1102执3757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市钧煌置业有限公司、朱新民、钟石华银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月六日 书记员  姜慧丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0113执恢617号 申请执行人：吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司 被执行人:邹春梅 本院执行的申请执行人吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司与被执行人邹春梅合同纠纷一案，长春市九台区人民法院做出的（2012）九民初字第1556号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进行强制执行程序。 执行过程中，已采取如下措施： 本院于2018年11月28日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。 本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商股权登记信息 本院通过线下传统查询被执行人名下财产，暂未发现可执行财产。 上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇一九年五月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执120号申请执行人：史某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人:赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人:张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人:陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人史某某与被执行人赵某某、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人史某某系本院职工之妻，本院执行可能影响对案件的公正执行。甘肃省金昌市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）甘03执他1号执行裁定书，将该案指定永昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年五月二十七日书记员  黄发亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢181号 申请执行人：王书海,男,汉族，1971年10月16日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人王书海与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 磊 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 杨晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执919号 申请执行人沈国文，女，1967年9月4日出生，住绍兴市越城区。 被执行人任奇江，男，1983年7月16日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈国文与被执行人任奇江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国文依法向本院申请执行，本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人任奇江返还申请执行人借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元，诉讼费3300元。 执行立案后，本院于2019年2月3日向被执行人任奇江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任奇江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任奇江未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任奇江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任奇江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。现双方达成和解协议，被执行人自动履行20000元，并交纳执行费2150元，诉讼费3300元。截止2019年5月6日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人任奇江有其他可供执行的财产。申请执行人于2019年5月5日申请终结本次执行程序。 同时，已依法对被执行人任奇江采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈国文。 综上，被执行人任奇江民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇一九年五月六日 书记员  王玲玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初954号原告：台州市中心医院（台州学院附属医院），住所地台州市椒江区东海大道999号。法定代表人：徐颖鹤，系该单位院长。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：汤伟，男，1975年6月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。原告台州市中心医院（台州学院附属医院）（以下简称中心医院）与被告汤伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，并依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项晶、被告的委托诉讼代理人沈荣到庭参加诉讼。审理期间，原、被告共同申请本案先行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。原告中心医院向本院提起诉讼请求：要求被告立即支付原告拖欠的医药费151053.29元（自2017年4月1日起至2017年9月8日止），并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审过程中，原告明确利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告之子汤烜赫2008年10月21日因车祸至被告处就医，被收入重症医学科治疗。2008年10月27日行气管切开术，伤者一直无法自主呼吸，长期机械通气治疗。汤烜赫自入院至2017年9月8日不治身亡，一直在原告处住院治疗，共计产生医药费3093295.8元。迄今为止，原告仅收到1337350.07元医药费，尚余1755945.73元未支付。2009年2月13日，临海市人民法院审理汤烜赫父亲汤伟和母亲卢景燕的离婚案件后，作出（2008）临民一初字第2558号民事判决书，判决汤伟与卢景燕离婚，并且汤烜赫因交通事故产生的医疗费用由汤伟承担70%。原告曾于2014年11月18日、2017年8月17日在椒江法院的主持调解下，分别就2014年6月11日前、2014年6月12日至2017年3月31日的医药费支付问题与汤烜赫母亲卢景燕达成调解协议。截至目前，原告尚有汤烜赫自2017年4月1日至2017年9月8日的医药费151053.29元未主张。被告作为汤烜赫的父亲，依法应当承担上述所欠医疗费用。被告汤伟辩称，一、被告汤伟不是本案适格被告。被告汤伟与卢景燕于2009年2月13日离婚，婚生子汤烜赫由其母亲卢景燕抚养。被告汤伟并不是婚生子汤烜赫的法定监护人。原告主张的医药费发生在2017年4月1日至2017年9月8日之间，该段时间汤烜赫的法定监护人是卢景燕。至于被告汤伟与卢景燕内部对医药费分担的约定，与原告并无关联。原告应该直接向卢景燕主张医药费。二、即使法院认定被告汤伟应当承担相应的医药费，按照约定也仅承担70%，而不是全部。本院经审查，认定本案事实如下：被告汤伟与案外人卢景燕于2001年8月3日登记结婚。2004年8月28日生育儿子汤烜赫。2008年10月21日，汤烜赫因交通事故受伤，在台州市中心医院住院治疗。2009年2月13日，被告汤伟与卢景燕经浙江省临海市人民法院判决准予离婚，并确认汤烜赫由卢景燕抚养至独立生活止，对交通事故所产生的医疗费用由被告汤伟负担70%，卢景燕负担30%。汤烜赫自2008年10月21日起至2017年9月8日止一直在中心医院住院治疗。2014年10月23日，原告中心医院起诉卢景燕医疗服务合同纠纷，2014年11月18日，该案经本院调解，由卢景燕分期支付汤烜赫2014年6月11日之前拖欠的医疗费729000元。2017年6月20日，原告中心医院起诉卢景燕医疗服务合同纠纷，2017年8月17日，该案经本院调解，由卢景燕分期支付汤烜赫2014年6月12日至2017年3月31日期间产生的医疗费1023987.32元。另查明，汤烜赫于2017年9月8日亡故，自2017年4月1日起至2017年9月8日止，另产生医疗费用151053.29元。以上事实有原告提供的户籍证明、（2008）临民一初字第2558号民事判决书、住院病人信息、（2014）台椒民初字第2764号民事调解书、（2017）浙1002民初5778号民事调解书、浙江省医疗机构住院收费收据、住院费用清单等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，汤烜赫作为患者在原告中心医院住院治疗，与原告形成医疗服务合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。医院为患者提供医疗服务后，患者应及时给付相应的医疗费用。被告汤伟辩称其已与卢景燕离婚，离婚协议约定汤烜赫由卢景燕抚养，医疗费用由双方按比例承担。本院认为，汤烜赫入院治疗时系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护义务。”第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”因此，其父母在治疗期间虽已离婚，但仍是汤烜赫的监护人，对汤烜赫所涉医疗费应承担偿还责任，双方离婚时对债务比例的约定不能对抗第三人。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告汤伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市中心医院（台州学院附属医院）自2017年4月1日起至2017年9月8日止的医疗费用151053.29元，并赔偿该款自2019年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（已减半收取），由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一九年五月十三日代书记员  陈肖倩
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审16号 申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。 被执行人：卫志飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市包河区环境保护局于2019年4月17日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区环境保护局对卫志飞未履行环评报批手续、未建设配套环境保护设施即投入生产一案于2018年8月20日作出的包环罚字（2018）045号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）045号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）045号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人卫志飞在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）045号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2018）045号《行政处罚决定书》。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年五月十五日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终104号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王震，男，1990年6月20日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南城县，住南城县。2018年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2018年8月2日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。上诉人（原审被告人）朱平平，绰号“罗猪”，男，1980年9月8日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南城县。2018年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局取保候审。2018年10月22日经南城县人民法院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院以城检刑诉（2018）164号起诉书指控原审被告人王震、朱平平犯开设赌场罪一案，于2018年12月26日作出（2018）赣1021刑初180号刑事判决。原审被告人王震、朱平平均不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年10月份开始，被告人王震、朱平平伙同谭声仁、谭声意（以上二人另案处理）分别在南城县建昌镇富民路李国兴经营的“永盛超市”、老十字街口钱某经营的“好乐多超市”、洪厨小区后面李某经营的“小周超市”、金山口黄波幼儿园旁郑某1经营的“李村饭店”、建昌镇金山口工业园区吴某1经营的南杂店、怡和园小区王某经营的“水牛早点店”、万年桥村万年桥组吴某2经营的南杂店、万年桥村郑某2经营的南杂店、金山口工业园区吴某3经营的南杂店、金山口工业园区吴某4经营的南杂店、西苑小区吴某5经营的“美家乐便利店”等地设置十余台赌博机，组织赌博活动，从中获利，违法所得累计达6万余元。2018年6月29日，南城县公安局治安管理大队民警将王震抓获；2018年8月9日，朱平平主动到南城县公安局治安大队投案。原判认为，被告人王震、朱平平伙同他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达六万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人王震、朱平平在公安机关退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王震归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱平平主动到公安机关投案，归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，对被告人王震适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，对被告人朱平平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判定被告人王震犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；判定被告人朱平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。上诉人王震、朱平平以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，原审判决认定本案上诉人王震、朱平平的犯罪事实有证据来源合法、经庭审质证、认证的下列证据：0PP0手机、香烟盒纸四张等物证；户籍证明、前科证明、归案经过、微信聊天记录、微信转账记录、移交物品清单等书证；证人李国兴、钱某、李某、郑某1、吴某1、王某、吴某2、郑某2、吴某3、吴某4、吴某5等人的证言；被告人王震、朱平平的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；同步录音录像视频光盘等。本院认为，上诉人王震、朱平平伙同他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达六万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，属情节严重，系共同犯罪。原判认定上诉人王震具有坦白、上诉人朱平平具有自首，二人均具有退赃的量刑情节，于法有据，本院予以确认。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年五月二十八日法官助理陈韵如书记员徐啸
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921财保8号之一申请人：勃利县农村信用合作联社，地址勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被申请人：张慧,男,汉族,出生日期,1961年2月16日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。申请人勃利县农村信用合作联社与被申请人张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，申请人勃利县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人勃利县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：韩成国二〇一九年五月十六日书记员 ：段旭红
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10890号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：刘兰田，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘兰田劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金6973.44元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告刘兰田辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月25日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订期限的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3302.84元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-47号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金6973.44元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金6605.68元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金6605.68元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1880号原告：孙红兰，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：谢明，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：石兆硕（系谢明丈夫），住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道香港路227号。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：姜来，男，该公司职工。原告孙红兰与被告谢明、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙红兰请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计225054元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙红兰的委托诉讼代理人刘训坤、被告谢明的委托诉讼代理人石兆硕、被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年9月8日7时，谢明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至阜宁师范附属小学门前路段时，与由北向南横过道行驶的由孙红兰驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致孙红兰受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年9月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢明应承担本起事故的主要责任，孙红兰应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：谢明驾驶的的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果孙红兰受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年9月27日出院；2018年6月19日，孙红兰因取内固定再次至阜宁县人民医院住院治疗，2018年6月27日出院，共计用去医疗费54177.74元，其中谢明垫付10570.5元医疗费，人寿财保阜宁公司垫付10000元医疗费。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年11月15日就孙红兰的伤情作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第837号法医学鉴定意见书，结论为：1.孙红兰因交通事故致腰椎损伤已构成九级伤残。2.误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数1人，营养期限以三个月为宜。孙红兰为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据孙红兰提供的医疗费发票、用药清单，本院确认孙红兰的医疗费为54177.74元。2.住院伙食补助费，孙红兰住院27天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为810元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限3个月，孙红兰要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限3个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，孙红兰的护理费为7200元。5.误工费，事故发生前孙红兰在盐城华钰服饰有限公司裁剪车间上班，月工资2800元，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限6个月，其误工费为16800元。6.残疾赔偿金，经查，孙红兰虽然有房屋在农村，但其工作、生活在城镇，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.20，赔偿年限20年，其残疾赔偿金为188800元（47200×0.20×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于孙红兰在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。8.交通费，根据孙红兰的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为600元。9.财产损失，因孙红兰提供了电动自行车修理费发票，故对其主张的财产损失600元，本院予以支持；施救费200元为谢明垫付，并提供了施救费发票，对此本院予以支持。以上损失合计276537.74元。四、与本案有关的其他情况孙红兰自2015年3月起即在盐城华钰服饰有限公司裁剪车间上班，月平均工资2800元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙红兰因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定谢明承担本起事故的主要责任，孙红兰承担本起事故的次要责任，交警部门的事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故孙红兰因本起交通事故受伤所致各项损失276537.74元，应由人寿财保阜宁公司在交强险限额范围内赔偿110800元（已扣减人寿财保阜宁公司垫付的10000元），在商业三者险限额范围内赔偿124590.19元，合计赔偿235390.19元。对于谢明垫付的10770.5元（含施救费200元），本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向谢明支付，人寿财保阜宁公司尚需向孙红兰支付224619.69元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙红兰支付人民币224619.69元，向被告谢明返还人民币10770.5元（开户名称：孙红兰，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××61；开户名称：谢明，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××24）；二、驳回原告孙红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，鉴定费1750元，合计4140元，由原告孙红兰负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担4040元（原告孙红兰已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年五月二十五日书记员  王曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初15486号之一原告：合昌国际贸易（深圳）有限公司,住所深圳市福田区。法定代表人：张昌镇。委托代理人：蔡敏,广东广和律师事务所律师。被告：惠州市长城彩印包装有限公司，住所惠州市仲恺高新区。法定代表人：吴小玲。委托代理人：曾一鸣,广东建议律师事务所律师。委托代理人：谭远明,男，汉族，1985年8月15日，住址广东省惠州市惠城区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）粤0304民初15486号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告惠州市长城彩印包装有限公司名下价值210000元的财产，及查封原告合昌国际贸易（深圳）有限公司名下用于担保的位于深圳市××船××路南港逸豪庭C座21F房产（不动产证号2000393187），并已执行。诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议，并已实际履行，原告申请解除对被告惠州市长城彩印包装有限公司名下财产的保全措施。经审查，原告的解除查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告惠州市长城彩印包装有限公司名下价值210000元的财产的查封、扣押或冻结；二、解除对原告合昌国际贸易（深圳）有限公司名下用于担保的位于深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭C座21F房产（不动产证号2000393187）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 邱 龙二〇一九年五月二十二日此件与原件核对无异书记员 郑诗雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4168号 原告伊德日胡，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民。 被告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。 原告伊德日胡与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊德日胡到庭参加诉讼，被告白龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊德日胡向本院提出诉讼请求：1、要求被告白龙偿还借款本金7500元及利息5100元，合计12600元；2、自2019年2月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告白龙于2016年4月30日向原告伊德日胡借款7500元，定于2016年11月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金7500元及利息5100元（2016年4月30日至2019年2月28日止，共34个月,按月利率2%计算），合计12600元；自2019年2月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告白龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。 在庭审中，原告伊德日胡围绕诉讼请求依法提交了被告白龙向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告伊德日胡与被告白龙之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院不予支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白龙于本判决生效十日内偿还原告伊德日胡借款本金人民币7500元； 二、被告白龙于本判决生效十日内支付原告伊德日胡，自双方约定的还款之日即2016年11月30日至2019年5月30日止，共30个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息1125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，因本案适用简易程序审理，减半收取57.5元，由原告伊德日胡负担32.5元，被告白龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年五月三十日 书记员  春布如 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9833号之三 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地义乌工业园区苏华街50号，组织机构代码:73525604X。 法定代表人邹丽丽。 被执行人江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区创业园A4栋三楼，组织机构代码:598895098。 法定代表人邹俅。 被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住义乌市。 被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住义乌市。 被执行人陈红阳，女，1985年1月11日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江绿迪服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江绿迪服饰有限公司等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金6999990元及利息等。 执行立案后，本院向被执行人浙江绿迪服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江绿迪服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绿迪服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绿迪服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江绿迪服饰有限公司持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股权251万股及除现金以外的孳息，本院已依法拍卖，得款591万元，扣除执行费、案件受理费95300元，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司受偿5278790元。截至2019年4月24日，本案执行标的已执行到位5278790元。暂未发现被执行人浙江绿迪服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江绿迪服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江绿迪服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江绿迪服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9833号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴小姗 二〇一九年五月二十日 书记员  吴小姗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10260号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：郝亚龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告郝亚龙劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金10669.91元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金及防暑降温费。被告郝亚龙辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月13日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4962.29元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-119号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10669.91元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9924.58元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9924.58元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十四日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执412号 申请执行人：姜小平，男，1972年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余登云，男，1978年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初4566号民事判决书，即姜小平与余登云民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执412号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年五月六日 书记员 刘应江
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保132号申请人：朱俊义，男，1971年4月29日出生，汉族，住枣强县枣强镇新华东街华保小区，身份证号：133023197104290013。被申请人：梁俊华，女，1988年2月27日出生，汉族，住枣强县大营镇皮毛街东头大营开发区华铭染厂，身份证号：131126198802276021。被申请人：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，汉族，住枣强县大营镇皮毛街东头大营开发区华铭染厂，身份证号：152325198208280015。本院在执行申请人朱俊义与被申请人梁俊华、郭纪伍诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初638号民事裁定书2019年5月6日经指挥中心网络查控系统将郭纪伍名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××73存款冻结260000元，已冻结191.96元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××11存款冻结260000元，已冻结70.50元。故城县农村商业银行股份有限公司京杭分行账户62×××03_1存款冻结260000元，已冻结11.41元。故城县农村信用联社股份有限公司京杭分行账户62×××71_1存款冻结260000元，已冻结109.88元。中国工商银行股份有限公司衡水新华支行账户04×××62存款冻结260000元，已冻结141元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户42×××58存款冻结260000元，已冻结186元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e85cb7b5a92091f94@wx.tenpay.com实际控制金额237元。梁俊华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县康宁路营业所账户62×××33存款冻结260000元，已冻结1905.98元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××79存款冻结260000元，已冻结180.69元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××71存款冻结260000元，已冻结299.55元。中国农业银行股份有限公司故城县支行账户62×××66存款冻结260000元，已冻结555.55元。中国工商银行股份有限公司衡水友谊支行账户04×××24存款冻结260000元，已冻结613.58元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef341dc6422383139wx.tenpay.com实际控制金额225.55元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2b0e001d351fda97wx.tenpay.com实际控制金额7.40元。2019年5月6日将梁俊华名下冀Ｔ×××××的车辆予以查封，郭纪伍名下冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年5月6日至2021年5月5日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初638号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执383号之一 申请执行人：姚培良，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金建成，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人姚培良与被执行人金建成买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人金建成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚培良向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人金建成支付申请执行人姚培良货款904300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7442元。 执行立案后，于同日向被执行人金建成发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金建成申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金建成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建成的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。 2019年4月28日，申请执行人姚培良申请将被执行人金建成名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人姚培良与被执行人金建成自愿达成如下执行和解协议：“金建成应支付姚培良人民币911742元（利息自愿放弃），金建成今日已通过法院转交姚培良案款人民币15万元，定于2020年农历春节前支付姚培良案款人民币25万元，定于2020年6月底前支付姚培良案款人民币15万元，余款361742元定于2021年农历春节前一次性付清，利息及逾期利息自愿放弃”。截止2019年5月8日，本案执行标的已执行到位15万元，尚余案款人民币761742元未执行到位，已收取执行费。 综上，申请执行人姚培良与被执行人金建成自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执383号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年五月八日 书记员  谭鸿达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7483号之一原告：佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村联谊路2号。法定代表人人：梁仕远，理事长。委托诉讼代理人：刘业峰,广东都诺律师事务所律师。被告：梁锦登，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社（以下简称大都股份社）与被告梁锦登财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告因何耀棠农业承包合同造成的损失，包括诉讼费46075.4元、2013年到2019年3月31日的农业承包款1727257.5元及违约金670151.8元（暂计到2019年3月31日，之后以1727257.5元为基数，按日万分之五计至付清之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原告与何耀棠、何耀棉签订了《顺德区陈村镇大都村股份合作社农业承包合同》，约定了面积、地面、承包款、履约保证金、违约金等。2014年3月18日，原告与何耀棠再就同一地块签订《顺德区陈村镇大都村股份合作社农业承包合同》，条款与2013年完全一样，并备注承包主体变为何耀棠一人。被告梁锦登作为2014年4月22日至2017年8月25日期间原告单位的负责人，故意隐瞒真相，不依法积极履职，任职期间从未向何耀棠收取承包款，也未采取民事诉讼措施依法维护原告的合法权益。2017年1月20日，被告在所有村民和两委领导均不知情的情况下，利用职务便利，未依法依规经民主程序表决、未履行公章使用登记手续，私自向何耀棠出具《承包情况说明》，确认双方的承包合同已于2014年5月解除。被告私自解除合同后，也并未向股东会、两委如实反映情况，更未及时将地块重新收回招投标。原告直至现任股份社理事会起诉何耀棠农业承包合同纠纷一案开庭时（2018年2月2日）才得知被告出具《承包情况说明》和被告长期严重渎职的行为。被告私盖公章的行为导致原告起诉何耀棠案败诉。被告的渎职行为极大损害了原告及广大村民的合法权益应予赔偿。本院认为，被告梁锦登曾任原告负责人，被告梁锦登代表原告在《承包情况说明》上加盖公章并注明“情况属实”的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国监察法》第三条“各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员（以下称公职人员）进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十三条“集体经济组织管理人员滥用职权、玩忽职守、循私舞弊，以及有其他损害组织及其成员合法权益行为的，由县级以上人民政府农业行政主管部门、乡（镇）人民政府或者有关部门给予警告或者建议罢免职务；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对于被告梁锦登在履职过程中，是否存在职务违法或职务犯罪，并造成集体经济组织损失的行为，属于农业行政主管部门或者监察机关独立行使监督管理权和监察权的范围，而非人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，由于被告现已离职，对于查明被告是否存滥用职权、玩忽职守、循私舞弊行为的证据（会议记录、公章使用记录等）均由原告保存，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，难以在民事诉讼中予以查明。因此原告应当首先向农业行政主管部门或者监察机关进行检举、举报，由相应部门进行审查处理，确认被告确实存在渎职损害集体经济利益，并造成原告损失的，再由原告主张民事赔偿。在相关部门尚未介入查处并认定损害之前，原告径行向法院提起民事诉讼要求赔偿不当。综上，依照《中华人民共和国监察法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社的起诉。本案不收取受理费，原告广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社预交的受理费26347.87元，财产保全费5000元，合计31347.87元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  刘海亮人民陪审员  李洁玉二〇一九年五月十日书 记 员  胡嘉琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1088号 原告：魏茂盛，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告魏茂盛与被告曹雪明、俞风英返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告在接到受理案件及缴费通知书后，缴纳了案件受理费40元。在接到补缴案件受理费通知书后未在规定的期限内补缴案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏茂盛撤回起诉处理。 案件受理费40元，由原告魏茂盛负担（已预交）。 审判员  吴菊仙 二〇一九年五月十三日 法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3898号申请人：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：浙江风港区块链科技有限公司（原名称义乌市风港网络科技有限公司），住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区相宜路102号（浙江义乌威娜化妆品有限公司内）。法定代表人：黄仁港，总经理。本院依据武汉市武昌区人民法院作出的(2017)鄂0106民初7912号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4261号民事判决书，依法向被执行人浙江风港区块链科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人浙江风港区块链科技有限公司退还申请人夏琪货款12350元，赔偿款39000元，迟延履行利息2659.93元（暂算至2019年5月27日），案件受理费550元，执行费679元，以上共计55238.93元。但被执行人浙江风港区块链科技有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江风港区块链科技有限公司银行存款及其他收入55238.93元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十七日书记员 杨城铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘勇华，男，1977年11月11日出生，苗族，住湖南省沅陵县，被上诉人（原审被告）：黄亮，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省武冈市，原审第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘勇华、黄亮及原审第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月18日向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十六日书记员  杨淑芬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初5619号原告：王启民，男，汉族，1963年3月13日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：张健，女，汉族，1964年8月17日出生，住址:沈阳市铁西区。第三人：沈阳市铁西区大青乡共和村村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青乡共和村。原告王启民与被告张健、第三人沈阳市铁西区大青乡共和村村民委员会（以下简称”共和村委会”）不当得利纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第1916号民事判决书后，被告张健不服，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8252号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员张嘉玢、马晓霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启民及其委托诉讼代理人周玉华，被告张健到庭参加了诉讼。第三人沈阳市铁西区大青乡共和村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王启民诉称，原、被告于1998年7月离婚，离婚后被告在2009年至2010年在我不知情的情况下将我的土地补偿安置费领走，我知道后向被告主张此款，但被告不给，现诉至法院，请求判令：1被告返还原告土地补偿款16,000元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。被告张健辩称，我领的是存折，存折上的名字是原告的，领完之后我就给他了，钱去哪了我不清楚。第三人村委会未予陈述。经审理查明，原告王启民与被告张健原系夫妻关系，后二人于1998年7月8日离婚，二人离婚后仍居住在一起，且并未对外公开二人已离婚的事实。2010年、2011年原、被告所在的共和村发放安置费6.4万元，其中2010年发放2.4万元，每人6000元；2011年发放4万元，每人1万元。原告在庭审中申请对两张共和村发放安置费用明细表中的“王启民”的签字进行笔迹鉴定，2016年11月8日，经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为两张共和村发放安置费用明细表中上的“王启民”签名笔迹均不是王启民本人所写，原告支付鉴定费3500元。另查明，证人李某（共和村发放安置款时的会计）出庭作证，称上述两笔款项均按户发放，户主是王启民，发放上述两笔款项时并不知道原告王启民与被告张健离婚，如果不是王启民本人领取，即被告张健领取的，不可能发放给他人。再查，原、被告双方自认一直同居至2013、14年左右，双方在离婚后即2001年共同育有一子。被告否认其领取并在解除同居关系后实际使用涉案款项，并称当时领取的是存折，已给付原告王启民。原告未提供证据证明双方解除同居关系后，涉案款项在被告张健处。以上事实的认定，有共和村发放安置费明细表（14）（2010）、共和村发放安置费明细表（14）（2011）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、离婚证、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽于1998年7月离婚，但仍共同生活且生育子女，涉案安置费发放时间在双方当事人离婚后同居期间，该款项应认定为双方同居财产。现原告未提供充分证据对原、被告双方解除同居关系后，被告仍实际占有涉案安置费，故其请求被告返还该笔安置费无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王启民的诉讼请求。案件受理费200元、鉴定费3500元，由原告王启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  张嘉玢人民陪审员  马晓霞二〇一九年五月十七日书 记 员  任 行本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2374号 罪犯龚敏慧，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0782刑初2869号刑事判决，以被告人龚敏慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龚敏慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯龚敏慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚敏慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龚敏慧减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月24日起至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1452号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（原岳阳华一房地产开发有限责任公司），住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇丽，男，1973年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）因与被申请人刘宇丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华一公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院认定本案诉争房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明。相关建设工程质量以及竣工验收方面的法律法规对验收程序已经明确：工程竣工验收有五方确认，缺少质监的监督和备案虽会造成程序瑕疵，但不影响工程验收合格与否。同时，岳阳市仲裁委员会于2015年8月21日作出的岳仲决字（2015）22号裁决书已发生法律效力，该生效裁决书认定本案所涉房产于2014年12月15日验收合格，符合交房条件。2.申请人在2014年12月15日组织了五方验收且合格，涉案房屋的竣工验收合格时间应在2014年12月15日，申请人已在约定的期限内，通知被申请人接收房屋，且房屋经验收合格并符合合同约定，申请人不存在违约，无须承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）22号裁决书认为，在2014年12月8日，华一公司就已组织勘察、设计、施工、监理单位一起进行了验收，在2014年12月15日已验收完毕，验收合格，符合合同约定的交付条件，华一公司没有逾期交房。但根据一、二审查明的事实，岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处认为涉案工程未经竣工验收交付使用，严重违反法律规定，要求华一公司按程序组织工程竣工验收，并下达了停止使用告知书。同年9月29日，岳阳市住房和城乡建设局认为华一公司竣工验收未提前通知岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处，致使其未能现场监督，违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》相关规定，应当视为竣工验收不合格，作出岳建行罚字（2015）27号行政处罚决定书。涉案工程未经合法竣工验收即交付使用的事实得到了相关职能部门的查处。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初182号行政判决书，也认定华一公司于2014年12月8日组织的验收存在程序性问题。根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》等相关规定，竣工验收要在质监机构监督确认下，建设单位、勘验、设计、施工、监理参与才能形成合法有效的竣工验收。华一公司于2014年12月组织的竣工验收，无岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处的监督，在法律上不能确认涉案工程已经竣工验收。岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处于2016年5月2日确认涉案房屋竣工验收合格，因此，涉案房屋竣工验收合格时间应为2016年5月2日。华一公司主张二审法院认定涉案房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明、涉案房屋验收合格的日期应为2014年12月15日的再审理由没有法律依据，本院不予采纳。双方签订的房屋买卖合同约定华一公司应于2014年12月16日将验收合格的房屋交付刘宇丽，而涉案房屋至2016年5月2日才验收合格，华一公司已构成违约。刘宇丽要求华一公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求既有事实依据，也有合同约定，依法应予支持。华一公司主张其不构成违约的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝德华一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢448号申请执行人贾璐娉被执行人郑伟本院在执行申请执行人贾璐娉与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，（2011）金东商初字第00209号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日