wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初107号原告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，，住四川省邻水县原告周斌(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、曾祥刚劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告周斌及委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计41250元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬41250元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：1、被告华晟公司已将劳动报酬全部支付给了原告。2、原告与被告华晟公司不具有劳务关系，被告华晟公司不清楚，3、原告周斌和曾祥刚与被告华晟公司是挂靠与被挂靠关系，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：被告曾祥刚是被告华晟公司员工，原告是被告曾祥刚召集来的工程技术指导和管理人员，同意承担连带责任。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3/h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚自认在合同乙方签字代表栏目内签名，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，原告受被告曾祥刚指派进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、《生产外协合同》、《安全合同》、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。关于被告华晟公司和被告曾祥刚之间的关系，被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，但原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行管理和劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集管理和发放工资的客观事实，结合涉案合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。但被告华晟公司通过中国邮政银行汇入原告账户的益阳中海船舶有限责任公司工程项目工资金额超过了原告的诉讼请求，原告自行已领取工资和发放工资数额不明，故对原告要求被告华晟公司和被告曾祥刚支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周斌对被告湖南华晟船舶工程有限公司和被告曾祥刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取455元，由原告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1462号原告：杨林英，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：陈朝勇，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，河南省南乐县。原告杨林英与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址无法向被告陈朝勇直接送达，原告经本院告知后亦未能提供被告陈朝勇的其他确切送达地址，应视为本案没有明确的被告，本院可依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨林英对被告陈朝勇的起诉。案件受理费294元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月十四日书记员  王高洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初8675号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：广州奥雪制冷设备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠东荔园新街****。统一社会信用代码：×××701。法定代表人：毕拥军。被告：毕拥军，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址：湖北省浠水县。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告广州奥雪制冷设备工程有限公司（以下简称奥雪公司）、毕拥军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人闵霞到庭参加诉讼。被告奥雪公司、毕拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：珠海格力电器股份有限公司成立于1989年，1996年11月成为上市公司，是集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业，业务遍及全球100多个国家和地区。1999年1月5日，“”商标经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2009年12月，原告被中华人民共和国国家知识产权局授予“全国企事业知识产权示范单位”。2010年6月，原告被中华人民共和国国家工商行政管理总局确定为“国家商标战略实施示范企业”。涉案的第37类第6369148号“”核定服务项目包括电器的安装与修理；核准的专用权期限自2010年09月28日至2020年09月27日。原告经调查发现：在域名为gzax.cn的网站页面中，多处使用“”标识，自称为“格力空调售后服务指定单位”。在“联系我们”页面中载明：广州奥雪制冷设备工程有限公司，联系电话：020-8527****。域名gzax.cn是被告奥雪公司于2013年12月8日注册，于2013年12月24日备案。上述网站使用原告商标及字号的行为均未经原告授权，所称的服务单位非原告指定的售后服务网点，因此，被告奥雪公司运营上述网站提供家电维修服务，侵害了原告注册商标专用权，并构成擅自使用原告企业名称的不正当竞争，应当承担侵权赔偿责任。被告奥雪公司是一人有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，被告毕拥军作为其股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。鉴于被告奥雪公司的侵权时间长、网络传播的范围广，且主观恶意明显，应当判令两被告作出高额赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告奥雪公司立即停止在域名为gzax.cn的网站中侵害原告第6369148号“”注册商标专用权；2.被告奥雪公司停止在域名为gzax.cn的网站中使用原告“格力”企业名称；3.两被告连带赔偿原告经济损失和合理开支8万元。围绕原告的诉讼请求，原告提交了如下证据：1.第6369148号“”商标注册证；2.第1215686号商标注册证、商标核准续展注册证明、核准商标转让证明及被认定为“驰名商标”的证书，原告所获奖项：商标创新奖、中国世界名牌产品证书、中国名牌产品证书、国家商标战略实施示范企业；3.原告2015年度、2016年度、2017年度报告中的主要会计数据和财务指标截图；4.涉案域名网站页面截图；5.涉案域名备案信息及域名相关信息证明；6.取证录像光盘及时间戳认证证书。两被告均未进行答辩且未提交证据。经审理查明，第6369148号“”注册商标核定服务项目为包括电器设备的安装与修理的37类，权利人为原告。注册有效期自2010年9月28日至2020年9月27日止。“格力”品牌具有较高的知名度。网站www.gzax.cn的页面上使用“”标识及“格力空调”“格力空调售后服务指定单位”“格力空调售后服务电话”等字样。该网站的主办单位是被告奥雪公司。被告奥雪公司是自然人独资的有限责任公司。股东为被告毕拥军。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告是第6369148号“”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，他人未经其许可不得擅自使用。原告的企业名称经核准注册且具有较高知名度，他人亦不得擅自使用。根据本院查明的事实，被告奥雪公司在其主办的www.gzax.cn网站上使用了“”标识的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，侵害了原告对第6369148号“”注册商标的专用权。被告奥雪公司在上述网站上使用“格力空调”“格力空调售后服务指定单位”“格力空调售后服务电话”字样，均含有原告的字号“格力”，容易导致相关公众误认为与原告之间存在特定的关系，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人的商品或者与他人存在特定联系”的规定，构成不正当竞争。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，被告奥雪公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于具体赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，原告未提交证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，也未提交证据证明维权所支付的合理费用等，本院综合考虑原告商标及企业名称的知名度、被告侵权的具体情节、原告委托律师参与诉讼等因素，确定被告奥雪公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35000元。至于被告毕拥军的责任承担问题，被告奥雪公司的唯一股东是被告毕拥军，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告毕拥军应当对被告奥雪公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第九条第一款、第十六条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告广州奥雪制冷设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止在网站www.gzax.cn上使用“”标识和“格力”字样；二、被告广州奥雪制冷设备工程有限公司、被告毕拥军于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告广州奥雪制冷设备工程有限公司、被告毕拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一九年五月十七日书 记 员  孙 敏张欣然
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8657号原告：费金生，男，1947年11月14日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。被告：陆金明，男，1966年11月21日生，汉族，住苏州。被告：陆爱妹，女，1966年7月12日生，汉族，住苏州。原告费金生诉被告陆金明、陆爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈秀英、汤迎忠参加评议，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，原告费金生及其委托代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告陆金明、陆爱妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告费金生诉称，2012年6月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%，2013年1月23日，被告再次向原告借款1万元，但被告支付部分利息后未依约还款，故请求判令两被告偿还借款本金11万元及自2014年3月1日起按月息2%计算至实际支付之日的利息，被告承担本案诉讼费。被告陆金明、陆爱妹未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年6月28日，被告陆金明向原告费金生出具借条一张，内容为：今由陆金明因做生意需要资金故向费金生借人民币壹拾万元，借款利息按双方商定结算，借款期间如费金生有特殊情况需要用钱应提前1个月通知对方，对方应根据费金生所需金额如数付给。2013年1月23日，陆金明再次出具借条称，今借费金生人民币壹万元整。2018年9月5日，原告费金生委托律师向被告陆金明致函要求归还借款。该函件被收件人陆金明拒收。上述事实，有当事人陈述、借条、函、邮件查询记录予以证实，本院予以确认。原告费金生在诉讼中向本院确认，本案所涉借款最初发生于2011年6月28日，当时被告陆金明在昆山做工程，要求借款10万元，但原告当时没那么多钱，原告正好有7万多元的保险到期，就先转给陆金明73000元，之后原告又向被告陆金明支付了现金2万多，2012年6月28日被告陆金明汇总出具了借条，被告当时答应支付每月2000元利息。2013年1月23日，被告陆金明又提出借款并在原告支付借款后出具了借条。原告认可被告已结清2014年3月之前的利息，2013年11月之前被告累计支付利息34000元，此后被告未按约定付息，2016年、2017年期间被告星零支付利息共6600元。合计支付利息40600元。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告应依约还款。原告虽然主张的双方约定月利率2%并认可收取利息40600元，且被告陆金明在借条中亦提及按双方商定结算利息，但目前并无其他证据证明双方所约定的利率标准，故原告所主张的借款利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。原告主张的借款本金数额有借条予以证实，且被告并未对此提出抗辩，故原告费金生要求被告陆金明归还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。根据原告费金生陈述结合借条所载明内容，原告费金生明知被告陆金明的借款系用于经营周转，且原告亦未能提供证据证明被告陆爱妹存在共同借款的合意，故原告费金生要求被告陆爱妹共同还款的诉讼请求本院不予支持。被告陆金明、陆爱妹经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆金明于本判决生效之日起15日内偿还原告费金生借款本金11万元、支付自2018年9月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告费金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、公告费600元，合计5332元，由原告费金生负担2232元，被告陆金明负担3100元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，被告陆金明应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈秀英人民陪审员  汤迎忠二〇一九年五月十日书 记 员  周庄荣
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1024号申请执行人：徐春华，女，生于1963年3月27日，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：杨正钊，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨正钊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正钊银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月八日书记员  向谦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初454号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系马晓贵之妻。被告：闫志涛，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省南宫市。系河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城二层C区24号经营者。原告马晓贵与被告闫志涛侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告马晓贵于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  海建丽人民陪审员  刘为合二〇一九年五月八日书 记 员  冯日欣
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初58号 原告：赵某某，男，1963年2月1日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：赵景龙（系原告儿子），男，1987年3月3日生，汉族，个体。 原告：赵某1，男，1965年9月3日生，汉族，农民。 原告：赵某2，男，1950年8月26日生，汉族，农民。 原告：赵某3，女，1955年9月11日生，汉族，退休工人。 三原告委托诉讼代理人：赵某某，男，1963年2月1日生，汉族，农民。 被告：史某，女，1950年9月24日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郑春玲（系被告女儿），女，1971年2月21日生，汉族，农民。 原告赵某某、赵某1、赵某2、赵某3与被告史某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2017）辽1223民初994号民事判决书，被告史某不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院经审理，作出（2018）辽12民终2009号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初994号民事判决；二、发回辽宁省西丰县人民法院重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵景龙，被告史某及其委托诉讼代理人郑春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、继承遗产，房屋（约值2万元），抚恤金48,000.00余元，存款1万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：四原告系赵某某1与李某某婚生子女，李某某于2007年去世，70年代赵某某1与李某某共同生活期间分有公房两间，后于2008年房改归赵某某1所有。2009年赵某某1与被告史某再婚，赵某某1于2017年3月24日去世。根据法律规定，四原告对赵某某1与李某某的合法财产享有继承权，对赵某某1的遗产（存款）也享有继承权，四原告作为赵某某1的婚生子女，对其抚恤金同样具有分割权利。 被告辩称，李某某2007年去世以后，2008年房改，赵某某1花了2000多元钱，把房子买到了自己名下。2009年阴历二月初十我与赵某某1开始在一起生活，××××年××月××日登记结婚。2012年赵某某1说“史某伺候的挺好，房子给史某”，并写有遗嘱。存款我不知道，没有存款，我回盖县老家老头也没给我钱。老头去世，办丧事的钱是我拿的，总共花了21,800.00元，其中有800.00元是我给赵某某1买装老衣服的钱。不同意原告的诉讼请求，我伺候老头尽心尽力，赵某某1子女没伺候过一天。 经审理查明，四原告是赵某某1与李某某共同生育子女，李某某于2007年去世。××××年××月××日，赵某某1与被告史某登记再婚，赵某某1因病于2017年3月24日去世。赵某某1与李某某共同生活期间，某某林场分给赵某某1公房两间，不交纳承租费。2008年房改时，赵某某1向某某林场交纳2,520.00元（此款不是按其工龄进行的折算），将该房屋所有权登记在赵某某1名下，产权证号：房权证2008字第××号。某某信用社赵某某1名下定期存款三笔，分别为2014年7月4日存款3,000.00元、2014年12月16日存款1万元、2015年7月13日存款2,000.00元，2017年3月27日，被告史某从某某信用社取出以上三笔存款本息合计15,156.27元。赵某某1是某某林场退休职工，赵某某1去世后，生前所在单位给付抚恤金35880.00元、丧葬费10764.00元，共计46,644.00元，上述款项由被告史某领取。被告史某办理赵某某1丧事支出费用21,000.00元。另查，2012年2月2日，赵某某1立自书遗嘱一份，内容为“立遗嘱2012年2月2号，房子和房证都交给你啦史某啦，别人无权干佘，关于丧费办事用完余下的都归你啦，再就是家产也都归你史某啦。2012年2月2号，赵某某1签名捺印”。再查，李某某不是某某林场职工。 本院所确认的上述事实，有原告提交的通用记账凭证1份、收款收据1份，被告提交的结婚证1份、房屋所有权证复印件1份、赵某某1自书遗嘱1份、丧事费用收据3张、火化证复印件1份、死亡证明2份，本院调取的养老保险一次性支付审批表1份、定期存款存单及取款手续6页及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。 本院认为，坐落于某某林场场区砖木结构住宅（面积50.40㎡），是某某林场分给被继承人赵某某1的公有住房，直至2007年李某某去世时，该房屋的性质仍然是公有住房。在李某某去世1年后，被继承人赵某某1通过买卖合同的民事法律行为取得该房屋的所有权。被继承人赵某某1购买该房屋及取得房屋产权均发生于被继承人赵某某1在李某某去世后及与史某再婚前，故该房屋应属被继承人赵某某1个人所有的财产。2012年2月2日，被继承人赵某某1通过自书遗嘱的方式处分个人所有的财产，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，故该遗嘱合法有效。对于被告史某与赵某某1婚姻关系存续期间赵某某1名下的存款，应为夫妻共同财产，因赵某某1死亡，共同存款的一半归作为共有人的被告所有，另一半存款为赵某某1的遗产，按其所立遗嘱，应由被告史某继承。对于抚恤金问题，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，给付对象为死者家属，故不属于死者的遗产，对死亡抚恤金的分配，可根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，自××××年××月××日赵某某1与被告史某再婚后感情甚好，赵某某1患病后，一直由被告史某照料。可认定被告史某与赵某某1生活紧密程度较高，应酌定获得抚恤金35880元的50%，计17940元，四原告每人各获得抚恤金4485元。对于丧葬费的问题，丧葬费为单位给付用于办理死者丧事的支出，应按照谁支出谁领取的原则。本案中，被告史某已提供证据证实赵某某1的丧葬费系被告史某支出，故该丧葬费应由被告史某取得。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下： 一、坐落于某某林场场区赵某某1名下砖木结构住宅（房权证2008字第××号，面积50.40㎡），归被告史某所有； 二、存于赵某某1名下的被告史某与赵某某1的共同存款本息15,156.27元，归被告史某所有； 三、被告史某分得抚恤金17940元，并于本判决生效后立即返还原告赵某某、赵某1、赵某2、赵某3抚恤金每人各4485元； 四、丧葬费10764元，归被告史某所有； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，由四原告负担300.00元，由被告负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 李         虹 审判员 丁雪松人民陪审员范书颖 二〇一九年五月二十二日 书记员 徐         静
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢635号 周丽容： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4317号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执969号 申请执行人：张胜利,男,1971年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐学贵，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人张胜利与被执行人徐学贵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐学贵名下价值100000元财产或查封、扣划、提取100000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年五月十三日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终1688号 上诉人（原审被告）:解正红，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人（原审被告）：汪芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：曹维群，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所实习律师。 上诉人解正红、汪芳因与被上诉人郭忠、曹维群民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人解正红、汪芳于2019年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人解正红、汪芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人解正红、汪芳撤回上诉。 二审案件受理费9543.54元，减半收取为4771.54元，由解正红、汪芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌文 审判员  王养俊 审判员  栾 蕾 二〇一九年五月二十四日 书记员  苏丛林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2813号原告：王军，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马俊伟，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王继虎，男，1997年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：潘梦伟，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王军诉被告马俊伟、王继虎、潘梦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告马俊伟、王继虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2019年4月19日撤回对被告潘梦伟的起诉。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款100000元及利息；并自2017年9月4日起支付违约金每天500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马俊伟因做生意需要，于2017年9月4日由王继虎、潘梦伟提供担保（共同借款人）借款100000元，限期1个月还清，口头约定月息3分，双方约定如不能按期偿还借款，按每天500元支付违约金。借款到期后，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马俊伟、王继虎在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告马俊伟因工程需要，于2017年9月4日向原告借款100000元，约定2018年2月4日一次性付清，被告王继虎为共同借款人。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条、转账记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告马俊伟、王继虎偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定借款利率，故该借款利息应从逾期之日即2018年2月4日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊伟、王继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王军人民币100000元及利息（利息从2018年2月4日起至还清款之日止，按年利率6%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年五月二十二日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1606号原告：濮阳市福祥养殖农民专业合作社，住所地:南乐县。法定代表人：王连奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：苗士军，男，1992年7月20日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社（以下简称养殖合作社）与被告苗士军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼，被告苗士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养殖合作社诉称，2016年9月13日原、被告签订合同书一份，依据合同约定，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告负责饲养，原告负责按合同价格回收毛鸡，被告需按合同约定的时间要求及规格要求将毛鸡出卖给原告，不得私自外卖。原告回收毛鸡价款扣除被告欠原告鸡苗、饲料、兽药款后为被告所得利润。2016年9月13日原告为被告提供鸡苗3970只，每只单价0.9元，鸡苗总价值3573元，被告饲养过程中用药3459元；饲料83袋，每袋168元，总价款13944元；出栏毛鸡重量2914斤，因合同约定被告平均使用饲料应在每只鸡2.4斤，回收成鸡体重应在每只1斤以上，当时被告饲养成鸡未达到上述要求，经原被告协商，被告同意按当时市场价格每斤3.1元回收，小鸡每斤按0.5元回收，原告回收被告毛鸡2914斤，价款为9033.4元，回收小鸡578斤，价款为289元，以上总价款为9322.4元。经结算，减去被告应付的鸡苗、药品、饲料款后，被告还欠原告11653.6元。经原告多次催要上述欠款未果，现原告依法起诉，请求判令被告给付欠款11653.6元，并承担本案诉讼费。被告苗士军未作答辩。原告养殖合作社就其诉讼主张提供的证据有：合同书1份，饲料欠据4支，兽药欠据8支，证明原告为被告提供鸡苗数量、饲料数量及被告饲养过程中用药的事实。被告苗士军未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年9月13日原、被告签订合同书一份，依据合同约定，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告负责饲养，原告负责按合同价格回收毛鸡，被告需按合同约定的时间要求及规格要求将毛鸡出卖给原告，不得私自外卖。原告回收毛鸡价款折抵被告赊购的鸡苗、饲料、兽药款后为被告应得利润。2016年9月13日原告为被告提供鸡苗3970只，每只单价0.9元，鸡苗总价值3573元；被告饲养过程中用药3459元；被告赊购原告饲料83袋，每袋168元，总价款为13944元。被告向原告出具欠据12支。因合同约定每只鸡平均用料量应为2.4斤，回收成鸡体重应在每只1斤以上，当时被告饲养成鸡未达到上述要求，经原被告协商，被告同意毛鸡按当时市场价格每斤3.1元回收，小鸡每斤按0.5元回收，原告回收被告毛鸡2914斤，价款为9033.4元，回收小鸡578斤，价款为289元，以上总价款为9322.4元。经结算，折抵被告应付的鸡苗、药品、饲料款后，被告还欠原告11653.6元（3573元+3459元+13944元－9322.4元）。经原告多次催要上述欠款未果，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告欠款11653.6元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告养殖合作社与被告苗士军之间的养殖回收合同关系，系双方在平等自愿、协商一致的基础上产生的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告养殖合作社为被告苗士军提供鸡苗、鸡饲料、兽药，苗士军负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告养殖合作社保价回收。本案原告养殖合作社向被告交付鸡苗、鸡饲料及相关兽药，苗士军为养殖合作社出具有欠据及原被告签订的合同为证，原告向苗士军主张欠款有事实和法律依据。故原告请求被告给付欠款11653.6元的诉请，本院予以支持。被告苗士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗士军于本判决生效后十日内给付原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社欠款11653.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社负担4元，被告苗士军负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年五月二十九日书记员  王晓楠
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2230号原告：郭其杰，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所专职律师。被告：瞿超，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：李辉，山东方远律师事务所专职律师。原告郭其杰与被告瞿超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告郭其杰于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭其杰撤诉。案件受理费5004元，减半收取计2502元，由原告郭其杰负担。审判员  纪英二〇一九年五月二十八日书记员  逯欣
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执795号申请执行人张运明，男，汉族，1962年3月1日出生，住所地江西省德兴市。被执行人严志金，男，汉族，1975年3月18日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4676号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人严志金发出执行通知书，责令被执行人严志金归还申请执行人张运明借款78,430元及利息，诉讼费2116元，执行费1076元。但被执行人严志金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款78,430元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年五月二十日书记员  陈慧芳
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申81号 郝彦兵： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初384号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终221号刑事裁定书，向本院申诉称，原审认定事实不清，证据不足，且你具有自首情节，原判量刑过重，要求提起再审，依法轻判。 本院经审查认为，申诉人郝彦兵寻衅滋事的犯罪事实有同案犯张玉超、崔清和的供述、被害人李某的陈述、现场目击证人马某、陆某的证言相互印证，并有公诉机关提交的案发当时的监控录像光盘予以证实。申诉人郝彦兵虽主动投案，但未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人郝彦兵的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年五月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1634号 东莞市鑫旺模胚钢材有限公司、东莞市泰乾模具制品有限公司、黄永超： 申请执行人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初11676号民事判决书申请执行被执行人东莞市泰乾模具制品有限公司、黄永超承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市泰乾模具制品有限公司、黄永超已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7547号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3334号 原告：山东华东风机有限公司。住所地，山东省济南市章丘区绣惠街道太平工业园。 法定代表人：谢杰。 被告：绥滨县江滨热电有限责任公司。住所地，黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇松滨街东段。 法定代表人：赵凯源。 原告山东华东风机有限公司与被告绥滨县江滨热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告山东华东风机有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原被告庭下达成和解，原告山东华东风机有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华东风机有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告山东华东风机有限公司负担。 审 判 员 李           丽 法官助理 二○一九年五月十七日赵俊彩 书 记 员 李           宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1074号 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告:段帮国，男，汉族，住达州市达川区 被告：余富益，女，汉族，住达州市达川区 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与段帮国、余富益关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序后，被告段帮国、余富益下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0202民初3019号 原告：马先胜，男，1964年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：马麟（马先胜之子），住山东省青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地山东省青岛市市**曲阜路**。 主要负责人：张贤。 委托诉讼代理人：刘蔚，女，该单位工作人员。 原告马先胜与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“人民保险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 马先胜向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险支付马先胜各项损失合计51870元；2.判令人民保险支付诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马先胜名下鲁Ｂ×××××号车辆在人民保险投保车辆损失险（不计免赔），保险期间自2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止。2018年11月15日，马麟驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于2019年5月25日前向马先胜支付保险金42000元（马先胜指定收款账户：账号62×××13，户名马先胜，开户行中国农业银行青岛市南支行）。 二、案件受理费1097元，减半收取548.5元，由马先胜负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一九年五月十日 书记员  于雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4923号 原告：张某某。 委托代理人：安某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：某某消防安全工程有限公司。 法定代表人：柳某某，公司董事长。 原告张某某与被告某某消防安全工程有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将原告在某某住房和城乡建设局系统内注册于某某消防安全工程有限公司名下的机械员和安全员证件信息进行解库，并判决被告将证件归还原告；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由原告于2015年6月入职某某公司，2015年6月至2016年2月期间，被告未按照法律规定给原告缴纳社会保险及公积金，被告未与原告签订劳动合同，原告的机械员和安全员两个证书在劳动关系存续期间供被告无偿使用。2018年9月13日原告向被告申请离职，被告同意原告离职，但以继续使用原告的机械员和安全员为由拒绝归还原告的证书，也拒绝给原告办理保险转移，按照国家建筑资质要求，公司必须为持证书的员工缴纳养老保险，其他保险无强制要求。被告的这一行为导致原告在离职后除养老保险以外的社保全部断缴，因被告不办理离职相关手续，扣押原告的证书、档案等个人材料，不转移保险的违法行为，导致原告无法正常完成工作交接。后经新华区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，双方解除劳动关系。由于被告未及时给原告办理养老保险中断，导致原告新入职的公司无法为其缴纳社会保险，因此原告自己补缴社会保险及公积金共计4463.78元。现原、被告已经解除劳动关系，但被告某某公司拒绝将原告在某某住房和城乡建设局系统内注册于被告名下两个证书的备案信息进行解库。按照国家规定，同一人不能同时在两个公司注册使用建筑类的证书，即某某公司不将原告的证书解库，那原告其他建筑类的证书均无法在其他单位使用，进而影响原告的再就业及薪资待遇。原告因为此事多次向某某市住房和城乡建设局（下称住建局）咨询。住建局称解除原告证书在其网站的注册信息需要公司申请，个人无法办理。综上所述，被告继续无偿使用原告的个人证书拒不归还，拒不配合原告撤回某某住建局系统内的信息，其行为已经严重违反我国法律规定，造成原告人证分离，存在安全隐患。原告为维护自己的合法权益，无奈之下向法院起诉，请求贵院判令所请。 被告某某消防安全工程有限公司未答辩。 案件查明事实 一、原告原系被告公司员工，双方于2018年9月13日终止劳动关系，因被告未给原告办理社会保险转移手续，以及未出具终止劳动关系证明等原因双方出现争议。原告曾申请仲裁，要求确认双方于2018年9月13日终止劳动关系，并出具终止劳动关系证明，在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。经审理，石家庄市新华区劳动人事争议调解委员会于2018年12月13日出具石新劳人裁字（2018）273号裁决书，裁决：张某某与某某公司的劳动关系于2018年9月13日终止；某某公司于本裁决书生效之日起十五日内为张某某出具终止劳动关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续。 原告提交两份通话录音（张某某与某某公司谢焕强通话）主张：1.通过录音可以证明张某某的安全员、机械员证件已在某某公司备案，且某某公司一直未将住建局系统将两个证件解库，该情况造成原告的其他证书在新单位无法使用；2.安全员、机械员证件的解库需被告向某某市住房和城乡建设局提出申请，同时被告需提供新的安全员、机械员证件向某某市住房和城乡建设局提出入库申请，新证件替换原告的两个证件即可完成解库。 三、原告认为：1.劳动合同法规定了用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，双方劳动关系已解除，但原告的安全员、机械员证件原件仍在某某公司，故要求某某公司将上述两个证件原件归还原告；2.按照国家规定在建筑行业内同一人不能在不同公司注册使用建筑类证书，双方劳动关系已解除，原告已与其他单位建立劳动关系，故要求某某公司将原告的安全员、机械员的证件从某某市住房和城乡建设局系统内解库。 四、原告提交证件复印件主张，安全员证件全称系建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书，证书编号为冀建安Ｃ（2017）0103280；机械员证件全称系住房和城乡建设领域专业人员岗位培训考核合格证书，证书编号为131××××ＸＸＸＸＸＸＸ。 以上该事实有裁决书、录音及当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安全员证是建筑企业进行生产必须具备的一个证件，是从业资格的象征。机械员证是作为工程施工现场技术管理的证书。已生效裁决书认定双方劳动关系于2018年9月13日终止，原告也于2019年2月和3月办理档案及社会保险移交手续。双方的劳动关系已终止，安全员及机械员证件是从业资格证书，被告继续将原告上述两个证件以某某公司名义在某某市住房和城乡建设局相关系统内登记使用欠妥，原告要求被告在某某市住房和城乡建设局系统内将原告的安全员及机械员证书解库应支持。《劳动合同法》第九条规定了用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在劳动关系解除后，被告继续持有原告的安全员及机械员证件不妥，现原告要求被告返还安全员及机械员证件应支持。 被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告某某消防安全工程有限公司于本判决生效之日起十日内将原告张某某在某某住房和城乡建设局系统内注册于某某消防安全工程有限公司名下的机械员证书（编号131××××ＸＸＸＸＸＸＸ）和安全员证书【编号冀建安Ｃ（2017）0103280】进行解库。 二、被告某某消防安全工程有限公司于本判决生效之日起三日内将原告张某某机械员证书（编号131××××ＸＸＸＸＸＸＸ）和安全员证书【编号冀建安Ｃ（2017）0103280】返还原告张某某。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告某某消防安全工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁晓珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初128号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人滕某，男，1972年2月3日出生，公民身份号码×××，初中文化，案发前系赤峰市红山区“集福祥家政”经营者，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区二道东街公安三小区6号楼3单元402室。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2019年5月20日经本院决定，同年5月22日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。经征得被告人滕某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日上午11时许，红山区二道东街“品誉”铁艺门市内，因琐事，被告人滕某与被害人陈某1111111发生口角，滕某将陈某1111111打伤。经法医鉴定，陈某1111111的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人滕某亲属赔偿被害人陈某1111111经济损失人民币60000元，陈某1111111对滕某表示谅解。公诉机关认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、事件单，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过、在逃人员登记/撤销表，被害人陈某1111111的陈述，证人陈某12陈某12、杨某的证言，陈某1111111伤情照片，陈某1111111住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料,和解撤案申请、和解协议、收条，户籍信息，被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某故意伤害陈某1111111身体，致被害人陈某1111111轻伤二级，其行为侵犯了被害人陈某1111111的身体权，已构成故意伤害罪。被告人滕某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。根据被告人滕某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年五月三十日书记员 王 赛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初983号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所实习律师。被告：吴明玉，女，1975年2月24日出生，住景德镇市。原告景德镇市天骏物业服务有限公司诉被告吴明玉物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市天骏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市天骏物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年五月三十日书记员  熊峰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1400号原告：武宗家，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。被告：韩劲松，男，1977年8月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。原告武宗家（以下简称“原告”）与被告韩劲松（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款42000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年3月6日，被告因急需资金做奶粉生意向原告借款42000元，原告同日将现金借给了被告，被告随即出具借条一张，借条内容包括被告借款的事实。被告当时口头承诺三年内还清欠款，承诺的还款期限届满，被告并未履行承诺。原告后多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，为维护自身合法权益，故请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告辩称：原告所述的借款经过不属实，我是欠原告42000元，但不是借款。经审理查明：2014年间，原、被告先后投资安徽省合肥市经济开发区一家连锁业经营公司，原告向公司出资了投资款59800元。2014年3月6日，经公司同意和原、被告协商一致，原告将其在公司所占的份额作价42000元转让给了被告，双方同日因此签订了《转让合同书》，被告并向原告出具了欠条一份，载明：“欠，今欠到武宗家现金肆万贰仟元整，￥42000.00元，韩劲松，2014年3月6日”。《转让合同书》中约定，被告三年内付清欠款，期限届满后，经原告催收未果，遂形成此讼。另查明，原告庭审中明确表示，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。还查明，原告将被告出具的债权凭证内容中的“欠”字均涂改为“借”字，其行为妨碍了案件的正常审理，浪费了司法资源，本庭予以了训诫。上述事实，有当事人的陈述、身份证、转让合同书、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供借条一份，主张被告偿还借款，被告不认可双方存在借贷关系，经查证，原告将被告出具的债权凭证内容中的“欠”字均涂改为“借”字，原告亦承认该债权凭证系经其向被告转让投资份额后由被告出具，故本院根据实际查明的法律关系确定本案为合同纠纷而非借款合同纠纷。被告向原告出具欠条后，应按约定的期限偿还款项，原告未按期偿还，构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告偿还欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩劲松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武宗家欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告武宗家负担450元，被告韩劲松负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费850元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李平辉审判员  彭荣利审判员  赵学焕二〇一九年五月二十日书记员  曾 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5847号原告：范俊，女,汉族，1988年9月22日生。委托诉讼代理人：韦艳丽、匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师(特别授权)。被告：廖智勇,男,汉族，1977年10月18日生。被告：蒋震，男，汉族，1978年12月12日生，住海南省海口市。被告：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖智勇。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  朱世瑛二〇一九年五月二十一日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10064号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路6号财信渝中城附44号，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。经营者：杨伟，男，1988年12月17日出生，住重庆市丰都县。原告李娟与被告渝中区生鲜英雄便利店（以下简称生鲜英雄店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告生鲜英雄的经营者杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月10日在被告处购买一袋双汇香辣香脆肠，发现已过期，生产日期为2018年12月9日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告生鲜英雄店答辩称，认可有贩卖涉案产品的事实，愿意赔偿200元每单，其中包括诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，李娟在生鲜英雄店购买一袋双汇香辣香脆肠，支付价款1.5元。涉案产品生产日期为2018年12月9日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告生鲜英雄店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。李娟要求被告生鲜英雄店支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后三日内支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4513号原告：贵州诚合律师事务所，地址贵阳市中华北路3号国艺大厦16层5号。负责人：骆高建。被告：蒋某，女，1956年2月18日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州诚合律师事务所与被告蒋某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告贵州诚合律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告律师代理费4400元；2.判决被告支付原告差旅费500元；3.判决被告支付违约金1470元；4.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，双方争议源于，原告提供的《委托代理合同》，该合同为原告提供的格式合同，该合同第八条约定“双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向云岩区人民法院起诉”，该条为管辖协议，但原告作为具有相当法律知识的主体没有采取合理方式提请合同相对人蒋某注意，属于不诚信的行为，损害了被告的诉讼权益，所以该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故本案应由贵州省开阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、第二百七十八条的规定，裁定如下：本案移送贵州省开阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇一九年五月二十一日书记员  张 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0691行初2号原告：张松，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖北省襄阳市襄城区，被告：襄阳市行政审批局，住所地：襄阳市高新区长虹北路**行政服务中心。法定代表人：王新来，该局局长。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德君，襄阳市行政审批局工作人员。原告张松与被告襄阳市行政审批局民办非企业单位名称预先核准纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告张松，被告襄阳市行政审批局的委托诉讼代理人王豪、孟德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月12日原告向被告申请民办非企业单位名称为“释道安纪念馆”，原告于两日后收到襄审批民政字（2018）79号《不予受理通知书》。2018年7月17日原告重新申请民办非企业单位名称更改为“襄阳释道安纪念馆”,被告不予受理，答复原申请的名称虽已变更，但是认为仍然不符合规定，为节约行政成本就不再出具《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院，提出下列诉讼请求：一、判令被告对原告申请的“襄阳释道安纪念馆”名称予以核准；二、诉讼费用由被告承担。被告襄阳市行政审批局辩称，原告申请核准的“襄阳释道安纪念馆”不符合《民办非企业单位名称管理暂行规定》，原告的申请缺少字号；“襄阳释道安纪念馆”名称是公共资源，只能由政府享有，若民间举办必须取得市政府特许经营权，或者添加字号，否则违反《民办非企业单位名称管理暂行规定》第九条“可能对公众造成欺骗或者误解的”禁止性规定，使民众误以为该纪念馆是公办而非民办；行政审批是依法审批，而不应参照外地做法审批。原告张松向本院提交以下两组证据：1.中华人民共和国民政部网站上查询民办非企业单位纪念馆名录结果，以证明经粗略统计，分布在全国各地的已经批准成立的名人纪念馆有46个，均未单独加入字号。被告对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能参照其他做法来否认相关法律法规，且这些纪念馆也可能经过政府特许经营；2.文化部、民政部颁发的《文化类民办非企业单位登记审查管理暂行办法》及2017年发布的《国民经济行业分类》，以证明纪念馆属于单独的一类行业。被告对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为根据《文化类民办非企业单位登记审查管理暂行办法》第九条规定，名人纪念馆是一个行业分类。“释道安纪念馆”是一个行业，原告的申请名称中缺少字号。被告襄阳市行政审批局向本院提交以下四组证据：1．《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办非企业单位名称管理暂行规定》《民办非企业单位登记暂行办法》，以证明民办非企业单位的名称应当符合国务院民政部门的规定，被告依据《民办非企业单位名称管理暂行规定》作出决定于法有据，民办非企业单位名称应当由字号、行（事）业或业务领域、组织形式组成，还应当冠以所在地行政区划名称或地名。且名人纪念馆应当属于单独的行（事）业，不能将名人与纪念馆拆开；2.2018年8月6日原告提交的《行政复议申请书》，以证明原告在该申请书中认为“襄阳市米芾纪念馆”就属于以人名作字号的纪念馆，但是该馆系国有性质，恰好证明该名人纪念馆是公共资源，只能由政府享用；3.原告提交的《民办非企业单位设立申请书》，以证明原告的目的是在襄阳建设一个纪念释道安的“馆”，“释道安”与“纪念”连在一起是其业务领域，而不能认为“释道安”是字号，“纪念”是其业务领域；4.在中国社会组织公共服务平台上查询“上海吴昌硕纪念馆”的结果截图，以证明查询无果，原告在诉状中所称“上海吴昌硕纪念馆”属民办非企业单位不属实。原告对上述证据的真实性均无异议，但是认为被告对法律法规的理解有误，“襄阳释道安纪念馆”中“释道安”就是字号，“纪念馆”既可以作为业务领域也可以作为组织形式。被告认为该名称属于公共资源，需要政府特许经营，并没有提交相关的法律依据。其次，“襄阳释道安纪念馆”名称也不存在对公众造成欺骗或误解的情形。本院对上述原、被告提交的证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年7月12日，原告张松向被告申请民办非企业单位“释道安纪念馆”名称预先核准，被告襄阳市行政审批局作出编号为襄审批民政字[2018]79号《不予受理通知书》并送达给原告，载明民办非企业单位名称应当冠以所在地行政区划名称或地名，并由字号、行（事）业或业务领域、组织形式依次组成。张松申请的名称预先核准缺少行政区划名称（或地名）和字号两个要素。故根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条之规定对张松的此次申请不予受理。2018年7月17日，原告将名称更改为“襄阳释道安纪念馆”后再次向被告申请民办非企业单位名称预先核准，被告告知该名称仍缺少字号这一必要组成部分，故为节约行政成本，不再出具《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院，请求判令被告襄阳市行政审批局对原告申请的“襄阳释道安纪念馆”名称予以核准并承担本案的诉讼费用。本院认为，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第八条规定：“申请登记民办非企业单位，应当具备下列条件：···（二）有规范的名称···民办非企业单位的名称应当符合国务院民政部门的规定”。《民办非企业单位名称管理暂行规定》第三条规定：“民办非企业单位名称应当由以下部分依次组成：字号、行（事）业或业务领域、组织形式。民办非企业单位名称应当冠以民办非企业单位所在地省（自治区、直辖市）、市（地、州）、县（县级市、市辖区）行政区划名称或地名。”本案的争议焦点在于原告申请的民办非企业单位名称“襄阳释道安纪念馆”中是否包含字号这一必要组成部分。《民办非企业单位登记暂行办法》第四条规定：“举办民办非企业单位，应按照下列所属行（事）业申请登记：……（三）文化事业，如名人纪念馆等”。即在申请举办民办非企业单位时，名人纪念馆属于名称要素中的“行（事）业”。现原告以“襄阳释道安纪念馆”申请进行名称预先核准，襄阳为所冠的行政区划名称，释道安纪念馆包含行（事）业及组织形式两个要素，但缺少字号这一要素。因此，原告申请的该名称不符合上述规定，其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  沈照强人民陪审员  陈桂云二〇一九年五月十七日书 记 员  孙心锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执253号之四 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人黄海伦，理事长。 被执行人甘洪源，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人林怡，女，1973年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人甘洪源、林怡金融借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂0803民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘洪源、林怡逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，查明被执行人甘洪源名下有位于贵港市荷城路1108号普罗旺斯商铺【贵港房权证港北区字第××号】一间，本院依法查封后，分别于2018年11月23日、2018年12月31日、2019年2月10日进行第一、二次网络司法拍卖及变卖，均因无人参与竞买而流拍。另本院依法冻结并扣划被执行人甘洪源、林怡银行存款共计人民币23095.34元用作本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可予以终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人林怡、甘洪源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵港市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年五月九日 书记员 苏家铃
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初565号原告：曾昭凯，男，1977年11月19日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：伍杰，男，1978年11月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：陈笑，女，1986年2月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：谭敬东，男，1968年9月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告曾昭凯与被告伍杰、陈笑、谭敬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭凯、被告谭敬东到庭参加诉讼，被告伍杰、陈笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告伍杰、陈笑、谭敬东立即向原告归还借款本金人民币伍万叁仟（￥53000）元及利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计（按月并实际支付到付清款日止）。二、请求法院判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月18日，被告伍杰由于家庭经营生意需要向原告借款现金人民币53000元，被告谭敬东作担保人并立下借据。在借款后原告多次向被告催还借款，被告均一直无理由拒绝支付。根据《婚姻法》的规定，被告伍杰与被告陈笑系夫妻关系，且以上借款均未超出正常家庭日常生活需要所负的债务，故上述债务应属其夫妻共同债务，被告陈笑应对其丈夫所欠原告的债务承担共同偿还责任，被告谭敬东作为担保人要承担连带偿还责任。原告曾昭凯在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告伍杰向原告借款53500元，谭敬东作为担保人。被告伍杰、陈笑不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告伍杰不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告陈笑辩称，1、其与被告伍杰不存在夫妻关系，对原告诉称2009年4月18日被告伍杰向原告出具《借据》借款事宜毫不知情，且其也不是上述《借据》的签订人或保证人，因此，其与本案借贷无关，不是本案适格被告，原告诉求其向原告清偿涉案借款没有任何事实和法律依据；2、原告在没有调查清楚的情况下，将其作为被告伍杰的妻子告上法院，已经严重侵犯其名誉权，严重影响其工作和生活。为此，其保留追究原告相关法律责任的权利。请求法院驳回原告对被告陈笑的诉讼请求。被告陈笑在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告谭敬东辩称，被告伍杰向原告借款53500元是事实。被告谭敬东是作该借款的担保人。被告谭敬东在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告伍杰因生意需资金周转，于2009年4月18日立借据向原告曾昭凯借款53500元，双方没有约定还款日期和借款利率，被告谭敬东为上述借款提供保证。借款后，被告伍杰已还款500元给原告曾昭凯。尚欠53000元至今未清偿。原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2019年3月5日诉至本院。另查明，原告曾昭凯庭审中放弃对被告陈笑的诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告伍杰归还借款本金人民币53000元及利息的主张合法合理，应予支持。被告谭敬东为被告伍杰借款提供担保，但没有约定担保范围和担保方式，应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍杰在本判决生效后十日内向原告曾昭凯偿还借款本金53000元及利息（利息自起诉之日2019年3月5日起至归还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告谭敬东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费562.5元由被告伍杰、谭敬东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年五月二十九日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿讨逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢195号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：杨金强。被执行人：葛森，男性，1990年12月18出生，汉族，住济源市。被执行人：郭佩洁，女性，1990年05月12出生，汉族，住济源市。本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与葛森、郭佩洁金融借款合同纠纷一案中，责令被告支付原告389448.21元及利息，案件受理费7268元，公告费480元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月26日查封了被执行人葛森位于济源市沁园办事处建业壹号城邦16号楼西单元6楼东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（评估）被执行人葛森所有的位于济源市沁园办事处建业壹号城邦16号楼西单元6楼东户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月五日书记员  郭雨晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8267号原告：宁波银行股份有限公司北京中关村支行，营业场所北京市海淀区海淀大街1号1层、6层。负责人：潘振宏，行长。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被告：王思桥，男，1985年6月20日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称宁波银行中关村支行）与被告王思桥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行中关村支行委托诉讼代理人杨耀宗到庭参加了诉讼，被告王思桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王思桥支付原告宁波银行中关村支行借款本金30万元；2.判令被告王思桥支付原告宁波银行中关村支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行中关村支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；3.判令被告王思桥承担本案律师费2000元；4.判令诉讼费由被告王思桥承担。事实和理由：2017年1月4日，王思桥与宁波银行中关村支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告发放最高额贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分，利息计付方式为按月结息，被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。借款人应承担贷款人实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年2月21日至2017年2月23日，宁波银行中关村支行分三笔向王思桥发放贷款30万元，贷款发放后，王思桥并未按照合同约定归还利息，发生逾期，至今未归还欠款。故诉至法院。被告王思桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，王思桥（借款人）与宁波银行中关村支行（贷款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用利随本清的，借款到期，一次性还本付息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年2月21日及2017年2月23日，宁波银行中关村支行共出具三张借款借据，载明被告王思桥借款金额共计30万元，正常执行利率为7.2%；逾期执行利率为10.8%；还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率等内容，最后一笔借款到期日为2018年2月23日。王思桥收到借款后，未依约足额还本付息，余款至今未偿付。2018年10月12日，宁波银行股份有限公司北京分行（甲方）与北京市银奥律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，委托其提供法律服务。双方约定本合同生效后，甲方根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。北京市银奥律师事务所已收取律师费8万元，并开具了发票。上述事实，有宁波银行中关村支行提供的个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账单、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王思桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宁波银行中关村支行与王思桥之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。宁波银行中关村支行向王思桥发放借款，王思桥未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行中关村支行要求王思桥偿还本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王思桥于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司北京中关村支行借款本金30万元；二、王思桥于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京中关村支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行股份有限公司北京中关村支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、王思桥于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京中关村支行支付律师费2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，由被告王思桥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁人民陪审员  曹怀亮人民陪审员  于向英二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐舒扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初1112号原告：冯超，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：丛元清，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告冯超与被告丛元清民间借贷纠纷一案，原告冯超于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯超撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年五月七日书记员  张雅峥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1930号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人罗林，男，1989年09月04日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人罗林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24402号民事判决书已发生法律效力。因罗林未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人罗林给付孙长江借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人罗林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执349号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：郭某，女,1976年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人郭某信用卡纠纷一案，2018年9月11日本院作出的（2018）苏1091民初494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月11日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执349号执行通知书及报告财产令，2019年4月24日向被执行人发出了（2019）苏1091执349号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、查询到被执行人郭某名下有苏Ｋ×××**时代牌机动车系机动三动车且注册时间为2007年，无查封扣押价值；2、被执行人郭某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小暂未扣划；3、被执行人郭某名下无其他房产、无其他可供执行的财产；4、上门查找被执行人未发现被执行人下落，其父亲至本院称其女儿已外出躲债打工，无法联系。三、2019年5月17日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年五月十九日书 记 员  孙 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2132号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人高强，男，1982年04月28日日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人范标与被执行人高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19441号民事判决书已发生法律效力。因高强未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人高强给付范标借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人高强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19441号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3126号申请执行人高相楼，男,1949年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人孙华山，男,1957年8月5日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行高相楼与孙华山其他案由租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下存款4023.88元，因被执行人系五保户，该账户余额为五保户补贴及尊老金，被执行人因病住院治疗，依法申请解封给予治疗使用，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1644号原告：王某，女，1988年7月8日生，汉族，住石家庄市。原告：李某，男，2012年8月31日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某（系原告李某之母），女，1988年7月8日生，汉族，住石家庄市。二原告委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。被告：李哲，男，1986年2月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正迪，该公司职员。原告王某、李某与被告李哲、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某的委托诉讼代理人侯建红,被告李哲,被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人唐正迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告各项损失10550元；2、本案所有诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月6日9时10分许，李哲无证驾驶冀Ａ×××**号小客车沿灰壁村西路，由东向西行驶至灰壁村口时，与沿京赞线由北向南通过路口的王某驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（车载：李江浩、李某、李嘉琳）相撞，造成李某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：李哲负此事故全部责任。另查，李哲驾驶的冀Ａ×××**号小客车在鼎和保险公司投保交强险，该保险公司应依法承担连带赔偿责任。此事故给原告造成各项损失10550元，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望法院支持原告诉讼请求。被告李哲辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保交强险，原告的合理损失应由被告鼎和保险公司承担。被告鼎和保险公司辩称，被告李哲所驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险一份，保险期限为2018年7月24日16时至2019年7月24日16时，请法院依法核实事故的真实性以及李哲的驾驶证、肇事车辆行驶证，若属于保险责任，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日9时10分许，被告李哲无证驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车（车载李星、李紫航）沿灰壁村西路，由东向西行驶至灰壁村口时，与沿京赞线由北向南通过路口原告王某驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（车载：李江浩、李某、李嘉琳）相撞，致李某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查作出道路交通事故认定书，认定被告李哲负此事故全部责任。另查，被告李哲驾驶的冀Ａ×××**号车辆在被告鼎和保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、原告李某的医疗费1730元；提交鹿泉人民医院医疗费票据4张、迎宾诊所票据2张及处方3张。2、原告李某的护理费716元；按居民服务业标准计算7天。3、原告李某的交通费300元。4、原告王某的冀Ａ×××**号车辆行驶证、公估报告、维修费发票及清单、银行支付凭证、汽修厂营业执照；证明原告因交通事故花去修车费5000元。5、公估费300元；提交公估费收据1张。6、财产保全保险费500元；提交发票1张、保单1份。7、汽车租赁费2400元；提交河北超能管理有限公司出具的收据一张，租车时间为2019年2月10日至2019年3月8日，每天100元。以上共计10550元。被告鼎和保险公司对以上损失发表如下质证意见：1、对鹿泉人民医院两张医疗费票据无异议，但对迎宾诊所医疗费收据非正规医院出具，未记载与本次事故的关联性，我公司不予认可。2、关于护理费，原告未提供需要护理证明，我公司不予认可。3、关于交通费，原告未提供票据，我公司不认可。4、道路交通事故认定书记载被告李哲存在无证驾驶情形，依据交强险条例第22条之规定，驾驶人未取得驾驶资格情况下，发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故对本案中原告主张的财产损失部分，我公司不承担赔偿责任。汽车租赁费属于财产受损后导致的间接损失，我公司不予承担。5、我公司保留对李哲的追偿权。被告李哲对以上损失的质证意见为：1、对鹿泉人民医院医疗费票据无异议，对迎宾诊所票据不认可。2、对护理费不认可。3、车辆损失数额过高，我对公估报告不予认可。4、对租赁费、公估费、财产保全费均不认可。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告李哲负此事故全部责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、原告李某的医疗费416元、交通费酌定100元（对石家庄市鹿泉人民医院2张医疗费票据，本院予以认定。鹿泉迎宾诊所收据，非正规医疗费票据，本院不予认定）；2、原告王某的冀Ａ×××**号车辆维修费5000元（有维修费发票、银行支付凭证、维修清单、公估报告等证据予以证实，本院予以认定）；3、公估费300元；以上损失有相应证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。上述损失中原告李某的医疗费、交通费516元，由被告鼎和保险公司在交强险范围内承担。车辆维修费及公估费5300元属财产损失，因被告李哲系无证驾驶机动车，被告鼎和保险公司不承担赔偿责任，该损失应由侵权人被告李哲承担赔偿责任。原告主张租车费2400元，其仅提供了租赁费收据，而未提供租赁合同、正规发票以及其使用替代性交通工具的必要性，该项主张证据不足，本院不予支持。原告主张的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因交通事故造成的各项损失516元。二、被告李哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因交通事故造成的财产损失5300元。三、驳回原告王某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，由被告李哲承担105元，原告自负240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年五月二十八日书记员  邢子文
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初763号原告：邢台市桥东区申正法律服务所，统一社会信用代码33130000MD3075881M，住所地邢台市桥**顺德路**。负责人：贾焕存，该服务所主任。被告：张殿清，男，汉族，1958年8月20日出生，现住邢台市桥**珍珠街**县。委托诉讼代理人：张兴辉，男，汉族，1982年10月4日出生，，现住邢台市桥**珍珠街**县被告：李梦珍，女，汉族，1958年3月1日出生，现，现住邢台市桥**珍珠街**县/div>委托诉讼代理人：张兴辉，男，汉族，1982年10月4日出生，现住，现住邢台市桥**珍珠街**县div>原告邢台市桥东区申正法律服务所与被告张殿清、李梦珍名誉权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区申正法律服务所主任贾焕存，被告李梦珍、张殿清及委托诉讼代理人张兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市桥东区申正法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告的侵害，公开恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿原告损失9000元。事实与理由：因桥东区法院强制执行被告到期债务本息共计46万元，原告接受被告的委托，收取了被告的部分费用后，为被告办理了代理手续，并指定工作人员为其代理诉讼。原告工作人员按照法定程序作为被告的代理人与桥东法院执行局进行了协调，并依法提出执行异议。正是原告工作人员依照法定程序维护了被告的利益，桥东法院没有对被告采取强制执行措施。现今案件仍在审理过程中。2018年年底，被告无理强行单方面解除对原告的委托，并要求原告退回代理费。原告工作人员多次向被告解释相关规定，被告不仅不听，反而以“就是叫你所里干不成”为目的，采取诬告、堵门、辱骂、诽谤、阻截原告的当事人等非法手段，进行无理取闹，造成了极坏的社会影响，原告损失已达9000元。为制止非法行为，教育被告本人，请法院依法公正裁判。被告张殿清辩称，我并未侵犯原告名誉，更未对其造成任何损失；原告诉状所称并非事实，原告给我造成巨大财产损失。被告李梦珍辩称，原告起诉主体错误，我从未采取任何侵犯原告名誉的行为，原告给我造成了严重损失，原告不仅应返还6000元代理费，还应赔偿我相应损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原、被告双方签订了委托代理合同，约定原告接受被告的委托，指派魏克照为被告所涉纠纷案执行诉讼代理人。在委托代理合同履行期间，原、被告双方发生争议。2018年10月11日，被告口头告知原告要求终止委托。2018年12月2日，原、被告双方终止委托代理合同。期间，原、被告双方因终止委托代理合同和退还代理费发生争议，被告张殿清即在原告的办公场所门前肩披内容为“缺乏职业道德”红色条幅。本院认为，原、被告双方在委托代理合同履行期间，因终止委托代理合同和退还代理费发生争议，双方当事人应当协商解决，不能协商解决的应通过法律途径或其他合法途径解决。被告张殿清在原告的办公场所肩挂“缺乏职业道德”红色条幅，具有主观故意的过错并行为违法，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告停止侵权，理由成立，本院予以支持。被告张殿清的行为违法，但并未扰乱原告的正常工作秩序，原告也无证据证明被告张殿清的行为给其造成严重的损害后果，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告李梦珍停止侵害，赔礼道歉等，但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，被告张殿清应当停止侵犯原告邢台市桥东区申正法律服务所合法权益的行为；驳回原告邢台市桥东区申正法律服务所的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，第一百二十条，第一百七十九条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告张殿清停止侵犯原告邢台市桥东区申正法律服务所合法权益的行为。二、驳回原告邢台市桥东区申正法律服务所的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张殿清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一九年五月二十七日书记员  谷贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11991号 申请人：苏嘉华，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，广东拓信律师事务所工作人员。 被申请人：梁排婵，女，1956年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈翠颖，女，1982年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告苏嘉华诉被告梁排婵、陈翠颖债权人撤销权纠纷一案中，申请人苏嘉华于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁排婵、陈翠颖在银行的存款80950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司于2019年5月15日出具的编号为（2019）友帮达佛保第021647号，担保金额为80950元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人苏嘉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁排婵、陈翠颖在银行的存款80950元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费829.5元，由申请人苏嘉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十九日 书记员  卢海宝
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执399号申请执行人：景德镇新天地商业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区珠山东路**。法定代表人：周慧婷，职务：该公司执行董事。被执行人：王国新，男，1970年1月1日出生，汉族，住景德镇市。本院立案受理的申请执行人景德镇新天地商业管理有限公司与被执行人王国新房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人王国新名下位于景德镇市新村花园A区广场公寓1栋B号楼1单元1401室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王国新名下位于景德镇市新村花园A区广场公寓1栋B号楼1单元1401室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年五月二十二日书记员  付 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南万宁湾旅游开发有限公司，住所地海南省万宁市万城镇。 法定代表人江琴，海南万宁湾旅游开发有限公司董事长。 委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人曲嘉伟，海南万宁湾旅游开发有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省万宁市人民政府，住所地海南省万宁市万城镇红专中街。 法定代表人周高明，海南省万宁市市长。 再审申请人海南万宁湾旅游开发有限公司（以下简称万宁湾公司）因诉被申请人海南省万宁市人民政府（以下简称万宁市政府）行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院于2018年7月31日作出的（2018）琼行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月16日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 万宁湾公司申请再审称：万宁市政府组织“联合执法组”，委托海南省万宁市住房和城乡建设局（以下简称万宁市住建局）制作《日月湾极限运动产权式度假酒店项目非法使用林地建设楼房的违法建筑依法强制拆除方案》（以下简称拆除方案）、发布《关于强制拆除非法使用林地建设楼房公告》（以下简称拆除公告）、实施拆除行为。万宁市政府是本案的适格被告。请求依法再审本案，撤销二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，行政诉讼的被告应当是作出行政行为的行政机关。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回原告起诉。本案中，万宁市住建局依据拆除方案所明确的职责，制作拆除方案、发布拆除公告、强制拆除涉案房屋，均系其以自身名义施行，一、二审法院认为万宁市住建局是被诉强制拆除房屋的实施主体，并无不妥。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，规划部门作出拆除违法建筑决定后，政府可以责成有关部门采取强制拆除措施。万宁市政府的协调、责成行为属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，而不是委托行为，万宁市政府并非作出强制拆除房屋行为的行政机关，不是本案的适格被告。万宁湾公司以万宁市政府存在组织、责成行为为由，将其列为被告提起本案诉讼，缺乏事实及法律依据，一审法院裁定驳回其起诉，二审对此予以维持，结果并无不当。万宁湾公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，万宁湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南万宁湾旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 4.中华人民共和国城乡规划法 第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。