wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初312号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司经理助理。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司管家主任。被告：霍丽霞，女，1990年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告霍丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、李小芳到庭参加诉讼。被告霍丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费3253.88元、违约金925.82元、公摊电费658.6元等合计4838.3元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告霍丽霞系三江尊园凯旋苑3-2307号业主，房屋面积为116.21平方米。2015年6月30日，原告中奥物业包头分公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照房屋面积向原告支付物业服务费。从2018年1月1日至2019年2月28日，霍丽霞共欠物业服务费3253.88元，产生违约金925.82元，拖欠从2016年6月1日至2018年12月31日的公摊电费658.6元。原告已按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行交费义务，原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霍丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍丽霞系包头稀土高新技术产业开发区三江尊园凯旋苑3-2307号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.21平方米。2015年6月30日，霍丽霞与原告中奥物业包头分公司签订了《包头三江尊园前期物业服务协议》，委托原告为被告霍丽霞提供物业管理服务。合同第六条第二项约定物业服务费的收费标准是每月2元/m2，以上均按建筑面积计算。物业服务费中不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向业主收取的其他合理费用。住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或与物业公司另行约定物业承接日的，由实际承接日起交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向物业公司交纳当周期物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2018年1月1日至2019年2月28日，被告霍丽霞累计欠物业服务费3253.88元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、费用催缴通知书及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告霍丽霞签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告霍丽霞作为三江尊园凯旋苑3-2307号业主，接受了原告中奥物业包头分公司提供的物业服务，被告霍丽霞应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告霍丽霞给付2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费3253.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公摊电费658.6元的主张，原告未向本院提交证据证实其主张，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《前期物业服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告霍丽霞支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍丽霞于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费3253.88元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告霍丽霞负担17.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年五月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1046号上诉人（原审被告）：李浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：朱克力，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。上诉人李浩与被上诉人朱克力房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：不服一审判决，请求减少补偿金。事实和理由：一、案涉确认书中存在不合理现象。合同中保证金属于合同押金，即使李浩提前解除合同，保证金即为违约金补偿朱克力；二、因租赁合同中第十一条约定未经甲方同意擅自退租的，乙方应按月租金的十倍向甲方支付违约金。该条款属于霸王条款，李浩在该霸王条款下被迫才签订该确认书；三、在洽谈确认书时，朱克力以有工程让李浩做为诱惑可挽回损失，在这种氛围中才签订确认书；四、《合同法》第一百一十四条规定约定的违约金过高的，可以请求法院适当减少。请求法院给予减少补偿金。朱克力辩称，李浩的上诉请求无事实和法律依据，一审认定事实及适用法律正确。双方以《确认书》的方式协商解除租赁合同，并对后续处理进行了明确，李浩应当依约履行。请求驳回上诉，维持原判。朱克力向一审法院起诉请求：1、判令李浩立即支付补偿金30000元及逾期利息1305元（从2017年12月30日按照银行同期贷款利率暂计算至2018年12月30日），共计31305元，之后利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由李浩承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，朱克力作为出租人（甲方）、李浩作为承租人（乙方），正中房产作为经纪方（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方现将坐落于嘉兴市的房屋出租给乙方，租赁期自2017年5月11日起至2022年5月10日，该房屋第一年租金175000元。乙方在使用期内发生的水/电/物业管理费用，由乙方按时向甲方缴纳。甲方收乙方租金保证金20000元，合同期满，无欠款全额归还等。2017年10月19日，双方签订《确认书》一份，约定“兹有李浩先生于2017年3月19日租赁朱克力先生位于嘉兴市商铺，现因李浩先生单方原因提出提前解除合同，双方于2017年10月19日商定由李浩先生一次性补偿朱克力先生人民币30000元整（于2017年12月30日前付于朱克力中国银行账号60×××17）。原合同租房保证金20000元及李浩先生已付物业管理费（约8000元）归朱克力先生。原房屋中归李浩先生相关办公桌及其他办公用品应在本确认书签订后一周搬空。另需结清使用期间相关水电欠费，并于2017年12月30日前退出该物业交还钥匙”。之后，李浩并未按约支付补偿金。2018年2月1日，朱克力通过微信聊天向李浩催讨，李浩向朱克力答复说：“不好意思朱总我这年底实在想不出办法来支付你这30000元，本来跟一个朋友说借点的，答应我月底给我钱的，中午给我电话找理由也推脱掉，这个钱我只有春节上来转开给你”。后李浩仍未支付。一审法院认为，本案系一起房屋租赁合同纠纷。双方对解除《房屋租赁合同》无异议，李浩对因解除合同应赔偿30000元损失也无异议。主要焦点问题是李浩交的保证金及物业费是否可抵作补偿款。而《确认书》上载明是“李浩先生一次性补偿朱克力先生人民币30000元整。原合同租房保证金20000元及李浩先生已付物业管理费（约8000元）归朱克力先生”。该内容无法看出保证金及物业费可抵作补偿款，且之后李浩在与朱克力的微信聊天记录中也未提到保证金及物业费可抵作补偿款，只是表示有困难，并非李浩辩解的一直认为可抵部分补偿款，故对李浩的辩解保证金及物业费可抵作补偿款不予采信。李浩未按约支付补偿款，应承担赔偿朱克力损失的违约责任，朱克力诉请被告按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李浩于判决生效之日起七日内支付朱克力补偿款30000元及逾期利息损失（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由李浩负担，于判决生效之日起七日内缴纳。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉《确认书》实质是双方当事人因李浩提前解除房屋租赁合同而协商达成的后续解决方案，李浩和朱克力均在该《确认书》上签名表示认可，故对双方均具有约束力。从确认书表述的内容来看，除李浩已付的保证金和物业管理费归朱克力外，再由李浩一次性补偿朱克力30000元。上述约定明确具体，并无歧义，内容合法有效，双方均应按确定的内容履行。李浩在上诉中所称确认书内容存在不合理、被迫签订以及受到诱惑等事由，其在一审中均未涉及，且无相应证据证明，与实际情形不符，本院不予采信。李浩上诉提出要求减少补偿金，但其在一审中并未提出该请求。且案涉款项为补偿款，与违约金有所区别，系双方解除合同时自行商定的结果，并不属于可以请求法院调整的内容。故本院对李浩要求减少补偿金的请求不予支持。综上，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由李浩负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年五月二十日书记员  赵婉沁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜彦，男，1963年2月6日出生，汉族，哈尔滨市环境保护局职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张喜彦房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张喜彦明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张喜彦签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张喜彦和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张喜彦一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张喜彦签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执898号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：魏忠林，男，1962年1月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：陈桂英，女，1962年9月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：魏亮亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人魏忠林、陈桂英、魏亮亮、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏忠林、陈桂英、魏亮亮、武汉市民商小微企业互助服务中心未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏忠林、陈桂英、魏亮亮、武汉市民商小微企业互助服务中心在银行的存款2068593.29元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈刘坤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保565号申请执行人：衡水中润商砼有限公司，住所地：衡水市邓家庄乡田家庄西106国道西侧，统一社会信用代码：91131102585420210K。法定代表人：刘凯，董事长。被申请人：衡水今朝房地产开发有限公司，住所地：衡水市武邑县城东环路西侧（河峰商厦斜对过），统一社会信用代码：91131122067017739W。法定代表人：王永利，董事长。本院执行的申请执行人衡水中润商砼有限公司申请执行被执行人衡水今朝房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1944号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1477号原告：马丽琴，女，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，企业职工，住江西省德兴市。被告：曾学义，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告马丽琴诉被告曾学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽琴到庭参加诉讼，被告曾学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，张秋发带曾学义到德兴宾馆，曾学义向原告借款2万元，并写下借条一张且写好了归还日期。原告立即向被告转账2万元，但之后被告未向原告还款。故向法院提起诉讼。曾学义未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告曾学义向原告马丽琴借款2万元，并出具了借条，约定2018年7月20日归还。当天，马丽琴通过支付宝将2万元转到曾学义的银行卡账户上。之后，曾学义未向马丽琴归还借款。原告多次催还未果。本院认为，被告曾学义向原告马丽琴借款有借条及原告的银行卡流水明细为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾学义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾学义自判决生效之日起十日内归还原告马丽琴借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年五月十五日书记员 张丰皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1782号   原告：张亚卓，男，1975年7月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：李亚茹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张亚卓诉被告李亚茹追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张亚卓撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月六日   书记员 蒋天赐
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1267号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。负责人：赵同楼，该行行长。委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：刘建国，男，1982年9月16日出生，汉族，磁县。被告：王超，女，1982年12月18日出生，汉族，磁县。被告：张凯，男，1980年8月26日出生，汉族，磁县。被告：韩晓伟，男，1980年11月29日出生，汉族，磁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告刘建国、王超、张凯、韩晓伟为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘建国、王超、张凯、韩晓伟在银行的存款230000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘建国、王超、张凯、韩晓伟在银行的存款230000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白建刚二〇一九年五月二十七日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更348号罪犯李贵峰，男，1969年1月6日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)峄刑初字第138号刑事判决，以罪犯李贵峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（自2014年4月18日起至2022年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李贵峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李贵峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯李贵峰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1999年4月23日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年7月27日被假释；2008年5月19日因犯强奸罪被市中区人民法院判处有期徒刑六年，撤销假释，与前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2013年9月16日被刑满释放；原判罚金人民币20000元，全部未履行且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯李贵峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并且原判罚金全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵峰减去有期徒刑四个月（自2014年4月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4521号 原告：夏涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杨志会，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。 第三人：夏禹，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：杨从干，男，1944年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：何春秀，男，1951年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告夏涛诉被告杨志会赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因第三人夏禹、杨从干、何春秀下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告夏涛、被告杨志会的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，第三人夏禹、杨从干、何春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还款项137970.5；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已去世的爱人杨文香（2015年7月13日去世）系被告的姐姐，第三人夏禹系原告与杨文香共同养育的儿子，第三人杨从干、何春秀为杨文香的父母。2017年10月原告在清理杨文香的生前账务时发现，杨文香在2012年6月15日从他民生银行卡号62262211********分两次在重庆市中汽沪通汽车有限公司POS机转款共计275941元替被告杨文会支付了她的全部购车款。杨文香支付上述款项时是夫妻关系存续期间，上述款项是夫妻共同财产，故杨文香无权将夫妻共同存款擅自支付给被告。杨文香擅自转款系无权处分，原告不同意赠与上述款项，故被告应当返还转款137970.5元。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。 被告杨志会辩称，原、被告之间不存在赠与关系，赠与撤销权已经过时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2012年6月15日，杨文香从其民生银行账户分两次向重庆中汽沪通汽车有限公司转款275941元。2015年7月13日，杨文香因病去世。 另查明，原告夏涛与杨文香于1994年12月21日登记结婚，第三人夏禹系原告夏涛与杨文香婚生子，第三人杨从干、何春秀系杨文香父母。 审理中，原告夏涛当庭明确表示基于杨文香未经其许可擅自将夫妻共同财产赠与被告杨文会为由起诉。 以上事实，有当事人陈述、银行交易明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏涛主张杨文香未经其许可擅自将夫妻共同财产赠与被告杨志会，但其举示的证据并足以证明杨文香将银行存款转给被告杨志会，故对原告要求被告返还137970.5元的诉讼请求，因无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。第三人夏禹、杨从干、何春秀未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回夏涛的诉讼请求。 本案诉讼费用3059元，由夏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 审 判 员  张 科 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年五月十日 书 记 员  魏妍冰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2838号之一 原告方祖勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州助跃信息科技有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人田荣。 本院在审理原告方祖勇诉被告杭州助跃信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告方祖勇于2019年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方祖勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方祖勇撤回起诉。 案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告方祖勇负担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年五月八日 代书 记员  叶苏卫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1103号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：梁青威，男，1974年1月6日出生，壮族，现住钦州市。 被告：邓素青，女，1980年3月12日出生，汉族，现住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告梁青威、邓素青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告梁青威、邓素青经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1414元（暂计自2014年8月至2015年5月）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全，经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。原告遂起诉至法院。 被告梁青威、邓素青未作答辩，举证期限内也未向本院提交书面证据。 经审理查明：被告梁青威、邓素青是钦州市丽景天下小区3栋3单元1505室的业主，该房屋面积为109.02㎡。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同第二十条还约定，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小区进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年2月至2015年5月共计1414元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，遂起诉至法院。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票及收据、公告照片、催收律师函、收费明细表等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。原告提供的证据不足以证明其2015年5月仍为该小区提供物业服务，故原告要求被告支付2015年5月的物业管理费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告实际欠付原告2014年8月至2015年4月期间的物业管理费540元（=0.55元/㎡/月×109.02㎡×9个月）、电梯维护费270元（=30元/户/月×9个月）、2014年8月至2015年3月期间的水费218.30元、2014年8月至2015年4月期间的公摊水电费90.90元、2014年8月至2015年4月期间的公共维修基金98.1元（=0.1元/㎡/月×109.02㎡×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁青威、邓素青向原告钦州市大和物业管理有限公司支付2014年8月至2015年3月的水费218.30元、2014年8月至2015年4月的物业管理费540元、2014年8月至2015年4月期间的公共维修基金98.1元、电梯维护费270元、公摊水电费90.90元，合计1217.3元； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁青威、邓素青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一九年五月八日 法官助理  顾 宁 书 记 员  杨嘉怡
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初5652号原告：钱益夏，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁峰，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：张启高，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告钱益夏与被告张启高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱益夏的委托诉讼代理人袁正风到庭参加诉讼，被告张启高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱益夏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告57000元及其利息（利息按年利息6%计算，从2018年5月15日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因发放民工工资的需要，向原告借款，原告向被告提供了现金借款57000元。2018年2月14日，被告向原告出具借条。借条载明：现借到钱益夏人民币五万柒仟元正（57000元正），此款用于发民工工资，此款2018年5月14日还清。但借款到期后，原告多次催要，被告至今没有履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特具状至法院，恳请依法判决支持诉请。张启高未作答辩。原告钱益夏围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件一份、借条原件一份等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告张启高欠还原告钱益夏借款57000元，事实清楚、债权债务关系明确，故钱益夏主张张启高偿还其借款57000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启高于本判决生效之日起十日内偿还原告钱益夏借款57000元及利息（利息自2018年5月15日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告张启高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1225元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  胡士珍人民陪审员  董金伟二〇一九年五月七日书 记 员  葛树荣
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢158号之一申请执行人：神木市新元小额贷款有限公司,住所地神木市东兴街北段博爱大厦**。法定代表人：折兴田。被执行人：杨永斌，男，汉族，1970年6月8日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：杨代斌，男，汉族，1978年11月14日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：王文亮，男，汉族，1974年8月26日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：刘明明，男，汉族，1967年5月16日出生，住陕西省神木市神木镇。申请执行人神木市新元小额贷款有限公司与被执行人杨永斌、杨代斌、王文亮、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）榆中法民三初字第00117号民事判决已发生法律效力。申请执行人江波于2017年12月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。被执行人应向申请执行人江波支付借款本金485万元及利息（利息从2011年7月2日起计算至本金全部支付完毕为止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人应负担案件受理费65280元，申请执行费50900元。本院在执行期间，于2018年1月29日作出的（2018）陕08执29号之一执行裁定书查封、扣押了被执行人杨代斌名下所有的陕KDB8**兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆及被执行人王文亮名下所有的陕A00G**宝马小型汽车一辆。并于2018年4月26日委托本院司法技术室对上述两辆小型汽车进行价格评估，榆林市高新区镇北价格评估有限公司对上述两辆小型汽车的评估价格为196000元、379000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨代斌所有的陕KDB8**兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆；二、拍卖被执行人王文亮所有的陕A00G**宝马小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年五月二十八日书记员  程 龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执2029号 陆鸿程、黄结心： 本院在执行申请执行人陆鸿程与被执行人黄结心身体权纠纷一案中，依照本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0802民初413号民事判决，被执行人黄结心应支付履行款99511.7元及相应利息，负担案件受理费1128元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费1410元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0802民初413号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年五月二十九日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢414号之三申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：齐小飞，董事长。被执行人：安徽龙舒酒业有限公司，，住所地安徽省舒城县城关镇孔集办事处舒三路法定代表人：周勤得，总经理。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽龙舒酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审判作出（2016）皖1523执2533号民事判决书规定：被告安徽龙舒酒业有限公司返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款人民币1700万元并承担利息（利息按年利率7.83%，自2016年3月18日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126000元，诉前保全费5000元，合计131000元，由被告安徽龙舒酒业有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人安徽龙舒酒业有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2018年8月16日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行的九个多月中发现被执行人安徽龙舒酒业有限公司名下位于舒城县城关镇孔集办事处孔集村享有的土地使用权（权证号：舒国用2011第**）、被执行人安徽龙舒酒业有限公司名下位于舒城县城关镇孔集办事处六舒三路安徽龙舒酒业有限公司11幢1层101-5层501（权证号：房地权证皖舒字第××、00×**9、00××80、00××81、00××82号）、10幢1层101-5层501（权证号：房地权证皖舒字第××、00×**3、00××84、00××85、00××86号）、9幢1层101-5层501（权证号：房地权证皖舒字第××、00×**8、00××89、00××90、00××91）、8幢1至2层（权证号：房地权证：房地权证皖舒字第**申请执行人处并办理了抵押登记。本院商请安徽省六安市中级人民法院拟对抵押财产进行处置，安徽省六安市中级人民法院复函同意将其依法查封的安徽龙舒酒业有限公司所有位于舒城县城关镇孔集六舒路的七处房地产（权证号：房地权证皖舒字第××、00×**9、00××80、00××81、00××82、00××83、00××84号）移送本院处置。本院在处置过程中发现安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年8月9日作出（2017）皖0104刑初178号刑事判决书以非法吸收公众存罪对被执行人安徽龙舒酒业有限公司法定代表人周勤德判处刑罚，同时该判决书明确将本案拟处置的刑事案件依法查封的安徽龙舒酒业有限公司名下8幢，9、10、11幢101室至501室等财产依法处理后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。目前该刑事判决已进入执行阶段。另被执行人安徽龙舒酒业有限公司名下尚有部分财产抵押在中国光大银行股份有限公司合肥分行也牵涉刑事案件查封。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可法院调查结果，不同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人抵押财产已依法采取了相应的强制执行措施，因拟处置财产涉及刑事案件查封，且刑事判决已进入执行阶段，另被执行人安徽龙舒酒业有限公司名下尚有部分财产抵押在中国光大银行股份有限公司合肥分行也牵涉刑事案件查封，整体处置相对于分割处置更有利于保护各方当事人权益。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月五日书 记 员  金若梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2818号 聂红云： 你诉与徽商银行股份有限公司蚌埠分行劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初75号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人李文和，男，出生于1971年8月22日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。1990年因犯伤害罪被判处有期徒刑二年；1997年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人陈云虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］69号起诉书指控被告人李文和犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人李文和及其辩护人陈云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2016年6月至2017年10月间，被告人李文和虚构与被害人李某1合作承接丹东市公路沥青拌合站大罐拆除工程的事实，取得李某1信任，编造缴纳项目定金、给领导送礼、雇工、缴纳保险等理由，以银行转账、微信转账的方式，多次骗取李某1钱财合计人民币二十二万六千零五十元，并予以挥霍。2018年4月，李文和两次返还给李某1合计人民币一万五千元。2018年12月27日，李文和主动与被害人李某1到公安机关，并如实供述自己的犯罪事 实。 综上，被告人李文和诈骗被害人李某1人民币二十一万一千零五十元。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李文和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于李文和犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人李文和在开庭审理过程中无异议，并有李文和的供述，被害人李某1的陈述，证人闫某、刘某、张某的证言，刑事判决书及释放证明，欠条，微信转账记录及银行转账记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出被告人李文和犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，望予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。 本院认为，被告人李文和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控李文和的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于李文和犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2023年9月26日止。） 二、被告人李文和违法所得人民币二十一万一千零五十元，予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 颖 人民陪审员 宋 诚 人民陪审员 肇露露 二〇一九年五月十五日 书 记 员 包滢祺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更195号罪犯陆应农，男，1980年4月9日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)百中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陆应农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5267元（已赔偿），并对1504.5元赔偿金承担连带责任。刑期自2013年2月21日起至2026年2月20日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月17日作出(2014)桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日减刑九个月，刑期至2025年5月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆应农能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆应农在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆应农减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初124号 原告：刘自生，男，汉族，1973年10月20日出生，住贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：姜用胜，男，汉族，1978年5月20日出生，住贵池区。 原告刘自生诉被告姜用胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘自生委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告姜用胜经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘自生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告欠款人民币24800.00元并赔偿利息损失(利息损失自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至债务全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑行业，2012年5月5日到5月29日期间在被告姜用胜承包的池州市大学城附近工程做工。工程结束后，被告只支付了5000元。经过原告多次努カ，被告于2016年8月17日打了欠条，约定2016年12月31日前付4800元，余款在2017年12月30日前付清。但时至今日，被告并未按照约定支付任何工资款，给原告造成经济损失。综上所述，被告欠款事实清楚，原被告之间法律关系明确，被告应该承担支付欠款的责任。原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告姜用胜未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日至5月29日期间，刘自生在姜用胜承包的池州大学城附近项目从事挖掘机破碎工作。工程结束后，姜用胜未足额支付刘自生劳务工资，仅支付其5000元。后刘自生多次催讨，姜用胜于2016年8月17日出具欠条，言明欠刘自生29800元，已付5000元，结欠24800元，此款于2016年12月31日前付4800元，余款在2017年12月30日前付清。约定期满，刘自生多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘自生在姜用胜承包的项目从事挖掘机破碎工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。现刘自生要求姜用胜支付劳务工资24800元，有姜用胜出具的欠条佐证，应予支持。因双方未约定利息，刘自生要求姜用胜支付其利息损失依据不足，不予支持。姜用胜未到庭应诉答辩，放弃了对刘自生诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜用胜于本判决生效之日起十日内支付刘自生劳务工资24800元。 二、驳回刘自生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由姜用胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  施 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：许明昌，男，1989年12月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告许明昌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27321.22元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月30日的零售利息2828.48元、分期手续费499.5元、违约金4839.08元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××74）截至2018年12月30日的欠款共计35488.28元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年2月1日，被告尚欠本金27321.22元、零售利息3647.9元、分期手续费499.5元、违约金6195.85元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许明昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××74号信用卡暂计至2019年2月1日的透支款本金27321.22元、零售利息3647.9元、分期手续费499.5元，及以本金从2019年2月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.2元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初43号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人黄新兵，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省，现住地萍乡市。因涉嫌非法采矿罪于2018年9月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，于2018年11月5日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，2019年1月29日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院决定取保候审，现在家候审。 被告人杨新明，男，1989年7月17日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省醴陵市，现住地萍乡市。因涉嫌非法采矿罪于2018年9月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，于2018年11月5日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，2019年1月29日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院决定取保候审，现在家候审。 辩护人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 被告人肖琦，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，修理工，户籍所在地江西省。因涉嫌非法采矿罪于2018年9月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，于2018年11月5日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，2019年1月29日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院决定取保候审，现在家候审。 被告人胡岳成，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省醴陵市，现住地萍乡市。因涉嫌非法采矿罪于2018年9月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，于2018年11月5日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，2019年1月29日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院决定取保候审，现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人黄新兵、杨新明、肖琦、胡岳成犯非法采矿罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人黄新兵、被告人杨新明及其辩护人欧阳裕、被告人肖琦、被告人胡岳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2018年1月开始，被告人胡岳成、杨新明、肖琦、李鹏辉（另案处理）合伙在湘东区下埠镇杞木村内的新亚高科有限公司厂区非法开采少量砂矿，但因不合法多次被政府部门打击并停产。2018年7月底，被告人杨新明等人邀集被告人黄新兵入股，并约定给黄新兵35%的股份和5万元的启动资金，黄新兵负责处理和打通与政府部门的关系。2018年7月底该非法采砂点正式投入生产销售，直到9月底被立案侦查。2018年7月底至案发期间，该非法采砂点的非法开采的矿产品价值为604373元。 公诉机关认为，被告人黄新兵、杨新明、胡岳成、肖琦违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人黄新兵、杨新明、胡岳成、肖琦到案后能如实供述其犯罪事实，全部退赃。建议判处被告人黄新兵有期徒刑三年，缓刑执行，并处罚金人民币5万至10万元；建议判处被告人杨新明有期徒刑三年，缓刑执行，并处罚金人民币5万至10万元；建议判处被告人胡岳成有期徒刑三年，缓刑执行，并处罚金人民币5万至10万元；建议判处被告人肖琦有期徒刑三年，缓刑执行，并处罚金人民币5万至10万元。公诉机关提交了证人施某、赖某1、王某、赖某2、朱某、尧某、易某1、易某2的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，账本复印件，新亚公司宿舍厂房扩建协议，场地租用协议书、收款收据，亚新沙场合资经营协议、亚新沙场财物管理规程，水田租赁协议，现场指认材料，《关于对下埠镇杞木村新亚高科有限公司内非法采砂的情况报告》，《关于对杨新明非法开采山砂地点的认定》，非法采矿点的现场图片、责令停止违法行为通知书2份、送达回证2份、整改通知书3份、执法相片，下埠镇杞木村工业园采矿点的地形图，协查通知书、银行业务凭证，资源估算报告及被告人黄新兵、杨新明、肖琦、胡岳成的供述等证据证实。 被告人黄新兵、杨新明、肖琦、胡岳成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨新明的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实的没有异议，建议对被告人杨新明的罚金从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄新兵、杨新明、肖琦、胡岳成于2018年9月29日被民警在下埠镇陶瓷工业园原新亚陶瓷有限公司内的一简易房内抓获归案。公安机关已扣押四被告人的赃款共计65.4373万元并移送至本院。以上事实有经过庭审质证、认证的归案说明，扣押决定书，办案说明等证据在卷予以证实。 本院认为，被告人黄新兵、杨新明、肖琦、胡岳成违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人杨新明的辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人黄新兵、杨新明、肖琦、胡岳成在共同犯罪中作用相当，故不划分主从犯。被告人黄新兵、杨新明、肖琦、胡岳成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄新兵、杨新明、肖琦、胡岳成积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人黄新兵、杨新明、肖琦、胡岳成的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，第三条第二款第一项，第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄新兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人杨新明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 三、被告人肖琦犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 四、被告人胡岳成犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 五、四被告人所退赃款共计六十五万四千三百七十三元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 邬 思 朋 人民陪审员 李  勤 二〇一九年五月六日 代书 记员 陈 智 群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9833号-1原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1907号 原告：方培枝，男，1972年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄文龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告方培枝与被告黄文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年15月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方培枝在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方培枝撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年五月十五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1258号原告包头市众信物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人邹雨晨，系该公司员工。委托诉讼代理人苏永平，系该公司员工。被告王爱枝，女，1975年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王爱枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月二十日书记员 杨岩昕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初196号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，董事长。委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。委托诉讼代理人：刘川，该公司员工。被告：相城区渭塘鸿鑫便利店，经营地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路******。经营者：文锐彦。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告相城区渭塘鸿鑫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年5月13日，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贵州茅台酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  王蔚珏审判员  张小全二〇一九年五月二十日书记员  沈昕烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1806号之一 原告：虞月祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高海莹,浙江德凡律师事务所律师。 被告：黄迪君，男，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江迪森园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306047613188068。 法定代表人：黄迪君。 原告虞月祥与被告黄迪君、浙江迪森园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年5月24日向本院申请撤回对被告黄迪君、浙江迪森园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞月祥撤回对被告黄迪君、浙江迪森园林工程有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，共计6150元，由原告虞月祥负担。 审判员  丁文杰 二〇一九年五月二十四日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢50号之十二申请执行人：王根水，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘秋宝，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王根水与刘秋宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秋宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋宝在财付通支付科技有限公司的存款人民币929.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月六日书记员  董学兵
河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0926刑初35号公诉机关肃宁县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人宋某1，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住肃宁县。被告人段常想，男，1978年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，居住地肃宁县，捕前住该村。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月31日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人闫然，河北旭宁律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人段常想犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1，被告人段常想及其辩护人闫然到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2018年10月15日，被告人段常想的母亲与被害人宋某1的父亲因打麻将发生口角，段常想得知二人口角后，找到宋某1的父亲理论发生打斗。13时30分许，宋某1手持尖刀找到段常想家打架，段常想拿起菜刀，二人互砍，后宋某1被人拽出院内，段常想持菜刀追到街上，二人又持刀互砍，段常想用菜刀在宋某1的头上砍了数刀，菜刀折断后，段常想又抢过宋某1的尖刀，向其腹部猛刺几刀。宋某1倒地不动后群众才把段常想拉开推回家。段常想和宋某1在互砍的过程中，刘某2在中间拦架被砍伤。后经法医鉴定宋某1之损伤程度属重伤二级。肃宁县人民检察院认为，被告人段常想故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2018年10月15日，被告人段常想的母亲与宋某1的父亲因打麻将发生口角，段常想得知二人口角后，找到宋某1的父亲理论发生打斗。13时30分许，宋某1手持尖刀找到段常想家理论，段常想拿起菜刀将宋某1砍伤，经鉴定宋某1损伤为重伤二级。附带民事诉讼原告人宋某1要求对被告人故意伤害罪从重处罚，并赔偿原告人医疗费、误工费等各项损失共计348806.22元。被告人段常想辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。他同意赔偿宋某1，但宋某1主张数额过高。辩护人闫然提出的主要辩护意见是，1.被告人的行为系防卫过当，依法应减轻或者免除处罚；2.被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚，即使不构成自首也具有坦白的情节，可以从轻减轻处罚；3.被告人没有前科，系偶犯、初犯，请从轻处罚；4.被害人对本案的发生具有一定的过错；5.被告人家庭困难。关于附带民事部分，原告人所诉的数额没有提交相应的证据予以支持；同意在法律规定的范围内赔偿原告人的合理损失，残疾赔偿金不应支持。经审理查明，被告人段常想的母亲与被害人宋某1的父亲因打麻将发生口角，段常想得知二人口角后，找到宋某1的父亲理论发生打斗。2018年10月15日13时30分许，宋某1手持尖刀找到段常想家打架，段常想拿起菜刀，二人互砍，后宋某1被人拽出院内，段常想持菜刀追到街上，二人又持刀互砍，段常想用菜刀在宋某1的头上砍了数刀，菜刀折断后，段常想又抢过宋某1的尖刀，向其腹部猛刺几刀。宋某1倒地不动后群众才把段常想拉开推回家。段常想和宋某1在互砍的过程中，刘某2在中间拦架被砍伤。后经法医鉴定宋某1之损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人段常想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述；证人宋某2、刘某1、宋某3、王某1、胡某、王某2、宋某4、张某、刘某2、曹某、王某3证言；现场监控视频；物证菜刀、绿色上衣、黑色裤子、尖刀、刘某2做手术在伤口中取出的刀具碎片；法医学人体损伤程度鉴定书；法庭科学DNA鉴定书；无违法犯罪记录证明；到案经过；被告人信息登记表等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人宋某1受伤后，被送往肃宁县人民医院住院治疗19天，各项损失如下：1.医疗费23503.52，原告人宋某1主张23467.62元，本院支持；2.住院伙食补助费为19日×100元=1900元；3.护理费，住院病历载明“留陪一人”，本院支持一人护理，原告主张护理人为宋某5赞、宋某3、宋某2，仅提交了宋某5赞的身份证复印件，未提交任何证据，故住院期间的护理费应按照居民服务、修理和其它服务业计算，根据鉴定意见，出院后护理期为40天，出院后护理费应根据农林牧渔业标准，护理费为37349÷365日×19日+23384元÷365日×40日=4506.8元；4.误工费，宋某1未提交相应的劳动合同及受伤前三个月工资表等证据，误工费亦应按农林牧渔业标准计算，原告主张误工期为5个月，误工费为23384元÷365日×150日=9609.9元；5.交通费，本院酌定500元；6.鉴定费2200元。以上损失共计42184.32元。上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的肃宁县人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费收据、住院费用汇总单、诊断证明书、宋某5赞身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。原告人提交的载明“入院日期2018-2-17，出院日期2018-3-2”的肃宁县人民医院住院费用汇总单没有加盖公章，被告人不认可，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告人提交的2019年2月工资表没有工资支取人的签名，本院不予认定。原告人提交的工资证明，没有公司法定代表人签名，证据形式不合法，本院不予认定。本院认为，被告人段常想用尖刀、菜刀故意伤害宋某1，造成宋某1重伤二级，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人段常想犯故意伤害罪，罪名成立。被告人段常想到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。此案的发生被害人存在一定的过错，对被告人可酌予从宽处罚，对辩护人的该意见本院予以采纳。辩护人闫然主张被告人的行为系防卫过当，段常想故意伤害他人的行为不是为了自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，缺乏时间紧迫性，不构成正当防卫，对辩护人的该意见本院不予采纳。由于被告人段常想的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人宋某1遭受的各项经济损失共计42184.32元，被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人宋某1主张的营养费，因无医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予支持；主张的伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。宋某1主张的二次手术费、二次手术的误工费、护理费、营养费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人段常想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2022年3月15日止）。二、作案工具菜刀一把、尖刀一把予以没收。三、被告人段常想赔偿附带民事诉讼原告人宋某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计42184.32元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。以上判决第三项于本判决生效之日起十日内履行清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐亚利人民陪审员  鞠双士人民陪审员  黄晓娥二〇一九年五月十日书 记 员  袁元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1942号申请执行人：张某，女，汉族，1973年4月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某，男，汉族，1973年5月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人张某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙少民初字第1592号民事调解书，责令被执行人杨某按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨某存款等财产及收入364000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人杨某负担本案执行费5360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 魏 震二〇一九年五月十四日书记员 朱正辉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初114号原告：朱琳，女，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告：秦庆江，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱琳、秦庆江诉被告昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱琳、秦庆江于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳、秦庆江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱琳、秦庆江撤回起诉。案件受理费人民币3443元，退还原告朱琳、秦庆江。审 判 长  张薰文人民陪审员  江常伟人民陪审员  徐 浩二〇一九年五月三十一日书 记 员  王怡荔
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初2137号 原告：马林，男，1958年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王新建，男。 被告：枣庄日报社，住所地枣庄市市中区文化中路**。 法定代表人：王启奎，社长。 委托诉讼代理人：杨勇，该单位工作人员。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，，住所地枣庄高新区长白山西侧统一社会信用代码证号：91370400779711411T。 法定代表人：王赞林，总经理。 委托诉讼代理人：李采薇、孙高峰，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东昂立物业管理有限公司，，住所地枣庄高新区长白山西侧统一社会信用代码证号：91370403782309490R。 法定代表人：仝力，总经理。 委托诉讼代理人：李采薇、孙高峰，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告马林与被告枣庄日报社、山东昂立房地产集团有限公司、山东昂立物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告马林于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马林撤回起诉。 案件受理费19,011元，减半收取9,505.5元，由原告马林负担。 审判长  宋永贵 审判员  金 娜 审判员  徐同浩 二〇一九年五月三十一日 书记员  任朝磊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执615号申请执行人：温洪波，男，汉族，1988年4月8日出生，现住原平市矿机家属院。被执行人：张金文，男，汉族，1965年10月3日出生，农民，现住原平市中阳乡辛章村。本院在温洪波与张金文婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张金文的存款或扣留、提取张金文的收入48620元；二、查封、扣押张金文的价值48620元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月三十日书记员  张国鹰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1426号 申请执行人：宋红军，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王琦淼，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人宋红军与被执行人王琦淼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5708号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十一日 书记员 李 貌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5285号原告：贾培武，男，1964年1月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：李文清，男，1954年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告贾培武与被告李文清民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾培武撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年五月三十日书记员 宋春祎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1287号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天豹，男，汉族，1965年7月9日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王勇，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉恒，男，汉族，1946年9月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人李天豹因与被申请人张玉恒土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天豹申请再审称，原裁定适用法律确有错误。案涉土地已由李天豹承包耕种，李天豹因此签订了《农村土地承包合同》并领取了承包经营权证，其对该土地享有权利，请求排除妨碍应得到支持。但原裁定却错误的认定本案属于土地使用权归属争议，应由人民政府先行处理。李天豹请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，承包经营权侵权纠纷等涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，李天豹与张玉恒之间发生集体土地承包经营权纠纷，可以依法申请仲裁或提起民事诉讼，李天豹因其土地承包经营权受到侵害，起诉要求排除妨碍，该案属于人民法院民事案件受案范围，二审法院认为该争议应由当地人民政府先行处理，而裁定驳回李天豹的起诉系法律适用不当。综上所述，李天豹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一九年五月二十七日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3074号原告：运登军，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：许建新，男，住甘肃省酒泉市肃。被告：赵兴兰，女，住甘肃省酒泉市。原告运登军与被告许建新、赵兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马黎明、被告赵兴兰到庭参加了诉讼。被告许建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运登军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月18日，被告因偿还债务向原告借款40000元，偿还14000元后给原告出具26000元借条一张，承诺6月20日还清，逾期承担滞纳金。6月底又偿还20000元，下余6000元至今未还。被告许建新未到庭进行答辩。被告赵兴兰辩称，借款系我儿子向原告所借，借款金额属实，下欠6000元也属实。长期未还系因为我儿子许斌在偿还案外人俊祁某的借款时精神受到刺激，我们才又向运登军借款，用来偿还了祁某的借款，因儿子精神不对，由我们向原告出具了借条，现在为给儿子看病，借了大量外债，没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求,提供了借条一张，拟证明被告借款的事实。被告赵兴兰无异议，本院对证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月,因被告儿子借他人的借款无法偿还，向原告借款40000元，后有二被告向原告出具了借条，现下剩6000元未还，致原告起诉。本院认为，二被告自愿给原告出具借条，原被告之间民间借贷关系成立，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告许建新、赵兴兰偿还原告运登军借款6000元，限于判决生效后30日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年五月十五日书记员 郭晓丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初787号原告：林州宏基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581077849838E，住所地河南省林州市合涧昌平路18号。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被告：李长军，男，1974年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。本院于2018年4月11日立案受理了林州宏基建筑工程有限公司诉李长军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，林州宏基建筑工程有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林州宏基建筑工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许林州宏基建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4413元（林州宏基建筑工程有限公司已预交），退还林州宏基建筑工程有限公司2206.5元，由林州宏基建筑工程有限公司负担2206.5元。审 判 长 敖德高娃人民陪审员 白 常 昱人民陪审员 王 建 月二〇一九年五月六日书 记 员 苏 雅 拉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初392号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹长生,男,1972年11月13日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区,家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年3月30日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）286号起诉书指控被告人邹长生犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邹长生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月14日上午11时许,被告人邹长生至宜春市袁州区袁山西路金地嘉园小区12栋楼下,发现被害人欧某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车未上地锁,遂用随身携带的起子打开该电动车龙头下方的外壳,然后接上电源线后将该电动车盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币1560元。上述事实，被告人邹长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹长生的供述、被害人欧某的陈述、证人袁某的证言、现场勘验笔录、方位示意图及照片、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被盗电动车购买凭证、宜春市公安局袁州分局化成派出所出具的抓获经过、被告人户籍信息、本院（2017）赣0902刑初520号刑事判决书、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2019】67号）、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹长生曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹长生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邹长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年五月二十九日代书记员 王考华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：蔡兰燕，女，1981年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18092号民事判决书，依法向被执行人蔡兰燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡兰燕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金41481.34元，利息6119.61元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金5245.26元，律师费1000元，案件受理费575元，执行费716元，以上共计55137.21（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人蔡兰燕至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡兰燕银行存款及其他收入55137.21元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1201号 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人潘明明，男，1989年4月13日出生，水族，住贵州省水城县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人潘明明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初916号民事判决书，于2019年05月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币72020元，承担申请执行费980.3元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人潘明明银行账户内存款人民币73000.3元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月十七日 书记员  刘寒冰
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执保6号本院刑事审判第三庭：你庭移送的（2019）晋09执保6号陈玉碧保全案，我局已冻结陈玉碧在邮政储蓄银行股份有限公司太原市坞城南路营业所6210981610001123643账户银行存款，到期日为2020年5月22日。特此通知二〇一九年五月二十八日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初305号原告：谢某，男，汉族，居民，住古浪县。委托诉讼代理人：赵某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被告：李某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：李某2，女，汉族，居民，住古浪县。原告谢某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人赵某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款34000元。诉讼过程中，谢某变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2017年1月13日，经徐世平、白开文介绍，被告李某1、李某2夫妻二人向原告借款40000元，并出具了欠条，约定还款日期为2017年5月15日，并约定按期不还承担5%的利息，徐世平、白开文为上述借款提供了担保。到期后原告多次催要，二被告经王国军偿还原告借款本金20000元、利息6000元，剩余借款本金20000元至今仍没有偿还。李某2辩称,原告的陈述属实，其与李某1系夫妻关系。同意偿还原告借款本金20000元，于2019年12月30日前偿清。李某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。谢某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份（书写于李某1、李某2身份证复印件背面），证明被告李某1、李某2于2017年1月13日向原告借款40000元，约定利息5%，还款日期为2017年5月15日的事实。李某2认为，借条未约定利息，当时口头约定按月利率1%承担利息，被告已偿还原告借款本金20000元及利息6000元。对该证据其他内容无异议，李某2围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：收条1份，证明被告李某1于2017年7月30日偿还原告借款本金20000元的事实。对此证据，谢某无异议。本院认为，谢某提交的借条和李某2提交的收条，来源合法，内容客观真实，且对方均认可无异议，本院对其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，经徐世平、白开文介绍，李某1、李某2夫妻二人向谢某借款40000元，并出具借条1份，约定还款日期为2017年5月15日，并约定按期不还承担5%的利息，徐世平、白开文为上述借款提供担保。借款到期后经谢某催要，李某1、李某2经王国军偿还谢某借款本金20000元及利息6000元，剩余借款本金20000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某1、李某2向谢某借款40000元并偿还20000元的事实，由谢某提交的借条和李某2提交的收条予以证实，李某1应承担履行还款的义务，本院对谢某要求李某1、李某2偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。李某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某1、李某2于本判决生效后三十日内共同偿还谢某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  马 俊人民陪审员  杨永平二〇一九年五月二十四日书 记 员  张春香
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗27号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黎康明，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省通城县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李世夫，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省通城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黎耀罗，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省通城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：葛跃斌，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省通城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：柯千红，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省通城县。一审原告：湖北强华房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**。法定代表人：汪华阶，该公司董事长。申诉人黎康明、李世夫因与被申诉人黎耀罗、葛跃斌、柯千红、一审原告湖北强华房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1124号民事判决，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2018]42000000266号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省咸宁市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年五月二十四日书记员  蔡云舫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王千硕，男，1993年4月11日出生，汉族，哈尔滨市排水集团有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王千硕房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王千硕明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王千硕签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王千硕和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王千硕一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王千硕签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1123号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人张书成，男，1965年9月20日出生，汉族，，住临清市被执行人葛孟菊，女，1966年8月19日出生，汉族，，住临清市与张书成系夫妻关系。被执行人赵灿林，男，1980年9月27日出生，汉族，，住临清市被执行人孙树山，男，1969年9月7日出生，汉族，，住临清市被执行人葛梦元，男，1958年4月2日出生，汉族，，住临清市被执行人孙学功，男，1969年2月22日出生，汉族，，住临清市山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4431号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张书成、葛孟菊、赵灿林、孙树山、葛梦元、孙学功的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年五月二十八日书记员  张学强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执891号申请执行人文再贵，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川郫县新民场镇净菊村****。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。文再贵申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1122号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1122号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月十三日书记员 邹 琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3882号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市东坑方客百货店,住所地:广东省东莞市东坑镇角社新村****。经营者:袁淑军,男,1984年3月1日出生,汉族,住江西省丰城市,上诉人郭勇因与被上诉人东莞市东坑方客百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月1日向郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郭勇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十六日书记员  杨淑芬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执408号 申请执行人刘胜龙。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人刘胜龙与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘胜龙于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返还申请执行人刘胜龙借款本金126764元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌6的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人刘胜龙参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执408号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3214号 起诉人柳某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人陆婧，广西益佳律师事务所律师。 委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 我院收到起诉人柳某某诉吴某某、吴某云、南宁某房地产开发有限责任公司的民事起诉状。起诉人柳某某诉称：起诉人与吴某某于2016年12月13日达成口头协议，约定以60万元的总价将位于良庆区恒大绿洲一期21栋11楼1102号房（含B10738号车位使用权）出售给起诉人，该房屋出售的一切事宜交由吴某云全权代理。起诉人的父亲柳某德即于2016年12月13日通过银行转账的方式将50万元房款转给案外人宁某某，宁某某于12月14日通过银行转账的方式将50万元转到吴某云账号。吴某云收到50万元房款后，即将房屋钥匙交付给起诉人。由于之前都是口头协议，为了稳妥起见，在起诉人的要求下与吴某某于2017年1月23日签订了书面的《购房协议》约定将位于良庆区恒大绿洲一期21栋11楼1102号房及B10738号车位出售给起诉人，并约定协议签订之日起诉人支付首期50万元，且更名成功后，起诉人将剩余的10万元支付完毕。该协议签订当日，吴某某向吴某云出具书面委托书，全权委托吴某云代其办理房屋、车位出售的一切相关手续。2017年1月，吴某某以更名为由，要求起诉人提前将剩余10万元支付，起诉人分几次将剩余购房尾款10万元支付完毕，且涉案房屋具备办理不动产权证的条件后，吴某某经起诉人多次催促至今未能依约履行义务。为了维护起诉人的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令吴某某继续履行双方于2017年1月23日签订的《购房协议》；二、判令南宁某房地产开发有限责任公司协助吴某某办理位于良庆区恒大绿洲一期21栋11楼1102号房及不动产权登记手续，将房屋登记至吴某某名下；三、判令吴某某在取得良庆区恒大绿洲一期21栋11楼1102号房的不动产权证后，协助起诉人办理上述房屋的权属转移登记手续，将该房屋过户至起诉人名下；四、判令吴某某协助起诉人办理B10738号车位的使用权人变更手续；五、本案的一切诉讼费用由吴某某、吴某云承担。 经审查，本院认为:本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷引起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（一）项“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。第（二）项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由涉案的房屋所在地人民法院专属管辖。本案起诉人柳某某要求吴某某继续履行双方所签署的《购房协议》并将涉案房屋最终过户至起诉人柳某某名下，涉及到不动产的权利确认及交付的问题。且本案中诉争房屋位于“良庆区恒大绿洲一期21栋11楼1102号”房屋，该地点不在本院管辖范围之内，本院对本案依法不享有管辖权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人柳某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年五月六日 书记员 农海飞 ——