.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民再10号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽，女，汉族，1965年10月31日出生，内蒙古世辰集团公司职工，住包头市。   委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建国，男，汉族，1956年10月28日出生，包头市东河区橡胶二厂退休职工，住包头市。   原审被告：李扬，女，汉族，1989年7月7日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。   再审申请人杨丽因与被申请人刘建国、原审被告李扬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内02民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月14日作出（2018）内02民申130号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨丽的委托诉讼代理人乌兰托亚、被申请人刘建国、原审被告李扬的委托诉讼代理人乌兰托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨丽申请再审称，1.请求撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终1426号民事判决及包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2899号民事判决，依法改判再审申请人杨丽对本案借款不承担偿还责任；2.一、二审全部诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1.一审判决对本案诉讼时效部分事实认定错误，被申请人提供的通话录音和电信公司打印出来的通话清单，只能说明被申请人与李成斌通过电话，没有关于李成斌是否借到70000元以及被申请人催要还款的内容，李成斌借款时间为2014年4月13日，被申请人于2017年10月11起诉，已经超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。2.杨丽对本案借款不应承担偿还责任。首先，通过被上诉人庭审举证，并不能确定被上诉人与李成斌之间存在债权债务关系。被上诉人称2014年4月13日李成斌向其借款70000元。在上诉人及原审被告基于李成斌己经去世、生前并未告知过该笔债务，抗辩对此债务毫不知情的情况下，被上诉人对款项交付举证的证据为2014年3月22日被上诉人取现300000元，但是被上诉人取现300000元不能证实在二十多天之后给李成斌交付过70000元的现金。借款协议所签“李成斌”名字中的“李”字两种写法，再审申请人人对该签字的真实性存疑。其次，再审申请人与李成斌己于2016年7月1日离婚，离婚协议书第三条明确：“双方婚后各自名下的债务，离婚后归各自偿还”，即李成斌自行所欠外债，应由李成斌偿还。李成斌在离婚前亲笔书写的《郑重声明》等材料，均声明其所欠外债，均用于李成斌个人承建项目，借款并未用于家庭共同生活。最后，根据相关司法解释的相关规定本案借款不属于用于夫妻共同生活所负的债务，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起实施。鉴于本案尚在审理中，应当适用该司法解释。该解释第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”即“共债共签”原则。就本案而言，借条中没有夫妻的共同签字，直到李成斌去世后债权人提起诉讼杨丽才知道此事，杨丽并没有事后追认。该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被申请人刘建国不能证明借款属于夫妻共同债务，故再审申请人杨丽不应当承担偿还责任。   刘建国辩称，1.答辩人主张自己的实体权利没有超过诉讼时效，答辩人在原一审中提供了大量的在2017年4月13日之前与李成斌的通话记录，可以证实被申请人一直向再审申请人主张权利。2.再审申请人杨丽应该对该笔借款承担连带清偿责任。杨丽是世辰公司的财务总监，李成斌也是该公司员工并承揽该公司的工程，李成斌将购买车库的原始单据和车库钥匙抵押给别人借款的行为，杨丽对李成斌的借款不可能不知情，本案仅涉及李成斌借款70000元的事实，而再审申请人杨丽却拿李成斌的所有外债冲抵到本案中，70000元属于家事代理范围内的小额借款，杨丽不能证明该笔借款明确约定为个人债务，故应该按照司法解释的规定认定为夫妻共同债务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   原告刘建国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2014年4月13日起至借款结清之日止按月利率2%计算利息）；2.请求法院确认原告对李成斌提供担保的车库具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告提供2014年4月13日借条一份，证明李成斌向原告借款7万元的事实，该借条中有李成斌的签字，该证据本院予以确认。被告杨丽提供了离婚证、离婚协议书，以证明杨丽与李成斌2016年7月1日离婚的事实，离婚协议书中第三条明确双方婚后各自名下的债务离婚后各自偿还。对此证据本院予以采信。被告杨丽提供了2016年6月24日李成斌书写的声明一份、2017年1月23日李成斌写给材料供应商施工班组、外借款个人的材料一份。证明李成斌多次明确所欠外债用于个人承建项目，由于项目并未结算，而无法偿还欠款，所借款项没有用于家庭生活的事实，一审法院对该证据的真实性予以认可，但该证据中没有其他债权人的认可，李成斌无法对自己所负债务进行处分，故对该证据不予采信。被告杨丽还提供了死亡证明一份，证明李成斌已经去世的事实。对此证据双方均予以认可，本院予以采信。被告李扬在庭后向本院提交了声明一份，声明放弃李成斌的继承权。   一审法院认为，原告提供的证据可以证实原告与李成斌之间存在债权、债务关系。所诉争债务发生于2014年7月8日，至2016年7月1日李成斌与杨丽解除婚姻关系，因此该笔债务仍属于夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。故对于原告主张被告杨丽偿还本金70000元的诉请本院予以支持。被告李扬放弃继承权，其对于李成斌的所负债务不应承担责任，故对原告主张被告李扬承担还款责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：一、被告杨丽于判决生效后十日内偿还原告刘建国人民币70000元；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由被告杨丽承担。   杨丽不服，向本院提起上诉，经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院二审认为，被上诉人刘建国与李成斌的债权债务法律关系明确，有李成斌出具的借据在卷予以佐证，上诉人杨丽上诉未提供证据予以否定。上诉人杨丽上诉提出诉讼时效，根据我国新修订《民法总则》的规定，诉讼时效更改为三年并于2017年10月1日实施，上诉人杨丽的该上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人杨丽上诉提出是否承担夫妻共同责任，因本案《借款协议》载明的包头市××区号c141号车库担保，上诉人杨丽未放弃该继承权，故应当承担夫妻共同责任，所以上诉人杨丽的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨丽承担。   经本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致，本院予以确认。   本院再审认为，本案争议焦点为刘建国主张的70000元借款是否为杨丽与李成斌的夫妻共同债务，杨丽对本案借款是否应承担偿还责任。刘建国提供的借款协议、借据可以证实刘建国与李成斌之间存在借贷关系，李成斌与杨丽解除婚姻关系的时间在借贷发生之后，因此该笔债务仍属于夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务为杨丽与李成斌婚姻关系存续期间所负债务，且杨丽未提交充分证据证明该笔借款约定为个人债务，故杨丽对上述借款应承担偿还责任。   综上所述，再审申请人杨丽的再审请求不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条的规定，判决如下：   维持内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1426号民事判决。   再审案件受理费1550元，由再审申请人杨丽负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二○一九年五月十三日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。