江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2187号 原告：汤桂花，女，1952年7月19日生，汉族，工人，住滨海县。 委托诉讼代理人：郭大海，滨海县东坎法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市太仓市县府街28号。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 被告：阙亮亮，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈菊平，女，1985年5月18日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇孟杨居委会二组3号，现住滨海县。 被告：李恩嵇，男，1984年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。 原告汤桂花与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）、阙亮亮、陈菊平、李恩嵇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂花的委托诉讼代理人郭大海、被告保险公司的委托诉讼代理人陆欣、被告陈菊平、被告李恩嵇到庭参加诉讼，被告阙亮亮经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所形成的各项损失计184250.86元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日7时50分左右，阙亮亮驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿蔡桥镇蔡桥街洪城大酒店门前路段由东向西行驶时，与同方向前方汤桂花推行的三轮车发生刮擦，至汤桂花受伤，三轮车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，阙亮亮负事故的全部责任，汤桂花无责任。苏Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了保险。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法法院。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院认定，阙亮亮驾驶的车辆在人保太仓中心支公司投保了交强险，由苏州市分公司出具的保险单，该车辆发生交通事故的交强险赔偿责任由承保交强险的太仓中心支公司负责，苏州公司仅为出单单位，实际赔偿义务由太仓中心支公司理赔。事故发生在保险期内，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 被告陈菊平辩称：对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。该肇事车辆的实际管理及经营该车辆的人为我前夫李恩嵇，我不应承担责任，应由李恩嵇和阙亮亮承担。该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内先予赔付。 被告李恩嵇辩称：对本起事故发生的事实无异议，肇事车辆所有人虽是我前妻陈菊平，但是实际是我使用的，阙亮亮是我雇佣的驾驶员。本次事故由我承担责任，与阙亮亮、陈菊平无关。我垫付了医疗费4000元，但是没有发票，要求保险公司返还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日7时50分左右，阙亮亮驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型普通货车，沿蔡桥镇蔡桥街洪城大酒店门前路段由东向西行驶至事故发生地时，与同方向前方汤桂花推行的三轮车发生刮擦，至汤桂花受伤，三轮车部分受损。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，阙亮亮负全部责任，汤桂花无责任，汤桂花受伤后，在滨海县人民医院住院治疗共24天。 另查明：事故车辆苏Ｊ×××××号轻型普通货车的车主、被保险人均为陈菊平，但是该车的实际使用控制人为李恩嵇，阙亮亮为李恩嵇雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明：被告陈菊平与李恩嵇原是夫妻关系，两人于2018年2月27日经滨海县民政局调解离婚，离婚后，苏Ｊ×××××号轻型普通货车登记在陈菊平名下，但实际使用人一直是李恩嵇。原告汤桂花户籍地在滨海县。其从2018年4月1日起一直在盐城市旭豪物业服务有限公司从事环卫工作，月工资1300元。 根据汤桂花的申请，本院委托盐城市东方司法鉴定所对的伤残程度、误工期、营养期、护理其进行司法鉴定，鉴定意见为:1、汤桂花罹遭意外损伤胸7、腰1椎体压缩性骨折构成人体损伤九级伤残。2、汤桂花本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。 以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定意见书、劳动合同、盐城市旭豪物业服务有限公司证明及工资发放表等证据证实。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同予以赔偿。由于本案的事故车辆未投保商业三者险，故对交强险限额外的责任由双方当事人根据事故责任认定来承担。本起事故中阙亮亮负事故全部责任，因阙亮亮受雇于李恩嵇，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故李恩嵇应在交强险限额外承担100%的赔偿责任。对被告李恩嵇要求保险公司返还垫付的医疗费4000元，因其未提供任何证据，故对该主张，本院不予支持。 关于理赔主体问题。本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具了保险单。本院认为，投保单位与出具保险单的单位不一致时，应以保单中加盖的章印即“中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司”为赔偿义务单位，故对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。 关于赔偿标准问题。被告保险公司辨称认为对原告应按照农村居民标准赔偿损失，经核实，原告从2018年4月1日起一直在蔡桥环卫所工作，故对保险公司的辩解，本院不予采纳，对原告应以城镇居民的标准计算相关损失。 关于鉴定费、诉讼费的承担问题。本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，对被告保险公司的该辩解，本院亦不予采纳。被告保险公司辩称，鉴定意见有误，请求重新鉴定，本院认为，被告的辩解无证据证明，故不予支持。 对原告汤桂花因本次交通事故的损失，本院认定如下： 1、医疗费14450.86元。原告向本院提供滨海县人民医院住院费票据1张14096.3元、滨海杨氏骨科医院门诊票据4张（个人支付）354.56元，合计14450.86元，经核对均为有效医疗费票据，本院予以认定。 2、营养费900元。原告主张60天×15元/天=900元,结合鉴定意见，参照相关规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费720元。原告主张25天×30元/天=750元，原告受伤后实际住院治疗24天，本院支持24天×30元/天=720元。 4、护理费6720元。原告主张（60+24）天×80元/天=6720元，本院参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张不违反规定，本院予以支持。 5、误工费6500元。原告主张误工费5个月×1500元/月=7500元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的证据证明其事故发生前每月工资1300元，结合鉴定意见，本院支持5个月×1300元/月=6500元。 6、残疾赔偿金132160元。原告主张47200元×15年×0.2=141600元，经本院审核，原告出生于1952年7月，伤残鉴定于2019年3月，其评残时已满66周岁，应按14年计算，其主要收入来源于非农业，按照城镇标准予以计算。参照鉴定意见，对原告的主张，本院支持47200元×14年×0.2=132160元。 7、精神抚慰金10000元。原告因本起事故受伤并构成九级伤残，应给予适当的精神抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院予以支持。 8、交通费600元。原告主张1000元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，本院酌情支持600元。 9、车损费300元。原告主张车损费1000元，但未提交充分证据证实具体损失数额，本院酌情支持300元。 以上费用合计172350.86元，被告保险公司在交强险范围内赔偿120300元，由被告李恩嵇赔偿原告172350.86元-120300元=52050.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告汤桂花人民币120300元； 二、被告李恩嵇赔偿原告汤桂花人民币52050.86元； 三、驳回原告汤桂花对被告阙亮亮、陈菊平的诉讼请求。 上述款项汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××92）。 上述款项及以下诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，减半收取1992.5元，鉴定费2100元，合计4092.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担3500元，被告李恩嵇承担592.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3985元。 审 判 员 尹虹霞 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王黎蕾 书 记 员 邵 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。