广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3678号 原告（反诉被告）：覃晓东，男，1985年9月14日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵明赵明，男，1965年5月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 原告（反诉被告）覃晓东与被告（反诉原告）赵明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。后发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告覃晓东及其委托诉讼代理人覃伟筠、被告赵明的委托诉讼代理人郑伟军、区恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃晓东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年10月12日签订的《协议书》合法有效，被告继续履行该《协议书》；2.判决被告赔偿因其违约造成原告损失可得利润18万元给原告；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.解除覃晓东与赵明签订的《协议书》；2.赵明返还覃晓东所交押金15万元、赵明支付押金15万元给覃晓东；3.赵明支付因覃晓东对第三人违约的违约金15万元；4.赔偿覃晓东应得利润18万元；5.返还赵明盗卖、强卖合同约定木材6000吨所得利润，具体数额由法院查实为准；6.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：双方于2018年10月12日签订《协议书》，内容如下：经双方协商一致同意，甲方将平南县安怀镇蓝田村的按树转让给乙方经营，具体条款如下：1.按树的面积约800多亩，约7000多吨，必须要按所定的全部验收完成。2.锯木长度1.94米，6公分以上，包运到平南城区地磅过磅，每吨按价615元结算清木款给甲方。3.装车的时间、数量由甲方决定，乙方不能以任何借口不验收，如违约的，所交的押金全部归甲方所有，剩余的桉树与乙方无关。4.甲方在中途也不能卖木给他人，全部由乙方经营。5.签订协议之日，乙方要交押金15万元给甲方，等把木全部运完出来后，甲方当天把押金退回给乙方。附加：在615元/吨扣出在木山到贵港的运费95元/吨由乙方支付清给司机…。《协议书》签订后，被告履行了部分义务，后因木材价格上涨，被告悔约，以种种理由拒不履行《协议书》约定的义务，造成原告损失。 被告赵明辩称，1.同意解除《协议书》。2.原告第2项诉讼请求没有事实和法律依据。双方在履行买卖合同期间，因覃晓东没有办理林木运输证，拒不按约定履行收货义务，导致无法履行协议书，属于原告方违约，依照《协议书》第3项约定15万元押金应归被告所有。原告请求支付押金15万元没有事实和法律依据，因为原告所交的押金没有定金的性质，原告所讲返还押金，还要另外支付押金，是没有事实和法律依据。3.原告第3项诉讼请求没有事实和法律依据。第三人是否存在无法确定，是否存在原告和第三人的约定也没有事实和证据，被告认为，在双方买卖合同履行期间，原告单方违约，拒不按约定履行收货，致使已砍伐的林木堆积，造成被告的损失，原告的行为已构成严重违约。4.原告请求应得利润18万元，原告的请求没有事实和证据证实，也不符合协议书具体约定。5.原告第5项请求无理，6千吨木材没有完成交易，不存在强卖和盗卖。6.原告存在违约行为，诉讼费用等由原告承担。 反诉原告赵明同时向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告于2018年10月12日签订的《协议书》；2.判令反诉被告已交纳的押金15万元归反诉原告所有；3.判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，反诉原告当庭放弃第1项诉讼请求。事实与理由：赵明与覃晓东经协商一致，于2018年10月12日签订《协议书》。协议第三款约定：“装车的时间、数量由甲方（赵明）决定，乙方（覃晓东）不能以任何借口不验收，如违约的，所交的押金全部归甲方所有，剩余的桉树与乙方无关”。合同履行至2018年11月9日，赵明与覃晓东的买卖合同关系一直进行得很顺利，双方依约履行关系良好。直至2018年11月10日、11日，覃晓东却拒绝收货，导致已砍伐的林木堆积，为此多支付了大笔砍伐及留守工人的工钱及运费。为此赵明多次主动与覃晓东协商未果。未曾想，覃晓东现在反而要赵明赔偿其所谓的损失。反诉原告认为，在双方买卖合同履行期间，反诉被告单方违约，拒不按约定履行收货，致使已砍伐的林木堆积，造成反诉原告的损失，已构成严重违约。 反诉被告覃晓东针对反诉辩称，双方已经同意解除协议书，反诉原告应将15万元押金返还给反诉被告。同时根据对等原则，参考对等法则，另外支付15万元给反诉原告。按本案的实际操作或者林木行政部门规定，林木采伐证和木材运输证办理均是木山主人办理，也就是木材所有权人负责办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：覃晓东提供的证据有：协议书、作业图、林木采伐许可证、木材运输证、运输证汇总表、相片、磅单、购桉木协议书、转账记录；赵明提供的证据有：通话记录单、木材运输证、过磅收据、林木运输证、通话清单、磅码单。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，原告提供的《协议书》、《购桉木协议书》有双方当事人的签名，内容合法，来源真实，依法予以采信。原告提供的转账记录能够反映交付押金情况，内容真实，来源合法，依法予以采信。其余证据应结合各方当事人的陈述并与本案其他证据综合认定本案事实。 对案件事实，本院认定如下：2018年10月12日，赵明（合同甲方）与覃晓东（合同乙方）签订了《协议书》。约定由甲方将平南县安怀镇蓝田村的桉树转让给乙方经营；按树的面积约800多亩，约7000多吨，必须要按所定的价格全部验收完成；据木长度1.94米，6公分以上，包运到平南城区地磅过磅，每吨按价615元结算清木款给甲方；装车的时间、数量由甲方决定，乙方不能以任何借口不验收，如违约的，所交的押金全部归甲方所有，剩余的桉树与乙方无关；甲方在中途也不能卖木给他人，全部由乙方经营；签订协议之日，乙方要交押金15万元给甲方，等把木全部运完出来后，甲方当天把押金退回乙方；在615元/吨扣出在木山到贵港的运费95/吨，由乙方支付清给司机。签订合同后，覃晓东向赵明交付15万元押金，2018年10月30日至11月9日赵明共交付了1100吨林木给覃晓东，交付部分林木款项已经结清。之后赵明再没有交付林木给覃晓东。本案诉讼中，合同约定的木材仍有部分未交付，赵明明确表示不再交付合同约定木材给覃晓东。 另查明，覃晓东与赵明签订上述《协议书》后，覃晓东与覃飞龙于2018年11月8日签订《购桉木协议书》，之后覃晓东、覃飞龙有纠纷。覃飞龙与覃晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日已作出（2019）桂0821民初452号民事判决书，判决如下：一、原告覃飞龙与被告覃晓东于2018年11月8日签订《购桉木协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告覃晓东双倍返还原告覃飞龙定金30万元。该判决书已生效。 本院认为，覃晓东与赵明签订的《协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付15万元押金给被告，但被告没有按照合同约定全面履行合同，构成违约，应承担违约责任。一、关于应否解除2018年10月12日《协议书》的问题。合同约定木山上的林木赵明已另行出卖完毕，双方明确表示同意解除，本院予以准许。二、关于返还押金15万元，及再支付押金15万元应否支持的问题。赵明没有证据证明覃晓东不收合同约定木材，双方签订的协议书解除后，15万元押金赵明应当返还给原告。本案的押金并不具有定金或违约金的性质，故原告请求再支付押金15万元没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于违约金15万元应否支持问题。覃晓东因赵明拒绝履行合同，导致其未能按照约定在2018年12月31日前将木材交付给案外人覃飞龙，构成违约，案外人据此起诉解除合同、双倍返还定金，本院已作出（2019）桂0821民初452号民事判决书判决覃晓东双倍返还覃飞龙定金30万元，故此其要求赵明支付其对第三人赔偿的违约金15万元，符合法律规定，本院依法予以支持。四、关于原告请求被告赵明赔偿应得利润18万元及6000吨所得利润应否支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据本案的具体案情，综合考虑原告的预期利益损失以及实际损失情况，本院酌情定应得利益为5万元。五、关于反诉请求。赵明主张因覃晓东拒不按约定履行收货，致使已砍伐的林木堆积，造成其为此多支付了大笔砍伐及留守工人的工钱及运费，认为覃晓东行为构成违约，所交的押金归其所有。经本院查实，本案因赵明拒绝继续交付林木给原告，导致合同无法继续履行，其行为已构成违约，由于其行为造成的损失应由其自己承担。因此本院对赵明的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告覃晓东于2018年10月12日与被告赵明签订的《协议书》； 二、被告赵明返还押金15万元给原告覃晓东； 三、被告赵明支付违约金15万元给原告覃晓东； 四、被告赵明赔偿应得利润5万元给原告覃晓东； 五、驳回原告覃晓东其他的诉讼请求； 六、驳回反诉原告赵明的反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费8500元，财产保全费5000元，合计13500元（原告已预交），由本诉原告覃晓东负担3800元，由本诉被告赵明负担9700元；反诉受理费1650元（反诉原告已预交），由反诉原告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉案件受理费8500元、反诉上诉案件受理费1650元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  韦嘉玲 人民陪审员  余海斌 二〇一九年五月十日 法官 助理  庄冰冰 书 记 员  唐楚雯