河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初351号原告：李丙音，男，1968年4月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区，被告：李丙罗，男，1963年3月8日出生，汉族，深州市人，现住该村。委托代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者原告李丙音与被告李丙锣物权确认纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2019年4月26日转为普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李丙音、被告李丙锣及委托代理人程勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙音向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于深州市人××派出所××房屋、构筑物及配套设施归原告所有。（共计5万元）；2.请求判令被告立即停止在原告宅基地、房屋、构筑物及配套设施上违法建设，并令其拆除,恢复原院;3.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟关系。父母均已过世，育有姐弟共6人，长姐李秀一因病于2018年10月去世，其他兄弟姐妹均健在。涉案房产位于深州市大堤镇派出所××号，原告父母在世时按照村镇规划且经村委会同意于1979年建造的8间房屋（涉案房产为东侧四间）。按照规划每4间房屋为一单元作为一处房产，两处房产间留有中缝和山墙分割，以便两户使用。按照家中有4个儿子的传统，外加原有两处老宅子，达到了一个儿子一处宅子（一户一宅）的要求，由父母指定，长子李某1、次子李某2分别继承两处老宅子，新建8间房屋中，西侧4间房屋（一处宅子）归被告李丙罗（三子）所有，东侧4同房屋（一处宅子）归原告李丙音（四子）所有。原告原属村集体成员，因1984年起长期在部队服役，未见过分家单。随时间推移，被告李丙罗在西侧4间正房结婚，后分家单过，并一直在西侧4间房屋生活。东侧4间（涉案房产）由母亲、大姐（已离异）、高娜（大姐女儿）居住，在三人居住期间，涉案房屋因材料等问题，存在安全隐患，由原告出资，大姐（李秀一）主持对该房屋进行修缮并加盖了东侧大门及西侧厢房。1992年原告在该涉案房屋内结婚，后因原告长期在部队服役，授权其母、大姐共同居住，2000年左右，原告再次出资对该房屋进行修缮并对其中两间进行装修、安装暖气等设施，后母亲一直在此居住直至过世。2018年春节前后，村集体对房屋摸底情况进行公式，原告发现被告将两处房产（1979年建造的8间房屋）均登记在自己名下且有宅基地证为证，原告向被告询问此事，被告总是以其妻子名义搪塞此事。后经村委会出面调解未果，2018年10月左右，孙家庄村集体张贴了《深州市大堤上镇孙家庄村不动产权籍（地籍/房产）调查公示图》，公示显示涉案房产有争议，未办理房屋不动产权登记。后被告在原告不知情且未取得国土、规划部门的批准下，以非法占有为目的，改变房屋布局，擅自违法搭建彩钢棚。综上，我认为该房屋、构筑物及相应配套设施应归原告所有，故诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李丙罗辩称，原告的诉求第一项没有事实和法律依据，第二项属于土地所有权和使用权的纠纷，该纠纷不属于人民法院管辖，综上，请求法院依法驳回原告的起诉。原告李丙音围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、李秀一、李某3、李某1、李某2证明材料一份证明位于深州市大堤××镇××号房屋地上附着物及配套设施归原告所有；证据2、李秀一和李丙音的录音材料一份，李丙罗和李丙音的录音材料一份，分别证明深州市大堤××镇××号房屋地上附着物及配套设施归李丙音所有；证据3、深州市国土资源局在我村张贴的规划公示表，证明025号房产存在争议；证据4、村委会证明一份，证明我与被告的关系。证据5、魏某的证明材料，证明东侧4间房属于原告所有；证据6、常住人口登记表8页，第一页证明原告于1983年12月参军；第二页、第三页、第四页分别证明025号房屋由原告母亲、原告大姐李秀一、原告侄女高娜居住；第五页证明门牌××房屋由被告居住；第六页证明被告妻子高秀梅户口是1990年8月10日因婚姻迁入并居住在××，其与1988年取证没有关系；第七页、第八页分别证明被告长女李唯、次女李霞的出生时间分别是1989年2月2日与1993年2月1日并二人并居住在××，该二人与1988年取证没有关系；证据7、025号的门牌号××份，证明025号有别于被告居住××房产，025号属于原告所有；证据8、证人李某3、李某1、李某2、魏某、张某当庭证人证言五份，证明位于深州市大堤××镇××号房屋地上附着物及配套设施归原告所有；被告李丙罗为支持其主张提供证据如下：证据1、1988年5月26日深州市人民政府发放的宅基证（深政字第24070**），证明被告在深州市大堤上镇孙家庄村有一处宅基地。证据2、大堤派出所的户口登记薄索引一份，证明原告主张的025号房产与其无关。本院依职权调取的证据如下：证据1、深县宅基地清理登记表一份，证明涉案房产权属问题；证据2、证明一份，证明被告李丙罗婚姻情况。（不用写）被告李丙罗对原告李丙音提交证据的质证意见是：证据1、被告不认可，该份证明由四个证明人均在一张证明纸上签字，且内容是电脑打印，有很明显的串供嫌疑；证据2、被告要求原始载体播放，经播放后，被告认为两份通话录音没有通话时间，不确定录音人与被录音人身份情况，并且原告没有提交通话电话主叫、被叫通话记录作证，且所提交的录音内容不完整，音质不佳，录音内容不清晰，对原告提交的录音，合法持有性有异议，不能证明原告所主张的内容；证据3、对其真实性没有异议，因为在孙家庄村确权时因原告阻拦有争议，所有没有给确权；证据4、没有异议；证据5、不予认可，被告要求魏某出庭作证接受质询；证据6、没有异议；证据7、该证据与案件无关联性，被告方不认可。证据8、被告对五份当庭证人证言不认可，不能证实其主张的案涉房屋归其所有。理由如下：证人李某3证言称其不在场，听别人说的，属于传来证据，且证实了签字的证明是由原告打印好后，找其签字，且回避我方提出的问题，可以看出该证人虽然是原被告双方的姐姐，看似同等关系，但其跟原告的关系更密切，所以该证人证言不能作为定案依据使用；证人李某1的证言，其记不清关键事件的发生时间，且称其得过病，其子女也通过原告的关系参兵，与原告有更深一层的利害关系；证人李某2的证言证明内容与证人李某3，李某1及魏某的证言内容相矛盾，称兄弟4个都在场是矛盾的；证人魏某的证言，魏某作为分家人，依常理应有一份分家单在手，且没有其他证据佐证其是分家主持人，对其证言真实性有异议；证人张某的证言系传来证据，并且所证实的内容不能证实与本案有关联性，因其没有明确证实房屋的确切位置及门牌号，且该证人是通过原告关系在部队直接的受益人，其与原告有利害关系。原告李丙音对被告李丙罗提交证据的质证意见是：原告对被告提交证据1（宅基地证一份），无异议；原告对被告提交的证据2（大堤派出所的户口登记薄索引一份）不予认可，因该证据上显示涉案房屋户主为刘金满，与本案无关。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、该份证明四个证明人均在一张内容为电脑打印的纸上同时签字，证明人李秀一未到庭进行质证，且被告方提出异议，该份证据不能证明其内容真实性与合法性，故不予认定；证据2、两份录音均不能确定录音人与被录音人的身份情况，音质嘈杂，录音内容不清晰，录音不完整，被告对该份证据提出异议，且原告未能提供相关证据进行反驳，故不予认定；证据3、证据4来源合法，内容真实，予以确认；证据5魏某出具的证明，经庭审询问，魏某未能提供其作为分家主持人的相关证据，且其没有分家单，不能证明其作为分家主持人的事实，对该份证据本院不予认定；证据6能够证明家庭人口基本信息，经被告质证，被告认可证据六内容，本院予以认定；证据7能证明涉案房屋门牌号的客观事实，本院予以认定；证据8证人李某3、李某1、李某2、魏某、张某当庭五人证人证言，五证人与原被告均为亲属关系，其中证人李某3与证人张某证人证言属传来证据，证明力较弱，证人李某3、李某1、李某2、魏某四证人证言中对分家时在场人员、有无分家单及具体几份的供述相互矛盾，且证人李某1承认自己三、四年前曾患有脑梗塞，脑子反应慢，对被告方提出的大部分问题均已记不清，该证人的记忆能力及表达能力较差，故不能对证人李某3、证人张某证人证言进行佐证，上述五人证人证言，相互矛盾，不能形成完整的证据链，本院不予认定。本院对被告提交的证据认定如下：证据1、证据2来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告李丙罗与原告李丙音系兄弟关系，涉案房屋位于深州市大堤镇派出所××村××号，由原被告父母在世时所建，河北省深县人民政府于1988年5月26日为该房产颁发深政字第××号《宅基地证》，载明：“户主为被告李丙罗，家庭人口5人。”原被告之母刘金满在其居住直至过世。2018年深州市大堤镇孙家庄村不动产权确权公示，该房产现存争议，后被告李丙罗在该房产上搭建彩钢棚，现处于无人居住状态。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户一宅基，由此可知深政字第2407041号《宅基地证》登记户主虽为被告李丙罗，但该宅基属家庭共同使用，该案房产是原被告父母在世时所建，应属家庭共同所有。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不对侵犯，原告李丙音主张涉案房产属分家所得，但原告提交的证据1，证明内容为机打且四证明人共同签字，证明人李秀一未出庭接受质证，经庭审讯问，证人李某3、李某1、李某2、魏某对分家具体事项陈述不统一，故不能认定涉案房产归原告所有，原告应对其举证承担不利的法律后果，因证据不足，本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李丙音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  范 涛审 判 员  李继学人民陪审员  安庆路二〇一九年五月三十一日书 记 员  袁立涛