wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初992号 原告：蔡圣杰，男，1992年02月05日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡汉清，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡圣杰与被告蔡汉清民间借贷纠纷一案，蔡圣杰于2019年1月7日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圣杰到庭参加诉讼。被告蔡汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡圣杰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡汉清偿还借款35000元;2.判令蔡汉清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，蔡汉清因生意资金周转需要向蔡圣杰借款35000元，并于借款当日向蔡圣杰出具《借条》一张，借款时，蔡圣杰与蔡汉清双方口头约定月利率按2%计算。2018年11月17日，蔡圣杰通过现金方式借给蔡汉清35000元整，后经多次催讨，蔡汉清至今未根据约定偿还本息。蔡圣杰认为，蔡圣杰与蔡汉清所达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，蔡汉清的行为已经侵害到其合法利益，为维护其合法利益，故诉至法院，望判如所请。 蔡汉清未作答辩。 本院认为，本院经审理查明，蔡圣杰提供的借条，借条上载明内容主要为“本人蔡汉清（身份证3502121991××××××××），因生意用途向借款人民币大写叁万伍仟元整，（小写：35000元整，指定收款帐户现金……借款方：蔡汉清，借款人身份证号：3502121991××××××××，住址：厦门市翔安区浦**，2018年11月17日”，借条上由蔡汉清签名并捺手印。同时，蔡汉清在收到蔡圣杰出借的现金后，并在与借条同一页纸上出具一份收条（收款金额确认书）确认收到现金35000元，亦在收条（收款金额确认书）上签名并捺手印，但同样在收条（收款金额确认书）上收到由未载明出借人姓名。蔡圣杰据此诉至本院，请求蔡汉清向其支付借款35000元。 审理中，对于借条、收条（收款金额确认书）的出借人一栏空白的问题，蔡圣杰称认为其持有借条即可，忘了让蔡汉清书写其姓名。 上述事实，有蔡圣杰陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录及其提供的借条、收条予以佐证，因蔡汉清未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，虽然蔡圣杰提供的借条中未载明出借人，但因蔡圣杰持有借条及收条的原件，故本院认定蔡圣杰系讼争借款的出借人，其与蔡汉清之间存在借款合同。上述借款合同内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但蔡汉清经催告未在合理期限内偿还借款，故蔡圣杰主张蔡汉清偿还借款35000元的诉讼请求，应予支持。蔡汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡汉清应于本判决生效之日起十日内，向蔡圣杰偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由蔡汉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年五月八日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执135号之一 被执行人：张红飞，男，1990年10月10日出生于江苏省，汉族，大专文化，住镇江。 被执行人张红飞罚金一案，本院作出的(2018)苏1191刑初135号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应向本院支付罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月04日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191刑初135号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年五月二十日    书记员姚兆天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初507号 原告：陆程润，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。 被告：章旻，男，1980年2月8日，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 本院在审理原告陆程润与被告章旻不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2050元，由原告陆程润负担。 审 判 长 马 甜 甜 人民陪审员 姚 琛 嘉 人民陪审员 陈 烨 烽 二〇一九年五月三十日 书 记 员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终4207号     上诉人（原审被告）福建省福化工贸股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省。   法定代表人傅景锋，该公司董事长。   委托代理人王茜伦，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中船重工物贸集团西北有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人武慧峰，该公司总经理。   委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。   委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。   上诉人福建省福化工贸股份有限公司因与被上诉人中船重工物贸集团西北有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕 0112民初 11995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为：原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕 0112民初 11995号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费70854元（福建省福化工贸股份有限公司已预交），予以退回。       审判长  杨    柳   审判员  罗怡   审判员  宋    亮                         二Ｏ一九年五月九日                    书记员  焦云飞            1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2468号原告:仝某，女，1982年7月5日出生，汉族，现住大同市。被告：赵某，男，汉族，1972年12月4日出生，住山西省忻州市定襄县。原告仝某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵某清偿原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年4月3日，被告向原告借款65000元，后于2016年3月24日重新出具了借条，承诺于4月24日前归还。被告赵某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2016年3月24日，被告赵某为原告仝某出具了借条，内容为：“今借到仝某现金65000元，于4月24日之前还归还”。证明以上事实的证据有被告出具的借条一份，足以认定。本院认为，原告向本院提交的借条足以证实原告仝某与被告赵某之间的借款事实，故被告赵某应当承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告仝某借款65000元；案件受理费1425元（原告已预交）减半收取712.5元，由被告赵某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年五月三十日书记员 尚思敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执31号申请执行人：蒋继付，男，1978年4月5日出生，汉族，住延吉市。被执行人：崔金山，男，1963年12月26日出生，汉族，现下落不明。申请执行人蒋继付与被执行人崔金山之间劳务合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人崔金山支付劳务费41,500元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费418.5元、申请执行费529元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人崔金山公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月4日通过财产查控系统，查询了被执行人崔金山的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人崔金山名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人蒋继付不能提供任何财产线索，也不知道被执行人蒋继付的下落。2019年5月30日，经申请执行人蒋继付申请，本院依法将被执行人崔金山纳入失信被执行人名单，并作出（2019）吉2401执31号限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔金山有可供执行的财产，可以认定被执行人崔金山暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年五月三十日书记员  赵春城
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执987号 申请执行人杨雪，女，1982年06月21日出生，汉族。 被执行人补贵财，男，1965年06月04日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终113号刑事附带民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人补贵财的银行存款16501.53元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费148.00元，一并从被执行人补贵财处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  敬桂兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3843号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地河北省石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100704433442P。 负责人：王翔，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人:李运海，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高彦章，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）何会忠，男，1966年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：石家庄诚信运输有限公司。住所地河北省石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村。统一社会信用代码91130185582417278M。 法定代表人：杜文艳。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司因与被上诉人高彦章、何会忠、石家庄诚信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人李运海、被上诉人高彦章、被上诉人何会忠、被上诉人石家庄诚信运输有限公司的法定代表人杜文艳到庭参加诉讼。 本院认为，原判事实不清，证据不足，存在以下问题：一、上诉人称此次意外事故不属于在车辆使用过程中发生，并非交通事故，不属于保险责任范围。被上诉人主张该事故造成的损失应该由保险公司予以赔偿。故此次事故能否定性为交通事故、保险公司应否承担相应的保险责任是本案的争议焦点，重审时应对本次事故是否交通事故作进一步的论证说明。二、高彦章自称是在对涉案车辆进行维修时受伤，故重审时应根据高彦章对涉案车辆进行修理的行为及其是否具有维修资质等情节进一步论述认证其与车主之间的关系，以便在查明认定基本事实及事故各方当事人之间的关系及责任后再做依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1251号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费4142元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年五月十七日 书记员 邢琳琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7989号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：黄雪稳，女，1991年05月02日出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告黄雪稳信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理2345元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更256号罪犯汪建平，男，1988年4月3日出生，汉族，籍贯四川省宣汉县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年12月26日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第260号刑事判决，以被告人汪建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪建平服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年5月22日以（2015）辽刑三终字第63刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汪建平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯汪建平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复18号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）任建芳，男，1965年6月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]008号行政处罚决定，申请执行的事项为：责令退还非法占用的867.41平方米（合1.3亩）土地。 原审认为，申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2018]008号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，应准予执行。但该决定第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为徐家庄村集体土地，徐家庄村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，遂裁定不准予强制执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审23号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]008号行政处罚决定第1项处罚内容。事实与理由：1.一审裁定认为，退还非法占用土地，应由财产接收人接收，涉案土地为徐家庄村集体土地，徐家庄村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。其观点错误，于法无据。被申请人至今尚未将涉案土地退还给徐家庄村村民委员会，涉案土地还处在被违法占用的状态；2.针对被申请人违法占用涉案土地这一行为，法院可以采取要求被申请人写承诺书或者保证书的形式，强制离开并退还该涉案土地。一审法院认为行政处罚决定中没有可供执行的给付内容，于法无据。综上，请二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人任建芳未经县级以上人民政府批准，于2015年9月10日在石家庄市××区大河镇××西砖窑坑，东至徐家庄村污水坑，南至刘彦丰房子，西至徐家庄村道，北至徐家庄村空地，在该范围内违法占用徐家庄村集体土地（地类为未利用地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）867.41平方米（合1.3亩）旧养殖翻建房。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2018年2月13日立案；2018年3月13日，复议申请人作出鹿国土［2018］008号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人任建芳。被申请人未提出听证申请。2018年3月20日对复议申请人对被申请人作出鹿国土［2018］008号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的867.41平方米（合1.3亩）土地；2.对非法占用的867.41平方米（合1.3亩）土地并处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币8674.1元整。2018年3月22日，被申请人任建芳履行了鹿国土［2018］008号行政处罚决定第2项内容。被申请人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的第1项。2018年9月21日，复议申请人作出鹿国土［2018］008号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。经催告，被申请人仍未履行行政处罚决定第1项。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2018］008号行政处罚决定第1项内容。 另查明，2018年11月8日，石家庄市鹿泉区国土资源局出具情况说明，被申请人任建芳违法占地旧养殖翻建房已于2018年10月份拆除。 再查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未完全履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定以复议申请人申请执行事项不具有执行内容裁定不予执行，缺乏法律依据，本院予以纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审23号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年五月六日 书记员  苏晓华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会。法定代表人：张惠明，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗康，江苏时强律师事务所律师。再审申请人周某某因与被申请人常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会（以下简称林场村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称：1．周某某在一、二审中提交了渠道损坏的证据和事实，以及电灌站出具的证明，但一、二审法院不质证、不采纳，对渠道损坏的事实认定不清。2．周某某遗漏了对林场村委的赔偿诉讼请求。3．林场村委故意长期不供水，对灌水渠道的损坏负有主要责任，也不参加调解，应承担赔偿责任。4．本案两名一审被告性质不同，周某某也没有违反协议。常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会茅柴科村民小组（以下简称茅柴科村民小组）承认渠道损坏的事实，取得周某某的谅解，双方签订的人民调解协议对双方具有约束力，周某某在二审上诉状中撤回了对茅柴科村民小组的起诉。而林场村委拒不承认渠道损坏的事实，周某某对此不会谅解，调解书上也无林场村委，周某某从茅柴科村民小组领取的800元与林场村委无关。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，周某某与茅柴科村民小组已经就其于2007年至2010年12月期间因灌水设施损坏所致的损失达成人民调解协议，约定周某某得到一次性补偿后不再以任何理由提出任何要求，周某某亦认可其已经依据该协议从茅柴科村民小组领取了约定的800元补偿款。周某某基于同一事实提起本案诉讼，要求林场村委予以赔偿，缺乏事实和法律依据，一、二审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。此外，周某某提交的电灌站出具的证明在一审中已经过庭审质证并记录在案，周某某认为该证据未经质证，与事实不符。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇一九年五月十三日书 记 员  章芳芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2937号罪犯付业伦，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年10月27日作出（2010）金永刑初字第587号刑事判决，以被告人付业伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯付业伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付业伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付业伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付业伦减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1009号之一申请执行人杨仙宝，男，1978年3月22日出生，住仙居县。被执行人郭明进，男，1977年8月26日出生，住仙居县。申请执行人杨仙宝与被执行人郭明进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨仙宝向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人郭明进返还申请执行人杨仙宝借款本金20000元及利息，并负担案件受理费315元，执行费200元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人郭明进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭明进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭明进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭明进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。另扣押了被执行人郭明进持有的普通护照（证件号码：EF2250748）、往来港澳通行证（证件号码：W81317688、L10876648、CA2842345），除此之外，暂未发现被执行人郭明进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭明进不履行又未报告财产，并经申请人申请，本院已将被执行人郭明进布控悬赏，同时已对被执行人郭明进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仙宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭明进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年五月二十四日代书记员 方道也
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1674号 原告：张贵龙，男，1965年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：丁圣鑫，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******。 主要负责人：王前柱，公司经理。 委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。 原告张贵龙与被告丁圣鑫、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵龙，被告丁圣鑫、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人陆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵龙向本院提取的诉讼请求：1、依法判今两被告共同赔偿营运损失9750元，即25天X〔530-140〕元/天；2、两被告支付评估费400元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年10月3日，被告丁圣鑫驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车，在安徽省蚌埠市龙子湖区工农路与荆山路路口追撞前方同方向王建龙驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的出租车，无人员伤亡，后蚌埠市交警大队出具了事故认定书，当事人丁圣鑫负全责，当事人王建龙无责。经查被告丁圣鑫驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，原告的车辆己由蚌埠华诚一汽大众48店维修完工，维修费已由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付，但关于营运损失，两被告都拒绝赔付，故提起诉讼，请求依法判决。 被告丁圣鑫辩称：我驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的停运损失应该由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：停运损失属于间接损失，根据双方签署的商业保险合同约定，我公司不予赔偿。对此我公司已尽提示说明义务，原告的停运损失应该由被告丁圣鑫赔偿。我公司已赔偿原告的车辆维修费用。 经审理查明，2018年10月3日，被告丁圣鑫驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型汽车，在安徽省蚌埠市龙子湖区工农路与荆山路路口追撞前方同方向王建龙驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××的出租车，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，丁圣鑫负全责，王建龙无责。原告的车辆于2018年10月4日送至蚌埠华诚一汽大众48店维修，于同年10月28日维修完工，维修费已由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付。皖Ｃ×××××出租车实际车主为原告张贵龙。被告丁圣鑫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。原告的车辆停运损失经中衡保险公估股份有限公司评估为9750元，原告支付公估费400元。被告丁圣鑫驾驶的肇事车辆车主丁庆龙与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司签订的机动车商业保险合同第二十六条第一款第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保单上有投保人丁庆龙签名。 本院认为，原告的出租车系营运性车辆，在本次事故中受损，因维修期间所发生的停运损失，理应获得赔偿。原告委托中衡保险公估股份有限公司所做公估报告合法有效，故，本院认定原告的停运损失为9750元，鉴定费为400元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的维修损失已赔偿，商业三者险免责的抗辩，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在与肇事车辆车主签订保险合同时已尽说明提示义务，根据合同约定，停运损失在商业三者险内不予赔偿，本院予以采纳，但经本院确认，原告的停运损失在交强险财产损失限额2000元内应优先赔偿，剩余部分由被告丁圣鑫赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险内赔偿原告张贵龙车辆停运损失2000元，于判决生效后7日内履行完毕； 二、被告丁圣鑫赔偿原告张贵龙车辆停运损失7750元、鉴定费400元，合计8150元，于判决生效后7日内履行完毕； 三、驳回原告张贵龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取为27元，由被告丁圣鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新4221执452号之一 申请执行人：霸州市庄子乡水板厂。 经营者：党志水，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省郧县鲍峡镇去盖寺村****。 住所地：河北霸州市庄子乡王圪垯村。 被执行人：湖北昌泰建筑工程有限公司。 法定代表人：苏金保，系该公司经理。 住所地：塔城市恰夏乡切特吉也克村。 本院受理的申请执行人霸州市××乡水板厂与湖北昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月25日作出（2015）额民一初字第1650号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款373358元，案件受理费3800元，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令； 2、2017年5月17日起，多次通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产信息进行查询； 3、2018年12月16日，对被执行人位于额敏县名下的不动产进行查询； 4、2019年5月5日，委托被执行人所在地法院进行财产线索调查； 5、2019年5月30日，再次进行通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，银行，自然资源，车辆，证券，京东，保险、阿里巴巴等财产信息进行查询； 6、2019年5月31日，向被执行人发出限制消费令； 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人电话约谈后，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦表示其提供了出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年五月三十一日 书记员 茹  扎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1358号原告:王萍,女,汉族,1972年12月18日出生,住淮安市清江浦区。被告：江苏万和机电工程有限公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城**楼**。法定代表人：王吉军，职务经理。原告王萍与被告江苏万和机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  金明琦二〇一九年五月十六日书 记 员  刘海福
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2105号 原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。 法定代表人吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告侯永培，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年2月19日立案受理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告侯永培买卖合同纠纷一案后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告侯永培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款20000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2003年12月24日结欠原告货款20000元，并由被告出具给原告收执的一张欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告仍未支付货款。 被告侯永培未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告侯永培向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，双方于2003年12月24日结算，被告结欠原告货款20000元，并由被告侯永培向原告出具欠条各一张，至今仍未付货款。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、常住人口基本信息、欠条一张及原告委托诉讼代理人的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告侯永培经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，被告侯永培向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款20000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》一份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，应予支持。被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日即2018年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告侯永培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯永培应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款20000元及利息（自2019年2月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告侯永培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年五月二十四日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -2-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1231号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李闻达，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李闻达信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李闻达经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额63974.17元，本金39173.05元、利息11926.38元、滞纳金12874.74元（截至2018年8月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年11月13日，被告李闻达向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××96信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李闻达未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月13日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××96的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月25日，该卡累计透支本金39173.05元、利息11926.38元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李闻达于2012年11月13日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金39173.05元、利息11926.38元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。李闻达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李闻达于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月25日的欠款本金39173.05元、利息11926.38元，自2018年8月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元,由被告李闻达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2625号罪犯邹西明，男，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2016年3月15日作出（2015）青羊刑初字第829号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人邹西明有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人邹西明不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹西明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹西明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹西明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹西明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月10日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1735号原告：杨才，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所工作者。被告：王晓东，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，平泉市组。原告杨才与被告王晓东名誉权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杨才于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨才撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告杨才负担。审判员  尉清文二〇一九年五月二十八日书记员  祁玉磊
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初1171号原告：王运强，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**，统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托代理人：孙海斌，公司员工。原告王运强与被告华海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告保险金15000元。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告王运强保险金11218元，于2019年6月14日前支付，双方庭下自行过付。（户名：王运强，开户行：中国农业银行股份有限公司临朐县辛寨分理处，账号：62×××12）二、原告保证第三者井东云不再向被告主张权利；三、原告王运强放弃其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王运强承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  尹佩钧二〇一九年五月十四日代理书记员  王丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3207号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李静文，女，1964年7月2日出生，汉族，住所地云南，住所地云南省昆明市西山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李静文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额15794.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15794.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李静文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15794.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8036号申请执行人谢大明，男，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市江**。被执行人谭万军，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人王建，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市巴**。关于谢大明与谭万军、王建借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初5583号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5843840元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8036号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月六日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
安徽省凤台县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0421执567号 高庆凯： 你（单位）与朱克红其他案由纠纷一案，凤台县人民法院作出的(2008)凤民一初字第644号，已经发生法律效力。申请执行人朱克红于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： （1）向申请执行人高献阁支付28000.00元。 （2）向申请执行人高献阁支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。 （3）负担申请执行费320.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司凤台支行 账户名称：凤台县人民法院 账号：17×××51 联行号：104364100205 特此通知。 审判员 吴 辉 二〇一九年五月九日 书记员 鹿妤婕 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1565号 异议人李桂华，女，1958年3月1日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李桂华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李桂华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1185号之一 申请执行人卜凡伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被执行人朱太彬，男，1946年3月24日出生，汉族，住广饶县。 被执行人朱继忠，男，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院2018年10月30日作出的（2018）鲁0523民初3403号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人朱继忠在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱继忠在工行山东东营分行东营东城胶州路支行16×××03账户存款至51183元。冻结期限一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判员  张东亮 二〇一九年五月十五日 书记员  尹梦飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：宋杰，男，1981年9月24日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋杰信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2726号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢596号 申请执行人余家浩，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地址广东省海丰县。 被执行人唐其虎，男，汉族，1971年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人龚士军，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍地址湖北省潜江市。 被执行人被告张燕，女，汉族，1971年11月16日出生，户籍地址湖北省潜江市。 申请执行人余家浩与被执行人唐其虎、龚士军、张燕民间借贷纠纷一案，(2013)深罗法民一初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐其虎、龚士军、张燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初362号 原告：刘福霞，女，汉族，1977年5月18日出生，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，汉族，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区政府工信和科技局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告刘福霞与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福霞、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2500元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，因原农贸市场改建西侧平房资金不足，2005年3月28日被告向原告借款2500元，借款期限为5年，即2009年9月15日为还款日期，超过还款日期后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否已还款被告自己不清楚。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供书证二份：1.借款合同，证明：市场服务中心为了改建原农贸市场西侧平房所需资金向市场服务中心职工借款。“2005年3月28日向原告借款2500元，约定借款期限为5年，还款日期为2009年9月15日。市场服务中心（印章）2005年3月28日”。2.2500元收据，证明被告收取了原告2500元的事实。在庭审质证中，被告对原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。对原告举证证据本院予以确认。 被告对是否已还款的主张未举证。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告刘福霞按照约定履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。原告要求被告偿还其2500元借款的主张，有借款合同及收据为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告刘福霞借款2500元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年五月三十日 书记员  刘立新 附：本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2988号罪犯吴前俊，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙温刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人吴前俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴前俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴前俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴前俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴前俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2031年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1554号 原告：李金全，男，2000年6月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：邱文娟，女，1974年8月18日出生，汉族，住北流市。 被告：蔡锦濠，男，2000年9月18日出生，汉族，住北流市。 原告李金全与被告蔡锦濠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告因被告已赔偿其损失，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金全撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告李金全负担。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年五月十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异34号案外人任红芳，女，1977年4月15日出生，汉族，住任丘市。委托代理人刘同庆，任丘市华联法律事务所法律工作者。申请执行人贾忠杰，男，1957年1月20日出生，汉族，住任丘市。委托代理人韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。被执行人张泗宁，男，1977年4月9日出生，汉族，住任丘市。本院在执行贾忠杰与张泗宁民间借贷纠纷一案中，案外人任红芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任红芳称，贵院在执行被异议人贾忠杰与张泗宁民间借贷纠纷案件中，查封了申请人上述房产，因该房产系被申请人与张泗宁共同购买所得的，属于申请人所有，且申请人取得该房屋产权后一直享有占有、收益、使用的权利。由于贵院查封了该房产，致使申请人不能充分的使用该房产的全部权利，为此导致申请人财产损失，为维护申请人的合法权益，故提出异议，请求贵院解除对申请人房产的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。本院查明，本院在执行贾忠杰与张泗宁民间借贷纠纷一案中，于2019年4月2日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人张泗宁名下位于任丘市石化新村16号楼1单元1701室。案外人以涉案房产系申请人与张泗宁共同购买取得，属于申请人所有，向本院提出执行异议，并提供如下证据：1、“石化新村”商品房销售合同，合同主要内容记载：甲方：任红芳、张泗宁。乙方：任丘市新泰房地产开发有限公司房屋坐落：C16-1-1701商品房建筑面积约为143.17平方米，单价为￥3111元/平方米，房屋总价445441元，签订日期：2011年6月10日；2、“石化新村”商品房销售合同补充协议，协议主要内容记载：甲方：任红芳、张泗宁乙方：任丘市新泰房地产开发有限公司甲方所购房屋原合同销售建筑面积约为143.17平米实测建筑面积为149平米，实测与原合同面积差为5.83平米，按照原合同单价，甲方应补交面积差价款18098元；3、结婚证，记载任红芳与张泗宁于2004年12月29日登记结婚。上述事实有（2018）冀0982执2293号执行裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，查封房产系被执行人张泗宁与案外人任红芳在夫妻存续期间购买，根据该规定，本院查封涉案房产并无不当；案外人任红芳申请撤销（2018）冀0982执2293号执行裁定书，并停止对该房产的评估、拍卖等程序，没有法律依据，且被执行人张泗宁对该房产享有份额，故对案外人的该请求不予支持。综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回任红芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金延凯人民陪审员  王建强人民陪审员  姚秀培二〇一九年五月二十七日书 记 员  田孟涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初957号原告：吴诗鹏，男，1999年12月31日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告吴诗鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后,依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴诗鹏的委托诉讼代理人张学祥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陆欣、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤所造成的的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等经济损失121400元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日7时40分许，戴光华驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车，沿陈李线（226省道）由北向南行驶至与创业路交叉路口时，与由东向西行驶的吴诗鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致吴诗鹏受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出第320924420180004145号道路交通事故认定书（简易程序），认定戴光华、吴诗鹏负事故同等责任。戴光华驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车在人民保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。现吴诗鹏交强险外的损失已与戴光华达成协议，交强险内的损失与人民保险公司协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告人民保险公司辩称，我司对事故发生事实和事故责任认定无异议；戴光华驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；前期我司已经向吴诗鹏垫付1万元，请求一并处理；我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称，交通事故发生后，我司为吴诗鹏垫付医疗费32947.02元，要求人民保险公司优先偿还我司垫付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人民保险公司对吴诗鹏在本案中所主张的交通事故发生的事实、事故责任认定及戴光华驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以确认。吴诗鹏受伤后在射阳县人民医院住院治疗16天，后又在盐城市第三人民医院检查治疗，共用去医疗费59664.26元（人民保险公司垫付10000元、紫金保险公司垫付32947.02元）。2018年12月19日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所经射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，对吴诗鹏伤残程度，误工、护理及营养期限，医疗费用的合理性，后续治疗费用作出建人医司鉴所〔2018〕临鉴字第969号鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴诗鹏交通事故致胸部损伤已构成十级伤残。2.吴诗鹏其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以3个月为宜。3.吴诗鹏医疗费用应予认定。4.吴诗鹏右股骨内固定在骨折愈合后需行手术去除，所需医疗费用在捌仟元左右。吴诗鹏为此次鉴定支付鉴定费3030元。另查明，吴诗鹏属于射阳县合德镇双龙社区居委会**居民。吴诗鹏自2018年4月起在江苏三麦食品机械有限公司上班。本院认为,公民的健康权、财产权受法律保护。戴光华驾驶车辆致吴诗鹏受伤，财产受损。因戴光华承担事故的同等责任，且其车辆在人民保险公司投保了交强险，故吴诗鹏要求人民保险公司在交强险限额内赔偿其损失，本院予以支持。结合盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见及吴诗鹏主张的赔偿清单，本院认定吴诗鹏因此次事故遭受的经济损失有：1.医疗费59664.26元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4.营养费1350元（15元/天×90天）；5.护理费7200元（80元/天×90天）；6.误工费：因吴诗鹏已参加工作，本院参照盐城市最低工资标准酌定误工费为10980元（1830元/月×6月）；7.残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌情认定为1000元；9.交通费酌定为500元；10.财产损失1400元。以上损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿121400元。因人民保险公司已垫付10000元，故还应赔偿吴诗鹏111400元。紫金保险公司为吴诗鹏垫付的32947.02元，由人民保险公司在承担的赔偿范围内直接返还给紫金保险公司。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴诗鹏因交通事故造成的经济损失111400元（直接支付给原告吴诗鹏78452.98元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司32947.02元）。支付给吴诗鹏的款项直接汇入本院账户：账户名称：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××81。支付给紫金财产保险股份有限公司的款项直接汇入以下账户：账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12。二、驳回原告吴诗鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。本案受理费减半收取1637元，鉴定费3030元，合计4667元（原告吴诗鹏已预交），由原告吴诗鹏负担2667元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1772号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：徐庆元，董事长。 被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。 被执行人：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘彩克，该公司执行董事。 被执行人：蓝周，女，1979年8月24日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：潘崚樋，男，1963年4月23日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：潘彩克，男，1977年2月6日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：黄艳群，女，1981年10月21日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西银山钙镁科技有限公司、平果铝矿区石灰发展有限责任公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1417号民事判决书，责令被执行人广西银山钙镁科技有限公司偿还申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金8500000元、借款期内利息1275000元及借款期外利息（待计），被执行人潘崚樋、潘彩克、黄艳群、蓝周、平果铝矿区石灰发展有限责任公司对上述债务负连带清偿责任，并负担案件受理费40112元、财产保全费5000元、申请执行费76500元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人潘崚樋、蓝周位于平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区1幢26层1单元2605号及位于平果县马头镇城龙路盛世豪廷住宅小区1幢5层3单元503号有两套房产，但该房产已抵押给百色市中小企业信用担保有限公司，故无法处置；2、被执行人蓝周有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但无法找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗 敢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1210号原告：王海云，女被告：孟祥伟，男原告王海云与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告孟祥伟虽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海云诉称：被告因做股票投资，于2018年2月2日向原告借款人民币19,500.00元，约定于2019年2月2日归还。但经原告多次催要，被告以各种借口拖延至今不予偿还。原告为维护自身权益，请求法院判令被告孟祥伟偿还原告借款人民币19,500.00元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、欠据原件一份，证明2018年2月2日被告孟祥伟在原告处借款人民币19,500.00元约定于2019年2月2日归还的事实。被告孟祥伟未出庭、未答辩亦未提供书面证据。庭审时，由于被告孟祥伟未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认为原告提供的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：被告孟祥伟，于2018年2月2日向原告王海云借款人民币19,500.00元，约定于2019年2月2日归还。但经原告多次催要，被告以各种借口拖延至今不予偿还。原告为维护自身权益，请求法院判令被告孟祥伟偿还原告借款人民币19,500.00元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告王海云与被告孟祥伟的民间借贷关系有原告王海云提供的民间借贷欠据原件为凭足以认定，应受法律保护。借款到期后被告未予偿还，显属不当。应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王海云借款本金19,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元减半收取144.00元由被告孟祥伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方、当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范国栋二〇一九年五月二十三日书记员  曲渴鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终408号 上诉人（原审被告）：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁海兰，女，1980年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司因与被上诉人丁海兰商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决第一项，对第二项依法改判为上诉人支付被上诉人丁海兰违约金56429元，违约金赔付方式为住房大修基金、车位、现金等支付；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未主张给涉案房屋通暖，一审法院该判项超出诉讼请求，双方确认单载明违约金的赔付方式为住房大修基金、车位、现金等方式支付，双方应当遵守。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，为原告办理不动产权证书；2、依法判令被告支付延期交房违约金合计62711元，计算方式如下：（1）2016年5月31日-2016年7月30日违约金6282元（计算方式：61天×490472元（总房款）×0.00021=6282元），0.00021为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，依据2015年9月24日签订《颐和金凤花园商铺认购申请协议》第十一条；（2）2016年7月31日至2018年9月17日违约金56429元（计算方式：767天×490472元（总房款）×0.00015=56429元），依据2015年10月20日签订《银川市商品房买卖合同（预售）》第十二条；2018年9月17日签订《确认单》；3.2018年9月17日之后的违约金付至房屋正式交付之日即被告取得《竣工验收备案表》之日；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月24日，原告丁海兰与被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司签订《颐和金凤花园商铺认购申请协议》一份，协议约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区黄河西路与良田渠交汇处金凤花园商铺一套，建筑面积为57.44平方米，房屋总价款为490472元，房屋交付时间为2016年5月30日前。2015年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）就涉案房屋签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，合同第十一条约定：出卖人应于2016年7月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，买受人不解除合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，但违约金总额不超过全部房价款的2％。合同签订后，2015年11月24日，原告按照约定支付房款490472元，被告给原告出具了销售不动产统一发票一张。被告未能在2016年7月30日前向原告交付房屋。2018年9月17日，原、被告双方签订《确认单》一份，载明原告购买颐和金凤花园，于2018年9月17日收房自用，延期交房违约金于2018年9月17日停止赔付，结算违约金总额56429元，违约金计算方式：总房款×万分之1.5×767天，违约金赔付方式为住房大维修基金、车位、现金，双方沟通后执行（合同约定赔付总额不超过总房款2％，鉴于双方认可赔付方式，双方确认按实际违约天数计算）。2018年9月17日，被告通知原告领取房屋钥匙并使用。截至一审法庭辩论终结前，被告未取得竣工验收备案手续。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。原告依约交纳了房款，被告应当按照约定的期限协助原告办理不动产登记证书及交付符合合同约定及一般居住条件的房屋，现原告已经接房，被告的交房钥匙义务中，其他的通水、电、暖、气等义务被告应当继续履行。原被告双方已经对逾期交房违约金达成新的合意，应当按照确认单全面履行，故对原告要求的56429元的违约金一审法院予以支持，对于原告要求的其他违约金一审法院不予支持。判决：一、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告丁海兰办理不动产登记手续并给位于银川市金凤区黄河西路与良田渠交汇处金凤花园房屋通暖；二、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁海兰违约金56429元；三、驳回原告丁海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费684元（已减半收取），原告丁海兰负担360元，被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司负担324元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于违约金，本案中双当事人方签订的确认单载明：延期交房违约金于2018年9月17日停止赔付，结算违约金总额56429元，赔付方式为住房大维修基金、车位、现金，双方沟通后执行；上诉人无证据支持双方就具体赔付方式达成一致，一审法院以56429元认定违约金不违反法律规定。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案手续，暂时不具备办理房屋产权证书的条件，对原审原告要求协助办理不动产登记手续的诉讼请求暂不能予以支持。综上，本案予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9594号民事判决第二项、第三项，即：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付丁海兰违约金56429元；驳回丁海兰的其他诉讼请求； 二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9594号民事判决第一项。 二审案件受理费1211元，由上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初97号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人段丽山，男，生于1990年12月4日，居民身份证编码：5325XXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2013年9月5日因犯盗窃罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人段丽山犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人段丽山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日，被告人段丽山和杨某（另案处理）到租车行租了云Ｇ×××××号越野车作为交通工具，并准备了手套、六角套筒板手等作案工具后，驾车到弥勒市江边乡实施盗窃。次日凌晨，段丽山和杨某到江边乡江边新农贸市场张坤银的仓库内盗窃68件红牛饮料和2件乐虎饮料。红牛饮料被段丽山销赃后用于挥霍，乐虎饮料被段丽山抱回出租房饮用。经鉴定：被盗财物价值人民币7710元。 上述事实，被告人段丽山在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证；失主陈述、证人李某、褚某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段丽山无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人段丽山刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段丽山到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段丽山判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见与其所实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段丽山的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段丽山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年11月4日止）。 二、随案移送的六角套筒扳手1把拍照存档后予以销毁，手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵红光
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更704号 罪犯刘云建，男，1973年3月18日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市高新区人民法院于2016年10月11日作出（2016）川0191刑初623号刑事判决，以被告人刘云建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人刘云建未上诉。刑期自2016年1月13日起至2021年1月12日止，判决发生法律效力后于2016年11月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘云建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘云建处罚金10000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘云建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘云建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5786号 被执行人张少君，男，2000年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白县。系(2018）粤0307刑初2099号的被告人。 关于被执行人张少君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2099号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张少君应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十五日 书记员  李 志
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初936号 原告：王静，女，1980年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告王静与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹秀、被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年6月13日起至2018年3月21日止的逾期办理不动产权证的违约金10654.2元（以总房款377807元为基数，按日万分之一计算，共282天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城星河湾第X幢X单元X层XXX号房（建筑面积123.87平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》）。合同约定购房款为377807元。被告在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十五条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及相关费用，被告于2015年6月24日交房，被告应在约定交房后720天即2017年6月12日前办理好产权证书，但被告于2018年3月21日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。被告开发的“星河湾”项目在2011年1月11日即已取得项目用地的国有土地使用权证及相应的规划用地许可，且在2014年10月26日已经竣工验收合格。2016年8月被告向怀化市不动产登记中心递交申请资料要求办理星河湾项目房产的不动产权证，但由于怀化市人民政府实施的公益性项目太平溪综合治理项目占用了“星河湾”项目的部分土地，导致被告持有的怀国用（2011）第出43-1号国有土地使用权证与星河湾项目房屋落宗实际面积不符，不能用于办理产权登记而必须办理规划变更取得新的土地证才能办理登记，由于太平溪综合治理项目施工进度缓慢，用地边线一直无法确定及规划局规划变更迟延的原因，被告直到2016年12月21日才取得变更后的土地证，因此，被告直到2016年12月21日才能启动产权登记程序，在此之前延误的时间并不是被告怠为履行办证义务所致，而是因为政府公益性项目占用被告项目土地及相关部门办事效率原因所致，按照双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定和法律规定，办证起始时间应从2016年12月22日开始起算，被告在2018年3月21日为原告办理好不动产产权登记，并不构成违约。综上所述，本案中被告虽然办证时间超过合同约定时间，但并不是被告自身原因所致，而是因为政府公益性项目占用被告项目土地及相关部门办事效率原因所致，对此被告无法抗拒应于免责。请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧“宏宇新城星河湾”项目中第X幢X单元X层XXX号房，总购房价款377807元；被告应在2014年10月31日前交付原告符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告依约交清了购房款377807元及办证费用和其他相关费用，但被告直至2015年6月24日才交房给原告，2018年3月21日为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：原告依约交清了全部购房款及办证费用和其他相关费用，依照合同约定，被告应在2014年10月31日前交付原告符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好所购商品房的不动产权证，即被告应在2016年10月20日前为原告办理好所购商品房的不动产权证，但被告直至2018年3月21日才为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成根本违约，因此，根据原告的诉讼请求，本院认定被告应赔付原告违约金为10654.2元(2017年6月13日至2018年3月21日相差282天，377807元×282天×0.0001＝10654.2元)。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司赔付原告王静逾期办理不动产权证的违约金10654.2元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  粟多海 人民陪审员  倪 勇 人民陪审员  舒友德 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  黄 莉