云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0427民初266号原告：杨增学，男，1974年5月5日生，彝族，住新平县。原告：施琼华，女，1972年5月15日生，彝族，住新平县。二原告的共同委托诉讼代理人：施永文（系原告施琼华的哥哥），男，1959年10月12日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。被告：杨建华，男，1969年4月19日生，彝族，住新平县。原告杨增学、施琼华与被告杨建华身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增学、施琼华及二原告委托诉讼代理人施永文到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨增学、施琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨增学医疗费1702.64元、护理费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、误工费4200元（120元/天×35天）、交通费350元、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）、精神损害抚慰金2000元，共计10352.64元；判令被告赔偿原告施琼华医疗费40元、营养费700元（100元/天×7天）、误工费1680元（120元/天×14天）、精神损害抚慰金1000元，共计3420元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年11月30日7时许，二原告在自家猪圈门口，与被告妻子普桂英因小猪放养的问题发生争吵，在争吵过程中，原告杨增学用手揪住普桂英头发，被告看见后用红砖将二原告砸伤。事发后，二原告前往新平县卫生院治疗，因伤情严重，当日被送往新平县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告杨增学损伤为1、头皮开放性损伤；2、头皮血肿；3、右前臂挫伤。原告施琼华损伤为左大腿软组织挫伤。经新平县公安司法鉴定中心鉴定，二原告的伤情系轻微伤。综上所述，由于被告的违法行为，致使二原告身体受到伤害，据此特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告杨建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨增学、施琼华针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、二份鉴定文书，证明二原告受伤后经鉴定损伤程度达轻微伤；2、一份新平县新化卫生院病情证明书、一份新平县人民医院病情证明书、一组住院费用明细单（共2页）、一份新平县人民医院出院记录、二份门诊收费票据、一份住院收费票据、三份由新平县鲁一尼村委会卫生室出具的收据，证明原告杨增学受伤后到医院医治病情的经过及用去医疗费1702.64元的事实；3、一份新平县人民医院诊断证明书、一份门诊收费票据，证明原告施琼华受伤后到医院医治病情的情况及用去医疗费40.5元的事实；4、二份身份证复印件、二份常住人口登记卡复印件，证明二原告的基本信息情况；5、一份由新化卫生院出具的证明，证明原告方支付救护车费350元。本院依职权向新平县公安局新化派出所调取的对原告杨增学、施琼华，被告杨建华及普桂英所作的询问笔录各一份，一份对原、被告双方所作的调解笔录、对二原告及被告所作的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书各一份，证明事情发生的经过及公安机关所作的处罚决定。被告杨建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明原告的伤情及住院治疗的情况，本院予以确认。对证据2中的2018年12月11日、2018年12月21日由新平县出具的两份《收据》，因原告杨增学提供的证据不能证明该费用系因此次事件所产生的医疗费用，故本院不予确认。对本院依职权调取的证据，本院认证如下：对原告杨增学、施琼华，被告杨建华及普桂英所作的询问笔录因与新平县公安局新化派出所所作的行政处罚决定书认定的事实不符，故本院不予确认；对其他证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨增学与原告施琼华系夫妻关系，二原告与被告杨建华均系新平县鲁一尼村委会白达莫村村民，双方系邻居。2018年11月30日7时许，二原告在自家猪圈门口因小猪放养的问题与被告杨建华的妻子普桂英发生争吵，争吵过程中，原告杨增学用手揪住普桂英的头发，原告施琼华用铲子将自家猪圈里的猪屎泼在了普桂英的身上，被告杨建华看见后用红砖将二原告砸伤。事后，二原告到新平县包扎伤口，后到新平县卫生院治疗，因卫生院医疗条件有限，二原告当天由新化卫生院的救护车将二原告及普桂英送到新平县人民医院治疗。原告杨增学于2018年11月30日至2018年12月7日在新平县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费1649.89元，救护车费350元。其伤情诊断为：1、头皮开放性损伤；2、头皮血肿；3、右前臂挫伤。新平县人民医院的病情证明书证明：住院期间需人护理，出院后建议休息4周。新平县人民医院出院记录中证实：注意休息，加强营养。原告施琼华的伤情诊断为：左大腿软组织挫伤。加强营养，建议休息2周，如有不适及时就诊，共支付医疗费40.50元。经新平县公安司法鉴定中心鉴定，原告施琼华、杨增学的人体损伤程度均为轻微伤。另查明，原告杨增学住院期间由其妻即原告施琼华护理。本案的争议焦点为：一、本案二原告赔偿的范围及标准如何认定？二、被告是否应当对二原告所造成的损失承担赔偿责任及承担多少的赔偿责任？针对焦点一，本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对原告杨增学、施琼华的损失认定如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故本院确定原告杨增学医疗费为1649.89元，原告施琼华医疗费为40.50元。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”原告杨增学住院期间由其妻子施琼华护理，本院根据原告的住院天数及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本院认定原告的护理期为7天；原告未能举证证明其护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定每天的护理费为50元，故原告原告杨增学的护理费确定为：50元/天×7天=350元。3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”医疗机构出具原告的出院记录中的医嘱证实：注意休息，加强营养。故本院确认原告杨增学的营养期为住院期间的天数即7天；原告施琼华虽未住院，但医疗机构出具的病情诊断证明书证明：加强营养，建议休息2周，故本院认定原告施琼华的营养期为14天，但原告主张营养费按100元/天的标准计算没有事实和法律依据，本院酌情确认其营养费为50元/天。综上，本院认定原告杨增学的营养费为：7天×50元/天＝350元；原告施琼华的营养费为：14天×50元/天＝700元。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨增学住院7天及新平县人民医院建议出院后休息4周，故本院认定原告杨增学的误工期为35天；新平县人民医院建议原告施琼华休息2周，扣除本院认定其护理原告杨增学（14天－7天）7天，因此，本院仅能认定原告施琼华的误工期为7天。因二原告未能提交证据证实其收入情况，故其主张按照120元/天的标准计算误工费过高，本院按农村居民标准计算，故原告的杨增学误工费为：35天×27.02元/天＝945.70元；原告施琼华的误工费为：7×27.02元/天＝189.14元5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据新平县卫生院出具的收费票据，本院认定杨增学支付救护车费350元。6、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，原告杨增学主张700元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案二原告主张的精神损害抚慰金于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，本院对原告杨增学受伤后产生的经济损失范围确定为：医疗费1649.89元、护理费350元、营养费350元、误工费945.70元、交通费350元、住院伙食补助费700元，共计4345.59元。原告施琼华受伤后产生的经济损失范围确定为：医疗费40.50元、营养费700元、误工费189.14元，共计929.64元。针对本案的争议焦点二，本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原、被告作为邻居，本应和谐相处，却因小猪的放养问题发生争吵，在争吵过程中，二原告未采取正确化解矛盾的方法和措施，原告杨增学还用手揪被告杨建华的妻子普桂英的头发，施琼华还用猪屎泼向普桂英，故原告对其损害的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任；被告杨建华见状后也未采取正确化解矛盾的方法和措施，却用砖头将二原告砸伤，对此，被告存在主要的过错责任，应当承担主要的赔偿责任。综上，结合本案的案情，被告杨建华对二原告所造成的损失承担60%的赔偿责任较为公平和合理，二原告对自己所造成的损失应自行承担40%的责任更为适宜。故对二原告的请求的合理部分的理由成立，本院予以适当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告杨建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨增学受伤后产生的经济损失2607.35元；二、由被告杨建华于判决生效之日起十日内赔偿原告施琼华受伤后产生的经济损失557.78元；三、驳回原告杨增学、施琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半交纳72元，由原告杨增学、施琼华共同负担55元，被告杨建华负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刀本权二〇一九年五月二十日书记员  马丽清