wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2120号 原告：杨红，女，汉族，1960年8月28日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。 被告：杨胜蓉，女，汉族，1952年1月6日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王育飞，女，汉族，1960年2月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈琤，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告杨红与被告杨胜蓉、王育飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨红的委托诉讼代理人王艺璇，被告杨胜蓉及其委托诉讼代理人龚强，被告王育飞的委托诉讼代理人陈琤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨红请求本院判令：1.确认位于琼海市排园桥南边（博鳌千舟湾）8幢6层603房屋（海房权证海字第××号）系杨红所出资购买并享有所有权；2.停止（2018）川0105财保57号民事裁定书及（2018）川0105执保1746号之一协助执行通知书对琼海市排园桥南边（博鳌千舟湾）8幢6层603房屋的执行；3.本案诉讼费由王育飞承担。事实与理由：杨红于2014年7月与王育飞达成合意，以100万元的价格购买王育飞位于琼海市排园桥南边（博鳌千舟湾）8幢6层603房屋（以下简称案涉房屋），并于2014年8月4日支付了全部购房款，双方于2014年11月19日签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，王育飞将案涉房屋交付给杨红居住使用至今。2018年11月23日，双方共同向琼海市住房保障与房产管理局申请变更登记所有权至杨红名下并于当日缴纳了契税、个税、滞纳金等相关费用，至此杨红已全部履行完毕办理房屋变更登记的所有义务。2018年12月17日，案涉房屋被本院查封。杨红认为，案涉房屋在被本院查封时未能完成过户登记，非因杨红原因造成，其根本原因在于根据《不动产登记暂行条例》及“海南省不动产登记网”办事指南的资料，案涉房屋需办理过户登记，必须具有《房屋所有权证》和《房屋国有土地使用权分割转让证明书》，而王育飞于2018年11月19日才取得《房屋国有土地使用权分割转让证明书》，杨红遂即敦促王育飞办理过户登记，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对案涉房屋的查封，并提出了执行异议申请，本院裁定驳回异议申请。但杨红不服，向本院起诉，望支持其诉讼请求。 杨胜蓉辩称，案涉房屋无权登记在王育飞名下，根据物权法定的原则，人民法院有权予以查封和处置。若杨红同王育飞于2014年就签署了房屋买卖协议，并交付了房款，但直至2019年杨胜蓉申请查封该房屋时，双方才申请办理过户登记，杨红对此有过错，不符合法律规定的非自身原因未办理产权过户的条件，杨红排除执行的请求不应得到支持；根据杨胜蓉的了解，杨红同王育飞系同事关系，2014年8月4日的100万元银行转账非购房款转账，而系其他经济往来转账，双方是为了对抗杨胜蓉的执行才以买卖房屋为由提出执行异议。故请求驳回杨红的诉讼请求。 王育飞辩称，根据相关法律规定，王育飞的诉讼地位实际应当为本案第三人，而不是适格被告，本案诉讼费不应由王育飞承担；王育飞对杨红起诉的房屋购买事实以及过户事实没有任何异议。 本院经审理查明事实如下： 2014年11月19日，杨红与王育飞签订了《二手房转让协议》，约定王育飞将建筑面积为84.48平方米的案涉房屋以100万元的价款出售给杨红，并约定合同签订之后，由杨红携带有关资料到房屋管理部门办理过户手续。2014年8月4日，杨红向王育飞支付购房款共计100万元。王育飞于2014年底将案涉房屋交给杨红占有使用至今，由杨红向海南龙成物业服务有限公司千舟湾管理处缴纳水电气、物业等费用。 杨胜蓉于2018年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，经审查，本院于2018年12月13日作出（2018）川0105财保57号民事裁定书，裁定查封王育飞价值800万元的财产，并于2018年12月17日以（2018）川0105执保1746号之一协助执行通知书查封了案涉房屋。杨胜蓉于2018年12月16日就与王育飞的借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，本院立案案号为：（2019）川0105民初1347号。因杨红对该执行不服，向本院提出异议，本院于2019年1月25日作出（2019）川0105执异25号《民事裁定书》，裁定驳回杨红的执行异议请求。杨红不服该裁定，遂提起本案诉讼。 王育飞于2015年3月3日取得案涉房屋产权证，案涉房屋系海南博鳌投资控股有限公司开发，于2017年6月12日取得案涉房屋的土地使用权证，并于2018年11月19日案涉房屋的土地使用权证转让至王育飞名下，2018年11月23日，杨红与王育飞共同申请办理案涉房屋的过户登记，杨红缴纳了契税、个税、滞纳金等相关费用，案涉房屋至今仍登记在王育飞名下。 以上事实有当事人身份信息、二手房转让协议、银行交易流水、缴税发票、完税证明、收款收据、物业管理证明、民事裁定书、协助执行通知书、不动产登记申请书、《存量房买卖合同》、过户登记缴纳凭证、房屋国有土地使用权分割转让证明书及变更登记申请书、房屋登记信息查询情况说明、查封登记信息及当事人陈述等证据在案予以佐证。 审理中，杨红提交廖某出具的《情况说明》，拟证明杨红与王育飞签订的《二手房转让协议》真实有效，杨胜蓉对该证据的真实性和关联性均不予认可，本院认为，因证人廖某未到庭作证，无法核实其证人证言的真实性，本院对该证据不予采信。 本院认为，本案属于民事诉讼法第二百二十七条所规定的当事人对执行异议裁定不服而提起的执行异议之诉，争议焦点为杨红对案涉房屋是否享有足以阻却本院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以上四个条件，才能得到支持。 本案中，该房屋于2015年3月3日登记至王育飞名下，根据王育飞与杨红签订的二手房转让协议，在取得房屋所有权证后将房屋过户登记至杨红名下，但杨红却在2018年11月23日申请办理过户登记，时间间隔长达3年之久，杨红提交的证据并不能证明在无土地使用权证的情况下，就不能办理房屋产权过户登记，无证据证明系非因自身原因未办理过户登记，杨红对未及时办理过户登记存在过错，故杨红要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回杨红的全部诉讼请求。 本案受理费16500元，由杨红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民审判员  陈祥凤 人民陪审员  蔡正银 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  童学翠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执462号之四 申请执行人：何旭航，男，1959年1月9日生，汉族，住浙江省武义县，系浙江省武义县水利局公务员。 被执行人：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：徐乃枝，男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县，系徐磊父亲。 申请执行人何旭航与被执行人徐磊、徐乃枝转让合同贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，向被执行人徐磊、徐乃枝发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院对二被执行人采取限制消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人徐磊、徐乃枝银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，于2018年5月23日作出（2018）皖1524执462号执行裁定书查封了被执行人徐乃枝在金寨县汤家汇镇××街道及金寨县××街道水电组各有房屋各一套，因申请人要求暂不对上述进行评估拍卖，本院未对该财产进行处置；于2018年11月30日作出（2018）皖1524执462号之二执行裁定书冻结了徐乃枝在中国银行的银行账户。另在执行中，本院查询到被执行人徐磊于2015年10月9日投资了个人独资企业金寨县西庄温泉水力发电站（原名为金寨县吴家店镇温泉水力发电站），2016年9月6日，被执行人徐磊与案外人姜飞签订《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》并于当日将该电站的法定代表人（负责人、独资投资人）变更为姜飞。2018年10月30日、2019年2月21日，安徽省金寨县人民法院及安徽省六安市中级人民法院分别作出（2018）皖1524民初2256号民事判决书、（2019）皖15民终23号民事判决书，判决解除徐磊与姜飞于2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。2019年3月27日，本院作出（2018）皖1524执462号之三执行裁定书，扣留提取了金寨县西庄温泉水力发电站电费收入277363.5元。2019年5月26日申请人何旭航与另案申请人戚梅达成案款分配协议，本案执行到位案款为177363.5元（含审诉讼费3413.5元、执行费3950元）。金寨县西庄温泉水力发电站股份已被本院另案查封，本案无法进行处置。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人徐磊、徐乃枝除上述财产外，本院未发现其它可供执行财产，申请执行人何旭航亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524执462号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林富茂，男，汉族，1969年4月11日出生，住福建省晋江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林富茂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计126534.86元（截至2019年1月9日，欠款本金82867.33元，利息13117.68元，滞纳金26793.58元，账单分期手续费3756.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××22。截至2019年1月9日止被告累计欠款共计126534.86元未给付。原告自2015年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2013年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××22，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2019年1月9日，被告拖欠本金82867.33元、利息13117.68元、滞纳金26793.58元、账单分期手续费3756.27元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金82867.33元、账单分期手续费3756.27元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林富茂于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金82867.33元、账单分期手续费3756.27元及利息（截至2019年1月9日的利息13117.68元，此后的利息从2019年1月10日起以82867.33元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告林富茂于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金26793.58元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1415元，由被告林富茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十九日书记员  杜秋兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初987号-1原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初921号 原告：成建涛。 被告：王占军，（原土地局对面）。 被告：段静静，汾阳市移动公司职工，（原土地局对面）。系王占军之妻。 原告成建涛与被告王占军、段静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成建涛到庭参加诉讼，被告王占军、段静静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告给付原告房屋租金39000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：王占军与段静静是夫妻关系。原告与被告王占军签订《门市租赁协议》，约定被告租赁原告位于汾阳市西河北路一座三层门市（约630平米），租期三年，从2016年11月1日至2019年11月1日，每年租金55000元，于上一年度11月1日一次性给付。最后一年租金，被告方未能按时给付，被告出具欠条一支“今欠到成建涛房租款2018年至2019年11月的尾款肆万伍仟元整（45000元），欠款人王占军、段静静”。2019年4月7日王占军微信给付原告1000元，后又给付5000元，尚欠39000元，故原告诉之法院。 被告王占军未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 被告段静静未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、门市租赁协议、欠条，二被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成建涛是汾阳市西河北路（原土地局对面）一座三层门市及后院两间平方的所有者，被告王占军与被告段静静是夫妻关系。2017年3月1日，原告与被告王占军签订了《门市租赁协议》，约定被告租赁原告该门市，租赁期限为2016年11月1日至2019年11月1日，每年租金55000元，于每年11月1日一次性给付。协议签订后二被告未能按时给付最后一年的租金，于2019年3月10日为原告出具欠条一支，载明“欠条，今欠到成建涛房租款，2018年至2019年11月的尾款肆万伍仟元整（45000元），欠款人王占军、段静静，2019年3月10日”。2019年4月7日王占军微信给付原告1000元。本案诉讼过程中，被告于2019年4月30日微信转账2000元、同年5月17日微信转账2000元、同年5月27日微信转账1000元，现尚欠原告39000元未付，故原告诉之本院。 本院认为，原告与被告王占军签订《门市租赁协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将房屋出租给被告王占军后，王占军应依约给付房租，2019年3月10日被告王占军、段静静为原告出具欠条一张，是对所欠房租的确认。二被告归还6000元后，对所欠原告剩余租金39000元应予积极给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王占军、段静静于本判决生效后十五日内给付原告成建涛房屋租赁款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年五月三十日 书记员  王 璇 第4页共4页
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执547号申请执行人闫某，住内蒙古自治区包头市。被执行人焦某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在执行闫某申请执行焦某合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2228号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年五月三十一日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3512号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人王伟宁，男，1989年10月12日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人罗均与被执行人王伟宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24195号民事判决书已发生法律效力。因王伟宁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人王伟宁给付罗均借款44000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王伟宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2713号 合肥市新爱友安亲家政服务部： 你（或你单位）与姚国正劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）195号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚国正向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006853 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6877号申请人：上海成安擎寅投资管理合伙企业(有限合伙被申请人：江苏鸿运资产管理有限公司申请人上海成安擎寅投资管理合伙企业(有限合伙)与被申请人江苏鸿运资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鸿运资产管理有限公司银行存款人民币31,150,000元或等值财物予以查封或扣押，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿运资产管理有限公司的银行存款人民币31,150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  王 霞二〇一九年五月三十一日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审133号 申请人：重庆市梁平区农业农村委员会，地址：重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码：11500228008652089L。 法定代表人：陈泽田，主任。 委托代理人：彭炜懿，工作人员。 被申请人:陈万维，男，1950年1月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请人重庆市梁平区农业农村委员会于2019年4月28日向本院申请强制执行梁农（秸秆）罚[2018]1号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年8月26日、27日，当事人陈万维在梁平区回龙镇八一村3组小河坝田里焚烧稻草，不听劝阻。执法人员拍摄了焚烧稻草现场照片。该行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第六十六条第一款“禁止在人口集中地区、机场周围、交通干线附近以及市人民政府划定的禁止区域内露天焚烧秸秆等农业废物。”的规定。2018年9月17日，申请人向被申请人下达了《重庆市梁平区农业委员会行政处罚决定书》（梁农（秸秆）罚[2018]1号），罚款叁佰元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市梁平区人民政府或者重庆市农业委员会申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市梁平区人民法院起诉。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2018年10月19日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行梁农（秸秆）罚[2018]1号行政处罚决定书的罚款人民币叁佰元整以及从逾期加处罚款叁佰元，合计陆佰元整。 本院认为，申请人重庆市梁平区农业农村委员会作出的梁农（秸秆）罚[2018]1号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市梁平区农业农村委员会作出的梁农（秸秆）罚[2018]1号行政处罚决定书的罚款人民币叁佰元整以及从逾期加处罚款叁佰元，合计陆佰元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执恢211号之一 申请执行人：王银元，男，生于1972年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：余博，男，生于1979年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王银元与余博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0725民初1123号民事判决书已发生法律效力，因余博未按生效法律文书履行义务，王银元向本院申请恢复强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）支付借款12000元及利息；（2）案件受理费50元；（3）执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产情况，亦未到庭接受讯问，本院依法将被执行人纳入限制高消费，并予以罚款。本院依法扣划被执行人银行存款3211.56元，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，通过梓潼县不动产登记中心对被执行人调查，被执行人名下无房产，通过被执行人住所地实地调查，无法核实到被执行人下落以及可执行的财产线索。本院通过电话谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年五月九日 书记员 刘双艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421民初744号 原告：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈武，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王艳，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告桂久江与被告陈武、王艳民间借贷纠纷一案中，因被告陈武、王艳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  程建贵 二〇一九年五月二十二日 书记员  童 帅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执427号之十五申请执行人李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，居民。申请执行人李玲，女，1990年2月10日出生，汉族，居民。被执行人王恩乾，1981年2月12日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执427号裁定书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩乾在中国工商银行36×××57账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年五月三十一日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执173号申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路**。负责人：陶勇，高新支行行长。被执行人：新疆天汇鑫源商贸有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区/div>法定代表人：蔡润贵，该公司总经理。被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区/div>法定代表人：缪章明，该公司总经理。被执行人：蔡润贵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：马幼琴，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行与被执行人新疆天汇鑫源商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、蔡润贵、马幼琴借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月20日作出的（2016）新乌证内字第24350号执行证书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天汇鑫源商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、蔡润贵、马幼琴在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2795572.99元（含执行费30055.18元）。二、冻结、划拨被执行人新疆天汇鑫源商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、蔡润贵、马幼琴应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天汇鑫源商贸有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、蔡润贵、马幼琴相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 刘若昱二〇一九年五月二十一日书记员 陈军全
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执785号申请执行人：鲍胧，男，1988年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋卫卫，女，1988年1月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初913号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋卫卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋卫卫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十七日书记员  孙雁豪
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执458号本院执行的申请执行人李太彦与被执行人李逢志租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人就（2018）豫0621民初2187号民事判决达成和解协议并履行完毕。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3187号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人于文秀，女，1979年07月13日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人于文秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23473号民事判决书已发生法律效力。因于文秀未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人于文秀给付张鑫借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人于文秀邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于文秀名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于文秀列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23473号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7030号申请执行人：朱玉琴，女，1963年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：刘二林，男，1961年7月16日生，汉族。朱玉琴与刘二林民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年11月7日作出的（2018）苏01民终3554号民事判决书已经生效，依该裁判：刘二林于本判决生效之日起十日内向朱玉琴偿付2053426.67元及逾期利息（以1372000元为本金基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费23410元，财产保全费5000元，公告费560元，合计28970元，由朱玉琴负担280元，由刘二林负担28690元。二审案件受理费23410元，由朱玉琴负担234元，由刘二林负担23176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了刘二林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封刘二林名下位于南京市××××室不动产，本院依法参与分配，发现并查封刘二林名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将刘二林纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年五月八日书记员  戴家辰
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢49号陶征金,任根林,六安市宇航货物运输有限公司：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初3373号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于6月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年五月三十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2203号申请执行人：郭峰，男。被执行人：郑新金门（新密）煤业有限公司。法定代表人：张贻军，董事长。郭峰诉郑新金门（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑新金门（新密）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭峰于2019年4月16日向本院申请强制执行。我院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑新金门（新密）煤业有限公司银行存款1331100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年五月二十二日书记员  司宏伟
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785财保6号 申请人：王忠玉，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：内蒙古公路建设有限公司（原呼伦贝尔道路桥梁建设有限公司）。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。 法定代表人：靖明庆，经理。 申请人王忠玉于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古公路建设有限公司（原呼伦贝尔道路桥梁建设有限公司）在省道201线室韦至拉布大林公路项目建设办公室处的应收工程款债权60184.69元予以冻结；王忠玉以其在中国建设银行股份有限公司根河支行，账号为×××中的存款62000元提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古公路建设有限公司（原呼伦贝尔道路桥梁建设有限公司）在省道201线室韦至拉布大林公路项目建设办公室的应收工程款60184.69元，开户行额尔古纳市农业银行，户名为省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室，账号：×××，期限为一年； 二、冻结王忠玉中国建设银行股份有限公司根河支行，账号为×××中存款62000元，期限为一年。 案件申请费621.85元，由申请人王忠玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马世磊 二〇一九年五月十四日 书记员  梁 艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执403号之二申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：季美兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：季玉辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人季美兰、季玉辉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的129976元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月三十日书 记 员  高千雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初2659号原告：宁夏华兴达路桥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市花园东侧**。法定代表人：张振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国强，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告：甘肃华澳铁路综合工程有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区铁路新村东街**法定代表人：曹金东，系该公司经理。被告：史军，男，1977年10月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。  本院于2019年5月8日立案受理了原告宁夏华兴达路桥建材有限公司诉被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司、史军买卖合同纠纷一案。2019年5月28日，原告宁夏华兴达路桥建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华兴达路桥建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏华兴达路桥建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1012元，由原告宁夏华兴达路桥建材有限公司负担。   审判 员  刘伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏小翠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2578号 原告：李传保，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：吕照存，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，莘县。 原告李传保与被告吕照存劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案被告吕照存下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李素晓 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  周中耀
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1194号之五 申请执行人：任旭文，男，1976年9月13日出生，汉 族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被执行人：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：潘朝辉，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018） 川01**民初3753号，于2019年4月29日向被执行人北京六建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京六建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京六建集团有限责任公司在成都银行 02052004219718700017_C300CNY账户内存款CNY723458.91 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年五月五日 书记员  候文亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初45号 原告：宋代文，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王发才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨钟瑞，女，该公司员工。 被告：李跃飞，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告宋代文与被告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通路桥公司）、被告李跃飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代文及其委托诉讼代理人李焱，被告万通路桥公司的委托诉讼代理人王发才、杨钟瑞到庭参加诉讼。被告李跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋代文向本院提出诉讼请求：1、判令被告万通路桥公司支付原告劳务欠款91750元，占用资金利息从2018年11月26日起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李跃飞对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的金额为81750元。事实和理由：2015年初到2015年底，原告经被告万通路桥公司的另外工地的管理员兰云开介绍到被告万通路桥公司承建的方洞镇中心幼儿园任施工员。2016年2月5日，原告和兰云开一起找到被告李跃飞结算工资，李跃飞代表本人和公司共同向原告出具欠条，欠原告劳务工资91750元，并约定2016年12月31日前付清。后原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告万通路桥公司辩称，被告公司不是适格主体，因原告所诉劳务费或工资都是李跃飞的个人行为，与被告公司无关。经兰云开介绍到公司负责施工员的职务和结算工资都是他们三人的行为，与公司无关。 被告李跃飞未到庭答辩也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月，泸县政府投资建设工程管理中心作为发包人与被告万通路桥公司签订《建设工程施工合同》，约定将泸县方洞镇中心幼儿园迁建工程发包给被告万通路桥公司，开工日期为2014年8月11日，竣工日期为2015年6月6日。被告万通路桥加盖了该单位的公章，其法定代表人杨世林、委托代理人李勋华在合同上签名。原告宋代文通过被告李跃飞发布的网上招工信息找到被告李跃飞，被告李跃飞安排原告宋代文作为施工员在该工程中工作。2016年2月5日，李跃飞向原告出具欠条载明：由四川万通路桥建筑安装有限公司承建的泸县方洞镇中心幼儿园迁建工程欠宋代文工程管理费工资共计壹拾万零捌佰整，已支付壹万伍仟捌佰叁拾元整，应欠工资92170元，大写玖万贰仟壹佰柒拾元整，于2016年12月3日前付清。宋代文身份证号5102811982××××××××。付款以银行回执单为准。注：（扣除420元生活费大写肆佰贰拾元。总计91750元大写玖万壹仟柒佰元伍拾元）。欠款人：四川万通路桥建筑安装有限公司委托代理人欠款人：李跃飞。之后，被告万通路桥公司向原告转账10000元。2017年1月21日，宋代文向李跃飞出具收条，收到转款10000元。且李跃飞载明：余款在2017.5.31之前付清，如未付，按余款81750元的每月3%支付利息，利息时间从2017年5月31日开始计算，但此余款在施工员宋代文负责完善工程量的对接后付清。 以上法律事实，有原、被告身份信息，泸县方洞镇中心幼儿园竣工结算资料，欠条复印件，收条复印件，泸县方洞镇幼儿园迁建工程设计图纸目录，监理例会会议纪要，建设工程施工合同，授权委托书，泸县方洞镇人民政府关于解决方洞镇中心幼儿园整体迁建工程相关遗留问题的函，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点：1.原告宋代文的报酬应由谁支付；2.原告宋代文应得报酬金额如何确定。 关于原告宋代文的工资报酬该由谁支付的问题。原告当庭自认该工程系被告李跃飞承包修建，且原告的工资欠条均为被告李跃飞出具，原告收到的10000元亦系被告李跃飞支付。虽然原告当庭出示（2017）川05民终683号民事判决书，证明被告万通路桥自认被告李跃飞为员工，但原告没有其他证据证明被告李跃飞雇请原告的行为经过被告万通路桥公司的授权或系职务行为，根据合同的相对性，应由被告李跃飞承担向原告宋代文支付报酬的义务。 关于原告宋代文应得工资报酬的金额问题。被告李跃飞于2016年2月5日向原告宋代文出具了欠条，载明尚欠的工资为92170元。虽然该欠条为复印件，但与收条的复印件，被告万通路桥公司的录音以及公司当庭认可支付了原告10000元报酬等情况相互印证，故本院认定该欠条内容真实。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李跃飞于本判决发生法律效力之日起十日内原告宋代文支付劳务报酬81750元，同时支付此款从2018年11月26日起按银行同期同类贷款利率计算的利息至欠款付清为止； 二、驳回原告宋代文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告李跃飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年五月二十日 书记员 赖宏志
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9513号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13318号原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省叶县，被告：深圳市中港大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路笋岗**仓库**，统一社会代码9144030057198156XL。法定代表人：肖径松。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201111626960。委托诉讼代理人：丘佳，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号190219042110530。上列原告王凯与被告深圳市中港大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。案件受理费人民币324元，由原告王凯自行负担。审判长  曾莉萍二〇一九年五月二十八日书记员  陈琳琳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019)晋1181民初968号原告:梁某，男，汉族，北京市怀柔区北大街居民，现在平遥监狱服刑。委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，山东省平度市张戈庄镇前李付庄村56号，住太原市。委托诉讼代理人：杨某，山西圣成运律师事务所律师。原告梁某与被告付某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某归还原告借款本金610万元，并支付年利率按24%计算的违约金646.6万元，以上合计1256.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告与案外人苏云旺签订《借款合同》，约定被告付某由案外人王宇均担保向苏云旺借款670万元，借款期限为2个月，2014年6月14日到期。若被告不能按期还款，按每日千分之五支付违约金。2014年6月15日合同到期后，被告于该日偿还60万元本金，其余款项无力归还。被告便与原告梁某（苏云旺女婿）重新续签《借款合同》，出借人主体由案外人苏云旺变更为原告梁某，原告与被告形成新的借贷关系，借款数额为610万元，借款期限为2个月，2014年8月14日到期。若被告不能按期还款，按每日千分之五计算违约金。被告付某将以其名义购买的位于山西省太原市××街号建筑面积为91.44平方米的房屋抵押给原告（未办理抵押登记）。借款到期后，被告未能还款，被告应归还借款并按照约定支付违约金，原告主张按照年利率24%支付违约金，从2014年8月15日至2019年1月14日的违约金为646.6万元，本息合计1256.6万元。现原告向本院提起诉讼。被告付某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告梁某在平遥监狱服刑接近三年，被告的户籍所在地为山东省平度市××镇号，经常居住地为太原市亲贤北街，且本案不属于原告住所地享有管辖权的案件，故贵院没有管辖权，应当移送到有管辖权的山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告梁某与被告付某于2014年6月15日在孝义市签订借款合同书，合同约定被告付某于2014年8月14日归还原告梁某借款610万元。此时原告梁某为合同约定的接受货币方，其经常居住地为山西省孝义市，即本案的合同履行地为山西省孝义市，本院依法享有本案的管辖权，故被告付某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告付某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年五月七日法官助理 薛延灏书 记 员 赵变连
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执48号 申请执行人：湛江海丰混凝土有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇麻登村委会田坉村。 法定代表人：黄林，职务：经理。 被执行人：陈启龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住吴川市。 关于申请执行人湛江海丰混凝土有限公司与被执行人陈启龙买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还305580元，本院于2019年1月22日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，已冻结了被执行人陈启龙名下的一个银行账户【开户行：深圳前海微众银行；账号：9999600780630101688159】，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1125号 关于申请执行人黄丽华与被执行人钟计光买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3992号原告：朱圣梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：芮君，单位推荐的公民。被告：刘星星，男，1989年2月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李震，安徽华慧律师事务所律师。原告朱圣梅与被告刘星星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱圣梅于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱圣梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱圣梅撤诉。本案案件受理费8459元，减半收取4229.5元，由原告朱圣梅负担。审判员  谢静筠二〇一九年五月三十一日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1656号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：刘晓庆，女，1987年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人刘晓庆信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘晓庆名下价值32000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓庆名下银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费340元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年五月二十二日书记员  张春晖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执687号 申请执行人：王宗朋，男,1961年6月4日生，汉族，住。。 被执行人：潘明排，男,1972年10月27日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：叶兴陈，男,1968年2月2日生，汉族，住灵璧县开发区。 本院在执行王宗朋与潘明排、叶兴陈故意伤害罪一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执687号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1054号原告：陈瑞平，女，1952年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：林内利，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈瑞平与被告陈崇英民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年4月19日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈崇英分别于2015年4月18日向原告陈瑞平出具借款10万元的借条一张；于2015年11月1日向原告陈瑞平出具借款5万元的借条一张，两笔借款均约定借款月利率12‰，均未约定还款期限。出具借条后，被告陈崇英各偿还两笔借款一年的借款利息，并于2017年1月份偿还借款利息2000元，剩余借款本息均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崇英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞平借款本金15万元及利息（其中10万元从2016年4月19日起计算，5万元从2016年11月2日起计算，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，扣除已清偿的2000元利息）。二、驳回原告陈瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告陈瑞平负担21元（已交纳），由被告陈崇英负担2209元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵丽芳二〇一九年五月十四日书记员  陈丽敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初1874号   原告:张晓凤，女，汉族，1957年10月29日出生，陕西省安康市汉滨区人，现住汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告安康市兴达商贸有限责任公司。   地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：李增安。    原告张晓凤与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。   原告张晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李增安偿还原告张晓凤借款捌拾万元整（800000元）的本金和借款利息，按月息2%利率支付相应的利息2018年11月2日至2019年4月23日共计5个月利息合计8万元，本息合计880000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李增安开办的兴达公司因资金紧张，于2018年4月23日至2018年11月13日共计五次借款合计捌拾万元整,使用期限一年,按月结息,到期还本,同时被告给原告出具有借条和合同以及还款承诺书。由于被告未能按借款约定时间结息还本，原告多次联系或致电被告要求还款，被告均以各种理由为借口推诿、搪塞，不予还款结息。故被告诉至贵院，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告张晓凤的起诉。   案件受理费12600元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                    审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日      书 记 员 钱珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5321号原告：贵州四方汇源实业有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DNKQ48G，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园********。法定代表人陈国生。委托代理人杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：贵阳创立建材有限公司，统一社会信用代码915201127309765235，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村iv>法定代表人宋长德。原告贵州四方汇源实业有限公司与被告贵阳创立建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州四方汇源实业有限公司撤回起诉。案件受理费32994元，减半收取16497元由贵州四方汇源实业有限公司负担。审判员  彭海英二〇一九年五月二十一日书记员  董克强
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初241号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年9月13日生，苗族，大学本科文化，中国国民党革命委员会党员，贵州省林业学校教师。户籍所在地：贵州省修文县，现住贵州省贵阳市花溪区。2018年9月3日因涉嫌犯行贿罪被贵阳市南明区监察委员会采取留置措施。2018年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所律师。 辩护人李洪波，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓勇、李洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年5月，贵州省林业学校出资成立贵州省林业学校林业调查规划设计队（以下简称林调队），王某某受聘为队员。该队的工程建设项目林业勘察业务均由队员自行承揽，林调队收取合同金额38%作为管理费、税费，剩余归队员个人所有、作为队员个人开展业务得到的利益。 2009年至今，被告人王某某为感谢关某在其做南明区林业勘察调查项目过程中提供的帮助和支持，前后分多次送给关某好处费34万元人民币。 为证明前述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实，并诉请本院对其以行贿罪定罪处罚。 被告人王某某对指控的事实和罪名无辩解，认为系经通知后主动到案。 二辩护人对指控的事实、证据、罪名无异议，认为王某某有自首情节，为王某某作罪轻辩护并请求对其宣告缓刑。 经审理查明，2007年5月，贵州省林业学校出资成立贵州省林业学校林业调查规划设计队，王某某受聘为队员。该队的工程建设项目林业勘察业务均由队员自行承揽，林调队收取合同金额38%作为管理费、税费，剩余归队员个人所有，作为队员个人开展业务得到的利益。 2009年至今，被告人王某某为感谢关某在其做南明区林业勘察调查项目过程中提供的帮助和支持，前后分九次送给关某好处费34万元人民币。具体的行贿行为如下； 1、2009年、2010年左右，为感谢关某代表南明区林业局委托其承接110KV青山变电站及线路路径项目使用林地现场查验报告编制及林木采伐作业设计，其送给关某好处费1万元。 2、2010年，为感谢关某推荐其承接贵阳市花果园彭家湾危房、旧房及棚户区改造项目使用林地可行性报告编制及林木采伐设计，被告人王某某分三次送给关某好处费人民币8万元。 3、2011年左右，为感谢关某代表南明区林业局向业主方推荐其做百祥制药项目使用林地可行性研究报告等林勘项目，其送给关某好处费1万元人民币。 4、2011年、2012年，关某推荐其承接贵州广嘉房地产开发公司在见龙洞路项目的现场查验、可行性报告等林勘项目，其一次性送给关某好处费12万元人民币。 5、2012年，王某某承接了南明区食品工业园区公租房使用林地可行性研究报告，为感谢关某为其提供数据、组织评审、加快审核上报进度等方面支持，送给关某好处费1万元。 6、2012年，为感谢关某代表南明区林业局委托其承接贵阳龙洞堡国际机场改扩建项目使用林地现场查验编制合同，其送给关某好处费2万元。 7、2011年至2012年，为感谢关某代表南明区林业局委托其做东站路、桐荫路、朝阳洞路、富源路道路工程的现场查验工作，其送给关某好处费1万元。 8、2013年左右，为感谢关某代表南明区林业局委托其做都市新天地项目的查验业务，其送给关某好处费1万元。 9、2010年至2017年，为感谢关某代表南明区林业绿化局前往现场检查、监督工作，王某某每次送给关某3000-5000元不等的好处费，共计人民币7万元。 另查明，被告人王某某接到办案单位的电话通知后，到达通知地点并如实供述了前述行贿的事实。 上述审理事实，有向前书写的《自述材料》、《王某某到案经过说明》、《关于王某某承接林业项目的情况说明》、《关于南明区生态文明建设局拷贝涉密数据流程》及《涉密协议（模板）》、《涉密数据成果安全保密责任书（模板）》、《情况说明》、户籍材料、《干部任免审批表》、《干部履历表》、《事业单位人员年度考核登记表》、《专业技术职务任职资格评审表》、《贵州省事业单位人员聘用合同书》、《林业调查规划设计队资质证实》、《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《贵州省林业学校林业调查规划设计队人员组成情况》、《贵州省林业学校工程项目生产管理办法》，关某的《干部履历表》、《干部任免审批表》、贵阳市南明区林业绿化局《关于任命关某为局林政绿化科科长的通知》、贵阳市南明区生态文明建设局《关于于某某等通知任免职的通知》、《南明区人民政府办公室关于印发南明区生态文明建设局（南明区环境保护局、南明区林业绿化局）主要职责内设机构和人员编制的通知》、《贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路住宅小区项目使用林地可行性报告、使用林地林木采伐作业设计技术服务合同》、《贵阳市花果园后街危房、旧房及棚户区改造项目使用林地可行性报告编制及林木采伐作业设计合同》，证人关某、姚某、刘某、张某、伍某、邓某、李某、陈某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在案证实，来源和形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 关于被告人王某某及其辩护人所提其有自首情节的辩护意见，经庭审查明，该情节属实，本院予以采信。 本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物共计人民币34万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某经办案机关电话通知到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案其他情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议，系建立在未认定自首的事实基础上，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 超 人民陪审员  廖瑞雪 人民陪审员  周 玲 二〇一九年五月五日 书 记 员  周 艳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执858号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区（B）。法定代表人：林铁云，该公司总经理。被执行人：倪飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：袁志芹，女，1976年5月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人倪飞、袁志芹商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第322号裁决书}，本院于2019年4月28日立案执行。因本案所涉主要财产所在地在盐城市盐都区人民法院辖区内，且申请执行人在盐城市盐都区人民法院有其他作为被执行人的关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城冠亨房地产开发有限公司申请执行倪飞、袁志芹商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第322号裁决书}由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3332号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：潘碎友，男，1968年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘碎友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉,请求判令：判令被告潘碎友偿还原告借款本金247723.32元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年2月5日被告尚欠期内利息75472.67元，逾期利息以未还本金247723.32元为基数，按月利率2%，从2018年2月6日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月4日，原告与被告潘碎友签订《个人信用贷款合同》，约定：被告潘碎友向原告借款50万元，借款期限36个月；固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年2月5日，原告依约发放了贷款。被告潘碎友借款后，足额支付至第21期即2016年11月5日之前的借款本息，后被告仅偿还复利0.37元，共计已偿还本金252276.68元,尚欠本金247723.32元。2016年11月5日至合同到期日2018年2月5日，以本金247723.32元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75473.04元，扣除期间被告潘碎友已经支付的复利0.37元，该期间内被告潘碎友应付的利息、罚息、复利总和为75472.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘碎友应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金247723.32元，截止2018年2月5日的期内利息（含罚息、复利）为75472.67元及逾期利息（从2018年2月6日起，以本金247723.32元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6163元,减半收取3081.5元，由被告潘碎友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年五月二十一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦。组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：朱三妹，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱三妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5576号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人朱三妹应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金24984.29元、截止至2018年7月7日的利息3545.44元，及以24984.29元为本金从2018年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人朱三妹的财产状况，发现其在中国邮政储蓄银行、交通银行、财付通等有开设账户，但账户余额极少，本院暂不实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄浩恩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6506号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人戴素梅，女，1974年3月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴明乐，男，1970年5月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人戴素梅、吴明乐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初8797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月28日立案执行。 本案执行标的为190506.6元，诉讼费2055元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人吴明乐采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈思佳
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执50号之三被执行人苗某龙，身份证，1423261***********，临县临泉镇黄柏塔村。本院执行的苗某龙罚金一案，被执行人苗某龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苗某龙在中国农业银行622848303862751****账户内存款人民币303.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十一日书记员  齐珽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初723号原告：陈某，男，1976年11月22日出生，汉族，吴川市人，现住吴川市。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：陈华林，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者，系一般代理。被告：李某，女，1977年9月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 容 斌二〇一九年五月二十七日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2472号原告：鲍瑜，女，1949年5月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：吕智兴（系原告鲍瑜之子），男，1970年11月12日出生，汉族，包钢特钢分公司职工，住包头市。被告：黄永，男，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李遐，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司员工。原告鲍瑜诉被告黄永、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（人保包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍瑜委托诉讼代理人吕智兴、被告黄永，被告人保包头分公司委托诉讼代理人李遐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍瑜向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费42942.64元、护理费5292元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元，共计62134.64元；2、保留二次手术治疗的诉权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月11日，原告沿包头市昆都仑区新光西路与民族西路交叉口由南向北过马路，被告黄永驾驶×××号小型客车将原告撞伤。包头市公安局交通管理支队昆区大队出具事故认定书，被告黄永负全部责任。原告当日入包头云龙骨科医院住院，2018年12月30日出院。肇事车辆在被告保险公司投保保险。故原告诉至法院请求判如所请。被告黄永辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔。对于原告各项赔偿请求，车辆投保保险应由保险公司理赔。。被告人保包头分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险有效期内，在核实两证年检有效，并无其他免责事由的前提下，被告公司同意对原告方合理必要的损失承担赔偿责任。根据保险合同约定，医疗费需核减20%非医保用药后进行理赔。事故发生后被告公司已垫付10000元医疗费，应予核减。诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。对事故发生及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日16时30分许，被告黄永驾驶×××号小型客车沿包头市昆都仑区新光西路由北向南行驶时与步行横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告黄永负全部责任。原告受伤后当日入包头云龙骨科医院住院治疗49天，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、高血压、冠心病、心肌缺血、糖尿病。原告在该院支出门诊费和住院医疗费42942.64元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告黄永垫付医疗费3000元。另查明，×××号小型客车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、被告人保包头分公司提供的赔款计算书、被告黄永提供的住院押金条在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，对于交通事故，被告黄永负全部责任，应对原告因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。×××号小型客车在被告人保包头分公司投保保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄永承担，被告人保包头分公司在商业三者险内承担保险责任。关于医疗费，根据票据金额，扣除被告保险公司和被告黄永已垫付医疗费，支持29942.64元（42942.64元-10000元-3000元）；关于住院伙食补助费，住院49天，每天100元，支持4900元；关于营养费，原告并未提供其构成伤残的相关证据，本院不予支持；关于护理费，原告并未提交其陪护人员误工扣减的充分证明，本院参照2018年上一年度居民服务业职工平均工资标准，结合原告的诉请，支持住院49天的护理费共计5292元（108元/天×49天）。被告黄永已垫付的3000元医疗费，由被告人保包头分公司按照商业三者险保险合同理赔，并将理赔款项返还被告黄永。原告后续治疗费可在实际发生后另行诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告鲍瑜护理费5292元；于本判决生效后三十日内付清；二、被告黄永赔偿原告鲍瑜医疗费29942.64元、住院伙食补助费4900元，共计34842.64元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司按照商业三者险保险责任理赔的金额后，剩余款项于本判决生效后三十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对以上第二项赔偿责任在商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿款直接给付原告鲍瑜，于本判决生效后三十日内付清；四、被告黄永已垫付的医疗费3000元，由被告人保包头分公司按照商业三者险保险合同理赔，并将理赔款项返还被告黄永，于本判决生效后三十日内付清；五、原告鲍瑜保留后续治疗费的诉权；六、驳回原告鲍瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元（原告鲍瑜已预交），由原告鲍瑜负担262元，被告黄永负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年五月十四日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复45号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局(原石家庄市鹿泉区国土资源局)，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人吕永权，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）武运跃，男，1958年2月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（以下简称鹿泉自然资源和规划局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行事项为：原鹿泉区国土资源局鹿国土[2018]-02-035号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的352.00平方米（合0.53亩）土地；2.限期拆除在非法占用的352.00平方米（合0.53亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审法院认为，本案被执行人建住宅系经相关部门和乡村两级共同选址发放的，并由鹿泉区白鹿泉乡人民政府出具的情况说明予以证实，故其建住宅未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人。申请执行人所作的行政处罚决定认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予执行。 鹿泉自然资源和规划局向本院提出复议申请称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。涉案土地为耕地，至今未办理农用地转用审批手续，被执行人占用涉案土地没有任何依据。“乡村两级的选址”和“鹿泉区白鹿泉乡人民政府的情况说明”无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。综上，鹿泉自然资源和规划局认为其所作行政处罚事实清楚、证据充分，请求二审法院撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审46号行政裁定；准予执行其鹿国土[2018]-02-035号行政处罚决定。 本院经审查查明，2018年4月17日，原鹿泉区国土资源局对武运跃违法占地建住宅一案立案调查。原鹿泉区国土资源局查明：武运跃未经县级以上人民政府批准，于2018年3月6日在石家庄××区白鹿泉乡××东北，东至杨立新住宅、南至杨小玉住宅、西至东土门村道、北至杨新山住宅范围内违法占用东土门村集体土地{地类为耕地327.44平方米（合0.49亩）和城镇村及工矿用地24.56平方米（合0.04亩），符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划}352.00平方米（合0.53亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。原鹿泉区国土资源局于2018年5月8日对武运跃进行了处罚告知和听证告知。武运跃在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证。原鹿泉区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》第六十七条，《河北省宅基地管理办法》第十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年5月16日作出前述鹿国土［2018］-02-035号行政处罚决定并送达武运跃。同时告知了权利救济途径。在法定期限内，武运跃既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月17日，原鹿泉区国土资源局催告武运跃履行。催告期满，武运跃仍未履行。2019年1月10日，原鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行。 本院另查明，2018年1月22日，鹿泉区白鹿泉乡人民政府出具《关于东土门村武运跃新建宅基地的情况说明》，称2017年9月区政府启动山前大道拓宽改造工程，东土门段骑行路及绿化工程须占武运跃的宅基地，该宅基地是武运跃的唯一宅基地。经区相关部门和乡村两级共同选址，将武运跃新建宅基地发放到目前建房位置。2018年春季开始，经东土门村村委会定点放线后，开始动工建设，目前已建成。下一步，区政府将依照相关程序予以审批。 2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。本案中，武运跃所在乡政府出具的情况说明，证明造成武运跃建新宅未经批准的原因是道路拓宽改造工程占用其唯一旧宅所导致，属于为了公共利益的特殊情形，且已经区相关部门和乡村两级同意，该住宅为其最基本的生活保障。故复议申请人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，应不准予执行。原审裁定不准予执行，并无不当，依法应予维持。 综上，鹿泉自然资源和规划局的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年五月八日 书记员  张 妍
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初165号原告：郑士成，男，汉族，1965年7月29日出生，住浙江省文成县。被告：赵喜,男，汉族，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年1月11日立案受理原告郑士成诉被告赵喜买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由原告郑士成负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  赵丽芳人民陪审员  赵绍通人民陪审员  李绍云二〇一九年五月二十三日代书 记员  陈丽敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2071号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林秀葵，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：湛江市霞山区智洋学校。住所地：广东省湛江市霞山区三岭山森林公司东侧。法定代表人：邓培梧，校长。被申请人（一审被告）：邓培梧，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人林秀葵因与被申请人湛江市霞山区智洋学校（以下简称智洋学校）、邓培梧因劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林秀葵申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，双方解除劳动合同时间应为2017年10月31日。对于协议约定的6000元是什么费用以及智洋学校存在克扣工资的情形，一、二审法院均未审查清楚。（二）智洋学校违法解除与林秀葵的劳动合同，应支付经济赔偿金。（三）智洋学校拖欠林秀葵劳动报酬，林秀葵已向劳动监察投诉，智洋学校应当支付加付赔偿金。（四）智洋学校没有为林秀葵购买社保，导致林秀葵在职期间的医疗费用无法报销，应承担林秀葵的损失。（五）智洋学校没有提交2015年6月、7月、8月和2017年1月、4月至7月的工资表原件，因此不能作为证据使用。综上，林秀葵请求依法予以再审。智洋学校提交意见称，林秀葵与智洋学校已签订《关于林秀葵辞聘补贴协议》，视为双方对解除劳动关系协商一致，对林秀葵主张任何工资、社保、赔偿金等诉请不应支持。请依法驳回林秀葵的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据林秀葵的再审请求及智洋学校的陈述意见，现综合评判如下：关于解除劳动合同的问题。林秀葵主张双方劳动合同解除时间应为2017年10月31日，由于双方均未对此提交相应证据，一审判决依据林秀葵起诉状中提到智洋学校于2017年9月下旬才给通知的内容，推定林秀葵在2017年9月下旬获知智洋学校解除劳动关系的消息符合常理，并无不当。林秀葵的主张缺乏证据证明，本院不予支持。林秀葵与智洋学校于2017年10月31日签订《关于林秀葵辞聘补贴协议》，智洋学校对辞退林秀葵支付了相应的补贴，可视为双方协商一致解除劳动合同，二审判决认定智洋学校应向林秀葵支付经济补偿金正确。林秀葵主张智洋学校属于违法解除缺乏依据，本院不予支持。关于加付赔偿金的问题。因本案并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的应支付加付赔偿金的情形，二审判决不予支持林秀葵的该项诉请并无不当。关于社会保险的问题。智洋学校没有为林秀葵购买社会保险，林秀葵主张智洋学校应向其赔偿在职期间的医疗费用，但未提交其工作期间有患病及产生医疗费用的相应证据，二审判决不予支持林秀葵的诉请并无不当。对于林秀葵关于支付工资差额、二倍工资差额的诉讼请求，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上，林秀葵的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林秀葵的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年五月二十一日书记员  曹丽霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执76号申请执行人：丁红俊，男，1965年12月7日出生，汉族，襄汾县南贾镇裴村村民。委托代理人：李巧爱，女，1966年11月7日出生，汉族，襄汾县南贾镇裴村村民。被执行人：襄汾县南贾镇裴村村民委员会，住所地襄汾县南贾镇裴村。法定代表人：李仁义，该村委会主任。本院在执行申请执行人丁红俊与被执行人襄汾县南贾镇裴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人襄汾县南贾镇裴村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终712号民事判决书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，并申请执行人丁红俊已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈跃奎二〇一九年五月十四日书记员  王庆烨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1087号原告：杨航，男，1994年7月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：韩晓溪，女，1989年1月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告杨航与被告韩晓溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨航及委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼，被告韩晓溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨航向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩晓溪给付原告借款50,000.00元，诉讼过程中，因2016年7月11日只发生一笔借款，原告计算重复，故申请变更诉讼请求为本金35,000.00元；2.由被告韩晓溪负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日和8月15日，被告因做生意需要在原告处借款累积35,000.00元，并与原告签订借款合同和收条，而后被告迟迟不予还款，故原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩晓溪未到庭参加诉讼，亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告杨航围绕诉讼请求依法提交了2016年7月11日的借款合同、欠条、收条各一份、2016年8月15日的借条和收条及照片两张，并申请证人孙某、曹某出庭作证，因被告韩晓溪经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告韩晓溪未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告韩晓溪从原告杨航处借款人民币15,000.00元，借款合同约定还款日期为2016年7月26日，双方未约定利息；2016年8月15日，被告韩晓溪从原告杨航处借款人民币20,000.00元，双方未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩晓溪在原告杨航处借款，双方形成的借款合同合法有效。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晓溪于本判决生效之日起十日内给付原告杨航借款人民币35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，实际收取525.00元（多收187.00元退还原告杨航），由被告韩晓溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一九年五月十日书记员  战 齐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2933号 原告：罗启威，男，1987年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事务所律师。 被告：石建华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗启威与被告石建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗启威的诉讼代理人韦华明到庭参加诉讼。被告石建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗启威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款88793元并支付利息（利息计算：以88793元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年10月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原告罗启威系从事润滑油、工业燃油的小型个体者。2016年9月至2016年11月20日期间，被告石建华多次向原告购买润滑油、燃油等。2016年11月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款176700元，被告向原告出具一份《欠条》，以证明其尚欠原告货款176700元。2016年11月21日至2017年10月13日期间，被告陆续支付原告货款共计87907元，便未再支付其他任何款项。至今，被告尚欠原告货款88793元。被告多次催促被告支付剩余货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告石建华未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告石建华向原告罗启威出具一份《欠条》，载明其欠原告货款176700元，如不能按约定还款，则原告有权向欠条签订地法院（南宁市良庆区法院）起诉，届时欠款人除支付欠款本金及利息外，还承担诉讼费、律师费等费用。庭审中，原告自认被告至今已向原告支付货款共计87907元。 以上事实有《欠条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，从原告提交的《欠条》内容可以看出，原告罗启威与被告石建华之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告石建华拖欠其货款，有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。原告自认被告已支付货款87907元，故本院认定被告尚欠原告货款88793元（176700元-87907元）。《欠条》未约定货款支付时间，原告有权随时向被告主张债权，被告应当在原告主张债权后的合理期限内支付货款。但被告在原告起诉后至今仍未支付尚欠货款，其行为已构成违约。故原告诉请被告支付货款88793元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方在《欠条》中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。原告主张自2017年10月14日起计算逾期付款损失，但本案《欠条》上并未载明支付款项的期限，原告亦无证据证实其在起诉前曾向被告主张款项的清偿，故本院依法支持被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告向本院主张权利即起诉之日（2018年10月10日）起支付逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石建华于本判决生效之日起7日内向原告罗启威支付货款88793元； 二、被告石建华于本判决生效之日起7日内向原告罗启威支付逾期付款损失（计算方法：以88793元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告罗启威的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2166元，由被告石建华负担2031.9元，原告罗启威负担134.1元；公告费260元，由被告石建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫   俊   雅 人民陪审员  赖   启   布 人民陪审员  周   树   立 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  吕繁书记员孔秋婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执741号申请执行人：某某农资店。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年3月31日生效的（2019）晋0821民初360号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李某某支付原告肥料款12300元及利息。被执行人拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在的经融系统的账户存款123000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一九年五月十七日书记员  陈永平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执837号之一 申请执行人：程斌,男,1973年11月6日出生,45岁,汉族,住六安市金安区，号码342401197311060052。 被执行人：黄井芳,男,1967年6月16日出生,51岁,汉族,住六安市裕安区,号码342421196706160032。 本院在执行程斌与黄井芳民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有限公司有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十日 书记员  辛安建