文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初881号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。被告：罗升，男，1968年10月23日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼、被告罗升通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗升还贷款本金62623.20元，利息4585.96元，罚息1029.53元，复利279.19元，共计人民币68517.88元（以上利息计算至2018年12月26日，罚息、复利计算至2018年12月26日），自2018年12月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LCN64EE50H0011057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75438元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告罗升送达地址为云南省昆明市西山区益康路16号9栋1单元201室。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LCN64EE50H0011057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17385.58元，其中本金12814.80元，利息4443.42元，罚息95.68元，复利31.68元,后一直未按期还款。截至2018年12月26日，被告尚积欠贷款本金62623.20元，利息4585.96元，罚息1029.53元，复利279.19元，共计人民币68517.88元。被告罗升辩称，其在云南朗论汽车销售服务有限公司购买车辆时被告知可以办理分期贷款，利率为2%。汽车成交价为78800元，开票金额为80000元。答辩人支付定金2000元及首付款19800元，合计21800元，余款57000元分3年36期付清。上述事项谈妥后，答辩人在汽车销售公司工作人员拿来的表格和格式合同中签字确认，但第一次还款时便发现还款数额不对，合计还款金额88756.56元远超借款数额。答辩人多次联系云南朗论汽车销售服务有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以及九思汽车公司，但被答辩人要求一次性偿还68000元贷款，答辩人无法接受故未能达成一致。为维护自己的合法权益，答辩人只能暂时停止月供。2018年7月29日，有三个来历不明的社会人员将答辩人的车开跑并进行了言语恐吓，现车辆至今未归还。答辩人认为，1.答辩人购车仅需57000元，即使加上车辆购置税6735元及保险费3940元，最多也就67675元，而合同中实际贷款金额为75438元，差额7763元对不上账；2.汽车经销商承诺车辆贷款月利率为2%，而合同中约定的贷款利率为10.88%，相差5倍有余；3.答辩人已偿还大部分本金，被答辩人的诉讼请求违反我国民法的诚实信用原则和合同法第八条规定，没有任何依据。据此，答辩人请求，1.驳回原告的不合理诉求并返还答辩人被欺诈的购车贷款17385.58元；2.返还云Ａ×××××号牌车辆给答辩人；3.要求被答辩人赔偿答辩人交通费、车辆折旧费共计10500元；4.撤销案涉金融借款合同；5.本案诉讼费用由原告承担。为证明被告在答辩中所主张的事实，罗升向本院提交了两组证据并在互联网连线中宣读了案外人云南九思汽车销售有限公司给其发放的通知单一份，通知单内容系对案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中贷款金额、贷款利率的概括以及贷款金额中包括车辆购置税及保险费的说明。罗升另外提交的两份证据为1.购车现场照片，证明目的为汽车销售商承诺零首付零利率提供汽车分期贷款服务；2.收条、收据及发票，证明被告购车时已首付21800元，贷款金额与购车金额不符。原告对上述证据质证后认为与本案无关。为证明原告所主张的事实，奇瑞金融公司向本院提交了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、罗升欠款明细表等证据，被告质证后认为1.案涉贷款合同与约定不符所以才停止还款；2.原告发放的贷款并未付至其个人账户所以不清楚情况；3.对车辆办理抵押登记一事无异议。原告提交的贷款合同有原告的签章及被告罗升的签字、捺印确认，本院对合同的真实性予以确认。被告提交的证据与本案无关联性，且提交的证据不能和被告答辩中主张的事实互相印证，故本院不予采信。本院结合原、被告双方提交的证据及当庭陈述，对原告所主张的事实予以采信。本院认为，被告的辩解理由不能成立或与本案无关联性。1.案涉贷款合同中已明确约定了贷款利率以及贷款金额，被告在合同中签字、捺印的行为即是对合同条款的确认，汽车销售商作出的优惠承诺不排除商业宣传的可能性，原、被告应受已成立的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》条款约束。被告主张合同欺诈但并未提交证据证明原告实施了欺诈行为，被告要求撤销合同的请求本院不予支持。2.被告提出了贷款数额与购车款不符的异议，与本案无关。首先，本案审查的是原、被告之间的金融贷款合同权利义务关系，只要原告依照合同约定发放了贷款，被告既应按照合同约定履行还款义务。其次，被告主张欠付购车款57000元但没有提供证据予以证明，并且被告在汽车销售公司的购车事实与本案并非同一法律关系。最后，根据合同的相对性，原告作为发放贷款的金融服务公司没有义务去管理被告和案外人之间的车辆买卖合同。如被告认为原告发放的贷款数额高于其购车款，可以另行向汽车销售商主张权利。3.被告要求原告赔偿交通费、车辆折价费等与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗升清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗升所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LCN64EE50H0011057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗升于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62623.20元，利息4585.96元，罚息1029.53元，复利279.19元，共计人民币68517.88元,并自2018年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62623.20元为基数）、复利（以所欠利息4585.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LCN64EE50H0011057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为756.00元，由被告罗升负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年五月十三日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。