河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初621号原告：时建义，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：时现峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：王志印，男，1955年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，鹿台村委会推荐。被告：时丽红，女，1975年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。二被告委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。原告时建义与被告时现峰、时丽红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建义及其委托诉讼代理人刘吉振、张俊校、被告时现峰及其委托诉讼代理人王志印、符振朝、被告时丽红及其委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时建义向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计128343.97元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告都是多年养猪的，被告一直无偿用原告的种猪，2018年7月10日下午7点34分，被告又给原告打电话让原告在2018年7月11日早晨赶着原告的种猪到被告的猪饲养场给其饲养的母猪配种，被告说你来了不用叫门就直接进来就行了。当7月11日早晨原告赶着猪到了被告饲养场后，饲养厂内没有任何动静，也没有看到狗，当原告走进饲养场大约10米处时被告饲养的三只狼青狗突然窜到原告跟前将原告的双腿、右脚脖、左胳膊咬伤，然后被告将其饲养的三只狼青用铁锹打走，后被告将原告背出饲养场，将原告送往元氏县中医院，中医院不接收，后到元氏县防疫站也不接收，而后被告将原告送往石家庄市第一医院急诊就医，当时流血不止，失血昏迷，进行了处理后住院治疗。经医院诊断为全身多发咬伤，左腓总神经损伤，仍然恢复不了肢体功能，身心受到严重损害，被告只是在石家庄市第一医院交了2.5万元医疗费外，至今对原告的损失不予赔偿，且原告被狗咬伤后还会产生后遗症，甚至会危及生命，必须继续治疗，被告应该对原告的损失进行赔偿，原告保留向被告主张因被其狗咬伤后引起的并发症等损失赔偿的权利。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告时现峰、时丽红辩称，被告饲养的狗在被告的养猪场内，且养猪场的门牢固，被告对门进行封闭，原告未经被告同意擅自打开养猪场的门，私自进入养猪场，是导致伤害事故的主要原因，故应该自己承担责任，请驳回原告对被告的诉讼请求。原告时建义为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、鹿台村委会证明、石家庄疾控中心知情同意书各一份、照片四张、石家庄市第一医院病历、费用汇总清单各一份，治疗费票据15张、诊断证明书两份、原、被告通话记录一份，证明原告被二被告所饲养的狗咬伤的事实，受伤情况，住院治疗23天，花费金额为54672.67元；2、提交司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、鉴定检查费两张，证明原告的伤残等级为九级，误工期限为285天，护理期限为90天，营养期限为60天，支付鉴定费和鉴定检查费共计3530元；3、提交原告妻子、女儿的户口本、身份证，原告兄弟的身份证、驾驶证、从业资格证、村委会出具的关系证明各一份，结合原告与妻子从事养殖工作，女儿已经工作，原告受伤的实际情况及司法鉴定报告，可以证明原告误工标准按照2018年河北省交通事故赔偿标准中的居民服务行业工资标准每天102.33元计算285天，原告住院期间由女儿、兄弟二人护理23天，护理费标准分别按照2018年河北省交通事故赔偿标准中的居民服务行业工资标准每天102.33元、交通运输行业工资标准每天188.85元计算23天。原告出院后由妻子护理67天（90-23）护理费标准按照2018年河北省交通事故赔偿标准中居民服务行业工资计算67天。损失清单：1、医疗费54672.67元；2、住院伙食补助费，每天按照一百元计算，计算23天，金额为2300元；3、营养费按每天50元计算60天，金额为3000元；4、误工费按居民服务业标准计算每天102.33元，计算285天，金额为29164.05元；5、护理费按居民服务业标准计算每天102.33元、交通运输业标准188.85元，计算23天，出院后按居民服务业标准计算67天，每天102.33元，住院期间及出院后护理共计护理费为13553.25元；6、伤残赔偿金按九级伤残计算，金额为56124元，计算标准按照2019年公布的河北省农村居民人均可支配收入14031元计算；7、精神抚慰金6000元；8、交通费5000元，没有票据由法庭酌定；9、鉴定费、鉴定检查费共计3530元；以上总费用金额为173343.97元，扣除二被告已支付的45000元，二被告仍应赔付原告128343.97元。因二被告系夫妻关系，咬伤原告的狗系二被告共同经营的农场所饲养，应由二被告共同赔偿原告的损失。被告时现峰、时丽红质证意见，对村委会的证明、疾控中心知情同意书、照片四张、住院病历、通话记录、诊断证明书无异议；住院病历中长期医嘱明确表述留陪一人，一人护理；费用汇总清单中有检查和治疗××的项目，该项目与狗咬伤事件没有关系；对于医疗费票据002003606不是正规发票70元不认可；对于北正村卫生所药费为1234元、963元两张收据不认可，不是正规发票；对于河北三缘大药房的75元、50元两张票据不是正规票据且没有标注用药人的名称，不认可；对证据2有异议，请求重新鉴定，对于鉴定的结论不认可，不能够根据结论计算原告的损失；驾驶证、从业资格证应当出示原件，因没有原件对其真实性无法查清。对损失清单：（1）原告的误工标准按每日102.33元没有依据，原告从事的是养猪业，可以参照农林牧业计算日工资。被告对285天不认可。（2）对于护理费不认可，应为一人护理，因病历没有二人护理的记录，护理费标准也应当按照农林牧业标准进行计算，虽然时树义与原告是兄弟关系，但原告既有配偶又有子女，其兄弟护理不符合常理，且没有其兄弟护理的任何证据，仅凭其兄弟的驾驶证、从业资格证复印件不能够证明其兄弟护理的情况。（3）妻子护理37天，护理标准应当按照农林牧行业计算；对精神抚慰金6000元不认可，狗咬事件主要责任在原告，况且被告对司法鉴定意见书不认可，请求重新鉴定；对交通费5000元因没有票据被告不认可；对鉴定和检查费没有异议，应该按照责任比例处理；上述原告经法庭审查能够确定的项目应当根据在本次事件中双方的过错程度予以分配；对于被告已付原告的4.5万元没有异议。营养费因在住院病历和诊断证明中没有表述，对营养费不认可，如果法院判决营养费的话，被告只认可每天20元。被告时现峰、时丽红申请证人陈某、齐某出庭作证，证明被告养猪场是用方管焊的铁门，证人去被告处捉过小狗，进门之前必须和被告联系。原告时建义质证意见，证人与被告是朋友关系，双方具有利害关系，对证言真实性不认可；证人证明被告和其说过进门需提前联系，并不能证明被告和原告说过进门需提前联系，被告并没有履行告知义务。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日早晨原告赶着种猪到二被告的养殖场给被告饲养的母猪配种，在种猪进入猪场后原告随后进入被告养猪场，被被告饲养的三只狼青狗咬伤，后被告将狗赶走，并将原告送往石家庄市第一医院急诊就医。经石家庄市第一医院诊断为全身多发咬伤，左腓总神经损伤。原告在石家庄市第一医院住院23天。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级和三期进行鉴定，本院司法技术室摇号选定河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残、三期进行了鉴定，鉴定结果为：被鉴定人时建义的目前状况构成九级伤残；误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期间为60日。被告已向原告支付医药费等费用共计45000元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二被告饲养的狗虽然在养殖场内，但其所养的狼青狗为大型犬类，应当采取一定的措施，以防止损害事故的发生，而被告将其所养的大型犬放养，是此次损害事故发生的主要原因，且被告提供的证据不能证明原告存在故意或者重大过失，故对原告的损失被告应承担主要责任。原告与被告经常往来，且原告知道被告猪场养有三只大狗，在没有敲门的情况下进入被告的养殖场，应当预测到可能发生的后果，作为成年人没有引起足够的重视，对损害结果的发生应承担一定的责任。原告的损失为：医药费52365.67元，因原告提交的医药费票中四张共计2297元并非正规医药费发票，本院不予支持；住院伙食补助费，住院23天，每天100元，计2300元；鉴定结果建议营养期为60日，每天50元，计3000元；误工费因原告从事的为养殖业，应当参照上一年度农林牧渔业标准计算，日工资为64.07元，自伤后计算至伤残评定前一日为284天，计18195.88元；鉴定结果建议护理期为90日，石家庄市第一医院长期医嘱单记载：留陪一人。故原告应由一人护理，原告既有配偶又有子女，由其兄弟护理不符合常理，原告称住院期间由其女儿和兄弟二人护理，本院不予支持。护理费按照居民服务业标准计算，日工资为102.33元，计9209.7元；原告经鉴定为九级伤残，按照上一年度农村居民年可支配收入12881元计算，伤残赔偿金为51524元；鉴定费和鉴定检查费共计3530元；因原告伤残等级达九级，精神损害抚慰金酌定为5000元；因原告未提交交通费据，原告住院23天，交通费酌定为2000元，上述费用共计147125.25元。被告提供的证据不能证明原告存在故意或者重大过失，应当对原告的损失承担主要责任，即承担70%的责任，原告也有一定过错，对损害结果的发生也应承担相应的责任。二被告应向原告支付147125.25元×70%＝102987.68元，扣除被告已支付给原告的损失45000元，二被告应再向原告支付57987.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告时现峰、时丽红于本判决生效后十日内赔偿原告时建义各项经济损失共计57987.68元。二、驳回原告时建义要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告时现峰、时丽红负担1003元，由原告时建义负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一九年五月三十日书记员  陈家琪【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上诉期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。