江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1140号原告：吴某989年1月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：曾敏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：程某1，女，1994年2月17日出生，汉族，崇仁县人委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：程某2，男，1974年8月22日出生，汉族，崇仁县人.被告：甘某，女，1973年6月7日出生，汉族，崇仁县人.原告吴某与被告程某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，被告程某1主张其非实际收款人，本院依法追加程某2和甘某作为被告参加诉讼，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人曾敏、被告程某2、被告程某1及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼被告甘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还彩礼及黄金饰品合计278,992元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月原告通过朋友的微信名片分享与被告认识。在微信交往一段时间后，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，约定原告给付彩礼168,000元，黄金饰品48,000元，共计216,000元。随即，原告在2017年1月26日（农历腊月二十九）2017年1月27日（年三十）、2017年1月29日（次年农历正月初二）分别支付彩礼定金20,000元、黄金饰品48,000元、彩礼96,000元。剩余彩礼52,000元由原告继续筹借。但在原告支付了彩礼116,000元及黄金饰品48,000元后，被告对原告的态度立马转变，被告时常以原告未支付剩余的52,000元彩礼钱为借口向原告索要钱款，原告为了能结婚，外出上海打工，一年多时间省吃俭用先后向被告支付宝转账81,550元、向被告微信转账或发红包10,563元。并且原告或原告父母三次通过现金的方式给予被告22,900元。支付彩礼前被告也一直隐瞒自己有过婚姻的事实，支付彩礼后被告也以种种理由一直拖延不办理结婚登记手续，并且继续以种种理由向原告要钱。由于原告在外地工作，被告时常隐瞒欺骗原告自己的行踪，并且私生活混乱。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且精疲力尽。综上所述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失，被告无权取得彩礼和黄金饰品，依据法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。程某2、程某1辩称，原告主张要求返还彩礼金额偏高，程某1与原告共同生活22个月，根据最高院相关司法解释，共同生活期间满两年，可不返还，现两人已共同生活达22个月之多，与两年仅差2个月。二是被告已经怀孕，且就是在原告起诉前一个月左右，因受到原告母亲的辱骂甚至发生肢体上的碰撞，引起流产，三是被告对原告的彩礼返还只能是在彩礼金额即78,000元的限额内少量返还。原告与被告在订婚期间，给付了20,000元的见面礼、76,000元的彩礼，被告父母只收到76,000元的彩礼，被告只愿意在76,000元的限额内返还1/4以下。其他费用是给付亲戚的打发钱、平时被告生活费及其他方面的开支，不应返还。程某1不承担返还义务，彩礼是支付给程某1的父母，不是程某1收取的。程某1受原告方的辱骂和殴打已经流产，原告应承担相关损失费，2018年9月27日、28日，被告去原告家里，遭到了原告父母的阻挠，发生了争执，导致流产。住院10天，调养期20天，要求赔偿护理费4,338元、伙食补助费900元、营养费1,500元、医疗费4,000元、误工费3,000元、精神损失费20,000元，合计33,738元。综上，程某1的损失33,738元，原告应全部承担，原告主张的彩礼应向程某1父母主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的聊天记录及转账记录，被告称转账为生活费，通过聊天记录可知，礼金中52,000元系用于程某1归还之前的债务，程某1收取吴某的款项，归还债务，应当视为收取了该部分礼金；2.原告提交的证人证言，被告认为证人系原告亲友，不予认可，但证人证言主要为证明礼金金额，被告对礼金金额有异议，但聊天记录可知，仅有52,000元未支付，可反证已支付的金额，同时根据现场照片，可以看出桌上有九扎整钱和一些零钱，故对程燕清主张2017年1月29日仅收到76,000元的主张不予认可，对证人证言予以认定；3.被告提交的病历资料及报警记录,原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应当另行起诉；4.被告提交的金银首饰发票，被告虽有异议，但无证据反驳，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与程某1经人介绍相识，接触一段时间后，2017年1月26日，双方确定婚约关系，约定礼金为168,000元，四金48,000元，吴某向程某1支付了20,000元，2017年1月27日向程某1支付了48,000元首饰款，程某1购买首饰花费32,200元，2017年1月29日支付96,000元给程某2和甘某，余52,000元未支付，由吴某向程某1支付，用于归还程某1所欠的款项，自2017年1月至2018年8月吴某共向程某1转账90,969元，程某1向吴某转账14,793元。吴某和程某1确定婚约关系后，吴某在上海打工，程某1偶尔去上海与吴某生活，吴某与程某1最后一次同居时间为2018年9月1日。程某1于2018年9月27日与吴某父母发生争吵，于2018年9月28日在崇仁县人民医院住院，住院2天，诊断为不完全性流产，此次治疗花费1,588.04元。本院认为，吴某和程某1缔结婚约，吴某向程某1、程某2和甘某支付彩礼，双方约定的彩礼为168,000元，吴某分别向程某1支付20,000元、向程某2和甘某支付96,000元、后向程某1转账90,969元，关于52,000元有无支付的问题，根据聊天记录可知，未支付的52,000元系用于归还程某1所欠债务，吴某向程某1转账中应包含未支付的彩礼52,000元，故该笔款项应当视为已支付。关于吴某转账多出52,000元的部分，双方并无约定，应当视为吴某对程某1的生活支出，不属于彩礼部分。关于先行支付了20,000元的性质，程某1主张属于见面礼，但从礼金数额来看，该20,000元已经计入礼金，故应当属于彩礼。关于四金款，程某1已收到48,000元，虽然其购买仅花费32,200元，但多出款项仍然由掌控，应当视为收到48,000元，程某1主张该“四金”被吴某母亲扔掉，吴某亦承认程某1曾提过此事，还另行支付了22,000元，吴某认为首饰丢失系程某1欺骗自己，但未能举证证明，故“四金”款在程某1手中应当为余额15,800元。吴某主张另行支付了22,000元，因程某1否认收到，且无其他证据证实，不予认可。程某1、程某2和甘某共收到的彩礼款183,800元。为关于彩礼返还，因程某1未与吴某办理结婚登记，吴某亦无法与程某1共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，程某1、程某2、甘某应当返还彩礼，根据吴某与程某1的共同生活情况，及程某1曾流产住院的情况，酌定彩礼返还比例为30%，即55,140元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某1、程某2、甘某返还原告吴某彩礼款计55,140元，此款限于本判决生效之日起10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,484.9元，由原告吴某负担4,000元，由被告程某1、程某2、甘某负担1,484.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  谢步安人民陪审员  郭玖明二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐梦佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正）第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。