wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路4号。统一社会信用代码：91520328675409736R。代表人：罗登强,行长。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被告：陈进英，女，汉族，1964年6月14日出生，住贵州省湄潭县，被告：刘泽，男，汉族，1962年8月11日出生，住贵州省湄潭县，被告：湄潭县农牧局。住所：湄潭县湄江街道迎湄路91号，统一社会信用代码：115203285650185828。负责人：车泽建，局长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被告陈进英、被告刘泽、被告湄潭县农牧局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的委托诉讼代理人李德鋆、被告陈进英、被告刘泽到庭参加了诉讼。被告湄潭县农牧局经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈进英、刘泽偿还原告借款本金451215.59元，并同时付清至2019年4月17日止的利息2800.26元、罚息18576.77元，从2019年4月18日起的利息、罚息，利率按合同约定计算，利随本清；2.请求判令被告陈进英、刘泽在判决生效后五日内支付原告违约金50000元；3.请求判令被告陈进英、刘泽在判决生效后五日内支付原告律师代理费26130元；4.请求判令被告湄潭县农牧局对上述款项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告陈进英为壮大其茶叶经济，于2018年1月30日与原告签订编号为5299949Q218016636285的《小额贷款额度借款合同》，其夫刘泽作为共同借款人也签了字，对贷款事项进行了约定，陈进英申请贷款50万元用于购买农资和支付土地租赁费，贷款期限从2018年1月31日至2019年1月31日，还款方式为按月结息，到期还本，年利率7.395%，湄潭县农牧局为陈进英的上述贷款提供连带责任担保。原告如约向被告陈进英贷款。被告未按合同约定还款，已构成严重违约。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈进英辩称，我们是因为做农业遇到了天灾损失，没能还款。被告刘泽辩称，借款是属实的，我们愿意还款，现在没得这个能力偿还，请求法官给我们协调下。被告湄潭县农牧局未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司是注册成立的从事金融业务企业，被告湄潭县农牧局机构性质是机关。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被告陈进英、刘泽于2018年1月30日签订编号为5299949Q218016636285《小额贷款额度借款合同》，对贷款事项、违约承担合同金额10%的违约金等违约责任进行了约定，授信额度50万元。被告陈进英、刘泽于2018年1月31日向原告申请贷款50万元用于付土地租金、购买农资，贷款期限从2018年1月31日至2019年1月31日，还款方式为按月结息，到期还本，年利率7.395%。原告与被告湄潭县农牧局签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告湄潭县农牧局为被告陈进英的上述贷款提供连带责任担保，保证范围是借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的律师费等。原告如约向陈进英、刘泽发放贷款。被告未按合同约定还款，至2019年4月17日准备起诉时，被告陈进英、刘泽尚欠原告借款本金451215.59元、利息2800.26元、罚息18576.77元。原告为本案诉讼支付律师代理费21513元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益，所签订合同合法有效，予以确认。被告陈进英、刘泽根据《小额贷款额度借款合同》授信额度，向原告申请贷款50万元，被告陈进英、刘泽是履行《小额贷款额度借款合同》的授信行为，所签订的贷款合同是《小额贷款额度借款合同》的从合同，双方均应如约遵守。原告已按约履行了出借款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等违约责任；原告请求被告支付违约金50000元，根据原、被告合同约定，被告应承担违约金额10%的违约金，应为45000元，超过部分不予支持，应予驳回。原告与被告湄潭县农牧局签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告湄潭县农牧局为陈进英的上述贷款提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第八条：“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”之规定，湄潭县农牧局是国家机关，未经有权机构批准进行担保，违反法律禁止性规定，担保合同无效，予以确认，从造成合同无效的责任分析，我国是成文法国家，法律颁布后，可以推定每人均应知晓、遵守，包括法人，即然法律禁止国家机关未经有权机构批准不得作担保，然原、被告仍然约定担保，原、被告双方均有过错，对无效担保合同的处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，被告湄潭县农牧局应承担债务人陈进英、刘泽不能清偿部分的二分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进英、刘泽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行借款本金451215.59元，并同时付清至2019年4月17日止的利息2800.26元、罚息18576.77元，从2019年4月18日起的利息、罚息，按合同约定利率计算，至本息清偿止；二、被告陈进英、刘泽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行违约金45000.00元；三、被告陈进英、刘泽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行律师代理费26130.00元；四、上述款项限本判决生效后六十日内付清；五、被告湄潭县农牧局对上述款项在被告陈进英、刘泽清偿不能时，承担一半的清偿责任；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9288.00元，依法减半收取4644.00元，由被告陈进英、刘泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇一九年五月三十日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29112号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申305号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任斯杰，男，1991年9月10出生，汉族，苏尼特右旗赛汉塔拉镇第二幼儿园职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任利云（系任斯杰之父），男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鹏腾建筑有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇横垛社区人民路100号。法定代表人：何毅，系该公司总经理。再审申请人任斯杰因与被申请人江苏鹏腾建筑有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年五月九日书记员  田淑娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初75185号原告：陈阳，男，1979年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁薇娜（陈阳之配偶），女，1980年9月25日出生，汉族，历峰（北京）商贸有限公司销售顾问，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。被告：北京鸿天泽房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路1号1幢102室。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：李春生，男，1954年3月13日出生，汉族，北京鸿天泽房地产开发有限公司退休职员，住北京市朝阳区。被告：徐胤，男，1985年12月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤树荣，北京天驰君泰律师事务所律师。原告陈阳（以下称原告）与被告北京鸿天泽房地产开发有限公司（以下称鸿天泽公司）、被告徐胤（以下称姓名，一并称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁薇娜、王保根，鸿天泽公司委托诉讼代理人李春生，徐胤委托诉讼代理人汤树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认二被告于2014年7月25日签订的《北京市朝阳区甜水园二期房改带危改项目回迁安置购房合同》无效。事实及理由：我系北京市朝阳区甜针宿舍8排12号房屋承租人。因我未在该房屋内居住，于2016年发现该房屋被拆。经询问拆迁办公室人员，得知在我不知情的情况下，二被告签订《北京市朝阳区甜水园二期房改带危改项目回迁安置购房合同》。该合同约定的被拆迁房屋为我承租的上述房屋，鸿天泽公司将安置的回迁房屋3-2号楼B单元1703号房屋出卖给徐胤。我与徐胤并不相识，也没有授权他人办理上述事宜。我认为，二被告以明显低于市场价值的价格交易上述政策性房屋存在串通并侵害我的合法权益，故诉至法院。鸿天泽公司辩称：“朝阳甜水园危改项目”启动于2010年11月。我公司于2014年7月与徐胤签署《北京市朝阳区甜水园二期房改带危改项目回迁安置购房合同》。2014年7月，原告的哥哥陈某到拆迁现场咨询，拆迁部门告知有两项补偿办法。第一是就地回迁安置，第二是货币补偿。陈某领取了一份空白的委托手续。陈某第二次来拆迁现场，带来原告的委托书和单位出具的工龄调查表。我公司通过电话联系，确认原告委托陈某代为办理一切拆迁事宜。陈某说要货币补偿，按照当时的政策肯定给不了他要求的价格。陈某说安置房能不能让他亲戚买，我公司领导说可以。我公司与徐胤并不相识，不存在与其恶意串通的事实。2016年原告曾经诉讼，说他对拆迁不知情，把拆迁合同原件弄丢了。我公司作为开发公司，法律文件齐全，签署的拆迁安置合同有效。我公司不同意原告的诉讼请求。如果法院判决上述合同无效，我公司同意退还徐胤相关款项。徐胤辩称：确认合同无效的主体，应该是合同当事人。原告不具备主体资格。我当时对具体的拆迁安置问题不知情，通过中间人邱亚鑫与原告置换房屋。根据合同，我支付对价90万元。我购买该房屋是满足自住需要，所有手续经房管局和建委批准，是合法的。所以我的利益也应该受到保护。本案中不存在欺诈或胁迫，不存在恶意串通，原告对此是知情的。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕主张依法提交了《北京市公有住宅租赁合同》、《北京市朝阳区甜水园二期房改带危改项目回迁安置购房合同》等用以证明其主张。经查：原告系北京市朝阳区甜针宿舍8排12号（以下称12号房屋）公有住宅承租人，该房屋面积16．60平方米。2014年7月25日，二被告签订《北京市朝阳区甜水园二期房改带危改项目回迁安置购房合同》。双方约定，鸿天泽公司以“房改带危改”的方式负责组织实施朝阳区甜水园二期危旧房改造工作，须拆除徐胤原有12号房屋；根据危旧房改造有关规定，徐胤自愿购买甜水园二期危改项目回迁安置住房3-2号楼B单元1703号一居室，建筑面积为图纸设计面积；待楼房交付使用时，以公安管理部门批准确定楼号、单元号和房号为准；房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测建筑面积为准；双方按照《实施细则》计算回迁安置住房购房款226918元；徐胤于2014年7月30日前与鸿天泽公司财务结算完毕；按照住房产权按经济适用房产权管理等。2014年8月1日，徐胤支付鸿天泽公司购房款226918元。原告表示，其本人与徐胤并不相识，二被告约定的被拆除房屋系其承租，故二被告恶意串通损害其合法权益。鸿天泽公司提供2014年7月23日《变更购房人申请表》记载，被拆迁人为原告，变更理由为“无能力购房”，变更人为徐胤、谢斌华（另案处理），与被拆迁人的关系为“表兄弟”，被拆迁人声明处有“陈阳”签字及捺印。鸿天泽公司提供2014年7月23日《朝阳区甜水园二期房改带危改项目居民变更申请审批表》记载，申请人为承租人原告，变更理由为“无能力购房”，变更人为“表兄弟”徐胤、谢斌华（另案处理），申请人处有“陈阳”签字及捺印。鸿天泽公司提供2014年7月24日《朝阳区甜水园二期房改带危改项目授权委托书》记载，“陈阳”委托陈某全权办理12号房屋所有相关事项。落款处有“陈阳”及陈某签字及捺印。证人陈某到庭表示，其自母亲处取得原告《北京市公有住宅租赁合同》，向鸿天泽公司询问拆迁安置房屋及款项时，工作人员李春生告知安置房屋只能有二居室，还要“补钱”，不划算，说“把房子收了”给160万元；证人作为原告的哥哥在上述文件中签署“陈阳”姓名并捺印，均未征得原告同意；证人从案外人处收到上述款项等。原告表示其未对他人进行授权，并申请就2014年7月24日《朝阳区甜水园二期房改带危改项目授权委托书》中“陈阳”签名的真实性进行鉴定。因鸿天泽公司未提供该书证原件，鉴定程序无法启动。原告表示鸿天泽公司应对此承担举证不能的责任。本院认为：无处分权的人处分他人财产，须经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同方有效。行为人恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告系12号房屋承租人，该房屋为鸿天泽公司以“房改带危改”组织实施“朝阳区甜水园二期危旧房改造”范围内。现有证据无法证明原告同意将回迁安置住房的购房人变更为徐胤的事实，而二被告就拆除12号房屋签订《北京市朝阳区甜水园二期房改带危改项目回迁安置购房合同》，并约定徐胤获得购买回迁安置住房资格，使原告丧失获得回迁安置房屋的购买权利，侵害了原告的合法权益，该合同当属无效。鸿天泽公司因该合同取得的财产应当予以返还。徐胤就其主张的其他交付款项可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告北京鸿天泽房地产开发有限公司与被告徐胤于二〇一四年七月二十五日签订的《北京市朝阳区甜水园二期房改带危改项目回迁安置购房合同》无效；二、被告北京鸿天泽房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内退还被告徐胤购房款226918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由被告北京鸿天泽房地产开发有限公司、徐胤各负担2352元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦人民陪审员  阚存一人民陪审员  张丽丽二〇一九年五月三十日书 记 员  徐天驰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初36号 原告：朱明彦，男，汉族，1969年6月出生，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：谢文红，男，汉族，1977年9月出生，住高台县。 第三人：顾录章，男，汉族，生于1968年12月1日，住高台县。 原告朱明彦与被告谢文红、第三人顾录章债权转让协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴希明、被告谢文红与第三人顾录章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12373元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告欠顾录章房款17373元，2012年1月4日偿还5000元，下欠12373元。2018年11月28日，顾录章与原告达成债权转让协议，顾录章将债权转让给原告，并通知了被告，后经原告多次向被告催要。被告未能偿还。 被告谢文红辩称，对向第三人出具欠条的事实不持异议，但实际欠款为4973元。原告与第三人顾录章转让债权的情况，被告并不知情，且被告入住后出现房屋地面塌陷等质量问题，故被告不同意承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、2012年1月4日的收据、2012年1月19号的收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交债权转让协议，被告未发表质证意见，因第三人顾录章到庭参加诉讼对债权转让的事实不持异议，故本院对上述债权转让协议予以采信；2.本院调取的刘国新及赵俊的调查笔录，原告以与本案不具有关联性为由提出异议，被告对调查笔录中有关楼房质量问题无法解决的陈述提出异议，因上述调查笔录系本院为核实欠款数额而调取。庭审中，原、被告及第三人对欠款数额核实后均不持异议，故本院对上述调查笔录中关于楼房款交纳的相关内容予以采信。根据原被告陈述及确认的证据，认定本案事实如下：第三人顾录章曾承建高台县南华镇成号村农民公寓楼。2011年，被告谢文红向案外人南华镇成号村村委会购买上述农民公寓楼1单元101室。后第三人顾录章与南华镇成号村村委会口头协议，由第三人直接向谢文红收取未缴纳的房款。2011年12月8日，被告谢文红向第三人顾录章出具欠条，载明“今欠到顾录章现金17473元，备注2011年12月底付清”。被告谢文红向第三人顾录章出具欠条后，曾于2012年1月4日及2012年1月19号分别向第三人交纳购房款5000元、7000元，两次共计12000元。2018年11月28日，原告朱明彦与第三人顾录章签订债权转让协议，约定由第三人将享有被告谢文红债权12373元转让给原告享有。庭审中，第三人对债权转让事实向被告谢文红告知，且原、被告及第三人核实未给付的房款为5473元。 本院认为，第三人顾录章与原告朱明彦达成债权转让协议，系第三人及原告之间的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。债权转让协议，经第三人顾录章向被告谢文红告知后已生效，被告谢文红应受让人朱明彦履行给付义务。庭审中，经原、被告及第三人共同确认尚欠房款的数额为5473元，故原告诉讼请求中主张的数额已超过实际欠款的数额，本院对其中5473元予以支持。被告谢文红辩解，被告对债权转让协议不知情不应承担责任的意见，因第三人顾录章到庭参加诉讼并明确债权转让的真实性，已履行债权转让告知义务，该辩解意见，本院不予采纳。被告谢文红辩解，第三人出售的房屋存在质量问题不同意支付房款的意见，因被告经释明后未提交证据证实房屋质量存在问题，亦未申请对房屋进行质量鉴定，故无法确定涉案房屋是否存在质量问题，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，原告主张被告谢文红给付欠款12373元的请求，本院对其中5473元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢文红于判决生效后十日内给付原告朱明彦欠款5473元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告朱明彦负担60元，被告谢文红负担47元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费107元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  尹建功 审判员  龚占辉 审判员  孔瑞东 二〇一九年五月十六日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执133号 申请执行人：周某某，女，汉族,住广西灵川县。 被执行人:梁某某，男，壮族，住广西临桂县。 申请执行人周某某依据本院（2017）桂0312民初2542号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金14万元，案件受理费3884元，公告费1100元，执行费2074.76元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人梁某某发邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无可供执行的财产，而申请执人周某某书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人周某某申请执行标的为14万元（其中案件受理费3884元，公告费1100元，执行费2074.76元）未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执863号申请执行人：汪根兵,住南京市雨花台区。被执行人：钱成,住南京市江宁区。被执行人：马萍,住南京市江宁区。本院在执行汪根兵与钱成、马萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0114民初642号民事调解书已发生法律效力，因被申请人钱成、马萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪根兵向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，2019年5月23日，汪根兵向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月二十四日见习书记员  罗梦月
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执504号申请执行人：韩某，男，汉族，山西省太原市人，现住太原市，现住太原市，现住太原市。被执行人：董某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。上列当事人因韩某韩某韩某与董某董某董某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月7日作出(2017)晋1181民初1837号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董某董某董某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人45万元、利息216000元。支付本金45万元利息，从2016年7月1日起月息2%计算直至全部履行完毕止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10460元，公告费600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董某董某董某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9060元，由被执行人董某董某董某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年五月十四日书记员 任 纲
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行初10号 原告刘洪琪，男，汉族，1958年4月22日出生，住址：邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。 被告邯郸市复兴区人民政府。地址：邯郸市复兴区建设大街519号。 法定代表人李少锋，职务：区长。 委托诉讼代理人管新林，复兴区司法局工作人员。 委托诉讼代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 原告刘洪琪与被告邯郸市复兴区人民政府请求确认限期整改（拆除）违法建筑决定书违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人熊云飞，被告委托诉讼代理人管新林、刘登朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。事实与理由：一、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的房屋（铁三局院东侧平房一先峰路4号）为违建房没有事实依据。1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》认定申请人现住的（××复兴区××）平房属违建房与事实不符。其一、申请人现住的房屋为45年前，由所在单位原铁道部第三工程局第六工程处邯郸办事处（现更名:中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司下称铁三局六处）依法取得国有土地使用权后修建的职工住房，并非申请人未取得用地等合法手续违法私建（证据3）。其二、申请人现住房屋为所在单位分配给职工的福利住房。40多年前申请人所在单位依法修建职工住房，分配给包括申请人在内的众多铁三局六处职工居住三代人至今。其三、铁三局六处所建的第一期新楼（已办房改手续）与申请人现居平房占用的土地均属铁三局六处45年前依法取得的国有土地，且申请人现住平房修建年份早于第一期新楼。在同一单位所有的土地上先后修建的职工福利住房，只对包括申请人在内众多铁三局六处职工现住的平房认定为违建房，明显与事实不相符。二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，并限期三日内拆除没有法律依据。其一、涉案平房的土地使用权取得和修建均在《土地法》和《城乡规划法》等法规实施之前，认定申请人现住平房为违建房没有法律依据。其二、邯郸市复兴区城市综合管理委员会为复兴区人民政府设立的临时机构，不具有对涉案平房作出违建房认定并限期拆除的行政执法主体资格，即被申请人无权作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》。三、被申请人2018年8月29日作出的《政府信息公开答复书》直接证实了邯郸市复兴区城市综合管理委员会作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》行为违法（证据4）。四、被申请人以“邯郸市复兴区城市综合管理委员会”的名义以拆违”替代“拆旧”的方式作出《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，属于规避巨额拆旧补偿的违法行为。已严重损害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工几代人的生存权、居住权等基本权益，已造成了众多职工家庭和社会不稳定，依法应当确认其违法。1、申请人现住的平房，为40多年前单位修建分配的职工福利房，且已经在此居住几代人，即申请人现住的平房属于40多年前的旧房，区政府如有新的城市规划项目建设需要拆旧应当由相关职能部门按旧房“拆迁”相关之规定，依法定程序公开项目的立项、规划、房屋征收补偿安置方案等相关信息后，与申请人签订房屋征收补偿协议等。2、被申请人以“限期拆除违法建筑”即强制拆除的方式替代“拆迁”，已严重侵害了包括申请人在内的众多铁三局六处职工的居住权、财产权等权益，影响了包括申请人在内的众多职工家庭和社会稳定。综上所述，申请人及铁三局六处职工为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法确认被申请人临设机构作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法，以维护申请人及家庭成员的居住权等权利。综上，请求确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供以下证据：证据1、《限期整改（拆除）违法建筑决定书》复印件。证明：被告设立的邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》，违法确认原告现居平房为违建房并违法限期拆除的事实；原告为诉讼主体的事实。证据2、答复意见复印件。证明：1、原告涉案房屋的土地使用权和修建均为其所在单位铁三局于1974年，即在土地法、城乡规划法等法律法规实施之前所取得建设的事实。证据3、政府信息公开答复书。证明：被告在后的答复中内容证实并确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》违法事实。 被告在举证期限内没有举证。对原告的证据质证意见为：对一证据没有异议。证据二，仅证明土地74年征收了，不能证明原告的证明目的，证据三没有异议。当庭答辩称：邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出的《限期整改（拆除）违法建筑决定书》有瑕疵，已经自行纠错予以撤销。另外不动产应该以登记为准。 经审理查明，邯郸市复兴区城市综合管理委员会于2018年6月21日作出了《限期整改（折除）违法建筑决定书》。后邯郸市复兴区政府认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，自行纠错予以撤销。原告对《限期整改（折除）违法建筑决定书》不服，认为违反法律规定应予确认违法，向本院提起诉讼，被告在举证期限内没有举证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第（二）项规定：被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。根据上述法律规定，本案被告邯郸市复兴区人民政府在规定期限内没有向法院提交作出《限期整改（折除）违法建筑决定书》的相关证据，应视为没有证据。后被告认为《限期整改（折除）违法建筑决定书》存在瑕疵，虽然自行纠错予以撤销，但因原告起诉坚持要求确认原行政行为违法，故本院应作出确认《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法的判决。综上，根据《《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（二）项之规定判决如下： 确认邯郸市复兴区城市综合管理委员会2018年6月21日作出的《限期整改（折除）违法建筑决定书》违法。 案件受理费50元，由被告邯郸市复兴区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王金良 审 判 员  田熠中 人民陪审员  吴双印 二〇一九年五月七日 法官助理李琪 书记员张紫娟
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执117号申请执行人：平顶山誉民建筑劳务分包有限公司,91410400077803418U,住平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口东100米路南；被执行人：关红军,男性,1966年4月15日出生,汉族,住郑州市；被执行人：河南青城建设有限公司,74922334-5,住平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向南100米路北。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年8月10日生效的（2018）豫0411民初2704号判决，于2019年1月25日向被执行人河南青城建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南青城建设有限公司一、关红军自愿于2018年11月30日前向平顶山誉民建筑劳务分包有限公司支付质保金21万元。如逾期，关红军自愿另行向平顶山誉民建筑劳务分包有限公司支付违约金10万元。二、河南青城建设有限公司自愿对本调解协议第一项在应付关红军的工程款（包含质保金）范围内承担清偿责任。三、平顶山誉民建筑劳务分包有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4450元，减半收取计2225元，关红军自愿负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南青城建设有限公司在洛阳银行股份有限公司平顶山开源路支行的账户60×××27_03038存款312371.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年五月二十四日（）书记员  秦向梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢967号之二申请执行人刘江林，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人郝清华，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人李民祥，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人刘小武，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人高田兵，男，1963年4月15日，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南省凯达建筑工程有限公司，住所地：长沙市劳动路311号凯华大厦15楼。法定代表人乐根成，该公司董事长。申请执行人刘江林、郝清华、李民祥、刘小武与被执行人高田兵、湖南省凯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人刘江林、郝清华、李民祥、刘小武与被执行人高田兵、湖南省凯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年五月十七日书记员  刘 卓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执896号 申请执行人：王玉芝，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市云都投资开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区大寺闸北。统一社会信用代码：91341600758519172P。 本院在执行××与亳州市云都投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人王玉芝以双方已达成和解协议为由，于2019年5月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初7378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  彭中华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1848号马冲（申请执行人）、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司、辽宁澳海物业管理有限公司（被执行人）：申请执行人马冲与被执行人沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司、辽宁澳海物业管理有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的108764.00元，现已执行到位108764.00元。马冲（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1848号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1547号 申请执行人：张兵，男，汉族，生于1975年1月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐志鹏，男，汉族，生于1989年9月13日，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初764号民事判决书，在张兵申请执行唐志鹏健康权纠纷一案中，被执行人唐志鹏应给付标的款73,610元及案件受理费549元，本院于2018年11月27日向被执行人唐志鹏发出执行通知书和财产申报令，被执行人唐志鹏既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人唐志鹏的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐志鹏纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张兵申请执行唐志鹏健康权纠纷一案中，尚未实现债权数额73,610元及案件受理费549元，申请执行人张兵如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年五月十六日 书记员  邓焱蓬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2869号之一原告：刘庆辉，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，总经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地：惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓峰，董事长。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代表人：郭向兵，董事长。被告：许宏生，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现羁押于泰安市监狱。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告许宏生现于泰安市监狱羁押，且原被告对事实及权利义务争议较大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王 健人民陪审员  曹书贵二〇一九年五月六日书 记 员  戴 鑫
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初268号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周灵，男，1983年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍地上海市浦东新区，暂住都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月4日被都江堰市公安局依法刑事拘留；同年9月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人李凯，四川重德律师事务所。 辩护人陈铭，四川重德律师事务所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人周灵犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人周灵及其辩护人陈铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人周灵通过互联网平台认识被害人曾某，之后二人建立恋爱关系。期间，被告人周灵多次谎称要将自己之前购买的理财产品变现，需补交预存款为由，骗取被害人曾某人民币总计15万余元。之后，被害人曾某多次要求周灵归还上述钱财，被告人周灵均以无力偿还为由逃避债务，并将被害人曾某微信、电话拉黑。 2018年4月，被告人周灵通过“陌陌”交友平台认识了被害人徐某，之后二人建立恋爱关系。期间，被告人周灵多次以购买理财产品和做服装生意为由，骗取被害人徐某人民币总计30余万元。 被告人周灵及其辩护人陈铭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，被害人的陈述、证人证言，微信转账记录，欠条，转账记录截图照片，被告人周灵身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周灵以非法占有为目的，骗取公私财产且数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周灵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周灵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2024年9月3日止。） 二、责令被告人周灵向被害人曾某退赔违法所得人民币15万元；责令被告人周灵向被害人徐某退赔违法所得人民币30万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 人民陪审员  康 华 人民陪审员  何忠良 二〇一九年五月十五日 书 记 员  冯 欣 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终537号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦漂（外文名WEIPHRO），男，1996年6月15日出生，小学文化，无国籍，住缅甸联邦（以上身份信息均系被告人自报）。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）阿兴（外文名AHZIN），男，1988年10月4日出生，高中文化，无国籍，住缅甸联邦（A）村（以上身份信息均系被告人自报）。因本案于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人冯向阳，男，1969年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省阜南县。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人王奇，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省江安县。因本案于2018年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人冯向阳、韦漂、阿兴、王奇犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年4月12日作出（2019）粤1971刑初556号刑事判决。原审被告人韦漂、阿兴对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人韦漂、阿兴表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦漂、阿兴撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦漂、阿兴撤回上诉。东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年五月二十三日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初867号 原告:廖某某，男，汉族，1963年4月23日出生，住广西桂林市临桂县。 被告：罗某某，男，壮族，1966年5月8日出生，住广西桂林市临桂区。 原告廖某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款本金2万元；2、以2万元为基数从起诉之日起按银行贷款利率支付给原告利息，并按该利息的0.5%支付给原告罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告罗某某因业务拓展缺乏资金，于2018年2月14日与原告签订《借条合同》，合同约定原告借给被告2万元，借款期限从2018年2月14日至2018年12月30日，如被告逾期未还款，应按银行贷款利率支付给原告利息，并按该利息的0.5%支付给原告罚息。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告廖某某为证明其主张提供以下证据：证据一、借款合同，证明被告向原告借款2万元及约定利息和罚息的事实；证据二、身份证复印件，证明原被告的身份。 被告罗某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告廖某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告廖某某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，被告罗某某因业务拓展缺乏资金，向原告廖某某借款现金2万元，并于2018年2月14日与原告廖某某签订《借款合同》，合同约定原告廖某某借给被告罗某某2万元，贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款并加收银行利息0.5%。约定借款期限从2018年2月18日至2018年12月30日。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告罗某某向原告廖某某借款有《借款合同》为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告罗某某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告廖某某要求被告罗某某按约定归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告廖某某主张的利息问题，双方在借款协议中约定了逾期不还则加收银行利息0.5%，该约定未对是否为罚息进行明确表述，应视为对逾期利率的约定，而原告廖某某诉请从起诉之日即2019年3月11日起按银行贷款利率计算利息并按该利息的0.5%支付罚息，缺乏事实依据，本院不予支持，应依照合同约定，利率按银行同期贷款利率的0.5%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某归还原告廖某某借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2019年3月11日起按银行同期贷款利率0.5%计算至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄红丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执291号之一 申请执行人：侯荣菊，女，1984年2月9日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住广西柳州市城中区。 被执行人：姚洁，女，1980年12月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人侯荣菊与被执行人姚洁民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的258220元，已执行标的0元，剩余未受偿标的258220元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人姚洁名下银行账户，但因实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人名下房产二处，但该二处房产均存在较大抵押，抵押数额巨大，拍卖房产于本案执行无意义。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月十日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1080号 原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。该公司员工。 被告：王成功，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县。 被告：孙兰梅，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告王成功、孙兰梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告王成功、孙兰梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王成功、孙兰梅偿还原告贷款本金300000元及利息2474.09元（算至2018年8月9日），本息合计302474.09元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时止。当庭变更诉讼请求为：依法判令王成功、孙兰梅偿还原告贷款本金60000元及利息18792.48元（利息算至2019年4月25日），本息合计78792.48元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，根据王成功、孙兰梅的借款申请，农商行与王成功、孙兰梅签订个人借款合同一份，借款额度为人民币300000元整，借款额度有效期间自2017年8月3日起至2018年8月2日，借款用途为养牛，贷款利率5.655%，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，即8.4825%。国元农业保险股份有限公司泗县支公司为此笔借款本息承担80%的连带保证责任。借款到期后，王成功、孙兰梅未按合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉请。 王成功、孙兰梅未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王成功与孙兰梅系夫妻关系。王成功因养牛需要，于2017年8月3日与泗县农商行签订合同编号为个人借字第4141101120170243号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为300000元；借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年8月3日至2018年8月2日；借期内贷款利率为年利率5.655%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即8.4825%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。泗县农商行于签订合同的当日，将300000元打入王成功账户中。2017年8月2日，王成功在国元农业保险股份有限公司泗县支公司为上述贷款购买保险一份，约定保险金额为317662.19元，绝对免赔率为20%。贷款发放后，王成功将利息偿还至2018年6月21日。借款到期后，王成功未按合同约定履行还本付息义务。2019年4月25日，国元农业保险股份有限公司泗县支公司替王成功偿还了该笔借款本金240000元及利息1990.32元。截止2019年4月25日王成功尚欠泗县农商行借款本金60000元及利息18792.48元未予偿还。 本院认为，王成功与泗县农商行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人理应按约履行。合同签订后，泗县农商行按约向王成功发放了贷款300000元，但王成功未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对泗县农商行要求王成功偿还贷款本金60000元及截止2019年4月25日的利息18792.48元，并继续支付贷款利息的诉讼请求，予以支持。关于泗县农商行请求孙兰梅承担还款责任的问题。经审理认为，王成功与孙兰梅虽系夫妻关系，但孙兰梅并未在借款合同上签字，泗县农商行亦未提供证据证明，上述借款系夫妻共同生活所用。故其要求孙兰梅承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王成功于本判决生效之日起十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息18792.48元，并继续支付利息（以60000元为基数，按年利率8.4825%计算，自2019年4月26日起至借款清偿完毕时止）； 二、驳回安徽泗县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由王成功负担760元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年五月九日 书记员 王佳琦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2601号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：王荣欣，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告王荣欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月二十一日书记员  李珑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2836号之一 原告：嘉兴市新丰塑料电器厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇北菜场西侧（万丰路），统一社会信用代码：91330402146568002R。 法定代表人：李寿田。 被告：嘉兴市兴德五金制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇同义路2号-6室，统一社会信用代码：91330402554754218C。 法定代表人：刘振华。 本院在审理原告嘉兴市新丰塑料电器厂与被告嘉兴市兴德五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市新丰塑料电器厂撤回起诉。 案件受理费减半收取925元、保全申请费840元，合计1765元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年五月二十二日 书记员 陆靖峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执979号申请执行人：崔接朋，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨光，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1884号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在交通银行62×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十三日书记员  王未玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德龙，男，1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李德龙房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李德龙明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李德龙签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李德龙和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李德龙一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李德龙签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员李婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初674号 原告：张国明，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李彦，四川言鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：李飞雄，男，汉族，1976年1月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨璐，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权。 原告张国明与被告李飞雄与公司有关的纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告张国明的委托诉讼代理人李彦；被告李飞雄的委托诉讼代理人邵兴全、杨璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张国明向本院提出诉讼请求：1、确认成都市立创建筑工程设计有限公司52%股份为原告代被告持有；2、被告返还原告垫付的投资损失人民币757，250元。事实和理由：2017年6月，被告参与成都市立创建筑工程设计有限公司（以下简称立创公司）增资扩股，被告找到原告，称其因其在成都电子科技大学关联单位任职原因，要原告代被告持有立创公司52%股份。同年8月17日，立创公司发起设立了云至科技（成都）有限责任公司（以下简称云至科技），被告任云至科技法定代表人，后立创公司共向云至科技投资453万元，后原告多次要求将代被告持有立创公司股份转移给被告，但被告一直不配合办理，且原告为被告垫付投资款757,250元，被告应当返还给原告，原告遂提起诉讼。 被告李飞雄辩称，原告诉讼请求不明确，原告的第一项诉求是关于代持的主张，第二是关于返还垫付资金，两者是不同的法律关系；本案应追加龙海波参加诉讼；原被告双方没有代持协议，也没有代持关系；云至科技未进入清算程序，投资损失无法核算，原告要求被告返还垫付的损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，成都市立创建筑工程设计有限公司2017年12月28日的公司章程修正案记载，公司注册资金为1000万元，登记股东缪妮娜认缴200万元，占20%，张国明认缴520万元，占52%，薛怡认缴200万元，占20%，殷建蓉认缴80万元，占8%。 2017年7月22日，成都市成华区人民政府与成都电子科大出版社有限责任公司签署《成都数字文化产业园项目投资合作协议》，协议约定由成都电子科大出版社有限责任公司出资设立“云至科技（成都）有限责任公司”，建设出版融合发展重点实验室、新闻出版技术与标准重点实验室等项目，立创公司承诺承担《成都数字文化产业园项目投资合作协议》中关于云至科技的权利义务。后因立创公司投资云至科技亏损，2018年6月16日，龙海波（系薛怡的丈夫）、李飞雄、张国明签署会议纪要，该会议纪要记载：1、下周确定是否起诉出版社；2、2018年6月底之前将立创股份变更，龙海波17.5%、缪妮娜17.5%、李飞雄57%、另一人（殷建蓉）8%；下周六确定律师处理后续问题。2018年6月28日，龙海波、李飞雄、张国明再次签署会议纪要，该会议纪要载明：1、立创对云至投资损失的65%由李飞雄承担，损失的17.5%由张国明承担；2、云至后续事务处理由李飞雄负责，若形成收益，各方按照第一条承担损失的比例分享；3、成华区政府必须首先解决云至员工欠薪问题，云至公司给予配合；4、立创股份变更争取在2018年7月20日之前完成；5、解决税务系统给龙海波备案的问题，招临时财务人员。2018年7月，原告与被告商谈将原告代被告持有立创公司股权变更至被告名下，因被告未配合，原告遂提起诉讼。 另查明，被告陆续向成都市立创建筑工程设计有限公司转账支付约780，000元。 原告对自己的主张提交了会议纪要两份、微信聊天截图、录音、投资转账凭证等证据；被告对自己的主张提交了电子工业科大领导干部监测管理办法、国家企业信用公示系统报告、企业公示信息、企业信息查询通知单等证据。 审理中，原告表示，立创公司全体股东共投资453万元到云至科技，因项目亏损，股东签署会议纪要处理善后事宜，李飞雄之所以承诺承担65%的亏损，是因原告代被告持有立创公司52%股权，另一股东殷建蓉系被告安排人员，被告将殷建蓉根据持股比例8%应承担的亏损计入自己名下，由被告自行与殷建蓉结算，股东缪妮娜、薛怡所持立创公司股份各有2.5%亦是代被告持有，故被告作出承担云至科技亏损65%的承诺。 本院认为，原告所提交的会议纪要记载了张国明代李飞雄持立创公司52%股份内容，因立创公司投资云至科技项目， 被告参与云至科技经营管理，并承诺承担云至科技65%亏损，该比例与原告关于被告实际系立创公司65%股权实际出资人的陈述相互能印证，同时与被告向立创公司转账780，000元，以及原告与被告微信聊天记录中被告认可原告代其持有立创公司股权，并同意办理股权变更的事实相印证，综上，本院认为原告所提交证据足以证明登记在原告名下的立创公司52%股权系代被告持有，本院对原告要求确定原告代被告持有立创公司52%股权的主张予以支持；对原告要求被告返还垫付投资损失的诉讼请求，系另一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告张国明所持有成都市立创建筑工程设计有限公司52%股权的实际出资人系被告李飞雄，原告张国明系代李飞雄持有立创公司52%股权。 案件受理费100元，由被告李飞雄承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇一九年五月十日 书记员  朱书
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执恢15号申请执行人李胜利，男，1983年6月17日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。被执行人张洪海，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行李胜利与张洪海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）驻民三初字第00031号民事调解书确定的义务，被执行人张洪海未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人张洪海的银行存款、股权3000万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年五月十五日书记员  葛宇翔
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执147号西安平维物资有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、江苏华轩建设工程有限公司西安分公司：西安平维物资有限公司与江苏华轩建设工程有限公司西安分公司、江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏华轩建设工程有限公司西安分公司、江苏华轩建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安平维物资有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人西安平维物资有限公司与被执行人江苏华轩建设工程有限公司西安分公司、江苏华轩建设工程有限公司达成执行和解，并履行完毕。江苏华轩建设工程有限公司向本院缴纳执行费62807元后，西安平维物资有限公司向本院提交了结案申请书，请求本院终结本案的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执147号案件执行完毕。二〇一九年五月三十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘31执25号上海灿星文化传媒股份有限公司、龙山大唐娱乐有限公司本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司申请龙山大唐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经被执行人龙山大唐娱乐有限公司自动履行，执行金额45138.6元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3635号申请执行人:刘文鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李灵，女，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济技术开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A、3-B，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱林，总经理。申请执行人刘文鹏与被执行人斯迈尔航空地面服务股份有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）京0113民初16118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币6060800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人斯迈尔航空地面服务股份有限公司之法定代表人朱林采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16118号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年五月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29115号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保291号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为28307.3元，本院作出（2019）桂0902民初2305号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更135号罪犯李叔和，男，生于1969年5月9日，汉族，陕西省大荔县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2017年3月29日作出（2016）甘0123刑初420号刑事判决，以被告人李叔和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年7月4日起至2022年1月3日止）,罚金三万未缴纳。宣判后，李叔和服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李叔和在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李叔和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李叔和减去有期徒八个月(刑期自2016年7月4日起至2021年05月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1776号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄朝磊，男，1992年8月8日出生，汉族，住梓潼县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第210号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄朝磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄朝磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月六日 书记员  易明星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4654号 原告：韩国金，男，1950年8月14日出生，蒙古族，退休教师。 被告：海宝，男，1979年4月15日出生，蒙古族，农民。 被告：青格乐，男，1983年11月18日出生，蒙古族，农民。 原告韩国金与被告海宝、青格乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国金、被告海宝、青格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息23400元[30000元×2%×39个月（2016年1月1日至2019年4月1日）],合计53400元；2、被告青格乐承担连带担保责任；3、要求被告从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利息20%计算，直至清偿时止；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告海宝从我借款30000元，约定月息2%。因未能偿还，2018年2月1日二被告计算本息后重新给我出具了45000元为本金的借款合同，约定月息2%、2018年12月1日偿还，由被告青格乐提供担保。该款到期后多次向被告索要未果。 海宝辩称，承认韩国金在本案中所主张的事实。对原告陈述的借款数额及利息约定均认可。但是现在无能力偿还，想秋天给付。 青格乐辩称，承认韩国金在本案中所主张的事实。钱是海宝用的，我是担保人。今年被告海宝为了偿还原告的钱，今年将其耕地交给我耕种，我想年底给付此钱。 本院认为，被告海宝、青格乐承认原告韩国金在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告韩国金主的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的时间在青格乐的担保期限内，被告青格乐应当承担保证责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的20%继续支付利息，但该金额明显少于法律明确规定的迟延履行金，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告海宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩国金借款30000元； 二、被告海宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩国金利息23400元[30000元×2%×39个月（2016年1月1日至2019年4月1日]； 三、被告青格乐承担连带给付责任； 四、驳回原告韩国金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由被告海宝负担，被告青格乐承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年五月二十一日 书记员  包志培
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初917号原告：丹阳市佳丽彩印有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区美宝鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：孙小萌，该公司执行董事。原告丹阳市佳丽彩印有限公司与被告镇江市丹徒区美宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市佳丽彩印有限公司的法定代表人朱忠明及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区美宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市佳丽彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款18244.80元及逾期付款的利息损失（自2018年6月1日起至实际付款之日按照年利率6%计算）；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，约定由原告向被告提供包装材料。截止2018年5月31日，经双方对账，被告欠原告货款18244.80元，原被告均在对账单上加盖单位公章。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告镇江市丹徒区美宝鞋业有限公司未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实一致。上述事实由原告向法院提供的证据即原被告均加盖公章的对账单以及原告陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告货款18244.80元，其依法应当承担及时支付的民事责任。当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未及时支付货款，原告主张逾期付款的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持，可自原告向本院主张权利之日起即2019年3月26日起至实际付款之日，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区美宝鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市佳丽彩印有限公司货款18244.80元；二、被告镇江市丹徒区美宝鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市佳丽彩印有限公司逾期付款的利息损失（计算方法：以所欠货款18244.80元为基数，自2019年3月26日至实际付款之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告丹阳市佳丽彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取为128元，由被告镇江市丹徒区美宝鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇一九年五月七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执725号韩常侠（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人韩常侠与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的488.00元，现已执行到位488.00元。韩常侠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执725号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4042号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈正，行长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：金德祥，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告金德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 本案案件受理费3023元，减半收取计1511.5元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘素馨 书记员杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初416号之一解除保全申请人：重庆通久投资有限公司。住所地重庆市江北区渝北三村32号20-20。法定代表人：蒋文栋。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：云南融科房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市五华区科普路与大塘路交叉口联想科技城A2地块写字楼6楼。法定代表人：王志刚。原告重庆通久投资有限公司诉被告云南融科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2019）云01民初416号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人云南融科房地产开发有限公司价值10,000,000.00元的财产。重庆通久投资有限公司于2019年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆通久投资有限公司以双方达成和解为由申请解除对云南融科房地产开发有限公司的保全措施并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对云南融科房地产开发有限公司价值10,000,000.00元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由重庆通久投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年五月二十八日书记员 王炜进
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6524号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李炜洁，女，白族，1990年12月28日出生，住昆明市五华区。被告：李汉雄，1966年7月17日出生，住昆明市五华区。被告：杨志琴，1968年6月28日出生，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告李炜洁、李汉雄、杨志琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年五月二十七日书记员  毕 润
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特251号申请人：曹辉，女，汉族，1976年11月7日出生，陕西朱雀酒店有限公司员工，住西安市雁塔区。委托代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。委托代理人：翁恩波，男，陕西朱雀酒店有限公司员工，住西安市雁塔区。被申请人：西咸新区中天房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道规划展览中心036室。法定代表人：卢国豪，该公司董事长。委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。申请人曹辉与被申请人西咸新区中天房地产开发有限公司(以下简称中天公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。曹辉称，请求西安市中级人民法院撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2433号裁决书。事实和理由：曹辉与中天公司2017年3月31日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为0320150060149），曹辉购买了位于西咸新区秦汉新城中天诚品项目A区一期21幢1单元1屋10105号房屋两套。该合同约定“中天公司应当在2017年12月31日前向曹辉交付该商品房，办理手续前，曹辉有权对该商品房进行查验，中天公司不得以缴纳相关税费或者签署物业管理文件后为曹辉查验和办理交付手续的前提条件。”2018年7月18日，中天公司向曹辉补发了“交付通知书，”通知曹辉办理房屋交付手续。2018年6月9日曹辉查验房屋时发现该房屋存在以下问题：1、消防通道与院庭之间没有围墙而是用铁丝网简单进行隔离；2、入户庭院、绿地及相邻的10104号房屋、10106号房屋之间没有围墙隔离；3、庭院门宽度仅为1.2米，不符合2.5米的标准，庭院门柱高度仅为1米,不符合2米标准，可视门禁对讲系统仅为0.8米，不符合1.5的标准；4、入户门宽度仅为0.9米，不符合1.2米*2或1.5*3的标；5、房屋的二楼阳台是窗户而不是户型手册所标识的门，售楼户型图是明确了有可以进出的门；6、该房屋的入户庭院绿地长宽均为4.8米而没房屋庭院绿地面积长宽均不够4.8米。2018年7月16日，曹辉向中天公司出具了关于中天诚品A区一期未交房通知书；2018年7月18日曹辉向陕西省西咸新区开发建设管理委员会出了关于西咸新区中天房地产开发有限公司（中天诚品瀛庄）的投诉函；2018年7月22日曹辉向中天公司寄出了西咸新区中天房地产开发有限公司A区（一期）项目整改函，以上内容均未得到回复。中天公司至今没有向曹辉出具房屋相关证明文件，中天公司给曹辉交付的房屋尚不具备交付条件，其行为属违约。为此曹辉依约向西安仲裁委员会提出仲裁申请，请求：（一）中天公司向曹辉支付超期交房违约金30732元（156元／日，2018年1月1日至2018年7月16日止，）共计197天，律师费5万元；（二）裁决中天公司承担违约责任，将位西咸新区秦汉新城中天的项目A区一期21幢1单元1层10105号房屋进行整改：1、入户、绿地与相邻的10104号房屋、10106号房屋进行高度1.5米的围墙分隔；2、将消防通道铁丝网拆除更换为高度1.5米的围墙；3、将庭院门宽度调整为2.5米，庭院门柱增高为2米及可视门禁对讲系统增高为1.5米；4、入户门进行更换为子母门，宽度为1.2米*2或1.5米*3；5、将二楼阳台的窗户更换成与户型手册一致的门；（三）裁决中天公司向曹辉赔偿庭院绿地面积减少的损失123510.95元（10平方米）。（四）裁决中天公司承担本案仲裁费。但仲裁过程中，曹辉发现中天公司严重隐瞒了合同签订时承诺以样板房间为以后实际交房的证据事实，属于明显的违约情形，而曹辉提交的证据里面，有一组现场拍照，从照片角度看仅仅只能从图片上反映出曹辉所申请的房屋现状。仲裁时曹辉一再要求仲裁员实际到达现场了解案件基本情况，方可对此组证据做出客观判断，但最终仲裁员在没有查验涉诉房屋现场，没有查明案件基本事实的况下作出了不合法的裁决。严重侵害了曹辉的合法权益。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁裁决的撤裁事由是穷尽的，根据《中华人民共和国仲裁法司法解释》第十七条的规定，当事人以该条之外的事由申请撤裁的，人民法院不予支持。同时，国内外仲裁理论和实践均倾向于认为有关事实认定、证据采信属于仲裁庭的实体审理范围。本案中曹辉证据未被采信属于仲裁员对实体审理的疏漏。中天公司称，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018)第2433号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当，曹辉的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审查查明：2018年11月5日西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第2433号裁决书，裁决：一、被申请人西咸新区中天房地产开发有限公司自收到本裁决之日起十日内向申请人曹辉支付逾期交房违约金21298.02元。逾期按中国人民银行同期贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被申请人西咸新区中天房地产开发有限公司自收到本裁决之日起30日内将申请人曹辉的10105号房屋入户庭院与相邻的10104号、10106号入户庭院用1.5米高的围墙进行分割。二、申请人曹辉的其他仲裁请求不予支持。四、本案仲裁费14926元（曹辉已预交），由曹辉和西咸新区中天房地产开发有限公司各承担7463元。申请人西咸新区中天房地产开发有限公司承担的部分，在其履行上述给付义务时一并支付给申请人曹辉。本院认为，曹辉申请请求人民法院撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2433号裁决书，其主要理由为，仲裁时曹辉要求仲裁员实际到达现场了解案件基本情况，但仲裁员没有查验涉诉房屋现场，没有查明案件基本事实，侵害了曹辉的合法权益。而仲裁员是否勘验现场，要根据案件审理的具体情况来确定，由仲裁庭决定，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的事由。曹辉称中天公司隐瞒证据，但未提交证据证明其主张。至于曹辉申请撤销裁决书的其他理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回曹辉的申请。申请费400元，由申请人曹辉负担。审判长 周   向   红审判员 唐居文审判员张熠二〇一九年五月二十九日书记员 李      娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14396号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：李光员，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告李光员追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,于2019年5月31日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费232元，因撤诉结案减半收取116元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费116元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2892号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：孙淑芬，女，生于1958年，汉族，初中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：于家俊，男，生于1952年，汉族，高中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑芬、于家俊金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1357号民事调解书。执行中，双方进行协商对抵押物进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1286号 安吉优启家具有限公司： 申请执行人解丹枫与被执行人安吉优启家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1286号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）88号]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保222号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 负责人：梁建明，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：吴潇屹，该公司员工。 被申请人：黄莉，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：姚佳伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：郑峰，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：林梦慧，女，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄莉、姚佳伟、郑峰、林梦慧价值25万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄莉、姚佳伟、郑峰、林梦慧价值25万元的财产。 全案件申请费1770元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年五月二十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10217号原告：孙建芳，女，汉族，1973年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：李小红，女，汉族，1972年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孙建芳申请撤回对被告李小红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建芳撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元.审 判 长  伍建卿人民陪审员  解利民人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月二十八日书 记 员  罗恩仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1685号申请人王建涛，男，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址河北省保定市南市区。委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。被申请人深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6008号深圳特区报业大厦30D，统一社会信用代码91440300085738652E。法定代表人王坤。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2261号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值132120元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以132120元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司名下价值132120元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月九日书记员  韩 笑
安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第19号 被拘留人：韦永书，男，1967年9月19日生，住贵州省安龙县。 本院在执行韦永书申请执行高层、高恒、高志勇追索劳动报酬纠纷一案中，韦永书与被执行人高层于2016年8月2日自愿达成执行和解并当场履行完毕。案件执行完毕后，韦永书又无理要求执行法官执行其自愿放弃的部分款项，并多次到我院执行局办公室吵闹，且对我院办案干警进行威胁和恐吓。后又于2019年5月7日到执行局办公室大吵大闹，不听解释和劝告，严重妨碍了我院正常办公秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对韦永书拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日 
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3470-1号 申请执行人：杨成荣,男，1972年8月13日生，汉族，住贵州省。 被执行人：贵阳市南明区卡莎米亚酒店，地址：贵阳市南明区花果园T2区5栋16-17层1-38号。 法定代表人：粟庶。 本院依据的（2018）黔0102民初9264号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店将申请人杨成荣位于贵阳市南明区花果园T1区5栋1单元17层12、13号房屋腾空并返还给申请人,支付申请人杨成荣房屋租金（根据生效文书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费500元、案件受理费25元。但被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店在银行（或其他金融机构）的存款525元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店的收入525元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 海
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1792号原告：郑根花，女，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：毛云玲，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑根花与被告毛云玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑根花撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年五月十六日法官助理吴正书记员陈伊杰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执858号 申请人：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：褚伟利，女，1979年7月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李小冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李献宏与杜家宝、褚伟利、李小冰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初3418号民事判决书已发生法律效力。李献宏于2019年2月11日向我院申请强制执行，要求杜家宝、褚伟利、李小冰依照该判决书履行偿还原告李献宏借款70000元。 本院在执行过程中，向被执行人杜家宝、褚伟利、李小冰发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杜家宝、褚伟利、李小冰名下财产进行查找，未发现被执行人杜家宝、褚伟利、李小冰名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李献宏尚有70000元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
山西省晋城市中级人民法院 决 定 书 罪犯刘蛟，男，1987年12月15日出生，汉族，高中文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。 沁源县人民法院于2007年以被告人刘蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。山西省沁源县人民法院于2017年3月15日作出（2017）晋0431刑初12号刑事判决，以被告人刘蛟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交）。刑期自2015年10月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。 执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，山西省晋城监狱于2019年5月9日向本院提出撤回罪犯刘蛟减刑建议申请。本案现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘蛟于2019年4月16日刑罚执行期满。 本院认为：罪犯刘蛟刑期执行至2019年4月16日止，山西省晋城监狱于2019年5月9日向本院提出撤回罪犯刘蛟减刑建议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省晋城监狱向本院提出撤回罪犯刘蛟减刑建议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 山西省晋城市中级人民法院 二〇一九年五月十三日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初944号原告杨秉仁，男，汉族，1971年5月10日生，现住云南省丽江市永胜县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1150号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：张新立，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张新立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新立的存款4606.58元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年五月十八日书记员  刘 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1983号申请执行人：游歆雨，女，1975年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：姜永耀，男，1970年6月18日，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。关于申请执行人游歆雨、姜永耀与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初15465号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人中博控股集团股份有限公司协助申请执行人游歆雨、姜永耀办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元31层2号的房屋权属证书，承担案件受理费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元31层2号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人游歆雨、姜永耀所有。二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月五日书记员  祝黛