云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初4029号原告缪荣珍，女，汉族，1944年1月5日生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。原告杨吉花，女，汉族，1973年9月25日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住址同上。原告齐某1，男，汉族，2002年2月9日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住址同上。原告齐某2，女，汉族，2008年12月22日生，曲靖市麒麟区人，学生，住址同上。（未到庭）原告齐某1、齐某2的法定代理人杨吉花，系该二人的母亲。四原告的共同诉讼代理人陈石林，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告赵常锁，男，汉族，1954年6月20日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，公司员工，曲靖市麒麟区室。诉讼代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303000863772469。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁西路1幢2层。负责人：赵冬，总经理。诉讼代理人李启科，男，汉族，1988年8月16日生，昆明市人，系该公司员工，特别授权代理。原告缪荣珍、杨吉花、齐某1、齐某2诉被告赵常锁、安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：安盛天平保险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告缪荣珍、杨吉花、齐某1及其共同诉讼代理人陈石林，被告赵常锁及其诉讼代理人刘红斌，安盛天平保险曲靖支公司的诉讼代理人李启科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月26日16时53分，被告赵常锁驾驶云Ｄ×××**号小轿车与齐某3驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车在曲靖市麒麟区崇家湾崇留财家门口处相撞，造成齐某3、杨某（齐某3的岳母）受伤及两车部分受损的道路交通事故。事发后齐某3被送至曲靖市第一人民医院抢救，经抢救治疗无效于2017年8月5日死亡。此事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定被告赵常锁负事故主要责任，死者齐某3负次要责任，杨某无责任。被告赵常锁支付了医疗费用及4万元丧葬费后再未支付任何费用。被告赵常锁所驾车辆在安盛天平保险曲靖支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令：一、齐某3死亡赔偿金619920元（30996元×20年），缪荣珍赡养费39120元（19560元×6年÷3人），齐某1抚养费39120元（19560元×2年），齐某2抚养费156480元（19560元×8年），误工费954元（106元/天×9天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天）,交通费1000元，共计877054元的80%，由被告安盛天平保险曲靖支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵常锁承担；二、诉讼费由二被告承担。庭审中，四原告增加诉请丧葬费47844元。被告赵常锁答辩，对原告诉状所述交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议，被告所驾车辆投保了交强险和50万商业第三者责任险。事发后，被告为齐某3的抢救及安葬事宜已支付91740.64元（包含保险公司垫付的医疗费1万元），该已付费用应当纳入本案中计算，由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分被告愿意承担相应责任。原告缪荣珍生活在农村，齐某2在农村读书，赡养费和抚养费应当按照农村标准计算，且年赔偿总额不能超出上一年度农村居民人均消费性支出。其他损失请法院依法认定。被告安盛天平保险曲靖支公司答辩，对事故事实及责任划分无异议，被告赵常锁的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，本案事故发生在保险期限内。齐某3治疗期间我公司已经垫付1万元医疗费，应在本案中予以扣除。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告关于被扶养人生活费的计算方法错误，数额过高。交通费、误工费没有提供依据，不予认可。本案中主责方赵常锁只应承担70%赔偿责任。事故还涉及另一伤者杨某，相关保险赔偿款应当在二人损失中予以分摊。四原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄，用以证明四原告的身份基本情况。2、户口注销证明1份，用以证明齐某3死亡后2017年9月19日户口被注销，其是麒麟区潇湘街道居民。3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任划分。4、潇湘街道办事处石灰窑村委会出具的家庭关系成员证明1份，用以证明齐某3与四原告之间的亲属关系，缪荣珍和丈夫（已故）育有三个子女。5、曲靖市第一人民医院门诊收费票据1份、太平间遗体冰冻收费通知单1份、曲靖市麒麟区殡仪馆发票1份，用以证明齐某3遗体处理费用合计4715元。6、曲靖市麒麟区人民政府﹝2013﹞72号文件（复印件）1份、石灰窑潇湘街道石灰窑村民委员会出具的证明1份，用以证明2013年齐某3的户籍地已设立为潇湘街道办事处，以及齐某3的土地已出租给他人耕种。经质证，被告安盛天平保险曲靖支公司对四原告提交的证据1、2、3、4的证据无异议；对证据5的真实性无异议，但该费用应纳入丧葬费；对证据6的真实性、合法性无异议，但不能证明齐某3的收入来源于城镇，且其户籍所在地是石灰窑村委会，公章也明确是村委会。被告赵常锁的质证意见与被告安盛天平保险曲靖支公司的质证意见一致。被告赵常锁针对其答辩，向本院提交如下证据（均为复印件）：1、身份证，用以证明被告赵常锁的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任划分。3、居民死亡医学证明（推断）书、出院通知书，用以证明齐某3经抢救无效死亡的事实。4、曲靖市第一人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据9份，用以证明被告赵常锁为齐某3垫付医疗费44956.64元。5、曲靖市惠众药房出具的发票1份，用以证明被告赵常锁为齐某3支付外购人血白蛋白费用996元。6、收据1份，用以证明被告赵常锁支付了护理费1560元。7、收据3份，用以证明被告赵常锁为齐某3购买医用品、生活用品支出490元。8、收据2份，用以证明被告赵常锁为齐某3支付殡葬服务费2920元。9、收条1份，用以证明被告赵常锁向齐某3亲属支付了住院期间营养费、生活用品费等818元。10、收条1份，用以证明2018年2月5日赵常锁向齐某3亲属赔偿40000元。11、交强险保险单、商业险保险单各1份，用以证明赵常锁所有的云Ｄ×××**号小型轿车的投保情况。经质证，四原告对被告赵常锁提交的上述证据均无异议。被告安盛天平保险曲靖支公司对上述证据1-4、6、10、11均无异议；对证据5提出，人血白蛋白是不符合国家医疗保险标准的药品，按照交强险、商业险保险条款约定，该费用不属于保险赔偿范围；对证据7、9不予认可；对证据8认为殡葬服务费2920元应属于丧葬费范围。被告安盛天平保险曲靖支公司针对其答辩，向本院提交如下证据：1、保险单2份，用以证明云Ｄ×××**号小型轿车在该公司投保情况。2、付款转账凭据1份，用以证明齐某3住院期间，该公司在交强险范围内转账医疗费1万元到医院的事实。3、国家统计局网站（统计用区划代码、城乡分类代码）证明材料1份（6页），用以证明齐某3居住地石灰窑村委会的城乡分类代码是220，属村庄。4、照片复印件6张，用以证明该保险公司走访了解，齐某3系农村建档立卡贫困户，2014年纳入贫困户，2016年脱贫。经质证，原告方对被告安盛天平保险曲靖支公司提交的上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但提出该材料显示，潇湘街道红庙社区的城乡分类代码也是220，但实际上红庙社区早已是城郊结合部，故以城乡分类代码确认属农村户口还是城镇户口是存在疑问的。经质证，被告赵常锁对上述证据无异议，补充说明：保险公司垫付的1万元已包含在其所举证据4证明其支出的医疗费44956.64元当中。本院认为，原告方提交的上述证据、被告赵常锁提交的证据、被告安盛天平保险曲靖支公司提交的证据1、2来源合法，能够相互印证证实交通事故发生事实经过及责任划分、齐某3抢救治疗和丧葬事宜支出费用，以及涉案车辆投保事实等，本院予以采信。被告安盛天平保险曲靖支公司提交的证据3、4来源合法，客观真实，能够证实齐某3家庭属农村居民，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年7月26日16时53分，被告赵常锁驾驶其本人所有的云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区崇家湾便道由西向东行驶时，与齐某3驾驶的沿该路段由东向西行驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车（载原告杨某）相撞，造成齐某3、杨某受伤，后齐某3于2017年8月5日抢救无效死亡，两车部分受损的道路交通事故。2017年9月7日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为赵常锁驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志表明的最高时速且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；齐某3驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的次要过错，承担此事故的次要责任；杨某无责任。被告赵常锁的行为构成交通肇事罪，已被判处刑罚。事故发生当日，齐某3即被送至曲靖市第一人民医院抢救治疗，其伤情为：左额颞顶部多发硬膜外（下）血肿并脑疝，左颞顶骨多发骨折、颅底骨折、第3-6颈椎棘突骨折等。2017年8月5日，齐某3经治疗无效死亡。住院期间医疗费由被告赵常锁垫付34956.64元，由被告安盛太平保险曲靖支公司垫付1万元。被告赵常锁还为齐某3支付人血白蛋白药品费996元、护理费1560元、营养费及生活用品费1308元（490+818）。齐某3死亡后，被告赵常锁为其丧葬事宜支出殡葬服务费2920元，齐某3的亲属支出了殡葬服务费4715元。2018年2月5日被告赵常锁又向齐某3的亲属赔偿了40000元。被告赵常锁驾驶的云Ｄ×××**号车在被告安盛天平保险曲靖支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万），本案事故发生在保险期限内。另查明，原告杨吉花系齐某3的妻子，原告齐某1、齐某2系二人的子女。原告缪荣珍系齐某3的母亲，缪荣珍与丈夫（已故）共育有三个子女。至齐某3死亡时，缪荣珍年满73周岁，齐某1年满15周岁，齐某2年满8周岁。齐某3和四原告均系曲靖市麒麟区石灰窑村委会上铁路村村民。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故导致齐某3的死亡损失，依法应先由被告安盛天平保险曲靖支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人根据各自过错程度承担责任，根据交警部门的事故责任认定，本院确认齐某3自行承担20%责任，被告赵常锁应承担80%赔偿责任，其责任由承保商业第三者责任险的被告安盛天平保险曲靖支公司在保险限额50万内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵常锁承担。关于齐某3因交通事故所致死亡损失，四原告诉请的死亡赔偿金适用标准不当，因齐某3系农村居民，死亡赔偿金应按照2017年云南省农村常住居民人均可支配收入9862元计算20年，确认为197240元。原告诉请的丧葬费47844元（2017年云南省城镇国有单位在岗职工平均工资95688元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，因缪荣珍、齐某1、齐某2均系农村居民，应按照2017年农村常住居民人均消费支出8027元为标准，缪荣珍、齐某1、齐某2分别计算7年、3年、10年，缪荣珍有三个抚养人，唐林应承担三分之一，齐某1、齐某2有二人抚养人，唐林应承担二分之一，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，数个被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过2017年农村常住居民人均消费支出，故本院对被抚养人缪荣珍生活费确认为16725元（2007元/年×3年+2676元/年×4年），齐某1生活费确认为9030元（3010元/年×3年），齐某2生活费确认为37128元（3010元/年×3年+4014元/年×7年）。原告诉请的误工费954元（106元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）均未超出法律规定，本院予以支持；诉请的交通费，虽未举证证实，但根据客观实际需要，本院酌情支持600元。综上，本院予以确认的齐某3死亡损失是：死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、被抚养人缪荣珍生活费16725元、齐某1生活费9030元、齐某2生活费37128元、误工费954元、住院伙食补助费900元、交通费600元，合计310421元。被告赵常锁为死者齐某3垫付的医疗费34956.64元以及人血白蛋白费用、护理费、营养费、生活用品费等，因四原告在本案中并未起诉，根据民事诉讼不诉不理原则，故本案中对上述费用不予处理，被告赵常锁可根据保险合同另行向该公司主张权利。因被告安盛天平保险曲靖支公司已在交强险范围内先行赔付了齐某3医疗费10000元，故该公司在交强险医疗费用范围内的赔偿责任已履行完毕，本案只处理交强险死亡伤残赔偿范围以及商业第三者责任险范围内的赔偿。因本案事故还导致杨某受伤，杨某亦向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）云0302民初5339号民事判决书确认其经济损失为：后期治疗费12000元、鉴定费（含会诊费）1000元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，合计16100元。齐某3的死亡损失数额较杨某的损失数额大，且已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，为便于计算及赔偿，本院确认被告安盛天平保险曲靖支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿款110000元均赔付给本案五原告。交强险赔偿后不足部分200421元，被告赵常锁的80%责任即160336.8元由被告安盛天平保险曲靖支公司在商业第三者责任险限额（50万）内予以赔偿，被告赵常锁已支付的40000元和丧葬服务费2920元合计42920元，可从该保险赔款中予以扣除返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告缪荣珍、杨吉花、齐某1、齐某2110000元，于判决生效后十日内履行。二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告缪荣珍、杨吉花、齐某1、齐某2160336.8元，于判决生效后十日内履行；被告赵常锁已支付的42920元从该保险赔偿款中予以扣除返还赵常锁。三、驳回原告缪荣珍、杨吉花、齐某1、齐某2对被告赵常锁的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由五原告负担20元，被告赵常锁负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  官忠亚人民陪审员  陈 刚二〇一九年五月十四日书 记 员  赵梅芳