内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1343号原告：王红卫，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告：杨凤龙，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘志军，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王红卫、杨凤龙与被告刘志军保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫、杨凤龙，被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红卫、杨凤龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告绵羊羔皮15500张，如绵羊羔皮损坏由被告赔偿原告经济损失310000.00元（20.00元/张×15500张）。事实和理由：二原告合伙收购绵羊羔皮，被告系承包冷库的个体户，原告通过朋友介绍与被告相识。2018年8月份，原告收购15500张绵羊羔皮，因被告在科右前旗满族屯满族乡本街承包冷库，原告便将所有羔皮存放在被告处，同年11月份，原告要取出羔皮，被告以借故推拖拒不给付原告所有羔皮，为此原告诉至法院。被告刘志军辩称，不同意原告诉请，因原告欠我的羊皮款没结算清，所以绵羊羔皮不能给他。原告所述不属实，2018年7月30，日我到赤峰大板镇给石森林收羊皮，我帮他讲价、收付款，他按每张羊皮给我好处费4.00元。刘某是我侄子，刘某说石森林和王红卫是合伙的，账和王红卫算就行，我说也行，谁给钱就给谁收，期间因资金紧张，要求我垫付30万，等我垫付了20万的时候，刘某说好处费不给4元了，变成3元了，我就提出不干了，请求对方还钱，对方以各种理由拒绝算账，并且把我的账目转移到刘某身上才发生的纠纷，收货期间王红卫给我打款80万整，我给王红卫收皮共花费931364.00元整，以上都有银行票据和收皮记录为证，还有2840.00元费用没有报销，是收货期间饭费300.00多元，羊皮费400.00元（给卖羊皮的回扣），当时说费用都是他的，后来变卦说费用是我自己的，刘某说账都给王红卫了，找他报销就行，王红卫不给报，以上费用都有凭据。2018年8月份，王红卫要求满族屯的羊皮也卖给他，他说给我交5万元定金，当时把钱打我卡上，等9月份他没钱收皮向我借钱时，我卡上只有他的5万元，当时我问他这5万动还是不动，他说那是你的事，最后算账就行了，然后就给他收羊皮用了，我一共垫付20万元，欠我羊皮款131364.00元，加2840.00元的费用。以上是在大板产生的费用，在满族屯的还没结算，一共两笔费用，满族屯和大板的，之间有交叉，因我先在大板收的，后在满族屯收的，中间差一个多月，交叉的地方是大板的没结算清，满族屯没结算。当时收购羊皮价格平均14.00元一张，原告说给我的6.00元好处费，数额对，但其中包括项目不对，按其项目计算10元都不够，所以这6元只是单独给我的好处费。原告为证明其主张向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、五份农业银行卡交易明细清单，证明2018年7月30日交定金5万元。经被告质证，被告对该证据无异议，认可7月30日当日转款两笔5万元，合计10万元，一笔是满族屯的定金，一笔是用于支付在大板收购羊皮时的羊皮款，另外还垫付了20万元。2、二张微信截图、九张羊皮照片，证明照片中打红漆羊皮系原告所有，微信聊天记录证明交付22万元羊皮款。经被告质证，被告认为微信聊天记录属实，但证明不了原告花了22万，打红漆也证明不了羊皮是原告的。3、2018年11月2日二原告与被告刘志军的录音光盘，证明手续费6.00元，经被告质证，被告对该证据无异议，认为原告没结算，所以不让原告拉货。4、与刘璐通话录音光盘，证明在满族屯打款22万元。经被告质证，被告对该证据真实性无异议，但认为录音与其无关，刘璐是其儿子，是其委托刘璐在满族屯收羊皮，账目和钱都由刘璐管理，其在大板收羊皮。5、证人刘某出庭作证，证明本案原告打款的满族屯定金5万元没用在大板收购羊皮上，满族屯和大板收羊皮没有关系。刘某与原告王红卫经人介绍认识，用王红卫的钱收羊皮挣手续费，后认识杨凤龙。2018年7月28日左右决定去大板收皮时，刘某三叔刘志军给刘某打电话说要带他一个，当时谈手续费每张羊皮3.00元，刘某1.00元、刘志军1.00元、屠宰厂1.00元，7月30日开始收羊皮，期间刘某与刘志军倒班收购，刘某告诉王红卫钱打给刘志军就行，刘某记账，刘志军收到9月7日，刘某收到9月28日，刘志军说他不干了要撤回，刘某给王红卫打电话说明此事，要求结算3元的账，王红卫说不能结算，因是常年收购怕账目出错，刘志军就不走，所以刘某垫付的刘志军的费用，刘某已经把刘志军的钱结清，剩下的是刘某和王红卫之间的账。大板收购羊皮是在满族屯收购羊皮之前，刘某不清楚满族屯的事。在大板收购羊皮，2018年7月30日前王红卫给刘某打过5万元定金，8月2日刘志军说厂子要交定金，刘某就给刘志军转过去了，7月30日王红卫给刘志军打过两笔5万元，大板的账已经算清，羊皮款已经结清。在大板收羊皮期间，刘志军于2018年8月30日至9月7日间垫付20万元，9月21日至9月28日刘某和王红卫给刘志军打款48万元，收购羊皮一共花了198365.00元，减去一笔7000.00元刘志军记载但是没给钱的，是191365.00元，48万元刘志军没花了剩余288000.00多元，扣除垫付的20万元，剩余88000.00多元。7月30日到9月28日间，收皮总数84500张，王红卫应支付刘志军1张1元的费用，王红卫说年底一起算，刘志军要撤出，所以刘某垫付给刘志军，并且刘志军应退刘某4135.00元，但刘志军没给。经二原告质证，原告方对证人刘某证言均无异议，原告方认为其委托刘某在大板收羊皮，刘某再委托谁与原告方无关。在满族屯收羊皮是与刘志军联系的，刘志军和刘某的账与原告方无关，在大板发生的账目、垫付的钱，都由刘某处理。经被告质证，被告认为5万元定金花费在大板收羊皮上，有账可以算，对在满族屯原告花的22万元不承认也不否认，应该和刘璐去对账，账本在刘志军处。王红卫在大板欠刘志军20万元，虽打款但不是还这笔钱，是还刘某在蒙羊公司收羊皮期间欠刘志军的钱。被告为证明其主张向本院提供了以下证据，并经原告质证：1、三册账本，证明王红卫欠刘志军在大板收皮款134104.00元，是收购85000张羊皮的钱，不包括应给刘志军的好处费。经原告方质证，原告方认为刘志军和原告方在大板的账没有关系，包括打钱也是，刘某同意打款原告方才打款。2、一册满族屯账本，证明收购羊皮25000张，原告只挑好要，破的没要，原告方没在的期间，委托刘志军收购，按道理是收到冷库停库，现在羊皮掉价了，原告方不承认了。双方都是口头约定，没有书面手续。期间刘志军垫付羊皮款74000.00元，王红卫欠刘志军每张羊皮“好处费”6.00元没给，欠盐款24000.00元没给，雇人拉羊皮3万元没给，2018年10月26日冷库到期后，欠租房费28000.00元，共计约28万元，均没给付。经原告方质证，原告方认为截至2018年10月9日，原告方停止收羊皮，期间收购15528张好皮，并且和被告的账目一起记录，好皮部分是原告的账，残次的是被告收的，几元钱的残次皮都是被告自己收自己留的，与被告账本能对上数，没有委托被告收羊皮，被告所述羊皮张数不对，至冷库停库不可能收那么多羊皮。属实没给刘志军6.00元手续费，6.00元是市场价，包括储存、盐等费用，被告其他陈述都不属实。本院经审理认定事实如下：二原告合伙收购羊皮，被告系承包库房的个体户，二原告经人介绍与被告相识。2018年7月下旬，原告王红卫与被告刘志军的侄子刘某在赤峰市巴林右旗大板镇收购羊皮，后刘志军加入，由王红卫出资收购，每购一张羊皮由王红卫支付“好处费”3.00元（刘某1.00元、刘志军1.00元、屠宰厂1.00元），由刘某、刘志军帮助讲价、收皮、付款、保管等，期间被告为王红卫垫付20万元收皮款，再后刘志军因“好处费”数额变动，要求退出并结算钱款，刘某与王红卫沟通后，王红卫表示年底结算，刘某为其给刘志军垫付了“好处费”，并结清了垫付款和“好处费”。2018年8月下旬，二原告与被告刘志军在兴安盟科尔沁右翼前旗满族屯收购绵羊羔皮，双方口头约定由二原告出资收购，刘志军租库保管，每购一张羊皮由二原告支付被告“好处费”6.00元，由刘志军帮助讲价、收皮、付款、腌制保管等，期间刘志军委托其子刘璐收羊皮、管理账目及钱款，共收羊皮15528张，后双方因垫付款、“好处费”结算问题发生争执，原告方要求拉走羊皮时被告拒付，为此原告方诉至法院。本院认为，二原告与被告口头约定在满族屯收购绵羊羔皮，由二原告出资收购，被告帮助讲价、收皮、付款、腌制保管并赚取“好处费”，双方形成保管合同关系，原告应当结算相关费用，被告应当返还原告交付保管的绵羊羔皮。被告主张原告方欠其垫付款，并提交其手记账册证明，该账册不足以证明其主张，本院无法认定，且其主张原告王红卫在大板收皮时欠垫付款20万元，其侄子刘某出庭证明已经结清垫付款及“好处费”，被告辩解称是还的刘某在蒙羊公司收羊皮期间欠被告的钱，但未提交相关证据佐证，故此对被告主张不予支持。被告主张原告方欠其“好处费”未付，二原告认可在满族屯收购羊皮的“好处费”未付。关于6.00元“好处费”包含项目，原告方认为包括保管及用盐腌制。被告予以否认，认为只是单纯“好处费”，并称原告方欠其盐款、雇工费用、租房费等未付，双方对此均未提交证据佐证，故对原告方自认的6.00元予以采信。关于羊皮张数，二原告诉请15500张，庭审中陈述为15528张，被告均予以否认，认为共收购羊皮25000张，并提交其手记账册证明，辩解称原告方没在的期间，委托其收购，原告方予以否认，并称15528张羊皮数与被告账册能够印证，被告对委托事宜未提交证据予以证明，故此，对原告方主张的羊皮张数予以采信。二原告诉请如绵羊羔皮损坏由被告赔偿原告方经济损失310000.00元（20.00元/张×15500张），双方在庭审中均认可羊皮均价为14.00元、“好处费”6.00元，故此，如羊皮损坏应按均价14.00元计算，不应包含6.00元“好处费”。原告方主张在满族屯收购羊皮给被告打款27万元（包括5万元定金），实际收皮花费了223833.00元，欠被告羊皮钱3833.00元，应给被告的费用是93168.00元（6.00元/张×15528张），减已付的27万元，包括代购费用还欠被告47001.00元。被告认可收到定金5万元，但辩解花在大板收羊皮上，对22万元不承认也不否认，被告儿子刘璐与原告方的通话录音中，刘璐认可打款22万元，被告侄子刘某出庭证明5万元定金未花费在大板收羊皮上，故此对原告方主张欠付被告47001.00元予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十四条、第三百七十六条、第三百七十九条、第三百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告刘志军返还原告王红卫、杨凤龙绵羊羔皮15500张，如绵羊羔皮损坏由被告刘志军赔偿原告王红卫、杨凤龙经济损失217000.00元（14.00元/张×15500张）；二、原告王红卫、杨凤龙给付被告保管费刘志军47001.00元。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.00元（已减半收取），由二原告负担697.50元，由被告负担2277.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 牛力 二〇一九年五月二十七日书记员 郭峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《中华人民共和国合同法》第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。