福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初449号 原告：李春林，男，1980年2月12日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告:林志镇，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县恒顺物流有限公司，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅营村河滨路****，统一社会信用代码：91350426MA3462W32U 法定代表人：黄邦梅，执行董事。 被告：黄家隐，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：太平财产保险有限公司三明中心支公司，住所，住所地福建省三明市梅列区新市北路高岩新村****社会信用代码：91350400315552758U。 主要负责人：严文凯，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。 原告李春林与被告林志镇、尤溪县恒顺物流有限公司（以下简称尤溪恒顺物流）、黄家隐、太平财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平财保三明中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及委托诉讼代理人陈生江、被告太平财保三明中心公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告林志镇、黄家隐、尤溪恒顺物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求:1.要求林志镇、尤溪恒顺物流共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、安装假肢费、安装假肢陪护费、安装假肢伙食费、安装假肢交通费、鉴定费等共计900996.8元，扣除黄家隐支付的医疗费22000元、太平财保三明中心公司支付的医疗费50000元，剩余828996.8元；2.太平财保三明中心公司在交强险、商业险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由林志镇、尤溪恒顺物流、太平财保三明中心公司承担。李春林当庭变更诉讼请求为：1.要求林志镇、黄家隐、尤溪恒顺物流共同赔偿医疗费215102.81元、护理费45900元、住院伙食补助费11400元、营养费23760元、误工费62964元、交通费5000元、残疾赔偿金178210元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费126906元、安装假肢费707600元、安装假肢陪护费17680元、安装假肢伙食费13000元、安装假肢交通费2200元、鉴定费1800元等共计915023元，扣除黄家隐支付的医疗费22000元、太平财保三明中心公司支付的医疗费50000元，剩余843023元；2.太平财保三明中心公司在交强险、商业险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由林志镇、尤溪恒顺物流、黄家隐、太平财保三明中心公司承担。事实和理由：2017年12月20日18时10分许，林志镇驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车，沿省道秀里线公路由大田往三明方向行驶至大田县境内省道秀里线248KM+400M的右转弯下坡干燥水泥路面路段时，适遇行人李春林由路左往路右方向横过道路，因林志镇驾驶机动车未及时避让，且李春林横过道路时未确认安全后通过，致该货车车头与行人李春林身体右侧碰撞，造成李春林严重受伤的道路交通事故。事故发生后，李春林立即被送往就近的大田民生医院采取简易抢救措施后，再送往三明市第一医院抢救治疗，因伤情严重，又于2017年12月21日转至福建省立医院住院治疗，当日15时30分行截肢手术，于2018年2月2日出院，住院43天；出院医嘱：定期换药处理、出现伤口红肿、渗液及时就诊；定期返院复查、门诊随诊。李春林因左下肢截肢后并发感染，于2018年2月7日到大田民生医院治疗，2018年2月11日出院，住院4天。2018年5月11日，因左下肢截肢术后伤口持续疼痛、渗液，又到福建省立医院住院治疗至2018年5月24日出院，住院13天。2018年7月25日，因手术部位疼痛、渗液，再次到福建省立医院手术治疗至2018年8月28日出院，住院34天。2018年8月28日，又因伤口疼痛、渗液，再次到福建省立医院治疗至2018年9月17日出院，住院20天。李春林因此次事故先后共住院治疗114天。2018年1月26日，经大田县公安交警认定：林志镇、李春林承担事故同等责任。2019年1月21日，李春林的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，被评定为一处伤残六级，建议误工期、营养期计至定残前一日。黄家隐垫付李春林的医疗费22000元，太平财保三明中心公司垫付医疗费50000元。尤溪恒顺物流系闽Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主，黄家隐系该车辆的实际车主，太平财保三明中心公司系该车辆交强险及商业险的承保人。 尤溪恒顺物流辩称，该起事故的赔偿责任应由驾驶员林志镇、实际车主黄家隐以及太平财保三明中心公司承担；事故车辆只是挂靠在尤溪恒顺物流，该车辆由实际车主自主经营，且尤溪恒顺物流与实际车主有明确的协议约定，因此，尤溪恒顺物流不承担赔偿责任。 太平财保三明中心公司辩称，闽Ｇ×××××号重型自卸货车在太平财保三明中心公司处投保交强险、商业三者险限额100万、附加不计免赔等商业险，在林志镇提供有效的行驶证和驾驶证以证明不存在保险合同条款约定的责任免除事项，否则太平财保三明中心公司不承担赔偿责任；答辩人已垫付医疗费50000元，应予以扣减；林志镇驾驶该车辆严重超载，根据综合商业保险条款约定，商业险部分应加扣10%绝对免赔率；李春林所起诉的部分损失金额不合理，应予以扣除。有关李春林假肢的安装和维修费用应提供相关发票证明已实际发生，经双方商定选择福建中博司法鉴定中心所作出的鉴定意见：德林义假肢组件式大腿假肢、硅胶套、硅胶锁具价格限额为47600元；且假肢没有必然需要更换，若需更换后续费用李春林应另行主张，若法院认为需计算更换，更换年限按计算至20年为妥；李春林主张安装假肢陪护费、安装假肢伙食费、安装假肢交通费没有法律依据，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险合同的赔偿项目及赔偿范围，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2017年12月20日18时10分许，林志镇驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车（载水泥，车货总重：66990kg），沿省道秀里线公路由大田往三明方向行驶至大田县境内的省道秀里线248KM+400M处的右转弯下坡干燥水泥路面路段时，适遇行人李春林由路左往路右方向横过道路，因林志镇驾驶机动车未及时避让，且李春林横过道路时未确认安全后通过，致该辆货车车头与行人李春林身体右侧碰撞，造成李春林严重受伤的道路交通事故。事故发生后，李春林即被送往就近的三明市大田民生医院采取简易抢救措施；立刻再送往三明市第一医院抢救治疗，医疗费用3754.53元。2017年12月21日，因李春林伤情严重，转至福建省立医院住院治疗，当日15时30分行左下肢截肢手术，于2018年2月2日出院，住院43天；出院诊断为：左下肢车祸碾压伤，左膝关节开放性损伤伴左侧腘动脉断裂，左侧坐骨神经挫伤，左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左下肢肌肉大范围缺血坏死伴感染等；出院医嘱：定期换药处理、出现伤口红肿、渗液及时就诊，定期返院复查、门诊随诊；医疗费用182416.54元。2018年2月7日至同月11日，李春林进入大田民生医院治疗，住院4天；出院诊断：左下肢截肢后并发感染；出院医嘱：注意休息，加强伤口换药，门诊随访；门诊治疗费用2147.40元。2018年5月11日至同月24日，李春林进入福建省立医院住院治疗，住院13天，出院诊断：左下肢截肢术后，左下肢软组织感染；出院医嘱：定期换药2-3天/次，若出现伤口红肿、渗液及时就诊，门诊随诊；医疗费用8656.91元。2018年6月26日的福建省立医院门诊治疗费用2651.05元、同年7月2日的福建省立医院门诊治疗费用704.74元。2018年7月25日至同年8月28日，李春林进入福建省立医院手术治疗，住院34天，出院诊断：左下肢截肢术后，左下肢软组织感染伴慢性窦道形成；出院医嘱：继续住院抗感染、换药处理；医疗费用11593.02元。2018年8月28日至同年9月17日，继续在福建省立医院治疗，住院20天，出院诊断：左下肢截肢术后，左下肢软组织感染伴慢性窦道形成；住院医嘱：定期换药2-3天/次，若出现伤口红肿、渗液及时就诊，门诊随诊；医疗费用3178.62元。李春林累计住院天数为114天、医疗费为215102.81元。黄家隐在李春林治疗期间垫付医疗费22000元，太平财保三明中心公司垫付医疗费50000元。2018年1月26日，事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字〔2017〕第00081号“道路交通事故认定书”认定，林志镇、李春林承担事故同等责任。2019年1月21日，李春林的伤情经福建新时代司法鉴定所闽新时代[2019]临法鉴字第039号鉴定意见评定：一处伤残六级等。在审理过程中，太平财保三明中心公司对李春林提出的深圳有限公司南平分公司有关德林义肢矫型康复器材假肢配置的类型（即假肢）价格和使用年限等意见有异议提出重新鉴定申请，经召集各方当事人协商选定福建中博司法鉴定中心作为鉴定机构，由本院依法委托其鉴定，并于2019年4月29日作出鉴定意见，即李春林假肢配置的类型为组件式大腿假肢，价格限额为36000元，最低使用年限3年；残肢因瘢痕增生，需加装硅胶套和硅胶锁具，硅胶套价格限额为8000元，最低使用年限1年；硅胶锁具价格限额为3600元，最低使用年限3年。另外，李春林与林连梅系夫妻关系，婚后生育有长女李文慧（2003年11月20日出生），现就读于福建省大田县第二中学九年级、长子李荣相（2008年5月1日出生），现就读于大田县建设中心小学五年级；郑发齐的父亲李占艳生于1953年7月13日、母亲方吓姆生于1957年2月5日，婚后生育长女李新华（身份证号3504251978××××××××）、长子李春林（即本案原告）、次子李春暖（身份证号3504251981××××××××）皆已成年独立生活。 另查明，尤溪恒顺物流系闽Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主，黄家隐系该肇事车辆的实际车主，林志镇系黄家隐聘用的驾驶人员，该肇事车辆挂靠尤溪恒顺物流经营，闽Ｇ×××××号重型自卸货车行驶证上载明核定载质量15999kg，涉案事故发生时车货总重66990kg。太平财保三明中心公司系闽Ｇ×××××号重型自卸货车的交强险及商业险的承保人，其中商业险含有三者险限额100万等险项；《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（即第二章机动车第三者责任保险部分）第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的部分，（七）未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费…，第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率…；投保人尤溪恒顺物流已在《机动车综合商业保险免责事项说明书》签章认可。保险有效期自2017年2月20日至2018年2月19日,本起事故发生在保险有效期内。 各方当事人对李春林住院期间的非医保用药费用与其他各项损失（不含残疾辅助器具费）的金额和计算标准；李春林假肢的安装使用年限、更换次数及相关费用；太平财保三明中心公司是否履行了保险人的告知义务、在商业三者险限额内是否享有超载10%免赔率问题有争议。本院分析认定如下： 1.关于李春林住院期间的非医保用药费用与李春林其他各项损失（不含残疾辅助器具费）的金额和计算标准问题。 (1)医疗费：李春林认为，因本次事故住院治疗支出的医疗费用215102.81元，有相关的门诊病历、出院记录、门诊发票、清单及住院发票、清单予以证实，有理有据，应予确认；至于非医保部分的用药费用26283.28元的司法鉴定意见，太平财保三明中心公司在庭审中所出示的其与尤溪恒顺物流签订的保险合同，以及投保单上虽加盖了尤溪恒顺物流印章，但没有签名，不能证明保险公司就免责条款尽到提示和说明的义务，并且保险公司是否免赔与李春林无关。太平财保三明中心公司认为，根据保险合同约定，不承担非医保用药费用，其在诉讼期间委托福建中卫司法鉴定中心出具鉴定意见，区分出非医保用药的费用26283.28元，该部分医疗费用，本公司不予承担，应当扣除。综合诉辩主张与举证、质证，尤溪恒顺物流作为闽Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主与该车辆保险合同上的投保人，既然已在相关投保单及合同文本上签章，根据“保险法”司法解释的相关法律精神，可以确认太平财保三明中心公司就合同免责条款尽到提示和说明的义务，并且在诉讼期间太平财保三明中心公司委托福建中卫司法鉴定中心出具的闽中卫司鉴所[2019]临鉴字第56号司法鉴定意见，区分出非医保用药的费用26283.28元，具有规范性，且李春林未对该鉴定意见提出异议，该鉴定意见应予采信；因此，太平财保三明中心公司对非医保药品的费用不予承担的抗辩理由成立，予以采纳；李春林医疗费为215102.81元，其中非医保用药费用为26283.28元。(2)住院伙食补助费：李春林主张住院伙食补助费11400元（100元/天×114天）；太平财保三明中心公司认为，应按每天30元进行计算即3420元（30元/天×114天）。鉴于李春林自受伤害日（即2017年12月20日）起至最后一次在福建省立医院治疗于2018年9月17日出院共计267天，结合李春林的伤情、住院治疗时间根据病情需要进行间歇性进入医院治疗的实际情况、以及当地居民的生活水平，酌情处理以8010元（30元/天×267天）给予认定，超出部分的金额，不予支持。(3)营养费：李春林主张营养费按60元/天，天数396天（依照福建新时代司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议营养期计算至定残前一日），合计23760元（60元/天×396天）；太平财保三明中心公司则认为，营养费酌情按2000元计算；综合李春林的伤情，为配合治疗促进康复，适当加强营养有其必要性，但是李春林主张的营养费23760元偏高，以上述(2)有关住院伙食补助费期间的论述同理认定加强营养期间为267天，即酌情处理营养费8010元（30元/天×267天）给予支持。(4)护理费：李春林主张护理费45900元[护理市场护工报酬180元/天×114天+180元/天×(396天-114天)×50%]；太平财保三明中心公司反驳称，护理费应参照居民服务业标准136元/天、以实际住院天数为准。权衡诉辩双方的主张，以及李春林家庭居住农村务农现况与陈述的理由分析，李春林主张按护理市场护工报酬180元/天计算，未能提供相关聘用护工支付报酬的费用票据，无法认定，结合李春林的伤情与家庭情况，因而护理人员以其家庭成员的农业从业人员身份的平均工资标准40543元/年给予认定，较符合现况；李春林有关住院期间114天完全依赖护理的主张，有理有据，予以采纳；李春林主张出院后护理费按部分护理（50%）计算的请求具有正当合理性，但该部分护理天数仅能以自受伤害日（即2017年12月20日）起至最后一次在福建省立医院治疗2018年9月17日出院共计267天，扣除住院期间的天数114天即以153天为妥，因此，护理费按21160.11元给予认定，并予支持；太平财保三明中心公司反驳理由，不够充分，不予采纳。(5)误工费：李春林主张以福建新时代司法鉴定所的鉴定意见，建议误工期计算至定残前一日计396天，农林牧渔业在岗职工平均工资标准159元/天，计算误工费62964元（159元/天×396天）;太平财保三明中心公司抗辩认为，李春林误工费应参照“人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（GAT1193-2014）第10.6.1条规定”误工期为180天、工资以农林牧渔业在岗职工平均工资标准159元/天，计28620元（159元/天×180天）给予认可。结合诉辩主张，以及李春林病情间歇性住院治疗的实际情况，再根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律规定，误工期可以计算至定残前一日；太平财保三明中心公司有关误工费的抗辩主张，不予采纳；鉴于李春林未能提供农业在岗职工证据加以证明，因而仅能以农业从业人员的工资标准给予认可，即李春林误工费43875.30元（农林牧渔业从业人员的平均工资标准40543元/年÷365天×误工期395天）予以认定,超出部分的金额，不予支持。(6)残疾赔偿金：李春林主张残疾赔偿金178210元（农村居民人均可支配收入17821元/年×20年×伤残六级系数50%），太平财保三明中心公司予以认可，因此，李春林残疾赔偿金178210元给予认定，并予支持。(7)精神损害抚慰金：李春林依据自己的伤情主张精神损害抚慰金25000元；太平财保三明中心公司反驳认为，李春林主张精神损害抚慰金偏高，应按15000元为妥。纵观李春林的伤残等级、事故责任的分担，因本案交通事故给李春林精神造成伤害，李春林有关主张具有合理性，予以采纳；太平财保三明中心公司反驳主张，不予采纳。(8)交通费：李春林主张治疗期间的交通费5000元；太平财保三明中心公司认为，酌定认可1000元。综合李春林多次住院治疗往返于医院与家庭住地、护理人员护理需要市内交通费用是必然产生的，虽没有相关票据予以佐证，有关交通费的主张具有正当性，应酌情处理认定3000元，并给予支持。(9)被扶养人生活费：李春林提供辖区公安派出所颁发的家庭成员户口簿与出具的相关家庭成员的证明、大田县建设镇建民村委会出具的证明、大田县第二中学与大田县建设中心小学的证明，以农村居民人均生活消费支出标准14943元/年来主张其父李占艳的抚养生活费39848元[14943元/年×16年(事故发生时64周岁)×50%（伤残系数）÷3人]、其母方吓姆的扶养生活费49810元[14943元/年×20年(事故发生时60周岁)×50%（伤残系数）÷3人]、婚后生育长女李文慧的扶养生活费14632元[14943元/年÷12个月×47个月(事故发生时距成年47个月)×50%（伤残系数）÷2人]、长子李荣相的扶养生活费31131元[14943元/年÷12个月×100个月(事故发生时距成年100个月)×50%（伤残系数）÷2人]，合计被扶养人生活费126906元；太平财保三明中心公司抗辩认为，被扶养人生活费只能从定残之日开始计算扶养时间，即李春林父母李占艳、方吓姆需分别抚养174个月、216个月、长女李文慧需扶养34个月、长子李荣相需扶养88个月，依照法律规定，年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均消费支出，应按农村居民消费支出14003.4元/年计算。经审理核实，被扶养人的抚养时间应从定残之日即2019年1月21日起计算，农村居民人均生活消费支出标准是14943元/年。据此，李春林父李占艳的抚养生活费37357.50元[14943元/年×15年(定残时65周岁)×50%（伤残系数）÷子女3人]、其母方吓姆的扶养生活费44829元[14943元/年×18年(其父定残时)×50%（伤残系数）÷子女3人]、婚后生育长女李文慧的扶养生活费11207.25元[14943元/年×3年(其父定残时)×50%（伤残系数）÷2人]、长子李荣相的扶养生活费29886元[14943元/年×8年(其父定残时)×50%（伤残系数）÷2人]，合计被扶养人生活费123279.75元给予认定，并且每年4位被扶养人应由李春林支出的费用也未超出农村居民人均消费支出14943元/年,不违反法律规定，予以支持。李春林有关被扶养人生活费超出部分金额的主张，不予采纳；太平财保三明中心公司有关抗辩主张，不予采纳。(10)鉴定费：李春林因诉讼需要进行的司法鉴定而支出的鉴定费1800元，由于部分鉴定意见未被采信，其主张由被告承担1080元，自行承担720元；太平财保三明中心公司则认为，鉴定费不属于赔付范围。案经审理，由于该鉴定意见中有关误工期、营养期项目的评定意见未被采信，按照双方事故责任，酌情支持鉴定费1080元，超出部分的鉴定费由李春林自行负担；同时因有关闽Ｇ×××××号重型自卸货车交强险、商业险等险项签订的保险合同有效，太平财保三明中心公司有关抗辩主张，理由成立，予以采纳；上述依法支持的鉴定费用1080元，由实际车主黄家稳承担赔偿责任。综上，依法认定李春林医疗费215102.81元（其中非医保费用26283.28元）、住院伙食补助费8010元、营养费8010元、护理费21160.11元、误工费43875.30元、残疾赔偿金178210元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、被扶养人生活费123279.75元、伤残鉴定费1080元，合计人民币626727.97元。 2.关于李春林假肢的安装使用年限、更换次数及相关费用的问题。 李春林提供德林义肢矫形康复器材深圳有限公司南平分公司出具的闽德林假鉴书：201901001号“假肢（矫形器）评估证明”认为，根据该“评估证明”的康复器装配意见鉴定意见：即患者李春林属左大腿截肢（致残），装配普通适用性假肢，品名组件式大腿假肢，价格为36000元整，假肢（矫形器）使用年限3年；因皮肤植皮、残肢敏感肌力弱，需加装硅胶套和硅胶锁具，硅胶套价格为8000元整，使用年限约1年；硅胶锁具价格为3600元整，使用年限约3年。首次装配假肢（矫形器）需30天，需陪护一人。每次更换维护时间约10天，需陪护一人，每人每天食宿50元整。李春林事故发生时年龄为37周岁，计算至71.8周岁，因此，组件式大腿假肢应更换11次、硅胶套更换34次、硅胶锁具更换11次。依据此标准计算出：安装假肢费707600元（组件式大腿假肢36000元/次×11次+硅胶套8000元/次×34次+硅胶锁具3600元/次×11次），安装假肢陪护费17680元[136元/天×(30天+10天×10次)×1人],伙食费13000元[50元/天×（30天+10天×10次）×2人）],交通费2200元[50元/趟（即大田县建设镇到南平）×11次×2趟（往返南平）×2人],合计人民币740480元。 太平财保三明中心公司认为，根据在诉讼中双方协商选定的鉴定机构重新鉴定的意见，李春林需安装的组件式大腿假肢、硅胶套和硅胶锁具均只有最低使用年限，没有必然需要更换的年限，且实际安装价格可能低于限额，李春林应先计算首次安装实际发生的费用并提供相关票据佐证，后续费用待实际发生再另行主张；安装假肢陪护费、伙食费、交通费没有法律依据，不予认可；若需装配假肢（矫形器），更换假肢次数也仅能以20年为限，才有合理性。 本院认为，根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题”第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。在审理过程中，太平财保三明中心公司对闽德林假鉴书：201901001号“假肢（矫形器）评估证明”有关李春林假肢配置的类型、价格和使用年限有异议，提出鉴定申请，经召集各方当事人协商选定福建中博司法鉴定中心作为鉴定机构，由本院依法委托其鉴定，并于2019年4月29日作出鉴定意见书（闽中博司鉴中心[2019]临鉴字第227号），即李春林假肢配置的类型为组件式大腿假肢，价格限额为36000元，最低使用年限3年；残肢因瘢痕增生，需加装硅胶套和硅胶锁具，硅胶套价格限额为8000元，最低使用年限1年；硅胶锁具价格限额为3600元，最低使用年限3年，该鉴定意见，予以采信；太平财保三明中心公司抗辩认为，假肢没有必然需要更换并且后续安装费用应当待实际发生再行主张，依据不足,且容易增加伤者的讼累与再行诉讼的成本,该主张不予采纳。为了有利伤者李春林工作、生活行走的便利与增强自理能力，装配假肢（矫形器）具有正当性与合法性；结合案情、伤者的年龄与身体健康实际情况，并且李春林的伤残日为2019年1月21日，该年度的年龄为40岁，装配假肢（矫形器）年限予以酌情处理，即以2019年为起始年的最低15年为限较符合案情，装配假肢（矫形器）5套次，同时，因伤者李春林在诉前已到德林义矫型康复器材深圳有限公司南平分公司进行适应性检测；故以福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心[2019]临鉴字第227号鉴定意见为标准，并参照闽德林假鉴书：201901001号“假肢（矫形器）评估证明”中所阐述的李春林首次装配假肢（矫形器）需30天，需陪护一人，每次更换维护时间约10天，需陪护一人，每人每天食宿50元整，以及伤者往返的交通费，于事实于法有据,可以采信,但是其中每人每天食宿50元整，仅能以伙食费及伤者1人，并参照当地居民生活水平标准30元/天予以支持。为此，李春林更换5套假肢（每套以最低使用3年为限）的各项费用酌情认定:安装假肢费278000元（组件式大腿假肢36000元/次×5套次+硅胶套8000元/次×10次+硅胶锁具3600元/次×5套次）；安装假肢陪护费27769.18元[农林牧渔业从业人员的平均工资标准40543元/年÷365天×(首次安装30天+每套硅胶套更换2次×10天)×5套次×1人]；伙食费7500元[伙食补贴费30元/天×(首次安装30天+每套硅胶套更换2次×10天)×5套次×1人）]；交通费3000元[50元/趟（建设到南平）×3次×2趟（往返南平）×5套次×2人],合计316269.18元。 3.关于太平洋财保三明公司是否履行了保险人的告知义务、林志镇驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车超载承保公司在商业三者险范围内是否享有10%的免赔率问题。 李春林认为，尤溪恒顺物流在“投保人声明”中未签字，没有填写日期，不能生效；“道路交通事故认定书”认定林志镇的超载行为与事故没有因果关系；尤溪恒顺物流与太平洋财保三明公司产生合同关系时已经购买了不计免赔险，因此，太平洋财保三明公司主张享有10%的免赔率理由不能成立。 太平洋财保三明公司认为，根据“道路交通事故认定书”载明闽Ｇ×××××号车辆存在超载行为，违反法律禁止性规定，并提供投保单、投保人声明、保险单，以说明事故车闽Ｇ×××××号投保情况，太平洋财保三明公司对免责条款进行了加黑加粗，尤溪恒顺物流在投保人声明上加盖公章，太平洋财保三明公司对免责条款已进行了明确的说明告知义务，有无签字和填写日期不影响投保人的意思表示；依据机动车第三者责任保险条款第27条第2项约定违反安全装载规定的实行10%绝对免赔率，故太平洋财保三明公司对商业三者险的赔偿享有10%的免赔率；尤溪恒顺物流投保的不计免赔险，不包括车辆超载的免赔。 本院认为，根据最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，保险人太平洋财保三明公司在诉讼过程中已提供该车辆两份保险单、保险条款，以及投保人声明书，以说明投保人尤溪恒顺物流已在“投保人声明”的投保人处加盖公章，该系列证据应予采信，加盖公章行为应视为保险人太平洋财保三明公司履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确告知、说明义务，双方约定的机动车第三者责任保险条款合法有效。闽Ｇ×××××号重型自卸货车的行驶证上载明核定载质量15999kg，“道路交通事故认定书”认定该车肇事时所载水泥的车货总重量为66990kg，因此，林志镇所驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车存在超出核定载质量的违法行为，依据机动车第三者责任保险条款第27条第2项约定，太平洋财保三明公司依法享有合同约定的超载增加免赔率10%的（即商业三者险限额为1000000元的10%）权益。李春林有关主张，不予采纳。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通管理大队田公交认字[2017]第00081号“道路交通事故认定书”确定林志镇、李春林承担事故同等责任都无异议，依法予以采信。鉴于林志镇系黄家隐聘用的驾驶人员，并且李春林系行人，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”，实际车主黄家隐依法应按事故责任比例60%承担赔偿责任。由于闽Ｇ×××××号重型自卸货车已向太平财保三明中心公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。因此，太平财保三明中心公司应按保险合同的约定依法承担民事赔偿责任，即在交强险限额内赔偿残疾赔偿金60839.89元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、护理费21160.11元、医疗费用10000元等计120000元；在商业三者险限额内赔偿项目为医疗费178819.53元（205102.81元-非医保费用26283.28元)、住院伙食补助费8010元、营养费8010元、误工费43875.30元、残疾赔偿金117370.11元、被扶养人生活费123279.75元、残疾辅助器具费316269.18元等合计795633.87元,鉴于该车辆在运输过程中存在超载行为，太平财保三明中心公司依法享有10%的绝对免赔率，以及事故责任赔偿比例60%,因而太平财保三明中心公司在商业三者险限额内依法应承担429642.29元[×60%]。太平财保三明中心公司依法不承担部分即非医保用药费用15769.97元（26283.28元×60%）、超载免赔部分79563.39元、伤残鉴定费1080元，合计96413.36元由黄家隐承担赔偿责任。鉴于在李春林治疗期间，黄家隐已垫付医疗费22000元，太平财保三明中心公司已垫付医疗费50000元，黄家隐、太平财保三明中心公司可以分别与各自承担的理赔款项中相扣减；即太平财保三明中心公司应再赔偿499642.29元[（交强险限额120000元+商业三者险限额内429642.29元）-50000元]，黄家隐应再赔偿74413.36元（96413.36元-22000元）。另外，由于实际车主黄家隐所有的闽Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠尤溪恒顺物流经营，尤溪恒顺物流对实际车主黄家隐应承担的民事赔偿责任依法承担连带清偿责任。林志镇、黄家隐、尤溪恒顺物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十六条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、黄家隐应赔偿给李春林的款项即非医保用药费用15769.97元（26283.28元×60%）、超载免赔部分79563.39元、伤残鉴定费1080元，合计96413.36元，扣除黄家隐先行垫付22000元，余款74413.36元限于本判决发生法律效力后30日内付清。 二、太平财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿医疗费用10000元、残疾赔偿金60839.89元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、护理费21160.11元计120000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等计429642.29元，合计549642.29元给李春林,扣除太平财产保险股份有限公司三明中心支公司先行垫付50000元，余款499642.29元限于本判决发生法律效力后30日内付清。 三、尤溪县恒顺物流有限公司对黄家隐应承担的民事赔偿责任承担连带清偿责任。 四、驳回李春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12090元，减半收取计6045元，由李春林负担2000元，黄家隐负担4045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇一九年五月二十三日 法官助理陈琪欣 书记员林玉春 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 7.《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；… 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－