wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2706号申请执行人：马宪国，男，生于1972年8月6日，汉族，恩施市人，住恩施市。被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：周密，系林云志之妻，生于1977年2月9日，土家族，恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行马宪国申请执行周密、林云志借款合同纠纷一案中，被执行人林云志、周密名下的位于恩施市清逸大厦A栋1单元20楼2003室房屋，已于2018年5月通过京东网拍平台进行拍卖并偿还了其他案件的部分债务。目前没有查到周密、林云志名下有任何可供执行的财产，申请人也未提供可供执行线索。现申请执行人马宪国向本院提交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 峰审判员 王长胜审判员 伍 伟二〇一九年五月七日书记员 戈娅莉
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初280号原告：银守平，男，汉族，农民，住古浪县。被告：苏天柱，男，汉族，农民，住古浪县。原告银守平与被告苏天柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银守平到庭参加诉讼，被告苏天柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银守平向本院提出诉讼请求：要求被告苏天柱给付原告劳动报酬8000元。事实和理由：2015年6月，被告苏天柱承包了位于古浪县泗水镇保税物流中心房屋修建工程，后原告召集曹禄学、李志和、银守书等8人到被告承包的工程上提供劳务，工程于2015年10月完工。2015年12月，经双方结算，被告应给原告等人给付劳动报酬20000多元，被告给付部分劳动报酬，下欠8000元。2016年1月21日，原告找被告索要劳动报酬时，被告无钱给付，遂向原告出具8000元的欠条1张，承诺在2016年农历1月20日前付清欠款。后被告未付款，现状诉法庭，请求处理。被告苏天柱未提出答辩。原告银守平围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为，欠条系被告苏天柱作为欠款人向原告银守平出具的书证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告等8人在被告承包的古浪县泗水镇保税物流中心房屋修建工程上提供劳务。工程完工后，被告给付原告等人部分劳动报酬，下欠8000元。2016年1月21日，被告向原告出具了8000元的欠条1张，承诺在2016年农历1月20日前付清欠款。后被告未按约定付款。审理中，原告自愿放弃向被告主张索款损失的要求。本院认为，债务应当清偿。被告苏天柱原告劳动报酬的事实，由原告陈述及被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃向被告主张索款损失的要求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏天柱于本判决生效后10日内给付原告银守平劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  柴爱梅二〇一九年五月三十日书 记 员  冯春兰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初840号 原告：魏辉，男，1992年6月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：姜宇，福建凌一律师事务所律师。 被告：蔡柏虎，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 原告魏辉与被告蔡柏虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏辉的委托诉讼代理人姜宇到庭参加诉讼。被告蔡柏虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏辉向本院提出诉讼请求：判令被告蔡柏虎偿还借款8万元及利息（利息从2019年1月18日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告蔡柏虎因故于2017年5月至8月间向原告借款，被告蔡柏虎出具《借条》，约定尚欠的8万元于2017年9月13日还清。经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告蔡柏虎未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡柏虎因故向原告魏辉借款。2017年8月13日，被告蔡柏虎出具《借条》交原告魏辉收执。《借条》载明：兹蔡柏虎向魏辉借到80000元整，于2017年8月18日归还5万元整、剩于欠款于一个月内还清等内容。被告蔡柏虎在《借条》上签名并捺印确认。 对上述事实，有原告魏辉向本院提交的《借条》等及原告魏辉在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。被告蔡柏虎向原告魏辉借款8万元，有被告蔡柏虎出具的《借条》为据，事实清楚，可予认定。被告蔡柏虎应当依法履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告魏辉请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告蔡柏虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告蔡柏虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏辉借款8万元及利息（利息从2019年1月18日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告蔡柏虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  郭彩虹 人民陪审员  卢善亮 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢88号申请执行人中山市某某机电有限公司。法定代表人甘某。被执行人邯郸市某某气模制品有限公司。法定代表人蒋某某。中山市某某机电有限公司与邯郸市某某气模制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丛民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款126535元及相应利息。被执行人依法承担执行费1798.02元。１、在执行过程中，本院已向邯郸市某某气模制品有限公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无保险登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的126535元及利息未能执行。３、本院干警被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭建新二〇一九年五月二十七日代书记员 郭 强
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执517号申请执行人：含山县晓冯钢材经营部，住所地含山县环峰镇昭关大街。被执行人：李善香，男，1967年11月08出生，汉族，住含山县。本院在执行含山县晓冯钢材经营部与李善香买卖合同纠纷一案中，经查，李善香在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李善香在金融机构账户内存款人民币65450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月二十八日书记员  张家云
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5958号 原告：苏某某（曾用名：苏某），女，2010年1月6日出生，汉族。 法定代理人：苏广卫，男，1985年11月15日出生，汉族，系原告之父。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：党坤民，男，1961年12月2日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告苏某某与被告党坤民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人苏广卫及委托诉讼代理人付海涛，被告党坤民，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某诉称，2018年8月25日00时许，被告党坤民驾驶陕APXX**号“起亚”牌小型普通客车沿元朔路由东向西行驶至建元路与元朔路交叉口时，与由西向东行驶至此向北左转弯的苏广卫驾驶的陕D8XX**号“奇瑞”牌小型客车发生碰撞，致其受伤。事故发生后，被告党坤民弃车逃逸并寻他人假冒驾驶员。2018年9月3日，西安市公安局交通警察支队XX大队事故处理中队作出陕公交认字【2018】第610XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的机动车上道路行驶未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，且事故发生后逃离现场，故党坤民对此次事故负主要责任，其无该事故责任。事故发生当天，其由120救护车送往西安凤城医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、右膝左小腿软组织损伤。综上，为了维护其合法权益，故请求判令：1、被告党坤民赔偿其医疗费419元、护理费500元（5天×100元/天）、伙食补助费400元（5天×80元/天）、营养费150元（5天×30元/天），共1469元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告党坤民负担。 被告党坤民辩称，事故发生属实，事故责任认定书内容认可。对于原告主张的医疗费认可，但对于护理费、营养费、伙食补助费均不认可，因为没有医嘱。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告党坤民驾驶的事故车辆在其处仅投有交强险，事故发生后并未接到任何报案，且根据事故认定书载明被告党坤民系无证驾驶，其不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年8月25日00时许，被告党坤民驾驶陕APXX**号“起亚”牌小型普通客车沿元朔路由东向西行驶至建元路与元朔路交叉口时，与由西向东行驶至此向北左转弯的原告苏冬怡的父亲苏广卫驾驶的陕D8XX**号“奇瑞”牌小型客车发生碰撞，致原告苏某某受伤。事故发生后，党坤民弃车逃逸并寻他人假冒驾驶员。2018年9月3日，西安市公安局交通警察支队XX大队事故处理中队作出陕公交认字【2018】第610XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，事故认定书认定以上事实并认定党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的机动车上道路行驶未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，且事故发生后逃离现场，故党坤民对此次事故负主要责任，原告无该事故责任。事故发生当天，原告由120救护车送往西安凤城医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、右膝左小腿软组织损伤，原告花去医疗费419元。另查明，被告党坤民驾驶的陕APXX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险，事故发生在承保期间。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告党坤民作为直接侵权人，应当承担侵权责任，但由于党坤民驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险且在承保期限内，故应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内进行赔偿。 现结合双方出示证据，按照相关法律规定及参考当地收入、生活消费水平，综合认定原告的损失如下：1、医疗费419元；2、营养费90元（3天×30元/天）；3、伙食补助费240元（3天×80元/天），共749元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内进行赔偿。关于原告主张护理费一节，因医嘱中未注明需护理，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告苏某某749元； 二、驳回原告苏某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告监护人苏广卫负担24.51元，由被告党坤民负担25.49元，被告党坤民于本判决生效之日起十日内给付原告监护人苏广卫25.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  郝曼青 人民陪审员  郭邦平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  孙雅楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执954号申请执行人:李方,女性,汉族,住宝鸡市。被执行人:孟淑丽,女性,汉族,住宝鸡市。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0302民初826号民事判决受理执行李方与孟淑丽民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨孟淑丽的银行存款或扣留、提取其收入7050元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张小强二〇一九年五月二十九日书记员  周 涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1357号申请执行人：马福成，男，汉族，生于1969年7月19日，住兰州市七里河区。被执行人：马二苏，男，汉族，生于1971年3月8日，住东乡县。申请执行人马福成申请执行马二苏租赁合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1275号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马二苏的银行存款92290元（包含执行费1265元）；二、扣留、提取被执行人马二苏的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马二苏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月二十日书记员  蔺敬伟
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初297号原告：于春明，男，1965年9月4日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会，住所地：唐山市开平区栗园镇于庄村。负责人：于树东，职务：村长。原告于春明与被告唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会（以下简称于庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春明到庭参加诉讼，被告于庄村委会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春明诉称，原告在2015年3月至2018年9月担任于庄村委会主任。根据中共唐山市开平区栗园镇委员会文件（栗委【2017】68号文件）的规定，于庄村计划生育奖为6576元，奖金由村党支部书记、村委会主任、计划生育专干三人共同分配，即每人应得6576元/3人=2192元。被告应补发原告2016年年度计划生育奖2192元。根据栗政【2017】007号文件规定，对2016年度基层统计工作发放调查补贴，调查补贴标准每人每年1200，补贴对象村书记、村主任、村统计人员。调查补贴由村自筹，被告应补发原告2016年调查补贴1200元。根据栗政【2018】018号文件规定，对2017年度基层统计工作发放调查补贴，调查补贴标准每人每年1200元，补贴对象村书记、村主任、村统计人员。调查补贴由村自筹，被告应补发原告2017年度调查补贴1200元。请求依法判令被告向原告支付2016年计划生育奖2192元；2016年统计奖1200元；2017年统计奖1200元；由被告承担案件受理费。被告于庄村委会未作答辩。经审理查明：原告于春明于2015年2月至2018年9月担任被告于庄村委会主任。中共开平区栗园镇委员会、开平区栗园镇人民政府于2017年7月26日作出栗委【2017】68号《关于2016年度人口与计划生育工作表彰及奖励的决定》，依据镇下发的《人口与计划生育全面工作考核奖惩办法》，给予于庄2016年计划生育奖金6576元。资金由各村自筹解决，并于通知发布之日起执行。奖励范围：各村党支部书记、村委会主任、计划生育专干。计划生育主管副职、计生专干副职的奖金发放比例由各村视本村经济情况自定。唐山市开平区栗园镇人民政府于2017年7月4日作出栗政【2017】008号《关于2016年度基层统计工作调查补贴发放的通知》，对2016年度基层统计工作给予发放调查补贴，调查补贴标准为每人每年1200元，调查补贴对象为各村书记、村主任、村统计工作人员，调查补贴资金由村自筹。唐山市开平区栗园镇人民政府于2018年6月7日作出栗政【2018】018号《关于2017年度基层统计工作调查补贴发放的通知》，对2017年度基层统计工作给予发放调查补贴，调查补贴标准为每人每年1200元，调查补贴对象为各村书记、村主任、村统计工作人员，调查补贴资金由村自筹。上述事实有原告当庭陈述，栗委【2017】68号文件、栗政【2017】008号文件、栗政【2018】018号文件在卷予以佐证。本院认为，被告于庄村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交用于反驳原告于春明诉讼请求所依据的事实证据，故应承担不利的后果。原告于春明提交了栗委【2017】68号文件、栗政【2017】008号文件、栗政【2018】018号文件三份文件用于证明其诉讼请求，事实清楚，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会自本判决生效之日起十五日内，向原告于春明支付2016年计划生育奖金2192元，2016年度、2017年度基层统计工作调查补贴合计2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年五月十四日法官助理 张 涛书 记 员 张 蔷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执269号被执行人刘武，男，汉族，1995年3月20日出生，户籍所在地河北省迁安市。犯绑架罪、抢劫罪。被告人杜开威，男，汉族，1996年1月24日出生，户籍所在地河南省商丘市民权县。犯绑架罪、抢劫罪。本院作出的（2015）二中少刑初字第00666号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘武的全部银行存款。二、冻结、划拨被执行人杜开威的银行存款人民币三万三千三百元。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人刘武、杜开威应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年五月二十七日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1799号 原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告周伟与被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，原告周伟于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年5月7日立案受理。2019年5月28日，原告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担。 审判员  吕强 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶翀
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川32执恢3号 中国农业银行股份有限公司小金县支行，小金县吉泰电力投资有限公司： 中国农业银行股份有限公司小金县支行申请执行小金县吉泰电力投资有限公司金融借款合同纠纷一案，阿坝州中级人民法院（2017）川32民初10号民事判决书已经发生效力。申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：小金县吉泰电力投资有限公司于2019年3月25日之前向中国农业银行股份有限公司小金县支行偿还本金及利息共计55762650.28元（伍仟伍佰柒拾陆万贰仟陆佰伍拾元贰角捌分）。被执行人于2019年3月27日已将上述全部款项支付给中国农业银行股份有限公司小金县支行。至此，中国农业银行股份有限公司小金县支行向本院申请执行的（2019）川32执恢3号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢174号申请执行人：林日新，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住广东省吴川市。被执行人：郭海斌，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：尚彩霞，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人郭海斌之妻。申请执行人林日新与被执行人郭海斌、尚彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初601号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人林日新要求被执行人郭海斌、尚彩霞偿还借款本金192.36万元及利息，并负担案件受理费11400元。被执行人依法应当承担执行费22400元。在执行过程中，1.本院于2018年9月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2018年9月4日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭海斌、尚彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，且银行账户内无存款，二被执行人名下均有车辆登记，但均被其他案件查封。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人尚彩霞名下的位于西安市曲江新区XX路XX号房屋一套（权属证号：115XXXXXXX-1-1-3-11901-1），本案予以查封；被执行人郭海斌名下无不动产登记信息。4.本院于2018年9月4日对被执行人尚彩霞名下的位于西安市曲江新区XX路XX号房屋一套（权属证号：115XXXXXXX-1-1-3-11901-1）启动评估、拍卖程序，在淘宝网公开拍卖，但因无人竞拍而流拍，降价拍卖亦流拍。5.本院于2018年11月21日对被执行人尚彩霞名下的位于西安市曲江新区XX路XX号房屋一套（权属证号：115XXXXXXX-1-1-3-11901-1）启动变卖程序，公开向社会拍卖该房产，向亦因无人竞买无法变卖成功。6、2019年3月1日，本院通过电话告知申请执行人林日新上述执行情况，申请执行人林日新表示不愿意接受该房屋。7.本院于2019年4月25日因被执行人郭海斌、尚彩霞无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对二被执行人采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人林日新，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不同意接同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭海斌、尚彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林日新释明被执行人的财产情况，申请执行人林日新明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月二十五日书记员  韩继伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6950号原告桑红群，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人李传奇,河南浩盈律师事务所律师。被告郭军垒，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人庞恒杰,河南千业律师事务所律师。委托代理人林士杰,河南顺宇律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人黄鑫，经理。委托代理人何剑飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。原告桑红群诉被告郭军垒、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传奇，被告交通公司委托代理人庞恒杰，被告保险公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼，被告郭军垒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日6时32分许，被告郭军垒驾驶被告交通公司所有的豫Ａ×××××号大型卧铺客车沿329国道自西向东行驶至达蓬南路××（慈溪市龙山镇地方）处，与沿达蓬南路自南向北由焦建国驾驶的“喜鹿”牌电动自行车发生碰撞，造成焦建国受伤经医院抢救无效死亡、桑红群受伤、二车受损、部分隔离护栏损坏的交通事故。且查证豫Ａ×××××号中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及乘客座位险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失218475.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告交通公司辩称，交通公司在保险公司投保有保险，保险公司在保险范围内应承担责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保商业承运人责任保险，车辆证件和驾驶人证件真实有效的情况下，保险公司在承保范围内承担原告的合理损失，根据合同约定不承担本案精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。被告郭军垒未答辩。经审理查明：2017年12月14日被告郭军垒驾驶豫Ａ×××××号大型卧铺客车（乘客桑红群）与焦建国驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致二车受损、原告受伤，焦建国受伤经医院抢救无效死亡。事故认定书显示焦建国负此次事故主要责任，被告郭军垒负此次事故次要责任，原告应承担自身损害的次要责任。事故发生后原告遂被送至慈林医院治疗，诊断为右股骨近端骨折，随后自动出院。当日又入住宁波市第一医院浙江大学宁波医院，于2018年1月8日出院，出院医嘱为：休息3个月；嘱其注意保护下遵医嘱进行康复治疗，禁早负重等活动，以免再次骨折、不愈合、畸形愈合；如术后九个月内骨折不愈合，需再次手术；术后一年骨折愈合良好，行骨折内固定拆除术；日常换药建议至当地医院换药。住院25天，后原告于扶沟县人民医院门诊花费67元，以上共花费医疗费51580.18元。2018年9月20日，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告右髋关节活动部分受限的伤残程度为十级；评估意见书显示其伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。经鉴定，后续治疗费为9000元左右。此次鉴定花费2040元。另，原告购买辅助器具支出656.5元。另查明，事故大客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险（责任限额40万元），事发时在保险期间内。事故车辆的所有人系被告交通公司。以上案件事实由保险合同、事故认定书、行驶证、保单、医疗票据、24小时入出院记录单、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费票据、户口本及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以佐证，原告共支出51580.18元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院支持1250元。关于营养费，鉴定意见书载明营养期为90天，故营养费为90*20元=1800元。关于后续治疗费，原告诉请9000元，并无不当，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据不能有效证明存在固定劳动收入，经鉴定原告误工期为300日，原告提供证据表明其居住于郑州市，故参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元/年，误工费为39522/365*300=32483.84元。关于交通费，原告诉请3000元，经审查并无不当，本院予以支持。关于护理费，经鉴定原告的护理期为120天，故护理费本院支持12993.53元。关于残疾赔偿金，鉴定意见书载明原告右髋关节活动部分受限的伤残程度为十级，经审查故原告诉请的63748.38元并无不当，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告诉请656.5元，由发票予以证明，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告诉请2098.9元、3148.37元并无不当，计5247.27元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告诉请5000元并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，原告诉请的2040元，由鉴定费发票及检查费票予以证明，本院予以支持。综上，原告各项损失共计188799.7元。事故发生时，原告对自身的损害承担次要责任，故本院酌定原告承担10%的责任，被告交通公司承担90%的责任，计169919.73元。因涉案车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险（责任限额40万元），但精神损害赔偿属于免除条款，且事故车辆未投保附加精神损失赔偿责任保险，故精神损害抚慰金5000*90%=4500元由被告被告交通公司承担，保险公司支付原告的保险金额计165419.73元。被告郭军垒经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告桑红群165419.73元；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告桑红群4500元。三、驳回原告桑红群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2289元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月三十一日书记员  常 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5633号上诉人（原审原告）：张大雪，男，1950年12月9日出生，汉族。中铁六局退休工人，住石家庄市。委托诉讼代理人：张战强，男，系原告之子。被上诉人（原审被告）：石家庄市城市建设投资控股集团有限公司，住所地石家庄市和平东路751号213室。法定代表人：刘彦岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。上诉人张大雪因与被上诉人石家庄市城市建设投资控股集团有限公司（以下简称城投公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张大雪上诉请求：1、撤销（2018）冀0104民初5115号民事裁定书并继续审理此案。2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、原审判决中法律依据错误。现有《石家庄中铁六局东三教宿舍是集资建房及被强拆后威逼签署补偿协议的证明》此证明可以证明中铁六局东三教宿舍是集资建房，单位发放了住宅证，证明人是中铁六局东三教宿舍的住户刘秀花、贾小五、杨木生、张同锁、张保义、苏玉茂、杜银山、张指劳、贾位兴、张占同、陈瑾、齐建良、刘玉申、李树镇、苏福余、苗福文、何淑芬、周长进、平占等，此证明已经证明张大雪居住房屋是集资建房，并在缴纳了集资款发放了住宅证，是地上建筑物的所有权人，因此张大雪是有合法诉讼主体资格。2、上诉人张大雪居住在石家庄中铁六局东三教宿舍1单元7号，有居住建筑的相应物权，是居住建筑的权利人，居住建筑被非法拆毁，作为住户的上诉人张大营当然有诉讼主体资格。3、上诉人张大雪居住房屋物品很多，都被砸毁，并被上诉人清理运走。作为住户的上诉人张大雪，对屋内物品和生活设施享有绝对所有权，当然有诉讼主体资格。4、上诉人张大雪居住房屋被损毁不能继续居住生活，当然是属于被侵权人，因此上诉人张大雪有诉讼主体资格。而并不是特别明确房屋所有权人才有诉讼主体资格。城投公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。张大雪向一审法院起诉请求：1、请求被告原地恢复石家庄中铁六局东三教宿舍1单元7号；2、房屋原地建设过程中涉及到的所有费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。本院二审期间，上诉人提交了《石家庄中铁六局东三教宿舍是集资建房及被强拆后威逼签署补偿协议的证明》，用以证明中铁六局东三教宿舍是集资建房，单位发放了住宅证，上诉人拥有诉争房产的住宅证，享有物权，是本案适格诉讼主体。本院认为：上诉人请求被上诉人恢复石家庄中铁六局东三教宿舍1单元7号，主张财产权的前提是上诉人对上述房产拥有所有权。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的合法有效凭证。上诉人持有的是石家庄中铁六局发放的住宅证，而并非是由房屋管理部门颁发的房屋所有权证书，故上诉人并非上述房产的所有权人，其作为原告以被上诉人侵犯其财产权为由提起本诉，其不具有诉讼主体资格。综上，张大雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月七日书记员  谈梦雅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初3003号原告：贾亮，男，1987年4月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王海云、刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：王振汉，男，1990年9月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：田非，女，1989年11月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。共同委托诉讼代理人：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。原告贾亮与被告王振汉、田非民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮及其委托诉讼代理人王海云、刘国涛、被告王振汉、田非及共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金505000.00元、利息3366.00元（以505000.00元为基数按照年利率6%计算自2018年10月3日至2018年11月12日）及支付自起诉之日实际偿还借款之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王振汉系朋友关系，王振汉因经营需要于2018年8月28日至2018年10月2日分四次向原告借款共计505000.00元。王振汉与田非系夫妻关系。二被告应向原告偿还上述借款并支付利息。后经原告多次催要未果，为维护自身财产权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王振汉、田非辩称：贾亮与王振汉、田非之间不存在任何借贷关系。王振汉与贾亮之间实际为合伙关系。本案事实经过：2018年春节后，原告多次找到王振汉协商共同投资自助餐餐饮，经多次考察自助餐项目于2018年8月份左右确定了经营场所为淄博张店华光路大润发二楼，现在还在经营的圣巴斐自助餐。双方口头约定投资比例，总投资金额为150万元，原告投资金额为50.5万元，王振汉投资120万元，半年一分红，以营利或亏损情况的25%分红，还未到半年原告提起本案诉讼。原告所诉转款并非借款，实为投资款，原告应与被告共同承担风险。本院经审理认定事实如下：对原告提交的转账凭证4张，对被告提交的电话录音5份、微信聊天记录2份，经质证对方对上述证据的真实性无异议，经审核本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾亮于2018年8月28日、2018年9月11日、2018年9月23日、2018年10月2日分别向王振汉转账100000.00元、200000.00元、200000.00元、5000.00元，以上共计505000.00元。贾亮以该505000.00元为王振汉因经营需要向其借款为由诉至本院。庭审中，二被告辩称原被告系合伙关系并提交微信聊天记录及电话录音。通过被告提交的原告对真实性无异议的微信聊天记录显示，贾亮参与位于淄博市张店区大润发超市二楼自助餐餐厅的前期开业准备期间的食材（如虾等）采购、餐具设备（如杯勺、冰柜、料理机等）采购，员工招聘及门店装修设计等，后该自助餐登记为张店圣巴斐餐饮店。根据被告提交的原告对真实性无异议的录音资料显示，贾亮在2018年10月13日16时29分与王振汉电话录音中表述“这个店实际投了多少钱大家都心知肚明”，“我跟你合作之前我也跟你说过”；贾亮在2018年10月11日14时43分与王振汉电话录音中表述“咱俩现在合伙”；贾亮在2018年10月15日11时13分与王振汉电话录音中表述“这事，按照130万也好，150万也好，不管你有多少万，我的股份如果很小，那我应得的东西也很少”；贾亮在2018年10月23日15时31分与王振汉电话录音中表述“我不是投了这些钱嘛，然后你看看，这个事你最终给我结论，这个事我损失我也认了，毕竟我转给你东西是明账，这个账目是清晰的，所以你看看你和田非两个人，因为我觉得这个事和田非也会有牵扯。你们两个商量一下，这个事情，你最终让我贾亮退出来，你给我多少钱”。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩原被告之间不存在任何借贷关系，双方系合伙关系。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明借贷关系的成立，故原告的诉讼请求，不应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾亮的诉讼请求。案件受理费4442.00元，财产保全费3062.00元，合计7504.00元，由原告贾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年五月三十日书记员  韩 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初272号 原告：王巍，男，汉族，生于1988年11月18日，住绵阳高新区。 被告：李双双，男，汉族，生于1987年4月24日，住四川省营山县。 被告：西安中天华冠汽车销售服务有限公司。住所的：西安市雁塔区鱼斗路238号南区二楼3室。。 法定代表人：李双双。 原告王巍与被告李双双、西安中天华冠汽车销售服务有限公司（下称“西安中天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告李双双、西安中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王巍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金78000元及利息46140元（2017年1月18日至2019年1月18日止），2019年1月18日以后的利息按照78000元本金，按月利率2%计算至款还清时止；2.判令二被告对本金及利息相互承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，被告李双双因生产经营需要向原告借款158000元，并约定借款月利率为2%，被告西安中天公司对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，但被告仅偿还了8万元（2017年5月1日偿还了1万，17年6月10日偿还了1万元，17年10月19日偿还了2万元，17年11月28日偿还了2万元，18年3月28日偿还了2万元）。余下78000元至今未支付。 被告李双双、西安中天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告王巍（出借人）与被告李双双（借款人）、西安中天公司（担保人）签订了《借款协议》，李双双因经营、生活需要向原告王巍借款158000元，约定被告李双双于2017年1月20日前归还38000元，2017年2月28日还款20000元，2017年3月31日前还款50000元，2017年4月30日前还款50000元，利息约定为每月2%。利息计算时间从2017年1月18日起至本息还清时止。担保人对该笔还款本金及利息承担连带保证担保。原、被告均在《借款协议》上签章。同日，被告李双双、西安中天公司向原告出具《委托书》，委托原告王巍将借款158000元转入张小萍的招商银行账户。2017年1月19日，原告王巍通过银行转账的方式将158000元转入了张小萍的招商银行账户。协议签订后，被告李双双于2017年5月1日偿还了本金1万元，2017年6月10日偿还了本金1万元，2017年10月19日偿还了本金2万元，2017年11月28日偿还了本金2万元，2018年3月28日偿还了本金2万元，余下78000元借款本金及全部利息未偿还。 2018年12月21日，被告西安中天公司又向原告出具了书面《担保函》，自愿对余下的78000借款承担连带保证责任至借款还清时止。 本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金78000元，本院予以确认。原、被告借款协议中对利息明确约定为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告在借款期间内偿还了部分本金，故借款利息分段计算为：2017年1月19日至2017年5月1日间利息为10744元（158000元×2%×3月12天）；2017年5月2日至2017年6月10日间利息为3848元（148000元×2%×1月9天）；2017年6月11日至2017年10月19日间的利息为11868元（138000元×2%×4月9天）；2017年10月20日至2017年11月28日间的利息为3068元（118000元×2%×1月9天）；2017年11月29日至2018年3月28日间的利息为7840元（98000元×2%×4月）；2018年3月29日至2019年1月18日间的利息为15132元（78000元×2%×9月21天）。截止2019年1月18日的利息为52500元，结合原告起诉的主张金额，本院确认2019年1月18日之前的利息金额为46140元。此后，被告应按照合同的约定，以余下借款本金为基数，按照月利率2%的标准继续支付利息。 被告西安中天公司作为担保人，在《借款协议》和《担保函》中自愿对借款本金及利息承担保证责任，同时对保证期间约定为直到借款还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，保证期间为主债务履行届满二年。原告主张被告西安中天公司承担保证责任，尚未超过保证期间，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李双双于本判决生效之日起二十日内偿还原告王巍借款78000元及利息（利息计算方式为：2019年1月18日以前利息为46140元；2019年1月19日至款付清之日止，以下欠借款为本金基数，按照月利率2%为标准计算）； 二、被告西安中天华冠汽车销售服务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1391元，由被告李双双、西安中天华冠汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年五月二十八日 书记员代 丹 悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执245号申请执行人:石春秀，女，1964年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李俊鹏，男，北京智勇律师事务所律师。被执行人：洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道**，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁国委，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京银昶兴投资管理有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街****楼****一社会信用代码×××。法定代表人：张纪委，经理，公民身份号码×××。被执行人：吴元强，男，1994年3月5日出生，汉族，河南省伊川县人，公民身份号码×××。申请执行人石春秀与被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶兴投资管理有限公司、吴元强民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）京03民终8742号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币544675元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人吴元强、被执行人洛阳思皇食品有限公司之法定代表人梁国委、被执行人北京银昶兴投资管理有限公司之法定代表人张纪委采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终8742号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年五月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2610号之一申请执行人：盐城市大丰泰达机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320982769133021F，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈天陆，该公司总经理。被执行人：营口久昌钢结构工程有限公司，统一社会信用代码912108113190181062，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：张宏，该公司经理。被执行人：王震，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人盐城市大丰泰达机械制造有限公司与被执行人营口久昌钢结构工程有限公司、王震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城市大丰泰达机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人营口久昌钢结构工程有限公司、王震发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人营口久昌钢结构工程有限公司无银行存款、车辆及股权登记信息。轮候查封被执行人营口久昌钢结构工程有限公司名下位于营口市老边区××大街××号的房产。2、查明被执行人王震无银行存款、公积金及股权登记信息。轮候查封被执行人王震名下位于辽宁省××××村河畔花园小区的房产。查封被执行人王震名下车牌号为辽Ｈ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押。三、在实地走访期间，到被执行人营口久昌钢结构工程有限公司、王震住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人营口久昌钢结构工程有限公司、王震发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人营口久昌钢结构工程有限公司、王震暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权22万元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0982执2610号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年五月二十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义海，男，1953年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫锴，北京百朗律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府，住所地：北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人：戴彬彬，区长。 再审申请人杨义海因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）强制拆除房屋行为一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4633号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨义海向本院申请再审称，1.一审法院认定海淀区政府紫竹院街道办事处拆除再审申请人房屋的事实错误，适用法律错误。再审申请人的房屋已经列入再审被申请人行政征收范围内，再审被申请人未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序进行，存在严重违法行为；2.再审被申请人没有证据证明其在不知情的情况下，由其他行政机关实施强拆再审申请人房屋的行为，应推定再审被申请人实施了强拆行为，并承担法律责任。据此请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的焦点问题是，杨义海起诉海淀区政府对其房屋实施了强制拆除行为是否具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨义海主张海淀区政府对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据材料不能证明上述主张，且海淀区政府紫竹院街道办事处明确认可其对涉案房屋实施了拆除行为。而海淀区政府紫竹院街道办事处作为海淀区政府的派出机关，属于能够独立承担法律责任能力的行政机关。因此，杨义海起诉海淀区政府对其房屋实施了强制拆除行为没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院在一审程序中已告知杨义海变更被告，但杨义海不同意变更，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。二审法院裁定驳回其上诉亦无不当。 综上，杨义海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨义海的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年五月十四日 书记员 申泽斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1494号 申请人:张磊磊,男,1985年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区 被执行人:郑虎,男,1986年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张磊磊与被执行人郑虎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金4万元及利息（利息按照月利率1%，自2017年2月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元、执行费659元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1724号原告：阴起盛，男，1970年10月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：李全香，女，1970年9月7日生，汉族，系阴起盛之妻，榆次区居民，住榆次区。被告：弓瑞定，男，1954年7月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：郭化仁，男，1948年11月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：石锁年，男，1942年6月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告阴起盛与被告弓瑞定、郭化仁、石锁年相邻关系纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴起盛及其委托诉讼代理人李全香、被告弓瑞定、郭化仁、石锁年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告弓瑞定向原告支付应分摊维修费2540元，被告郭化仁向原告支付应分摊维修费2540元，被告石锁年向原告支付应分摊维修费2140元。事实与理由：原告与三被告均系山西省晋中市水利建筑工程总公司职工，住在位于晋中市榆次区建东街（现名蕴华东街）****楼**的单位宿舍楼。2002年原告与三被告陆续入住该楼，因房屋老旧，住，住户又均在楼顶安装使用太阳能热水器几年的太阳能运行造成楼顶混凝土预制块隔热层基本全部损坏，殃及楼顶的防水层破裂，从2016年开始，每到下雨天楼顶便开始漏水，致使原告无法正常生活。于是原告决定组织本单位东户所有住户集资维修楼顶。经与包括三被告在内的住户多次协商并公示维修方案，各住户对最后选定的维修方案均未提出明确的异议，表示愿意分摊费用，由原告先行垫付维修，随后各家分摊。2017年9月原告找来维修工人进行了楼顶维修，共花费14039.5元，其中包括太阳能热水器拆装费1200元（3户安装有太阳能热水器，每户400元）。维修结束后，原告依照事先约定向各住户收取分摊维修费用，除二、三层住户缴纳外，三被告均以种种理由推诿。后经原告多次催要，三被告仍拒绝支付分摊的维修费用。无奈诉至法院。被告郭化仁辩称,楼顶是公共区域，楼顶的修缮需要经过大家同意，原告是修缮完毕后才同被告说。修缮的主要功能是防晒、隔热，其次才是防水，遮阳和防水应当分开计算。而且防水的钱应当是整栋楼大家都出的，但原告仅仅让我们几家出，我心理不平衡。被告弓瑞定辩称,同意郭化仁的意见，防水如果是整栋楼24户都出，平均分配没有意见。被告石锁年辩称,原告说房顶漏水无法居住，但没有提供家里漏水的证据。所以楼顶是否漏水，是否需要修缮不清楚。原告修缮房屋不仅是防水，更是夏天防晒、冬天保暖。经审理查明，原、被告同为榆次区建东街（现名蕴华东街）42号2号楼1单元东单元的住户，该楼系晋中市水利建筑工程总公司的单位宿舍楼，该楼没有物业，无房屋维修资金。原告自2002年起入住该楼。2017年原告以本单元楼楼顶十多年未曾修缮，存在隐患为由，与其他单元的住户联合修缮各自楼顶，原告对其所在的东单元楼顶的防水层和隔热层进行了修缮，垫资14039.5元，其中包括太阳能热水器拆装费1200元（4层、5层、6层3户安装，每户400元）。维修结束后，原告向各住户收取分摊维修费用，二、三层住户已经缴纳，三被告至今尚未支付。庭审中，原告提供维修前后的楼顶维修公示文件、楼顶照片、张贴公示的照片、住、住户王秀丽的证人证言以证明楼顶损坏的事实及协商维修并公示维修明细的经过质证，被告郭化仁称见过维修公示文件，但没细看。被告弓瑞定、石锁年称对此文件不知情。三被告均未对维修事实及费用提交反驳证据。上述事实，有维修告示、照片、证人证言等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。楼顶覆盖着整个楼，关乎全楼业主的共同利益，虽然楼下业主很少涉足，但与其生活有着直接、密切的联系，属于业主“专有部分以外的共有部分”，为全楼业主共有。权利与义务是一致的，全楼业主对楼顶享有共有权利，自然也必须承担相应的义务，不得以放弃权利不履行义务。本案所涉楼顶年久失修存在隐患，楼下业主应履行维护的义务，共同出资使其恢复到能够发挥正常作用的状态，防水与隔热均是楼顶原有功能的一部分，任何业主不应以自己不需要、不使用为由加以推脱。被告怠于行使共有权利的，原告在修缮后，被告应当分担修缮费用。依据《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑总面积的比例确定”。本案中原告垫付维修费14039.5元，扣除太阳能热水器拆装费1200元，剩余平均分摊费用应为2140元，故三被告应当分别支付原告2140元。安装天阳能热水器的业主还应当分摊支付原告热水器拆装费400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条之规定，判决如下：一、限被告弓瑞定于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阴起盛维修费2540元；二、限被告郭化仁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阴起盛维修费2540元；三、限被告石锁年于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阴起盛维修费2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告弓瑞定、郭化仁、石锁年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  田星星人民陪审员  冯智霞二〇一九年五月三十日书 记 员  李 叶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执恢272号之一 申请执行人：程功，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽锐多照明科技有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区支三路以西。统一社会信用代码91341600075627617B。 法定代表人：王艳云，公司总经理。 本院在执行程功与王艳云、安徽锐多照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日作出的（2016)皖1602民初5518号民事判决书已发生法律效力。程功于2017年4月24日向我院申请强制执行，要求王艳云、安徽锐多照明科技有限公司依照该判决书履行返还申请人借款本金40万元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人王艳云、安徽锐多照明科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王艳云、安徽锐多照明科技有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人王艳云、安徽锐多照明科技有限公司名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人程功尚有借款本金40万元及利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016)皖1602民初5518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月十五日 书 记 员  蒋洋洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更158号罪犯农友兴，男，1968年2月18日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2012年3月29日作出(2012)乐刑初字第14号刑事判决，以被告人农友兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日减刑十一个月，2017年6月22日减刑五个月，刑期至2023年5月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农友兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农友兴在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农友兴减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执223号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121586588250N。 负责人：姜迪庆，该支行行长。 被执行人：涂水清，男，汉族，1982年3月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吕烨，女，汉族，1987年8月22日出生，住上海市嘉定区。 被执行人：涂鹏飞，男，汉族，1992年7月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌淳源置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路26号1区3栋2单元202室，统一社会信用代码：91360102688513081E。 法定代表人：郭登锋。 被执行人：郭登锋，男，汉族，1986年2月26日出生，住陕西省富平县。 本院在执行赣州银行股份有限公司昌南支行与涂水清、吕烨、涂鹏飞、南昌淳源置业有限公司、郭登锋借款合同纠纷一案中，本院（2017）赣01民初285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人涂水清向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行支付银行承兑汇票垫款本金7565042.4元及逾期利息（自垫款之日起至2017年6月20日止逾期利息为2675230.43元，2017年6月21日起至银行承兑汇票垫款本息付清之日止逾期利息按《借款合同》及《银行承兑协议》约定计算）、律师代理费10000元；被执行人吕烨对上述债权在最高限额760万元范围内承担连带清偿责任；被执行人涂鹏飞、南昌淳源置业有限公司、郭登锋对上述债权在最高限额200万元范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83301.63元，财产保全费5000元，共计88301.63元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日以（2017）赣01民初285号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人涂水清所有的位于西安市经济技术开发区房产（所有权证号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人涂水清所有的位于西安市经济技术开发区房产（所有权证号为）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年五月二十二日 书记员 章金星
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审93号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人刘春梅,局长。委托代理人李源，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。被申请执行人北京海淀区四道口水产市场郑美恩水产品经营部（郑美恩），经营场所北京市海淀区四道口路1号四道口水产交易市场101101号。经营者郑美恩，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市龙田镇前坑村后兜厝62号。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）于2018年8月31日对被申请执行人北京海淀区四道口水产市场郑美恩水产品经营部（郑美恩）（以下简称水产品经营部（郑美恩）作出（京海）食药监食罚〔2018〕130938号行政处罚决定书，查明：2018年3月22日海淀区市场监管局的执法人员到位于北京市海淀区四道口路1号四道口水产交易市场101101号的水产品经营部（郑美恩），对当事人2018年3月22日购进的海蟹进行监督抽检，抽检数量：1千克，单价为：240元/千克，现场填写了《北京市食品药品监督管理局安全监测采样单》抽样单(编号:181104300431001135002824),并于当日将抽检样品送至北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测（以下简称检验中心)，2018年4月10日海淀区市场监管局接到检测中心出具的(编号为N0:2111800001391)的检验报告，该报告显示：检测项目中镉的实测值：1.3mg/kg,标准指标:≤0.5mg/kg,镉项目不符合GB2762-2017标准要求，检验结论为不合格。海淀区市场监管局执法人员于2018年4月12日将检测报告送达水产品经营部（郑美恩），并下达了《责令改正通知书》。水产品经营部（郑美恩）对检测结果无异议，且不申请复检。经调查，该抽检批次海蟹为水产品经营部（郑美恩）于2018年3月22日从一上门推销中年男子处购进，该中年男子自称是北京京深融侨海产品经营部业务，无姓名和联系方式，购进价为220元/千克，销售价格240元/千克，共购进3千克，抽样数量为1千克，剩余部分于抽检当日全部售出，货值金额720元，违法所得720元。该单位无法提供供货商资质、动物检疫合格证明等票据。水产品经营部（郑美恩）的上述行为已违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第二十五条第（二）项的规定：禁止销售下列食用农产品：（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的，《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定：食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录食用农产品的名称、数量、进货时间以及供货者的名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于六个月。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定，海淀区市场监管局决定对水产品经营部（郑美恩）给予以下行政处罚：警告；没收违法所得720元整;并处罚款人民币70000元整。2018年9月3日，海淀区市场监管局向水产品经营部（郑美恩）送达了上述行政处罚决定。水产品经营部（郑美恩）至今仍未缴纳上述罚款。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区市场监管局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市场监管局对于水产品经营部（郑美恩）的违法事实依法予以立案调查，向其送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。海淀区市场监管局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，水产品经营部（郑美恩）未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年3月4日，海淀区市场监管局对水产品经营部（郑美恩）送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内缴纳罚没款。催告期满后，水产品经营部（郑美恩）仍未履行义务。故海淀区市场监管局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市场监管局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局作出的（京海）食药监食罚〔2018〕130938号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年五月十六日书记员 黄 越
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保153号 申请执行人：刘俊杰，男，汉族，1977年1月28日出生，居民，住湖南省平江县三阳乡甲山村**。 被申请执行人：毛剑奇，男，汉族，1978年10月26日出生，居民，，住湖南省平江县三市镇永太村** 申请执行人刘俊杰与被申请人毛剑奇民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1126号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘俊杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1126号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇一九年五月十六日 书记员  王丽珠
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执473号申请执行人：冯唐君，女，汉族，住江西省。被执行人：王璐，女，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人冯唐君与被执行人王璐民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王璐发出执行通知书，责令被执行人王璐向申请执行人冯唐君支付98000元及利息，案件受理费2300元，保全费1070元、执行费1832元。但被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司价值130642元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年五月三十日书记员  程 军
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初166号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张士军，男，1970年12月5日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县。2019年1月2日被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。被告人张士军未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人张士军犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年1月1日19时许，被告人张士军在沙市区江津东路159号一医宿舍区，用随身携带的十字型螺丝刀将停放在8栋2单元楼下一辆白色小飞哥电动车的前壳撬开，再利用电源线启动将车盗走，并将该车辆藏匿于三湾路邓家祠堂24号的出租屋内。同日20时许，被告人张士军来到沙市区兴隆小区内，采取同样的手段将停放在3栋1单元楼下的一辆黑色雅迪电动车盗走，藏匿于三湾路邓家祠堂24号的出租屋内。经鉴定，被盗小飞哥电动车价值人民币2520元，被盗雅迪电动车价值3240元。破案后，被盗电动车已全部追回，并发还被害人。抓获被告人张士军后，张士军对两名被害人分别赔偿了200元的修车费。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张士军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人黄中红在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被盗车辆照片、指认照片、作案工具，搜查光盘、讯问光盘，被害人陈某、黄某的陈述材料及领条，价格认定结论书，被告人张士军的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人张士军到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，且赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张士军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年7月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇一九年五月九日书记员 张志浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1297号之三 申请执行人建筑:广西名城安装工程有限公司，住所地广西浦北县. 法定代表人:黄海强，董事长。 被执行人：广西鼎煌房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：广西中航国际海运有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：沈永忠，董事长。 本院在执行申请执行人广西名城建筑安装工程有限公司与被执行人广西鼎煌房地产开发有限公司、广西中航国际海运有限公司建筑工程合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西名城安装工程有限公司向南宁市邕宁区人民法院申请立案执行，南宁市中级人民法院于2019年3月29日指定我院执行，我院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案应执行标的9636697.7元,已执行标的0元，剩余未受偿标的9636697.7元及利息。 本院在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月11日以（2019）桂民抗27号民事裁定书裁定中止原判决即（2015）邕民一初字第529号民事判决的执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105执1297号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。原不具备执行条件后面已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年五月十三日 书记员  施海莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2952号 原告：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码911101146868530901。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，该公司员工。 被告：黄梅县农牧局植保站服务部，住所地，住所地湖北省黄梅镇沙岭西路**421127000027070。 负责人：陈红文。 本院在审理原告创新美兰（合肥）股份有限公司诉被告黄梅县农牧局植保站服务部买卖合同纠纷一案中，原告创新美兰（合肥）股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告黄梅县农牧局植保站服务部的起诉。 本院认为，原告创新美兰（合肥）股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告创新美兰（合肥）股份有限公司撤回对被告黄梅县农牧局植保站服务部的起诉。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告创新美兰（合肥）股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十五日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终135号 上诉人（原审原告）闫健，男，1978年12月2月出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）武安市交通运输局，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路**。 法定代表人白学昌，局长。 委托诉讼代理人赵志华，武安市交通运输局城市客运交通管理站法规科科长。 委托诉讼代理人杨晓康，武安市交通运输局城市客运交通管理站中队长。 上诉人闫健与被上诉人武安市交通运输局因公路交通行政管理纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，9时10分，被告武安市交通运输局执法人员在武安市汽车站检查时发现，原告闫健驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆从事道路交通运输经营活动。被告经过调查取证，并对闫健进行询问，确定闫健未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动。依据《邯郸市出租汽车客运管理条例》第三十条第一款第一项之规定，作出［2018］年冀武交决字第0095号行政处罚决定书，决定给予闫健责令停止违法行为，并处五千元罚款的行政处罚。原告闫健在主动履行了行政处罚后，向法院提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国公路法》第八条规定：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。”被告武安市交通运输局具有对本辖区的公路运输行为进行监管的职责。被告武安市交通运输局经过调查取证，对原告闫健本人进行询问，结合执法现场视频等证据，认定原告闫健未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动，认定事实清楚。被告武安市交通运输局履行了立案、处罚前告知、集体讨论等行政程序后，依据《邯郸市出租汽车客运管理条例》第三十条第一款第一项之规定，对原告闫健作出[2018]年冀武交决字第0095号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。原告闫健要求撤销[2018]年冀武交决字第0095号行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告闫健要求撤销被告武安市交通运输局于2018年10月9日作出的[2018]年冀武交决字第0095号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫健承担。 上诉人闫健不服一审判决，上诉请求：1、请求法院依法撤销被上诉人［2018］年冀武交决字第0095号行政处罚决定；2、撤销一审判决，维护我合法权益；3、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审原告闫健，于2018年10月9日上午，送网友杨某至武安市汽车站时，被武安市城市客运交通管理站人员扣车拦截，当时因害怕家人知道送女网友回家引起不必要的麻烦，所以十分配合该运管人员。我本人有单位邯郸市公安局，收入稳定，当时并未招揽生意，只是送一个女网友。运管人员便以非法营运将我车辆冀Ｄ×××××扣留，并罚款5000元人民币。我认为违法事实不清楚或没有处罚依据，执法人员在执法过程中调查取证方法，程序不规范。一审法院认定的武安市交通局的证据都是在对我进行处罚后补充的，执法现场视频更是与我本人无关，在一审庭审过程中，武安市交通运输局的法定代表人一会儿说我非法营运了，一会儿说我准备营运他们阻止了，他们都难以自圆其说，可以调取庭审视频音频，可见我真的没有营运更没有非法营运，请求贵院依法审理还我公道。 被上诉人武安市交通运输局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人武安市交通运输局作为交通运输主管部门，具有对本辖区交通运输工作进行管理的法定职责。上诉人闫健在未取得出租车客运许可的情况下擅自从事经营活动，以上事实有录音录像、现场笔录、询问笔录等证据予以证明。被上诉人武安市交通运输局履行了立案、调查、处罚告知、集体讨论程序后，依据《邯郸市客运出租汽车管理条例》的规定作出[2018]年冀武交决字第0095号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。一审判决驳回闫健的诉讼请求并无不当。闫健的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫健负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月六日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初号1148号原告邓海华，女，1963年4月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告陈红伟，女，1972年7月26日出生，汉族，现住阜蒙县。原告邓海华与被告陈红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海华与被告陈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海华诉称：被告2011年度陆续从原告处购买农药，至2011年6月25日止被告共计拖欠原告农药款5300元，被告于2018年1月31日为原告出具一张证明上述事实，并约定利息按日1.5分计算，从2011年6月25日计算至给付之日。加上诉讼费共计12823元。原告因此款多次找到被告索要未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益按照相关法律规定，诉至法院：1.请求判令被告给付原告农药款5300元，并支付利息7473元（利率按月利息1.5分，从2011年6月25日起算至给付日）。2.本案诉讼费由被告承担。被告陈红伟对欠款事实及利息约定无异议。经审理查明：被告陈红伟自2016年开始多次从原告邓海华经营的经销处购买农药。至2011年6月25日止被告共计拖欠原告农药款5300元，被告于2018年1月31日给原告出具一张欠5300元的欠据，并约定利息从2011年6月25日至给付之日按日1.5分计算。原告多次找到被告索要欠款未果。故诉至我院，请求我院依法判决。上述事实，有双方当事人的陈述，欠据等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈红伟在原告邓海华处购买货物，未能支付货款并为原告出具了欠据，该民事行为内容合法，应受法律保护。被告陈红伟应当履行偿还欠款的义务，但却未能履行此义务，其行为已构成违约，应对原告主张还款人民币5300元的诉讼请求予以支持；在庭审中，原告对欠据中约定的利息改变为月利息1.5分计算，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈红伟给付原告邓海华欠款人民币5300元及利息（自2011年6月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分计算）此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费50元（已缴纳）减半收取25元，由被告陈红伟承担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇一九年五月二十二日书记员 周美楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3973号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人朱兴欣，男，1993年08月06日出生，住四川省达州市大竹县。申请执行人阳维维与被执行人朱兴欣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23131号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金230元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23131号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执811号 本院执行黄永强退赔一案，黄永强已赔偿申请人蒋发茂的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1730号 原告：梁永营，男，1985年2月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李昌强，男，1982年12月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：杨秀兰，女，1987年12月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告梁永营与被告李昌强、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告梁永营于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永营撤回起诉。 案件受理费2150元（因适用简易程序已减半收取），由原告梁永营负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年五月十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执328号申请执行人：张新林，女，1984年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：张雷，男，1987年8月15日生，汉族，住睢宁县经济开发区。张新林与张雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏0324民初7512号民事判决书：被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新林借款431500元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张新林向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  王梓屹
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终260号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省水利电力工程局，住所资阳市雁江区外西街**，统一社会信用代码915100002068004920。 法定代表人：邬清富，局长。 委托诉讼代理人：孙绍阳，男，该局员工。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：三一重型装备有限公司，，住所沈阳经济技术开发区开发大路**统一社会信用代码91210106755513533W。 法定代表人：戚建，董事长。 委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告)四川省水利电力工程局与被上诉人（原审原告、反诉被告)三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3047号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人在一审过程中，提出鉴定和证人出庭的申请应当准许，一审法院没有准许，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3047号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人四川省水利电力工程局预交的二审案件受理费10784元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年五月二十四日 书记员 李听原
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执425号申请执行人：杜春峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行杜春峰与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月21日立案执行，于2019年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保368号申请人：田文超，男，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张桂艳，女，1981年8月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的欣欣向荣B理财产品本金及利息48万元予以冻结。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为48万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂艳名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的欣欣向荣B理财产品本金及利息48万元。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月七日书记员 王艳杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10116号原告：寇某，女，1965年3月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰市松山区环境卫生管理处。住所地：赤峰市松山区鸭子河路**。法定代表人：房某，主任。委托诉讼代理人：高某，玉龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：霍某，玉龙法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告牟保花诉被告赤峰市松山区环境卫生管理处劳动争议一案中，原告于2019年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回起诉。案件受理费10元，由原告寇某负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年五月六日书 记 员 郭红博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2234号 异议人刘大敖，男，1947年4月26日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘大敖称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘大敖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3379号申请执行人：王琼，女，1979年6月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京富水丰农业科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇汉石桥村汉后街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：庞伟，负责人被执行人：庞伟，男，1985年4月14日出生，汉族，辽宁省大洼县人，公民身份证号×××。申请执行人王琼与被执行人北京富水丰农业科技有限公司、庞伟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初8106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币173331元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初8106号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月二十日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初629号原告：王春玲，女，1966年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托代理人：刘长淇，系松北区法律服务所法律工作者。被告：张杨，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告王春玲与被告张杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王春玲及委托代理人刘长淇、被告张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：要求张杨给付王春玲车辆维修费20267元。事实与理由：2019年1月8日15时，张杨驾驶黑Ａ×××**号机动车在松北区××大道托斯卡纳小区门前，与王春玲驾驶停在此处黑Ａ×××**号机动车相撞，致使王春玲车辆受损。经交警部门认定，张杨负全部责任。王春玲维修车辆花费36267元，张杨已给付16000元，余款20267元未付，故诉至法院。张杨承认王春玲在本案中所主张的事实，但认为王春玲修车费用有点高，其只能分期给付15000元-16000元。本院认为，张杨承认王春玲在本案中主张的事实，故对王春玲主张的事实予以确认。张杨驾驶机动车与王春玲正常停放的机动车相撞，造成王春玲的机动车受损。经哈尔滨市公安交警支队松北大队依法认定，张杨负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”王春玲实际发生车辆维修费36267元均有票据证明，张杨对真实性无异议，张杨作为侵权人应予以赔偿。经查，张杨的机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，平安保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付张杨2000元。诉讼过程中，王春玲撤回对平安保险公司的起诉，本院予以准许。张杨已赔偿王春玲16000元，现王春玲要求张杨给付剩余赔偿款20267元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，判决如下：被告张杨于本判决生效之日起七日内给付原告王春玲赔偿款20267元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元（原告已预付），由被告张杨负担，被告张杨于本判决生效之日起七日内将应付款600元给付原告王春玲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年五月二十八日书记员  刘禹鑫
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执777号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孙彪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郝贤俊、王发菊、孙彪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彪名下银行存款190000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新