宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初2039号 原告：江文秋，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：郑敏，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：郑连招，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告江文秋与被告郑敏、郑连招船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告郑敏、郑连招下落不明，须公告送达应诉法律文书，本院于2019年1月24日依法裁定本案转为普通程序，于2019年2月3日向被告郑敏、郑连招公告送达本案应诉法律文书。本案于2019年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江文秋的委托代理人江晨艳到庭参加诉讼。被告郑敏、郑连招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告江文秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告货款共计526000元及利息（其中货款150000元的利息从2017年1月18日起按月利率1%计算至实际偿付之日止，货款176000元的利息从2017年9月7日起按月利率1%计算至实际偿付之日止，货款200000元的利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际偿付之日止）。本案庭审过程中，原告江文秋变更其诉讼请求为：判令被告偿还给原告货款共计526000元及利息（其中货款150000元的利息从2017年5月18日起按月利率1%计算至实际偿付之日止，货款176000元的利息从原告起诉之日2018年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止，货款200000元的利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际偿付之日止）。事实和理由：被告郑敏、郑连招系“桂防688”沙船的股东。原、被告之间曾有多次燃料油买卖往来。2017年1月18日，被告欠原告油款150000元，被告要求该150000元油款以借款形式出具借条给原告，并约定月利息1分，半年一付。后被告又向原告购买燃料油，2017年9月7日被告欠原告油款176000元，由被告出具欠条一张。后被告又向原告购买燃料油，2018年1月1日被告欠油款200000元，又以借款形式出具借条给原告，且约定月利息1分，半年一付。故被告共欠原告货款526000元，经原告多次催讨，被告均未付清。综上，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告欠原告货款的证据确实。特提起诉讼。 被告郑敏、郑连招均未作答辩。 原告江文秋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、两被告户籍和人口信息打印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格； 2.借条原件两张、欠条原件一张，证明两被告拖欠原告油款的事实； 3.船舶租赁、预购合同原件，证明两被告系涉案“桂防688”沙船股东的事实； 4.通话录音记录与光盘，证明涉案“桂防688”沙船由两被告合股经营及其欠款事实。 被告郑敏、郑连招均未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证1，系双方当事人身份证明材料，予以认定；证2均系原件，内容清晰，尾部有“郑敏”署名和捺印，证3系原件，内容清晰，合同中记载的两被告姓名与身份号码准确无误，尾部有包括两被告在内的相关各方署名和捺印，原告方对上述两组证据材料也已当庭作出必要解释说明，能够初步证明原告方主张的相应待证事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证2、3均予以认定，作为定案证据；证4，通话内容基本清晰、连贯，原告方对其中与本案审理直接相关的部分内容也已当庭作出必要解释说明，能够初步反映原告向被告郑敏催讨欠款及被告郑敏确认欠款的事实，故对该证据材料予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“桂防688”沙船系郑敏、郑连招共同经营。江文秋应郑敏的请求多次为该船供应燃料油。2017年1月18日，郑敏向江文秋签具“借条”一张，其上载明“今向江文秋借到人民币：壹拾伍万元正。人民币（￥：150000元正）月息（1分）（半年一付）”。郑敏在该“借条”尾部签名、捺印并书写了自己的身份号码与手机号码。2017年9月7日，郑敏向江文秋签具欠条一张，其上载明“今欠江文秋油款共计壹拾柒万陆仟元整”。郑敏在该欠条尾部签名、捺印并书写了自己的身份号码。2017年12月18日，郑敏向江文秋支付了6000元现金，作为之前2017年1月18日“借条”所载款项150000元的四个月利息。2018年1月1日，郑敏再次向江文秋签具“借条”一张，其上载明“今向江文秋借到人民币：贰拾万元正（￥：200000元正）月息1分半年一付”。郑敏在该“借条”尾部签名并捺印。因上述款项始终未获清偿，江文秋催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告应被告郑敏的请求多次为涉案“桂防688”沙船供应燃料油，原、被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，两被告作为该船共同经营人理当及时足额支付相应价款。原告诉请款项合计526000元中除一笔数额为176000元的欠款外，另有两笔数额分别为150000元和200000元的“借款”，因该两笔“借款”的基础法律关系仍为原、被告之间的船舶物料和备品供应合同关系，原告方也当庭确认系以该基础法律关系向两被告主张权利，故本院在本案中对上述两笔“借款”和一笔欠款同时予以保护。原告诉请款项合计526000元经双方结算确认，两被告至今拖延未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求两被告偿付上述款项的利息，合法合理，其中2017年1月18日“借条”所载款项150000元和2018年1月1日“借条”所载款项200000元的利息均应按上述“借条”所载月利率标准1%计算至实际偿付之日，而2017年9月7日欠条中并未记载利息及其计算标准，故该欠条所载油款176000元的利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际偿付之日，原告也已当庭变更了该部分诉讼请求，本院依法予以保护。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑敏、郑连招于本判决生效之日起十日内共同偿付原告江文秋油款526000元及其利息（其中油款150000元的利息自2017年5月18日至实际偿付之日按月利率1%计付，油款176000元的利息自2018年12月3日至实际偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，油款200000元的利息自2018年1月1日至实际偿付之日按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，公告费650元，由被告郑敏、郑连招共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 申 审 判 员  金 涛 人民陪审员  俞建君 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  梅佳佳 附页： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。