浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1943号原告：黄锡丛，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：金扬桃，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江旭峰律师事务所律师。原告黄锡丛与被告金扬桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄锡丛的委托诉讼代理人郑益飞、被告金扬桃及委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡丛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款160000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从事皮料生意，双方之前有生意往来。2015年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款220000元，后被告已偿付原告60000元，余款160000元至今未付。被告金扬桃辩称，1.原告主体不适格，本案货款之债的实际债权人并非原告；2.被告偿付货款和退货的时间均发生在2015年，原告起诉已超诉讼时效；3、由于被告于2015年8月26日已向原告退货皮革计15734尺为134879元，据此计算尚欠货款余额为25121元，原告主张货款余款160000元与事实不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的东莞市鸿牛皮革有限公司的企查查信息查询资料，以证明“鸿牛皮厂”系企业法人，原告非本案货款的实际债权人。原告质证提出，该信息查询反映“东莞市鸿牛皮革有限公司”成立时间为2016年1月8日，本案债权结算时间为2015年，故该证据与本案不具有关联性。本院经审查，对原告的质证意见予以采信，对该证据不予认定。2.被告提供的送货单（ＮＯ.4168543），以证明2015年8月26日被告向原告退货价值134879元的事实。原告质证提出异议，认为退货单的“收货单位及经手人”处签名的“黄军雄”并非原告或原告的员工，且原告亦未收到该退货单上所注明的货物。本院认为，结合原告的质证意见，由于被告不能进一步提供证据证明该“黄军雄”系原告员工或应原告授意而接收被告的退货，故本院对该证据不予认定。3.被告提供的录像光盘（复制件），原告对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性、合法性有异议。本院认为，录像内容系2019年1月3日原告到被告的经营场所催要货款的过程，该事实与本案具有关联性；该视听资料的取得未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，故本院对该证据予以认定并将据此确认本案客观事实。根据当事人陈述及上述证据分析，本院认定以下事实：自2013年起，被告向原告及原告经营的“东莞市厚街鸿牛皮革制品加工厂”（已于2014年12月4日注销）购买皮料。2015年4月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠鸿牛皮厂货款220000元￥贰拾贰万元2015.4.22金扬桃”。欠条出具后，被告分别于2015年4月30日、2015年6月11日、2015年7月31日向原告转账支付货款共计60000元，又向原告退回部分货物。2019年1月3日，原告到被告位于广东省广州市广园西路222号龙头市场C1056档经营档口中催讨货款，双方确认结算后被告存在部分退货的事实，但对所退货物、退货计价、余欠款项均没有达成一致，原告主张被告在退货后仍余欠原告货款60000元，被告主张按双方按交易原价退货后被告余欠货款为2万多元。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格；2.本案债务是否已经超过诉讼时效；3.本案被告尚欠原告货款金额。一、关于原告的主体是否适格。本院认为：2013年起，被告向原告方（包括原告及原告经营的个体工商户“东莞市厚街鸿牛皮革制品加工厂”）购买皮革，该“东莞市厚街鸿牛皮革制品加工厂”于2014年12月4日注销登记后，其对外享有的债权应由经营者即本案原告享有，本案原告主体适格。被告抗辩原告主体不适格的意见，本院不予采纳。二、关于本案是否已超诉讼时效。由于双方对讼争货款没有约定付款时间，故被告抗辩原告起诉已超诉讼时效，不予采纳。三、关于本案被告尚欠原告货款金额。本院认为，双方对结算所出具的欠条，及结算后被告已付款项均无异议，应予确认。由于本案在货款结算后存在退货问题，但双方对所退货物、退货计价、余欠款项尚未达成一致，故本院结合2019年1月3日原告向被告催讨货款所主张的金额确定本案被告尚欠货款金额为60000元。综上，被告应及时清偿原告货款60000元，原告诉请被告支付货款，本院据实部分支持；被告未及时支付货款，给原告造成的损失应予赔偿，原告诉求被告赔偿利息损失，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告金扬桃应在本判决生效后十日内支付原告黄锡丛货款60000元并赔偿利息损失（自2019年3月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄锡丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告黄锡丛负担1100元，被告金扬桃负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年五月二十日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。