河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初184号公诉机关河北省行唐县人民检察院。被告人张振芹，女，1966年8月28日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月19日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于2017年11月24日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。被告人尹书久，曾用名尹书九，男，1964年12月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月20日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于2017年11月24日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。辩护人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张振芹、尹书久犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经河北省石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、付少雄出庭支持公诉，被告人张振芹及其辩护人梁瑞玲、被告人尹书久及其辩护人马晓晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。行唐县人民检察院指控，一、2010年，尹书久与灵寿建设局因灵寿县城西环路两侧的绿化建设用地发生物权纠纷，法院判决灵寿县建设局恢复地貌并赔偿尹书久的损失。此后，张振芹以灵寿县住房和城乡建设局不执行法院判决为由，多次进京上访，被公安机关训诫、行政处罚。2014年9月份左右，张振芹、尹书久将已经开始正常通行的灵寿县北段两侧非机动车道用土堆堵塞，致使该路段不通行，而该路段并非法院判决执行的范围，且西环路占地已每年给予张振芹家补偿。经灵寿县住房和城乡建设局发放清理通知书，张振芹、尹书久拒不清理，堵塞时间长达3年之久，严重影响西环路路段的通行秩序和行人安全。1、2017年4月19日凌晨，灵寿县住房和城乡建设局清理张振芹、尹书久堆积在非机动车道上土堆时，张振芹、尹书久到场阻挠清理，并阻止城建局工作人员开走清理的铲车。后该二人在没有铲车钥匙的情况下，用起动机的线兑着火之后强行将铲车（厦工XG951LⅢ装载机）开走，非法占用长达6天。经民警多次劝告，直至2017年4月25日中午才将车辆归还。但又将东侧本已经清理完毕后正常通行的非机动车道用土堆堵塞，致使交通不畅。2、2017年9月21日13时许，灵寿县住房和城乡建设局工作人员再次清理张振芹、尹书久堆积在非机动车道上堵塞的土堆时，尹书久、尹某5（另案处理）到场阻扰，并将灵寿县住房和城乡建设局清理西环路的铲车（厦工XG951LⅢ装载机）强行锁住，强行将豪沃牌大型汽车钥匙拿走，不许工作人员挪动车辆，而强行非法占用该两车辆，从而导致两车辆停放在现场，其中大货车占用了西侧的机动车道，妨碍了其他车辆的通行，直至2017年9月27日17时许，经公安机关劝说尹书久才交出占用车辆的钥匙，交警才将被占用的两辆车开离堵路现场，致使该两辆车因被非法占用而造成停运损失。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，厦工XG951LⅢ装载机2017年4月19日至2017年4月25日期间的停运损失为3462元；厦工XG951LⅢ装载机、豪沃牌大型汽车2017年9月21日至2017年9月27日期间的停运损失分别为3560元、2205元。二、2016年底2017年初，张振芹以自己被灵寿镇政府工作人员赵某1殴打为由，以到北京上访相要挟，迫使当时并不在场的包村干部罗某1出具一个张振芹被打的证明。后张振芹到石家庄市纪委、灵寿县告发赵某1，罗某1找到张振芹处理此事，张振芹以此为由向罗某1强行索要20000元人民币。后灵寿县公安局城区分局出具的情况说明及灵寿县出具的关于反映赵某1殴打群众问题的情况报告，均表示依据现有证据无法认定赵某1殴打张振芹。三、2015年至2017年，张振芹以灵寿西环路两侧的绿化带占了其承包地为由，长期到北京上访，期间张振芹以不给钱就继续到北京上访相要挟，多次向灵寿县狗台乡人民政府工作人员强行索要钱财，狗台乡人民政府被迫以维稳经费等形式拨付给张振芹共计48000元人民币。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、西环路占地补偿情况、中国邮政储蓄银行存款业务凭单、工作说明等书证；2、现场勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人证言；6、被告人供述与辩解等证据。被告人张振芹、尹书久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人张振芹、尹书久的刑事责任。被告人张振芹对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名有异议，辩称其没有犯罪，其所为是为了保护国家的耕地，灵寿县应该对其予以嘉奖。辩护人梁瑞玲提出的辩护意见是，起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。一、就公诉机关指控被告人的第一起犯罪事实，首先，被告人不具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的主观故意；其次，被告人扣叉车及拉土车都是为了阻止住建局的侵权行为，而且被告人每次都积极报警，寻求公权救济，更无犯罪事实。二、公安机关认定的第二起犯罪不构成寻衅滋事罪。事发当日张振芹在灵寿县中西医结合医院的病历、罗某1出具的证明中证实见到赵某1殴打了张振芹，且有张振芹当时的报警记录，这些书面证据的证明效力更强、更具有真实性。三、公诉机关指控被告人以继续到北京上访相要挟索要狗台乡政府48000元没有事实依据；四、公诉机关称张振芹多次越级上访和重复上访，违反信访条例，辩护人认为这并不构成寻衅滋事犯罪。上述意见恳请合议庭充分考虑并采纳，依法宣告张振芹无罪。被告人尹书久对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名有异议，辩称其没有犯罪。辩护人马晓晨提出的辩护意见是，一、从犯罪动机上，被告人的行为不符合寻衅滋事罪无事生非的特征；二、被告人在自家承包土地上堆土，并非在所谓公路上堆土，不违反任何法律规定，更不会构成犯罪；三、被告人阻拦城建局人员清理堆土，在两次事件中，被告人首先是通过报警处理，寻求公权力解决。公安部门的答复是无法处理，在所扣车辆无人看管的情况下，被告人在暂作保管后又主动返还。被告人的维权方式始终是依法进行的，并无不当。希望法庭依法公正处理，宣告尹书久无罪。经审理查明，一、被告人张振芹、尹书久系夫妻关系。1997年灵寿县交通局修建灵寿县城西环路时，占用被告人尹书久家部分土地，占地补偿费一直给付着被告人尹书久家。自2013年开始，占地补偿款通过银行打卡的方式支付。2010年尹书久与灵寿建设局因灵寿县城西环路两侧的绿化建设用地发生物权纠纷，灵寿县人民法院于2010年8月27日作出（2010）灵民一初字第00072号民事判决书，判决驳回尹书久的诉讼请求。判后，尹书久不服向石家庄市中级人民法院提出上诉，市中院以事实不清为由发回灵寿县人民法院重新审理。经审理，灵寿县人民法院于2013年1月11日作出（2011）灵民一初字第00230号民事判决书，判决灵寿县建设局将尹书久土地上的树木移走并恢复尹书久土地平整；赔偿尹书久损失14550元。判后，双方均提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理，于2013年4月24日作出（2013）石民二终字第01002号民事判决书，判决灵寿县住房与（和）城乡建设局将尹书久承包田的树木移走并将垃圾清除为其恢复地貌；赔偿尹书久相关损失。后灵寿县住房与城乡建设局向河北省高级人民法院提出再审，河北省高级人民法院裁定驳回灵寿县住房与城乡建设局的再审申请。因该判决未执行，被告人张振芹、尹书久遂于2014年9月份左右，将已经开始正常通行的灵寿县北段两侧非机动车道用土堆堵塞，致使该路段不能通行，而该路段并非灵寿县人民法院上述判决执行的范围。经灵寿县住房和城乡建设局发放清理通知书，被告人张振芹、尹书久仍拒不清理，堵塞时间长达3年之久，严重影响西环路路段的通行秩序和行人安全。1、2017年4月19日凌晨，灵寿县住房和城乡建设局在清理张振芹、尹书久堆积在非机动车道上的土堆时，张振芹、尹书久到场阻挠清理，并阻止城建局工作人员开走清理的铲车。后该二人在没有铲车钥匙的情况下，用起动机的线兑着火之后强行将铲车（厦工XG951LⅢ装载机）开走，非法占用长达6天。经民警多次劝告，直至2017年4月25日中午才将车辆归还。但又将东侧本已经清理完毕后正常通行的非机动车道用土堆堵塞，致使交通不畅。2、2017年9月21日13时许，灵寿县住房和城乡建设局工作人员再次清理张振芹、尹书久堆积在非机动车道上堵塞的土堆时。尹书久、尹某5（另案处理）到场阻扰，并将灵寿县住房和城乡建设局清理西环路的铲车（厦工XG951LⅢ装载机）强行锁住，强行将豪沃牌大型汽车钥匙拿走，不许工作人员挪动车辆，而强行非法占用该两车辆，从而导致两车辆停放在现场，其中大货车占用了西侧的机动车道，妨碍了其他车辆的通行，直至2017年9月27日17时许，经公安机关劝说尹书久才交出占用车辆的钥匙，交警才将被占用的两辆车开离堵路现场。该两辆车因被非法占用而造成停运损失，经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，厦工XG951LⅢ装载机2017年4月19日至2014年4月25日期间的停运损失为3462元；厦工XG951LⅢ装载机、豪沃牌大型汽车2017年9月21日至2017年9月27日期间的停运损失分别为3560元、2205元。二、2016年底2017年初，被告人张振芹以自己被灵寿镇政府工作人员赵某1殴打为由，以到北京上访相要挟，迫使当时并不在场的包村干部罗某1出具一个张振芹被打的证明，后张振芹到石家庄市纪委、灵寿县告发赵某1，罗某1找到张振芹处理此事，张振芹以此为由向罗某1强行索要15000元人民币。后灵寿县公安局城区分局出具的情况说明及灵寿县出具的关于反映赵某1殴打群众问题的情况报告，均表示依据现有证据无法认定赵某1殴打张振芹。公诉机关指控被告人张振芹向罗某1索要20000元，被告人张振芹否认，认可收到罗某1办理赵某1殴打其的赔偿款15000元。三、2015年至2017年，被告人张振芹以灵寿西环路两侧的绿化带占了其承包地为由，长期到北京上访，期间张振芹以不给钱就继续到北京上访相要挟，多次向灵寿县狗台乡人民政府工作人员强行索要钱财，狗台乡人民政府被迫以维稳经费等形式拨付给张振芹共计18000元人民币。该款系当时狗台乡政府会计赵某2分别于2017年3月3日、3月14日、5月15日分三次共打到被告人张振芹的邮政储蓄卡上18000元，张振芹认可该18000元，并为灵寿县狗台乡政府出具了收到条。关于公诉机关指控的48000元中的其余30000元，公诉机关虽出具了两张署名收款人为“张振芹”的收到条，但本案被告人张振芹否认是其所写，也否认收到过该30000元。自2012年以来，张振芹以灵寿县住房和城乡建设局占地、不履行法院判决为由，多次到北京上访。2013年至2014年被北京市公安局西城分局多次训诚，被灵寿县公安局多次行政处罚。自2014年5月28日至2017年9月30日张振芹共信访52次。上述事实，有以下经公诉机关当庭出示并经质证的证据予以证实：第一起犯罪事实的证据：一、书证1、2017年10月12日灵寿县交通运输局出具关于京获公路（西、北环段）的情况说明一份（附京获公路横断面图）：西环路宽34米，城区内段（化肥厂路口至西环南环路口段）占地拆迁地方事务由住建局负责，地上附着物（青苗、树木等）由交通局负责。公路建设方面由交通运输局负责组织项目实施。2、1998年北环路修建补偿说明一份：1998年尹凡同村北环路占地，尹二小（尹书久之父）家0.31亩，折款595.2元。3、2017年11月15日灵寿县公安局接受尹某2提交的尹凡同村占地长宽户名单一份：尹书久家占地长6米宽23.4米，折0.21亩；长6.2米宽23.4米，折0.218亩，共0.428亩。4、2017年11月11日灵寿县公安局调取西环占地拨款资料（西环路尹某6同路段）、西环路占地资料（西环路尹某6同路段），持有人：灵寿县住房和城乡建设局：2014、2015、2016三年对西环占地的拨款情况及灵寿县住房和城乡建设局与灵寿县狗台乡尹凡同村委会签订租地合同及补偿情况。狗台乡人民政府、灵寿县住房和城乡建设局关于建设京获线占尹某6同地补偿问题的请示一份：为了妥善解决修京获线占尹某6同地的信访问题，由县政府组织交通、住建、狗台乡参加的协调会，提出如下处理建议：租地标准自2013年其提高到双千斤，2013年以前双六百斤不足双千斤部分从2008年开始补到2013年。31户村民当时公路占地6.159亩没有补偿到位，现在补偿到位。2013年开始补偿为90户，占地35.562亩（附协议书、京获线占地补偿明细及记账凭证、票据）。5、2017年11月11日灵寿县公安局调取修建西环路占地补偿相关凭证33页。98年西环路修建补偿说明一份、尹书久的卡号为60×××13的邮储银行账户交易明细：2006年北环路占地款尹书久0.218亩196元(卷二97页)；2008年北环路占地款尹书久0.218亩196元(卷二100页)；2010年西环、北环占地款尹书久公路占地0.428亩385元，绿地占地1.61亩5957元（08、09年），共6342元(卷二94页、100页)；2011年公路占地款尹书久0.428亩428元（卷二105页）；2012年原北环路公路占地补偿尹书久0.428亩428元（卷二114页）；2013年补偿款1791.87元（2014年3月27日以公司名义打到尹书久邮政账户。卷二132页）。2013年开始加宽补偿，从2008年开始补，2008年至2012年补偿款4402元（尹书久邮政,2014年1月28日以补贴名义发放，卷二132页）；京获线西、北环加宽2014年-2015年补偿款尹书久0.247亩592.8元、0.428亩1027.2元（卷二91-92页）；2014年西环路旧公路占地款尹书久0.247亩617元（卷二117页）；2014年北环、西环公路占地尹书久0.428亩1070元（卷二119页），共计1687元（于2015年2月11日以工资名义打到尹书久邮政账户1687元。）。2015年租地补偿款：为2016年4月14日邮政卡发放的两笔租地592.8元、1027.2元（卷二133页）。2016年京获线（西、北环）加宽补偿款尹书久0.247亩592.8元，0.428亩1027.2元（卷二47-48页）。2017年京获线（西、北环）加宽补偿款尹书久0.247亩592.8元，0.428亩1027.2元，并拨付到户名为尹书久的邮储卡上（补侦卷二）。6、2008-2013年对尹书久占地补偿情况：2017年11月16日、2018年5月28日灵寿县公安局调取卡号60×××13，户名：尹书久，自开户以来银行流水明细，持有人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行。尹书久60×××13中国邮政银行账户明细一份，证实：2014年1月28日收到补贴4402元，2014年3月27日收到公司1791.87元，2015年2月11日收到工资1687元，2016年4月14日收到两笔租地592.8元、1027.2元。2017年2月14日收到工资名义592.8元、1027.2元。2017年12月21日收到占地名义592.8元、1027.2元。7、2018年5月22日调取证据清单：西环路2017年租地款拨付明细，证实：2017年京获线（西、北环）加宽补偿款尹书久0.247亩592.8元，0.428亩1027.2元，并拨付到户名为尹书久的邮储卡上。8、灵寿县住房和城乡建设局2018年5月22日关于灵寿县西环路租地补偿款的情况说明：灵寿县西环路租用尹凡同村农户土地，在租赁期内，该局自2014年开始每年按双千斤的粮食价格标准进行补偿，次年上半年拨付上一年的租地补偿款，打到租地户个人邮政储蓄银行账户内，其中包括尹书久（邮政账号60×××13）家租地0.428亩，加宽租地0.247亩。9、2018年5月28日调取证据清单，尹书久邮政账号60×××13账户下银行流水：2017年2月14日，该账号以工资名义分别拨付592.8元、1027.2元。2017年12月21日，该账号以占地名义分别拨付592.8元、1027.2元。10、2017年11月16日灵寿县公安局城区公安分局出具的情况说明一份：经公安机关查明，灵寿县1997年开始修建，包括机动车道16米，两侧绿化隔离带各2米，两侧非机动车道各7米，共计34米。占用尹书久家土地长23.4米，宽6.2米，共0.218亩，加上尹书久家与尹菊平家调换的土地长23.4米，宽6米，共0.21亩，合计共计0.428亩，一直由村大队对其进行补偿。后于2013年经协商，开始按50米开始补偿，加宽补偿尹书久家土地长26.6米，宽6.2米，共计0.247亩，从2008年开始补加宽补偿，自2013年开始占地补偿通过打卡方式支付。11、尹书久与灵寿县建设局为物权纠纷卷宗一本：原告尹书久诉被告灵寿县建设局物权保护纠纷一案中，原告在位于县城西环路北侧两边承包的责任田里栽了树，被告工作人员于2010年4月1日强行把原告栽的树拔掉，并在地里推了个大土堆。原告请求法院判令被告恢复地容地貌并赔偿损失。根据法院审理查明：被告灵寿县建设局于2008年3月1日与灵寿县尹凡同村委会签订租地协议，用于建设县城西北绿化地，地点为：北环路两侧及西环路两侧尹某6同地段。被告灵寿县建设局所绿化土地中含原告尹书久责任田2.1亩。2013年1月11日河北省灵寿县人民法院作出（2011）灵民一初字第00230号民事判决书，判决：一、被告灵寿县建设局在判决生效后三十日内将原告尹书久土地上的树木移走并恢复原告土地平整。二、被告灵寿县建设局赔偿原告损失14550元。2013年4月24日河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第01002号民事判决书，判决：一、维持河北省灵寿县人民法院（2011）灵民一初字第00230号民事判决第（一）项。二、撤销河北省灵寿县人民法院（2011）灵民一初字第00230号民事判决第（二）项。三、灵寿县住房与城乡建设局赔偿尹书久的损失，包括买树苗花费1350元，栽树费1500元，挖沟费3300元，粮食产量按照协议约定每年每亩双千斤计算，自2008年至本判决第一项内容执行完毕时止。后灵寿县住房与城乡建设局向河北省高级人民法院提出申诉申请，河北省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）冀民申字第534号民事裁定书，裁定：驳回灵寿县住房和城乡建设局的再审申请。12、现场勘验略图一份：2012年10月15日张振芹与高喜芳、尹志辉（二人系市政公司副经理）在对西环路范围及原告张振芹家地的范围制作的草图上签字，并按手印。13、2017年9月27日灵寿县人民法院出具情况说明一份：尹书久诉灵寿县城乡建设局物权保护纠纷一案，原告尹书久称拓宽西环路时占了其家一部分承包田，2010年原告在其承包的责任田里栽了树，准备搞间作种植，同年4月1日城管人员强行把他家载的树拔掉，并在地里推了个大土堆，要求恢复地容地貌，并赔偿损坏的树木。根据村委会出具的证明和我院审理查明的结果，我院执行的范围只限在西环路两侧绿化带范围。14、灵寿县人民法院关于尹书久申请执行灵寿县建设局物权保护纠纷一案执行情况说明：本案于2013年8月23日立案执行，经多次做调解工作，法院院长亲自与建设局、尹书久之妻张振芹协调，建设局表示尊重判决，并退还尹书久土地，将建公园、搞绿化占用土地上的树木移走，履行了义务，尹书久已在退还给他的土地上栽种了庄稼。关于赔偿问题，按照判决应赔偿41430元，粮食折价款灵寿县建设局向县财政局申请后，灵寿县财政局已按程序划拨到尹书久隶属的狗台乡政府，由乡政府统一发放，尹书久、张振芹拒绝领取。我院已对张振芹司法救助5000元，狗台乡政府对尹书久、张振芹多次困难救助，救助额达20000元（含县政法委救助）。2015年给张振芹司法救助3000元。15、2014年6月26日灵寿县公安局灵公（城）行罚决字[2014]第0215号行政处罚决定书及相关证明材料：被处罚人张振芹违法前科为2013年12月10日因扰乱公共场所秩序，被灵寿县公安局警告。现因张振芹用车堵灵寿县人民法院门口，被灵寿县公安局给予行政拘留十日的处罚。16、报警事件单两份：2017年4月19日4时5分尹先生以电话13832******报警称，西环红绿灯处有人偷他的土；2017年9月21日12时尹先生以电话18033******报案说西环凡同路口围着人，原因不明。17、受案登记表一份：2017年9月26日10时许，张建钢报警：该系灵寿县城建局工作人员，2017年4月19日、9月21日，该两次在灵寿县土堆，均被张振芹等人将铲车、翻斗垃圾车扣押。18、灵寿县公安局城区分局2018年3月25日出具的办案说明一份：2017年4月19日出警当天，现场张振芹要求民警对清理车辆作出处理，民警已在询问情况后告知张振芹因施工车辆属灵寿县城建局，张振芹如对清理土堆一事有异议，可到灵寿县人民法院起诉。19、2018年6月26日灵寿县公安局民警李志森出具的工作说明一份：2017年4月19日、9月21日，城建局两次在灵寿县土堆，均被张振芹等人将铲车、翻斗垃圾车扣押，李志森口头告知张振芹等人现在的行为是违法行为，个人不得以任何理由对车辆进行扣押，公安局可以代为保全，张振芹等人当时情绪比较激动，不听劝告。执意对铲车进行扣押。20、2017年11月8日灵寿县公安局城区分局出具的工作说明一份：2017年4月19日上午，城建局工作人员称张振芹将城建局的铲车扣走，民警电话与张振芹联系，告知其无权扣留城建局铲车，私自扣车是违法行为，让其立即归还铲车。张振芹拒不归还铲车，后民警又多次电话联系张振芹告知其若不归还铲车，我单位将依法处理。2017年4月25日上午，张振芹电话与民警联系，称将铲车开回了西环路现场，后民警赶到现场，并通知城建局工作人员将铲车开回。21、2017年10月30日灵寿县公安局城区分局教导员罗文博出具的关于交警队从尹书久控制下暂扣车辆的说明一份：2017年9月27日下午约16时许，我给尹书久打电话将其约到城区公安分局小会议室。在小会议室内我同尹书久谈话，劝其将占用控制的灵寿县住房和城乡建设局施工铲车和大货车还给灵寿县住房和城乡建设局，不能放在公路上妨碍交通，不能占用机动车道影响行人安全。尹书久提出将铲车和汽车内土卸到他原来堆土的非机动车道上。经反复工作，尹书久同意将车交给灵寿县，但事情处理不清，交警不能放车。谈话完毕后，交警大队安排人员到现场将车开离现场，放到停车场暂存。22、2018年1月9日灵寿县住房和城乡建设局出具的关于扣留车辆的情况说明一份：2017年4月该单位50铲车被张振芹等人扣留、2017年9月该单位50铲车、垃圾清运车各一辆被尹书久及其儿子被扣留期间，导致清运垃圾的工作不能正常运转。23、2017年11月9日灵寿县住房和城乡建设局出具的关于张振芹堵塞松阳大街（西环路）非机动车道路造成影响和损失的情况说明一份：张振芹及其家人将灵寿县松阳大街（西环路）两侧非机动车道堵塞，长达三年多时间，导致非机动车长期占用机动车道，严重影响了人民群众出行安全，严重影响了当地居民的工作和生活，严重影响了我县县城的城市形象。在住建局依法清理当中，张振芹及家人两次非法扣押施工铲车及翻斗车，时间合计长达半月之久，致使我局垃圾清运及拆除违建工作无法进行，严重影响了我县的争创“省级文明城”工作，并造成经济损失20000多元。24、机动车销售发票复印件一份，证实：2011年3月23日灵寿县松阳垃圾处理场购买厦工机械牌XG951ⅢL型装载机1辆，价格32万。25、行驶证复印件一份：冀Ａ×××**号重型自卸货车所有人：灵寿县住房和城乡建设局，注册日期：2016年11月11日，检验有效期至：2017年11月。26、停运损失鉴定意见通知书一份：鉴定意见已送达尹书久、尹耀祖，张振芹拒绝签字。27、照片7张：2017年9月27日、9月29日灵寿县尹凡同路口北路段西侧非机动车道堆土情况。28、灵寿县公安局城区分局制作的西环路现场示意图，证实：土堆位置在西环路非机动车道上，该位置非法院执行范围。29、交通事故情况说明与简要情况：2014年6月至2017年9月，灵寿县松阳大街与052县交叉口至松阳大街与中山交叉口之间共发生4起机动车与非机动车的交通事故，此4起事故均为非机动车在松阳大街与052县交叉口左转弯时与机动车发生的交通事故（后附事故清单）。二、勘验笔录、辨认笔录1、2017年10月12日灵寿县公安局制作的现场勘验检查工作记录。2、侦查人员于2017年10月13日制作辨认笔录，由张建钢、耿鑫、吴鹏辨认出2017年4月19日阻拦城建局工作人员施工并扣走铲车的张振芹（附辨认说明）。3、侦查人员于2017年10月19日制作辨认笔录2份，由吴鹏分别辨认出2017年9月21日扣铲车和翻斗车的尹书久、尹耀祖（附辨认说明2份）。4、侦查人员于2017年10月19日制作辨认笔录2份，由张建钢辨认出2017年9月21日阻拦城建局工作人员施工并扣走铲车的尹书久、尹耀祖（附辨认说明2份）。5、现场辨认笔录（附照片6张）：2018年3月26日，尹书久分别对2017年4月19日扣押城建局铲车、2017年9月21日扣押城建局铲车、大型货车的地点、扣押的车辆及扣押现场进行辨认。6、指认笔录（附照片2张）：2018年5月21日，尹耀祖对张振芹在灵寿县非机动车道堆放土堆的位置进行指认。三、鉴定意见1、2017年11月2日灵寿县涉案物品价格认证中心出具灵价（刑）认字[2017]第82号价格认定结论书，证实：张振芹等人寻衅滋事案涉及豪沃牌大型汽车、厦工牌装载机的市场价格为人民币346810元。其中：①豪沃牌ZZ3257N4147E1型大型汽车1辆，认定价格为271500元。②厦工牌XG951ⅢL型装载机1辆，认定价格为75310元。2、2017年11月2日灵寿县涉案物品价格认证中心出具灵价（刑）认字[2017]第80号价格认定结论书，价格认定标的：①豪沃牌ZZ3257N4147E1型大型汽车1辆，于2017年9月21日至2017年9月27日的停运损失，该车车牌号：冀Ａ×××**，车辆识别代号：LZZ1ELNE4GD157433，发动机号：160907015617，注册日期：2016年11月11日，核定载质量：12620kg。②厦工牌XG951ⅢL型装载机1辆，于2017年4月19日至2017年4月25日、2017年9月21日至2017年9月27日的停运损失，该车额定载重量：4000kg，发动机功率：162KW，整机质量：17180kg，外形尺寸：8040×2990×3230，产品编号：CXG00951C0L1A13739，生产日期：2010年，产地：中国焦作厦工机械（焦作）有限公司。价格认定结论：豪沃牌大型汽车、厦工牌装载机的停运损失价格为人民币玖仟贰佰贰拾柒元整（￥9227元），其中：1、豪沃牌ZZ3257N4147E1型大型汽车1辆，于2017年9月21日至2017年9月27日的停运损失价格为2205元。2、厦工牌XG951ⅢL型装载机1辆，于2017年4月19日至2017年4月25日的停运损失价格为3462元；2017年9月21日至2017年9月27日的停运损失价格为3560元。四、视听资料视频光盘五张：主要内容为尹书久指认现场、车辆视频；2017年4月19日、9月21日出警视频；9月27日对尹书久做工作视频；清理土堆视频；发还铲车视频等。证人证言1、证人何玉峰的证言：大概在1997年的时候，我在交通局下属的一个工程队工作，当时我们工程队负责灵寿县和北环路的建设，西环路建设规划的是机动车道16米，两侧绿化隔离带一个2米（共4米），两侧非机动车道一个7米（共14米），宽度共计34米，从1997年（具体时间记不清了）开始施工到1998年春天竣工通车，实际建成也是按照相应的上述设计建成的。建设西环路的标准是石家庄一个设计院设计的，我们只负责按设计施工。西环路建设征地情况我不清楚，建设时没有土地纠纷，整个施工过程很顺利。两侧便道有几米我不清楚，那个是城建局负责的。2、证人尹书太的证言：我于1990年至1997年任尹凡同村支书。修建西环路的地方原来有一条斜的旧路，很久之前就有了。修建西环路时是如何占地补偿的，具体情况我不了解。3、证人尹均平的证言：我2015年之前任尹凡同村会计。灵寿县是1997年开始修建的，当时按占了尹书久家地是6.2米宽，23.4米长，共计是0.218亩地进行赔偿。当时尹菊平家的地（西环路占地宽6米，长23.4米，共计0.21亩地）在尹书久家地南侧紧挨着，当时他两家换了换地，所以当时西环路占地赔偿尹书久家共计0.428亩地的钱，都是村里乡里的农村信用社支取然后发放现金到各人手里。一直到2013年西环路按50米宽进行赔偿从2008年开始补，尹书久家补0.247亩地（6.2米宽，26.6米长）的钱，尹菊平家补0.239亩地（6米宽，26.6米长）的钱，那时就开始由城建局往各人的粮补折子上，尹书久补的0.247亩地的钱打到了尹书久的粮补折子上，尹菊平家补的0.239亩地的钱打到了尹菊平儿子尹岩刚的粮补折子上。因为修西环路之前那里就有一条旧路，旧路跟现在的西环路不是平行的，补偿的钱是除去旧路的宽度，另外占的地有多宽就补多宽的钱，所以补偿的宽度不是固定的，有的人多点，有的人少点，所以刚开始尹书久家是按西环路23.4宽进行补偿。好像是因为村民都觉得之前补的少，找相关部门反应之后才按50米开始补的。尹书久家的地按50米宽进行补偿是2013年开始的，从2008年开始补发，2008年之前是按23.4进行赔偿的，赔偿的面积是尹书久家0.218亩加上尹菊平家0.21亩共计0.428亩，2008年之后赔偿的面积是0.428亩加上补的尹书久家0.247亩地，共计0.675亩地的钱。我们村里查到的单据有2006年、2008年、2010年三年赔偿尹书久家每年都是385元；2011年、2012年每年赔偿尹书久家428元；2013年开始加宽补偿，2008年至2012年补偿款于2014年1月28日以补贴名义打到尹书久邮政账户4402元；2013年补偿款于2014年3月27日以公司名义打到尹书久邮政账户1791.87元；2014年补偿款于2015年2月11日以工资名义打到尹书久邮政账户1687元；2015年补偿款于2016年4月14日以租地名义分两笔打到尹书久邮政账户592.8元和1027.2元。发现金时一般都是尹书久的妻子张振芹去领，尹书久也领过，也有别人代领的，领的时候就是在名单上按个手印。4、证人尹岩刚的证言：1997年修西环路的时候，当时我家的地和尹书久家的地是紧挨着的，当时我家和尹书久家换了换地，西环路西侧尹书久家的地和我家西环路占用的土地换了一下，所以西环路占地补偿的时候都补偿到了尹书久家，后来不知道从哪年开始以打卡的方式支付补偿款，2016年4月14日往我卡里打了一笔租地的钱，金额为573.6元。当时应该是我父亲尹菊平和尹书久的父亲尹二小商量的换地的事，我父亲于2004年已经去世了，两家换地的具体位置和范围我也不太清楚，我就是知道大概位置。占地补偿的情况，具体按多少赔偿，补偿金额是多少我不清楚，我的邮政存折上也只显示2016年4月14日有一笔租地的钱，我的邮政存折账号是：60×××55。5、证人耿鑫的证言：2017年4月8日下午，我们单位的领导说明天要来检查，让我们好好整理一下县城里面的卫生，要求我们第二天早上7点的时候，到，北环公园旁边道上去清理土方，土已经堆积了很长时间了。于是，我们4月19日凌晨3点的时候，我和吴鹏带队，一共八名同志去西环开始清理土方，当时我们带着铁锹，开着单位的铲车去的现场，我们正铲土的时候，尹凡同村的张振芹过来，开始抢夺我们手里的施工工具，他抢了一会没有抢下来，就回身走到铲车跟前，上到铲车铲斗里面，坐到铲车斗里面不出来了，我见状就给单位领导打电话，领导说不要发生冲突，因为张振芹在铲斗里，如果开车就可能伤到她，铲车司机就把铲车锁好，我和吴鹏还有其他人就先离开了（铲车还在原地放着），我们回到单位向领导汇报了这个情况，就干别的去了。7时30分左右我们吃完饭要去开铲车发现铲车不见了，肯定是被张振芹扣了。我们施工的地点是灵寿县向北，金鼎苑售楼北侧两边的自行车道上。因为张振芹在几年前往西环路北段自行车道上堆了两大堆土，所以单位让我们去清理西环路上的土方。西环路东侧的土方我们已经清理完了，准备清理西侧土方的时候，张振芹过来阻止的我们。我当时向我们大队长钱永会汇报情况的。我们开始清理土方后，张振芹自己一个人到我们跟前，一边问我们是哪的，一边夺我们手里的工具，我答复她我们是城建局的，我们手里的铁锹等工具也没让她夺下来，随后她让我们停工，还不停的辱骂我们，她见夺不走我们的工具就坐到铲车斗里了，我们见这种情况没法再继续干活，就都停了。我们走的时候没有将铲车一起开走，她一直在铲车斗里坐着，我们不敢发动铲车，怕伤到她，所以人都离开了，铲车没有动。7时30分许我们要去开铲车，发现铲车被扣走了。我们施工的铲车属于我们单位环卫，开铲车的也是我们单位同事，姓罗。6、证人杨和平的证言：我在灵寿县住房和城乡建设局城管局工作。2015年春天，具体时间我记不清了，当时因为张振芹家在灵寿县口北侧两侧非机动车道上堆了两堆土，把非机动车道堵住了，我们城建局的赵局长通知我和杨英斌开着我们单位的皮卡车到尹书久家电门市给尹书久发了一个清理通知书，具体内容我记不清了，大概意思就是限期让他们把土堆清理了，否则由城建局去清理。当时是尹书久收的，但是后来尹书久他们也没有清理土堆。清理通知书没有存根了，我就给张振芹家发过一次，其他人是否发过我不知道。7、证人杨英斌的证言：我在灵寿县住房和城乡建设局城管局工作。2015年左右，具体时间我记不清了，我和杨和平主任一起到灵寿县大坑西侧张振芹家的店发清理土堆的通知书，当时我记得我负责拿执法仪摄像，杨和平负责和张振芹家里沟通，我记得张振芹也在，杨主任给了尹书久一份清理通知书，内容就是告知张振芹她家让她尽快清理堆在西环路的土堆，他怎么回复的我忘了。清理通知书的存根和当时的影像资料时间太长都找不到了。我就给张振芹家发过这一次清理通知书。当时是尹书久接的清理通知书。8、证人吴鹏的证言：我在灵寿县城建局工作。2017年4月19日凌晨3时许，我们接到局领导指示到西环路凡同道口北侧将两侧非机动车道上的土铲走，我和耿鑫带队一共去了八个人，开着我们单位的铲车到达现场就开始施工清理东侧非机动车道上的土堆，我们干了大概15分钟左右，张振芹开着一辆车就过来了，一下车她就过来冲我们大喊大叫，大概意思就是“谁叫你们来铲我家的土的？”后过来抢我们的铁锨，没有抢走，她看抢不走就躺在了铲车的车斗里，当时铲车司机张建刚把车锁住就下车了。张振芹躺了有十分钟左右，我们劝她离开她不走，我们就去旁边了。后来张振芹就打电话把她家里的人也叫过来了，过来了几个人我记不清了，我们就都回城建局跟领导汇报了，听铲车司机说铲车被张振芹扣走了。张振芹阻拦我们施工说是因为土地有纠纷，具体情况我不是很了解。我们要清理的土在西环路凡同道口北侧两侧边的非机动车道上，整个堵住了非机动车道。具体时间堆在那的我不知道，但是至少也有三年了，应该就是张振芹堆的。我们回城建局跟领导汇报的时候，司机拿走钥匙把铲车门锁上了。2017年9月21日上午10时30分许，城建局领导通知我到西环路凡同道口北侧集合，清理两侧非机动车道上的土堆，我们过去了5个人和一辆铲车、一辆翻斗车。到了后我们先清理的路东非机动车道上的土堆，然后我们正在清理路西的土堆时，尹书九和两三名男子开着辆车堵到了铲车的后面，不让铲车走，他们把铲车和翻斗车的钥匙都拿走了，还拿了一个车把锁锁住了铲车的方向盘，扣着车不让走，我们城建局尹志辉局长过去跟尹书九沟通了一下，但是尹书九他们还是扣着车不让走，一直到下午17时许，领导让我们都走了。车就被扣在现场了，具体扣留了多长时间我不清楚。我不认识跟尹书久去的其他人，当时现场有四五个人，可能有看热闹的，具体几个人扣的车我不清楚。铲车和翻斗车听别人说现在交警那里放着，具体怎么回事我不清楚。土堆的位置在西环路凡同道口北侧道路两侧非机动车道上，都堵住了，车辆和行人都无法通行。9、证人张建钢的证言：我在灵寿县城建局工作，是负责开铲车清理垃圾的。2017年4月18日下午，灵寿县城建局刘江涛（音）处长给我打电话，说要去西环清理一下道路（路边的建筑垃圾）。我4月19日凌晨3点左右，到灵寿县去跟城管的工作人员会合，我们会合以后就开始清理建筑垃圾。这时候一辆红色的小轿车停到我们旁边，从红色轿车上面下来一名女子，该名女子下车以后就跳上铲车，并且躺在了铲斗里面。随后我就赶紧下车，下来以后我就问她干什么，她就回问我说是谁让我铲土的，我没有回答她的话，在一边给我们局领导汇报了一下情况，紧接着我看到城管大队的工作人员过来跟这个女的交涉，结果没有说通。因为当时她躺在铲斗里面，我不能把铲车开走，所以我们就往南边走了（我下车的时候把驾驶室的门锁了），随后我们就跟城管大队的同志们离开了。我们离开以后，城管大队的一名工作人员就打电话报警了。当时就她一个人阻挠我们施工了。一直到4月25日的时候，我们处长刘江涛给我打电话，说让我去把铲车开回来（公安机关的同志一起陪同过去），我们到了铲车跟前的时候，发现铲车上驾驶室右边的门锁被撬开了，后挡风玻璃也被砸坏了。清理建筑垃圾的具体位置就在灵寿县西环路与尹凡同村村口交叉点北面路东的位置，建筑垃圾堆放在人行便道以及非机动车道上，在绿化隔离带的东侧。因为这些堆积的建筑垃圾在便道以及非机动车道上，严重影响了行人正常通行。并且这些建筑垃圾严重影响城镇的整体面貌，看着也不好看，所以我们局才清理这些建筑垃圾。这些建筑垃圾具体在这里堆积了多长时间我不知道，面积有多大我说不上，当时这些垃圾挡住非机动车道跟人行便道了，这些建筑垃圾约有16立方米。铲车被扣以后，当时建筑垃圾还没有清理完毕，堆积的建筑垃圾继续阻碍行人通行；再有就是我们局只有这一辆铲车，铲车被扣以后导致我们不能进行清理以及拆迁的正常工作。从4月19日凌晨一直到4月25日中午，一共扣了6天。铲车的后挡风玻璃被砸碎了，车玻璃大小约为1.2米*1.2米，材质是钢化玻璃的；还有右侧门的门锁以及门上面的把手被撬坏了，总损失约为1200元左右。具体是谁损坏的铲车我不知道，但是4月20日的时候，我在北环武装部对过吃早饭的时候，看到一名男子开着我们的铲车从我旁边经过了，我看到他开着铲车往东走了。我离开铲车的时候，从铲车上下来以后就把门锁了，钥匙在我身上。当时铲车停放的位置和我当天晚上停放的位置不一致，当时我停车的时候在灵寿县西环路与尹凡同村村口交叉点北面路东花池旁边，铲车停在花池的北边一点，并且铲斗里面还有一些土。我去开车的时候，铲车停放在这个花池的南边一点，靠近便道的位置，不是原先的位置，而且铲斗里面没有土了。证人张建钢2017年9月26日、11月24日的两次证言证实：2017年9月21日上午10点左右，灵寿县城建局刘江涛（音）处长给我打电话，让我配合城管大队去西环清理一下道路两侧的建筑垃圾（就在灵寿县西环路与尹凡同村村口交叉口北面路两侧）。当天下午的时候，我跟城管大队的人一起在西环路与尹凡同村村口交叉口北面路东清理垃圾，我们清理完路东侧土方，正要开铲车清理西侧的时候，有一辆白色面包车停在我的铲车后面，从车上下来两名男子，这两名男子一下车就到前面拉垃圾的车上把车钥匙给拔了下来，然后又对我说让我把车钥匙给他。我随后从铲车上下来，并且把车门锁了。这时候这两名男子一直追着我要车的钥匙，我没有把钥匙给他们，随后我坐到城管大队的执法车上，并且跟局领导汇报了一下情况，他们看我上车了也就没有追着我要钥匙了，随后他们就一直守着铲车。我们就这样一直僵持着，我们一直僵持到下午17点的时候局领导打电话跟我说，让我们先离开，我们就走了。他们扣我们单位的铲车说是我弄到他家的土了。当时，他们开着一辆白色面包车堵到铲车后面，铲车前面是土堆，后面是面包车动不了。然后一名男子过来说：“谁叫你动我的土了？把钥匙给我”。今年4月份左右，还是这辆铲车也是被他家扣了一回。我今年4月份和这次清理的是相同两堆土，4月时候我们清理西环路东侧那堆土的时候，被一名女子扣了铲车，当时东侧的土堆已经清理完毕了，随后没过两天西环路东侧非机动车道又被他家倒了一堆土，这次是我们清理完东侧那堆土，准备再清理西侧土堆时候被扣车的。在我清理东侧土堆之前，西环路非机动车道两侧堆满了土，堵塞了两侧整个非机动车道，导致来往的非机动车只能走机动车道通行，现在东侧土堆我们清理了，西侧非机动车道还是不能通行。10、证人梁鹏辉的证言：我在灵寿县城建局工作。2017年9月21日上午11时许，我驾驶单位的冀Ａ×××**货车清理松阳大街与灵塔路交叉口东西两侧非机动车道建筑垃圾，清理完东侧正清理西侧时，过来4、5个陌生男子让我下车，其中一名男子把我车钥匙拔了，我问他们为什么拿我车钥匙阻止我拉垃圾，他们也没说为什么就是让停下等着。我们一直在车跟前等了5个小时左右，单位领导打电话让我们先走，我就走了，垃圾车头西尾东停在松阳大街与灵塔路交叉口北侧，占用机动车道与非机动车道，是空车，钥匙还在那些人手里。我不知道是谁堆放的建筑垃圾，是单位让我去清理的。11、证人尹志辉的证言：我来反应一下张振芹占用西环路北侧两侧非机动车道并两次扣留我城建局施工车辆的事。2010年4月1日因灵寿县两侧需要做绿化，当时占用了张振芹家的耕地，后张振芹将灵寿县城乡建设局起诉到灵寿县人民法院，要求对占用张振芹家的耕地进行赔偿。当时灵寿县法院的工作人员跟着我们城建局和张振芹双方去西环路北头现场划定的范围是除了34米宽的西环路外，两侧绿化地为张振芹家的耕地，当时张振芹本人对此也表示认可，并在现场画的草图上签字按手印。灵寿县人民法院也出具了说明，称执行的范围只限在西环路两侧绿化带范围。2016年4月19日凌晨，我城建局工作人员去西环路北侧清理非机动车道上的土堆时遭到张振芹及其家人的阻拦，声称非机动车道是占用张振芹家的地，并将施工的铲车扣走，后又开到别的地方，几天后经沟通张振芹将铲车归还，依然用土堆堵住西环路两侧的非机动车道。2017年9月21日中午，城建局工作人员在清理西环路两侧的非机动车道上的土堆时又遭到张振芹丈夫尹书九及其儿子的阻拦，将翻斗车和铲车扣留，不让离开，并将钥匙拿走，锁住了铲车的方向盘，直到几日后由灵寿县将翻斗车和铲车开走。2017年4月19日至2017年9月21日之间，张振芹一直用土堆堵着西环路的非机动车道，她堵的非机动车道属于西环路，西环路宽34米，包括了机动车道16米，两侧绿化隔离带4米，两侧非机动车道14米，共计是34米，都是属于西环路的范围。12、证人尹耀祖的证言：2017年9月21日中午大概几点我记不清了，我姐姐尹福利给我打电话说有人去西环路铲我家的土，我爸爸尹书久已经过去了，她怕我爸爸身体不行，就让我过去看看，我先开车去买了点药，就开车去西环路凡同道口北侧的现场了，到了现场之后我看到有人正在开着铲车挖路西非机动车道上的土。当时我爸的车已经停在了铲车后面，我也开车把车堵到了铲车后面，铲车司机也下车了，城建局的工作人员也在现场。我就一直在现场呆着，都是我爸爸跟城建局的工作人员沟通，但一直也没有沟通好，我就用我车上的方向盘锁把铲车的方向盘锁住了，城建局的人也走了，最后我走的时候就把铲车的方向盘锁给撤下来了，我和我爸爸就各自开车走了。我家把土堆在了灵寿县口北侧两边的非机动车道上。因为这片土地我家跟城建局有纠纷，所以把土堆在那里。纠纷的事一直都是我妈张振芹在办，具体情况我不是很清楚。2017年9月21日中午到现场之后，当时也没有怎么想，就是把车停在了我爸爸车的后面了。当时因为土地的事没有说清楚呢，我怕他们走了，所以我就锁住了铲车的方向盘。当时城建局去施工有一辆翻斗车和一辆铲车。翻斗车和铲车在现场停了具体几天我不清楚。第三天之后我干活路过的现场的时候看铲车和翻斗车还在。2017年4月份城建局凌晨去西环路施工那次，我去现场看了一下，当时我正在家里睡觉，我妈给我打了电话说有人铲土呢，让我过去看看，后来我就开车过去了，到了现场之后天快亮了，我到了之后就看到现场有一辆铲车，当时我爸妈去派出所记材料了，我一看没人我也就回去了。对于我妈打官司上访的事，我也一直在劝他，但是劝不住。六、被告人的供述与辩解（一）被告人张振芹的供述与辩解1、2017年10月19日、10月20日的两次供述与辩解：灵寿县北侧非机动车道两侧的土堆是我堆放的，因为灵寿县口附近的马路占用了我的基本农田，我往西环路上堆土是往我自己的地里堆土，目的是为了平整西环路整体占住的我的基本农田。堆土位置在西环路北侧凡同道口附近的东、西两侧非机动车道。我可以向公安机关提供相关证据证实土地的归属问题。是我雇佣的农用三轮车往西环路两边非机动车车道堆的土。2017年4月19日凌晨3点左右，灵寿县城建局偷我堆放在西环路非机动车道（我基本农田）的土堆，我当天过去后，阻止他们继续偷我堆的土，当时他们已经把西环路路东的土堆清理完了，路西的土堆没动。后来我坐到了铲车铲子里，然后城建局的人见我坐到铲子里，还要给他们照相，他们就走了。当时我认为他们是偷我的土，没有让城建局的人开走铲车。随后我打110报警。灵寿县公安局城区分局出警后，我要求公安局将这个铲车扣押，出警民警李志森当时说让我把铲车先给城建局，我认为铲车是赃物没同意，不能让城建局的人开走，所以阻止他们开走铲车。然后我就把铲车看管起来了，看了1、2天左右。我记不清当时是怎么说的了，反正过了几天以后，让城建局的人开的铲车。当时铲车司机和我说铲车后窗户早就是坏的。城建局将铲车开走之后，我又雇佣农用三轮车往西环路东侧非机动车道堆了土。9月21日城建局的人又开铲车清理我堆在西环路两侧的土堆，我过去后城建局的人见我来了直接就走了，没有开走铲车，他们走了后我就在现场一直看着我堆放在那的土。现在城建局的铲车在灵寿县，我不清楚为什么在那。2、2017年10月27日的供述与辩解：灵寿县口附近西侧非机动道的土堆，我只记得是2015年左右堆放的，详细时间记不住。我就是从西环路边找到卖土的人，当时卖土的人骑着农用三轮车，以80-100元的价格买了约20车土，然后让他把土堆到了西环路非机动车道两侧，当时我一个人在场。2017年4月19日我没有挪动过铲车，我自己看着铲车了，看了两、三天后，我给公安民警打电话，告诉他们我不看铲车了，随后公安局的来了，我就走了。等到6月份左右，我在灵寿路上又找了一个卖土的人，他也开着一辆农用三轮车，还是我指挥，让他把土卸到了西环路非机动车道，当时还是我一个人指挥的。这两次堆土都没有堵塞西环路非机动车道，我每次堆土，都把非机动车道留下了1.5米的距离。2017年9月21日城建局的人来西环路偷我堆的土，但是我没在现场，不清楚发生了什么。1983年分地的时候，西环路凡同道口的位置是我家的田地，该地东西长215米，南北宽8.05米，详细位置在灵塔路东侧5.5米后再往东是我家的地块。我看着城建局铲车的事尹书久知道，当时他跟我说，不行咱们放了铲车，让城区分局保管吧，后来我联系的城区分局。3、2017年11月16日的供述与辩解：我记不清相关部门是否找我让我清理西环路凡同道口北侧两边的非机动车道的土堆了。4、2017年11月25日的供述与辩解：2017年4月19日在西环路，我没有和尹书久将城建局的铲车扣走。2017年9月21日在西环路扣铲车的事，我当时不知道，事后，尹书久跟我说了这件事我才知道。（二）被告人尹书久的供述与辩解：1、2017年10月19日的供述与辩解：2012年左右的时候，我家因为城建局在灵寿县西环路绿化占地的问题将城建局起诉到灵寿县人民法院，灵寿县人民法院一审判决驳回起诉，我们又上诉到石家庄市中级人民法院，市中院判决发回重申，后灵寿县人民法院判决让灵寿县城建局恢复地貌并赔偿我们的损失。城建局和我们都不服又上诉到石家庄市中级人民法院，市中院判决是让城建局清除地下垃圾恢复地貌并赔偿我们的损失。后城建局又向河北省高级人民法院提出申诉，省高院判决维持原判。2014年左右的时候因为法院一直没有执行判决，我雇人在灵寿县口北侧两边的非机动车道上堆了两堆土，具体有多少我不知道，把两侧的非机动车道都堵住了。2017年4月份的一天凌晨，具体哪天我记不清了，当时我正在家里睡觉，我妻子张振芹给我打电话说有城建局的人开着铲车过去铲我家的土了，叫我过去看看。我开车到了现场之后城建局的人已经走了，只留下城建局的铲车（黄色，个头挺大，具体什么型号我说不上），铲车没有上锁，没有钥匙，上午9时许，我打开发动机盖子，用起动机的线把起动机兑着了，和张振芹把铲车开到漂里村的仓库里了。我们放了大概三天之后我就把车开回到现场了，并通知了公安局。2017年9月份的时候，具体哪天我记不清了，别人给我打电话说有人在铲我家的土，我过去后看到东侧非机动车道上的土已经被清理完了，正在清理西侧非机动车道上的土。我就开着我的红色马自达323轿车堵到了铲车的后面，后来我儿子尹耀祖开着他的面包车也过来堵在铲车的后面，我们拦着他们不让走，要求他们把土堆恢复原貌，他们也没有恢复，然后我把翻斗车（枣红色，型号和车牌号我不知道）的钥匙拔了，把铲车的方向盘锁住了，当天下午我儿子尹耀祖把铲车方向盘的锁去了，拿走了铲车的钥匙。车就一直在现场放着，一直到差不多5天之后，灵寿县交警队过去把车都开走了。城建局占用我家的土地范围是灵寿县两侧的人行道，中间的西环路是已经赔偿了的，具体多少米我记不清了。“便道”就是西环路两侧的人行道。2013年左右省高院驳回城建局的申诉后，把土堆到灵寿县口北侧两侧的非机动车道上的。是我雇人堆的，具体是谁我记不清了。堆土的地方在西环路两侧非机动车道上。堆的土具体多少我不知道，把两侧的非机动车道堵住了。土堆在两侧的非机动车道上从2014年左右的时候一直到现在。2017年4月份的时候是我把城建局的铲车开走的。当时铲车没有上锁。我没有将铲车的玻璃损坏。当时没有钥匙，我打开发动机盖子，用起动机的线兑找火之后把铲车开走到了我家在漂里村的仓库里。当时是我跟张振芹一起，她把我接回来的。具体时间我记不清了，大概是三四天之后把铲车放回现场的。2017年9月份的时候是我和我儿子尹耀祖各自开了一辆车堵住了城建局的铲车。是我拔的翻斗车的钥匙。当天下午我儿子尹耀祖把铲车方向盘的锁去了，拿走了铲车的钥匙。交警是大概是过了５天之后把铲车和翻斗车开走的。我们拦着城建局的施工车辆，因为他们动我家地上的土了。四月份的铲车和九月份的铲车是同一辆。2、2017年10月21日的供述与辩解：2017年4月份我开走城建局铲车那次，有我和张振芹，我儿子尹耀祖也过去待了一会，后来他就走了。2017年9月份城建局区铲土的时候张振芹没有去现场，她当时在北京，那时她已经在北京待了有两个月左右了，她去北京有关部门上访反映我家土地的问题。3、2017年11月7日的供述与辩解：将土堆在西环路凡同道口北侧两边非机动车道上的具体时间我记不清了，因为法院老是不执行，我们才堆上土的，后来堆上土了还是不给执行，张振芹就把车停在法院门口，因为这事还被城区分局行政拘留了几天。刚堆土没多久，城区分局给我们发过一个清理通知书，后来张振芹让城建局的人看了看判决书，后来就没来过，一直到今年4月份又来清理。4、2017年11月11日的供述与辩解：西环路初次修建时占用了我家的地，具体占用了多少我不是很清楚。西环路占地给了赔偿，从修路占地开始就一直每年由村里大队给我们现金赔偿，每年都给。我们家都是由张振芹去领取，具体多少金额我不清楚，哪个部门拨给村里的我也不清楚。当时修建西环路占地有没有签占地协议具体我不清楚，当时是由我父亲尹二小办的这件事。西环路修建的时候应该是以租赁的形式占的地，每年都给着租金。西环路修建的时候占了我们村大概有十几户的地。城建局给我家发的清理土堆的通知书我记不清了，要是有也应该在张振芹那。5、2017年11月25日的供述与辩解：4月19日我扣铲车的经过如下，当天早上，具体几点记不清了，我开着铲车从西环走到北环，从尚客优宾馆往北一直走，过了北外环还往北，到漂里村北有一条往东的路，往东走了100多米，往南一拐就到了霍英明（音）的仓库，当时是张振芹开车带着我过去的，后来张振芹跟看仓库的人说了一声，我就把铲车停在了仓库的东北角，之后我和张振芹就一起开车离开了。当时看仓库的人我不认识，张振芹认识，我当时也是第一次去那个仓库。这个仓库是我连襟霍英明的。6、2018年1月19日的供述与辩解：我认识到我行为的错误性了，我们应当通过法律途径解决问题。灵寿县占用我家土地每年都给着钱呢。因为西环路的问题，以及其他我家不应当拿的钱，我愿意积极的退还，只要有相关的凭证，证据证实的，我不应该拿的，我愿意退还。第二起犯罪事实的证据一、书证1、灵寿县公安局城区分局2017年11月14日调取证据清单，灵寿县纪律检查委员会调查材料及对当事人赵永辉、姜明、曹银兰、耿志敏等人的询问材料：张振芹报警称2016年9月3日城关镇副书记赵永辉殴打她，后又向市纪委反映该情况。2017年1月17日灵寿县公安局城区分局出具情况说明,依据现有证据无法认定赵永辉殴打张振芹的真实性。2017年1月20日中共灵寿县纪律检查委员会出具的灵纪案办字[2017]1号关于反映赵永辉殴打群众问题的情况报告，处理结果为，根据灵寿县公安局城区分局依据调查取证的有关证据材料无法认定赵永辉殴打张振芹，2017年1月18日经县纪委常委会研究决定，此案作了结处理。2、灵寿县公安局2016年9月20日调取的张振芹在灵寿县中西医结合医院的住院病历：张振芹于2016年9月3日11时入院，9月10日15时出院。入院诊断为：右上臂及腰部外伤、泌尿系结石。张振芹称右上臂及腰部5小时前被他人打伤。诊疗经过：右上臂局部触痛，未见皮肤破裂，局部轻微肿胀，腰部局部触痛，活动轻微受限，四肢活动可，左上臂中断皮肤淤青，肿胀，左膝部皮肤淤青肿胀触痛。3、2017年11月17日调取的接受证据清单，罗某12016年11月8日出具的证明复印件：2016年9月3日，罗某1到灵寿县院内后，见赵永辉与两名信访人在场，赵永辉说已经发生口角，张振芹我已经打了，看着处理吧。然后110到了现场，接走张振芹。11点左右，罗某1将张振芹送到县中医院住院治疗。4、2017年11月12日调取的接受证据清单，张振芹出具的证明（由罗某1提供）：张振芹2017年1月10日出具证明，通过赵永辉赔礼道歉，赔偿得到我方谅解，从此对打人事件既往不咎。5、灵寿县公安局城区分局2018年5月22日调取证据清单，张振芹住院费用汇总单：张振芹2016年9月3日住院，2016年9月10日出院，费用合计2108.21元。6、2017年11月1日灵寿县公安局城区分局出具的调取证据清单，省巡视组登记表：张振芹于2016年11月30日在2016年换届风气专项巡察市委第三巡察组反映赵永辉将其打伤的问题。张振芹于2017年9月20日在2017年9月省委第十一巡视组反映城建局不执行法院判决问题。张振芹于2017年10月9日在2017年9月省委第十一巡视组反映三胜院乡白马岗朱美燕离婚案。7、2018年11月9日灵寿县信访局出具的张振芹信访记录：自2014年5月28日至2017年9月30日张振芹共信访52次。二、视听资料1、张振芹关于被打拒不配合询问的视频资料。2、2016年9月3日灵寿县灵寿镇政府监控视频四段，没有显示张振芹被打。三、被害人罗某1的陈述1、2016年9月初，杭州G20峰会之前，我接到张振芹的电话称她在灵寿镇政府被打了，我到现场后，公安机关已经在现场处理了，后来在公安机关调查处理期间，她就因此事去北京上访，我去北京将她接回来后，她又接连因此事三次去北京上访，第三次我将她再次接回灵寿后，张振芹要求我给她出具一个她被打的证明，否则还去北京上访制造不良影响。事实上张振芹称自己被打时，我并不在场，但张振芹当时又以上访相威胁，为平息上访不给灵寿县造成影响，并引导她走法律途径解决，我向张振芹出具了一个事情经过的证明。事后，张振芹却拿着我给她出具的证明到灵寿县状告赵永辉，后来领导找到我，向我了解张振芹被打的具体情况，我如实向领导汇报了我不在场的情况。这件事发生时，正是灵寿县乡镇换届的时候，张振芹知道我和赵永辉都是被考察对象，赵永辉以为张振芹是因为我出具的证明才去灵寿县告赵永辉，赵永辉为此找到我让我帮忙处理好此事，我怕此事影响到赵永辉和我的政治前途，我又是尹凡同的包村干部，第一责任人。所以我就去张振芹家找到她，张振芹说要处理此事要给她50000元钱，不给钱的话她还要去上访、告状把事情闹大，我说50000元我确实拿不出来，这钱是我个人出的，上次你还有5000元钱没有给我，最后她说了最低20000元钱，我被迫答应了张振芹的要求，当天我就取了15000元去给了张振芹，当时给钱的时候是在张振芹家，张振芹的丈夫尹书久也在现场，然后张振芹给我出具了一份证明，大概意思就是赵永辉给张振芹赔礼道歉赔偿，不再追究赵永辉的责任。当时我给了张振芹15000元现金以后，张振芹把证明给了我，我当场就把证明给撕了，这份复印件应该是张振芹留下的。我一共给了张振芹20000元钱现金，我给张振芹20000元处理此事的情况赵永辉也知道，是他委托我处理这件事的。张振芹出具的不再追究赵永辉打人的证明在我这里。可以提供这个证明。给张振芹的钱，政府拨款一般都有拨款记录，会以贫困救助、维稳经费等形式体现，我个人给他的钱没有收条。2、杭州G20峰会之前，我接到张振芹的电话称她在灵寿镇政府被打了，我就开车过去，我是在财政局门口看到的张振芹，当时她已经从灵寿镇政府院里出来了。当时公安人员已经出警，张振芹在我车上不下来。公安人员开着我的车拉着张振芹回到了分局，我跟赵永辉也跟着到了分局，后来公安人员让张振芹做笔录，张振芹不去，说自己不舒服要去医院住院，我就开车把她拉到了灵寿县中医院，放在医院门口我就走了。不知道张振芹看病花了多少钱。这件事过去一段时间后，张振芹一直到北京上访，我去她家做稳控工作的时候，张振芹提出让我出具一份她被打的证明，否则还去北京上访，她提了好几次，后来迫于维稳压力，我在单位写了一份事情经过的证明，给了张振芹。给张振芹证明的时候，尹书久也在场。处理张振芹告赵永辉的事上，我一共给了张振芹20000元，有我给她的15000元现金，还有之前她没有给我的5000元。她给我出了一份不再追究赵永辉的证明，没有打收条。3、我在狗台乡任职期间共给过张振芹20000元，5000元钱是2016年3月份“两会”期间为了不让她上访跟我要的，15000元是处理张振芹告赵永辉打她的事跟我要的。我给张振芹的20000元是现金，没有收条。我没有给张振芹的邮政账号转过钱，我个人给张振芹的钱我没有报过账。没有用张振芹的农村信用社账户报过账。四、证人证言1、证人赵永辉的证言：2017年1月初的时候，当时灵寿县的工作人员叫我去纪委称张振芹告我打她，我就到灵寿县去配合调查。过程中我了解到张振芹称罗某1证实我殴打她，我如实向纪委说明了当时的情况，并且公安机关调查后也没有证据证实我殴打张振芹的违法行为。我在纪委做完笔录后我们的主管领导和狗台乡的领导都在，我向领导说明了纪委调查情况，后来了解到罗某1当时为了稳控张振芹出具了一份看到我殴打张振芹的证明，领导就叫罗某1过来说明情况。罗某1称马上全国两会开幕，他在稳控张振芹的时候张振芹要求让罗某1出具一份看到我打张振芹的证明。罗某1也清楚的表达了当时他没有在现场最后才去，没有看到我打张振芹。当时正值乡镇换届的时候，我和罗某1都是被考察对象，如果此事处理不清的话会影响到我和罗某1的个人政治前途，我找到罗某1让他帮我去处理此事，后来罗某1把事情解决了。1月底的时候我和罗某1都正常提拔并任职。我在公安机关已经说明，我确实没有打张振芹。我听说有证明材料，但是没有见过罗某1出具的看到我打张振芹的证明，也不知道在谁那里。我跟罗某1说过，这事如果处理不好，就会影响我和罗某1的政治前途。张振芹写的赵永辉赔礼道歉证明，应该是罗某1把事情处理好后张振芹出具的证明。关于罗某1当时为什么给张振芹出具的看到我打张振芹的证明，罗某1称当时马上就要开全国两会和灵寿干部换届提拔，他是张振芹的分包责任人，如果张振芹去北京上访，制造不良影响给灵寿县登记，罗某1是稳控责任人，就会受到处分，无法提拔。张振芹要求罗某1出具看到我殴打张振芹的证明，否则就要去北京上访，恶意记账滋事，造成不良影响。罗某1被逼无奈才出具了证明，如果查证罗某1给张振芹出具的证明失真，同样纪委或其他部门调查清楚后罗某1的政治前途也会受到影响。我知道罗某1去处理这个事，并且他给张振芹出了不少钱，具体多少我不清楚，罗某1还没有跟我说花多少钱的事。2、证人张延生的证言：我现在灵寿县中医院工作。2016年9月3日11时40分左右，一个叫张振芹的女子，50岁，灵寿县尹凡同村人，来到我们外一科住院，称自己有外伤，位置在右上肢以及腰部受伤，右上肢皮肤淤青，具体的我看过后只记得皮肤部分淤青，面积大小没有印象了，自称腰部疼痛，经查是触痛，住院治疗的。是她要求住院的还是我们建议住院的，我记不清了。她住院后，进行了常规检查，仅发现右肾有结石，其余未发现异常，我们对她对症治疗，用的活血的药，9月10日出的院。她住院期间费用总计2108.21元人民币。是否需要住院，需要按照当时的情况，进一步核实具体病症情况进一步治疗，外表看不出内部情况。她来住院的时候说是5小时前受伤的，有没有人陪同，我记不清了。她的主治医师是我，贾虹虹辅助治疗。3、证人贾虹虹的证言：我在灵寿县中医院工作。我对2016年9月3日一名叫张振芹的病人没有印象。4、证人尹书久的证言（1）狗台乡政府给过张振芹钱，我知道的一共有三次。第一次是大概5年前左右，具体时间我记不清了，当时狗台乡的乡长张文英来到我家给了4000元钱（我印象中是4000元），说是贫困救助款，是我收的钱，我还打了一张收条，写的是我的名字还是张振芹的名字我记不清了；第二次是2016年冬天的时候，具体时间我记不清了，当时狗台乡人大主席罗某1来到我家，当时我和张振芹都在家，罗某1来说张振芹在灵寿镇政府被打的事，当时张振芹去过灵寿县等部门反映过这件事，他们具体怎么说的我不清楚，最后罗某1给了张振芹15000元现金，张振芹给罗某1打了一个条；第三次是2017年4月份左右，因为城建局区西环路两侧非机动车道堆土的事，狗台乡政府给了张振芹10000元钱，具体是怎么给的钱我不清楚，我知道的就这三次。狗台乡政府给张振芹这些钱应该是为了不让张振芹再去上访。给张振芹的钱应该都有收条。（2）我不知道张振芹是否有邮政储蓄的银行卡，我不知道乡里通过什么方式给张振芹的钱，我接过一次是现金，其他不清楚。我名下只有一张卡，应该是发放粮食补助的卡。五、被告人张振芹的供述与辩解1、2017年11月16日：这个证明是我写的，我写这个证明是在2016年9月份至2017年1月份之间，具体时间我记不清了，我去灵寿县反映赵永辉打我的问题，期间罗某1还给我出具过一个证明，大概意思就是证明赵永辉对罗某1说过：“人我已经打了，你看着处理吧。”后来罗某1上我家里找到我，说让我出一个证明原谅赵永辉，然后罗某1给我拿了15000元钱现金，我就给罗某1出了一个证明，就是你们让我看的证明。自2012年至今，我只记得狗台乡政府给我打过贫困救助款，具体时间数额我记不清了。我不知道罗某1给我的15000元钱是谁的钱。是我让罗某1给我出具了一个证明。出具的证明的内容具体记不清了，大致意思就是赵永辉跟罗某1说，人我已经打了，你看着处理吧。狗台乡政府给我打贫困救助款是因为我外孙女是残疾人。第三起犯罪事实的证据一、书证1、2017年1月13日灵寿县人民政府信访局给县纪委出具的情况说明，证明张振芹自2012年7月份至今共19次反映“城建局违规占地，要求恢复地貌”等问题。2、2018年11月9日灵寿县信访局出具的情况说明：自2014年5月28日至2017年9月30日张振芹共信访52次。3、灵寿县人民政府信访局2017年11月10日出具的工作说明：信访人张振芹于2017年7月19日至2017年9月29日共20次到国家信访局重复上访；信访人没有按照《信访条例》逐级上访和到国家信访局重复上访，扰乱了正常的信访秩序。4、2017年11月11日调取证据清单，2015年12月6日署名张振芹出具的收到条，载明“今收到狗台乡财政补助款壹万伍仟元整（15000元）”，2018年8月30日署名张振芹出具的收到条，载明“今收到贫困救济款15000元壹万伍仟圆整”。5、2017年3月20日、2017年6月6日预算部门财政直接支付申请书及2017年5月15日张振芹出具的收据“今收到贫困救助款壹万元正（10000元）”。6、2018年1月18日从农村信用社灵寿县联社狗台乡分社调取的账号为15×××48的2014年至今银行流水。7、由赵喜生2018年4月8日提供的中国农业银行回单两份，证实赵喜生从其个人农行账号2017年3月3日给张振芹邮政银行账号转账3000元，2017年3月14日给张振芹邮政银行账号转账5000元。8、2018年5月24日灵寿县公安局调取的张振芹中国邮政储蓄银行卡号为60×××99的2014年以来的银行流水。显示2017年3月3日他行来账3000元，2017年3月14日他行来账5000元，2017年5月15日ATM机汇入10000元。9、2018年5月28日灵寿县公安局调取的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，显示2017年4月10日张振芹从其邮政银行账号60×××99支取8000元。10、灵寿县公安局城区分局2018年1月24日出具的情况说明：该案中罗某1笔录中提及的2016年初去北京接张振芹回来后分两次给张振芹共计6000元，民警在灵寿县狗台乡政府查询未发现相关账目记录，民警联系尹国强，其称时间长了，记不清当时的情况，因有事不到公安机关作证。11、灵寿县公安局2018年6月26日出具的工作说明，证实我局办理的张振芹等人寻衅滋事一案，关于王新全给张振芹汇款10000元汇款单一事，我局经过联系王新全及狗台乡乡政府负责财务的赵喜生，其二人称时间相隔比较长，均已记不清汇款凭证的去处。二、证人证言1、证人罗某1的证言：2014年1月份，我到的灵寿县狗台乡政府工作，担任灵寿县人大主席，2015年8月份至2017年1月份分包狗台乡尹凡同村。张振芹因为灵寿西环路两侧的绿化带占用她家土地的问题经常上访。我分包尹凡同村后了解到修建西环路两侧的绿化带占用了张振芹家的地，张振芹因为占地的事打赢了跟城建局的官司，因判决执行的问题长期去北京上访。2016年1月份左右，具体时间我说不上了，张振芹到北京上访，我和尹凡同村支书尹国强到北京接她，她向我要3000元钱说是在北京开销的费用，还说她知道我接访是工作任务，如果我不给她，就不离开久敬庄接济中心，让我完不成任务，回去受上级处分。我和尹国强被迫答应了张振芹，我们对她说身上都没有带那么多现金，回到灵寿后再给她钱。等我们回到灵寿后，在狗台乡政府，我当着尹国强的面把3000元现金给了张振芹，我要求张振芹给我打了一张3000元的收到条。没过几天，张振芹又找到我说当时我和尹国强都答应给她3000元钱，让我再给她3000元，否则就还去北京上访、制造声势，给灵寿恶意信访登记，让领导处理分包干部，也就是我。我怕她还去北京后给灵寿县造成不好影响，也怕我自己受到领导处分，被迫又给了她3000元，这3000元钱具体以什么形式走的账我记不清了。2016年3月初，马上就要开全国两会了，我到张振芹家做稳控工作，张振芹以不去北京上访为条件，向我要求给她10000元钱，否则就去北京上访，继续给灵寿制造不良影响，给灵寿恶意信访登记，让领导处理直接责任人。我怕她去北京后给灵寿县造成不好影响，也怕我自己受到领导处分，被迫答应了她的条件。我当时告诉她即使给她钱也需要走财政审批手续，钱也得一个月以后才能到她的手里，但张振芹回复我说如果拿不到钱就立刻去北京上访、不回来。我当时没有办法，只能答应由我个人先给她10000元钱，等财政手续走完了再从财政退还给我10000元钱。过了两天，我自己掏了10000元钱在张振芹家给了她本人，她拿到钱后没有给我打收条，到了5月份左右，经核实10000元钱已经打到了张振芹的账户上，我联系张振芹后，她清楚这钱是我个人先垫付的钱，但她还只退给了我5000元钱，另外5000元她说先借用没有给我，我当时怕她再上访滋事，就没敢再找她催要。2、证人安国云的证言：我自2017年1月到灵寿县担任党委书记。2017年3月至今，张振芹多次在国家敏感时期（两会、一带一路、十九大期间），赴北京上访，有时甚至一日内多次上访，我乡的工作人员到北京劝返张振芹时，张振芹多次恶意拖延工作人员时间，言谈中多次要求给她费用才返回灵寿，从3月至今，我乡用维稳经费给予张振芹18000元的补偿。张振芹从2017年3月起总共去北京上访约50次左右，详细次数信访部门有统计。张振芹进京上访后，我乡工作人员电话联系张振芹，张振芹明知工作人员已到北京，故意不接电话，给我们增加压力，她等劝返人员在北京等待几天后，再和我们见面，我们在和张振芹沟通中，张振芹经常提及她去北京开销很大，我们得给她一天300元的食宿费，还说如果和我们回去，还要报销她在北京的交通费用等。2017年3月左右，我乡会计赵喜生通过维稳经费给了张振芹8000元，2017年5月15日，还是赵喜生以维稳经费方式给了张振芹10000元。这些钱都是当天赵喜生先行垫付，然后再通过财务报销补回，上述这两笔钱都有财务记录，其中5月15这笔10000元，张振芹还向我们打了收条。我们工作人员劝返她时，她说要我们补偿她在北京上访的开销，张振芹自己盘算着她在北京期间的花销，然后让我乡人员给自己加价给她钱，这18000元就算是报销张振芹进京上访的花费。3、证人赵喜生的证言：（1）我在灵寿县狗台乡政府工作，担任会计。我于2017年3月3日、3月14日分别给张振芹转账了3000元、5000元，共计8000元整。当时乡安书记给我打电话说，张振芹因为上访的事，要我想法给她打3000元钱。当时领导催的急，我没有办法，只好从自己的工资卡给张振芹的账号转了3000元，（2017年3月3日转账）之后，3月14日，又是以同样的原因，我又从自己工资账户中转给了张振芹账户5000元，上述流水我都要转账凭证。安书记给我说这是安抚张振芹上访的事，具体什么由头我不清楚。除此之外，2017年5月15日，也是因为张振芹上访的事，也是领导要求，我自己拿了10000元现金，这次我是把钱给了我们乡王新全书记，后由他把钱转到了张振芹的账户里。经我手一共给了张振芹18000元。最后乡政府把钱想法归还了我。张振芹收到钱后没有写收到条。不清楚是否写了息诉罢访材料。我只是听领导安排给张振芹打钱。（2）我给张振芹打过两次钱。打给张振芹的钱存入60×××99的中国邮政储蓄银行的账号中。我给她的两笔钱是从我的银行卡（中国农业银行6228480631678761414）给她转的，另外那10000元是我给的王新全现金，给张振芹存入中国邮政储蓄账号的，这18000元都是我个人先出的钱，因为张振芹要钱急，通过正常手续审批时间根本来不及。张振芹名下有一张河北农村信用社的卡，卡号是15×××48，正常途径给张振芹的钱应该是通过县财政审核后将钱打入到这张卡上，但张振芹每次要钱很急，只能先个人垫付，等县财政审核后钱打入到这张卡，再取出钱报销，这张卡一直不在张振芹手里，因为每次钱都提前给她了。所以这张卡一直在乡里。由狗台乡财政所保管。这张卡在2017年3月29日存入8000元，3月30日支取8000元我知道，这是我垫付的那8000元，县财政通过审核后打入这张卡，报销归还给我的。这张卡在2017年6月12日存入10000元，6月22日支取10000元，我也知道，这是我给王新全的那10000元，让他给张振芹的，也是县财政通过审核后打入这张卡，报销归还给我的。张振芹这张卡2014年11月17日和11月24日分别存取8000元，我记不清了，但我记得也是由于张振芹要钱急，有人先垫付的，但不知道是谁垫付的，应该也是报销归还的。这张卡在2015年9月21和9月28日分别存取15000元，2015年12月14日和12月17日分别存取15000元，我不知道，当时这个账不是我负责的。（3）2018年8月30日的收到条，其实是2015年8月30日写的。2014年11月17日打入张振芹农村信用社存折的8000元钱，是为了稳控张振芹不让他去北京上访给他的钱；2015年9月21日打入的15000元钱，就是写错收到条时间的那笔钱，2015年12月14日打入的15000元钱是2015年12月10日记账凭证中3万元钱里张振芹的15000元钱，2017年3月29日打入的8000元钱、2017年6月12日打入的10000元钱都是为了不让他去北京上访，给她的钱，这些钱都是先给的张振芹现金后走账。2017年的两笔钱是我垫付的，其他的我记不清了。4、证人王新全的证言：我在狗台乡政府工作，负责乡政府信访稳定的工作副书记。2017年5月15日张振芹给乡政府打电话要10000元钱，而且当天就得给她，要是不给就去上访闹事，因为通过正常手续根本来不及乡政府拨款，所以我们乡政府会计赵喜生个人垫钱10000元，赵喜生把10000元现金给我后，我去灵寿县北环邮政储蓄银行把10000元存到了张振芹的账号上，账号是60×××99，有汇款单，后来我给了赵喜生，张振芹给狗台乡政府要钱，我只经手了这一次，2018年6月6日证言，证实：当时给张振芹10000元元钱的情况：当时张振芹在北京上访，当时是安国云书记跟张振芹沟通之后张振芹同意回灵寿，张振芹回来之后，安国云书记让我从财政所拿了10000元钱给张振芹打过去了。把钱打到了张振芹邮政卡上，打钱的时候，张振芹在灵寿，应该是张振芹在北京的时候安国云书记答应的她，回来之后我给她打的钱。5、证人张文英的证言：张振芹的尾号为8948的农村信用社存折是什么时候放到狗台乡财政所的，我不清楚。关于给张振芹存折打款情况我不清楚。6、证人白庆芳的证言：张振芹的尾号为8948的农村信用社存折是什么时候放到狗台乡财政所的，我不清楚。2014年11月、2015年9月、2015年12月狗台乡政府分三次给张振芹的农村信用社存折打款的情况，我没有印象了。公诉人出具的其他综合证据1、灵寿县公安局2019年2月26日出具的工作说明两份、提审证存根复印件二页。2、前科证明三份：辖区居民张振芹在辖区居住期间，于2013年12月因扰乱公共场所秩序被警告；2014年6月，因扰乱单位秩序被灵寿县公安局行政拘留10日。尹书久、尹耀祖无犯罪记录。被告人张振芹辩护人提交的证据：1、灵寿县狗台乡尹凡同村委会出具的情况说明一份，证明补偿的面积不够，是按6.2米宽补偿的，而张振芹家的地实际宽8.05米。2、灵寿县尹凡同村委会出具的关于西外环路22户承包地未出租给灵寿县住建局的情况说明一份（复印件），证明地没有租给住建局。本院认为，被告人张振芹、尹书久以灵寿县人民法院未执行其民事判决为由，先后在并非灵寿县法院判决的执行范围内的灵寿县城西外环非机动车道上堆土，时间长达三年之久，严重影响正常的公共交通秩序和行人安全。在灵寿县建设局组织人员清理时，其二人扣押、占用灵寿县城建局的清理车辆，经公安机关释法明理进行劝说、制止后，仍非法占用该车辆，情节严重，且系共同犯罪，其二人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人张振芹以灵寿县建设局占地、不履行法院判决为由，多次到北京敏感地区非访、越级访、重复上访，且被多次训诫、警告。还多次以到北京上访为由，向当地政府及其工作人员索要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人及其辩护人关于无罪的辩解及辩护意见与本案查明事实不符，本院不予支持。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张振芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2020年4月18日止）。二、被告人尹书久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵海峰人民陪审员  朱振国人民陪审员  李会芹二〇一九年五月二十三日书 记 员  王皖璐