浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4680号 原告：何明金，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：王庆，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 第三人：海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道联丰村北荡六组。统一社会信用代码913304245609810117。 法定代表人：曹双情。 原告何明金诉被告王庆运输合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告运费9000元，并从2014年7月24日起按银行同期贷款年息支付原告利息损失直至全部付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告何明金的委托诉讼代理人钟怡、被告王庆的委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼。后因本案争议较大，案情复杂，故本院依法转为普通程序进行审理。审理中，原告申请追加万银先为被告参加诉讼，后原告又申请撤回，本院予以准许。后，本院依职权追加海盐海瑞土石方工程有限公司（以下简称海瑞公司）作为第三人参加诉讼，原告变更诉讼请求为：1、被告、第三人立即支付原告运费9000元，并从2014年7月24日起按银行同期贷款年息支付原告利息损失直至全部付清时止；2、被告、第三人承担本案全部诉讼费用。本院于2019年1月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟怡、被告的委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼，第三人海瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。期间，各方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告何明金起诉称，2014年3月至7月，被告叫来原告等人拉海盐县武原街道紫元尚郡工地（杭钢建设）土方运输，期间原告车辆为被告运送148车土方，共计运费34883元。工程结束后，被告陆续转账支付运费25883元（2017年6月最后一次微信支付1000元），余款9000元被告一直以种种理由拖欠。2018年5月8日原告去被告家讨要，后报警后不了了之。2018年8月1日，原告再次前往工地催讨，双方再次报警，还是不了了之，并被告知通过法律途径解决纠纷，故原告提起诉讼。 被告王庆答辩称，根据原告提供的送货单，收货单位是7390，并不是本案的原告，且送货单并非被告所签，因此被告与原告之间不存在运输合同关系，且从原告提供的证据来看，本案已过诉讼时效。另外，原告在事实和理由当中陈述，2017年6月最后一次微信支付1000元，对此，被告持有不同的意见，事实是当时原告告知被告他的车子翻了，向被告借1000元，因此被告在微信上面借了1000元给原告，并不是支付运输款，而是双方有一个民间借贷的关系存在。综上，请法庭驳回原告的诉请。 第三人海瑞公司答辩称：送货单上的红飞即胡红飞，系我公司法定代表人曹双情丈夫胡国飞的姐姐，当时由红飞负责海盐县武原街道紫元尚郡等工地拉土石方现场扯票。原告车辆当时是为我公司运输土石方等。我们收到原告车辆的票后，已通过王庆陆陆续续向原告支付了运输费用，尚欠的款项我们认可，希望能协商处理本案。 本院经审理认定事实如下：第三人海瑞公司承包海盐县武原街道紫元尚郡工地的土石方运输业务，原告何明金、被告王庆均在该工地上从事土石方的运输。该工地上运费的计算方法是根据运输距离确定单价，然后乘以车次数量确定金额。根据原告提供的送货单，原告的运费总计为34883元。现原告自认已收到25883元，已付款项均是王庆支付，剩余9000元未支付。同时，原告自认送货单上“王庆”的名字并非王庆所签，认为是王庆的配偶万银先代签。另查明，2018年5月8日20时38分许，何明金因运费问题去到王庆家里催讨，后双方报案。 王庆在本院对其所作的询问笔录中陈述，王庆一直跟着海瑞公司干活，做运输土石方的活，运输一车向海瑞公司领一张单子，单子是海瑞公司的负责人发的，海瑞公司也会记录，何明金运输了多少车的单子应该是何明金自己交到海瑞公司的，但是何明金叫王庆帮忙带去，王庆就带去拿给了海瑞公司财务，海瑞公司财务将一车一单核对好之后形成一张汇总的送货单交到王庆手里，王庆再把汇总的送货单还给何明金。送货单上“王庆”的名字，王庆不知道谁签的，王庆拿给海瑞公司财务后拿回来的单子上面已经有王庆的名字了。运费都是海瑞公司发的，因为送货单是王庆带去的，海瑞公司就把钱先发到王庆手里，再由王庆发给带票的其他人，而且运费都是一样的。 海瑞公司的法定代表人曹双情在本院对其所作的询问笔录中陈述，海瑞公司承包的土石方运输工程都是公司自己做的，王庆只是工地上其中一个做运输的，工程没有转包给王庆。送货单是公司记录用的，一车运输一次开一单，送货单上都按照车牌号记录，何明金提供的送货单是他把前面的单子给公司后汇总形成的，送货单上有王庆的签名应该是王庆收的，公司有时候会叫几个人帮忙收票，谁收的就签谁的名字，那么公司就认可这些票子，有些叫别人收的就签别人的名字，像王庆这样的只负责帮公司收票。运费也是公司发的，有些是车辆驾驶员过来直接发的，有些是工程结束后算下多少钱，因为太多人了，公司有时候也不是一个个发，就转给其中一个人，让该人帮忙发放。 另查明，原告提供的送货单左上角的“红飞”二字，系胡红飞，是海瑞公司法定代表人曹双情丈夫胡国飞的姐姐，据曹双情陈述，当时胡红飞负责海盐县武原街道紫元尚郡等工地现场运输土石方的扯票。 本院认为，本案的争议焦点为原告何明金是与被告王庆还是与第三人海瑞公司之间形成运输合同关系？对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告运输的货物是海盐县武原街道紫元尚郡工地上的土方，单价按照从工地上出发运输至不同地点的距离远近计算，运费单价乘以运输的车次数量计算总运费，而该工地上的土石方运输系由海瑞公司承包，据王庆和海瑞公司法定代表人所作的陈述，王庆只是海瑞公司工地上作运输的，并非承包人。同时，原告也自认送货单上“王庆”的名字并非王庆本人所签，而海瑞公司认可运费都是公司支付的，王庆只是帮忙收一下运输的送货单，也有部分运费是先支付给王庆，再由王庆帮忙支付出去。故，原告认为被告王庆向其支付运费，而主张其与王庆之间存在运输合同关系，综观本案查明的事实，对此本院不予确认，因此对原告主张要求被告王庆支付运费的诉请不予支持。第三人海瑞公司自认承包了工地上的土方运输并由其支付运费，对于原告主张尚欠的运费9000元海瑞公司亦予以认可，故对原告要求海瑞公司支付尚欠运费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息损失，因送货单上未约定支付期限，故应自原告向海瑞公司主张权利之日即2019年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至运费全部付清之日止，对原告多请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人海盐海瑞土石方运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明金运费9000元及自2019年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至运费全部付清之日止的利息损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果海盐海瑞土石方运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由第三人海盐海瑞土石方运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  方丽燕 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  马建新 二〇一九年五月九日 书 记 员  沈子为 ??7?