wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初320号 原告：张和贵，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：朱文全，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：马箭，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵翠翠，女，1987年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告张和贵与被告马箭、赵翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和贵及其委托诉讼代理人朱文全、被告马箭到庭参加诉讼，被告赵翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和贵向本院提出诉讼请求：判决马箭偿还借款3万元，并由赵翠翠承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月13日，马箭因资金短缺向张和贵借款3万元，并出具借条1张，由赵翠翠进行担保。双方约定借款期限为180天，于2017年4月13日偿还。当天张和贵通过银行向马箭的账户转账3万元，两被告当场写下收条。现借款期限已到，该款经多次催要未果。 马箭辩称，借款是事实，但3万元已经偿还，当时自己卖房子时收下定金以后用定金进行偿还。 赵翠翠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：张和贵为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供有借条1张、收条1张以及中国工商银行转账凭证证明，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。马箭当庭表示有证人可以证明，但其庭后并未按要求申请证人出庭作证；庭后马箭和赵翠翠还提出对签名的笔迹进行鉴定，本院准许鉴定后，因马箭经催要后没有缴纳鉴定费用，被鉴定单位中止鉴定。根据确认的证据，本院查明的事实如下：2017年1月13日，马箭以做生意需要资金周转为由向张和贵借款3万元，由赵翠翠进行担保。双方约定借款期限为180天，但在书写偿还日期时出现计算错误，书写为2017年4月13日。同时，张和贵将3万元借款通过银行转账方式向马箭给付。借款到期后，张和贵多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，马箭向张和贵借款3万元，出具有借条和收到借款凭证，事实清楚、证据确实充分，本院对张和贵要求马箭偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。马箭辩称该款已偿还，庭审时除本人陈述外未提供证据证明，本院根据案情为充分保证其行使提供证据的权利，庭后允许按规定申请证人作证和进行笔迹鉴定，但马箭仍未提供相应证据，本院对其辩解理由不予采纳。该笔借款期限为180天，还款日期与借款期限不符，但其书写位置在后，属于计算错误，借款到期日为2017年7月13日。本案中，张和贵主张赵翠翠承担的是保证责任，赵翠翠在借条上的保证人位置签名，但未明确保证方式，为连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张和贵未提供证据证明借款到期后的6个月内要求赵翠翠承担担保责任，其在本案中对赵翠翠的诉讼请求无认定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马箭于本判决生效之日起10日内偿还原告张和贵借款3万元； 二、驳回原告张和贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马箭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年五月十日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人:周光荣 被执行人:季诚余 本院在执行申请执行人周光荣与被执行人季诚余承揽合同纠纷一案，即（2019）浙0726执恢483号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民初7号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。被告：曲江区马坝镇尧辉百货商店。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第13幢首层4、5、6号商铺。经营者：吴尧辉。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告曲江区马坝镇尧辉百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。云南白药集团健康产品有限公司于2019年4月30日以其与曲江区马坝镇尧辉百货商店已达成庭外和解为由向本院提出对曲江区马坝镇尧辉百货商店的撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请对被告曲江区马坝镇尧辉百货商店的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回对被告曲江区马坝镇尧辉百货商店的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。云南白药集团健康产品有限公司已预交案件受理费550元，本院予以退还275元。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年五月五日书记员  张美园
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初172号原告：徐增名，男，1972年11月11日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省荥阳市人，现住双江自治县。委托诉讼代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金点恩，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱建华，男，1986年9月6日出生，汉族，务工，住重庆市长寿区。原告徐增名与被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增名的委托诉讼代理人金点恩到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐增名向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款13045元；并按照中国人民银行同期贷款利率（按年利率4.75%）支付逾期付款的资金占用利息至款项付清之日止（13045×4.75%×3年＋13045×4.75%÷12月×4月=2065.46元，自2015年10月20日暂计算至2019年2月20日）上述货款和逾期付款资金占用利息合计15110.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告到原告处购买建筑机械，支付了一部分货款后因无法继续支付剩余货款于2015年9月2日自书欠条一份，同时当日还购买了价值1320元的振动棒一套。欠条载明“欠老徐家工具钱14725元，加上振动棒费用共计16045元，扣减已支付的3000元，还余13045元货款未支付。并约定余款在2015年10月20日前还清。”，该货款经原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益特诉至法院，提出如上诉请。被告朱建华未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告徐增名向本院提交2组证据，分别为：1、身份证复印件1份，用于证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2、欠条1份，用于证明被告尚欠原告13045元货款未支付，并约定余款在2015年10月20日前还款。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的2组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告朱建华因施工向原告徐增名购买建筑机械，拖欠原告货款13045元，双方约定货款于2015年10月25日付清，据此被告向原告出具欠条一份确认上述欠款，约定期限届满后被告未按约定期限支付剩余货款，经原告多次催要仍未支付，原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱建华因施工向原告徐增名购买建筑机械，原被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告徐增名提供的欠条可以证明被告朱建华未按约定履行支付价款的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付剩余的货款13045元。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的问题，本院认为，本案中，双方当事人在欠条中明确约定了付款期限（2015年10月20日前付清），但未约定到期未付款承担什么责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%支付自2015年10月21日起至起诉时（2019年2月20日）的逾期利息2065.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效后十五日内支付原告徐增名货款15110.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年五月十三日书记员 罗红芬
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4777号原告：陈燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：温州医科大学附属第二医院、温州医科大学附属育婴儿童医院，住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路109号。法定代表人：连庆泉，院长。委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告陈燕与被告温州医科大学附属第二医院、温州医科大学附属育婴儿童医院（以下简称附二医）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人黄友兵、刘文其，被告附二医的委托代理人柯晓枫、盛佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告进行体外受精和胚胎移植术；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与配偶黄杨书（已去世）因婚后长期未怀孕生育，2017年前后多次前往被告处诊治，经诊断，原告与其配偶黄杨书需进行体外受精和胚胎移植术才能提供生育子女的可能性。后经家庭协商一致，双方共同约定同意由被告为原告及其配偶黄杨书进行体外受精和胚胎移植术，并签订《体外受精和胚胎移植术同意书》。2017年9月17日，因原告与黄杨书胚胎无法达到移植的条件，原告及其配偶黄杨书为此经过一年身体调养，2018年10月17日原告与黄杨书胚胎培养成功，符合手术条件。准备进行胚胎移植手术当日，原告配偶黄杨书因脑室出血住院，原告随即电话告知被告，将原告和黄杨书共同的胚胎进行冷冻，后黄杨书于2018年11月1日亡故。后事处理完毕后，原告多次要求被告履行胚胎移植术，被告称原告的要求经伦理委员会讨论不符合胚胎移植法律规定被拒绝。故原告诉至法院。被告附二医辩称，被告已为原告实施体外受精手术，由于原告配偶黄杨书已亡故，故胚胎移植手术无法继续。涉案合同除已签订的《体外受精和胚胎移植术同意书》外，还需签订《冷冻胚胎解冻和移植知情同意书》、《选择性胚胎减灭术知情同意书》和《辅助生殖技术禁止性别选择知情同意书》。根据卫生部发布《人类辅助生殖技术规范》，胚胎移植手术应符合“知情同意原则”（实施机构必须和夫妇签署同意书）、“社会公益原则”（单身妇女不得实施人类辅助生殖技术）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告陈燕与黄杨书于2017年3月9日登记结婚，婚后未共同生育子女，亦未收养子女。经协商一致，原告陈燕与其丈夫黄杨书决定在被告生殖医学中心进行IVF-ET治疗，并于2018年10月17日共同签署了一份《体外受精和胚胎移植术知情同意书》，对治疗过程中可能发生的医疗情况及权利义务进行约定。2018年10月22日，被告为原告及其丈夫实施了体外受精术。2018年10月24日，胚胎培育成功。2018年10月26日，黄杨书因突发脑室出血住院，原告陈燕遂通知被告进行胚胎冷冻。后黄杨书于2018年11月1日亡故，现原告陈燕要求解冻胚胎并继续进行胚胎移植术，遭被告拒绝，故诉至本院。另查明：针对被告提出的后续仍需签订《冷冻胚胎解冻和移植知情同意书》、《选择性胚胎减灭术知情同意书》和《辅助生殖技术禁止性别选择知情同意书》，原告陈燕对此均表示知情且无异议。审理过程中，经本院询问，黄杨书的父亲黄有贵明确表示无异议，希望原被告继续履行合同，为黄杨书生育后代。再查明：2003年10月1日生效的卫生部《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》规定了几项原则：（二）知情同意原则。人类辅助生殖技术必须在夫妇双方自愿同意并签署书面知情同意书后方可实施…（四）社会公益原则。医务人员必须严格贯彻国家人口和计划生育法律法规，不得对不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。以上事实有原、被告提供的相关书面证据以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陈燕与其丈夫黄杨书于2018年前往被告处进行IVF-ET治疗，并签署了《体外受精和胚胎移植术同意书》，被告予以接纳并实施了体外受精术，双方形成医疗服务合同关系并已进入履行阶段，虽黄杨书在此期间亡故，但不影响后续医疗服务合同的继续履行。本医疗服务合同的目的在于通过人类辅助生殖技术生育子女，无论是黄杨书生前的意思表示、行为表现及社会大众的普遍认识，显然胚胎移植是实现合同目的必然步骤，属于医疗服务合同的一部分，并未违反知情同意原则，陈燕及其配偶黄杨书与附二医订立手术过程中的知情同意书系医院就治疗过程中的风险告知，系被告应履行的义务，而原告均予以认可，不构成后续医疗服务合同的履行障碍，被告辩称不符合知情同意原则，本院不予采信。另《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》规定的社会公益原则指向单身妇女，而本案原告陈燕系丧偶单身妇女，结合本案事实，原告陈燕与其丈夫黄杨书在婚姻关系存续期间已经签署《体外受精和胚胎移植术知情同意书》并实施了体外受精术，继续进行胚胎移植术并未违反社会公益原则。需要特别说明的是，生育权是人的基本权利，针对不孕不育夫妻，能够借助人类辅助生殖技术在符合伦理道德、法律规则的情形下得以生育后代，是一种生命延续的期盼，尤其在本案已经开始IVF-ET治疗的情形下，黄杨书不幸亡故，原告陈燕明确表示同意继续履行，亦已征得黄杨书其他第一顺位法定继承人的同意，故应予以尊重和保障。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告温州医科大学附属第二医院、温州医科大学附属育婴儿童医院于本判决生效之日起继续履行与原告陈燕及其配偶黄杨书之间的医疗服务合同，为原告陈燕实施胚胎移植术。本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州医科大学附属第二医院、温州医科大学附属育婴儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年五月八日书记员  黄乐怡
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保68号申请人：王新卫，男，1973年6月28日生，住洛阳市瀍河区。被申请人：杜仁国，男，1980年10月7日生，住汝阳县。申请人王新卫于2019年5月27日向本院申请诉前保全，申请对被申请人查封杜仁国名下位于洛阳市老城区神州园小区1号楼3单元603房及新街与九都路交叉口升龙天玺9号楼1单元2605房，并由刘伟香以其位于瀍河区南新安街唐城花园404幢3-502房提供担保。本院认为，申请人王新卫为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杜仁国名下位于洛阳市老城区神州园小区1号楼3单元603房及新街与九都路交叉口升龙天玺9号楼1单元2605房予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人刘伟香名下位于洛阳市瀍河区南新安街唐城花园404幢3-502房（房产证号：洛房产权证字第××号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1520元，由申请人王新卫先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚强二〇一九年五月二十八日书记员  王亚飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文明，男，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周彩莲，女，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。二再审申请人委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市宇鑫机械制造有限公司。法定代表人：刘惠莲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝富，男，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。再审申请人李文明、周彩莲因与被申请人包头市宇鑫机械制造有限公司（以下简称宇鑫公司）、郝富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文明、周彩莲申请再审称，（一）案由不是裁判的依据。本案可以涉及的案由不只一个，为避免累诉，再审申请人一审立案案由是提供劳务者受害责任纠纷，完全符合法律规定，不能仅因为案由确定案件的最终判决。根据各地生效的法律文书，类似的案件法院是可以根据事实及法律认定建筑施工租赁方责任的，单纯以案由为由驳回诉讼请求不符合常理，也不符合法律规定。（二）郝富应当承担部分责任。宇鑫公司与郝富之间的租赁合同不能免除二被申请人的责任，该合同属内部协议，本案不属于租赁合同纠纷，因此无法对抗外部的再审申请人。本案事故发生在郝富工地，属于建设工程的施工场地，郝富是主体工程的施工人，是特种设备的租赁人，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十五条生产经营单位因生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条，郝富没有尽到安全管理职责，导致事故发生，必然要承担责任。本案租赁的是特种设备，《特种设备安全监察条例》规定，特种设备生产使用单位的主要负责人对特种设备的安全全面负责并保证设备的安全使用。租赁物尚在工程场地，租赁合同未履行完毕，郝富没有理由不承担责任。宇鑫公司是空壳公司，几乎没有财产，根本无法执行；郝富答应给付款项，但当再审申请人处理了死者后又拒不支付。李文明、周彩莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，从原审查明的事实看，李文明、周彩莲之子李岭岭受雇于宇鑫公司，在从事宇鑫公司出租设备拆除回收的工作中受伤死亡。本案宇鑫公司与郝富之间系租赁合同关系，宇鑫公司认可租赁到期后，拆除租赁设备由其负责。宇鑫公司派李岭岭拆卸租赁设备时，其对李岭岭具有管理、监督和安全保障义务，李岭岭在工作中死亡应由雇主宇鑫公司承担赔偿责任。综上，李文明、周彩莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文明、周彩莲的再审申请。审判长  李晓慧审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年五月十五日书记员  陈红霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，系该公司员工。被告：吴延松，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴延松信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告吴延松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金27494.47元和截止至2018年12月5日的零售利息797.67元、分期手续费1163.47元、违约金364.97元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办卡号为62×××85的信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述称：截止至2019年5月3日，被告尚欠本金27494.47元、零售利息2996.95元、违约金3486.21元、分期手续费1163.47元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明被告从2018年6月25日开始逾期还款，并确认被告尚欠原告信用卡欠款本金27494.47元、分期手续费1163.47元，截止至2019年5月3日的零售利息2996.95元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告吴延松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金27494.47元、分期手续费1163.47元，截止至2019年5月3日的零售利息2996.95元及以27494.47元为本金从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取545.52元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心已预交），由被告吴延松负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心已预交的受理费545.52元，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李彩云人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月二十四日法官助理卢丹伦书记员刘晓媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2274号之一原告：深圳市浩发建筑装饰工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路一号一座206室之一。负责人：郁昌耀。被告：佛山市步步赢金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区一路5号A座25、26号。法定代表人：王玉霞。原告深圳市浩发建筑装饰工程有限公司佛山分公司诉被告佛山市步步赢金属科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市浩发建筑装饰工程有限公司佛山分公司诉被告佛山市步步赢金属科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告深圳市浩发建筑装饰工程有限公司佛山分公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市浩发建筑装饰工程有限公司佛山分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市浩发建筑装饰工程有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市浩发建筑装饰工程有限公司佛山分公司负担。审 判 长  严 婧人民陪审员  黄木华人民陪审员  刘 虹二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈建豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2266号 原告：方美琴，女，1979年10月8日出生，汉族，住平湖市。 原告：王萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住平湖市。 原告：孙康美，女，1997年5月17日出生，汉族，住平湖市。 三原告共同委托诉讼代理人：林红依,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：浙江威驰建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区天宁寺街2号综合楼5楼504、505室，统一社会信用代码91330482753017683U。 法定代表人：胡家辉。 本院在审理原告方美琴、王萍、孙康美与被告浙江威驰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方美琴、王萍、孙康美撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告方美琴、王萍、孙康美负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年五月二十三日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1573号之一申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。被执行人:裴艳，女，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:高明，男，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人裴艳、高明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴艳名下有凯宴牌、览胜牌车辆，被执行人高明名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人裴艳名下凯宴牌、览胜牌车辆的车辆档案，查封期限为两年；二、查封被执行人高明名下号梅赛德斯-奔驰牌车辆的车辆档案，查封期限为两年；在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年五月六日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执恢126号吴尚军：你与杨培文合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨培文于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效之日起10日内，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司偿还原告杨培文借款200万元及利息（利息自2014年10月18日起至实际还款之日止，并按月息2%计算）。被告吴尚军、张少斌对以上款项承担连带责任。案件受理费22800元，公告费560元，由被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、吴尚军、张少斌共同承担。特此通知。二〇一九年五月二十四日()联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)豫0204执恢126号洛阳铭辉商品混凝土有限公司：你单位与杨培文合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨培文于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效之日起10日内，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司偿还原告杨培文借款200万元及利息（利息自2014年10月18日起至实际还款之日止，并按月息2%计算）。被告吴尚军、张少斌对以上款项承担连带责任。案件受理费22800元，公告费560元，由被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、吴尚军、张少斌共同承担。特此通知。二Ｏ一九年五月二十四日联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)豫0204执恢126号张少斌：你与杨培文合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨培文于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效之日起10日内，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司偿还原告杨培文借款200万元及利息（利息自2014年10月18日起至实际还款之日止，并按月息2%计算）。被告吴尚军、张少斌对以上款项承担连带责任。案件受理费22800元，公告费560元，由被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、吴尚军、张少斌共同承担。特此通知。二Ｏ一九年五月二十四日联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初951号原告：广州市欣驰皮革有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村2队东新围。法定代表人：吴建军，职务总经理。委托代理人：李春晖，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄祖新.本院受理原告广州市欣驰皮革有限公司诉被告黄祖新民间借贷纠纷一案中，广州市欣驰皮革有限公司于2019年5月21日提出撤诉申请。本院认为：原告广州市欣驰皮革有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市欣驰皮革有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市欣驰皮革有限公司负担。审 判 长  王 仓审 判 员  陈奕衡人民陪审员  陈润彰二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴诗如
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2028号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层，组织机构代码：590575049。 法定代表人：叶奔建。 被执行人：许乃水，男，1968年1月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：吴勇君，女，1971年1月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：何樟根，男，1965年11月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：洪香凤，女，1972年7月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人：吴小成，男，1975年12月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐莉君，女，1980年9月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君金融借款合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行，执行标的为被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行执行款12500元，并负担案件受理费88元。 立案执行后，本院向被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君逾期未履行，且被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君名下无存款、工商登记、不动产；查明，被执行人何樟根名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车，本院已于（2018）浙0822执1954号案件查封，现未实际扣押到位，暂不能处置；查明，被执行人徐莉君名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车，本案已查封，现未实际扣押到位，暂不能处置；本院在执行过程中扣划了被执行人洪香凤账户923元，扣划了被执行人何樟根账户100元，扣划了被执行人吴小成账户775元；截至2019年5月14日，本案到位金额为1198元。暂未发现被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君未履行本院已生效法律文书确定的义务，且被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤未向本院报告财产，本院已对被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。并对被执行人何樟根、洪香凤、吴小成采取罚款措施。同时对被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君采取了限制消费的执行措施，将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年五月十四日 书记员  徐鑫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执异7号 案外人郑惠如，女，1954年11月18日出生，汉族，住武义县。 申请执行人何国莲，女，1963年9月1日出生，住武义县。 被执行人张国强，男，1952年5月18日出生，住武义县。 被执行人张丽珍，女，1961年7月26日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人何国莲与被执行人张国强、张丽珍民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑惠如对本院查封被执行人张国强名下所有的坐落于武义县城武川公寓第三幢（土地证号：武国用（2006）第003383号、武国用（2006）第003384号，以下简称“武川公寓”）提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人郑惠如称，其与被执行人张国强于2011年1月28日协议离婚，离婚时就武川公寓进行了分割，武川公寓归案外人所有。被执行人张国强与申请人何国莲的借款系张国强与案外人离婚后发生的纠纷，属于张国强个人债务，因此案外人认为武川公寓系案外人财产，申请中止对武川公寓的执行程序。 被执行人张国强未向本院提交答辩意见。 被执行人张丽珍未向本院提交答辩意见。 本院查明，何国莲因与张国强、张丽珍民间借贷纠纷于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日查封了张国强名下的武川公寓，并于2017年8月16日作出（2017）浙0723民初1948号生效判决，何国莲于2017年9月29日向本院申请强制执行。 本院另查明案外人郑惠如与被执行人张国强于2011年2月9日协议离婚，《离婚协议书》约定武川公寓归郑惠如所有。 本院认为，本案中武川公寓登记在被执行人张国强名下，案外人郑惠如与被执行人张国强于2011年2月9日签订《离婚协议书》，虽约定武川公寓归郑惠如所有，但双方未进行不动产权的转让登记，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…因此案外人主张武川公寓归其所有，要求中止执行程序于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 驳回案外人郑惠如的全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭六一人民陪审员潘星成人民陪审员项肖敏 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈                 硕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执518号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：楼燕平，女，1981年2月6日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人楼燕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行,责令被执行人楼燕平返还申请执行人借款47994.79元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人楼燕平名下有坐落于慈溪市××街道××楼××室、车位及××地下室〈-1-22〉储藏间的房地产，该房产已有抵押给其他债权人，且已被其他法院首轮查封，暂无益处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人楼燕平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人楼燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3720号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司职工。被告：马春，女，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：董永金，男，汉族，1948年2月28日出生，住安徽省涡阳县。被告：侯芳，女，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马春、董永金、侯芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对马春、董永金、侯芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  江浩强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3864号 原告：陈美忠，男，1934年12月20日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：朱梅香，女，1939年5月2日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳人，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：温岭市城西街道万昌北路1号。 负责人：卢晓。 委托诉讼代理人：林青华，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。 原告陈美忠与被告温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告巴士公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失91432.5元（125.25元/天×365天×2年）；2、由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为要求赔偿损失78022.4元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年11月6日，案外人蔡昌根（系被告巴士公司的雇员)驾驶被告巴士公司所有的浙Ｊ×××××号轻大型通客车途经温岭市，与横穿机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定蔡昌根在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告经治疗后出院，其伤情经鉴定构成十级伤残，其智力障碍伤残等级及护理依赖程度分别构成五级伤残及二级护理。原告的相关损失在起诉后经本院判决或调解均已获得赔偿，护理费用已支付至2019年1月15日。现原告仍需继续护理。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，已经本院生效判决确认责任比例，被告保险公司已在交强险限额内足额赔偿。原告经鉴定为二级护理依赖，故2年的护理费应为97528元（167元/天×80%×365天×2），应由原告自行承担20%的责任，剩余部分由被告保险公司扣除15%的免赔率在商业险范围内予以赔付后，由被告巴士公司承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈美忠66319.04元。 二、被告温岭市巴士服务有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈美忠11703.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年五月二十四日 代书记员 张 量
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初1259号原告：河南安信钢铁销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第9号楼913号。法定代表人：刘文胜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司职工。被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，职务：公司董事长。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地：江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。投资人：沈祥达。被告：长沙市万梁工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。法定代表人：王帅，职务：执行董事兼总经理。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙珩超，职务：董事长。被告：湖南塔机管家设备有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区新区72号。法定代表人：谭威，职务：执行董事兼总经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。负责人：孙培华，职务：董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，职务：董事长。被告：杭州明宁化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号907F室。法定代表人：赵曼虹，职务：执行董事。被告：河南硕松商贸有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区郝家店新区5号楼1单元4楼东户。法定代表人：张印豪，职务：执行董事兼总经理。原告河南安信钢铁销售有限公司与被告中联重科股份有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、长沙市万梁工程机械设备有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、杭州明宁化工有限公司、河南硕松商贸有限公司、湖南塔机管家设备有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南安信钢铁销售有限公司诉称，其合法持有票据号码为130887109520120180315171315374的电子银行承兑汇票，出票人及承兑人分别为被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，经上述被告背书给原告，上述被告均系原告前手；票据金额为200000元；到期日为2019年3月15日，该汇票到期被拒绝付款。故为维护自身合法权益，请求判令上述被告连带支付原告电子银行承兑汇票款200000元及利息（执汇票到期日2019年3月15日起至实际全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；上述被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈捷锋二〇一九年五月二十九日书记员  郭亚彬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3272号原告：周光安，男，1959年5月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕玉燕，女，1970年11月23日出生，汉族，住诸暨市。原告周光安与被告吕玉燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告周光安到庭参加诉讼，被告吕玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元，2013年前利息4500元，2013年1月1日至2017年1月1日利息16500元，2017年1月1日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2018年10月1日为5250元），以上共计51250元。诉讼过程中，原告明确2017年1月1日至实际还清日止的利息计算标准为月利率1%。事实和理由：2011年7月1日，被告向原告借款25000元，现金交付，约定月息1%。到2013年1月1日，因被告无法归还，经协商后将该笔借款续借并把前期利息作了结算（详见借条），到2017年10月前，原告又多次催讨未果。2017年10月10日经催讨后，被告再次要求续借，计算利息并向原告出具了借条。此后至今，原告数次向被告催要，但被告都以各种理由予以拖延。被告吕玉燕未作答辩。原告周光安围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告吕玉燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告曾向原告借款。2017年10月20日，经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“吕玉燕向周光安借到现金两万五千元（现金已收到），月利息1%。2013年前利息四千五百元，2013年1月1日至2017年1月1日欠利息1万两钱元，利息共计1万六千五百元”。借条出具后，被告至今分文未付。本院认为，原告周光安与被告吕玉燕之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕玉燕尚欠原告周光安借款本金25000元及利息16500元，事实清楚、证据充分，被告吕玉燕至今未偿还借款，其行为显属违约，理应承担还本付息的民事责任。原告要求被告支付借款本金25000元自2017年1月1日起至还清日止按月利率1%计算的利息，因2017年1月1日该日的利息已计算在2013年1月1日至2017年1月1日的12000元中，故本院仅支持自2017年1月2日起开始计算的利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告吕玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕玉燕应归还原告周光安借款本金25000元及利息16500元，合计41500元，并支付借款本金25000元自2017年1月2日起至还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周光安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告吕玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一九年五月二十八日代书 记员  何 盈
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初118号 原告：西藏林芝市鹏丰建材有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈仁建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝新宇,男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地山东省成武县，系该公司员工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。 被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王泽义，系该公司执行董事。 被告：何云川，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，公司员工，公民身份号码×××。 原告西藏林芝市鹏丰建材有限公司与被告四川宏疆建设工程有限公司、何云川买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告西藏林芝市鹏丰建材有限公司于2019年5月14日向本院提出撤回对被告四川宏疆建设工程有限公司、何云川的起诉申请。 本院认为，原告西藏林芝市鹏丰建材有限公司以需要寻找新证据为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏林芝市鹏丰建材有限公司撤回对被告四川宏疆建设工程有限公司、何云川的起诉。 案件受理费9562.06元，减半收取计4781.03元，由原告西藏林芝市鹏丰建材有限公司负担。 审 判 长  姜 玲 审 判 员  刘淑云 审 判 员  欧 红 二〇一九年五月十六日 法官助理  杨慧雁 书 记 员  吴贤坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3003号原告陈，男，汉族，1979年5月11日出生，住址：浙江省宁海县，被告深圳市小马拉车科技有限公司，住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××Ｔ48。法定代表人：赵本院在审理原告陈诉被告深圳市小马拉车科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张    颖人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年五月二十日书 记 员 刘思逸（兼）
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初72号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人关某某，男，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，铲车司机，住河南省叶县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月27日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院决定，于2018年8月10日被叶县公安局执行逮捕。辩护人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。辩护人庄海博，河南炳东律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书，指控被告人关某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人雒军伟、庄海博均到庭参加诉讼。期间，经河南省叶县人民检察院申请，本院决定延期审理一次,现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年7月份，被告人关某某以举报程某2、程某1、邓某在叶县辛店乡桐树庄村开设的石子加工厂为威胁、要挟向程某2等人索要人民币50000元。2018年7月26日，被害人程某2等人将该50000元交给被告人关某某。案发后该50000元已发还被害人程某2。公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索要财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人关某某对公诉机关指控无异议，认罪，悔罪。其辩护人对公诉机关指控有异议，其辩称：1、本案受害人支付金钱是虚假的，是不真实的，即不存在被要挟、被威胁的情形，更不存在被敲诈；2、本案事实不清，证据不足，关键证据消失，大量证据不真实，尤其钱是什么时间放车上的严重存疑，录像的原始载体不能提供；3、本案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚；4、本案有以下酌定从轻、减轻情节（1）被告人家庭贫寒，父母年迈、妻子出走，儿子年幼;(2)受害人已谅解；（3）被告人认罪、悔罪；（4）被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2018年7月份，被告人关某某以举报程某2、程某1、邓某在叶县辛店乡桐树庄村开设的石子加工厂为由，威胁、要挟程某2等人索要人民币50000元。迫于被告人的威胁，2018年7月26日，被害人程某2等人将该50000元交付给被告人关某某。案发后该50000元已发还被害人程某2等人。另查明，被害人程某2、程某1、邓某现已对被告人关某某的犯罪行为表示谅解，请求对关某某减轻或免予刑事处罚。上述事实，有被告人关某某的供述，被害人程某2、程某1、邓某的陈述，证人赵国跃、安某、马某、王某等人的证言，发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、电话追记笔录等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人关某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某认罪，悔罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡溶溶审 判 员  杨希鸽人民陪审员  李延珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  于顺利法条依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初913号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁俊华，男，1985年5月25日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被义乌市公安局取保候审。辩护人虞丹东，义乌市法律援助中心指派的浙江哲望律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]828号起诉书指控被告人丁俊华犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人丁俊华及其辩护人虞丹东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月16日凌晨1时许，被告人丁俊华在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××马自达牌小型轿车上路行驶，同日凌晨1时18分许，当其驾车行驶到义乌市地段时，被义乌市公安局交管分局执勤民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人丁俊华血液中的乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁俊华在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，吹气及抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人丁俊华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁俊华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁俊华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 朱卫东二〇一九年五月二十七日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1202执恢523号申请执行人:阜阳市融资担保有限公司,住阜阳市清河中路8号,法定代表人：姚伟,机构代码：08755808-1被执行人:安徽三缔沥青材料有限公司,住安徽省阜阳市颍州经济开发区州九路东侧、颍三路北侧,法定代表人：路学信,机构代码：69107587-9被执行人:安徽鼎鸿钢结构有限公司,住安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号,法定代表人：路春锋,机构代码：06362719-3本院在执行融资担保有限公司与安徽三缔沥青材料有限公司、安徽鼎鸿钢结构有限公司的追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年作出的（2016）皖1202民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行，于2018年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已预查封被执行人安徽三缔沥青材料有限公司名下的阜州国用（2011）第Ａ110055号国有土地使用权、及安徽三缔沥青材料有限公司所有的位于阜阳市开发区××沥青材料有限公司××＃××＃生产车间××室、××＃科研中心（服务平台）101、102、201、301、401、501、601、602号房产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年五月二十八日书记员  郭 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：洪镇辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告洪镇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金262003.14元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月25日的零售利息1984.62元、分期手续费15024.91元、违约金5089.37元、现金利息1942.33元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：51×××22）截止至2018年11月25日的欠款共计286844.37元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月3日，被告洪镇辉尚欠贷款本金261553.14元、零售利息18509.8元、分期手续费15024.91元、违约金20591.75元、现金利息498.64元、取现手续费800元，合计320978.24元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月3日，被告洪镇辉尚欠贷款本金261553.14元、零售利息18509.8元、分期手续费15024.91元、现金利息4498.64元、取现手续费800元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张暂计至2019年3月3日，被告洪镇辉尚欠贷款本金261553.14元、零售利息18509.8元、分期手续费15024.91元、现金利息498.64元、取现手续费800元以及以本金261553.14元为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪镇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月3日欠款本金261553.14元、零售利息18509.8元、分期手续费15024.91元、现金利息498.64元、取现手续费800元及以本金261553.14元为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5602.66元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执650号申请执行人：许彩虹，女，汉族，1977年出生，住高台县城关镇。被执行人：雷光锋，男，汉族，1979年出生，住高台县城关镇。申请执行人许彩虹与被执行人雷光锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）甘0724民初1967号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人雷光锋于2019年1月15日前偿还申请执行人许彩虹借款28000元。并承担案件受理费250元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人雷光锋未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许彩虹已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费324元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款合计28250元。已付17197.5元，未付11052.5元；由被执行人雷光锋自2019年5月份开始每月30日前履行2000元，直至本案案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执650号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年五月二十八日书记员  李 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢111号申请执行人：吴铭，男，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：吴茂康(申请人父亲)，男，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：周铁军、孙硕(北京德恒南京律师事务所律师)。被执行人：马宁，女，汉族，住南京市建邺区。吴铭与马宁民间借贷纠纷一案,南京市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)宁民终字第280号民事判决，判令:一、变更南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1505号民事判决第一项为马宁于本判决生效之日起十日内归还吴铭借款160万元及逾期利息（自2013年10月4日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、变更南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1505号民事判决第二项为马宁于本判决生效之日起十日内归还吴铭借款61.1万元及逾期利息（自2012年12月26日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回吴铭对吕可的诉讼请求。本案一审案件受理费24800元、保全费5000元，由马宁承担，二审案件受理费24800元，由马宁承担。判决生效后，因马宁未履行法定义务，吴铭于2014年7月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院拍卖了马宁名下位于本市秦淮区瑞金路48号1509室房产(以下简称瑞金路房产)，但未完全清偿债务，且马宁名下没有其他可供执行的财产，本院于2015年11月16日裁定终结了本次执行程序。2019年4月12日，申请人以未对马宁纳入失信和限高人员为由申请恢复执行并对马宁的财产再次查询。本院立案受理后查明，被执行人马宁名下没有车辆；其名下有一处位于本市建邺区滨江路以东，青石梗路以南16幢碧瑶花园2期2单元704室的不动产(以下简称碧瑶花园房产)，因马宁其与前夫吕可离婚时已将该房产分割给吕可，且该套房产与本院在上一次执行程序中拍卖的马宁名下的瑞金路房产进行价值比对，将碧瑶花园房产的多余价值作为马宁安置费，故本院对碧瑶花园房产未予处置，现该套房产已被江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年7月22日查封；截至2019年4月12日，马宁在全国各家银行存款余额合计2500余元，本院将其中支持网络扣划的存款2511.64元予以扣划，支付给本案和另案申请人。上述存款账户本院均予冻结，冻结期至2020年4月12日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人马宁邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，依法将其纳入失信人员和限制消费人员名单，并于2019年4月11日对被执行人马宁限制出入境，限制期至2019年10月11日止，如果申请人需要继续限制的，可以限制期满前五个工作日内向本院提出申请。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年五月八日书记员 丁 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初101号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,职务：董事长。委托代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201210599505。委托代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201810044756。被告：尤环，男，汉族，1974年3月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：白成伟，女，汉族，1976年10月13日生，住所地同上，原告平安普惠融资担保有限公司诉被告尤环、白成伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年5月6日以另行发现新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费6,499元，本院减半收取3,250元，由原告平安普惠融资担保有限公司承担。审 判 员  熊德敏人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈桂秀二〇一九年五月六日书 记 员  迟莹莹
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终208号 上诉人（原审原告）钱惠芳，女，1949年3月20日出生，汉族，住太仓市。 被上诉人（原审被告）太仓市双凤镇人民政府，住所地太仓市双凤镇凤林路。 法定代表人潘井亚，镇长。 上诉人钱慧芳因房屋拆除一案，不服太仓市人民法院(2018)苏0585行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，太仓市河南西街XX号（即双凤镇凤中村八组XX号）房屋，在解放初期登记在钱慧芳及其父母、哥哥钱志鸿名下。约1960年前后起，上述房屋由黄慧珍一家居住。1999年6月29日，黄慧珍领取了该房屋的国有土地使用证。 2009年5月30日，黄慧珍向太仓市人民政府申请，以所住老宅属古旧危楼、濒临倒塌为由，要求批给宅基地重建。2009年7月3日，太仓市人民政府（甲方）与黄慧珍（乙方）签订宅基地置换协议，协议主要内容为：“1、甲方将回购的凤中村8组原宋炳言的房屋置换给乙方，置换后房屋产权归乙方所有。2、住房置换后，乙方现有房屋须拆除，宅基地归甲方所有。3、因房屋置换后无法变更宅基地使用证，乙方仍使用原有的宅基地使用证，甲方承认乙方置换后的宅基地的使用权。”协议履行后，黄慧珍原居住的房屋由太仓市人民政府予以拆除，现为空地，无建筑物。钱慧芳陈述，其于2015年10月发现房子不见了，但并不知是什么时间拆除的。钱慧芳知道房屋被拆除后，曾到太仓市人民政府处信访，信访办主任称不看房产证、不经业主同意就拆房，太不像话。钱慧芳去镇拆迁办，拆迁办称系私人公司所拆。2018年7月，钱慧芳向原审法院提起本案诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。本案钱慧芳的诉讼请求是要求确认太仓市人民政府拆除太仓市河南西街XX号（即双凤镇凤中村八组XX号）房屋的行政行为违法，并恢复原状。从庭审查明的情况看，钱慧芳于2015年10月即已获知案涉房屋被拆除的情况，其在知道××双凤镇人民政府的行政行为后，没有在法律规定的起诉期限内向法院提起行政诉讼，故其于2018年7月提起的本次行政诉讼，已经超出法定的起诉期限。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回钱惠芳的起诉。 上诉人钱惠芳上诉称，首先，上诉人代理人虽在2018年10月25日、2019年1月16日的两次庭审中声称是在2015年发现争议房屋(位于双××街太平桥塊老楼房)被拆除的，但上诉人并不知晓该争议房屋是何时被何人所拆除。上诉人亦为弄清楚是谁拆毁争议房屋的原委，曾先后多次向被上诉人了解情况，被上诉人只是闪烁其词，并未明确告知上诉人相关情况。在上诉人多次反映无果的情况下，愤然将被上诉人诉至法院。2018年10月25日、2019年1月16日两次庭审时，被上诉人代理人才声称房屋是由其拆除的，具体时间亦记不清。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最管人民法院关于适用(中国人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十五条关于起诉期限的规定，其应当明确适用该条款的限制性条件是公民自知道或应当知道该行为系行政行为。由此可以推论，如若公民不知悉作出该行为的主体系行政机关，自然无从计算起诉期限，故起诉期限的计算应当自公民知悉该行为系行政机关作出时起算。上诉人因历史原因自上世纪六十年代开始离开双凤镇，后落户于城厢镇。鉴于上诉人与第三人黄慧珍系亲属关系，在此期间，上诉人一直将房屋借用给第三人黄慧珍居住。2010年上诉人因该处祖传房屋年久失修，曾多次向被上诉人及有关部门反映，提出老房重建申请，却一直被告知“无计划预算”而不被接受，此事搁浅。2015年10月上诉人发现原老房屋不存在时，并不知悉是由被上诉人决定拆除的，被上诉人明知上诉人与争议房屋可能具有利害关系，但在拆除该房屋时并未向上诉人履行相关告知、送达义务，上诉人基于非自身原因无从知悉房屋是何时何人所拆除，原审法院以此计算起诉期限有失偏颇。其次，依据行政诉讼举证规则，上诉人应当证明的事实在于具体行政行为是否存在，而被上诉人应当证明的事实在于具体行政行为是否合法以及起诉期限问题。作为上诉人在诉讼中提供的，被上诉人在行政程序中未作为具体行为依据的证据不能作为认定被上诉人具体行为合法的依据。被上诉人在一审期间仅提交了2017年7月7日关于被调查人宋炳贤记录、黄慧珍所持有的016007、016012号国有土地使用证、2009年黄慧珍建房申请以及2009年黄慧珍与被上诉人签订的宅基地置换协议，并未就其上诉人起诉期限问题提供相关证据。上诉人在原审法院提交的照片，亦只是为证实房屋被拆毁的事实。综上所述，原审裁定上诉人已经超出法定的行政诉讼起诉期限，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定。 被上诉人太仓市人民政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，当事人应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人钱慧芳向原审法院提供的照片，上诉人在2015年已经知道涉案房屋被拆除，即上诉人已经知道被诉行为的内容，其于2018年才提起本案诉讼，明显已超过了2年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。上诉人称起诉期限的计算应当自公民知悉该行为系行政机关作出时起算，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人钱慧芳的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年五月二十日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2840号罪犯马新泉，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙0782刑初2155号刑事判决，以被告人马新泉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马新泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马新泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马新泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马新泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1093号申请执行人：陈红健，男，生于1976年9月16日，汉族，住禹州市。被执行人：马建宽，男，生于1980年1月6日，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初4948号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款125000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入125000元或查封、扣押其收入125000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年五月二十四日书记员 ： 侯 地
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8995号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：夏伟杏，女，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告夏伟杏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告夏伟杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支款项本金4651.09元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年10月15日止,利息462.25元、总违约金（含滞纳金）184.67元、手续费0元,合共6748.96元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月1日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2015年7月24日发卡，卡号：62×××85，额度为2000元，透支利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2015年8月2日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,未申请分期还款。至2018年10月15日止已逾期7期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4651.09元、利息462.25元、总违约金（含滞纳金）184.67元,手续费0元，合共5298.01元。目前信用卡已止付。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告夏伟杏未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告陈述的基本事实。另查明，计算至2019年5月13日，被告透支产生欠款本金4164.34元，利息697.06元，总违约金（含滞纳金）189元，手续费0元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、总违约金（含滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2019年5月13日，被告透支产生欠款本金4164.34元，利息697.06元，总违约金（含滞纳金）189元，手续费0元，此后的利息按照领用合约以及章程约定计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏伟杏应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4164.34元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2019年5月13日的利息697.06元，总违约金（含滞纳金）189元，手续费0元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏伟杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  曲洋逸审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年五月十四日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2373号 原告：张乐，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区），经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章陶建，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告张乐与被告张凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。 原告张乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金420000元以及利息180600元（利息以420000元为基数，从2016年4月3日起，按照年利率15%暂时计算至2019年1月29日，之后利息以实际清偿之日为准）；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因经营生意需要陆续向原告借款。经双方结算，截止2016年4月3日，被告累计欠原告借款人民币920000元，双方为此订立了借款合同并对上述事实予以确认。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，隶属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告2016年4月3日签订的借款合同中第十八条争议解决中约定双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼，乙方即原告张乐，该合同第十二条合同双方基本信息中还列明乙方张乐住所为安徽省合肥市之心城环球中心Ａ座2403室。另，2018年4月18日张乐向安徽省合肥市庐阳区人民法院以民间借贷为由起诉张凤勇及孙玉兰，后经安徽省合肥市中级人民法院审结生效，在安徽省合肥市庐阳区。此外，原告张乐在本案中亦陈述其在安徽省合肥市年时间。综上，原告张乐的住所地为安徽省合肥市之心城环球中心Ａ座2403室，应由该住所地人民法院处理，本院不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民监2号原审原告：刘小文，男，汉族，1953年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：刘炽忠，男，汉族，1964年3月11日出生，住广东省东莞市厚街镇。原审被告：王沛均，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省东莞市厚街镇。原审第三人：张毅，男，汉族，1969年1月29日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原审第三人：东莞市未来世界商住开发有限公司,住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟路5号未来世界花园首层25号铺位,统一社会信用代码为91441900763825537M。法定代表人：刘小文，该公司董事长。原审第三人：丰辉，男，汉族，1984年5月17日出生，住山东省曲阜市。原审原告刘小文与原审被告刘炽忠、王沛均，原审第三人张毅、东莞市未来世界商住开发有限公司、丰辉股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2015）东二法民二初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年五月五日书记员  王嘉怡
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终85号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍兴国，男，1972年2月5日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住安达市。2018年9月11日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月11日因本案被刑事拘留。羁押于安达市看守所。黑龙江省安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人鲍兴国犯危险驾驶罪一案，于2019年3月26日作出（2019）黑1281刑初75号刑事判决。原审被告人鲍兴国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，上诉人鲍兴国申请撤回上诉。经本院审查，原审法院认定上诉人鲍兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人鲍兴国撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鲍兴国撤回上诉。黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  刘彦坤审判员  高小强二〇一九年五月二十一日书记员  张天宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢208号 申请执行人：李大全,男,汉族,1965年8月2日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号，组织机构代码74891448-6。 法定代表人：周家胜，董事长。 本院在执行申请执行人李大全与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申58号 邓子均： 你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2010）川刑终字第736号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。 本院复查认为，你因纠纷持刀刺杀他人，致一人死亡、一人重伤的事实，有现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，你本人亦供认不讳，且与其他证据能相互印证，足以认定。你提出你的供述部分内容以及证人的部分证言不属实的申诉理由无证据证实，不能成立。你提出你主观上没有对造成他人的死亡结果持放任的态度，用刀捅刺的是可能造成较轻伤害的被害人的腹部，你对你的行为可能造成被害人死亡的结果不明知，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的申诉理由。经查，你持利刃用力刺杀二被害人要害部位，造成被害人肖某心脏破裂，被害人李程友脾脏等器官破裂，并最终导致一人死亡、一人重伤的严重后果。你持刀捅刺的力度、深度，表明你主观上对造成他人的死亡结果持放任态度，犯罪行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚。你提出你的行为应构成故意伤害罪的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年五月九日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初182号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨超，男，1970年11月11日出生，汉族，本科文化程度，经商，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被襄阳市公安局襄阳区分局刑事拘留，2月25日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日下午，被告人杨超醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××北京现代轿车，15时51分行驶至本区邓城大道与润河路路口路段，被执勤民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从杨超的血液中检测出乙醇，含量为130.50mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人杨超的行为构成危险驾驶罪，请本院依法对被告人处刑。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年五月二十日书记员  刘智君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0602刑终104号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王汝全，男，1995年2月3日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，1982年4月10日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县。系死者蒋某之长子。原审附带民事诉讼原告人崔某2，男，1985年4月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县。系死者蒋某智之次子。原审附带民事诉讼原告人崔某3，男，1993年5月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县。系死者蒋某之四子。原审附带民事诉讼被告人孔令华，男，1997年5月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，住昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人王汝全犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3附带民事诉讼一案，于2019年2月27日作出（2019）云0602刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人王汝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；由被告人王汝全及附带民事诉讼被告人孔令华共同赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3因蒋某死亡造成的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，共计245084元，扣除已支付的25922元（王汝全已赔偿23922元、孔令华已赔偿2000元），还需要赔偿219162元。宣判后，被告人王汝全不服，以“一审法院认定事实不清，不具有逃逸情节；事后积极赔偿死者家属23922元；请求减轻处罚、改判缓刑或发回重审”为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审附带民事诉讼原告人崔某2、崔某3虽属本案被害人蒋某之子，但二人至今下落不明、无法联系，无法核实其是否提起附带民事诉讼，更没有委托罗某、周某作为其诉讼代理人。原审法院未通知崔某2、崔某3出庭，判决书也未向二人送达。故原判将崔某2、崔某3列为附带民事诉讼原告人并作出判决，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初34号刑事附带民事判决。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  李 韬审判员  黄开奇二〇一九年五月五日书记员  孙荣融
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1357号 原告：郑国用，男，1970年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：周冬华，男，1973年5月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告郑国用与被告周冬华买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付钢筋、水泥货款28900元并从2017年6月30日起按每月1.25%利率支付利息至款清为止二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告郑国用到庭参加诉讼，被告周冬华经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告周冬华在原告郑国用处购买建筑材料，经结算，由被告于2017年6月30日出具实为欠条的借条一张，约定欠款28900元，月利率1.25%，于2018年2月前归还。后被告未依约支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冬华限于判决生效后十日内支付原告郑国用货款28900元，并按照月利率12.5‰计算自2017年6月30日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元，减半收取261.5元，由被告周冬华负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月二十三日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初766号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司,住所地：郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长委托代理人:梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：段天乾，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告段天乾借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 涛二〇一九年五月八日书记员 明亚茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3115号原告：济宁洪成连甜经贸有限公司，统一社会信用代码：9137080069685285X0，住所地济宁市任城区龙城水景花园1号楼东单元九层西户。法定代表人：杜宝洪，总经理委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。被告：朱某某，男，1980年2月20日出生，住烟台市海阳市。原告济宁洪成连甜经贸有限公司（以下简称洪成公司）与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成公司委托代理人韩红理到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付欠款163700元及利息（自2014年4月18日起按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来，后经双方结算，被告共欠原告163700元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱。故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。被告朱某某未作答辩。原告洪成公司围绕其诉讼请求依法提交了欠条。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告朱某某向原告洪成公司出具欠条一份。载明：“今欠到济宁洪成连甜经贸有限公司现金（人民币）壹拾陆万元叁仟柒佰元正（￥163700元正）欠款人：朱某某183××××2222身份证号码：”。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据被告朱某某为原告洪成公司出具的欠条，足以认定原、被告之间形成了买卖合同的事实。被告未及时足额履行付款义务，其行为违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的要求被告支付欠款163700元符合法律规定，本院予以支持。双方对于利息没有约定，因此，原告诉求被告按照欠条出具时间主张利息，不予支持。被告王长成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于判决生效之日起十日内给付原告济宁洪成连甜经贸有限公司货款163700元及利息（以163700元为本金，自起诉之日即2019年2月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，诉讼保全费1370元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年五月三日书记员  邵明轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1767号申请人陈丹云，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被申请人沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码91440300192398681D。法定代表人沈少玲。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6657000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以6657000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈少玲、深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下价值6657000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十四日书记员  丁志豪