wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2325号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托代理人：叫琼，女，1985年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：段志龙，男，1978年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘喜荣，女，1980年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：汤利春，男，1984年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人段志龙、刘喜荣、汤利春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）湘0223民初1254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段志龙、刘喜荣、汤利春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日向本院提出执行申请，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月29日本院向被执行人段志龙、刘喜荣、汤利春送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2018年11月27日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月29日、2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人段志龙、刘喜荣、汤利春名下的银行存款，发现被执行人段志龙有银行存款一万元余元，本院已冻结其账户。被执行人刘喜荣仅有极少量银行存款,被执行人汤利春仅有少量银行存款，本院已冻结其账户。查明了被执行人段志龙、刘喜荣、汤利春名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人段志龙在车辆管理所登记有车牌号为湘Ｂ×××××跃进牌车辆一辆。被执行人刘喜荣并无车辆登记信息。被执行人汤利春在车辆管理所登记有车牌号为湘Ｂ×××××豪爵牌、湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××奥迪牌车辆各一辆。2019年1月7日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人段志龙、刘喜荣、汤利春名下的房产信息，发现被执行人段志龙、刘喜荣并无房产登记信息。被执行人汤利春与杨飞艳共有坐落于攸县联星街道高岭社区金和建筑矿山机械城Ｄ栋301号房屋一套【不动产权证书号：湘（2017）攸县不动产权第0002600号】。2019年1月7日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月10日本院对被执行人段志龙、刘喜荣、汤利春适用限制高消费措施。2019年5月16日申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的财产，且申请法院暂时终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为287776.42元及利息，已执行到位0元，未执行到位287776.42元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因申请人执行人暂不要求对被执行人的房产进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十六日执行员  文 辉书记员  余 蒂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢166号之一 申请执行人：李铭钢，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：卢玟秀，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：周小屏，女，1981年10月26日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人李铭钢与被执行人卢玟秀、周小屏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2011）东二法民一初字第5876号民事判决书及（2013）东二法厚执字第141号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及支付利息，并承担受理费448元。本院已于2019年2月14日立案强制执行。 在执行的过程中，本院已依法向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院已依法冻结了两被执行人于财付通科技有限公司的存款，因金额太少，申请执行人申请法院暂不处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未查到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月三十日 书记员  周艳莉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初296号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人纪红影，女，汉族，1972年6月14日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人纪红影犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人纪红影到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年12月20日，被告人纪红影和被害人李某1因琐事发生争吵，后双方在涡阳县粮站家属院内发生打架，在打架过程中纪红影拽住李某1的头发，将李某1摔倒，导致李某1腿部受伤，经鉴定：李某1左股骨损伤程度评定为轻伤二级。另查明：案发后，纪红影动投案并如实供述其犯罪事实；双方已就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人纪红影的行为表示谅解。上述事实，被告人纪红影在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，前科查询，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，协议书、撤诉书、收条，被害人李某1的陈述，证人盛某1、盛某2、李某1、邵某、王某、陈某、刘某、李某2的证言，被告人纪红影的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人纪红影遇事不能冷静处理，故意伤害她人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于纪红影具有自首且征得被害方谅解等情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据纪红影的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪红影犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张卫群二〇一九年五月二十八日书记员  李榕榕附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2639号之一 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区阡陌路555号，组织机构代码:733796106。 法定代表人陈宗年。 被执行人滑春波，男，汉族，1986年2月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司与被执行人滑春波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人滑春波支付案款230055.01元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件并负担案件受理费2360元，执行费3350元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年12月6日向被执行人滑春波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人滑春波银行存款，被执行人滑春波未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统及杭州市萧山区房管处查询了被执行人滑春波不动产登记情况，经查被执行人滑春波名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人滑春波机动车登记情况，经查被执行人滑春波名下有车牌号为黑Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人滑春波股权、证券登记情况，经查被执行人滑春波名下无股权、证券登记信息。本院于2018年12月7日向被执行人滑春波住所地社区调查其生活居住、收入、债权等情况。 6、本院于2018年12月7日委托哈尔滨呼兰区人民法院调查被执行人滑春波的缴纳社会保险、住房公积金缴纳情况，反馈其无缴纳社会保险、住房公积金缴纳情况。 7、本院于2018年12月14日查封了执行人滑春波所有的车牌号为黑Ａ×××××汽车，该车辆无法控制，故无法处置。 8本院于2018年12月17日传唤被执行人滑春波到庭接受调查询问，被执行人滑春波无正当理由拒不到庭。 9、被执行人滑春波于2019年1月25日支付案款30000元，其中案款5710元用于支付本案的诉讼费、执行费；余款24290元支付申请人杭州海康威视科技有限公司。 10、本院于2019年5月24日向执行人滑春波发出限制高消费令。 11、本院于2019年5月24日依法向被执行人滑春波发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、截止到2019年5月30日，本案执行标的已执行到位24290元，被执行人滑春波尚应支付案款205765.01元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滑春波目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年五月三十日 书记员  周利刚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3519号原告：浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市四望亭路南侧、文化艺术学校东侧。负责人：王慧芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建凤，该公司员工。被告：张某，男，1973年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。原告浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司（以下简称祥生公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥生公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祥生公司向本院提出诉讼请求：判令被告张某向原告支付拖欠的物业服务费6472元、公共水电费800元、共计7272元（分别自2015年10月1日、2016年10月1日、2017年10月1日、2018年10月1日起至实际付款之日止，以每年所欠的1818为基数，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：原告为扬州祥生·某小区提供前期物业管理服务，被告系该小区3幢1021室的业主，建筑面积为58.59平方米。2011年被告办理了入住手续，并享受了原告提供的物业服务，根据《祥生·某小区前期物业管理服务协议》的约定物业管理服务费（不包括房屋共用部位、公用设施设备中大修，更新、改造的费用）公寓每月每平方米1.8元，电梯水泵运保费每月每平方米0.5元，公共水电费为代收代交费用，由原告向被告收取，按实结算；物业服务费每年预交一次，每次缴纳费用时间：上年度物业服务费到期前15日；逾期缴纳的，从逾期之日起加收欠费总额日万分之五的滞纳金；物业管理服务周期为每年的10月1日起至次年的9月30日止。另，2013年7月10日，原告名称由诸暨市祥生物业管理有限公司扬州分公司变更为浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司；包括被告在内的小区业主按每年200元/户的标准预缴公共水电费。被告张某未答辩。本院认为,原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告拖欠原告物业服务费，应按合同约定的标准和时间承担给付责任，扬州市的房屋产权登记面积为58.59平方米，故被告应支付原告自2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费6472元[（1.8+0.5）元/月/平方米×58.59平方米×48个月]，本院予以支持。原告主张公共水电费按每年每户200元，合计800元，本院依法亦予以支持。上述合计7272元。原告主张以每年的欠费金额为基数，自2015、2016、2017、2018年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司物业服务费7272元及滞纳金（分别自2015、2016、2017、2018年的10月1日起至实际给付之日止，均以1818元为基数，按日万分之五标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。代理审判员 申 玮二〇一九年五月十五日书 记 员 张欣诣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初788号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李玉印，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱尚辉，系该支行员工。 被告：阴淑芬，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。 被告：马仲良，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告阴淑芬、马仲良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 2019年5月12日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年五月十二日 书记员 宋丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11397号原告陈某，女，汉族，1971年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。委托代理人曾咏仪，广东法方律师事务所律师。被告叶某，男，汉族，1968年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年5月7日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告陈某承担。审判员 黄  燕  璇二〇一九年五月二十一日书记员 龙美君(兼)
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0192民初1106号 原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张伟霖（CHANG,WEI-LIN），男，1979年10月31日出生，台湾省金门县人。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告韩昌全与被告张伟霖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告韩昌全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩昌全撤回起诉处理。 审 判 长  黄忻 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇一九年五月十六日 书 记 员  朱凯
江西省广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执551号申请执行人罗丰富，男，1977年2月8日生，江西广丰人，住上饶市广丰区。被执行人蒋金华，男，1977年9月12日生，江西广丰人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初845号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋金华的银行帐户限额35000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌二〇一九年五月十三日书记员  徐海峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2714号 申请执行人陈亚美，女，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人陈亚美与被执行人张永利、周玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2413号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈亚美向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人张永利、周玉红支付案款100287.5元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1404元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月14日向被执行人张永利、周玉红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张永利、周玉红未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红银行存款，截至2019年5月7日，被执行人张永利有一笔安置款，我院去函参与分配分得人民币4417元。 3．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红名下动产和不动产登记情况后，我院以（2018）浙0108执1374号执行裁定书已经轮候查封了张永利名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，轮候查封了张永利、周玉红名下位于杭州市滨江区浦××单元××室。 4．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红股权、证券登记情况，经查被执行人张永利、周玉红名下无股权、证券登记信息。 5．于2018年12月24日传唤被执行人张永利、周玉红到庭接受调查询问，被执行人张永利、周玉红无正当理由拒不到庭。 6．于2019年3月5日依法将被执行人张永利、周玉红纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月7日，被执行人张永利、周玉红支付案件受理费575元、执行费1404元，案款2438元，还应支付案款97849.5元。暂未发现被执行人张永利、周玉红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈亚美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利、周玉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年五月七日 书记员  顾建刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执555号申请执行人王志祥，男，1978年4月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人诸敏华，男，1978年4月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王志祥与被执行人诸敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志祥依法向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人诸敏华给付申请执行人22500元及相应利息,同时负担执行费238元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人诸敏华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸敏华未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经向相关部门查询，未发现被执行人诸敏华名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。如有其他处置，可申请参与分配。鉴于被执行人拒不履行，本院已对诸敏华采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  王建国审判员  董建敏二〇一九年五月十五日书记员  丁建国
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤小英，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住辽宁省大连市中山区。 再审申请人（一审被告）：大连鸿扬防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街346号1-1。 法定代表人：印昌浩，董事长。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰岚，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 再审申请人汤小英、大连鸿扬防水工程有限公司（以下简称鸿扬公司）因与被申请人兰岚民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤小英申请再审称，1.汤小英与兰岚之间涉案的80万元借款并未实际发生，原审认定80万元债权债务成立错误。2.原审判决认定80万元借条系双方之间达成的结算，证据不足，适用法律错误。3.原审判决认定汤小英的借款系职务行为，鸿扬公司系真正借款人错误。请求撤销二审判决，改判驳回兰岚的诉讼请求，诉讼费用由兰岚承担。 鸿扬公司申请再审称，1.原审判决认定鸿扬公司与汤小英对欠款承担共同偿还责任证据不足，鸿扬公司并非本案适格被告。2.原审判决适用法律错误，原审查明事实无法证明汤小英所借款项投入了企业生产经营，且原审法院认定涉案借条系汤小英与兰岚之间达成的结算证据不足。3.原审法院应当回避而未回避，程序违法。兰岚的叔父系一审法院的常务副院长，本案属于一审法院应当回避的情形。 兰岚陈述意见称，80万元借款实际已发生，部分银行转账部分现金支付。借款时间是2012年至2013年之间，当时刚刚结婚所以没有要求汤小英打借条，一直到2016年汤小英还未还款才要求打欠条确认债务存在。汤小英借款是为了公司的建设，否则不用借这么大数额，并且在汤小英已经不是公司法人后公司还转了20万元给兰岚，目前汤小英也是公司实际控制人。80万元的款项来源除了自己的一部分外，还有一部分是从几个朋友那里借来的。 本案在本院审查询问过程中，各方均未向本院提交新的证据。 本院审查认为，本案再审审查的主要争议焦点为：1.涉案民间借贷关系是否成立并生效；2.鸿扬公司是否应对涉案借款承担共同偿还责任。 关于本案民间借贷关系是否成立并生效的问题。本案中，汤小英于2016年11月11日向兰岚出具欠条一张：“欠款，因工程资金周转不畅，汤小英借兰岚人民币捌拾万元（800000），并在金石滩防水工程尾款结算清后将此款还清。”汤小英主张并未收到涉案借款，但在出具欠条后，汤小英不仅未收回欠条，还通过鸿扬公司分多次向兰岚偿还借款22万元，兰岚也提供了银行流水佐证了涉案借款中转账部分。原审法院结合上述证据、事实认定涉案民间借贷关系成立并生效并无不当。 关于鸿扬公司是否应对涉案借款承担共同偿还责任的问题。汤小英向兰岚出具的欠条中标明“因工程资金周转不畅”“金石滩防水工程尾款结算清后将此款还清”，出具欠条时汤小英尚为鸿扬公司的法定代表人，在欠条出具后鸿扬公司通过公司账户向兰岚还款22万元，并收取了金石滩项目工程的款项。原一审法院综合上述事实认定汤小英向兰岚借款后，将所借款项用于鸿扬公司的生产经营，并判决鸿扬公司与汤小英共同承担还款责任并无不当。同时，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决之后，鸿扬公司并未上诉。二审裁判结果为驳回上诉，维持原判。即二审判决未改变一审判决对鸿扬公司权利义务的判定。现鸿扬公司提出的再审请求，主张其不应当承担共同偿还责任，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。鸿扬公司再审申请的理由不能成立。 综上所述，汤小英、鸿扬公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤小英、大连鸿扬防水工程有限公司的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年五月三十日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岳，男，1970年2月23日出生，汉族，哈尔滨市财政局工人，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王岳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王岳明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王岳签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王岳和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王岳一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王岳签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初666号原告李江涛，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省夏邑县。委托代理人何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。委托代理人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年5月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李江涛撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。审判员  叶红梅二〇一九年五月五日书记员  李 森
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执101号 申请执行人：汪海龙，男，1952年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张崇明，男，1983年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪海龙与被执行人张崇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3822号民事判决书已经发生法律效力。因张崇明未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人汪海龙向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张崇明返还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案诉讼费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人张崇明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人张崇明逾期未向本院申报财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张崇明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人张崇明欠长年在外，下落不明。本院已于2019年2月13日对其发起上网布控，但至今尚未将其抓获。其名下银行存款共计1.3元，本院已冻结其银行账户。张崇明无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年5月29日，本案已执行到位0元，未执行到位本金50000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付）、诉讼费525元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张崇明违反财产报告制度且未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪海龙。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张崇明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘应江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7239号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区红土地金科花园21-3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪。被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼，统一社会信用代码915116212097524654。法定代表人：黄新民。原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告四川省岳池县石垭建安总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告重庆市北岸风机厂有限公司已经与被告达成和解协议，于2019年5月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取153.75元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年五月二十八日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执538号申请执行人李坤，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。申请执行人李坤申请执行被执行人商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1402民初6953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市安华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李坤于2019年2月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执538号案的本次执行程序。被执行人商丘市安华物流有限公司负有继续向申请执行人李坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月十五日书记员 李运锋
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初739号 原告：李生财，男，1966年4月2日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：白龙国，男，1989年2月24日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 原告李生财诉被告白龙国租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李生财到庭参加诉讼，被告白龙国经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李生财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁欠款6680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原被告经协商签订《洋葱育苗租温室大棚合同》一份，合同约定被告租赁原告所在地温室17座用于洋葱育苗，租赁费为每平方米20元。于2018年5月10日前将育成苗全部挖完，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照被告的要求进行育苗并进行田间管理，2018年4月26日，被告将育苗拉走，期间被告付清16座温室的租赁费，尚欠1座温室的款项没有给付。 被告白龙国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《洋葱育苗租温室大棚合同》一份、欠条一张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原被告签订《洋葱育苗租温室大棚合同》一份，约定被告租赁原告位于巷道镇红联村七社温室17座，租赁费为每平方米20元，预付定金9000元。同时双方约定在2018年1月10日前育苗完成，2018年5月10日前将所有育成苗全部挖完，剩余租金在挖苗出地装车后全部向原告付清。经结算，被告下欠6680元租赁费未付并于2018年4月26日向原告出具欠条，同时在欠条上备注温室押金500元。后被告一直未向原告支付租赁费欠款。 本院认为，原被告签订的《洋葱育苗租温室大棚合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应当向原告支付租赁费。被告就所欠款项向原告出具欠条，系对债权债务关系的确认，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持。但被告在租赁温室时向原告交纳的押金500元，应当在租赁费中予以扣除。被告白龙国经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白龙国给付原告租赁费6180元，限于本判决生效后10日内付清。 本案受理50元，减半收取计25元，由被告白龙国承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年五月二十日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保98号 申请人：吕慧玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：金柳军，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省。 申请人吕慧玲于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金柳军在广发银行股份有限公司宁波镇海支行的帐户（账号：62×××41）内存款人民币735000元。申请人吕慧玲以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人吕慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人金柳军在广发银行股份有限公司宁波镇海支行的帐户（账号：62×××41）内存款人民币735000元（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4195元，由申请人吕慧玲负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年五月二十九日 代书记员 许淑娇
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初3781号 原告：郭伟局，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。 被告：王超其，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：孙乐平，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郭伟局与被告王超其缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行审理。审理过程中按照被告王超其陈述的事实，本院依职权追加了孙乐平作为第三人参与诉讼，并变更为普通程序于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告郭伟局及其委托诉讼代理人云素，被告王超其到庭参加诉讼。第三人孙乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案第三人孙乐平缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭伟局向本院提出诉讼请求：请求判令被告王超其归还原告给付的好处费60000元，并赔偿损失48450元，同时负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，经被告王超其介绍，原告组织了9名工人到河北省沧州市承接工程。到河北省沧州市后，被告王超其将自己与第三人孙乐平签订承包合同涉及的兴济镇天然气安装工程转包给原告施工，原告按照原被告之间的约定向被告王超其支付了好处费60000元。约定的开工时间届至后，经原告一再催问，第三人孙乐平都没有通知原告具体施工，最终结果没有被告转包给原告的相应工程可做。因为此次组织工人前往河北省沧州市做工，导致原告产生了工人的车旅费等相应损失。现请求依法判令被告承担责任。 被告王超其辩称，原告郭伟局给付自己60000元是事实，但自己已经将该款转给孙乐平，该款属于介绍原告做工程后应当支付给孙乐平的好处费，自己只是介绍郭伟局做工程的中间人，向孙乐平支付该款前经过了郭伟局的同意。另外，虽然原告郭伟局在河北沧州没有工程项目做，但孙乐平介绍郭伟局到山东做了工程，因此应当认定孙乐平履行了义务。所以自己不应当归还郭伟局的60000元，也不应当赔偿损失。 第三人孙乐平未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 第一，关于郭伟局和王超其及第三人孙乐平之间签订合同的事实。原告郭伟局向本院提交了被告王超其向其提供的《燃气设施安装合同》一份、王超其与郭伟局签订的《协议》一份、王超其向郭伟局出具的金额为60000元的收条一份、王超其当庭签字确认的《情况说明》一份及申请了证人姬某出庭作证。对前述证据，符合法律规定，结合庭审质证意见，本院予以确认。综合以上证据，可以认定与本案相关的事实有：2018年4月16日，经被告王超其邀请，原告郭伟局带了工人到河北省沧州市沧县兴济宾馆，在王超其向郭伟局出示了《燃气设施安装合同》一份后，约定由王超其将其承包的河北省沧州市沧县村村通天然气安装工程中的天然气安装工程交由郭伟局实施。该《燃气设施安装合同》甲方为孙乐平，乙方为王超其，载明的工程名称为“村村通天然气安装工程”，项目名称为“天然气安装工程”，工程地址为河北省沧州市沧县，开工日期2018年4月18日，竣工日期暂定2018年8月15日，合同价款为225万元。同时被告王超其与郭伟局约定，由案外人孙乐玉具体负责通知郭伟局施工。之后，郭伟局向被告王超其支付了好处费60000元。2018年5月14日，被告王超其又与原告郭伟局签订协议，明确郭伟局按照安装天然气的户数每户给付王超其30元，之前的进场费60000元不计算在每户30元内。之后，孙乐玉始终没有通知郭伟局实施关于河北省沧州市沧县的天然气工程，并于2018年8月16日向原告郭伟局出具《情况说明》，同意赔偿损失400000元。 第二，关于被告王超其出示的证据及其主张的事实认定。被告主张自己只是介绍郭伟局与孙乐平认识并由孙乐平介绍工程给郭伟局实施，之后自己将60000元好处费全部按照郭伟局的指示转给了孙乐平，并提供了微信聊天记录、视频及电话录音。本院认为被告王超其的主张与原告郭伟局提供的书证及证人证言相矛盾，证据不确凿充分，故不予认定其主张的事实。 本院认为，当事人在订立合同的过程中违背诚实信用原则提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。被告王超其利用原告郭伟局对自己的信任，邀请郭伟局带工人到河北省沧州市沧县订立合同，承诺将自己并未承包的工程项目交由郭伟局实施，并收取了好处费60000元，同时导致郭伟局产生了自己及工人的差旅费等损失。结合被告王超其提供的《燃气设施安装合同》及之后委托他人通知郭伟局实施工程的情况，可以认定被告王超其向郭伟局提供的工程项目信息属于虚假信息，其行为有违诚信原则，故应当返还郭伟局的好处费并赔偿相应损失。关于具体损失的金额，原告郭伟局向法庭提交的证据不符合证据的合法性，对其依据该证据主张的48450元本院不予认定。但结合郭伟局带工人到河北省沧州市沧县的实际情况，本院酌情确定为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王超其在本判决生效后十日内返还原告郭伟局给付的好处费60000元，并赔偿损失15000元。 二、驳回原告郭伟局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由原被告平均分担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  熊治林 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  牟 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背城市信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地生茶核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初808号原告：杨柳梅，女，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。被告：合肥众驰天下网络科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城11幢408室，统一社会信用代码91340100077212482P。法定代表人：孙业刚。原告杨柳梅与被告合肥众驰天下网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。杨柳梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月12日签订的《一步鲜无人智能便利店加盟代理合同》；2、被告支付原告剩余加盟费59800元及利息损失（以59800元为基数，按年息6%自2019年1月8日开始计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原被告签订《一步鲜无人智能便利店加盟代理合同》，约定：1、原告付费加盟被告生鲜机项目并由被告统一运营，被告按照原告加盟的生鲜机实际销售额向原告分红，并保证在一定期限内退还原告加盟生鲜机的费用；2、原告按照本合同《附件一》确定的生鲜机的型号及单价向被告一次性支付加盟合作费用59800元；3、原告支付加盟费后，被告确保在40个工作日内完成设备的安装及运营；4、被告承诺按照原告加盟的生鲜机实际销售生鲜产品的营业额的10%向原告分红，该分红支付方式为每日结算至原告指定的账号，该分红期限为6年；5、被告承诺为了加盟合作商更好的收益和销售，每月三周进行地推活动；6、被告若不能按照约定向原告分红，原告有权解除合同并要求被告返还剩余加盟费用。同日，原告向被告支付了加盟费59800元，然被告却未能按照约定向原告进行分红及返还加盟费。原告认为，原被告之间签订《代理合同》合法有效，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：被告合肥众驰天下网络科技有限公司因涉嫌经济犯罪已被合肥市公安局新站分局立案侦查。本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回杨柳梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇一九年五月五日书记员  罗业强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29366号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：欧建伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告欧建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告欧建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A478355000号。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年11月6日向被告发放贷款95760元，被告从2016年12月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金67654.04元，利息8990.3元，罚息16164.53元，复利2728.68元。（十一）抵押担保：抵押物为云Ｇ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C421233），2015年11月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67654.04元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息8990.3元，罚息16164.53元，复利2728.68元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告欧建伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告欧建伟截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告欧建伟提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告欧建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67654.04元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为8990.3元，罚息为16164.53元，复利为2728.68元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告欧建伟抵押的云Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告欧建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1209号 原告：梅式主，男，1966年10月8日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江升德建设有限公司，住所地三门县海游街道文化路480号育才小区-5-6-7号。 法定代表人：陈燕，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：林以富，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：谢珍妮，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告梅式主与被告浙江升德建设有限公司、林以富、谢珍妮买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告梅式主于2019年5月9日向本院申请撤回对被告林以富、谢珍妮的起诉。 本院认为，原告梅式主的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅式主撤回对被告林以富、谢珍妮的起诉。 审 判 员 王群华 二〇一九年五月九日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执343号之二被执行人裴红卫，男，汉族，1978年11月15日出生，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执343号之二裁定书，于2019年05月20日向被执行人裴红卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴红卫在中国建设银行6217004540013790444_156_1账户内存款人民币258831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4896号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张梁辉，女，汉族，1963年8月5日出生，住浙江省宁波市海曙区，委托诉讼代理人：林敏宇、叶娟，均为广东美济律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朱菁，男，汉族，1965年2月6日出生，住广东省深圳市罗湖区，再审申请人张梁辉因与被申请人朱菁委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张梁辉申请再审称：张梁辉申请二审法院调取朱子华的银行账户的交易情况，二审法院不予调取错误。张梁辉与朱菁之间系股权代持关系而非委托理财关系，一审、二审法院曲解张梁辉的真实意思，没有综合全部证据认定股权代持关系，实属错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张梁辉主张朱菁系代其持有涉案美尚生态股票，但双方并未签订书面代持股协议。张梁辉于2008年7月9日委托案外人张某玉向朱菁账户转账2104000元，该转账凭证上有手写“给朱菁理财2008.7.9号”的内容。张梁辉提交的证据，亦不能证明其在将相关款项交付给朱菁时，已明确指定所投资的具体项目及投资比例，或就代持美尚生态股票事宜与朱菁达成合意。该案亦无证据证明张梁辉已作为美尚生态公司的股东享受了股东权利。据此，二审法院认定张梁辉应承担举证不能的不利后果，不支持张梁辉提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人张梁辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张梁辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张梁辉的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年五月二十七日书记员  朱丽潔
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执155号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人:赵旭东，男，1978年6月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月23日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046911号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年五月二十四日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1960号 申请执行人：湖州金色家园纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区。 法定代表人：吴文清。 被执行人：王恩良，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人湖州金色家园纺织有限公司与被执行人王恩良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王恩良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州金色家园纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行，执行标的为被执行人王恩良支付申请执行人湖州金色家园纺织有限公司货款87315元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2582元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王恩良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王恩良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王恩良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恩良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王恩良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王恩良名下皖Ｋ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人王恩良名下位于安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城（刘庄家园）24-1-402的房屋，本院已依法查封，2019年5月10日，被执行人王恩良自动履行案款29000元。申请人书面申请要求暂不处置被执行人房产。截止2019年5月10日，本案执行标的已执行到位货款26418元、诉讼费2582元，尚未执行到位货款60897元、相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人王恩良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王恩良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州金色家园纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王恩良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1960号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年五月十日 书记员  王潇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1536号 申请执行人林如实： 被执行人马作铰： 申请执行人林如实与被执行人马作铰买卖合同纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01178号民事判决已发生法律效力，申请执行人林如实向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马作铰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1536号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1723执1325号之三 申请执行人：张丽，女，1975年2月4日生，汉族，住成武县。 被执行人：菏泽华恒房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华路196号颐瑞园小区A-1-1002室。 法定代表人：赵昌美，总经理。 申请执行人张丽与被执行人菏泽华恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年9月25日作出的（2014）成民初字第948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽华恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人菏泽华恒房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽华恒房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽华恒房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2017年9月5日、2019年3月8日对被执行人菏泽华恒房地产开发有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息，将被执行人菏泽华恒房地产开发有限公司开发的位于成武县××“桃花××”新村××区××单元××、××、××、××、××单元××、××、××、××号房屋，按照第二次的流拍价827768元抵偿给申请执行人张丽，现被执行人菏泽华恒房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。 本院于2019年5月23日作出（2017）鲁1723执1325号限制消费令，对被执行人菏泽华恒房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。 本院于2017年8月23日向申请执行人张丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张丽未能提供相应财产线索。 本院于2019年5月23号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张丽，张丽申请终结本次执行程序，张丽尚有债权856232元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2014）鲁成民初字第948号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的856232元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  袁 状
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1087号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许屹，系该行员工。 被告：陈忠富男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：傅仙云女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈中刚男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛华君女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈中刚，1979年7月13日出生，系被告丈夫。 被告：占水松男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邱土香女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水松，1965年10月5日出生，系被告丈夫。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告陈忠富、傅仙云、陈中刚、毛华君、占水松、邱土香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告陈忠富偿还贷款本金、利息及承担违约责任。贷款本金125000元及截止2019年3月14日的利息9068.93元，本息合计134068.93元，要求从2019年3月15日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.根据《个人循环保证借款合同》，要求判令被告陈中刚、毛华君、占水松、邱土香、傅仙云对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许屹到庭参加诉讼，被告陈中刚、被告毛华君的委托诉讼代理人陈中刚、占水松、被告邱土香的委托诉讼代理人占水松到庭参加诉讼，被告陈忠富、傅仙云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月23日，浙江常山农村商业银行股份有限公司下属城关支行狮子口分理处与被告陈忠富签订《个人循环保证借款合同》一份，双方约定该分理处同意向被告陈忠富发放贷款壹拾贰万伍仟元整，贷款期限为自2017年12月23日至2019年12月20日，月利率10.099975‰，逾期利率为15.15‰，还款方式为：本金按期归还，利息按季结清。担保范围依合同第九条规定。借款人违约将承担罚息、复息等违约责任，由陈中刚、毛华君、占水松、邱土香、傅仙云提供连带保证责任（均签署保证函）。目前该笔贷款已逾期，截止2019年3月14日尚欠贷款本金125000元，利息9068.93元，本息合计134068.93元。被告陈忠富未按期归还借款本息，其余被告作为保证人也未代为履行还款还息义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠富归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，并支付利息9068.93元（暂算至2019年3月14日的利息为9068.93元），自2019年3月15日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告傅仙云、陈中刚、毛华君、占水松、邱土香对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告陈忠富、陈中刚、毛华君、占水松、邱土香、傅仙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年五月九日 书记员  樊 兴 -2- -3-
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执668号 申请执行人：吴国平，男，汉族，1975年10月04日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人：徐开祥，男，汉族，1977年01月12日出生，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行吴国平与徐开祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴国平与被执行人徐开祥于2019年04月27日达成和解协议，被执行人徐开祥每月分期向申请人吴国平还款，每月还款额度不低于壹仟元，直至还清所欠的贰万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年五月五日日 书记员  胡烨宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执9号申请执行人：钟世兵，男，汉族，1981年5月29日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，被执行人：张爱民，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省。申请人钟世兵依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初87号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张爱民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张爱民有银行存款1301.23元、有车辆沪Ｃ×××××，没有不动产。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.6272万元，截止2019年5月28日，已执行1301.23元，未执行14970.77万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年5月23日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶其良审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年五月二十八日书记员  李 盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初104号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张毅，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告宏联国际贸易有限公司与被告张毅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月八日书记员  张佳琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4878号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系公司法务部职员。被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。法定代表人：谢昌轩。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，女，汉族，1979年12月8日出生，住四川省成都市青羊区，系公司员工。被告：王红雁，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。第三人：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路355号。法定代表人：张欲晓。委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省上蔡县，系公司员工。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产）因与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司(以下简称鼎盛公司)、王红雁、第三人四川三力工程机械有限公司追偿权纠纷系列案，本院于2017年12月19日立案。原告中发资产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红雁支付垫付款30791810.05元，并支付违约金1231672.40元。2、请求法院判令被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司对被告王红雁的债务承担连带清偿责任。2、请求法院判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中发资产与王红雁于2012年签订了编号为XTSY-C-0120121088的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发资产为王红雁向湖南省信托有限责任公司贷款提供担保服务暨贷款业务管理服务，并由鼎盛公司向中发资产提供连带责任保证的反担保。合同还约定了一旦王红雁发生逾期，中发资产将进行垫付并有权向王红雁追偿垫付及相关违约责任等条款。按揭贷款发放后，应王红雁未及时向银行履行还款义务，中发资产依约代王红雁向银行进行垫付，截止2016年12月31日王红雁欠中发资产的全部货款为30791810.05元，违约金1231672.40元。根据双方协议，中发资产向王红雁多次催促还款未果。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持中发资产的诉讼请求。经查明，本院审理过程中，就涉本案的诉讼请求，中发资产已在本院已受理的案号为（2017）湘01民初4875号的案件中进行了主张。本院认为：中发资产就该本案的诉请已经在本院另案中提起诉讼。经询问当事人，各方当事人均同意本案权利义务关系在本院受理的（2017）湘01民初4875号的案件中一并审理，如本案再行审理即构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。原告湖南中发资产管理有限公司预交受理费201917元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁审 判 员  周立文人民陪审员  尹成丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：赵顺金，男，1965年2月28日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人赵顺金所有的价值130000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人赵顺金所有的价值130000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初559号原告：景德镇市灏达建设工程质量检测有限公司浮梁分公司，统一社会信用代码913602223432151777，住所地景德镇市浮梁县城新昌南路398号。负责人：黄霜，该公司经理。委托诉讼代理人：邹沧海，男，该公司员工。被告：江西德瓷置业有限公司，统一社会信用代码91360222076884180P，住所地景德镇市浮梁县民福路。法定代表人：朱乃峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：吴春锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。原告景德镇市灏达建设工程质量检测有限公司浮梁分公司（以下至裁判主文前简称“灏达检测公司”）与被告江西德瓷置业有限公司（以下至裁判主文前简称“德瓷置业公司”）、吴春锋企业借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告灏达检测公司负责人黄霜及其委托诉讼代理人邹沧海，被告德瓷置业公司和被告吴春锋及其共同委托诉讼代理人黄平水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灏达检测公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德瓷置业公司偿还借款500万元及利息（从2016年5月10日开始至还清之日，以500万元本金为基数按约定月利率2%计算）；2.被告吴春锋对上述还款承担连带保证责任；3.原告对位于浮梁县城西大道南侧的涉诉抵押物[不动产权证书号浮国用（2014）第76号]享有抵押权，对处置抵押物所得价款有优先受偿权。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订借款合同和抵押合同各一份，借款合同约定，被告德瓷置业公司向原告借款500万元，借款期限6个月，借款利率为月息2%，借款逾期后除需支付合同约定的2%月息外，还要按每日1‰支付违约金。被告吴春锋对上述借款承担连带保证责任。被告德瓷置业公司以其名下房产办理抵押登记进行担保。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定偿还借款。原告多次向两被告催讨借款未果，故诉至法院。原告灏达检测公司围绕其诉讼请求，提交了：1.灏达检测公司营业执照及负责人身份证明；2.德瓷置业公司营业执照及法定代表人身份证明；3.吴春锋身份证；4.《民间借款抵押合同》；5.《抵押合同》；6.《不动产登记证明》；7.中国银行景德镇市莲社路支行交易明细清单；8.被告德瓷置业公司、吴春锋发给原告的函。被告德瓷置业公司辩称，借款合同约定的借款金额是500万元，但被告实际收到原告灏达检测公司借款本金468万元。剩余32万元，原告作为利息预先在借款本金中扣除。而且，涉诉抵押物仅限于浮国用（2014）第76号土地上的在建工程，而不是原告诉请中所述的浮国用（2014）第76号全部土地。被告德瓷置业公司未提交证据。被告吴春锋辩称，与被告德瓷置业公司辩解意见一致。被告吴春锋未提交证据。根据双方当事人陈述、辩解，本院经审核原告灏达检测公司提供的证据，认定事实如下：2016年5月10日，原告灏达检测公司与被告德瓷置业公司、吴春锋经协商签署《民间借款抵押合同》一份。借贷合同约定：德瓷置业公司向灏达检测公司借款500万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。德瓷置业公司以其所有的建筑面积3593.64㎡员工宿舍楼为上述借款提供抵押担保，担保人吴春锋自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，原告灏达检测公司与被告德瓷置业公司另行签署《抵押合同》一份，抵押合同约定：德瓷置业公司提供其名下的员工宿舍楼（商业性质）建筑面积合计3593.64㎡的在建工程为上述借款抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2016年5月12日，原、被告依据企业借贷合同和抵押合同的约定，向浮梁县国土资源局办理抵押登记，不动产登记证明为赣（2016）浮梁县不动产证明第0000450号，其中：不动产权证书号：浮国用（2014）第76号；抵押方式：一般抵押；被担保的主债权数额：500万元；债务履行期限：2016年5月10日至2016年11月9日；在建建筑物抵押范围：抵押0001幢，共55户，坐落浮梁县县城西大道南侧，预测建筑面积3593.64㎡。2016年5月13日，原告灏达检测公司通过中国银行景德镇市莲社路支行向被告德瓷置业公司转账支付468万元，另支付12万元现金。借款期限届满后，被告德瓷置业公司、吴春锋未偿还借款。2019年2月27日，被告德瓷置业公司、吴春锋向原告灏达检测公司出具函件一份，言明：“兹有我公司江西德瓷置业有限公司于2016年5月10日向你公司借款人民币伍佰万元整。由于本公司资金周转困难。从借款之日起从未归还借款本金及借款利息，现本公司却无能力归还借款本息…”。原告灏达检测公司现以被告德瓷置业公司、吴春锋经多次催讨不能偿还借款本息为由，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告江西德瓷置业有限公司于2019年6月31日前一次性偿还原告景德镇市灏达建设工程质量检测有限公司浮梁分公司借款本金480万元利息（以480万元为基数，从2016年5月11日起至本息清偿之日止，按照每月2%利率计算）。二、被告吴春锋对被告江西德瓷置业有限公司履行上述还款义务承担连带保证责任。三、如被告江西德瓷置业有限公司、吴春锋未按约履行还款义务，则原告景德镇市灏达建设工程质量检测有限公司浮梁分公司可向人民法院申请拍卖、变卖抵押物[不动产登记证明为赣（2016）浮梁县不动产证明第0000450号],就不动产登记证明所记载的浮国用（2014）第76号土地0001幢3593.64㎡在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。偿债顺序为先偿还借款本金，再偿还借款利息；如处置抵押物所得价款不足以清偿全部债务，被告江西德瓷置业有限公司、吴春锋仍应继续清偿。四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费47400元减半收取计23700元，被告江西德瓷置业有限公司、吴春锋自愿承担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后，发生法律效力。审 判 长  伍建平人民陪审员  余明洲人民陪审员  刘茜华二〇一九年五月二十六日书 记 员  漆诗莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1846号申请人华夏银行股份有限公司深圳泰然支行，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区503厂房第一层，统一社会信用代码91440300680396917M。代表人彭星，行长。委托代理人张媛婷，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人深圳市一体医疗科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B（座）11B01、11B02、11B03、11B04，统一社会信用代码91440300715219110K。法定代表人刘丹宁。被申请人中珠医疗控股股份有限公司，住所地湖北省潜江市章华南路特1号，统一社会信用代码91420000707079234K。法定代表人许德来。被申请人刘丹宁，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2083万元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2083万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市一体医疗科技有限公司、中珠医疗控股股份有限公司、刘丹宁名下价值2083万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  丁志豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4961号 原告：丹阳市开发区新农村发展建设有限公司。统一社会信用代码：913211815866336133。住所地丹阳市经济开发区金陵西路101号开发大厦十楼1002室。 法定代表人：睢源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：江苏华晟生物发电有限公司。统一社会信用代码：913211817827040950。住所地丹阳市开发区瓜渚路1号。 法定代表人：王甲云。 被告：江苏华晟米业有限公司。统一社会信用代码：9132118158103964XK。住所地丹阳市开发区瓜渚路7号。 法定代表人：丁有才。 被告：王甲云，男，1955年11月16日生，汉族，现住丹阳市开发区。 被告：陈春华，女，1955年11月20日生，汉族，现住丹阳市开发区。 原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司与被告江苏华晟生物发电有限公司、江苏华晟米业有限公司、王甲云、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告在收到诉讼费预缴通知单后七日内未缴纳诉讼费85900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执493号申请执行人马某某，女，汉族，甘肃省某某市人，无业。申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省某某县人，无业。申请执行人梁某某，女，汉族，甘肃省某某县人，无业。申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省某某县人，无业。被执行人甘肃某某商贸有限公司。法定代表人马某某。职务董事长。本院在执行申请执行马某某、刘某某、梁某某、杨某某与被执行人甘肃某某商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年5月10日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某商贸有限公司于2019年7月10日前将劳务费全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执493号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十四日书记员  毛怡庆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4384号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周权，男，汉族，1996年10月3日出生，住河南省桐柏县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告周权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2017年12月18日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××900）的信用卡，之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计7991.38元（其中本金7001.69元、利息及其他费用989.69元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金7001.69元、利息及其他费用989.69元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计7991.38元；2、被告支付原告的律师费损失800元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告周权辩称，我之前透支了多少额度我现在记不清楚了，也不知道欠款本金及利息是如何计算出来的，律师费我认为不应该由我承担。查明的案件事实经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为62×××90的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金7001.69元，利息及其他费用989.69元，合计7991.38元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计7991.38元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周权应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金7001.69元，利息及其他费用989.69元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告周权负担。本判决为终审判决。审判员  许锦环二〇一九年五月十四日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更243号罪犯肖淼，女，1981年8月12日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年12月24日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2015）本刑一初字第19号刑事判决，以被告人肖淼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖淼服判，同案被告人上诉。经本院审理，于2016年11月28日以（2016）辽刑终90号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年11月28日起至2018年11月27日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯肖淼，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯肖淼的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年11月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初118号原告：李岫斌，男，1985年1月2日生，汉族，住天津市和平区。被告：王某，女，1986年7月7日生，汉族，户籍地：天津市河东区。被告：胡某，女，2016年11月11日生，汉族，户籍地：天津市河西区。法定代理人：王某，女，1986年7月7日生，汉族，户籍地：天津市河东区。第三人：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，职员。原告李岫斌诉被告王某、胡某、第三人天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岫斌、第三人帝景公司的委托诉讼代理人杨虹昱到庭参加了诉讼；被告王某、胡某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。李岫斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告于2018年12月5日签订的《房屋买卖协议》；2、请求贵院依法判令被告返还原告购房款1300000元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付自起诉日至被告实际退还之日止的利息（以1300000元为基数，按照年息6%的标准）；4、请求贵院依法判令第三人从被告支付的购房款中的1300000元退还给原告；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王某、胡某与第三人天津帝景房地产开发有限公司于2017年8月13日签订《天津恒大帝景商品房认购书》。合同约定第三人帝景公司将坐落于天津市河东区恒大帝景楼盘11幢2单元401的房屋出售被告王某、胡某，合同价款6261267元，建筑面积131.88平方米，被告向第三人帝景公司支付购房款，双方办理了网签手续。2018年12月5日被告王某、胡某将诉争房屋出售给原告，双方签订《房屋买卖协议》。合同约定被告将诉争房屋出售原告，合同价款4040000元，原告于2018年12月6日前已支付被告购房款1300000元，现被告违约，拒绝配合原告办理房屋过户手续，故成讼。王某、胡某未应诉答辩。帝景公司述称，原告与被告、被告与第三人订立的两份合同是不同的，原告与第三人并无直接合同关系，被告向原告交付的购房款是原告的合法销售款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月13日，第三人帝景公司与被告王某、胡某签订《天津恒大帝景商品房认购书》。2017年10月19日，第三人帝景公司与被告王某、胡某签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定，第三人帝景公司将坐落于天津市河东区海河东路恒景园11号楼2单元401号房屋出售被告王某、胡某，合同价款6261267元，建筑面积131.88平方米。付款方式为被告王某、胡某应当于2017年10月25日前付款1261267元，2018年5月7日前付款1260000元，2018年8月7日前支付商品房尾款3740000元。上述商品房买卖合同签订后，不动产登记机关进行登记备案。2018年12月5日，被告王某与原告签订《协议》。约定如下：“房款一次性价格404万元整，剩余恒大集团尾款274万，买方实际收款金额130万元整，网签时间确定后卖方配合后续手续（变更时间），卖方应在2018年12月5日收款50万元整，在2018年12月6日16:00前收齐130万元整”。原告于2018年12月6日前已向被告王某支付1300000元。此后原告与被告王某未能与第三人办理完成商品房买卖合同变更，原告无法与被告取得联系。审理中原告陈述第三人工作人员知晓并同意为其变更合同，原告提供有微信记录作为证据。本院认为，被告与第三人订立的《天津市商品房买卖合同》合法有效，被告未付清全部购房款即与原告订立协议，由于被告未取得所购商品房的权属即向原告进行转让，应当与被告的合同相对人（本案第三人）进行协商，现被告王某与原告订立协议后未与原告共同与第三人办理合同变更手续，原告请求解除协议，本院予以支持。被告王某收取原告的1300000元应当返还原告，原告请求被告支付自起诉日至被告实际返还之日止的利息有合理性，本院予以支持。关于原告请求判令第三人从被告支付的购房款中的1300000元退还给原告的诉讼请求，本院分析认为，本案中第三人正常销售商品房屋所得的售房款应当受到法律保护，原告与第三人之间并无权利义务关系，原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告所述第三人工作人员曾同意为其变更合同一节，原告提供的证据并不充分，即使原告所述属实，也应当由原、被告共同与第三人变更合同，故被告未与原告共同与第三人变更合同的责任不可归责于第三人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李岫斌与王某2018年12月5日签订的协议；二、本判决生效之日起十日内，王某返还李岫斌1300000元；三、王某给付李岫斌自起诉之日至实际给付之日止的利息（以1300000元本金按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；四、驳回李岫斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16540元，公告费600元，保全费5000元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  齐 明审 判 员  李佳男人民陪审员  谭丽英二〇一九年五月二十一日法官助理韩磊书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1226号 申请执行人洪荣火，男，1950年6月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人虞建华，男，1971年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 笫三人叶修光，男，1953年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行洪荣火与虞建华借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人虞建华发出执行通知书，责令被执行人虞建华履行完成（2018）赣1103民初4092号民事判决书确定的义务，但被执行人虞建华未履行生效法律文书确定的义务。现依据（2018）赘1103民初4092-1号民事裁定书确定的事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人虞建华在医药公司的征收补偿款400000元（该款在笫三人叶修光在上饶银行广丰广城支行62×××16账户内）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王小祥 二〇一九年五月二十九日 （江西） 书记员  蒋 慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢67号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县吕公堂村。法定代表人：赵海峰，经理。被执行人郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王自春，经理。被执行人郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。法定代表人：朱传宝，经理。被执行人郓城隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。法定代表人：李春学，经理。被执行人赵海峰，男，1986年12月4日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人张丽娜，女，1988年3月4日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1725民初5301号判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执1591号执行裁定书查封了被执行人郓城县宏森木业有限公司的机械设备及钢构厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人郓城县宏森木业有限公司的机械设备及钢构厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年五月十四日书记员  袁东生
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2739号之一 原告：宁波中元复合钢管有限公司（统一社会信用代码：913302066102548921）。住所地：浙江省宁波市北仑区笠山路7号。 法定代表人：王惠娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：上海君驰实业发展有限公司（统一社会信用代码：91310114783133896M）。住所地：上海市松江区佘山镇陶干路1228号6幢4层。 法定代表人：沈怡红。 本院在审理原告宁波中元复合钢管有限公司与被告上海君驰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波中元复合钢管有限公司撤回对被告上海君驰实业发展有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中元复合钢管有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月十日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4874号原告：顾家仕，男，1961年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼巧飞，女，1986年8月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市顺荣袜业有限公司。住所地：诸暨市应店街镇三应村上应。法定代表人：楼巧飞。原告顾家仕与被告楼巧飞加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告申请追加诸暨市顺荣袜业有限公司为被告，本院依法予以准许。本案于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾家仕到庭参加诉讼；被告楼巧飞、诸暨市顺荣袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家仕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付加工费15000元。事实与理由：原告为被告加工袜子，经结算共发生加工费70368元。后被告支付了55368元，剩余15000元至今未付。经原告多次催讨，均认欠不付。被告楼巧飞、诸暨市顺荣袜业有限公司未作答辩。原告顾家仕围绕诉讼请求依法提交了工艺单、结算单、入库单、银行账单明细，被告楼巧飞、诸暨市顺荣袜业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年9月，原告顾家仕为被告诸暨市顺荣袜业有限公司加工袜子，合计加工费70368元。后被告楼巧飞陆续支付了55368元，尚欠15000元未付。另查明，被告楼巧飞系被告诸暨市顺荣袜业有限公司的法定代表人。本院认为，原告顾家仕与被告诸暨市顺荣袜业有限公司之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告诸暨市顺荣袜业有限公司尚欠原告袜子加工款15000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告楼巧飞承担付款责任，但本案加工合同的相对人系诸暨市顺荣袜业有限公司，被告楼巧飞在结算单上签字的行为系履行职务行为，故本院对原告要求被告楼巧飞承担付款责任的诉请不予支持。被告楼巧飞、诸暨市顺荣袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市顺荣袜业有限公司应支付原告顾家仕加工款15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告诸暨市顺荣袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年五月十四日书记员  黄 悦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3474号 原告：黄萍，女，1966年5月6日出生汉族，住宁海县。 被告：蒋静莲，女，1972年2月17日出生汉族，户籍所在地宁海县，联系地址宁海县。 原告黄萍与被告蒋静莲追偿权纠纷一案，宁海县人民法院于2019年3月15日立案，原告于2019年3月18日向该院申请财产保全，要求冻结被告银行存款50000元或查封同等价值的财产，宁海县人民法院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告蒋静莲与该院干警郑英杰曾系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，宁海县人民法院报请宁波市中级人民法院指定管辖。宁波市中级人民法院于2019年4月8日裁定本案由本院审理。本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告蒋静莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.被告蒋静莲归还原告担保代偿款50万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾向案外人童军峰借款，原告系该借款的担保人。后因被告没有履行还款义务，案外人童军峰向法院提起诉讼，要求被告蒋静莲归还借款，并要求原告承担连带保证责任。案经象山县人民法院审理，双方于2018年9月10日达成（2018）浙0225民初7139号民事调解书，原告承担50万元借款的连带偿还责任。因被告未在约定期限内向童军峰归还借款，原告遂按调解书规定于2018年11月14日向象山县人民法院执行局交款50万元用于归还上述借款。原告认为，原告作为担保人履行了保证责任，有权向被告追偿，特提起诉讼。 被告蒋静莲承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告蒋静莲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行担保义务代被告蒋静莲向童军峰代偿借款50万元后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 被告蒋静莲于判决生效后十日内归还原告黄萍担保代偿款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费520元，由被告蒋静莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年五月二十九日 代书记员 张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5900号原告：黄伟峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：尹刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省华容县。本院审理原告黄伟峰诉被告尹刚财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以自身原因为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伟峰撤诉。本案受理费减半收取1305元（原告已预交），由原告黄伟峰负担。审判员 洪 玲二〇一九年五月二十二日书记员 梁健祥
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10613号原告:云南双茂投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园B幢1502号。法定代表人：卢勇，系该公司执行董事。被告：周通，男，汉族，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告云南双茂投资管理有限公司与被告周通信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2019年5月8日，原告云南双茂投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南双茂投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告云南双茂投资管理有限公司负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  李全平人民陪审员  周 妮二〇一九年五月八日书 记 员  江昌英