wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1535号 原告：牛灿，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郑夜航，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告牛灿诉被告郑夜航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛灿到庭参加了诉讼，被告郑夜航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛灿向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告借款本金10万元。事实与理由：2018年10月，被告在原告不知情的情况下，私自通过原告手机在建行快贷贷款10万元，并通过微信、支付宝等转移到其本人账户。原告发现后，被告给原告出具20万借条一张，并约定2019年1月30日前归还到原告的建行快贷账户，然到期后，被告没有归还上述款项，期间产生的银行利息一直由原告支付。现因原告急需用钱，经多次催讨，被告无正当理由迟迟不归还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郑夜航未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告郑夜航经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。被告通过原告的手机在建行快贷贷款95100元，贷款期限为1年，利息为5000元。被告通过原告的支付宝、微信及银行转账方式将上述借款转入其支付宝、微信和银行账户。后原告知晓此事，被告向原告出具一张借条，载明借款金额为20万元，并承诺于2019年1月30日前归还，还款期限届满后，被告仅归还原告借款9000元，余款被告一直未归还。遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告郑夜航向原告借款95100元的事实，债务应当偿还，对原告要求被告郑夜航偿还借款本金的主张，本院予以支持；该借款是被告使用，因该借款产生的银行利息也应由被告负担，故原告要求被告支付贷款期间的利息5000元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑夜航于判决生效后十日内归还原告牛灿借款本金86100元，并支付利息5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告郑夜航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年五月三十日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2503号 异议人金仲霞，女，1964年7月19日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金仲霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金仲霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初546号原告：王永全，男，1966年1月3日出生，回族，现住怀来县。委托代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：王永兵，男，1969年10月7日出生，回族，现住怀来县。委托代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。原告王永全与被告王永兵物权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托代理人刘建斌、被告王永兵及其委托代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：拆迁补偿费612480元归原告所有。事实和理由：本次拆迁区域内五街村民王永兵有房屋一处，此处房屋地皮钱是王永全出资购买（有购买证明一份），并且此处房屋的建筑材料，人工费都由王永全出资，建好后由于特殊情况由王永兵居住，因此王永兵只有居住权并没有房屋所有权。被告辩称：1、原告的诉讼请求不属于人民法院审理范围，房屋所有权的设立应当依法登记，未经登记不发生法律效力，而房屋所有权登记部门是房产管理部门，并非人民法院。2、答辩人的房屋使用的土地并非被答辩人购买。3、答辩人的房屋使用的建筑材料及人工费均是由自己出资。4、答辩人与电力局、广电局班里的相关手续，也可以证实答辩人是所涉房屋的所有权人。综上，答辩人是本案所涉房屋的实际出资人和建造者，对于房屋享有所有权和使用权。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。2013年10月9日原告购买本村张国武位于怀来县粮库东侧空地一块，盖房屋四间（南北各两间），同年12月房屋盖好后，被告居住进北面两间房屋。2019年1月27日被告与怀来县沙城镇人民政府、怀来县西粮库区域旧城棚改项目房屋征收安置工作领导小组办公室签订了《怀来县房屋征收补偿安置协议》，协议约定政府以临建房屋性质给付被告补偿费612480元，此房屋现已拆除。本院认为，原、被告所诉争的房屋补偿费，原房屋属临建房屋，原告向本院提供了买地盖房完整的证据链，被告所称的空地属怀来县沙城镇五街村民委员会无偿提供，应有五街村民委员会的佐证，所以被告的证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：怀来县沙城镇人民政府、怀来县西粮库区域旧城棚改项目房屋征收安置工作领导小组办公室补偿的612480元归原告王永全所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二〇一九年五月二十三日书记员  马越附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5205号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。负责人刘勇，该单位主任。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐开元，男，汉族，1969年6月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈有洲，男，汉族，1971年3月4日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告徐开元、陈有洲因金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院书面提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系原告对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回对被告徐开元、陈有洲的起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，鉴定费25400元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一九年五月十七日书 记 员  蔡怡璇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1426号原告：武德磊，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省潢川县。被告：徐克华，男，1964年3月1日生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告武德磊诉被告徐克华租赁合同纠纷一案中，原告武德磊于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武德磊在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武德磊撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告武德磊负担。审判员 代 钟二〇一九年五月十五日书记员 郑乐健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初733号原告：北京好利来企业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼20层2308。法定代表人：罗红，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第226226号关于第25642449号“完熟芝士”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月7日。本院立案时间：2019年1月18日。开庭时间：2019年2月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25642449号“完熟芝士”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、“完熟”本身不是一个汉语通用词汇，又创造性的将“完熟”与“芝士”结合，作为原告服务性的商标完全能够起到区分服务的作用。二、原告对诉争商标投入巨资进行宣传，并在天猫商城及原告的门店销售，覆盖全国27个省，已经因宣传使用与原告建立了唯一确定的联系，在消费者中具有极高的认知。三、在先含有“完熟”的商标予以注册，根据审查一致性原则，申请商标应当予以注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2017年8月1日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移；会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；为推销优化搜索引擎；通过网站提供商业信息。二、其他事实原告提交的主要证据有：1、“完熟芝士”包装设计合同及发票，证明原告2017年支出设计费4万余元；2、宣传台历及定制合同，证明原告制作含有宣传“完熟芝士”内容的台历215万本，支出费用82万余元；3、销售发票、出货清单及销售合同，证明原告2018年、2019年在全国销售大量完熟芝士产品；4、门店宣传材料、天猫销售情况记录及消费者点评、（2019）京国信内经证字第01537号公证书，证明原告在门店及淘宝平台对“完熟芝士”进行了宣传和销售，该产品在消费者具有极高的认知度。被告对原告提交的证据的三性不持异议，但不认可证明目的。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本院认为，诉争商标为“完熟芝士”，“芝士”本身是一种奶制品的名称，该商标的显著识别部分为“完熟”，该词组有食品的熟度的意思，但不是汉语的通用词汇和日常习惯用法，依据相关公众的认知规律，用于广告、会计、人事管理咨询、进出口代理等相关指定服务上公众可以进行区分，具有一定的显著性。另外，原告提交的证据也可以佐证诉争商标在现实生活中可以起到商标应有的指示服务来源的功能。因此，被告认定其不具备显著性错误，本院予以纠正。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，本院诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年十一月七日作出的商评字【2018】第226226号关于第25642449号“完熟芝士”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京好利来企业投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年五月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1860号原告：王成宝，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王修如，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王成宝与被告王修如民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王成宝向本院提出撤诉申请。本院认为，王成宝撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王成宝撤诉。案件受理费1095元，由王成宝负担。审判员  李松杰二〇一九年五月二十八日书记员  杨维田
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民特4号申请人：李苏麒，女，2005年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：李某（李苏麒之祖父），住保定市徐水区。申请人：李俊毅，男，2006年10月31日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：李某（李苏麒之祖父），住保定市徐水区。申请人李苏麒、李俊毅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人李苏麒、李俊毅称，戎红，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，系李苏麒、李俊毅之母。戎红于2010年2月10日离家出走，至今下落不明。李苏麒、李俊毅之父李艳霞于2015年6月4日死亡，李苏麒、李俊毅现随祖父母共同生活。村委会指定祖父李某为监护人。本院经审查认为，利害关系人向法院申请宣告下落不明人失踪，利害关系人须向法院递交申请书并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人李苏麒、李俊毅向本院申请宣告戎红失踪，向本院递交了申请书、解村村委会关于戎红下落不明的书面证明及本院公告（2013年李艳霞起诉戎红离婚，本院依法张贴公告送达）等，本院认为，村委会不属于法律规定的公安机关或其他有关机关，本院公告亦不能作为确定戎红失去音讯的有效证据，故李苏麒、李俊毅的申请不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，裁定如下：驳回李苏麒、李俊毅的申请。本裁定一经作出即生效。审判员  马文田二〇一九年五月二十四日法官助理陈林书记员张学友
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1239号申请执行人：杨冬梅，女，1966年11月18日出生，汉族，住南昌县。申请执行人：陈伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万义彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住南昌县。被执行人：刘晓琴，女，1974年4月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西新世纪民星饲料有限公司，住所地：南昌县银三角320国道旁。法定代表人：万义彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初4004号民事判决书，于2019年5月26日向被执行人万义彬、刘晓琴、江西新世纪民星饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万义彬、刘晓琴、江西新世纪民星饲料有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万义彬、刘晓琴、江西新世纪民星饲料有限公司银行存款、收入3449086.83元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月二十一日书记员  肖 旭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终383号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘松贺，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，河北省保定市清苑区人。2012年3月30日被河北省清苑县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月25日被保定市清苑区公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 上诉人（原审被告人）史全新，（绰号：老六），男，1972年11月10日出生，汉族，文盲，无业，河北省保定市清苑区人。2012年10月30日被河北省清苑县公安局决定强制隔离戒毒。2015年10月23日被保定市南市区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月9日被保定市清苑区公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年7月7日被河北省望都县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人刘松贺、史全新贩卖毒品罪一案，于2019年3月4日作出（2019）冀0109刑初31号刑事判决，原审被告人刘松贺、史全新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：1、2018年5月的一天，被告人刘松贺在保定市清苑区某小区以5700元的价格卖给张某（另案处理）14克冰毒（甲基苯丙胺），后张某在石家庄市藁城区某酒店吸毒后被石家庄市藁城区公安局民警抓获。并当场查获冰毒13.05克。2、2018年5月的一天，被告人史全新从他人处购买冰毒（甲基苯丙胺）后，以2000元的价格在保定市清苑区卖给被告人刘松贺约8克冰毒。被告人刘松贺在吸食部分冰毒后，于2018年5月25日22时到石家庄市藁城区廉州西路7天阳光快捷酒店205房间将剩余的冰毒向张某贩卖时，当场被石家庄市藁城区公安局民警抓获。并从被告人刘松贺身上查获冰毒7.12克。 经尿样检测，被告人刘松贺的检测结果为阳性。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、尿检报告、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录； 3、搜查笔录； 4、称重笔录； 5、扣押决定书、扣押物品清单； 6、辨认笔录、辨认照片、辨认说明； 7、检验报告； 8、办案说明； 9、到案经过； 10、吸毒人员动态管控信息； 11、刘松贺贩卖毒品案件详情； 12、清苑县公安局强制隔离戒毒决定书； 13、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息； 14、证人张某、魏某、宗某的证言； 15、被告人刘松贺的供述，昨天下午我去领秀世纪城找一个叫史全新的人购买冰毒，去了以后先吸了点冰毒，然后买了价值2000元的冰毒，大概重量6克。我购买的这6克冰毒现在在我身上，昨天晚上我来藁城给张某送冰毒的时候，被你们查获了。我之前还卖给过张某五千多的冰毒，具体钱数和重量记不清了。今年5月份的一天，具体哪天我记不清了，张某给我打电话找我买冰毒，说要买15克冰毒，我当时手里没有货，我让张某去清苑区福园小区我家找我，当天张某就来福园小区找我，我向史全新要了15克冰毒，史全新把15克冰毒送到福园小区我家，我和张某在我家交易的，张某给的我现金，一共是五千多现金，具体数目我现在真记不清了。张某从我家买了冰毒就走了。张某怎么去的清苑找的我我不知道。 16、被告人史全新的供述，我给刘松贺毒品具体是哪天我记不清了，上午下午也记不清了，那天刘松贺给我打电话，说找点东西，意思就是买点冰毒，也没说要多少。挂了电话我就找一个叫磊磊的男的买的，买了大概10克，我说的克数都是算上袋子，用透明能封住口的袋子装着，不算袋子估计也就7、8克，买了后我和刘松贺在清苑大街上见面，见面后我给刘松贺说这些冰毒2000元或者2300元，我记不清了，刘松贺给的我现金，但是当时我没有把冰毒给刘松贺，我给刘松贺说想吸几口冰毒，然后我俩去刘松贺家吸了点冰毒，在刘松贺家吸了几口冰毒后，我才把刘松贺找我买的冰毒给了刘松贺。刘松贺之前没有找我买冰毒，但是之前我和刘松贺一起还找这个磊磊买过冰毒，具体钱数克数我记不清了，是用个大的密封袋装的。这次我们是在清苑路边，具体位置记不清了。 原判认为，被告人刘松贺、史全新违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其中，刘松贺犯罪数量21.12克、史全新犯罪数量8克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘松贺、史全新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在起诉书指控的第二起犯罪中，被告人刘松贺已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘松贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人史全新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人刘松贺、史全新上诉称，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人刘松贺、史全新犯贩卖毒品罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘松贺、史全新违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。在起诉书指控的第二起犯罪中，刘松贺已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定刘松贺、史全新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。刘松贺、史全新上诉原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一九年五月十五日 书记员  郅茎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2985号之一 申请人：阆中市老观镇凤凰村村民委员会，住所地阆中市老观镇凤凰村，统一社会信用代码证54511381ME1403777G。 法定代表人：何明城 委托诉讼代理人：何明城 被申请人：迭国孟，男，汉族，1957年8月11日出生，住四川省阆中市。 阆中市老观镇凤凰村村民委员会与被告迭国孟借款纠纷一案，申请人阆中市老观镇凤凰村村民委员会于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对阆中城市建设经营投资有限公司支付给被申请人迭国孟的工程款28万元予以冻结。申请人阆中市老观镇凤凰村村民委员会以在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人阆中市老观镇凤凰村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迭国孟在阆中城市建设经营投资有限公司的工程款28万元。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件申请费1920元，由被申请人迭国孟负担。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐开国 二〇一九年五月二十七日 书记员  蒲 璇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初932号原告：昆明天城物业管理发展有限责任公司，住所地云南省昆明市南坝路“天城花园”内，统一社会信用代码：91530100292083580L。法定代表人：唐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽娟，女，汉族，1985年3月3日出生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明天城物业管理发展有限责任公司与被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，原告昆明天城物业管理发展有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明天城物业管理发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明天城物业管理发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费869元，减半收取434.50元，由原告昆明天城物业管理发展有限责任公司负担。审判员  官成富二〇一九年五月十日书记员  许芷嫣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初396号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人兰家盛，男，1973年10月25日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市青秀区。曾因犯抢劫罪，于1989年10月6日被广西南宁市中级人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2018年11月26日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人兰家盛犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人兰家盛对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月26日0时30分许，被告人兰家盛在南宁市西乡塘区友爱南路30号广西一建友爱生活区5栋旁，以100元的价格贩卖给黄某一小包毒品海洛因（净重0.10克）。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人黄某的证言；被告人兰家盛的供述与辩解；南公刑鉴（化）字【2018】3466号检验报告；辨认笔录、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人兰家盛违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人兰家盛在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人兰家盛犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人兰家盛违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰家盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人兰家盛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰家盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄朝晖 二〇一九年五月九日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初429号 原告：叶丰丰，女，1981年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾国东，男，1984年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶丰丰与被告曾国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丰丰撤诉。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由原告叶丰丰负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年五月七日 代书记员 陈思美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：赵西，男，1983年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18077号民事判决书，依法向被执行人赵西发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵西向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金49289.47元，利息7900.82元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月25日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），分期付款手续费1754.85元，逾期还款违约金5606.72元，律师费1000元，案件受理费754元，执行费895元，以上共计67200.86元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月25日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人赵西至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵西银行存款及其他收入67200.86元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月25日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十日书记员 杨城铭
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初153号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人任元本，男，1975年8月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年11月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人任元本犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉。被告人任元本及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年3月29日16时许，被告人任元本未取得机动车驾驶证驾驶安全性能不符合技术标准的苏1356356变型拖拉机，沿245省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇官宜村任庄组水泥路交叉路口处，因右转弯时对路面情况疏于观察，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与同方向行驶王某驾驶的二轮电动车相刮撞，致车辆损坏、王某受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤构成重伤二级。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人任元本负此次事故的全部责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人任元本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任元本自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任元本及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人任元本系初犯，有自首情节，被告人案发后将被害人送到医院并垫付了医药费，有悔罪表现，因家庭困难与被害人没有达成和解协议，请法庭酌情量刑。经审理查明：2018年3月29日16时许，被告人任元本未取得机动车驾驶证驾驶安全性能不符合技术标准的苏1356356变型拖拉机，沿245省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇官宜村任庄组水泥路交叉路口处，因右转弯时对路面情况疏于观察，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与同方向行驶王某驾驶的二轮电动车相刮撞，致车辆损坏、王某受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤构成重伤二级。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人任元本负此次事故的全部责任。案发后，被告人任元本自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并为被害人垫付了部分医疗费用。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人任元本供述其驾驶机动车发生事故致一人重伤的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到被害人王某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人任元本对涉案事故的发生负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人任元本的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人任元本无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人任元本的刑事责任年龄。本院认为：被告人任元本驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任元本犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人任元本犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任元本为被害人垫付了部分医疗费用，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任元本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月九日起至二○二○年一月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年五月三十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初495号 原告:徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛昌生，广西桂力律师事务所实习律师。 被告:侯燕良，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：陈华新，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告徐小飞与被告侯燕良、陈华新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐小飞及其委托诉讼代理人薛亮、薛昌生，被告侯燕良、陈华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告侯燕良、陈华新连带清偿货款7752.5元及从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付迟延付款的利息给原告；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:原告是在桂平市城区从事蚊帐用品经营及半成品，两被告则是以家庭经营方式在桂平市从事床上用品经营，双方存在买卖关系已经有十几年的时间，两被告是夫妻关系，两被告通过电话方式或者直接上门从原告处进货，然后填写《购销合同》后再通过桂平至木乐专线车发货给两被告，《购销合同》一式两份，原告持一份，被告持一份，被告按照约定时间付清货款之后，原告将在持有的《购销合同》上注明已结清并退给被告。其中《购销合同》均约定了订销产品数量及金额、交货时间、付款时间、违约责任、管辖等，其中违约责任规定违约方需“按我国银行个贷利率的4倍进行计付”违约金，另外双方约定“本合同发生纠纷由原告住所地的法院管辖”。2013年7月20日，原告发货给两被告（购货个人为：侯燕良）:一、160型号顶布2521米（每米2.5元），金额为6302.5元，二、21型号纱布1000米（每米1.45元），金额为1450元，合计7752.5元。由于两被告不按照约定时间付款，经原告催收，双方于2015年7月9日结算，两被告确认尚欠原告货款共计7752.5元。被告2（陈华新）亲自在《购销合同》签字确认未付上述货款，并承诺尽快付清。之后，两被告一直以无能力偿还为由拖欠支付货款。为此，原告分别于2017年4月6日、2017年7月30日、2018年1月27日、2019年1月24日通过电话方式或到被告经营的铺面催收。综上所述，原告认为，原、被告双方存在购销合同关系，合同签订之后，原告已经将顶布、纱布交付给两被告，但两被告至今未支付货款，两被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述的诉讼请求。 被告侯燕良辩称，家里的生意都是其与徐小飞交易的，被告陈华新不从事经营，2013年至今，原告都是向被告陈华新追债，并没有向其追债，被告陈华新患有高血压头脑不清醒，陈华新在购销合同上签字是无效的。 陈华新辩称家里的生意其都没有参与，对生意上的事情也不知情，也不清楚原告当时为什么找其签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告侯燕良存在买卖关系，双方签订有《购销合同》约定由原告徐小飞于2013年7月20日向被告侯燕良交货（160顶布2521米，单价为2.5元，货款金额6302.5元；21支纱布1000米，单价为1.45元，货款金额1450元），货款合计7752.5元，并载明尚欠款7752.5元，于2013年7月30日前还清，违约责任：按我国银行个贷利率的4倍计付。购销合同签订后，原告依约向被告侯燕良供货，被告侯燕良也确认已收到该合同约定的货物。2015年7月9日，被告陈华新在该《购销合同》上签注“2015年7月9日，陈华新未付”字样。被告侯燕良与被告陈华新自认其二人是夫妻关系。 本院认为,原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已经履行了向被告供货的义务，被告应依约履行支付货款的义务。现原告主张两被告支付货款7752.5元，并提供了《购销合同》证实，本院依法予以支持,但其主张两被告从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付迟延付款的利息过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，应由两被告从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延付款的利息。被告侯燕良辩称其已支付了相应的货款，但未能提供切实、充分、有效的证据证实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告侯燕良、陈华新支付7752.5元货款及迟延支付利息（以7752.5元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告徐小飞； 二、驳回原告徐小飞的其他诉讼请求。 本案受理费121元（原告已预交），由被告侯燕良、陈华新负担。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费242元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 程 荧 二〇一九年五月十三日 书记员 冯翠兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1664号之一原告：李泽文，男，1956年9月11日出生，汉族，住山东省临清市。原告：文常凤，女，1957年3月2日出生，汉族，住山东省临清市。原告：孙某1。原告：孙某2。被告：新派（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1601室-6。法定代表人：梁杨兵，经理。被告：新派（上海）餐饮管理有限公司聊城第一分公司，住所地山东省聊城市东昌府柳园北路66号。负责人：朱银花，经理。原告李泽文、文常凤、孙某1、孙某2与被告新派（上海）餐饮管理有限公司、新派（上海）餐饮管理有限公司聊城第一分公司劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经邮寄向被告新派（上海）餐饮管理有限公司送达未果，原告李泽文、文常凤、孙某1、孙某2亦于2019年4月28日提出申请，认为无法提供被告新派（上海）餐饮管理有限公司其他送达地址，请求将本案转为普通程序审理。本院经审查认为原告李泽文、文常凤、孙某1、孙某2起诉时被告新派（上海）餐饮管理有限公司登记的住所地无法送达，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王 健人民陪审员  曹书贵二〇一九年五月六日书 记 员  戴 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢608号之一 申请执行人：徐红波，女，汉族，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：马新生，男，回族，1964年10月出生，住昌吉市。 被执行人：马晓静，女，回族，1964年7月出生，住昌吉市。 被执行人：续建云，女，汉族，1962年7月出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行徐红波与马新生、马晓静、续建云借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6550号执行证书于2018年10月18日向本院申请执行。申请执行标的29764元，已执行标的200000元，未执行标的9764元。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行案款200000元，剩余案款自行协商为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执恢608号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯利别克 二〇一九年五月二十九日 书记员 张   松
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异473号 异议人张勤，女，1967年3月28日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张勤称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1916号 异议人任兴菊，女，1971年9月13日生，汉族，住重庆市合川市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人任兴菊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人任兴菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执93号之一 申请执行人：杭州立轩箱包配件有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区顺风路528号研发楼五层513室。社会统一信用代码为91330110MA27XA8PX2。 法定代表人:叶书敬,该公司执行董事。 被执行人：吴虎升，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杭州立轩箱包配件有限公司与吴虎升委托合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无有效财产可供执行，因此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月二十四日 书记员 卫 政
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更156号罪犯马林，男，生于1990年3月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年3月17日作出（2015）兰刑一初字10号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止）,并处罚金五千元（已缴纳），宣判后，马林不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马林系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月20日起至2020年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1021号之三申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地忻州市忻府区。法定代表人：张四满，职务：董事长。委托代理人：杨旭红。委托代理人：李敏，男，1981年12月29日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：吕建伟，男，1973年12月14日生，汉族，住山西省五台县。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初1308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕建伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币210.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月十三日书记员  薛旭婷
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初87号原告冯效忠，男，汉族，1975年12月7日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。第三人开封市住房和城乡建设局。法定代表人刘宜，局长。原告冯效忠诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告冯效忠于2019年5月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告冯效忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯效忠撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯效忠负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年五月十六日书记员  闫路航
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保251号申请人唐密，女，生于1982年11月3日，住恩施市。被申请人彭守亮，男，生于1983年10月14日，住恩施市。被申请人恩施州西兰装饰工程有限公司，住所地：恩施市旗峰大道怡泰苑小区E幢1单元9层902室，统一社会信用代码91422801MA492P1Q0E。法定代表人：彭守亮。申请刘某利于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请刘某利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭守亮、恩施州西兰装饰工程有限公司的银行存款40万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达40万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月二十三日书记员 曾娉萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终321号 上诉人(原审被告)：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市东大街5号。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：史云芳，女，1984年2月21日出生，汉族，现住井陉县。 被上诉人（原审原告）：张云锋，男，1984年11月9日出生，汉族，现住井陉县。 被上诉人（原审被告）：许少军，男，1987年10月2日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：郑卫朝，男，1962年10月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：河北旭华贸易有限公司，住所地元氏县赵同乡下汪村。 法定代表人，李晓茹，该公司经理。 上诉人世捷开元汽车贸易集团有限公司因与被上诉人史云芳、张云锋、原审被告许少军、郑卫朝、河北旭华贸易有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。 世捷开元汽车贸易集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人史云芳、张云锋之间没有签订过合同，并不存在任何合同权利义务关系，史云芳、张云锋也未向法院提供任何与我公司签订的任何合同。因此本案中一审法院认定被为股权转让纠纷是错误的。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案作为普通民事案件应当由作为一审被告的上诉人的住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院管辖。综上所述，申请撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1913号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院是审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案诉涉井陉开元汽车运输服务有限公司，其住所地位于井陉县，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律欠妥，但裁判结果正确，应予维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月七日 书记员  刘 莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1953号原告杨照伟，男，汉族，1973年6月7日出生，住信阳市浉河区。被告王卫丽，女，汉族，1977年7月1日出生，住信阳市浉河区。原告杨照伟与被告王卫丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨照伟到庭参加诉讼，被告王卫丽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨照伟诉称，原被告双方原系夫妻关系，因性格不合，感情破裂，2018年12月19日在民政局自愿办理了离婚手续，并对财产达成了协议（详见协议书）。该协议明确约定，双方共有的位于浉河区成功××商住楼××单元××号房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。但在原告办理该房最后一道房屋不动产产权证时，被告无理由拖延拒绝配合办理。故原告诉至本院要求被告履行协议，配合原告办理房屋过户手续。被告王卫丽未答辩。经审理查明，2018年12月19日，原、被告双方在民政局自愿办理了离婚手续，并对财产分割达成了协议。协议约定，双方共有的位于成功××商住楼××单元××号房屋归原告所有(产权证号：信房权证浉河区字第××号)，被告王卫丽配合办理过户手续。原告杨照伟在办理房屋过户手续过程中，被告王卫丽对部分事项予以了配合，但有部分事项未配合办理，原告诉至本院。本院认为，原、被告在离婚协议中对财产的分割内容，不违反相关法律规定,属有效合同,双方均应当按照协议约定履行。依照协议约定，位于成功××商住楼××单元××房屋（登记地址为××功路物华房地产公司商品楼XX单元XX层XX号)归原告杨照伟所有(产权证号：信房权证浉河区字第××号)，被告王卫丽配合办理过户手续。被告王卫丽未按协议约定履行，其行为违约，应当承担相应的违约责任，原告杨照伟的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告王卫丽承担诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王卫丽于本判决书生效后十五日内协助原告杨照伟办理位于浉河区成功路物华房地产公司商品楼XX单元XX层XX号房屋的过户手续。本案受理费4300元减半收取2150元，原告杨照伟自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年五月十四日书记员  刘 迟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1130号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：龚树兰，1978年6月24日出生，汉族，住江西省南康市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告龚树兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金45595.32元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月20日的零售利息2994.51元、分期手续费2275.2元、违约金2032.08元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计52897.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××38）截止至2018年11月20日的欠款共计52897.11元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，截止至2019年2月1日，被告尚欠涉讼信用卡欠款本金45595.32元、零售利息4763.27元、分期手续费2275.2元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年2月1日的信用卡欠款本金、零售利息及分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚树兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××38）欠款本金45595.32元、零售利息4763.27元、分期手续费2275.2元，以及以本金45595.32元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122.42元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  邓倩雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7340号-2原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终279号原公诉机关黑龙江哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告人）哈尔滨神州物流市场滨港快运（以下简称滨港快运），经营者赵海燕，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。诉讼代理人杨桂春，黑龙江点点律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人姚秀华，女，汉族，1967年11月7日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区新富村5组。一审附带民事诉讼原告人魏某2，男，汉族，1990年1月5日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区新富村5组。诉讼代理人孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。一审被告人曲双永，男，汉族，1971年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系滨港快运驾驶员，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人曲双永犯过失致人死亡罪一案，于2018年12月24日作出（2018）黑0104刑初536号刑事附带民事判决。宣判后，滨港快运提出上诉。本院于2019年3月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人曲双永于2018年7月7日应聘至滨港快运（个体工商户），任货车司机。2018年7月10日4时许，曲双永在哈尔滨市道外区先锋路滨港快运的物流车库内，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的江淮牌货车时，因操作不当，将前方的被害人魏某1（男，52岁）撞伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人魏某1符合生前受到车辆撞击、挤压致腹腔多脏器破裂，失血性休克而死亡。报案后，被告人曲双永在现场，于2018年7月11日被公安机关传唤到哈尔滨市公安局交警支队太平大队接受调查。被害人魏某1伤后被送至哈尔滨医科大学附属第一医院抢救，滨港快运支付急诊费用13434.95元。魏某1系非农业户口，其父母魏某4、张某分别于2000年、2005年去世。与姚某系夫妻关系，二人育有一子魏某2。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过；被告人曲双永的户籍证明和现实表现；证人魏某2、赵某、付某、关某的证言；被告人曲双永的供述和辩解；事故现场勘查笔录；哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书；户口、结婚证等；哈医大一医院医疗费票据、保险合同等证据证实。一审法院认为，被告人曲双永在驾驶车辆车作业过程中，因操作不当，过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。曲双永案发后明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕并供认犯罪事实，符合自首的法律规定，依法对其行为认定为自首并从轻处罚,对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。民事部分，因曲双永在执行工作任务过程中致被害人魏某1受伤后救治未果死亡，应由其用人单位滨港快运承担侵权责任。关于附带民事诉讼原告要求给付死亡赔偿金548920元、丧葬费25890元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持；对附带民事诉讼原告提出的精神损害赔偿金诉求因不属于刑事附带民事赔偿范围，故对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人曲双永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人哈尔滨神州物流市场滨港快运于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某、魏某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币574810元；驳回附带民事诉讼原告人姚某、魏某2的其他诉讼请求。宣判后，滨港快运及委托代理人以应与曲双永承担连带责任；上诉人已为肇事车辆及被害人投保，一审法院没有追加保险公司为共同被告并共同承担赔偿责任为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。针对上诉人及其诉讼代理人对一审判决提出的异议，结合本案相关事实及证据，本院综合评判如下：一、关于滨港快运是否应与一审被告人曲双永承担连带责任的问题。一审法院认为因曲双永在执行工作任务过程中致被害人魏某1受伤后救治无效死亡，应由用人单位滨港快运承担侵权责任。上诉人及其代理人认为国曲双永因操作不当导致后果发生，曲双永有过错，应与雇主承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被害人魏某1作为用人单位滨港快运的工作人员，在工作中驾车致魏某1受伤后死亡，一审法院判决由用人单位滨港快运承担侵权责任，符合法律规定。滨港快运及其诉讼代理人提出与曲双永承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。二、关于保险公司是否应追加为本案共同被告的问题。上诉人及其代理人认为上诉人已为肇事车辆及被害人魏某1投购买了保险，一审法院应追加保险公司为共同被告人并共同承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”依照上述法律、司法解释的规定，本案一审附带民事诉讼原告人基于人身意外伤害险合同，对保险公司享有请求权；同时基于侵权法律关系对滨港快运也享有请求权，二者并非同一法律关系，即保险公司与滨港快运不属于同一法律关系中的必要共同诉讼参加人。故滨港快运主张追加保险公司为本案共同被告，缺乏律依据，不予支持。本院认为，一审法院认定被告人曲双永犯过失致人死亡罪及上诉人滨港快运承担侵权责任的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  刘洋审判员  方涛二〇一九年五月六日法官助理邓禹轩
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执442号申请执行人：卢善会，男，1965年11月20出生，汉族，住含山县。被执行人：庙书娟，女，1985年12月22出生，汉族，住含山县。本院在执行卢善会与庙书娟劳务合同纠纷一案中，经查，庙书娟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庙书娟金融机构账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月六日书记员  张家云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1317号 原告:南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街11号，统一社会信用代码91450108664811666K。 负责人：方英冠。 被告：黄永和，男，壮族，1964年2月14日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社诉被告黄永和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社撤诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年五月六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审35号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路187号。法定代表人张振富，该局局长。委托代理人杨杰，该局工作人员。被执行人齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路30号。法定代表人陈宏，该院院长。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2019年5月9日向本院申请强制执行齐龙环罚（2018）012号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年8月22日对被执行人齐齐哈尔市第一医院作出齐龙环罚（2018）012号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年4月3日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币40，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币80，000.00元，共计80，000.00元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”。本案中，申请执行人对被执行人处以40，000.00元的罚款，属于较大数额的罚款，由于申请人未提交行政处罚事先（听证）告知书，因此不能充分证实申请执行人向被执行人履行了听证告知义务，因此对申请执行人提出的申请，本院不予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年8月22日对被执行人齐齐哈尔市第一医院作出的齐龙环罚（2018）012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年五月十三日书记员 李雪媚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2851号 异议人李芳，女，1964年7月17日，白族，住贵州省织金县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李芳称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1598号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人陈跃权，男，汉族，1972年5月9日，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值796491.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以796491.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈跃权名下价值796491.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初705号原告：陈晓武，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋晓东，男，回族，1985年10月28日出生，住昆明市五华区。被告：宋涛，男，回族，1963年4月25日出生，住昆明市五华区。二被告共同委托诉讼代理人：查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李玉月，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈晓武与被告宋晓东、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后鉴于本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十八条之规定，裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓武及委托诉讼代理人左正丽、胡思娜，被告宋晓东、宋涛的共同委托诉讼代理人查骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款本金30万元及自2017年8月25日起按月利率2%计算至实际还清借款为止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告借款30万元，并出具《借据》、《收据》各一份。《借据》约定，被告向原告借款人民币300000元（叁拾万元整），月息2分，于2018年8月27日归还，如到期未还按借款总额支付每天百分之一的违约金。《收据》中明确，被告已收到原告借款300000元，支付方式为银行转账，收款账户为被告宋晓涛名下建设银行账户，账号为：62×××80。时至今日，被告一直未向原告返还借款，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告宋晓东、宋涛辩称，向原告所借的30万元款项本金及利息均已归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。归纳原、被告的陈述及无异议的证据，双方对原告所诉借款金额为30万元的借款合同成立并生效的以下事实无异议：两被告于2017年8月25日共同作为借款人向原告出具《借据》和《收据》，借据记载二被告向原告借款30万元，月息2分，借款于2018年8月27日归还，到期未还按借款总额支付每天百分之一的违约金；借条记载二被告收到原告以转账方式支付到被告宋晓东在建设银行开户的账号为62×××80的账户内的借款30万元；原告于2017年8月28日通过银行转账将30万元借款汇至被告宋晓东账户内。对原、被告无异议的事实，本院予以确认。本案原、被告争议的事实是：被告是否已归还借款30万元及利息。对于争议事实，被告主张借款30万元本金及利息均予归还，为此提交了二被告在中国建设银行的银行卡客户交易明细，证明2018年7月25日通过被告宋涛的银行卡账户转款30万元到原告账户内，该30万元二被告主张是归还原告借款30万元的本金；2018年3月9日通过被告宋涛的银行卡账户转款5万元到原告账户内，该5万元二被告主张是归还原告借款30万元的利息；2018年3月27日通过被告宋晓东的银行卡账户转款1.8万元到原告账户内，该1.8万元二被告也主张是归还原告借款30万元的利息。二被告向原告借款30万元起始时间是2017年8月25日，归还时间是2018年7月25日，实际借款时间为11个月，按月息2分计，二被告应支付原告的利息为6.6万元，二被告实际已支付了利息6.8万元，原告对上述二被告支付36.8万元款项的事实无异议，但认为该36.8万元是二被告归还的其他借款。原告为此提交了一系列交易流水统计表和银行交易流水，以证明除了本案借款30万元外，原、被告还存在多笔借款，二被告认可除了本案借款30万元外，还向原告借过多笔款项，也提交了一系列银行交易流水和微信转账记录，以证明所借款项已归还。本院认为：本案系发生于自然人之间的资金融通行为为民间借贷，虽然除了本案诉讼的30万元借款外，原、被告还存在其他借款合同关系，但在原告与被告存在的诸多借款合同关系中，本案原告仅就借款交付时间为2017年8月28日，金额为30万元的借款合同提起了诉讼，主张被告没有偿还该笔借款的本息，在借款合同中，偿还借款本息是作为借款人的合同义务。对合同是否履行发生争议的，是由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告举证证明其已归还了原告本息，除本案所涉30万元借款外，被告还向原告借有多笔款项，被告作为借款人均负有偿还的义务，货币作为一般等价物体现的是交换价值，在原、被告没有特别约定的情况下，被告将上述已归还原告的36.8万元作为归还本案所涉借款30万元的本息应予认可，并且被告的这一确认并不导致原告的其他债权的丧失，原告仍就可以就其他债权向被告主张权利。因此，本院确认本案原告主张的30万元的借款合同，被告已清偿完毕。原告的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈晓武的诉讼请求。案件受理费7150元、财产保全申请费2470元，由原告陈晓武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  邓俐俐二〇一九年五月二十七日书 记 员  罗娅琼
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1167号原告：陈英杰，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：袁春玲，女，1969年3月3日生，汉族，农民，住临漳县，系原告母亲。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：高小霞，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘芳，河北缔业律师事务所律师。原告陈英杰与被告高小霞同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈英杰及其委托诉讼代理人袁春玲、谷春风，被告高小霞及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼款174000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈英杰与被告高小霞是2015年腊月17经王云娥和高巧云介绍定亲的，定亲当天就给被告定亲彩礼2000元。于农历2015年腊月二十六举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。典礼前，经媒人的手一共给被告彩礼款170000元（不含定亲时的2000元），后被告多次催被告办理结婚登记，被告均以各种理由推诿，导致未能办理结婚登记。典礼后，被告就经常因琐事和原告生气，2017年以外出打工的名义离家后就不肯回来，过年时经人管才勉强回来，过完年就又离家出走至今不回。特向法院依法诉讼，望判如所请。高小霞辩称，就收到160000，160000元也不都是彩礼款，典礼费用、宴请费用都包含在里面，这部分费用大约4.5万元，不属于彩礼，属于原告对被告的赠与，让女方自己招待亲朋，彩礼款是11.5万元左右。原被告已经生活了4年之久，已经用于日常支出了。要求原告返还陪送物品:电动车一辆、沙发一套、柜子一组、棉被八条、恒源祥太空被两条、四件套三套床单若干、被面一张，生活用品（茶具、衣服）若干。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈英杰与被告高小霞经人介绍相识恋爱，于2015年2月14日（农历2014年腊月二十六）按照农村风俗举行结婚典礼仪式，至今尚未办理结婚登记。婚前原告经媒人给付被告父母彩礼款160000元，给付被告哥嫂订婚饭钱10000元，给付被告父母礼钱4000元。根据被告申请，我院对被告在原告家的个人财产进行了清点，清点财产有：1、速派奇牌电动车一辆；2、推拉柜一个；3、棉被八条、恒源祥太空被两条；4、四个被罩、三个床单、一个被面；5、茶具一套（不全）、暖瓶二个、脸盆二个、香皂盒二个。庭审中原被告均认可清点笔录。原告陈英杰与被告高小霞举行结婚典礼后因家庭琐事等原因，无法在一起共同生活，被告高小霞于2018年9月离开被告家至今未归。上述案件事实，有证人证言以及原、被告当庭陈述、清点笔录等证据予以证实。本院认为，原告陈英杰与被告高小霞虽然按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，但并未依法办理结婚登记，不合法的婚姻关系依法不予保护。依据我国法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。经庭审查明原告经媒人向被告父母支付的彩礼款数额为160000元。原告经媒人给付被告哥嫂的10000元饭钱和给付被告父母的礼钱4000元，应按赠与不再返还给原告。被告辩称典礼费用、宴请费用大约4.5万元，不属于彩礼，属于原告对被告的赠与，未举证证明，且原告已经给付饭钱10000元，其辩解本院不予支持。关于原告的160000元彩礼款如何返还的问题，结合本案的具体情况，原告陈英杰与被告高小霞按照农村风俗举行结婚典礼后在一起共同生活时间三年多，故此，法院酌定被告高小霞返还原告陈英杰彩礼款80000元较为适当。关于被告高小霞陪嫁物品的问题，庭审原被告均认可清点笔录，依据我国婚姻法的相关法律规定，陪嫁物品属婚前财产，原告应当以清点笔录载明的财产为准予以返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告高小霞在本判决生效后十日内返还原告陈英杰彩礼款80000元。二、原告陈英杰于本判决生效后十日内返还被告陪嫁物品：速派奇牌电动车自行车一辆、推拉柜一个、棉被八条、恒源祥太空被两条、四个被罩、三个床单、一个被面、茶具一套（不全）、暖瓶二个、脸盆二个、香皂盒二个。三、驳回原告陈英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原被告各负担1890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕人民陪审员  任天山人民陪审员  韩树华二〇一九年五月十三日书 记 员  孟丙寅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保197号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼。 负责人：叶芬。 被申请人：侯国义，男，1966年10月9日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：熊松妹，女，汉族，1973年3月8日生，住广西灵川县。 被申请人：李铮，男，1975年10月7日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：黄雄辉，男，1967年6月16日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：廖新霞，女，1967年7月21日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：秦桂保，男，1980年10月5日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：桂林安品食品有限公司，住所地：灵川县大圩镇大圩村委建设街（高上圳）。 法定代表人：黄雄辉。 本院在受理申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被申请人侯国义、熊松妹、李铮、黄雄辉、廖新霞、秦桂保、桂林安品食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯国义、熊松妹、李铮、黄雄辉、廖新霞、秦桂保、桂林安品食品有限公司名下价值75万元的财产予以查封，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初393号民事裁定书，上述裁定于2019年5月16日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人侯国义名下所有的位于桂林市秀峰区甲山乡官桥村委李家村房屋【产权证号：301xxxx】价值750000元财产部分； 2、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月十七日 书记员  邹 华
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执311号蓬莱市信诚染业有限公司、姜作奇：蓬莱市信诚染业有限公司与姜作奇不当得利纠纷一案，申请执行标的共计31284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31980.00元，其中，本金31284.00元，利息696.00元。本院已于2019年04月29日将该款转付给蓬莱市信诚染业有限公司。至此，蓬莱市信诚染业有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初1021号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某。被告：林某，住蛟河市。原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担，免收。审判员 陈宝莲 二〇一九年五月十六日书记员 蔺文婷