天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6936号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路**。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：陈速发，男，该行客户经理。被告：天津康吸环保科技有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188-1-1410/div>法定代表人：孙静。被告：杨旭，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市世露商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区经济开发区/div>法定代表人：张世斌。被告：天津市中联丰盛商贸有限公司，住，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心**1550/div>法定代表人：杨旭，总经理。被告：孙静，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行（以下简称“农商行北辰中心支行”）与被告天津康吸环保科技有限公司（以下简称“康吸环保公司”）、杨旭、天津市世露商贸有限公司（以下简称“世露商贸公司”）、天津市中联丰盛商贸有限公司（以下简称“中联丰盛商贸公司”）、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，先适用简易程序，后依法适用转为普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的委托诉讼代理人陈速发，杨旭作为本案被告及被告天津市中联丰盛商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告天津市世露商贸有限公司、天津康吸环保科技有限公司、孙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康吸环保公司偿还原告贷款本金340万元，截止2018年8月8日的利息与罚息1150.33元，本息合计3401150.33元，并支付原告2018年8月9日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息（利率按合同约定）；2.判令被告杨旭、世露商贸公司、中联丰盛商贸公司、孙静对被告康吸环保公司的贷款承担连带清偿责任；3.判令依法处置抵押物优先偿还被告康吸环保公司所欠贷款；4.判令本案诉讼费及其他诉讼产生费用由五被告连带承担。事实与理由：被告康吸环保公司于2017年8月4日从原告处借款人民币350万元，到期日2018年8月1日，签订了编号为9025Ａ05320170013的借款合同。被告二至五签订了保证担保合同，对被告康吸环保公司上述贷款承担连带清偿责任。被告杨旭与原告签订抵押合同，以其名下坐落于河北区地产提供抵押担保。2018年4月30日借款人还款10万元，截止2018年8月8日借款人尚欠本金340万元，利息与罚息1150.33元。被告康吸环保公司未履行还款义务，被告二至五也未履行担保责任。原告为维护自己的合法权益特向天津市北辰区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行原告之请求事项。被告杨旭及天津市中联丰盛商贸有限公司辩称，借款及抵押保证均没有问题，目前正在积极偿还贷款。被告天津康吸环保科技有限公司、天津市世露商贸有限公司、孙静均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微小贷款业务借款合同、微小贷款业务保证合同、微小贷款业务抵押合同、借款借据、银行贷款系统页面截屏、贷款回单、银行明细、不动产登记证明、抵押物清单，被告杨旭及天津市中联丰盛商贸有限公司对原告提供的证据无异议，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告康吸环保公司与原告农商行北辰中心支行签订合同编号为9025Ａ05320170013的《微小贷款业务借款合同书》，约定：康吸环保公司向原告借款350万元，用于归还编号1225Ａ00220160009项下贷款，贷款期限12个月，自2017年8月2日至2018年8月1日，还款方式为自定义还款，标准年息6.09%。被告杨旭、世露商贸公司、中联丰盛商贸公司、孙静均与原告签订了《微小贷款业务保证担保合同》，对被告康吸环保公司上述贷款承担连带清偿责任。2015年11月8日，被告杨旭与以其单独所有的，坐落于天津市河**地产向中信银行股份有限公司天津分公司提供抵押担保，担保债权数额750000元，债务履行期限2015年9月2日至2035年9月2日。2016年8月9日，被告杨旭以该金辰园5-19-305-307房地产向原告提供抵押担保，担保债权数额1060000元，债务履行期限2016年8月5日至2017年8月4日。2017年8月4日，被告杨旭再次以该金辰园5-19-305-307房地产向原告提供抵押担保，担保债权数额1730000元，债务履行期限2017年8月2日至2018年8月1日。2018年4月30日借款人还款10万元，截止2018年8月8日借款人尚欠本金340万元，利息与罚息1150.33元。被告康吸环保公司未履行还款义务，被告杨旭、世露商贸公司、中联丰盛商贸公司、孙静也未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自全部义务。合同签订后，被告在原告出具的借款合同书上盖章确认，并在借款借据上加盖公章，故可以认定原告依约发放借款的事实。被告康吸环保公司未能如约还款，应承担相应的法律责任。原告主张被告康吸环保公司偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭、世露商贸公司、中联丰盛商贸公司、孙静签订了微小贷款业务保证担保合同，应对被告康吸环保公司上述贷款及利息承担连带清偿责任。被告杨旭以其名下坐落于河北区为原告上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，原告作为抵押权人依法享有对该抵押物优先受偿的权利。故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津康吸环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金3400000元及利息、罚息1150.33元及自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算，以实际发生数额为准）；二、被告杨旭、天津市世露商贸有限公司、天津市中联丰盛商贸有限公司、孙静对上述给付义务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告天津康吸环保科技有限公司追偿；三、如被告天津康吸环保科技有限公司未能履行本判决确定的给付义务，原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行有权以被告杨旭名下坐落于天津市河北区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在抵押登记的权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被告杨旭所有，不足部分由被告天津康吸环保科技有限公司继续清偿；四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34010元、保全费5000元、公告费560元，由被告天津康吸环保科技有限公司负担，被告杨旭、天津市世露商贸有限公司、天津市中联丰盛商贸有限公司、孙静对该款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 周 杨审 判 员 王 蕊人民陪审员 韩 超二〇一九年五月八日书 记 员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。