河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5013号原告：裴广新，男，1970年3月24日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。原告裴广新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广新、被告的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴广新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆、房屋及一切在此事故中被损坏的物品合计金额50000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。2019年4月23日，原告裴广新向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将第1项诉讼请求中的赔偿数额变更为255757元。庭审中，原告裴广新将第1项诉讼请求再次明确为请求被告赔偿主车×××号车的损失36850元、×××车损失43940元、事故造成三者房屋损失130004元、事故中造成国有资产槐树两棵4000元、隔离墙6.75米2700元、水池槽5米1100元、里程碑一块200元、村委会的各项设施损失15000元、公估费21963元，合计255757元。事实和理由：2018年8月27日13时19分，宋树伟驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型罐式半挂车在××县下，与田瑞成所有的房屋；迁西县交通运输局所有的两颗槐树、隔离墙、池水槽、里程碑；迁西县兴城镇夹河村村委会所有的一座路灯、一座花池、两颗槐树；宋开金所有的广告牌发生碰撞，致物损人伤，现请求人民法院依法判决被告人保财险丰润支公司赔偿在此事故中的一切损失，以维护原告合法权益。被告人保财险丰润支公司辩称，对本案事故事实和责任无异议。本事故的主车×××号车登记的被保险人是王秀玲，×××车登记的被保险人是郭志远，均非本案原告，请人民法院审核，在原告主体适格的情况下，我司才能在保险合同范围内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费和鉴定费，属于间接费用，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：王秀玲是×××号半挂牵引车的原所有人，其为该车在人保财险丰润支公司投保了46176元的机动车损失险、100万元的第三者责任险，且均为不计免赔，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止。王秀玲是×××货车挂车的原所有人，郭志远为该车在人保财险丰润支公司投保了117990元的机动车损失险、5万元的第三者责任险，且均为不计免赔，保险期间自2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止。2018年8月27日13时19分，宋树伟驾驶车牌号为×××、×××的重型货车，沿迁曹线行驶至××县段由东向西行驶时驶入冲出路下，与田瑞成所有的房屋；迁西县交通运输局所有的两颗国槐树、隔离墙、池水槽、里程碑；迁西县兴城镇夹河村村委会所有的一座路灯、一座花池、两颗槐树；宋开金所有的广告牌发生碰撞，致车辆、房屋、隔离墙、水槽、里程碑、路灯、花池、树木、广告牌损坏、宋树伟受伤的交通事故。迁西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人宋树伟负全部责任；当事人田瑞成无责任；当事人宋开金无责任；当事人迁西县交通运输局无责任；当事人迁西县兴城镇夹河村村委会无责任。2018年9月3日，郭志远向迁西县夹河村村委会支付赔偿款15000元，赔偿项目为路灯4000元，龙爪槐5000元，花池4000元，人工费用2000元，上述赔偿款项均已支付。2018年9月4日，迁西县交通运输局出具公路路产损失鉴定书，要求赔付国槐树两颗4000元，隔离墙2700元，池水槽1100元，里程碑200元，共计8000元，上述赔偿款项均已支付。2019年1月31日，车牌号分别为×××、×××的车辆损失经唐山市中级人民法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司进行了公估，公估结论分别为：×××号车辆损失数额为36850元；×××号车辆损失数额为43940元。裴广新为以上车辆损失公估支付公估费计8463元。同日，田瑞成所有的房产损失经唐山市中级人民法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司进行了公估，公估结论为：该房产损失费用为人民币130004元。裴广新为该房产损失公估支付公估费用计13500元。以上公估费用共计21963元。2019年4月15日，裴广新将赔偿款130004元转账给田瑞成。田瑞成为此向裴广新出具了收条。同日，田瑞成向裴广新出具授权委托书，将保险权益转让给裴广新。另查明，2018年6月12日，王秀玲作为甲方（售车方）与作为乙方（购车方）的裴广新签订车辆买卖协议书，将王秀玲所有的×××、×××转让给裴广新。2019年4月12日，本院传唤王秀玲来本院作调查笔录，经本院问询得知，其已经将×××、×××转让给裴广新且同意将本次事故的保险权益转让给裴广新。2019年5月8日，本院传唤郭志远来本院作调查笔录，经本院问询得知，郭志远系裴广新的女婿，系替裴广新购买的保险，其作为×××的被保险人同意将本次事故的保险权益转让给裴广新。以上事实有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、电子转账回单、鉴定报告、公路路产损失鉴定书、授权委托书、调查笔录、收条、发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中的保险合同合法有效，被保险人按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。关于原告裴广新是否为本案适格原告的问题，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”原保险合同中被保险人王秀玲已经将保险标的车辆×××、×××转让给裴广新，裴广新已承继原被保险人王秀玲的权利和义务。同时，郭志远作为×××的被保险人同意将本次事故的保险权益转让给裴广新。综合法律规定及上述两点原因，裴广新具有诉讼权利义务主体资格和诉讼实施权，系本案适格原告，其有权向被告人保财险丰润支公司进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。保险人赔偿保险金应当先以被保险人对第三者依法应付的赔偿数额为基础，再以保险合同约定的责任范围和责任限额为依据，进而计算保险人向被保险人应当赔偿的保险金数额，该赔偿数额依照法律规定和保险合同约定确定。当被保险人向第三者赔偿前述计算的赔偿数额后，依法取得向保险人请求在保险限额内赔偿保险金的权利。就本案而言，本院分别就第三者损失的具体数额问题进行确定，再论证裴广新是否可以取得向保险人请求在保险限额内赔偿保险金的权利。关于×××、×××车辆损失问题，原被告均同意由唐山市中级人民法院委托对×××、×××的车辆损失进行公估，故本院对唐山大唐保险公估有限公司给出的公估结论：×××损失数额36850元，×××车辆损失数额43940元予以认定，以上共计80790元。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费21963元系为查明保险标的损失程度的合理必要开支，应由被告人保财险丰润支公司承担。关于田瑞成房屋损失问题，本院认定唐山大唐保险公估有限公司给出的公估结论，即损失数额为130004元。裴广新提交田瑞成出具的收条以及银行转款记录均可证明其已向田瑞成给付赔偿款，且田瑞成给裴广新出具授权委托书，同意将保险权益转让给裴广新。故裴广新依法取得向保险人请求在保险限额内赔偿保险金的权利。关于公路路产损失问题，迁西县交通运输局出具公路路产损失鉴定书，结论为损失数额8000元。该鉴定书的效力等同于有公估资质的公估公司所作出的公估结论，故本院予以认定。迁西县交通运输局向裴广新出具了河北省国有资产收入专用票据，足以证明裴广新已给付该笔赔偿款，故其依法取得向保险人请求在保险限额内赔偿保险金的权利。关于迁西县兴城镇夹河村村委会损失问题，被告人保财险丰润支公司提出应由有资质的评估部门对其损失进行确认，但原告提出因客观原因，无法进行评估，且原告已给付赔偿款15000元，迁西县兴城镇夹河村村委会亦给裴广新的女婿郭志远出具了收条。故综合上述情况，本院认定裴广新已经支付赔偿款，其已取得向被告人保财险丰润支公司追偿的权利，追偿数额为15000元。综上，被告人保财险丰润支公司应向原告裴广新履行保险合同确定的理赔义务，共计向原告裴广新赔偿255757元（车辆损失80790元+公估费21963元+房屋损失130004元+公路路产损失8000元+迁西县兴城镇夹河村村委会损失15000元），且该赔偿款未超出保险合同约定的理赔范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十四条、第六十五条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告裴广新2557**元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二〇一九年五月二十七日书记员 崔冬雪