福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1455号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。 负责人:孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘列敬，男，1958年12月18日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：叶人彰，男，1993年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所执业律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财保南平中心支公司）因与被上诉人刘列敬、被上诉人叶人彰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。现已审理终结。 平安财保南平中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人仅在交强险限额12万元内承担赔偿责任，在商业三者责任险限额内不承担赔偿责任。事实及理由：一审判决未支持上诉人在第三者商业责任险内拒赔，与事实和法律不符。根据《道路交通事故认定书》中载明，被上诉人叶人彰在事故发生后逃离现场，是导致事故发生的过错之一，他的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，其行为属于肇事逃逸，应在第三者商业险范围内予以拒赔。一、发生事故，停车救援等行为属于义务，不需要保险人履行告知义务，而是提示即可。驾驶员手中持有的保险单原件上均有相关加黑字体提示，上诉人提示义务已完成，免责条款应生效。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签名或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的对投保人不生效，但是投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”因此，就算签名非叶人彰亲笔签名，若其已缴纳保费，则产生的法律后果应当由其自行承担。三、叶人彰肇事逃逸的行为，违反了法律的禁止性规定，造成了严重的社会危害性以及更为严重的致害后果，不应当得到法律的保护，否则无异于鼓励与纵容肇事逃逸行为。 被上诉人刘列敬答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉请求依法无据，请求予以驳回。 被上诉人叶人彰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合法，应当予以维持。平安财保南平中心支公司与叶人彰所签订的保险合同为平安财保南平中心支公司所提供的格式合同，根据法律规定，在保险合同中必须以合理的方式提醒投保人注意免责或者限制其责任的条款，作为保险人的平安财保南平中心支公司更有法律义务对这些免责或者限制责任条款做出说明，如果平安财保南平中心支公司未经上述法律义务的，该免责条款无效。在一审中，根据一审法院委托鉴定机构所出具的鉴定结果已经证明机动车综合商业保险投保单上及“投保人声明”落款处的“叶人彰”签名字迹不是叶人彰的笔迹，既然连名字都不是叶人彰所签，何来的证据证明平安财保南平中心支公司有根据法律规定履行提示和说明的义务？因此平安财保南平中心支公司请求免除其赔偿义务的请求缺乏事实和法律依据应当予以驳回。请求依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。 刘列敬向一审法院起诉请求：1、判令平安财保南平中心支公司、叶人彰赔偿刘列敬各项经济损失合计294676.92元；2、判令平安财保南平中心支公司在保险责任范围承担赔偿责任（精神损害抚慰金、医疗费非医保部分在交强险限额范围内优先受偿）；3、诉讼费用由平安财保南平中心支公司、叶人彰承担。在案件审理过程中，刘列敬增加诉讼请求为要求平安财保南平中心支公司、叶人彰承担其在东山县医院的住院费用14520.3元、门诊1815.14元，合计16335.44元，营养费增加至6721.38元（5087.84元+1633.54元），加上原诉讼请求的金额，总金额为312645.90元。 一审判决查明，2018年4月29日21时许，叶人彰驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿545县道自澳角往陈城方向行驶，至，车辆前部左侧碰撞其前方同向行驶的刘列敬驾驶的二轮摩托车后部，造成刘列敬受伤及车损的道路交通事故。事故发生后，叶人彰驾车逃离现场，经东山县公安局交警大队依法传唤后，叶人彰于次日10时许到交警大队投案。嗣后，该事故由东山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶人彰承担全部责任，刘列敬无责任。事故发生后，刘列敬分别于2018年4月29日至2018年5月13日在东山县2018年6月8日至2018年6月19日在中国人民解放军第一七五医院住院治疗。2018年9月25日经福建诚正司法鉴定所鉴定：1.刘列敬的伤残等级为一处第九级；2.误工期限为受伤后截止至伤残评定前一日，护理期限为院外66日；3.后续取内固定物的医疗费用约需10000元整。另查明，叶人彰驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车已投保交强险及赔偿责任限额为100万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。 一审法院认为，刘列敬的户籍地为广东省饶平县，为非农业家庭户口，其虽于2017年5月搬至现住址，但其收入为非农收入，故其赔偿标准应适用城镇标准。刘列敬于2017年5月搬至现住址距事故发生时间未满一周年，且广东省的城镇居民人均可支配收入比福建省的城镇居民人均可支配收入高，故刘列敬残疾赔偿金可按广东省的相关标准计算。叶人彰认为其在刘列敬住院时即代其支付了住院医药费14520.35及门诊费用1815.14元，后又通过转帐8000元给刘列敬的家属，故共垫付了24335.44元。但叶人彰除其通过银行转帐8000元外，未提交其垫付费用的其他收据，故采纳刘列敬自认的叶人彰已垫付19335.44元的意见。平安财保南平中心支公司提供给叶人彰的合同为格式合同，故其必须以合理的方式提请叶人彰注意免除或者限制其责任的条款，并对这些条款予以说明，未尽提请注意和说明的义务，属于强迫对方当事人接受不公正条款，则该免责条款无效。经叶人彰申请，一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为叶人彰在机动车综合商业保险投保单上及“投保人声明”落款处的“叶人彰”签名字迹不是叶人彰本人所写，即平安财保南平中心支公司未对叶人彰尽提请注意和说明的义务，虽叶人彰在发生事故后逃离事故现场，未积极保护现场，抢救伤员，但因该免责条款对叶人彰未生效，故平安财保南平中心支公司仍应在商业三者险的范围内予以赔偿。刘列敬先后在东山县漳州一七五医院医疗就诊支出的医疗费共67213.84元，故其主张医疗费67213.84元本院应予支持。平安财保南平中心支公司认为刘列敬的医疗费中含有非医保费用7631.76元应予抵扣，但其未申请鉴定，亦未有其他证据予以证实，故该抗辩理由不予采纳。刘列敬因本事故共住院治疗24天，住院伙食补助费金额为20元／天×24天＝480元。营养费：6721.38元（67213.84元×10%）。后续治疗费尚未发生无法确定，故可待实际发生后再另行主张。综合刘列敬的病情及鉴定机构的鉴定意见，酌定刘列敬的护理费为10528.47元【（住院期间24天×184.71元／天＋出院后护理66天×184.71元／天×50%】。综合刘列敬的病情及鉴定机构的鉴定意见，故刘列敬的误工期可计算至定残前一天，即为145天26783元（145天×184.71元／天）。刘列敬的伤残等级为一处第九级，故残疾赔偿金为：163900元［40975元／年×20年×20%］。平安财保南平中心支公司抗辩刘列敬的伤残等级不构成九级，但其未能提供相关证据予以证明，不予采纳。根据刘列敬就医、住院期间的必要陪护人员等情况，刘列敬主张交通费480元较为合理，予以支持。结合案涉当事人的过错程度、刘列敬的伤残情况本院酌定精神损害抚慰金为10000元。鉴定费2600元系刘列敬为进行伤残鉴定而支出的必要费用，且提供福建诚正司法鉴定所出具的增值税普通发票予以证明，故应由叶人彰承担该费用。综上，刘列敬因本事故造成的经济损失如下：医疗费67213.84元、住院伙食补助费480元、营养费6721.38元、护理费10528.47元、误工费26783元、残疾赔偿金163900元、交通费480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计288706.69元。公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中事故中，叶人彰负事故全部责任，故应由平安财保南平中心支公司先在交强险责任限额范围内承担120000元（医疗费限额10000元＋伤残限额110000元），余额168706.69元由叶人彰承担，该款扣除鉴定费2600元由叶人彰承担，余款166106.69元由平安财保南平中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担，故平安财保南平中心支公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿刘列敬286106.69元。叶人彰垫付的医疗费确定为19335.44元。鉴于叶人彰在本案中应赔偿的金额应由平安财保南平中心支公司依保险合同予以赔偿，故刘列敬应返还叶人彰之前预付的19335.44元，扣除叶人彰应承担的鉴定费2600元后，尚余16735.44元应退还给叶人彰，该款可在平安财保南平中心支公司赔付刘列敬的款项中予以抵扣，即平安财保南平中心支公司实际应支付给刘列敬269371.25元，支付给叶人彰16735.44元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、平安财险南平中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘列敬各项经济损失共计269371.25元；二、平安财保南平中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内代刘列敬返还叶人彰垫付款16735.44元；三、驳回刘列敬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由叶人彰负担2796元、刘列敬负担199元。 本案二审期间，各方均未提交新的证据。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，经叶人彰申请，一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心对本案中机动车综合商业保险投保单上及“投保人声明”落款处的“叶人彰”签名字迹进行鉴定，鉴定结论为：不是叶人彰本人所写。上述事实双方没有异议，一审未作为事实查明不妥，予以补充查明。 本案二审争议焦点为：上诉人平安财保南平中心支公司是否应在商业三者责任险限额内承担赔偿责任？ 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”。因此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，尚需尽到提示义务。本案一审审理中经叶人彰申请，一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心对机动车综合商业保险投保单上及“投保人声明”落款处的“叶人彰”签名字迹进行鉴定，鉴定结论为不是叶人彰本人所写。平安财保南平中心支公司也未能举证证实签订合同时叶人彰本人有收到商业保险投保单及“投保人声明”、保险条款等文件。因此，平安财保南平中心支公司虽有在保险条款上对免责情形予以加黑提示处理，但未将上述保险材料交给投保人，未对投保人尽到实际提示的义务，因此关于“肇事逃逸不赔”的免责条款对叶人彰未生效。一审判决认定上诉人平安财保南平中心支公司仍应在商业三者责任险限额内承担理赔责任正确。 综上所述，上诉人平安财保南平中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3623元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０一九年五月三十日 书记员  林小雯 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。