贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1115号 原告：喻祥顺，男，1959年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：曾梅月，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。 被告：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦24幢8层1号[新华社区]。 法定代表人：王进，总经理。 委托诉讼代理人：李中平，公司员工。 被告：王晶，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：贵州佰年之景园林景观工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街79号1层2层[中曹司社区]。 法定代表人：陈辉钦，总经理。 委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。 原告喻祥顺与被告贵州聚鸿建设工程有限公司（以下简称“聚鸿公司”）、被告王晶、被告贵州佰年之景园林景观工程有限公司（以下简称“佰年之景公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻祥顺及委托诉讼代理人丁书俊、被告聚鸿公司的委托诉讼代理人李中平、被告王晶、被告佰年之景公司的委托诉讼代理人代先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻祥顺向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告误工费23123元（150天×56266元/365天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费6339.95元（38568元/365天×60天）、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、残疾赔偿金186112元（29080元/年×20年×32%）、精神损害赔偿金15000元、交通费1500元、被扶养人张忠飞的生活费4650.97元（20348元/年×5年×32%÷7人）、鉴定费1300元，共计金额250325.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告去被告位于湄潭县高台镇陶仪村河道治理工程段陶仪村人民广场长廊木制作项目做工，2018年7月1日，原告与其他工友一同在现场施工，因木板断裂，致使原告从高处坠落摔伤，事发后，现场施工管理人员将原告送往湄潭县人民医院住院治疗，于2018年7月23日转入贵州省人民医院，于2018年8月6日出院，共计住院33天。2018年12月18日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告经脾切除手术治疗后脾缺失伤残八级、腰1-4左侧腰椎横突骨折导致腰部活动功能部分丧失伤残十级、多发性肋骨骨折伤残十级，误工期90日、护理期30日、营养期30日。被告作为侵权人，应当对原告因此次受伤产生的损失承担赔偿责任，经多次协商未果，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告聚鸿公司辩称，原告与我公司没有劳动合同关系，涉案的工程是我公司通过中标方式取得，对于工程中的景观长廊防腐木部分工程，我公司分包给了被告佰年之景公司，双方对安全责任约定了由被告佰年之景公司承担，在审理中被告佰年之景公司向我公司出具了承诺书，承诺原告因伤产生的损失由被告佰年之景公司承担，故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王晶辩称，原告是我雇佣到湄潭县高台镇陶仪村河道治理工程段陶仪村人民广场长廊木制作项目做工的临时工人，原告在做工时受伤属实，但受伤的原因是被告聚鸿公司为了躲避检查将工期从45天缩短至15天，没有脚手架，安全无保障的情况下造成的。我现在没有赔偿原告损失的经济能力，原告的损失应当由被告聚鸿公司和被告佰年之景公司承担。 被告佰年之景公司辩称，原告不是我公司雇佣的员工，我公司对原告受伤的事实不知情。我公司与被告王晶是承揽合同关系，原告的损失不应当由我公司承担；原告在提供劳务中未佩戴安全设备，其自身存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；原告户籍属于农村，现在原告没有证据证明其收入来源是城镇，故原告的损失应当按照农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日,被告聚鸿公司将湄潭县高台镇陶仪村广场防腐木景观工程发包给被告佰年之景公司，被告佰年之景公司的经营范围为建筑工程设计及施工、装饰工程设计及施工等。后被告佰年之景公司又将该工程发包给被告王晶，被告王晶在承揽该工程后，雇佣原告喻祥顺到工地上施工。2018年7月1日，被告在施工过程中因木板断裂摔伤，原告于当日被送往湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤：外伤性脾破裂，2、腰1-4左侧横突骨折，3、左侧多发肋骨骨折，4、左肺下叶肺挫伤等；原告于2018年7月19日出院，原告在该医院共住院19天，在湄潭县人民医院的出院医嘱中显示：脾切除术后，建议转上级医院继续治疗。2018年7月23日，原告到贵州省人民医院住院治疗前述伤病，于2018年8月6日出院，原告在该医院共住院14天，原告病历中有加强营养、防止感冒的记录。原告喻祥顺从1987年至今租住在贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村和尚井组杨玉春家,原告受被告雇佣为临时工种，工资按天计算，标准为280元/天，没有雇佣期间不计工资报酬，原告没有建筑业的从业资格证书。原告喻祥顺母亲张忠飞（生于1933年7月26日）共生育了喻凤英、余祥刚、原告喻祥顺、余祥忠、余刚学、余刚军、余刚志七个子女。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。 原告向本院提交《贵州省警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明原告之伤经该中心鉴定出具的鉴定意见为：原告因钝性外力致脾破裂，经脾切除术治疗后现遗留脾缺失，伤残程度为八级；腰1-4左侧腰椎横突骨折，经治疗后现遗留腰部活动功能部分丧失，伤残程度为十级；左侧多发性肋骨骨折（达6肋），伤残程度为十级；误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告支付了鉴定费1300元。三被告以该鉴定书系原告单方委托，鉴定的伤残等级及三期费用过高为由不认可，并申请重新鉴定。经查，贵州省警察学院司法鉴定中心的鉴定业务范围为法医临床、法医病理等，鉴定人李某、龙某具备法医临床、法医病理执业范围；出具的鉴定意见与《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关规定相符，该份鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。因三被告未提供证据证明该份鉴定意见书在程序上违法或者实体上存在明显错误，故本院对三被告的重新鉴定申请不准许。 上一年度贵州省的相关统计数据为：城镇居民人均可支配收入为29080元/年，居民服务业年工资为38568元/年，城镇人均消费性支出为20348元/年，一般工作人员出差伙食补助标准为：省内100元/天、县内40元/天。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王晶作为原告的雇主，对原告因从事雇佣活动受伤所产生的损失，依法应当承担赔偿责任；被告佰年之景公司将其承包的工程，发包给没有施工安全资质和不具备用人单位主体资格的被告王晶，对原告受伤所产生的损失，应当承担连带赔偿责任。被告聚鸿公司将工程发包给被告佰年之景公司，由于被告佰年之景公司具备施工主体资格，承包事项在其经营范围内，故被告聚鸿公司在对外发包上不存在过错，其与原告受伤没有因果关系，不应当承担赔偿责任，故对原告要求被告聚鸿公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告佰年之景公司抗辩原告没有尽到自身安全保障义务应减轻赔偿责任的意见，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在从事具有危险系数比较高的工作时，应当有相应的安全防护意识，原告因未佩戴任何安全装备的情况下在高处作业，自身存在一定的过错，考虑到原告伤情及用工方未配备安全设施设备的事实，本院认为由原告自己承担10%的责任较为适宜，对该抗辩意见，本院予以采信。 具体到原告的损失，根据相关法律规定，并参照贵州省统计局公布的相关数据，综合原告的住院病历、鉴定意见书等证据材料，认为原告虽然系农村居民，但收入来源并非为农村，且受诉法院所在地湄潭县属于农村改革试点区，根据本地实际，原告相关赔偿项目计算标准应按城镇居民标准进行计算。原告主张的护理费6339.95元、残疾赔偿金186112元、被扶养人生活费4650.97元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持；由于原告从事的是临时工种，工资标准与其实际参与劳动的天数有关，因原告没有提供其从事建筑业的相关证据材料，故原告的误工费本院参照居民服务、维修和其他服务业标准计算，金额为：15849.86元（38568元/365天×150天）；因原告病历中有加强营养的医嘱，原告依法可以主张营养费，但主张标准过高，本院依法认定为1800元（20元/天×90天）；原告主张的住院伙食补助费部分计算标准过高，应为2120元【（18天×40元/天）+（14天×100元/天）】；原告主张的精神能抚慰金15000元偏高，本院根据原告的伤残等级及本案实际调整为6500元；原告主张交通费1500元，虽然原告未提供相应的交通费票据，但原告因本次受伤及鉴定确实会产生交通费损失，但原告主张的金额偏高，本院酌情调整为800元。综上，原告的各项损失合计金额为225472.78元（护理费6339.95+残疾赔偿金186112元+被扶养人生活费4650.97元+鉴定费1300元+误工费15849.86元+营养费1800元+住院伙食补助费2120元+精神能抚慰金6500元+交通费800元），对原告请求中超过部分金额本院不予支持；对被告抗辩提出按农村居民相关赔偿标准计算原告损失的意见，因该意见与本案实际不符，本院不予采信；因三被告未提供证据证明原告提交的《司法鉴定意见》书在程序上违法或者实体上存在明显错误，故本院对三被告的重新鉴定申请不准许，对三被告提出原告计算伤残等级及三期鉴定天数过高的意见，本院不予采信。 综上，对原告的损失225472.78元，结合前述责任认定，应由被告王晶、被告佰年之景公司连带赔偿202925.5元（225472.78元×90%），原告自己承担22547.28元（225472.78元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王晶在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告各项损失202925.5元； 二、被告贵州佰年之景园林景观工程有限公司对前述第一项确定的赔偿金额承担连带支付责任； 三、驳回原告喻祥顺的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，依法减半收取776元，由被告王晶、被告贵州佰年之景园林景观工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 何德云 二〇一九年五月三十日 法官助理 张 静 书 记 员 王涛涛