wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初428号原告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被告：刘永强，男，汉族，40岁，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。原告四川绵竹新市制革有限公司起诉被告刘永强劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张辉、被告及其委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川绵竹新市制革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告不服绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日所作出的竹劳人仲案[2018]547号-2号仲裁裁决，依法提起诉讼。被告在原告处务工，原告从2017年因经济大环境的变化出现经营困难的情况。2018年9月24日，原告向被告支付了一个月的工资，次日，被告及其工友开始围堵原告的厂门，该行为持续一个多月，致使公司无法正常生产经营，没有任何订单可接，造成原告的损失超过800,000元，该金额能够足额满足支付被告及其工友的工资。被告的行为对于原告生产经营以及商誉造成不可恢复的破坏，导致原告不能支付被告工资的原因是由被告引起的，故原告不应当支付被告经济补偿金。刘永强辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，应当得到支持。原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求于法无据，应当驳回。原告应当向被告支付经济补偿金。被告围堵厂门是因为原告从2016年开始拖欠被告工资以及未依法为被告缴纳社会保险，给被告及被告家庭带来影响，公安机关出警后被告也及时离开，没有影响原告生产，原告的理由不属于用人单位不支付劳动者经济补偿金的情形。经审理查明：被告刘永强于2007年10月进入原告公司工作，原告为被告缴纳了2010年11月至2016年11月的社会保险费用。2018年9月底，原告因生产经营发生严重困难而停产。2018年11月28日，被告作为申请人，以原告为被申请人，就工资、经济补偿等纠纷，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年12月27日作出竹劳人仲案[2018]547号-2号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2018年11月28日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿42,130元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告尚欠被告工资18,676元，被告本人工资为3830元/月。2018年10月15日、31日，因原告拖欠工人工资，部分工人以堵厂门的方式要求支付工资，绵竹市公安局新市派出所接警后告知工人以合法途径维权后，工人离开。以上事实，有原告提交《仲裁裁决书》、《送达回执》、绵竹市公安局新市派出所《关于对四川绵竹新市制革有限公司接处警情况说明》、绵竹市环境保护局《责令改正违法行为决定书》、《工资表》、照片、四川省崇州市胜利制革厂《关于请求协助运走皮料的报告》、《民事调解书》、《执行案件结案通知书》等证据在卷证实，经审查，原告提交的证据真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。庭审中，本院主持双方调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告之间的劳动争议，由《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方争议焦点及原告的诉讼请求，分别评判如下：（一）关于劳动关系的解除本院认为，仲裁裁决双方劳动关系于2018年11月28日解除，原、被告均未就该裁决项提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，对此，本院予以确认。（二）关于经济补偿1.原告是否应支付被告经济补偿。原告认为因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿；被告认为原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿。本院认为，本案中，根据已查明的事实，原告拖欠被告工资，未依法为被告缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付被告经济补偿。原告主张因被告围堵原告厂门造成原告损失而不应支付被告经济补偿，于法无据，本院不予采信。故对原告要求不支付被告经济补偿的诉讼请求不予支持。2.关于经济补偿的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”、第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；……”的规定，计算被告经济补偿的工作年限为2007年10月至原告停产时即2018年9月，被告本人工资为3830元/月，因此，原告应支付被告经济补偿的数额为3830元/月×11月=42,130元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款、第九十七条第三款、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告四川绵竹新市制革有限公司的诉讼请求；二、原告四川绵竹新市制革有限公司与被告刘永强之间的劳动关系于2018年11月28日解除；三、原告四川绵竹新市制革有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告刘永强经济补偿42,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川绵竹新市制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一九年五月十六日法官助理 张雪梅书 记 员 郭 丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申1334号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊伟举，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李彪，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人熊伟举因与被申请人李彪民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊伟举申请再审称，1.不当得利返还请求是再审申请人一审反诉的案由。原一、二审判决认定该请求不是本案审理的范围是违反法律规定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，原审法院应审核确定被申请人违法收取的年利率36%的部分利息金额，扣除有借条并进行现金借款部分，判决被申请人返还给再审申请人。2.原一、二审判决认为的“熊伟举称是向李彪支付高达10——50%的利息，但熊伟举在转款近百万后，仍未索回借条，也未就如此高利息向公安机关报案或向人民法院提起相关诉讼，反而又于2018年5月再次向李彪借款5万，因此熊伟举所称的偿还利息的说法不合常理”，存在主观臆断，以此为由拒绝裁判是违反法律规定的。月利高达10——50%的利息，是根据打款凭证中的借款金额、借款时间及还利息的时间、还利息的金额计算所得，是证据确实充分的结论。因被申请人是违法高利贷的实施者，其认为再审申请人连利息都没有给足，不可能归还借条，是被申请人不给借条。在被申请人带一伙人逼债时，再审申请人曾经报案，公安机关回复，经济纠纷应由法院管辖。再审申请人在本案中提出反诉，就是向人民法院提起了相关诉讼。2018年5月（实际借条为7月，判决书笔误）再次向李彪借款5万不是事实，再审申请人此时还欠5万元的利息没有支付，是被申请人逼迫其打的借条。3.原一审中审理程序错误。本案原一审中开庭审理时由一名审判员独任审理，一名书记员记录，当庭宣布适用简易程序审理，但判决书第一页陈述的是“依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”，第六页的“案件受理费6550元”也未减半收取。审判员代倩、人民陪审员房楠并未参加庭审。一审法院的以上做法违反了法定程序。4.本案原一审中再审申请人提出的反诉请求，事实清楚，证据充分，在抵消其现金借款的情况下，被申请人还应当返还不当得利246746元。根据再审申请人提交的71笔还款凭证，被申请人的三张借条和16笔出借款打款凭证，足以认定以下基本事实：被申请人出借钱款给再审申请人，通过打款形式出借16笔短期借款，累计金额467700元。再审申请人通过打款形式偿还了这16笔借款。被申请人还以现金和打借条形式出借三笔借款，再审申请人按约定利率每月支付一次利息。本案并无双方存在其他法律关系的证据。对被申请人以打款形式出借的16笔短期借款，再审申请人共偿还了23笔，包括本金467700元，利息33100元，其中符合法律规定的有效利息是2126元，被申请人应当依法返还的超过年利率36%的不符合法律强制性规定的利息是31974元。被申请人以现金和打借条形式出借三笔借款的实际情况是：2016年9月27日和2017年6月27日，被申请人分别出借给再审申请人5万元，两次合计10万元，未打借条，口头约定每月支付利息5000元。2017年7月20日，再审申请人将两次借款合在一起打了一张十万元的借条，借条上没有约定利息。2017年9月7日，被申请人再次出借20万元现金给再审申请人，再审申请人当即打了借条，借条上没有约定利息，仍然口头约定每月支付利息20000元。到2018年7月，再审申请人有5万元的利息款未及时支付，被申请人于2018年7月15日找到再审申请人，就已欠付的利息款打了5万元的借条，并未实际借款。再审申请人已为上述30万元借款支付利息50笔，累计535600元。一、二审法院仅依据当事人陈述和证人证言进行判决，对打款凭证所能证明的事实不予认定，导致案件事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请对本案再审。李彪提交意见称，1.再审申请人于2017年7月20日、2017年9月7日、2018年7月15日分别向被申请人出具借款人民币十万元、二十万元、五万元的借条是事实，有人证和书证（三张借条）以及电话录音为证据。2.被申请人不是高利放贷者，再审申请人从未向被申请人要过借条。从2018年8月4日、10日、24日三次通话记录中可知，再审申请人并未提及索要借条一事，也并未提及欠款已还之事。3.再审申请人称曾经报案，公安未受理，不是事实。事实是被申请人报警，并不是再审申请人所称是因被申请人放高利贷曾经报过警。4.再审申请人称就此高利息向人民法院提起相关诉讼，其提出了反诉，此种说法不符合常理。再审申请人在被申请人起诉维权之时提出反诉，是想让恶意拖欠借款行为合法化，从而躲避债务。5.原审判决已将每笔款项打款金额及打款时间描述清楚，再审申请人提供的证据并不是本案中所提及的借款事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回熊伟举的再审申请。本院经审查认为，1.关于一审庭审程序是否违法问题。根据一审庭审笔录载明内容，一审审判人员是张任飞、代倩、房楠，书记员是谷晓旋，并未宣布适用简易程序审理，该庭审笔录经双方当事人核对后签字。再审申请人称一审庭审违反法定程序，理据不足，不予支持。2.关于再审申请人反诉要求被申请人返还多付利息681400元能否支持问题。根据再审申请人银行账户2016年10月27日至2018年7月24日银行往来交易记录，再审申请人向被申请人转款多笔共计1046400元，但在本案所涉借款发生前，再审申请人已向被申请人转款多笔。根据被申请人在中国银行账户交易往来记录，在2017年8月31日至2018年5月27日期间，被申请人向再审申请人转款多笔共计467700元。根据上述证据，可以认定再审申请人和被申请人之间除案涉35万元借款外，还存在其他经济往来。且，当事人双方均认可除案涉35万元借款外，双方之间还存在其他借贷关系。再审申请人仅依据银行交易记录来证明已清偿案涉全部借款并要求被申请人返还多付利息，理据不足，原审判决未予支持，并无不当。综上，熊伟举的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊伟举的再审申请。审判长  贾建平审判员  习 静审判员  牛世红二〇一九年五月二十八日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初2426号原告：孙永恒，男，1993年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李乐，女，1996年1月11日出生，住徐州市云龙区。本院在审理原告孙永恒诉被告李乐民间借贷纠纷一案中,因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 厉 玲二〇一九年五月二十四日书记员 李昊泽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1199号关于史XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初8548号原告：广州市林业和园林科学研究院，住所地广州市白云区广园中路**。法定代表人：阮琳。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桐桐，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州市白云山园林绿化工程部，住，住所地广州市白云区白云山风景区三株树/div>本院审理的原告广州市林业和园林科学研究院诉被告广州市白云山园林绿化工程部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广州市林业和园林科学研究院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市林业和园林科学研究院撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年五月七日书记员 翁向雯
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异48号 案外人：王和平，男，汉族，1966年7月16日出生，农民，住甘肃省庄浪县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道**/div> 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城建筑公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王和平于2019年4月23日对执行位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢3单元501室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王和平称，其于2017年6月31日与盛世房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅，以分期方式支付了购房款，并实际居住至今，故该房屋的合法所有人是王和平，而非盛世房地产公司，王和平请求，终止对其所购3N幢3单元501室住宅的拍卖并解除查封。 本院查明，2017年6月31日，王和平与盛世房地产公司签订《商品房买卖合同》约定：王和平购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅，总价款417661元。合同签订后，王和平于2018年8月31日向盛世房地产公司支付了房款56302元。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城建筑公司与被申请人盛世房地产公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结盛世房地产公司银行存款8000万元或查封、扣押其等值财产。本院依据上述裁定，于7月20日对盛世房地产公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封。最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出的（2018）最高法民终397号民事判决发生法律效力后，盛世房地产公司未依判决履行义务，万城建筑公司向本院申请执行，本院以（2018）甘执81号执行裁定指定该案由兰州铁路运输中级法院执行。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世房地产公司名下的房产进行评估拍卖。王和平所购3N幢3单元501室住宅在上述被查封、拍卖房产之中，王和平对此提出书面异议。另，王和平名下在兰州地区无其他住房。 本院认为，案外人王和平于2017年6月31日从房地产开发公司盛世房地产公司购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅，并已支付部分购房款，其作为房屋消费者，对该住宅享有物权期待权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因王和平仅支付购房款56302元，不符合上述规定（三）的情形，故王和平对其所购房屋的物权期待权依法不能够排除以盛世房地产公司为被执行人的金钱债权的执行，王和平的异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回王和平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  段 伟 审判员  朱 华 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保637号申请执行人赵金闪，女，1979年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王再兴，男，1989年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杜薇，女，1991年8月23日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人赵金闪申请执行被执行人王再兴、杜薇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2403号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初5725号 原告：杜宝云，女，1960年5月6日出生，汉族，哈尔滨汽轮机辅机工业总公司退休职工，住哈尔滨市道理区。 委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。 被告：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。 法定代表人：崔德好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓龙，男，1972年7月17日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：程兴旭，男，1958年8月25日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。 原告杜宝云与被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日受理后，依法于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的被告应缴纳养老保险部分9248.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告下属龙华机电商场职工，原告于1977年至2006年4月与被告公司存在劳动关系。因被告欠缴养老保险费用，在1996年7月至2006年4月期间，原告共缴纳养老保险费用12948.09元，其中垫付单位应缴9248.64元，应予以返还。 被告辩称：被告同意原告的诉讼请求、事实和理由，同意向原告返还其为企业垫付的养老统筹资金，经核实数额与原告诉讼请求的数额一致，但因包括原告在内的涉案人员较多，涉及金额较大，被告无法确定具体给付日期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、哈尔滨市龙华机电商场出具的收据、职工基本养老保险缴费流水情况等证据，本院予以认可并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告公司下属龙华机电商场职工，2006年4月，龙华机电商场改制，并与包括原告在内的全体职工解除劳动关系。1996年7月至2006年4月期间，原告共缴纳养老保险费用12948.09元，其中用人单位应缴部分为9248.64元。2019年4月30日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。 本院认为，用人单位依据法律规定应当按照本单位职工工资总额的比例为本单位职工缴纳基本养老保险费，原告与龙华机电商场劳动关系存续期间，对于原告主张的基本养老保险费中用人单位应缴部分负有法定缴纳义务，原告垫付用人单位应缴纳部分9248.64元，属于原告实际损失，龙华机电商场负有返还义务，但该商场已改制并注销，作为其上级主管单位的被告应当向原告返还，且被告亦认可承担上述费用。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，判决如下： 被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司于本判决生效后立即给付原告杜宝云9248.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交10元），本院减半收取5元，由被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 梁 巍 二〇一九年五月二十九日 书记员 张人丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保460号 申请人：吕天成，男，汉族，1992年10月29日出生，住南宁市江**。 被申请人：周广斌，男，汉族，1967年3月18日出生，住南宁市江**。 担保人：吕广金，男，汉族，1964年1月27日出生，住广西陆川县温泉镇**，公民身份号码XX。 本院受理原告吕天成诉被告周广斌民间借贷纠纷一案。申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2800000元。担保人吕广金（共有人李碧梅）以其名下坐落于南宁市江南区【集体土地】亭子乡亭子村十一组一栋的土地及地上附着物为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 以2800000元为限，查封被申请人周广斌名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 二、查封担保人吕广金(共有人李碧梅)名下坐落于南宁市江南区【集体土地】亭子乡X栋。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月二十四日 书记员  王文雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5941号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：济宁永鸿木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇驻地，营业执照注册号：370811228006800。法定代表人：潘勇。被申请人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，住所地济宁市唐口街道办事处唐口村。法定代表人：李开贺。被申请人：潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘雅君，女，1990年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁永鸿木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、潘勇、刘雅君金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁永鸿木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、潘勇、刘雅君名下银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月二十日书记员  曲鸿儒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1423号十堰中云电子商务有限公司：你与何世珍股东出资纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人何世珍于二〇一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29083号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：长春市辰宇汽车销售有限公司，，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城5-10（G-10）幢**房统一社会信用代码91220101785911081D。 法定代表人：马忠福。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼用代码912200008239370991。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告长春市辰宇汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以原被告双方已和解并履行完毕为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审判员 陈 维 生 二〇一九年五月二十九日 法官助理蒋煜之 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1054号西安某某实业有限公司：张某某：西安某某实业有限公司与张某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1788号裁决书已发生法律效力。因被执行人张某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续、执行费500元。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人张某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2014-3532）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执1054号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）8765****
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16539号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳,广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓,广东正平天成律师事务所律师。被告：杨广东，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨广东,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，经本院于2019年5月17日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年五月二十八日书记员  唐秋茹
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初247号 原告葛恒杰,男,1970年1月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告平邑县人民政府,住所地:平邑县西环一路中段。 法定代表人包华,县长。 原告葛恒杰诉被告平邑县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年5月20日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告葛恒杰撤回起诉。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张国营 二〇一九年五月二十日 书 记 员  朱启艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2532号上诉人（原审被告）：东莞市惠旺迪通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村中坑路**。法定代表人：付敏。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市信东橡塑五金制品有限公司，，住所地为东莞市石排镇谷吓工业区法定代表人：陈佑平。上诉人东莞市惠旺迪通讯科技有限公司因与被上诉人东莞市信东橡塑五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月23日向上诉人东莞市惠旺迪通讯科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市惠旺迪通讯科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市惠旺迪通讯科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年五月九日书记员  尹嘉伟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢244号申请执行人：海南鑫柯畜牧业有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线**第**。法定代表人：吴园金，总经理。被执行人：海南鼎盛祥实业有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙华区v>法定代表人：杨盛。被执行人：海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司，住所地海，住所地海南省澄迈县v>法定代表人：杨俊。本院执行申请执行人海南鑫柯畜牧业有限公司与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二初字第409号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请恢复执行，执行标的为788980.2元及利息、案件受理费11690元、执行费10289.80元，合计810960元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务且未报告财产状况；二、依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证券、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下查无车辆信息、查无不动产信息、银行账户均没有可供执行的存款；三、本院已向海口市不动产登记中心发查询不动产通知书，该中心回复《不动产登记信息查询说明》显示，未发现该被执行人有不动产的登记信息；四、本院干警于2018年11月8日前往被执行人海南鼎盛祥实业有限公司住所地海南省海口市龙华区进行实地调查，发现被执行人目前不在上述地址，查无可供执行财产。本院干警于2018年10月20日前往被执行人海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司住所地海南省澄迈县进行实地调查，发现被执行人目前不在上述地址，查无可供执行财产。六、本院已对被执行人已采取限制消费措施。七、本院已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年五月二十九日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1556号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人王丽婉，女，1979年6月2日出生，住浙江绍兴。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11867号调解书，于年月日向被执行人王丽婉发出执行通知书，责令被执行人王丽婉(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王丽婉至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽婉在帐号:95×××13存款165000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员黄平 二〇一九年五月五日 () 书记员
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1529号原告：路占松，男，汉族，1951年8月9日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人聂爱华，女，汉族，1978年4月9日生，住开封市金明区。系原告儿媳，代理权限为特别授权。被告：董坤，男，1991年10月27日生，住开封县。被告：孔玲，住山东省菏泽市牡丹区。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市周天路**金秀名典**楼**。本院在审理原告路占松诉被告董坤、孔玲、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告路占松于2019年5月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告董坤、孔玲、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告路占松的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原瀚昆撤回对被告董坤、孔玲、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 于瑞栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8125号原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：徐敏忠，女，汉族，1960年10月9日生，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：周竟成，男，汉族，1967年5月30日生，住安徽省霍邱县。被告：合肥迅银货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码913401000557921645。法定代表人：徐敏忠，总经理。本院在审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告徐敏忠、周竟成、合肥迅银货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告徐敏忠、周竟成、合肥迅银货物运输有限公司的起诉。审判员  孙永祥二〇一九年五月三十一日书记员  孙 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4366号原告：陈细女，女，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。被告：深圳市康怡园健康管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道后海办公楼**，统一社会信用代码91440300MA5F00DF50。法定代表人：范跃成。原告陈细女诉被告深圳市康怡园健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈细女撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告陈细女负担。审判员  王雅丽二〇一九年五月十五日书记员  阮爱明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执285号 申请执行人：玉林正邦饲料有限公司，住所地玉林市陆川县珊罗镇六燕村。 被执行人:丘世英，女，1965年8月24日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人:温雪奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 本院执行的玉林正邦饲料有限公司与丘世英、温雪奎民间借贷纠纷一案，申请执行人玉林正邦饲料有限公司依照（2016）桂0802民初5213号民事判决书向本院申请执行标70000元及相应利息、受理费775元。本院于2019年2月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人丘世英、温雪奎发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人丘世英、温雪奎进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权70000元及相应利息、受理费775元、申请执行费950元,全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月十五日 书记员  廖清霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3667号 申请人莫冠文，男，汉族，1980年8月17日出生。 申请人陈奇，女，汉族，1980年10月24日出生。 被申请人杜卫国，男，汉族，1963年10月30日出生。 第三人吴涛，男，汉族，1976年1月22日出生。 第三人张继刚，女，汉族，1963年10月25日出生。 第三人陈永红，女，汉族，1966年3月31日出生。 本院在审理申请人莫冠文、申请人陈奇与被申请人杜卫国与第三人吴涛、张继刚、陈永红房屋买卖合同纠纷一案中，本院依申请人提出的财产保全申请，作出（2017）粤0306民初5872、3981号之二民事裁定书、（2018）粤0306执保2399号执行裁定书查封了被申请人杜卫国名下价值5155040元的财产，申请人莫冠文、陈奇提供案外人刘成爱和莫如凡名下位于深圳市福田区房产作为担保。 现申请人莫冠文、申请人陈奇以本案已结案且被申请人杜卫国的财产保全措施已解除，故案外人刘成爱和莫如凡名下位于深圳市福田区的房产已无需继续提供担保为由向本院申请解封上述担保财产。 本院认为，申请人莫冠文、陈奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对案外人刘成爱和莫如凡名下位于深圳市福田区房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 芸
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初182号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：林形友，男，1983年5月31日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林形友信用卡纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金4970.48元及利息、违约金（暂计至2018年10月14日的利息为355.10元，违约金268.29元，从2018年10月15日起按日利率万分之五计算，每月利息计入下月本金计息，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还本金4970.48元、违约金248.52元及利息（截止至2018年10月13日的利息为355.10元，从2018年10月14日起以透支本金4970.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）；由被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林形友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4970.48元、违约金248.52元及利息（截止至2018年10月13日的利息为355.10元，从2018年10月14日起以透支本金4970.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林形友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望二〇一九年五月二十一日书记员 张        来        仪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执623号之一 申请执行人：张南海，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡荣金，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行张南海与胡荣金民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡荣金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡荣金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡荣金存款8101.17元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初105号 雅安市雨城区人民检察院： 陆超强容留他人吸毒罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年五月六日
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1786号薛红伟、薛世业：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0108民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）薛世业、薛红伟偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款及利息，共38248.02元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费474元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417380241特 此 通 知二〇一九年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复8号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）石家庄市漫宇物业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街**茂伦鹿城**楼****。 法定代表人赵利花，总经理。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审61号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2017]-03-031号行政处罚决定，申请执行的事项为：责令退还非法占用的1096.08平方米（合1.64亩）土地。 原审认为，上述决定书事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，但决定第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为黄峪村集体土地，黄峪村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，遂裁定不准予强制执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审61号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2017]-03-031号行政处罚决定。事实与理由：一审裁定认为，退还非法占用土地，应由财产接收人接收，涉案土地为黄峪村集体土地，黄峪村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。其观点错误，于法无据。1.被执行人至今尚未将涉案土地退还给黄峪村村民委员会，涉案土地还处在被违法占用的状态；2.针对被执行人违法占用涉案土地这一行为，法院可以采取要求被执行人写承诺书或者保证书的形式，强制离开并退还涉案土地。综上，一审法院认为行政处罚决定书中第一项没有可供执行的给付内容，于法无据，请二审法院依法支持复议申请的复议请求。 经审查查明，被申请人石家庄漫宇物业服务有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年11月18日在石家庄市××区××镇黄峪××村南约50米处，东至黄峪村道、泄洪渠，南至黄峪村民住宅，西至黄峪村山坡，北至黄峪村民住宅，在该范围内违法占用黄峪村集体土地1096.08平方米（合1.64亩）建公寓楼，地类为建设用地，地类为建设用地泉区土地利用总体规划。2017年12月21日,复议申请人鹿泉区自然资源和规划局立案；2018年1月16日，复议申请人作出鹿国土［2017］-03-031号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人。被申请人未提出听证申请；2018年1月23日对被申请人作出鹿国土［2017］-03-031号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的1096.08平方米（合1.64亩）土地；2.对非法占用的1096.08平方米土地并处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币10961元整。2018年2月6日，被申请人履行了鹿国土［2017］-03-031号行政处罚决定第2项义务。被申请人在规定的期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。2018年7月23日，复议申请人作出鹿国土［2017］-03-031号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。经催告，被申请人仍未完全履行鹿国土［2017］-03-031号行政处罚决定，复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2017］-03-031号行政处罚决定第一项内容，即责令退还非法占用的1096.08平方米土地。 另查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定认为复议申请人作出的责令退还非法占用的土地的行政处罚事项没有执行内容，裁定不准强制执行，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审61号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  张志洲 审判员  魏其仓 二〇一九年五月六日 书记员  苏晓华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执616号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。 被执行人：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：况懿祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人况才富、白雪珍、刘少媚、况懿祥、石奕、黄旭梅、张八林、植翔翎金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的(2017）桂0304民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人况才富名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人白雪珍名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人刘少媚名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人况懿祥名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 五、冻结被执行人石奕名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 六、冻结被执行人黄旭梅名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 七、冻结被执行人张八林名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 八、冻结被执行人植翔翎名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年五月十一日 书记员  韦成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执196号 申请执行人：蔡海斌，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马红影，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：马利影，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蔡海斌与被告马红影物权保护纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月11日、5月23日依法通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  杨玉林
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2019）晋09行终30号上诉人（原审被告）：宁武县公安局东寨派出所，住所地，宁武县东寨镇。负责人：赵俊强，宁武县公安局东寨派出所所长。委托代理人：王某1王某1，山西九原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁武县公安局，住所地，宁武县凤凰大街。法定代表人：金某金某，宁武县公安局局长。委托代理人：王某1王某1，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2王某2，男，1951年2月7日出生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人。被上诉人（原审原告）：马某马某，女，1953年4月19日出生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，系王某2王某2之妻。原审第三人：孙某孙某，男，1976年11月12日出生，汉族，山西省宁武县东寨污水处理站职工，住宁武县，住宁武县。上诉人宁武县公安局东寨派出所、宁武县公安局因治安行政处罚一案，不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。查明，2017年6月11日下午因盖楼占地问题，孙某孙某等与王某2王某2等发生纠纷，宁武县公安局东寨派出所接警后进行了调查，于2017年9月13日作出宁公行罚决字〔2017〕000023号行政处罚决定书，该处罚决定书中查明：2017年6月11日下午15时许在东寨镇东寨村公园附近，孙某孙某等人与王某2王某2等人因盖楼占地，发生纠纷后言语不和，孙某孙某（孙长安兄弟）与王某2王某2发生打架，孙某孙某拳打脚踢王某2王某2，王某2王某2也抓起了地上的石头打了孙某孙某，后王某2王某2住院治疗；2017年8月22日经忻州市公安司法鉴定中心，对王某2王某2伤情鉴定意见为：不宜评定损伤程度，2017年6月11日外伤诱发并加重了其原有颈椎病变。根据以上，宁武县公安局东寨派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙某孙某行政罚款500元。决定作出后，马某马某不服，向宁武县公安局申请行政复议，2017年11月21日宁武县公安局作出宁公复决字[2017]第1号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对殴打六十周岁以上的和多次殴打伤害他人的情形作出明确规定，本案事实显然不属于该条第一款规定的殴打他人情节较轻的情形，故宁武县公安局东寨派出所所作处罚决定适用法律错误，宁武县公安局所作复议决定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。二原告以被告所作处罚决定遗漏违法行为人诉请撤销，但双方提供的证据均不能形成完整的证据链以证明是否遗漏违法行为人，处罚决定书中对此也未涉及，本次诉讼中，二被告也未提供新的证据，因此原审认定事实和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被告宁武县公安局东寨派出所2017年9月13日作出的宁公行罚决字〔2017〕000023号行政处罚决定书；二、撤销被告宁武县公安局2017年11月21日作出的宁公复决字[2017]第1号行政复议决定书。案件受理费50元由二被告负担。判后，宁武县公安局东寨派出所、宁武县公安局不服上诉称，一审查明事实与上诉人调查查明事实相符，判决撤销处罚决定书和复议决定书不当，被上诉人与孙某孙某之兄孙长安系邻居，因土地纠纷引起的孙某孙某和被上诉人打架斗殴为民间纠纷引起的打架斗殴，打架中被上诉人也有过错。基于上述事实，上诉人认为孙某孙某情节较轻，处以罚款500元的行政处罚决定和复议维持决定。一审法院对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款作了机械的理解。立法本意是60岁以上的人是社会的弱势群体，需要特别保护，其自我保护能力差，一旦受到他人的殴打、伤害，无法进行自我防卫，故对殴打60岁以上的人的，给予更重的处罚，本案中，被上诉人与孙某孙某为相互打架，均有过错，而非一方对60岁老人的单方殴打，认定孙某孙某情节较轻，是上诉人在法定的自由裁量权范围内所做的认定。一审法院对行政行为是否合理进行审查是不妥的。综上请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院认为，本案中，原处罚决定中未查明当事人年龄等情况并适用相应的法律，原处罚决定及复议决定不当应予撤销。双方发生争议的具体情况，是否有其他违法行为人由公安机关根据案件情况作出判断。综上，上诉人宁武县公安局东寨派出所、宁武县公安局的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人宁武县公安局东寨派出所、宁武县公安局负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年五月二十二日书记员 段雪皎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林健美，女，汉族，住广东省台山市，委托代理人：黄日森、蔡莉雅，均为广东五邑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市不动产登记局。住所地：广东省台山市台城镇龙华里35号。法定代表人：陈超宁，局长。原审第三人：台山市富丽达房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市台城镇台东路23号（东门市场）二楼1－2卡。法定代表人：刘达波。再审申请人林健美因与被申请人台山市不动产登记局、原审第三人台山市富丽达房地产开发有限公司（下称富丽达公司）土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系土地行政登记纠纷，争议焦点为林健美是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”林健美向原一审法院提起本案诉讼，以台山市国土资源局将林健美与富丽达公司之间的公共道路土地转让给富丽达公司，使富丽达公司非法获得公共道路权属，并由此设点经营、在林健美房屋前设置构筑物，侵害了林健美的合法权益为由，请求撤销富丽达公司持有的台国用（2007）第xxxxx号《国有土地使用证》。但本案事实表明，林健美并非涉案国有土地使用证所涉地块的原权属人，其所持有的粤房地权证台山字第xxxxxxxxxx号《房地产权证》与涉案国有土地使用证之间未有地块交叉重叠，而林健美亦未能提供其他证据证明其与涉案国有土地使用证所涉地块具有利害关系。由此，应认定林健美与被诉发证行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回林健美的起诉理据充分，并无不当。林健美申请再审认为其与涉案地块及被诉发证行为具有利害关系，有权提起本案诉讼，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并依法继续审理，理由不能成立，本院不予采纳。至于林健美起诉时提及的规划、城市管理及相邻纠纷等问题，林健美可另循途径解决。综上所述，林健美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林健美的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执962号麦启贤：本院作出的（2017）粤01刑初16号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决第二项，应将侦查机关扣押的丰田牌小汽车（车牌号粤Ａ×××**）予以拍卖，所得款退赔张伟健等16名被害人。为处理上述车辆，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2018年2月11日立案执行。执行过程中因生效判决确定的拍卖车辆事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4037号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截至2019年1月16日信用卡欠款本金3490.15元、违约金272.58元、现金利息432.14元，合计4194.87元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡，并于2018年4月2日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月16日，信用卡欠款本金3490.15元、违约金272.58元、现金利息432.14元，合计4194.87元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年2月21日被告签署了《某某银行业务申请确认表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第2款约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《某某银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。该价格目录表亦显示“挂失手续费为人民币40元（收取换卡工本费），如需快递，加收快递费”。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为62×××39的账户截至2019年1月16日尚欠原告信用卡欠款本金3490.15元、违约金272.58元、现金利息432.14元，合计4194.87元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。 以上事实有原告提交的某某银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、违约金、现金利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金3490.15元、违约金272.58元、现金利息432.14元，合计4194.87元（自2019年1月17日起至债务履行完毕之日止的现金利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 景
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初2438号 原告严丽，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人张涛，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告之夫。 被告赵应，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 原告严丽诉被告赵应保证合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丽的委托诉讼代理人唐莎娜、张涛，被告赵应及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严丽向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2018年3月23日原告向被告出具的《担保声明》；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月23日，原告严丽向被告赵应出具一份《担保声明》，载明：“双方达成协议，赵应2017年在华军投资十四万未回本资金由严丽负责托底，如果在2018年底还未回本差多少由严丽一次性补偿到位。股票由严丽接收。”该协议是在原告受到被告胁迫的情况下出具的，被告投资与原告没有关系，原告不知情也没有义务负责，被告强迫原告出具担保声明，使得原告需要向被告支付14万元，这样的协议显失公平。 被告赵应辩称：2017年8月被告与原告经人介绍认识，原告向被告推销华军投资。2017年8月16日起，被告向原告指定账户转账14万元。2018年3月被告就收回本金与原告协商一致，原告向被告出具担保声明。原告所述与事实不符，原告是华军公司绵阳地区负责人，担保声明是其自愿出具的。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告赵应通过朱江丽银行账户向刘建明的银行账户汇款1.2万元；2017年10月16日，被告赵应将5万元现金存入原告严丽指定账户；2017年11月7日，被告赵应向周莉的银行账户转款1万元；2017年11月27日、11月30日、12月3日，被告赵应向孙艳平的银行账户共计转款5.4万元；2017年12月7日，被告赵应向吴毅的银行账户转款1.2万元。 2018年3月23日，原告严丽向被告赵应出具《担保声明》，载明：“双方达成协议，赵应2017年在华军投资十四万未回本资金由严丽负责托底，如果2018年底还未回本差多少由严丽一次性补偿到位。股票由严丽接收。担保人严丽。2018年3月23日。” 另查明：华军投资公司全称为：广州华军合创电子商务有限公司。 本院认为：被告赵应多次向孙艳平等人账户转入现金，结合原告出具的担保声明、微信聊天记录，以及庭审原告称被告存入自己账户的5万元现金随后转入广州华军合创电子商务有限公司等证据，应当认定被告向孙艳平等人的银行汇款系受原告安排转入广州华军合创电子商务有限公司的投资款；被告因无法收回投资款，找到原告催收，原告严丽对被告赵应的投资款负有协助催收义务，同时，原告对被告投资款存在无法收回的风险亦应当知晓，故原告诉称的显失公平情形并不存在；与此同时，原告未提交在向原告出具《担保声明》书时存在被胁迫的证据，所提交公安机关的接警记录均是其在出具担保声明后，被告在2018年12月向其催收投资款时出现的情况，不能达到其证明目的。综上，原告严丽与被告赵应签订的《担保声明》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务，故原告诉请撤销向被告出具的《担保声明》，证据不足，本院不予支持。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严丽的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年五月十日 书记员 吴林娟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终227号   上诉人（原审被告）：山西播播堂娱乐有限公司（又称榆次市啵啵糖量贩KTV），住所地山西省晋中市榆次区纬四街南侧经五路西侧万科广场**。   法定代表人：赵晋伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李良，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑志强，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   委托诉讼代理人：郝福平，该协会山西联络处工作人员。   委托诉讼代理人：张琳，该协会山西联络处工作人员。   原审被告：晋中市榆次区君相酒类经销部，住，住所地山西省晋中市榆次区中都路****商铺/div>   经营者：吴丁玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省永定县大溪乡司前街**。   上诉人山西播播堂娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告晋中市榆次区君相酒类经销部著作权权属、侵权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）晋07民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人山西播播堂娱乐有限公司于2019年5月20日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人山西播播堂娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人山西播播堂娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人山西播播堂娱乐有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬芳   审判员 门华   审判员 文劼     二○一九年五月二十八日   书记员 胡静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3210号原告：沭阳中城置业有限责任公司，社会统一信用代码证9132132267254860X8，住所地江苏省沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理部**。法定代表人：吴丙建，男，1969年5月26日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县，系沭阳中城置业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李学猛，男，1984年5月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，系沭阳中城置业有限责任公司员工。被告：周登权，男，1996年3月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县原告沭阳中城置业有限责任公司（以下简称中城置业有限公司）与被告周登权追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学猛、被告周登权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款412971.41元及利息（从2019年2月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年6月28日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沭阳县房屋，建筑面积为124.78平方米，单价每平米4236.3元，总价528606元。协议签订后被告向原告支付了首付款106606元并办理了贷款。被告办理银行贷款时，由原告向银行缴纳保证金并提供贷款担保。原告与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：“买受人采用银行按揭方式购房的，由出卖人向银行缴纳保证金并提供贷款担保。若因买受人违约未按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应在接到通知之日15天内返还出卖人已垫付款，同时支付已垫付款的相关的金额作为违约金”。后因被告未能及时偿还银行贷款，银行要求原告承担担保责任并扣划原告的保证金共计412971.41元，被告应当按协议约定偿还原告的垫付款412971.41元。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周登权辩称：对诉状的事实和理由没有异议，同意分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告建设的中城美地小区第60幢三单元1503室房屋，房屋的建筑面积共124.78平方米，该商品房单价为每平米4236.3元，房屋总金额为528606元。合同约定“第六条付款方式及期限……3.其他方式买受人在合同备案后七日内将办理贷款所需资料提交给银行（贷款资料以银行审核为准）并办理完抵押及其他相关手续。相关费用由买受人自理。买受人逾期提交办理贷款相关资料的，或者按揭贷款在30日内不能办理成功的，则视同逾期付款，按本合同第七条处理。首付：106606.00元贷款：422000.00元”。原被告双方后签订了《商品房买卖合同》补充协议，协议约定“5、买受人采用银行按揭方式购房的，由出卖人向银行缴纳保证金并提供贷款担保。若因买受人违约未按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应在接到通知之日15天内返还出卖人已垫付款，同时支付已垫付款的相关的金额作为违约金”。后被告于2016年7月20日在中国农业银行股份有限公司沭阳县支行办理了422000元按揭贷款，贷款还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日，由原告承担阶段性保证担保。被告于2018年10月21日起未按借款合同约定按期足额偿还借款，经中国农业银行股份有限公司沭阳县支行多次上门催收，被告均未还清逾期拖欠款，至2019年2月18日贷款连续逾期三期、逾期90天未归还。中国农业银行股份有限公司沭阳县支行依据借款合同约定宣告贷款提前到期，于2019年2月18日从保证人中城置业有限公司保证金账户中转出412971.41元至被告贷款账户用于归还贷款，原告共代偿贷款本息412971.41元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周登权向中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款422000元，于2018年10月21日起未按借款合同约定按期足额偿还借款，原告作为担保人于2019年2月18日替被告周登权代偿贷款本息412971.41元，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款412971.41元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周登权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳中城置业有限责任公司归还代偿款412971.41元及利息（以412971.41元为基数，自2019年2月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，减半收取3748元，保全费2620元，共计6368元，由被告周登权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7495元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年五月二十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1778号原告：抚州市临川区永龙副食品经营部。住所地：抚州市临川区上顿渡农村大世界。经营者：陈永龙，男，1960年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄曙，男，1985年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市临川区永龙副食品经营部与被告黄曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区永龙副食品经营部的法定代表人陈永龙，被告黄曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区永龙副食品经营部向本院提出诉讼请求：一、请求偿还原告人民币34,502元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月8日向原告借款106,480元，有欠条为凭证，在此期间，打电话不接，发短信不回，无奈之下被告于2016年12月1日，将赣Ｆ×××**小货车以65,000元抵给陈永龙，附有车辆买卖发票。最后请求追回被告余款34,502元，为维护原告中合法权益，特诉至贵院。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告营业执照、许可证、经营者身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条一份，欠款通知单、注册登记摘要信息栏、二手车销售发票，1、拟证明被告在2015年8月8日向我出具欠条一张，欠我106,480元2、被告用汽车抵债，目前还欠我35,402元。被告对以上证据质证意见为：我不承认这个欠条，欠款通知书我不记得了，这个车子不止65,000元，这个车子我就开了10个月。原告予以补充：是三方讲的，我、被告，还有业务经理吴春祥在场，过户是我和被告一起过户的。被告称：过户是我们一起过户的，但价格我没有讲。被告黄曙辩称，欠条上的106,480元不是预付款。对工资有意见，不符合实际，不是原告开除我是我自己不想做的。其他的无异议。我现在不欠原告的钱，之前原告说卖饮料会返点，返点一块钱一箱，原告没有返点，之前我在原告叶片工作时也交过钱，但是原告没有记，我交过两次6,000元，但是原告记了一次。车子过户的时候我也没有说车子值65,000元，车子应原价折抵，这个车子原价98,000元，我现在不欠原告的钱。被告对其主张未提供证据。对原告提交证据分析认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二中被告对注册登记摘要信息栏无异议，予以确认，对其他证据待结合查明事实后再确定其证据效力。通过对证据的认定和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：原告抚州市临川区永龙副食品经营部系个体工商户，经营者为陈永龙，经营范围为乳制品、预包装食品、散装食品批发零售。原告从事娃哈哈批发。2014年10月份被告经其舅舅介绍到原告公司做事，被告自己带车销售娃哈哈，从原告这里拿货，销售给零售商，赚取中间的差价。被告在原告指定的经营范围内销售娃哈哈饮料，被告拿货的时候支付货款。被告作为原告业务员在年节做活动收订单预付款。原告在结账盘点发现告收取了2014年9月20日至2015年7月31日的预付款106,480元未上交，便准备开除被告，在其业务经理建议下原告让被告打工还钱，被告向原告出具书面欠条一份，上写明“欠条，今欠到娃哈哈货款拾万零陆仟肆佰捌拾元正（106,480元），今欠人：黄曙，2015、8、8号”。2016年12月1日被告将其所有赣Ｆ×××**轻型厢式货车折抵欠款65,022元将车辆过户至原告经营者陈永龙名下。2016年8月18日原告向被告送达欠款通知单一份，上写明告尚欠货款44,502元。2016年10月11日原告以被告黄曙工资1万元折抵了货款1万。则被告尚欠原告34,502元。之后被告再付款。原告经催收未果后诉至法院。本院认为，原告以被告偿还欠款为由诉至法院，但从查明事实来看，涉案债务系被告在担任原告业务员期间私自扣留原告的客户预付款所致，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告抚州市临川区永龙副食品经营部的起诉。案件受理费331.27元，退回原告抚州市临川区永龙副食品经营部。审判员  何金平二〇一九年五月十三日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2538号原告：邹洪，男，1974年3月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。被告：吴龙飞，男，1988年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王飞，男，1985年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告邹洪诉被告吴龙飞、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹洪及其委托诉讼代理人陆新文、被告吴龙飞到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还20万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告吴龙飞以做生意为由向原告借款20万元，并由王飞担保，没有约定担保范围。口头约定两个月还，债务到期后，经催要未果。被告吴龙飞辩称：一、打的是20万元的条子，实际只收到15万元，条子先打的，然后过几天给了10万，后来又隔几天给了5万元，当时打条子利息按3分，后来我给他干活，就说不要利息了；二、借钱后也没还过，我一直都在给他干活。被告王飞未作答辩。经审理查明：吴龙飞因做服装代加工需要用钱，通过其表哥王飞介绍认识邹洪，并于2018年1月2日向邹洪借款20万元，由王飞进行担保。借条出具后，邹洪通过银行转账转给吴龙飞15万元，后原告催要借款未果。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴龙飞向邹洪借款20万元，有其亲自出具的借条为证，因邹洪实际出借本金为15万元，故邹洪该诉请，应按本金15万元计算。借条未约定利息，邹洪要求利息的诉求，应自起诉之日起按年利率6%计算。王飞作为担保人，应与吴龙飞共同偿还案涉借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴龙飞于本判决生效之日起10日内偿还原告邹洪借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月13日起至全部还清之日止）;二、被告王飞对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王飞承担清偿责任后，有权向被告吴龙飞追偿；四、驳回原告邹洪的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴龙飞、王飞负担1650元，原告邹洪负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年五月七日书记员  管成虎
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢244号 李国生、李云峰： 李国生与李云峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。经本院立案执行，被执行人李云峰自动履行完毕。至此，李国生向本院申请执行的（2014）梅民初字第1253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执741号申请人黄秀磊，男，汉族，生于1976年8月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王明远，男，汉族，生于1968年6月26日，贵州省习水县人，住本县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4403号民事判决书，受理的黄秀磊申请执行王明远民间借贷纠纷一案，因被执行人王明远未履行生效文书所确定的义务，申请执行人黄秀磊向本院申请强制执行，申请执行标的为231409元，本案执行费3371元，本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中，申请人黄秀磊与被执行人王明远达成和解协议。现申请人黄秀磊以与被执行人王明远达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黔0330执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向江波二〇一九年五月二十九日法官助理宋永超书记员邹云
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执238号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路。法定代表人：齐小飞。委托诉讼代理人：张成权，该行员工。被执行人：刘峰，男，汉族，1978年11月10日生,住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，汉族，1977年10月26日生,住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、罗国刚申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人“1、偿还申请人贷款本金210万元及利息。2、按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。3、负担申请费5000元，执行费23400元。”但被执行人未履行。本院调查发现，六安市中级人民法院曾于2017年1月12日以（2016）皖15执89号之一执行裁定书，首先查封了本案被执行人抵押在申请执行人名下位于江苏省常熟市××的房产〔权证号：苏﹙2016）常熟市不动产权第××号〕，经商请，该院已将以上不动产交由本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘峰、罗国刚名下位于江苏省常熟市××房地产〔产权证号：苏（2016）常熟市不动产权第××号，建筑面积：188.97㎡〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年五月二十五日书记员 许雅丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之十七 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，现因双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币157936.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3017号 原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道**（新纪元大道北，高怀路以西），统一社会信用代码91370100163143540U。 法定代表人：曾庆东，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。 被告：合肥明潮汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路**，统一社会信用代码91340100MA2MU6422E。 法定代表人：顾潮流。 本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告合肥明潮汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥明潮汽车配件有限公司的起诉。 本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回对被告合肥明潮汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年五月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民撤3号 原告：章志岳，男，1941年6月19日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：郭厚琴，女，1966年7月6日出生，居民，住南京市。 被告：耿超，男，1991年7月19日出生，居民，住南京市。 被告：郭厚友，男，1954年2月10日出生，居民，住南京市六合区。 第三人：南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区宁六路。 2019年1月8日，章志岳以郭厚琴、耿超、郭厚友为被告向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2018）苏0116民初3261号民事判决。2019年1月22日，本院以（2018）苏0116民初3261号民事判决已进入再审程序为由作出（2019）苏0116民撤1号民事裁定，对章志岳的起诉不予受理。章志岳不服该裁定，提出上诉，2019年3月1日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终1993号民事裁定，撤销本院（2019）苏0116民撤1号民事裁定，指令本院立案受理。2019年4月9日，本院立案受理。本院依法组成合议庭审理本案。 在本案受理前，本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月22日作出（2018）民监6号民事裁定，对本院（2018）苏0116民初3261号案件进行再审，且已于2019年1月4日立案予以再审，案号为：（2019）苏0116民再1号。 本院认为，再审审理程序与第三人要求撤销该案判决之诉程序并行时，裁定再审程序在前的，第三人坚持起诉的，人民法院可以与再审案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0116民再1号案件审理。 审 判 长  黄宝余 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇一九年五月八日 书 记 员  李 良
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更127号罪犯贺鹏飞，男，生于1989年12月17日，汉族，河南省安阳市文峰区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年11月25日作出（2016）甘0102刑初2176号刑事判决，以被告人贺鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月18日起至2022年3月17日止）,并处罚金50000.0元，未缴纳。宣判后，贺鹏飞不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贺鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯贺鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺鹏飞减去有期徒刑八个月(刑期自2016年3月18日起至2021年07月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保288号 申请人刘桂初与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为741240.0元，本院作出（2019）桂0902民初2303号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1862号原告：史强，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李方华，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告史强诉被告李方华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告史强到庭参加诉讼。被告李方华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终。原告史强向本院提起诉讼请求：1、判决被告李方华立即偿还原告史强的还款8323元整和利息（按本金月息2%支付利息，从货款之日起到还款还清为止）；2.涉及本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年11月14日向原告购买板材，产生货款8323元，被告亲自出具欠条一张。到期后我多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李方华未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠史强货款8323元，大写捌仟叁佰贰拾叁元正。欠款人：李方华，手机XXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXX********，XXXXX栋XX-X”，被告在该《欠条》欠款人处上进行了签名。在审理中，原告陈述被告在2019年4月17日向其微信转账支付了2000元，实际现在还下差的货款为6323元，其在诉讼中将诉讼请求第一项变更为被告立即支付下欠原告的货款6323元及利息（利息从欠款之日起计算）。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告货款8323元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。后因被告已经偿还了2000元，故还应当支付给原告的货款为6323元，因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付6323元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从欠款之日起按年月息2%计付利息至货款付清时为止的请求，因双方在欠条中未约定，故本院确定被告从收到起诉状之日起（即2019年4月6日）以欠款本金6323元为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李方华于本判决生效后立即向原告史强支付6323元；并以所6323元为基数从2019年4月6日起至欠款还清之日止按照年利率6%向原告史强支付资金占用利息。二、驳回原告史强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李方华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一九年五月六日书记员  周 雄
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1650号原告：卢加双，男，1983年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张召礼，男，1970年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。原告卢加双与被告张召礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月28日，卢加双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢加双撤诉处理。案件受理费751元，减半收取计376元，由卢加双负担。代理审判员 杨昌仁 二○一九年五月二十八日书 记 员 朱义明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执696号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：沈月玲，女，1987年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈月玲民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671616号裁决]，本院于2019年4月9日立案执行。因被执行人沈月玲住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671616号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执787号之一 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所永安市燕江中路****（一、二层），统一社会信用代码91350481680858296C。 法定代表人：郁玫，执行董事。 被执行人：赖文迁，男，1978年3月19日出生，住永，住永安市div> 被执行人：林伟顺，男，1973年4月11日出生，住永，住永安市div> 被执行人：卢桂珍，女，1974年9月13日出生，住永，住永安市div> 被执行人：李永山，男，1972年1月23日出生，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：吕幼琼，女，1972年7月10日出生，，住永，住永安市div> 被执行人：郭红英，女，1994年1月25日出生，住永，住永安市div> 本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人赖文迁、林伟顺、卢桂珍、李永山、吕幼琼、郭红英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年5月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金10000元和相应的利息，以及实现债权的费用1000元等，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。