wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执214号 申请执行人：陈树森，住开鲁县。 被执行人：吴祥，住开鲁县。 申请执行人陈树森与被执行人吴祥民间借贷纠纷(2018)内0523民初1007号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月3日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月23日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二○一九年五月二十九日 书记员张金鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2406号原告赵××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告崔××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告赵××与被告崔××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年五月六日书记员  周琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:李轩然，男，汉族，1991年6月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年5月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币316元由原告负担。审判员 杜 进二〇一九年五月十七日书记员 任惠彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7335号原告：黎俊杰，男，1999年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王静，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇，广东瑞科律师事务所律师。被告：彭建新，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黎俊杰与被告彭建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊杰的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告彭建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告黎俊杰民向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130000元、违约金2160元（21600元*10%）、利息1084元（108400元为基数，以月息1%计算，自2018年9月29日至2018年10月29日）以及逾期还款利息（以130000元为基数，自2018年10月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以投资房地产为名，屡次向原告借款，自2017年5月15日至2018年2月26日期间向原告借款共计21600元，2018年2月26日被告向原告出示了借款金额为20970元的《借条》一张，约定2018年3月26日一次性还清欠款，并约定逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。随后，被告又多次向原告借款，原告先后向其出借了108400元，其中68893元支付方式为微信转账，其余39507元为现金出借。截至2018年9月29日，被告累计向原告借款总额合计130000元。2018年10月2日被告向原告出具《借条》一张，写明借款金额为13万元整，对之前的借款事实进行确认。《借条》中约定月息为1%，借款期限至2018年10月29日届满，并约定“如借款方不按期归还借款，出借方有权按合同规定2%加收逾期利息”。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告均已各种理由进行推托，消极履行还款义务。遂成讼。被告彭建新无答辩。原告黎俊杰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》，拟证明双方之间成立合同关系。2、黎俊杰、彭建新微信截图。3、微信、支付宝转账记录截图。4、转账统计表、支付宝转账电子回单。5、情况说明及说明人身份证。6、2018年11月8日录音内容。证据2-6共同拟证明原告向被告出借13万元，原告已向被告催收欠款的事实。7、微信截图、聊天记录，拟证明被告承认向原告借款总额为13万元，被告愿意分期向原告偿还。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2018年2月26日，被告在《借条》上签名，确认向原告借款20970元，借款期限自2018年2月26日至2018年3月26日，并承诺逾期未还款的，支付借款总额百分之十的违约金。2018年10月2日，原、被告在《借条》上签名按捺，确认借款金额13万元，借款月利率为1%，借款期限至2018年10月29日，若被告不按期偿还借款，原告有权按2%计算加收逾期利息。原告通过微信及支付宝向被告转账金额合计90493元，原告称余下款项39507元是通过现金存款到被告账户。经核算，原告于2018年2月26日前向被告转账合计21600元，对于为何在第一张《借条》确认借款金额为20970元，原告称当时没有核算清楚，现其主张按实际出借金额21600为本金计算。原告提供其与被告于2018年11月8日的电话录音，主张被告承诺在半年内还款。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的两张《借条》及部分微信、支付宝转账凭证予以证明，原告初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告现依据第二张《借条》所载诉请被告归还借款本金130000元，合理合法，本院予以支持。由于涉案借款前后出具了两张《借条》，原告根据第一张《借条》诉请被告归还截至2018年2月26日前实际的出借本金21600元及逾期还款违约金，于法有据。原告主张的违约金按借款金额10%计算为2160元；而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。而自2018年3月27日至2018年10月29日按年利率24%计算的金额为3024元，故原告主张按借款金额10%计算的违约金未超过按年利率24%计算。因此，原告诉请截至2018年10月29日的违约金2160元，本院予以支持。原告主张剩余借款本金108400元按双方约定的借款月利率1%计算至2018年10月29日的利息为1084元，合理合法，本院同样予以支持。根据第二张《借条》约定，逾期未归还借款的按月利率2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现诉请以130000元为基数自2018年10月30日起按月利率2%计算至清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建新在本判决生效后五日内向原告黎俊杰返还借款本金130000元及支付违约金2160元、利息1084元（截至2018年10月29日止）；二、被告彭建新在本判决生效后五日内向原告黎俊杰支付逾期还款利息（以130000元为基数自2018年10月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告彭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  杨伟琪二〇一九年五月八日书 记 员  尹浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1396号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：蔡连英，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周宗文，男，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市神旺食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路**，统一社会信用代码91341300795084358Y。 法定代表人：蔡连英，执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人蔡连英、周宗文、宿州市神旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）蔡连英、周宗文共同偿还申请执行人借款本金901252.8元，逾期利息8817.06元及逾期罚息29975.61元（罚息暂计算至2018年6月11日，之后按合同约定的罚息利率标准顺延计算至款清之日止）；（2）蔡连英、周宗文共同支付申请执行人律师代理费7000元；（3）宿州市神旺食品有限公司对上述第一项、第二项中被执行人蔡连英、周宗文的支付义务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费6675元、执行费12057元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初147号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人蒙启康，男，1990年4月25日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。2019年5月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年5月13日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞132号起诉书指控被告人蒙启康犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员吴小军在远程庭审室支持公诉，被告人蒙启康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年12月28日零时19分许，被告人蒙启康驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶至武宣县雅鑫超市门前路段与覃小龙驾驶的桂Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成蒙启康受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，公安民警在处理事故中发现蒙启康涉嫌酒后驾驶机动车辆，便带其到武宣县人民医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，蒙启康体内的血液酒精含量为109mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，经交警认定，双方在该事故中承担同等责任，事发后，双方已经就民事赔偿达成协议。蒙启康未办理有机动车驾驶证。 上述事实，被告人蒙启康在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、疾病证明书、交通事故认定书、现场照片、信息查询单、覃某浙和阮某的证言、被告人蒙启康的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙启康违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。蒙启康醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。蒙启康醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其在事故中负同等责任，其醉酒驾驶造成一定损害后果，可酌情从重处罚。蒙启康到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。事发后，蒙启康已同对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒙启康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决前被羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳2000元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年五月二十四日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11863号原告：陈金宝，男，1945年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：陈鹏杰，男，1995年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙露，江苏维世德律师事务所律师。原告陈金宝与被告陈鹏杰共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宝的委托诉讼代理人吴庭祥、胡廷虎，被告陈鹏杰的委托诉讼代理人孙露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金宝向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共有的南京市秦淮区的房屋由原告享有80%份额,被告享有20%份额，并折价归并由原告所有；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2001年4月27日，原告购买了南京市秦淮区的房屋（以下简称案涉房屋），考虑以后房屋作为遗产要给被告，所以购房时加上年幼的被告。2004年3月12日办理了该房屋所有权证，登记在原、被告名下。2018年被告对原告态度恶劣，双方多次发生冲突，导致关系恶化。原、被告之间共有基础已经丧失，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。陈鹏杰辩称，被告同意对案涉房屋进行分割，但要求至少占有50%的份额，归并价格应按照房屋市场价格确定。现被告刚刚二十几岁，正是需要花钱的时候，加之被告现在没有工作，名下只有这一套房，法院进行分割时要考虑被告困难予以多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议事实认定如下：原、被告系祖孙关系，被告自幼随原告共同生活。2001年4月27日，原、被告作为买方与南京万厦（集团）股份有限公司签订《商品房买卖契约》一份，共同购买案涉房屋，合同约定房屋总价款为520531元。2004年3月领取案涉房屋产权证，登记在原、被告名下，由原、被告共同共有，登记的建筑面积为129.78㎡。后被告随其母亲一直在国外学习生活，现案涉房屋由原告出租给他人使用。审理中，双方一致同意对案涉房屋以折价归并的方式进行分割。双方对案涉房屋如何分割产生争议。原告主张案涉房屋的购房款、契税、办理产权证相关费用等均有原告支付，要求享有案涉房屋80%产权份额，并提供商品房买卖契约、收据、缴款凭证等证据予以证实；被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称原告缴纳的款项来源于被告母亲，但未能提供证据予以证实。原告对此不予认可。本院依据原告申请，依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估。2019年4月10日，深圳市世联土地房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，估价结果确定案涉房地产评估总价为272万元，评估单价20959元／㎡。原告为此支付鉴定费24800元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产，或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告系祖孙关系，双方在共同购房时对案涉房屋的所有权未作明确的约定，且系在家庭关系存续期间购买，故依法认定案涉房屋为原、被告共同所有。现原告要求分割，被告亦同意分割，本院依法应予准许。关于案涉房屋如何分割。本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本院综合考虑案涉房屋的出资、对案涉房屋的贡献大小等情况，酌情确认原告对案涉房屋享有60%的产权份额，被告对案涉房屋享有40%的产权份额。被告主张出资款均来源于其母亲，但未能提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告此主张本院不予采信。关于分割方式，考虑有利生产、保持房屋的价值及双方对案涉房屋的使用程度等因素，案涉房屋宜采用折价归并给原告，由原告按照份额依法给付被告相应折价款为宜。依据评估结果，原告向被告支付折价款为108.8万元（272万元×40%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区房屋归原告陈金宝所有；二、原告陈金宝自本判决生效之日起十日内给付被告陈鹏杰上述房产40%产权份额的折价补偿款108.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，鉴定费24800元，以上共计37800，由原告陈金宝负担22680元，被告陈鹏杰负担15120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇一九年五月三十一日见习书记员  王小霞见习书记员  张婉艺
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初537号 原告：东兴市磊鑫五金建材批发部，住所地东兴市河洲路**，注册号：450681600286301。 经营者：陈佳献，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：廖汝威，男，1988年6月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告东兴市磊鑫五金建材批发部(以下简称“磊鑫批发部”)诉被告廖汝威买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈佳献、被告廖汝威，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磊鑫批发部提出诉讼请求：被告廖汝威偿还原告货款11875元。事实和理由：2017年3月9日，原、被告以口头商谈的方式达成交易，被告从原告处购进水管、线管、电线等水电装修材料，货物总价值为11875元，双方约定了交货地点，付款时间为此项水电安装完工时付清货款。原告依约将货物送达，并由被告验收。被告完工后未能依约履行付款义务，在原告催索下，被告于2018年6月13日写下欠条确认欠款事实，承诺货款在2018年12月28日付清。立据后，被告未能依约清偿货款。 被告廖汝威辩称，欠条是在原告的经营者陈佳献的逼迫下而写的，对欠款数额不予认可。被告在案件审理过程中未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案欠条，本院认定如下：被告廖汝威在庭审中已确认欠条为其所写及按捺手印，其也承认与原告磊鑫批发部之间存在买卖关系并欠有原告货款且有主动支付过货款；被告对其主张欠条为原告逼写的抗辩意见，没有提供证据证明。综上，本院认定原告提供的被告于2018年6月13日签写的欠条可以证明原告诉请的欠款事实。 本院认为，原告东兴市磊鑫五金建材批发部与被告廖汝威之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供货物，被告应履行支付货款的义务，原告诉请被告支付尚欠货款11875元,于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告廖汝威在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市磊鑫五金建材批发部货款11875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告廖汝威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费96元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶杨晓娜
甘肃省静宁县人民法院行政判决书                          （2019）甘0826行初5号 原告马某1（未到庭），公民身份号码：×××。委托代理人张某、朱某，北京京平律师事务所律师。  被告平凉市自然资源局崆峒分局。住平凉市崆峒区望台巷**。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某2，甘肃陇正律师事务所律师。原告马某1不服被告平凉市自然资源局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案后，于2019年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告马某1委托代理人张某、朱某，被告平凉市自然资源局崆峒分局委托代理人邓某、马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局于2018年7月23日作出平国土崆责交字（2018）6号责令交出土地决定。认定马某1被征收土地（宅基地）234.5平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计1102171元。在房屋补偿方案规定签约期限内，马某1以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第四十五条规定决定责令马某1在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告马某1诉称，原告在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2018年7月23日，被告平凉市自然资源局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平国土崆责交字（2018）6号】，告知原告被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令原告拆除房屋并交出被征收的土地。原告认为，被告作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》，平凉中心城区棚户区改造管理中心《关于平凉中心城区棚户区改造项目有关问题会议纪要》等证据以证明其征收原告房屋的决定依据充分，程序合法。二、《征收通知书》（存根），被征收人身份证、户口本等复印件，《土地登记表》，《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》、《房屋征收价值评估分户表》各一份，协商记录三份，《关于对永康路片区被征收户马秀琴的征收补偿清单》，《征地安置补偿通知书》，《关于异议的答复》，《领取补偿款项交付土地通知书》（存根）等证据，以证明其征收原告房屋的决定事实清楚，证据充分。原告马某1向本院提交了以下证据：一、土地房屋权属证明及案涉房屋现状照片，以证明原告主体资格适格。二、案涉《责令交出土地决定书》，以证明原告与被诉行政行为有利害关系。经庭审质证，原告马某1对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告的主体资格表示认可，但是认为现有证据无法达到原告提出的面积错误的证明目的，原告未在公告期限内办理补偿登记，其建筑面积应当以征收部门调查的结果为准。本院对上述证据认证如下：被告所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《关于对永康路片区被征收户马秀琴的征收补偿清单》、《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对原告作出了补偿，也证实了被告在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2016年7月7日，被告平凉市国土资源局崆峒分局向原告发出《征收通知书》。2018年5月25日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对原告的房屋予以调查登记，认定应补偿原告各项费用共计1201361元。永康路片区房屋征收组工作人员先后三次与马某1及其母亲马秀琴协商房屋征收补偿安置事宜，其均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2018年7月16日，平凉市国土资源局崆峒分局向马秀琴送达《领取补偿款项交付土地通知书》。同月23日，平凉市国土资源局崆峒分局作出平国土崆责交字（2018）6号责令交出土地决定并于同月25日向原告马某1送达《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知原告马某1，但原告马某1对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告马某1请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）6号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2018）6号责令交出土地决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 温学斌  人民陪审员 张新珠人民陪审员   陈晓兵              二〇一九年五月二十九日书记员   阎惜娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3565号 原告：张克添，男，1937年12月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张金当，女，系原告的儿媳。 被告：尤寿成，男，1962年9月12日出生，汉族，住南安市。 原告张克添与被告尤寿成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克添及其委托诉讼代理人张金当到庭参加诉讼，被告尤寿成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2.2万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告尤寿成向原告借款2.2万元，并出具借条一张交由原告收执。次日，被告又向原告借款1000元(在借条背面注：借1000元1/10)。借款时，双方有口头约定每月利息500元。借款后，被告没有偿还过任何款项。 被告尤寿成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，尤寿成向张克添借款2.2万元。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，尤寿成至今分文未还。以上事实，有张克添提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，尤寿成向张克添借款2.2万元至今未还，事实清楚，证据充分，尤寿成应予偿还。张克添未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。张克添起诉后，尤寿成仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张克添有权要求尤寿成自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。尤寿成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤寿成应于本判决生效后10日内偿还原告张克添借款2.2万元及利息（利息自2019年4月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由被告尤寿成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执320号之三申请执行人：某某制品有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：陈某，系该公司员工。被执行人：黄山市某某有限公司，住所地：安徽省黄山市祁门县横联乡。法定代表人：徐某某，系该公司董事长。本院在执行某某制品有限责任公司与黄山市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省祁门县人民法院依法来函要求将本院于2017年12月11日保全查封的被执行人黄山市某某有限公司名下位于安徽省黄山市祁门县金字牌镇石川村某房产商情移送其执行，因安徽省祁门县人民法院的执行案件申请人对这些查封房产拥有抵押权，本院依法回函将这些房产的处置权移送给安徽省祁门县人民法院处置，现安徽省祁门县人民法院对这些房产经两次网拍均流拍后裁定给申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司用于抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市某某有限公司名下位于安徽省黄山市祁门县金字牌镇石川村某房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年五月二十四日书 记 员 胡亚丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2501号罪犯黄业爱，男，1965年4月18日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月12日作出（2017）浙0381刑初465号刑事判决，以被告人黄业爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄业爱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄业爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄业爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄业爱予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保715号 申请人：罗卫华，男，汉族，1977年6月17日出生，住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。 被申请人：庄镇雄，男，汉族，1964年3月6日出生，住所地:广东省汕头市潮**峡山街道。 申请人罗卫华于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人庄镇雄名下所有的价值人民币1860000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1860000元范围内为申请人罗卫华的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人罗卫华的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人庄镇雄名下价值人民币1860000元的财产。 申请人罗卫华在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇一九年五月九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执803号 申请执行人李万生，男，1969年11月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人翟建,男，1979年9月1日出生,汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李万生与被执行人翟建民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3305号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年5月起对被执行人翟建每月实发工资及奖金等收入留1000元生活费，其余全部扣留、提取,足额至25400元止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月十日 书记员  刘 华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1625号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人杨某某,男,汉族，小学文化。因本案,于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被深圳市公安局取保候审，同年4月18日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人蔡某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1470号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人杨某某饮酒后于2019年03月06日15时06分许，驾驶粤B4****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙城街道爱南路457号银豪酒店路段时，该车车头与同车道前方由段某乐驾驶的粤LC****号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人杨某某负此事故的全部责任，段某乐不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为142.08mg/100ml。      另查，段某乐报警后，交警部门出警到现场将被告人杨某某抓获。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，被告人杨某某明知他人报警，仍留在现场，归案后认罪认罚，依法可认定为自首。另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年五月六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执557号申请执行人：杜相举，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:耿洪要，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月18日作出的（2017）豫1024民初2226号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿洪要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿洪要的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人耿洪要的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月八日书记员  李林霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1295号申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：唐国兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢再凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。中国民生银行股份有限公司长沙分行与唐国兵、谢再凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初6604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐国兵、谢再凤至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人唐国兵名下位于长沙市××市场××货城××房（权证号码：00××**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年五月十七日书记员  林倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15574号 申请执行人周帆，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人林立春，男，汉族，1967年2月10日出生，身份证住址：浙江台州市黄岩区。 被执行人王如洪，男，汉族，1961年9月25日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周帆、林立春与被执行人王如洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币（下同）1700000元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计），案件受理费20100元；并承担本案执行费19601元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人王如洪名下广东高要农村商业银行账户（账号：80×××62）、中国银行账户（账号：63×××33CNY0、）、中国建设银行账户（账号：62×××_1、3160119980100069046_156_1）、中国工商银行账户（账号：20×××74、20×××67、20×××94、20×××38、20×××85、20×××85、32×××09）、广发银行账户（账号：62×××64、62×××07）、肇庆端州农村商业银行账户（账号：80×××51）、中国农业银行账户（账号：62×××13）。此外，未发现被执行人王如洪在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人名下银行账户内执行款4207.47元，该执行款优先支付本案受理费。 本院认为，本案被执行人王如洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周帆、林立春在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人王如洪新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 莹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢45号申请执行人：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省渭源县会川镇东关村。统一社会信用代码：91621123076762669N。被执行人：吴世兵，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：周栓红，男，1977年9月14日出生，汉族，干部，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初792号民事调解书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人立即给付申请执行人借款本金50000元，利息54267元，负担案件受理费3589元，负担案件执行费1518元。在执行中，被执行人周栓红向申请人偿还借款50000元，对剩余利息，申请人不要求被执行人周栓红承担连带责任，并自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1123执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年五月二十七日书记员 张   景   杭
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2484号申请人许xx，男，1987年2月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx,公民身份号码xx。被执行人王xx，男，1989年7月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx,公民身份号码xx。被执行人王xx，女，1990年8月18日出生，汉族，现住址同上,公民身份号码xx。本院受理许xx申请执行王xx、王xx民间借贷一案，2018年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年3月15通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年4月8日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4363号原告：孙运虎，男。被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组。本院在审理原告孙运虎诉被告运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙运虎于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙运虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙运虎撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告孙运虎承担。审判长  梁民福审判员  王文祥审判员  赵 萍二〇一九年五月三十日书记员  李 姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执691号 申请执行人:艾江海,男性,1981年10月7日出生,汉族,住湖北省崇阳县。 被执行人:深圳市威远华电子科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区伟鹏达工业园C栋2楼，统一社会信用代码：91440300670049065N。 法定代表人：彭勇。 申请执行人艾江海与被执行人深圳市威远华电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1007号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱冠儒
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张磊，男，汉族，1987年7月18日生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人黄升超，金桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保山市人力资源和社会保障局。住所地：云南省保山市隆阳区同仁街**。法定代表人赵丽惠，局长。委托诉讼代理人赵俊林，保山市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院院长。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人梅国禄，保山市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。代理权限：一般授权代理。原审第三人云南康丰糖业（集团）有限公司。。住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山南路玉龙佳苑**法定代表人李胜成，董事长。委托诉讼代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张磊因诉保山市人力资源和社会保障局（以下简称保山市人社局）工伤行政确认纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05行终38号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，（一）原一、二审法院认定事实不清，判决认定事实的主要证据不足。1、原一、二审法院认为“张凤山在第三人公司厂房内公共浴室洗澡，并非其工作场所”错误。第三人公司龙塘糖厂做为一家生产性的工业企业，部分职工在工作过程中接触相关的化学原料，灰尘、油污，在工作过程中或结束前后需要进行相关的清洗，也是工作的内容之一。本案张凤山作为公司职工，在工作结束时进入公司公共浴室进行清洗时跌倒受伤，完全是在其工作场所内受伤。2、原一、二审判决对张凤山受伤时间认定错误。原一、二审判决认定张凤山是下班以后在浴室跌倒受伤，主要依据的证据只有被申请人对赵伟、赵荣森的调查笔录，两人的调查笔录显示张凤山跌倒时间完全不一致，而原一、二审确认二人的调查笔录客观真实，予以采信，导致其证据采信相矛盾。再审申请人了解的是张凤山是在5点左右，即下班之前进入浴室跌倒受伤，完全是在上班时间之内受伤。3、原一、二审判决认定张凤山在工作时间前后清洗不是与其工作有关的预备性或收尾性的工作，也属认定事实错误。张凤山所从事的工作为花木管理，由于工种特殊，有相对的自由性，主要是整地、移栽、喷洒农药，而且糖厂地处热区，工作结束后进行必要的清洗，应属工作内容，属收尾性工作，其跌倒致死与工作完全存在因果关系。4、原一、二审关于张凤山死亡时间认定也是错误的。原一、二审采用被申请人提供张凤山死亡证明确认张凤山于2017年4月6日在家中死亡，属主观臆断。而本案德宏州人民医院证据证实，张凤山因病情危重，死亡率高，已无抢救机会，于2017年4月3日23时50分离院，原一、二审法院认定张凤山死亡时间无法律依据。（二）原一、二审适用法律错误。原一、二审没有理解《工伤保险条例》第十四条、第十五条的真正立法本意，其判决明显错误。综上所述，再审申请人父亲张凤山跌倒受伤至死亡无论是从工作原因、工作时间、工作场所来说都应当认定为工伤，请求正确理解适用《工伤保险条例》关于工伤认定的法律规定，依法对原一、二审判决直接撤销，依法改判，以维护职工的合法权益。保山市人社局提交意见称，1.我局作出保工认字（2017）第202号《不予认定工伤决定书》的主体合法。保山市人社局作为保山市人民政府的组成部门，负责本行政区域内的工伤保险工作是其行政工作的主要职责之一，是作出认定工伤决定书的合法机关。2.我局作出的保工认字（2017）第202号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。我局于2017年4月11日收到云南康丰糖业（集团）有限公司提交的《工伤认定申请表》及相关材料，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》相关规定，对张凤山下班后到浴室洗澡昏迷跌倒经抢救无效死亡是否属于工伤这一问题，认真负责地进行调查核实和研究，事实和证据证实张凤山死亡不属于工伤。张凤山生前的工作职责是负责单位的花木管理，于事故当日（2017年4月3日）下午下班后到单位公共浴室洗澡时发生事故，送至德宏州人民医院抢救，经医院诊断病情危重、死亡率高，已无抢救机会，被家属运回家中，于2017年4月6日下午在家中死亡；张凤山负责单位花木管理，单位公共浴室并非其工作场所，洗澡也并非其工作职责范围内，事故当日洗澡跌倒与其履行花木管理职责无必然因果关系；张凤山下班后洗澡虽然符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后”，但不符合“在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的”规定，其在单位公共浴室洗澡与其从事花木管理工作的预备性工作也无必然因果关系，也无任何法律法规规定花木工下班后到浴室洗澡是从事收尾性工作。故张凤山的死亡不符合《工伤保险条例》有关认定工伤或视同工伤的情形，请求人民法院驳回张磊的诉讼请求。原审第三人云南康丰糖业（集团）有限公司未提交意见。本院审查认为，1.根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及《云南省人力资源和社会保障厅关于转发新修订的〈工伤认定办法〉的通知》（云人社发[2011]47号）“为统一规范管理全省工伤认定工作，职工发生工伤或患职业病后，按属地原则由用人单位（含机关、事业单位）或其他合法申请主体向所在州、市级社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，保山市人社局负有对其辖区内工伤认定申请作出认定的职责，其在本案中的行政主体资格合法。2.一审诉讼中，保山市人社局已向一审法院提交了据以作出保工认字（2017）第202号《不予认定工伤决定书》所依据的相关证据。根据在案证据反映，保山市人社局接受工伤认定申请后，依法开展了调查，收集了相关证据，并向申请单位发出了举证通知书。一、二审判决认定的案件事实有在卷的《工伤认定申请表》、《劳动合同书》、《德宏州人民医院病危病重通知书》、《死亡证明》、《工伤认定调查笔录》、《关于张凤山同志死亡情况的证明》、《考勤表》等证据予以佐证。再审申请人张磊主张张凤山是在上班时间在工作场所内受伤、同时认为原判认定张凤山的死亡时间错误，但其前述主张与在卷证据证明的案件基本事实相悖，且其未能提供相反证据予以证明，故其关于原判认定事实错误的申请理由不能成立。3.张凤山生前的工作岗位系花木管理，公共浴室并非其工作场所，其下班后洗澡虽符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后”，但作为一名花木管理人员，在工作时间前后洗澡不是与其工作有关的预备性或者收尾性工作，张凤山在事故当日洗澡跌倒与其履行花木管理职责无必然因果关系。故原判认定其不符合“在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害”的规定，适用法律并无不当。4.本案中，保山市人社局发出《举证通知书》后，工伤认定申请人并未提交证明张凤山存在“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的证据，故张凤山的死亡也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的“视同工伤”的情形。综上，保山市人社局作出保工认字（2017）第202号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。再审申请人张磊的再审申请理由均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年五月二十七日书记员 施松房
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1570号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：林思，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。 被告：袁机灵，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省隆回县。 被告：周乐彪，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省隆回县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处诉被告袁机灵、周乐彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以袁机灵、周乐彪物业费已交为由，自愿申请撤回对袁机灵、周乐彪的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 张 晓 二〇一九年五月二十二日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2674号原告：吕辉林，男，1975年8月27日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：郑璇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告:石家庄拿铁健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市桥**西二环槐安路乐橙商务广场东明家居北杜店**。法定代表人：安景锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁振立，男，该公司店长。原告吕辉林与被告石家庄拿铁健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉林之委托诉讼代理人郑璇、被告石家庄拿铁健身俱乐部有限公司之委托诉讼代理人袁振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告吕辉林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告游泳健身办卡费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告解除合同并返还原告游泳健身办卡费3300元。二、原告吕辉林诉称，原告于2018年9月30日在被告处办理了二年的游泳健身卡，但被告的游泳场自2018年11月5日因不合规被查封至今不能使用。原告办卡的目的是为游泳健身，被告对原告不能游泳健身负全部责任。诉讼之前原、被告双方多次沟通解除合同，但被告均不同意，无奈才提前诉讼。原告同意扣除已健身3个月的费用300元，被告应返还原告3300元。三、被告石家庄拿铁健身俱乐部有限公司辩称，1、游泳属于被告附加赠送项目，与原健身中心未增加游泳项目价格一致；2、被告在会员办卡时告知过会员有单独游泳卡；3、泳池仅仅是健身中心其中一个健身项目，被告增加了项目也从未因此项目而增加会员办卡费用。综上，被告不应对原告一事退还会员卡费用并不予承担任何法律责任且被告从未收到过原告要求解除合同的意思表示。四、2018年9月30日，原告在被告处办理了卡种为“家庭双年卡”的游泳健身卡并交纳费用3600元。被告向原告出具收据一份，载明：会员卡开始日期2018年10月5日至2020年10月4日。同时原告又给被告交纳230元用于私教课程。同日，原、被告签订了《入会申请表》，主要载明：拿铁游泳健身：乐橙广场店;会员卡类型：家庭卡（双年）；入会金额3600元；起始日期：2018.10.5；截止日期：2020.10.4。被告对外宣传广告显示，被告提供四季恒温泳池服务。2018年11月5日，被告张贴通知主要载明：“由于泳池设备临时故障，正在全力抢修，泳池暂时闭馆，故障解除后会在第一时间通知”。后原告与被告工作人员通过微信聊天沟通泳池能否开放问题一直未果。对此，原告称2018年11月5日被告泳池因所建项目不合规被政府责令停业，其孩子年仅9岁办理家庭卡是为了享受游泳项目且被告交付原告的拿铁游泳健身卡左下角注明了“swimmingpool”。被告则称泳池2018年11月20日左右才正式停业，且四楼前厅有书吧孩子可以娱乐和看书，乒乓球区孩子可以使用，有孩子的少儿舞蹈班，四楼有洗浴区域，孩子大人都可以使用。被告提交的消费记录显示，原告开卡时间为2018年10月5日，原告在2018年10月8日-12月28日期间不间断进行刷卡消费。原告称其多数在负一层游泳池刷的卡，只有一小部分在四楼进行其他健身项目刷卡；原告对其刷卡的次数及时间无异议。被告称原告一直在享受被告的健身服务。裁判理由和结果本院认为，原、被告均在《入会申请表》中签字、盖章，原告于签署申请表时向被告交纳了相关费用3600元，因此双方之间形成了服务合同。被告在发放的宣传单中包含了游泳项目，故游泳池应作为该服务合同娱乐设施的一部分，被告泳池在使用一段时间后因种种原因未能对外开放，因此，被告提供的服务存在一定的瑕疵致使原告享受被告提供完整健身服务之合同目的无法实现。现双方因被告不能提供游泳场地而产生纠纷，原告明确要求解除合同，考虑到双方之间服务合同关系存在人身属性特点，双方之间信任基础已丧失，服务合同难以继续，因此对原告要求解除双方服务合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还费用问题，扣除原告认可的已享受被告提供服务三个月费用450元（3600元÷24个月×3个月），被告应返还原告3150元（3600元-450元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告吕辉林与被告石家庄拿铁健身俱乐部有限公司之间的服务合同；二、被告石家庄拿铁健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕辉林3150元；三、驳回原告吕辉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石家庄拿铁健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  贾淑军人民陪审员  赵海阳二〇一九年五月二十日书 记 员  梁荣荣
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执25号 李某某、若尔盖县某建筑有限责任公司： 李某某与若尔盖县某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计166666.00元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行166666.00元，本院已于2019年5月13日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2018）川3232民初213号民事调解书确定的履行给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1670号上诉人（原审被告）：永兴县前进农庄，个体工商户，住所地湖南省永兴县便江镇油塘村**。经营者：李慧娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人（原审被告）：李前进（李慧娟之夫），1974年4月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李红喜，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。上诉人永兴县前进农庄、李前进因与被上诉人李红喜合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月29日开庭进行了审理。上诉人永兴县前进农庄、李前进的共同诉讼代理人曹继明，被上诉人李红喜的诉讼代理人李浪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县前进农庄、李前进上诉请求：1.撤销原判并发回重审；2.本案诉讼费用由李红喜承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方于2017年2月12日签订美学树艺坊产品订购合同，虽然李红喜按合同约定完成了树艺的种植并已交付永兴县前进农庄使用，但之后部分树木没有成活，永兴县前进农庄、李前进要求李红喜补栽，但李红喜置之不理。系李红喜违反了合同规定没有补栽未成活的树木才导致永兴县前进农庄、李前进拖欠部分工程款，故李红喜违约在先，其需先履行补栽义务，永兴县前进农庄、李前进不需承担违约责任。李红喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李红喜向一审法院起诉请求：1.判令永兴县前进农庄、李前进立即偿还支付李红喜工程款168000元，占用资金的利息5040元（按同期银行利率6%暂计算至2018年10月21日，直至付清为止），合计172050元；2.由永兴县前进农庄、李前进承担诉讼费。一审法院认定事实：李红喜与李前进是同学关系，李前进为装饰永兴县前进农庄于2017年2月12日与李红喜签订美学树艺坊产品订购合同，合同约定：李前进购买李红喜千禧紫薇廊和聚宝瓶共计409078元，按380000元实收，合同签订预付定金200000元，完工三天内付清余款180000元。工期自收到定金之日起一个月内。2017年3月26日，李前进向李红喜加购万福紫薇亭，计价38000元。2017年4月9日全部完工，双方办理了《施工交接证明》并签字确认，并将上述树艺交与永兴县前进农庄管理。2018年5月21日，李红喜与永兴县前进农庄、李前进通过对账确认，工程款共计418000元，永兴县前进农庄、李前进已分期分批支付李红喜250000元，尚欠李红喜工程款168000元。李红喜多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是违约金如何计算。依法成立的合同受法律的保护，当事人应依约定全面履行自己的义务。本案中，李红喜与永兴县前进农庄、李前进签订的美学树艺施工合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，该合同合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。合同签订后，李红喜依约完成了树艺施工，并交付给永兴县前进农庄、李前进，但永兴县前进农庄、李前进未按约支付工程款，应承担支付工程款并承担违约金的责任。双方合同未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故永兴县前进农庄、李前进应当支付李红喜工程款168000元及相关违约金（从2018年5月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿日止）。李红喜提出要求永兴县前进农庄、李前进按年利率6%计算计算占用资金的利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告永兴县前进农庄、李前进于本判决生效后十日内支付原告李红喜工程款168000元及违约金（从2018年5月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿日止）；二、驳回原告李红喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3742元，减半收取计1871元，由被告永兴县前进农庄、李前进负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案为合同纠纷，二审争议焦点为：永兴县前进农庄、李前进是否应向李红喜支付拖欠的货款及占用资金利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方合同约定工程完工三天内应付清余款，李红喜已完成了树艺施工，永兴县前进农庄、李前进在施工交接证明上签字认可，明确绿化工程施工完毕并经验收合格，且留下了备紫薇40棵。之后双方进行了对账结算，李前进未按合同约定付清工程余款，应承担违约责任，李红喜请求支付工程余款和资金占用利息，一审予以支持并按同期银行贷款利率计算违约金并无不当。永兴县前进农庄、李前进上诉称系李红喜未补栽树苗导致未支付余款，因树苗是否补栽并非双方约定的支付余款条件，且双方已经过验收和交接，并留下备紫薇40棵，永兴县前进农庄、李前进未提供证据证明树木没有成活的情况，也无证据证明其在交接之后三个月内书面通知了李红喜补栽树苗，故本院对永兴县前进农庄、李前进请求发回重审的上诉主张不予支持。综上所述，永兴县前进农庄、李前进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人永兴县前进农庄、李前进负担。本判决为终审判决。审判长 唐 超审判员 刘 军审判员 林海波二〇一九年五月二十九日法官助理郑芝康书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执35号申请执行人：努尔艾拉·阿卜杜拉，女，维吾尔族，1977年9月1日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。申请执行人：买某，男，维吾尔族，2009年12月14日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。申请执行人：麦某，女，维吾尔族，2007年7月7日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。被执行人：托合提肉孜·依明，男，维吾尔族，1984年6月15日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。本院在执行努尔艾拉·阿卜杜拉、买某、麦某与托合提肉孜·依明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人收到本院下发的执行通知书后立即履行（2013）泽民初字第915号生效法律文书确定的义务，但被执行人托合提肉孜·依明未履行，故本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。本院依法在银行、车辆管理、证券、工商等部门调查了被执行人牙生江·托合提的财产状况，其银行或互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足；其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；亦无证券、车产、公司注册登记信息。本院于2019年6月20日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人努尔艾拉·阿卜杜拉，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾孜孜 · 吾买尔审判员 克日木拉·艾木杜拉审判员 古海巴努·买提木沙二〇一九年五月二十日书记员 吐鲁洪 · 斯拉木
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1275号司杨、河南远洋汽车销售服务有限公司：司杨与河南远洋汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32863.52元。经本院立案执行，现已自动履行到位32863.52元。本院已将该款交付给司杨。司杨向本院申请执行的（2019）豫0611民初59号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2344号 安徽省元坤教育咨询有限公司： 你单位与申请执行人张雪丽劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字【2019】第325号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人各项补偿人民币10000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231 1 二〇一九年五月二十七日 联系人：季汝成（执行局）电话： 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2260号原告：郑广伟，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王秀英,女，1960年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑广伟因与被告王秀英民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广伟到庭参加了诉讼，被告王秀英经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广伟诉称，2017年11月23日，被告王秀英向原告郑广伟借款50000元，由被告王秀英向原告郑广伟出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，请求法院依法判决被告王秀英偿还原告郑广伟借款50000元。被告王秀英未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告郑广伟要求依法判决被告王秀英偿还借款50000元，有何事实和法律依据。原告郑广伟向本院提交的证据材料有：2017年11月23日，由被告王秀英向原告郑广伟出具的借条一份，证明2017年1月23日，被告王秀英向原告郑广伟借款50000元，后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还。被告王秀英未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2017年11月23日，被告王秀英向原告郑广伟借款50000元，由被告王秀英向原告郑广伟出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告王秀英向原告郑广伟借款50000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告郑广伟借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅审判员  洪林杰二〇一九年五月三十日书记员  周海涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1749号 原告：王维友，男，1968年2月15日生，汉族，住长丰县。 被告：丁忠流，男，1956年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王维友与被告丁忠流民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维友到庭参加了诉讼，被告丁忠流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维友诉称，被告丁忠流因欠缺工程周转资金，自2017年1月21日向原告借款壹拾万元整，并向原告出具了借条。后原告由于需要，曾多次向被告索还未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告立即偿还借款壹拾万元整元；并从2017年1月21日起至2019年3月24日（暂计算至起诉日止）的利息贰万元整，被告承担诉讼费用。 被告丁忠流未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、借条，以证明被告借款未还的事实。被告缺席庭审，无从听取其质证意见，其也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合本院调取的“丁忠流”户籍信息，对其证明效力予以确认。 经审理本院认定的事实如下：原被告系居住的近邻，丁忠流因需向原告借款，经结算，2017年1月21日，丁忠流出具了借条“今借到王维友人民币壹拾万元整，￥100000元。借款人丁中流，2017年元月21日”。在借条下端写书了“承诺还款计划：每年贰万起步，五年内还清，如不讲信用，另加伍万利息不得反悔，请对方放心。”同时写明电话号码和“身份证：3401211956××××××××”。因此款一直未还，原告诉讼来院。另，审理中本院向公安机关调查查明，合肥市人口系统中无“丁中流”其人，根据丁忠流户籍照片，原告确认丁忠流即为向其借款并以“丁中流”出具借条的人。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款，符合法律规定，但根据借条和还款计划约定，被告所借款项尚未完全到达约定还款期，原告主张被告全部偿还所欠款，不符合双方约定，对已到期2017年、2018年度应付的款项，本院予以支持。双方借条中未约定利息，还款计划中的另加伍万利息的约定，属还款保证的约定，原告主张利息也不符合约定，但被告逾期还款客观会造成原告的利息损失，故本院判定被告承担在逾期后按年利率6%计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告丁忠流于本判决生效后十日内偿还原告王维友款40000元及利息损失（其中20000元从2018年1月1日起，另20000元从2019年1月1日起，均按年利率6%计算至上述款项还清止）； 二、驳回原告王维友的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取1350元，由被告丁忠流负担540元，原告王维友负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年五月十六日 书记员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3693号原告:江苏三木电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428933696。法定代表人：庄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽鹏，该公司法务。被告：杨伟成，男，1977年6月18日生，汉族，住宜兴市。原告江苏三木电缆有限公司(以下简称三木公司)与被告杨伟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人许丽鹏到庭参加诉讼，被告杨伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨伟成支付货款271054.5元，并承担该款自2015年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由杨伟成承担。事实与理由：杨伟成多次向其公司采购电线电缆，2015年3月18日杨伟成出具欠条一份，确认截止2015年3月18日共结欠其公司货款271054.5元，并愿意按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。此后，杨伟成并未支付货款，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告杨伟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：三木公司与杨伟成之间有业务往来。2015年3月18日，经双方对账，杨伟成确认结欠三木公司货款271054.5元，并出具欠条1份，载明：“本人杨伟成截止2015年3月18日共结欠三木公司货款271054.5元，利息按人民银行同期同类贷款利息计算”。嗣后，杨伟成未支付欠款，欠款经三木公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三木公司与杨伟成之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。杨伟成未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。三木公司要求杨伟成支付所欠货款271054.5元，及该款自2015年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对三木公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨伟成于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木电缆有限公司货款271054.5元及利息（271054.5元自2015年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如杨伟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4603元，其中案件受理费减半收取2683元，财产保全费1920元，由被告杨伟成负担。原告三木公司预交诉讼费4603元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告杨伟成应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年五月八日书记员  陈思思
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢457号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被告：刘世琼，女，1959年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与刘世琼借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行依据本院（2016）渝0105民初2798号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘世琼支付183226.18元。本院于2018年4月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘世琼发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人刘世琼如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人刘世琼可供执行的财产情况，但未能查到被执行人刘世琼可供执行的财产或财产线索，申请执行人张桢义也未能提供被执行人刘世琼可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人刘世琼限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢457号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一九年五月三十一日法官助理 秦延旭书 记 员 陈玉洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张海潮，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地河北，住所地河北省石家庄市新华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海潮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19734元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额16600.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16600.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海潮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16600.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1652号原告:荣昌区昌元街道四达印刷部,住所地重庆市荣昌区昌元街道东升街**,统一社会信用代码92500226MA5UDDU94B。经营者：钟国先，男，1957年1月25日，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:徐海,重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈运,重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用号码915002262038959404。法定代表人：谢树超。被告:贺广军，男，1969年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年3月1日受理原告荣昌区昌元街道四达印刷部与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司、贺广军买卖合同纠纷一案，原告荣昌区昌元街道四达印刷部于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌区昌元街道四达印刷部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荣昌区昌元街道四达印刷部撤回起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告荣昌区昌元街道四达印刷部负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年五月十日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢146号申请执行人：江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，组织机构代码72392730-1。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘小春，男，1960年2月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：涂爱洪，女，1963年6月3日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人刘小春、涂爱洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初921号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小春、涂爱洪银行存款计人民币34万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘小春、涂爱洪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月十六日书记员  夏 寒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3410号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：徐贵建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7712号民事判决，于2019年5月14日受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行徐贵建金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人徐贵建所有的川Axxx**汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月三十日书记员  李明明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刚，男，1980年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李睿元，男，1978年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩科鹰，男，1978年1月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞翔，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万良，男，1963年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永强，男，1981年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永清，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上列申请人共同委托诉讼代理人：石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。法定代表人：张增强，该行董事长。一审被告、二审上诉人：刘瑞（曾用名，刘睿），男，1978年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十九街坊**。一审被告、二审上诉人：武树芬，女，1977年2月20日出生，汉族，东胜区公园街道办事处员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十九街坊**，与刘瑞系夫妻关系。再审申请人陈刚、李睿元、杨永、巩科鹰、刘飞翔、王万良、李永强、陈永清因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）及一审被告刘瑞、武树芬金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈刚、李睿元、杨永、巩科鹰、刘飞翔、王万良、李永强、陈永清申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘瑞和武树芬陈述，其二人与被申请人之间只有一笔贷款。在贷款后，刘瑞按期偿还了部分借款利息,又以鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司家和天下项目的商铺(469.75平方米)抵顶了向被申请人的借款本息，抵顶价款4697500元，并由鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司将该抵顶房屋网签至被申请人名下，被申请人委托代理人出示的证据即结清证明可以证实该笔贷款本息早已全部偿还。据此，申请人作为该笔借款的保证人无需再承担保证责任。2.被申请人未向借款人刘瑞、武树芬履行提供借款800万元的义务，双方不存在该笔借款的债权债务关系，申请人不应承担保证责任。2016年，被申请人又以刘瑞、武树芬向其借款800万元，将借款人刘瑞、武树芬及保证人巩科鹰、陈刚等10人诉至伊金霍洛旗人民法院，要求偿还借款800万元、利息及罚息等损失。在一审中借款人刘瑞、武树芬及担保人巩科鹰等10人全部对该笔贷款的发放提出异议，均认为未实际收到该笔借款，并提出了抗辩。一审中，被申请人提供的证据不足以证实已向借款人刘瑞、武树芬履行了提供借款的义务。根据被申请人代理人陈述：2015年4月1日，已将全部借款800万元提供给原审被告刘瑞和武树芬的指定收款账户(收款人达春林)，并全部由达春林进行了支取。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。根据被申请人提供的证据《个人借款合同》中明确约定：借款用途为购买防火材料。一审中，被申请人提供的刘瑞与达春林签订的《防火材料购销合同》复印件也不足以证实本案借款实际已经用于购买防火材料。由于本案借款未用于合同约定的借款用途，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意,未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任,故申请人作为保证人依法不应承担保证责任。本院经审查认为，本案的争议焦点在于鄂尔多斯农商行是否实际履行了案涉贷款的交付义务。根据原审查明的事实，鄂尔多斯农商行已经依约向刘瑞指定的达春林账户发放了8000000元贷款，且编号为000073号《取款业务凭条》及000262号《取款业务凭条》右下角客户签名处的“达春林”签名是达春林本人书写，说明案涉贷款委托支付的达春林账户的实际控制人是达春林本人，故鄂尔多斯农商行已经依约履行了案涉贷款的交付义务。鄂尔多斯农商行与陈刚、李睿元、杨永、巩科鹰、刘飞翔、王万良、李永强、陈永清签订的保证合同均合法有效，鄂尔多斯农商行请求陈刚、李睿元、杨永、巩科鹰、刘飞翔、王万良、李永强、陈永清在本案中对被告刘瑞、武树芬的债务承担连带责任保证，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。陈刚、李睿元、杨永、巩科鹰、刘飞翔、王万良、李永强、陈永清提出原判决认定的基本事实错误，被申请人未向借款人提供借款800万元的义务，本案借款未用于合同约定的借款用途，保证人依法不应承担保证责任等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陈刚、李睿元、杨永、巩科鹰、刘飞翔、王万良、李永强、陈永清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈刚、李睿元、杨永、巩科鹰、刘飞翔、王万良、李永强、陈永清的再审申请。审 判 长 高   满   忠审 判 员 武伟煜审判员荣如侠二〇一九年五月二十八日法官助理 陶   格   苏书 记 员 田   淑   娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢196号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行被执行人卢跃骜被执行人毛新露本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出的（2018）川中执字第31号执行证书，于2019年5月10日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请恢复执行卢跃骜、毛新露公证债权文书纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执3986号】。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行卢跃骜、毛新露位于成都市武侯区武青南路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年五月十日书记员 李莉娟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1742号原告：纪柜台，1944年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。被告：邱云高，男，1957年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告纪柜台诉被告邱云高民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪柜台及其委托代理人许盛冬，被告邱云高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪柜台向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44,400元，利息20,424元（暂计算至2019年3月12日止），并以44,400元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月12日，被告以其朋友合伙开饭店需资金周转向原告借款30,000元，约定月利息2%。2年后进行结算，原借本金30,000元和利息14,400元，并重新出具借条一份，约定利息仍为2分。之后，经多次催取，被告一直未还款，故起诉。被告邱云高辩称，被告现在没有能力还40,000元，尽量分期分批把30,000元还清，2018年2月13日已归还3000元，并由原告出具收条。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款30,000元，月息按2分计，及写借条之前的二年利息14,400元，承诺当年端午节归还本金的事实。经被告质证无异议。被告依法提交了相关证据：提供收条一份，拟证明被告于2018年2月13日归还原告借款3000元的事实。经原告质证无异议，但认为是利息。本院对原、被告双方提供的证据予以确认，并认定事实如原告诉状所述。本案关键的焦点：1、被告归还的3000元是否属归还利息；2、本金是以30,000元计，还是与二年的利息合计。本院认为，被告归还的3000元发生在被告与原告结算了利息之后，按照银行归还贷款的贯例是应当先结算利息，然后才还本金，因当时双方已结算利息共14,400元，所以，该3000元理应为结息；被告于2017年出具借条给原告，只写明借款30,000元，明确注明利息2分，二年利息合计14,400元，并未将该利息计入借款本金当中，因此，本案之后的利息仍应以本金30,000元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：一、被告邱云高在判决生效后十日内归还原告纪柜台借款本金30,000元及利息25,800元（双方结息14,400元扣除归还3000元及加上从2017年4月13日至2019年4月12日按月利率2%所计得息）；二、被告邱云高以30,000元为基数从2019年4月13日起按月利率2%计息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担60元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年五月二十一日书记员  纪云燕