wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1661号蒋彦生等人（详见附表）：关于被执行人蒋彦生等十六案，(2017)粤0304刑初1625号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执435、1641、1644、1651、1652、1656、1657、1661、1663、1665-1667、1672、1677、1681、1685号案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2019）粤0304执435号蒋彦生(2017)粤0304刑初1625号（2019）粤0304执1641号农文科(2017)粤0304刑初1743号（2019）粤0304执1644号乐伟超(2018)粤0304刑初241号（2019）粤0304执1651号黄涛(2017)粤0304刑初490号（2019）粤0304执1652号钟思宜(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1656号何丽环(2017)粤0304刑初1547号（2019）粤0304执1657号张敏鸿(2018)粤0304刑初122号（2019）粤0304执1661号张加林(2016)粤03刑终1808号（2019）粤0304执1663号谢宇星(2016)粤03刑终1805号（2019）粤0304执1665号李泽翰(2018)粤0304刑初118号（2019）粤0304执1666号刘炜(2016)粤0304刑初字第712号（2019）粤0304执1667号史华超(2018)粤0304刑初1020号（2019）粤0304执1672号杜国境(2017)粤0304刑初2015号（2019）粤0304执1677号胡远志(2017)粤0304刑初1653号（2019）粤0304执1681号孙海威(2017)粤03刑终2871号（2019）粤0304执1685号蔡兆华(2018)粤0304刑初239号
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执462号朱本涵：朱崇康：本院立案执行的申请执行人朱本涵申请执行被执行人朱崇康婚姻家庭纠纷一案中，我院于2019年4月9日扣划被执行人朱崇康案款12080元，于2019年4月24日扣除执行费80元，发还申请人朱本涵案款12000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执462号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1121号 原告:凤台县建增建筑设备租赁有限公司，住所地凤 台县城关镇望淮路翠苑康城。 法定代表人：王畅，系该公司经理。 被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区街道小康城绿源小区。 法定代表人：张行烽，该公司经理。 被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地安徽省凤台县体育馆西门办公楼三楼。 法定代表人：陈海滨，该公司董事长。 原告凤台县建增建筑设备租赁有限公司诉被告江西省赣东北建设集团有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理期间，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 许 君 二〇一九年五月十三日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3448号申请执行人：陈真，男，1976年10月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张雪松，男，1989年11月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱龙波，男，1973年5月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈真与被执行人张雪松、朱龙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初130号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告张雪松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈真借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率24%，从2017年6月11日起计算至实际履行义务之日止，以600元为限）；二、被告朱龙波对上述款项承担连带保证责任；被告朱龙波在承担保证责任后，有权向债务人被告张雪松追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费600元，合计1166元，由被告张雪松、朱龙波共同负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人张雪松、朱龙波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈真向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法对被执行人采取悬赏措施。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月十日书记员  魏海峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执69号之一 申请执行人:安徽省华皖酒业有限公司，社会统一信用代码913415007935605098X，住所地六安市经济技术开发区皋城东路金凤凰工业园。 法定代表人：高友道 委托代理人：高富道，该公司员工。 被执行人:李效年，男,1973年2月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈李效年银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2019年1月10日本院向被执行人李效年邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人李效年未在规定期限内向本院申报财产。2019年1月7日，本院往六安市不动产登记中心查询被执行人李效年在六安市无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2019年1月15日，查封被执行人李效年名下皖Ｎ×××××雪佛兰牌汽车、皖Ｎ×××××东风日产牌汽车各一辆；2、2019年3月29日依法对将被执行人李效年列入限制高消费名单。 关于被执行人李效年名下皖Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆、皖Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆，因未实际扣押，暂不符合处置条件。由于申请执行人未能提供其他财产线索，本院依法调查也未查明被执行人李效年有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年五月二十四日 书记员 万思悦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特161号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：覃建涛，男，壮族，1992年2月22日生，住广西柳州市柳江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃建涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051101号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人黄飞龙到庭接受询问，被执行人覃建涛经本院依法传票传唤未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051101号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051101号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1045号 申请执行人：林长娣，女，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省赫童县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人林长娣与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保690号申请执行人徐学东，男，1967年10月21日出生，汉族，现住桃城区，被执行人孔艺，女，1991年6月24日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人徐学东申请执行被执行人孔艺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2453号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初3790号原告：徐辉，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清浦区勇诚通讯经营部，住所地淮安市清江浦区东大街与承德路交叉口西侧。经营者：周勇，男，汉族，住淮安市。被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路38-2号。负责人：万欣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘莉，系被告公司员工，女，汉族，1985年8月16日生，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：孙佳，系被告公司员工，女，汉族，1986年10月3日生，住淮安市清江浦区。原告徐辉与被告淮安市清浦区勇诚通讯经营部（下简称“勇诚经营部”）、中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司（下简称“淮安移动公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告勇诚经营部的经营者周勇，被告淮安移动公司的委托诉讼代理人刘莉、孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、撤销充值交易，返还话费50元整；2、承担诉讼材料费用30元整；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日20时26分左右，原告在被告勇诚经营部为自己的手机充值50元话费，工作人员现场受理并打印小票，但超过40分钟话费没有充值成功，原告现场要求撤销交易并退款，工作人员说无法撤销和退款，并以下班关店为由要求原告离开。原告无奈拨打110报警，再次要求终止交易，经110调解无果。3月30日上午，原告再次充值50元并当场到账，10时29分，昨日充值的50元话费才到账。原告认为，在被告勇诚经营部充值后14小时才到账已没有意义，原告当场要求撤销被拒，甚至通过报警方式表明交易已非本人意愿，被告勇诚经营部拒绝撤销形成强制交易，严重侵害原告消费权益；被告淮安移动公司对充值点的管理混乱，对工作人员没有基本业务培训，充值系统严重滞后，没有终止撤销业务功能，是造成强制交易的重要原因，应承担共同赔偿责任，综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告勇诚经营部辩称，原告诉状中话费已经实际充值成功，话费已经由原告实际使用了，原告要求撤销交易，被告没有撤销的权限。被告不承担诉讼的材料费，没有法律依据；被告没有对充值的时间进行承诺。淮安移动公司辩称，话费在充值后的第二天实际到账，无法撤销该话费，对于诉讼费用及文印费用，被告服从判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告在勇诚经营部要求对其名下137××××2145移动号码进行充值，原告在缴纳费用后，话费并未立即到账，而是于2019年3月30日上午到达原告手机账户。期间，原告向公安机关进行报案，称其在2019年3月29日20时26分，在移动营业厅充话费至21时仍未到账，要求民警至现场处理。后原、被告协商未果，原告遂诉至本院。本庭认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中原告主张撤销本案合同，但其主张的理由并不属于可撤销合同的情形，原告虽认为该话费充值时间较长，但该时间仅为超出了原告本人对充值话费的时间的期待，并不能认定是合同法意义上的违约，且根据原告陈述，话费已实际到账并可使用，合同已实际履行。故原告主张要求被告撤销充值交易，返还话费50元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的文印费用，因本案合同合法有效，受法律保护，原告上述请求并未得到法律支持，且原告举证的收据无法核实其来源和真实性，法庭对该诉请亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐辉的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由原告徐辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年五月二十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11309号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：周某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3197号申请执行人：唐贵元。申请执行人：高峰。申请执行人：刘其双。被执行人：柯静涛。申请执行人唐贵元、高峰、刘其双与被执行人柯静涛合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人柯静涛送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，因被执行人为公职人员，其两张盛京银行卡中按月发放工资及奖金，其余银行卡中暂无可供执行的财产，被执行人的证券、金融理财类产品及收益类保险等无可供执行的财产。本院于2018年10月18日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限1年。本院分三次扣划被执行人银行存款共计63648元，现已返还申请人，被执行人认可通过此种方式长期履行。另，被执行人向本院提出按月保留生活费的主张，三申请人对此不同意，该案现在本院裁决庭审理中。被执行人名下有三台车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，辽Ａ×××××的车辆，本院已于2018年10月19日对以上三台车辆予以查封，但申请人主张暂不处置。被执行人有一处位于沈阳市大东区上园路5甲-3号3-5-1室的房屋（面积102.68平米），该房屋上有银行45万元的抵押登记，申请人在二审期间提出保全予以查封，但申请人主张暂不处置。2018年10月10日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人，期限为长期。2018年12月10日，本院将被执行人并入限制高消费名单，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执3197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王智宇审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年五月七日书记员  宿美娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执529号申请执行人：冯世敏，男，汉族，1963年8月23日生，被执行人：贵州省湄潭滨江国际置业有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇，统一社会信用代码：91520328569245627E。法定代表人：谭学义，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第296号调解书，受理冯世敏申请执行贵州省湄潭滨江国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司银行存款人民币100万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十日法官助理吴月书记员钟兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执551-1号申请执行人：乔利君，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，统一社会信用代码91411400572460686W。负责人王建，职务董事长。依照已经发生法律效力的由河南省商丘市梁园区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）豫1402民初5808号民事判决书，申请执行人乔利君于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日向被执行人商丘凤祥置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人商丘凤祥置业有限公司于2019年2月25日前履行义务，但被执行人商丘凤祥置业有限公司至今未履行，本院依法委托网络司法拍卖平台，对被执行人商丘凤祥置业有限公司所有的位于商丘市梁园区凯旋北路堤亚纳小区内西南角，邻近河边从南向北第一排别墅（从东至西第7栋即从西数第一栋）一套，总建筑面积：495.83平方米。于2019年5月6日10时至2019年5月7日10时在网络司法拍卖平台上进行公开第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人乔利君自愿以流拍价148万元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人商丘凤祥置业有限公司名下所有的位于商丘市梁园区凯旋北路堤亚纳小区内西南角，邻近河边从南向北第一排别墅（从东至西第7栋即从西数第一栋、总建筑面积：495.83平方米）一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人乔利君（身份证号4114021988××××××××）所有；该房产所有权自本裁定送达申请执行人乔利君时转移。二、申请执行人乔利君可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年五月二十三日书记员 叶红军
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1013号原告：李力，男，汉族，1953年6月23日出生，住广州市越秀区，被告：广州紫泉物业管理有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从北路282号之六，统一社会信用代码：91440184773326686R。法定代表人：徐国乾。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原告李力与被告广州紫泉物业管理有限公司(以下简称“紫泉物业”)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李力及被告紫泉物业委托代理人王志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，擅自涨价的行为，向原告退还自2018年7月1日起至2019年3月5日多收的9个月管理费540元，并按照贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系紫泉流溪湾悦峰11幢601房业主，于2018年8月3日收到被告短信通知：于2018年7月1日起依据双方签订的《前期物业服务协议》将物管费由原来的每平米1.96元上调至每平米2.6元。被告不顾广大业主的强烈抗议，擅自强行涨价的行为严重侵犯了业主的合法权益。首先，被告的三级物业服务资质自2016年11月29日起已被注销，故涉案合同应属无效合同，因此被告据此为由擅自涨价的行为无法律依据。其次，2014年2月原告与开发商签订的《广州市商品房买卖合同》附件5中约定管理费是每平米2.2元，而收楼时的前期物业服务协议就变成每平米2.6元，被告不仅违约，还擅自调整服务价格，也没有遵循任何法定程序。最后，被告此前收取的每平米1.96元物管费标准已相当于广州主城区（天河、越秀）的水平，相对于从化的房价、工资收入和消费水平而言已处于高位，与周边楼盘相比也绝无涨价的理由。被告的涨价行为不合理、不合规、不合法，严重侵犯了广大业主的知情权、选择权和公平交易权，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并作出赔偿。被告紫泉物业辩称：被告是通过投标方式取得涉案楼盘前期物业管理，2016年原被告双方签订了《前期物业服务协议》，第四条第二项约定2016年6月30日前，按照2.2元的标准进行收费，2018年7月1日起按2.6元标准收费，被告按照协议执行，双方签订的协议时双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制规定，是依法有效的，原告应按合同执行。原告诉称《物业管理条例》第三十二条的关于服务资质的规定已被修改，故原告诉讼请求和事实理由与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告为有限责任公司，营业期限自2005年4月26日至长期，经营范围为房地产业。原告于2014年2月27日与广州紫泉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买流溪湾悦峰住宅楼工程6幢（自编G1-G2、H1-H2，连体）从化市银泉路11号6层601号房，房屋地址：从化市银泉路11号601房。其中《商品房买卖合同》中的附件五为《前期物业服务合同》，由原被告共同签订，该附件五合同第四条约定：高层住宅（带电梯）按建筑面积每月2.2元/平方米计收管理服务费，具体交纳办法如下：为维护广大业主的利益，业主暂时交纳管理服务费为1.96元/平方米，2015年7月1日至2018年6月30日物业管理费差额由开发商支付。2016年4月6日，原被告又重新签订另外一份《前期物业服务协议》，该协议第四条物业管理服务费用约定：高层住宅（带电梯）按建筑面积每月2.8元/平方米计收管理服务费，具体交纳办法如下：2016年6月30日前，业主交纳管理服务费用标准为每月2.2元/平方米；2016年7月1日起，业主交纳管理服务费用标准为每月2.6元/平方米，被告陈述其实际是自2018年7月1日起才按照2.6元/平方米收取物业服务费。原告在2018年6月30日前，每月交纳物业管理费1.96元；自2018年7月1日起，原告向被告按每月2.6元/平方米交纳物业管理费。另查，于2015年9月9日，广东省住房和城乡建设厅关于物业服务企业资质管理有关问题的复函（粤建房函【2015】1912号）中指出：“我省已全面停止二级以下物业服务企业资质审批工作，新设立的物业服务企业不再由房地产行政主管部门按照《物业服务企业资质管理办法》相关规定核定资质，而是交由行业自律管理。物业服务企业执业资格问题由广东省物业管理行业协会牵头会同各地协会制定的行业自律管理办法予以确定。我省全面停止二级以下物业服务企业资质管理，实行行业自律管理后，涉及与《物业管理条例》等有关规定不一致的问题，我们正纳入广东省政府与住房城乡建设部签定的《共同推进城乡规划建设体制改革试点省建设合作协议》中研究解决。”庭后，本院就本地区物业服务企业资质管理问题向广州市从化区住房和城乡建设局发函，回函内容为：“根据原物业资质审批相关文件规定，我区房地产主管部门负责三级、暂定三级物业服务企业资质证书的办法和管理。自2015年6月8日起，我省全面停止物业服务企业二级、三级、暂定三级资质审批工作，我区也相应停止该项工作。”再查，根据《广州市发展改革委、广州市住房城乡建设委关于规范我市住宅物业服务收费管理的通知》（穗发改规字【2016】4号）规定：新建住宅前期物业服务收费实行政府指导价管理，政府指导价最高收费标准为2.8元/平方米/月。本院认为：虽然被告资质于2016年11月28日到期，但我区已于2015年6月8日起停止物业资质审核工作，被告未进行资质审核的原因并非由其主观原因造成。因此，原被告在2016年4月6日签订《前期物业服务协议》时，被告仍有物业管理资质，故原告以被告未进行资质审核导致双方签订的协议无效的诉称于法无据，本院不予支持。原被告于2016年签订的《前期物业服务协议》与原被告于2014年签订的《商品房买卖合同》中，关于物业管理服务费的约定虽然不一致，但《商品房买卖合同》签订在前，《前期物业服务协议》签订在后，实际是双方对于物业管理服务费的收费标准进行了变更，原告未提供证据证明该协议在签订时存在无效或可撤销的情形，该协议为原被告签名盖章，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务协议》明确了物业管理服务费自2016年7月1日起由过去的2.2元/平方米提高至2.6元/平方米，该费用未超过政府指导价最高收费标准，现被告自2018年7月1日起按2.6元/每平米收取物业服务费符合合同约定。原告主张被告退还多收的物业管理费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告李力的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告李力负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年五月十七日法官助理郑婕姮书记员李蕴
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1044号申请执行人：高先俊，男，1962年7月14日出生，汉族，安徽省舒城县人。被执行人：高贤宝，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：花彬，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。高先俊与高贤宝、花彬机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省舒城县人民（2019）皖1523民初223号民事判决书己发生法律效力，高贤宝、花彬未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高贤宝、花彬存款191883.5元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十一日书 记 员  金若梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执1519-2号 申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社，社会统一信用代码93371324059005404C，住所地山东省兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村；电话：13805393538。 法定代表人：徐敏欣,理事长。 被执行人聂庆杰，男,1977年1月10日生，居民，汉族，住山东省兰陵县；。 被执行人杜海波，男,1982年2月2日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区；。 本院在执行申请执行人兰陵县春雨种植专业合作社与被执行人聂庆杰、杜海波保证合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘明涛 二〇一九年五月十四日 书记员  翟自法
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终346号 上诉人（原审被告）：李兴国，男，汉族，1978年10月25日生，现住河北省邯郸市。 被上诉人（原审原告）：解新委，男，汉族，1984年Ｉ月18日生，现住河北省石家庄市。 上诉人李兴国因与被上诉人解新委民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初351号民事裁定，向本院提起上诉。 李兴国上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，由于被告住所地在河北省邯郸市馆陶县，故本案应由河北省馆陶县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉签订的《借款合同》对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省石家庄市，属于石家庄市桥西区，即合同履行地为石家庄市桥西区，故石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，故本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月六日 书记员  张 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2432号 申请人：陈春兰，女，汉族，1999年5月10日出生，户籍地址：江西省赣州市于都县。 被执行人：惠州市鹏禄纸品包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：崔允顶，男，汉族，1974年9月2日，户籍地址：河南省郑州市中原区。 关于申请人陈春兰与被执行人惠州市鹏禄纸品包装有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2018）1626号仲裁调解书已经发生效力，因被执行人惠州市鹏禄纸品包装有限公司未履行上述调解书所确定的义务，权利人陈春兰向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解协议：一、申请人陈春兰与被执行人惠州市鹏禄纸品包装有限公司确认，被执行人惠州市鹏禄纸品包装有限公司尚欠申请人陈春兰50000元，上述款项由被执行人惠州市鹏禄纸品包装有限公司支付给申请人陈春兰；二、被执行人惠州市鹏禄纸品包装有限公司按以下方式支付款项给申请人陈春兰：1.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2019年5月25日之前支付人民币1000元给陈春兰；2.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2019年6月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；3.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2019年7月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；4.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2019年8月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；5.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2019年9月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；6.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2019年10月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；7.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2019年11月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；8.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2019年12月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；9.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2020年1月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；10.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2020年2月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；11.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2020年3月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；12.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2020年4月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；13.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2020年5月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；14.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2020年6月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；15.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2020年7月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；16.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2020年8月25日之前支付人民币3000元给陈春兰；17.惠州市鹏禄纸品包装有限公司于2020年9月25日之前支付人民币4000元给陈春兰；三、被执行人惠州市鹏禄纸品包装有限公司如有未按照上述约定还款的，则被执行人惠州市鹏禄纸品包装有限公司须按照惠城劳人仲案字（2018）1616号仲裁调解书中确定的金额向申请人陈春兰支付。本案执行费800元已由被执行人惠州市鹏禄纸品包装有限公司全额缴纳，申请人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执2432号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年五月十五日 书记员  何 茜
惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） (2019)粤1302执178号 申请执行人:张林，男，汉族，1997年3月3日出生，住址：四川省盐边县桐子林镇。 被执行人：广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。 负责人：卓志芸。 申请执行人张林与被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司劳动合同纠纷执行一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]1082－1093号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕惠城劳仲案字[2018]1082－1093号号仲裁调解书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司全额缴纳。申请执行人张林确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]1082－1093号仲裁调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执178号 申请执行人:张林，男，汉族，1997年3月3日出生，住址：四川省盐边县桐子林镇木撒拉村小箐沟组34号，公民身份证号码：510422199703037215。 被执行人：广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦18层08号。 负责人：卓志芸。 申请执行人张林与被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司劳动合同纠纷执行一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]1082－1093号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕惠城劳仲案字[2018]1082－1093号号仲裁调解书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人广东鸿特普信息服务有限公司惠州分公司全额缴纳。申请执行人张林确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2018]1082－1093号仲裁调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1300号 原告：曾福聪，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：徐志蓉，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾福聪与被告徐志蓉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告曾福聪于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾福聪的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾福聪撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年五月六日 书记员  刘 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2039号   原告：李某，女，1950年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：王某1，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王某2，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王某3，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年五月二十七日   书记员 白永全
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1770号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更241号罪犯李寿仁（别名李正强），男，1981年8月8日出生于广西隆林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)百刑终字第133号刑事判决，以被告人李寿仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔被害人经济损失44412元。刑期自2010年7月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日减刑九个月，刑期至2023年10月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李寿仁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李寿仁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李寿仁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初302号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人程进峰，男，1993年8月29日出生于济南市南部山区，汉族，中专文化，无业，住所地山东省济南市历城区，户籍地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]290号起诉书指控被告人程进峰犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人程进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月10日8时21分许，被告人程进峰酒后驾驶临时号牌为鲁AVXXXU小型普通客车，沿历城区二环东路由南向北行驶至全福立交桥路口处等信号时在驾驶的位置睡着，群众发现并拨打122报警，被告人程进峰被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人程进峰静脉血中检出乙醇成分，含量为215.6±9.lmg/100ml。 上述事实，被告人程进峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、临时行驶号牌、被告人程进峰的供述、证人孙某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人程进峰的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人程进峰一个半月以上至二个半月拘役并处罚金。 本院认为，被告人程进峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程进峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人程进峰具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人程进峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  于长春 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1927号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：陈钰，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈更生，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈钰、陈更生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月二十九日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更152号罪犯邓拉本，男，生于1989年3月14日，藏族，青海省共和县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年7月4日作出（2014）白刑初字227号刑事判决，以被告人邓拉本犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月31日起至2024年12月30日止）,宣判后，邓拉本不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月31日起至2024年4月30日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓拉本在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯邓拉本在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓拉本减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月31日起至2023年08月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执723号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：吴怀成，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651818号裁决书，申请执行被执行人吴怀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。因被执行人吴怀成的住所地在东台市人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴怀成民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651818号裁决书],由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4068号原告：戚玉明，男，1988年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：钱磊，男，1987年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告戚玉明与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚玉明到庭参加诉讼，被告钱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果。被告钱磊未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、被告钱磊出具的借条一张，载明：“借条今借到人民币贰万元整，（￥20000元），2017.6.30之前还款。借钱人：钱磊2017.3.20”。旨在证明被告向原告借款20000元。2、2017年9月12日，被告与戚玉青签订的离婚协议书一份，第四条载明：“四、夫妻共同债权债务：男方借女方父亲戚玉贵三万元、借女方弟弟戚玉明两万元由男方负责偿还（于2017年12月30日前还清），无债权。”旨在证明被告认可借款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：被告曾向原告借款20000元，于2017年3月20日向原告出具借条一张，并承诺于2017年6月30日前还清。后原告索款未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，有其出具的借条及被告的离婚协议书为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戚玉明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  宋岩峰二〇一九年五月二十一日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2885号 汪红、马玉梅： 你（或你单位）与秦云莉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人秦云莉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006918 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执276号申请执行人：曹万彬,男性,1981年10月2日出生,住萝北县凤翔镇学府小区2号楼3单元501室被执行人：吴竞,男性,1992年3月14日出生,住宝泉岭农垦社区本院在执行曹万彬与吴竞借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产。对被执行人采取限制消费、发布失信被执行人强制措施。截至2019年5月30日，被执行人尚欠申请人249740.00元，已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年五月三十日书记员  徐善磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保243号申请人彭耀，男，生于1971年5月25日，住恩施市。被申请人恩施州亿利达实业有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金龙大道，统一社会信用代码91422800573712347M。法定代表人：毛燕琳。申请人于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值800万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州亿利达实业有限公司名下价值800万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十六日书记员 曾娉萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1821号原告：韩学燕，男，汉族，1965年10月25日出生，现住新乡市。委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：崔锁拴，男，汉族，1971年5月19日出生，住辉县。原告韩学燕诉被告崔锁拴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学燕的委托代理人常斌到庭参加诉讼，被告崔锁拴经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩学燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买烟花爆竹共计价值90000元。在原告向被告多次主张支付货款后，2018年1月11日被告向原告出具借款条，注明借原告现金90000元，并承诺于2018年7月还款。后原告多次向被告索要货款，被告至今未偿还。被告崔锁拴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告曾从原告处购买烟花爆竹未结清货款。分次支付部分货款后，被告就下欠货款于2018年1月11日向原告出具借条一张，载明：被告借到原告90000元，2018年7月还。现原告称被告未按约还款，故诉至本院。以上查明的事实由原告韩学燕提交的借条、欠条、销货清单及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，被告欠付原告货款，事实清楚、证据充分，被告未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔锁拴于本判决生效后十日内支付原告韩学燕货款90000元。如果被告崔锁拴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告崔锁拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年五月十五日书记员  王 洋
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0324民初363号 原告：许良民，男，1970年12月24日生，汉族，住睢宁县。 被告：房勇，男，1982年10月5日生，汉族，住睢宁县。 被告：房闯，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。 原告许良民与被告房勇、房闯民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告许良民到庭参加诉讼，被告房勇、房闯经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许良民向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款17700元并支付利息。事实和理由：2014年3月1日，二被告因做生意资金周转之需向原告借款17700元，并出具借据2张，均未约定借款利息，但其中一笔7700元的借款约定于2014年8月15日之前还清。然而借款到期后，经原告多次催要，二被告总是一拖再拖，至今未偿还借款。故诉请法院依法判如所请。 二被告未作答辩。 原告提交了借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据，二被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。 二被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，二被告向原告借款17700元，并出具借据2张，均未约定借款利息，但其中一笔7700元的借款约定于2014年8月15日之前还清。然而借款到期后，经原告多次催要未果，遂引诉争。另查明，二被告现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。通过原告的庭审陈述及借据等证据，能够证明被告房勇、房闯向原告借款17700元的事实。被告未按约定全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利率及逾期还款利率，原告要求二被告支付按年利率6%自起诉之日和逾期还款之日计算的逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房勇、房闯于本判决生效后十日内偿还原告许良民借款17700元并支付利息（以7700元为本金，按年利率6%，自2014年8月16日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按年利率6%，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡海北 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年五月十四日 书 记 员  贾皓博 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4859号 原告：姜启玉，男，1949年10月4日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1981年8月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘福臣，男，1978年6月7日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛绿苑茗坊园艺工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇丁戈庄村。 法定代表人：吴庆菊。 原告姜启玉与被告刘勇、刘福臣、青岛绿苑铭坊园艺工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告青岛绿苑铭坊园艺工程有限公司地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按姜启玉撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年五月十六日 书记员  杨鸣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1623号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。统一社会信用代码：91370602774195788C。法定代表人：孙仁辉，系该公司经理。委托代理人：王宝胜，男，1988年11月16日出生，山东诚辉物业管理有限公司员工。被告：万宗茂，男，汉族，1954年6月15日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告万宗茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告万宗茂的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘彩波二〇一九年五月十七日书记员  孙大伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之十二申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在中国邮政银行股份有限公司兴仁县百德营业所******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖75号 原告江苏华泰建设工程有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年五月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢11号 申请执行人:张军战，男，汉族，1981年9月15日出生，住承德市双桥区。 被执行人：黄建林，男，蒙古族，1979年2月27日出生，住承德市双桥区。 被执行人：孙建平，女，汉族，1981年10月2日出生，住承德市双桥区。 本院在执行张军战与黄建林、孙建平民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）冀0802民初179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄建林、孙建平予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询发现被执行人黄建林名下在承德壹彤矿业有限责任公司有股权并依法进行查封，因申请人未缴纳评估费用，本院技术室于2019年4月10日做出通知，终结对外委托，剩余查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询发现被执行人黄建林名下在承德壹彤矿业有限责任公司有股权并依法进行查封，因申请人未缴纳评估费用，本院技术室于2019年4月10日做出通知，终结对外委托，剩余结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  石易麟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1924号之一 申请执行人通辽市盛世龙兴房地产开发集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区西门办事处龙兴紫云公馆小区9—201室。 法定代表人孟庆哲，董事长。 被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段。 法定代表人张银波，董事长。 本院在执行申请执行人通辽市盛世龙兴房地产开发集团有限公司与被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司所有的、坐落于通辽市通辽经济技术开发区阿古拉大街以北、保康路以西的龙兴世纪城小区地上建筑面积为XX平方米、地下建筑面积XX平方米的19套房产（详见附页房产明细表）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑 炜
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初231号原告：李卫宏，男，1975年8月19日出生，保德县人，电话:139XXXXXXXX委托诉讼代理人:张改娥,系原告李卫宏妻子。委托诉讼代理人：康之强,保德县法律援助中心律师。被告：白雄飞，男，1990年1月18日出生，保德县人，电话：136XXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县县城河滨路南。负责人:郝荣岗，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀平，该公司员工。原告李卫宏诉被告白雄飞、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告李卫红的委托诉讼代理人张改娥、康之强，被告白雄飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托诉讼代理人王耀平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李卫宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故形成的各项损失44000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日15时53分许，我驾驶着微型小货车沿省道249线行驶，行驶至保德县花园村段左拐湾时，被被告白雄飞的司机白宇峰驾驶的×××/晋HZ243号半挂大货车碰撞，造成我受伤入院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县交警队责任认定，白雄飞雇佣的司机白宇峰负事故的全部责任。白雄飞以分期付款购买的车辆，并以永通运输服务队的名义投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。事故发生后，我和白雄飞经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，己经达成调解协议，并且白雄飞己经实际支付我4万元，协议约定下余的五千元待保险公司理赔后支付我。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特请求人民法院依法判如所请，以维护法律的尊严和我的合法权益。被告白雄飞辩称:我与原告达成调解协议,我已经按协议给了原告赔偿款4万元,下欠5000元待保险公司给我理赔后付清下欠的5000元。原告的赔偿费用应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司：我公司承保的×××号事故车辆，投保交强险和商业三者险(限额100万元)各一份,依法核实投保车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证及资格证是否在有效期限内。如在有效期限内，我司先在交强险分项限额内赔付，交强险赔偿不足的部分，由第三者商业险赔付。根据保险合同及保险条款，我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告的合理合法损失应当扣减被告白雄飞已支付的部分赔偿款。从病历中可以看出医嘱未有加强营养、也未体现需要后续治疗。对误工证明有异议，虽单位出具但没有经办人签字，且无法体现原告的误工损失。原告后续治疗的必要性合理性在医嘱中未体现，皮肤磨削术是原告为了达到美容目的所做，且未实际发生，鉴定报告中也仅仅是建议并不是必要产生。我公司对其他证据认可。经本院审理查明：2018年11月10日15时53分许，原告李卫宏驾驶着微型小货车沿省道249线行驶，行驶至保德县杨家湾镇花园村段左拐湾时，被白宇峰驾驶的×××/晋HZ243号半挂大货车碰撞，造成原告李卫宏受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。受伤后，原告李卫红在保德县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费5938元。2018年12月19日经保德县公安局交通警察大队认定：建议白宇飞负事故的全部责任，李卫宏无责任。经查明，×××/晋HZ243号半挂货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险和三者商业险各一份。被告白雄飞是×××/晋HZ243号半挂货车的实际经营管理人。交通事故发生后，原告李卫宏与被告方达成调解协议，并向被告方领取赔偿款4万元，同时原告李卫红自愿将×××号普通货车折价5000元归被告方所有使用。×××/晋HZ243号半挂货车的驾驶员白宇飞是被告白雄飞雇佣的司机。2019年2月17日经山西省保德司法鉴定中心对原告的面部进行了鉴定：鉴定面部疤痕为达到美容目的，建议需行皮肤磨削术（每次皮肤磨削术需5065元-6065元，建议2-3次），并对原告的三期期限进行了评估（误工期最高45日，护理期和营养期计算至治疗出院之日），原告支出鉴定费2700元。本院认为：2018年12月19日经保德县公安局交通警察大队认定：建议白宇飞负事故的全部责任，李卫宏无责任。本起事故认定事实清楚，定责准确，且原被告对责任认定书均无异议，因此本院依法予以采信。原告李卫宏在本起事故中应予支持的赔偿费用如下：医疗费5938元，住院伙食补助费1300元（100元×13天），护理费1373元（38547元÷365天×13天），营养费390元（13天×30元），误工费4268元（51930元÷365天×酌定30天），后续治疗费11130元（5565元×酌定2次），鉴定费2700元，共计赔偿款27099元。因被告白雄飞已向原告李卫宏支付赔偿款4万元，远远高于本院认定的赔偿款27099元，因此原告李卫红诉请被告支付各项赔偿款44000元无相应的事实和法律依法，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院高于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李卫红的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李卫宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年五月二十四日书记员 白立红
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2664号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：沈秋红，女，1968年10月10日生，住新沂市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告沈秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人陈学万参加了诉讼。被告沈秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈秋红归还截至2019年4月3日的贷款本金315587.79元及利息4851.38元，合计：320439.17元；并按合同约定的利率继续支付自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确本案律师费用暂按照诉讼主张计为26247元。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告沈秋红签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款400000元整，用于其个人经营，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元且被告己收到，但被告未按合同约定还款并己多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告沈秋红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证（复印件）1份，证明被告的身份信息。2、个人贷款确认书、个人信用贷款合同各1份，证明原被告之间存在借贷关系，贷款金额为400000元，月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，根据合同第5条约定：被告未按时足额偿还贷款本息即违约，对此原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担，本案中，原告对利息、罚息以及复利等共计主张年利率24%。3、个人账户汇总信息清单1份，证明在合同签订后，原告依约向被告账户发放400000元，该款被告已经收到。4、个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明截至2019年5月15日被告尚欠本金315587.79元、利息10057.07元、复利252.74元。5、委托诉讼清收协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权委托律师诉讼并签订协议，协议约定原告支付律师办案杂费1000元，在债权实际收回后，按照实际现金收回到账金额的8%支付代理费用，合同签订后，原告支付办案杂费1000元，本案律师费用暂按照诉讼主张计为26247元。被告沈秋红未到庭无法质证，亦无证据向法庭提交。本院认定事实如下：2018年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）沈秋红签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款400000元整，用于其个人经营，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款；如乙方拖欠本金或利息、费用，甲方可以要求乙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方有权要求乙方提前归还己发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；乙方应承担甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同约定了其他权利义务。同日，原告将款项400000元发放至原被告约定的账户。被告沈秋红自贷款发放后，截止到2019年4月3日，沈秋红尚欠贷款本金315587.79元及利息4851.38元。本院认为，被告沈秋红与原告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告沈秋红发放了贷款，被告沈秋红未能正常还本付息，截止2019年4月3日，沈秋红尚欠贷款本金315587.79元及利息4851.38元。被告沈秋红拖欠原告借款事实清楚,构成违约。原被告在《个人信用贷款合同》中约定，如借款人逾期归还借款本息，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，现原告要求沈秋红归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限），符合法律规定及双方合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于律师费。原告已支付律师费1000元，根据原被告签订的《个人信用贷款合同》，被告沈秋红应对已发生并支付的律师费承担给付责任。原告尚未支付的律师费部分，因未实际发生，且金额不确定，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秋红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金315587.79元及利息4851.38元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算，以不超过年利率24%为限），如被告沈秋红在2019年5月23日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告沈秋红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告沈秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孙 浩二〇一九年五月二十三日法官助理  卢 敏书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更184号 罪犯汪山明，男，1962年7月2日出生，汉族，陕西省安康市镇坪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2016年7月4日作出（2016）川1923刑初57号刑事判决，以被告人汪山明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年二个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯汪山明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯汪山明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪山明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪山明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年6月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1124号 申请执行人：安徽省烽烽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业园。 法定代表人：马双燕，该公司执行董事。 被执行人：范珉捷，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：乔蕾，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽省烽烽贸易有限公司与范珉捷、乔蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息自2016年5月16日起，以本金40万元为基数按照年利率6%标准顺延计算至借款实际付清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费7300元、公告费800元、执行费7653元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1011号申请执行人：汝州市建中彩板厂,住汝州市。被执行人：王某,男性,1966年11月15日出生,住汝州市。被执行人：朱某,男性,1973年6月4日出生,住汝州市。关于汝州市建中彩板厂与王某、朱某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3181号民事判决书已经生效并立案执行。执行中查明：被执行人王某在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行17×××86账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇一九年五月九日书记员  张许帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1862号 原告：洪佳乐，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖德栋，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告洪佳乐与被告肖德栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪佳乐到庭参加诉讼，被告肖德栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪佳乐向本院提出诉讼请求：肖德栋立即返还洪佳乐借款90000元并支付该款项自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：洪佳乐、肖德栋系朋友关系，肖德栋因经营之需于2018年9月26日向洪佳乐借款90000元，并由肖德栋签名出具借条一份交由洪佳乐收执。后肖德栋未能还款。 肖德栋未作答辩。 洪佳乐向本院提供肖德栋身份证复印件及借条各一份以证明其主张。 本院认为，肖德栋未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对洪佳乐的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相应的诉讼权利。洪佳乐所提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实肖德栋于2018年9月26日出具借条一份以确认向洪佳乐借款90000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖德栋于2018年9月26日出具借条一份以确认向洪佳乐借款90000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后肖德栋未能还款，洪佳乐于2019年1月24日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪佳乐与肖德栋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。肖德栋拖欠洪佳乐借款90000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任，现洪佳乐请求肖德栋支付诉争借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。肖德栋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 肖德栋应于本判决生效之日起十日内返还洪佳乐借款90000元并支付该款项自2019年1月24日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由肖德栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  蔡延安 人民陪审员  倪晓丹 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李少阳 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1388-1号原告彭仁治诉被告肖玉杰、被告河南金川建筑有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫1502民初1388号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第2页第15行“被告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司”错误，现更正为“被告河南金川建筑有限公司”。审判员  任桂萍二〇一九年五月七日书记员  崔 杰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执753号 申请执行人宋开会，女，汉族，1972年1月5日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人石家庄康奎食品有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡禅房村。 法定代表人：张进兵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4936号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人石家庄康奎食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄康奎食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄康奎食品有限公司名下的不动产，不动产证号：1093501003。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄康奎食品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十一日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执753号 石家庄市藁城区自然资源规划局: 关于宋开会与石家庄康奎食品有限公司借款纠纷一案，我院做出（2019）冀0109执753号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄康奎食品有限公司名下的不动产，不动产证号：1093501003。查封期限为三年，自2019年月 日至2022年月日止。 附：（2019）冀0109执753号执行裁定书一份。 二〇一九年五月日 联系人张彩华1853115780988149027
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执698号之二申请执行人:陈宏亮,男,1972年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:郑顶卫,男,1969年1月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:来洪敏,女,1968年2月7日出生,50岁,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行陈宏亮与郑顶卫、来洪敏民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1202民初6440号民事判决书，判决被告郑顶卫、来洪敏于判决书生效之日起十日内偿还原告陈宏亮借款本金62400元及利息（按年利率24%计算，自2018年8月起至款还清时止）。裁定书生效后，因郑顶卫、来洪敏未履行判书确定的义务，陈宏亮向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月31日、2019年3月14日、2019年5月3日是三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人郑顶卫、来洪敏名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人名下有银行存款，被执行人来洪敏名下有牌号为皖Ｋ×××××歌诗图牌车辆。3、2019年3月19日、3月22日、3月27日，对被执行人郑顶卫、来洪敏名下银行存款进行了扣划。4、2019年3月26日，查封了被执行人来洪敏名下的牌号为皖Ｋ×××××歌诗图牌车辆，但未实际控制。5、2019年2月15日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人郑顶卫、来洪敏名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人郑顶卫、来洪敏名下无不动产信息登记。6、因被执行人郑顶卫、来洪敏不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年2月14日限制其高消费。7、2019年3月20日，将被执行人郑顶卫、来洪敏纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月九日书记员 魏浩翔
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初216号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾兆坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：陈阳，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地石家庄。原告欧派家居集团股份有限公司与被告陈阳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一九年五月五日书记员  刘建烨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2552号原告：王宝军，男，汉族，1981年6月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李亚方、井海珠（实习），河南众盈律师事务所律师。被告：贵丹丹，女，汉族，1985年1月4日出生，住新乡市。原告王宝军诉被告贵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王宝军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告贵丹丹的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝军撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王宝军负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月七日书 记 员  刘蒙思
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽12刑终65号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3－406B。负责人白云峰，系该公司总经理。委托代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1995年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，住址铁岭市银州区。系被害人女儿。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某2，汉族，1961年3月9日出生，住址辽宁省铁岭县。系被害人哥哥。原审被告人李勇，男，1975年3月6日生，满族，辽宁省开原市人，初中文化，户籍地吉林省双辽市，住址沈阳市皇姑区。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2018年12月28日被取保候审。辽宁省铁岭县人民法院审理铁岭县人民检察院指控原审被告人李勇犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）辽1221刑初251号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；刑事附带民事诉讼被告人中国平财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安财险四平支公司”）于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险范围内赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2关于刘桂林死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；在商业三者险范围内赔付死亡赔偿金、丧葬费等不足部分的70%，即500000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2，原审被告人李勇在法定期限内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉。该案的刑事部分已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人平安财险四平支公司提出上诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险四平支公司委托代理人张爽、被上诉人刘某1、刘某2及原审被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（三）项之规定，裁定如下：1、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221刑初251号刑事附带民事判决的第二、三项，即撤销本案附带民事部分的判决。2、将本案附带民事部分发回铁岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  刘 奇审判员  张栋松二〇一九年五月七日书记员  马英池
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初463号原告：刘伟，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍地址河北省沧州市献县。委托代理人：者红丽，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐学象，男，汉族，1988年3月25日出生，户籍地址贵州省盘县。原告刘伟诉被告徐学象买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年一月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月五日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人者红丽到庭参加诉讼，被告徐学象经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98549.4元；2、判令被告向原告支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止（暂从2017年10月4日计算至2019年1月4日为5851.37元）；3、判令被告承担律师费10000元；4、判令被告承担案件受理费、保全费及保全保险费、公告费。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告签订《材料供应合同》，由原告向被告昆明市盘龙区中建龙熙壹号项目供应建筑材料。《材料供应合同》对建筑材料价格、货款支付时间及方式、违约金责任、交货地点及方式、管辖法院等作了明确约定。《材料供应合同》签订后，原告依约向被告供应建筑材料，且双方进行了结算。结算后，被告仅支付了原告部分货款，尚有货款98549.4元至今为止未支付。原告多次要求被告支付，但被告拒不支付。原告认为被告拒不支付货款的行为己经侵犯了原告的合法权益，原告可以要求被告支付并要求被告承担违约责任。综上所述原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告徐学象未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐学象未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日被告徐学象与原告刘伟签订《材料供应合同》，约定原告根据被告签字认可的建筑材料方案及价格表，为被告提供建筑材料；款项支付方式为按月结算，次月付上月供货款的80%，每月余款20%滚动到下月付款，下月货款结算当月货款的80%及上月货款的20%，余款于2017年12月31日以前一次性全部付清，自供货之日起每月25日对单，对单完毕后，5个工作日内付清该月货款；违约责任的约定，原告方应严格保证材料的送货时间，如果被告方原因造成原告方不能按时送货，原告方不承担延迟履行的责任，若由原告方生产管理的原因造成拖延，每延迟一天原告按被告订购此批材料货款总价3%赔偿滞纳金。（同时被告方按合同支付原告方材料款，如不能支付原告方有权对被告方收取违约金为货款的3%每天的违约金）；原、被告双方在合同执行过程中发生纠纷，可向合同履行地人民法院提起诉讼；原告方因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由被告方承担。双方在签订合同之前亦有买卖往来，2017年9月29日,双方签订《对单证明》，载明区间日期为2016年5月20日至2016年8月14日，货款金额为16560元。2017年9月29日,双方签订《对单证明》，载明区间日期为2017年3月10日至2017年8月2日，货款金额为95723.4元。双方签订《材料供应合同》后供货金额为112283.4元，被告支付了部分货款，现尚欠货款98549.4元。原告为实现债权支出保全费1092元。本院认为，原告与被告签订的《材料供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告提供建筑材料，双方成立买卖合同关系，原告履行了提供建筑材料的义务，被告应当履行支付相应货款的义务，对于原告主张的货款98549.4元有对单证明予以证实，被告没有出庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对原告方主张的未支付的货款98549.4元，本院予以支持。对于原告主张的被告向原告支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月4日计算至付款之日止的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方虽对违约责任进行了约定，但原告主张合同约定的违约金计算过高，故其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担律师费10000元，双方对此费用的承担有合同约定，且原告提交了云南增值税普通费发票证明律师费支出10000元，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的保全担保费，双方对此费用的承担没有约定，也并非实现债权的必要费用，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学象于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付货款98549.4元；二、被告徐学象于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付以货款98549.4元为基数自2017年10月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告徐学象于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付律师费10000元；四、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2588元、保全费1092元由被告徐学象负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李克昌二〇一九年五月十日书 记 员  颜 青
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初573号 原告朱桂荣，女，1960年2月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告肇启文，男，1973年1月26日出生，满族，住抚顺市东洲区。 原告朱桂荣诉被告肇启文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂荣，被告肇启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂荣起诉称：原告现居住于抚顺市顺城区，与被告是邻居。2018年9月16日早晨被告饲养了三条大狗（蓝毛青）从院中跑出，将原告咬伤，送至中国医大盛京医院住院治疗，经诊断原告为左拇指开发性损伤、左手第一掌骨骨折，左小腿及右小腿，左大腿、左臀部多处开发性外伤。被告作为动物饲养人对于所饲养动物负有看管责任，被告对三条狗没有采取拴绳等约束措施，致使原告被狗咬伤的后果。被告的行为给原告造成了巨大身体和精神的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医药费50148.46元、住院伙食费1840元、住院营养费1840元、交通费539元、护理费3627元、误工费按照现在时间3个月计算4200元，合计62194.46元。伤残赔偿金及精神抚慰金按司法鉴定主张 被告肇启文答辩称：狗的确跑过去咬伤了原告。我是租原告家房屋，我多次和原告说过，让她把我租的房子的院门按一个门划，狗就出不去了，原告不听，而是用铁丝栓住钉子当门划。狗咬原告时我在屋里呢，我出去时看地上躺个人，我不知道是谁。有一个狗在哺乳期，有一条是孕期，狗听到声音就把门撞开了。如果门滑安结实了，狗不能撞开，也不会伤害一个。不同意全部赔偿原告损失。 经审理查明：原、被告居住抚顺市顺城区，被告租赁原告家房屋与原告相邻居住。2018年9月16日早晨被告饲养了三条大狗（蓝毛青）从院中跑出，将原告咬伤。被告打电话120送原告到抚顺市中心医院，同日又转至中国医大盛京医院住院治疗，经诊断原告为左拇指开发性损伤、左手第一掌骨骨折，左小腿及右小腿，左大腿、左臀部多处开发性外伤。住院23天，二级护理，出院后诊断建议：定期复查、病情变化随诊、避免体力劳动一年。原告住院治疗期间，被告为其支付医疗费3000元。经抚顺市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告左手损伤构成十级伤残。 本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历，住院病历首页、医疗费收据、诊断书、伤残鉴定书、报警情况登记表、误工证明，被告提供的预付医疗费凭证，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告作为动物饲养人，未对动物（蓝毛青犬）采取如绳栓、笼养、加固院门等安全措施，且没有证据显示原告的损害后果是因其故意或者重大过失造成的，故对原告的人身损害，应当承担侵权责任。对原告的损失，被告应当予以赔偿。原告请求的误工费，住院期间的予以支持，出院后诊休不明，不予支持。原告请求的护理费，按照辽宁省2018年度交通事故赔偿标准的居民服务业计算。原告请求的其他赔偿数额，根据本案实际情况及相关法律规定合理确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肇启文于本判决生效后十日内赔偿原告朱桂荣医疗费50148.46元、住院伙食补助费1840元、住院营养费920元、交通费539元、护理费2656元（42157*23/365）元、误工费1073（1400*23/30）元，合计57176元（未扣除被告垫付3000元）。 二、被告肇启文于本判决生效后十日内赔偿原告朱桂荣伤残赔偿金27494(13747*20/10%)、精神抚慰金5000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费677元（已减半收取，原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年五月三十一日 书记员  尚 文