黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初798号原告：王春兰，女，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道南侧、龙凤大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码：912306005838012479。法定代表人：沈飞，董事长。委托诉讼代理人：王佳宁，男，1964年8月28日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区，被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**会信用代码：9123060012931780XW。法定代表人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。原告王春兰诉被告大庆市交投公共汽车有限公司（以下简称“交投公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“保险公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告王春兰委托诉讼代理人吕忠海,被告交投公司委托诉讼代理人王佳宁，被告保险公司委托诉讼代理人宋可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告122504元（其中住院费58741元、后续治疗费6618元、住院伙食补助费2300元、门诊费330元、护理费16215元、营养费9000元、误工费27000元、交通费500元、鉴定费1800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月22日，原告王春兰乘坐被告大庆市交投公共汽车有限公司驾驶员鞠利驾驶的黑Ｅ×××**公交车，从厂西发车前往公交总站方向，途中因鞠利急刹车造成原告受伤。大庆市交投公共汽车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了道路客运承运人责任保险。事发后，原告王春兰先后两次在大庆油田总医院住院治疗，出院后，原、被告对于原告人身损害赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告交投公司辩称，原告所述事实属实，我方共为原告垫付70021元，其中包括第一次住院费58741元，第二次住院费6618元，第一次护理费4662元，同意依法赔偿。涉案车辆在保险公司投保承运人责任险保险限额为16万元。被告保险公司辩称，原告应举证证实本次事故的过程及原因属于我方在承运人责任保险范围内承保的事故。第二点，原告主张的各项费用，在庭审过程中根据证据情况予以认定。其中营养费主张过高，应按每天50元计算。鉴定费不属于我方承担的范围。第三点，交投公司在我方承保的承运人责任险每座的限额为十六万，每座绝对免赔额为350元。其余内容在庭审过程当中，根据举证质证情况来予以认定。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示如下证据：证据一、协议书原件一份，证明：1、2017年5月22日原告乘坐被告大庆市交投公共汽车有限公司的员工鞠利驾驶的黑Ｅ×××**公交车从厂西出发前往公交总站方向，行驶到晚报大街东安分局路口，因驾驶员鞠利急刹车造成原告受伤入院治疗；2、被告大庆交投公共汽车有限公司在被告中国人民财产保险有限公司大庆分公司投保了道路客运承运人责任保险保险，每人（座）160000元。被告交投公司质证，对该份证据的真实性和证明的问题均无异议。被告保险公司质证。对证据的真实性和证明问题均有异议。我方无法确认该证据的真实性。即便该证据确实由原告和第一被告签署，也无法确认协议中所确定的事故原因是否真实。该协议与我方无关，不能作为我方承担责任的依据。本院认为，经核实，该协议书真实有效，能够证明原告欲证明的问题，故对该证据予以采信。证据二、住院病案，诊断书、出院证（复印件经与原件核对无异议）各两份，医疗住院费票据3张。证明：原告受伤入院治疗，诊断为胫骨骨折、软组织损伤，自2017年5月22日至2017年6月9日在大庆油田总医院住院18天，又自2018年9月17日至2018年9月22日在大庆油田总医院住院5天，两次住院共23天。被告应当赔偿原告医疗门诊费330元、住院期间伙食补助费2300元。被告交投公司质证，对该组证据的真实性和证明的问题均无异议。被告保险公司质证，对证据的真实性及证明问题没有异议，对证据的关联性有异议，该组证据证明不了事故责任应由我方承担。另外原告应配以住院费结算清单来确认住院所花费的费用项目，如果事故与我方有关，是属于我方承担的范围。我方仅赔偿医保报销名录范围之内，并且与该事故造成的伤害治疗相关的费用。鉴于二被告对该组证据的真实性无异议，经本院核实，该组证据具备真实性，故对其真实性予以采信。证据三、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票一张，证明：原告因右膝部损伤误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。被告应当赔偿原告鉴定费1800元、营养费9000元。被告交投公司质证，对该组证据的真实性和证明问题没有异议。被告保险公司质证，对关联性有异议，与我方无关。另外由于该鉴定是原告在起诉前单方所作，无法确认鉴定程序是否合法。鉴定所依据的材料是否真实，我方将根据原告提交的病案，由我方专业人士审核后在确定是否申请重新鉴定。鉴定费我方不予承担。经核实，该鉴定系鉴定机构合法作出，鉴定票据真实有效，故对该组证据予以采信。证据四、劳务合同一份、大庆市××区诚艺牌匾店营业执照复印件一份、误工损失证明一份、工资单一份。证明：王春兰自2017年1月开始在大庆市××区诚艺牌匾店任设计工作，月工资4500元，自2017年5月22日发生交通事故后请假，请假期间扣发其全部工资。故误工费为：4500÷元/月÷30日×180日=27000元。被告交投公司质证，对该组证据的真实性和证明的问题没有异议。被告保险公司质证对该组证据的真实性及证明问题均有异议，原告应配以效力更高的银行流水或者是税务登记备案的工资发放凭证来确认原告的真实工资数额，同时应配以纳税凭证，2017年6月份我市的起征点是3500元，所以该组证据不能够确认原告实际工资收入的真实水平。经核实，该组证据真实有效，能够证明原告的主张，故对该组证据予以采信。证据五、唐海燕（原告亲属）户口本、身份证复印件各一张（复印件经与原件核对无异议），证明：护理人唐海燕为城镇无业居民，护理费按照2017年度黑龙江省居民服务行业标准58569元/年计算，故护理费为58569元/年÷365天×90天＝14441元。被告交投公司质证，对该份证据的真实性和证明的问题没有异议。但该请求中已包含了我方为原告垫付的第一期护理费4662元。被告保险公司质证，对该组证据的真实性没有异议，证明问题有异议。护理费的计算应按照护理人员的实际收入的损失予以认定。护理人员没有工作就不存在着收入的损失，所以不应得到支持。经核实，该组证据真实有效，能够证明原告的主张，故对该组证据予以采信。证据六、发票三张（复印件），证明被告客运公司垫付的第一次住院费用58741元、第二次住院费6618元、第一次住院护理费4662元。被告交投公司质证，对该份证据的真实性和证明的问题没有异议。被告保险公司质证，如果原告在庭后能将票据的原件提交法庭，并经法庭核实无误后，我方对于票据的真实性便没有异议。对于护理费我方认为数额过高应当按照居民服务业同行业标准来确定票据所体现的这段时间的护理费用。本院认为，经核实，原告提交的证据真实有效，能够证明被告交投公司为其垫付费用70021的事实，故本院对该证据以采信。庭审中，被告交投公司未向本院出示证据。被告保险公司提供的证据为保险合同抄件三页，欲证明被告交投公司发生事故的车辆在该公司投保了承运人责任保险，保险限额为每座16万元，保险条款中约定每次事故绝对免赔额为350元。原告质证，无异议。被告交投公司质证，对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。免赔额350元，应理解为不足350保险公司免赔，而不是350元绝对免赔。经核实，该证据真实有效，故对该证据予以采信。本院依据认定的有效证据确认如下事实：2017年5月22日，原告王春兰乘坐被告大庆市交投公共汽车有限公司驾驶员鞠利驾驶的黑Ｅ×××**公交车，从厂西发车前往公交总站方向，途中因鞠利急刹车造成原告受伤。事发后，原告王春兰先后两次在大庆油田总医院住院治疗23天，诊断为胫骨骨折、软组织损伤，原告花费医疗门诊费330元，被告交投公司为原告垫付第一次住院费58741元、第二次住院费6618元、第一次住院护理费4662元，合计人民币70021元。原告伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、王春兰右膝部损伤误工期评定为180日。2、护理期评定为90日。3、营养期评定为90日。经核实确认，原告因此次事故造成的损失为：门诊费330元、第一次住院费58741元、第二次住院费6618元、合计65689元（已由被告交投公司先行支付）、住院伙食补助费2300元（根据原告的住院天数，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每日100元标准计算）、营养费4500元（参照鉴定营养期，按每日50元标准计算）、护理费16215元（包含被告交投公司垫付4662元）、鉴定费1800元、交通费500元（根据原告伤情酌定）、误工费27000元，合计人民币118004元。本院认为，原告乘坐被告交投公司的黑Ｅ×××**公交车，双方形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中被告交投公司的驾驶员因急刹车致原告受伤，根据上述法律规定，被告交投公司依法应当对原告的受伤承担赔偿责任。因被告交投公司的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，投保每人（座）责任限额16万元，事故发生在保险期间，故因原告受伤产生的经济损失首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告交投公司赔偿。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告主张营养费9000元过高，本院根据原告伤情和鉴定意见酌定原告营养费4500元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情及住院就医次数酌定原告交通费500元。综上，本院支持的原告上述经济损失118004元均在被告保险公司承担的道路客运人责任保险限额内，由被告保险公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告王春兰经济损失118004元；二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），原告王春兰承担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年五月十六日书记员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。