广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初213号原告:龙关华，男，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。被告:陈兆明，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告龙关华诉被告陈兆明、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告龙关华于2019年3月13日申请撤回对被告王国英的起诉，本院于2019年4月24日作出裁定，予以准许。原告龙关华及其委托诉讼代理人黄星东、被告陈兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙关华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金109000元及利息21800元（利息以本金109000元为基数，从2018年3月被告不支付利息之日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止。暂计至2018年12月利息是21800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。双方就上述借款签订了《借款合同》，被告收到上述款项后向原告出具了借据，王国英是连带责任保证人。合同约定：原告愿出借给陈兆明150000元，借款期限12个月，自2017年8月20日至2018年8月19日；借款月利率为2%，保证按时归还借款及利息；陈兆明可以提前还款，每次还款不低于50000元，先还利息后还本金；陈兆明为保证自己按约还款，提供王国英作为连带还款责任保证人，以确保以上借款合同的履行。截止2018年12月，被告尚欠原告本金109000元，利息21800元。原告多次催促被告及时还款付息，甚至于2018年7月还委托律师发函追讨，但被告均未能按合同约定还款付息。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告陈兆明辩称，借款不是被告本人借的，是公司的合伙人陈振华（陈兆明的妹夫）跟原告借的。公司散伙后，被告接手公司，就承接了该借款，故被告承认这笔借款。被告接手公司没几个月，其两夫妻就离婚了。被告已还借款100000元，还剩下50000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。双方就上述借款签订了《借款合同》，主要约定：1.龙关华愿出借给陈兆明150000元，借款期限12个月，自2017年8月20日至2018年8月19日；2.借款月利率为2%，陈兆明应每月20日前付清当月利息，不得拖欠，保证按期归还借款及利息。陈兆明可以提前还款，每次还款不低于50000元，还款减息，利息按实际欠款金额计算，如陈兆明不能按合同还借款及利息，每逾期一天将按未还款金额的1%作为滞纳金缴给龙关华。3.先还利息后还本金；4.陈兆明应觅连带责任保证人两名，确保证本合同的履行。连带责任保证人愿与陈兆明负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费和诉讼费等的责任。同日，陈兆明给龙关华出具了一份《借据》。借据内容是：今借到龙关华人民币150000元，月息率为2%，即每月利息3000元，借款期限自2017年8月20日至2018年8月19日。同日，陈兆明又给龙关华出具了一份《借条》。借条内容是：因资金问题，今借到龙关华41000元。陈兆明承认在合同和借据上“王国英”的名字是由他签署的，不是王国英本人签署的。龙关华对陈兆明有关王国英签名的陈述不提异议。2018年2月14日，陈兆明通过银行转账支付给龙关华100000元。2018年7月6日，龙关华由律师黄星东通过邮政特快专递向陈兆明送达《律师函》。该函主要内容是：本方当事人称：贵方向本方当事人借款，至2018年7月，贵方尚欠本方当事人本金109000元，利息10900元，本息共119900元。本方当事人多次就贵方不按时还款事项要求贵方妥善处理，催促贵方及时还款，但贵方置之不理。综上，如本方当事人所称为真，本律师希望贵方诚实守信，在收到本函之日起七天内还清本息。如协商未果，本方当事人将不得不采取一切可能的合法手段予以处理。届时贵方将会额外承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用……本院认为，本案属于民间借贷纠纷。案涉借款合同是当事人的真实意思表示，除逾期滞纳金的约定外，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。一、关于本案涉及的借款本金数额的问题。根据龙关华在起诉状中陈述的事实,只涉及借款本金150000元，没有涉及另一笔41000元的借款；根据龙关华在起诉时提交的证据，也只涉及借款本金150000元，没有涉及另一笔41000元的借款。龙关华在本案中陈述41000元借款的事实和提交41000元的借条，是在陈兆明在庭审中提交2018年2月14日通过银行转账偿还的100000元的凭证时，才予披露和展示。故应确定本案涉及的借款本金为150000元，陈兆明另欠的41000元借款不在本案的处理范围，龙关华可另寻法律途径解决。二、关于陈兆明偿还的100000元的清偿顺序问题。陈兆明主张其于2018年2月14日通过银行转账偿还的100000元，是清偿本案借款合同所涉及的借款本金。龙关华不认可陈兆明的主张，认为该100000元清偿了另一笔41000元借款和本案借款合同涉及的41000元借款本金和18000元的利息。本院认为，案涉借款合同约定有借款期限，并约定陈兆明可以提前还款，每次还款不低于50000元，而陈兆明欠龙关华的另一笔借款（即41000元的借款）未约定还款期限，根据上述事实和证据，应确认陈兆明偿还的100000元，属于偿还本案借款合同所涉及的借款，而不是清偿另一笔41000元的借款。案涉借款合同约定借款月利率为2%，应每月20日前付清当月利息，并约定先还利息后还本金。根据上述约定，陈兆明于2018年2月14日支付100000元给龙关华，应先清偿借款利息，再清偿借款本金。由于利息是按月清偿，从借款日（2017年8月20日）到清偿日（2018年2月14日），为5个整月不满6个月，应按5个月计算，故清偿的利息应为15000元（150000元×2%×5），剩余的85000元应为清偿借款本金。据此，陈兆明在本案中实际尚欠龙关华借款本金为65000元。故对龙关华诉请陈兆明偿还借款本金109000元，予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款协议约定借款期限内的利息按月利率2%计收，未超过年利率36%，应当有效。龙关华诉请借款利息按月利率2%计付，符合上述司法解释的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限陈兆明于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币65000元及利息（从2018年1月20日起以借款本金65000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止）给龙关华。二、驳回龙关华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由龙关华负担1449元，陈兆明负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰人民陪审员  金少明人民陪审员  丁 燕二〇一九年五月二十二日书 记 员  邱 娴速 录 员  窦晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。