四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初748号 原告：刘达正，女，1949年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被告：自贡印象国际旅行社有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街春华居委会********店面。 法定代表人：杨晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1979年11月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。 第三人：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇川路**北侧会溪桥**综合楼**/div> 负责人：李南，区域管理经理。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 原告刘达正与被告自贡印象国际旅行社有限公司（以下简称“自贡印象旅行社”）、第三人华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称“华泰财险自贡公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）川0302民初2466号民事裁定。原告刘达正不服，上诉至四川省自贡市中级人民法院，该院于2019年2月11日作出（2019）川03民终62号民事裁定，撤销本院（2018）川0302民初2466号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月11日、2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘达正及委托诉讼代理人范斌，被告自贡印象旅行社的委托诉讼代理人张智锐，第三人华泰财险自贡公司的委托诉讼代理人刘忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金73,745.00元、医疗费71,665.30元、交通费4,561.00元、住宿费1,890.00元、陪护费及护理费16,597.00元、住院伙食补助费13天乘以60元共780.00元、营养费60元乘以13天780.00元、鉴定费4,000.00元、精神抚慰金10,000.00元，合计184,018.30元；2.第一条赔偿费用由第三人华泰财产保险有限公司自贡中心支公司在保险责任限额范围内进行赔偿，并由第三人直接支付给原告，超过保险限额部份由被告承担赔偿责任。 事实和理由：原告于2012年5月10日与被告签订了《旅游合同》，约定被告为原告提供导游和旅行中的相关服务，旅游路线为北京、天津、海滨度假北戴河单飞单卧九日游。同时约定，由被告为原告投保旅游意外保险。原告按约定向被告支付了合同约定的相关费用。旅游途中，被告在未征得原告同意的情况下，又擅自将原告等人转团给北京北汽国际旅行社等。2012年5月19日7时左右，原告在旅游行程中，因被告未尽安全保障义务，未对原告等旅行团的成员进行有效组织，导致原告乘座北京奥体中心地铁站的电梯时摔倒，造成右大腿股骨颈骨折。原告治疗出院后经鉴定其伤情为十级伤残。但被告仅向第三人投保了相关责任保险外（保险期限自2011年8月19日起至2012年8月19日止），并未按合同约定为原告投保旅游意外险，致使原告无法获得保险赔款。2013年3月12日，原告就产生的医疗等费用及所导致的伤残等的赔偿项目向本院起诉。本院于2013年8月8日作出(2013)自流民初字第1097号民事判决书，判令被告支付原告赔偿款80,018.12元。宣判后，原告及被告均不服上述该判决，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。该院于2013年11月26日作出(2013)自民一终字第236号民事调解书，确认被告支付原告赔偿款4,700.00元、第三人支付原告赔偿款33,000.00元。嗣后，原告因前述骨折引起右股骨头发生缺血性坏死，于2017年9月在北京积水潭医院进行人工全髋关节置换术。经鉴定，原告的伤情为九级伤残，且右股骨头缺血性坏死为右股骨颈骨折所致。同时，原告于2013年通过诉讼获得的赔偿是依据当时的伤情所应确认的赔款，现原告主张因前述骨折导致股骨头缺血性坏死所产生医疗等费用及所导致伤残赔偿费用，被告及第三人应当予以赔偿。 另，被告在第三人处购买了旅游责任险，原告受伤是在保险期间，原告是否购买旅游意外险，不影响第三人对保险责任的赔付，第三人所称已购买旅游意外险为前提才予以赔付，违反法律规定，属于无效条款。案外人周明富和地铁站不存在侵权，案外人周明富是旅行团的成员，因被告未尽到安全保障义务才导致原告和周明富摔倒，地铁站只是提供上行电梯，无过错。合同相对方是原告与被告，被告与重庆新坐标旅游有限公司（以下简称“重庆新坐标公司”）仅系委托关系，并不是权利义务的转让，故应由被告承担责任。 被告自贡印象旅行社答辩称：原告出团前已进行了身体检查，符合出团标准；原告是在通道被案外人撞伤发生意外，造成损害是第三人侵权；旅游合同并没有特别的看护或者安全保障的特别约定，不存在被告未尽到安全保障义务；原告委托被告购买旅游意外险，但原告未缴纳保险费用，故双方都有责任，且被告在自贡中级人民法院主持调解下已获得9万元赔偿，意外险是10万元限额，差额1万元是原告对自己权利的处分，没投保意外险问题已处理。本案已经由原告起诉后，人民法院进行了处理，属于重复起诉的情况，应当驳回其诉请。 第三人华泰财险自贡公司答辩称：自贡印象旅行社转团行为是经过原告同意的，转让后的责任承担主体应是实际提供服务的重庆新坐标公司，且重庆新坐标公司已尽到了旅游服务的应尽限度内的安全保障义务。如重庆新坐标公司需要承担责任也应是补充责任。第三人也不应该承担保险责任，因与重庆新坐标公司无保险合同法律关系，不应承担保险责任；按照双方签订的保险合同被告自贡印象旅行社每次旅行行程开始前应向第三人申报并投保了意外伤害险的游客名单，发生责任事故第三人才承担保险责任，被告旅行行程开始前未申报游客名单及投保情况，故就算被告需承担责任，第三人也不承担保险责任。原告主张的是违约之诉，根据双方签订的《四川省国内旅游合同》第七条第五款规定，导致原告损害的是案外人周明富摔倒撞击导致，并不是被告或者被告的工作人员致使原告受伤，因此被告不应当承担违约责任。 经审理查明：2012年5月10日，原告刘达正与其姐刘达明、姐夫周明富（前述三人为甲方）与被告自贡印象旅行社（原自贡平安旅行社有限责任公司，于2014年7月23日更名为自贡印象国际旅行社有限公司）（乙方）签订《四川省国内旅游合同》，合同约定：一、合同标的：旅游路线名称为北京、天津海滨度假北戴河单飞单卧九日游，行程共计9天8夜，出发日期2012年5月16日，出发地点重庆江北机场，结束日期2012年5月24日，返回地点重庆江北机场；二、行程与标准：（六）如因人数不足无法单独成团，将委托重庆新坐标公司出团；三、旅游者保险：乙方应提示甲方购买旅游意外险。经乙方推荐，甲方同意委托乙方办理个人投保的旅游意外保险。保险公司及产品名称：中国人寿保险公司。保险额度：旅行社责任险8万元，旅游人身意外险10万元；四、旅游费用及其支付：甲方应交纳旅游费用总额1,700.00元×3+60.00元×2；七、其他约定：（五）“由于第三方侵权等不可归责于乙方的原因导致甲方人身、财产权益受到损害的、乙方不承担赔偿责任…”八、补充约定事项：如遇旅游意外，归中国人寿保险公司赔付。 合同签订后，刘达正于2012年5月12日支付了旅游费用5,220.00元，被告向刘达正提供了行程表，将刘达正等三人委托给重庆新坐标公司地接。2012年5月16日，刘达正等人到达约定的重庆江北机场，由地接社重庆新坐标公司带团按行程表约定进行旅游。同年5月19日早上7时许，刘达正等人在导游的带领下准备参观北京“水立方”等旅游项目，途经北京奥体中心地铁站乘坐“奥运8号线”时，在上行扶梯（电梯）上因站前位置的周明富摔倒、撞击刘达正，致刘达正受伤。下午15时，原告刘达正被救护车送至北京市字会急诊抢救中心，该院以“1.右股骨颈骨折；2.右前臂皮擦伤；3.右小腿皮擦伤；4.左手皮擦伤”收住院治疗至同年5月22日，住院护理等级为一级护理，期间由刘达明照顾，刘达正支付救护车费用267.00元、医疗费6,990.30元，出院后注意事项：继续住院治疗。同年5月22日23：30，刘达正急诊到北京积水潭医院住院治疗至同年5月30日出院，住院护理等级为二级护理，刘达正支付护理费用490.00元、医疗费19,503.22元、轮椅费530.00元。出院诊断为股骨颈骨折（右）。出院建议为1.全休壹月；2.患肢免负重，注意关节功能训练；3.术后二周门诊拆线；4.出院一个月后复查。刘达正随后乘飞机经宜宾返回自贡，并陆续在自贡市第四人民医院门诊治疗，用去医疗费430.50元。同年5月25日被告向刘达正支付10,000.00元，用于垫付刘达正医疗费用。同年11月14日，四川粲海司法鉴定所为刘达正出具川粲海司鉴所(2012)临鉴字第207号司法鉴定书评定：刘达正右股骨颈骨折伤评定为十级伤残；右股骨颈后续治疗费约需6,500.00元；右股骨颈骨折之伤需给予（含住院期间）150天的护理时限。刘达正支付鉴定费1,900.00元。2011年8月12日，被告与第三人订立保险单号为6098225102011000005的《旅行社责任保险单》，约定保险期间自2011年8月19日00时起至2012年8月19日00时止。于2013年3月12日，因各方未能达成赔付，原告刘达正以自贡印象旅行社为被告、华泰财险自贡公司为第三人，向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失133,569.02元（其中，残疾赔偿金45,726.00元、医疗费29,011.02元、交通费10,633.00元、住宿费1,242.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费660.00元、护理费14,656.00元、鉴定费1,900.00元、后续治疗费6,500.00元、餐费1,258.00元、退旅游费用1,323.00元、精神抚慰金20,000.00元）；前述赔偿费用由第三人在保险责任限额范围内进行赔偿，并由第三人直接支付给原告，超过保险限额部分，由被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院于2013年8月8日，作出(2013)自流民初字第1097号民事判决书,判决：被告支付原告赔偿款80,018.12元，驳回了原告其他诉讼请求。原告及被告均不服向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。2013年11月26日，四川省自贡市中级人民法院作出(2013)自民一终字第236号民事调解书，确认“一、平安旅行社扣除已垫付的10,000.00元后，于本调解书生效之日一次性赔偿刘达正47,000.00元；二、华泰财险自贡公司于本调解书生效之日起十五日内一次性通过银行转账支付刘达正33,000.00元……”。被告及第三人均按前述调解书支付了相关款项。 另查明，因前述骨折引起原告右股骨头发生缺血性坏死，原告于2017年9月26日到北京积水潭医院住院治疗并进行人工全髋关节置换术，同年10月10日出院，住院护理等级为二级护理，刘达正支付医疗费71,665.30元。出院诊断：1、股骨头缺血性坏死（右），2、股骨颈骨折（右，术后）。出院建议为1.全休壹月；2.患肢免负重，注意关节功能训练；3.术后二周门诊拆线；4.出院一个月后看【创伤骨科复查门诊】。2018年4月17日，四川基因格司法鉴定所为刘达正出具川基鉴(2018)临鉴字第365号法医临床学司法鉴定意见书评定：刘达正因意外致右髋关节置换术后，其致残程度为九级；右股骨头坏死为右股骨颈骨折所致。刘达正支付鉴定费4,000.00元。2018年9月3日，原告因出现新情况以自贡印象旅行社为被告、华泰财险自贡公司为第三人，向本院提出前述诉请。本院于2018年11月5日，作出(2018)川0302民初第2466号民事裁定书。原告不服向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。2019年2月11日，四川省自贡市中级人民法院作出(2019)川03民终第62号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初第2466号《民事裁定书》；二、本案指令四川省自贡市自流井区人民法院立案受理。 上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的《四川省国内旅游合同》及付款凭证；北京市字会抢救中心诊断证明书2012年5月22日北京积水潭医院病历；2017年9月26日北京积水潭医院病历；北京积水潭医院住院票据、门诊票据；鉴定意见书、鉴定费发票；（2013）自流民初字第1097号《民事判决书》；（2013）自民一终字第236号《民事调解书》；（2013）自流民初字第1097号案庭审笔录以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一是本案是否属于重复起诉，违反一事不再理；二是被告是否违反安全保障义务；三是第三人是否应当赔付旅游社责任险。 第一，关于本案是否属于重复起诉。本院认为，四川省自贡市中级人民法院虽出具（2013）自民一终字第236号《民事调解书》作出处理，是基于刘达正右股骨颈骨折伤作出的，现出现骨折引起右股骨头发生缺血性坏死，致其进行了人工全髋关节置换术，属于出现新的情况。原告现对股骨头缺血性坏死所产生医疗费用以及伤残赔偿费用再次提起诉讼，并不构成重复起诉；在出现新的损害事实且新的损害事实又基于原合同约定的权利义务关系时，原告有权就新的损害后果要求赔偿损失。故，被告辩称本案属于重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳； 第二、关于被告是否违反安全保障义务。本院认为，原告受伤系在地铁站乘坐上行扶梯（电梯）时因案外人周明富摔倒撞击所致，且滑倒的地点系较常见的扶梯（电梯）当时也并未发生故障。作为旅游经营者的旅游风险警示义务应以具有警示的必要性为前提，乘坐扶梯（电梯）属于普遍日常生活能够感知、预见和防范风险，且通常而言地铁站有较为规范的安全提示措施，原告系具有完全民事行为能力的成年人身处地铁站的风险不会明显增加，要求旅游经营者对基本的风险事无巨细地进行警示，显属严苛。根据受伤的原因，原告要求被告承担违反安全保障义务理由不能成立，本院不予支持； 第三、旅游社责任险是否应当由第三人进行赔付。旅行社责任保险的保险责任是以旅行社在组织旅游活动中依法对旅游者的人身伤亡、财产损失承担的赔偿责任。故，原告要求第三人赔付旅游社责任险的理由不能成立，本院不予支持； 原、被告签订的《四川省国内旅游合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托其他旅行社接待旅游的行为，没有违反合同及法律规定，其他旅行社带团出游的法律责任，依法应当由委托人即被告承担。按照合同约定，原告委托被告办理个人投保的旅游意外保险。被告未按约为原告购买保险，导致被告发生意外后无法得到赔付，被告应当承担相应赔付责任。但本案双方约定的保险赔付限额为10万元，故本案被告应当承担赔偿责任为10万元为限，原告的总损失已超出10万元的部分在本案中自行承担，综上，扣除原告已获赔的9万元，被告还应赔付原告1万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡印象国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘达正人民币10,000.00元； 二、驳回原告刘达正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,493.00元，原告刘达正负担1,746.50元，被告自贡印象国际旅行社负担1,746.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  袁新华 人民陪审员  江明书 二〇一九年五月十三日 书 记 员  夏子茨