wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初569号 起诉人：永州市金丰房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路潇湘大桥西头。 法定代表人：蒋亚波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。 2019年5月21日，本院收到永州市金丰房地产有限责任公司的起诉状。起诉人永州市金丰房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认永州市双牌县人民法院（2018）1123执292号之二、之三执行裁定书中认定的175万元分红款不是永州市金丰房地产有限责任公司公司的可分配利润，依法撤销和停止对该175万元的强制执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《公司法》第166条之规定，公司分配利润前应当弥补亏损、扣除提取相应的公积金，只有弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，公司才可以依照《公司法》第34条的规定进行分配。本案中，永州市金丰房地产有限责任公司开发建设的滨江嘉苑项目尚未完工，工程竣工结算以及税务清缴等均未完成，法定公积金未提取，具体盈亏状况尚不清楚，最终的可分配利润即分红金额尚不明确，不能确定永州市金丰房地产有限责任公司目前已经产生合法的可分配利润即红利500万，即使公司内部有所谓的股东会议认为有500万元的分红款，但因为不合法，也不符合客观事实，应当认定为无效，500万元不是永州市金丰房地产有限责任公司合法的可分配利润，谢林雁、湖南金诚恒通投资管理有限公司无权对该500万按照出资比例分红。双牌县人民法院(2018)湘1123执292号执行裁定书之二、之三认定的175万元不是永州市金丰房地产有限责任公司的可分配利润，不属于分红，应予以撤销和停止强制执行。 本院经审查认为，永州市金丰房地产有限责任公司于2019年3月22日就（2018）湘1123执292号之二、之三执行裁定向本院提出书面异议，本院依法于2019年4月18日作出（2019）湘1123执异5号执行裁定并向永州市金丰房地产有限责任公司邮寄送达，永州市金丰房地产有限责任公司于2019年5月5日签收（2019）湘1123执异5号执行裁定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第119条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确有的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起15日内提起。……”，永州市金丰房地产有限责任公司应自执行异议裁定送达之日起15日内向本院提起的案外人执行异议之诉，即应自永州市金丰房地产有限责任公司签收裁定书之日（2019年5月5日）起计算15天，至2019年5月20日24时前提起。现永州市金丰房地产有限责任公司于2019年5月21日向本院提起诉讼并提交执行异议之诉起诉状，已超过前述15天的起诉期间，其起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对永州市金丰房地产有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  唐晓轩 审判员  唐清群 审判员  何 潘 二〇一九年五月二十七日 书记员  聂逢智 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第119条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在7日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第119条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起15日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起15日内决定是否立案。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1070号 申请执行人：罗杰，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李犁，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行罗杰与李犁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李犁价值220万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人李犁的存款，扣留、提取被执行人李犁的收入，共计220万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年五月四日 书记员  刘宇涵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2539号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：朱维亚，男，农行大丰支行职员。委托诉讼代理人：王国誉，男，农行大丰支行职员。被执行人：戴必祥，男，1979年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人戴必祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2018年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35088.23元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、查询被执行人名下相关财产信息,查明被执行人名下无银行存款房产。4、向盐城市公安局交通警察支队送达协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人戴必祥名下车辆。综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无便于执行的财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8761号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：徐蕴倩，女，1970年8月30日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告徐蕴倩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金73179.92元、利息52614.17元，分期手续费227.50元。截止2016年12月31日，欠滞纳金59201.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐蕴倩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金73179.92元、利息52614.17元、分期手续费227.50元，截至2016年12月31日的滞纳金59201.67元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由被告徐蕴倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5156号原告：聊城市东昌府区日月钢材销售处，住所地：湖西办事处钢材市场。法定代表人：卢国亮，男，1958年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司冠县分公司，住所地：冠县桑阿镇谢家海村。负责人：董建，经理。被告：江苏省翔友建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省沐阳县茆圩乡创业园1号楼。法定代表人：张光左，总经理。原告聊城市东昌府区日月钢材销售处诉被告江苏省翔龙建筑安筑工程有限公司冠县分公司、江苏省翔龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，按照聊城市东昌府区日月钢材销售处提供的被告江苏省翔龙建筑安筑工程有限公司冠县分公司、江苏省翔龙建筑安装工程有限公司的地址，多次送达未果，原告聊城市东昌府区日月钢材销售处又不能提供被告江苏省翔龙建筑安筑工程有限公司冠县分公司、江苏省翔龙建筑安装工程有限公司准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区日月钢材销售处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年五月五日书记员  邢丽燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保656号申请人：韩艳军，男，1972年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：吴建伟，男，1978年10月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，公务员，现住赤峰市。申请人韩艳军于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴建伟、佟春艳共同所有的登记在佟春艳名下的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为350000元；将被申请人吴建伟、佟春艳共同所有的登记在佟春艳名下的位于赤峰市××区二期-1-01-117号不动产（地下车库）予以查封，查封金额为50000元；将被申请人吴建伟在中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行（行号：102XXXXXXXX3）的工资账户予以冻结，冻结金额为150000元。申请人韩艳军以其所有的位于赤峰市××区不动产（证号：赤峰市房权证松山区字第112021345428）及位于赤峰市××区南段西侧松山一建集资楼3号楼121室不动产（证号：蒙房权证赤字第112021022908）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴建伟、佟春艳共同所有的登记在佟春艳名下的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为350000元，查封期限三年；二、将被申请人吴建伟、佟春艳共同所有的登记在佟春艳名下的位于赤峰市××区二期-1-01-117不动产（地下车库）予以查封，查封金额为50000元，查封期限三年；三、将被申请人吴建伟在中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行（行号：102XXXXXXXX3）的工资账户予以冻结，冻结金额为150000元，冻结期限一年；四、将申请人韩艳军所有的位于赤峰市××区不动产（证号：赤峰市房权证松山区字第112021345428）予以查封，查封期限三年；五、将申请人韩艳军所有的位于赤峰市××区南段西侧松山一建集资楼3号楼121室不动产（证号：蒙房权证赤字第112021022908）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年五月八日书记员 张旭东
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1843号原告：甘肃长河工程建设有限公司，住所地位于甘肃省兰州市雁滩区格林小镇4号楼1单元203室。法定代表人：董小宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨耀东，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃锦瑞汽车销售有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区南环路9号（16）2幢1-02。（缺席）法定代表人：张虎，系该公司总经理。原告甘肃长河工程建设有限公司（以下简称长河公司）与被告甘肃锦瑞汽车销售有限公司（以下简称锦瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并作出（2018）甘0402民初1984号民事判决书，原告甘肃长河工程建设有限公司不服，提出上诉，白银市中级人民法院于2018年11月20日以（2018）甘04民终1052号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年3月27日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃长河工程建设有限公司法定代表人董小宾及其委托诉讼代理人杨耀东到庭参加诉，被告甘肃锦瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告甘肃长河工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方达成的口头协议；2、请求法院判令被告双倍返还原告交付的购买汽车的定金款600000元；3、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，原告甘肃长河工程建设有限公司与被告甘肃锦瑞汽车销售有限公司商议，从锦瑞公司购买“黑色路虎揽胜3.0V6创世加长版17款”车辆一台，双方商定车辆总价款为1550000元，交车时间为交付定金之日起4个月内。为保证及时签订购车合同（交纳定金之日起3日内）及按时交付车辆，双方还约定必须先交付300000元车款定金。双方达成口头合意后，2017年7月6日，长河公司按照约定通过银行转账方式向锦瑞公司支付了购车定金款300000元，锦瑞公司为长河公司出具了定金《收据》。但截止起诉之日，已经逾期7个月，锦瑞公司仍未与长河公司签订正式购车合同，也未履行交车义务。期间，长河公司多次通过打电话、发短信以及告知函等方式督促锦瑞公司尽快履行交车义务，但锦瑞公司总是以各种理由予以推脱，拒不交车。被告行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告甘肃锦瑞汽车销售有限公司缺席未到庭亦未提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、中国农业银行出具的《账户交易明细回单》1份，证明原告长河公司向被告锦瑞公司支付了300000元购车定金的事实；证据二、锦瑞公司出具的《收据》1份，证明被告锦瑞公司收到了原告长河公司支付的300000元购车定金的事实；证据三、微信截图两张，证明该微信是张虎本人的微信号，也证明原告交付的是定金款；证据四：《告知函》1份，证明原告长河公司多次催促被告锦瑞公司履行交车义务的事实；证据五：解除协议告知函一份，照片6张，证明原告解除口头购车协议符合法律规定。以上原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原被告达成口头协议，原告预从被告处购买“黑色路虎揽胜3.0V6创世加长版17款”车辆一台，双方商定车辆总价款为1550000元，交车时间为交付定金之日起4个月内。为保证及时签订购车合同（交纳定金之日起3日内）及按时交付车辆，双方还约定须先交付300000元车款定金。2017年7月6日，原告按照约定通过银行转账的方式向被告支付了购车定金款300000元，被告出具了定金《收据》。被告收到原告交纳的定金后，拒不交付车辆。双方遂酿成纠纷，故原告诉至法院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告达成的口头购买车辆的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，合同当事人均应按照约定履行各自义务。首先，原告要求解除双方达成的口头协议，在原审中被告表示同意解除，故对原告的该部分诉请，理由充分，予以支持。其次，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第115条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案原告于2017年7月6日给被告支付了300000元购车定金，被告收到原告交付车款定金后，向原告方出具《收据》一张，收据载明“车款定金”，以作为本定金合同生效依据。但至今被告既未与原告签订正式购车合同，亦未履行交车义务，致使合同目的不能实现。综上被告行为已经构成违约，应当承担双倍返还定金的违约责任。被告缺席未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告甘肃长河工程建设有限公司与被告甘肃锦瑞汽车销售有限公司之间口头达成的购车协议；二、被告甘肃锦瑞汽车销售有限公司双倍返还原告甘肃长河工程建设有限公司购车款定金600000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告甘肃锦瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  高晓霞人民陪审员  刘克莉人民陪审员  张明秀二〇一九年五月二十四日书 记 员  金珊珊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1225号上诉人（原审被告）：邹景东，男，1977年9月4日出生，汉族，凌源市新闻传媒中心职工，住凌源市。被上诉人（原审原告）：邢岚峰，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。上诉人邹景东因与被上诉人邢岚峰民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，邢岚峰虽然陈述一审诉状由其委托焦国冬书写提交，但邹景东主张案涉款项是向焦国冬所借，且提供银行转账清单用于证明已经偿还了借款。由于该清单记载的转账日期均发生在借款之后，一审法院在未查清是否系偿还案涉借款的情形下，判定邹景东偿还借款，事实不清。为查明案件事实，一审法院应对邢岚峰主体是否适格进行审查，一并对多笔借贷纠纷核算、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3057号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人邹景东预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 路 飞审判员 袁 源审判员 郭敬明二〇一九年五月二十日书记员 张 雷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2744号 异议人张娜，女，1975年10月13日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张娜称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更245号罪犯郭欢，男，1989年8月27日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年11月12日作出(2016)桂1027刑初101号刑事判决，以被告人郭欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭欢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭欢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭欢减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国立军，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省南和县。委托诉讼代理人：肖霞，系国立军妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国强，男，1965年11月3日出生，汉族，住南和县。一审第三人：肖霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住河北省南和县。一审第三人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。一审第三人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省南和县。再审申请人国立军因与被申请人赵国强及一审第三人肖霞、冀志峡、冀金行案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）冀05民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人国立军申请再审称，原判决适用法律错误，请求法院依法再审。本院经审查认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉仅是对待执行标的中是否存在第三人据以对抗执行的财产权利进行审查确定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。一审法院执行肖霞名下的与国立军拥有共有权利的财产并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人国立军的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国立军的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月九日法官助理焦占永书记员梅晓云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5532号 原告：青岛宏大皓硕纺织机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：南通神一纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县马东工业园区。 法定代表人：於亚琴，总经理。 委托诉讼代理人：於维军，男，1967年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告青岛宏大皓硕纺织机械制造有限公司（以下简称宏大公司）与被告南通神一纺织有限公司（以下简称神一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司委托诉讼代理人朱莉、被告神一公司委托诉讼代理人於维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏大公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令神一公司支付宏大公司货款38000元；2.诉讼费由神一公司负担。事实和理由：2018年5月29日，宏大公司与神一公司签订《工业品买卖合同》，神一公司从宏大公司处购买3台理管机，价款共计78000元。合同签订后，宏大公司依合同约定发货且安装调试完成并由神一公司法定代表人签字确认。依双方合同约定，神一公司已支付定金4万元，尾款应于半年内付清，但至今，神一公司经宏大公司多次催要未付。双方约定争议解决法院为出卖方人民法院。为维护宏大公司合法权益，特向法院起诉。 神一公司辩称，宏大公司一直未寄合同给其，且安装后的设备存在缺陷，安装后宏大公司要求其签字，其在不知道使用效果的情况下以为是收到3台理管机而签字，其公司多次要求宏大公司尽快调试至完好状态以免影响其公司生产，但宏大公司以种种理由拖延，现其公司已将该设备拆卸到仓库，其公司还与宏大公司说明设备纺白色纱可勉强用，但黑色纱存在缺陷。故要求宏大公司派员安装调试好设备并观察使用效果，使用效果好的，其支付余款，否则退货并退回4万元预付款；判决驳回宏大公司的诉讼请求，并赔偿神一公司因拆机直接损失3000元，诉讼费由宏大公司承担，保留追究宏大公司因设备故障频繁而产生的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：神一公司提交微信聊天记录，证明其公司与宏大公司就设备质量问题多次交涉。宏大公司认为，对该聊天记录的真实性无异议，但根据合同约定设备安装调试合格后，不提供二次调试，如需二次调试，应当支付差旅费；该聊天涉及的不是质量问题，是神一公司更换了产品使用的对象，不在保修范围内。 对上述双方争议的证据及事实，本院认为，神一公司虽提交了微信聊天记录，但根据神一公司在答辩状中的自认、合同约定及微信聊天记录，经安装调试后，宏大公司出卖的设备是合格的并能正常纺白色纱，出现不能正常纺黑色纱的问题只是需要进一步调试，不属于设备质量问题，故神一公司的该证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月29日，宏大公司与神一公司签订《工业品买卖合同》，其中约定神一公司购买宏大公司生产的理管机3台，总价款为78000元；对主机大件因制造因素出现的质量问题保修一年；设备安装调试结束后两个工作日内由双方按照行业标准进行验收，如有异议应当即以书面通知出卖人（设备安装调试合格出卖人不做第二次调试，若买受人因素出现第二次调试的，应承担出卖人工程师的工资及差旅费用）；付订金四万，尾款半年内付清。后，宏大公司向神一公司交付了合同约定的理管机，并予以安装调试合格，神一公司在售后服务单中对产品质量表示满意，并签字、盖章。 本院认为，宏大公司与神一公司签订的工业品买卖合同系在双方平等、自愿的情况下所签，合同合法有效，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。宏大公司已经向神一公司交付了合同约定的理管机并调试合格，神一公司可以正常生产，神一公司应按照约定支付货款。现神一公司尚欠宏大公司货款38000元，应予支付。神一公司提出的辩解，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告南通神一纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛宏大皓硕纺织机械制造有限公司货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告南通神一纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年五月十七日 书记员  夏 萍 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终540号上诉人（原审被告）：太原矿山机器润滑液压设备有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。统一社会信用代码：91140000701004397D。法定代表人：郝尚清，职务董事长。委托诉讼代理人：张远明，男，1964年9月20日生，汉族，住太原市杏花岭区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：太重煤机有限公司，住所地山西示范区电子街25号A区。统一社会信用代码：91140000699118546G。法定代表人：张志德，职务董事长。委托诉讼代理人：张亦驰，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中市晅华液压设备制造有限公司，住所地晋中市榆次区张庆乡寇村，统一社会信用代码91140702736344201Q。法定代表人：李艳琴，职务总经理。委托诉讼代理人：王英，山西汇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施冬生，山西汇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原矿山机器通用设备有限公司，住所地太原市解放北路75号。工商注册号：140000100060205。法定代表人：姚宝林，职务董事长。被上诉人（原审被告）：太原重型机械集团煤机有限公司，住所地山西示范区电子街25号，统一社会信用代码：91140000783275130M。法定代表人：张志德，职务董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，1979年7月15日生，汉族，住太原市万柏林区，系该公司员工。上诉人太原矿山机器润滑液压设备有限公司、太重煤机有限公司因与被上诉人太原矿山机器通用设备有限公司、晋中市咺华液压设备制造有限公司、太原重型机械集团煤机有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在送达程序上存在未向太原矿山机器通用设备有限公司依法公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票、裁判文书等问题，在实体上对买卖各方事实认定依据不足，基本事实没有查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2382号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人太原矿山机器润滑液压设备有限公司预交的二审案件受理费9601元，太重煤机有限公司预交的二审案件受理费13915元，予以退回。审判长  张晓军审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年五月三十日书记员  张亚红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初955号原告：王月辉，女，1964年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：田博，女，1989年10月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段39号。法定代表人吴舒翮，该公司总经理。原告王月辉与被告抚顺市恒信客运有限公司（以下简称恒信客运）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王月辉及其委托代理人田博到庭参加了诉讼。被告恒信客运无理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费19266元、120急救费136元、误工费9470元、住院伙食补助费4160元、营养费4100元、护理费6005元、交通费800元、复印费及材料费50元，合计49787元。原告当庭又提出伤害赔偿金补偿和精神抚慰金10000元，但未补交诉讼费。事实和理由：原告乘坐被告所属的605路公交车途中行驶时，由于司机急刹车，将包括原告在内的多名乘客摔伤。司机拨打急救电话后，原告被送医院救治，发生了医疗费和其他经济损失。原告多次找被告协商赔偿问题未果。被告恒信客运未出庭应诉，未提交答辩意见。原告提交了以下证据证明自己的主张：1、事故现场照片、证人证言，证明原告受伤经过；2、急诊病历、住院病案、医疗费收据，证明原告的治疗经过及花费情况；3、工作证明，证明原告的工作收入情况。以上证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日12时许，被告所属的605路公交车在行驶至抚顺市新抚区货大楼附近时，由于驾驶员急刹车导致车内乘客原告王月辉摔倒受伤。原告当日到抚顺市中医院就诊，住院治疗52天，均为二级护理，共计发生医疗费19402元。医嘱原告出院后休息一个月。原告在事故发生前系从事家政服务职业，月工资2000元。原告女儿田博为探望原告从辽宁省丹东市返回抚顺发生交通费用。本院认为，原告乘坐被告公司所属的公交车辆，双方系运输合同法律关系，被告有义务保障旅客的运输安全。原告在乘车过程中因车辆行驶问题而受伤，被告应当承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费19402元，本院予以支持。依据原告提供的收入证明载明的工资数额，原告共计误工82天，误工费应为5467元。住院伙食补助费按每日80元计算，应为4160元。护理费参照当地服务业平均工资计算52天，应为6005元。交通费本院酌定400元。复印费50元本院予以支持。原告提出的伤害赔偿金补偿和精神抚慰金10000元，未补交诉讼费，本院不予审理。以上赔偿款总计35484元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条之规定，判决如下：被告抚顺市恒信客运有限公司自本判决生效后十日内给付原告王月辉赔偿款35484元。案件受理费900元，由原告王月辉负担170元，被告抚顺市恒信客运有限公司负担730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一九年五月十三日代书记员 杨 爽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3058号申请执行人龚成兵，男,1963年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人单卫国，男,1984年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人龚丽娟，女,1984年10月18日生，汉族，住响水县。龚成兵与单卫国、龚丽娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2519号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告单卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告龚成兵借款本金5万元，并承担利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告龚丽娟对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告单卫国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费560元，合计2186元，由被告单卫国、龚丽娟负担。逾期后，因单卫国、龚丽娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚成兵于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人单卫国名下车辆苏Ｇ×××××，未实际扣押，轮候查封被执行人单卫国名下房产连云港院前路188号5号楼3单元1204室，房产有抵押，未处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十日书记员  朱永乐
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初2829号 原告:薛廷华，男，1953年7月18日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：吕继领、徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。 被告：高明祥，男，1957年7月11日出生，汉族,住睢宁县。 原告薛廷华与被告高明祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛廷华的委托诉讼代理人吕继领、被告高明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛廷华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款95972.5元及利息损失（以95972.5为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系睢宁县金家园农民资金互助合作社职员,被告高明祥于2017年9月13日和8月23日因经营需要向睢宁县金家园农民资金互助合作社借款4万元、3万元。两笔借款均约定借款期限为两个月，月利率1.5%，均由花义提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。因上述两笔借款的发放人是原告，为完成单位考核，原告于2019年3月2日将两笔借款本息合计95972.5元偿还完毕。现原告起诉至法院，请求如前所述。 被告高明祥辩称：1.我仅是涉案借款的担保人，我不应承担偿还责任；2.我没有能力偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、社员借款凭证、社员归偿借款结算凭证、证明等作为证。被告高明祥对原告所举证据真实性、关联性、合法性无异议。对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日、8月23日，被告高明祥分两次向案外人睢宁县金家园农民资金互助合作社借款4万元、3万元，并签订借款合同书两份，约定借期6个月，月利率1.5%。案外人花义为上述两笔借款提供保证担保。2019年3月2日，原告薛廷华代被告高明祥偿还借款本息共计95972.5元。现原告起诉至法院，请求前所述。 本院认为，债务应当清偿。原告薛廷华代被告高明祥清偿债务后有权向债务人进行追偿，因此原告薛廷华要求被告高明祥偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高明祥以自己不是借款人及没有能力偿还为由，拒不承担还款义务，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高明祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛廷华垫付款95972.5元及利息损失（以95972.5元为本金，按年利率6%，自2019年4月2日起计算至被告实际履行之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1100元，由被告高明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁莉 二〇一九年五月十四日 书记员  胡超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终424号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。统一社会信用代码为91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：东莞市源晶光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路2号。统一社会信用代码为914419007911718176。法定代表人：吴辉。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛盈，广东南天星律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：江西佳沃新能源有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码为91360500356535487Q。法定代表人：王霞。被上诉人（原审被告）：深圳市三明合盛新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼208室。统一社会信用代码为914403003591623480。法定代表人：方聪。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东膜科新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路168号B栋。统一社会信用代码为91441900MA4UPTBG81。法定代表人：方正升。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东玖美新材料有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A栋九楼。统一社会信用代码为91441900MA4UUEKM03。法定代表人：成基男。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市润兴进出口有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城东路5号东华大厦4楼1号。统一社会信用代码为91441900570159486W。法定代表人：陈锐峰。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码为91441900566635822L。法定代表人：牛连革。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人东莞市源晶光电科技有限公司、江西佳沃新能源有限公司、深圳市三明某新能源科技有限公司、广东膜科新能源科技有限公司、广东玖美新材料有限公司、东莞市润兴进出口有限公司、广东龙某科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市沃特玛电池有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条规定，案涉票据出票人与承兑人皆为深圳市沃特玛电池有限公司，票据支付地位于深圳市坪山区，且深圳市沃特玛电池有限公司的住所地位于深圳市坪山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。东莞市源晶光电科技有限公司、江西佳沃新能源有限公司、深圳市三明某新能源科技有限公司、广东膜科新能源科技有限公司、广东玖美新材料有限公司、东莞市润兴进出口有限公司、广东龙某科技有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告广东龙某科技有限公司的住所地位于广东省东莞市大朗镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十四日书记员  邝颖诗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16309号原告：岳翠霞，女，1961年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沈卫兵，男，1961年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：王大五，男，1971年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道城内大街115号-6号楼二单元603室，现住沭阳县。原告岳翠霞诉被告沈卫兵、王大五身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告岳翠霞到庭参加两次庭审，被告沈卫兵委托诉讼代理人戴浩、张传浩分别到庭参加第一、二次庭审，被告沈卫兵到庭参加第二次庭审，被告王大五到庭参加第一次庭审，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2018年8月31日17时许，二被告在沭阳县孔闸河中情饭店因口角发生纠纷，后双方互相撕扯，时为该饭店服务员的原告见状与他人上前拉架，原告左脚大脚趾在二被告厮打过程中受伤，后原告住院治疗。本案中，原告要求二被告赔偿其各项损失共计16459元，具体为：1、医疗费9939元；2、营养费400元；3、误工费4400元；4、护理费1320元；5、交通费400元。二、纠纷及相关情况：2018年8月31日17时许，二被告在位于沭阳县孔闸南侧的河中情饭店因琐事发生口角并引发厮打，原告在上前拉架过程中左足第一趾受伤，原告伤后即至沭阳长城医院住院治疗（住院期间2018年8月31日至9月1日），院方入出院记录“出院诊断”一项记载：1、左足大拇指挤压伤；2、左足大拇指屈指肌腱不完全离断，“出院医嘱”记载：继续治疗，原告支出医疗费3013.8元。原告后至沭阳向阳医院治疗（住院期间2018年9月1日至9月11日），院方出院记录“出院诊断”一项记载：左第一趾股外伤术后，“出院医嘱”记载：…2、建议休息四周左右，加强营养；…此次治疗，支出医疗费6926.9元。三、关于二被告对原告损失承担的赔偿责任问题，原告在起诉状中陈述“原告左脚大脚趾在两被告人撕打过程中受伤”，在两次庭审中原告均陈述其受伤系因被告沈卫兵在与被告王大五厮打过程中扔出的木椅所致，被告沈卫兵否认其在纠纷过程中存在扔木椅的行为，原告伤情的具体形成原因无法确定。第二次庭审中，被告沈卫兵申请证人张正银到庭作证，证人陈述“当天我在楼下杀鱼，听说上面打架，就上去拉架，看到王五把沈卫兵压在身底下，我就把他们拉开来，我站在中间，就在这个时候听原告说自己的脚破了，淌了不少血，我就劝原告去医院看。”为查明纠纷经过，经原告申请，本院依法调取公安机关处理此次纠纷时的卷宗材料，并经双方质证，原告岳翠霞、被告王大五在公安机关对其询问时均陈述原告伤情系被告沈卫兵扔椅子砸中所致，被告沈卫兵在询问时否认其在纠纷中存在拿椅子的行为，另一名在场人葛恒翠（系被告沈卫兵妻子）陈述其在原告受伤后询问原告原因时原告称系拉架时被人踩的。综合上述当事人、在场人员对原告受伤经过的的陈述，不能证实原告伤情系被被告沈卫兵扔出的椅子砸中所致，根据二被告发生纠纷时原告的拉架行为、二被告的过错，本院确定对原告的相关损失，应由二被告各承担50%的赔偿责任。四、需说明的其他事项:1、关于被告沈卫兵认为原告在沭阳长城医院费用清单记载的住院日期（2018年8月31日至9月5日）与沭阳向阳医院住院日期（2018年9月1日至9月11日）存在日期重叠情况，根据沭阳长城医院病案首页记载的出院日期（2018年9月1日）、24小时内入出院记录记载的出院日期（2018年9月1日12时20分钟），结合原告陈述其于2018年9月1日已从沭阳长城医院实际出院，费用清单记载的住院日期延续至清单制作日（2018年9月5日），因此，本院认定原告两次住院时间不存在重叠。2、关于被告误工费计算标准问题，原告在本案中主张误工费应按110元/日计算，但原告未提供证据证实其受伤前三年的平均收入状况，原告在庭审中陈述受伤前两年每月工资为2100元至2200元，结合原告受伤时年龄情况及公安机关询问笔录等反映的原告当时从事餐饮服务相关工作的实际情况，本院确定原告的误工费按70元/日计算，误工期根据出院记录记载情况，对原告主张按40日计算，本院予以支持。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费9939元，有入院记录、出院记录、住院证、费用清单、收费票据等予以证实，原告主张对该部分费用，有事实依据，应予支持；2、营养费400元，原告主张按10元/日计算40日，根据原告住院期间出院医嘱情况，本院予以支持；3、误工费2800元（70×40）；4、护理费1210元，原告主张按住院期间计算且标准未超过相关规定，本院予以支持，但住院期间应按11日计算；5、交通费，根据原告治疗情况，考虑该项费用产生的必要性、合理性，本院确定为100元。综上，应支持赔偿原告上述损失共计14449元，由二被告各按50%比例赔偿7224.5元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫兵、王大五于本判决生效后十日内各赔偿原告岳翠霞7224.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由被告沈卫兵负担200元，由被告王大五负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘盼盼人民陪审员  常国良人民陪审员  王惠平二〇一九年五月二十二日书 记 员  舒星星书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执73号 申请执行人陈春梅，女，1977年2月20日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197702202020。 申请执行人覃健，男，1979年6月1日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197906012050。 以上两申请人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人陈春梅，覃健与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1950号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（陈春梅，覃健等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由陈春梅，覃健等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1950号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更223号罪犯周金城（曾用名周靖人），男，1985年8月7日出生于广西靖西县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年4月29日作出(2013)右刑初字第258号刑事判决，以被告人周金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳2000元）。刑期自2012年11月4日起至2021年5月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)百刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月26日减刑六个月，刑期至2020年11月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金城能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周金城在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周金城减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2964号原告：周海龙，男，1960年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1987年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告周海龙诉被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙及其委托诉讼代理人付占营、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款200000元。事实与理由：原告与被告母亲胡桂平系夫妻关系，2017年12月，两人以400000元的价格购买了位于赤峰市××区东户楼房一套。2019年3月4日，胡桂平将自己的一半房产赠予被告，原告将自己的一半房产卖给了被告，并办理了过户手续，原告向被告索要房款，被告至今不予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告与被告之间并非房屋买卖合同关系，而是赠予关系，被告无需支付购房款。首先，本次诉讼涉及房产系用被告生父生前所有的老房子于2017年11月拆迁时所得拆迁款购买，被告生父于2005年去世后将老房子留给我母亲胡桂平，原告与胡桂平于2007年登记结婚，老房子是我母亲婚前财产。其次，购买案涉房产时，原告强迫我母亲在房屋产权证上写上他的名字，但实际原告一分钱未出。最后，该房产系原告赠予，原告并非基于买卖关系取得。原告围绕诉讼请求提交了不动产受理凭证、询问笔录、房地产赠予合同、房屋买卖合同、房产分户图宗地图、产权权属登记簿、买卖合同及契税证明、电话录音等证据，被告对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，王康与周海龙签订《房屋买卖转让（居间）合同》，约定周海龙购买王康所有的位于赤峰市××区房屋，价款为400000元，原告周海龙自认出资50000-60000元，余款系被告李勇的母亲胡桂平个人出资，后该房屋登记为周海龙、胡桂平共有。2019年3月4日，原告与被告、胡桂平达成口头协议，约定被告李勇赡养周海龙及胡桂平，周海龙及胡桂平将涉案房屋赠予被告李勇。但因原告周海龙与被告李勇无血缘关系，为完成房屋所有权转移登记，原、被告签订房屋买卖合同，约定将周海龙将其持有涉案房屋50%的所有权出售给李勇，价款为78090元。现该房屋登记在被告李勇名下。本院认为，原告周海龙与被告李勇并不存在真实的房屋买卖合同关系，依据双方庭审自述，涉案房屋应认定为原告周海龙对被告李勇附赡养条件的赠予，故原告要求被告李勇支付购房款200000元，无事实依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周海龙的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告周海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年五月八日书记员 王小洁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执970号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李成梁，男，1996年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李成梁借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70856号裁决]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人李成梁住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70856号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特138号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：梁楫，男，壮族，1992年12月27日生，住广西柳州市柳江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁楫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049447号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人黄飞龙到庭接受询问，被执行人梁楫经本院依法传票传唤未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049447号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049447号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶仁辉，男，1964年2月22日出生，汉族，哈尔滨市城乡建设委员会机关干部，住滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人叶仁辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，叶仁辉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与叶仁辉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束叶仁辉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。叶仁辉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与叶仁辉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1034号 原告：董玉，男，生于1981年11月21日，汉族，住甘肃省和政县。 公民身份号码×××。 被告：李栓良，男，生于1989年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告董玉与被告李栓良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉到庭参加诉讼，被告李栓良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李栓良给付董玉劳务报酬5012元并按年利率6%计付自2019年1月28日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由李栓良负担。事实和理由：2018年3月，李栓良从青海某某建筑劳务有限公司（以下简称康皓公司）承包了青海省大通县某某乡的西干渠工程，李栓良雇佣董玉在该工地从事清渣、垫层工作，每天工资为260元，工程竣工后，李栓良支付董玉工资34642元，对剩余工资5012元出具欠条一份，后以康皓公司未支付工程款为由拒不支付。2019年3月28日，董玉等人到青海省大通县的水电四局项目部索要工资，水电四局项目部及康皓公司均称已向李栓良付清其班组的所有农民工工资，后董玉等人多次向李栓良索要工资未果，故诉至法院请求判决支持董玉的诉讼请求。 李栓良未到庭参加诉讼和答辩。 董玉围绕诉讼请求依法提交了工条、经济纠纷调解协议、银行账户交易明细及工资表复印件等，证明董玉在水电四局西干渠一标22号渡槽及24号洞务工，未发的劳务工资为5012元，某某公司已将该工资发放给李栓良，由李栓良负责给农民工发放。本院审查认为，董玉提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据已确认的证据及董玉的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年3月，李栓良雇佣董玉在其从青海某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）处承包的水电四局西干渠一标22号渡槽及24号洞工程从事清渣、垫层工作，每天工资为260元。2019年1月28日，李栓良向董玉出具工条一份，董玉总务工207.9天，劳动报酬共计54054元，董玉在务工期间借支14400元，已领取34642元，未发放劳动报酬为5012元。 另查明：2019年3月25日，某某公司与李栓良就清场后农民工工资发放及其他事宜达成协议，约定某某公司向李栓良代为发清剩余农民工工资44610元，由李栓良自行给农民工发放，如有农民工讨薪，一切责任均由李栓良承担，李栓良在现场的所有设备材料由某某公司收购，总价为40000元。2019年3月27日，某某公司向李栓良之妻牛某账号为×××××××××的银行账户两次转账共计84610元。 本院认为，董玉在李栓良承包工程的工地务工，为李栓良提供了劳务，完成了工作任务，李栓良应当按照约定给付董玉劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现董玉所举证据能够证明李栓良仍拖欠其劳动报酬5012元未付，构成违约，应当继续支付。因此，董玉的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李栓良于本判决生效后立即给付董玉劳动报酬5012元及相应利息（自2019年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李栓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 何 海 二〇一九年五月五日 书记员 孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
,河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1712号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区杏林南苑1号楼1.2门市。负责人：吴群立，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永庆，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财险佳木斯公司）因与被上诉人孙永庆保险合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人太平财险佳木斯公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人孙永庆及其委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。本案现有审理终结。太平财险佳木斯公司上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、根据原审庭审查明的事实，本次事故系单方事故，车损并不严重，也没有人员伤亡。被上诉人的车辆损失经上诉人公司勘验定损后，被上诉人的车辆损失仅为4915元。且上诉人已对上诉人进行了赔付。不应就同一事故重复进行赔偿。而且本次事故被上诉人的损失依据的是其单方委托鉴定的鉴定报告，而该报告上显示的损失配件、部分、配件并未进行更换，且更换的配件金额明显高于4S店的金额，故对于被上诉人的车辆损失应当重新鉴定。孙永庆辩称，原审法院认定上诉人与被上诉人车辆保险合同期间、保险数额。以及被上诉人车辆损失数额是正确的。在原庭审过程中，上诉人放弃对被上诉人车辆损失进行鉴定。上诉人的上诉理由无事实基础和法律依据。另外上诉人在上诉状中称已经赔付被上诉人的车辆损失，属于上诉人的单方赔付，并没有经过被上诉人的同意及签字认可。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。孙永庆向一审法院提出诉讼请求，判令太平财险佳木斯公司赔偿其车辆损失14000元。诉讼费由该公司承担。其于一审庭审期间，将诉讼标的变为15085元。一审法院认定的事实：2017年10月13日，孙永庆在太平财险佳木斯公司处为所有的牌照为黑Ｄ×××××别克轿车投保交强险和商业险，保险期限自2017年10月14日起至2018年10月13日止。孙永庆按合同约定交纳了保险费4654.74元，其商业险中机动车损失赔偿限额为108000元。2018年2月14日，该车行驶至汝南县大桂庄公路时，因驾驶不当撞到路边柱子，致使车辆损坏。同年3月16日，太平财险佳木斯公司核赔孙永庆4915元。后孙永庆实际支付维修费20000元，经双方协商，就下余15085元的维修费未能达成一致意见。一审法院认为，太平财险佳木斯公司与孙永庆之间系财产保险合同纠纷。孙永庆与太平财险佳木斯公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。孙永庆投保的车辆在保险期限内发生交通事故，太平财险佳木斯公司应按照保险合同约定在保险限额内对孙永庆予以赔偿。孙永庆请求支付下余维修费15085元有证据证明，且在太平财险佳木斯公司承保的保险限额内，故对孙永庆请求，予以支持；审理中，太平财险佳木斯公司对赔偿数额有异议，但未在指定期限内提出鉴定申请，对其辩称理由不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后三日内赔偿孙永庆车辆损失费15085元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。本案中，孙永庆与太平财险佳木斯公司签订的机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现孙永庆的投保车辆在保险期限内发生交通事故，太平保险佳木斯支公司应依约在相应险种的限额范围内，对孙永庆的车辆损失予以赔偿。关于太平财险佳木斯公司上诉称被上诉人的车辆损失经上诉人公司勘验定损损失仅为4915元的问题。本案中，被上诉人提供的维修单位出具的维修清单及维修发票，显示其实际支付维修费20000元，上诉人虽称其公司经勘验定损为4915元，但其即未提供相关证据予以证明，亦未提供相关证据足以反驳被上诉人提供的上述证据。由此，一审法院根据被上诉人提供的相关证据并结合案件实际，认定被上诉人孙永庆的车辆损失为20000元并无不当。太平财险佳木斯公司的该上诉理由缺乏证据支持和事实基础，不予支持。至于太平财险佳木斯公司上诉称一审法院采信被上诉人单方委托鉴定的鉴定报告错误，其公司申请重新鉴定的问题。本案中，被上诉人并未委托鉴定机构出具鉴定报告，不具备重新鉴定的事实基础。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，太平财险佳木斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人太平财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年五月二十四日书记员  曾 克
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执216号被执行人：张焮，曾用名张贵，男，白族，1993年11月20日生，住贵州省纳雍县。本院审监庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第344号刑事判决书移送执行没收罪犯张焮个人全部财产一案，执行中查明：被执行人张焮因犯走私、运输毒品罪，于2014年4月1日刑事拘留，2014年5月3日被逮捕，2014年12月24日被判处无期徒刑，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人张焮个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过被执行人张焮户籍地的当地基层组织查明：被执行人张焮个人名下无财产，地处偏远山区，生存条件恶劣，属于贫困户。通过当地不动产登记中心调查，张焮本人在纳雍县没有不动产。通过“总对总”网络执行查控系统查询，张焮名下无财产。2019年3月29日，张焮家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人张焮个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第344号刑事判决书第三项中对罪犯张焮“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯张焮有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月二十一日书记员  闫贵芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18984号 原告：钱建妃，女，1963年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应巨光，浙江浣江法律服务所法律工作者。 被告：沈国华，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告钱建妃与被告沈国华买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱建妃的委托诉讼代理人应巨光到庭参加诉讼。被告沈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱建妃向本院提出诉讼请求：判令沈国华支付货款151970元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起的逾期付款违约金。庭审中，钱建妃要求违约金支付至款付清日止。事实和理由：沈国华因经营所需多次向钱建妃购买成品布，期间沈国华没有付清货款，2016年12月2日经双方结算，沈国华尚欠钱建妃余款151970元，并出具欠条一份。后沈国华分文未付，钱建妃遂诉至法院。 沈国华未作答辩，也未提交抗辩证据。 钱建妃围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一份。沈国华未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与钱建妃主张事实相关联，且其自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：沈国华与钱建妃素有买卖关系。2016年12月2日，经结算，沈国华向钱建妃出具欠条一份，载明：“经双方结算后至2016年12月2日尚欠钱建妃货款151970元。欠款人：沈国华2016年12月2日今年过年前争取付叁万，余下明年支付清！”后沈国华未能支付余欠货款。 本院认为，钱建妃与沈国华之间的买卖关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方经结算，沈国华就尚欠货款151970元出具的欠条，应当具有法律效力，沈国华应当按照双方结算的欠款金额付款。现钱建妃起诉要求沈国华支付余欠货款及自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。沈国华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈国华应支付钱建妃货款151970元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，由沈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年五月四日 书 记 员  俞 婷 ?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3748号 原告：青岛天彩工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王文青，该公司经理。 委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。 委托代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。 被告一：青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志超，该公司经理。 被告二：杨娟，女，汉族，1987年7月20日出生，住青岛市黄岛区。 第三人：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台市高新区。 法定代表人：沙克训，该公司总经理。 委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。 委托代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。 原告青岛天彩工贸有限公司与被告青岛金鼎机械有限公司、杨娟、第三人烟台昌霖工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第三人委托代理人及被告杨娟到庭参加了诉讼，被告青岛金鼎机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款138833.25元,并支付自起诉之日至给付之日的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与烟台昌霖工业有限公司均为被告供油漆、稀料等材料,被告工作人员杨娟、闫秀君等人在送货单上签字确认。截止至今被告尚欠原告货款58240.25元,欠烟台昌霖工业有限公司货款80593元。原告与烟台昌霖工业有限公司签订债权转让协议,烟台昌霖工业有限公司将被告欠烟台昌霖工业有限公司的80593元货款及利息债权转让给原告,现原告要求被告支付所有货款共计138833.25元,但被告一直以资金紧张为由拒付,原告无奈诉至贵院,请依法审理,支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告青岛金鼎机械有限公司承担本案的民事责任，由于被告杨娟是其工作人员，不要求其承担本案的付款责任。 被告青岛金鼎机械有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告杨娟辩称，我只是公司的工作人员，不应当承担责任。 第三人称，原告主张的第三人转让债权的事实属实。 经审理查明，第三人烟台昌霖工业有限公司于2014年1月17日至2014年8月29日给被告青岛金鼎机械有限公司供应油漆、稀料等货物，第三人供货总金额为200845.9元，同时第三人向被告公司开具了相应的增值税发票，被告公司尚欠货款80593元未支付。第三人向被告公司供货中，被告公司的员工杨娟、闫秀君等人在第三人的销货清单上签字确认。2018年7月3日，第三人与原告签订债权转让协议，第三人将被告公司所欠80593元货款及利息债权转让给原告，同时第三人承诺将其与被告公司业务往来材料交付原告并协助原告催要该债权。 原告于2014年11月23日至2016年5月7日给被告公司供应油漆、稀料等货物，原告供货总金额为169634.91元，同时原告向被告公司开具了相应的增值税发票，被告公司尚欠原告货款58240.25元未支付。原告向被告公司供货中，被告公司的员工杨娟、闫秀君等人在原告的销货清单上签字确认。 查明，被告杨娟向本院提交的职工社会保险参保证明载明被告杨娟2013年5月至2016年7月的参保单位为青岛金鼎机械有限公司。被告杨娟出庭证实其在本案的销货清单上签字时是被告公司的仓库保管员。 以上事实，有当事人提交的销货清单、债权转让协议、债权转让通知书、增值税发票、职工参保证明以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。原告与第三人向被告公司供货后，被告公司应按约支付货款，被告公司未付清全部货款构成违约，应依法承担违约责任。第三人将被告公司所欠80593元货款及利息债权转让给原告，其称已通过快递向被告公司邮寄了债权转让通知书未妥投，结合本院已按规定向被告公司邮寄了起诉状，应当视为该债权转让已经通知了被告公司，对被告公司发生效力，故，原告请求被告公司支付该货款80593元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告于2014年11月23日至2016年5月7日给被告公司供应油漆、稀料等货物，被告公司尚欠原告货款58240.25元未支付，原告请求被告公司支付该欠付货款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告主张被告公司支付以上述欠付货款金额合计138833.25元为基数，自起诉之日即2019年2月28日起算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛金鼎机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。原告庭审中明确不要求被告杨娟承担本案民事责任，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛金鼎机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天彩工贸有限公司货款138833.25元； 二、被告青岛金鼎机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天彩工贸有限公司上述货款产生的逾期付款利息（以138833.25元为本金，自2019年2月28日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告青岛金鼎机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年五月十四日 书记员  刘灿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：林虎，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告林虎信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：王威，男，1980年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区唐县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18089号民事判决书，依法向被执行人王威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王威向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金48309.17元，利息9573.02元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金4926.11元，律师费1000元，案件受理费698元，执行费868元，以上共计65374.3（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人王威至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王威银行存款及其他收入65374.3元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执50号 申请执行人:武某某，男，甘肃省张掖市人。 被执行人:张某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，在执行中申请执行人武某某与被执行人张某某自愿达成和解，申请执行人武某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执50号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年五月十三日 书记员  妥存麒
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1051号 申请执行人：丁水根，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人丁水根与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1775号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人周远，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值267594.83元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以267594.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周远名下价值267594.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  韩 笑
南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2684号上诉人（原审被告）河南豪盛商贸有限公司，地址：人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，该公司经理。委托代理人谷保青、葛杨鑫，该公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）谭洪君，女，45岁，1974年2月26日，地址：宛城区，上诉人河南豪盛商贸有限公司因与被上诉人谭洪君为租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院人民法院（2018）豫1302民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南豪盛商贸有限公司的委托代理人谷保青、葛杨鑫，被上诉人谭洪君，到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南豪盛商贸有限公司自愿申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南豪盛商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费318元，减半收取为159元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执536号李某某：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴李某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初396号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金1000元，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金1000元。被执行人未能自动履行。2019年5月6日本院依法划拨被执行人李某某在中国邮政银行XXXXXXXXXXXXXXX1683账户内存款1000元；上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执535号执行案件执行完毕，于2019年5月6日结案。二〇一九年五月六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，2005年6月13日生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：赵某2，男，1975年9月27日生，汉族，住址同上，系赵某1之父。委托诉讼代理人：聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县文正学校，住所地双峰县永丰镇城南书院路**。法定代表人：黄菊芳，该校董事长。委托诉讼代理人：彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。再审申请人赵某1因与被申请人双峰县文正学校教育机构责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘138民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，请求：撤销一、二审判决；改判支持其诉讼请求。其主要理由如下：1.二审法院认定赵某1提交的两份证据不属于二审中的新证据，没有事实根据和法律依据。2.原审认定赵某1的损伤不是工伤、对其伤残赔偿金67896元不予支持没有依据。本案应当适用《职工工伤与职工病致残等级》认定赵某1的损伤构成伤残等级。3.赵某1于2016年12月2日受伤，而《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日才正式施行，该致残程度分级对本案没有溯及力。双峰县文正学校答辩称，1.二审法院认定赵某1提交的两份证据不属于二审的新证据是合法的，不存在偏袒之说。2.赵某1是未成年人，其损伤系在学校学习期间所致，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，而应按“两院”、“三部”的意见，适用《人体损伤致残程度分级》标准认定赵某1是否致残。本院经审查认为，本案争议的焦点为：赵某1于二审提交的两份证据能否作为定案的依据；鉴定标准的应当如何适用的问题。具体分析如下：第一，二审中赵某1提交了两份证据，一是双峰县人民法院司法技术室鉴定委托书，二是娄底市湘中司法鉴定中心向双峰县人民法院出具的函告，该两份证据是法院在委托鉴定过程中所产生的文书，不符合新证据的条件，亦不能达到赵某1证明的目的。第二，关于应当适用何种鉴定标准的问题。本案中，如果适用《职工工伤与职业病致残程度程度鉴定》的标准，赵某1构成十级伤残；如果适用《人体损伤致残程度分级》的标准，则不构成伤残。根据《学生伤害事故处理办法》第二十五条“对受伤害学生的伤残程度存在争议的，可以委托当地具有相应鉴定资格的医院或者有关机构，依据国家规定的人体伤残标准进行鉴定”之规定，因赵某1为未成年人，其伤系在学习过程中所致，故认定赵某1的伤残等级应当适用《人体损伤致残程度分级》的标准。涉案事故虽发生在《人体损伤致残程度分级》鉴定标准实施之前，但重新鉴定系在新标准实施之后进行，重新鉴定时适用《人体损伤致残程度分级》标准并无不当。并且，无论是在《人体损伤致残程度分级》实施前或实施后，《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》仅适用于侵权行为人与受害者之间存在劳动关系或劳务关系的情形，故赵某1要求适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》没有依据。综上所述，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年五月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初152号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人聂大丰，系行长。委托代理人唐伟，系该行员工。被告张界成，男，于1967年4月30日生，汉族，农民，住汤原县。被告宋清山，男，于1983年8月15日生，汉族，农民，住汤原县。被告王君，男，于1969年7月11日生，汉族，农民，住汤原县。被告刘永权，男，于1970年9月7日生，汉族，农民，住汤原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告张界成、宋清山、王君、刘永权金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，经本院催示后，其仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 计 忱审判员 潘玉宏审判员 余 阳二〇一九年五月十八日书记员 高慧敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初604号 原告：彭付贵，男，1957年10月21日出生，汉族，个体，额敏县。 被告：潘月新，男，成年人，汉族。 原告彭付贵与被告潘月新劳务合同纠纷一案。本院于2019年2月21日立案受理。定于2019年3月14日上午12:00分在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告潘月新的地址即“额敏县郊区乡五一三队”多次向被告陶学东送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。 本院认为，原告彭付贵起诉时向本院提供的被告潘月新的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告潘月新的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭付贵的起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告彭付贵已预交）。其中案件受理费25元予以退还原告彭付贵，投递费120元，由原告彭付贵负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年五月八日 书记员 王 志 慧 额敏县人民法院法律文书附页 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： 原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初282号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高某，男，住太原市。2012年6月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2012年12月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2013年7月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2018年8月13日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]232号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年11月26日、12月初、2019年1月6日，被告人高某在本市迎泽区双塔北路二马路铁路宿舍新A区9号楼3单元602室其家中，三次容留吸毒人员白某（另案处理）与其共同吸食毒品冰毒。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人高某系累犯，应予从重处罚，提请本院依法判处。   被告人高某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，1、2018年11月26日，被告人高某在本市迎泽区双塔北路二马路铁路宿舍新A区9号楼3单元602室其家中，容留吸毒人员白某（另案处理）与其共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人高某提供。   2、2018年12月初的一天，被告人高某在上述地点，容留吸毒人员白某与其共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人高某提供。   3、2019年1月6日，被告人高某在上述地点，容留吸毒人员白某与其共同吸食毒品冰毒。毒品由被告人高某提供。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；证人白某的证言；高某的尿样检验报告（呈阳性）；对高某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；对白某的逮捕证；被告人高某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年10月8日止）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 王巧梅     二○一九年五月十四日   代书 记员 赵玉芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢439号 孙雷： 申请执行人吕莉娜与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6516号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖家发，男，汉族，1968年7月4日出生，住昆明市五华区。被告：左道琼，女，汉族，1968年7月15日出生，住昆明市五华区。被告：廖馗先，男，汉族，1999年10月23日出生，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告廖家发、左道琼、廖馗先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年五月二十七日书记员  毕 润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1673号之二 申请执行人:周朝明，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘玉华，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汪刚，男，1969年12月21日生，住安徽省巢湖市。 本院在审理周朝明与刘玉华、汪刚房屋买卖合同一案中，以（2017）皖0111民初2002号民事裁定，查封了被执行人刘玉华、汪刚名下位于安徽省××市××街道巢××路55.92千米处房产（产权证号：房权字第××号）。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉华、汪刚名下位于安徽省××市××街道巢××路55.92千米处房产（产权证号：房权字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月十五日 书记员  唐 威