浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1994号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。负责人：孙方祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。？被告：胡承胜，男，1997年1月19日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王跃，男，1994年11月21日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部。住所地：安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：梅香忠，该公司经理。委托诉讼代理人：沈峥，该营业部员工。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告胡承胜、王跃、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告胡承胜、王跃、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部负责人梅香忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡承胜、王跃共同偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款本金人民币7300元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部在其承保的责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：浙Ｊ×××××车辆损失险由原告承保，保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日止。2016年12月22日1时22分，被告胡承胜涉嫌无证驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车由南往北方向向东转弯行驶，行驶至夜市北门方向，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与由西往东方向行驶的由孙阳阳驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成孙阳阳手机损害及两车受损的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察直属三大队认定，被告胡承胜负事故全部责任，案外人孙阳阳无责任。本次事故造成浙Ｊ×××××车辆损失7300元，原告已向被保险人即案外人孙阳阳支付了理赔款。另查明，晥GW299L车辆的所有人为被告王跃，其明知或应知被告胡承胜无驾驶资格，仍将车辆出借给被告胡承胜。另晥GW299L车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部处投保了商业险。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡承胜、王跃未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部负责人梅香忠未到庭，提交书面答辩状称：1、被告保险公司只承保车牌号为晥GW299L车辆的商业险，本事故涉及驾驶员胡承胜无证驾驶；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶只在涉及人身损害时，保险公司在交强险中承担垫付责任还需向侵权人追偿，本案中事故发生不涉及人身损害，只涉及财产损失；3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条以及《机动车综合商业保险条款》第二章的规定，驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险人不承担任何赔偿责任；4、被告保险公司已经履行了对被保险人王跃的保险条款、免责条款等内容的告知义务。综上，请求法院驳回原告对被告保险公司承担责任的诉讼请求。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司针对其诉讼请求，向本院当庭宣读并提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人证明、被告的身份信息及工商登记信息，证明原被告主体适格；2、交通事故责任认定书一份，证明本次事故责任分担；3、机动车辆保险单副本一份，证明案外人孙阳阳车辆投保在原告公司的事实；4、收款收据一份、增值税发票一份、车辆定损报告一份、银行交易流水一份、汽车修理公司结算单一份，证明车辆的定损金额以及原告已经垫付赔偿款的事实。三被告均未到庭质证。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部为支持其诉讼主张，向本院递交了机动车综合商业保险条款一份、投保单一份、投保确认书一份，证明被告保险公司已经对保险条款以及责任免除履行了告知义务，投保人王跃已经签字确认，故被告保险公司不应当承担赔偿责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审理本院查明，2016年12月22日1时22分，被告胡承胜无证驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车由南往北方向向东转弯行驶，行驶至夜市北门方向，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与由西往东方向行驶的由孙阳阳驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成孙阳阳手机损害及两车受损的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察直属三大队认定，被告胡承胜负事故全部责任，案外人孙阳阳无责任。另查明，涉事车辆由被告胡承胜驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车所有人为被告王跃，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部投保了商业险，保险期限为自2016年9月8日起至2017年9月7日止。案外人孙阳阳的车辆投保在原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处，保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日止。案外人孙阳阳的车辆因本次事故造成车损7300元，原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2017年2月3日代被告胡承胜向投保人孙阳阳支付了车损人民币7300元。本院认为，本院在向被告胡承胜、王跃送达起诉状副本时，已将诉状副本及上述证据一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利，原告提供的证据本院经审核予以认定。原告依法向案外人孙阳阳支付保险理赔款7300元，事实清楚，证据确实。现原告在其垫付理赔款的同时已经依法取得了保险人代位求偿权，本院予以认定。事故责任认定书明确确定被告胡承胜无证驾驶，且对本次交通事故负全部责任，原告要求其偿还垫付赔偿款，本院予以支持。因被告王跃未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，本院认定被告王跃应知被告胡承胜是无证驾驶，仍将车辆出借给被告胡承胜驾驶，造成本次事故的发生，应承担相应的责任，原告要求被告王跃承担共同偿还垫付赔偿款责任，本院部分予以支持，本院酌情确定被告王跃对本次事故造成的损失承担30%的过错责任。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部辩称本案被告保险公司只承保了车牌号为晥GW299L车辆的商业险，且被告胡承胜涉嫌无证驾驶，本次事故造成的仅仅是车辆损失，并没有造成第三人的人身损害，而且被告保险公司也已尽到了免责条款告知义务，依照交强险及相关法律的规定，被告保险公司不应当承担保险责任，并提供了相应的证据予以证实，本院认为，被告保险公司辩称合法有据，本院予以支持，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部在其承保的范围内承担赔偿责任，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡承胜于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司人民币5110元；被告王跃于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司人民币2190元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告胡承胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐长海二〇一九年五月八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。