江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1520号原告：冯仰刚，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李瑞宏，男，19632年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李绍刚（曾用名李亮亮），男，1990年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯仰刚诉被告李瑞宏、李绍刚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯仰刚，被告李瑞宏到庭参加诉讼,被告李绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告李瑞宏返还原告先行支付的误工费7715元、护理费6650元，共计14365元；2、被告李绍刚承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日5时许，原告驾驶苏0377697号变形拖拉机，沿310国道由东向西行驶至154KM+200M处，与被告李瑞宏驾驶的三轮摩托车相撞，造成李瑞宏受伤，两车不同程度损坏。2014年8月27日，经双方自愿协商达成协议，其中协议第6条约定原告先行支付的误工费、护理费，待理赔到账后由被告李瑞宏退还给原告。该起机动车交通事故经由徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1985号民事判决书确定其误工费7715元、护理费6650元，现保险公司已经理赔完毕。原告多次向被告李瑞宏主张退还上述款项，被告李瑞宏拒不支付。被告李绍刚系被告李瑞宏之子，并作为委托代理人在该协议上签字，故被告李绍刚应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李瑞宏辩称，原告所诉与事实不符，具体理由如下：1、本次事故发生后在邳州市中医院住院期间，经多次催促原告冯仰刚才支付47000元，尚欠40000余元费用。后院方多次催要，才申请邳州市铁富中队做调解。我当时遵照医嘱“卧床三个月，加强营养”在家静养，但交警队要求当事人到场才能处理。无奈我拖着及其虚弱的身体坐在电动三轮车上行走还能感到伤口的疼痛。因不能行走又不能大声说话，只好在车上靠门厅东墙边上旁听。我责成我五姐夫赵凤宝代表我全权处理，参与拟定赔偿协议，并提供相关原始票据资料，我二儿子李绍刚只是代为签字盖章。调解是在交警队的一间办公室进行的，双方为各自利益协商争吵比较激烈，待协议打印出来后拿给我看，我发觉所定条款不够公平合理，提出不同意见，原告方则称“不签字就不给钱；不留一万二，就不给四万八（该协议赔偿总额是六万）”。赵凤宝气不过，提前退出办公室。我也十分气愤，但由于身体状况不佳，讲不出话来，不能和他们理论。在他们的威胁利诱等各种手段相施下，我们只好作出妥协让步，在还清医院欠款后稍有结余。该协议存在数据不够明确，责任界定不清。尤其是该协议第六条预留12000元，其实就是截留。误工费、护理费是原告应该赔付的，无需再退还。在处理交通事故过程中，通常是赔偿责任人在赔偿范围外再拿出一定数额的保证金作为在保险公司赔偿不到位时的补偿，而原告非但没有另外拿钱，反倒扣留12000元，于情于理都不合，是其故意为之。2、法院判决赔偿的误工费和护理费是按照政府行文规定赔付的，就低不就高。若按现行劳力外出打工150元/天计算，一个月就是4500元，一年就是54000元，五年下来即是27万元。区区七千多元误工费难以弥补因伤致残带来的经济损失。护理费问题，住院期间都是家人陪护，原告冯仰刚没有陪护一天。而且，当时两个儿子都没有结婚成家，正值用钱之际，法院判赔的钱根本就不够用，以致如今腿上的钢板还没有取。此次原告冯仰刚主张返还，原告已经取走12000元，我也不再追究了，从此各人过各人的生活。事故过去五年了，根据法律规定原告没有这个权利了，也就是视为弃权。3、请求原告追加赔偿我精神损失费。我由于事故导致伤残，正常的社会活动不能参与，自卑感和抑郁心理困扰身心健康，因此要求原告赔偿精神损失费5万元。请求依法驳回原告对我所的诉讼请求。被告李绍刚未答辩。原告冯仰刚为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、协议书、收条复印件，证明原告按照协议履行支付给被告135300元。2、（2016）苏03民终1985号民事判决书，证明本次事故原告仅需赔偿李瑞宏81404.96元，其中包含紫金财产保险股份有限公司的28301元，因为紫金财产公司的钱是我还的，我另外还赔付给原告135300元。被告李瑞宏对上述证据的质证意见为：对于证据1没有异议，但是协议书里的12000元，我没有收到，是由原告自行领取了。对于证据2，向我支付的钱53103.96元，里面不包含医疗费用。被告李瑞宏没有证据向法庭提交。被告李绍刚未到庭参加庭审质证，亦未提交证据。本院依法组织双方举证质证，对原告提交的上述两组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日5时许，原告冯仰刚驾驶苏0377697号变形拖拉机，沿310国道由东向西行驶至154KM+200M处，与被告李瑞宏驾驶的三轮摩托车相撞，造成李瑞宏受伤，两车不同程度损坏。2014年8月27日，原告冯仰刚作为甲方，被告李瑞宏作为乙方，乙方委托代理人李绍刚系乙方的儿子，经双方自愿协商达成《协议书》一份，书面约定双方责权利，该协议约定1、甲方一次性赔偿乙方医疗费（包括二期手术费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等各项费用总计拾叁万伍仟叁佰元整（135300.00），其中包括乙方住院期间甲方已付的47000元和协议签订之日所付的6万元。6万元中在铁富中队留12000元（免赔的医疗费和车损费）……6、在铁富中队预留款12000元，若保险公司不赔，由乙方领走；若赔，由甲方领回。甲方先行支付的误工费和护理费，待理赔到账后由乙方退还给甲方。……甲方冯仰刚，乙方李瑞宏（代签），委托代理人李绍刚（均签名并按指印）2014年8月27日”。该协议签订当日，原告冯仰刚支付给被告李瑞宏上述协议约定的款项。2016年6月14日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终1985号民事判决书确认李瑞宏的各项损失如下：医疗费122622.8元、误工费7715元、护理费6650元、营养费1596元、住院伙食补助费774元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金78091.2元、交通费600元、鉴定费1300元，以上合计234349元。并判令：一、维持邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0227号民事判决第二项，即“冯仰刚赔偿李瑞宏各项损失共计81404.96元（其中向李瑞宏支付53103.96元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司28301元），上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。二、将邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0227号民事判决第一项变更为：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿李瑞宏医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计116352.2元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他上诉请求。四、驳回李瑞宏的其他一审诉讼请求”。徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1985号民事判决书确定李瑞宏本次事故中损失的误工费7715元、护理费6650元，现保险公司已经理赔完毕。原告冯仰刚按照原来双方签订的书面协议第六项约定，多次向被告主张退还上述款项未果。被告李绍刚系被告李瑞宏之子，并作为委托代理人在该协议上签字，原告要求被告李绍刚承担连带清偿责任。原告冯仰刚具状起诉，请求判如所请。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人于2014年8月27日达成《协议书》时，被告李绍刚是作为李瑞宏的委托代理人处理本次纠纷，其行为对被告李瑞宏产生法律效力。该协议是双方当事人的真实意思表示，签字确认是在公安交警部门见证下，且不违反相关法律规定，应为合法有效的合同，对双方产生约束力，均应本着诚实信用的原则履行该协议。被告李绍刚在受李瑞宏委托处理本次纠纷并无过错，原告要求被告李绍刚承担连带责任的依据不足，本院不予支持。关于被告李瑞宏是否承担返还误工费、护理费的问题。上述协议第6条书面约定“甲方先行支付的误工费和护理费，待理赔到账后由乙方退还给甲方”是双方的真实意思表示，对双方产生法律效力。该协议虽然没有明确误工费、护理费具体的数额，但是作为法律规定的赔偿项目，其计算的依据有相应的标准。徐州市中级人民法院依法认定被告李瑞宏的误工费为7715元、护理费6650元，该部分费用已由变更李瑞宏从安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司处获取。原告冯仰刚按照上述协议约定，要求被告李瑞宏返还误工费7715元、护理费6650元，合计14365元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞宏于本判决生效之日起十日内返还给原告冯仰刚14365元（其中误工费7715元、护理费6650元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告李瑞宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年五月六日书记员  邹峰