成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4492号 原告：曹倩，女，汉族，1988年7月7日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师，特别授权。 被告：彭州市思必好盛唐网络连锁店，住所地彭州市天彭镇西北市街****。 投资人：金志伟。 被告：成都天香海水上娱乐有限公司，住所地彭，住所地彭州市隆丰镇西北村一社v> 法定代表人：叶云富。 被告：成都大唐乾坤文化传播有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇花园路****。 法定代表人：金志伟。 被告：袁慎彬，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省彭州市。 被告：杨国明，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省郫县。 被告：叶长清，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省郫县。 被告：刘光敏，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省彭州市。 被告：李佳缦，女，汉族，1986年3月24日出生，住四川省彭州市。 被告：曾永文，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省郫县。 被告：陈容，女，汉族，1978年4月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：叶云富，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省郫县。 被告：钟秉韵，女，汉族，1977年4月27日出生，住四川省彭州市。 被告：刘明春，男，汉族，1978年10月10日出生，住成都市双流区。 被告：陈耀春，女，汉族，1976年2月22日出生，住成都市金牛区。 被告：金志伟，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师，一般授权。 原告曹倩与被告彭州市思必好盛唐网络连锁店（以下简称：思必好连锁店）、成都天香海水上娱乐有限公司（以下简称：天香海公司）、成都大唐乾坤文化传播有限公司（以下简称：大唐乾坤公司）、袁慎彬、杨国明、叶长清、刘光敏、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、刘明春、陈耀春、金志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员罗国福、张焕全组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告曹倩的委托诉讼代理人张伟、李军，被告思必好连锁店、大唐乾坤公司的法定代表人金志伟、被告袁慎彬、刘光敏、刘明春、被告金志伟及其委托诉讼代理人何建利到庭参加了诉讼。被告天香海公司、杨国明、叶长清、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、陈耀春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金截至2018年5月22日为210万元及利息6万元；2、判令被告承担违约责任（违约金以210万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月23日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为300万元整，借款期限为12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日止。《借款合同》还对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告在借款期限内仅归还部分款项，原告经多次催要未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告思必好连锁店、大唐乾坤公司、金志伟辩称：被告思必好连锁店、天香海公司、大唐乾坤公司系向冠群公司申请借款，借款人与保证人均不认识曹倩，也未与曹倩签订《借款合同》，曹倩并非适格原告，无权提起本案诉讼；《借款合同》约定出借金额为300万元，扣除出借人收取的考察签约费1万元、保证金15万元、服务费36万元，实际出借金额为248万元，已归还十期借款本金120万元，尚欠借款本金128万元。 被告袁慎彬、刘光敏、刘明春与被告思必好连锁店、大唐乾坤公司、金志伟的答辩意见一致。 被告天香海公司、杨国明、叶长清、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、陈耀春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司运营管理的冠ｅ通平台，2017年5月17日，原告曹倩作为出借人、被告思必好连锁店、天香海公司、大唐乾坤公司作为借款人、被告袁慎彬、杨国明、叶长清、刘光敏、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、刘明春、陈耀春、金志伟作为保证人签订《借款合同》，主要约定：借款人向出借人借款300万元用于扩建、装修；借款期限为12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日止，实际借款日以银行转账单所载日为准；在借款期限内，上述借款资金的利率为年利率12%；借款金额由出借人通过银行转账或委托第三方支付等方式支付至借款人指定的以下银行收款账户（该账户同时作为借款人今后还款的专用还（付）款账户）户名：金志伟，开户行：中国邮政储蓄银行四川省彭州市天彭镇迎宾路支行，账号：62×××77；借款人自愿选取月还本付息的还款方式，还款日期为每月的16日，从2017年6月16日起至2018年5月16日止，2017年6月至2018年4月每月还款12万元，2018年5月16日还款204万元；逾期利息：每日按逾期还款金额的0.05%计收，直至全部到期欠款还清之日止；违约金：按逾期还款金额的10%计收，每期单独计收；保证人愿意就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人提供不可撤销连带责任保证，保证期间为自本合同履行期届满之日起两年；保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金等。 上述《借款合同》签订后，原告于2017年5月23日按照《借款合同》约定向被告金志伟账户转款300万元。 审理中，原告陈述已通过第三方代扣15万元保证金，并同意将该15万元保证金冲抵本金。原告原主张尚欠本金为210万元，扣除15万元保证金后，被告尚欠本金为195万元。 审理中，被告认可收到300万元款项的事实，但认为被告系与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发生借贷关系，前期考察签约费、保证金、服务费的收取，以及后期每月催还款均由该公司工作人员与被告对接，原告并非真正出借人，并举出微信截图、银行流水拟证明该事实。 审理中，被告金志伟申请对《借款合同》、起诉状中“曹倩”签名、捺印的真实性进行鉴定，后双方因对鉴定需产生的差旅费由谁承担的问题产生分歧，导致鉴定未果。 审理中，原告曹倩与被告金志伟一致认可还款十期，累计还款金额为120万元，但被告认为该120万元系归还的借款本金。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息、工商登记信息；《借款合同》、民生银行个人账户对账单；微信截图、银行流水；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告曹倩是否为本案适格主体；2、本案实际出借本金及尚欠本金的具体金额；3、本案各被告应如何承担责任。围绕上述争议焦点问题，本院评析如下： 第一，关于原告曹倩是否为本案适格主体的问题。原告曹倩与被告思必好连锁店、天香海公司、大唐乾坤公司虽然不认识，但双方通过案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司达成了借款的共识，并签订了《借款合同》，被告袁慎彬、杨国明、叶长清、刘光敏、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、刘明春、陈耀春、金志伟自愿作为借款保证人在《借款合同》上签名捺印。虽然《借款合同》不是由原、被告直接当面签订，但能够确定签订《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。并且，事实上被告收取的借款本金，亦从原告曹倩银行账户转出，《借款合同》已实际履行。因此，曹倩作为出借人具有原告主体资格，被告辩称曹倩并非适格原告，缺乏事实和法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳。 第二，关于本案实际出借本金及尚欠本金的具体金额问题。原告按照《借款合同》的约定向被告指定账户转款300万元，审理中原告自认收取被告15万元保证金可冲抵本金，据此，原告实际向被告出借本金为285万元，但被告以出借本金300万元为基数，按照每月还本付息的方式向原告每月还款12万元，其中还款本金9万元、利息3万元，共计10期累计为120万元。根据比例，实际出借本金285万元，对应的每月还款应为11.4万元，其中还款本金8.55万元、利息2.85万元，10期累计应为114万元，被告多支付的6万元应当减低本金，故尚欠本金应为189万元（300万元－15万元-6万元-9万元×10期）。被告尚欠借款期间内的利息应为5.7万元（2.85万元×2期）。根据《借款合同》约定，逾期利息、违约金已超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的标准从2018年5月23日起计算逾期利息及违约金，于法有据，本院予以支持。 第三，关于本案各被告应如何承担责任的问题。根据《借款合同》的约定，被告思必好连锁店、天香海公司、大唐乾坤公司系共同借款人，被告袁慎彬、杨国明、叶长清、刘光敏、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、刘明春、陈耀春、金志伟均为保证人，且承担连带责任保证。故被告思必好连锁店、天香海公司、大唐乾坤公司应当承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任，被告袁慎彬、杨国明、叶长清、刘光敏、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、刘明春、陈耀春、金志伟对被告思必好连锁店、天香海公司、大唐乾坤公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告天香海公司、杨国明、叶长清、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、陈耀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭州市思必好盛唐网络连锁店、被告成都天香海水上娱乐有限公司、被告成都大唐乾坤文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹倩归还借款本金189万元，并支付借款期间的利息5.7万元以及支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以尚欠借款本金189万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月23日起计算至实际付清之日止）； 二、被告袁慎彬、杨国明、叶长清、刘光敏、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、刘明春、陈耀春、金志伟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24880元，保全费5000元，由被告彭州市思必好盛唐网络连锁店、成都天香海水上娱乐有限公司、成都大唐乾坤文化传播有限公司、袁慎彬、杨国明、叶长清、刘光敏、李佳缦、曾永文、陈容、叶云富、钟秉韵、刘明春、陈耀春、金志伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王 玲