wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2315号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：王守忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：王以鹂，男，1973年4月13日出生，汉族，住冠县。被告：王以双，男，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王守忠、王以鹂、王以双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告王守忠、王以鹂、王以双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王守忠偿还借款本金23510元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王以鹂、王以双对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告王守忠与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2016）年第753566号个人借款合同，从原告处借款25000元，借款期限至2017年4月19日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年4月20日被告王以鹂、王以双作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告王守忠、王以鹂、王以双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告王守忠作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款25000元，借款期间自2016年4月20日至2017年4月19日，借款期间月利率为10.3312‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年4月20日按照被告王守忠的委托，将25000元支付至其收款账户内。2016年4月20日被告王以鹂、王以双与原告签订保证合同，自愿为王守忠的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告王守忠于2017年11月3日偿还本金1100元、2018年3月30日偿还本金390元，累计偿还利息10.36元，未偿还剩余借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告王以鹂、王以双亦未履行保证责任。本院认为：被告王守忠自原告处借款并签订借款合同，被告王以鹂、王以双对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告王守忠未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王以鹂、王以双应就被告王守忠的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王守忠、王以鹂、王以双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王守忠于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金23510元及利息（以25000元为基数，自2016年4月20日至2017年4月19日，按月利率10.3312‰计算；以25000元为基数，自2017年4月20日至2017年11月2日，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以23900元为基数，自2017年11月3日至2018年3月29日，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以23510元为基数，自2018年3月30日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告王守忠已偿还的利息10.36元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告王以鹂、王以双对被告王守忠的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王守忠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告王守忠、王以鹂、王以双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月三十日书记员  刘双庆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初84046号原告：吴涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：吴云霞，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被告：于金林，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被告：吴剑，男，1983年5月4日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。原告吴涛与被告吴云霞、于金林、吴剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢楠到庭参加诉讼。被告吴云霞、于金林、吴剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告吴云霞向原告归还借款本金300万元，并按照每月2%的利息标准支付利息；2.判令被告吴云霞给付原告实现债权而支付的律师费12万元；3.判令被告吴云霞承担担保保险费8000元；4.判令被告于金林、吴剑对上述义务承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费由三被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为请求判令被告吴云霞向原告归还借款本金300万元，并按照年息6%的标准支付利息；事实与理由：原、被告系朋友关系，被告吴云霞与被告于金林系夫妻关系。2017年11月17日，被告吴云霞向原告借款300万元并签订书面借款协议，双方约定借款期限为一个月，利息月2%等。被告于金林、吴剑承诺对前述借款承担担保责任。原告随后将借款300万元汇入被告吴云霞账户。但借款期限届满后，被告吴云霞未归还原告欠款。经催要未果，故提起诉讼。被告吴云霞未作答辩。被告于金林未作答辩。被告吴剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告吴云霞签订《借款协议》约定，吴云霞向吴涛借款人民币叁百万元，用于投资，借款本金转至吴云霞指定账户：开户行招行银行北京朝阳公园支行，账号62×××63，户名吴云霞；借款期限一个月，自2017年11月17日至2017年12月16日；在吴云霞违约的情况下，吴涛有权要求吴云霞偿还借款本金、利息、逾期利息以及实现债权所发生的包括但不限于律师费（律师费按照《天津市律师服务收费指引》的标准计算）、保全费用、诉讼费用等各项费用等。同日，被告于金林、吴剑还向原告吴涛出具《担保函》，写明：贵方与吴云霞（被担保方）于2017年11月17日签订了《借款协议》，我本人已充分了解和知悉该合同的全部内容，现我本人自愿对被担保方在该合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期间届满后二年，保证范围包括前述合同约定的借款本金、利息、逾期利息以及实现债权所发生的包括但不限于律师费（律师费按照《天津市律师服务收费指引》的标准计算）、保全费用、诉讼费用等各项费用。同日，原告吴涛通过其中国工商银行账户62×××66向被告吴云霞名下招商银行账号62×××63汇款300万元。2018年9月4日，原告吴涛与泰和泰（天津）律师事务所签订了委托合同，就其与吴云霞、于金林、吴剑民间借贷纠纷案件委托该律师事务所进行处理，代理事项为一审、二审、执行，律师代理费12万元等。2018年9月11日，原告吴涛通过银行转账方式支付泰和泰（天津）律师事务所律师服务费12万元。2018年9月8日，原告曾向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被告吴云霞、于金林、吴剑的银行存款人民币380万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查后予以照准，并采取了相应的保全措施，原告因此支出保全费5000元，诉讼保全担保费8000元。本院认为，案涉借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款协议所记载的内容，一般不轻易否定借款协议的证明力，现原告已向被告吴云霞提供借款300万元，被告吴云霞不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故原告诉请要求被告吴云霞偿还欠款300万元的事实依据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原告自愿按年利率6%的标准主张，并无不当，本院予以支持。关于原告主张律师费损失一节，因双方在借款协议中明确约定因被告吴云霞逾期还款导致原告为实现债权所支付的费用包括但不限于律师费由吴云霞承担。由于被告吴云霞逾期还款导致双方呈诉，原告聘请律师参加诉讼，律师费的支出增加了原告的履约成本，与被告吴云霞的违约行为具有直接关联性，其发生亦属于被告吴云霞订立合同时合理预见。此外，当违约情形出现时，非违约方也有减损的义务，而不应放任损失扩大。基于上述考虑，本院酌情确定被告吴云霞应承担律师费损失数额为2万元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告为本案诉前保全担保支出的8000元费用，该费用为原告实现债权支出的合理费用，与被告的违约行为具有关联性，属于原告的损失，故被告应当赔偿原告相应的损失。关于保全费5000元，该费用为原告申请诉前保全被获准而支出的合理必要费用，本院依法予以支持。关于保证责任一节，被告于金林、吴剑作为完全民事行为能力人，应当知道出具担保函的法律后果，鉴于被告于金林、吴剑出具的担保函中，均已明确约定了保证范围和保证期间，故原告有权要求被告于金林、吴剑对被告吴云霞的前述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2017年12月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；二、被告吴云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴涛保全费损失4132.9元、诉讼保全担保损失6612.6元；三、被告吴云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴涛律师代理费损失2万元；四、被告于金林、吴剑对前述第一、二、三项给付义务承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费36144元、公告费600元，共计36744元，原告吴涛负担5171.6元，三被告负担31572.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一九年五月十日书 记 员  许 昊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2250号 原告：周邦成，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 被告：王发明，男，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市璧山县。 被告：董顺元，男，汉族，1968年8月15日出生，住成都市青白江区。 被告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何荣重，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何属林，男，汉族，1948年1月13日出生，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号。 法定代表人：蒋业宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川华宇业昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号。 法定代表人：练渝珊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨小静，重庆百君律师事务所律师。 原告周邦成与被告王发明、董顺元、四川众志建筑劳务有限公司、重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周邦成的一般授权委托诉讼代理人田飞，被告王发明、董顺元，被告四川众志建筑劳务有限公司的一般授权委托诉讼代理人何属林，被告重庆华姿建设集团有限公司和被告四川华宇业昊房地产开发有限公司的一般授权委托诉讼代理人杨小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付拖欠的工资23916元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）由四被告承担。事实和理由：被告董顺元与被告王发明合伙挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司，二人以众志公司的名义承包被告重庆华姿建设集团有限公司承建的华宇.天府花城项目一期工程面积约67150平方米的劳务，该项目发包方为被告四川华宇业昊房地产开发有限公司。原告于2013年由被告董顺元安排进项目负责石工工作，至结算之日共计人工工资64666元，期间已领取18750元，尚欠45916元。2019年1月17日，被告向原告出具欠条，载明剩余工资45916元。四川众志建筑劳务有限公司于2019年1月19日向原告支付22000元，尚欠工资23916元。为维护合法权益，原告遂起诉至本院。 被告王发明辩称：被告王发明和董顺元是合伙关系，具体情况被告王发明不清楚，由董顺元发表意见，与董顺元意见一致。被告王发明、董顺元不应该付原告的工资。 被告董顺元辩称，被告董顺元和王发明是合伙关系，对原告起诉的事实金额无异议。 被告四川众志建筑劳务有限公司辩称，对原告起诉的事实、金额公司均不知情，一切应该由王发明、董顺元认定为准，公司不发表意见。原告和公司没有劳动合同关系，对他们所做的事公司完全不知情，公司对原告所述的一切事实均不了解，公司不属于当事人，没有任何责任，公司曾经代王发明、董顺元向相关人员支付过款项是事实，款项的数额都已经过被告王发明、董顺元的核实。 被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司辩称，原告系以劳务合同纠纷向法院提起诉讼，重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司与原告无书面的劳动合同也无事实劳动关系，根据合同相对性原则，不是本案适格主体。 经审理查明:2012年2月11日，四川众志建筑劳务有限公司与王发明、董顺元签订《协议书》，就华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#工程项目协商达成一致协议，约定董顺元、王发明只能以四川众志建筑劳务有限公司名义签订建筑劳务分包合同或用工合同，并对所签合同的一切条款负完全责任；董顺元、王发明在华宇.天府花城南地块1#、8#、9#、14#、15#项目工程中按工程总价款的1.2%向甲方缴纳管理费。 另查明，被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议。 再查明，2013年，原告由被告董顺元安排进项目负责石工工作，后经结算，尚欠原告工资23916元，被告董顺元、王发明在结算单上签字确认。被告董顺元、王发明系合伙关系。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告工商信息、被告王发明、董顺元的合伙协议及被告王发明、董顺元与被告四川众志建筑劳务有限公司签订的协议书、结算单、当事人在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告的劳务费应依法进行保护。本案中被告董顺元、王发明挂靠在被告四川众志建筑劳务有限公司的事实，原告、被告董顺元、王发明，被告四川众志建筑劳务有限公司均无异议，现原告要求被告董顺元、王发明对工人工资承担给付义务以及要求被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆华姿建设集团有限公司、四川华宇业昊房地产开发有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董顺元、王发明于本判决生效后10日内支付原告周邦成工资23916元。 二、被告四川众志建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周邦成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告董顺元、王发明、四川众志建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年五月二十八日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1318号申请执行人:揭海斌，男，1973年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：曾绍兰，女，1973年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系揭海斌妻子。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园区（宜新路89号），统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，系公司董事长。申请执行人揭海斌、曾绍兰与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十七日书记员  周 顺
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1453号 申请执行人：杨红彬，男，1979年8月20日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：王若军，男，1984年8月29日生，汉族，所在地石家庄市正定县. 原告杨红彬诉被被告王若军刑事附带民事一案，本院作出（2018）冀0109刑初140号民事判决书，已经发生法律效力， 判决如下：一、被告人王若军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年9月5日止）。二、被告人王若军赔偿附带民事诉讼原告人杨红彬医疗费、鉴定费、鉴定检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计37464.23元（判决生效后十日内付清）。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人杨红彬于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索（现被执行人王若军还在服刑期间），申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1453号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡雪佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执74号之一申请执行人：叶伟，男，1983年01月04日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人：谭群力，男，1981年09月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。叶伟与谭群力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人谭群力名下的号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十九日书记员  王润天
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1287号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立兵、孙颖华、吴立新、吴力洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴立新纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1840号原告吴启明，男，汉族，1966年3月15日出生，住信阳市技术监督局浉河区。被告河南永林置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号8层东半层807号，统一信用代码9141010057631183X5。法定代表人郭双建，该公司经理。被告信阳信达投资有限公司，住所地信阳市浉河区新马路100号，统一社会信用代码91411500580316967U。法定代表人张建国，该公司经理。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李冬梅，女，住信阳市，系信阳信达投资有限公司业务员。原告吴启明诉被告河南永林置业有限公司、信阳信达投资有限公司、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启明到庭参加诉讼，被告河南永林置业有限公司、李冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴启明诉称，经被告李冬梅介绍，2015年11月6日，被告河南永林置业有限公司向原告借款10万元，期限从2015年11月16日至2016年2月6日共3个月，月息1.5%，被告信阳信达投资有限公司为其担保。被告河南永林置业有限公司分别于2015年12月21日、2016年1月20日分别付利息2200元、1500元共计3700元。借款到期后，原告多次到信达投资公司催要本金及逾期利息，该公司按照本金的1%金额分别于2016年3月10日支付1000元、2016年5月10日支付1000元利息，此后再无结果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决三被告共同偿还原告借款10万元及逾期利息（自2016年2月6日至实际还款之日止，按约定利率计算），并按投资金额的每月2%支付违约金。被告信阳信达投资有限公司辩称，我公司为被告河南永林置业有限公司提供的担保属实，但该贷款已经超过六个月的担保期限，我公司不应当再承担担保责任。被告河南永林置业有限公司、李冬梅未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年11月6日，原告吴启明（甲方）经李冬梅介绍与被告河南永林置业有限公司（乙方）签订《投资协议书》，协议约定：原告向被告河南永林置业有限公司投资人民币10万元，期限三个月，从2015年11月6日至2016年2月6日止，每月收益1500元，每月20日结算一次。乙方未按照协议规定支付甲方投资本金及投资收益时，从逾期第一个月起按投资金额的2%每月另加支付违约金。被告信阳信达投资有限公司签署保证书，作为保证人愿意为上述10万元投资资金承担连带责任保证，但双方未约定保证期限。被告河南永林置业有限公司向原告吴启明出具投资收益分期支付计划：每月收益1500元，投资期限3个月，支付期限第一期2015年12月20日支付2200元，第二期2016年1月20日支付1500元，第三期2016年2月6日支付投资本金100000元及收益800元。协议签订当日，原告吴启明通过银行转账将10万元转给李志强，被告河南永林置业有限公司出具收据一张，载明收到原告吴启明投资款10万元。支付期限到期后，被告河南永林置业有限公司按期支付原告吴启明第一期和第二期收益2200元、1500元。2016年2月6日，第三期到期后，被告河南永林置业有限公司未按约定支付本金10万元及收益800元。原告吴启明向被告信阳信达投资有限公司索要投资款及利息，被告信阳信达投资有限公司于2016年3月10日、5月10日通过吴君账户二次共转给原告2000元。此后，原告再找被告信阳信达投资有限公司索款均无结果。以上事实，有原告提交《投资合作协议书》、收据、保证书、投资收益分期支付计划、银行账户明细单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告吴启明与被告河南永林置业有限公司签订《投资协议书》，名为投资关系实际为借款关系，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告吴启明诉请被告河南永林置业有限公司偿还借款10万元，本院予以支持。对于原告吴启明诉请被告河南永林置业有限公司支付利息及违约金，根据相关法律规定，既约定了利息又约定了违约金，利息和违约金一并主张的总计超过年利率24%的部分不予支持。原告吴启明与被告河南永林置业有限公司约定月息为1.5%，并按投资额的2%每月另加支付违约金，已超过年利率24％，故原告吴启明请求被告河南永林置业有限公司支付利息及违约金，应按照年利率24%计算。对于被告信阳信达投资有限公司辩称超过担保期限不应当再承担担保责任，根据法律规定，未约定保证期限的债权人有权自主债务届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吴启明在被告河南永林置业有限公司未按期支付本金和第三期利息后，便向被告信阳信达投资有限公司索要，被告信阳信达投资有限公司亦分期支付利息2000元，证实原告在主债务届满之后的六个月内已向信阳信达投资有限公司要求其承担保证责任，被告信阳信达投资有限公司也履行了部分保证责任，故不具备免除保证责任条件，被告信阳信达投资有限公司辩称不承担保证责任的意见不予支持，被告信阳信达投资有限公司公司应当对上述借款10万元本息承担连带清偿责任。对于原告吴启明要求被告李冬梅承担偿还借款的责任，因被告李冬梅与本案没有利害关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、被告河南永林置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴启明偿还借款10万元及利息（利息自2016年1月20日起按照年利率24%计算至判决书确定履行之日止，被告信阳信达投资有限公司付息2000元，在计算利息时予以扣除）。二、被告信阳信达投资有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告吴启明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南永林置业有限公司、信阳信达投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年五月二十三日书记员  崔 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更290号罪犯周云勋（曾用名刘德刚），男，1976年3月16日出生于广西天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年3月7日作出(2012)靖刑初字第49号刑事判决，以被告人周云勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2000元（已缴纳），追缴赃款4000元（已缴纳）。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，刑期至2024年2月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周云勋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事康复劳动工种，能服从管理，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周云勋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周云勋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初747号原告：杨联伟，男，1965年4月8日出生，汉族，复兴区交通局职工，住邯郸市复兴区。被告：张怀胜，男，1964年12月25日出生，汉族，原住石家庄裕华区，现住址不详。被告：邯郸市复兴区奔翔阁文宠市场，住所地邯郸市复兴区商贸综合市场内。统一社会信用代码92130404MA0A241H3U。经营者：张怀胜。原告杨联伟与被告张怀胜、邯郸市复兴区奔翔阁文宠市场（以下简称文宠市场）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨联伟到庭参加诉讼，被告张怀胜、文宠市场经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。杨联伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告33万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月5日被告张怀胜向原告借款10万元；2018年1月5日被告张怀胜向原告借款4万元；2018年1月15日被告张怀胜向原告借款5万元；2018年1月17日被告张怀胜向原告借款3万元；2018年1月31日被告张怀胜向原告借款4万元；2018年2月5日被告张怀胜向原告借款5万元；2018年3月28日被告张怀胜向原告借款2万元，以上被告向借原告借款共计33万元。双方口头约定2分利息，但被告只支付了几个月利息，就不再支付利息了，也没有偿还借款本金。杨联伟为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，证明2017年11月5日张怀胜向原告借款10万元的借条；3、借条一份，证明2018年1月5日张怀胜向原告借款4万元的借条；4、借条一份，证明2018年1月15日张怀胜向原告借款5万元的借条；5、借条一份，证明2018年1月17日张怀胜原告借款3万元的借条；6、借条一份，证明2018年1月31日张怀胜向原告借款4万元的借条，这张借条写的是2018年4月30日前归还；7、借条一份，证明2018年2月5日张怀胜向原告借款5万元的借条，这张借条写的是2018年5月4日前归还；8、借条一份，证明2018年3月28日张怀胜向原告借款2万元的借条；9、刷卡记录五笔，证明2017年11月5日刷卡77300，2018年1月17日刷卡7500元，2018年1月18日刷卡5万元，2018年1月31日刷卡记录两笔2万元，合计4万元，共计刷卡183000多元，都是在张怀胜的办公室用他的POS机刷的。除了这些刷卡的借款外，其他的都是现金。张怀胜、文宠市场未答辩，亦未提交证据。经审理查明，杨联伟与张怀胜相识多年，张怀胜在邯郸市××区商贸城经营一家文宠市场。从2017年11月5日至2018年3月28日，张怀胜先后多次从杨联伟处借款，其中：1、2017年11月5日，张怀胜向杨联伟出具借条，内容为：今有张怀胜借杨联伟现金（100000元）壹拾万元整，身份证号。落款处由担保人徐杰签名捺印，张怀胜签名捺印并加盖文宠市场公章。2、2018年1月5日，张怀胜向杨联伟出具借条，内容为：今有张怀胜借杨联伟现金（40000元）肆万元整，身份证号。落款处由张怀胜签名捺印并加盖文宠市场公章。3、2018年1月15日，张怀胜向杨联伟出具借条，内容为：今有张怀胜借杨联伟现金（50000元）伍万元整，身份证号。落款处由张怀胜签名捺印并加盖文宠市场公章。4、2018年1月17日，张怀胜向杨联伟出具借条，内容为：张怀胜借杨联伟现金（30000元）叁万元整，身份证号。落款处由张怀胜签名捺印并加盖文宠市场公章。5、2018年1月31日，张怀胜向杨联伟出具借条，内容为：今有张怀胜借杨联伟现金（40000元）肆万元整，身份证号。（用3个月4月30号还清）落款处由张怀胜签名捺印并加盖文宠市场公章。6、2018年2月5日，张怀胜向杨联伟出具借条，内容为：今有张怀胜借杨联伟现金（50000元）伍万元整，身份证号。（5月4号还清）落款处由张怀胜签名捺印并加盖文宠市场公章。7、2018年3月28日，张怀胜向杨联伟出具借条，内容为：今有张怀胜借杨联伟现金（2000元整）贰万元整，身份证号。落款处由张怀胜签名捺印并加盖文宠市场公章。杨联伟提交的文宠市场POS机小票显示，2017年11月5日刷卡77300元（浦发银行、621792******6135）；2018年1月17日刷卡7500元（建行、621700*********6620）；2018年1月18日刷卡5万元（浦发银行、621792******6135）；2018年1月31日刷卡2万元（406252******3137）；2018年1月31日刷卡2万元（兴业银行、625085******0108）。杨联伟当庭陈述，借款时口头约定月息2分，有时刷POS机，有时是现金。2017年11月5日借款10万元时预扣了三个月利息6000元，2018年1月15日借款5万元时预扣了三个月利息3000元，其余五笔借款没有预扣利息，但是这五笔借款也是按照月息2分的约定支付了三个月的利息。以上事实，有借条、POS机小票等证据和杨联伟当庭陈述在卷佐证。本院认为，2017年11月5日杨联伟出借10万元款项时，预扣了三个月的利息6000元，实际借款金额是9.4万元；2018年1月15日杨联伟出借5万元款项时，预扣了三个月的利息3000元，实际借款金额是4.7万元；其余五笔是实际出借金额，故杨联伟实际出借金额是32.1万元，因张怀胜未还款，导致纠纷发生，其应承担还款责任。张怀胜在借条上加盖文宠市场公章，故文宠市场亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀胜、邯郸市复兴区奔翔阁文宠市场于本判决生效之日起十日内偿还原告杨联伟借款本金32.1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告杨联伟负担170元，被告张怀胜、邯郸市复兴区奔翔阁文宠市场负担6080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一九年五月三十日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执754号 申请人：宋文均，男，1964年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：程碧霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院作出的（2018）川0116民初2603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋文均于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的235676元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行程碧霞的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人程碧霞可供执行的财产线索。申请人宋文均也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年五月六日 书记员  杨欣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初8402号原告：郑连玉，男，1957年11月30日生，汉族，住寿光市。被告：李云龙，男，1975年5月18日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告郑连玉与被告李云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑连玉撤回起诉。案件受理费52元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民审判员  赵建安二〇一九年五月八日书 记 员  姜金娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执967号 俞长春： 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人俞长春信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13400号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊武玲，女，1977年4月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告熊武玲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告熊武玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额85431.16元，其中贷款本金79407.17元，零售利息1159.34元，分期手续费4479.58元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年10月14日止的违约金385.07元，并支付从2018年10月15日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年9月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额85431.16元（截止至2018年10月14日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、公安信息，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2019年3月14日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年9月12日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为40×××63的信用卡，后被告开卡进行使用，并办理了“圆梦金”业务分期36期，手续费率为27%，办理了“账单免息分期”12期，每期手续费率0.73%。截止2019年3月14日，被告拖欠原告贷款本金79307.17元，零售利息7768.49元，分期手续费4479.58元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年3月14日，被告尚欠原告贷款本金79307.17元，零售利息7768.49元，分期手续费4479.58元，同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年3月15日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊武玲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年3月14日的贷款本金79307.17元，零售利息7768.49元，分期手续费4479.58元，并承担以上述本金为基数，自2019年3月15日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告熊武玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月二十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1179号     申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人汉中市汉台区市政工程管理处健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1359号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市汉台区市政工程管理处逾期未履行该判决书确定的赔偿义务，申请执行人陈某甲、陈某乙于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿金17679.38元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人汉中市汉台区市政工程管理处送达了执行通知书等法律文书 。被执行人汉中市汉台区市政工程管理处于2019年5月16日自觉向本院一案一人一账户专户缴纳全部案款20076.38元。2019年5月21日，申请执行人陈某甲、陈某乙据条领取案款19878.38元，本院收取执行费198元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中市汉台区市政工程管理处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年五月二十一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执930号 骆坚强： 申请执行人钱丽芳与被执行人骆坚强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初302号 原告：尹静峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。 被告：马强，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告尹静峰与被告马强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹静峰的委托诉讼代理人胡城到庭参加诉讼，被告马强因下落不明经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告尹静峰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金127000元，资金利息11261元（从2017年5月10日起以本金为基数按利率6%/年暂计算至2018年10月24日，此后息随本清），共计138261元；2.被告偿还原告借款本金10000元及资金占用费2105元（从2015年5月10日起以本金为基数按利率6%/年暂计算至2018年10月24日，此后息随本清），共计12105元。3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将上述第二项诉请中的利息支付起算时间由2015年5月10日变更为2018年5月10日。事实和理由：原告于2015年5月10日向被告出借款项127000元，约定被告从2015年5月10日至2017年5月9日止，分24期偿还借款，每月还款3000元，双方签订书面的借款合同。另，原告于2015年5月10日向被告出借款项10000元，约定被告于2018年5月9日前归还，并由被告出具借条1张。事后，原告履行其出借义务，但约定的还款期限届满后，经原告多次催告，被告均以各种理由推诿，迟迟无法归还借款。因此，原告为维护合法权益特将该纠纷诉至法院。 被告马强未作答辩。 经审理查明，2012年至2013年期间，原告尹静峰通过现金及转账的方式向被告马强出借款项共计127000元。2015年5月10日，原告尹静峰与被告马强就前期借款结算后，签订借款合同1份，主要载明：被告向原告借款127000元，还款时间为2017年5月9日，每月15日前至少支付3000元。同日，被告还向原告出具金额为10000元的借条1张，载明于2018年5月9日前归还。上述借款合同、借条均载明被告马强电话号码为183××××0708。庭审中，原告称上述金额为10000元的借条实为双方对之前127000元借款产生利息的结算。2015年7月16日，被告归还原告借款本金3000元。后因多次向被告催收还款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。 上述事实有银行交易明细、借条、短信记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所举借款合同、借条经被告签字捺印，载明借款金额、还款时间，且有银行交易明细、短信记录等证据证明借款的支付情况，应认定原、被告借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，而被告拒不偿还原告借款已侵害原告合法权益，应承担继续履行等违约责任。关于被告于2015年5月10日出具金额10000元借条的问题，原告自述上述借条系双方对先前借款本金127000产生利息的结算。经审查，上述利率计算标准未超出年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，可将其认定为借款本金。因被告于借款合同出具后已向原告归还借款本金3000元，对此应予扣减，即被告现尚欠原告借款本金为134000元（127000+10000-3000）。另，因借款合同及借条分别对两笔借款本金约定的还款时间为2017年5月9日、2018年5月9日，故对于逾期利息，亦应分别从2017年5月10日、2018年5月10日起开始计算。因此，对于原告诉请中的合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告尹静峰借款本金134000元，并以实际欠款本金为基数，按年利率6%标准支付逾期利息至本判决确定给付之日止（其中124000元本金产生的利息从2017年5月10日起开始计算，另10000元本金产生的利息从2018年5月10日起计算）；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告尹静峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3308元，由被告马强全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周永宏 审 判 员  宾志君 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蒲文英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执294号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK502T，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX467B，丰田牌粤BR10S6，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB9232，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU970，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W11、宝马牌粤B413ZC，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK18，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG522T，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B9578W，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ587T、别克牌粤B587NB、雷克萨斯粤BT12A5、丰田佳美粤B9F1D6、梅赛德斯-奔驰粤B4SR17，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353CT、丰田牌粤BZT587、丰田牌粤BBN569，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C95859，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初150号 原告：江西宽云实业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码：91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅雯浈，冷分田，江西青源律师事务所律师。 被告：江西省微力众筹实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路滨江三期13栋2单元301室，统一社会信用代码：91360802351360702D。 法定代表人：彭琪宗，公司总经理。 被告：彭智贤，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告江西宽云实业有限公司（以下简称宽云公司）与被告江西省微力众筹实业有限公司（以下简称微力公司）、彭智贤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宽云公司委托诉讼代理人傅雯浈、冷分田到庭参加诉讼。被告微力公司、彭智贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告菜金券金额31500元及利息（自2019年1月3日起按月息6‰计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的餐饮店充值菜金券消费，后该餐饮店停业，原告退回菜金券315张，合计金额31500元。原告多次催讨无果，诉至法院。 被告微力公司、彭智贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、收条2份，证明原告退回菜金券315张共计金额31500元的事实。被告微力公司、彭智贤未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在被告微力公司经营的千喜楼酒家购买菜金券用于消费，后该酒家停业，原告与被告微力公司进行结算。2016年12月13日，被告微力公司向原告出具收条1份，载明：今收到江西宽云实业有限公司菜金券271张，菜金券金额（￥27100）大写：贰万柒仟壹佰元整，被告微力公司在收条上加盖了公章，被告彭智贤在该收条上签字认可。2017年1月4日，被告微力公司又向原告出具收条1份，载明：今收到吉安市青原区宽云家电实业有限公司返还千喜楼菜金券44张（面额￥4400，大写：肆仟肆佰元整），被告微力公司在收条上加盖了公章，案外人曾琛在该收条上签字认可。 本院认为，原告在被告微力公司经营的酒家购买菜金券用于消费，被告微力公司向原告出具收条2份，双方形成餐饮服务合同法律关系，被告微力公司应当按照合同约定向原告退还菜金券面值金额31500元。根据原告提交的微力公司工商登记信息显示，被告彭智贤并非微力公司股东，原告也未提交证据证明彭智贤系微力公司所经营的酒家的老板，原告主张被告彭智贤退还菜金券金额的诉请，本院不予支持。因原、被告未在收条中载明退款时间，也未约定逾期退款的损失赔偿额计算方法，原告主张被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西省微力众筹实业有限公司退还原告江西宽云实业有限公司菜金券金额31500元，限判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告江西宽云实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，财产保全费340元，合计928元，由被告江西省微力众筹实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡延昭 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  刘 翔 二〇一九年五月二十七日 法官助理张琼 书记员刘丽娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9131号-1原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执906号 杭州临安斯柏利机电有限公司： 申请执行人上海本速电机有限公司与被执行人杭州临安斯柏利机电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执23号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行,住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号。负责人：常戈,该分行行长。委托代理人：翟靓靓，该分行员工。被执行人：河北会兴金属制品有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。法定代表人：杨红旭，该公司董事长。被执行人：霸州市华飞实业有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。法定代表人：刘政瑞，该公司董事长。被执行人：霸州市天利制管有限公司，住所地：河北省霸州市东段乡冯柳村。法定代表人：李宝树。被执行人：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇二三类工业区（廊大路东侧）。法定代表人：杨喜明，该公司董事长。被执行人：新疆会兴钢管有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌奇公路西侧。法定代表人：杨红旭，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市会兴实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东生态园区。法定代表人：杨红旭，该公司总经理。被执行人：杨红旭，男，汉族，1965年2月5日出生，住河北省霸州市。被执行人：齐雨华，女，汉族，1964年9月16日出生，住天津市南开区。被执行人：杨红杰，男，汉族，1974年4月9日出生，住河北省霸州市。被执行人：邢洁，女，汉族，1972年4月17日出生，住天津市南开区。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初114号民事判决书向本院申请强制执行，2019年5月6日，本院以（2019）冀执23号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省廊坊市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定廊坊市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民114号民事判决书由廊坊市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年五月十四日书记员  尹斌斌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执362号申请执行人：安徽谷丰机械科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MR7N89J，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路21号。法定代表人：黄韬。被执行人：臧春来，男,1979年3月21日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司与被执行人臧春来买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年五月七日书记员 赵珊珊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初245号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王丽，女，1987年9月20日出生于天津市，汉族，初中文化，天津阳光一家家庭综合保险销售有限公司员工,住天津市东丽区。2009年4月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十二年,2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵言，天津安锴律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人王丽犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人赵言到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日14时许，被告人王丽在本市东丽区华明街兴福亿家超市内，以每克人民币650元的价格向高某贩卖毒品可疑物1袋，后被民警当场抓获。经称重，上述毒品可疑物净重4.35克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王丽在审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，微信截图、物证照片，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，检验报告，前科材料，被告人王丽的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人王丽在庭审中辩解其在交易的毒品可疑物中混入冰糖，辩护人认为可能影响毒品数量和纯度，以及案发存在犯意引诱因素，请求从轻处罚的辩护意见，对此本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月26日止。）上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。二、随案移送的OPPO牌手机1部（粉色）以及查获的毒品甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年五月十六日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29059号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12479号之一申请人：夏勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。被申请人：北京禾美医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号1幢1层103室。法定代表人：李丹梅，职务不详。被申请人：李丹梅，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理夏勇与北京禾美医疗器械有限公司、李丹梅民间借贷纠纷一案中，夏勇向本院提出财产保全的申请，请求解除对北京禾美医疗器械有限公司、李丹梅银行账户合计40万元的保全，并查封北京禾美医疗器械有限公司名下号牌为×××的小汽车。本院认为，夏勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对北京禾美医疗器械有限公司、李丹梅银行账户合计40万元的冻结（已实际冻结数额不予解除）；二、查封北京禾美医疗器械有限公司名下车牌号为×××的小汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昭二〇一九年五月二十九日书记员 夏玉婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初159号原告：华利勇，男，汉族，1967年10月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龙婷，系云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨颜萍，系云南乾鹏律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：梁旌跃，男，汉族，1968年12月5日出生，住云南省昆明市官渡区。原告华利勇诉被告梁旌跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告华利勇及其委托诉讼代理人龙婷、杨颜萍到庭参加了诉讼，被告梁旌跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还欠款40000.00（大写：肆万）元整。二、请求人民法院判令被告从起诉之日起至还清欠款为止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告借款人民币40000.00元，并2016年11月28日出具了欠条载明借款金额。因原告与被告系朋友关系，双方并未约定明确的借款期限。原告已按约将借款以现金的形式交付被告，被告使用资金一段时间后经原告多次催告，被告至今未归还原告借款。为保证原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，恳请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告梁旌跃经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》；原告与被告短信截图（3份）；2.原告与证人黄某于2017年11月27日中午到被告店铺讨要欠款的视频；3.证人黄某的证人证言。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年前后，被告曾向原告借款50000元，被告收到原告交付的50000元现金借款后未向原告出具债权债务凭证，被告未归还借款。后原、被告约定债务抵销10000元，2016年11月28日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠华利勇现金肆万元人民币整（40000.00），欠款人：梁旌跃”。2016年至2017年期间，证人黄某曾陪同原告向被告协商归还借款。后原、被告就还款问题协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金40000元，并提供《欠条》、短信截图、视频、证人黄某的证人证言予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。本案中，原、被告未约定借款利息，原告主张被告曾通过微信转账支付1000元借款应当抵充利息，但原告申请出庭的证人黄某当庭陈述被告归还过5000元，本院认为原告在起诉状中主张被告未归还过借款,却在当庭陈述中变更说法,且与证人证言相矛盾,故对于原告主张被告向其支付1000元的主张,本院不予采纳,对于证人证言,本院予以采信,故本院确认原、被告之间存在借贷关系，被告曾向原告支付5000元。原、被告双方未约定利息，故被告向原告支付的5000元应当优先折抵本金，因此，被告尚欠原告借款本金35000元。经原告催要，被告未在合理期限偿还，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金35000元，对于原告主张被告归还借款本金35000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付从起诉之日即2019年1月4日起至还清欠款为止按照年利率6%计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定利息及还款期限，原告要求被告支付从起诉之日即2019年1月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付公告费等费用，本案未产生公告费等费用，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁旌跃于本判决生效之日起十日内归还原告华利勇借款本金35000元；二、被告梁旌跃于本判决生效之日起十日内支付原告华利勇资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2019年1月3日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告华利勇的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告梁旌跃负担700元，由原告华利勇负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王秀花人民陪审员  任诚刚二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘国秀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2447号原告：张吉香，女，1950年8月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁乃甲，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘云华，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘云香，女，汉族，1967年6月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘云杰，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘丽，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。第三人：济南市章丘区房屋征收服务中心。主要负责人：李发浩。原告张吉香与被告刘勇、刘云华、刘云香、刘云杰、刘丽，第三人济南市章丘区房屋征收服务中心共有物分割纠纷一案，原告张吉香于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张吉香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张吉香撤诉。案件受理费减半收取计760元，由张吉香负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年五月十三日法官助理 顾蔼婧书 记 员 李 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30629号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：石灿金，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石灿金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告石灿金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：1833元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月21日依约向被告发放贷款1833元，被告借款后，从2017年12月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年5月21日至2020年5月21日，贷款年利率为5%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金1546.2元、利息（含罚息）124.56元、复利6.1元。（十一）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1546.2元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)124.56元、复利6.1元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十三）其他情况：原告向本院提起诉被告石灿金金融借款合同纠纷案，案号为（2018）粤0106民初30630号，要求被告偿还借款本息。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告石灿金截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告石灿金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石灿金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1546.2元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）124.56元和复利6.1元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率5%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石灿金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执70号之六被执行人刘占生，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执70号之六裁定书，向被执行人刘占生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年五月二十日书记员 马丽丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初421号-2原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行终69号 上诉人（一审起诉人）：罗顺明，男，1982年1月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市， 上诉人罗顺明因与义龙新区管委会行政协议一案，不服安龙县人民法院（2019）黔2328行初36号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罗顺明上诉请求：撤销安龙县人民法院（2019）黔2328行初36号裁定，并依法审判。 事实及理由：一、原审认为上诉人2007年8月10日签订的《马别社区马别新村宅基地安置协议》不属于行政诉讼，上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，国家征收土地的，依照程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》附则第一百零三条，本法自1990年10月1日起实施。上诉人与马别社区居民委员会签订的《马别社区马别新村宅基地安置协议》第三条，乙方必须全面支持甲方和开发区征地工作。据此，本案属于行政诉讼。二、原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条之规定，认为超过诉讼期限。上诉人2007年8月10日与马别社区居民委员会签订《马别社区马别新村宅基地安置协议》后，义龙新区管委会2009年3月23日才办理《中华人民共和国集体土地使用证》，并在以后的每次征地过程中，采用让上诉人复印证件研讨，说要相信政府会落到实处，地块农户没有解决好等方法推诿、敷衍，加上有的新官不理旧账，让前任领导为民之心血无果，政府信誉受损，于民生之计不顾，玩弄农户于股掌。义龙新区管委会没有对此协议及办理的使用证作出变动、更改、废除等具有相应资格的具体文件及措施，没有作出具体的行政行为，所以没有超过诉讼时效。办理的《中华人民共和国集体土地使用证》终止日期为2079年3月，说明协议在合约期内，宅基地建房属于不动产，诉讼时效为20年。综上所述，本案属于行政诉讼，没有超过诉讼时效，请求撤销一审裁定，并依法判决。 本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，应根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。 本案中，上诉人土地被征用后，于2007年8月6日与马别社区居民委员会签订了《马别社区马别新村宅基地安置协议》，2009年3月24日办理《中华人民共和国集体土地使用证》，虽然办理了集体土地使用证，但宅基地未落实。上诉人要求义龙新区管委会履行《马别社区马别新村宅基地安置协议》向安龙县人民法院提起行政诉讼。本案所涉及的宅基地安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改前签订的协议，且该类纠纷2015年5月1日前均是通过民事诉讼的方式解决，因该协议引起的纠纷不属于行政诉讼受案范围，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，应予维持。 关于原审人民法院认为上诉人罗顺明的起诉超过了起诉期限的问题。本案不是行政诉讼受案范围，上诉人的起诉是否超过起诉期限并非本案审查范围。 综上所述，上诉人罗顺明的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇一九年五月十四日 书记员  石宽荣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1607号原告：王青敏，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周晓舟，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告王青敏与被告周晓舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青敏到庭参加诉讼，被告周晓舟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告周晓舟偿还货款57511元及利息（以57511元为本金从2018年12月25日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.由被告周晓舟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告周晓舟对其经营的九城宾馆进行装修，在原告处购买瓷砖，货款总计为107511元，被告已给付50000元。2018年12月25日，被告给原告出具57511元的欠条，约定2019年1月31日前还款，逾期不还，从2018年12月25日起按月利率20‰给付利息。到期后被告仍未还款，原告诉至法院。被告周晓舟未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有欠条为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告周晓舟未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告王青敏将瓷砖交付给被告周晓舟后，被告负有支付价款的义务。被告逾期支付货款，应按约定支付逾期付款违约金。原、被告约定逾期付款按月利率20‰支付利息不违反法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓舟于本判决生效后10日内给付原告王青敏货款本金57511元及利息（以57511元为本金从2018年12月25日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告周晓舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一九年五月二十九日书记员  鲍立东
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执229号申请执行人：陈国良，男，1964年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：杨里明，男，1978年4月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人陈国良与被执行人杨里明民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年5月14日当庭兑现了1万元，申请执行人陈国良自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十五日执行员  王崇杰书记员  宋利成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1995号原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇北帝村南桂园侧。法定代表人：黎铨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所辅助人员。被告：姚永祥，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：徐会琼，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中山市南桂园物业管理有限公司与被告姚永祥、徐会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年五月二十四日书记员  吴文盛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执442号青岛海悦东林物业管理有限公司：初曙青：本院立案执行的申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司申请执行被执行人初曙青服务合同纠纷一案中，我院于2019年4月1日扣划被执行人初曙青案款1520元，于2019年4月25日扣除执行费50元，发还申请人青岛海悦东林物业管理有限公司案款1470元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执442号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终376号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：班晓鋆，男，1991年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区扶缓县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人班晓鋆商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保238号 申请人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区紫晶花园小区D座103商业，统一社会信用代码：91130802319879600N。 负责人：姚立余，职务：行长。 被申请人：赵天舒，女，1975年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：杨春宝，男，1978年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：刘秀梅，女，1980年3月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：杨丽娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人张家口银行股份有限公司承德分行于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款78,935.00元或对其他等额财产进行查封。申请人向本院提供了担保。在保全措施采取前，申请人撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张家口银行股份有限公司承德分行撤回诉前保全申请。 审判员  马进国 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4766号原告：周永强，男，1976年2月4日生，居民，汉族，住邳州市。原告:黄荣，女，1976年10月16日生，居民，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人:鲍国田，总经理。原告周永强、黄荣诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告周永强、黄荣的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周永强、黄荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金10982元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6067元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：PZ87818)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款606769元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月28日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以606769元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月28日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月28日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月28日止，已付房款606769元，以606769元为基数，按照日利率万分之一计算为10922元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6067元（606769元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永强、黄荣逾期上房违约金10922元、逾期办证违约金6067元，合计16989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1833号 异议人罗红刚，男，1966年9月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗红刚称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗红刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹