.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3548号原告：马文学，男，1967年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆琳琳，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：郭世学，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯晓旭，女，1971年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告郭玉林，男，1950年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告马文学与被告郭世学、冯晓旭、郭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马文学的委托诉讼代理人穆琳琳，被告郭世学，被告冯晓旭及其委托诉讼代理人罗帅、赵晨杰，被告郭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文学向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告偿还借款100000元，并按月利率15‰支付借款本金100000元自2015年3月24日起至借款还清时止的利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告郭世学向原告借款100000元，约定利息为月利率为15‰，被告郭世学于当日为原告出具借据1枚，被告郭玉林在担保人处签字并捺印。原告多次催要，被告郭世学均推托未付，至起诉日，被告共欠原告本金100000元、利息72000元。上述借款未约定还款期限。被告郭世学、冯晓旭系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告具有共同偿还义务，据此原告诉至本院，诉请如前。被告郭世学辩称，原告所述属实，这笔债务用于偿还我与被告冯晓旭以刘某名义在河南营子信用社所借贷款150000元，为偿还该笔贷款，我向马文学借款100000元，向赵某借款50000元，该笔信用社借款经法院判决认定为我与被告冯晓旭的夫妻共同债务，同意与被告冯晓旭共同偿还，该笔欠款与被告郭玉林无关。被告冯晓旭辩称，涉案款项为被告郭世学以个人名义所借，其父郭玉林为担保人；我与被告郭世学以刘某名义向河南营子信用社借款150000元属实，为偿还刘某顶名贷款，在赵某处借款50000元属实，但剩余100000元系我自己凑钱偿还的刘某，该笔款项现已经还清；我与被告郭世学原系夫妻关系，自2014年8月开始至2017年5月3日法院判决离婚，我与被告一直分居生活，对于郭世学向原告借款我并不知情，原告亦未举证证明该笔借款用于我与被告夫妻共同生活，因此原告请求我与郭世学共同偿还其欠款100000元无事实和法律依据，应驳回对我的诉讼请求。被告郭玉林辩称，被告郭世学告知我其与被告冯晓旭共同向刘某借款150000元，为偿还该借款，由我妻子联系原告马文学及案外人赵某，向原告马文学借款100000元，向赵某借款50000元，两笔借款均用于偿还刘某在信用社的顶名债务。上述款项我未实际使用，应由被告郭世学、冯晓旭共同偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的借据，上述证据能够证明被告郭世学由被告郭玉林担保欠原告借款本金100000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。2.对原告所举房屋处理协议、（2018）内0404民初3756号民事判决书等证据，结合庭审双方陈述，及被告郭世学提交的还款凭证，能够证明被告郭世学、冯晓旭以刘某名义向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款150000元，为偿还该笔借款，郭世学、冯晓旭向原告马文学、案外人赵某分别借款100000元、50000元的事实，同时证明该笔借款为被告郭世学、冯晓旭夫妻共同债务的事实，上述证据客观、真实，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告郭世学、冯晓旭以案外人刘某名义向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款150000元，借款期限届满后，刘某不能偿还上述借款。2015年3月24日，被告郭世学自原告马文学处借款100000元、自赵某处借款50000元用于偿还上述借款，约定利息为月利率为15‰，后被告郭世学于借款当日为原告出具借据1枚，被告郭玉林在担保人处签字并捺印。2015年3月25日，郭世学持上述借款偿还了以刘某顶名信用社贷款本息合计160000元，后赵宝海向本院提出诉讼，郭世学、冯晓旭同意共同偿还赵宝海借款本息75500元，对马文学的借款本息至今未还。诉讼中，原告按月利率15‰主张借款本金100000元自2015年3月24日起至2019年3月25日期间的利息72000元（100000元×15‰×48个月，本息合计172000元。另查明，被告郭世学与冯晓旭原系夫妻关系。被告冯晓旭于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后冯晓旭撤诉。2017年2月20日，冯晓旭再次提起离婚诉讼，2017年5月3日，本院判决二被告离婚，离婚中，认定双方分居三年之久，且离婚后对此期间的借款债务进行多次诉讼。诉讼中，冯晓旭辩称其已经偿还刘某顶名贷款中的100000元，冯晓旭是以现金方式给付郭世学，对此郭世学不予认可。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为涉案债务是否属于郭世学、冯晓旭的夫妻共同债务。被告郭世学向原告马文学借款100000元及欠原告72000元利息的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。庭审中，被告冯晓旭辩称其已偿还案外人刘某，结合庭审原、被告双方的陈述及原告提交的房屋处理协议、（2018）内0404民初3756号民事判决书等证据，能够证明被告郭世学为偿还以刘某名义向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款150000元，向原告马文学、案外人赵某分别借款100000元、50000元后的第二日即2015年3月25日偿还上述银行借款的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告郭世学举证证明向原告马文学借款100000元，用于偿还郭世学与冯晓旭共同所欠刘某债务，该证据从时间商相互印证，形成完整的证据链条，应认定为夫妻共同债务。因债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，故原告要求被告冯晓旭共同偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯晓旭虽抗辩以现金方式将100000元给付郭世学，由郭世学偿还贷款，但郭世学、冯晓旭二人正处于离婚期间，且双方因钱财问题正进行诉讼，冯晓旭将100000元现金给付郭世学与常理不符。冯晓旭亦没有举出其他有效证明支持其辩称主张，故冯晓旭的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告郭玉林为被告郭世学向原告马文学借款及利息提供保证担保，双方未约定具体的保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，至原告起诉，被告郭玉林的保证担保未过法定保证期限，被告郭玉林应对被告郭世学的借款本息承担连带偿还责任。原告主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭世学、冯晓旭于本判决生效后十日内偿还原告马文学借款本金100000元，支付利息72000元，本息合计172000元，并按月利率15‰继续支付借款本金100000元自2019年3月26日起至借款还清时止的利息；二、被告郭玉林对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告郭世学、冯晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇一九年五月十日书记员 陆长伟