天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61155号原告：于长春，男，1961年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：董延锋，天津钧兴律师事务所律师。原告于长春与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安重庆”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长春委托诉讼代理人薛从刚、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人董延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长春提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损476000元、施救费500元、评估费25000元，共计501500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月15日，原告于长春将自有的津Ｒ×××**号小型客车在被告处投保商业险（车损、车上人员险、并附加不计免赔），保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。2019年1月17日20时00分许，案外人王海滨驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型客车，在津淄公路东河筒桥因操作不当撞上限高架底座，造成车辆损坏的交通事故。事后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，案外人王海滨负全部责任，原、被告因赔偿问题未达成一致，原告诉至本院。平安重庆辩称，对保险合同及保险事故均无异议。原告所有车辆在我司投保车辆损失险限额500000元，原告诉请超过保险限额，且评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对鉴定报告的科学性不认可，鉴定报告表述原车辆无法达到车辆安全行驶的标准，但未提供相应依据。报告上显示从经济角度考虑，车辆全损价值是476000元，与我方作出车辆维修价值396315元相差较大，请求法庭结合本案原告车辆在维修的情况，不同意推定全损，应该按照实际维修价格认定原告的损失。本院经审理认定事实如下，2018年5月15日，于长春将自有的津Ｒ×××**号小型客车在平安重庆处投保机动车损失险，并附加不计免赔，机动车损失保险责任限额为500000元，保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止，被保险人为于长春。2019年1月17日20时00分许，案外人王海滨驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型客车，在津淄公路东河筒桥因操作不当撞上限高架底座，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，王海滨负全部责任。事故发生后，平安重庆自行委托天津明俣机动车鉴定评估有限公司（以下简称“明俣公司”）对被保险车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：该车辆维修费用为396315元。原、被告因赔偿款协商未果，原告诉至本院。在案件审理中，根据于长春的申请，平安重庆的同意，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司（以下简称“易信公司”）进行鉴定，鉴定意见为：确定该事故车辆损毁严重，该车虽未整体损毁，但从技术角度考虑该车修复后无法达到原车安全性及行驶性能，从经济角度讲，该事故车辆失去修复价值，故推定全损，因此全损价格为476000元。另查，鉴定人出具补充说明一份：因被保险车辆前部发动机舱结构变形严重，根据《事故汽车修复技术规范》相关规定，需要进行切割焊接更换修复，由于汽车制造厂和汽车维修厂的环境、条件等相关因素的不同，事故车修复后与原设计会有一定差异，因为车身结构进行切割焊接更换的事故车辆结构强度会低于原设计标准，汽车被动安全性和事故后安全性将受到影响，一旦发生二次事故对车上乘坐人员的安全保护级别将大打折扣，所以从技术角度考虑该车修复后无法达到原车安全性及行驶性能，该车辆损失在未统计工时费、辅料费的情况下达到502545元，超出该车机动车损失保险金额。以上事实，有于长春当庭提供的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶员驾驶证复印件、施救费发票，本院依法委托的鉴定人出具的鉴定意见及补充说明，平安重庆当庭提交的被告单方委托的被保险车辆损失鉴定报告,车辆查勘现场照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，于长春与平安重庆签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。于长春作为保险车辆的实际所有人，在本案保险事故发生时，对本案保险标的具有保险利益。保险期间内，被保险人于长春允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人平安重庆应当按照保险合同的约定对因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托的鉴定人易信公司是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。对该机构出具的鉴定意见，平安重庆不认可其科学性，单方委托明俣公司对车损的评估不足反驳易信公司的鉴定意见，且易信公司提交的补充说明对车辆无法达到安全行驶的标准进行了解释，本院对该鉴定意见应依法予以认定。鉴定意见认定该车辆没有维修价值，确定全损，损失金额为476000元（车辆维修费用为502545元）。施救费500元系被保险人于长春为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人平安重庆承担，故平安重庆应当在机动车商业险赔偿限额范围内按照鉴定的该车损失金额赔付于长春保险金476500元。对于保险车辆是否正在维修，系于长春的自愿行为，并不影响该车辆已报废推定全损的事实。平安重庆支付了全部保险金后，受损被保险车辆的残值应当归于平安重庆。于长春如不能给付，应赔偿平安重庆相应的残值折价损失，本院酌情认定为47600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原于长春支付保险金476500元（由被告直接给付原告）；二、原告于长春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险车辆的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失47600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，减半收取计4407.5元（原告已预交本院），鉴定评估费25000元（原告已预交鉴定人），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年五月二十七日书记员  宋毅附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。