四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11223号 原告：尹慧，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张鲲，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼1号。 法定代表人：王富华。 被告：贾雪莲，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告尹慧与被告成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称光华汇升公司）、贾雪莲、王富华、唐哲清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张鲲、官晟到庭参加诉讼，被告光华汇升公司、贾雪莲、王富华、唐哲清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告尹慧向本院提出诉讼请求：1.判令光华汇升公司、贾雪莲立即共同偿还尹慧借款本金218万元；2.判令光华汇升公司、贾雪莲以218万元为本金，从2015年2月9日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付违约金；3.判令王富华、唐哲清就第一、二项请求与光华汇升公司、贾雪莲向尹慧承担连带清偿责任；4.本案律师费5万元及案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：2014年7月光华汇升公司因缺少资金周转向尹慧借款300万元，王富华、唐哲清为其提供担保。2014年7月16日尹慧与光华汇升公司、王富华、唐哲清签订《借款/担保合同》，约定光华汇升公司向尹慧借款300万元，借款期限至2014年8月15日。合同第五.1条约定“甲方保证按期归还借款，逾期偿还（包括借款到期之日至债权处理完毕之日），须按所借金额每天4‰的标准向乙方支付违约金。如因甲方逾期还款而乙方选择法律途径解决，因此造成乙方支付出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由甲方承担。”，合同第七.3条约定协商不成向合同签订地（成都市青羊区）人民法院提起诉讼。此外合同还对甲方收款账户、甲方保证、合同解除等进行了约定。合同签订当天尹慧按照约定将300万元借款支付至光华汇升公司指定收款账户。借款期限届满之后，光华汇升公司未能按照约定偿还借款，在尹慧多次催促未果后，贾雪莲与尹慧签订《还款计划承诺书》，贾雪莲自愿与光华汇升公司共同承担还款责任。承诺书签订后光华汇升公司仍未按照承诺归还尹慧借款，至今尚有借款本金218万元未归还。综上，光华汇升公司未按照约定偿还借款已经构成违约，且该违约行为已经给尹慧造成巨大的经济损失。贾雪莲自愿作为债务人加入应当承担还款责任；王富华、唐哲清作为借款担保人应当共同承担连带偿还责任。为维护尹慧的合法权益，特诉至人民法院。 被告光华汇升公司、被告贾雪莲、被告王富华、被告唐哲清未答辩。 原告尹慧为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款/担保合同》、收据、转账汇款电子回单、《还款计划承诺书》、催收函、民事判决书、执行裁定书等证据。光华汇升公司、贾雪莲、王富华、唐哲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对尹慧所举证据放弃质证，且认可尹慧当庭陈述。 根据尹慧所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 2014年7月16日，尹慧（出借方）与光华汇升公司（借款方）、王富华（担保人）、唐哲清（担保人）签订《借款/担保合同》，主要约定：光华汇升公司向尹慧借款300万元，借款期限自2014年7月16日起至2014年8月15日；光华汇升公司保证按期归还借款，逾期偿还，须按所借金额每天4‰的标准向尹慧支付违约金。如因光华汇升公司逾期还款而尹慧选择法律途径解决，因此造成尹慧支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查权证费等）全部由光华汇升公司承担；王富华、唐哲清作为担保人承诺自愿为光华汇升公司就合同约定的还款期限届满或约定的还款事项发生之日起两年内，为光华汇升公司的义务承担连带担保责任。 合同签订当日，尹慧按照约定将300万元借款支付至光华汇升公司指定收款账户。光华汇升公司出具《收据》，载明收到借款300万元。借款期限届满后，光华汇升公司未能按照约定偿还全部借款。 2015年2月10日，贾雪莲（甲方）与尹慧（乙方）签订《还款计划承诺书》，主要约定：甲方与安县纸业有限公司（以下简称安县纸业）借款纠纷执行一案的执行价款将收回，该案由成都中院执行，案号（2014）成执字第551-1号。现甲方就对光华汇升公司所欠乙方借款对乙方作出承诺：甲方同意用对安县纸业的案件执行款代光华汇升公司偿还其所欠尹慧的借款，该借款原借金额为300万元，截止2015年2月9日光华汇升公司欠尹慧2500700元；若甲方收回的安县纸业的执行款全部清偿了光华汇升公司所欠尹慧的借款，则表示光华汇升公司与尹慧之间不存在任何债权债务纠纷，若该款不能足额偿还光华汇升公司所欠尹慧的借款，则光华汇升公司继续承担余下债务的偿还义务。甲方同意以前述执行款代光华汇升公司偿还其向乙方的借款，且在乙方借款未清偿前，并不表示免除光华汇升公司的还款责任。 2016年9月7日，尹慧向王富华、唐哲清邮寄《催收函》，请求履行还款义务，《催收函》载明：截止2016年9月7日，光华汇升公司尚欠本金218万元。 2016年9月30日，尹慧以民间借款纠纷为由，以光华汇升公司、唐哲清、王富华为被告起诉来院，因未按时缴纳诉讼费用，本院作出（2016）川0105民初8118号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。 2018年7月9日，尹慧起诉来院。 庭审中，尹慧陈述：1.贾雪莲与安县纸业借款纠纷执行一案的款项至今未执行到位。2.光华汇升公司一共归还借款本金82万元，尚余218万元本金未归还。 本院认为，尹慧与光华汇升公司、唐哲清、王富华于2014年7月16日签订的《借款/担保合同》、尹慧与贾雪莲签订的《还款计划承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。尹慧依约向光华汇升公司出借300万元，光华汇升公司未按约归还借款，庭审中，尹慧自认光华汇升公司已经归还借款82万元，本院予以确认。现尹慧要求光华汇升公司偿还借款本金218万元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。《借款/担保合同》约定光华汇升公司逾期偿还借款，须按所借金额每天4‰的标准向尹慧支付违约金，现尹慧主张自2015年2月9日起，以218万元为本金，按每月2%的标准计算违约金未违反双方合同的约定及法律规定，本院亦予以支持。 《还款计划承诺书》约定，贾雪莲承诺将其对安县纸业的执行款用于偿还光华汇升公司的借款，庭审中，尹慧也明确表示执行案款尚未执行到位，故贾雪莲所作承诺条件尚未成就，现尹慧要求贾雪莲共同偿还光华汇升公司所欠借款与双方约定不符，本院不予支持。 《借款/担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年，本案借款到期日为2014年8月15日，保证期间应至2016年8月14日止，在保证人王富华、唐哲清承担保证责任的期间，尹慧未提交证据证明在保证期间内向王富华、唐哲清主张权利，保证人王富华、唐哲清免除保证责任。故尹慧要求保证人王富华、唐哲清承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 尹慧主张律师费5万元，但未提交证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。 综上，本院对尹慧的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都光华汇升投资管理股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹慧借款本金2180000元； 二、被告成都光华汇升投资管理股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹慧违约金（以2180000元为基数，从2015年2月9日起，按照月利率2%的标准支付至实际付清之日止）； 三、驳回原告尹慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43920元，由被告成都光华汇升投资管理股份有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 范 沈 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 谭秀芬