广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0608民初3282号原告：陈茂银，男，汉族，1964年8月1日出生，住址：重庆市合川区，委托诉讼代理人：邹克强，系广东蜀粤师事务所律师。原告：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间2），统一社会信用代码：91440608724767514T。法定代表人：赵晚初，系该公司总经理。管理人：佛山市天启企业破产清算服务有限公司，住所：广东省佛山市禅城区佛山大道****，统一社会信用代码：91440604769300811L。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：梁雪琴，系广东聚英华律师事务所律师。被告：赵晚初，男，汉族，1957年12月18日出生，住址，住址：广东省佛山市高明区div>委托诉讼代理人：周国红，系广东利衡律师事务所律师。原告陈茂银与被告佛山市高明区鸿德实业有限公司（以下简称：鸿德公司）、赵晚初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员邓文凤审理。后因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，依法进行中止诉讼。恢复诉讼后，案件承办人变更为审判员李林龙，适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告陈茂银的委托诉讼代理人邹克强，被告鸿德公司的破产管理人委托的诉讼代理人梁雪琴，被告赵晚初的委托代理人周国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失共计人民币403345.08元；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告在被告佛山市高明区鸿德实业有限公司享有404845.08元的破产债权；2.请求被告赵晚初对上述第一项不能足额赔偿的部分承担补充赔偿责任。其余不变。事实和理由：原告是被告鸿德公司的保安，该公司因民事纠纷于2018年4月18日被高明区人民法院查封。2018年4月25日晚，原告因听从鸿德公司董事长赵晚初的安排，从洗手台窗户进入工厂被法院查封区域查看其他公司存放在公司的物料，从办公室天花板掉落地下，摔伤了左腿，因厂区已经停产，最初无人可呼救，靠随身携带的瓶装水度日。2018年4月30日，原告呼救后才被路过的旧同事发现，由旧同事报警后被公安、消防救出送佛山市高明区中医院治疗，后转佛山市中医院治疗。经诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左尺骨颈突骨折；3.左肘关节后脱位；4.左桡骨小头骨骨折。2018年5月23日鸿德公司向佛山市高明区人力资源和社会保障局（以下简称：高明社保局）提起工伤认定申请，但该局以“法院查封区域并非陈茂银的工作职责和工作场所”为由不予认定为工伤。现由于鸿德公司处于停产偿债阶段，原告现因不能认定为工伤，故相关损失只能由被告鸿德公司及其董事长赵晚初来赔偿。2018年9月3日，原告被鉴定机构评定为一个八级伤残，一个十级伤残。原告于2018年4月30日进入高明区中医院治疗，产生医疗费7378.91元，2018年5月7日出院后转往佛山市中医院治疗，产生医疗费61681.50元。期间还发生租床费170元肘关节矫形器费用2600元，伤残鉴定费2000元。原告有母亲杨联辉（1936年3月27日出生）需要抚养，原告对母亲承担1／7的抚养义务。原告各项损失合计403345.08元。因原告是听从公司工作安排履行工作职责才受到的事故伤害，在不能认定为工伤获得工伤待遇保障的情况下，两被告应按照人身损害赔偿原告相关的经济损失。被告鸿德公司辩称：案涉的地点在2018年4月18日被高明区法院查封，虽然该区域属于被告公司的范围，但是被法院查封后，该区域的实际管理和控制都不在公司范围，原告所受的伤害并不发生在工作场所，目前原告没有证据证明其受伤与公司有关，因此应当承担举证不能的不利后果，公司无需对原告承担赔偿责任，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告赵晚初辩称：1.赵晚初不应当是本案的被告，原告与公司签订劳务合同，其受伤是履行工作任务时导致，作为公司的法人对原告的伤害不承担任何过错，也没有法律规定应当由公司的法人承担公司的赔偿责任，因此原告的请求缺乏事实和法律依据；2.原告住院的相关治疗费用都是向赵晚初个人借款的，共计75460元，该款项属于原告对赵晚初的个人债务，应当返还。本院经审理查明：原告于2015年1月26日入职被告鸿德公司，担任保安一职。鸿德公司因拖欠工资和租金于2018年4月16日停产，原告于2018年4月17日和其他工人一起与公司解除了劳动关系。2018年4月18日，被告鸿德公司被法院在厂房门口及窗户上张贴封条方式查封。被告赵晚初委托行政主管赵翠英对原告进行返聘，双方签订了书面劳动合同，工作岗位是保安，工作职责是在公司大门口保安室值班看护大门，如发现异常马上报警并离开现场，不要与他人发生争执，工作时间为24小时制。2018年4月25日晚大约21时35分左右，原告陈茂银从鸿德公司洗手台的窗口经洗手间进入法院查封的区域时从办公室的天花板掉下来，摔伤左腿。2018年4月30日中午，原告被旧同事发现并报警，杨和派出所和杨和消防队接报后将原告救出并送往佛山市高明区中医院治疗，经诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左尺骨颈突骨折；3.左肘关节后脱位；4.左桡骨小头骨骨折。住院。住院7天后出院费为7378.91元。于2018年5月7日转往佛山市中医院继续治疗，于2018年5月25日院，出院医嘱为：1.不适随诊；2.定期门诊复查；3.出院带药。产生医疗费61681.50元，还产生租陪人床费用170元、肘关节矫形器费用2600元。2018年9月3日，经广东经纬司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人陈茂银的左肘关节功能丧失75%以上达八级伤残；左髋关节功能丧失达25%以上达十级伤残。2018年10月16日，经广东经纬司法鉴定所再次做出鉴定意见：被鉴定人陈茂银拆除左上肢骨折内固定物的后续医疗费约10000元。鉴定费3500元。原告有母亲杨联辉（1936年3月27日出生）需要抚养，其对母亲承担1／7的抚养义务。事发后，被告赵晚初替原告垫付了医疗费、生活费等费用合计75460元。另查，2018年7月18日，高明社保局对原告所作的调查笔录中，原告表示平时工作职责是在公司厂房外围巡查，发现有可疑人出现便报警处理，防止车间及仓库里被法院查封的财物被债权人拉走，虽然原告知道鸿德公司被法院查封，但被告赵晚初在发生事故的前两天打电话叫原告到车间查看财物是否安全，因此原告从窗口经洗手间进入法院查封的区域去查看。2018年7月31日，高明社保局对被告赵晚初所作的笔录中，被告赵晚初表示由于公司内货物经常丢失，于是交待原告如果听到仓库有异响要进入仓库巡查，发生事故时原告可能听到有响声才从洗手台的窗口进入去巡查。再查，2018年5月23日，被告鸿德公司向佛山市高明区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年8月2日做出《不予认定工伤决定书》，认为原告受到的事故伤害不属于工伤或视同工伤，并于2018年8月17日、8月21日分别送达给原告及被告鸿德公司。2018年10月26日，被告鸿德公司向广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称：顺德法院）提起行政诉讼，要求撤销佛山市高明区人力资源和社会保障局做出的《不予认定工伤决定书》，并重新做出工伤认定。2019年1月23日，顺德法院做出（2018）粤0606行初1186号行政判决：驳回鸿德公司的诉讼请求。被告鸿德公司不服该行政判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年3月25日做出（2019）粤06行终146号行政判决：驳回上诉，维持原判。复查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为40975元／年，人均消费性支出为30198元／年。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。因生效的（2018）粤0606行初1186号行政判决及（2019）粤06行终146号行政判决已经确认：原告陈茂银的工作职责是在公司大门口旁的保安室值班，法院查封的区域内并非陈茂银的工作职责和工作场所，在未得到法院委托的情况下，亦没有其他证据证明存在紧急情况下，陈茂银通过爬窗这种不合理不合法的方式进入被查封区域导致的伤害不能认定为工伤。既然原告陈茂银所受的伤害不是因履行工作职责所导致，故被告鸿德公司无需对其损失承担赔偿责任。因原告是受被告赵晚初指派进入法院查封区域巡查，故被告赵晚初和原告陈茂银之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对于原告所受的伤害，应按照原告陈茂银和被告赵晚初双方的过错程度分别承担相应的责任。被告赵晚初明知涉案区域已经被法院查封，仍然安排原告陈茂银进入该区域巡查，导致原告陈茂银摔倒受伤，故其对事故的发生应承担主要责任。原告陈茂银明知该区域被法院查封，仍然接受被告赵晚初的指派进入该区域巡查，其本身对事故发生也存在一定过错，考虑到其作为工人，一般情况下很难拒绝老板的安排，故其对事故的发生应承担次要责任。综合来看，原告陈茂银承担30%责任，被告赵晚初承担70%责任。原告可主张的损失项目包括：一、医疗费69060.41元。原告有相应的医疗费发票、住院记录、诊断证明等予以证明，本院予以确认。二、住院、住院伙食补助费2500元住院25天，按100元／天计算，其可主张的住院伙食补助费为2500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。三、护理费2500元。原告住院25天，按100元／天计算，其可主张的住院护理费为2500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。四、肘关节矫形器费用2600元。有相应的医疗费发票等予以证明，本院予以支持。五、残疾赔偿金254045元。原告因事故构成一个八级伤残，一个十级伤残，其伤残系数为31%，其虽不是城镇户籍，但其提供证据证明其事发前在城镇工作、生活一年以上，故其可按城镇标准主张残疾赔偿金，其可主张的残疾赔偿金为40975元／年×20年×31%=254045元，对超过部分本院不予支持。六、被抚养人生活费6686.70元。原告需要抚养的人为母亲杨联辉。原告对母亲承担1/7抚养义务，需要抚养的年限为5年。被抚养人生活费为：30198元/年×5年÷7×31%=6686.70元，对超过部分本院不予支持。七、鉴定费3500元。有相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。八、交通费1000元。原告虽未能提供具体的交通费发票，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为1000元。九、后续治疗费10000元。鉴定意见书建议原告的后续治疗费不低于10000元，本院予以支持。十、精神损害抚慰金15000元.原告因事故构成一个八级伤残和一个十级伤残，对其精神造成严重损害，但原告对事故亦负有一定责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元，对超过部分不予支持。原告除精神损害抚慰金15000元以外的损失总计为351892.11元（包括医疗费69060.41元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、肘关节矫形器费用2600元、残疾赔偿金254045元、被抚养人生活费6686.70元、鉴定费3500元、交通费1000元、后续治疗费10000元）。该损失由被告赵晚初承担70%的赔偿责任，为351892.11元×70%=246324.48元，再加上精神损害抚慰金15000元，合计为246324.48元+15000元=261324.48元。因被告赵晚初事发后替原告垫付了75460元，故被告赵晚初仍需支付给原告的费用为261324.48元-75460元=185864.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告赵晚初应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币185864.48元给原告陈茂银；二、驳回原告陈茂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517元，减半收取1258.50元（缓交），由原告陈茂银承担678.5元，被告赵晚初负担580元。原、被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年五月二十八日书记员  梁泳仪