山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初2号 原告:杨爱苗，女，1962年3月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告:琚爱林，男，1969年1月15日出生，汉族，山西省平顺县人，群众，现住平顺县。 委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉清，系琚爱林妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，系公司员工。 原告杨爱苗与被告琚爱林、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱苗的委托诉讼代理人李军，被告琚爱林委托诉讼代理人高晨曲、王玉清，被告保险公司委托诉讼代理人马玉婷、刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告赔偿原告财产损失137355.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日下午，平顺县交警大队接原告女儿报案称当日上午10时50分许，原告骑电动车（后乘郭锦博）在饲料公司门口路段与一辆白色轿车相撞，相撞后现场未报警，轿车及驾驶人情况不详。2018年11月20日平顺县交警大队出具交通事故证明书：平顺县交警大队初步查证，2018年10月30日上午原告骑行的电动车与被告琚爱林停放的×××号“雪佛兰”牌轿车开启状态下的左前门相撞导致原告和郭锦博受伤，但是由于事故现场变动，证据灭失，事故成因无法查证，事故责任无法认定。本次事故给原告造成损失：医疗费35327.41元，交通费2337元，误工费23677.43元，护理费3544.56元，营养费1200元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1799元，以上共计137355.4元。本次事故发生时被告琚爱林的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，故原告损失应由被告保险公司理赔后，余款由被告琚爱林赔偿。 被告琚爱林当庭辩称：1、本案事故发生后，被告车辆处于静止状态，没有造成原告人身伤害，已经对原告作出100元的赔偿，对此处理结果原告认可，原告自行驾驶电动车离开，说明原告身体无骨折；2、事故发生后四五天，被告接到交警队电话称原告报警，听说原告住院，被告进行探望，原告伤情与本案无关，不应承担责任；3、被告车辆在保险公司投保有交强险和三者险，这两种保险足以覆盖，诉讼费被告不予承担；4、本次事故被告方最多承担次要责任，原告承担主要责任。事故认定书中，没有原告受伤记录，说明交警队认可原告没有受伤，原告行车过程中没有尽到注意义务，通过鉴定中的照片可以看出。 5、原告的高血压、冠心病、低钾血症、低钠血症等与交通事故无关的病症，均应从原告主张的医疗费中除去50%，对于司法鉴定费不承担，其他费用的意见同保险公司的意见。 被告保险公司当庭辩称：1、该事故发生时并未及时报险，而是在事故发生后一个月后才报险，对该事故的真实性请法庭认定，即使该事故属实，结合第一被告的说法，双方已经进行了调解处理，原告不得就同一事实、理由向法院起诉；2、事故发生时，承保车辆属于静止状态，结合事故发生时间，事故原因系原告未尽到谨慎驾驶义务，应当承担本次事故全部责任；3、交警队出具的事故证明中，事故成因无法查证，是否造成原告陈述的伤情，也无法查证，因此，对于原告的伤情与本次事故因果关系保险公司持有疑义；4、诉讼费等间接损失保险公司不予承担；5、与本次事故治疗不相关的费用不认可，交通费法院酌情认定，原告在事故发生时年满55周岁，误工费不应予以支持，交通费无证据，承担举证不能的后果，营养费不认可，伙食补助费认可每天50元，残疾赔偿金依据原告伤情以及户口性质认可38424元，精神损害抚慰金不认可，鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提供的身份证复印件、事故认定书，诊断证明书、出院证、病例、医疗费单据11支、救护车费用单据1支、原告常住人口登记卡、平顺县交警大队询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据2支，以及被告提供的保单两份、驾驶证的真实性均无异议。故本院对上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据本院认证如下： 对原告提供的交通费收条，本院认为，原告所提供的证据不符合证据要件，且仅仅有收条无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信，但是事故发生后，发生了救护车费用支出400元，且原告进行后续治疗也必然会发生相应交通费用的支出，本院酌情认定700元； 根据原、被告的举证质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月30日上午，原告骑行电动车接孩子回家途中与被告琚爱林停放在饲料公司门口的×××号“雪佛兰”牌轿车的左前门相撞，导致原告受伤的交通事故发生。事故发生后原、被告均未当场报警，原告当天下午回去感觉不适之后才由其女儿报案，但是由于事故现场变动，证据灭失，事故成因无法查证，导致平顺县交警队无法认定事故责任，而是于2018年11月20日出具了一份道路交通事故证明书。事故发生后原告先在平顺县人民医院检查治疗，但经该医院建议原告当天转至长治市人民医院住院治疗，共计住院24天后出院。原告出院后经本院委托鉴定，原告的伤残等级为颅脑损伤十级伤残。 在本次事故中，原告的损失为：（1）医疗费35007.41元；（2）误工费，按照2017年度农、林、牧、渔业标准，结合原告的伤情从2018年10月30入院之日计算至定残日前一天即2019年2月25日，按四个月计算，按月标准共计17310元；（3）护理费，按原告主张2017年度居民服务业标准按24天计3544.56元；（4）住院伙食补助费费，按每天100元计算，住院24天，共计2400元；（5）交通费酌情认定700元；（6）营养费，构成伤残按每天50元，住院24天，共计1200元；（7）残疾赔偿金依照2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元+人均消费性支出9172元的标准计算20年乘以10%，合计41844元：（8）精神损害抚慰金5000元；（9）鉴定费1799元。以上费用共计108804.97元。 另查明：被告琚爱林驾驶的×××号“雪佛兰”牌轿车的登记车主为被告琚爱林，且该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额5万元），事故发生在其保险期间。事故发生后，被告琚爱林给付过原告100元赔偿款。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任”本案虽然由于现场变动，证据灭失，事故成因无法查证，事故责任无法认定，但是司法鉴定意见认为：原告杨爱苗骑二轮电动车后轮右侧避震杆与被告琚爱林驾驶小轿车左前门后下角在门开启状态下接触碰撞成立。碰撞后导致原告受伤。被告琚爱林驾驶的车辆虽处于停放状态，但是其车门明显处于启动状，被告琚爱林作为驾驶人没有严格遵守机动车停放规则，并且未尽到安全停放注意义务。被告保险公司在庭审中辩称系原告未尽到谨慎义务导致事故发生，应承担全部责任，本案中二被告对于非机动车驾驶人原告在驾驶过程中是否存在过错，负有举证证明的责任，但庭审中二被告并未提供证据证明原告对本次事故的发生存在过错，应当承担举证不能的法律后果。综上被告琚爱林停放车辆未尽到安全注意义务，而且没有证据证明原告存在过错，应对本次事故承担全部责任。对于原告的医疗费，庭审中被告辩称原告住院有治疗本人其他疾病的费用，但是并未提供证据证明哪些费用与原告因此次事故受伤治疗无关，且金额无法认定，应当承担举证不能的法律后果。故对于二被告的该答辩意见不予采信。被告琚爱林在事故发生后曾支付过原告100元损失，因此原告在本次事故造成的实际经济损失为108704.97元；被告琚爱林驾驶的×××号“雪佛兰”牌轿车在被告保险公司投保交强险和三者险，原告因此次事故造成的损失首先应在交强险责任限额内由被告保险公司予以赔偿；医疗费限额10000元内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，上述费用在交强险医疗费限额足额赔偿后剩余28607.41元；在死亡伤残限额110000元内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计70097.56元，上述赔偿项目交强险死亡伤残限额可以足额赔偿。在按照交强险分项限额计算后，原告剩余损失28607.41元按照事故责任划分，被告琚爱林应承担全部赔偿责任，因被告琚爱林在被告保险公司投保有商业三者险（责任限额50000元）；故剩余28607.41元，依据保险合同约定应由被告保险公司在商业三者险责任限额内足额赔偿原告；被告琚爱林曾垫付原告治疗费用100元，被告琚爱林的垫付行为不能免除被告保险公司的赔偿责任，故被告保险公司应返还被告琚爱林垫付款100元。对于被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因被告保险公司未提供合同中有此明确约定的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内给付原告杨爱苗保险金人民币108704.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内返还被告琚爱林垫付款人民币100元； 三、驳回原告杨爱苗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1206元，原告杨爱苗负担317.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员 马慧文