贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2477号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。法定代表人，张家骐，系该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈秋冬，男，1977年9月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：洪英，女，1976年12月12日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：冯小平，男，1970年3月18日出生，贵州省道真自治县人，住道真自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义中心支公司）因与被上诉人陈秋冬、洪英、冯小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人平安财险遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在保险范围内承担170,913.43元或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1．陈秋冬、洪英未提交具体的劳动合同等证据，也未出具从事农林牧渔行业的相关证明，一审直接判决上诉人按照150元/天标准承担误工损失认定事实不清，适用法律错误，误工费应按照居民服务行业标准计算；2．鉴定费不属于交强险赔偿范围。被上诉人陈秋冬、洪英、冯小平二审中无答辩意见。被上诉人陈秋冬、洪英向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告陈秋冬因交通事故所产生的各种损失98,702.61元，判令被告赔偿洪英（系陈秋冬之妻）所产生的各种损失136,653.82元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月31日，被告冯小平驾驶由其所有并在平安财险遵义中心支公司投保交强险及商业险的贵Ｃ×××××号小型客车，沿丹砂路往大坪方向行驶。当日13时8分，该车行驶至务川县丹砂路××＋00M处时，因操作不当与由原告陈秋冬驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车（载洪英）碰挂，造成原告陈秋冬、洪英受伤及两车不同程序受损的道路交通事故。事故当日，洪英、陈秋冬二人被送至务川昇辉医院住院治疗。洪英于2018年3月31日入院，2018年4月16日出院，住院16天，出院诊断：1．左肩关节脱位；2．左肱骨大结节撕脱骨折。3．全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：嘱出院后持续予以左上肢外固定支具固定制度，适当加强患肢功能锻炼，出院后1.2.3月返院复查，根据复查结果确定下一步治疗方案。不适我科随诊。出院后洪英分别于2018年5月16日、2018年6月16日、2018年8月25日三次前往务川昇辉医院复查。洪英为治疗花去住院费12,807.37元、门诊复查费286.52元，共计13,093.89元。陈秋冬于2018年3月31日入院，2018年4月16日出院，住院16天，出院诊断：1．腰1-4右侧横突骨折；2．右肾结石；3．全身多处软组织损伤。出院医嘱：嘱出院后持续予以腰椎支具持续固定活动，适当加强双下肢功能锻炼；出院后3月返院复查，根据复查结果确定下一步治疗方案；不适我科随诊。出院后陈秋冬分别于2018年6月30日、2018年7月23日、2018年8月25日前往务川昇辉医院、遵义医学院附属医院复查。陈秋东为治疗花去住院费3,940.91元、门诊复查费691.70元，共计4,632.61元。2018年4月2日，经务川自治县公安局交通警察大队作出第5203260201800709号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯小平负此次道路交通事故的全部责任，洪英、陈秋冬在此次事故中无责任。2018年8月3日洪英之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定认定：1．洪英2018年3月31日所受损伤致左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折遗留左肩关节活动障碍评定为伤残十级（拾级）。2．洪英2018年3月31日所受损伤，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3．洪英左肱骨骨折内固定物取出需后续治疗费用约4,000元（肆仟元），或按实际发生的费用为准。此次鉴定花去鉴定费1,900元。2018年8月15日陈秋冬之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定认定：1．陈秋冬2018年3月31日所受损伤致腰1-4椎体右侧横突骨折并腰部活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2．陈秋冬2018年3月31日所受损伤，误工期评定为40-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。此次鉴定花去鉴定费1,300元。另查明，洪英与陈秋冬系夫妻关系，本次事故后，平安财险遵义中心支公司垫付洪英务川昇辉医院住院费12,807.37元，垫付陈秋冬务川昇辉医院住院费3,940.91元及现金（住院费退费）3,251.72元，共计7,192.63元，冯小平垫付陈秋冬现金1,748.28元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，冯小平在驾驶机动车行驶过程中，未按操作规范安全文明驾驶，因违规操作发生交通事故并导致洪英和陈秋冬受伤，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，故对洪英、陈秋冬二人在本次道路交通事故中受伤所产生的各项合理部分的费用，予以支持。对洪英、陈秋冬所主张的赔偿项目、金额及计算方式应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定并结合《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）分别确定如下：洪英：（1）医疗费13,093.89元，洪英主张按照13,093.82元计算，系其真实意思表示，予以确认；（2）残疾赔偿金，58,160元（29,080元/年×20年×10％）；（3）误工费，洪英于2018年3月31日受伤，并于2018年8月3日定残，误工期限确定为124日，误工费应为18,600元（150元/天×124天）；（4）护理费，护理期限结合住院治疗情况并参照法医司法鉴定意见书，认定其护理期90日，护理费为9,628.20元（106.98元/天×90天）；（5）营养费，营养期限结合住院治疗情况并参照法医司法鉴定意见书，认定其营养期90日，营养费为3,600元（40元/天×90天）；（6）后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见，故应计为4,000元；（7）住院生活补助费，洪英系在县级医院住院治疗，按照国家机关工作人员县内出差伙食补助40元/天标准计算，其住院伙食补助费应为640元（40元/天×16天）；（8）交通费及住宿费，因鉴定产生交通费属客观必然，结合鉴定实际情况，酌定其交通费及住宿费300元；（9）鉴定费，1,900元；（10）康复支具费2,000元。综上，洪英因本次事故产生的损失共计111,922.02元，扣除平安财险遵义中心支公司为其垫付的住院费12,807.37元，洪英的实际损失为99,114.65元。陈秋冬：（1）医疗费4,632.61元；（2）残疾赔偿金，58,160元（29,080元/年×20年×10％）；（3）误工费，陈秋冬于2018年3月31日受伤，并于2018年8月15日定残，误工期限确定为136日，误工费应为20,400元（150元/天×136天）；（4）护理费，护理期限结合住院治疗情况并参照法医司法鉴定意见书，认定其护理期60日，护理费为6,418.80元（106.98元/天×60天）；（5）营养费，营养期限结合住院治疗情况并参照法医司法鉴定意见书，认定其营养期60日，营养费为2,400元（40元/天×60天）；（6）住院生活补助费，陈秋冬系在县级医院住院治疗，按照国家机关工作人员县内出差伙食补助40元/天标准计算，其住院伙食补助费应为640元（40元/天×16天）；（7）交通费，因鉴定产生交通费属客观必然，结合鉴定实际情况，酌定其交通费及住宿费200元；（8）鉴定费，1,300元。对陈秋冬主张的维修费310元，因其未提供修理清单及摩托车配件购买清单，无法核实其车辆维修情况与本次交通事故的关联性，陈秋冬应自行承担举证不能的后果，对于该项请求不予支持。综上，陈秋冬因本次事故产生的损失共计94,151.41元，扣除平安财险遵义中心支公司为其垫付的住院费3,940.91元，现金3,251.72元，冯小平垫付的现金1,748.28元，陈秋冬的实际损失为85,210.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，按照事故方当事人在事故中所承担的责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆贵Ｃ×××××号小型客车在事故发生时，已在平安财险遵义中心支公司购买交强险及商业险，且本次事故中，肇事车方负事故全部责任，故洪英、陈秋冬主张的所有损失应由平安财险遵义中心支公司予以承担。后续治疗费已由鉴定机构评定，故在未提交相关证据反驳对方诉求情况下，对平安财险遵义中心支公司的相关抗辩意见，不予采信。综上所述，平安财险遵义中心支公司应按照上述规定在交强险限额内赔付洪英60,144元、陈秋冬51,856元，在商业险限额内赔偿洪英39,000.65元、陈秋冬33,354.50元。因冯小平垫付陈秋冬部分费用，故平安财险遵义中心支公司还应在商业险限额内支付冯小平垫付的1,748.28元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告洪英99,114.65元、陈秋冬85,210.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付冯小平垫付的费用1,748.28元；三、驳回原告洪英、陈秋冬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由原告洪英、陈秋冬负担166元，被告冯小平负担572元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：1．原判误工费是否正确；2．鉴定费是否属于交强险赔偿范围。关于误工费问题。陈秋冬、洪英户籍在农村，其在一审庭审中陈述在工地做工，上诉人主张应按居民服务业标准于事实不符。一审认定误工费标准为150元/天恰当，本院予以确认。关于鉴定费问题。陈秋冬、洪英为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人赔付。该上诉理由亦不成立，不予采纳。综上所述，平安财险遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,476元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年五月五日法官助理杨恩高书记员贾进华