吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初463号 原告：李凤红，女，1972年4月20日出生，汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2766号。 负责人：贾广涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司职员。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 原告李凤红与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人保吉林省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤红及其委托诉讼代理人孙超、被告人保吉林省分公司的委托诉讼代理人杨建国、张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤红向本院提出诉讼请求：1、判令人保吉林省分公司履行与李凤红签订的《保险合同》，向李凤红支付保险赔偿金10万元。事实与理由：2013年11月，李凤红购买人保吉林省分公司的“478国寿康宁终身重大疾病保险”。双方签订了《保险合同》，被保险人为杨明宇，受益人为李凤红。合同约定了如被保险人杨明宇因疾病身故，赔偿10万元赔偿金等内容。本合同履行中，出现复效情形，2015年4月30日，李凤红办理了复效手续，人保吉林省分公司收取了李凤红缴纳的保费3990元及复效利息55.34元，原保险合同恢复效力。2015年6月17日，被保险人杨明宇因病死亡。李凤红持保险合同，要求予以赔偿，人保吉林省分公司以复效后180日内被保险人因病死亡不予以理赔为由拒绝赔偿。双方协商无果，故诉至贵院。 人保吉林省分公司辩称，李凤红作为投保人于2013年11月在人保吉林省分公司出为其丈夫杨明宇投保了《国寿康宁终身重大疾病保险》。合同生效后，按照合同约定从投保人指定的账户每年扣划保险费，而在2015年的缴费期及宽限期，投保人指定的账户余额不足，导致扣划保险费失败，期间人保吉林分公司的客服人员也曾就欠费电话提示李凤红，李凤红告知与其丈夫即被保险人离婚了，继续投保没有意义了。在投保人欠费的情况下，导致保险合同中止。在2015年4月30日，李凤红申请复效，并补交了保险费，保险合同效力恢复。2015年6月17日，被保险人杨明宇因疾病身故。按照《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第七条中第四项身故保险金的约定，被保险人于本合同生效或者最后复效之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费不计利息给付身故保险金。本案被保险人是在复效之日起一百八十日内因疾病身故，我公司按照合同约定给付身故保险金的数额为所交保险费，而非李凤红主张的10万元。另按照《最高院关于适用若干问题的解释三》第九条第二款第三项的规定，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。现李凤红以受益人的身份主张保险金主体是否适格，望法院予以审查并依法作出裁决。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，李凤红作为投保人与人保吉林省分公司签订了《国寿康宁终身重大疾病保险合同》，并交纳保险费3990元。该合同合同生效日期为2013年11月29日，保险金额为10万元，交费方式为年交，交费日期为每年的11月29日，保险期间为终身，交费期满日期为2033年11月28日，被保险人为杨明宇。该合同项下的电子投保单（个人长险）受益人一栏载明：受益顺序为1、姓名为李凤红、性别为女、出生日期为1972年4月20日、是被保险人的配偶、受益份额100%、证件名称为身份证、证件号码为220202197204203923。该合同项下的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第七条第四项身故保险金“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止；本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。本合同的重大疾病保险金、身体高度残疾保险金和身故保险金本公司仅给付一项，并以一次为限。”2014年11月29日李凤红未交纳该年度的保险费，经人保吉林省分公司电话催告后仍未交纳，该合同效力中止。2014年12月18日李凤红与杨明宇登记离婚。2015年4月30日李凤红向人保吉林省分公司提出复效申请，并交纳了保险费3990元及复效利息55.34元。2015年6月17日被保险人杨明宇因心肌梗死，在工作单位死亡。 认定上述事实的证据有：李凤红提供的《保险合同》、中国人寿保险股份有限公司通知单、发票，上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以采信；李凤红提供的证据投诉信，单独投诉信不能证明原告的证明问题，故本院不予采信。人保吉林省分公司提供的电子投保确认单、银行转账数据查询及保单明细上述证据虽是复印件，但是与李凤红提供的证据《保险合同》相对应的部分及李凤红自认的事实是一致的，故本院予以采信；人保吉林省分公司提供的《个人保险基本条款》与李凤红的《保险合同》中对应的部分，字体加黑的颜色深浅不一致，不予采信；人保吉林省分公司提供《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》中条款标题和责任免除均加黑，而李凤红提供的《保险合同》中对应的条款标题和责任免除没有加黑，二者不一致，故对该证据不予采信；李凤红回访录音，虽不是原始载体，但是因该录音内容涉及的李凤红私人信息与李凤红一致，故本院予以采信。 本院认为，投保人李凤红与人保吉林省分公司于2013年11月28日签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 投保人李凤红对被保险人杨明宇具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，投保人对其配偶或者其他人作为投保人经被保险人同意为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。具体到本案，2013年11月28日保险合同签订时，投保人李凤红是被保险人杨明宇的妻子，该合同亦经过了被保险人杨明宇的签字确认，因而该保险合同订立时，李凤红作为杨明宇的配偶，对被保险人杨明宇具有保险利益；2015年4月30日该保险合同复效时，虽李凤红与杨明宇已经离婚，不具有被保险人的配偶身份，但是办理复效的受理单亦经过被保险人杨明宇的签字同意，因而复效时李凤红作为投保人取得了被保险人杨明宇的同意，视为李凤红对杨明宇具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。结合本案的实际情况，投保人李凤红作为受益人，在发生保险事故时虽不具有被保险人杨明宇配偶的身份，但是投保人李凤红在办理该保险合同复效时就已经与杨明宇离婚，而办理复效时也经杨明宇签字确认，因此被保险人杨明宇在明知李凤红已不是其配偶的情况下，未变更受益人，这行为本身就表明被保险人指定的受益人就是李凤红本人。因而本案不存在未指定受益人或者因身份变化而导致受益人不清的情形，故人保吉林省分公司的抗辩不予采纳。李凤红具有本案的诉讼主体资格。 人保吉林省分公司对免除责任的条款未尽到法律规定的提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人款作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”首先，保险公司与李凤红于2013年11月28日签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同》项下的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款，除第十三条释义中带有下划线字体外，其余所有条款均是一样的字体样式，对免责条款，保险责任、身故保险金、180天除外责任期间等条款均未采用加黑、加粗等足以引起投保人注意的版本样式；而保险公司现有证据不能证明将其持有的标题、免责条款均予以加黑的版本样式交付给李凤红。其次，仅以电子投保确认单中李凤红手书的“本人已阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”不足以证明保险人对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出了解释说明。保险人的电话回访录音2分40秒左右，仅是一般性的询问和确认身份信息等，也未对免责条款等进行提示和明确说明。该回访录音虽不是原始载体，但无鉴定的必要。再次，案涉合同在2013年11月29日生效后已经过了180天除外责任期间；2015年4月30日复效时，人保吉林省分公司没有告知李凤红还需再经过180天的除外责任期间，因此该免责条款对李凤红不发生效力。最后，2015年6月17日被保险人杨明宇系因心肌梗死死亡在工作单位，李凤红未及时交纳保费是因为丧失配偶身份，担心无法作为受益人而未及时交费。综上，人保吉林省分公司的现有证据不足以证明对免责条款的提示和明确说明义务，故李凤红要求其给付保险金10万元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十五日内给付李凤红保险金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。 审判员  王淑萍 二〇一九年五月十六日 书记员  赵晨宇