辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1509号 原告：董日昕，男，1970年7月27日生，汉族，住开原市。 原告：李雪丹，女，1981年12月21日生，汉族，住开原市。 二原告委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。 被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街**。 法定代表人：杜锐，该公司董事长。 被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地山西省太原市并州南路西二巷**。 负责人：胡勇刚，该分公司经理。 二被告委托诉讼代理人：张世凯，该公司员工。 原告董日昕、李雪丹与被告山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）、山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称山西四建第五分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日收诉立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月10日在本院第二审判庭公开开庭审理了此案。原告董日昕、李雪丹及其委托诉讼代理人吴永春，被告山西四建公司及被告山西四建第五分公司的委托诉讼代理人张世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董日昕、李雪丹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付下欠工程款1055066.00元及利息（其中原告董日昕工程款715897.73元、原告李雪丹工程款339168.27元），3、诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：原告董日昕于2015年10月为被告山西四建公司下属第五分公司在中国人民解放军93318部队承包的工程中进行土建施工，结束工作日期为2016年6月30日，实际工程款4535897.73元，已给付3820000.00元，尚欠715897.73元；原告李雪丹于2016年8月为被告山西四建公司下属第五分公司在中国人民解放军93318部队承包的工程中进行装修施工，结束工作日期为2016年9月30日，实际工程款1729138.27元，已给付1390000.00元，尚欠339168.27元。另二被告委托诉讼代理人张世凯多次与我们微信沟通调解，所确认下欠董日昕工程款715897.73元、李雪丹工程款339168.27元，双方未在调解协议上签字的原因是我们不同意被告分期给付工程款。致使二原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告山西四建公司及被告山西四建第五分公司辩称：二原告主体不适格，二被告没有与二原告签订任何合同，被告只与四建公司劳务经营部签订了合同，不应该给付原告任何款项。原告施工的工程虽然完工，但并不等于工程竣工，应由部队或者监理部门进行验收。再一个微信聊天记录不能作为定案依据，调解协议没有签字盖章。 原告董日昕、李雪丹围绕诉讼请求提交以下证据： 1、劳务分包合同一份（内部合同编号0520151116002），发包方山西四建集团有限公司第五分公司（甲方），承包方山西四建集团有限公司第五分公司劳务经营部（乙方），开始工作日期2015年10月19日、结束工作日期2016年6月30日，开始工作日期以现场实际开工日期为准，工程名称：6047工程开原机场营区—士官、营职公寓楼（1号楼），营职公寓楼（2号楼），师职、团职、营职公寓楼（3号楼），幼儿园，工程地点：开原市新区妇幼医院北侧，分包范围：土建部分人工清槽、图纸中垫层及其以上全部基础与主体工程，层面工程（找平、隔离、找坡、保温、防水、挂瓦），室内装修（墙柱面抹灰、涂料、顶棚刮白、踢脚、楼地面、墙地砖铺贴、水磨石地面、过门石、室外散水范围内回填土、窗台板，房心回填、外墙保温、抹灰、涂料、室外散水、台阶及安全文明施工发生的所有用工），安装部分：设计图纸范围中所有水、电、暖、天然气工程内容（所有管线工程出建筑物1.5米），工程结算方式（大清包、小清包、固定单价、其它）建筑平方米包干价公寓楼主体、装修、幼儿园、装修主体合计每平方米470.00元（此价不含管理费及税金），建筑面积按2008年《辽宁省建筑工程计价定额》计算规则计算（外墙保温、闷层不计算建筑面积），图纸变更不影响建筑面积时费用不作增减，合同价款以实际开具的任务书为准，约480万元，价款支付方式劳务费支付按劳务结算额依发包方支付比例和进度支付，且应预留一个月的相关手续完善时间（基础完工支付工程造价的15%、主体封顶支付工程造价的30%、砌砖工程完工支付工程造价的50%、装修工程完工支付工程造价的60%、安装工程完工支付工程造价的70%、竣工验收支付工程造价80%，余款在办完竣工计算审计后扣质保金5%后支付），里工单价按80.00元∕工日计算（时间为8小时工作制），其他无法预计的零星工程均以工程中的小包工为准；结算时间为每月15日到20日完成，保险金约定为人工费结算总价款的5%，由甲方在支付给乙方的结算人工费中扣除，保修期从竣工验收合格之日起一年时间，质保金支付的时间为保修期后一个月后支付（不计算利息）；乙方由实际施工人即原告董日昕签字； 2、劳务分包合同一份（内部合同编号0520160922002），发包方山西四建集团有限公司第五分公司（甲方），承包方山西四建集团有限公司第五分公司劳务经营部（乙方李雪丹劳务队），开始工作日期2016年8月11日、结束工作日期2016年9月30日，开始工作日期以现场实际开工日期为准，工程名称6047工程第五标段-公寓区，工程地点开原市新区妇幼医院北侧，分包范围公寓区1号楼、2号楼、3号楼、幼儿园装饰装修工程，工程结算与价款支付：结算方式（（大清包、小清包、固定单价、其它），（1）外墙抹灰12元∕平方米不扣除洞口面积（此单价不含管理费），（2）管井闷顶层内墙抹灰6元∕平方米（此单价不含管理费），（3）卫生间防水16元∕平方米（此单价不含管理费）、（4）卫生间地面防水找平5元∕平方米（此单价不含管理费），5）屋面找平、保温、找平（第二道）、防水、持钉层50元∕平方米（此单价不含管理费），（6）室内地砖26元∕平方米，由于5、6层人工上料，每平方米加3元（此单价不含管理费），（7）卫生间、厨房墙砖31元∕平方米，由于5、6层人工上料，每平方米加3元（此单价不含管理费），（8）外墙保温34元∕平方米按实际面积计算，扣除洞口面积（此单价不含管理费），（9）室内踢脚线8元∕平方米（此单价不含管理费），（10）室内墙面、天棚石膏砂浆满刮、刮大白、乳胶漆19元∕平方米按实际面积计算，材料均包含在内（此单价不含管理费）、楼梯间也执行此价格，（11）外墙涂料34元∕平方米按实际抹灰面积计算，包含材料费（此单价不含管理费），（12）屋面挂瓦35元∕平方米（此单价不含管理费）；合同价款约170万元，装修分包内容全部完成后支付至合同价款的95%，剩余5%年底一次性无息结清，结算时间为每月15日到20日完成，保险金约定为人工费结算总价款的5%，由甲方在支付给乙方的结算人工费中扣除，保修期从竣工验收合格之日起一年时间，质保金支付的时间为保修期后一个月后支付（不计算利息）；乙方由实际施工人即原告李雪丹签字； 3、二被告委托诉讼代理人张世凯与原告微信聊天记录及微信发的调解协议，证明二被告对所欠工程款数额没有异议，尚欠董日昕工程款715897.73元、李雪丹工程款339168.27元； 4、银行卡交易清单，证明给付董日昕工程款382万元（2016年2月16日20万元包括扣除3%管理费、7月21日给付90万元、7月21日给付10万元、7月22日给付70万元按170万元包括扣除3%管理费、9月14日给付90万元、9月14日给付30万元按130万元包括扣除3%管理费、10月8日分30万元包括扣除3%管理费、2017年1月9日给付30万元包括扣除3%管理费、2018年给付12万元包括扣除3%管理费；给付李雪丹工程款139万元（2016年10月21日给付24万元包括扣除3%管理费、11月11日给付50万元包括扣除3%管理费、2017年1月9日给付50万元包括扣除3%管理费、2018年2月14日给付15万元包括扣除3%管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告董日昕（实际施工人）以被告山西四建第五分公司劳务经营部（乙方）名义于2015年10月19日与被告山西四建第五分公司（甲方）签订了劳务分包合同一份，开始工作日期2015年10月19日、结束工作日期2016年6月30日，开始工作日期以现场实际开工日期为准，工程名称：6047工程开原机场营区—士官、营职公寓楼（1号楼），营职公寓楼（2号楼），师职、团职、营职公寓楼（3号楼），幼儿园，工程地点：开原市新区妇幼医院北侧，分包范围：土建部分人工清槽、图纸中垫层及其以上全部基础与主体工程，层面工程（找平、隔离、找坡、保温、防水、挂瓦），室内装修（墙柱面抹灰、涂料、顶棚刮白、踢脚、楼地面、墙地砖铺贴、水磨石地面、过门石、室外散水范围内回填土、窗台板，房心回填、外墙保温、抹灰、涂料、室外散水、台阶及安全文明施工发生的所有用工），安装部分：设计图纸范围中所有水、电、暖、天然气工程内容（所有管线工程出建筑物1.5米），工程结算方式（大清包、小清包、固定单价、其它）建筑平方米包干价公寓楼主体、装修、幼儿园、装修主体合计每平方米470.00元（此价不含管理费及税金），建筑面积按2008年《辽宁省建筑工程计价定额》计算规则计算（外墙保温、闷层不计算建筑面积），图纸变更不影响建筑面积时费用不作增减，合同价款以实际开具的任务书为准，约480万元，价款支付方式劳务费支付按劳务结算额依发包方支付比例和进度支付，且应预留一个月的相关手续完善时间（基础完工支付工程造价的15%、主体封顶支付工程造价的30%、砌砖工程完工支付工程造价的50%、装修工程完工支付工程造价的60%、安装工程完工支付工程造价的70%、竣工验收支付工程造价80%，余款在办完竣工计算审计后扣质保金5%后支付），里工单价按80.00元∕工日计算（时间为8小时工作制），其他无法预计的零星工程均以工程中的小包工为准；结算时间为每月15日到20日完成，保险金约定为人工费结算总价款的5%，由甲方在支付给乙方的结算人工费中扣除，保修期从竣工验收合格之日起一年时间，质保金支付的时间为保修期后一个月后支付（不计算利息）。原告董日昕于2016年7月按规定时间完成全部工程，经双方确认董日昕工程款为4535897.73元，已经被告山西四建第五分公司劳务经营部给付董日昕工程款382万元（2016年2月16日20万元、7月21日给付90万元、7月21日给付10万元、7月22日给付70万元、9月14日给付90万元、9月14日给付30万元按130万元、10月8日分30万元、2017年1月9日给付30万元、2018年给付12万元），尚欠71589773.00元。 原告李雪丹（实际施工人）以被告山西四建第五分公司劳务经营部（乙方）名义于2015年10月19日与被告山西四建第五分公司（甲方）签订了劳务分包合同一份，开始工作日期2016年8月11日、结束工作日期2016年9月30日，开始工作日期以现场实际开工日期为准，工程名称6047工程第五标段-公寓区，工程地点开原市新区妇幼医院北侧，分包范围公寓区1号楼、2号楼、3号楼、幼儿园装饰装修工程，工程结算与价款支付：结算方式（（大清包、小清包、固定单价、其它），（1）外墙抹灰12元∕平方米不扣除洞口面积（此单价不含管理费），（2）管井闷顶层内墙抹灰6元∕平方米（此单价不含管理费），（3）卫生间防水16元∕平方米（此单价不含管理费）、（4）卫生间地面防水找平5元∕平方米（此单价不含管理费），5）屋面找平、保温、找平（第二道）、防水、持钉层50元∕平方米（此单价不含管理费），（6）室内地砖26元∕平方米，由于5、6层人工上料，每平方米加3元（此单价不含管理费），（7）卫生间、厨房墙砖31元∕平方米，由于5、6层人工上料，每平方米加3元（此单价不含管理费），（8）外墙保温34元∕平方米按实际面积计算，扣除洞口面积（此单价不含管理费），（9）室内踢脚线8元∕平方米（此单价不含管理费），（10）室内墙面、天棚石膏砂浆满刮、刮大白、乳胶漆19元∕平方米按实际面积计算，材料均包含在内（此单价不含管理费）、楼梯间也执行此价格，（11）外墙涂料34元∕平方米按实际抹灰面积计算，包含材料费（此单价不含管理费），（12）屋面挂瓦35元∕平方米（此单价不含管理费）；合同价款约170万元，装修分包内容全部完成后支付至合同价款的95%，剩余5%年底一次性无息结清，结算时间为每月15日到20日完成，保险金约定为人工费结算总价款的5%，由甲方在支付给乙方的结算人工费中扣除，保修期从竣工验收合格之日起一年时间，质保金支付的时间为保修期后一个月后支付（不计算利息）原告李雪丹于2016年10月按规定时间完成全部工程，经双方确认李雪丹工程款为1729168.27元，已经被告山西四建第五分公司劳务经营部给付李雪丹工程款139万元（2016年10月21日给付24万元、11月11日给付50万元、2017年1月9日给付50万元、2018年2月14日给付15万元），尚欠339168.27元。 本院认为，原告董日昕（实际施工人）为被告山西四建公司下属第五分公司在开原机场营区—士官、营职公寓楼（1号楼），营职公寓楼（2号楼），师职、团职、营职公寓楼（3号楼），幼儿园承包的工程进行施工，并于2016年11月竣工；总工程款4535897.73元，质保金为226794.00元（4535897.73元的5%），截止2016年10月8日尚欠909103.73元（不包括质保金226794.00元、给付的340万元已扣除），截止2017年1月9日尚欠609897.73元（不包括质保金226794.00元、给付的30万元已扣除），截止2018年2月14日尚欠715897.73元（包括质保金226794.00元、给付的12万元已扣除）。现原告董日昕的诉讼请求合理，应予支持，应由被告山西四建公司承担民事责任，并承担利息，分时间段计算，按照中国建设银行同期同类贷款利率计算。原告李雪丹（实际施工人）为被告山西四建公司下属第五分公司在开原市新区妇幼医院北侧，分包范围公寓区1号楼、2号楼、3号楼、幼儿园装饰装修工程进行施工，并于2016年10月竣工；总工程款1729168.27元，质保金为86458.00元（1729168.27元的5%），截止2016年11月11日尚欠902710.27元（不包括质保金86458.00元、给付的74万元已扣除），截止2017年1月9日尚欠402710.27元（不包括质保金86458.00元、给付的50万元已扣除），截止2018年2月14日尚欠339168.27元（包括质保金86458.00元、给付的15万元已扣除）。现原告李雪丹的诉讼请求合理，应予支持，应由被告山西四建公司承担民事责任，并承担利息，分时间段计算，按照中国建设银行同期同类贷款利率计算。原告董日昕、李雪丹作为实际施工人以被告山西四建公司下属第五分公司经营部名义签订的劳务分包合同，进行了实际施工，并完成了工程，被告已将部分工程款汇入二原告银行卡内，董日昕、李雪丹作为原告参加诉讼并无不当，符合原告的主体资格；被告山西四建公司下属第五分公司不具有法人资格，继而不具备诉讼主体资格，不构成本案被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条、第二百七十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后5日内给付所欠原告董日昕工程款715897.73元，并承担利息，1、909103.73元自2016年11月30日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，至2017年1月9日止；2、609 897.73元自2017年1月9日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，至2017年11月29日止；3、609897.73元自2017年11月30日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，至2018年2月14日止；4、715897.73元2018年2月15日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，至本判决确定给付之日止； 二、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后5日内给付所欠原告李雪丹工程款339168.27元，并承担利息，1、902710.27元自2016年11月11日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，至2017年1月9日止；2、402 710.27元自2017年1月9日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，至2017年11月29日止；3、402710.27元自2017年11月30日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，至2018年2月14日止；4、339168.27元2018年2月15日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，至本判决确定给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14295.00元，财产保全费5000.00元，保全保险费3000.00元，计22295.00元，由被告山西四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  胡俊平 审 判 员  姜 南 人民陪审员  张英华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李娇雪