云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初856号原告：王小刚，男，汉族，1976年1月28日生，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建昆，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：安宁食云尚市场管理有限公司。住所地：安宁市连然街道办事处金方路一号安宁世贸广场负一楼。法定代表人：王佳瑞，总经理。被告：王佳瑞，男，汉族，1983年10月13日生，四川省宜宾市人，现住云南省。原告王小刚与被告安宁食云尚市场管理有限公司（以下简称“食云尚公司”）、王佳瑞合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王小刚和委托诉讼代理人李兴盛、李建昆，被告食云尚公司的法定代表人王佳瑞、被告王佳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告100000元押金及押金付清之日止的资金占用费2000元（自合同期满之日起按年利率6%暂计至2019年3月1日）、灯箱费630元、优惠券结算款1034元，以上共计：103664元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月14日原告与被告签订《安宁世贸广场美食城联营合同》，合同约定原告在被告场地安宁世贸广场负一层美食广场叁号商铺经营一家拉面馆。合同约定期限自2017年11月22日至2018年11月21日止，原告入驻经营需向被告交纳100000元的押金，合同期满后，如原告方不再续签合同的，被告方应当退还原告100000元押金。原告在合同期限内严格按照合同约定履行合同，无任何违反合同规定条款的行为，在合同履行期间原告进行了装修，并且为了配合被告的营销活动，先期垫付了一定的费用，之后由被告进行结算补偿。但因为被告方的管理策略、营销策略的原因导致美食广场整体经营状况不佳，美食广场各商户经营困难。合同期满后原、被告双方不再续签联营合同，原告要求被告食云尚公司以及被告王佳瑞退还押金。但两被告未按照合同约定将100000元押金退还原告，总是找各种理由敷衍原告。从2018年合同到期至今原告多次找到被告食云尚公司和被告王佳瑞讨要均无果，故向法院提起诉讼。被告食云尚公司辩称：原告主张的款项，不是押金而是保证金，双方签订的《安宁世贸广场美食城联营合同》第三条第一款有明确约定。原告履行合同的未达到合同约定标准，即营业额上不去，故按合同约定每月应扣除23%管理费。合同到期前，公司多次通知原告来进行结算，双方按约结算扣除相应管理费后可以退还剩余的保证金，但原告不来对接。综上，请求法院依法裁判。被告王佳瑞辩称：王小刚与食云尚公司签订《安宁世贸广场美食城联营合同》，合同相对人是食云尚公司。与王佳瑞个人无法律上的关系，请求法院依法裁判。经审理查明，王小刚与食云尚公司于2017年11月14日签订《安宁世贸广场美食城联营合同》，食云尚公司经营的安宁世贸广场负一层美食广场叁号铺由王小刚经营拉面馆。合同期一年，自2017年11月22日起至2018年11月21日止。合同约定保证金100000元打入指定的王佳瑞个人账户。双方的经营模式为食云尚公司统一装修美食广场并设置消费者使用的公共餐饮设施、配备商户独立使用的餐饮加工厨具，进行商业宣传、投放广告，统一负责餐具清洗，统一收取消费者消费款项，通过消费者在各商户刷卡消费记录进行结算；入驻餐饮商户自备食品原材料、进行加工并向消费者出售。双方约定的合同主要内容为：1、乙方（王小刚）每月销售额小于等于30000元部分的23%，30000元～80000元部分的21%，大于等于80000元部分的18%，以上各部分相应比例的总和由甲方扣除作为管理费；2、乙方每月保底销售额为30000元（自开业之日起六个月后按此执行）；3、若乙方月销售额小于或等于保底销售额，甲方按30000元部分的23%扣除作为管理费；4、乙方每月需缴纳1300元作为卫生清洁费；5、乙方应积极配合甲方逢节假日及相应庆典的促销让利活动，活动发生现金、优惠、让利部分按甲方承担30%，乙方承担70%核算，礼品赠送由乙方承担等。合同履行期间，食云尚公司按15%收取了管理费，余额已作为各商户经营收入向其返还。合同履行期届满后，双方因保证金结算、清退问题发生争议，遂诉至法院。认定上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告王小刚提交的证据：1.《安宁世贸广场美食城联营合同》；2.食云尚公司出具的100000元押金收据；3.世贸广场美食城2017年12月至2018年11月营业款报表、银行卡交易明细、商户每月水电费报表、美食广场代金券试吃券统计表；4.电费催缴通知单及视频一份。被告食云尚公司提交的证据：1.《安宁世贸广场美食城联营合同》；2.世贸广场美食城2017年12月至2018年11月营业额明细表；3.通知商户结算商函；4.对全体商户的通知及张贴、送达通知的照片；5.美食广场促销活动向市民赠送礼物登记表在卷佐证。被告王佳瑞未提交证据。本院认为：联营是企业之间、企业与事业单位之间横向经济联合的一种法律形式。本案原告王小刚系自然人，不符合《中华人民共和国民法通则》中关于联营的法律规定主体，故原、被告之间的纠纷应为合同纠纷。原、被告签订的《安宁世贸广场美食城联营合同》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同应为合法有效。原告王小刚交给合同相对方被告食云尚公司的100000元，合同约定为保证金，故被告食云尚公司提出的应对提成、管理费、保底销售额结算后与退赔的辩解理由成立，本院予以采信。原告王小刚主张按月结算收入时，管理费按15%扣除，系双方变更合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，本院对原告王小刚提出管理费收费比例调低的主张不予采信。同理，卫生清洁费未足额收取部分，亦应推定为未变更。被告食云尚公司进行统计的结算清单及结算商函，符合双方签订的《安宁世贸广场美食城联营合同》书面约定，除前六个月无保底销售额外，原告王小刚经营期间应补管理费和卫生清洁费合计48435元。原告王小刚未提出反驳证据予以证实，故原告王小刚保证金扣除前款后，应由被告食云尚公司予以退还。被告食云尚公司无主观不退款故意，故原告王小刚提出的资金占用费请求无事实依据，本院不予支持。原告王小刚提出灯箱费630元，系商户根据自己需求支出的广告制作费用，应由原告王小刚自行承担，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告王小刚提出优惠券结算款1034元，双方对数额无异议，优惠费用承担在合同中已有约定，该款应由被告食云尚公司支付给原告王小刚，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告王佳瑞不是《安宁世贸广场美食城联营合同》的合同相对人，原告王小刚亦未提出证据证实王佳瑞与被告食云尚公司有人格混同情况，故其提出由被告王佳瑞共同承担合同责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告安宁食云尚市场管理有限公司于判决生效后30日内返还原告王小刚保证金51565元；二、由被告安宁食云尚市场管理有限公司于判决生效后30日内支付原告王小刚优惠券结算款1034元；三、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2373元，减半收取为1186.5元，保全费1038元，由被告安宁食云尚市场管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  冯琳琳二〇一九年五月二十七日书记员  王璐茜