陕西省镇安县人民法院     民事判决书                        (2019)陕1025民初324号     原告：刘万春，男，1937年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX706208373。   原告：曹发祥，（刘万春之子），男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX304188377。   二原告共同委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。   被告：李魁，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX811141819。   被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1959。   负责人：彭晓晖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。   原告刘万春、曹发祥与被告李魁、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹发祥及二原告诉讼代理人朱少贵、被告李魁、被告永安财险商洛支公司诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘万春、曹发祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告刘万春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37,148.25元，赔偿原告曹发祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失等共计8550.84元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年11月19日16时30分许，被告李魁驾驶陕HXXXXX小型汽车沿镇安县X310县道由西向东行驶，行驶至镇安县X310县道7Km＋100m处时，与相向行驶由原告曹发祥驾驶并载乘刘万春的陕HXXXXX二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往镇安县医院进行救治。刘万春被诊断为：1.急性闭合性胸部损伤：⑴右侧第11肋骨骨折；⑵左侧第4、7肋骨骨折；2.左下肢损伤：⑴左股骨外侧髁骨折；⑵左髌骨不全骨折；3.高血压病；4.心律失常：心房纤颤；5.心功能衰竭。共住院57天，花费医疗费20,398.15元（住院18,928.25元，门诊1469.9元），其中李魁垫付医疗费3469.9元，永安财险商洛支公司垫付医疗费10,000元。曹发祥被诊断为：1.右眼钝挫伤；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.高血压病三级（极高危）；4.11牙半脱位；5.11牙髓坏死。共住院8天，花费医疗费2769.94元（住院1950.74元，门诊819.2元），其中李魁垫付619.1元。该起事故经镇安县公安局交通管理大队作出镇公交认字[2018]第268号道路交通事故认定书，认定李魁承担主要责任、曹发祥承担次要责任、刘万春不承担责任。李魁驾驶的车辆在永安财险商洛支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），该起事故发生在保险期间内。二原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。   被告李魁辩称，对原告诉称交通事故事实和事故责任认定均无异议。二原告受伤后，他为二原告垫付门诊费用2089元，为原告刘万春垫付住院费用2000元。他所驾驶的车辆在永安财险商洛支公司投保了交强险和商业三者险，因此二原告的各项损失应由永安财险商洛支公司赔偿。   被告永安财险商洛支公司辩称，对原告诉称交通事故事实和事故责任认定无异议，对原告所主张各项损失中的合理部分，他公司同意按相关法律规定在责任限额内承担赔偿责任。他公司为原告刘万春垫付医疗费10,000元，应从赔偿总额中扣减；原告提供的姓名为“曹某某”的医疗费票据与其本人姓名不符，在原告提供证据对此进行解释说明之前，他公司对该部分支出不予认可；原告主张的摩托车损失过高，他公司只认可1000元；原告刘万春的诊断中有高血压病，应从医疗费中扣减治疗高血压的花费或从医疗费总额中扣减10%；刘万春主张的护理期过长，他公司只认可60天；对曹发祥主张的营养费不认可，误工费认可按每天80元、以实际住院天数计算；案件受理费他公司不予承担。   本院认为，二被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。因李魁驾驶的机动车在永安财险商洛支公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故二原告主张的各项损失中符合法律规定的部分，依法应由永安财险商洛支公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，由曹发祥与李魁按各自过错比例分担责任。根据本案损害事实和法律规定，本院确定曹发祥与李魁按3∶7的比例承担民事责任，李魁承担的部分，由永安财险商洛支公司按保险合同在商业三者险限额内替代赔偿。刘万春所受损失交强险不足赔偿的部分，如前述，其中70%应由永安财险商洛支公司在商业三者险限额内予以赔偿，另外30%刘万春在本案中未主张由曹发祥承担赔偿责任，故由其自行承担。   本院对二原告所主张的各项损失认定如下：一、刘万春的各项损失。1.医疗费：刘万春医疗费用为20,398.15元，永安财险商洛支公司认为该花费中有治疗与交通事故损伤无关的高血压病的部分，应从中剔除，根据“谁主张、谁举证”规则，永安财险商洛支公司即有责任举证证明哪些用药花费与交通事故损伤有关、哪些无关，但其并未提供证据加以证明，其提出或者从医疗花费总额中扣减10%，也未提供相应的规范性依据，故对其反驳意见，本院不予采纳；2.护理费：刘万春因本次交通事故导致左股骨外侧髁骨折、左髌骨不全骨折、肋骨多根多处骨折等身体损伤，加上年逾八旬身体机能显著下降，伤后恢复较慢，根据其实际恢复情况，结合评定规范，本院对其护理期酌定按120天计算，护理费为9600元（120天×80元／天）；3.住院伙食补助费：1710元（57天×30元／天）；4.营养费：刘万春的出院医嘱有加强营养的记载，故其营养费支持1140元（57天×20元／天）；5.交通费：原告主张400元，被告予以认可，故予以认定。刘万春以上各项损失共计33,248.15元。二、曹发祥的各项损失。1.医疗费：曹发祥提供的正式医疗费票据金额合计2769.94元（含李魁垫付的部分），但票据上姓名显示为“曹某某”，原告庭后补充提供了医院证明一份，证明了曹发祥在入院时未带身份证件，医生按其自报姓名“曹某某”为其办理了住院手续，二者实为一人，因此，该医疗花费2769.94元系曹发祥实际支出，予以认定；另有一张姓名为曹发祥、金额为480元的西药费票据，因支出时间显示在本起交通事故发生之前的2017年10月7日，故不予认定；2.护理费：640元（8天×80元／天）；3.住院伙食补助费：240元（8天×30元／天）；4.营养费：因曹发祥的病历中无加强营养的医嘱记载，且二被告提出异议，故不予认定；5.误工费：800元（8天×100元／天）；6.摩托车损失：曹发祥主张车辆损失2000元，但未提供有效证据加以证明，被告永安财险商洛支公司自认1000元，故认定1000元。曹发祥以上各项损失共计5449.94元。   对二原告的上述损失，由永安财险商洛支公司在交强险责任限额内死亡伤残项下赔偿刘万春10,000元（包含护理费9600元、交通费400元）、曹发祥1440元（包含护理费640元、误工费800元）；在医疗费用项下刘万春损失23,248.15元（医疗费20,398.15元＋住院伙食补助费1710元＋营养费1140元）、曹发祥损失3009.94元（医疗费2769.94元＋住院伙食补助费240元），刘万春在医疗费用项下可获赔8853.71元[23,248.15元÷（23,248.15元＋3009.94元）×10,000元]，曹发祥可获赔1146.29元[3009.94元÷（23,248.15元＋3009.94元）×10,000元]；刘万春不足部分14,394.44元（23,248.15元－8853.71元），由永安财险商洛支公司在商业三者险限额内赔偿10,076.11元（14,394.44元×70%），曹发祥不足部分1863.65（3009.94元－1146.29元），由永安财险商洛支公司在商业三者险限额内赔偿1304.56元（1863.65元×70%）；财产损失项下赔偿曹发祥车辆损失1000元。永安财险商洛支公司已为刘万春垫付医疗费10,000元，因此，永安财险商洛支公司在交强险范围内还需赔偿刘万春8853.71元。李魁为刘万春垫付的3469.9元，为曹发祥垫付的619.1元，由二原告在永安财险商洛支公司向其赔付后分别返还李魁。   综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘万春8853.71元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘万春10,076.11元；   二、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告曹发祥3586.29元，在商业三者险责任限额内赔偿原告曹发祥1304.56元；   三、原告刘万春在本案执行时向被告李魁返还3469.9元，原告曹发祥在本案执行时向被告李魁返还619.1元；   四、驳回原告刘万春、曹发祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费942元，减半收取计471元，由被告李魁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判员 孟晓海     二○一九年五月二十九日     法官助理 刘莉莉   书记员 陈瑶        1