wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9974号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：严梅贞，女，汉族，1981年11月05日出生，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告严梅贞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计92940.4元，（其中，暂计至2018年8月7日的本金83163.28元、利息3459.67元、手续费4643.79元、违约金1673.66元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××05，账户为：62×××12。2016年8月15日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项92940.4元，（其中，暂计至2018年8月7日的本金83163.28元、利息3459.67元、手续费4643.79元、违约金1673.66元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××05，账户为：62×××12。2016年8月15日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告于2019年3月19日还款30元、4月3日还款30元、5月1日还款20元；截至2019年5月1日，欠款共计122165.02元，其中本金83083.28元、利息14560.76元、手续费4643.79元、违约金19877.19元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严梅贞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金83083.28元，并支付利息14560.76元、手续费4643.79元（暂计至2019年5月1日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢213号申请执行人：李超、李长清被执行人：王云海李超、李长清与王云海民事纠纷一案，申请执行标的共计850元。经本院立案执行，现已执行到位850元。本院已于2019年5月31日将该款转付给李超、李长清。至此，李超、李长清向本院申请执行的2008年皇执字第334判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年五月三十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执683号 申请执行人苏力生，男，1952年1月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人钱华，男，1963年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人赵素英，女，1965年4月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人苏力生与被执行人钱华、赵素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱华、赵素英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人苏力生于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱华、赵素英返还申请执行人苏力生借款701453.33元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人钱华、赵素英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱华、赵素英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱华、赵素英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱华、赵素英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钱华、赵素英的不动产进行了查询，并到被执行人钱华、赵素英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钱华、赵素英有可供执行的财产。 本院已对被执行人钱华、赵素英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执683号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十三日 书记员  孟署维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3796号之一 申请执行人：马军祥，男，回族，1963年5月22日出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆华宇投资有限责任公司。 住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区和田东街****。 统一社会信用代码：91650103625545924R。 法定代表人：扈恒华，该公司董事长。 被执行人：马宇，男，回族，1961年5月10日出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行马军祥申请执行新疆华宇投资有限责任公司、马宇合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初1379号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行。申请执行标的1087649元，未执行标的1087649元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年5月22日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301扰3796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘   峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7328号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市永鸿利电器有限公司，经营场所深圳市龙华新区观澜街道升华二街38号，统一社会信用代码×××7ＸＷ。经营者洪佳骏。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求并于2019年5月24日向本院申请出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请变更诉讼请求后提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  张智谋人民陪审员  周立芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4095号申请执行人穆某，男，1961年10月8日出生，回族，北京市西城区居民，中国邮政航空公司飞行员，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人马某，女，1974年8月2日出生，回族，甘肃省兰州市城关区居民，公民身份号码×××。本院在执行穆某申请执行马某（2018）京0113民初16332号离婚纠纷一案中，申请执行人穆某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执4095号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 磊
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初483号 原告：绥滨县乐丰化肥种子商店，住所地绥滨县。 主要负责人：卢金霞，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，住绥滨县。 委托诉讼代理人：文志刚（系卢金霞丈夫），男，1980年3月25日出生，汉族，个体，住绥滨县。 被告：关永刚，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告绥滨县乐丰化肥种子商店与被告关永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县乐丰化肥种子商店委托诉讼代理人文志刚到庭参加诉讼，关永刚经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 绥滨县乐丰化肥种子商店向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付农药款13,170.00元，利息17,647.00元，共计30,817.00元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月27日，被告关永刚在原告处购买农药，共计货款13,170.00元，约定于2013年11月30日前还清，利息3分，现还款期限已过，被告拖延给付，故原告依据《中华人民共和国民法通则》之相关规定起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 关永刚未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告没到庭，未予质证，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关永刚于2013年5月27日在原告绥滨县乐丰化肥种子商店赊购农药，价值13,170.00元，约定月利率为1分，逾期月利率3分，现原告按月利率2分计算利息。还款日期为2013年11月30日。被告关永刚尚欠原告绥滨县乐丰化肥种子商店货款本金13,170.00元，从2013年5月27日至2018年12月27日，67个月，利息17,647.00元（本金13,170.00元×月利率为0.02元×67月），本息合计30,817.00元。 本院认为，被告关永刚给原告绥滨县乐丰化肥种子商店出具的欠据合法有效，原、被告双方依欠据的约定享有各自的权利。原告按照约定赊销给被告农药，被告就应按照欠据的约定履行给付货款的义务。因此，原告要求被告关永刚给付货款本金13,170.00元，利息17,647.00元，本息合计30,817.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关永刚于本判决生效后十日内给付原告绥滨县乐丰化肥种子商店货款本金13,170.00元，利息17,647.00元，共计30,817.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.43元、公告费500.00元，由关永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐宏伟 审 判 员  连佰洋 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张世超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执866号申请执行人：郜云霞，女，汉族，1980年5月26日生，住河南省滑县。被执行人：郭增宾，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省新乡市。被执行人：杜广梅，女，汉族，1976年3月14日生，住河南省新乡市牧野区。本院根据（2018）豫0703民初774号民事判决书于2018年11月27日依申请人郜云霞申请，立案执行郜云霞与郭增宾、杜广梅民间借贷纠纷一案，对申请执行人郜云霞询问后，申请人郜云霞未在诉讼中保全被执行人郭增宾、杜广梅名下的财产。本院受理后，2018年11月27日、2019年1月7日、2019年2月2日、2019年3月28日、2019年4月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人郭增宾、杜广梅名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年1月23日将被执行人纳入了限制消费令。经申请执行人申请，本院于2019年5月17日将被执行人纳入了失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月十七日书记员  王盼盼
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初242号之三原告1：任克礼，男，1956年X月X日出生，汉族，公民身份证号码×××。原告2：杜霞，女，1979年X月X日出生，汉族，公民身份证号码×××。原告共同委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。被告：包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，法定代表人张鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小宁，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀文，女，1963年X月X日出生，汉族，公民身份证号码×××，系该公司员工。原告任克礼、杜霞诉被告包头市金海房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告任克礼、杜霞于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任克礼、杜霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任克礼、杜霞撤诉。案件受理费24402.26元，由原告任克礼、杜霞负担。审 判 长  刘俊生人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一九年五月三十日书 记 员  郭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1323号原告：刘金和，男，1963年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇小学职工，现住内蒙古自治区。原告：刘金玉，女，1967年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告:刘金相，女，1969年5月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告：刘金英，女，1972年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告：金岭，女，1973年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告：刘金亮，女，1980年4月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。六原告委托诉讼代理人：哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心法律援助律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，统一社会信用代码91152200050592948D，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街兴安路**。负责人：范少甲，总经理。原告刘金和、刘金玉、刘金相、刘金英、刘岭、刘金亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，在审理过程中，刘金和、刘金玉、刘金相、刘金英、刘岭、刘金亮于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金和、刘金玉、刘金相、刘金英、刘岭、刘金亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许刘金和、刘金玉、刘金相、刘金英、刘岭、刘金亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（刘金和、刘金玉、刘金相、刘金英、刘岭、刘金亮已预交），由刘金和、刘金玉、刘金相、刘金英、刘岭、刘金亮负担。审判员 敖德高娃二〇一九年五月三十日书记员 孟  楠
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖58号 程军期诉邯郸市公安局峰峰矿区分局香山派出所和邯郸市公安局峰峰矿区分局不履行法定职责一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十二日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执506号申请执行人：方道文，男，1966年08月16出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：含山县九道现代农业有限公司，住所地含山县环峰镇工业园区（经济开发区天鼓路**）。法定代表人：魏国平。本院在执行方道文与含山县九道现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，含山县九道现代农业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县九道现代农业有限公司在金融机构账户内存款人民币34656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月二十日书记员  刘红星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3188号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈爱莲，女，1956年9月5日出生，汉族。 再审申请人陈爱莲因确认组织实施强制拆除行为违法一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈爱莲向本院申请再审称：1.申请人于2018年4月10日收到海南省海口市琼山区政府（以下简称琼山区政府）作出的（2018）琼01行初95号《行政答辩状》。该答辩状清楚载明“随后答辩人制定《琼山区五岳村委会美元村违建拆除行动方案》，组织相关部门对被答辩人的违法建筑进行强拆。”申请人才得知强制拆除行为是由琼山区政府决定并组织实施，琼山区政府依法需要承担该行政行为的法律责任。琼山区政府决定并组织实施强制拆除申请人的房屋没有事实依据和法律依据，该行政行为严重违法，侵害了申请人的合法权益。一、二审法院认定事实错误。2.琼山区政府制定《琼山区五岳村委会美元村违建拆除行动方案》，该方案的实质相当于《强制拆除执行决定书》，琼山区政府决定并组织（责成）相关部门对申请人的合法房屋进行强拆，该组织（责成）行为的内部效力已外化，导致申请人的合法房屋被违法强拆，对申请人（行政相对人）发生了法律效力，对申请人的权利义务有直接影响，属行政诉讼受案范围。一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为系琼山区政府作出的组织强制拆除行为。本案中，海南省海口市琼山区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）对涉案房屋作出《责令限期改正通知书》，并在申请人陈爱莲拒不按期改正后，对涉案违法建筑实施了强制拆除行为。根据申请人提供的《琼山区五岳村委会美元村违建拆除行动方案》可知，琼山区政府系根据《海口市防控和处置违法建筑若干规定》组织区政府相关部门对美元村违法建筑进行集中强制拆除，对于现场协调、监督实施、治安秩序维护等进行了部署，并未实施强制拆除行为，该组织实施行为并未对申请人权利义务产生实际影响，真正对其权利义务产生实际影响的是区城管局作出的责令限期拆除及后续的强拆行为。一审对其起诉裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，陈爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈爱莲的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1507号原告:唐长金,男,1942年4月6日出生,汉族，退休职员，住重庆市巫山县。被告：余娅琳,女,1995年3月22日出生,汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：余春华（系被告之父），住重庆市巫山县。原告唐长金与被告余娅琳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐长金、被告余娅琳的委托诉讼代理人余春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐长金向本院提出诉讼请求：1.判决被告余娅琳向原告交付物业管理费5413元；2.本案诉讼费由原告承担。在审理过程中,原告变更诉讼请求为:1.判决被告余娅琳向原告给付垫付的物业管理费4961元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆北部新区金开大道房屋原产权人吴金良、朱晏。2007年7月1日吴金良与王象新签订房屋产权转让合同,约定将房屋转让给王象新。之后王象新又先后与原告唐长金、唐琼签订了房屋买卖协议。并将钥匙交付给原告唐长金使用该房屋。原告一再催促王象新办理过户手续,王象新以各种借口拖延过户。2015年7月16日王象新将房屋过户给唐琼。过户后,唐琼一直隐瞒事实真相。在不知情的背景下,原告于2017年3月住进了该屋。并按物管部门的规定补交了2007年至2017年所欠物管费。按半价收费计5413元。王象新过户给唐琼后,唐琼继续隐瞒不变更产权人不办理产权登记。2018年6月28日唐琼为躲避房屋纠纷争议。将房屋，唐琼又过户给被告余娅琳(现在产权人)。按照物管收费规定。房屋交付后不管业主住与不住都是要收物管费。收费标准:进住全额收费,未住半价收费。被告余娅琳已办理变更是该房屋产权人。因此被告余娅琳应该承担原告所缴纳的物管费。原告多次与被告联系,要求支付给原告所缴纳的物管费,被告以没有住屋为由而拒绝。为了维护原告的合法权利。原告向贵院起诉，请求贵院依法裁决。被告余娅琳辩称，我不同意给付原告物业管理费5413元。理由是：1.原告不是物业公司，不能向被告收取物业管理费。2.原告不是房主，不应当缴纳所欠的物管费，即使要缴纳也应由原房主吴金良和唐琼缴纳，既然原告缴纳了，也应当找吴金良和唐琼追收。因为被告的房屋买卖是在2018年6月26日才将房屋过户，以前的所有事务与被告无关，被告也不清楚。3.原告不应居住在该房屋里面，既然居住了就应当要缴纳物管费，并且要增交2017年至2019年期间的物管费3158元。该房屋被告于2018年6月26日才具有所有权，对之前的事情不知，原告找被告收取2017年以前的物管费是无稽之谈。4.原告认为该房屋属于被告所有，应交纳以前与被告无关的物管费，既然该房屋属于被告的，原告未经被告准许在该房屋占有居住两年之久，原告理应给被告交纳房租费，每月按1000元计算，两年合计24000元。本院认为，房屋的所有权人为业主。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案房屋重庆市北部新区金开大道的业主情况,在2015年7月17日前，业主是吴金良、朱晏；从2015年7月17日起至2018年6月25日止，业主是唐琼；从2018年6月26日起至今，业主是余娅琳。现原告唐长金主张从2008年3月1日至2017年2月28日的物业服务费用应由被告余娅琳交纳，与查明的事实不符，被告并非原告已交纳物业服务费期间的业主，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条第一款、《物业管理条例》第六条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告唐长金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐长金负担。本判决为终审判决。审判员 祁 霖二〇一九年五月六日书记员 易雪兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1431号原告姜春，男，1964年09月21日出生，满族，中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人周正学，该分公司总经理。委托诉讼代理人汪琦，该分公司职工。委托诉讼代理人田园，该分公司法律顾问。原告姜春与被告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法进行了审理。原告姜春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付《客户服务调度中心信息可视化系统》等10个软件的加班费435.87万元，利息424.5万元，合计860万元；2、按100%标准支付经济补偿、赔偿金860万元。总共合计1720万元。事实和理由：原告开发的《客户服务调度中心信息可视化系统》等10个软件，未使用单位资金，软件开发完成后，都交于单位运行了，即都实现了科技成果转化，公司未支付报酬、奖励或者赔偿金，故诉至法院，要求依据齐大专家第三方评价，按照高级程序员付加班费。本院经审查认为，原告主张加班费的依据，是在单位工作时间、岗位以外，对《客户服务调度中心信息各系统》进行改进、创新或开发软件而付出的业余时间，原告已就此完成的成果和所付出的业余时间多次向区、市劳动人事仲裁机构申请仲裁并提起诉讼，本院及市中级人民法院、省高级人民法院已对原告多次的诉讼案件作出过判决和裁定，本案原告的诉求，虽然依据的软件数量不同，但诉求的内容相同，即都是加班费，而且主张加班费的时间跨度也与前诉案件相重叠，因此，原告的本次诉讼行为属于多次的重复诉讼，根据人民法院关于民事诉讼一事不再理原则的规定，本案不属于人民法院第一审受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  崔善余人民陪审员  李祥伟二〇一九年五月六日书 记 员  张 忻
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2714号 异议人郎德成，男，1954年6月7日生，汉族，住贵州省贵定县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郎德成称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郎德成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
三亚市城郊人民法院支付令（2019）琼0271民督2号申请人：三亚晶能量珠宝有限公司，住所地三亚市解放路**一方百货**。法定代表人：李军，该公司负责人。委托诉讼代理人：岳建周，该公司员工。被申请人：三亚凤凰国际机场有限责任公司，住，住所地三亚市凤凰路凤凰国际机场/div>法定代表人：李令通。申请人三亚晶能量珠宝有限公司于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人为三亚凤凰机场零售项目投标人，2018年6月8日，申请人根据被申请人的《三亚凤凰国际机场零售项目招商文件》中投保保证金与履约保证金要求，支付80万元到被申请人账户。但被申请人未按前述文件中约定日期公布中标信息及退还投标保证金，经申请人多次催缴并发函后，被申请人才陆续退还保证金60万元，尚有保证金20万元未退还。要求被申请人给付保证金20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三亚凤凰国际机场有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人三亚晶能量珠宝有限公司保证金20万元。申请费1433.33元（申请人已预缴），由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 黄立平 二Ο一九年五月十日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（2支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初340号原告赵金然，男，汉族，1944年3月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江华、谢寄博（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵金然诉被告开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）要求履行法定职责一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告鼓楼区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵金然诉称：被告鼓楼区政府于2018年5月14日作出的《关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》，并委托鼓楼区政府房屋征收办公室实施征收补偿工作，原告的房屋在征收范围内。鼓楼区政府房屋征收办公室与开封市方迪房地产评估有限公司（下称方迪公司）签订国有土地上房屋征收补偿评估合同。方迪公司于2019年2月21日对原告作出分户评估报告，原告提出异议，方迪公司于2019年3月7日作出《对被征收人评估复核申请的答复》。2019年3月15日，原告同时向鼓楼区政府和鼓楼区房屋征收办公室邮寄评估鉴定申请书。被告收到原告的房地产评估专家委员会鉴定申请后，至今没有将原告的申请转交房地产评估专家委员会，没有向开封市房地产评估专家委员会提交相关材料并共同提出鉴定申请，属行政不作为。请求依法确认被告行政不作为违法，判令被告履行法定职责，向开封市房地产评估专家委员会提交相关材料并共同提出鉴定。被告未提交书面答辩状。被告提交的证据有：1.关于对赵金然提出问题的回复；2.EMS详情单及查询单复印件；3.（2018）豫02行初781号行政裁定书。本院认为，原告赵金然请求被告鼓楼区政府履行的法定职责明显不属于其权限范围，原告提起诉讼缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵金然的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  周卫华二〇一九年五月十七日书记员  闫路航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书 （2019）宁0381民初2058号 原告：马建魁，男，1947年6月10日出生，回族，初中文化，退休干部，住宁夏吴忠市利通区×××，公民身份号码×××。被告：林吉增，男，1963年7月27日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏银川市西夏区×××，公民身份号码×××。原告马建魁与被告林吉增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建魁、被告林吉增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建魁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款42000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，被告林吉增因在外施工急需资金向原告借款42000元，并以欠条的形式出具借条一张（欠到马建魁现金42000元，并由马进林、马谦进行书面证明，被告在欠条上签名按手印，两证明人也签名按手印）。随后原告当面将4万元现金交付给被告，另2000元通过银行转账给被告。双方口头约定2018年年底偿还原告一部分借款，剩余的借款在2019年3月15日偿还。还款到期后被告以各种理由推诿拒付。林吉增辩称，原告捏造事实，所述不实。2013年，马建魁请求自己介绍工程，于是自己将其介绍给刘瑞琪，最终他们之间签订了施工合同。刘瑞琪向马建魁索要好处费，自己只是陪马建魁所派之人至刘瑞琪办公室送过好处费，之后的事并不清楚。2017年年底，马建魁才让自己帮忙找刘瑞琪处理此事，后马建魁将刘瑞琪公司起诉并胜诉。2018年10月17日上午八点多，马建魁带两个人将自己与马少军（马谦）拦堵，并逼迫自己向其出具欠条，在马建魁答应不找自己麻烦、不起诉自己，找来刘瑞琪一起协商处理此事的前提下，自己无奈和马少军在马建魁拿出的欠条上签字脱身。借款需要提供转账凭证，原告应当向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了书证欠条、证人马进林当庭证言各一份，拟证实被告向其借款的事实，被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条是由原告带领多人逼迫自己书写形成，对合法性不予认可。被告向法庭提交了视听资料手机录音、证人马少军（马谦）当庭证言各一份，拟证实原告逼迫自己在欠条中签字的事实，原告对手机录音的三性及证明目的均不予认可，对证人马少军证言无异议。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告书写欠条一份，载明：“…欠到马建奎现金肆万贰仟元（42000元）…”，并要求被告林吉增及证明人马进林、马谦（马少军）分别以欠款人及证明人的名义签字。庭审中，原告马建魁自认2018年10月17日并未支付被告现金或向被告转账，其诉状陈述的借款事实不属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭否认自己诉状陈述的事实，并称借款发生在被告给其介绍工程期间，欠条系双方事后出具，但原告仅持自己拟定、被告等人签名的欠条主张被告返还其借款，并未就借款的交付方式及交付时间等事实提交任何证据予以证明，被告抗辩其与原告之间的借贷行为尚未实际发生，并就欠条的形成能作出合理说明，结合原告当庭陈述与其诉状之间的矛盾、款项支付方式与时间的说明、双方证人陈述欠条形成的经过等事实和因素，在案证据并不能证实原、被告之间借贷事实的发生。综上，因原告证据不足无法证实其主张的事实，本院对原告主张被告返还其借款42000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马建魁的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告马建魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。      审 判  员    杨 志 毅   二〇一九年五月二十九日 书 记 员     陆佳纯子  （2019）宁0381民初2058号民事判决书附件引用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3224号 申请人卢卫民，男，汉族，1970年9月12日出生。 被申请人深圳市蓝精灵电子科技有限公司。 法定代表人王凯翔。 上述申请人卢卫民与被申请人深圳市蓝精灵电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢卫民于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市蓝精灵电子科技有限公司名下价值人民币200000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：1095419192019000513号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市蓝精灵电子科技有限公司名下价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月十日 书记员  张珮云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2613号 异议人李瑾，女，1973年9月16日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李瑾称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李瑾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初107号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董某，女，1983年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月4日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月9日被内黄县检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月11日被本院取保候审。指定辩护人郭芳，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人郭芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日8时许，被告人董某因怀疑被害人崔某与其丈夫有不正当关系，便找被害人崔某，被告人董某与被害人崔某说起崔某与被告人董某的丈夫的感情纠葛问题，为此二人发生争吵，并相互撕打，在打架过程中被告人董某用随身携带的水果刀将被害人崔某额顶部划伤。经鉴定，被害人崔某额顶部皮肤缺损构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人董某赔偿被害人崔某各项损失共计人民币75000元，取得被害人崔某的谅解。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人陈某的证言，鉴定书及告知笔录，案发现场视频光盘一张及情况说明，调解协议书，谅解书，收到条，被告人董某的供述及前科证明、到案证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。在案发后与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。故辩护人请求对被告人董某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  张鹤燕审判员  卞艳飞二〇一九年五月三十一日书记员  李旭日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2455号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：谭湘波，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谭湘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告谭湘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭湘波偿还贷款本金79918.27元，利息15094.43元，罚息48034.73元，复利10533.11元，共计人民币153580.54元（以上利息计算至2017年5月30日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××**，车架号LBELMBKC6EY438399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月8日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ａ×××**，车架号LBELMBKC6EY438399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19276.28元，其中本金12761.73元，利息6444.21元，罚息47.50元，复利22.83元，暂存户金额0.01元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金79918.27元，利息15094.43元，罚息48034.73元，复利10533.12元，共计人民币153580.55元。现按合同约定扣除暂存户金额0.01元后，被告尚欠贷款本金79918.27元，利息15094.43元，罚息48034.73元，复利10533.11元，共计人民币153580.54元。被告谭湘波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谭湘波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年5月21日，被告谭湘波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭湘波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谭湘波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭湘波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谭湘波所有的抵押车辆（车牌号粤Ａ×××**，车架号LBELMBKC6EY438399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭湘波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79918.27元，利息15094.43元，罚息48034.73元，复利10533.11元，共计人民币153580.54元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79918.27元为基数）、复利（以所欠利息15094.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××**，车架号LBELMBKC6EY438399）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1686元，由被告谭湘波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执118号申请执行人汤海清，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人杨正春，男，汉族，住景德镇市。申请执行人汤海清与被执行人杨正春民间借贷纠纷一案，申请执行人董复查依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初413号民事调解书于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨正春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70000元，截至2019年5月20日已执行0元，未执行70000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  付 欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6615号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人张碧霞等（详见附表）。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张碧霞等借款合同纠纷十八案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初411号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6600号张碧霞（2018）粤0304民初411号79924.59无无（2019）粤0304执6601号田苗苗（2018）粤0304民初（412）号无无（2019）粤0304执6602号张华彬（2018）粤0304民初（413）号82315.83无无（2019）粤0304执6603号王秋汉（2018）粤0304民初（414）号冻结在账人民币12.5元2020/5/7（2019）粤0304执6604号曾玉梅（2018）粤0304民初（415）号无无（2019）粤0304执6605号吕礼芝（2018）粤0304民初（416）号无无（2019）粤0304执6606号刘振蓝（2018）粤0304民初（417）号81972.65无无（2019）粤0304执6607号刘世扬（2018）粤0304民初（418）号73861.73冻结在账人民币363.37元2020/3/13（2019）粤0304执6608号谭琳琳（2018）粤0304民初（420）号无无（2019）粤0304执6609号张海平（2018）粤0304民初（421）号79174.98无无（2019）粤0304执6610号李红叶（2018）粤0304民初（422）号78394.89轮候查封3房产（不动产权证证号6000603040；6000603042；6000603257）无（2019）粤0304执6611号刘为浩（2018）粤0304民初（423）号81972.65冻结在账人民币482.18元2020/5/10（2019）粤0304执6612号张健澄（2018）粤0304民初（424）号89436.33631.74元无无（2019）粤0304执6613号陈聪（2018）粤0304民初（426）号80392.76无无（2019）粤0304执6614号米娜（2018）粤0304民初（427）号78302.05无无（2019）粤0304执6615号曾有志（2018）粤0304民初（428）号80831.77无无（2019）粤0304执6616号刘丽霞（2018）粤0304民初（429）号轮候查封车辆粤B7NS**无（2019）粤0304执6618号李春香（2018）粤0304民初（433）号79076.51无无
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢125号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：刘占树，男，1969年3月20日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：曹粉花，女，1969年1月2日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：曹立美，女，1962年10月25日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：刘之周，男，1969年5月20日生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：杜占怀，男，1981年9月28日生，汉族，住陕西省神木县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人刘占树、曹粉花、曹立美、刘之周、杜占怀租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1426号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5520049.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0303民初1426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初392号原告：陈立伟，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：大商富锦新玛特购物广场有限公司(原名大商集团富锦新玛特购物广场有限公司)，住所地富锦市中央大街中段道南。法定代表人：刘震海，该公司经理。委托诉讼代理人：周超，系大商富锦新玛特购物广场有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：李季，男，1978年10月22日出生，汉族，住富锦市。原告陈立伟与被告大商富锦新玛特购物广场有限公司（以下简称大商富锦新玛特公司）、李季民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟及委托诉讼代理人王海峰，被告大商富锦新玛特公司委托诉讼代理人周超、刘运胜到庭参加诉讼，被告李季经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款380000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告因资金周转需要从原告处借款500000元，被告公司及被告李季于借款当日为原告出具借据一份。直至今日被告方仅偿还了120000元借款，剩余380000元借款未偿还，故诉至法院。被告大商富锦新玛特公司辩称，其公司对该笔借款不知情，公司并未收到原告所诉称的500000元资金，也没有偿还过120000元借款，该笔借款系李季个人借贷,公司不应承担连带偿还责任。被告李季未到庭、未答辩、未提供证据材料。本案争议的焦点：被告大商富锦新玛特公司对借款是否知情、原告是否履行交付借款的义务、被告李季是否有代理权限。原告向法庭提交借据一份，意在证实二被告共同借款现金500000元及委托授权的事实。被告大商富锦新玛特公司对原告提交的借据上的公章真实性无异议，但对借据内容及证实的问题有异议，其认为：借据中标明的1.“现金500000元”不能作为付款方式的证明，其公司未收到过借款，原告违背了借款合同给付出借资金的义务；2.“此事由一楼名品靴鞋业种经理李季全权经办处理”的写法违反了合同的相对性，授权委托写在借款合同上是矛盾的；3.“借款方：大商集团富锦新玛特购物广场有限公司、借款人：李季”两个借款方，在同一笔民间借贷中出现时，应该以实际接到该笔借款的人作为用款人。被告大商富锦新玛特公司为证实其抗辩理由，向法庭提交其公司使用公章明细及借款当日银行流水，意在证实借款当日，李季使用过公司公章，但明细上记载用章用途为供应商经营证明，而非借款，故公司并不知道借款一事。且当日公司账户余额充足，不需要借款。原告对被告提供的上述证据均有异议，认为使用公章明细，是由被告公司自行制作，没有证明效力,而银行流水与本案无关，不能证实未借款的事实。本院经审查认为，原告提供的借据，内容完整，符合证据的特征，且被告大商富锦新玛特公司自认原告提供的借据上的公章是真实的，被告李季虽未到庭质证，但不影响证据的证明效力，故对该证据予以采信。借据正文处体现借款方为大商富锦新玛特公司，落款借款方处有该公司签章。结合大商富锦新玛特公司自认其公司公章由专人保管，公司员工需要用章时会持填写完整的使用用途的公章使用明细，找单位主管领导签字，公章保管人员见到签字，并核对需要盖公章的材料与明细是否一致后再加盖公章的事实，可以视为借款一事被告大商富锦新玛特公司知情。借据正文体现借款一事由一楼名品靴鞋业种经理李季全权经办处理，能够证实李季对借款一事具有代理权限。借据正文体现借款为现金500000元，虽然借款数额较大，但原告陈述该笔借款系分两次以现金的方式交给李季，结合原告因经营珠宝店，储备较多现金周转一事符合常理，可以认定借款已交付。被告大商富锦新玛特公司提供的使用公章明细系其单方制作，借款当日银行流水与本案没有关联性，上述证据均不能证实被告欲证明的问题，故本院均不予采纳。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日大商富锦新玛特公司一楼名品靴鞋业种经理李季作为大商富锦新玛特公司代理人在原告处借款现金500000元，并为原告出具借据一张，大商富锦新玛特公司在借款方处加盖公章，李季在借款人处签字。本院认为，法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。被告大商富锦新玛特公司通过代理人李季向原告借款，并向原告出具加盖公章的借据，双方民间借贷关系成立，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告大商富锦新玛特公司作为借款人应履行偿还义务，被告李季也以借款人身份在借据上签字，亦应与大商富锦新玛特公司共同承担还款责任。因原告自认已经收到120000元的还款，故对原告要求二被告共同偿还剩余借款380000元的请求，予以支持。依据《民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大商富锦新玛特购物广场有限公司、李季于本判决生效后10日内共同偿还原告陈立伟借款本金380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告大商富锦新玛特购物广场有限公司、李季共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年五月三十日书 记 员  赵船加
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2118号 异议人谢仁华，男，1962年10月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谢仁华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢仁华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2128号 原告：郭团结，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：康人伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈幼治，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭团结与被告康人伟、陈幼治民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭团结和被告康人伟、被告陈幼治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭团结向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告康人伟、陈幼治及时偿还原告借款45万元及利息（利息从2018年7月7日起至实际还清款项日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告康人伟、陈幼治负担。诉讼过程中，郭团结变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告康人伟、陈幼治及时偿还原告借款45万元及利息（利息从2018年7月起至实际还清款项日止，按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告康人伟、陈幼治负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年1月7日开始向原告借70000元，口头约定每月利息每万元每月200元，每月付息。如需要回资金，提前一个月口头约定还清。后被告继续投资，陆续再借一张伍万，一张壹拾贰万，一张陆万，一张壹拾万，再一张壹拾万，总计伍拾万元。有被告签名确认书面借条六单给原告收执（还一单伍万元）。2017年国庆节，原告向被告催讨资金。到2018年7月7日，原告向被告要钱，被告在春节还伍万元。被告借款不还，利息不付，原告催讨无果。 陈幼治辩称，原告所述属实。确实向原告借款45万元，尚欠原告本金45万元。口头约定利息，一开始是3分，2016年底开始以2分计算利息。利息从2018年7月开始没有还，因为与原告协商利息从2018年7月开始不用偿还，本金分两年内还清。在厦门开酒店，巨额亏损，所以没有钱还款。希望能慢慢还。 康人伟辩称，同意陈幼治的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告陈幼治、康人伟向原告借款100000元，出具借条一份交原告收执。2013年1月7日，被告陈幼治、康人伟向原告借款70000元，出具借条一份交原告收执。2014年2月20日，被告陈幼治、康人伟向原告借款120000元，出具借条一份交原告收执。2014年10月22日，被告陈幼治、康人伟向原告借款60000元，出具借条一份交原告收执。2015年1月19日，被告康人伟、陈幼治向原告借款100000元，出具借条一份交原告收执。被告康人伟、陈幼治均在五张借条上借款人处签名确认。双方口头约定月息2分。被告康人伟、陈幼治至今尚欠原告郭团结本金450000元，利息支付至2018年6月。 本院认为，原告郭团结提供有二被告签名的借条证明借贷法律关系存在，被告康人伟、被告陈幼治亦予以签名确认，双方之间的借贷法律关系可以确认。原告郭团结请求被告康人伟、陈幼治偿还借款共计450000元，可以支持。借条中虽未约定利息，但双方均认可口头约定月息2分，且2018年7月开始没有支付利息。被告康人伟、陈幼治辩称利息没有支付是因为与原告郭团结协商一致利息从2018年7月开始不用支付，但原告郭团结不予认可，被告陈幼治、康人伟亦未能提供依据。原告郭团结请求被告康人伟、陈幼治偿还自2018年7月起至实际还清款项日止，按月息2分计算利息，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，判决如下： 被告康人伟、陈幼治应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭团结借款450000元及利息（利息从2018年7月起至实际还清款项日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告康人伟、陈幼治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇一九年五月二十七日 书记员  王慧婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之二申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在工行贵州省贵阳中南支行******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初96号原告：张德金，男，1945年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市台吉营乡法律服务所法律工作者。被告：何玉军，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告张德金与被告何玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德金及其委托诉讼代理人郭兆焕到庭参加诉讼，被告何玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德金向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款30,000元。事实与理由：2015年1月份，被告买原告的玉米，共计63360斤，每斤玉米0.96元，付了10,900元后，还欠50,000元，被告已经给付原告玉米款20,000元，还欠30,000元，并有被告亲手书写并签字的欠条为证，原告多次找被告催要此欠款未果，故诉至法院。何玉军未作答辩。张德金围绕诉讼请求提交了如下证据：被告何玉军出具的欠条一张，用以证明被告何玉军欠原告玉米款30,000元的事实。被告何玉军未发表书面质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。何玉军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月，何玉军向张德金购买玉米，在偿还一部分玉米款后，尚欠张德金玉米款50,000元。何玉军于2015年1月23日向张德金出具欠条一张。后经张德金催要，何玉军于2015年末偿还玉米款20,000元，剩余30,000元至今未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告何玉军欠原告张德金30,000元玉米款的事实。现被告拖欠玉米款不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告张德金要求被告何玉军偿还30,000元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉军于本判决生效后十日内给付原告张德金玉米款30,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元由被告何玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  苏翠翠二〇一九年五月二十日书 记 员  任 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8110号 原告：谭某，男，1983年3月8日出生，住广西浦北县。 委托代理人：容某，广西某律师事务所律师。 被告：孙某，女，1986年10月2日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告谭某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，原告谭某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年五月二十六日 书记员  黄 欢
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2778号 安雯： 你诉与安徽省辉捷新能源科技有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执803号之一 申请执行人：戴帆，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑兴光，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人戴帆与被执行人郑兴光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人78000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执803号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申108号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：毛玲，女，1972年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永登，男，1977年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明珠，陕西陈兵律师事务所实习律师。再审申请人毛玲因与被申请人张永登民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛玲申请再审称，（一）原判决认定张永登在西安途易商务有限公司（以下简称途易公司）POS机刷卡金额以及途易公司应支付给张永登的金额明显错误。一审中张永登仅提供了2011年7月29日至8月28日期间103张，总计金额为251472元的POS机刷卡记录，未提供2011年8月28日至2011年9月1日期间的24笔总金额216934元的POS机刷卡记录，所以张永登主张的468406元的POS机刷卡金额与其举证明显不符。即使按照张永登主张的POS机刷卡468604元，扣除3%的手续费后，应返还张永登454353.82元，而非原判决认定的人民币466063.97元。（二）原判决仅凭张永登的单方陈述即认定其与张永登于2011年9月进行对账，且认定其欠张永登刷卡款项47000元，并且认定张永登为凑够人民币140000元，又向其出借人民币2000元，属于认定事实严重错误。（三）原判决仅依据“借条”、POS机刷卡单、工商档案、对账单认定张永登向其出借“购房款”93000元，属于认定事实错误。2011年8月29日支付购房款当天，其并未收到张永登的93000元现金。原审法院未查明93000元现金是否交付以及交付时间，认定事实错误。张永登主张93000元系现金交付，不符合双方之间的交易习惯。（四）案涉借条虽然系其出具，但借贷事实并未实际发生，张永登在一审中提供的其它证据与借条相互矛盾，一、二审法院以其它证据与借条相互印证，属于认定事实严重错误。综上所述，毛玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。张永登发表意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，毛玲的再审申请不能成立，请求依法驳回毛玲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审中，张永登主张其向毛玲出借140000元，提供了毛玲向其出具的借条加以证明，该借条明确载明：“今借张永登现金壹拾肆万元整，用于交购房首付款”。张永登称该140000元中的93000元系其用现金交付，其余47000元系其顾客在途易公司刷卡，途易公司欠其未返还的金额，经与毛玲确认后，双方约定将该款转为借款，毛玲一并出具了借条。为证明该主张，张永登提交了银行取款凭证以及途易公司的刷卡凭条加以佐证，上述证据能够相互印证，并且与毛玲购房的事实亦能相互印证。故张永登主张的借款事实存在高度可能性，依法应予确认。毛玲辩称其系受张永登蒙骗出具了借条，但其未能提交充分证据加以证明，且亦未在法定期间内行使撤销权，对于其主张的事实，原判决未予采信，符合法律规定。故原判决认定基本事实的证据是充分的。综上，毛玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛玲的再审申请。审判长  汪卫平审判员  陈媛媛审判员  侯林泉二〇一九年五月七日书记员  张 莹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执4384号平安银行股份有限公司深圳分行、黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军金融借款合同纠纷七案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执4384、4394、4428、4434、4438、4442、4463号案件结案。特此通知。二〇一九年五月十日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              4384              黄华显              全额扣划存款                  2              4394              胡广明              全额扣划存款                  3              4428              叶光拥              主动履行完毕                  4              4434              赵丽娜              全额扣划存款                  4              4438              赵金元              全额扣划存款                  5              4442              邓海燕              主动履行完毕                  6              4463              何军              全额扣划存款
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢172号 申请执行人：於荣清，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：湖州练市豪琦纺织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇白水河村蜡烛兜。 法定代表人：胡敏。 本院在执行申请执行人於荣清与被执行人湖州练市豪琦纺织有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款119416元，其余自愿放弃，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执35号 刘伟（申请执行人）、小雁、胡日沁毕力格（被执行人）： 刘伟与小雁、胡日沁毕力格借款合同纠纷一案，申请执行标的33369.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请人申请标的款。至此，刘伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1978号 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人南宁市卉垚丰商贸有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第四层6、7号房，统一社会信用代码：91450102MA5KA03T51。 法定代表人：张蓉，该公司执行董事。 被执行人张蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人阮氏辰，女，1948年3月10日出生，京族，住南宁市。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房，统一社会信用代码：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉，该公司执行董事。 南宁市南方融资性担保有限公司与张蓉、阮氏辰、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁市卉垚丰商贸有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张蓉、阮氏辰、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁市卉垚丰商贸有限责任公司所有的3100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张蓉、阮氏辰、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁市卉垚丰商贸有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十七日 书记员 李俊才
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执376号 申请执行人：曹国磊,男,1985年4月18日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托代理人：杜晓敏，安徽睿正律师事务所律师。 被执行人:王家成,男,1962年6月6日生，汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:金寨县尚臻商务服务有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金顾路世纪新城**。统一社会信用代码913415245744222539。 法定代表人：王家成，总经理。 被执行人:曾庆丽,女,1967年3月18日生，汉族,住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1764号民事调解书，责令被执行人王家成、金寨县尚臻商务服务有限公司、曾庆丽立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人王家成、金寨县尚臻商务服务有限公司、曾庆丽名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查曾庆丽拥有位于斑竹园镇××房屋××（证××），现该财产被金寨县公安机关查封，无法处置。同时王家成、金寨县尚臻商务服务有限公司、曾庆丽无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年五月二十二日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执461号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市店****。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:湖北神农昌贸易有限公司（下称神农昌公司）。。住所地：襄阳市高新区邓城大道华中光彩大市场金属材料交易中心07-1=**法定代表人：郭金梅。该公司经理。被执行人:湖北裕景担保有限公司（下称裕景担保公司）。住所。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**div>法定代表人：何易恒。该公司经理。被执行人:湖北裕景实业投资有限公司（下称裕景实业公司）。住所地。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区中心街银杏园iv>法定代表人：刘重敏。该公司经理。被执行人:襄阳骏盛置业有限公司（下称骏盛置业公司）。住所地。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**iv>法定代表人：杨杏芳。该公司经理。被执行人：郭金梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市春园路盛特区。被执行人：何如，女，1964年7月17日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人中小企业担保公司与被执行人神农昌公司、裕景担保公司、裕景实业公司、骏盛置业公司、郭金梅、何易恒、张竞仪、何如担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2018年8月25日作出（2018）襄仲裁字第069号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人神农昌公司、裕景担保公司、裕景实业公司、骏盛置业公司、郭金梅、何易恒、张竞仪、何如担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月二十六日书 记 员  刘胜豪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初952号原告和冬梅，女，纳西族，1970年8月19日生，现住云南省丽江市古城区。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执866号之一 申请执行人：张西亚，男，1964年3月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨春志，男，1950年4月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李艳丽，女，1988年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李大伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住同上。 本院在执行张西亚与杨春志、李艳丽、李大伟保证合同纠纷一案中，于2018年2月20日作出的(2017)皖1602民初3564号民事判决书已发生法律效力。张西亚于2019年2月11日向我院申请强制执行，要求杨春志、李艳丽、李大伟依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年2月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人杨春志、李艳丽、李大伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨春志、李艳丽、李大伟名下财产进行查找，经查，被执行人李大伟名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月20日，本院将被执行人杨春志、李艳丽、李大伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张西亚，张西亚认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执218号 刘绍佳、广西世华房地产代理有限公司南宁分公司、广西世华房地产代理有限公司： 本院执行的刘绍佳申请广西世华房地产代理有限公司南宁分公司等一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执545号 申请执行人：罗以琴，女，汉族，1961年11月18日出生，住安徽省东至县。 被执行人:朱易然，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省东至县。 被执行人：东至县志杰农业有限公司，住所地东至县。 法定代表人：朱易然，该公司执行董事兼总经理。 罗以琴与朱易然、东至县志杰农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初574号民事调解书，已向被执行人朱易然、东至县志杰农业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱易然、东至县志杰农业有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱易然、东至县志杰农业有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱易然、东至县志杰农业有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱易然、东至县志杰农业有限公司财产以人民币670000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年五月十日 书记员  王 康
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执复7号复议申请人（异议人、被执行人）：冯慧文，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：江西省宝和化工有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰村委会办公楼**，统一社会信用代码91360301MA35H91A2U。法定代表人：甘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：黄勇强，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路**，统一社会信用代码914407033981577876。法定代表人：冯仁绍，该公司总经理。复议申请人冯慧文不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，冯慧文不服追加其为被执行人的（2017）赣0302执1495号之一执行裁定书，向萍乡市安源区人民法院提出异议，该院通过执行异议程序进行审查并作出（2019）赣0302执异3号执行裁定驳回冯慧文异议请求。（2019）赣0302执异3号异议裁定违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302执异3号执行裁定书；二、发回萍乡市安源区人民法院重新审查。审 判 长 李烨红审 判 员 易 磊审 判 员 康 红二〇一九年五月十日代书记员 黄润华