湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑终246号原公诉机关湖南省常德市人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀玉，女，1987年4月25日出生，回族，小学文化，无职业，出生地湖南省常德市武陵区，户籍所在湖南省常德市武陵区，捕前住湖南省常德市武陵区。2018年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月10日经湖南省常德市鼎城区人民检察院批准，于次日被湖南省常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押湖南省常德市看守所。原审被告人宋立志，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖南省常德市澧县，户籍所在地湖南省常德市澧县。1993年4月20日因犯盗窃罪被湖南省常德市澧县人民法院判处有期徒刑五年，1997年1月31日刑满释放；2005年9月26日因犯贩卖毒品罪，被湖南省常德市澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月25日刑满释放；2018年4月13日因犯非法持有毒品罪被湖南省常德市澧县人民法院判处有期徒刑一年（尚未执行）。2018年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月31日经湖南省常德市鼎城区人民检察院批注，于同年6月4日被湖南省常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押湖南省常德市特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人胡雨婷，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审被告人周合斌，曾用名周春，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省常德市鼎城区，户籍所在地常德市鼎城区。2002年5月29日因犯抢劫罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月13日因犯非法持有毒品罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月10日经湖南省常德市鼎城区人民检察院批准，于次日被湖南省常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押湖南省常德市看守所。湖南省常德市中级人民法院审理湖南省常德市人民检察院指控上诉人王秀玉、原审被告人宋立志犯贩卖毒品罪，原审被告人周合斌犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年3月14日作出（2018）湘07刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人王秀玉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过查阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年3月5日，易靓（在逃）联系原审被告人周合斌购买甲基苯丙胺（冰毒），周合斌遂联系原审被告人宋立志购买甲基苯丙胺。同日20时许，易靓在湖南省常德市向都国际小区将人民斌120000元现金交给周合斌用于购买800克甲基苯丙胺。同日21时许，周合斌通过银行ＡＴＭ机将毒资人民币108900元汇至宋立志提供的银行账户。2018年3月6日凌晨0时许，周合斌在湖南省常德市澧县城郊与宋立志交接毒品。同日凌晨1时许，根据易靓的安排，上诉人王秀玉与周合斌在湖南省常德市向都国际小区后门交接毒品。随后王秀玉、周合斌被公安民警抓获，公安机关当场缴获一大包白色晶体状毒品疑似物，并从王秀玉在湖南省常德市的租房中收缴一小包白色晶体状毒品疑似物和半粒红色药丸状毒品疑似物。经称量与鉴定，从现场缴获的一大包白色晶体状毒品疑似物净重673.1克，含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.2%；从王秀玉租房内收缴的一小包白色晶体状毒品疑似物净重1.65克，含有甲基苯丙胺成分；从王秀玉租房内收缴的半粒红色药丸状毒品疑似物净重0.05克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。2018年3月31日，宋立志在广东省佛山市被抓获归案。上述事实有抓获经过、物证检验报告、手机通话详单、银行卡交易明细清单、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证明。据此，湖南省常德市中级人民法院作出刑事判决：一、被告人宋立志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人周合斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人王秀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人王秀玉上诉提出：“其不知道周合斌在案发时交给她的东西是毒品，其对易靓与周合斌之间的毒品交易不知情。”原审被告人宋立志的辩护人辩护提出：“一审未调取宋立志所使用的183××××****手机号码在2018年3月5日的运动轨迹，无法证明宋立志在案发当天与周合斌交易了毒品；一审未查明宋立志与王强账户的关系，无法证明周合斌的毒资是给宋立志的。”经审理查明，2018年3月5日，易靓（在逃）联系原审被告人周合斌购买甲基苯丙胺，周合斌遂联系原审被告人宋立志购买甲基苯丙胺。同日20时许，周合斌来到易靓与王秀玉共同租住的湖南省常德市向都国际小区X座XX房，易靓交给周合斌毒资人民币120000元用于购买800克甲基苯丙胺。同日21时许，周合斌在中国建设银行常德市分行营业部通过ＡＴＭ机将毒资人民币108900元汇至宋立志提供的银行账户。随后，周合斌租乘吴某车牌号为湘Ｊ×××**的小轿车，经临岗公路往湖南省常德市临澧县、澧县方向与宋立志交接毒品。同年3月6日凌晨0时许，在湖南省常德市澧县城郊，宋立志驾车与周合斌所乘车相遇，宋立志将装有毒品的紫色纸袋交给周合斌，周合斌拿到后即返回湖南省常德市，并于同日凌晨1时许联系易靓拿毒品。在易靓安排下，上诉人王秀玉到湖南省常德市向都国际小区后门从周合斌处拿得毒品。王秀玉欲返回租房时被公安机关抓获，装在紫色纸袋中的一大包白色晶体状毒品疑似物亦被当场收缴。随后公安机关在该小区地下车库将周合斌抓获，并从王秀玉租房内收缴一小包白色晶体状毒品疑似物和半粒红色药丸状毒品疑似物。经称量与鉴定，从现场缴获的一大包白色晶体状毒品疑似物净重673.1克，含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.2%；从王秀玉租房内收缴的一小包白色晶体状毒品疑似物净重1.65克，含有甲基苯丙胺成分；从王秀玉租房内收缴的半粒红色药丸状毒品疑似物净重0.05克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。2018年3月31日，原审被告人宋立志在广东省佛山市被抓获归案。上述事实有下列经过查证属实的证据证明：1、湖南省常德市公安局鼎城区分局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，湖南省常德市鼎城区公安局在办理其他毒品案件时，获得周合斌涉嫌贩卖毒品线索，并于2018年3月6日凌晨1时许在湖南省常德市向都国际小区将周合斌、王秀玉抓获归案。2018年3月31日广东省佛山市公安局在佛山市禅城区东方广场将宋立志抓获归案。2、检查笔录、扣押物品清单及照片证明，湖南省常德市鼎城区公安局于2018年3月6日1时30分在抓捕王秀玉、周合斌时当场扣押了王秀玉丢弃在地上的一个手提袋，该手提袋内有一大包白色晶体状毒品疑似物，并从王秀玉租住的湖南省常德市向都国际小区X座XX房内扣押了一小包白色晶体状毒品疑似物及半粒红色药丸状毒品疑似物。此外，公安机关还从王秀玉处扣押了1部ｖｉｖｏ手机（号码182××××****），从周合斌处扣押了11张银行转账单据、2部银色苹果手机（号码分别为156××××****、135××××****）及人民币8400元。3、现场称重笔录、取样笔录及照片、湖南省毒品收缴专用收据证明，公安机关从王秀玉当场丢弃在地上的手提袋内扣押的一大包白色晶体状毒品疑似物净重673.1克，从王秀玉租房内扣押的一小包白色晶体状毒品疑似物净重1.65克，从王秀玉租房内扣押的半粒红色药丸状毒品疑似物净重0.05克，公安机关对上述毒品疑似物均进行了取样并予以收缴。4、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所常公物（理化）字［2018］88号检验报告证明，经鉴定，公安机关从王秀玉当场丢弃在现场的手提袋内扣押的一大包白色晶体状毒品疑似物及从王秀玉租房内扣押的一小包白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从王秀玉租房内扣押的半粒红色药丸状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。5、湖南省长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2018］8161号检验报告证明，经鉴定，从王秀玉丢弃在现场的手提袋内扣押的一大包白色晶体状毒品疑似物的甲基苯丙胺含量为74.2%。6、手机取证报告证明，2018年3月5日21时至24时许周合斌的微信号“ｗｘｉｄ_ｅｚ0ｐｈ2ｎｚｘ0ｆｋ12”（微信名“天天娱乐”）与宋立志的微信号“ｓｏｎｇｌｉｚｈｉ751003”（微信名“来过、未曾离开！”）有过多次聊天记录。2018年3月5日21时3分，宋立志通过微信给周合斌发了一个户名为王强的银行账户，卡号为62×××96；同日22时45分，宋立志与周合斌通过微信约定在“城外老地方”见面。7、湖南省常德市人民检察院湘常检技鉴［2018］22号检验报告证明，从公安机关扣押的王秀玉使用的ｖｉｖｏ手机（电话号码182××******）中提取到微信号“永恒／ｋａｉｘｉｎ882895”，该微信号与“财哥”、“诚”、“瞎子”、“熊熊”“静儿吴龙老婆”、“相忘于江湖！”等微信号之间有30条微信转账记录，并且该微信号与名为“相忘于江湖！”的微信号之间还有拿“白的”、“红的”及询问价钱的微信聊天记录。8、手机通话详单证明，2018年3月5日10时50分至次日1时31分，周合斌多次使用156××××****的手机号码与易靓使用的186××××****的手机号码进行联系。2018年3月5日16时8分至次日1时17分，周合斌多次使用156××××****的手机号码与宋立志使用的183××××****的手机号码进行联系，且宋立志使用的183××××****的手机号码在2018年3月5日19时2分至21时49分显示的通信地为湖北省荆州市。9、通话基站信息证明，周合斌所使用的156××××****手机号码在2018年3月5日17时56分至次日1时17分的运动轨迹为从湖南省常德市区沿207国道到湖南省常德市澧县，再从湖南省常德市澧县返回湖南省常德市区，与周合斌的供述及证人吴某的证言相互印证。10、银行交易明细清单、个人活期明细信息及银行转账单据证明，2018年3月5日21时8分至21时26分，周合斌在中国建设银行常德市分行营业部通过ＡＴＭ机向卡号为62×××96的中国建设银行卡（户名为王强）分十一笔共存入人民币108900元。11、尿检报告证明，经对周合斌、王秀玉的尿样进行甲基苯丙胺检测，周合斌、王秀玉的尿样检测结果均呈阳性。12、户籍资料证明，宋立志、周合斌、王秀玉的身份信息。13、湖南省常德市澧县人民法院（1993）澧刑初字第41号刑事判决书、（2005）澧法刑初字第133号刑事判决书、（2016）湘0723刑初283号刑事判决书证明，该院于1993年4月20日作出刑事判决，以犯盗窃罪判处宋立志有期徒刑五年；于2005年9月26日作出刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处宋立志有期徒刑一年六个月；于2018年4月13日作出刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处宋立志有期徒刑一年，刑期自2018年3月31日至2019年3月29日止（尚未执行）。14、湖南省常德市鼎城区人民法院（2002）常鼎刑初字第063号刑事判决书，湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第463号刑事判决书证明，湖南省常德市鼎城区人民法院于2002年5月29日作出刑事判决，以犯抢劫罪判处周合斌有期徒刑四年；湖南省常德市武陵区人民法院于2012年9月13日作出刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处周合斌有期徒刑六个月，刑期自2012年3月26日至2012年9月25日止。15、证人吴某的证言及辨认笔录证明,周合斌是其表哥，2018年3月5日晚上9点钟左右，周合斌打电话要他去接周。他开车到常德市人大对面的建行接到了周合斌，刚开始周合斌说到岩桥，其接了一个电话后又说要往临澧方向开。他刚开始不同意，说这时候往临澧搞么得去，周合斌就说给他出加油费，要他别啰嗦。之后他们沿着临岗公路往临澧方向开，到了石板滩毛栗岗村周合斌家里时停了一下，周合斌下车1、2分钟后就上车并给了他500元加油费。他们接着往临澧方向走，走到太湖镇的时候，他对周合斌说，还往前开就到澧县了。周合斌让他继续往前开。快到澧县县城的时候，周合斌让他靠边停车，等了半小时后，周合斌又要他调头往回开。调头开了两百米左右，周合斌要他停车，换成周合斌来开车，他坐到副驾驶座位上。再往前开了一两百米，他看见路边有一辆开了双闪的车，周合斌将车开到和打双闪的车并排，并打开了副驾驶座的窗户，打双闪的车上就递过来一个纸盒子，周合斌叫他接一下纸盒子，他接过来后直接给了周合斌。之后他们往回开，经过周合斌家里时周又下车回了一趟家，接着就又换成他开车。周合斌让他开到湖南省常德市向都国际小区，2018年3月6日凌晨2点钟左右，他们到了向都国际小区后门。过了两分钟，从后门出来了一个女的，周合斌把在澧县接到的那个纸盒子交给了那个女的。接着周合斌要他开车走，他开出去不到几十米，周合斌就下了车，并叫他回去休息，他就开车走了。吴某从12张男性照片中辨认出4号（宋立志）是2018年3月6日给周合斌送毒品的人；从12张女性照片中辨认出10号（王秀玉）是2018年3月6日从周合斌手中接毒品的人。16、原审被告人宋立志的供述及辨认笔录证明，2018年春节前后他通过吸毒人员刘阳认识了周合斌。2018年3月5日周合斌打电话邀他到湖北去买毒品，当天他使用在广东省惠州市办的手机号码183××××****与周合斌进行联系，这个号码所使用的手机他后来给了广东省的一个朋友。他的微信号是“ｓｏｎｇｌｉｚｈｉ7510003”，微信名是“来过、未曾离开！”，2018年3月5日他还通过微信向周合斌发了一个户名为王强的银行卡号。宋立志从12张男性照片中辨认出9号照片是周合斌。17、原审被告人周合斌的供述及辨认笔录证明，他和朋友在湖南省常德市澧县吸毒的时候认识了宋立志，互相留了微信，宋立志的微信号是“ｓｏｎｇｌｉｚｈｉ7510003”，微信名是“来过、未曾离开！”。2018年3月5日14时许，易靓用186××××****的手机号码联系他156××××****的号码，问他能不能买到冰毒，他说先联系了再说。接着他联系宋立志问他要一公斤毒品，宋立志回复他只能买到800克冰毒，并约定价格为140元每克。他转告易靓，易靓说可以，他就让宋立志把银行账号发给他。随后他去了易靓和王秀玉在湖南省常德市的出租屋。之后易靓用袋子装着12万元现金送他下楼，并将装钱的袋子给了他。他打车到常德市人大对面的建设银行，在路上打电话叫他表弟吴某来建设银行接他。这时他发现宋立志之前发给他的银行账号被删除了，就联系宋立志再发一次，宋立志通过微信给他发了一个户名叫王强的银行账户，卡号是62×××96，他到建设银行后给该账户转了108900元。吴某接到他后，他让吴某将他送到岩桥加油站，并计划电话联系别的朋友送他去找宋立志，但因电话没打通，他就让吴某将他送到湖南省常德市临澧县去。吴某刚开始不愿意，他说给吴某加油费，吴某就答应了。他们沿着临岗公路走，路过石板滩他家的时候，他下车将135××××****的手机放在家里充电，上车后又给了500元钱给吴某。之后他们往临澧方向开车，当晚10点钟左右，到了湖南省常德市临澧县和澧县交接的地方，他用微信语音问宋立志在哪里，宋立志要他们调头往常德方向开，宋在路边停着打的双闪。于是他们调头往回开，开了一会他要吴某停车换他来开车，不久他发现路边停着一辆打着双闪的车。于是他开过去与打双闪的车并排，他看见宋立志一个人在车上，宋立志递了一个深色的纸袋子过来，坐在副驾驶座的吴某将纸袋子接过来给了他，他直接将纸袋子放在了副驾驶座的底板上。之后他们往回开车，经过石板滩他家里时他下车拿了之前充电的手机，又换成吴某开车。快到向都国际小区的时候，他给易靓打电话，说马上到了，他们在向都国际小区后门等了1、2分钟，王秀玉就来了。他把宋立志给的纸袋子递给了王秀玉后，让吴某开车绕到向都国际小区正门。他下车后往小区里走，快走到向都国际小区Ｃ座的时候，停在那里的一辆车上就下来了两个人。他觉得不对劲就逃跑，并在跑的过程中将自己与宋立志、易靓联系的两台手机丢了。没跑多远，他就被常德市鼎城区公安局的民警抓获了，随后民警还带他找到了他丢弃的两台手机。周合斌从12张男性照片中辨认出6号照片2018年3月6日与他交易毒品的宋立志；从12张男性照片中辨认出9号照片是2018年3月5日让他去购买毒品的易靓。18、上诉人王秀玉的供述证明，她与易靓是情人关系，案发前已经认识一年多了，共同租住在常德市武陵区向都国际小区X座XX房。2017年她通过易靓认识了周合斌，且周合斌来他们的租房吸食过几次毒品。2018年3月5日晚上9点多钟，周合斌来到他们的租房，她看到易靓提着一个手提包和周合斌下了楼，听易靓说包里是12万元现金。周合斌走后她在租房内吸食了麻古和冰毒。次日凌晨1点多钟，周合斌打电话给易靓说其到了向都国际小区后门，易靓说很累，就要她下去拿东西，她答应了，她知道易靓是叫她下去拿毒品。她走到小区后门，看到周合斌坐在一辆银白色小车的副驾驶位置上，开车的人她不认识。她走到车边，周合斌从车里递了一个紫色的手提袋给她，她接过后就往回走，周合斌坐着车走了。她走进小区4、5米远就看到3个男子朝她走过来，她猜到是警察就慌了，把周合斌给她的手提袋丢在了地上。民警抓住她把她丢的手提袋捡了起来，并去她的租房收缴了一小包用白色透明塑料袋装着的冰毒和半粒麻古。2018年春节前后，她在向都国际小区的租房里睡觉，易靓打电话让她到易靓和其老婆所住的“四月天”小区住房电视柜下面拿一克毒品送给别人。她到后从电视柜下面拿出一大包冰毒，大约有50-60克，她拿出一小包放在电子称上称好后就出门去了沅江路排云阁。她将毒品放在排云阁的假山后，拍照通过彩信发给了易靓，易靓再发给毒品买家。过了半个月，易靓又要她去送一克左右的毒品，她从平时易靓给她吸食的毒品中拿出一点后用塑料袋装好放在一个烟盒里，送到了滨湖公园后门的共享单车旁边，但她拍照发给易靓后，易靓说放在路边要不得，她就又回去把毒品拿回来了。本院认为，上诉人王秀玉违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品仍然为其提供帮助，其行为已经构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；原审被告人宋立志违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；原审被告人周合斌违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖毒品数量大。上诉人王秀玉在与他人共同贩卖毒品犯罪中，起帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人宋立志在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。宋立志、周合斌均系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人周合斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王秀玉提出“其不知道周合斌在案发时交给她的东西是毒品，其对易靓与周合斌之间的毒品交易不知情”的上诉理由。经查，王秀玉系无固定职业的吸毒人员，其经济来源及所吸食的毒品均由涉毒人员易靓提供。案发前，王秀玉曾两次在易靓的安排下将毒品送到隐匿地点以供交易，且公安机关在王秀玉的微信中提取到了多条与他人进行毒品交易的聊天记录及转账记录。虽然王秀玉辩称这些记录均系易靓拿其手机进行联系的，但足以证明王秀玉对易靓长期从事贩卖毒品活动是知情的。案发前，王秀玉通过易靓认识了周合斌，且周合斌在其租房内吸食过毒品。2018年3月5日，王秀玉目睹易靓在深夜将大量现金交给周合斌，并于次日凌晨在易靓的安排下到小区后门与周合斌交接毒品，且王秀玉在一审期间曾做过多次供述称知道周合斌交给她的是毒品，其随后翻供称对周合斌与易靓的毒品交易不知情，并无其他证据支持。故上诉人王秀玉的上诉理由均不能成立。原审被告人宋立志的辩护人辩护提出“一审未调取宋立志所使用的183××××****手机号码在2018年3月5日的运动轨迹，无法证明宋立志在案发当天与周合斌交易了毒品；一审未查明宋立志与王强账户的关系，无法证明周合斌的毒资是给宋立志的”的辩护意见。经查，公安机关提取了周合斌所使用的156××××****手机号码在案发时的运动轨迹，与周合斌的供述及证人吴某的证言均相互印证，且宋立志在一审宣判后表示对一审判决认定的事实并无异议。宋立志在案发前积极与周合斌联系贩卖毒品事宜，通过微信将王强的银行账号发给周合斌，在周合斌将毒资转账到该账号后又亲自与周合斌进行毒品交易，不论王强在本案中的地位和作用如何，均不影响对宋立志在本案中地位与作用的认定，故原审被告人宋立志辩护人的辩护意见均不能成立。综上，上诉人王秀玉的上诉理由及原审被告人宋立志辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓云华审判员  唐玉玲审判员  邓志刚二〇一九年五月十六日法官助理廖文婷书记员袁佩仪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种数相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。