河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初3768号原告：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰**欣荣街**。统一社会信用代码：91130282601098525H。法定代表人：侯晓颂。委托代理人:吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。被告：江苏恒久钢构有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区杨山路**。统一社会信用代码：913203017705464727。法定代表人：董飞。委托代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。原告唐山诚信建筑工程有限公司与被告江苏恒久钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯晓颂及其委托代理人吴宝奇、被告法定代表人的委托代理人蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日原告的分支机构唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告的前身江苏恒久钢结构工程有限公司签订了《唐山诚信混凝土搅拌站砂石料棚钢网架工程合同》，该《钢网架工程合同》约定，原告的分支机构甲方，发包方；被告是乙方，承包方。该合同还约定：第一条工程概况，第4.分包内容包括：第（3）完成上述内容所发生的机械设备、材料、人工费、管理费及税金、劳保用品等工具、机具等一切费用。第二条工程造价。付款方式。工期及结算，第1.本工程合同总价人民币贰佰贰拾万元整（人民币2200000），不含税金。第2。本合同工程价格包括但不限于下列内容：（1）包括钢网架采购、......为完成本合同工程内容所需要各种施工费用；乙方管理费、利润、税金。2014年11月7日江苏恒久钢结构工程有限公司更名为本案被告江苏恒久钢构有限公司。在被告对承包的工程施工完成后，原告已经付清了被告的工程款人民币2043600元，但被告至今未给原告开具增值税发票。原告认为，被告给原告开具发票，是其法定义务。由于被告未开具发票，原告不能抵扣税款296933元，造成原告经济损失。为此原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失人民币296933元（或被告为原告开具增值税发票）。2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉被告因被告未给原告开具增值税发票造成原告不能抵扣税款，诉请被告赔偿原告经济损失的诉讼请求无事实和法律依据。至于原告诉请或被告为原告开具发票的诉请，被告的观点如下：根据税法的规定，被告应当为原告开具增值税发票，被告在此表明被告按照法律规定同意为原告开具发票。至于双方合同签订于2014年至今为什么没有开具发票，是因为双方在合同中约定了工程合同的价格为不含税金，因此被告方保留对原告追偿因被告开具发票所造成的税金损失，要求追偿的权利我们保留。综上，被告方同意为原告开具增值税发票，需要强调的如下：1、2014年8月25日的钢网架工程签订主体为原告下属的搅拌站即唐山诚信建筑工程搅拌站，因此开票主体应为该搅拌站。2、要求原告提供开票信息，包括纳税人、识别号、地址、电话、开户行及账号等开票信息，对此被告方曾在2018年10月24日向原告方搅拌站发出关于提供开票信息的联系函，原告至今未向被告提供。希望本庭原告予以提供，被告方将在7个工作日内及时为原告开具。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、2014年8月25日《钢网架工程合同》及其《补充协议》2份，其中一个补充协议是2014年的，还有一个2015年7月27日的。证明：发包方为原告下属的搅拌站，承包方为被告，在工程合同的第一条第四项分包内容其中第三包含上述内容发生的机械等一切费用。第二条本合同工程价款包含但不限于下列内容其中乙方的管理费、利润、税金。2、原告为被告付款的付款凭证，其中2014年12月10日人民币646800元，2015年1月8日人民币646800元，2015年2月13日人民币150000元，2017年7月17日人民币200000元，2017年8月31日人民币200000元，总计付款人民币2043600元。3、唐山市丰南区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事调解书。证明：原告已付清被告全部工程款，在工程款的给付上双方已经结清了。4、给被告对方发出的开具发票的函及快递单号。证明：我们催过被告方给我们开发票。经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对于合同的真实性及法院的调解书的真实性没有异议。对于收据被告方认可原告已付人民币2043600元，因此收据不再看了。关于其他质证意见同答辩意见。对于证据4的真实性有待于被告方回去后进行核实，如果收到该函件我们仍然认为开票的信息和主体均不对，如果原告方坚持要求按照原告方的主体开具增值税发票我们将向相关的税务部门进行咨询，如果可以，我们仍然开具，如果按照税法的规定，开票信息与合同主体不一致，开具的主体是合同主体，如果原告坚持按照原告的主体开具的话，原告承担不利的法律后果。被告为证明其主张，向本院提交证据：2018年10月24日被告向搅拌站发出关于提供开票信息的联系函及EMS详情单。证明：被告方同意为原告开具增值税发票，要求其提供开票信息，原告方至今没有提供，因此被告希望原告尽快向被告提供，被告方将在收到开票信息后7个工作日及时给原告开具发票。经庭审质证，原告对被告证据质证意见：收到开票联系函了，我公司未回函的原因是因为唐山市丰南区人民法院判决书及唐山市中级人民法院的民事调解书，承担责任的是原告不是下属搅拌站，所以被告要求搅拌站的信息，我们不同意给搅拌站开票应该给原告开票，所以我们没有回函。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站为原告唐山诚信建筑工程有限公司的分公司。2014年8月25日唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（发包方）与江苏恒久钢结构工程有限公司（承包方）（现更名为被告，即江苏恒久钢构有限公司）签订了《唐山诚信混凝土搅拌站砂石料棚钢网架工程合同》，约定：......。第一条工程概况1、项目名称：唐山诚信混凝土搅拌站砂石料棚钢网架。......。第二条工程造价、付款方式、工期及决算1、本工程合同总价为人民币贰佰贰拾万元（人民币：2200000元），不含税金。具体见附件报价表。2、本合同工程价款包括但不限于下列内容：（1）：包括钢网架材料采购、加工制作、运输、装卸、堆放、拼装、安装、抛丸除锈、刷防腐涂料、工厂检测、检验、实验、验收、水平运输和垂直运输费用、为完成本合同工程内容所需各种施工措施费用；乙方的管理费、利润、税金。......。5、双方约定的合同为总价合同，不以其它任何原因进行调整。该合同附《唐山诚信混凝土搅拌站干煤棚工程网架报价》，该报价中“税金为0.00元”。上述合同工程施工结束后，原、被告曾因工程款纠纷产生民事诉讼。2017年7月10日双方经唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1070号民事调解书确定，由原告再向被告支付工程款人民币400000元后，双方工程款结清。原告依据该民事调解书已于2017年8月31日向被告履行完毕。被告实际收到该合同工程款合计为人民币2043600元。因被告未开具发票，2017年9月19日原告向被告邮寄发函要求开具发票，但未开具。2018年9月6日原告诉至本院，主张被告应开具发票，为其法定义务。由于被告未开具发票，原告不能抵扣税款人民币296933元，造成原告经济损失，故请求判决：1、被告赔偿原告经济损失人民币296933元（或被告为原告开具增值税发票）。2、被告承担诉讼费用。诉讼中，被告发函表示同意开具发票，但产生的税金保留向原告索赔权，拒绝承担诉讼费用。原告不同意被告的发函意见，请求依法判决。本院认为，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告之间签订的《唐山诚信混凝土搅拌站砂石料棚钢网架工程合同》合法有效，受法律保护。因依据合同约定的合同总价为人民币220万元，不含税金，以及附件报价表，并未明确约定由原告除承担工程合同总价之外，还要再额外承担税款，故被告抗辩由原告承担税款，理据不足，本院不予采纳。由于唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站为原告分公司，不具有法人资格，其民事责任应由原告承担，且最后一笔工程款项亦由原告向被告履行完毕，故原告有权要求被告承担开具发票的义务。由于被告已收取了工程款合计人民币2043600元，故承担及时开具发票的义务。因至今未开具发票，故造成原告不能抵扣相应税款的经济损失，由被告承担。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告江苏恒久钢构有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司经济损失人民币296933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王宝柱人民陪审员 王翠丽人民陪审员 张艳军 二○一九年五月二十日书 记 员 李 瑞