河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终415号上诉人（原审被告）：杨子军，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王江涛,定州市顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛安成，男，1990年8月27日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：朱明琴，女，1994年8月2日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡梁庄村,统一社会信用代码91130606MAO7MNU15W。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。上诉人杨子军因与被上诉人薛安成、朱明琴、保定市文轩汽车贸易有限公司（以下简称文轩汽贸）追偿权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨子军及其委托诉讼代理人王江涛、被上诉人文轩汽贸委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼、被上诉人薛安成、朱明琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子军上诉请求：1.依法改判撤销一审判决或驳回文轩汽贸起诉；2.一、二审涉案费用由文轩汽贸承担。事实和理由：1.一审法院未按法律规定的六种送达方式中的任何一种方式向上诉人送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，上诉人亦未收到相关的法院电子信息等，对文轩汽贸的起诉不知情。一审法院缺席审理并作出一审判决，其程序违法。2.针对文轩汽贸的诉求，上诉人作为担保人已经超过了6个月的保证期间。文轩汽贸明知薛安成无力还款，应从还贷日起6个月内起诉薛安成、朱明琴及上诉人，上诉人认为已不承担担保之责。被上诉人文轩汽贸辩称，1.上诉人与被上诉人之间签订的合同合法有效，薛安成、朱明琴未按照合同约定履行还款义务，被上诉人将其未还款予以偿还没有任何问题，且将全部贷款结清，且最后一次结清日期为2018年10月11日，并未超过被上诉人承担担保责任的期限。2.一审法院以邮寄的方式向本案的其他当事人邮寄诉状及传票等开庭手续，开完庭后将判决书同样以邮寄方式邮寄给各个当事人，本案上诉人能收到法院的判决书却主张程序有问题是错误的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人薛安成未答辩。被上诉人朱明琴未答辩。文轩汽贸向一审法院起诉请求：1.判令薛安成偿还文轩汽贸代垫款58683元，支付因代垫款所造成的利息损失（自2018年2月28日起至薛安成、朱明琴、杨子军付清款时止，以垫款额为基数，按年利率24%计算）；2.判令薛安成按合同约定支付文轩汽贸违约金21800元；3.判令朱明琴、杨子军对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费等）由薛安成、朱明琴、杨子军共同承担。一审法院认定事实：薛安成（乙方）于2016年3月14日与文轩汽贸（甲方）签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定薛安成购买起亚牌轿车一辆，型号YQZ6442A，发动机号FW203005，车架号LJDJAA143F0393430，颜色为白色，价格156000元，首付款47000元，余款向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请贷款，借款109000元，期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押，文轩汽贸为薛安成贷款担保人。合同同时约定，如薛安成不能按期向银行还贷，“按甲方与银行签订的合作协议，银行扣划甲方存款时，甲方凭银行的债权及该车辆抵押权的转让通知向乙方提出追偿。并收取银行从甲方账户扣划乙方欠款日千分之五的违约金……”。该合同还约定了“担保人对乙方的购车行为承担连带责任。”文轩汽贸在该合同上加盖公章，薛安成签字，杨子军以担保人身份签字。同日，双方签订了《资信管理协议》，约定薛安成不能按期向银行还贷，文轩汽贸有权提前解除《资信管理协议》，并对追偿权约定范围，包括文轩汽贸向贷款银行承担担保责任支出的全部财产，向薛安成主张权利发生的各项费用。合同约定担保人对乙方（薛安成）汽车消费贷款行为向甲方（文轩汽贸）提供连带责任担保，保证责任范围包括贷款本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权费用等。关于双方的权利与义务，双方约定如薛安成未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金金额为薛安成贷款额的20%。文轩汽贸在该合同上加盖公章，薛安成以购车人身份在合同上签字，朱明琴、杨子军以担保人身份在合同上签字。合同签订后，薛安成支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。因薛安成未按合同约定归还贷款本息，文轩汽贸为薛安成垫付拖欠的贷款本息共计58216.23元（分别为2018年3月30日11162元，2018年5月28日7000.95元，2018年9月19日18773.29元，2018年10月11日21279.99元），现贷款已经全部结清。文轩汽贸当庭表示自2018年3月30日垫款之日开始主张利息。一审法院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现薛安成、朱明琴、杨子军经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。薛安成与文轩汽贸签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《资信管理协议》，为双方之间的平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中薛安成以消费贷款形式向文轩汽贸购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的文轩汽贸为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足予以确认，薛安成应按照合同约定，承担违约责任，偿还文轩汽贸代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。文轩汽贸为薛安成垫付贷款58216.23元，并提交银行垫款证明予以证实予以确认。文轩汽贸主张利息损失按照年利率24%计算，于法无据不予支持，确认利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。2018年3月30日至2018年10月11日期间的利息为452元。文轩汽贸要求薛安成承担实现债权费用，包括诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等，因诉讼支出的诉讼费由当事人依法负担，邮寄费、律师费文轩汽贸未提交相关证据不予支持。文轩汽贸要求薛安成按照协议约定支付贷款金额的20%违约金，主张过高，因文轩汽贸垫款金额仅为58216.23元，一审法院酌定薛安成应向文轩汽贸支付的违约金为13000元。朱明琴、杨子军作为保证人为薛安成的贷款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据相关法律规定，杨子军的担保责任期间为主债务履行期限届满后六个月内，文轩汽贸在保证期间内提起诉讼，朱明琴、杨子军对本案债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决：“一、被告薛安成于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市文轩汽车贸易有限公司代垫款58216.23元并支付相应利息（2018年3月30日至2018年10月11日期间的利息为452元。2018年10月12日至全部偿还之日止，以58216.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，）；二、被告薛安成于本判决生效之日起七日内向原告保定市文轩汽车贸易有限公司支付违约金13000元；三、被告朱明琴、杨子军对以上债务承担连带偿还责任；四、驳回原告保定市文轩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告保定市文轩汽车贸易有限公司负担207元，由被告薛安成、朱明琴、杨子军负担1606元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨子军在与文轩汽贸签订担保合同时，杨子军确认了送达地址和联系电话，并约定如在还款期间变更的应及时告知文轩汽贸，如未告知文轩汽贸，该地址视为其收到法律文件的有效联系方式。杨子军确认的地址为其身份证登记地址河北省定州市，电话为189××******。杨子军在还款期间变更了电话号码后未告知文轩汽贸。一审法院按上述地址及联系电话，以法院专递邮件快递方式于2018年10月23日给其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮政部门2018年10月23日揽收该邮件后，2018年10月25日投递时，因该地址查无此人、电话空号未妥投，2018年10月27日将该邮件退回。杨子军认可身份证登记地址系其实际居住地址。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，杨子军在与文轩汽贸签订担保合同时，确认了送达地址和联系电话，并约定如有变更应告知文轩汽贸，如不告知视为该地址和联系方式为其收到法律文件的有效联系方式，其联系电话变更后未告知文轩汽贸，构成违约，应依法承担相应的法律后果。一审法院依据杨子军向文轩汽贸确认的送达地址及联系电话，以法院专递邮件快递方式于2018年10月23日给其送达相关法律文书，因该地址查无此人、电话空号，邮政部门于2018年10月27日将该邮件退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项的规定，一审法院视为已给其送达了相关法律文书并无不妥。杨子军与文轩汽贸未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，杨子军的担保责任期间应为主债务履行期限届满后六个月内。本案所涉贷款为分期付款，薛安成未能按期还款后，文轩汽贸代其还款的时间均在主债务履行期间，文轩汽贸代其还款最后一笔的时间是2018年10月11日，文轩汽贸于2018年10月24日提起诉讼向其主张权利，并未超过6个月的保证期间，故杨子军对本案债务应承担连带保证责任。综上所述，杨子军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由上诉人杨子军负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年五月二十八日法官助理董淑芳书记员边塞