wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执417号 申请执行人：潘连山，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：史占龙，男，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人潘连山与被执行人史占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）皖1602民初3801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向我院申请执行，要求被执行人史占龙依照该判决书给付申请执行人潘连山劳务报酬款8365元。 本院在执行过程中于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，并依法对被执行人采取了拘留措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人赵允华尚有本金10000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐 剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9848号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，住所地：深圳市罗湖区南湖街道渔村路**港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码：91440300MA5ETYW622。法定代表人：李靖宁。委托诉讼代理人：陈伟剑，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址广东省陆丰市，系公司员工。被告：王阅华，女，1975年1月15日出生，身份证住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：钱文忠，男，汉族，1967年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告配偶。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心诉被告王阅华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤诉。审判员 刘 娟二〇一九年五月十四日书记员 陈敬团
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5466号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人古浓华，男，1991年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 被执行人古浓华罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2425号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人古浓华处罚金2000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月三十日 书记员 彭福庄
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初1038号 原告：王某某，（曾用名王某某），女，汉族，1987年7月7日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：许某某，男，汉族，2017年6月9日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某某，系许某某之母。委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某、许某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常辉、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向两原告各支付征地补偿款21270元，合计42540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户籍登记在被告村组，且具有集体经济组织成员资格。2018年9月份因秦汉新城澳洲小镇项目建设，本村土地被征收，给每位村民分配21270元。但被告一直未给原告分配，故原告起诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：身份证、户口本、结婚证、王某某丈夫许某户籍卡、许某某出生证明，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，应当享受村民待遇。被告辩称，1、征地款是2018年9月分配，金额为21270元。2、原告属于出嫁女，婚后未在村组生活，已经丧失集体经济组织成员资格，子女户籍迁入未经过村组开会研究决定，故不应当给原告分配。被告就其主张，未向本院提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：对原告所举证据，被告对真实性无异议，但认为王某某属于出嫁女，其子许某某户口迁入未经过村组同意，不应享受村民待遇。独任审判员审查后认为，该组证据可以证明王某某、许某某户口登记在XX村XX组，XX村XX组村民的事实，故本院对该组证据予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。2015年12月22日王某某与湖南省长沙市居民许某登记结婚，但户籍并未迁出。2017年6月9日双方婚生一子，取名许某某，户籍亦登记在XX村XX组。后因村组土地被国家建设征用，2018年9月村组向每位村民分配土地补偿款21270元。在实际分配上述款项时，村组未向王某某、许某某分配。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王某某因出生而取得XX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍仍登记在XX村XX组，故王某某的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告许某某随其母王某某将户口迁入XX村XX组，从而取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。但许某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应当各尽一半的抚养义务。由于其父并非XX村XX组村民，许某某依靠其母亲，即王某某的抚养责任为一半，XX村XX组土地的依赖程度也应为一半，XX村XX组应向其分配全额征地补偿款的一半为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告王某某征地补偿款21270元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告许某某征地补偿款10635元；三、驳回原告许某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告王某某、许某某负担109元，被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担322.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉  二〇一九年四月一日  法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如      附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保9号申请执行人：李向东被执行人：郑莉萍、郑柱廷李向东与郑莉萍、郑柱廷婚姻家庭纠纷一案，申请冻结郑莉萍、郑柱廷名下的银行存款70000.00元。经本院立案执行，发现郑莉萍、郑柱廷名下有可供冻结的银行存款。至此，李向东向本院申请保全，标的物全部实施保全，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年五月三十一日书记员 刘 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9301号原告：郝鸣。被告：王德友。原告郝鸣诉被告王德友买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝鸣到庭参加诉讼。被告王德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币1万元及利息（自起诉之日至给付之日止按照银行4倍利息支付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年7月3日，被告向原告购买机器人燃油设备一套，价款人民币5万元，被告未能及时付款，出具欠条一张，并在欠条上签名确认。后经原告多次催要，被告于2018年8月支付了4万元货款，剩余1万元未支付。经多次催要未果，原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王德友未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据如下：协议书原件、收条复印件、被告常住人口信息表。被告未到庭质证，上述证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付款项，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年7月3日，被告王德友向原告购买机器人燃油设备，并向原告出具“协议书”一份，内容为“经协商，王德友购郝鸣韩国机器人燃油机组及附属用具全套，总价值伍万元整，六个月付清全款。此据。经欠人：王德友。99.7.3.”被告王德友在该“协议书”上予以签名确认。庭审中，原告称被告曾于2014年8月5日还款40000元，原告向被告出具收条一张，并签名确认，收条原件在被告手中。庭审中，原告亦称多次向被告催要还款，电话联系都能打通，但2018年上半年开始被告就不接电话。原告多次向被告催要剩余10000元欠款，被告一直拖欠，原告为维护合法权益，诉至本院。本院认为，被告王德友书写“协议书”，欠原告燃油设备款项，并在“协议书”上签字确认，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同合法有效，被告应按约支付货款。因被告曾于2014年8月5日还款40000元，剩余欠款10000元，故被告王德友应当向原告支付欠款10000元。因原、被告双方未约定利息及计算方式，结合原告诉讼请求，本案利息应当自起诉之日即2018年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告王德友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德友于本判决生效之日起十日内归还原告郝鸣10000元及利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；二、驳回原告郝鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王德友负担，于本判决生效后十日内给付原告郝鸣。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  郑季如人民陪审员  梁建平二〇一九年五月十三日法官 助理  金 鑫书 记 员  朱珊珊法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院再 审 决 定 书（2019）黑0281刑监1号原审被告人姜毅行贿一案，讷河市人民法院于2016年6月1日以（2016）黑0281刑初44号刑事判决，认为被告人姜毅犯行贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五十万元。该判决已经发生法律效力。经上级法院发现并建议我院对该案启动审查监督程序。本院认为，上级院的监督建议成立，此案应进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年五月九日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执224号关于申请执行杨家锋（身份证号码：4130291976********）罚金一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523刑初26号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨家锋至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨家锋送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人杨家锋的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人杨家锋尽快履行义务。现被执行人杨家锋已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年五月七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21538号原告：李玉志，男，1985年9月10日出生，安徽省阜南县人，居民，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律者。被告：孙东杨，男，1987年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。第三人：王德杰，男，1979年11月23日出生，河南省固始县人，居民，住河南省固始县。原告李玉志与被告孙东杨、第三人王德杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行审理。被告孙东扬申请追加王德杰为第三人参加诉讼，本院依法追加王德杰为第三人，并于2019年5月8日第二次公开开庭进行审理。二次庭审，原告的委托诉讼代理人李益民、被告均到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉志向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的“二手车买卖协议”；2、被告退还原告购车款85000元；3、被告按购车总价款85000元的20%即17000元承担违约责任；4、被告承担原告整理录音资料支出的打印费550元；5、原告到沭阳的住宿费360元。依据的事实和理由：2018年9月，原告和被告签订“二手车买卖协议”，约定由被告负责对该车提档，原告付清了购车款85000元。自原告付清购车款后，原告多次要求被告及时履行对该车提档的合同义务，被告一再拖延，至今拒不履行提档义务，致原告无法实现对该车过户的合同目的，原告权益无法实现。原告认为，被告在没有取得车辆所有权的情况下，擅自发布销售二手车信息，并采用欺骗手法和原告签订了二手车买卖协议，谎称能为该车辆提档并确保过户，致使原告陷入付了购车款却不能合法取得车辆所有权的尴尬境地。被告孙东杨辩称：收到购车款85000元是事实，但我不存在违约行为，车辆可以提档，可以过户。不同意原告的诉讼请求。第三人王德杰未作陈述。经审理查明：2018年9月27日，原告与被告签订“二手车买卖协议”，内容为“甲方（孙东杨）有一辆时代金刚车，车牌号豫Ｓ×××**,车架号W005321，发动机号014358。经双方达成协议已转让给乙方（李玉志），甲方保证该车非盗抢车辆。此车成交之日起，以前一切债务纠纷、违章记录由甲方负责，以后产生的一切事务由乙方负责。此车成交之日起，如有一方违约，按此车成交价赔偿对方每天5%违约金。此协议经双方协商达成，签字后生效。备注：成交价格85000元，车款两清，甲方负责提档，如乙方回去上不了户，甲方双倍赔给乙方。甲方，孙东杨，车辆没提档前有甲方保管，乙方，李玉志，2018年9月27日”。协议签订后，原告支付被告购车款85000元，被告将车辆交付给原告，车辆尚未提档过户，原告便接受了涉案车辆。另查明：涉案车辆登记在第三人王德杰名下。庭审中，原告称涉案车辆未能提档过户的责任在被告，被告不予认可，原告未提供充分的证据证明。上述事实，有原告陈述、被告答辩、买卖协议、经营许可证、行驶证、发票、收据、光盘、证人葛某的当庭证言等证据证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。机动车等特殊动产物权的变动以交付而非登记为生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件。本案中，被告将涉案车辆交付原告之日起，涉案车辆所有权即转移给了原告。原告称未能提档过户的责任在被告，其提供证据不充分，且提档过户属于车辆买卖的附随义务，原告也未提供证据证明被告在车辆买卖合同履行中存在根本违约，因此，原告要求被告解除“二手车买卖协议”、返还购车款并承担违约责任，本院依法不予支持。原告要求被告支付打印费、住宿费，于法无据，本院不予支持。第三人王德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉志的诉讼请求。案件受理费2358元（原告已预交963元），由原告李玉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2358元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  张苏淮人民陪审员  仲 宇二〇一九年五月二十二日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执恢255号 申请执行人:王某某,男，1962年3月4日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:王磊,男，1973年2月7日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤回对被执行人王磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年五月二十八日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4429号原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路**副楼****房。法定代表人程新华，董事长。（未到庭）委托代理人卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托代理人苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人张超，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第52508号《关于第28080406号“锋态度”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院受理时间：2019年4月19日。开庭审理时间：2019年5月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十九条第四款的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已变更经营范围，已删除“商标代理服务”。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28080406。3.申请日期：2017年12月14日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：电子书籍和杂志的在线出版等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了经营范围变更材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。本案中，诉争商标为文字“锋态度”，在案证据尚不足以证明诉争商标中整体作为商标使用会对社会公共秩序造成不良的社会影响，诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（八）项的情形。本案中，原告的经营范围包括“商标代理服务”，故其属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”；诉争商标指定使用商品或服务，不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”。由此，诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十九条第四款所规定的情形。原告是否更改经营范围不影响本案结论。综上，被告作出的被诉决定虽认定事实部分有误，但不影响决定结论，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理(广州)有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张 锋人民陪审员  李 迎二〇一九年五月二十七日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢414号张文亭、黄攀、黄建王翠萍：申请执行人张文亭、黄攀、黄建申请执行被执行人王翠萍生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁开民初字第783号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3211号申请执行人：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张晓军，男，1977年5月30日生，汉族，居民，住响水县。原告吴从卫与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2343号民事判决书已经发生法律效力。被告张晓军应于判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴从卫借款本金3万元及利息（从2014年7月23日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。逾期后，因被告张晓军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告吴从卫向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张晓军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张晓军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人张晓军的银行账户，扣划被执行人张晓军银行存款7085.8元（已由申请人领取），并依法对被执行人张晓军采取了限制高消费措施。现暂未发现被执行人张晓军可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中暂未发现被执行人张晓军的下落及可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月三十日书记员  王 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14552号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：李金玥，女，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法务。被告：潍坊煜华电子科技股份有限公司，住所，住所地潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧潍坊市国立高科技产业园内**车间**社会信用代码91370703571665823C。法定代表人：王红菊，董事。原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告潍坊煜华电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大族激光科技产业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。案件受理费2600元，本院免予收取。审判员  王晓辉二〇一九年五月三十日书记员  张子琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3220号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人洪香瑜，女，1984年06月01日出生，住福建省南安市。申请执行人陈世雄与被执行人洪香瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18791号民事判决书已发生法律效力。因洪香瑜未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人洪香瑜给付陈世雄借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人洪香瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人洪香瑜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人洪香瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6586号 申请人执行人伍小莎,女性,1983年10月5日出生,汉族,住广西全州县。 被执行人武改丽,女性,1987年3月26日出生,汉族,住山东省东明县。 申请执行人伍小莎与被执行人武改丽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10484号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武改丽的银行存款（以人民币148735元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁丽敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢605号 贺刚： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3517号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执348号 本院在执行申请执行人蔡进喜与被执行人李恒田买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议全部履行完毕。现以执行完毕方式结案。 特此通知。 浚县人民法院 二〇一九年五月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10071号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市汉界智能工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科技北二路28号豪威大楼四层A区，统一社会信用代码91440300766362953M。法定代表人：郑坚理。委托诉讼代理人：云某，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：闫生花，女，汉族，1988年9月20日出生，身份证住址甘肃省永登县，上诉人深圳市汉界智能工程有限公司因与被上诉人闫生花劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市汉界智能工程有限公司一审诉讼请求：1、判令原告深圳市汉界智能工程有限公司不用支付被告闫生花未订立劳动合同工资差额49241.37元。2、本案诉讼费由被告闫生花承担。被上诉人闫生花的一审诉讼请求：1、被告深圳市汉界智能工程有限公司支付提成人民币16470.58元；2、被告深圳市汉界智能工程有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额49241.37元。一审判决结果：一、原告深圳市汉界智能工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告闰生花2017年10月14日至2018年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49241.37元；二、驳回原告深圳市汉界智能工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告闫生花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告起诉的5元，由原告负担，被告起诉的5元，由被告负担。上诉人深圳市汉界智能工程有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判为上诉人不用支付被上诉人2017年10月14日至2018年6月9日期间未订立劳动合同二倍工资差额49241.37元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人闫生花没有发表答辩意见。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人深圳市汉界智能工程有限公司提交：1、公司资料、证件借用登记簿，证明被上诉人闫生花并没有向公司借《投标部管理规定》，而《投标部管理规定》是被上诉人在一审时提交的证据。2、公司文件移交登记簿，证明目的同上。3、《证明》，证明云晓红是公司的人事行政主管，在2017年9月与被上诉人闫生花签订了劳动合同。上诉人深圳市汉界智能工程有限公司主张被上诉人持有《投标部管理规定》，可以证明被上诉人闫生花盗取了《投标部管理规定》和劳动合同。被上诉人闫生花对上述证据均不予确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案上诉人主张其与被上诉人签订了书面劳动合同，但合同已经丢失，系被上诉人盗窃。对此本院认为，上诉人未提交书面劳动合同文本，其在二审中提交的证据亦不能证明被上诉人闫生花盗窃了劳动合同，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。另，其提交的《员工离职申请表》、《员工培训声明》、《证明》等证据均不足以证明其已经履行了与被上诉人闫生花签订劳动合同的义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，故上诉人应承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付未签订书面劳动合同的二倍工资。关于离职时间和平均工资的计算问题，上诉人在一审庭审中对仲裁查明的在职时间、工作岗位、工资情况、离职时间均予以确认，其在二审中对离职时间和平均工资提出异议，违反禁止发言原则，本院对其该点上诉理由不予支持。一审法院对未签订书面劳动合同的二倍工资核算准确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市汉界智能工程有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市汉界智能工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执215-2号 申请执行人：周洪忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李金良，男，汉族，1961年8月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王德英，女，汉族，1959年7月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李俊光，男，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李娜娜，女，汉族，1981年7月22日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王静，女，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省临泉县。 周洪忠与李金良、王德英、李俊光、李娜娜、王静民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初7823号民事判决书确认李金良应向周洪忠支付借款本息153000元，王德英、李俊光、李娜娜、王静承担连带清偿责任，负担案件受理费3280元。因李金良、王德英、李俊光、李娜娜、王静未履行生效法律文书，周洪忠于2019年1月7日向本院申请执行。 本院在执行周洪忠与李金良、王德英、李俊光、李娜娜、王静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李金良、王德英、李俊光、李娜娜、王静送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月8日和2019年4月13日查询被执行人李金良、王德英、李俊光、李娜娜、王静的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人李娜娜所有的车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车（未扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人李金良、王德英、李俊光、李娜娜、王静督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李金良、王德英、李俊光、李娜娜、王静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月十三日 书记员  杨世瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2050号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人李国斌，男，1986年04月05日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人孙长江与被执行人李国斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15373号民事判决书已发生法律效力。因李国斌未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人李国斌给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人李国斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初196号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人王尚，男，1998年2月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月25日被金堂县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王尚犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人王尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年3月10日，被告人王尚骑电动车经过位于金堂县三星镇来宝沱村10组的中国水电七局工人宿舍时，经宿舍工人同意，在该宿舍为其电动车充电并在该宿舍留宿。次日凌晨3时许，被告人王尚趁宿舍工人睡觉之机，将被害人黄某停放在宿舍门口的一辆二轮摩托车盗走。经金堂县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为1700元。2019年3月16日，被告人王尚被抓获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王尚的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人王尚对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，公安机关出具的被告人王尚到案经过、视听光碟制作说明，被告人王尚的常住人口信息，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场方位图、现场示意图、现场照片，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人王尚的供述与辩解、指认照片，被盗车辆信息，金堂县价格认证中心出具的关于被盗普通二轮摩托车的价格认定结论书及鉴定结论告知书，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王尚犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王尚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐何 二〇一九年五月九日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执543号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人龙溢快，男，1974年3月7日出生，汉族，住横县。 被执行人黄燕英，女，1973年4月9日出生，汉族，住横县。 被执行人龙强，男，1945年7月1日出生，汉族，住横县。 被执行人黄秀珍，女，1949年5月1日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人龙溢快、黄燕英、龙强、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0127执543号执行裁定书，裁定冻结被执行人龙溢快、黄燕英、龙强、黄秀珍在金融机构的存款。申请人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人账号的冻结。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙溢快、黄燕英、龙强、黄秀珍在金融机构的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月九日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1034号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：李士坤，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李士坤借款合同纠纷一案中，执行标的为35764.26元及利息。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月七日 书记员  范希伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保56号申请人：沈丽萍，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏发柱，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：张庐生，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人沈丽萍于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庐生237601.74元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈丽萍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张庐生237601.74元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月二十七日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2918号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15057号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15057号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初294号原告：谢东猛，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：淘玩（北京）科技有限公司。法定代表人：李忠存，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邹斐，淘玩（北京）科技有限公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第218429号关于第19668412号“科技讯”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年11月22日本院受理时间：2019年1月11日开庭审理时间：2019年5月7日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项，第四十五条第一款、第二款和第四十六条，以第19668412号“科技讯”商标（简称诉争商标）的注册构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标“科技讯”整体寓意为科学技术的迅速发展，并不局限于计算机互联网领域，不直接表示核定服务的内容、特点、功能等，故具有明显的显著性。二、诉争商标经过长期持续使用和广泛宣传，在计算机互联网行业具有一定知名度，与原告形成唯一对应关系，不会造成公众混淆误认。另第三人提起无效宣告请求的同时申请注册“科技讯”商标，具有恶意。综上，原告请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：196684123.申请日期：2016年4月18日4.专用权期限：2017年6月21日至2027年6月20日5.标识：6.指定使用服务（第42类）：提供互联网搜索引擎；计算机编程；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）等。二、其他事实商标评审阶段，第三人向商标评审委员会提交了如下主要证据材料：1.第三人的域名证书；2.第三人通过科技讯发布的文字内容；3.第三人与帝恩（天津）科技有限公司的关系证明；4.科技讯的宣传合同及发票；5.第三人域名信息及查询截图；6.第三人“科技讯”网站截图；7.帝恩（天津）科技有限公司与百度公司签订的合同及发票；8.第三人关联企业帝恩（天津）科技有限公司的营业执照复印件。原告向商标评审委员会提交了如下主要证据材料：1.域名证书；2.原告与多家公司合作截图；3.原告论坛媒体合作协议。商标评审委员会向本院提交了三组证据材料：1.诉争商标商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用服务等情况；2.当事人在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3.答辩通知书、证据交换通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。原告向本院补充提交以下主要证据材料：1.法定代表人的深圳市豌豆钛客科技有限公司的营业执照，载明原告担任该公司法定代表人；2.深圳市豌豆钛客科技有限公司于2018年与多家知名企业的合作协议；3.相关宣传网站截图。第三人未向本院补充提交证据材料。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审阶段提交的相关材料、原告在本案诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系诉争商标的注册是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，结合核定使用的商品，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，诉争商标系由文字“科技讯”构成的纯文字商标，“科技”一词并不属于臆造词汇，从字面上理解其具有“科学技术”的含义，“讯”字面具有“资讯、信息”的含义，两者结合亦较为常见，不具有臆造性。诉争商标使用在提供互联网搜索引擎、计算机编程等服务，直接表示了该类服务的内容、功能、用途等特点，难以起到区别服务来源的作用，缺乏商标应当具备的显著性特征。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度和影响力，具有了显著性并能够发挥商标识别服务来源的作用。故诉争商标的注册违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告谢东猛的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告谢东猛承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年五月十五日法官 助理  曹成成书 记 员  赵小萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小兰，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建祥，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人周小兰、高建祥因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终1003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 周小兰、高建祥申请再审称：1.宁乡市政府有法定义务对案涉房屋进行认定与补偿。2.涉案拆迁补偿工作在2013年已完成，因该项目拆迁给再审申请人造成巨大损失。3.原判决认定涉案房屋适用于信访处理适用法律错误。4.涉案房屋属于合法建筑，且属于经营性住房。请求再审本案，撤销一、二审判决，确认长沙市政府作出的长政复驳字〔2016〕第323号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称323号复议决定）违法并予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。可见，办理征地补偿登记的部门为土地行政主管部门，县、市人民政府没有法定职责。本案中，周小兰、高建祥向宁乡市政府邮寄补偿申请书，请求确认其房屋属于经营性用房并予以补偿。由于周小兰、高建祥的请求事项并非宁乡市政府的法定职责，该问题应当在征地补偿过程中向负责征地补偿安置的部门提出。周小兰、高建祥请求宁乡市政府履行职责没有事实和法律根据，长沙市政府作出323号复议决定，驳回了周小兰、高建祥对宁乡市政府不履行法定职责的行政复议申请，并无不当。 应当指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，湖南省宁乡市国土资源局于2016年11月15日作出的宁国土资访（信）处字〔2016〕25号《关于周小兰信访事项的答复意见书》（以下简称25号意见书）认为，周小兰的案涉房屋未能提供建设用地批准文件和建设工程规划许可证，应认定为违章建筑，不应补偿。可见，周小兰、高建祥在2017年3月2日提起本案诉讼前，湖南省宁乡市国土资源局已经对案涉房屋性质及是否应予补偿作出了认定。周小兰、高建祥若对上述认定不服，应依法对25号意见书申请行政复议或提起行政诉讼。323号复议决定未对周小兰、高建祥的合法权益产生实际影响，周小兰、高建祥对323号复议决定提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。一、二审法院本应裁定驳回周小兰、高建祥的起诉，但却判决驳回其诉讼请求，适用法律不妥。鉴于判决驳回周小兰、高建祥诉讼请求，对其实体权利义务并不产生实际影响，再审徒增诉累，本案不予再审。 综上，周小兰、高建祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周小兰、高建祥的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国土地管理法 第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 2.中华人民共和国行政复议法实施条例 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的； （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。 3.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执753号申请执行人刘祥,男,1987年10月29日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人梁龙彩,男,1953年2月18日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘祥与被执行人梁龙彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月4日作出（（2017）苏0382民初6850号民事判决书：梁龙彩于判决发生法律效力之日起十日内向刘祥支付借款38288元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费800元，减半收取计400元，由梁龙彩负担380元，由原告刘祥负担20元。申请执行人刘祥与被执行人梁龙彩民间借贷纠纷一案中，被执行人梁龙彩已经去世，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年五月三十日书记员  王 哲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执208号申请执行人桑玉强与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第536-7-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执676号之一申请执行人：贵金，男，汉族，住临泽县。被执行人：祁淑香，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人贵金与被执行人祁淑香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初1792号民事判决书，被执行人应向我院交纳案件款30950元，执行费364元，合计31314元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人祁淑香名下登记有车牌号码为甘GD5678的大长城牌K31型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人祁淑香名下登记的车牌号码为甘GD5678的长城牌K31型汽车。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年五月十四日书记员  曹新祥
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5976号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：陈昆，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78016.61元（截至2019年3月15日的欠款本金49807元、利息11605.12元、违约金14649.75元、杂费10元、账单分期手续费1944.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告陈昆未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年10月26日，陈昆向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。陈昆领取了卡号为43×××07的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈昆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求陈昆偿还信用卡透支本金49807元、利息11605.12元、杂费10元、账单分期手续费1944.74元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金14649.75元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对陈昆不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈昆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49807元、利息11605.12元、杂费10元、账单分期手续费1944.74元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，陈昆负担675元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执76号申请执行人陈廷银，男，生于1964年10月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人李伟，男，生于1981年12月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈廷银与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款180000元，偿还2017年1月9日前的利息50000元，并以本金180000元自2017年1月9日起按月利率20‰支付借款还清为止的利息。本案执行过程中，查明被执行人已履行5000元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年五月三十日书记员  向 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1089号原告:周央康，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。被告：罗惠林，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周央康与被告罗惠林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告周央康及其委托诉讼代理人许同书、被告罗惠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周央康向本院提出诉讼请求：要求判令罗惠林返还房租租赁费3.5万元、押金1万元，合计4.5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：周央康于2018年5月初到滁州市区寻找合适门面经营蛋糕店，见到罗惠林张贴在琅琊区天长东路与定远路交叉路口门面房上的招租广告，即打电话与被告联系，于2018年5月5日双方签订《房屋租赁协议》，约定租用该方，租期1年，年租金6万元，押金1万元，半年一付。首付租金3.5万元，押金1万元（押金在合同到期后退还）。合同签订后，周央康按协议约定支付4.5万元给罗惠林，罗惠林将房屋交付周央康使用。周央康于2018年5月10日开始装修房屋，5月18日领取以其女儿傅晶晶名义注册的工商营业执照，5月20日装修完成，所购设备和食材陆续到货并进行安装和摆放，准备5月26日开业。5月24日，滁州市琅琊区房屋征收办公室到我们的店铺通知我们，该路段已决定拆迁，不得装修和开业。周央康要求卢慧琳退还租赁费和押金4.5万元遭拒。据周央康了解，罗惠林系二房东，该房业主“滁州市物资总公司留守处”已将租赁费退给罗惠林。罗惠林辩称：周央康确实租了罗惠林的房子，但是退房时租赁费和押金没有退给罗惠林而是退给拆迁办，拆迁办将拆迁款都给了周央康，罗惠林不应向周央康支付租赁费和押金。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，罗惠林（甲方）与周央康（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，约定：一、甲方现将位于天长东路与定远路交叉口房屋租赁给乙方，租期壹年。二、租赁期限：自2018年5月10日起至2019年5月10日止。三、租赁费用：经甲、乙双方协商，房租为6000元/月，房租半年一付，首次交纳租金35000元，下次交清下半年租金。房屋押金为10000元，合计45000元。合同终止时，乙方付清所有费用，押金退回……合同还对其他内容进行了约定。周央康支付罗惠林房屋租金及押金45000元。合同签订后，周央康对该房屋进行了装修整理，并于2018年5月18日领取了以其女儿傅晶晶名义申办的名称为“滁州市琅琊区三合一小吃店”的营业执照。2018年5月24日，滁州市琅琊区房屋征收办公室到该店铺进场丈量时，发现该店铺装修完毕正准备开业，为避免造成更大损失，劝阻其停业，停止进设备及原料。周央康于2018年8月15日腾空房屋并将钥匙交给滁州市琅琊区房屋征收办公室。本院认为：罗惠林与周央康签订的《房屋租赁协议》合法有效，合同约定了租赁期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止、同时约定了租金标准等事项，双方应严格按约履行。周央康在支付了半年房租35000元、押金1000元后，实际使用房屋至2018年8月15日，周央康应支付自2018年5月10日至2018年8月15日的房租19000元。因房屋拆迁，周央康无法继续使用房屋，罗惠林应退还下余房租16000元、押金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告罗惠林于判决生效后五日内退还原告周央康房租16000元、押金10000元；二、驳回原告周央康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告周央康负担195元，被告罗惠林负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年五月二十日法官助理桂吾琼书记员张宏儒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1231号原告：李博宇，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人:李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：刘扬，女，1988年7月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李博宇与被告刘扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博宇的委托诉讼代理人李景志，被告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告购房定金228000元；3、诉讼费用由被告负担。原、被告双方于2017年11月18日签订《房屋买卖合同》，被告将位于香河县房屋卖给原告，房屋交易价格390000元。原告于合同签订之日，向被告支付定金150000元，同时被告承诺于2017年12月1日领取房产证，并于3日内配合原告办理过户手续。因被告未能按照合同约定履行，故依法诉至法院。被告刘扬辩称，我与原告不存在房屋买卖合同关系，不同意原告诉讼请求。实际情况是我与原告系借款合同关系，在借款时原告要求我提供抵押物，我说有楼房，在此情况下和原告签订了《房屋买卖合同》，同时还签订了一份借款合同，签合同的真实目的是为借款作抵押，并不是买卖。合同签订后，原告交付给我人民币150000元，此款并非购房定金，而是借款，我为原告出具了收条。以后我向原告偿还了部分借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告李博宇与被告刘扬经香河旭家房地产经纪有限公司提供居间服务签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于房屋以390000元的价格出售给原告李博宇，房屋建筑面积77.5平方米；被告在合同中承诺于2017年12月1日领取房产证，并于3日内无条件配合原告办理产权变更手续；被告为全款购房，于签订合同时交付被告订金150000元，剩余购房款于产权变更后30日内付清。合同签订后，原告于当日给付被告购房订金150000元，被告为原告出具收据及收条。致原告起诉时，被告没有将房屋实际交付原告。被告至今尚未取得涉案房屋的不动产登记证书，无法办理不动产权变更登记。涉案房屋系被告通过与荣盛房地产开发股份有限公司香河分公司、村委会、镇政府签订《新民居置换补偿协议》取得。上述事实有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、订金收据及收条、《新民居置换补偿协》、《抓阄选房结果凭证》等证据予以证实。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告李博宇以每平方米5032.26元（390000元÷77.5平方米）的价格购买涉案房屋，该购房价格远远低于当时香河县房地产市场的实际价格，系显失公平。被告刘扬作为完全民事行为能力人，在与原告无任何亲朋关系的情况下，以如此低廉的价格将房屋出售给原告，有悖常理。在《房屋买卖合同》格式条款中，关于房屋交付条款为空白，且原告在向被告交付所谓的订金150000元后从未向被告主张交房。被告对原告的诉讼请求有异议，认为与原告之间是借款合同关系，而并非房屋买卖合同关系。另外，2018年以来，本院受理了多起与原告有关的类似案件，除调解、撤诉结案的以外，对方当事人均提出与本案被告相同的抗辩。在本院（2018）冀1024民初416号民事案件庭审笔录中，原告明确说：“我们就是借款公司。”。原告亦不能提供充分证据证实其与被告之间确系房屋买卖合同关系。基于上述情况，本院不能排除本案存在“套路贷”的可能性。综上所述，本院对原告以涉案合同真实有效为前提，要求解除合同，被告双倍返还购房定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李博宇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2410元，诉讼保全费1270元，共计3680元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年五月三十一日书记员  孙 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2675号原告：闫磊，男，汉族，1985年5月15日出生，住河北省石家庄市桥**，系河北巨子工程项目管理有限公司职工。被告：北京我到信息科技有限公司，住所地：北京市平谷区南独乐河镇同乐路**，统一社会信用代码：91110117306756513A。法定代表人：张运斌，该公司执行董事。被告：张运斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张坤，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。原告闫磊与被告北京我到信息科技有限公司（以下简称我到公司）、张运斌、张坤合伙纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊、被告张运斌、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付投资金41682元及自2018年12月17日起至付清之日以年利率10%计算的逾期利息（截止2019年3月5日为2118元）；二、判令被告向原告支付投资收益14400元及自2018年12月17日起至付清之日以年利率10%计算的逾期利息（截止2019年3月5日为365元）；三、判令被告向原告支付误工费1500元及交通费1500元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日至2018年10月29日期间，三被告向原告借款共计143682元，用于京东众筹“55”恒温杯-温暖一整个冬天”项目。2018年12月2日，原告与三被告签订《关于京东众筹“55恒温杯温暖一整个冬天”项目合作说明》，明确约定上述借款用于项目经营及备货等项目开支，期限至2018年12月17日18点之前，三被告应归还原告所投资金及该项目的80%收益。逾期支付的，原告有权限期追回，并按年利率10%计算加收逾期利息。借款到期后三被告并未全部履行还款义务，后经原告多次与之交涉，2019年1月24日，张运斌、张坤向原告出具了78000元的欠条，约定2019年2月4日前偿还原告30000元，2019年3月5日前偿还原告剩余的48000元。2019年2月4日，张坤向原告出具了欠条，约定于2019年3月5日前偿还原告收益14400元。原告认为，三被告未按约还款，以自己的行为表明不履行合同义务，依法可以要求其承担违约责任。被告我到公司、张运斌辩称：1、原告与我们是合作关系，原告出资，我们合伙在京东经营55°恒温杯项目，原告出资用于项目的经营及备货，我到公司和张坤负责供货和运营；2、项目运营过程中，并没有获得欠条上注明的收益数额，收益只有7000余元；3、与原告签订协议的时候，约定2018年12月17日向原告付款，但当时项目并没有结束。被告张坤辩称，其与张运斌一并与原告签订了项目合作协议，与原告合作收益的另外20%，由其与张运斌两个人分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条、关于案涉项目的合作说明、欠条两张、转账明细。被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：京东网站项目介绍、结算截图、进货截图、物流截图。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张运斌系被告我到公司法定代表人，被告张坤系我到公司职员。原告闫磊与被告张运斌、张坤经商定，三人以我到公司的名义在京东网站经营恒温杯。自2018年10月8日起，原告向张坤支付投资款项，并购买了一部分用于合作的商品。2018年12月2日，被告张运斌、张坤（乙方）以我到公司的名义与原告闫磊（甲方）签订《关于京东众筹“55°恒温杯-温暖一整个冬天”项目合作说明》（以下简称项目合作说明），主要约定，甲方出资143463元，用于55°恒温杯经营及备货等项目开支，该项目纯收益的80%给予甲方，乙方应不迟于2018年12月17日18点之前给予乙方投资资金143463元及该项目的80%的收益；如乙方不按期归还甲方投资及收益，甲方有权限期追回所投资金及收益，并按年利率10%计算加收逾期利息。2019年1月24日，被告张坤、张运斌为原告出具欠条一张，主要内容为：张运斌、张坤二人欠闫磊78000元，借款分两次偿还，2019年2月4日前还3万元，2019年3月5日前偿还剩余的48000元。2019年2月4日，张坤为原告又出具欠条一张，主要内容为：张坤因京东众筹项目（55°恒温杯），欠闫磊该项目收益纯利润80%，并承诺于2019年3月5日前给予闫磊，项目收益为18000元。闫磊在该欠条下面下方注明“本人闫磊同意以上方案收益，由于张坤未按日期偿还产生的利息按合同执行，收益应在利息中计入”。上述欠条出具后，张坤未按照约定履行还款义务，由此双方发生纠纷。本案在审理过程中，原、被告双方对三人形成合伙关系，以我到公司的名义在京东网站经营恒温杯、所得收益按照约定进行分配、截至起诉尚欠原告本金41682元的事实陈述一致。但被告张运斌、张坤辩称收益并未达到18000元，只有7014.45元，因此，不同意按照18000元向原告分配收益。本院认为，原告闫磊向被告张坤支付投资款，与张运斌、张坤达成一致，三方共同以我到公司的名义在京东网站经营恒温杯，三方签订《项目合作说明》，系三方真实意思表示，协议对合伙组织的出资、利润分配、权利义务等进行了详细约定，三方形成合伙关系，应依约履行各自的义务。三方在合作过程中，经协商决定终止合伙关系，经结算后，被告张坤、张运斌二人对所欠原告款项形成书面欠款凭证，因此，三方应按照书面欠款凭证约定的内容履行各自的义务，由被告张运斌、张坤二人共同偿还原告41682元，并按照约定向原告支付收益18000元的80%即14400元。本案中，与原告订立协议的主体为被告张运斌、张坤，三人共同经营、共享收益，我到公司非合伙关系主体，因此，对原告要求我到公司承担付款责任的主张，不予支持。关于原告要求二被告自2018年12月17日起支付利息的主张，本院认为，原告与张运斌、张坤签订《项目合作说明》，约定的付款期限为2018年12月17日，但之后二被告在欠条中对还款期限进行变更，对此原告无异议，因此，应按照被告出具的欠条中约定的还款期限即2019年3月5日来确定违约金的起算日，违约金应自2019年3月6日起算，按照双方在《项目合作说明》中约定的年利率10%的标准计付。对二被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告张运斌、张坤自本判决生效后五日内，偿还原告闫磊投资款41682元、合伙收益14400元，共计56082元；并自2019年3月6日起至全部款项偿清日止，以56082元为基数，按照年利率10%的标准计付利息；二、驳回原告闫磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（因适用简易程序减半收取），由被告张运斌、张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年五月二十二日书记员  郭佳园
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢41号申请执行人：郭海印，男，1967年10月2日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：董春亭，男，1961年2月28日出生，汉族，现住临漳县。郭海印申请执行董春亭民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初296号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郭海印与被执行人董春亭达成和解协议并撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年五月三十一日书记员  范冰洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执2704号之三 申请执行人：莫非凡，男，住南宁市青秀区。 被执行人：全智军，女，1969年11月8日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人莫非凡与被执行人全智军民间借贷纠纷一案中，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的70836元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70836元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查,发现被执行人账号有余额，本院已进行网上冻结，不足以清偿，暂不进行扣划，名下的房产，有抵押，有查封，本院为轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年五月九日 书记员 莫彩腾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1226号原告：李某1，男，1946年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王秋华，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：李某2，居民身份证号码不详，男，1948年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李某3，居民身份证号码不详，女，1955年10月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某4，居民身份证号码不详，女，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某，居民身份证号码不详，女，65岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某5，居民身份证号码不详，男，40岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、徐某、李某5继承纠纷一案过程中，因原告李某1不能提供被告徐某的准确送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。本案受理费已减半收取1,650.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年五月九日书记员  王 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21063号原告：广州市欣烨建材有限公司，住所地广州市番禺区大石街富丽家园丽景大山路以南地段**之**。法定代表人：刘军，董事长。委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告：广东新南方基础工程有限公司，，住所地广东省广州市白云区机场路****自编之二法定代表人：王勤。原告广州市欣烨建材有限公司与被告广东新南方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州市欣烨建材有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市欣烨建材有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年五月三十日书记员  李倩雯
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1219号 申请执行人:汪某,男性 。    被执行人:鲍某某,男性 。本院在执行申请执行人汪某与被执行人鲍某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人鲍某某的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   雷斌琦 二〇一九年五月三十日 书 记 员  施宏叡
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6309号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住，住所地武汉市硚口区天顺园小区********/div>法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：厦门市百喆机械设备有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨北路**之**之一v>法定代表人：李家喜。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林、厦门市百喆机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6309号民事裁定，冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林、厦门市百喆机械设备有限公司银行存款2219358元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林、厦门市百喆机械设备有限公司银行存款2219358元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05-003-（地号-0041）使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  张源辉人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇一九年五月三十日书 记 员  王宇璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4745号申请执行人：王永平，男，1969年3月3日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人:曾召灵，男，1967年03月17日出生,汉族，住山西省大同市。王永平申请执行曾召灵提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终2634号民事判决书已发生法律效力。王永平向本院申请执行，要求被执行人曾召灵赔偿医疗费等各项费用共计497384元、案件受理费8290元、鉴定费4550元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曾召灵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曾召灵有可供执行的财产。申请执行人王永平亦未提供被执行人曾召灵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王永平申请执行的医疗费等各项费用共计497384元、案件受理费8290元、鉴定费4550元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王永平确认，被执行人曾召灵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永平享有要求被执行人曾召灵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曾召灵负有继续向申请执行人王永平履行债务的义务。申请执行人王永平发现被执行人曾召灵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17264号原告：广东圣辉电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：屠智辉。委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市华银集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：方妙玲。委托代理人：王云生，北京大成律师事务所律师。委托代理人：蔡碧煌，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系该公司员工。原告广东圣辉电力工程有限公司诉被告佛山市华银集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东圣辉电力工程有限公司的委托诉讼代理人季江凯，被告佛山市华银集团有限公司的委托诉讼代理人王云生、蔡碧煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款280000元及利息损失56714.31元（按照合同约定自逾期付款之日起算，暂计至起诉之日2018年8月17日，计算至实际付款之日止），以上第一项和第二项共计336714.31元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告广东圣辉电力工程有限公司与被告佛山市华银集团有限公司在2014年8月19日签订《电器安装工程合同》，约定由原告为被告在佛山市顺德区陈村镇广隆围工业区实施箱变安装工程，工程总价款为475000元。该工程在2014年11月17日已经竣工验收。被告于2014年9月11日支付95000元，2015年12月8日支付90000元，2015年12月9日支付10000元。截止起诉之日，共计支付195000元，仍有280000元款项未支付。因被告逾期支付款项，给原告造成损失，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称，请求驳回原告广东圣辉电力工程有限公司的诉讼请求。原告在签订和履行合同期间，有违诚信。原、被告之间是长期合作关系，在后期合作中发现原告方提供的合同价格是同类产品价格的3倍。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、法人身份证复印件1份、《承装（修、试）电力设施许可证》复印件1份；2、《电器安装工程合同》1份；3、工程竣工验收报告2份；4、客户收款入账通知书复印件3份；5、施工合同补充协议书一份。被告提交了以下证据：1、《电器安装工程合同》1份；2、《电气安装工程合同》4份；3、安装（施工）合同1份。案经开庭审理，对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据1、2、4、5，内容客观真实，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对证据3,虽然被告对其证明内容不予认可，但被告承认其盖章行为，结合庭审查明，本院对该组证据予以确认；对被告提供的证据1，内容客观真实，且原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2-3，由于其与本案没有关联性，且原告对真实性也不予认可，本院不予确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年8月19日，原告广东圣辉电力工程有限公司与被告佛山市华银集团有限公司签订《电器安装工程合同》，约定原告在佛山市顺德区陈村镇广隆围工业区为被告实施箱变安装工程，工程总价款为475000元，自工程竣工验收并正式供电之日起12个月内，原告对本合同工程承担保修责任。同时，合同约定：一、在签订后5天内，被告向原告预付工程合同价款的20%，即95000元。二、工程验收合格后15天内被告向原告支付合同价款的75%，即356250元，每笔工程款原告均提供等额的收据给被告。三、剩余5%工程款，即23750元，作为质保金一年保修期满后经复检验收合格后10天内付清。合同签订后，被告于2014年9月11日、2015年12月8日、2015年12月9日分三次分别向原告转款95000元、90000元、10000元。2014年9月26日，被告在验收报告上盖章,确认对该工程进行验收。后被告对剩余的工程款280000元未付，原告追收未果，遂起诉。本院认为，原、被告签订的《电器安装工程合同》合法有效，应受法律保护。原告按合同的约定完成承揽的工程后，被告仅支付195000元工程款，尚欠工程款280000元没有依约支付给原告，属违约，原告诉请有理，本院予以支持。对被告提出原告与被告签订的合同约定的价款是同类产品价格的三倍，原告有违诚信的问题。由于被告提供的证据，尚不能证明原告有违诚信。被告在与原告签订合同时，作为正常的企业应充分考虑市场的因素等而选择是否与原告签订合同。因此，被告的该辩解无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告佛山市华银集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东圣辉电力工程有限公司支付工程款280000元及利息（利息计至2018年8月17日为56714.31元，从2018年8月18日起以280000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3175.36元、财产保全费为2203.57元，合共5378.93元（原告已预交），由被告佛山市华银集团有限公司负担。被告连同欠款一并迳付原告，本院不另行退款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年五月二十日书记员  刘庆明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4965号 原告：李昉舟，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：廖燕青，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李昉舟与被告廖燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昉舟到庭参加诉讼，被告廖燕青经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人李昉舟，借款人廖燕青。 二、借款本金：76000元。 三、借条出具时间：2015年8月18日。 四、约定借款期限：2015年8月18日至2015年9月18日。 五、利息约定情况：未约定。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、李昉舟诉讼请求：1、判令廖燕青返还李昉舟借款76000元；2、判令廖燕青赔付利息，从2015年9月19日起按银行同期同类贷款利率计算；3、由廖燕青承担本案诉讼费。 综上所述，廖燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 廖燕青应于本判决生效之日起十日内向李昉舟偿还借款本金76000元及利息（利息以本金76000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，但不得超过年利率6%，从2015年9月19日起至实际还清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由廖燕青负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年五月二十一日 法官助理马标志 代书 记员  苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4990号原告：安徽千淮房地产有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城**冠徽苑写字楼**商107/207，统一社会信用代码91340121MA2MXMJK52。法定代表人：闫贻恒，总经理。委托诉讼代理人：陈静，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，1991年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙正亚，女，汉族，1993年5月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽千淮房地产有限公司与被告李海波、孙正亚居间合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海波、孙正亚的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽千淮房地产有限公司撤回对被告李海波、孙正亚的起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽千淮房地产有限公司负担。审判员  夏诚成二〇一九年五月二十三日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1773号之一 申请执行人:邸凤波,男,1981年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运涛,男,1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邸凤波与被执行人王运涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人王运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运涛在安徽省农村信用社联合社621×××535账户内存款人民币83955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2575号申请人：中铁物贸集团有限公司,住所地北京市。法定代表人：马元林，董事长。委托诉讼代理人：宋思玲，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市。法定代表人：白鹤林。中铁物贸集团有限公司（以下简称中铁集团公司）与中铁物贸能源有限公司（以下简称中铁能源公司）企业借贷纠纷一案，申请人中铁集团公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁能源公司享有的生效法律文书[京市第一中级人民法院（2017）京01民初236号判决书、安徽省高级人民法院（2017）皖民初5号判决书]定的到期债权进行保全。申请人中铁集团公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，中铁集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中铁物贸能源有限公司由北京市第一中级人民法院（2017）京01民初236号判决书确认的对北京紫荆联合科贸有限公司、安徽海程铁路器材科技有限公司、谭育远、刘淑英的债权65000000元或中铁物贸能源有限公司由安徽省高级人民法院（2017）皖民初5号判决书确认的对紫荆控股有限公司的债权65000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岭二〇一九年五月十五日书记员  王倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1859号原告：佛山市高明区更合镇公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道**，组织机构代码68643346-7。负责人：陆秋连。委托代理人：梁镇忠、隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。被告：张英，女，1983年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县，原告佛山市高明区更合镇公有资产管理办公室与被告张英租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告佛山市高明区更合镇公有资产管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市高明区更合镇公有资产管理办公室撤回起诉处理。审判员  詹学升二〇一九年五月二十日书记员  陈俊杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1341号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：余世银，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄世勤，女，1971年12月31日生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与余世银、黄世勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人余世银、黄世勤逾期没有履行（文书编号）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余世银、黄世勤银行存款145000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈雨昂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执702号申请执行人徐科，男，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人罗晓娜，女，1977年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人段国坤，男，1976年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据本院作出的（2016）鄂0106民初3316号民事判决书，依法向被执行人罗晓娜、段国坤发出执行通知书，责令被执行人罗晓娜、段国坤支付申请执行人徐科借款本金152000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息23594.2元（以152000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2016年12月22日起暂计算至2019年5月28日）。本案案件受理费2465元，保全费1730元，执行费2393元，合计182182.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗晓娜、段国坤的财产，限额182182.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郑佳奇