wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1349号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，统一社会信用代码：914303000580185292，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该支行行长。委托诉讼代理人：李杨敏，女，1986年12月9日出生，汉族，系湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行员工，住湘潭市雨湖区。被申请人：许劲松，男，1975年1月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭心颐港咨询顾问有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路118号7栋门面8号。注册号为430301000006876。法定代表人：郭希。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人许劲松、湘潭心颐港咨询顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许劲松、湘潭心颐港咨询顾问有限公司银行存款1700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人许劲松、湘潭心颐港咨询顾问有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额为1700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年五月二十日代理书记员  蒋垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6848号原告邓虹茹，女，汉族，1966年9月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告王华玉，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告邓虹茹与被告王华玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓虹茹及其委托代理人黄忠明到庭参加诉讼，被告王华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓虹茹诉称，2015年10月起，原告分3次借给被告共计25600元，后被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“王华玉借邓虹茹贰万伍仟陆佰元钱（25600元），等到2016年元月2日一定还清邓虹茹。签字：王华玉2015年12月19日。”2016年2月至2018年7月经原告多次催要，被告仅偿还了1万元。原告无奈诉至法院，经法院立案受理后，2019年2月12日，被告又还了3000元，现请求判令被告偿还借款12600元，并从2019年2月13日起按年利率6％支付利息；诉讼费由被告承担。被告王华玉未作答辩。经审理查明，2015年12月19日，被告王华玉向原告邓虹茹借款25600元，由原告邓虹茹书写证明，载明“王华玉借邓虹茹贰万伍仟陆佰元钱（25600元）。等到2016年元月2日一定还清邓虹茹。”被告王华玉签名确认。借款期限届满后，经原告催要，被告王华玉分别于2016年2月23日还款2000元；2016年9月11日还款2000元；2016年10至11月间还款1000元；2017年2月15日还款1000元；2017年5月还款2000元；2017年12月18日还款1000元；2018年7月1日还款1000元；2019年2月12日还款3000元。以上共计还款13000元，尚余12600元未偿还。为此原告诉至法院要求被告王华玉偿还借款本金12600元并从2019年2月13日起按年利率6％承担利息并承担本案的诉讼费。审理中，由于被告王华玉下落不明，故向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告费300元。逾期被告王华玉未能到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25600元，有其向原告签字确认的《证明》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，被告对未偿还的12600元应承担清偿责任。被告在借款期限届满后经原告多次催要仍未还清欠款，原告诉请从2019年2月13日起按年利率6％计息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华玉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓虹茹借款12600元及利息（自2019年2月13日起至判决给付之日止按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告王华玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  洪 韬人民陪审员  梅金华人民陪审员  李志明二〇一九年五月三十日书 记 员  陈皖琰
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1954号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。负责人：兰卫平，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。被告：颜水标，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告颜水标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年五月二十日法官助理吴正书记员陈伊杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审100号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安米多多生活服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132357031264L。法定代表人米多泽，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]2009号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工杨道华工资15832元、张文博工资6495元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2018]2009号行政处理决定，责令被执行人5日内支付张文博工资6495元、赔偿金3247.5元；杨道华工资15832元、赔偿金7916元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]2009号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长   杨  晔审  判  员   李  波人民陪审员   白  瑛   二0一九年五月十日 书  记  员   宋旭航
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更115号罪犯王立贵，男，生于1974年5月4日，汉族，甘肃省皋兰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）兰法刑一初字第89号刑事判决，以被告人王立贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月27日起至2024年11月26日止），剥夺政治权利二年,宣判后，王立贵服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王立贵系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王立贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立贵减去有期徒刑将罪犯王立贵的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月27日起至2022年05月26日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更223号罪犯张国庆，男，生于1980年9月30日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）兰法刑一初字168号刑事判决，以被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止），剥夺政治权利三年,宣判后，张国庆不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月22日起至2019年08月21日止),剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢663号之一 申请人：芦刚，男，汉族，1974年9月出生，住昌吉市。 被执行人：王波，男，汉族，1983年7月出生，住昌吉市。 本院在执行芦刚与王波民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2011）昌民一初字第0401号民事判决书，于2014年1月9向本院申请执行。2014年3月18日因被执行人无财产可供执行,终结本次执行程序,2018年12月7日申请人以被执行人有可供执行财产为由恢复执行,申请执行标的22730元，未执行标的22730元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年1月3日、4月8日、5月15日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为60余元,已冻结，在车辆管理部门有车辆登记，已委托内蒙古自治区巴彦淖尔市人民法院查封，未能实际控制，故未处置，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年1月15日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，及土地使用权登记信息； 三、2019年2月19日我院对被执行人王波采取限制高消费，于2019年5月15日将被执行人王波纳入失信被执行人； 四、2019年5月20日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年五月二十七日 书记员  李玉梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初986号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所：柳城县大埔镇文昌路海润广场11楼1单元1楼，统一社会信用代码：914502220595217245。 负责人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦宁，男，壮族，1981年8月5日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司以被告韦宁已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取111元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年五月三十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3633号 申请执行人莫玉蓉，女，1982年12月4日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人贵州悦百家商贸责任有限公司，地址贵州省贵阳市南明区神奇路**新世纪广场公寓********房。 法定代表人杜青青。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人41807.2元。承担案件受理费1300元、执行费653元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年五月三十日 书记员 谢抒宏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执923号 申请执行人：湖州佳佳乐实业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华路**。 法定代表人：樊艾玉。 被执行人：左有娣，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州佳佳乐实业有限公司与被执行人左有娣承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4490号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：章华安,该行行长。 委托诉讼代理人：倪金丰，该行员工。 委托诉讼代理人：虞滕锋，该行员工。 被告：杭州天奇物流有限公司。 法定代表人：周小良。 被告：浙江恒生钢结构有限公司。 法定代表人：周长明。 被告：杭州恒通钢结构有限公司。 法定代表人：朱来法。 被告：徐彩芬。 被告：周火林。 被告：周火良。 被告：周小良。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州天奇物流有限公司（以下简称天奇公司）、浙江恒生钢结构有限公司（以下简称恒生公司）、杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）、徐彩芬、周火林、周火良、周小良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪金丰到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告天奇公司立即归还原告借款本金400万元，支付期内利息258456元、逾期利息423996元、复利29522.58元（暂计算至2019年2月25日，自2019年2月26日起对借款本金400万元及期内利息258456元按月利率8.01‰计算至实际履行日止）；2.被告恒生公司、恒通公司、徐彩芬、周火林、周火良、周小良对上述第1项付款义务承担连带责任。 七被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 保证借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2017年1月25日，原告与借款人天奇公司、保证人恒生公司、恒通公司、徐彩芬、周火林、周火良、周小良签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050517000044号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款金额：400万元； 3.借款期限：2017年1月26日至2018年1月24日； 4.借款利率：月利率5.34‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按年结息，结息日为每年末月的20日，结息日付息，借款到期，利随本清； 7.履行情况：未还本付息； 8.保证范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。天奇公司未按期支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。恒生公司、恒通公司、徐彩芬、周火林、周火良、周小良自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证期间和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向天奇公司追偿。七被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州天奇物流有限公司于本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金400万元，支付期内利息258456元、逾期利息423996元、复利29522.58元，并按月利率8.01‰支付自2019年2月26日起以借款本金400万元及期内利息258456元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、徐彩芬、周火林、周火良、周小良对上述第一项债务承担连带责任； 三、浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、徐彩芬、周火林、周火良、周小良承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杭州天奇物流有限公司追偿。 如被告杭州天奇物流有限公司、浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、徐彩芬、周火林、周火良、周小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44496元，减半收取22248元，由杭州天奇物流有限公司负担，浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、徐彩芬、周火林、周火良、周小良负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天奇物流有限公司、浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、徐彩芬、周火林、周火良、周小良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年五月六日 书记员  赵 燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初937号 原告：马宜龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张晓菲，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 原告马宜龙与被告张晓菲不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案审理。 本院经审查认为，被告张晓菲下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亚欧 人民陪审员  刘年蓉 人民陪审员  徐光义 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  余 浩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执297号之一 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：刘玉梅，系该行董事长。 委托代理人：郭炳江、程利慧，系内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：梁振国，男，汉族，1986年1月4日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王娟，女，汉族，1987年12月28日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：任务，男，汉族，1987年12月28日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：李粉云，女，蒙古族，1985年2月28日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：任建平，男，汉族，1963年12月8日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：薛金梅，女，汉族，1963年7月6日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：刘玉梅，系该行董事长。 委托代理人：郭炳江、程利慧，系内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：任务，男，汉族，1987年7月15日出生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人任务借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任务在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任务在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年5月8日起到2020年5月8日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年五月八日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初707号原告：吴海峰，男，1985年5月2日出生,汉族，住辽宁省灯塔市铧西新区。委托诉讼代理人：杨林，男，1977年8月12日出生，汉族，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者，住辽宁省灯塔市。被告：张强，男，1992年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：胡绍亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽阳通利达物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇高城子村。法定代表人：勇帅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳龙，男，1993年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳市首山镇腾飞街。负责人：佟鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告吴海峰与被告张强、辽阳通利达物流有限公司（以下简称通利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海峰及其委托诉讼代理人杨林、被告张强的委托诉讼代理人孙丽君、被告通利达公司的委托诉讼代理人宋佳龙、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费61026.27元、误工费16950元、护理费5568元、住院伙食补助费2150元、交通费3695元、复印费72元，合计89461.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告张强驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区与胡绍亮驾驶的辽Ｋ×××**重型半挂牵引车相撞，原告当时在辽Ａ×××**小型轿车内乘坐，原告在本次事故中受伤，此次事故经交警大队认定，张强和胡绍亮负同等责任，原告无责任，现原告诉至法院。被告保险公司辩称：本起事故多人受伤，应在保险限额内给其他伤者留出份额，肇事车辆在本起事故中，负同等责任，关于原告的各项经济损失，在商业险按50%的责任比例进行赔偿，诉讼费不同意赔偿。被告张强辩称：我们认定张强不是本案主体，张强在事发当天是帮助其战友谭宝峰接送亲友出车，并且是根据谭宝峰的指示，什么时间出车，出车的路线，所以张强是义务帮工，根据人身损害司法解释规定张强已申请追加谭宝峰为被告，本起事故造成多人受伤，张强本人也受伤，请在交强险限额内预留。原告要求的护理费、误工费、精神抚慰金过高，交通费法院酌定。被告通利达公司辩称：肇事车辆为我公司所有，车辆在保险公司投保交强险和三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月1日11:50分许，原告乘坐被告张强驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿苏家屯沈大辅线邱家沟丁字形路口的东西道路由东向西行驶至该路口，左转弯与被告胡绍亮驾驶由南向北行驶的辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，两车碰撞后向北移动的过程中，又与付多宏驾驶由北向南行驶的电动四轮车发生碰撞，致三车损坏，造成原告等人受伤的后果。原告受伤后，到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断原告的伤为：脑挫裂伤、胸部损伤等。原告住院治疗43天，其中一级护理5天，二级护理38天，合计支付医疗费57737.48元。该交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定：被告张强与胡绍亮负同等责任，原告无责任。被告胡绍亮驾驶的被告辽阳通利达物流有限公司所有的辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200万元。本院认为，公民享有生命健康权。被告张强和胡绍亮驾车行驶，忽视交通安全发生交通事故，造成原告等人受伤并住院治疗的后果。因胡绍亮驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车系被告辽阳通利达物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者保险限额为200万元。根据交警部门认定的张强与胡绍亮负同等责任，以及本院审理的张强及其他共同乘车人起诉的本院的其他民事案件中，原告请求赔偿的各项经济损失合计与本案原告要求赔偿各项经济损失的比例确定赔偿。超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险200万元范围内，与被告张强各承担50%。关于被告张强提出的追加受益人（案外人）为被告的申请，因其系被告地位无权追加，被告张强应另行诉讼。1、关于原告要求被告赔偿医疗费61026.27元的主张，本院经核实，确认有效票据和个人承担的部分为57737.48元，判决被告保险公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿1931元，超出部分55806.48元由保险公司在商业第三者责任保险200万元范围内，与被告张强各承担50%，即各赔偿原告医疗费27903.24元。2、关于原告要求被告赔偿护理费5568元的主张，本院根据住院病历认定一级护理5天，二级护理38天，按照2018年辽宁省居民服务业标准予以判付，即（38+5*2）*42157/365=5543.93元。3、关于原告要求被告赔偿误工费16950元的主张，根据原告提供的工资证明等相关证据，其每月工资为4500元，原告住院43天，出院后按医嘱休息154天，合计为197天，原告的误工损失本院予以支持。4、关于原告要求被告赔偿交通费3695元的主张，根据原告住院的天数、地点等综合考虑，本院予以支持。5、关于原告要求被告赔偿伙食补助费2150元的主张，本院予以支持。6、关于原告要求被告赔偿复印费72元的主张，本院予以支持。上述2至6项合计为22867元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按和被告张强各承担50%承担，被告保险公司应赔偿原告2至6项经济损失为11433.5元，另外11433.5元由张强承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴海峰医疗费29834.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴海峰护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计11433.5元。三、被告张强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴海峰医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计39336.74元。四、驳回吴海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告辽阳通利达物流有限公司负担223.5元，由被告张强负担223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王英驰二〇一九年五月二十四日法官助理李倩倩书记员王冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：宋莎，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告宋莎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金82187.37元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月6日的零售利息3268.73元、分期手续费826.38元、违约金1785.19元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××48）截至2019年1月6日的欠款共计88067.67元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月1日，被告尚欠本金82137.37元、零售利息8621.55元、分期手续费826.38元、违约金5389.81元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋莎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××48号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金82137.37元、零售利息8621.55元、分期手续费826.38元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2001.69元、财产保全费900.68元，合计2902.37元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执873号 本院在执行申请执行人湖州上迅电梯有限公司与被执行人四川绵州通力电梯有限公司承揽合同纠纷案件中查明，被执行人四川绵州通力电梯有限公司有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人四川绵州通力电梯有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执631号 申请执行人：宋拾妹，女,1979年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘强强，男,1988年6月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人宋拾妹与被执行人刘强强民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日作出的(2018)皖1602民初6562号民事判决书已发生法律效力。宋拾妹于2019年1月22日向我院申请强制执行，要求刘强强依照该判决书履行返还申请人借款164730元及债务利息。本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人刘强强发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘强强名下财产进行查找，经查，被执行人刘强强名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人宋拾妹有164730元及债务利息未受清偿。2019年5月28日，本院将被执行人刘强强名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人宋拾妹，宋拾妹认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1864号 原告：李中林，男，汉族，1981年4月8日出生，住四川省苍溪县。 原告：莫次英，女，汉族，1984年10月16日出生，住四川省苍溪县。 原告：莫建锋，男，汉族，1991年1月5日出生，住广西钟山县。 原告：冯敏，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省苍溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：李天富，男，汉族，1969年6月6日出生，住成都市成华区。 原告李中林、莫次英、莫建锋、冯敏与被告李天富劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人邓国敏、莫建钦，被告李天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李中林、莫次英、莫建锋、冯敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告工资款39650元，及以39650元为基数，从2016年11月16日起至还清之日止年利率24%的利息。事实和理由：四原告于2016年春季起接收被告的雇请，在甘肃兰州市新区建筑工地做工，具体工作为搭建模板，在王城亚太清水湖湾小区的三号、五号、六号、七号楼的工作后，被告以“无钱”为由拒不支付四原告的工资款，但于2016年11月3日写下欠条，共欠四原告39650元工资，并约定在2016年11月15日前未支付完毕的按违约金100元每天。此后，原告经多次催告，被告均以无钱为理由拒不支付。 被告李天富辩称，原告在被告处做工是事实，原告工作有质量问题，甲方扣了被告的工程款，人工工资是通过当地劳动局发的。被告没有收到工程款也就无法向四原告给付劳务工资。 本院经审理认定事实如下：2016年，四原告受雇于被告在被告承包的甘肃省兰州市亚太清湖湾建筑工地做工。2016年11月3日，被告向四原告出具欠条一份，载明：“欠到李中林、莫次英、莫建锋、冯敏共计人民币39150（叁万玖仟壹佰伍拾元），所有以上是民工工资，以转款票据为准，此款在11月15号前付清，如果在11月15号不付，按违约金每天100元……别加500元小工费”。嗣后，被告未按照约定向四原告支付劳务工资。 以上事实，有当事人的身份信息、欠条，以及原被告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，四原告向被告提供了劳务，被告向四原告出具了工资结算的欠条，被告应当向四原告支付劳务报酬。被告主张四原告的做工存在质量问题，没有提供证据证明，且四原告提供的系劳务，并非承揽，故被告的抗辩理由不能成立。被告未按照欠条的约定向四原告支付劳务报酬，应当承担继续付款和逾期付款的违约责任。原被告约定的逾期付款违约金过高，原告主动调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告李中林、莫次英、莫建锋、冯敏要求被告李天富支付劳务工资款39650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李天富于本判决生效后十五日内向原告李中林、莫次英、莫建锋、冯敏支付劳务工资39650元并支付利息（计算方法为：以本金39650元为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月16日始计算至本金实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告李天富承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月十五日 书记员 张  鹏
（2019）内0523执1689号之十四 申请执行人开鲁县开鲁镇西城建材经销处，住开鲁县。 被执行人禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人禹秀峰在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月15日至2020年5月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年五月十五日 书记员  王秀艳
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初362号原告：马琼，女，1984年3月30日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：农浩，男，1986年11月16日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告马琼与被告农浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琼到庭参加诉讼，被告农浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令农浩偿还借款本金443240元，利息18488.60元（按月利率9‰计算，自2018年4月计算至2019年1月31日止），共计461728.6元。2.本案诉讼费由农浩承担。事实和理由：马琼与农浩系朋友关系，从2016年8月至2018年4月，农浩共计向马琼借款443240元，马琼将借款以银行转账、微信转账、支付宝转账、现金、信用卡刷卡等方式交付农浩。马琼曾多次向农浩催款并敦促其写借条，但其均已正在银行办理贷款业务，借条已在邮寄途中等理由推诿，严重损害了马琼的合法权益。为此，特向法院起诉，提出上述请求。农浩未出庭应诉，未向法庭提交任何证据材料，但向法庭提交了书面答辩状。其辩称，被答辩人诉称答辩人欠借款本金及利息共计461728.60元与事实不符，欠款金额出现重复计算。根据被答辩人提供的证据材料，一张20000元的《欠条》和一张90000元的《欠条》出现重复计算。被答辩人通过微信、支付宝、银行转账等完成借款，两张《欠条》是多次借款的合计，故借款数应该是333240元。马琼围绕诉讼请求依法提交了证据，因农浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对马琼提交的证据，本院认定如下：1号证据《借条》1张、《欠条》1张，2号证据《微信聊天记录》、《农行转账记录》、《微信转账记录》、《支付宝转账凭证》、《农村信用社转账记录》、《信用卡交易记录》来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马琼与农浩原系男女朋友关系。从2016年8月至2018年4月，农浩以做生意需资金周转为由，先后向马琼借款443240元，马琼亦通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等多种方式向农浩交付借款。其中，其分别于2017年1月18日、2018年2月22日向马琼出具了90000元的《借条》一张及20000元的《欠条》一张，其余借款均未出具借条，亦未约定还款期限。但还款期限届满，农浩仍未归还借款。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。农浩与马琼虽原系男女朋友关系，但并不影响双方之间成立借贷关系，通过马琼的陈述、庭审时提供的证据及农浩的答辩，可以确认双方存在借贷的事实，而这一借贷行为并未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立且受法律保护。农浩虽辩称借款本金只有333240元，但并未提供证据加以证明借款出现了重复计算，故双方债权、债务关系明确。马琼已全部履行了约定的借款义务，借款时双方未约定还款期限，马琼可以随时主张权利，故农浩应当按约定足额偿还借款本金443240元。其次，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”马琼虽主张双方口头约定月利率9‰，但未提供证据加以证明，因欠款并未明确约定还款期限，故其主张的借期内或逾期利息均不能得到支持。农浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由农浩自本判决生效之日起五日内偿还马琼借款本金443240元；二、驳回马琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，减半收取计4113元，由马琼负担165元，农浩负担3948元。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜文佳二〇一九年五月九日书记员  张继才
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执664号之七申请人张贵起,男民族汉,住所地:河北省馆陶县被执行人么传府，男,民族,汗，住所地:冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执664号之七裁定书，于2019年05月31日向被执行人么传府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人么传府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人么传府在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年五月三十一日书记员  陈向彬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执899号 申请执行人：崔立福，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张焕军，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人崔立福与被执行人张焕军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初12032号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人偿还伤残赔偿金、误工费及案件受理费、鉴定费合计151137.32元。本案执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。2019年5月22日，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年五月二十二日 书记员  韩 强
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终515号上诉人(一审原告)支大志，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(一审被告)安徽省亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼**。法定代表人高川，该区区长。一审第三人吴从明，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。支大志因诉安徽省亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)农村土地承包经营权证一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，支大志系安徽省亳州市谯城区五马镇丁双楼行政村支庄村民。支大志认为谯城区政府错误地将自己耕种的三分废闲地颁证给了第三人吴从明，侵犯了自己的合法权益，遂于2018年11月16日向一审法院起诉，要求确认谯城区政府为第三人吴从明颁发农村土地承包经营权证的行为违法。一审法院另查明，2016年第三人吴从明与谯城区五马镇丁大楼村民委员会农村土地承包合同书，合同编号为341602106207080026J，记载承包地共三块，第一块是丁塘西地块（四至：东至沟渠，西至机耕路，南至支训经；北至空地），面积为5.84亩；第二块是庄西北地（四至：东至支大法，西至支道宣，南至机耕路，北至机耕路），面积为2亩；第三块是庄东地块（东至沟渠，西至外村地，南至支道宣，北至支大召），面积为6.71亩。2016年6月10日，谯城区政府为第三人吴从明颁发了编号为341602106207080026J的农地承包权（2016）第080026号农村土地承包经营权证，所涉地块包括面积、四至均与农村土地承包合同书所载内容一致。涉案争议土地登记在第三人吴从明领取的土地承包经营权证“丁塘西地块”中。一审法院审查认为，结合支大志的诉讼请求，谯城区政府的答辩意见，以及第三人吴从明的陈述意见，本案的争议焦点是：1.支大志起诉是否超过法定起诉期限；2.支大志是否具有本案适格的诉讼主体资格。关于焦点一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案支大志举证证明其于2018年10月份才知道谯城区政府为第三人颁发了农村土地承包经营权证，故其于2018年11月16日向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，没有超过法定起诉期限。关于焦点二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案支大志主张其耕种的三分废闲地被登记在第三人吴从明的“丁塘西地块”中，但未提供证据证明。且谯城区政府为第三人吴从明所颁发的农村土地承包经营权证所记载的内容（包括地块、面积、四至），均与吴从明所签订的农村土地承包合同书所记载内容一致。谯城区政府的颁证行为实际上只是一种行政确认，并没有超出土地承包合同的范围增设义务、减损权利。因此，支大志与谯城区政府依据第三人所签订的农村土地承包合同所进行的颁证行为，不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。若支大志坚持认为其对涉案争议的三分废闲地享有权利，可以对农村土地承包合同另行处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”由于支大志不具有本案适格的诉讼主体资格，故对其提起的诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回支大志的起诉。支大志上诉称，上诉人自上世纪90年代一直耕种案涉丁塘西地的废闲地三分地,栽种经济作物中药材及经济树木,未曾间断。由于地块性质特殊,系废闲地,上诉人一直未与集体经济组织签订书面承包合同,但是双方形成事实承包,也是农村目前现状,邻居皆可证明。虽然无承包合同，但村集体的发包、测量经手人都还健在，他们给上诉人出具一份证明，用以证明上诉人在丁塘西地确实有三分废闲地的承包经营权，这份证明也得到了村委会的认可。一审裁定对该证据不予认定，认为上诉人与行政登记行为没有利害关系是错误的。综上，请求撤销一审裁定或依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，一审第三人吴从明与谯城区五马镇丁大楼村民委员会就承包“丁塘西地块”等三地块签订农村土地承包合同，后谯城区政府依据该合同并按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的相关程序，向吴从明颁发了土地承包经营权证，该证登记的面积、四至与承包合同所载内容一致。涉案争议的三分废闲地登记在吴从明名下的“丁塘西地块”中，支大志诉请撤销吴从明的土地承包经营权证，但提供的证据不足以证明其与该土地承包经营权证存在法律上的利害关系。一审裁定驳回起诉正确。上诉人支大志的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于支大志坚持对涉案争议的三分废闲地享有权利，应通过农村土地承包合同异议依法寻求解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年五月三十一日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初229号公诉机关敦化市人民检察院被告人王家林，男，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑检刑诉〔2019〕111号指控事实2019年4月份，被告人王家林在超市内，先后多次盗窃啤酒、饮料、牛奶、面包、香肠等物品。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为王家林认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王家林犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王家林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果一、被告人王家林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年6月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王家林退赔被害单位万客隆超市人民币264元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年五月十六日书记员刘佳奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16668号 申请执行人深圳市友浩发贸易有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区23栋315，统一社会信用代码914403003058434479。 法定代表人罗友云。 被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道新羌社区新陂头工业区2栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EWNBD2E。 法定代表人邓洪章。 被执行人侯洁琼,女性,1971年8月13日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人肖凯,男性,1963年4月4日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人深圳市友浩发贸易有限公司与被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司、侯洁琼、肖凯买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱 哲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初25号原告：贾子健，男，汉族，生于1934年2月15日，住镇平县。被告：镇平县张林镇人民政府法定代表人：侯斐，任镇长职务。委托代理人：崔一鸣，该镇工作人员，一般代理。委托代理人：孟凡勇，镇平县玉源法律服务所法律工作者，特别授权。原告贾子健诉被告镇平县张林镇人民政府不服行政侵权赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾子健、被告镇平县张林镇人民政府的委托代理人崔一鸣、孟凡勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾子健诉称，1999年5月28日上午原黑龙集乡人民政府（后并入被告镇平县张林镇人民政府），武装部长朱国栋到马庄乡冷冻厂，开群众会，发没收冷冻厂土地公文，对其中包括老板以字据抵账给原告贾子健的三间地皮也同时被没收，原告认为此行政行为违法，请求确认被告镇平县张林镇人民政府行政行为违法，并判令赔偿原告的损失32万元。原告贾子健为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、黑龙集乡政府会议纪要。2、投资协议书。3、农综开发征用贾庄村土地协议书。4、委托协议四份。5、书面证人证言四份。6、抵账协议两份。7、乡政府收回征地的证明。被告镇平县张林镇人民政府辩称：1、原告不符合诉讼主体资格。原告所诉财产是马庄乡冷冻厂的，与原告无关，并且该财产也未曾遭受过侵害。2、原告所诉与事实不符。被告从未指令唆使贾庄村二组实施“扒房”、“没收财物”、“瓜分早秋”农作物等行为，更未实施过上述行为。3、原告所诉已经超出行政诉讼的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告镇平县张林镇人民政府为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、三份判决书（基层、中院、高院各一份）。通过法庭质证。1、原告对被告出示的证据有异议，认为三份判决书都是非法的，土地争议法院有权解决，乡政府无权解决。2、被告对原告出示的证据有异议，认为证据全部是复印件，真实性无法认证。证据与本案三间地皮没有关系。本院对原被告出示证据均符合《最高人民法院关于正确适用证据规则的有关规定》与本案具有关联性，本院将结合庭审综合适用。经审理查明，1995年9月19日，被告镇平县张林镇人民政府（原镇平县黑龙集乡并入）与贾庄村第二村民小组签订了“农综开发征用贾庄村土地协议书”，9月20日，被告以会议纪要的形式，决定在该辖区征地30亩进行马庄乡冷冻厂的筹建，同日被告与马庄乡冷冻厂签订了投资建厂协议书。1997年3月，该厂聘请原告贾子健作为看管人对该厂的房屋、设备进行看护，后该厂因经营不善倒闭。该厂倒闭后，被告向贾庄村二组作出了其有权收回土地的证明，并对原告贾子健等二人的三点意见进行了答复。原告贾子健认为，马庄乡冷冻厂因欠自己工资及借款未还，在自己与厂方达成以物抵债的情况下，该厂涉及财产应当归自己所有，同时认为被告主导并参与了对该厂房屋的拆除及土地的收回工作。原告认为被告上述行政行为侵犯了其合法权益，并于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院经审理后驳回了原告贾子健的诉讼请求，原告不服，提起上诉，南阳市中级法院裁定驳回上诉，维持原判，贾子健又向河南省高级人民法院提出申诉，省高院又驳回了贾子健的再审申请。2019年1月28日，贾子健又以被告镇平县张林镇人民政府没收财产中的三间宅基是自己的为由，再次向本院提起行政诉讼，请求确认被告镇平县张林镇人民政府没收三间宅基的具体行政行为违法，并赔偿损失32万元。本院认为：原告贾子健就同一行政行为两次向法院起诉，且前一次诉讼对本案诉求有明确的意见，属于重复起诉行为，依照法律规定，应当裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告贾子健的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交诉状副本。审 判 长  全世昌审 判 员  白 淼人民陪审员  时 雄二〇一九年五月三十一日法官助理陈通达书记员李晨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1118号 申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连开发区金马路279。 法定代表人：张乃良。 被执行人：王小艳，女性，1981年07月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：王国廷，男性，1982年04月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行大连开发区融金小额贷款有限公司与王小艳、王国廷借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年五月十五日 书记员  路奎午
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2689号 异议人万桂兰，女，1956年8月6日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人万桂兰称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人万桂兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执65号 申请执行人：青海海东轻工信用融资担保有限公司，统一社会信用代码：91632100MA752D9H79。 住所地：青海省海东市平安区湟源路**。 法定代表人：韩某，系该公司董事长。 被执行人：董某，，住甘肃省兰州市 被执行人：张某，，住甘肃省兰州市 被执行人：海东市乐都区达佑养殖有限公司，统一社会信用代码：91632123595010696G。 住所地：青海省海东市乐都区洪水镇店子村 法定代表人：董某，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院2018年2月9日生效的（2018）青0221民初69号判决，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人董某、海东市乐都区达佑养殖有限公司、张某支付所欠申请人代偿款2013333元、逾期担保费4000元、逾期代偿违约金100666.65元、案件受理费12101.5元、律师代理费57412元、代偿利息107853.13元，合计2295366.28元，三被执行人支付以2013333元为本金案4.75%利率计算，自2019年1月15日起至实际支付日止的代偿款利息。本案执行费由被执行人承担。因被执行人董某、海东市乐都区达佑养殖有限公司、张某未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海东市乐都区达佑养殖有限公司、董某、张某的银行存款2295366.28元或查封其等同价值的财产，查封、冻结、扣划期间，任何人不得擅自处分上述财产。若冻结、扣划数额不足此数，则查封、扣押其相应的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  白锦强 二〇一九年五月六日 书记员  马海玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2695号 上诉人（原审被告）：福建金竣盈黄金贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一，实际经营地福建省厦门市湖里区长乐路350号8075室之二。 法定代表人：洪圣竣，总经理。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何德明，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人福建金竣盈黄金贸易有限公司与被上诉人何德明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，上诉人福建金竣盈黄金贸易有限公司以双方已自行达成和解为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人福建金竣盈黄金贸易有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建金竣盈黄金贸易有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12312元，减半收取计6156元，由上诉人福建金竣盈黄金贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月三十日 代书记员（ 王 鹭 ）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1764号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执315号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道******，组织机构代码:674759718。 法定代表人林海燕。 被执行人曾国乓，男，1982年10月8日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司与被执行人曾国乓保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行，执行标的45359元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人曾国乓发出执行通知书、报告财产令，要求曾国乓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾国乓逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾国乓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾国乓在金融机构仅有百余元存款。被执行人曾国乓名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月27日，被执行人曾国乓尚欠申请执行人45359元。 鉴于被执行人曾国乓拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人曾国乓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾国乓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月二十七日 代书记员 姜 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初193号 原告孙士广,男,1971年11月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告临沂市人民政府。住所地:临沂市北城新区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 第三人山东圣元建筑工程有限公司，，住所地:山东省临沂市兰山区枣园镇大桥村企业统一信用代码:9137130078230637X2。 法定代表人范明顺，经理。 原告孙士广诉被告临沂市人民政府、第三人山东圣元建筑工程有限公司行政纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13行初387号行政裁定书，裁定本案由临沂市兰山区人民法院管辖，本院依法予以立案受理。 本院在审查原告孙士广诉被告临沂市人民政府、第三人山东圣元建筑工程有限公司行政纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张国营 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱启艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执57号之一 申请执行人：陆廷伸，男，1987年5月28日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：骆文玲，女，1972年12月10日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：黄依丽，女，1980年11月14日出生，住广西防城港市港口区。 申请执行人陆廷伸与被执行人骆文玲、黄依丽民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆廷伸向本院申请撤回对被执行人黄依丽的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0681执57号案件中被执行人黄依丽的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2781号原告：宫淑婷，女，汉族，1968年12月12日出生，住荥阳市。被告：陈长有，男，汉族，1958年3月8日出生，住荥阳市。原告宫淑婷与被告陈长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑婷到庭参加诉讼，被告陈长有经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫淑婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息18400元（利息按月息2分计算至2019年2月20日）；2.判令被告支付原告从2019年2月21日至实际付款日按23万元本金，月息按2分计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因长年包工程需资金周转，从2015年5月份起，被告陆续借用原告现金，截止2018年10月20日，原、被告结算，被告共借用原告现金23万元未偿还。被告给原告出具借条为凭，并约定月息按2分计算。现原告为尽快讨要借款，特提起诉讼。被告陈长有未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月份起，被告陈长有陆续向原告宫淑婷借款。2018年10月20日，被告陈长有给原告宫淑婷出具借条一份，主要内容是：“今借到宫淑婷现金贰拾叁万元整（月息2分）。借款人陈长有”。后原告向被告讨要借款无果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告陈长有向原告宫淑婷借款23万元，有借条、原告陈述、微信聊天记录、证人倪某出具的证言及取款凭证、工商银行历史明细清单等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。2018年10月20日至2019年2月20日的利息为18400元，此后利息原告主张支付至借款实际付清之日。原告该诉讼请求符合双方约定，未超过法定标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长有于本判决生效之日起十日内偿还原告宫淑婷借款本金230000元，利息18400元；并按月利率2%支付利息，自2019年2月21日计算至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元，由被告陈长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年五月二十日书记员 冯利响
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初315号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林庄发，男,1965年10月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】295号起诉书指控被告人林庄发犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。被告人林庄发认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察长吴世如出庭支持公诉，被告人林庄发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年4月11日15时许，被告人林庄发在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为闽××的二轮摩托车从福建省福州市仓山区某公园出发，沿某路由南往北行驶至某某学校门口路段时，二轮摩托车与被害人郑某驾驶的正在等候红绿灯放行的闽××号小型轿车左后车身发生刮碰，造成两车部分损坏的交通事故。随后被害人郑某报警，民警赶至现场将被告人林庄发抓获。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人林庄发承担事故全部责任，被害人郑某不承担事故责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林庄发的全血样检出乙醇含量292.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，被告人林庄发在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精吹气测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书（简易程序）；常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询记录、被告人驾驶人信息查询表、涉案二轮摩托车车辆信息查询表；被害人机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、涉案机动车车辆信息；道路属性说明、到案经过；被害人郑某的陈述及辨认笔录；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第10490号《司法鉴定意见书》、闽行健司鉴所【2018】毒（尿检）鉴字第10096号《司法鉴定意见书》；吹气照片、抽血照片、车辆辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林庄发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林庄发归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林庄发无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达292.39ml/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人林庄发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年10月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆剑兰 二〇一九年五月二十三日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附：刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执419号申请执行人：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇大基工业园。法定代表人：王志光。被执行人：平乡县天驰自行车有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇东河古庙村新兴路中段。法定代表人：姚少伟。申请执行人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被执行人平乡县天驰自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2017）粤73民初3974号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人平乡县天驰自行车有限公司应赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共人民币50000元。因被执行人平乡县天驰自行车有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托河北省平乡县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。因被执行人平乡县天驰自行车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法将该公司纳入失信被执行人名单，并向该公司及其法定代表人姚少伟发出了限制消费令。2019年5月29日，本院通过短信平台，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执419号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年五月三十日书记员  黄定坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初416号之二原告：重庆通久投资有限公司。住所地重庆市江**渝北三村**20-20。法定代表人：蒋文栋。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：云南融科房地产开发有限公司。。住所地云南省昆明市五华区科普路与大塘路交叉口联想科技城A2地块写字楼**法定代表人：王志刚。原告重庆通久投资有限公司诉被告云南融科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告重庆通久投资有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆通久投资有限公司以双发达成和解为由申请撤回起诉并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆通久投资有限公司撤诉。案件受理费91240元，减半收取计45620元，由重庆通久投资有限公司负担。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年五月二十八日书记员 王炜进
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申584号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟光明，男，1958年2月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋海波，男，1967年12月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人(一审被告)：赖昭丽，女，1969年9月24日出生，汉族，住广西玉林市。 再审申请人钟光明因与蒋海波、赖昭丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟光明申请再审称，一、二审判决认定事实不清。1、认定双方借款总数不清。2013年4月9日起至2015年2月9日止被申请人向申请人共发生12次借款，共377.15万元，现二审只认定4笔写有借条的款项，这明显违背双方借贷的事实。2、双方还款数额不清。申请人与被申请人之间的账目往来就借贷和还贷款关系，双方没有任何商业交易，因此所有转账项目都是双方借贷真实的证明，双方所核对的欠款就是蒋海波所欠的款项，可见二审判决认定蒋海波仅借钟光明195万元是错误的。3、举证责任不清。二审法院偏袒被申请人，故意采信未经质证的符章志2017年10月10日“证明”明显是错误的。本案中被申请人蒋海波应负有证明钟光明所转款项中有部分是经其转给他人的责任。二审判决反而要申请人钟光明承担此方面的举证责任明显违反民事举证规定。4、举证违反证据规则。符章志的证明属于证人证言类证据，不是书证。在庭审中，符章志并未出庭作证，而是采用书面证词予以证明。符章志没有出现不能出庭的情形，二审法院即采信该书面证明，违反了《民事证据规则》。二、本案被申请人赖昭丽应依法承担还款连带责任。蒋海波与赖昭丽原为夫妻，但蒋海波与赖昭丽明显是为了逃避债务假离婚，赖昭丽是实际用款人，大多数借款都是由赖昭丽保管和使用，其应承担本债务的连带责任。综上，向本院申请再审，请求:一、撤销（2018)桂09民终284号民事判决，维持玉州区人民法院作出的一审(2017)桂0902民初2975号民事判决。二、一、二、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为,被申请人蒋海波向申请人钟光明借款，立写有借条为凭，双方当事人之间的借贷关系合法有效。本案争议的焦点主要是蒋海波实际还欠钟光明本金是多少的问题及赖昭丽是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。 关于蒋海波实际还欠钟光明本金是多少的问题，本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，根据一、二审法院查明的事实，钟光明与蒋海波之间在2013年至2015年通过银行转账的方式有多次的资金往来，蒋海波于2014年5月7日、2014年6月4日、2014年10月10日、2014年10月27日向钟光明出具《借条》4张，4张《借条》分别写明蒋海波借到原告钟光明人民币30万元、70万元、60万元、20万元。另钟光明在本案四张借条后于2015年2月9日转账15万元给蒋海波，由于蒋海波对该款没能提供相关证据证明为其他债务，故亦应确认为借款。上述借款合计为195万元。钟光明主张在上述期间内蒋海波向其共发生12次借款，共377.15万元，除上述四张借条确认的四笔借款之外，钟光明所主张的其他借款均没有立写借条。钟光明在民事起诉状及二审询问中认可立写2014年5月7日借条所约定的30万元为之前的借款未归还的余款，是综合之前的借款本息结算而来，且在立写借条当天钟光明转给蒋海波的款项为19.3万元，与借条的金额30万元不符。同时结合案外人符章志出具的书面证明，证明蒋海波分别于2013年11月26日、2014年1月24日、2014年10月14日向其工商银行账户（62×××86、62×××56）汇款180万元，此款是钟光明借给符章志的，借款方式由钟光明汇给蒋海波，再由蒋海波汇入其本人银行账户，其在收到汇款后均写有借款凭证给钟光明，且上述借款已由其还给钟光明，与蒋海波无关。二审法院对符章志作了询问笔录，符章志认可该证明是其书写的。综上，可以确认双方是通过借条的形式对来往账目进行结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辨转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”蒋海波已举证证明收到钟光明转款有部分为蒋海波与他人的债务，钟光明对该部分转款是借贷无其他证据证明，故应以蒋海波立写的借条确认向钟光明借款的实际金额，故二审法院对钟光明主张的没有立写借条的转款为借款的主张不予支持并无不当。对本案的借款，蒋海波通过其与赖昭丽的账户自2014年5月7日后共转款107.3万元，其中蒋海波账户共还款30.5万元，赖昭丽账户共还款76.8万元。本案借款总数为195万元，已还款107.3万元，尚欠87.7万元未还。 关于赖昭丽是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。本案借款发生时，蒋海波与赖昭丽已经离婚，该借款并不发生在蒋海波与赖昭丽婚姻关系存续期间，因此该债务不能认定为夫妻共同债务。 综上，钟光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟光明的再审申请。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 李俊思 审 判 员 植勇建 二〇一九年五月十三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢5号之一申请执行人：陈保利，男，1983年7月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人：翟培军，男，1982年8月9日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初1216号民事调解书，于2019年1月3日受理申请执行人陈保利与被执行人翟培军买卖合同纠纷一案，执行标的50733元及迟延履行金、申请执行费661元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。原在（2018）黔0181执366号案件中登记查封有被执行人名下贵Ａ×××**号奥迪牌车一辆，查封期限自2018年4月8日至2020年4月6日，但未能实际扣押供执行。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  韦俊忠二〇一九年五月二十八日书记员  张宇涵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7635号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3768号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王发学，男，傣族，1965年3月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王发学信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王发学的起诉。案件受理费328元减半收取164元,由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  蒲贵兵二〇一九年五月二十四日书记员  岳 蝶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢528号申请执行人：刘娟，女，1987年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈开华，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡运娇，女，1972年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘娟与被执行人陈开华、蔡运娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0223民初2590号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈开华、蔡运娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟于2019年1月25日向本院提出执行申请，本院于2019年1月25日立案执行。2019年1月26日本院向被执行人陈开华、蔡运娇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年1月25日向申请执行人刘娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月26日、2019年4月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈开华、蔡运娇名下的银行存款，发现被执行人陈开华、蔡运娇基本无银行存款。查明了被执行人名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人陈开华、蔡运娇并无车辆登记信息。2019年2月26日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈开华、蔡运娇名下的房产信息，发现被执行人陈开华、蔡运娇并无房产登记信息。2019年2月26日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年1月26日本院对被执行人陈开华、蔡运娇适用限制高消费措施。本院于2019年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。且本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，已执行到位0元，未执行到位20000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月六日执行员  李 纯书记员  余 蒂
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1214号 申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人洪瑞银，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郭小钧与被执行人洪瑞银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5232号民事，于2019年05月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郭小钧人民币31619.83元，承担申请执行费374.3元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人洪瑞银银行账户内存款人民币31994.13元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月十三日 书记员  刘寒冰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执435号申请执行人：黄绪香，女，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师。被执行人：景德镇市美乐园物业服务有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：张建华，该公司负责人。本院在执行申请执行人黄绪香与被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司向申请执行人黄绪香支付13680元及利息，案件受理费200元，执行费108元。但被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司价值13988元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  汪 蓓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终81号上诉人（原审被告）：河南富阳电器有限公司,住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人:钟恩省,该公司总经理。委托诉讼代理人:钟启,河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县人民政府，住所地河南省泌阳县花园街道办事处行政路中段。法定代表人:魏华伟,职务县长。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。上诉人河南富阳电器有限公司因与被上诉人泌阳县人民政府租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人钟启、被上诉人的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。河南富阳电器有限公司上诉称，首先，被上诉人泌阳县人民政府提起本案诉讼的依据是《租赁产业集聚区多层标准厂房协议书》，而该协议的签订双方为“泌阳县人民政府”和“中山市古镇富阳五金电器厂”，根据合同相对性原则，被上诉人起诉上诉人，属于诉讼主体错误，依法应当驳回起诉。其次，与被上诉人签订协议的“中山市古镇富阳五金电器厂”，住所地为广东省，故本案应当由广东省中山市人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市人民法院审理。被上诉人泌阳县人民政府答辩称，本案系租赁合同纠纷，租赁物厂房位于泌阳县，本案合同履行地在泌阳县。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告河南富阳电器有限公司住所地为河南省，故泌阳县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人河南富阳电器有限公司主体是否适格的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年五月七日书记员  贾瑞敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保82号 申请人：济南花果山汽车租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄瑞超，董事长。 被申请人：山东瑞雪物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张慧燕。 申请人济南花果山汽车租赁有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人山东瑞雪物流有限公司驾驶的车牌号为鲁AC的机动车一辆（保全金额3万元）。申请人济南花果山汽车租赁有限公司已向本院交纳了担保金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人济南花果山汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人山东瑞雪物流有限公司名下车牌号为鲁AC的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 二、停止支付申请人济南花果山汽车租赁有限公司向本院交纳的担保金3万元。 案件申请费320元，由申请人济南花果山汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执428号 申请执行人：无锡的确美电梯装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：徐白兰，执行董事。 被执行人：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路，统一社会信用代码。 法定代表人：江小平，执行董事。 申请执行人无锡的确美电梯装饰有限公司与被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款190500元；支付申请人违约金22122元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3089元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月十日 书记员 杨新宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2161号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周其林，男，汉族，1979年4月12日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1859号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人周其林发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周其林银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年五月十日书记员  彭鑫妮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2698号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：姜某，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1397元，公告费220元，由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员     王雪