山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初36号 原告：汾阳市某有限公司。 法定代表人：赵某树，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李帅欣，陕西云德律师事务所律师。 被告：某工程有限公司。 法定代表人：步某革，职务：执行董事兼总经理。 被告：某工程有限公司金属结构公司。 负责人：姜某祥，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：姜某祥，男，1977年3月21日出生，汉族，系某工程有限公司金属结构公司负责人。 二被告委托诉讼代理人：冯某，男，1983年10月22日出生，汉族，系某工程有限公司金属结构公司副经理。 原告汾阳市某有限公司（以下简称汾阳市某公司）诉被告某工程有限公司（以下简称某西北公司）、某工程有限公司金属结构公司（以下简称某金属结构公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汾阳市某公司的委托诉讼代理人李帅欣，被告某西北公司与某金属结构公司的委托诉讼代理人姜某祥、冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汾阳市某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告支付剩余工程款213000元，违约金300737.2元（暂计自2016年1月9日至2019年1月28日，实际主张至工程款清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告签订《霍永高速公路西段工程收费大棚分项工程》一份，工程地点在山西省临汾市隰县、永和县境内；工程内容为收费大棚工程中钢结构制作、安装、外围装饰、排水、防水，字体制安、安全防护及文明施工等全部工程内容，合同签订后，原告积极组织施工，加班加点完成了该工程。经原告多次督促，2016年1月18日，双方结算确认工程总计1027000元。后被告支付部分款项，剩余款项原告多次督促无效，截止原告起诉之日，被告仍欠工程款213000元。原告多次索要无果，现不得已起诉。望贵院依法高效公正审理，还原告一个公道。 原告汾阳市某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：霍州至永和关高速公路（西段）工程收费大棚工程分包合同、收费大棚分包工程结算单、补充协议、转账记录。 二被告辩称：2013年6月3日我公司与原告签订合同是事实，签订合同后我们已陆续向原告支付了814000元，对原告起诉的欠款213000元工程欠款无异议，但对原告起诉的违约金我们不认可，我们没有按时支付原告剩余款项是因为原告未能及时向我们提供发票，而且原告的工程质量也有问题，致使我们不能及时付款，因此我们不同意承担违约金。另外根据我们合同约定，对工程总价款5%的工程质保金（约50000元）我方暂不予以支付。 二被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：霍州至永和关高速公路收费大棚工程补充协议。 经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告与被告某金属结构公司签订了一份《霍州至永和关高速公路（西段）工程收费大棚工程分包合同》，甲方为被告某金属结构公司，乙方为原告，合同约定，“一、工程概况、1、工程名称：霍永高速（西段）工程收费大棚分项工程；2、工程地点：山西省临汾市隰县、永和县境内；3、承包范围：收费大棚工程中钢结构制作、安装、外围装饰、排水、防水、字体制安（字体材质、样式等由乙方与指挥部协定，费用另计）、安全防护及文明施工等全部工程内容……。五、关于工程价款及结算约定：1、本项目的制作、安装施工协议总金额为人民币：大写玖拾陆万元整，小写：￥960000.00元。2、甲乙双方合同签认后，甲方支付乙方（人民币）贰拾万元，小写：￥200000.00元预付款。3、每座大棚网架吊装前，甲方支付乙方（人民币）拾伍万元，小写：￥150000.00元预付款。4、安装完成并验收合格后20日内，甲方支付乙方至总价的95%工程款。5、使用6个月后无质量问题支付剩余工程款，如在使用过程中出现工程质量问题，乙方接甲方通知后二日内负责派人进行免费维修，质保有效期为5年；……”2014年1月24日双方经结算，该工程价款共计960000元。2014年4月23日，原告与被告某金属结构公司签订了一份补充协议，对合同外新增加的工程量进行结算，该部分工程价款共计107000元，上述两项工程价款共计1067000元。合同签订后，二被告共向原告付款814000元，其中被告某金属结构公司于2013年6月17日向原告转账200000元，2013年9月4日向原告转账99000元，2013年10月22日向原告转账90000元，2014年1月24日向原告转账150000元，2014年5月23日向原告转账45000元，2014年10月8日向原告转账10000元，2015年2月16日向原告转账70000元；某西北公司于2015年9月24日向原告转账150000元。2016年1月21日，被告某金属结构公司与原告签订了一份《霍州至永和关高速公路收费大棚工程补充协议》，就收费大棚返修费用问题双方约定由原告承担40000元返修费用，并承诺如在5年质保期内再次出现质量问题，原告在3日内派人进行免费维修。原告现就剩余工程款213000元及违约金提起诉讼，请求判令二被告予以支付。 本院认为：根据原、被告提供的收费大棚工程分包合同及补充协议，原、被告之间的工程总价款为1067000元，在扣除因返修原告应承担的40000元以及二被告已支付的814000元后，被告某金属结构公司欠付原告工程款213000元事实清楚，权利义务关系明确。被告某金属结构公司本应及时予以支付，其在原告催要后仍未能支付，应承担偿还欠款的民事责任。故原告要求被告某金属结构公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）上浮30%的标准支付违约金，二被告认为在双方签订的合同中已明确约定其支付的款项应当以原告提供的发票金额为准，原告方现仅提供了680000元的发票，被告支付的款项已远高于发票金额，故其不应承担违约金。根据我国发票管理办法相关规定，原告作为收款方应向被告出具发票，但这并不能成为被告拒付工程款的理由，本案中被告作为付款方应按合同约定的时间履行给付义务，该义务系本案中的主给付义务，原告开具票据系从给付义务，主义务与从义务之间不具有对价性，故原告未开发票不能作为被告拒绝支付款项的理由。被告未按约履行付款义务，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的收费大棚工程分包合同中明确约定在使用6个月后无质量问题支付剩余工程款，但在庭审中原、被告均未提供证据证明收费大棚的具体使用时间，在无法确定具体使用时间的情形下，本院认为在最后一次结算日（即2014年4月23日）加上六个月的使用期（即至2014年10月24日）开始计算违约金更为适宜。被告某西北公司作为被告某金属结构公司总公司，应对其设立的分公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下： 一、被告某工程有限公司金属结构公司于本判决生效后15日内一次性支付原告汾阳市某有限公司工程款213000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2014年10月25日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告某工程有限公司对上述第一项指定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，减半收取3748元，由被告某工程有限公司金属结构公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  王二丽 人民陪审员  兰建军 人民陪审员  任红祥 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  苏亚玲