.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10158号原告（案外人）：赤峰市松山区老府镇台子村第七村民组，住所地：赤峰市松山区老府镇台子村七组。负责人：韩宗庆，组长。原告（案外人）：赤峰市松山区老府镇台子村第八村民组，住所地：赤峰市松山区老府镇台子村八组。负责人：林占强，组长。二原告委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告（申请执行人）：林海军，男，1982年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：赤峰市松山区老府镇台子村民委员会，住所地：赤峰市松山区老府镇台子村。法定代表人：董良，村主任。原告赤峰市松山区老府镇台子村第七村民组(以下简称台子村七组)、赤峰市松山区老府镇台子村第八村民组（以下简称台子村八组）与被告林海军、赤峰市松山区老府镇台子村民委员会（以下简称台子村委会）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台子村七组的负责人韩宗庆、台子村八组的负责人林占强及二原告的委托诉讼代理人王瑞平、被告林海军及其委托诉讼代理人王化民，被告台子村委会的法定代表人董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台子村七组、台子村八组向本院提出诉讼请求：1.要求确认赤峰市松山区人民法院从台子村委会主任董良名下赤峰农村商业银行老府支行（卡号：×××）银行卡中扣划的368079元系二原告的征地补偿款；2.停止对赤峰市松山区人民法院从台子村委会主任董良名下赤峰农村商业银行老府支行（卡号：×××）银行卡中扣划的368079元的执行，并将该款返还给二原告。事实和理由：2017年9月13日，赤峰市松山区人民政府与台子村委会签订征收土地协议，征占台子村二原告所在组土地41.03亩，各项补偿款合计1955314.54元。另赤峰市松山区人民政府与台子村委会签订征收土地补充协议，征占台子村委会二原告所在组承包土地12.6467亩，各项补偿款合计1624309.36元。两次征占土地共53.6767亩，补偿款合计3579623.90元。以上征占土地53.6767亩系由原告村民承包地、未利用地改耕地、林地及村委会村道四部分组成，其中村民承包地36.635亩、未利用地改耕地2.32亩、林地10.0617亩，台子村村道4.66亩。其中村民承包地补偿款1831750元、林地补偿款115709.55元、未利用地补偿款14699.52元、未利用地改耕地补差101300.42元、台子村村道补偿款59051.52元、林木补偿款1010194.68元、青苗补偿费179063.50元、水利设施补偿款118241元、扬水站、灌溉水井（在七组林地范围内属七组所有）2处变压器拆改补偿款149613.65元组成。以上补偿款3520572.32元归二原告所有，59051.52元归台子村委会所有。以上款项老府镇农经站代发放给原告村民482656.86元，台子村委会发放原告村民1738429.33元，村委会支取48364.67元，其余的镇农经站汇入台子村委会主任董良账户待支付补偿款1309623.90元，在镇财政账户仍余550元，现仍欠二原告补偿款1299486.13元，欠村委会10686.85元。镇农经站汇入董良账户待支付补偿款1309623.90元最多尚有被告台子村委会10686.85元，其余均为二原告的土地征收补偿款。申请执行人林海军与被执行人台子村委会建设工程合同纠纷一案，2018年9月26日，赤峰市松山区人民法院在董良卡内扣划的368079元归二原告所有，二原告提出书面异议被驳回，故依法提起执行异议之诉，以维护二原告的合法权益。被告林海军辩称，本案中的二原告对涉案款项不享有所有权。在2018年赤峰市松山区法院执行局的工作人员给当时的村委会法定代表人李凤树做执行笔录时了解到涉案的款项系台子村委会根据征收土地协议、征收土地补充协议及赤峰市松山区国土资源局汇款记录，该征地补偿款共分为两部分，一部分属于村民组，一部分属于村委会，本案中涉及的款项归台子村委会所有，因此二原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，不能阻却执行，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告台子村委会辩称，2018年9月份村主任董良在农经站支回130多万元，农经站说钱支回来给老百姓分一下，130多万元涉及很多农民的钱，需要作帐划分。因林海军与村委会建设工程施工合同纠纷一案，村委会欠林海军工程款368079元，赤峰市松山区人民法院的工作人员将此款扣划至法院。台子村委会同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了（2018）内0404执异128号执行裁定书，能够证明二原告对执行标的提出异议，被法院驳回后，依法提起执行异议之诉的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。2018年12月21日农经站出具的情况说明，农经站虽是农村集体资产及财务的管理部门，但其并不清楚土地补偿款具体包括哪些部分，故对该证据的证明目的，本院予以采信。2017年9月13日，赤峰市松山区人民政府与台子村委会签订的征收补偿协议、2017年9月13日赤峰市松山区人民政府与台子村委会签订的补充协议、土地承包合同证书三本、林权证二份，上述证据能够证明原告台子村七组、八组的部分土地、林地被征占的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。老府镇农经站代发的土地征地补偿款存根，能够证明征地补偿款的发放情况，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。中国建设银行进账单、中国人民银行支付系统专用凭证，不能证明全部款项归台子村委会所有，故对被告林海军的证明目的，本院不予采信。本院经审理确认以下案件事实：林海军与台子村委会建设工程合同纠纷一案，林海军于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日作出（2017）内0404民初3757号民事判决书，判决：赤峰市松山区老府镇台子村民委员会于判决生效后10日内给付林海军工程款297363.50元，支付违约金59472.70元，合计356836.20元。台子村委会未履行民事判决书确定的义务，2018年2月11日，林海军向本院申请执行。另查明，2017年9月13日，赤峰市松山区人民政府与台子村委会签订《征收土地协议》，征占土地41.03亩，各项补偿费合计1955314.54元,其中耕地：34.05亩×50000元/亩＝1702500元，未利用地2.32亩×6336元/亩＝14699.52元，建设用地：4.66亩×12672元/亩＝59051.52元，青苗补偿179063.5元。同日，赤峰市松山区人民政府与台子村委会签订《征收土地补充协议》，征占土地12.6467亩，各项补偿费合计1624309.36元，其中耕地：2.585亩×50000元/亩＝129250元，林地：10.0617亩×11500元/亩＝115709.55元，未利用地改耕地补差：2.32亩×（50000-6336）元/亩＝101300.48元，林木补偿：10.0617亩×100400元/亩＝1010194.68元，水利设施补偿118241元，扬水站、灌溉水井2处变压器迁改补偿149613.65元。2018年1月22日，赤峰市国土资源局松山区分局向赤峰市松山区老府镇人民政府汇款1624309.36元。2018年3月14日，赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404执973号执行裁定书，将台子村委会的368079元予以扣留。2018年10月9日，原告台子村七组、八组以涉案款项归其所有为由，申请中止对涉案款项的执行。本院于2018年10月23日作出（2018）内0404执异128号执行裁定书，裁定驳回台子村七组、八组的异议。原告台子村七组、八组不服该执行裁定书，于2018年11月16日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告台子村七组、八组作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物，其特点为占有即所有，对于特定专用账户内的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金的权属，并确定能否对该账户资金强制执行。原告台子村七组、八组的部分土地、林地被赤峰市松山区人民政府征占，原告台子村七组、八组有权获得土地补偿。被征收的土地其中耕地36.635亩，补偿费1831750元，青苗补偿费179063.50元，应归二原告村民所有。林地补偿款115709.55元及林木补偿款1010194.68元，原告台子村七组、八组提交了林权证予以佐证，该款项应归二原告所有。涉案土地补偿款中的水利设施补偿款118241元，未利用地补偿款14699.52元，未利用地改耕地补差101300.48元，扬水站、灌溉水井2处及变压器迁改补偿149613.65元，现原告台子村七组、八组未提交证据证明上述383854.65元补偿款归其所有，且原告台子村七组、八组认可建设用地补偿款归被告台子村委会所有。综上，原告台子村七组、八组要求排除对368079元的执行，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回赤峰市松山区老府镇台子村第七村民组、赤峰市松山区老府镇台子村第八村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市松山区老府镇台子村第七村民组、赤峰市松山区老府镇台子村第八村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年五月十日书 记 员 郑雪娇