wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1853号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：糜志明，男，1977年2月13日出生，汉族，住常熟市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告糜志明金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月26日裁定冻结被告银行存款240000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人曹乐到庭参加诉讼，被告糜志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2015年7月，被告糜志明在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款205729.1元（本金150000元、利息12439.42元、费用43289.68元），被告赔偿律师费损失13186元，被告承担诉讼费。被告糜志明未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年7月，被告糜志明向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告糜志明发放了卡号为62×××79的消费时贷卡，2016年8月30日至10月19日期间，被告糜志明使用消费时贷贷款150000元后未按约定还款，截至2018年3月22日，被告糜志明累计结欠本金150000元、利息12439.42元、费用43289.68元，合计205729.1元。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2018年12月19日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费13186元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，原告自2018年3月22日起已停止计收利息、费用。本院认为，原告与被告糜志明之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告糜志明在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告糜志明逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告糜志明支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告糜志明于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款205729.1元；二、被告糜志明于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费13186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2292元、诉讼保全费1720元，合计4012元由被告糜志明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告糜志明应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年五月十六日书记员  周庄荣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执335号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号，统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：刘军海，行长。被执行人：林伟能，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被执行人：李秀波，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，被执行人：蒋军，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：杨祥，女，1968年8月20日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：姚军，男，1963年1月8日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：李静，女，1963年11月6日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：刘小刚，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人林伟能、李秀波、蒋军、杨祥、姚军、李静、刘小刚金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初2527号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行。申请执行标的为：被执行人蒋军偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金2991729.82元，利息140242.08元，律师损失费24260元，被执行人李静、姚军、杨祥、林伟能、李秀波、刘小刚承担连带清偿责任，案件受理费32340元，保全申请费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人林伟能、李秀波、蒋军、杨祥、姚军、李静、刘小刚发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人林伟能、李秀波、蒋军、杨祥、姚军、李静、刘小刚高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人林伟能、李秀波、蒋军、杨祥、姚军、李静、刘小刚名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月三十日书 记 员  王 建
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3913号申请执行人：李二换，男，1972年05月06出生，汉族，住东海县。被执行人:李秀芹，女，1980年06月20日生，汉族，住东海县。被执行人:李卫东，男，1988年09月27日生，汉族，住东海县。李二换与李秀芹、李卫东借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4695号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，执行标的金额94974.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年5月16日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月十七日书记员  王梦如
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初1462号原告：黄泰柱，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程勇，男，1970年1月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**，统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人：黄恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄泰柱与被告程勇、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泰柱及其委托诉讼代理人刘东升、被告程勇、被告阳光财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄泰柱向本院提出诉讼请求：判决被告程勇赔偿原告挖掘机损失32900元、停工台班损失21000元；被告阳光财险黄冈中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告从事挖掘机施工工作。2018年6月6日8时许，原告在英山县××镇河口村××附近公路边施工，被告程勇驾驶鄂Ｊ×××**自卸低速货车从石料场下坡时，因操作不当导致货车失控，撞向原告挖掘机的驾驶室，造成驾驶室全部报废。该事故经英山县交警大队认定，被告程勇负事故全部责任。事故发生后，原告的挖掘机在被告阳光财险黄冈中心支公司指定的修理厂修理，更换了驾驶室，修理费及更换零部件共计32900元，作业时间耽误半个月，损失台班费21000元。原告就上述损失多次找二被告协商，二被告均以各种理由拖延推诿，据此提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告程勇辩称，1、对事故发生有异议，原告的挖掘机施工不应停放在公路上，占用了公路；2、事故发生后，原告的挖掘机送到修理厂修理，修理厂说驾驶室可以修复，但原告最终还是更换了驾驶室，对此要求进行评估。被告阳光财险黄冈中心支公司辩称，1、对事故的发生无异议；2、原告请求的损失过高；3、被告阳光财险黄冈中心支公司不承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日8时许，被告程勇驾驶鄂Ｊ×××**自卸低速货车途经英山县红山镇河口村石料场路口下坡路段时，因操作不当导致货车失控冲到路外翻入河沟，过程中与杨全收的无号牌二轮摩托车以及正在路口施工作业的原告黄泰柱的挖掘机相碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，被告程勇负事故全部责任，原告黄泰柱无责任。事故发生后，原告黄泰柱将其受损的挖掘机送往被告阳光财险黄冈中心支公司指定的修理厂修理了15天，并自行委托中衡保险公估股份有限公司进行车损评估，中衡保险公估股份有限公司于2018年6月11日作出车损评估报告，评定挖掘机损失总金额为32033元（该金额为扣除残值867元后的金额）。后经协商无果，原告黄泰柱遂向本院提起诉讼，要求被告程勇、阳光财险黄冈中心支公司赔偿其各项损失共计53900元。另查明，1、被告程勇驾驶的鄂Ｊ×××**自卸低速货车在被告阳光财险黄冈中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），商业第三者责任保险的保险限额为50万元，该事故发生在保险期间内；2、本案在审理过程中，被告阳光财险黄冈中心支公司对中衡保险公估股份有限公司作出的车损评估报告有异议，书面申请了重新鉴定。后经本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出物损评估报告，评定原告黄泰柱的挖掘机损失总值为24175元（该金额为扣除残值7225元后的金额）；3、经查，在此次事故中受损的无号牌二轮摩托车，其车主杨全收已与被告程勇私下达成协议；4、为确定原告的损失，本院向案外人姜智英、伍叔光进行了调查，确认了与原告黄泰柱同类型号的挖掘机市场平均纯工价为每天500元左右（该金额为扣除人工、油料等成本后的金额）。本院认为，公民的财产权受法律保护。当财产权益受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交警部门作出的交通事故责任认定书的认定，被告程勇驾驶机动车上道路行驶操作不当，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，其应就原告黄泰柱的挖掘机受损所造成的损失承担赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光财险黄冈中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄泰柱请求被告阳光财险黄冈中心支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。原告黄泰柱的损失应由被告阳光财险黄冈中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分由被告阳光财险黄冈中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内负责赔偿。关于原告黄泰柱请求的损失中，对有争议的停工台班损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。而原告黄泰柱请求的停工台班损失实际就是其挖掘机受损修理期间的停运损失，故对其该项诉讼请求，本院依法予以支持，但其请求的数额较高，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，并综合本院调查确认的工价情况，酌情认定原告黄泰柱挖掘机的停运损失为7500元（500元/日×15日）。综上，原告黄泰柱的各项损失为挖掘机损失价值24175元、停运损失费7500元，共计31675元，由被告阳光财险黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿29675元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄泰柱财产损失2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄泰柱财产损失29675元，上述款项于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告黄泰柱负担234元，被告程勇负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一九年五月七日书记员  余 钊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执778号 申请执行人雷彦朝，男，1956年7月12日出生，汉族，职业，现住晋州市。 被执行人晋州市众汇预拌混凝土有限公司，住所地晋州市晋州镇樊庄村，统一社会信用代码9113018MA07puDK8K。 法定代表人：周敬宵，执行董事。 被执行人庞朝良，男，1971年3月21日出生，汉族，职业，现住晋州市。 本院在执行××与××市众汇预拌混凝土有限公司、庞朝良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人晋州市众汇预拌混凝土有限公司、庞朝良按照（2018）冀0183执2457号民事调解书执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人晋州市众汇预拌混凝土有限公司、庞朝良的银行存款人民币24万元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人晋州市众汇预拌混凝土有限公司、庞朝良名下存款或相当24万的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年五月十三日 书记员  孟鹏硕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1645号 异议人钟丽君，女，1957年12月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人钟丽君称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟丽君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1168号申请执行人：刘永国，男，出生于1972年4月29日，住重庆市綦江区。被执行人：文东海，男，出生于1963年7月9日，住重庆市高新区。关于申请执行人刘永国与被执行人文东海借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）綦法民初字第2040号和重庆市第五中级人民法院作出的（2009）渝五中民终字第3812号民事判决书均已发生法律效力。被执行人文东海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永国于2018年11月19日向本院申请执行。本案在恢复执行中，本院通过法院专递邮件发出传票传唤被执行人文东海到庭接受执行、询问。但被执行人未到庭，未履行。经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款(数额较小）、房屋登记、工商登记、有价证券等财产，其登记车辆本院未能实际扣押。本院将被执行人纳入失信名单，发出限制消费令限制高消费。本院认为，本案恢复执行暂未发现被执行人文东海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执恢1168号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月十五日书记员 熊光灿
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1025号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地河北省故城县饶阳店镇。负责人：陈广军，该信用社主任。被申请人：杜全喜，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告杜全喜借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜全喜名下10000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杜全喜名下10000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年五月十七日书记员  刘 聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1623号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人高洋，男，1983年09月08日出生，住黑龙江省鸡西市。申请执行人薛偕兴与被执行人高洋铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3214号民事判决书已发生法律效力。因高洋未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人高洋给付薛偕兴借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人高洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3214号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初7046号 原告大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室，统一社会信用代码证号912102000580513373。 法定代表人王清照，该公司董事长。 委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。 被告大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会,住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道马蹄子村。 法定代表人张仁好，该村民委员会主任。 委托代理人谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。 原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人孙妍洁、被告大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会的委托代理人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依约发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金126万元及利息未还。大连市金州金马实业总公司自愿为上述借款本金及利息承担担保责任。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订了《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院，2016年4月25日，贵院以被告名称已变更，诉讼主体有误为由，作出（2015）金民初字第4068号裁定，驳回原告起诉，现重新以更名后的被告诉至贵院，判令被告偿还所欠原告借款本金人民币126万元及利息，并承担本案诉讼费。 被告辩称：一、《落实债务协议书》、《催收单》违反《村民组织法》的规定无效；二、本案诉讼时效期间届满，请求驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，是自然债务，借款债权的诉讼时效属于普通诉讼时效，期限为两年，到期后，必须在两年内以法律规定的事由中断诉讼时效，否则法律不再保护。被告是村民委员会，有明确的地址和组织，不属于下落不明，依法不能适用公告催收方式。产生的诉讼时效中断的法律依据不足，诉讼时效期间届满；三、被告没有收到过126万元的贷款，原、被告没有借贷法律关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：大连市金州区农村信用合作联社光明信用社（系大连市金州区农村信用合作联社分支机构）于1999年10月28日至2000年8月26日止，依约向被告大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会（原为大连市金州区登沙河镇马蹄子村民委员会）发放贷款人民币1260000并约定利息，保证人为大连市金州金马实业总公司。2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签署《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署《资产转让协议》将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年3月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利并将案涉债权及担保权利予以公告。2012年11月6日，大连德泰控股有限公司向大连经济技术开发区人民法院递交诉状，向被告主张债权权利。该案经由大连市中院指定本院管辖，原告受让上述债权后诉至本院，本院2016年4月25日作出（2015）辽0213民初第4068号民事裁定书，以原告起诉被告主体错误为由，驳回原告起诉。2017年8月8日原告以相同案由将被告及大连市金州金马实业总公司诉至本院后，于2017年10月13日撤诉。本案在审理过程中，原告申请撤回对大连市金州金马实业总公司的起诉，仅诉被告。另查2010年12月20日大连市金州区农村信用合作联社光明信用社向被告下达《到、逾期贷款催收通知单》。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。案涉债权由原债权人大连市金州区农村信用合作联社于1999年10月28日至2000年8月26日向被告发放贷款，至2010年12月16日大连市金州区农村信用合作联社将该债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，案涉债权及担保权利已超过两年诉讼时效。原告辩称2010年12月20日，大连市金州区农村信用合作联社光明信用社向被告发放了《到、逾期贷款催收通知单》，应视为诉讼时效的中断。对此，本院认为，2010年12月16日大连市金州区农村信用合作联社已将债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并履行相关手续，2010年12月20日大连市金州区农村信用合作联社已经不是实际债权人，其催收行为无效。原告向本院提出2011年4月2日大连德泰控股有限公司与大连市金州区农村信用合作联社签定的《不良贷款债权处置协议》第三项中有根据授权委托书催收债权的事项，但原告未向本院提交具有授权催收债权内容的委托书，故本院对原债权人大连市金州区农村信用合作联社的催收行为对诉讼时效的抗辩不予认可。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费16140元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 审 判 员  苗永福 人民陪审员  蒋 萩 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  侯颖民
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3655号 申请人：赵见云，男，1969年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 申请人：林红，女，1968年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被申请人：叶波，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：汤杜鹃，女，1963年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人赵见云、林红与被申请人叶波、汤杜鹃民间借贷纠纷一案中，申请人赵见云、林红向本院提出财产保全申请，请求对叶波、汤杜鹃名下价值980000元的财产采取保全措施。并提供赵见云、林红共有的位于成都市双流区的房产（房屋产权证号：双房权证监证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵见云、林红向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保护被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶波、汤杜鹃的银行存款980000元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封赵见云、林红共有的位于成都市双流区的房产（房屋产权证号：双房权证监证字第××号）。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年五月三十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执172号申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：丁红，新城支行行长。被执行人：新疆瑞蚨兴商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：吴春盛，该公司总经理。被执行人：吴春盛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：占秀平，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴细平，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈英玉，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行与被执行人新疆瑞蚨兴商贸有限公司、吴春盛、占秀平、吴细平、陈英玉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年6月27日作出的（2016）新乌证内字第21573号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆瑞蚨兴商贸有限公司、吴春盛、占秀平、吴细平、陈英玉在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2978320.25元（含执行费31864.56元）。二、冻结、划拨被执行人新疆瑞蚨兴商贸有限公司、吴春盛、占秀平、吴细平、陈英玉应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆瑞蚨兴商贸有限公司、吴春盛、占秀平、吴细平、陈英玉相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 刘若昱二〇一九年五月二十一日书记员 陈军全
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执795号 申请执行人：辛菊香，女，1957年5月6日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：张斌，男，1992年10月4日出生，汉族，住东坡区。 申请执行人辛菊香与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初52号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月8日向本院申请执行。执行标的：支付交通事故损失116757.75元,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人张斌未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年4月15日、2019年5月9日对张斌进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1402民初52号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月十日 书记员  郑波
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路****，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。 负责人：闵成义，该行行长。 被执行人：潘凯斌，男，1990年1月4日出生，汉族，往安徽省歙县桂林镇桂林村新街。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与潘凯斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行清偿金融借款本金223167.57元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月20日以（2018）皖1021民初1695号民事裁定书查封被执行人潘凯斌名下的位于歙县徽城镇旸村碧龙湾花园2幢1单元1202号的房地产（不动产权证书号：2016022380101）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘凯斌名下的位于歙县徽城镇旸村碧龙湾花园××幢××单元××号的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪声润 审判员  毕向荣 审判员  叶剑峰 二〇一九年五月八日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初841号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：文福，男，1993年9月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告文福信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文福立刻偿还银行卡透支本金28123.26元，利息2701.61元，违约金1264.40元，合计暂为32089.27元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告文福于2017年9月1日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××46），截至2019年2月17日止，累计透支本金28123.26元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2019年5月9日向被告文福送达起诉状副本和开庭传票，但被告文福既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告文福于2017年9月1日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：62×××46，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年2月17日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共32089.27元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但文福仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告文福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与文福签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。文福在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求文福清偿所欠信用卡本金、利息、违约金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告文福自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金28123.26元，利息2701.61元，违约金1264.40元，合计共32089.27元（利息、手续费和违约金计至2019年2月17日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.24元，减半收取计301.12元，由被告文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年五月二十七日书记员  蔡宝仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之十四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3476号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：张桂荣，女，1966年11月5日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告张桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告张桂荣经案外人高争担保于2008年6月18日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告于2008年12月21日偿还借款利息人民币1,000.00元。借款到期后，经我行催要，被告于2009年6月29日偿还借款利息人民币1,125.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还利息人民币2,125.00元扣除），诉讼费用由被告承担。被告张桂荣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月18日被告张桂荣向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月18日起至2009年5月20日止。案外人高争为被告张桂荣的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2008年12月21日偿还借款利息人民币1,000.00元、于2009年6月29日偿还借款利息人民币1,125.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币2,125.00元扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张桂荣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张桂荣应按合同约定履行还款义务。现被告张桂荣未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张桂荣偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张桂荣除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张桂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂荣于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告张桂荣于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月18日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币2,125.00元应予扣除）。如果被告张桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告张桂荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年五月三十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3486号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：鄂丽，女，1973年9月16日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告鄂丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告鄂丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告鄂丽经案外人周臣担保于2008年6月23日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告鄂丽经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月23日被告鄂丽向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月23日起至2009年6月20日止。案外人周臣为被告鄂丽的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告鄂丽向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告鄂丽应按合同约定履行还款义务。现被告鄂丽未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告鄂丽偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鄂丽除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鄂丽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂丽于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币20,000.00元；二、被告鄂丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月23日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告鄂丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告鄂丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年五月三十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1550号原告：武尚全，男，1968年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：周家鹏，男，1995年12月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘传磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告武尚全诉被告周家鹏、刘传磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告武尚全到庭参加诉讼，被告周家鹏、刘传磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武尚全向本院提出诉讼请求：1.要求周家鹏、刘传磊给付误工损失3040元。事实和理由：2019年2月22日13时许，周家鹏驾驶刘传磊所有的黑Ａ×××**号轻型货车将武尚全驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号捷达小型轿车撞坏。事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定周家鹏负事故全部责任，武尚全不负责任。此后，周家鹏、刘传磊赔偿了武尚全车辆维修费用。武尚全处理事故及修车共计误工11天，其中修车时间为10天，误工收入按哈尔滨市物价局确定的出租汽车营业收入标准每日304元计算，现武尚全按10天主张误工损失共计3040元，此款周家鹏、刘传磊至今未给付。周家鹏、刘传磊未出庭答辩。武尚全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：武尚全举示的证据1-5，真实、合法、与本案有关联，能够证明事故发生经过、案涉出租车营运收入标准及车辆维修时间，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日13时00分，周家鹏驾驶黑Ａ×××**号轻型货车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至松浦大道张世英道口时，与静止等待信号灯的武尚全驾驶的黑Ａ×××**号捷达出租车相撞。经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，周家鹏负事故全部责任，武尚全不负事故责任。此后，武尚全将车辆送至哈尔滨市阿城区兴源汽车维修厂维修，维修时间自2019年2月23日至2019年3月4日，维修费用周家鹏、刘传磊已给付武尚全。另查明，周家鹏驾驶的黑Ａ×××**号轻型货车所有人为刘传磊，周家鹏系刘传磊雇佣的驾驶员。2001年11月26日，哈尔滨市物价局印发哈价函发[2001]21号哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函：对正、副班运营的出租汽车，以1995年地税部门确定的出租汽车营业收入额为征费基数，即：捷达类中档车型9120元/月。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，周家鹏与刘传磊系雇佣关系，周家鹏对事故负全部责任，且周家鹏驾驶黑Ａ×××**号轻型货车系与武尚全静止等待信号灯的黑Ａ×××**号捷达出租车相撞，应认定周家鹏对事故发生存在重大过失，周家鹏应与刘传磊承担连带赔偿责任。武尚全驾驶的车辆为出租车，系营运车辆，故武尚全主张周家鹏、刘传磊赔偿其因车辆维修10天无法从事经营活动所产生的合理停运损失3040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周家鹏、刘传磊于本判决生效之日起十日内连带赔偿武尚全停运损失3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（武尚全已预付），由周家鹏、刘传磊共同负担，此款周家鹏、刘传磊于本判决生效之日起十日内给付武尚全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年五月七日法官助理尹进书记员肖梓萱
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保68号申请人：高爱环，女，1976年3月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吴永振，男，1984年5月16日出生，汉族，住金乡县。申请人高爱环与被申请人吴永振机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高爱环于2019年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人吴永振驾驶的鲁Ｈ×××**号小型面包车一辆，申请人高爱环以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人高爱环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人吴永振驾驶的鲁Ｈ×××**号小型面包车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人高爱环预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月十日书记员  吴艳平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终346号上诉人（原审原告）：唐文华，女，汉族，1967年8月2日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路**。法定代表人：周春晖，区长。委托代理人：艾梦婕，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人：胡忠雄，市长。委托代理人：伍益东，长沙市司法局工作人员。上诉人唐文华因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2017年12月4日，唐文华向芙蓉区政府申请公开：“芙蓉区政府下达的[2017]第103号房屋征收补偿决定中关于：‘限你们自收到征收补偿决定之日起15日内搬迁，并将房屋交付区房屋征收部门拆除，逾期不搬迁的，芙蓉区政府将依法申请人民法院强制执行’的法律依据”2017年12月19日，芙蓉区政府作出[2017]第440号《关于政府信息公开申请的答复》，告知唐文华申请的信息芙蓉区政府无法公开。2018年1月22日，唐文华就该答复向长沙市政府申请行政复议。2018年3月6日，长沙市政府作出长府复决字[2018]第38号《行政复议决定书》，维持芙蓉区政府作出的答复。唐文华不服答复和复议决定，诉至原审法院，请求：1.撤销芙蓉区政府[2017]第440号《关于政府信息公开申请的答复》，责令其重新作出答复；2.撤销长沙市政府作出的长府复决字[2018]第38号行政复议决定。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，唐文华申请公开“芙蓉区政府下达的[2017]第103号房屋征收补偿决定中关于：‘限你们自收到征收补偿决定之日起15日内搬迁，并将房屋交付区房屋征收部门拆除，逾期不搬迁的，区人民政府将依法申请人民法院强制执行’的法律依据”，实际系唐文华对政策、法规及相关事实所作的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。故唐文华就芙蓉区政府所作答复及长沙市政府维持的复议决定提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，唐文华的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回唐文华的起诉。本案原审不收取案件受理费。唐文华不服原审裁定，向本院提起上诉称:1.芙蓉区政府下达房屋征收补偿决定中，限上诉人收到征收补偿决定之日起15日内搬迁，否则申请法院强制执行，与上诉人了解的申请法院强制执行的时间规定不符，上诉人申请了解作出该决定的法律依据。芙蓉区政府答复无法公开，上诉人对该提起行政复议，长沙市政府作出维持该答复复议决定，二者的行政行为侵犯了上诉人的知情权。上诉人提起的本案诉讼符合行政诉讼法第二条的规定。2.上诉人申请公开的政府信息不是对政策、法规及相关事实所作的咨询，芙蓉区政府对唐文华房屋作出《房屋征收补偿决定》所依据的法律、法规是芙蓉区政府在履行征收职责过程中获取的，以一定形式记录、保持的政府信息。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。芙蓉区政府口头答辩称：上诉人的行为在性质上属于一种咨询，其申请公开的内容，不属于政府信息，上诉人是对涉案房屋征收补偿决定不服，且上诉人已对该房屋征收补偿决定另行提起诉讼。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。长沙市政府口头答辩称：1.被上诉人已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。2.被上诉人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。3.上诉人申请公开的信息实质上属于咨询，芙蓉区政府作出无法公开的答复，并无不当。被上诉人作出维持答复的决定，符合法律规定。请求驳回唐文华的诉讼请求。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明：唐文华向芙蓉区政府申请公开，所需信息内容描述为，2017年12月1日，芙蓉区政府在唐文华家门口张贴的[2017]第103号房屋征收补偿决定中“限你们在本房屋征收补偿决定送达之日起15日内搬迁”的法律依据。芙蓉区政府作出的[2017]第440号《关于政府信息公开申请的答复》认为：唐文华申请公开的信息内容，需要搜集、汇总、加工，不是现有的、客观存在的政府信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款及《长沙市政府信息公开实施办法》第三十五条第一款第七项之规定，无法公开。长沙市政府作出的长府复决字[2018]第38号《行政复议决定书》认为：唐文华申请公开的信息内容，不属于现有信息，需要行政机关汇总、加工或者重新制作，实质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，芙蓉区政府作出无法公开的答复，符合法律规定，决定维持芙蓉区政府作出的[2017]第440号《关于政府信息公开申请的答复》。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中,唐文华申请政府信息公开的事项为2017年12月1日，芙蓉区政府在唐文华家门口张贴的[2017]第103号房屋征收补偿决定中“限你们在本房屋征收补偿决定送达之日起15日内搬迁”的法律依据。该有关政府信息的特征描述表明，该信息不属于现有的政府信息，需要芙蓉区政府对相关政府信息进行搜集、汇总、加工才能获得。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”的规定，唐文华对芙蓉区政府拒绝提供上述信息的行为，即作出无法公开的答复，提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案受理。据此，长沙市政府受理唐文华的涉案行政复议申请，并作出维持的复议决定，不构成人民法院应当对该被诉复议决定进行实体审理的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，原审法院裁定一并驳回唐文华对芙蓉区政府作出的[2017]第440号《关于政府信息公开申请的答复》和长沙市政府作出的长府复决字[2018]第38号《行政复议决定书》的起诉，并无不当。综上所述，唐文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年月五日十七日法官助理刘柯岑书记员刘威
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1999号之一申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：王克广，男，汉族，1955年9月12日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告王克广追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王克广名下价值904651.20元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王克广名下价值904651.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1723号原告：王建茹，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县。诉讼代理人：扈志超，男，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘辉庄，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘全伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘社强，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王建茹与被告刘辉庄、刘全伟、刘社强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建茹的诉讼代理人扈志超到庭参加了诉讼，被告刘辉庄、刘全伟、刘社强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉庄立即偿还原告借款本金37200元及利息11904元，利息按双方约定月利息2%计算，后期利息按双方约定的月利息2%另行计算；2.判令被告刘全伟、刘社强对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告刘辉庄承担。事实和理由：2017年12月29日，被告通过熟人介绍找到原告，以家庭资金临时周转为由，向原告提出借款。原告认为被告系朋友介绍，临时帮忙使用，没好意思拒绝，以转账和现金的方式将37200元借款给被告刘辉庄使用，双方约定月利息为2分，期限一年。借款到期后，被告多次向三被告催要，三被告至今未偿还。被告刘辉庄、刘全伟、刘社强在法定期间内未做任何答辩。原告王建茹为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为《借款协议（自然人借款）》、借款条、收到条、《共同承担借款债务声明书》及手机银行个人垫子回单各一份，证明，被告刘辉庄向原告借款、原告实际交付出借款项23900元、双方约定借款利率为年利率24%及借款期限1年、被告刘全伟与刘社强自愿承担共同还款责任、三被告至今未偿还的事实。被告刘辉庄、刘全伟、刘社强未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案涉事实相关联，符合本地民间借贷的一般习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院认定如下案件事实：2017年12月29日，被告刘辉庄向原告借款37200元，双方约定借款利率为年利率24%、借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日后，双方签订《借款协议（自然人借款）》，原告以手机银行转账方式向被告刘辉庄交付借款23900元，被告刘辉庄向原告出具借款条及收到条，被告刘全伟、刘社强自愿与被告刘辉庄共同承担偿还本案借款的义务并向原告出具《共同承担借款债务声明书》。借款期限届满后经原告催要，三被告未偿还借款，双方产成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉庄向原告借款37200元，双方约定借款利率及借款期限并签订《借款协议（自然人借款）》后，原告向被告刘辉庄交付借款23900元，被告刘辉庄向原告出具借条及收到条各一支，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，但原告出借的本金应为其实际交付的23900元；借款期限届满后，被告刘辉庄的拒不偿还借款本息行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告刘辉庄偿还借款23900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定借款借期内利率为年利率24%，该项约定符合相关法律之规定，本院依法予以确认；双方约定借款逾期后每日按应还未还金额的0.5%记收逾期利息，经测算该项约定超过法律规定的逾期利息支付上限，本院依法调整为以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算。被告刘全伟、刘社强自愿为本案借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院依法予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由三被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘辉庄、刘全伟、刘社强于本判决生效后十日内偿还给原告王建茹借款本金23900元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率24%自2017年12月29日起计算至债务人确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告王建茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，已减半收取，由原告负担214元，由被告刘辉庄负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月十四日书记员  王高洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1949号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇茸江路**。 法定代表人：刘会平，董事长。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成华区吃得饱包子铺，经营场所：四川省成都市成华区荆翠中路**。 经营者经营者：胡招贤。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告成华区吃得饱包子铺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回对被告成华区吃得饱包子铺的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  张 静 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年五月十日 书 记 员  何美玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终423号 上诉人（原审被告）：杨爱权，男，1978年12月11日出生，土家族，现住贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：夏吉海，男，1983年8月13日出生，土家族，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：无极县进昇皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南1000米。 法定代表人：朱亚蛟，系该公司执行董事。 上诉人杨爱权、夏吉海因与被上诉人无极县进昇皮革制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初285号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨爱权、夏吉海上诉称，上诉人与被上诉人并没有签署任何买卖合同，不存在合同买卖关系，也不存在合同履行地的问题。综上所述，申请撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初285号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为无极县张段固镇西两河村村南1000米，即合同履行地为河北省无极县，故河北省无极县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执78号 本院在执行申请执行人张涛与被执行人戴金龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴金龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9508号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0108行初55号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告新郑市市场监督管理局，住所地：新郑市人民西路**。法定代表人宋雪峰，局长。委托代理人王江舸，该单位工作人员。委托代理人李世广，河南豫新律师事务所律师。本院在审理原告艾继领诉被告新郑市市场监督管理局确认违法一案中，原告于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告艾继领的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告艾继领负担。审判长  史百岭审判员  马 静审判员  徐彦召二〇一九年五月八日书记员  王旭东
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初1144号原告：林某某,男,汉族,1971年12月21日生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：樊某，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，安徽兴隆律师事务所律师。被告：何某,男,汉族,1969年5月5日生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘某某，安徽兴隆律师事务所律师。原告林某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人樊某、罗某、被告何某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元（后变更为1、判令被告何某偿还借款本金30000元，并从2014年4月1日按月息两分支付借款利息至本清息止;2、判令被告何某偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按年息6%的标准支付逾期借款的利息至本清息止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某向原告林某某借款两次，共计60000元。现原告林某某多次向被告何某催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。被告何某辩称，1、原告诉请两次借款是从银行取款借给被告，但是没有提供相应凭据，原告变更诉请60000元，被告认可从原告借款30000元。但该欠款已经清偿，有明确还款时间；2、2014年3月29日的欠条约定月息是1500元，月息是5分，超过法律保护的月息2分，被告是非法放贷行为；3、2014年6月11日的欠条，原、被告约定每10天付3000元，该欠条有还款期限，现超过诉讼时效；4、被告认可原告2014年3月29日借款给被告30000元，2014年6月11日的欠条是2014年3月29日的欠条演变过来的，两份欠条是接龙关系，2014年6月11日的欠条覆盖了2014年3月29日的欠条。经审理查明：2014年3月29日，被告何某向原告林某某借款30000元。被告何某向原告林某某出具欠条（欠条中林志宝与本案原告林某某是同一人）一份，载明今欠到林志宝30000元，月息1500元。2014年6月11日，被告何某向原告林某某出具欠条一份，载明今欠到林志宝30000元，每10天偿还3000元。现原告林某某向被告催要借款，被告拒绝偿还借款，致成本诉。上述事实，有原告所提供的原告身份证、被告身份信息、欠条两份、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,民间借贷合同为实践性合同。原告基于借贷关系主张返还借款的，需要对双方形成借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。关于对双方形成借贷合意事实的举证，原告提供了两张欠条（实际是借贷关系），原、被告形成借贷合意。关于对款项交付的事实承担举证责任，对2014年3月29日的欠条，虽然原告没有提供交款凭证，但被告自认收到30000元借款，本院予以采信。对2014年6月11日的欠条，被告认为2014年6月11日借款与2014年3月29日借款是同一笔借款，即被告否认再次收到30000元借款，原告应当在法定举证期限提供交款凭证而未能提供，本院不予采信。故对原告要求被告偿还其2014年3月29日借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告偿还其2014年6月11日借款本金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款合同中约定月息5分（即年利率60%）。但其诉请按月息2分（年利率24%）计息，本院依法予以支持。原告要求被告从2014年4月1日开始支付借款利息至本清息止，与法不悖，本院依法予以支持。对于被告主张2014年3月29日借款与2014年6月11日借款是同一笔借款以及2014年6月11日借款已经清偿，因被告对该主张没有提供证据证明，依法应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：一、被告何某偿还原告林某某借款本金30000元及利息（以年利率24%计息，自2014年4月1日起至本清息止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王子运二〇一九年五月二十日法官助理徐鹏程书记员江涵(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1643号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：洪某某，男，1989年1月16日生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院刑事审判庭移送执行的洪某某罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的十九天，刑期自2019年2月12日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人洪某某继续退赔相应被害人的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执1643号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年五月二十七日书记员  何锦杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执704号申请执行人：乜潇莹，女，1991年12月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：济南家加帮网络科技有限公司，组织机构代码证号：306967839，住所地济南市天桥区无影山南路**四建美林苑**楼1-2101。本院在执行申请执行人乜潇莹与被执行人济南家加帮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人乜潇莹与被执行人济南家加帮网络科技有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济天劳人仲案（2018）790号仲裁裁决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 泽
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执88号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初321号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的4万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；经我院干警多次传唤，被执行人刘某某均未到庭；经查，被执行人刘某某现于监狱服刑；四、我院于2019年5月6日依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；五、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人刘某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月二十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4321号 原告：张影，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。（实习） 被告：张东海，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张影与被告张东海民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人郎茂文，被告张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元、利息14000元（利息按月利率1%自2018年1月26日计算至2019年3月26日，之后利息计算至款还清之日止），本息合计114000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年1月26日被告因做生意需要向原告借款100000元，并承诺三个月后还款，原告于当日将现金100000元存入被告账户。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有还款，具状起诉。 被告张东海辩称，我生产塑料颗粒，与原告是合伙关系，原告这笔款是投资款。后来厂房因为环保问题被拆除，所以生意亏了。原告说自已是一个女人挣钱不容，做生意亏了就算是借给我的钱。我同意了，但是我也说了要给我时间准备钱。原告当时也同意了。原告让我给她写个借条，还是按照之前的时间写，没有约定利息。我于2018年曾给付原告2000元，具体时间记不清了。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年1月26日通过银行向被告转款100000元，被告向原告出具借条1张，借条：张东海今借到张影人民币（10万圆）拾万元整，2018年1月26日，借款人：张东海，3421271966××××××××。 本院认为：被告借原告款，有原、被告陈述及借条、银行转款记录在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称双方系合伙关系以及已偿还2000元，并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张东海于本判决生效之日起十日内偿还原告张影借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告张东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月十七日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初4321号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2980号原告：江超，男，汉族，1990年3月22日生，住本市。被告：吴玉琼，女，汉族，1967年8月26日生，住本市乌当区。原告江超与被告吴玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告江超于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江超自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年五月十四日书记员  刘航
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1363号申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路**。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长。被执行人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行与被执行人邹新华信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹新华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹新华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹新华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹新华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人邹新华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十四日书记员  周 顺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执122号申请执行人：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地。法定代表人:王道玲，该公司总经理。被执行人：贾学习，男，1968年02月04日生，汉族，住睢宁县。睢宁县泰宁建材有限公司与贾学习买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6173号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告贾学习于本判决生效后十日内支付原告睢宁县泰宁建材有限公司货款115250元及利息损失（以115250元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月30日起计算至被告实际履行完毕之日止）。因被执行人贾学习未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月9日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年1月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年3月14日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月20日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十日书记员  朱楠楠
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0822民初2044号原告：夏冬冬，男，1989年8月23日出生，汉族，教师，户籍地安徽省怀宁县。原告：毛婷，女，1990年9月10日出生，汉族，教师，户籍地安徽省怀宁县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县高河镇城东村清塘村民小组，住所地安徽省怀宁县高河镇城东村清塘组。主要负责人：操徐根，该村民小组组长。原告夏冬冬、毛婷与被告怀宁县高河镇城东村清塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏冬冬、毛婷共同的委托诉讼代理人吴亚君，被告怀宁县高河镇城东村清塘村民小组（以下简称清塘组）的主要负责人操徐根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冬冬、毛婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付两原告应分得的土地征收分配人口款65660元(32830元/人×2人)；2、由被告承担本案的诉讼费用和律师费用。事实与理由：因建设需要被告所在辖区土地全部被征收，村民小组会议通过了土地征收款分配方案，一致同意按摊征购任务和摊教育经费田亩款五五分成，即人口五成、各户田亩五成；其余田亩和池塘款以及以后未领回的款按现有人口分配(按2018年腊月二十八止人口）。两原告系夫妻关系，均系被告村民小组组民，户口登记在被告辖区，根据法律规定和村民小组上述分配协议，两原告均应享受土地征收分配款，但在实际发放土地征收分配款时，被告以两原告系教师不能享受未予发放。原告多次与被告沟通均未果。清塘组辩称，二原告的户籍在我组属实，但二原告并非在我组生产生活；二原告系广东省揭阳市某学校国家正式教师，享有社会保障待遇，不具有农村集体经济组织成员资格；另外，二原告父亲夏积百已代表该户参加村民组会议并在分配方案上签名捺印。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，因怀宁县城建设的需要，怀宁县政府对清塘组的土地进行全部征收。2019年1月25日，清塘组召开村民小组会议，经研究协商一致同意征收款按摊征购任务和摊教育经费田亩款五五分成，即人口五成、各户田亩五成；其余田亩和池塘款以及以后未领回的款按现有人口分配(按2018年腊月二十八止人口）。2019年1月28日，清塘组再次召开村民小组会议分配土地补偿款，明确按1996年征购任务田亩计算50%，其余按照2019年1月25日会议记录人口计算，并载明特殊户口或户口不在户口簿内一律无权参与分钱。在发放土地征收分配款之前，由怀宁县高河镇城东村村民委员会出具证明，清塘组向怀宁县公安局高河镇派出所查询该组户籍登记情况。经查询，夏冬冬和毛婷均在广东省揭阳市从事教师职业。清塘组认定夏冬冬和毛婷是公务员而将其排除在外不享受土地征收分配款。此后，清塘组按照每亩土地19560元、每人32830元的标准对土地补偿款进行了分配。另查明：夏冬冬系夏积百之子，户主为夏积百，家庭成员均为居民家庭户。2013年4月28日，夏冬冬与惠来县第二中学签订了《普通高等学校毕业生、毕业研究生就业协议书》，于韩山师范学院毕业后至今一直在该校从事教师工作。毛婷系夏冬冬之妻，2013年毕业于江西师范大学。2012年12月30日，毛婷与惠来县第二中学签订了《江西省普通高、中等学校毕业生就业协议书》，毕业后至今一直在该校从事教师工作。2017年7月18日，毛婷将其户口从江西省高安市丁家路**迁至夏积百家庭户。本院认为，本案的争议焦点是二原告是否可以要求农村集体经济组织对收到的土地补偿费支付其相应份额。土地征收补偿费是对土地所有权经征收而消灭的补偿，土地征收补偿费的分配必须要确定该集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人的户籍登记状况、生产生活状况、以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，尤其以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。具体到本案，二原告虽然其户口在清塘组，但其自大学毕业后就一直在惠来县第二中学从事教师工作，并没有证据证明二原告是以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。因此，二原告自从大学毕业后参加工作开始即不具有农村集体经济组织成员资格，不应享有土地征收补偿费分配的权利。故二原告要求被告支付土地征收分配人口款65660元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏冬冬、毛婷的诉讼请求。案件受理费1442元，减半收取计721元，由夏冬冬、毛婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一九年五月二十七日书记员  李江楠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更140号罪犯黄颖。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0722刑初693号刑事判决，认定被告人黄颖犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，刑期至2019年12月14日止。宣判后，被告人黄颖不服，提出上诉。2017年3月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯黄颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄颖减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯黄颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄颖减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2017年1月12日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执229号申请执行人临沂荣森园林绿化有限公司。住所地：临沂市河**九曲街道杨庄社区九州超市南沿街**商用房。法定代表人：马国栋，执行董事。被执行人徐贞龙，男，1974年6月26日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执229号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年五月二十二日书记员  杨青松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1557号原告：祁春风，男，1952年8月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王法娣，女，1966年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告祁春风与被告王法娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁春风到庭参加诉讼，被告王法娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁春风向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告的房款9,100.00元及利息并承担本案诉讼费，后放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年8月5日，原、被告签订《购房合同》，原告将坐落在齐齐哈尔市××被小区××单元××室出卖给被告，房屋成交价值为420,000.00元。房屋交付后，被告只给付了410,000.00元，尚欠9,100.00元，原告多次催要未果，诉至法院。被告王法娣未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交购房合同及欠条，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的水电煤气的结算清单，无被告王法娣签字确认，系原告单方制作，无法确认真实性，本院不予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告祁春风与被告王法娣签订《购房合同》，合同约定被告王法娣购买原告祁春风坐落于齐齐哈尔市××被小区××单元××室房屋，价格为420,000.00元，被告王法娣预付定金10,000.00元。2018年9月4日，双方办理产权过户，被告王法娣给付原告购房款400,000.00元，仍欠原告祁春风购房款10,000.00元，被告王法娣出具欠条一份，约定两天内付清。另在办理产权过户时，被告王法娣代原告祁春风缴纳住房维修基金1,500.00元，故被告王法娣实际仍欠原告祁春风购房款8,500.00元。原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，原告祁春风已将房屋过户到被告王法娣名下，并交付房屋，被告王法娣未能给付全部房款，构成违约，故原告祁春风要求被告王法娣给付拖欠的购房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王法娣于本判决发生法律效力后即给付原告祁春风购房款8,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王法娣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年五月三十日书记员  何晓囡
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1153号 申请执行人张永强，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人邹平县临池镇佛生村村民委员会，住所地邹平县临池镇佛生村。 法定代表人：毕高利，系该村村委会主任。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县临池镇佛生村村民委员会银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年五月二十日 书记员  韩晨光
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执34号 本院在执行申请执行人孔德正与被执行人王国富、陈友琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王国富、陈友琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十八日