山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1186号原告：滕州国源炉窑工程有限公司，住所地滕州市界河镇南界河村，统一社会信用代码91370481593618892F。法定代表人：燕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚延洁，山东千舜律师事务所律师。被告：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地莒县东莞镇付家庄村，统一社会信用代码91371100749891001A。法定代表人：DiwakaiPrabhakarPandey，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。原告滕州国源炉窑工程有限公司与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕州国源炉窑工程有限公司的委托诉讼代理人金白水、褚延洁，与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司的委托诉讼代理人陈海涛、卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州国源炉窑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期付款违约金40万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日原告与被告签订工程承包合同，2016年7月6日工程开工，7月18日工程竣工；7月20日原、被告双方填写工程技术（核定）单，办理了工程量确认手续。原告按被告要求于2016年12月开具增值税专用发票，发票总金额为671348元并交付给被告；但被告未按合同约定的时间付款。根据双方合同的约定：原告按被告要求提供增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票后30天内付给原告工程总造价的90%，剩余10%将保留至原告方所承担工程投入质保期内使用满意后支付。如被告方未按合同要求支付给原告施工费，被告每拖延一天需付给原告方工程总额千分之五的费用。按照此约定，被告并未在收到原告发票后30天内付款，应向原告支付合同约定的违约金，根据合同约定计算违约金为120万元，现原告请求被告支付逾期付款违约金40万元。山东彼那尼荣安水泥有限公司辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不存在违约行为，所欠原告款项均按月支付，剩余未支付款项为质保金因工程质量存在问题而扣留的款项。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告滕州国源炉窑工程有限公司与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司签订《工程承包合同》一份（合同编号SBRC/WOR/16/032），合同约定：由原告滕州国源炉窑工程有限公司为被告山东彼那尼荣安水泥有限公司进行窑内耐火砖检查、清理等17项工程，工程总款按实际工程总量结算；工程竣工验收合格后，根据甲乙双方确认的工程量以及合同规定的工程项目单价核算总的维修工程费，乙方提供窑炉维修砌筑工程款增值税发票。甲方在收到维修发票后30天内付给乙方工程款至工程总造价的90%，剩余10%将保留至乙方所承担工程投入生产质保期内使用满意后支付。如甲方未按合同要求支付给乙方的施工费用，甲方每拖延一天需付给乙方工程款总额千分之五的费用；违约责任：按合同法有关条款执行。合同签订后，原告滕州国源炉窑工程有限公司于2016年7月6日工程进行施工至7月18日工程竣工，2016年7月20日原告滕州国源炉窑工程有限公司与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司共同填写工程技术联系（核定）单，确认涉案合同工程款为671348元。同年12月13日，原告滕州国源炉窑工程有限公司按被告山东彼那尼荣安水泥有限公司要求开具全额增值税专用发票，被告山东彼那尼荣安水泥有限公司于同年12月15日收到增值税专用发票，后于2017年6月14日、8月21日、9月22日、10月31日、2018年4月11日分别付款10万元，于2018年9月18日、10月24日分别付款5万元，涉案合同被告山东彼那尼荣安水泥有限公司尚欠工程款71348元未支付。原告滕州国源炉窑工程有限公司主张被告山东彼那尼荣安水泥有限公司于2016年12月15日收到发票，应于2017年1月15日前支付货款，被告山东彼那尼荣安水泥有限公司未按时支付货款应当按合同约定每日千分之五支付违约金。2017年6月14日被告山东彼那尼荣安水泥有限公司付款10万元，但该款中的89100元用于支付被告山东彼那尼荣安水泥有限公司以前的欠款，剩余10900元用于支付涉案合同的工程款，至2018年9月18日，原告滕州国源炉窑工程有限公司根据被告山东彼那尼荣安水泥有限公司的付款时间按每日千分之五分段计算违约金共计1273273.10元，原告滕州国源炉窑工程有限公司称被告山东彼那尼荣安水泥有限公司累计欠其全部货款160448元未付，但仅请求被告给付违约金40万元；原告滕州国源炉窑工程有限公司提交2017年度借据一览表，证实其支出的利息损失256832元；提交合作协议书一份，证实其将249.7万元的设备折价120万元转让，上述两项损失均系因被告山东彼那尼荣安水泥有限公司迟延付款所致。被告山东彼那尼荣安水泥有限公司主张2017年6月14日支付的10万元均为涉案合同款项，涉案合同仅欠原告71348元，现被告山东彼那尼荣安水泥有限公司累计尚欠原告滕州国源炉窑工程有限公司全部货款160448元；对原告滕州国源炉窑工程有限公司提交的证据均不予认可，其请求的违约金数额过高，原告滕州国源炉窑工程有限公司方没有明确的损失，请求法庭对违约金给予调整。本院认为，原告滕州国源炉窑工程有限公司与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司签订的《工程承包合同》系均双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。本案双方争议的焦点问题是违约金的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定:“当事人主张的违约金过高请求予以减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则与诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，根据双方《工程承包合同》的约定，“被告在收到维修发票后30天内付给原告90%的工程款，剩余10%将保留至原告所承担工程投入生产质保期内使用满意后支付。如被告未按合同要求支付给乙方的施工费用，被告每拖延一天需付给乙方工程款总额千分之五的费用。”，被告山东彼那尼荣安水泥有限公司于2016年12月15日收到原告滕州国源炉窑工程有限公司交付的增值税发票，应自2017年1月15日前给付90%的工程款即604213.2元，被告山东彼那尼荣安水泥有限公司未及时支付工程款违反合同约定，但双方约定的“被告每拖延一天需付给原告工程款总额千分之五的费用”明显过高，原告滕州国源炉窑工程有限公司应提供证据证实其实际损失，其提交的借据一览表系自行制作、合作协议书中机器折价出让不足以证实系因被告山东彼那尼荣安水泥有限公司未及时付款导致的实际损失，且合同违约责任部分约定“按合同法有关条款执行”，故本院认为被告山东彼那尼荣安水泥有限公司未及时付款给原告滕州国源炉窑工程有限公司造成的损失就是利息损失，被告山东彼那尼荣安水泥有限公司请求对违约金进行调整，考虑到被告山东彼那尼荣安水泥有限公司长期未全额给付工程款的过错状态，结合企业间资金使用的成本等因素，本院认为涉案违约金的计算，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率为宜。原、被告双方争议的2017年6月14日付款10万元是否用还支付涉案款项，本院认为涉案合同于2016年6月25日签订，于7月18日施工完毕，被告山东彼那尼荣安水泥有限公司支付的该笔款项应为涉案合同款项，在计算违约利息时应于2017年6月14日扣除10万元，涉案合同被告山东彼那尼荣安水泥有限公司现尚欠原告滕州国源炉窑工程有限公司71348未给付。合同约定被告山东彼那尼荣安水泥有限公司应于收到发票后30天内给付90%的货款，在计算违约利息时应以90%货款为基数扣除已支付金额进行计算；合同还约定剩余10%在生产质保期内使用满意后支付，因双方未约定生产质保期，被告山东彼那尼荣安水泥有限公司未向原告滕州国源炉窑工程有限公司提出过质量问题应视为使用满意，本院对生产质保期酌情认定为1年，以双方进行工程核算时间即2016年7月20日为起始时间进行计算。综上，原告滕州国源炉窑工程有限公司请求被告山东彼那尼荣安水泥有限公司给付违约金的计算方法应为：2017年1月15日至2017年6月14日，以90%货款604213.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付（下面利率的计算标准相同）；2017年6月14日至7月20日以504213.2元为基数计算；2017年7月21日至8月21日以涉案合同全部剩余未支付货款571348元为基数计算；2017年8月22日至9月22日，以471348元为基数计算；2017年9月23日至10月31日，以371348元为基数计算；2017年11月1日至2018年4月11日，以271348元为基数计算；2018年4月12日至9月18日，以171348元为基数计算；2018年9月19日至10月24日，以121348元为基数计算；2018年10月25日起，以71348元为基数计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东彼那尼荣安水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告滕州国源炉窑工程有限公司违约损失（2017年1月15日至6月14日期间，以604213.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2017年6月14日至7月20日期间，以504213.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2017年7月21日至8月21日期间，以571348元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2017年8月22日至9月22日期间，以471348元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2017年9月23日至10月31日期间，以371348元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2017年11月1日至2018年4月11日期间，以271348元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2018年4月12日至9月18日期间，以171348元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2018年9月19日至10月24日期间，以121348元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2018年10月25日起以71348元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付计算至履行完毕之日止）；上述违约损失的计算以不超过40万元为限；二、驳回原告滕州国源炉窑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3650元，由原告滕州国源炉窑工程有限公司负担3257元，由被告山东彼那尼荣安水泥有限公司负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年五月十五日书记员  张洪福