wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5506号原告:单磊，男，1981年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告:刘学雷，男，1983年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告单磊与被告刘学雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈以浦和舒连明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告支付货款5015元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告向原告赊购钢材，2017年11月24日欠2560元、2017年11月26日欠2505元合计5065元，至今未能给付。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2017年11月24日、26日，被告两次向原告购买透明瓦等货物，先后欠款2510元、2505元合计5015元。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、永固钢材门市销货清单两张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额支付价款，至今未能付清货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘学雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单磊5015元及利息（自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  唐耀辉二〇一九年五月十日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执301-2号 申请执行人：李彪，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安振卫，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省。 李彪与安振卫买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖1221民初6130号民事判决书第一项确认：安振卫给付李彪货款86000元，案件受理费1950元，减半收取计975元，由安振卫负担。李彪于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安振卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月11日、3月30日、4月29日、5月18日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已扣划执行人安振卫银行存款33900元，已查封被执行人安振卫所有的车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1870号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人张瑜，女，1983年06月13日出生，住山西省晋城市泽州县。申请执行人陈智博与被执行人张瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11991号民事判决书已发生法律效力。因张瑜未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人张瑜给付陈智博借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张瑜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11991号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执871号申请执行人：魏瑶琼，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省。被执行人：罗群会，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款98170.00元及利息、申请执行费1373.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗群会的银行存款99543.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年五月二十一日书记员  张袁昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5490号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘达礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10442号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达礼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初2198号 原告：马春霞，女，生于1985年6月17日，汉族，住白银区。 被告：甘肃德帮汽车销售服务有限公司，住所地平凉市静宁县城关镇南关村五台山对面（静宁开瑞汽车4S店）。 法定代表人：郭俸麟，系该公司董事长。 被告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，系该公司董事长。 第三人：刘小强，男，生于1996年2月16日，汉族，住白银区。 原告马春霞诉被告甘肃德帮汽车销售服务有限公司、先锋太盟融资租赁有限公司、第三人刘小强委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告融资租赁被扣款本息合计99100元（本金97600元，2019年1月至该年4月利息1500元），2019年4月之后利息继续按照银行同期贷款利息标准计算，二被告承担该利息，直至利随本清；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月开始与被告甘肃德帮汽车销售服务有限公司进行业务合作，即在白银市范围内为甘肃德帮代理的另一被告先锋太盟的各项融资租赁产品提供中介和代理服务。2019年1月6日通过原告代理被告先锋太盟与第三人签订融资租赁合同，之后，原告依规将车辆贷款94800元足额转账支付给刘小强指定的合同合作方甘肃车国汽车销售服务有限公司关联账户上，但后被告知因甘肃车国因内部原因无法给刘小强办理车辆交接。后原告与甘肃车国负责人交涉未果，于是给甘肃德帮的法定代表人致电如实说明了上述情况。德帮公司以规避公司放贷风险为由将原告为客户申请的其他两笔（客户禄克钦、刘国清）正常业务的款项私自扣留，并于2019年1月27日从这两笔业务的贷款金额中扣除96950元，随后又在2019年3月13日通过佰仟融资租赁有限公司申请办理的公户客户白银国斌商贸有限公司，担保人李忠国的车辆贷款中扣除650元，累计扣款97600元。因二被告的无理扣款行为导致原告损失97600元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审理查明，被告甘肃德帮汽车销售服务有限公司、先锋太盟融资租赁有限公司于2019年5月5日均向本院提出管辖权异议，均提出与原告无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告甘肃德帮汽车销售服务有限公司认为应当将本案移送至甘肃省静宁县人民法院管辖，被告先锋太盟融资租赁有限公司认为应当将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖，原告未提交证据证实本院具有管辖权，本院对该案无管辖权。二被告要求移送的有管辖权的人民法院不具有唯一性，本院无法选择移送，应由原告选择向有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马春霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年五月七日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执131号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、白龙： 关于四川梓潼农村商业银行股份有限公司与白龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）偿还借款本金14483.45元及利息；（2）案件受理费162元；（3）执行费118元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了全部付款义务。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢223号 申请执行人麻应森，男，1946年3月6日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人冉博，男，1987年2月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5572号民事判决书，向被执行人冉博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人冉博在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冉博在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   杨宝健                           二 〇 一 九年 三 月 十四 日                                        书  记  员   范维娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执542号 申请执行人：王某，男,2002年12月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李某，女,2008年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王义柱，男,1935年8月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王文兰，女,1936年4月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉贤，男,1976年5月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王某、李某、王义柱、王文兰与张玉贤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年1月25日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。并多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执542号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨世瑞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7851号 原告：甘元志，男，汉族，1985年10月29日出生，户籍地四川省邻水县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 被告：袁斌，男，汉族，1989年5月28日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告甘元志与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，被告袁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告甘元志的委托诉讼代理人王震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告甘元志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款30000元；2、判决被告支付借款本金利息（以30000元为基数，按月利率2%从2018年1月15日计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年1月15日达成了《借款合同》，约定：原告向被告借款30000元，借款期限2018年1月15日至2018年2月14日，按月支付利息，借款到期后一次性偿还本金。合同签订后，原告依约向被告转款30000元。被告还出具了《借条》及《收条》，但至今被告未偿还本息，特诉至法院。 被告袁斌未答辩。 经审理查明：2018年1月15日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：“原告为被告提供借款30000元，借款期限自2018年1月15日至2018年2月14日，借款期间按照本金的3%/月支付利息。”当天，原告通过银行转账方式向被告支付借款30000元，被告向原告出具了《借条》、《收据》，载明：“本人袁斌因资金周转需要，借款30000元，借款期从2018年1月15日至2018年2月14日止。”但被告至今未将借款本金30000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借款合同》、借条、收据、转账回单、银行的活期明细以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》、《收据》系双方的真实意思表示，系有效的《借款合同》、《借条》、《收据》。应认定原告与被告建立了有效的30000元的民间借贷关系。被告至今不将借款30000元及利息归还支付给原告属违约行为，被告应承担向原告归还借款30000元及支付利息的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁斌于本判决生效之日起十日内向原告甘元志归还借款30000元，并按月利率2%支付从2018年1月15日起至借款30000元还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告袁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  刘忠华 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1756号之一 申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴佳园东侧，统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵，董事长兼总经理。 被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地金寨县白塔畈乡工业园，统一社会信用代码91341524598699716M。 法定代表人：吴思军，总经理。 被执行人：金寨县金圩皖西大白鹅养殖专业合作社，住所地金寨县. 法定代表人：汪雷，总经理。 被执行人：汪雷，男，1974年1月22日生，汉族，住金寨县。 被执行人：闻新涛，男，1987年9月8日生，汉族，住金寨县。 被执行人：江家敏，女，1989年4月14日生，汉族，住址。 被执行人：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住金寨县。 被执行人：倪方娣，女，1983年12月11日生，汉族，住址。 被执行人：王文彬，男，1965年10月18日生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请执行人安徽聚能融资担保有限公司与被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、金寨县金圩皖西大白鹅养殖专业合作社、汪雷、闻新涛、江家敏、吴思军、倪方娣、王文彬追偿权纠纷一案中，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年五月十三日 书记员  李 曾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初587号原告：王某，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：万某，女，1992年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告王某与被告万某合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月4日裁定转为普通程序，并于2019年5月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取1262元。审 判 长  罗洪林审 判 员  史松玖人民陪审员  石 磊二〇一九年五月二十七日书 记 员  王国璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初332号原告：张晓芳，女，1994年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组。负责人：刘利军，该村小组组长。原告张晓芳与被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓芳到庭参加诉讼，被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还扣押原告的2017年土地征收补偿款5100元及2018年架设电网补偿款500元，共计5600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告系被告村小组村民，被告于2017年、2018年分别扣押原告应享有的土地征收补偿款5100元及架设电网补偿款500元。经原告多次催要，被告一直扣押至今，不予返还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，1994年12月26日，张晓芳出生于固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村，其户籍登记在该村小组。1997年，张晓芳的父亲张锁贵以自己为户主、以家庭为单位承包经营小川口村土地24.4亩。以上事实有户口本、土地承包经营权证及包头市中级人民法院（2018）内02民终2088号民事判决书在案予以佐证。本院认为，张晓芳要求小川口村小组返还其2017年土地征收补偿款及2018年架设电网补偿款，应当对小川口村小组在2017年及2018年存在土地征收补偿、架设电网补偿的事实且未对其发放的事实进行举证。庭审中，张晓芳提供的只有9人签名、无任何证明内容的书证以及判决内容为小川口村小组给付张晓芳2014年、2015年、2016年土地补偿款、污染费等325元的包头市中级人民法院（2018）内02民终2088号民事判决书无法证明存在上述事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年五月十六日书记员 武整通附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424财保26号 申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司。住所地衡东县新塘镇东健路。 法定代表人贺子恒，该公司董事长。 委托代理人彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 被申请人衡山县好缘园林绿化有限责任公司。住所地湖南省衡山县。 法定代表人李秋林，该公司总经理。 被申请人李秋林，男，1957年7月29日生，汉族，住衡山县。 申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡山县好缘园林绿化有限责任公司、李秋林的财产进行查封或冻结。中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡山县好缘园林绿化有限责任公司在中国农业衡山县城南支行（账号：18×××13）、李秋林在中国农业银行（账号：62×××75）的银行存款11万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向碧洋 二〇一九年五月十三日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：肖浅浅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢17号之一申请执行人：曾维娜，女，汉族，1974年10月13日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐荣，男，汉族，1971年8月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：邓元秀，女，汉族，1973年12月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人曾维娜与被执行人唐荣、邓元秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐荣、邓元秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金63497.00元及资金利息等，本院于2019年2月19日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2019年5月20日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年五月二十二日书记员  余丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4197号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告成都九盈科技有限公司与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初229号 原告：吴宝龙，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1964年8月5日出生，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，，住所地：鞍山市铁**系该公司职员。 被告：鞍山起重控制设备有限公司。。住所地：鞍山市千山区通海大道**统一社会信用代码：91210300761830076C。 法定代表人：田振，系该公司经理。 委托代理人：许晶，女，1989年7月17日，汉族，该单位员工，现住鞍山市铁**。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告吴宝龙诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、被告鞍山起重控制设备有限公司（以下简称起重公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学志的委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告鞍山起重控制设备有限公司的委托代理人许晶、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招用，在起重控制办公室、厂房工程中从事瓦工劳务活动。被告欠原告劳务报酬9150元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，但原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。起重公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令起重公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告鞍山起重控制设备有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明，2011年7月17日，被告五建公司与被告起重公司之间签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，签约合同价为26890159.83元。合同工期为2011年7月18日至2011年12月25日，工期总日历天数160天。本合同采用固定单价，签约合同价为26890159.83元。2011年7月16日被告五建公司与李辉签订了一份《项目承包合同》，合同主要内容为工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，工程造价按最终决算为准，工期按施工合同约定为准等相关内容。其中双方在资金管理项下又约定工程款拨付由被告李辉与业主联系，但必须通过甲方财务落到五建公司指定账户，否则视为个人往来，公司不予认可。 合同签订后，被告李辉组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。2016年4月12日五建公司与起重公司签订了竣工结算协议书，协议的主要内容为全部工程决算总价为2330万元，五建收到起重支付的工程款额为19784109.79元。工程合同意外发生的零量工程经双方协商同意该费用为55.1万元，此款不包含在工程决算总价2330万元之内。双方又在协议中约定了剩余工程款的支付方式。被告李辉雇佣原告在起重公司的工程中从事瓦工工作，尚欠原告劳务费9150元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》、授权书、决算协议书、欠据、工资表；被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：补充协议、工程项目承包合同、结算协议书、工程竣工备案书。被告鞍山起重控制设备有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》、决算协议书、代支付农民工工资协议、李辉的保证书、付款明细及凭证。被告李辉未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李辉承包了起重公司的工程，为完成该工程的施工任务，李辉雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。而被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告李辉对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告五建公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告五建公司将承建工程转包给被告李辉。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告五建公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告起重公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告起重公司认可其未全额支付被告李辉及五建公司工程款，故被告起重公司应在其欠付工程款范围内承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴宝龙劳务费9150元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告鞍山起重控制设备有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司共同承担。原告吴宝龙多交的2038元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇一九年五月十三日 书记员  潘丽丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1731号赵婷婷：赵婷婷与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵婷婷。至此，赵婷婷向本院申请执行的（2018）辽0104民初15403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1127号之一申请执行人：丁左正，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周广,男,1979年9月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3633号民事判决书，向被执行人周广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广在中国工商银行13×××52账户内存款人民币273329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1227号原告：张文苹，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：张春山，男，1963年4月29日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。原告张文苹与被告张春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文苹及其委托诉讼代理人王怀利、被告张春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文苹向本院提出诉讼请求：判令张春山偿还借款12.4万元及利息（自2019年1月13日起按本金10万，月息2分计算至还清为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：张春山因投资超市需要经人介绍向张文苹借款10万元，双方约定借款期限为1年，月息2分。张春山向张文苹出具12.4万元的借条一份。借款到期后张春山无力偿还。张春山答辩称：借款属实，但自己目前没有偿还能力。张文苹为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、张文苹身份证复印件一份，证明张文苹的基本情况。证据二、借条一份，证明本案借贷关系属实。经过庭审质证，张春山对张文苹所举证据无异议。张春山未举证。本院认为张文苹所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日,张春山向张文苹借款10万元，双方约定月息为2分，借款期限为一年。张春山向张文苹出具12.4万元借条一份，载明：“今借到张文萍人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00），借款时间限制壹年，到期还款。借款人张春山”。另查，经双方在法庭上确认，借条上的“张文萍”确系张文苹本人。本院认为：债务应当清偿。张春山应当在双方约定的期限内偿还所欠张文苹的借款，但其久拖不付，显属失当。虽双方未在借条上约定利息，但张春山当庭认可双方已口头约定利息为月息2分，故张文苹的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张春山于判决生效后十日内偿还原告张文苹借款124000元及利息（以10万元为基数，自2019年1月13日按照月息2分计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢354号 程玉晴： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2751号民事判决书，于2019年04月25日立案受理程玉晴申请执行王鑫、成都正合协昌建筑材料有限公司其他案由一案。执行标的1303.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2813之一号原告：王军，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马俊伟，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王继虎，男，1997年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：潘梦伟，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2019年4月2日立案受理了原告王军诉被告马俊伟、王继虎、潘梦伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年4月19日向本院申请撤回对被告潘梦伟的起诉。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告潘梦伟的起诉。审判员  胡连宝二〇一九年五月七日书记员  程 帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢1166号之三 申请执行人:中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人:郭敬辉，董事长。 委托代理人:袁敏，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人:宁夏国晟贸易有限公司，住所地银川市，住所地银川市兴庆区高尔夫**综合楼**办公用房 法定代表人:赵尧珠。 被执行人:宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地石嘴山火车站，住所地石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:张航孝。 委托代理人:罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。 被执行人:张航孝，男，生于1965年10月17日，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行中铁信托有限责任公司申请恢复执行宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝借款合同纠纷一案中，于2019年5月1日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司的房地产。2019年5月1日，买受人董兵（居民身份证号码6101111967××××××××）以14,112元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于宁夏石嘴山市大武口区******地下室（储藏室）20.1平方米的所有权归买受人董兵所有。所有权自本裁定送达买受人董兵时转移。 二、买受人董兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐鸿滨 审判员  赖玉文 审判员  陈仁君 二〇一九年五月二十八日 书记员  干 波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初895号 原告:何某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：郝某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告150000元及2017年8月8日至2018年9月8日的资金占用期间利息9750元；2.依法判令被告支付原告利息自2018年9月9日至返还完毕之日止，按照150000元，年利率6%计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年4月份，被告以处理事情为由需要从原告处拿150000元。原告分别于2017年4月24日、2017年5月5日、2017年8月8日共计向被告账户内转款150000元。后因原告着急用钱向被告催要，被告以资金紧张为由，让原告等一等，表示尽快偿还，但至今被告未履行，因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王某某未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告提交转账记录主张自2017年4月开始，被告以资金困难为由陆续向原告借款150000元，借款均以转账形式给付至被告银行账户，其中2017年4月24日70000元，2017年5月5日10000元，2017年8月8日70000元（该笔款是通过原告父亲何顺利账户给付），因双方系朋友关系，且被告承诺会尽快偿还，故被告没有向原告出具借条。 二、原告提交通话录音主张：1.被告在2018年8月15日的通话中认可向原告借款150000元的事实，并表示会尽快偿还借款；2.被告收到法院向其送达的本案诉讼资料后，被告于2019年5月7日与原告电话联系，表示希望协商解决，在8个月内偿还原告150000元。 三、原告认为因被告一直没有偿还任何借款，故要求被告偿还本金150000元；因双方没有约定借款利息，故要求按照民间借贷年利率6%的标准自2017年8月8日开始计算计息至实际给付之日止。 以上事实有转款记录、户口页、通话录音及当事人陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据转款记录及通话记录主张与被告存在借贷关系，转款记录记载被告账户分三笔收到150000元，双方的通话录音也是针对150000元如何偿还进行商谈，结合现有证据，应认定原告与被告存在150000元的借贷事实，现原告要求被告偿还借款应支持。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，现原告要求按照年息6%计算应支持。因双方未约定借款期限，故利息应原告主张权利日2018年11月8日开始计算开始。 被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告何某某借款本金150000元及利息（利息自2018年11月8日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。 案件受理费3495元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  金瑞珍 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十日 书 记 员  梁晓珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1598号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人辛安友，男，1991年11月23日出生，住四川省眉山市。申请执行人薛偕兴与被执行人辛安友铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15937号民事判决书已发生法律效力。因辛安友未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人辛安友给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人辛安友邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人辛安友名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人辛安友列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1529号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**。被执行人李某某1-，男，1973年12月11日出生，住汝州市。被执行人韩某某，女，1982年10月16日出生，住汝州市。被执行人王某某，男，1974年12月21日出生，住郏县。被执行人王某某1，女，1974年12月6日出生，住郏县。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人李某某1、韩某某、王某某，王某某1金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩某某银行有存款，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国农业银行62×××71账户内存款限额人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年五月六日书记员  王志刚
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢51号申请执行人安守荣被执行人繁峙县江源石英矿安守荣与繁峙县江源石英矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3115159.4元。经本院立案执行，现被执行人履行完全部案款。至此，安守荣向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年五月二十一日书记员 张丙华
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执482号申请执行人：山西天宇亚佳涂料有限公司。法定代表人：贾长新，职务，总经理。被执行人：原利生（又名原丽生），男，1968年10月16日生，汉族，住山西省繁峙县。山西天宇亚佳涂料有限公司与原利生买卖合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2018）晋0902民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元及利息。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未全部履行。2、本院于2019年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息，原利生极为少量的银行存款不足以清偿申请执行人，本院冻结被执行人原利生名下零星存款。原利生个人名下无车辆登记信息，无证券登记信息。3、2019年5月30日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，忻州不动产登记中心系统中无原利生住房登记记录。4、由于被执行人一直未全部履行法律文书确定的义务，本院对被执行人原利生限制高消费且作出限制消费令送达原利生；又将原利生列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月30日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人原利生名下无住房公积金信息。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人山西天宇亚佳涂料有限公司申请执行原利生买卖合同纠纷一案，因本案被执行人原利生名下暂无其他财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月三十一日书记员  薛旭婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1588号原告：程道远，男，生于1941年9月27日，汉族，住南召县。原告：程相甫，男，生于1967年11月6日，汉族，住住南召县。原告：程相国，男，生于1973年6月11日，汉族，住住南召县。原告：程相玲，女，生于1971年4月6日，汉族，住住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国峰，河南豫宛律师事务所律师。（系四原告委托诉讼代理人）被告：张保群，男，生于1951年6月15日，汉族，住南召县。原告程道远、程相甫、程相国、程相玲与被告张保群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相国及其委托诉讼代理人、被告张保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等209562元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，张南333省道皇路店镇180km100m，被告张保群驾驶无牌照红色大阳牌正三轮摩托车载王文有、岳香琴沿333省道自西向东行驶至事故地点，在超越前方同向行驶的原告程道远驾驶载李长荣灰色大阳牌电动三轮车过程中，向右改变方向，致程道远驾驶的大阳牌电动三轮车侧翻，造成李长荣受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经认定，被告张保群、原告程道远负同等责任。被告张保群辩称，当时行驶时与原告距离较远，未碰到原告，原告车辆侧翻是因为道路不平，不是本人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对交通事故认定书有异议，因未向法庭提供反驳证据，且被告收到该交通事故认定书后，已向南阳市公安局交通管理支队提出复核申请，被驳回，故其异议不成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月1日，张南333省道皇路店镇180km100m，被告张保群驾驶无牌照红色大阳牌正三轮摩托车载王文有、岳香琴沿333省道自西向东行驶至事故地点，在超越前方同向行驶的原告程道远驾驶载承其妻李长荣灰色大阳牌电动三轮车过程中，向右改变方向，致程道远驾驶的大阳牌电动三轮车侧翻，造成李长荣受伤，经医院救治无效死亡的道路交通事故。2019年2月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的（2019）第411301120190000211号道路交通事故责任认定书认定,双方负同等责任。被告不服，向南阳市公安局交警管理支队提出复核申请，被驳回申请，维持原事故认定书。事发后，李长荣被送往南阳市第一人民医院住院治疗，住院期间由原告程相国、程相甫、程相玲三人护理。于2019年2月12日经抢救无效死亡。住院12天，诊断为：特种颅脑外伤、颅脑骨折、颅底骨折等。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告张保群驾驶的三轮摩托车未投保险，原告方要求被告首先在交强险限额范围内承担责任。死者李某于1948年9月24日。李长荣死亡后，由程远东、程远申、程勇运、程闯、李长华五人处理丧葬事宜。本院认为，原告程道远与被告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆侧翻，乘坐人王长荣死亡的交通事故，经公安交警部门事故认定，双方负事故同等责任。由此给原告方造成的损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由被告在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分，按事故责任大小按比例承担。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为1、医疗费：75315元；2、护理费：依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108元，2人护理，计算为:12天×108元/天×2人=2592元;3、住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；4、营养费：12天×20元/天=240元；5、交通费：12天×20元/天=240元;6、死亡赔偿金：依照2019年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元，计算10年为：10年×13830.74元/年=138307元；7、丧葬费：依照2019年度河南省在岗职工年平均工资55997元，计算6个月为27999元；8、精神损害抚慰金酌定为25000元；9、处理丧葬事宜5人误工费：依照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112元，计算7天为：7天×112元/天×5人=3920元。上述共计274213元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费为76155元，被告在交强险医疗费1万元限额范围内承担责任。剩余的198058元，被告在交强险死亡伤残赔偿金11万元内承担责任（含精神损害抚慰金）。两项余额为154213元，按交通事故责任比例被告承担50%为：154213元×50%=77107元。被告共计承担197107元。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告张保群于本判决生效之日起十日内赔偿原告程道远、程相甫、程相国、程相玲，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计人民币197107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4443元，减半收取2222元，原告方承担222元，被告承担2000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年五月二十八日书记员  蒋 彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异54号 被执行人：胡均，男，1957年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 在本院执行成都市锦江区人民法院移送执行张亚戎、胡均、李磊、李芳、甘润佳、梁磊责令退赔一案中，被执行人胡均向本院提出书面异议，请求撤销(2018)川0104执5547号执行通知书、撤销对胡均账户资金的超额冻结、撤销对胡均持有的成都鹏格文化发展股份有限公司股权的查封、冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人胡均异议称，(2018)川0104执5547号执行通知书责令胡均缴纳罚金23392800元，超过（2017）川0104刑初字469号判决的缴纳罚金6万元，没有执行依据，应予撤销；（2017）川0104刑初字469号刑事判决第七项不明确、不具体，应当驳回对该判决项的移送执行。根据相关法律规定，执行的内容应当明确、具体，但（2017）川0104刑初字469号第七项未载明追缴胡均所私分国有资金的具体金额，不符合相关法律的规定，执行机构应当驳回审判庭关于该判决项的移送执行；（2017）川0104刑初字469号刑事判决载明青年宫电影院23392800元国有资产系由成都鹏格文化发展股份有限公司直接侵占和获利，胡均从未直接私分青年宫电影院的国有资产23392800元，因此，（2017）川0104刑初字469号刑事判决第七项无法执行。青年宫电影院国有资产损失23392800元的直接受益者系成都鹏格文化发展股份有限公司，胡均未私分，不存在追缴基础，而应向成都鹏格文化发展股份有限公司追缴该23392800元；责令胡均缴纳罚金23392800元没有执行依据，应当撤销对胡均账户资金的超额冻结及对胡均持有成都鹏格文化发展股份有限公司股权的查封、冻结。综上，胡均提出异议请求。 本院查明，成都市锦江区人民检察院指控张亚戎、胡均、李磊、李芳、甘润佳、梁磊犯私分国有资产罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。2018年2月5日，本院作出（2017）川0104刑初字469号刑事判决，其中第二、七项为：被告人胡均犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元；继续追缴被告人所私分的国有资产，并发还给“青年宫电影院”。该刑事判决发生法律效力后，经移送执行，本院于2018年12月5日以(2018)川0104执5547号立案执行，立案案由为责令退赔，立案执行标的金额23392800元。其后，本院向张亚戎、胡均、李磊、李芳、甘润佳、梁磊发出执行通知书，责令张亚戎、胡均、李磊、李芳、甘润佳、梁磊缴纳罚金23392800元。 另查明，本院尚未依据（2017）川0104刑初字469号刑事判决立案执行张亚戎、胡均、李磊、李芳、甘润佳、梁磊缴纳罚金。 胡均提出书面异议后，本院在审查期间，经向执行案件调取《移送执行表》等相关材料，并就《移送执行表》是否符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定及执行通知书责令胡均等人缴纳罚金23392800元的计算依据以及是否已冻结、查封胡均账户资金及其持有的成都鹏格文化发展股份有限公司股权等相关问题进行核实，但执行案件未提供材料，也未予回复。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，由于(2018)川0104执5547号责令退赔一案尚未就责令胡均履行退赔义务发出执行通知书，因此，执行案件并无责令胡均履行退赔义务的执行行为。至于责令胡均缴纳罚金，因其与执行案件案由不符，胡均对于是否应当缴纳罚金的问题可要求执行机构予以处理；关于执行案件是否具有超额冻结胡均账户资金以及查封、冻结胡均持有成都鹏格文化发展股份有限公司股权的情形，由于执行案件未能提供相应材料且也未作说明，导致本案不能查明是否具有上述情形，胡均请求撤销对其账户资金的超额冻结以及对其持有相关股权的查封、冻结，可申请执行监督予以处理；关于胡均提出的（2017）川0104刑初字469号刑事判决第七项不明确、不具体以及无法执行的问题，不属于执行异议案件审查范围。综上，胡均提出的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人胡均的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  敬昭芸
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执33号之一被执行人：刘二伟，男，1972年4月20日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现在监狱服刑。被执行人：李金龙，男，1985年3月7日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现在监狱服刑。被执行人：李红星，男，1986年11月17日生，汉族，住河南省禹州市，现在监狱服刑。被执行人：张新平，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省济南市市中区，现在监狱服刑。被执行人刘二伟、李金龙、李红星、张新平没收财产一案，本院作出的(2014)苏中刑初字第0055号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告人刘二伟犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李金龙犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李红星犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人张新平犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人刘二伟、李金龙、李红星、张新平未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1.2019年1月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2.2019年2月1日，被执行人刘二伟、李金龙、李红星、张新平向本院申报财产，均表示名下无财产可供执行。3.2019年1月10日、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，名下无车辆、证券等登记信息。4.2019年1月18日，本院冻结、扣划被执行人刘二伟名下银行存款16025.62元并将该款项上缴国库。5.2019年1月28日，本院委托河南省禹州市人民法院调查被执行人刘二伟、李金龙、李红星名下财产信息，经向河南省禹州市不动产登记查询，被执行人刘二伟、李金龙、李红星名下无房地产登记信息。6.2019年1月28日，本院委托山东省济南市市中区人民法院调查被执行人张新平名下财产信息，经向河南省禹州市不动产登记查询，被执行人张新平名下无房地产登记信息。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证等证据予以证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2014)苏中刑初字第0055号刑事判决书没收个人财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年五月二十三日法官助理步允超书记员徐健
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6831号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2131号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人高强，男，1982年04月28日日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人范标与被执行人高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19442号民事判决书已发生法律效力。因高强未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人高强给付范标借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人高强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执892号申请执行人临沂烟农农资连锁有限公司，住所地：临沂市经济开发区山建路**。法定代表人：衣晓磊，总经理。委托诉讼代理人姬可，男，1984年9月20日出生，汉族，临沂烟农农资连锁有限公司职工，住临沂。委托诉讼代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师。被执行人张学荣，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人临沂烟农农资连锁有限公司与被执行人张学荣买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）鲁1325民初1445号民事判决书中的被告郑云龙已于2018年5月死亡，申请中没有遗产及继承人的情况下，申请被执行人张学荣承担和偿还全部货款无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十七条、第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月三十日书记员  冯 铭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1863号之一申请人：孙绍兰,女,1960年4月22日生,汉族,住郯城县。被执行人：杜启奎，男，1964年8月27日生，汉族，郯城县城市管理行政执法局职工，被执行人：王坤善，男，1960年8月20日生，汉族，郯城县第二中学教师，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3873号民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜启奎的银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年五月二十一日书记员 赵明辉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终627号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄山赛耐特贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**天都大厦**。法定代表人：汪美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，，住所地安徽省绩溪县虎山头法定代表人：洪泽民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原审第三人：绩溪县中小企业融资担保有限公司,,住所地安徽省绩溪县**印潭路财政国投综合楼法定代表人：程俏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。上诉人黄山赛耐特贸易有限公司因与被上诉人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，原审第三人绩溪县中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人黄山赛耐特贸易有限公司与被上诉人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、原审第三人绩溪县中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案，原审法院于2018年10月26日依法作出判决。此后，黄山赛耐特贸易有限公司于2018年11月8日提出上诉。经查，黄山赛耐特贸易有限公司已于2018年8月23日在黄山市市场监督管理局注销，故其在本案中的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初906号民事判决；二、本案发回安徽省绩溪县人民法院重审。上诉人黄山赛耐特贸易有限公司预交的二审案件受理费42000元予以退回。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年五月二十三日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3417号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24216号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款100000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24216号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保415号 申请执行人：赵良庆，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保415号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2725号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地:成都市二环路西二段**。 负责人：杜小全。职务：行长。 委托诉讼代理人：骆朝伟，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省雅安市名山区。系公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区。系公司员工。一般授权。 被告：卿继红，男，汉族，生于1970年10月1日，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（下称农商青羊支行）与被告卿继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。农商青羊支行的委托诉讼代理人骆朝伟,卿继红到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 农商青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令卿继红立即偿还信用卡透支本金189993.9元，并按照信用卡申请表的约定支付利息、费用至付清用信本息之日止（截至2019年1月1曰，欠付利息15087.1元、费用54063.85元），合计259144.83元。2、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2016年7月25日，卿继红向农商青羊支行申请办理优分卡，经审批后农商青羊支行向卿继红授信本金19万元。卿继红激活并于2016年8月17日申请使用信用卡，分期12月，用信19万元。第一次年度分期到期后，客户归还19万元，又于2017年8月29日申请年度分期12期，用信19万元。但2018年8月26日到期后，借款人未能按约归还用信本金及相应利息及费用。截止2019年1月1日，卿继红共用信但未按期偿还本金189993.9元，欠付利息15087.1元、费用54063.85元，合计259144.83元。 卿继红到庭答辩称，利息和罚金过高。 2017年8月29日，卿继红通过该卡用信19万元。但在2018年8月1日款项到期后，未能如约归还用信本金189993.9元。农商青羊支行自此开始以日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截至2019年1月1日，卿继红共逾5期未偿还该优分卡透支款项，尚欠本金189993.9元，利息15087.1元。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农商青羊支行与卿继红签订的天府信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农商青羊支行依约发放给卿继红190000元信用贷款，但卿继红未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农商青羊支行要求卿继红偿还截至2019年1月1日尚欠的借款剩余本金189993.9元及利息15087.1元的诉讼请求，本院予以支持。2019年1月2日起的利息以本金189993.9元为基数按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、卿继红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都农村商业银行股份有限公司青羊支行本金189993.9元及截至2019年1月1日尚欠的利息15087.1元，2019年1月2日起的利息以本金189993.9元为基数按日利率万分之五计算至借款本金实际付清之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的其余诉讼请求。 如卿继红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，保全费1816元，由卿继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月十日 书记员  张雨微
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初918号原告：郭某，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告：苏某，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：叶县中亚大唐新能源电力开发有限公司。住所地：河南省叶县盐都街道曹庄村**。统一社会信用代码：91410422MA3XDM5W7Y。法定代表人：娄根基，总经理。委托诉讼代理人：韩玉荣，女，1972年4月2日出生，汉族，住，住河南省平顶山市湛河区/div>被告：河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司。住所地：平顶山市卫**湛河北路**天宇大厦**/div>统一社会信用代码：91410402MA3X4RCQ7T。法定代表人：娄保太，董事长。委托诉讼代理人：喻家革，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：靳某，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南，住河南省三门峡市湖滨区iv>原告郭某与被告苏某、叶县中亚大唐新能源电力开发有限公司（以下简称中亚大唐公司）、河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司（以下简称中亚光伏公司）、靳某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘凡，被告中亚大唐公司的委托诉讼代理人韩玉荣、被告中亚光伏公司的委托诉讼代理人喻家革、被告靳某均到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费、误工费等费用共计11181元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月3日，中亚光伏公司将位于叶县××乡××村的一座光伏电站的安装工程交给苏某施工，苏某找到郭某等多人实施安装工作。2017年9月18日，靳某向苏某清算安装费、误工费等共计164000元并已陆续支付，工程现已竣工并投入使用。经查，本案光伏电站备案登记在中亚大唐公司名下，靳某系中亚光伏项目负责人。施工结束后，郭某多次向苏某等被告催要工资均无果。为此，郭某诉至法院。被告苏某辩称，1.郭某起诉的内容不属实，苏某不是本案的劳务当事人，本案与苏某没有劳务关系，郭某不应把苏某列为被告，参与诉讼。苏某只是给郭某介绍了该电器安装，苏某也给靳某、中亚大唐公司做叶县××乡××村的光伏组件安装（支架制作安装、光伏板安装)工作，郭某做的是光伏电器安装，苏某做的是光伏支架板子安装，安装工程款也没结清，工程承包人靳某给苏某出具的欠条一张，详见证据欠条一张，与郭某无任何关系。苏某与郭某工作的工程项目类别都不一样，郭某应该向靳某、中亚大唐公司和项目负责人追偿电器安装费，不应该把苏某列为被告参与诉讼，请求法院依法驳回郭某对苏某诉讼请求。2.郭某和苏某通话记录、微信记录都是郭某单方面所为，自己说的。苏某始终与郭某没有雇佣关系，郭某也是独立带队安装光伏电器工程，郭某的劳务关系也是和靳某直接产生的，与苏某没有关系，郭某起诉的理由不足，诉讼有误，请求法院予以驳回。中亚大唐公司、中亚光伏公司辩称，1.郭某对中亚集团不具有诉权。郭某是个体劳务人员，所主张的是劳务费用，不属于最高人民法院《关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第26条规定的范畴，不具备分包或转包意义的‘实际施工人’的条件，故郭某对中亚集团不具有诉权。2.中亚集团与郭某不具有任何法律关系。中亚集团与郭某既不是合同相对人的关系也不是上述第一条涉及的法律关系，郭某将中亚集团列为本案共同被告属不负责任的滥用诉权，请求法庭驳回郭某对中亚集团的起诉。3.郭某起诉中亚集团公司既无法律依据亦无事实根据。郭某缺乏程序意识，盲目的将没有任何法律关系和事实根据的中亚集团公司列为共同被告，是错误的滥诉行为，请法庭辩明真伪，依法公断。4.中亚大唐公司虽然是中亚光伏公司的子公司，但该公司是具有独立法人资格的合法企业，对外独立行使民事权利并承担民事义务，在本案中该公司早在2018年6月1日已将涉案建设的光伏电站转让并过户给叶县博锐新能源有限公司，转让后的电站建设期间及以后的债权债务和权利义务的行使当然由享有电站所有权的企业承担。因此，中亚集团及其所属子公司对本案不承担任何民事责任。5.根据上述情况，请法院依法驳回郭某对本公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郭某提供的劳务费明细、工地时任带工班长刘朝红证明、微信截图、2018年1月17日通话录音、2018年8月30日通话录音，中亚大唐公司、中亚光伏公司对以上证据有异议，认为与其无关联，不予质证；靳某无异议。本院认为，对于郭某提供的劳务费明细系郭某自行计算，自行书写，未经其他被告确认，本院不予采信。对于刘朝红、微信截图、2018年1月17日通话录音、2018年8月30日通话录音，本院认为以上证据均未能证明与郭某存在劳务关系的对方当事人是谁及所欠劳务费的金额，且刘朝红也未到庭作证，本院不予确认。对于苏某提供的欠条，郭某有异议，中亚大唐公司、中亚光伏公司、靳某无异议，本院认为该欠条仅能证明苏某与靳某之间存在劳务关系，不能证明郭某与各被告之间的关系，本院不予确认。对于中亚大唐公司、中亚光伏公司提供的公证书，卜东锋签字的过户协议、附加协议、承诺书及卜东锋与中亚光伏公司法定代表人娄保太的个人信件、撤职决定，郭某对上述证据有异议，靳某对公证书无异议，对其他证据均有异议，本院认为以上证据能证明中亚大唐与叶县博锐新能源有限公司、靳某、陈洛霞之间存在一定的关系，但与本案无关，本院不予采信。对于靳某提供的转款记录及支付工资款的凭证、靳某曾代表中亚大唐公司与其他公司签订变压器安装合同、靳某向中亚大唐公司支付的款项、出庭证人刘德印的证人证言；郭某无异议，中亚大唐公司、中亚光伏公司均有异议；本院认为出庭证人刘德印的证人证言未证明郭某与谁存在劳务关系及郭某的劳务费的数额，也无其他证据相印证，本院不予采信，对于靳某提供的其他证据证明仅证明靳某与苏某、靳某与中亚大唐公司存在一定关系，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017至2018年间，中亚大唐公司在叶县××乡××村兴建光伏电站（中亚光伏公司系中亚大唐公司的母公司），该电站现已建成，并于2018年6月1日将该电站的产权转让给了叶县博锐新能源有限公司。郭某与苏某、中亚大唐公司、中亚光伏公司、靳某之间的劳务费争议因建设该电站而产生。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，郭某应举证证明其与苏某、中亚大唐公司、中亚光伏公司、靳某之间存在劳务合同关系及应向其支付的劳务费数额而未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一九年五月十六日书记员  张朝辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执944号申请人吴运喜，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人李云峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李世文，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5613号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云峰名下银行存款107500元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月三十日书记员  刘 勇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1373号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东勇，男，1991年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址江西省樟树市，居住地址深圳市大鹏新区。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月27日刑满释放。因本案于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人李海华，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地址江西省樟树市，居住地址深圳市大鹏新区。因本案于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人吕志欣，男，1986年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省东莞市，居住地址深圳市大鹏新区。因本案于2018年11月19日投案，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，因第一审判决判处的刑期届满于2019年4月18日被取保候审。原审被告人李春富，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址深圳市大鹏新区，居住地址深圳市大鹏新区。因本案于2018年11月21日投案，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李东勇、李海华、吕志欣、李春富犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月4日作出（2019）粤0307刑初939号刑事判决。宣判后，原审被告人李东勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李东勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李东勇申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李东勇撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年五月二十三日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执688号魏廷祥：你与张洪波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初488号民事判决已发生法律效力。申请执行人张洪波于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金4800.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计4875.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：魏廷祥缴款账号：62284021470********缴款人：魏廷祥缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1758号 上诉人（原审被告）：彭烁，男，汉族，出生于1984年10月7日，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭金超，贵州千载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州黔兖发实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡荆江村，统一社会信用代码：91520122076034346X。 法定代表人：徐友谊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮正贤，贵州盾辉律师事务所律师。 上诉人彭烁因与被上诉人贵州黔兖发实业有限公司（以下简称黔兖公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭烁上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5837号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原判认定事实不清，上诉人不构成不当得利。上诉人将货值497362元的煤炭从纳雍县恒旺煤矿拉出来堆放在中岭兴达煤矿场地，是受被上诉人黔兖煤矿的委托而办理，该批煤炭至今依然存在，上诉人并未处分，被上诉人起诉上诉人不当得利，没有事实和法律依据。2、被上诉人应支付该批煤炭占用场地的租金，上诉人如代付租金，将有权向被上诉人追偿。3、关于《欠款条》的出具问题，上诉人的干爹陈相国是被上诉人股东，干妈迟景波在被上诉人处从事财务工作，上诉人出具《欠款条》是迟景波要求上诉人帮忙出具作为做账使用，上诉人碍于迟景波的面子才出具，不是上诉人真实意思表示。 被上诉人黔兖公司答辩称：一审判决认定事实所依据的《欠款条》真实合法有效，且上诉人对本案欠款，还于2017年12月19日向答辩人提供书面说明，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不合常理，不真实，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黔兖公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付欠款人民币497362.00元及利息5348.71元(从2018年4月15日计算至2018年7月13日，并按银行同期贷款利率计算至付清时止);二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年6月22日原告与纳雍县恒旺煤矿签订购买煤炭的合同，煤炭单价为300元/吨，并于2017年6月23日通过招商银行将购煤款500000.00元(大写:伍拾万元)汇入纳雍县恒旺煤矿账户。2017年7月9日至2017年8月26日，被告在没有接到原告通知授权的情况下，将货值497362元的煤炭擅自运出。后经双方协商，被告同意退还497362.00元给原告，并于2018年3月15日出具《欠款条》，承诺一个月内将上述款项汇至原告账户，但至今仍未履行该承诺。原告向被告讨要未果，诉至本院。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，被告在没有原告授权的情况下，将货值497362元的煤炭擅自运走的行为属不当得利，被告应予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决：一、被告彭烁于本判决生效之日起六个月返还原告贵州黔兖发实业有限公司价值497362.00元的煤炭款；二、驳回原告贵州黔兖发实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4414.00元，由被告彭烁负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人到纳雍县恒旺煤矿将货值497362元的煤炭运走的行为是否经上诉人黔兖公司的同意？上诉人是否应返还被上诉人煤炭款497362.00元？经查，被上诉人黔兖公司于2017年6月22日与纳雍县恒旺煤矿签订《煤炭购销合同》，约定黔兖公司按每吨300元的价格向纳雍县恒旺煤矿购买粉煤，同日，黔兖公司经招商银行向纳雍县恒旺煤矿预付购煤款50万元。2017年7月9日至2017年8月26日，彭烁将货值497362元的煤炭从纳雍县恒旺煤矿运出。2017年12月19日，上诉人彭烁向黔兖公司出具《纳雍县恒旺煤矿业务情况说明》，2018年3月15日，上诉人彭烁向被上诉人出具欠到被上诉人497362.00元的《欠款条》，上述情况说明及《欠款条》上，均注明彭烁拖走上述煤炭，未接到黔兖公司的通知，也未得到黔兖公司的授权，并承诺由上诉人彭烁偿还黔充公司50万元购煤预付款。黔兖公司请求彭烁偿还的497362.00元款项，是因彭烁擅自运走黔兖公司认购煤后，经黔兖公司与彭烁协商形成的，属于合同之债，彭烁应按照《欠款条》的约定履行自己的义务，偿还欠款。一审法院将本案认定为不当得利不当，依法予以纠正。上诉人彭烁上诉称，其运走黔兖公司订购煤炭的行为，是经上诉人黔兖公司同意，其出具《借款条》是因做账需要而出具，但未提供证据证明，不予支持。 综上，上诉人彭烁的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8828元，由上诉人彭烁负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月七日 书记员 王宏宏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1341号申请执行人:易平芳，男，汉族，1946年9月5日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：张兰秀，女，汉族，1948年11月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易金生，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人易平芳、张兰秀与被执行人易金生所有权纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易金生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易金生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易金生应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易金生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易金生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易金生承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十一日书记员  周 顺
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1488号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：张金国，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张金国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人乔旭斌到庭参加诉讼,被告张金国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金486.20元，公共能耗费20元，违约金24.30元，共计530.50元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告张金国未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费486元、公共能耗费20元。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的改善，原告也应进一步完善服务措施为小区业主提供更加优质的服务，故原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告张金国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费486元、公共能耗费20元，合计506元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金国负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年五月二十一日 书记员 景田田
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1864号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人杨达莉，女，1990年11月04日出生，住广东省揭西县。申请执行人陈智博与被执行人杨达莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14931号民事判决书已发生法律效力。因杨达莉未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人杨达莉给付陈智博借款22000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人杨达莉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨达莉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨达莉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初703号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈旭宗，男，1988年10月24日出生，汉族，广西武宣县人，初中文化，住武宣县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人徐南海，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人陈旭宗犯容留、介绍卖淫罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈旭宗及辩护人徐南海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈旭宗于2017年10月份开始承租东莞市虎门镇博涌社区博美松岗一巷8号2楼出租房，后伙同陈某1、陈某2、“眼镜”等人（均另案处理）以该出租房作为窝点，容留、介绍失足妇女陆某1、潘某1、李某（均另案处理）等人在该房内卖淫分成牟利，陈旭宗获利约1万元。平日，陆某1等人在楼上房间等待嫖客，由陈旭宗等人在楼下看风并介绍嫖客上楼挑选失足妇女进行性交易。公安人员于2018年8月4日到上述出租房将陆某1等人及多名嫖客抓获，于同年10月12日在深圳市宝安区福海街道塘尾社区十一区七巷2号801房将陈旭宗抓获。以上事实，被告人陈旭宗在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，微信交易记录，机主资料，通话记录，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人陈某1、欧某、陆某1、潘某1、李某、莫某、刘某、江某的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人陈旭宗的供述与指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭宗为失足妇女卖淫提供场所，并介绍失足妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈旭宗犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭宗归案后拒不如实供述，鉴于其在法庭上认罪，依法可以酌情从轻处理。辩护人提出陈旭宗系初犯、具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；提出其具有坦白情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈旭宗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  方燕婷人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月二十日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5547号 原告：姜丹丹，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：阜南县足春堂足浴休闲会所，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河东路与三环路交叉路口，注册号341225600280983 经营者：耿万彪。 原告姜丹丹与被告阜南县足春堂足浴休闲会所劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告姜丹丹于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜丹丹申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜丹丹撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜丹丹负担。 审判员  赵宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  王锐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执967号 申请执行人枣庄XXXX有限公司。 被执行人山东XX**有限公司。 关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年6月19日日审结。该案（2015）市中商初字第553号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东XX**有限公司的工程款180万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员 张天宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1504号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住辽宁省大连市中山区金城街****。负责人赖永革。被执行人马义禄，男，1961年4月15日出生，汉族，住大，住大连市沙河口区div>被执行人马桂香，女，1955年10月10日出生，汉族，住大，住大连市沙河口区div>上列当事人执行一案，本院于2017年9月8日立案执行。执行标的为本金100万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1504号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年五月二十日书记员  杨 林
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西临川酒业有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路**。法定代表人：廖昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇煌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴礼安，男，1962年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人江西临川酒业有限公司（以下简称临川酒业公司）因与被申请人吴礼安劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临川酒业公司申请再审称：原判决采信抚州市临川区总工会出具的证明，认定本案仲裁时效发生中断，认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。临川酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：抚州市中级人民法院于2016年8月3日作出了（2016）赣10民终342号民事判决，确认临川酒业公司属违法解除劳动合同，双方劳动合同届满日为合同约定的2015年12月31日。吴礼安至此时才能确定是否有权获得违法解除劳动关系之后的待岗期间的工资，故吴礼安关于本案劳动争议的仲裁时效应自2016年8月3日起计算。吴礼安在原审中提供了抚州市临川区总工会出具的证明，证实其曾于2017年6月至12月期间多次向抚州市临川区总工会提出过解决拖欠工资的要求，临川区总工会就此事进行过协商。在该期间仲裁时效因吴礼安向有关部门请求权利救济而发生中断，吴礼安于2018年1月就本案诉求申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。临川酒业公司主张抚州市临川区总工会的证明不具法律效力，因其未提供相应证据予以反驳，且该证明具备民事诉讼法规定的证据形式要件，应予认可。故原判决认定事实、适用法律并无不当。综上，临川酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西临川酒业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年五月二十一日代书记员 刘 瑾