福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3336号 原告:陈灿煌，男，1982年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：陈思思，女，1988年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：郑秀梅，曾用名：郑丽萍，女，1959年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：傅文疆、石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被告:苏海雁，男，1975年1月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰、黄文槟，福建求达律师事务所律师。 原告郑秀梅、陈思思、陈灿煌与被告苏海雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人傅文疆、被告委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀梅、陈思思、陈灿煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏海雁立即向原告偿还借款人民币240000元及利息（其中利息自2015年3月21日起至2017年1月20日止按照300000本金月息2%计算为132000元，自2017年2月21日起至2017年11月20日止按照280000元本金月息2%计算为50400元，自2018年3月21日起至实际还款之日止按240000元本金月息2%计算，暂计算至起诉之日为57600元，以上本金及利息暂计480000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏海雁因资金周转需要向陈德新借款，在2014年3月18日之前尚欠陈德新借款人民币500000元，2014年3月18日被告转账给陈德新人民币总计200000元，剩余300000元借款于2014年5月21日由被告出具一张借条给陈德新，并口头约定月息2%，后该债权人于2018年6月14日猝死。上述债务经多次催讨，被告均拒绝还款，原告作为债权人陈德新的继承人为维护合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告苏海雁辩称，因没有相关主体资格的证明，对三个原告是否全部的继承人由法庭依法审查；本案原告的诉请被告偿还240000元本金及利息的请求没有依据，被告出具借条之后已经偿还共计129600元，双方也并不存在口头约定利息的情况，被告目前尚欠共计170400元，综上应驳回原告超额诉讼的部分。 本院经审理认定事实如下：被告苏海雁于2014年5月21日出具一份载明借款金额为300000元的借条交由陈德新收执，借贷双方未在借条中约定借款利息，未约定还款期限。借条出具后，被告通过银行转账方式先后偿还陈德新12×××××元。另查明，陈德新于2018年6月14日过世，原告郑秀梅系陈德新妻子，原告陈灿煌、陈思思系陈德新子女。三原告作为陈德新的第一顺序继承人于2019年3月22日诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、存款查询情况通知书、农业银行账户历史交易清单、居民死亡医学证明、遗体火化证明、户籍证明，被告提供的银行转账记录以及原、被告双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审质证，双方均不持异议，该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提供的发生于2014年5月21日之前的银行账户历史交易清单，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，被告苏海雁于2014年5月21日向陈德新出具一份借条，确认其向陈德新借款300000元，该事实有原告出具的借条一份为据，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，依法应予认定。双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告未能完全履行还款义务，出借人陈德新于2018年6月14日去世，原告郑秀梅系陈德新妻子，原告陈灿煌、陈思思系陈德新子女，三原告作为陈德新第一顺序继承人，向本院提起诉讼，主张被告偿还借款，符合法律规定。本案借条出具后，被告通过银行转账方式先后偿还给陈德新12×××××元，该事实有原、被告双方提供的银行转账记录为证，且审理中双方共同认可，对该事实亦应予以认定。双方争议焦点在于案涉借款是否约定借款利息，被告上述还款系偿还借款本金还是偿还借款利息？对此，原告认为虽借条中未约定借款利息，但借贷双方曾口头约定按月利率2%计算利息，且被告也按该利率约定计付借款利息至2015年7月，2017年之后被告先后偿还三笔本金，合计60000元。为此，原告提供银行历史交易清单及被告与陈德新的手机短信聊天记录予以证实。对于原告上述主张，被告不予认可，认为借贷双方并未约定借款利息，被告上述还款均为偿还借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案，原告主张对案涉借款借贷双方口头约定按月利率2%计算借款利息，其有责任就该利息主张充分举证证明。从原告所提供的证据来看，其提供的借条中并未载明借款利息，其提供的银行账户历史交易清单仅能体现被告在出具借条后至2015年7月20日这段期间多次单笔转账6000元给债权人陈德新，但期间亦有出现单笔3600元、3000元的还款记录，此后未出现还款记录，直至2017年1月25日、2017年12月22日及2018年2月15日被告分别偿还陈德新每笔20000元，上述还款记录并未能体现被告长期、持续、稳定按固定利率计付借款利息。原告提供的陈德新与被告之间的短信聊天记录，真实性应予认定，但从短信内容来看，双方并未在短信中确认借款利息，双方在短信中所确认的还款60000元也未明确为被告借款后偿还本金的全部数额，不排除双方系对于特定期间还款金额进行统计的可能，原告以此认定该60000元为被告偿还的全部借款本金，被告于2017年之前所还款项为偿还借款利息，理据不足。综上，原告所提供的上述证据不足以证明案涉借款存在约定月利率2%的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款依法应认定为无息借贷，故对原告关于月利率2%的利息主张，本院不予采纳。出具借条后，被告所偿还的129600元，依法应认定为偿还借款本金，故被告尚欠的借款金额应为170400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告苏海雁偿还尚欠的借款，合理合法，本院予以支持，但借款本金应认定为170400元。虽原告主张本案借款应按月利率2%计算借款利息，缺乏法律依据，本院不予采纳，但本案借款后被告未能及时还款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告可要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用损失，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏海雁应于本判决生效后10日内偿还原告郑秀梅、陈思思、陈灿煌借款170400元及资金占用利息(自2019年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郑秀梅、陈思思、陈灿煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取为4250元，由被告苏海雁负担1854元，由原告负担2396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年五月二十二日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。