福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初10225号 原告：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地福建省福州市连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人：林其祥。 委托诉讼代理人：余伟杰、游锦玉，福建泰岚律师事务所律师。 被告：福州益博环保科技有限公司，，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷**福州技术市场及新能源研究中心**** 法定代表人：林丽珍。 委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。 原告福建省乐鑫新型建材有限公司与被告福州益博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福建省乐鑫新型建材有限公司委托诉讼代理人余伟杰、游锦玉，福州益博环保科技有限公司委托诉讼代理人程专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省乐鑫新型建材有限公司（以下简称乐鑫公司）向本院提出诉讼请求：1.解除乐鑫公司与福州益博环保科技有限公司（以下简称益博公司）于2015年5月20日签订的《购销合同》；2.判令益博公司向乐鑫公司返还货款200万元并支付资金占用期间的利息（以200万元作为计算基数，按照月利率2%，自2015年5月27日起计算至还清本息之日止，暂时计算至2018年7月11日150万元）；3.判令益博公司向乐鑫公司支付因维权而产生的律师费用3万元；4.由益博公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月20日，乐鑫公司与益博公司签订一份《购销合同》，约定由乐鑫公司向益博公司购买粗砂、石粉、石子等材料，其中粗砂金额为181.25万元，石粉金额为57万元，石子金额为171万元，三项合计409.25万元。双方约定由益博公司从2015年5月20日起至2016年2月28日止按月均衡供应，交货地点为连江县XXX厂区，结算方式为由乐鑫公司预付200万元，当益博公司供货值达200万元时乐鑫公司再付余下购货款，期满按时结算。合同签订后，乐鑫公司向中国邮政储蓄银行贷款200万元，并委托中国邮政储蓄银行于2015年5月27日直接向益博公司支付合同预付款200万元。在合同履行期内，益博公司没有履行合同约定的义务，乐鑫公司认为益博公司根本违约，合同目的无法实现，要求解除合同，并且要求益博公司返还货款200万元并支付资金占用期间的利息。 益博公司辩称，1.益博公司同意解除涉案的《购销合同》，同时对双方签订的《购销合同》和收取乐鑫公司200万元货款的事实没有异议。因在《购销合同》签订之前，乐鑫公司曾于2014年1月3日向益博公司借款24万元（见借条），在签订《购销合同》时，双方同意将该款进行冲抵，而在《购销合同》签订之前，益博公司就已经将价值176万元的货物提供给乐鑫公司了，但因时间长达5年，乐鑫公司所出具的收货凭证目前尚未找到。从情理上讲，如果益博公司收款后一直没有供货，乐鑫公司早就起诉，不会一直拖延快五年时间才起诉。故要求退回200万元货款，没有事实依据。2.即使法院判决益博公司应当退还货款，乐鑫公司要求益博公司支付自2015年5月27日到还款之日止按月利率2%标准的资金占用利息，没有合同和法律依据。原因在于，首先，《购销合同》中双方没有约定具体明确的违约责任，只是原则性约定违约方按实赔偿守约方损失。本案中益博公司因没有收到相应货物的经济损失只能是应退货款的资金占用费，而对于资金占用费如何计算双方并没有约定，故按照银行同期贷款利率计算较为公平合理。其次，乐鑫公司要求从2015年5月27日货款汇出之日开始计算资金占用费，没有合同和法律依据。该笔款项汇入益博公司单位账户后，乐鑫公司从未要求退款或供货。故资金占用费只能从乐鑫公司主张权利即起诉之日开始计算。3.乐鑫公司要求益博公司承担其聘请律师代理本案而支出的律师费3万元，没有合同和法律依据。乐鑫公司与益博公司所签订的《购销合同》中并没有约定守约方维护其权利而支出的律师费应当由违约方承担，现有法律也没有规定像本案这样的买卖合同纠纷案一方当事人所聘请律师而支出的律师费应当由败诉方或违约方承担，故乐鑫公司的律师费要求没有依据。 乐鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《购销合同》：证明双方的合同关系，且合同约定事项； A2.受托支付付款通知书、受托支付单：证明2015年5月27日，乐鑫公司委托中国邮政储蓄银行向益博公司支付预付款200万元； A3.委托代理合同、发票：证明乐鑫公司因维权支付律师费用3万元。 益博公司为支持其主张，向本院提供证据： B1.借条：证明2014年1月3日乐鑫公司向益博公司借款24万元，应从乐鑫公司支付的200万元货款中冲抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：益博公司提供证据B1系双方借贷关系与本案不属同一法律关系不在本案审理范畴，可另行起诉。 根据现有证据和事实，本院查明：2015年5月20日，乐鑫公司与益博公司签订一份《购销合同》，约定由乐鑫公司向益博公司购买粗砂、石粉、石子等材料，其中粗砂金额为181.25万元，石粉金额为57万元，石子金额为171万元，三项合计409.25万元。双方约定由益博公司从2015年5月20日起至2016年2月28日止按月供应，交货地点为连江县XXX厂区，结算方式为由乐鑫公司预付200万元，当益博公司供货值达200万元时乐鑫公司再付余下购货款，期满按时结算。合同签订后，乐鑫公司于2015年月27向中国邮政储蓄银行贷款200万元，并委托中国邮政储蓄银行于2015年5月27日直接向益博公司支付合同预付款200万元。此后益博公司没有按照合同约定履行义务。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。乐鑫公司依约向益博公司支付200万元预付款后，益博公司应按合同约定向乐鑫公司交付合同约定标的物，但益博公司没有履行给付义务致使合同目的不能实现，乐鑫公司诉请解除双方签订的《购销合同》，益博公司也予以同意，本院予以准许。益博公司无法提供其已向乐鑫公司交付合同标的物的凭证，应认定为其没有履行相应的合同义务，故乐鑫公司要求益博公司返还200万元预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乐鑫公司诉请益博公司支付自2015年5月27日起直至实际还款之日止按照月利率2%计算利息并支付律师费，没有相应的合同约定和法律依据，本院不予支持。益博公司辩称已向乐鑫公司交付货物并已将借款24万元冲抵货款，但无法提供相关证据佐证，被告辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、确认福建省乐鑫新型建材有限公司与福州益博环保科技有限公司于2015年5月20日所签订的《购销合同》解除； 二、福州益博环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省乐鑫新型建材有限公司返还货款200万元及资金占用费（从2018年7月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回福建省乐鑫新型建材有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35040元，由福州益博环保科技有限公司负担22800元，福建省乐鑫新型建材有限公司负担12240元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  傅超真 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。