wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1330号之八 徐慎忠： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执1330号之八裁定书，于2019年6月1日向被执行人徐慎忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐慎忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐慎忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31488.00元。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8640号 原告：江苏新光明化工塑料有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路88号，统一社会信用代码91321181752709792C。 法定代表人：朱茧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：南京中铁运贸公司，住所地南京市鼓楼区福建路华富园10号101室，统一社会信用代码913201001349396895。 法定代表人：李兆印，该公司总经理。 原告江苏新光明化工塑料有限公司与被告南京中铁运贸公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新光明化工塑料有限公司的委托诉讼代理人耿振琴到庭参加诉讼。被告南京中铁运贸公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新光明化工塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款62900元；2、自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告因经营需要向原告购买火车篷布，结欠原告货款62900元，原告曾多次索要未果，故诉讼来院。 原告向本院提供了送货单两份、客户明细账一份、增值税专用发票两张，证明原、被告双方有火车篷布业务往来及截止到2015年12月21日被告尚欠原告货款62900元。 被告南京中铁运贸公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告火车篷布，截止到2015年12月21日被告尚欠原告货款62900元。嗣后，被告未能给付。 以上事实，由原告提供的送货单、客户明细账、增值税专用发票及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：被告结欠原告货款62900元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告主张的利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告南京中铁运贸公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京中铁运贸公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新光明化工塑料有限公司价款62900元并承担自2018年9月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，公告费600元，合计1972元，由被告南京中铁运贸公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  束永辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初29号 原告：旷良吉，男，1948年6月20日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告旷良吉诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，原告与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到原告的个人股份作为原告解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，原告起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告旷良吉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年五月十六日 书记员 张 清
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执416号之一 申请执行人黄挺，男，1986年12月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，住杭州市临安区。 被执行人盛智敏，男，1981年9月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人黄挺与被执行人盛智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛智敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄挺于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛智敏支付申请执行人黄挺借款本金60000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人盛智敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛智敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛智敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛智敏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人盛智敏的不动产进行了查询，并到被执行人盛智敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下车辆，未实际扣押，未发现被执行人盛智敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛智敏拒不申报，本院已对被执行人盛智敏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛智敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执416号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十三日 书记员  汤赛君
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初481号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨喆光，男，1969年3月25日出生，汉族，研究生文化，武汉泽鑫通信网络有限公司员工，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。因本案，于2019年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人杨喆光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨喆光于2019年1月22日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区中北路由北向南行驶至岳家嘴居然之家门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨喆光的血液中乙醇浓度为93.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨喆光到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨喆光具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其免予刑事处罚。被告人杨喆光在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨喆光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人杨喆光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年五月十六日书记员 蔡珍珠
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初410号原告：朱廷云，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新胜村****。被告：周建文，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，，住古浪县黄花滩镇二墩村****原告朱廷云与被告周建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱廷云到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周建文给付原告劳动报酬1600元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供劳务，主要从事修建房屋、地坪硬化等劳务，后经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计5600元，被告周建文于2018年2月13日向原告出具5600元的欠条1张。后经原告催要，2018年4月30日被告向原告给付4000元，剩余劳动报酬1600元至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告周建文未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年至2015年期间，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供劳务。经双方结算，2018年2月13日，被告向原告出具5600元的欠条1张。后经原告催要，2018年4月30日被告向原告给付4000元，剩余劳动报酬1600元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告周建文欠原告朱廷云劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬1600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后10日内给付原告朱廷云劳动报酬1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十六日书 记 员  陈佳丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1975号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区佐皇卫生洁具经销处，经营场所：河北省石家庄市桥**胜利大街**润德五金城****。经营者：李伟国。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区佐皇卫生洁具经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  吴泉宝人民陪审员  赵海起二〇一九年五月二十九日书 记 员  张博昱
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执412号 申请执行人：余芝明，男，1963年9月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：麻恩宝，男，1961年11月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2019年1月14日作出的（2019）皖1523民初567号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人麻恩宝（挂户安徽天元市政建设有限公司）所有的在舒城县城关镇人民政府的工程款82000元至舒城县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年五月五日 书 记 员  金若梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初238号原告：河南新星建筑安装工程有限公司统一社会信用代码：91410800775110870P法定代表人贾渊亭，任总经理住所地焦作市塔南路电信大楼北侧委托代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告：周长林，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南新星建筑安装工程有限公司与被告周长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0823民初1741号民事判决书，被告周长林不服向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫08民再74号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2019年1月9日立案，原告河南新星建筑安装工程有限公司的委托代理人谢旺龙到庭参加诉讼，被告周长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告返还借款300000元，并支付利息按照年利率6%计算，从2010年3月4日计算至被告将借款返还完毕之日止；其中计算至原告提交诉状之日的利息金额为127500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月27日、2010年2月28日、2010年3月4日，被告分别借到原告现金100000元整，合计300000元。被告至今本息分文未付，原告要求被告返还本金，并按法定基本利率支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周长林未答辩。经本院审理认定事实如下：以做煤炭生意为由，被告分别于2010年2月27日、2010年2月28日和2010年3月4日从原告处借走现金100000元，合计300000元；同时被告给原告出具三份借据。原、被告对借款期限及利息都未明确约定。经原告讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据三份进行佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周长林因做生意借原告款，并给原告出具有借据，应当承担对原告的还款责任。原、被告之间未约定利息，原告要求被告以本金300000元从借款之日（2010年3月4日）起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止，不符合法律规定，不予支持，但可以按年利率6%从起诉之日起支付至本判决确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条判决如下：一、被告周长林于本判决生效后十日内偿还原告河南新星建筑安装工程有限公司借款本金300000元；二、被告周长林于本判决生效后十日内偿还原告河南新星建筑安装工程有限公司借款本金300000元的利息，按照年利率6%计算从2017年6月8日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为3857元，由被告周长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  侯刚成审判员  雒彩虹审判员  李 娟二〇一九年五月八日书记员  刘 静
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢620号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连寰海房地产开发有限公司。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连寰海房地产开发有限公司行政非诉决定纠纷一案，执行标的额为人民币413729.89元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年05月20日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额413729.89元、执行费6106.00元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年五月二十八日书 记 员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸            签发：              审核：                  拟稿人：冯哲              份数：              印制时间：                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书                        发文字号：                     （2019）辽0204执恢620号      申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会征信代码：11210200696020551P。被执行人：大连寰海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区向明街10号，统一社会征信代码：210200000039099。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连寰海房地产开发有限公司行政非诉决定纠纷一案，执行标的额为人民币413729.89元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年05月20日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额413729.89元、执行费6106.00元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯哲代理审判员金龙代理审判员许景峰二〇一九年五月二十八日书记员姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3386号申请执行人：张秀礼，男，1960年12月13日出生，满族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码：×××。被执行人：黄树森，男，1969年5月18日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，公民身份号码×××。申请执行人张秀礼与被执行人黄树森提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初14093号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币412260.13元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初14093号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月二十日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初76号 原告：周洪勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 被告：张小苏，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周洪勇与被告张小苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月15日裁定转为普通程序，并于2019年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。周洪勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周洪勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,679元，减半收取计1,339.50元。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  蔡小林 人民陪审员  陈玉华 二〇一九年五月十六日 书 记 员  华 利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执189号申请执行人：沈颖，女，1963年5月31日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街23号，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。申请执行人沈颖与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初27481号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币158562元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27481号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初120号原告遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼******。统一社会信用代码证：91520300775347819D。法定代表人蒋家希，董事长。委托代理人刘丰就，公司法律顾问。被告遵义市自然资源局。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路**。统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人梁铮，局长。委托代理人王达礼，该局副县级干部。委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。原告遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称“山峰公司”）诉被告遵义市自然资源局不动产登记公告一案，原告于2019年2月12日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告山峰公司法定代表人蒋家希、委托代理人刘丰就，被告遵义市自然资源局委托代理人王达礼、杜秋霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年6月27日，遵义市自然资源局下属遵义市不动产登记中心发布不动产首次登记公告，告知福兴商住楼A、B、C栋住房部分业主，拟对福兴商住楼A、B、C栋住房部分予以首次登记，如有异议请在公告之日起15个工作日内提交书面异议材料。逾期无人提出异议或者异议不成立，将予以登记。小区业主可以提供相应资料办理产权转移登记。原告山峰公司诉称，公告违反了《不动产登记条例》第十四条第一款因买卖申请不动产登记应当由双方共同申请的规定。福兴商住楼系原告开发建设，与购房户系买卖关系，因政府工作组对该楼盘违法经营管理，卖出去的房产原告并未收到购房款，原告没有申请不动产登记。福兴商住楼整体至今还没有验收，依法不能登记。请求：1、撤销遵义市不动产登记中心作出的《不动产首次登记公告》，2、判令被告暂停对福兴商住楼购房户的产权登记。被告遵义市自然资源局辩称：《不动产首次登记公告》不具有可诉性；根据遵义市人民政府及汇川区人民政府相关文件精神办理不动产首次登记符合生效判决的相关精神；对购房户办理产权转移登记符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于遵义市××区××路的大坪福兴商住楼项目系原告开发建设楼盘，原告取得了前期建设手续，于2005年9月开工建设。因原告的债权人起诉，上述楼盘被法院查封，工程未完工，不能按期交房，购房户、债权人抢占未完工房屋等导致后续建设安装工程无力实施。上述楼盘被明确为遵义市城区存在重大隐患、影响社会稳定的问题楼盘，遵义市汇川区人民政府派出工作组进驻该问题楼盘。2018年6月27日，遵义市自然资源局下属不动产登记中心依汇川区福兴商住楼小区业主委员会的不动产初始登记申请发出《不动产首次登记公告》。2018年7月13日，遵义市不动产登记中心作出福兴商住楼首次登记，首次登记业务宗号为180××××****。此后，不动产登记中心陆续办理了部分不动产转移登记，登记所有权人为购房户。本院认为，公告是不动产首次登记的过程性行为，登记行为完成后，过程性行为效力为登记行为所吸收。在登记行为完成后，过程性行为不再单独具有可诉性。本案所涉《不动产首次登记公告》发出后，被告已经完成了公告所涉福兴商住楼不动产初始登记并办理了部分转移登记，公告所称的拟登记行为已经完成，该公告已不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费五十元，退还原告遵义市山峰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长 何林人民陪审员张家学人民陪审员徐应江二〇一九年五月二十二日书记员 周        芸        逸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢64号申请执行人：张利康，男，1958年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：孔令金，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县，申请执行人张利康与被执行人孔令金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）天民三初字第354号民事判决书已发生法律效力。权利人张利康向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人孔令金赔偿申请执行人张利康医疗费52061.5元及利息，案件受理费640元等。本院在执行过程中，向被执行人孔令金发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人孔令金高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孔令金名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月九日书 记 员  王 建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304财保1666号申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。代表人吴新军，行长。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。委托代理人余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被申请人詹宏伟，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人林晓璇，女，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2253号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3079874.52元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3079874.52元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹宏伟、林晓璇名下价值3079874.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  韩 笑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22592号原告：钱颖，女，汉族，1967年出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托代理人：秦松，重庆广君律师事务所实习律师。被告：余纯波，男，1956年出生，住重庆市江**。原告钱颖诉被告余纯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱颖的委托诉讼代理人李伟、秦松到庭参加诉讼，被告余纯波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。钱颖向本院提出诉讼请求：1、判令余纯波归还钱颖借款本金60000元，并支付至2016年4月8日已产生利息74000元，以及自2016年4月9日起至付清之日止，以60000元为基数，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由余纯波承担。事实和理由：余纯波于2012年4月21日向钱颖借款30万元，约定月息2%，借款期限一个月。借款到期后，余纯波未按约定向钱颖完全偿本付息。经钱颖多次催收，余纯波于2016年4月8日重新向钱颖出具借条，约定至2016年4月8日，余纯波尚欠钱颖本金及利息共计134000元。现经钱颖多次催收，余纯波以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，故钱颖起诉至法院。余纯波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2012年4月21日，余纯波作为借款人出具借条一张，载明：今借到钱颖现金300000.00元，大写叁拾万元整，该借款月息按2分计算，借款期限一个月。2012年4月23日，钱颖通过中国工商银行向余纯波转款30万元。2016年4月8日，余纯波作为借款人出具借条一张，载明：由于本人于2012年4月21日在钱颖处借现金300000.00元，大写叁拾万元整，本人在之前陆续还款240000元，大写贰拾肆万元整。现欠本金和利息共计134000.00元，大写壹拾叁万肆仟元整（原借据作为附件）。钱颖以余纯波未还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，钱颖与余纯波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利和履行义务。根据钱颖提供的证据及当庭陈述，能够认定钱颖已经按约定履行提供借款30万元的义务，以及截止至2016年4月8日，余纯波尚欠钱颖借款60000元及利息74000元。余纯波未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对钱颖主张的要求余纯波返还借款60000元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余纯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告余纯波于本判决生效之日起5日内向原告钱颖返还借款60000元，并支付截止至2016年4月8日的利息74000元，以及从2016年4月9日起至付清之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告余纯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  廖玉惠二〇一九年五月二十二日书 记 员  钟宇焱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执330号申请执行人：合肥市楚天建材有限公司，社会统一信用代码91340123577069846X，住所地合肥市肥西县桃花工业园。法定代表人：周俊平。被执行人：马春峰，男,1980年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人合肥市楚天建材有限公司与被执行人马春峰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年五月七日书记员 赵珊珊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1798号原告：平邑昊通物流有限公司，住所山东省平邑县银花路东段路北。统一社会信用代码：91371326493052449L。法定代表人：陆庆伟，经理。委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。统一社会信用代码：91371302670501859J。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告平邑昊通物流有限公司（以下简称昊通物流公司）与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊通物流公司的委托诉讼代理人郭银花、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审时，昊通物流公司变更诉讼请求为请求判令被告赔偿车损110860元，评估费3500元，施救费9000元，合计123360元。事实和理由：2018年11月5日，李兴国驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶至江苏省徐州市贾汪区G206（烟汕线）时，与李景付驾驶的鲁Ｑ×××**半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。昊通物流公司系鲁Ｑ×××**车辆车主，本次事故给昊通物流公司造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。都邦保险公司辩称，昊通物流公司的车辆在我公司投保车损险122980元及不计免赔属实。在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件信息合法有效，且不存在拒赔、免赔情形后，对昊通物流公司主张的合理损失我公司同意在车损险限额内依法进行赔偿。昊通物流公司提供的评估报告虽系法院委托，但与昊通物流公司实际损失差距较大，昊通物流公司如车辆维修应提交维修明细、发票。若发生道路交通事故，应当提供交警部门出具的事故认定书证明事故发生经过及事故责任划分。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，李兴国驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶至江苏省徐州市贾汪区G206（烟汕线）时，与李景付驾驶的鲁Ｑ×××**半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。费县华锐道路救援有限公司实施了救援服务，昊通物流公司支出施救费9000元。2018年11月5日14时20分，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队通过短信形式送达道路交通事故责任认定书，认定李兴国承担本次事故的全部责任，李景付无责任。2018年11月15日，本院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**半挂牵引车损失进行评估，该公司出具临恒价评字（2018）409号价格评估报告书，评估结果为车辆损失价值为110860元。昊通物流公司支出评估费3500元。另查明，昊通物流公司是鲁Ｑ×××**半挂牵引车的登记车主，在都邦保险公司为该车投保机动车损失保险（保险金额122980元）及不计免赔率险，保险期间为2017年12月19日起至2018年12月18日止。在庭审时，都邦保险公司对上述评估报告书及施救费有异议，认为评估价格及施救费过高，并表示不予认定。昊通物流公司要求都邦保险公司赔偿评估费3000元，其余评估费由昊通物流公司自行承担。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。昊通物流公司与都邦保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。昊通物流公司投保的车辆在保险期内发生交通事故导致车辆损坏，都邦保险公司应当赔偿昊通物流公司的合理损失。本案争议焦点有二个，一是车辆损失价值，二是施救费金额。关于车辆损失价值，本院依法委托具有相应评估资质的机构和人员所出具的评估报告，评估程序合法，结论明确，本院予以采信。故本院确认昊通物流公司车辆损失价值为110860元。都邦保险公司对评估报告有异议，但没有相反证据予以反驳，对其抗辩理由，本院不予采纳。关于施救费，昊通物流公司支出施救费9000元，有施救单位出具的正式票据为证，本院予以确认。都邦保险公司认为金额过高，但没有相反证据证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。关于评估费如何承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费属于为查明损失程度支出的必要、合理费用，应由都邦保险公司承担。综上所述，昊通物流公司要求都邦保险公司赔偿车辆损失110860元、施救费9000元、评估费3000元，本院予以支持。昊通物流公司自愿承担评估费500元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告都邦保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告平邑昊通物流有限公司车辆损失110860元、施救费9000元，合计119860元；二、被告都邦保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告平邑昊通物流有限公司评估费3000元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取1383.50元，由原告平邑昊通物流有限公司负担5.50元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年五月二十六日书记员 孙青青
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执414号胥法国：申请胥法国追缴违法所得一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初71号已发生法律效力。申请执行人于2019年05月22日向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。特此通知二〇一九年五月二十二日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名： 王莅                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保58号 卯剑锋、王仁荣： 卯剑锋与王仁荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请对我院拍卖王仁荣名下房屋剩余款项50000元予以保全，2019年5月27日，武都区人民法院执行局予以签收。至此，卯剑锋向本院申请执行的（2019）甘1202执保48号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9458号 原告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100069026946J。 代表人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：周强、潘全申，均系该公司员工，特别授权代理。 被告：张中森，男，1975年6月20日出生，汉族，司机，住山东省齐河县，现于济南市监狱服刑。 原告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝山东分公司）与被告张中森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告利宝山东分公司的委托诉讼代理人周强、潘全申到庭参加诉讼，被告张中森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本次事故造成的其他受伤人员和受损车辆的车主已提起诉讼，本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于同年10月10日裁定中止诉讼，现中止事由消除。本案现已审理终结。 利宝山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付车辆损失赔偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日18时25分许，张中森驾驶的鲁PDXXXX/鲁PXXXX挂号东风牌重型半挂货车，沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至21公里+760米处时，车辆先后与前方因道路拥堵而停车的闫雷驾驶的鲁HCXXXX号马自达牌小型轿车、黄刚驾驶的鲁SQXXXX号骐达牌小型轿车、柳新来驾驶的鲁AYXXXX号别克牌小型轿车、潘召华驾驶的鲁ALXXXX号宇通牌大型普通客车、于关萌驾驶的鲁H9XXXX号欧曼牌重型仓栅式货车等车辆发生连环碰撞，造成道路交通事故，经交通警察历城大队认定，被告张中森承担事故的全部责任。其中柳新来驾驶的AYXXXX别克轿车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为柳晓峰。事故发生后，柳晓峰向原告提出保险理赔，经原告核损，赔付被保险人30000元。根据相关法律规定，向被告行使代位求偿权，请法院支持原告的诉讼请求。 张中森（缺席）未答辩。 经审查本院认定事实如下：2017年11月19日18时25分许，张中森驾驶的鲁PDXXXX/鲁PXXXX挂号东风牌重型半挂货车，沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至21公里+760米处时，车辆先后与前方因道路拥堵而停车的闫雷驾驶的鲁HCXXXX号马自达牌小型轿车、黄刚驾驶的鲁SQXXXX号骐达牌小型轿车、柳新来驾驶的鲁AYXXXX号别克牌小型轿车、潘召华驾驶的鲁ALXXXX号宇通牌大型普通客车、于关萌驾驶的鲁H9XXXX号欧曼牌重型仓栅式货车、李成财驾驶的鲁A1XXXX号大众牌小型轿车、裴文涛驾驶的鲁Q5XXXX别克牌小型轿车、边疆驾驶的鲁AFXXXX号宝马牌小型轿车、韩世瑞驾驶的鲁ADXXXX号众泰牌小型普通客车连环相撞，造成鲁HCXXXX号马自达牌小型轿车乘车人刘素花、鲁SQXXXX号骐达牌小型轿车驾驶人黄刚死亡。鲁HCXXXX号马自达牌小型轿车驾驶人闫雷、乘车人闫芝臣、闫旭受伤，鲁AYXXXX号别克牌小型轿车驾驶人柳新来、乘车人张宝民、张广龙受伤，鲁Q5XXXX号别克牌小型轿车驾驶人裴文涛受伤。以上车辆不同程度损坏、高速公路路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定：张中森驾驶车辆在高速公路上行驶，不注意观察道路情况，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是该次事故发生的原因，应承担事故的全部责任，刘素花、黄刚、闫雷、闫芝臣、闫旭、柳新来、潘召华、于关萌、李成财、裴文涛、边疆、韩世瑞、张宝民、张广龙无事故责任。柳新来驾驶的鲁AYXXXX号别克牌小型轿车所有权人为柳晓峰。事故发生后，柳晓峰就其车辆所受损失向其投保车辆损失险的承保单位利宝山东分公司进行理赔，利宝保险有限公司济南中心支公司作出车辆定损报告，认定该车的损失为3万元。利宝保险公司将车辆损失3万元支付给柳晓峰后，柳晓峰于2019年9月11日为利宝保险有限公司出具机动车辆保险车辆保险权益转让书，承诺其车辆损失已获得赔偿，授予利宝保险有限公司向责任方追偿的权利。利宝保险山东分公司根据上述权益转让书向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 另查明，1.张中森所驾驶的鲁PDXXXX/鲁PXXXX挂号东风牌重型半挂货车登记车主为高唐县瑞航物流有限公司,实际车主为其本人。该车辆在浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司投保有交强险一份和商业三者险二份（主车投保150万元,挂车投保5万元。），且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。 2.黄刚驾驶的鲁SQXXXX号骐达牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险；柳新来驾驶的鲁AYXXXX号别克牌小型轿车在利宝保险有限公司济南中心支公司投保了交强险；潘召华驾驶的鲁ALXXXX号宇通牌大型普通客车在由中国平安财产保险股份有限公司长清支公司投保了交强险；于关萌驾驶的鲁H9XXXX号欧曼牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险；李成财驾驶的鲁A1XXXX号大众牌小型轿车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险；裴文涛驾驶的鲁Q5XXXX别克牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险；边疆驾驶的鲁AFXXXX号宝马牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险；韩世瑞驾驶的鲁ADXXXX号众泰牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险;闫雷驾驶的鲁HCXXXX在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。事故发生在上述车辆的保险期间。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任、第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对利宝保险山东分公司要求张中森承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司在交强险有责、无责赔付范围内亦应承担相应责任，利宝山东分公司未向上述三保险公司主张相应赔偿责任，对其应承担的赔偿数额，本院在与其他案件合理分配后，相应予以扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张中森于本判决生效之日起十日内赔偿利宝保险有限公司山东分公司车辆损失赔偿款12182元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回利宝保险有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 案件受理费275元，利宝保险有限公司山东分公司负担163元，张中森、高唐瑞航物流有限公司负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔得原 二〇一九年五月十四日 书记员  和树蓉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终117号上诉人（一审原告）：正安县酷业物业管理有限公司，住所地：遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。法定代表人：刘开良，该公司经理。被上诉人（一审被告）：正安县市场监督管理局，，住所地：正安县西门开发区法定代表人：田应伟，该局局长。上诉人正安县酷业物业管理有限公司因与被上诉人正安县市场监督管理局撤销行政处罚决定一案，不服凤冈县人民法院（2018）黔0327行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于2019年5月24日向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人在二审裁判前，自愿申请撤回上诉及一审起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人正安县酷业物业管理有限公司撤回上诉；二、准许一审原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉；三、凤冈县人民法院（2018）黔0327行初158号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告正安县酷业物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人正安县酷业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  李永华审判员  冯再军二〇一九年五月二十四日法官助理王喻庆书记员王喻庆(代)
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执155号申请执行人：高福俊被执行人：高建龙高福俊与高建龙人格权纠纷一案，申请执行标的共计14164.73元。经本院立案强制执行，现已执行到位。本院已将该款转付给高福俊。至此，高福俊向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年五月十五日书记员 张丙华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初170号原告：左梅，女，汉族，1969年1月8日出生，住遵义市汇川区，被告：遵义市虹都舞厅，营业地址：遵义市红花岗区苟家井综合大楼三楼，统一社会信用代码：92520302MA6GJ9EBX9。负责人：王光芹，总经理。委托诉讼代理人：张光淑，系公司员工。原告左梅与被告遵义市虹都舞厅合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告左梅撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告左梅承担。审判员  谢军二〇一九年五月六日法官助理黄春松书记员易茜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1837号原告：贵州省瑞生利建筑工程有限公司。被告：都匀市供销合作社联合社。本院在审理贵州省瑞生利建筑工程有限公司与都匀市供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州省瑞生利建筑工程有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年五月十六日书记员  黄婷婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂14刑申5号 莫云光：你因贪污、受贿一案，对大新县人民法院（2016）桂1424刑初194号刑事判决不服，以原审判决认定你犯受贿罪的事实不清、证据不足、没有排除合理怀疑为由，向本院提出申诉。你向本院提出再审的主要理由是：1.你在该两起受贿犯罪中没有利用职权为他人牟利；2.收取李庆平和莫云标的钱不能认定是受贿的数额。 本院经审查查明：1.2005年年底，你利用其扶绥县工商行政管理局副局长分管私营企业的职务便利，跟扶绥县金绿荫房地产公司副总经理黎小强打招呼，以优惠价的形式帮李庆平承租到了扶绥县步行街二期工程商铺3300平方米。后你以妻子蒙海芬下岗为由，跟李庆平提出让妻子加入李庆平的扶绥县弘福基业商贸有限公司，李庆平同意，并转了原股东唐菊生的股份人民币50000元给蒙海芬，后蒙海芬便以股东身份参与公司经营并参与分红。2.2008年至2015年间，你利用扶绥县工商行政管理局局长、扶绥县城南社区项目建设工作领导小组办公室成员兼业主委员会副主任、城南社区工商住宅小区建设领导小组组长的职务便利，使得你弟弟莫云标得以承建扶绥县工商局办公综合楼、扶绥县城南社区工商住宅小区住宅楼、扶绥县新南嘉洲住宅小区二期住宅楼。莫云标为了答谢你的帮助，先后通过现金及转账的形式送给你人民币96.75万元，这数额并不包含莫云标转给你合伙经营建材店的分红48.5万元。以上犯罪事实，有公诉机关提交并经举证质证的证人莫云标、李庆平、蒙海芬、黎小强、唐菊生、莫佳鑫以及银行转账记录、法院生效判决等证据证实。你在审判阶段对犯罪事实也予以供认。 本院认为，大新县人民法院（2016）桂1424刑初194号刑事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。 二〇一九年五月十四日 附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条……经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条（旧）的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1476号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人何斐，该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊玉丽，女，汉族，1967年6月27日出生，住信阳市浉河区。被告柴保军，男，汉族，1968年4月26日出生，住信阳市浉河区。被告熊玉丽、柴保军共同委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘松，男，汉族，1970年8月20日出生，住信阳市浉河区。被告余海霞，女，汉族，1971年9月9日出生，住信阳市浉河区。被告刘松、余海霞共同委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市柴氏茶叶开发有限公司。法定代表人熊玉丽。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告熊玉丽、柴保军、刘松、余海霞、信阳市柴氏茶叶开发有限公司因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇、张力文，被告熊玉丽、柴保军及其代理人吴慧，被告刘松、余海霞及其代理人杨龙海到庭参加了诉讼。被告信阳市柴氏茶叶开发有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年5月16日，刘松、余海霞与我行签订了编号为130602017306722的《借款合同》，同时熊玉丽、柴保军、信阳市柴氏茶叶开发有限公司与我行签订了编号为13060201730672201的《担保合同》，约定贷款为人民币117万元，授信有效期限为2017年5月26日至2018年5月26日，刘松、余海霞向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款117万元用于经营周转，借期12个月，年利率为6.96％。贷款采用放款至订单的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。借款合同签订后，我行依约将贷款资金划入刘松账户，但刘松、余海霞自2018年4月16日起无法正常付息，2018年5月26日贷款到期后未按合同约定偿还贷款本金，截止到2018年9月18日，尚欠贷款本金1135834.77元，欠付利息9274.2元（利率按年息6.96％，自2018年4月16日起算至2018年5月26日），欠付逾期利息已达25786.8元（逾期利率按年息6.96％，自2018年5月27日起算至2018年9月18日），且担保人熊玉丽、柴保军、信阳市柴氏茶叶开发有限公司也未按合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的《借款合同》，依法判令被告偿还借款本息1145108.97元及逾期利息，判令被告熊玉丽、柴保军、信阳市柴氏茶叶开发有限公司承担连带担保责任，并由5名被告承担本案诉讼费用。被告熊玉丽、柴保军、刘松、余海霞辩称，本案《借款合同》系无效合同，本案民生银行起诉的本金及利息均缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告信阳市柴氏茶叶开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告刘松、余海霞与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行签订了编号为130602017306722的《借款合同》，同时被告熊玉丽、柴保军、信阳市柴氏茶叶开发有限公司与原告签订了编号为13060201730672201的《担保合同》，约定贷款为人民币117万元，授信有效期限为2017年5月26日至2018年5月26日，刘松、余海霞向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款117万元用于经营周转，借期12个月，年利率为6.96％。贷款采用放款至订单的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。借款合同签订后，原告依约将贷款资金划入刘松账户，但刘松、余海霞自2018年4月16日起无法正常付息，2018年5月26日贷款到期后未按合同约定偿还贷款本金，截止到2018年9月18日，尚欠贷款本金1135834.77元，欠付利息9274.2元（利率按年息6.96％，自2018年4月16日起算至2018年5月26日），欠付逾期利息已达25786.8元（逾期利率按年息6.96％，自2018年5月27日起算至2018年9月18日）且担保人熊玉丽、柴保军、信阳市柴氏茶叶开发有限公司也未按合同约定履行担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的《借款合同》，依法判令被告偿还借款本息1145108.97元及逾期利息，判令被告熊玉丽、柴保军、信阳市柴氏茶叶开发有限公司承担连带担保责任，并由5名被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的《借款合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告熊玉丽、柴保军、信阳市柴氏茶叶开发有限公司为上述借款承担连带担保责任，故原告诉请要求上述被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告、被告双方签订的《借款合同》。二、被告刘松、余海霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息1145108.97元，逾期利息25786.8元（逾期利率按年息6.96％，自2018年5月27日起算至2018年9月18日），后续逾期利息自2018年9月19日起算至本息全部清偿完毕之日止。三、被告熊玉丽、柴保军、信阳市柴氏茶叶开发有限公司判决第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15106元，减半收取7553元，由被告熊玉丽、柴保军、刘松、余海霞、信阳市柴氏茶叶开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年五月九日书记员  胡 玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保104号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站地址：新乡市南环路李村路口统一社会信用代码：92410703MA40JX2C9B经营者：范泽领被申请人：深圳市建安（集团）股份有限公司地址：深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼统一社会信用代码：9144030019219737XM法定代表人：杨定远本院在执行新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与深圳市建安（集团）股份有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）豫0703财保67号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司名下银行存款230000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月十日书记员  王盼盼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执177号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：新建大道706号信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军,该公司董事长。 被执行人：胡方场，男，汉族，1956年4月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 法定代理人：熊某，系胡方场之监护人。 被执行人：熊某，女，汉族，1964年10月30日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡才德，男，汉族，1978年6月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 身份证号：3601221978********。 被执行人：万三妹，女，汉族，1979年4月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方场、熊某、胡才德、万三妹金融借款借贷合同纠纷一案，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院查封了被执行人胡方场、熊某、万三妹名下已用于在申请执行人处抵押贷款，位于本市新建区********（产权证号：房权证新建县字第××号，建筑面积751.15平方米）、本市新建区364号362号360号358号（产权证号：房权证新建县字第××号，建筑面积753.35平方米）、本市新建区950--952号（美丽新世界）1栋（产权证号：房权证新房总字第××号，建筑面积230.4平方米）、本市新建区157号附1—5号（产权证号：，建筑面积623.51平方米）、本市新建区157号附6—10号（产权证号：，建筑面积557.87平方米）房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖熊某名下位于本市新建区356号354号352号350号（产权证号：房权证新建县字第××号，建筑面积751.15平方米）房产及附属土地； 二、拍卖万三妹名下位于本市新建区364号362号360号358号（产权证号：房权证新建县字第××号，建筑面积753.35平方米）房产及附属土地； 三、拍卖胡方场名下位于本市新建区950--952号（美丽新世界）1栋（产权证号：房权证新房总字第××号，建筑面积230.4平方米）房产及附属土地； 四、拍卖胡方场、熊某名下位于本市新建区157号附1—5号（产权证号：，建筑面积623.51平方米）房产及附属土地； 五、拍卖胡方场、熊某名下位于本市新建区157号附6—10号（产权证号：，建筑面积557.87平方米）房产及附属土地； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  陶 冶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3164号 安徽汉合盛投资管理有限公司： 你（或你单位）与焦健房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1039号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人焦健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007265 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复81号复议申请人（被执行人）：徐章国,男,汉族,1977年12月14日出生,籍住陕西省旬阳县兰滩乡龙池村**,现住西安市雁塔区。复议申请人（被执行人）：沈林兵，男，汉族，1973年10月6日出生，籍住陕西省旬阳县兰滩乡兰滩村**，现住西安市雁塔区。申请执行人：彭方成，男，汉族，1974年12月13日出生，籍住陕西省旬阳县城区滨江北路**院**。案外人：西安万邦建设开发有限公司，住所地西安市未央区东风路付**。法定代表人：夏琪，职务不详。复议申请人徐章国、沈林兵不服西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）（2018）陕0113执异291号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雁塔法院查明，一、《协议书》三方主体为甲方：西安万邦建设开发有限公司；乙方：薛发成；丙方：沈林兵、薛发成，该《协议书》上载有“本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力，三方签字盖章即可生效。”的约定，并有薛发成、沈林兵、徐章国签字，及“按约定付款计划执行，夏琪2017.12.5”字样，但无西安万邦建设开发有限公司印章。二、案外人薛发成于2017年11月9日出具“借条”一份，载明“本人薛发成，身份证号；今向西安万邦建设开发有限公司借入130万元整，用于支付退还沈林兵、徐章国所交保证金本金及利息”。三、该院于2018年5月24日向西安万邦建设开发有限公司送达（2017）陕0113执1302号协助执行通知书及执行裁定书要求西安万邦建设开发有限公司协助扣留、提取被执行人徐章国、沈林兵在该公司的相关款项130万元至该院指定账户。雁塔法院认为，西安万邦建设开发有限公司及被执行人提供的《协议书》因缺少必要签章不能作为确认三方权利义务的依据；二被执行人提供的证据不足以证明二被执行人与西安万邦建设开发有限公司之间有直接的债权债务关系，且西安万邦建设开发有限公司对该笔债务予以否认，故不应要求西安万邦建设开发有限公司承担协助扣留、提取被执行人徐章国、沈林兵在该公司的相关款项130万元的协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院（2017）陕0113执1302号协助执行通知书。徐章国、沈林兵向本院申请复议称，一、复议申请人与西安万邦建设开发有限公司之间存在合法明确的债权债务关系，且双方约定的债务履行期限已届满，法院对复议申请人到期债权进行执行并无不妥，一审法院认定双方之间没有直接的债权债务关系属认定错误，应予纠正。复议申请人与西安万邦建设开发有限公司及城改项目工程施工方代表薛发成三方达成退还保证金的《协议书》，并由复议申请人出具《还款计划》，西安万邦建设开发有限公司在《还款计划》中明确认可尚有80万元保证金及50万元利息未还，同时作出还款承诺：1、于2017年12月31日前计划退款人民币捌拾万元整。2、于2018年3月31日前计划退款人民币伍拾万元整。二、西安万邦建设开发有限公司在《还款计划》上加盖的公章及其法定代表人在《协议书》上的签字均是对双方之间债权债务关系的确认。西安万邦建设开发有限公司称其在被胁迫的情况下签章没有事实依据，即使存在“被胁迫”情形，西安万邦建设开发有限公司至今也未请求法院或仲裁机构撤销该《还款计划》和《协议书》，可见对其真实性、合法性是认可的。综上，请求撤销雁塔法院（2018）陕0113执异291号执行裁定。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，西安万邦建设开发有限公司虽然与本案被执行人没有直接的债权债务关系，但在2017年12月5日与薛发成及沈林兵、徐章国的三方协议中，承诺将130万元直接支付给沈林兵，并向沈林兵出具了还款计划。不论西安万邦建设开发公司法人代表在协议书上签名还是该公司在还款计划上加盖公章，依法均具有法律效力，雁塔法院依据当事人的申请，裁定要求西安万邦建设开发有限公司履行协助义务并无不当。雁塔法院（2018）陕0113执异291号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异291号执行裁定。二、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执1302号协助执行通知。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  黄金华审判员  甄 哲二〇一九年五月十五日书记员  伍艳妮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终178号上诉人（一审原告）徐晓华，女，汉族，1976年7月14日出生，住固始县。被上诉人（一审被告）固始县人民政府，住所地河南省固始县。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，该县政府法制办工作人员。一审第三人吕新中，男，汉族，1962年8月16日出生，住固始县。委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师。上诉人徐晓华因与被上诉人固始县人民政府、一审第三人吕新中确权登记批复行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年2月2日，固始县人民政府作出固政土〔2018〕23号《关于同意为吕新中安置地办理土地确权登记的批复》，同意固始县国土局为吕新中安置土地使用权办理确权、登记。地块位于陈元光大道与红苏路东南转角，总面积1339.20平方米。信阳市中级人民法院一审审理查明，2010年5月19上午，固始县委、县政府召开陈元光东段建设工作协调会，会议纪要中对陈元光路东段建设相关事项作了部署安排。2010年9月19日，固始县元光路东段城中村改造项目建设指挥部和固始县城郊乡人民政府制定了《城南新区元光路东段建设项目拆迁补偿安置方案》。徐晓华和吕新中均属于此次项目的被征收人及安置补偿主体。徐晓华被征收的房屋位于红苏路与陈元光路交叉口入口处南侧转角，总面积253.44平方米。2011年4月，徐晓华与当时负责拆迁的固始县陈元光路东段城中村改造项目建设指挥部达成一致意见。同年4月7日，固始县城市房屋拆迁管理办公室向徐晓华下达了《拆迁通知》，要求徐晓华在2011年4月7日-2011年4月23日拆迁完毕。同年4月9日固始县陈元光路东段城中村改造项目建设指挥部对于徐晓华安置问题出具了一份《关于徐晓华拆迁门面房安置说明》，该说明中载明：“徐晓华系陈元光路东段城中村改造项目建设西入口处拆迁户，老住房为红苏路门面，沿路长13.8米，拆迁后，按实际门面宽度拆一补一标准就地安置。陈元光路东段建设指挥部（固始县陈元光路东段城中村改造项目建设指挥部章）2011年4月9日”接到通知后，徐晓华一家于4月11日从房屋内搬走并配合拆迁人将房屋拆除。同年8月4日，按照河南省民政厅豫民行批（2011）67号文，固始县行政区划作出调整，撤销城关镇、城郊乡，设立蓼城、番城、秀水三个街道办事处，将本案争议拆迁安置区域划归秀水街道办事处管辖。后陈元光路东段建设项目完成，徐晓华家未得到其应有的拆迁安置。2016年8月9日，固始县人民法院作出（2016）豫1525民初1559号民事判决：“一、被告固始县秀水街道办事处于本判决生效后十日内在规划区内按照徐晓华原拆迁的门面房宽度拆一补一标准就地安置门面房13.8米；二、被告固始县政府不承担责任”。该判决已发生法律效力。2018年2月2日，固始县人民政府作出固政土〔2018〕23号《关于同意为吕新中安置地办理土地确权登记的批复》，同意固始县国土局为第三人吕新中安置土地使用权办理确权、登记。地块位于陈元光大道与红苏路东南转角，总面积1339.20平方米。经现场勘查，该地块包含了徐晓华原被征收房屋坐落的土地。徐晓华不服遂提起本诉，请求撤销固始县人民政府作出的固政土〔2018〕23号文。信阳市中级人民法院一审认为，徐晓华的房屋及坐落范围内的土地已经被政府协议征收，其与其原拥有土地使用权的土地已无法律上的利害关系。且生效的固始县人民法院（2016）豫1525民初1559号民事判决系要求固始县秀水街道办事处在规划区内对徐晓华给予安置。徐晓华所提交的证据并不能证明其与批复行为涉及的土地具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回徐晓华的起诉。上诉人徐晓华不服一审裁定，向本院上诉称：（一）固始县人民法院（2016）豫1525民初1559号民事判决作出后，固始县秀水街道办事处不履行人民法院生效判决确定的义务，徐晓华向固始县人民法院申请对该民事判决强制执行。（二）吕新中在未取得合法施工建筑手续情况下，于2017年上半年开始在人民法院执行标的上施工建筑，徐晓华数十次报案，但固始县人民政府及其职能部门对非法施工行为置之不理。（三）2018年2月吕新中建设的非法建筑物接近10层时，固始县人民政府为该非法建筑物补办了建设用地规划、建设工程规划、施工等相关手续。（四）固始县人民政府违法行政行为给徐晓华造成直接损失经评估为358.8万元，至今没有得到赔偿。请求撤销一审裁定，改判支持徐晓华诉讼请求。被上诉人固始县人民政府答辩称，徐晓华与被诉颁证行为没有法律上利害关系，徐晓华与固始县秀水街道办事处已经对解决问题进行商谈。请求驳回起诉。一审第三人吕新中答辩称，徐晓华所称的土地和房屋已经经过合法程序征收，徐晓华与争议土地没有利害关系；固始县人民政府为吕新中颁证程序合法，人民法院对其安置补偿已经判决并进入执行程序。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐晓华不具备本案的诉讼主体资格。徐晓华原房屋坐落范围内的土地已经被依法征收。征收行为阻断了徐晓华与被诉的固政土〔2018〕23号《关于同意为吕新中安置地办理土地确权登记的批复》之间的利害关系。并且徐晓华已通过民事诉讼进行救济，现在已在民事执行程序中，其受损的权利可通过民事执行程序得以实现。徐晓华与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。综上，一审裁判结果正确。徐晓华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月十六日书记员  王志远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初117号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李建忠，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年7月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年12月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年,2018年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人李庆军，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年11月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人李建忠、李庆军犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人李建忠、李庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年1月25日17时许，被告人李建忠、李庆军经预谋盗窃后，由被告人李庆军驾驶一辆电动车搭乘被告人李建忠窜至桂林市象山区苗圃路商业街店铺门口，由被告人李庆军望风，被告人李建忠趁被害人周某不注意之机，动手将被害人放在上衣左边口袋内的一部华为P20手机盗走。作案后，二被告人驾驶电动车逃至桂林市象山区原汽车总站出站口处时被公安人员抓获，当场从被告人李建忠处缴获被盗华为P20手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为P20手机价值人民币2448元。破案后，被盗手机已退还给被害人。 上述事实，被告人李建忠、李庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；二被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；到案经过；被告人李建忠、李庆军的前科材料及户籍信息资料；被告人李建忠、李庆军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建忠、李庆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币2448元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建忠、李庆军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李建忠、李庆军在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李建忠、李庆军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人李建忠、李庆军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年10月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、被告人李庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年10月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  粟卫红 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄程素 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 《中国人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3018号原告：丁琳于，女，1948年4月6日生，汉族，住无锡市。被告：无锡藏友阁商贸有限公司，住所地无锡市中山路**808-815。法定代表人：吴丙良。原告丁琳于与被告无锡藏友阁商贸有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告丁琳于于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁琳于的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许丁琳于撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，该款已由丁琳于预交，由丁琳于负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年五月十三日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初686号原告：杨满富,男，1975年5月22日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被告：李冬峰，男，1978年10月1日出生，蒙古族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。原告杨满富与被告李冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨满富到庭参加诉讼，被告李冬峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告杨满富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2019年3月15日以后月利息按1.5分计算），利随本清；2、本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告杨满富与被告李冬峰通过朋友介绍认识，2016年4月15日被告李冬峰因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定月利息1.5分，借款期限为一年，借款到期后，被告将利息结至2019年3月15日，后经原告多次催要被告未给付本金及剩余利息，故原告诉至法院。被告李冬峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原告杨满富与被告李冬峰通过朋友介绍认识，2016年4月15日被告李冬峰因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定月利息1.5分，借款期限为一年即自2016年4月15日至2017年4月15日止。借款到期后，被告将利息结至2019年3月15日，后经原告多次催要被告未给付本金及剩余利息，故原告诉至法院。另查明，原告杨满富于2019年4月16日向本院申请诉讼财产保全，本院已作出（2019）内0221执保73号民事裁定书，依法对被告李冬峰在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户×××予以冻结，冻结期限为12个月；依法对原告杨满富提供的担保财产予以查封。上述事实,有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李冬峰与原告杨满富之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告李冬峰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息，原、被告约定的月利息是1.5分，符合法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告李冬峰于本判决生效后十日内偿还原告杨满富借款本金200000元及相应利息（以借款本金200000元为基数，按月利息1.5分计算，自2019年3月15日起至借款本金还清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元（原告已预交），由被告李冬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年五月二十九日书记员 侯 禹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执214号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺龙头支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：韩行恩，该行行长。被执行人：大连银沣电子科技有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张东霞。被执行人：刘传鸿，男，1989年5月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院关于申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行350万元及利息、诉讼费等。本案在执行过程中，通过网拍两次拍卖流拍后将被执行人大连银沣电子科技有限公司位于大连市沙河口区长江路817号3单元6层2号的房屋以160万元的价格抵债给申请执行人；又将被执行人刘传鸿名下位于大连市中山区友好路158号18层K号的房屋通过网拍得拍卖成交款1685000元扣除拍卖费及执行费后给付申请执行人1634120元，故本案共计执行到位3234120元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对剩余债权申请先撤销执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0212执214号执行案件的执行。申请执行人可自收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年五月二十四日书记员 邹德伟
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初492号原告：周山森，男，1992年1月27日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：周荣进，男，1971年2月4日出生，汉族，现住深州市。（系原告之父亲）被告：高松，男，1988年8月28日出生，汉族，现住石家庄市晋州市。原告周山森与被告高松借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周山森及委托诉讼代理人周荣进到庭参加诉讼，被告高松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告周山森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款53000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告向原告借款62000元，后原告通过支付宝及微信分别转账给被告50000元、12000元。经原告多次催要，被告分多次偿还了原告部分借款。2018年4月15日，原告再次找到被告要求还款。被告以没钱为由没有偿还，但双方共同核算确认，被告尚欠原告借款53000元，被告当场为原告出具了借条。事后，经原告多次电话及到被告家中催要借款，被告均分文没有偿还。被告高松未到庭参加诉讼亦未答辩。围绕双方当事人有争议的事实，原告提交了如下证据：1、转账记录一份，证明原告用支付宝、微信给被告转账情况;2、聊天记录一份，证明原告向被告催要借款事实；3、借条一份，证明被告欠原告借款53000元。本院对以上证据分析认证如下：对原告提交的借条一份，真实合法与本案有关联性，对该证据予以认可；对原告提交的转账记录、聊天记录，虽不能证明网名为“火炎焱”系被告高松，但结合原告所提交的借条，对两份证据的关联性予以认可。根据上述有效证据，本院查明：原、被告2011年7月份在上海浦东新区共同工作认识，是同事关系。2017年11月1日，被告高松向原告借款62000元，原告用支付宝给高松转了52000元，微信转账10000元，因为上述借款系原告网贷之后向被告借款，故会产生一定的网贷利息，之后被告高松连本带利还了20000余元。2018年4月15日，经双方核对，被告高松尚欠原告53000元，同时并出具借条一份。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同的当事人应当按照约定履行自己的义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，原告以约将现金给付被告，被告经原告多次催要出具借条，以实际行动证明该合同成立，并发生法律效力。因双方未约定还款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还借款，故原告主张被告归还货款53000元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内被告高松偿还原告周山森借款53000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告高松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郑乃嘉二〇一九年五月九日书记员  苗玉飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1372号 原告：王家祥，男，1971年3月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：安徽霍山宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区名帮中央公馆**105商铺，统一社会信用代码91341525MA2PBKL28B。 法定代表人：董开同，该公司负责人。 被告：董开同，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 原告王家祥与被告安徽霍山宜家装饰工程有限公司、董开同装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告预付的装修款叁万贰仟肆佰捌拾元整（32480元）；二、依法判令被告支付从2018年至款项付清之日止期间的利息，利率按年6%计算；三、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告位于金寨县新城区房屋交由被告方装修,双方于2018年7月30日签订有“室内装饰装修工程施工合同协议条款”,按“协议”约定至2018年9月12日原告向被告方付款70400元,然被告在装修了部分工程后,以种种借口停止施工,期间原告找到第二被告要求解决停工问题,但其当天晚上就跑回了霍山,第二天原告追至被告公司,经交涉双方终止原“协议”,被告扣除已装修的费用,应退还原告多交付的工程款32480元,由被告向原告出具欠条,同时约定此款在2018年12月20日付清,然退款期到后,被告拒不履行退款义务。为使原告方的合法权益得以维护,根据相关法律之规定,诉至法院,望判如所请。 两被告的委托诉讼代理人在庭审中辩称：1.本案被告二不是适格被告，其签署欠条是职务行为，责任应由被告一承担；2.被告一出具的欠条是结算，没有约定违约责任或利息，原告要求承担利息无法律依据。 王家祥为其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.安徽霍山宜家装饰工程有限公司工程施工合同、收据，证明原告位于明发广场明辉城28栋1506室承包给被告方装饰；双方约定工期为90日，工程造价12.6万；合同签订时间为2018年7月30日；原告向被告交付工程款70400元；3.欠条，证明被告应退还原告装修款32480元，此款应在2018年12月20日支付，原合同终止。 被告质证认为：证据1三性无异议；证据2三性也无异议，但该证据恰好证明合同的主体是被告一安徽霍山宜家装饰有限公司，不是被告二董开同本人，承担主体也应当是被告一安徽霍山宜家装饰有限公司；证据3真实性无异议，欠款主体是被告一，该证据是被告一与原告的结算依据，没有约定利息，请求法院依法查明，对原告诉请的利息不予支持。 被告没有举证。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，安徽霍山宜家装饰有限公司成立于2017年9月25日，是自然人独资的有限责任公司，法定代表人董开同。 本院认为：原被告解除安徽霍山宜家装饰工程有限公司工程施工合同后，董开同打有欠条，安徽霍山宜家装饰工程有限公司加盖有公章，注明原合同终止，并约定还款时间，被告理应按约履行，拖欠还款的做法违反合同法规定。安徽霍山宜家装饰有限公司是自然人独资的有限责任公司，故法定代表人董开同应承担连带清偿责任。因条具中没有注明违约责任或利息损失，原告要求被告支付利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告安徽霍山宜家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王家祥房屋装修款32480元，被告董开同承担连带清偿责任。 二、驳回原告王家祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告安徽霍山宜家装饰工程有限公司和董开同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年五月二十九日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4227号原告：赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村。法定代表人：李新宇，主任。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：康艳龙，男，1983年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：康云志，男，1943年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会与被告康艳龙、康云志追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年五月二十八日书记员 乔慕实
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7353号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路8号。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢37号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人孙英，男，户籍地新疆巩刘5县吉尔格郎乡，现住山东省青岛市平度市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙英保证保险合同纠纷一案中，对被执行人孙英的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年4月26日扣划被执行人孙英银行存款5102.71元并发还申请人中国平安财产保险股份有限公司，未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人孙英采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月十日书记员  叶 达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2440号申请执行人：王宝龙，男，1982年7月8日出生，满族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王宝龙与被执行人李国庆借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）京0113民初15672号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月18日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币235335元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15672号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十三日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣