wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终718号上诉人（原审原告）：夏长文，男，蒙古族，1967年3月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙古王实业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市民航路999号。法定代表人：白国义，职务：董事长。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪英，男，汉族，1982年1月19日出生，现住通辽市，系被上诉人职工，公民身份号码：×××。上诉人夏长文因与被上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司（以下简称蒙古王公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏长文上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人妻子与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：通辽市科尔沁区人民法院2018年9月19日作出的2018内0502民初5843号民事判决书认定上诉人妻子袁某某与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人认为该民事判决书认定事实及适用法律条款均错误，理由如下：死者袁某某必须遵守被上诉人的劳动规章制度，受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。死者袁某某在入职前，接受被上诉人岗前培训，工作着被上诉人工作服，接受被上诉人管理，按时上下班，接受办公室主任王某某、骆某某分配的工作任务，按照要求加班。每月中旬由被上诉人发放上月工资，以上事实均能证明袁某某均能遵守被上诉人的劳动规章制度，受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。二、死者袁某某所提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。被上诉人的营业执照中明确其经营范围为酒类生产与销售、包装材料、塑料制品的生产与销售。酒包装系被上诉人产品的重要组成部分，它不同于企业安保、清洁等非单位业务的工作，应当属于被上诉人业务的组成部分。综上所述，上诉人认为死者正是因为按照被上诉人要求，必须遵守被上诉人劳动规章制度，在前往被上诉人处从事被上诉人业务组成部分的劳动，才导致发生交通事故死亡，死者与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决书认定事实及适用法律条款均错误。因此上诉人对该判决不服，依法向贵院提起上诉，要求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初5843号民事判决书，依法改判上诉人妻子袁某某与被上诉人存在劳动关系，请求人民法院依法裁决。被上诉人蒙古王公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人夏长文向一审法院起诉请求：1.判令夏长文妻子袁某某与蒙古王公司存在劳动关系；2.诉讼费用由蒙古王公司承担。一审法院认定事实：袁某某系经介绍到被告处从事不合格包装品挑拣工作，该包装品系包装品供应商提供，因各包装品供应商均为外地企业，在本地不设工厂及办事机构，各包装品供应商将挑拣有瑕疵产品的工作委托被告为其召集临时人员完成。袁某某并非被告录用的职工，双方未签订过劳动合同。袁某某从事包装品挑拣工作，其工作量、工作时间均由挑拣任务决定，被告未对其进行考勤及规章管理。另查明，袁某某挑拣不合格包装品的报酬由包装任务量决定，在被告与包装品供应商进行包装产品结算后，由被告代为发放。被告未与袁某某约定或执行月工资支付制度。一审法院认为，本案争议焦点为被告与袁某某之间是否存在劳动关系。从庭审查明的事实来看，袁某某与被告并无身份上的从属和依附关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，袁某某与被告未订立书面劳动合同。根据已查明的事实，袁某某挑拣不合格包装品的报酬由包装任务量决定，在被告与包装品供应商进行包装产品结算后，由被告代为发放。被告未与袁某某约定或执行月工资支付制度。被告袁某某提供劳务的行为，不直接接受被告公司的考勤、无须在被告的管理、指挥、监督下劳动，被告的劳动制度对袁某某无直接的约束力。因此，袁某某与被告不存在直接劳动关系，原告夏长文的诉讼请求无直接证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告夏长文的诉讼请求。案件受理费5元，由原告夏长文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏长文主张其已故妻子袁某某与被上诉人蒙古王公司虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，被上诉人蒙古王公司不予认可。经查，袁某某自2011年起即在被上诉人处工作，蒙古王公司大部分工作人员均与该公司签订劳动合同，没有证据显示袁某某对蒙古王公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险提出异议。袁某某在被上诉人蒙古王公司的工作性质为挑拣不合格包装品，上诉人提供的记工单及证人证言显示，此项工作由袁某某负责记工，从事此项工作的工人向袁某某请假，工作期间缺人由被上诉人贴招工广告，袁某某负责招工，工作任务由袁某某安排，不接受被上诉人公司的打卡及考勤，这与被上诉人招用的、与其具有劳动合同关系的工作人员在管理及遵守规章制度方面均有较大区别。被上诉人提供的证据显示，与被上诉人具有劳动关系的人员在入职时应填写《求职人员登记表》，被上诉人为此类人员缴纳社会保险并填写《劳动合同签订和社会保险缴费备案审核表》，请假时需要提交《请假条》，发放工资时有《工资表》，离职时还有《员工离职审批表》等。综上可见，袁某某与被上诉人之间非劳动关系，而是劳务关系。上诉人夏长文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏长文负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  李雁北审判员  张 雷二〇一九年五月二十三日书记员  张佳琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初976号原告:韩福明，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：韩福庆（原告弟弟），男，1973年4月4日出生，汉族，农民,住同江市。被告：曹学涛，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住同江市。被告：黄元娟，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。原告韩福明诉被告曹学涛、黄元娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福明的委托诉讼代理人韩福庆、被告曹学涛、黄元娟的共同委托诉讼代理人孙元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福明向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元、利息70800元（2015年6月4日至2019年5月14日），扣除已付利息10000元，共计160800元，剩余利息直至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年6月4日，二被告在原告处借款100000元，约定月息15‰，由曹月星担保，二被告给原告出具借条。2018年6月份二被告还利息10000元，余下本息分文未还。原告诉至法院，请求法院依法公正判决。被告曹学涛、黄元娟辩称，2015年6月4日对在原告处借款100000元的事实认可，但2018年7月4日被告曹学涛偿还90000元，明确标明利息是10000元，本金是80000元，原告给出具收条，原告主张尚欠借款本金100000元不能成立。借条中明确标明月息0.015％，被告曹学涛在2018年已经给付了利息，原告不能再主张利息，二被告同意偿还借款本金20000元。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、借条一份。证明2015年6月4日被告夫妻二人在原告处借款100000元，约定月利息1.5％，2016年6月4日还款。经庭审质证，被告对借条的真实性没有异议，提出利息约定的是月息0.015％证据二、录音光碟一份（原告委托诉讼代理人韩福庆和被告的录音）。证明二被告只还利息10000元，欠100000元本金未还。经庭审质证，被告对证据的合法性关联性均有异议，认为是韩福庆未征得被告曹学涛的同意下私自录音取得来源不合法，曹学涛对所说的内容就是在闲谈中所表述，不一定是真实意思表示；双方谈话的主体录音方不是本案的当事人，不能作为认定本案事实的依据；从录音的内容来看只提到了90000元，又提到6、7年时间还钱的事，不能认定谈话的内容就是涉及本案的借款。本院经审查认为,上述证据能证明原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。被告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、收条一份，证明2018年7月4日，被告曹学涛向原告偿还利息10000元、本金80000元，原告给被告曹学涛出具了收条。经庭审质证，原告认为收条10000元利息是真实的，80000元本金是虚假的，是被告后填的。本院经审查认为，该证据结合原告提供证据一、证据二只能证明被告曹学涛给付原告利息10000元的事实，本院对该部分事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院基本事实如下：2015年6月4日，二被告在原告处借款100000元，约定2016年6月4日还款，利息1.5分（月息0.015%），二被告给原告出具借条，由曹月星提供担保。2018年7月4日被告曹学涛给付原告利息10000元，余欠未还。庭审中，被告曹学涛认可与韩福庆2019年5月2日谈话录音，录音中被告曹学涛提出外欠很多钱都是还本金，同意用还原告利息10000元顶借款本金再给原告借款本金90000元、诉讼费5000元，共计95000元结清债务，另外给韩福庆好处费10000元，韩福庆没有同意。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告主张已还借款本金80000元，此笔借款仅同意偿还剩余借款本金20000元。因2018年7月4日的收条是被告曹学涛本人书写原告签名，借款本金80000元是在收被告曹学涛利息10000元后另起两行，被告曹学涛在与韩福庆2019年5月2日谈话录音中同意再给原告借款本金90000元、诉讼费5000元，共计95000元结清债务，另外给韩福庆好处费10000元，录音与收条内容相悖，录音证据能直接反映被告曹学涛的真实意思，故二被告主张的理由不成立；二被告主张借条中明确标明月息0.015％，按此标准计算利息已远远低于人民银行基准利率，与被告曹学涛在2018年7月4日给付原告利息10000元不符，该辩解不符合常理，且借条载明利息1.5分，故二被告主张的理由亦不成立，二被告应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹学涛、黄元娟于判决生效之日起偿还原告韩福明借款本金100000元、利息70800元（100000元×15‰×47个月10天，2015年6月4日至2019年5月14日），扣除已付利息10000元，共计160800元，并按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告曹学涛、黄元娟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年五月三十日书记员  全得奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10618号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：余某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初388号原告:马静，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：顾国明，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，武当山特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，该公司总经理。原告马静诉被告顾国明、十堰市明阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因被告顾国明涉嫌刑事犯罪，现被羁押，且刑事案件正在审理过程中，无法送达。2019年5月5日，原告马静向本院申请中止审理。本院经审查认为，为了查明本案事实，需被告顾国明、十堰市明阳房地产开发有限公司到庭参加诉讼。因被告顾国明所涉嫌的刑事案件尚在审理，被告顾国明被羁押，无法参加诉讼，故应裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 慧二〇一九年五月八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4347号原告山西凯森科技有限公司，住所山西省运城市盐湖区法定代表人卢冬，总经理被告青岛建工集团有限公司，住所山东省青岛市崂山区法定代表人韩广涛，总经理。本院在审理原告山西凯森科技有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款39万元或查封、冻结其他相应价值的财产并提供了保险公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛建工集团有限公司银行存款39万元或查封、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年五月二十四日书记员  许梦梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保59号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。被申请人：刘运照。被申请人：张卫杰。被申请人：衣彦麇。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘运照、张卫杰、衣彦麋存款79689.94或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘运照、张卫杰、衣彦麋存款79689.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费817元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学文二〇一九年五月十日书记员  甄 真
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执761号罗勇、李春芹、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司：罗勇、李春芹申请执行与中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初774号 原告：黄华锋，男，1969年11月30日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：杨再紧，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告黄华锋与被告杨再紧劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄华锋以被告杨再紧已全部履行完毕为由要求撤回起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定： 准许黄华锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄华锋负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年五月二十三日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3037号申请执行人：孙彦军，男,1963年5月18日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：史淑琴，女,1958年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孙彦军申请执行史淑琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人史淑琴已履行人民币12902.4元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3037号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1317号原告：赵宏伟，男，1987年4月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古创维律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人朱广侠，系公司董事长。被告:中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司，统一社会信用代码×××。负责人张连伟，系公司经理。本院在审理原告赵宏伟诉被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵宏伟于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告赵宏伟撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取即1830元，由原告赵宏伟负担。审判员 赵 元 二〇一九年五月八日书记员 张宝芳
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0702民初2040号   原告：陈骐，男，汉族，生于1990年3月9日，住天津市南开区，身份号码：61232XXXX003090113。   原告：周航，男，汉族，生于1991年10月18日，住陕西省留坝县，身份号码：61232XXXX110182833。   委托代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。   被告：陈鹏，男，汉族，生于1989年12月29日，住陕西省留坝县，身份号码：61232XXXX912290030。   被告：汉中市金易马商业运营有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：陈鹏，系该公司执行董事。   原告陈骐、周航与被告陈鹏、汉中市金易马商业运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈琪、周航于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈骐、周航提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈骐、周航撤回对被告陈鹏、汉中市金易马商业运营有限公司的起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈骐、周航负担。                       代理审判员  冀田甜                           二〇一九年五月十三日       书 记 员   张娇娇                      1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3830号申请执行人：郎利红，女,1974年12月3日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙晓丽，女，1959年9月1日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初9165号民事判决执行申请执行人郎利红与被执行人孙晓丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的36500元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初9165号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年五月二十八日法官助理刘晓辰书记员曹俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5115号 原告：唐晓军，男，1994年2月27日出生，汉族，住黄岛区。 被告：孙斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告唐晓军与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费375元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年五月十四日 书记员  于亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：汪大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪大鹏松信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1329号原告：程立朋，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住辽宁省建平县。被告：许红军，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告程立朋与被告许红军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。2019年5月15日9时，原告程立朋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程立朋撤诉处理。案件受理费190元，由原告负担。审判员  程桂满二〇一九年五月十五日书记员  勾佳惠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚福忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳，男，1982年2月16日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。再审申请人龚福忠因与被申请人刘芳不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚福忠再审请求：撤销一、二审判决依法改判由被申请人刘芳返还申请人款项66万元，或发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。2.本案与天心区人民法院（2015）天民初字第04785号一案不同，本案中申请人用现金和银行转账支付给被申请人个人的款项与湖南盛强钢铁贸易有限公司无关，原审法院以另案中申请人出具的《确认及承认书》作为本案的定案依据没有事实和法律依据。3.申请人于2012年12月28日经长沙银行转账给吴沈宏的15万元系因刘芳提供账号并指示支付给吴沈宏，吴沈宏至今未还钱。4.被申请人自己已承认收到74万元。天心区人民法院和长沙市中级人民法院均未审核该案被告提供的证据，对货款所发生的经济往来没有进行清算，也没有核对申请人付给湖南盛强钢铁贸易有限公司的款项，仅凭一张《确认及承认书》即定案，作出不合实际的判决。刘芳提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人现要求返还款项66万元缺乏基础法律事实和依据，请求依法驳回申请人龚福忠的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为龚福忠主张的涉案104万款项是否构成不当得利。首先，龚福忠一审起诉时主张的104万元包括2012年12月28日转账给吴沈宏的15万元及2013年3月15日的现金2万元、2013年12月13日的现金10万元、2014年1月5日的现金3万元，但龚福忠未提交充分证据证明其系在刘芳的指示下转账15万元给吴沈宏，同时也未提交证据证明其向刘芳实际交付了三笔现金合计15万元，在刘芳不予认可的情况下，二审对上述四笔款项合计30万元不予认定并无不当。申请人主张2012年12月28日经长沙银行转账给吴沈宏的15万元系因刘芳提供账号并指示支付的再审理由不能成立，本院不予采纳。对于上述30万元，龚福忠无法证明其受损和刘芳获益的基本事实，不能认定构成不当得利。其次，关于余下的74万元，刘芳认可已收到相应款项，但其表示该74万元系龚福忠偿还其借款及利息，并提交了借据、转账凭证等证据予以证明，龚福忠亦认可其与刘芳之间存在个人借款，如2012年12月24日借款200万元、2013年6月5日借款30万元、2014年1月24日借款5万元等，在刘芳已初步证明其保有74万元利益之合法性的前提下，龚福忠应当进一步举证证明刘芳不具有保有74万元利益之合法性，否则将承担举证不能的不利后果。龚福忠现以借款利息为现金支付、个别借款未实际给付为由抗辩，但没有提供充分证据证明，在龚福忠无法证明刘芳收到保有74万元利益不具有合法性的情况下，该74万元不能认定构成不当得利，龚福忠请求刘芳返还该款项没有事实和法律依据，原审判决驳回龚福忠的诉讼请求并无不当。最后，一、二审法院均认定涉案104万元系龚福忠与刘芳个人之间的经济往来，并未以该104万元系支付给湖南盛强钢铁贸易有限公司的钢材款为由作出判决。原审结合龚福忠于2015年5月20日向盛强公司出具的《确认及承认书》，从一般常理推断认为不能认定龚福忠已将钢材货款支付给刘芳并无不当，亦与(2016)湘01民终2214号生效判决的认定相符，申请人主张原审以另案中的《确认及承认书》作为本案的定案依据没有事实和法律依据的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人提出天心区人民法院和长沙市中级人民法院存在的问题，系针对（2015）天民初字第04785号、(2016)湘01民终2214号案件，与本案无关，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚福忠的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理刘盼清书记员曹日升
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1288号原告：郑玉刚，男，生于1991年7月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：沈世宏，男，生于1970年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告郑玉刚与被告沈世宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告郑玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑玉刚撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李忠二〇一九年五月二十一日法官助理余邦润书记员贺安菊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执283号申请执行人袁金娥、彭素香与被执行人南通杰伟装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13634、13885、13894号13634号原告：黎小华，男，1978年9月12日出生，汉族，住址重庆市开县南门镇新南街167号，身份号码511202197809121357。13885号原告：陈锦培，男，1984年5月2日出生，汉族，住址广东省增城市新塘镇新墩村下基南三路32号，身份号码440183198405026714。13894号原告：陈灼坚，男，1971年3月29日出生，汉族，住址广东省增城市新塘镇新墩村西大街七巷5号，身份号码440125197103290319。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，1996年2月25日出生，汉族，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷三案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金；2.被告偿还保险费（仅13634号）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，原告获得车辆自用，到期被告归还加盟费。原告向被告缴纳款项后，被告未提供车辆。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本三案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回三案原告的起诉。案件受理费（13634号1200元、13885号1050元、13894号1050元），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初45号海南省文昌市人民法院民事判决书(2019)琼9005民初45号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行。法定代表人：吴雄，行长。委托代理人:韩晨光，该行员工。被告：王云妹，女，1978年7月13日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：杨绳坚，男，1980年3月24日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：冯冬梅，女，1984年10月26日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：杨绳雄，男，1978年7月29日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：林任，男，1963年9月27日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：周明琴，女，1963年9月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告王云妹、杨绳坚、冯冬梅、杨绳雄、林任、周明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用第一审普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晨光，被告王云妹、杨绳坚、冯冬梅、杨绳雄到庭参加诉讼，被告周明琴、林任经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判决：1、被告王云妹偿还原告贷款本金人民币68790元及利息43794.78元，本息共计112584.78元（截止2018年11月22日），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按合同计算）；2、被告杨绳坚、冯冬梅、杨绳雄、林任、周明琴对以上贷款本息负连带清偿责任，3、诉讼费用由被告王云妹负担。事实和理由:为了扶持当地农户发展鱼排养殖业，我行依据中国人民银行的有关政策，向符合条件的养殖户发放贷款。2014年5月30日，被告王云妹以购买饲料为由，向我行申请贷款70000元，与冯冬梅、周明琴组成联保小组，三人互相提供连带责任担保。于2014年6月9日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为4699994Q214063423067）和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号为4699994Q114066337856），双方约定贷款金额（7万元）、还款期限（12个月，即从2014年6月9日起至2015年6月9日止）、还款方法（宽限期8个月的阶段性等额本息还款法）、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，我行依约向被告王云妹发放贷款，被告王云妹没有依约偿还贷款，截止2018年11月22日，王云妹拖欠我行贷款本息合计112584.78元。经我行多次追讨，被告王云妹没有实际履行合同，存在恶意拖欠行为。被告王云妹辩称：原告所述是事实，对欠原告的本金及利息没有异议，由于经营失败，要求分期分批偿还，希望减免利息。被告杨绳坚、冯冬梅、杨绳雄共同辩称：原告所述是事实，对被告王云妹欠原告的本金及利息没有异议，其共同作为被告王云妹借款的担保人没有异议。本院经审理认定如下事实：2014年5月30日，被告王云妹向原告申请贷款70000元，与冯冬梅、周明琴组成联保小组，三人互相提供连带责任担保。于2014年6月9日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为4699994Q214063423067）和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号为4699994Q114066337856），双方约定贷款金额（7万元）、还款期限（12个月，即从2014年6月9日起至2015年6月9日止）、还款方法（宽限期8个月的阶段性等额本息还款法）、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，原告依约向被告王云妹发放贷款，被告王云妹没有依约偿还贷款，截止2018年11月22日，拖欠原告贷款本息合计112584.78元。被告杨绳坚作为王云妹的丈夫、被告杨绳雄作为冯冬梅的丈夫、被告林任作为周明琴的丈夫在借款合同上担保签名。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供证据：1、原告营业执照，2、六被告身份证，3、王云妹与杨绳坚常住人口登记卡，4、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，5、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据，7、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王云妹向原告借贷人民币70000元，被告杨绳坚、冯冬梅、杨绳雄、林任、周明琴作为担保人在贷款合同上签字，有原告提供贷款合同作为证据,被告对欠款也无异议，本院予以确认。原告请求被告王云妹偿还贷款本金及利息,及被告杨绳坚、冯冬梅、杨绳雄、林任、周明琴负连带偿还责任，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：1被告王云妹在本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行人民币112584.78元及利息（按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同计算，从2018年11月23日起至本判决生效后应付之日止）。2被告杨绳坚、冯冬梅、杨绳雄、林任、周明琴对以上债务负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551.7元,由被告王云妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院审 判 长 韩 斌审 判 员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二〇一九年五月十五日书 记 员 邢芳菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1835号原告翁雅卓，女，1988年5月30日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街。法定代表人韩旗寿。被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号。法定代表人赵财。被告大连鼎鼎财富管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号。法定代表人岳雪峰。原告翁雅卓与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、大连鼎鼎财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告翁雅卓诉称，2018年7月26日，原告（出借人）与被告辽宁天豪饮品有限责任公司（借款人）、大连中鼎信融资担保有限公司（保证人）、大连鼎鼎财富管理有限公司（居间方）签订借款担保服务合同约定，原告向被告辽宁天豪饮品有限责任公司出借58万元，被告大连中鼎信融资担保有限公司承担连带保证责任。原告实际出借后，被告至今未还。原告请求判令：1、被告立即给付原告借款58万元。2、被告给付原告自2018年11月5日至实际给付之日止的利息。3、律师费1万元由被告承担。被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、大连鼎鼎财富管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的《借款担保服务合同》中载明，争议向保证人住所地人民法院提起诉讼，该记载系对协议管辖的约定，应从其约定。本案保证人为大连中鼎信融资担保有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。不能确定主要办事机构所在地的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，《借款担保服务合同》明确记载该保证人的住所地为大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。该保证人在向人民法院提供的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址亦为该地址。另据本院送达情况，该地址确为大连中鼎信融资担保有限公司办公地址，而原告提供的大连市西岗区白云新村山庄北二街2-409地址系白云街道办事处办公地址，并无该公司。综上，本案保证人大连中鼎信融资担保有限公司的住所地应确认为大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。因此，大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙润成二〇一九年五月二十八日书记员  董 月
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更288号罪犯梁涛，男，1991年10月21日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2017年3月10日作出(2016)杜1002刑初270号刑事附带民事判决，以被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19831元（已履行）。刑期自2016年4月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2732号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司。法定代表人：代某。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：乌某，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告乌某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费295元，公告费220元,由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。 审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员     王雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4706号 关于被执行人张利强罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1471号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11396号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：田某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告田某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5332号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李星，男，汉族，1987年3月29日生，住湖北省监利县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。李星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年9月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为374.99元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年10月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为274.56元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与李星签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定李星向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整用于旅游，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向李星发放贷款5000元整后，李星逾期未还款，构成违约。 李星未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，李星与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年9月4日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，借款期限为6个月，由李星分6期偿还。李星作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向李星指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，李星并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金5000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、李星身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与李星签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给李星5000元贷款，但李星未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求李星偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年9月4日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张李星为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张李星承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年9月4日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、李星承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如李星未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保67号陈阳友、讷河瑞阳二号投资管理有限公司、珠海盘实资产管理中心（有限合伙）：申请保全人陈阳友与被保全人讷河瑞阳二号投资管理有限公司、珠海盘实资产管理中心（有限合伙）借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202财保8号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1711号徐满静：徐满静与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徐满静。至此，徐满静向本院申请执行的（2019）辽0104民初298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执180号申请执行人：哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街368号A栋10层1号。法定代表人：王幕霞，女，职务总经理。被执行人：常艳，女，1977年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2131号民事判决书执行哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司与常艳合同纠纷一案，申请执行标的34300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人常艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人常艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人常艳无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月13日对被执行人常艳采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人常艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司，申请执行人哈尔滨东方信诚出入境咨询服务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执180号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十七日书记员 ： 孙 琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢838号申请执行人：余广生，男，1961年9月17日生，汉族。委托代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：滁州市绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司），统一社会信用代码91341103564975516L，住所地在安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。法定代表人：刘本河。余广生与绿都公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）苏0115民初18194号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告滁州市绿都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余广生代偿款773750元，支付违约金154750元及律师费30000元。二、如被告滁州市绿都房地产有限公司未能在2018年2月28日前还清代偿款773750元，应向原告余广生支付利息（以未付代偿款为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11754元，财产保全费4520元，合计16274元，由绿都公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了绿都公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封绿都公司名下位于滁州市××路××号绿都君临国际353套不动产，因该批不动产正由石家庄市中级人民法院拍卖，本院依法参与分配，发现并查封了绿都公司名下牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××汽车两辆，均未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将绿都公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，绿都公司名下资产均已被查封，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年五月十五日书记员  吴 婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保642号 申请人：任新华，男，汉族，1977年7月27日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：匡习根，男，汉族，1970年9月1日出生，住江苏省扬中市， 申请人任新华与被申请人匡习根民间借贷纠纷一案，申请人任新华于2019年4月28日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人匡习根银行存款100000元，期限一年，自2019年5月30日至2020年5月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇一九年五月三十日 书记员  景新月
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执131号申请执行人：赵某某,男性,1958年10月11日出生,住山西省宁武县凤凰镇岭沟村被执行人：陈某某,男性,1962年2月20日出生,住宁武县城内大礼堂附近；诚泰财产保险股份有限公司山西分公司,住太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤综合服务基地B座10层及V座5层507机房本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。裁定如下：终结(2019)晋0925执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇一九年五月六日(院印)书记员 江雪冰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1294号申请人：梁某某，女，汉族，生于1989年4月20日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：江某某，男，汉族，生于1987年8月20日，住所地位于甘肃省白银市白银区。梁某某与被执行人江某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初681号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江某某的银行存款100537元（含执行费1387元）。二、扣留、提取被执行人江某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年五月二十二日书记员  何 强
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1350号原告：吴海军吴某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被告：刘海平刘某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。原告吴海军吴某与被告刘海平刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海军吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12万元整并支付借款之日起银行存款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月12日，向原告借款12万元整并于当日写下借条12万元整，口头约定借款1个月。借款期间届满，被告保证偿还借款。一个月后，原告要求被告偿还借款，而被告以各种理由进行拖延和推托，至今未清偿其所欠原告的借款。综上所述，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告刘海平刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年8月12日被告刘海平刘某向原告吴海军吴某出具借条，认可借原告现金十二万元整。原告认可被告借款后偿还过62000元，剩58000元未还。以上为本案事实。本院认为，被告刘海平刘某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款58000元被告刘海平刘某应当偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告刘海平刘某偿还原告借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由被告刘海平刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员   冯健欣 二〇一九年五月二十九日书记员 王建华
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初492号原告：桦川县新丰农业科技服务有限公司。住所地桦川县悦来镇悦来大街南段（桦川县泰丰植物油脂有限公司院内）。统一社会信用代码91230826MA18W6HEX7。委托诉讼代理人：于跃林，系该公司法律顾问。被告：高继承，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住。被告：李亭亭，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：姜海涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：党爱华，女，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告桦川县新丰农业科技服务有限公司与被告高继承、李亭亭、姜海涛、党爱华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于二〇一九年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县新丰农业科技服务有限公司撤诉。案件受理费736元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年五月二十四日书记员  崔可心
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1101号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦明健，男，1996年6月10日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地合山市（以上均为自报）。因本案于2019年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1000号起诉书指控被告人韦明健犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人韦明健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日晚10时许，被告人韦明健窜至中山市xx村xx路xx街在建工地门口处，扒窃被害人卢某口袋内的华为牌荣耀8型手机1部（价值人民币560元），后将上述手机无偿提供给杨某使用。2019年1月3日晚9时许，被告人韦明健窜至xx村xx路xx便利店门前路段，扒窃被害人黄某口袋内的VIVO牌X9型手机1部（价值人民币570元）时，被黄发现而未得逞，在逃跑过程中被公安人员抓获归案，并当场从其处缴获作案工具镊子1把。同年1月4日，杨某将荣耀8型手机1部提供给公安机关。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人卢某。上述事实，被告人韦明健在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人卢某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人韦明健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦明健无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦明健在实施第2宗盗窃犯罪过程中即被被害人黄某发现而未得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦明健归案后能如实供述其第2宗盗窃罪行，并如实供述公安机关尚未掌握的第1宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦明健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦明健请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人韦明健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年五月二十三日书记员  梁晶晶张嘉诺
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0402刑初116号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人邓某某，外号“达达”，男，1996年出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月8日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年3月26日经九江市柴桑区人民检察院批准，同日被九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人伍园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2019年2月至3月，被告人邓某某在其居住的九江市濂溪区某二期36栋2单元702室内，多次容留吸毒人员张某2、张某1、张某3等人吸食毒品冰毒，具体事实如下：1.2019年2月14日晚、2月19日下午，被告人邓某某先后二次容留吸毒人员张某2吸食毒品冰毒。2.2019年3月7日凌晨1时许，被告人邓某某容留吸毒人员张某2、张某1、张某3吸食毒品冰毒。3.2019年3月7日午饭后，被告人邓某某容留吸毒人员张浩楠、张某1、张某3、刘某吸食毒品冰毒。2019年3月7日20时许，公安民警在九江市濂溪区某二期36栋2单元702室现场抓获被告人邓某某等人，并缴获吸毒工具、毒品约0.07克。经九江市公安司法鉴定中心毒品检验，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检测报告、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉人认为，指控的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。提请依法惩处。被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人伍园林发表如下辩护意见：1.对本案的定性及罪名无异议，但被告人应该是容留三次，其中2月19日的那次不构成容留吸毒，因为房子是许某某的，毒品也是许某某带过来的。2.吸毒量少，系初犯，主观恶性小；3.未获取利益，认罪、悔罪，再犯可能性低。请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实有如下证据予以证实：1.书证：归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、常住人口信息、情况说明；2.证人张某2、张某1、张某3、潘某、刘某的证言；3.被告人邓某某的供述与辩解；4.毒品检验报告、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；5.辨认笔录、称重、取样笔录；6.称重、讯问视频。上述证据均经当庭质证，来源合法、客观真实，能相互印证，予以认定。本院认为，被告人邓某某多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，2月19日那次因毒品和房子都是许某某提供的不能算作容留吸毒的观点。经查，邓某某拥有濂溪区某二期36栋2单元702室的钥匙，且被告人邓某某将它作为其的临时居所。2月19日下午，被告人邓某某容留了吸毒人员张某2在前述702室内吸食了毒品冰毒。该事实有邓某某的供述，张某2、张某3等人的证言予以证实。故被告人邓某某容留他人在其临时居所吸毒，属于容留他人吸毒的行为。辩护人的上述观点与法不符，不予采纳。但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，被告人家属又积极帮助缴纳罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出邓某某构成坦白、认罪、悔罪，请求从轻处罚的观点，予以采纳。结合本案的事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日至2019年10月7日止；罚金已缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一九年五月二十三日书记员  崔芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4462号之三 申请执行人:成都科源仪器仪表厂，住所地：成都市武侯区外东竹林村。 法定代表人：郑钧华，总经理。 被执行人:成都威特南光真空科技有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路12座（223号）。 法定代表人：李前隆。 申请执行人成都科源仪器仪表厂与被执行人成都威特南光真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4909号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都科源仪器仪表厂向本院申请强制执行。申请执行标的292806元，执行费4292元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年五月十二日 书记员  曹露文
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初748号原告：赵县冀华星果品专业合作社，住所地赵县安家庄村。法定代表人：安青川，系该社负责人。被告：陈立国，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海晏洋实业有限公司，住所地上海市浦东新浙桥路289弄2号楼碧云公馆1509室。法定代表人：陈立国，执行董事。原告赵县冀华星果品专业合作社与被告上海晏洋实业有限公司、陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县冀华星果品专业合作社的法定代表人安青川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县冀华星果品专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告偿还所欠原告梨款322798元，并按同期银行贷款利率给付欠款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来根据双方签订合同购买原告梨果。经结算被告共欠原告梨款322798元。经原告多次索要，被告在2018年4月30日给原告搭了欠条。约定2018年5月、6月各还款50000元，2018年9月还款100000元，2018年11月还款122798元。此后原告多次找被告讨要，被告一直拒不履行。特根据民诉法解释第18条规定起诉，请求依法判决。被告上海晏洋实业有限公司未到庭、未提交答辩。被告陈立国未到庭、未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告上海晏洋实业有限公司双方签订合同，被告购买原告梨果，违约金按日万分之五计算。经结算，被告共欠原告梨款322798元。被告在2018年4月30日给原告搭了欠条。约定2018年5月、6月各还款50000元，2018年9月还款100000元，2018年11月还款122798元。被告未还款。以上事实有当事人的陈述、采购合同、欠条予以证实。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，不违反法律规定本院予以确认。原告已按约定向被告交付了货物，被告未按约定支付货款。应承担支付货款赔偿损失的民事责任。原告主张的货款322798元，原告已提交欠条予以证实本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定本院予以支持，原告主张的利息应从立案之日起计算至履行完毕。被告陈立国做为上海晏洋实业有限公司的执行董事给原告出具的欠条系职务行为，应由上海晏洋实业有限公司承担责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告上海宴洋实业有限公司给付原告赵县冀华星果品专业合作社梨款322798元，利息自2019年3月4日起按银行同期贷款基准利率计算至履行完毕时止；二、驳回原告赵县冀华星果品专业合作社对被告陈立国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.0元，由被告上海宴洋实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年五月十五日书记员  尉文静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执736号 申请执行人:贾艳丽,女,1988年7月3日出生,30岁,汉族,号码341281198807030863,住亳州市谯城区。 被执行人:李莉,女,1981年1月20日出生,38岁,汉族,号码341281198101200728,住亳州市谯城区。 申请执行人贾艳丽与被执行人李莉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的(2019)皖1602民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向我院申请执行，要求被执行人李莉依照该判决书支付申请执行人贾艳丽借款780000元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月28日、2月19日、4月2日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人贾艳丽尚有借款780000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民初116号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋洋洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5700号 原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行，统一社会信用代码92330109MA2BLJWN9J，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场3-101号。 经营者赵建英。 被告杭州东臻装饰有限公司，统一社会信用代码91330122MA28M5H858，住所地浙江省桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心一区416-50。 法定代表人李云海。 本院在审理原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行诉被告杭州东臻装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州东臻装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山崇韬不锈钢材料商行起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山崇韬不锈钢材料商行负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月九日 书记员  张艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保617号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人郭晓琴，女，1973年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人韦纯光，男，1967年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人韦涛，男，1996年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人朱涵，男，1990年10月24日生，汉族，住贵州省。被申请人徐媛，女，1991年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值15000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓琴、韦纯光、韦涛、朱涵、徐媛名下银行存款15000元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费170元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月十日书记员  沈鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3015号 原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道**（新纪元大道北，高怀路以西），统一社会信用代码91370100163143540U。 法定代表人：曾庆东，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区福狮汽配经营部，住所地安徽省合肥市天长路豪世优庭****，统一社会信用代码92340102MA2PNA33U。 经营者：聂祖锋，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告合肥瑶海区福狮汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥瑶海区福狮汽配经营部的起诉。 本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回对被告合肥瑶海区福狮汽配经营部的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年五月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7507号原告：沙爱东，男，1980年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张光亮，男，1984年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沙爱东诉被告张光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告沙爱东、被告张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提并明确诉讼请求：要求被告归还借款98000元及利息（以98000元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%计算至还清款之日止，已付20000元予以扣除）。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款100000元，月息2000元，原告扣除当月利息2000元后，于2017年4月21日通过银行转账向被告转入98000元。被告于2017年6月26日、7月23日、9月9日、10月9日、11月30日、2019年2月4日通过微信转账方式向原告分别归还利息2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、8000元，合计20000元。余款原告向被告多次索要，被告均推诿不还。被告辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年4月20日，被告向原告出具金额100000元的借条，约定月息2000元。2017年4月21日，原告向被告银行账户转入借款98000元。2017年6月26日、7月23日、9月9日、10月9日、11月30日、2019年2月4日,被告通过微信转账方式向原告分别归还借款2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、8000元，合计20000元。余款原告索款未果诉至本院要求处理。本院认为，原告沙爱东与被告张光亮之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告张光亮归还借款98000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张光亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙爱东归还借款98000元及利息（以98000元为基数，自2017年4月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算，已付20000元予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元，由被告张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2860元。审判员  王佳佳二〇一九年五月三十一日书记员  胡方霞书记员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1981号原告：魏文滨，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司，住所地齐齐哈尔市龙江县翔天家园小区2#楼00单元01层-02层，统一社会信用代码91230200569853307C。负责人：支玉峰，职务：经理。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江省普仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃慧，女，1990年11月28日出生，中国人寿公司理赔员，住黑龙江省龙江县，原告魏文滨与被告中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司（以下简称人寿龙江支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文滨的委托诉讼代理人杨平平到庭参加诉讼，被告人寿龙江支公司的委托代理人任峰、杨乃惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文滨提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告意外伤残医疗保险金36,000.00元及意外伤害医疗保险金5,347.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告魏文滨在被告处购买了“新版和谐卡（B款）”保险卡一张，保险卡约定意外身故/残疾保险金额40,000.00元/份，意外伤害医疗保险金6,000.00元/份，投保人与被保险人均为原告魏文滨，保险期间为2018年8月12日至2019年8月11日止。原告已按时缴纳保险费并激活保险卡获得意外伤害保险。2018年11月5日，原告魏文滨不慎自车上掉下受伤，导致“右侧创伤性血胸、右侧多发肋骨骨折等”，花费医疗费共计12,719.00元，后经黑龙江省安通司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书认定，魏文滨所受损伤评定为九级伤残等级。事故发生后，原告即向被告提出理赔申请，被告告知其所受伤残不符合其内部规定的伤残评定标准及赔偿标准，保险公司不能予以理赔，且医疗费根据损失比例原则，应扣除原告通过其他途径已获得的补偿，被告仅同意赔付4,600.00元，被告未按合同约定履行义务，故原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告人寿龙江支公司辩称，第一，原告魏文滨在我公司投保意外伤害保险；第二，原告提出的索赔金额不符合双方的约定，根据条款中的伤残等级、赔付的比例按照伤残等级系数的约定，原告的10级伤残计算，原告应得到的残疾赔偿金为4,000.00元；第三、保险人已对合同的条款和提示问题对原告进行告知。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告魏文滨为自己在被告处购买新版和谐卡（B款）一张，载明：保费100.00元，保险期间为一年，主要保障：意外伤害保险金额4万元，意外伤害医疗保险金额0.6万元。意外伤害医疗保险金，有医保扣除100元免赔后90％比例赔付；无医保，扣除100元免赔后80％比例赔付。根据电子保险单显示，保险期间2018年8月12日至2019年8月11日，意外伤害保险金额4万元，1类伤残保险金4万元，意外伤害医疗保险金额0.6万元。2018年11月5日，原告魏文滨不慎自车上掉下受伤，导致“右侧创伤性血胸、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸膜结节、肝功能异常，左肺下叶××、右下肺不张”，花费医疗费共计12,719.00元，其中医保结算为4,963.66元，自付现金为7,755.34元；后经黑龙江省安通司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书认定，魏文滨所受损伤评定为九级伤残。原告向被告提出了理赔申请，被告拒绝理赔，故原告诉至法院。原告魏文滨的合理经济损失为：一、12，665.00元×20×10％=25,330.00元；二、（7,755.34元-100元）×90％=6,889.806元，因原告的诉讼请求为5,347.00元，故合理经济损失共计30,677.00元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告魏文滨在被告处投保意外伤害保险，在保险期间内发生意外伤害事故，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务，对于原告的诉讼请求应予以支持。原告魏文滨与被告人寿龙江支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应按合同约定自觉履行义务，故被告人寿龙江支公司理应按保险合同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏文滨保险理赔款30,677.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元减半收取417.50元，由中国人民人寿保险股份有限公司龙江县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年五月二十五日书记员  李瑞冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9004号                            原告                       王汝让，男，汉族，1955年01月31日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1176元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1176元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积6.58亩，投保玉米亩数为4.2亩，流转2.22亩，机动地2.22。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1176元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王汝让保险金1176元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保157号 申请人：桂林市友诚建设工程造价咨询有限责任公司，住所地：桂林市崇善路8号（建筑设计研究院内），统一社会信用代码：91450300708767987P。 法定代表人：叶稚杰。 委托代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 被申请人：桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西桂林市郊区朝阳乡杨门店，统一社会信用代码：91450300619383359X。 申请人桂林市友诚建设工程造价咨询有限责任公司于2019年4月29日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下价值276048元的财产进行查封，并提供了担保。2019年4月29日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下价值276048元的财产。 案件申请费1900元，由申请人桂林市友诚建设工程造价咨询有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡泽源
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4689号 原告：徐勇，男，汉族，1981年4月2日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘书，男，汉族，1966年12月27日出生，住遂宁市船山区。 原告徐勇与被告刘书民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告徐勇于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告徐勇撤诉。 案件受理费人民币4300元，由原告徐勇负担。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 陈嘉龄 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨 岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初255号原告：深圳市玄裕科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德科技D栋4楼。法定代表人：单金林，职务总经理。委托代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳汇智通信息技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道都市阳光名苑2栋16E。法定代表人：翁刚。被告：翁刚，男、汉族，1981年3月27日出生，住址广东省深圳市南山区，两被告共同委托代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人张磊、雷晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款117054元及利息1000元（利息从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计至起诉之日）；2、被告翁刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案相关情况2018年3月，被告深圳汇智通信息技术有限公司（以下简称汇智通公司）通过传真采购订单的方式向原告采购天线，约定月结90天。在2018年4、5、6月每个月双方均有对账，4月份未付货款46062.15元，5月份未付货款36701.77元，6月份未付货款34290.1元，其中三份对账单均记载因订单下单含税17%，税率变更=未付货款/1.17*1.16，双方举证的6月份对账单中还有手书备注“4+5+6货款扣品质不良货款5万”。2016年6月29日，原告向被告汇智通公司开具了金额为66053.5元的发票。被告抗辩称，依照上述对账单中有关税率和扣除不良的记载及发票的金额，被告应付货款为66053.58元【（46062.15+36701.77+34290.1）/1.17*1.16-50000】，为证明其主张的货款金额，被告还提交了费用转嫁单及单金林（原告法定代表人）与翁刚（汇智通公司法定代表人）的微信聊天记录。被告另为证明两被告财产不存在混同的事实，提交了汇智通公司单方制作的2018年应收应付明细表、2018年12月资产负债表、2018年12月利润表及深圳市伯勤会计师事务所出具的汇智通公司2018年度审计报告。被告深圳汇智通信息技术有限公司的工商登记资料显示：该公司成立于2016年1月18日，企业类型为自然人独资有限责任公司，登记一人股东翁刚。原告将计付利息的起算时间调整为起诉之日，庭审中确认因税率变更对账后的货款金额为116053.58元，不同意扣除因不良发生的5万元，主张该部分系被告公司手书，原告对此不予认可，但原告也确认未就该部分手书内容向被告提出过异议。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告公司供应货物，被告公司应依约付款，依照双方确认的事实，双方对账后的货款金额为116053.58元，原告虽不同意扣除5万元，但原告在收到被告公司要求扣除该不良款的对账单没有向对方提出异议，且还以该有扣减5万元记载的对账单为证据，故本院认为原告的行为应视为对该扣减的认同，故本院采信被告的相关抗辩意见，确认被告公司应支付货款66053.58元，被告公司未在约定的付款期限内支付货款，应承担逾期付款利息，原告主张的计息方式于法有据，本院予以支持，被告公司应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年1月2日起计至实际清偿之日止。原告与被告公司交易期间，该公司系自然人独资有限责任公司，股东翁刚的举证不足以证明其个人财产与公司财产独立，故原告诉求被告翁刚对被告公司的上述债务承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳汇智通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市玄裕科技有限公司货款66053.58元；二、被告深圳汇智通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市玄裕科技有限公司利息（利息以66053.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年1月2日起计至实际清偿之日止）；三、被告翁刚对被告深圳汇智通信息技术有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由两被告承担666元，由原告承担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年五月二十八日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8723号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：郑善财，男，1981年10月13日出生，汉族，住所福建省福鼎市。原告广发银行股份有限公司与被告郑善财信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年12月8日，欠本金6666.81元、利息3889.30元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6404.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑善财应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月8日的信用卡透支欠款本金6666.81元、利息3889.30元，截至2016年12月31日的滞纳金6404.05元以及从2017年12月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告郑善财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初256号原告：酒泉鑫都装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：文某。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：余某。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。第三人：刘某。原告酒泉鑫都装饰工程有限公司（以下简称鑫都装饰公司）与被告余某、第三人刘某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫都装饰公司委托诉讼代理人郑某、被告余某及其委托诉讼代理人潘某、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫都装饰公司向本院提出诉讼请求：确认被告余某2018年10月10日受伤时与原告鑫都装饰公司之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年9月中旬，刘某承包肃州区富康家世界“我乐全屋定制”门店装饰装修工程，装修具体事务由刘某负责。被告余某受雇于刘某，其于2018年10月10日在工作过程中发生的安全事故，应由刘某个人负责，与原告公司无关，肃劳仲裁字[2018]181号裁决确认余某与原告公司之间存在劳动关系，与事实不符。被告余某辩称，被告受伤时所从事的工作系原告公司安排的工作，第三人刘某系原告公司股东，原、被告之间存在事实劳动关系。第三人刘某述称，2018年9月19日，我承包了涉案装修工程，被告是由我母亲即原告公司法定代表人文某介绍过来工作的，其与原告公司之间不存在劳动关系，而是受我雇佣。经审理查明，原告鑫都装饰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：室内外装饰装修工程、玻璃幕墙工程、石材干挂工程、水电暖安装工程的设计及施工等等，股东系第三人刘某及其母文某、其父刘东林。2018年8月，余某受鑫都装饰公司法定代表人文某招用，从事室内装修、吊顶工作，工资与文某约定为每天240元，于每个工程完工后结算，工作期间文某向余某支付生活费和预借工资。2018年10月10日，余某在文某安排的富康家世界二层“我乐全屋定制”门店装饰装修工程工作过程中右眼受伤。2018年11月，文某付清了余某受伤之前的工资。因需认定工伤，余某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鑫都装饰公司之间成立事实劳动关系。2018年12月17日，该委作出肃劳仲裁字[2018]181号仲裁裁决，确认余某与鑫都装饰公司之间存在事实劳动关系。该公司不服，诉至本院。另查明，鑫都装饰公司于仲裁过程中辩称，余某仅是2018年8月起在被申请人单位工作，其在被申请人单位工作仅是一个阶段，被申请人单位并未打算长期聘用余某，双方之间不存在事实劳动关系。上述事实，由当事人陈述、肃劳仲裁字[2018]181号仲裁裁决书、营业执照、工商登记信息、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告余某受原告公司法定代表人文某招用，从事该公司安排的有劳动报酬的工作，且其提供的劳动是原告公司业务的组成部分，符合事实劳动关系的构成要件。原告公司的股东系第三人刘某及其父母，该公司实为家庭经营，被告余某受伤时所从事的装修工作亦属于该公司的经营范围，且刘某作为自然人既无装修资质，也无用工资质，原告以涉案工程系第三人刘某个人承包及被告系刘某个人雇佣，否认原告公司与被告余某之间的事实劳动关系，理据不足，且与该公司仲裁时辩称的事实矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、驳回原告酒泉鑫都装饰工程有限公司的诉讼请求；二、被告余某于2018年10月10日受伤时与原告酒泉鑫都装饰工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告酒泉鑫都装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 贺 利人民陪审员 张凤英 二〇一九年五月十日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静