云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初633号原告：陈绍琼（又名陈绍会），女，生于1975年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨福贵，男，生于1986年7月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：罗华松，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**，统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告陈绍琼与被告杨福贵、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈绍琼、被告杨福贵及其委托诉讼代理人罗华松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费10933.33元、司法鉴定费1800.00元、后续治疗费5000.00元、误工费40137.00元、护理费18000.00元、营养费13500.00元，以上合计89370.33元；2、承担本案诉讼费及原告律师费。事实和理由：2018年3月17日16时20分许，被告杨福贵驾驶云Ａ×××**号小型客车，由岔河往彝良方向行驶至新大桥路口200米处，与原告相接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、左足第2、3楔骨及骰骨撕脱性骨折；2、头部软组织伤；3、右臀部软组织伤。原告住院治疗至2018年4月28日出院，共住院治疗42天，支付医疗费10933.33元。该事故经彝良县公安局交通警察大队认定被告杨福贵负事故全部责任，原告无责任。2018年7月30日，原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费5000.00元，误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为90日。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方一直未达成赔偿协议，原告为维护其合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告杨福贵辩称，我们对交通事故的发生和交通事故当中被告杨福贵负全部责任无异议。在事故发生以后，被告杨福贵把原告陈绍琼送到彝良县人民医院医治，在治疗期间被告杨福贵垫付了八千八百元的医疗费，被告杨福贵及其妻子轮流在医院护理了原告陈绍琼一个月的时间。被告太平洋保险公司辩称，保险公司对交通事故发生的事实和责任划分无异议，保险公司在交强险责任限额进行赔付，对原告起诉的费用中，其中医疗费如果包含被告杨福贵垫付费用作出扣除，其他费用计算标准过高。原告陈绍琼为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、交通事故责任认定书1份，用以证明原告陈绍琼在此次事故中无责任；2、医院诊断证明书1份，用以证明原告入院时的情况；3、医院住院汇总清单2份，用以证明原告在住院期间的用药情况；4、住院收费票据1份，用以证明原告住院期间支付的医疗费用；5、医院出院证明1份，用以证明原告出院后应注意的事项；6、云南省增值税普通发票1份，用以证明原告支付的鉴定费用；7、护理费收条2张，用以证明护理人员实际收到的费用；8、护理人员身份证复印件1份，用以证明护理人员的身份信息及其实际收到的护理费；9、人民法院的民事调解书1份，用以证明原告陈绍琼离婚的事实，受伤后无人照顾原告和家中的两个孩子；10、单位证明1份，用以证明原告确实在保险公司上班；11、营业执照1份，用以证明原告陈绍琼在上班的同时还经营养身馆；12、工资明细2份，用以证明原告的工资收入；13、鉴定意见书1份，用以证明此次交通事故对原告造成的损失。经质证，被告杨福贵对证据1交通事故责任认定书无异议；对证据1、2、3、4、5交通事故责任认定书、医院病历和住院发票单据无异议；对证据8护理人员开具的收条持异议，提出当时被告杨福贵及其妻子护理了原告一个多月的时间；对离婚调解书无异议；对证据10保险公司的证明的真实性无意见，签章属于泰康人寿保险公司，对关联性持异议，仅证明原告做保险，实际开展了什么工作不清楚；对证据11营业执照无意见。被告太平洋保险公司对证据1、2、3、4、5没异议；对证据6的真实性无异议，对其关联性不予认可，保险公司所承担的赔偿范围不包含鉴定费；对证据8护理费收据的三性不予认可，首先护理费应当有依据、医嘱证实，护理人员的出具发票，原告起诉的护理费保险公司仅认可住院期间，每天按100.00元的标准来计算；对证据9的真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对证据10不予认可，原告没有提交与泰康人寿保险公司所签订的劳务合同；对证据12在明细表上没有显示陈绍琼的工资证明，从实发金额截图来看，没有陈绍琼的名字，对工资明细表三性不予认可；对证据11真实性不予认可，原告没有提交营业期间其纳税的发票，不能证明营业收入；对证据13后期治疗费无意见，对三期评定不予认可，三期评定是内部标准，并不全部属实，而且原告伤情没有达到伤残，对护理期评定明显过高，对三期鉴定保险公司只认可住院期间。被告杨福贵为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：14、杨福贵身份证复印件，用以证明被告的主体资格；15、保单2张，用以证明被告杨福贵的车辆在被告太平样保险公司投保事实；16、医疗费预交单，用以证明被告杨福贵给陈绍琼垫付医疗费的8800.00元的事实。经质证，原告陈绍琼对证据14、15、16没有异议，同时提出被告杨福贵从3月20日交了医疗费后，从3月22日之后就没来过了，给原告的5000.00元拿去请人吃饭了。被告太平洋保险公司对证据14、15、16的三性无异议，对被告杨福贵垫付的医疗费8800.00元应返还给杨福贵。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方对证据1、2、3、4、5、14、15、16均无异议，能证明被告杨福贵在本案的主体资格、本案涉案云Ａ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险、原告受伤后被送往彝良县人民医院住院治疗42天，支付医疗费10933.33元、被告杨福贵垫付医疗费8800.00元及被告杨福贵负事故全部责任，原告陈绍琼无责任等事实，予以采信；证据6、13来源于鉴定机构，能证明原告受伤后经鉴定需后续治疗费5000.00元及支付鉴定费1800.00元的事实，予以采信；证据7不是正规发票，不能证明原告支付护理费的事实，不予采信；证据8、9与本案无关，不予采信；证据10、12仅能证明原告在泰康人寿保险公司工作，不能证明原告的工资收入及其受伤后单位扣发工资的情况，不予采信；证据11仅能证明原告经营养生馆，不能证明原告经营养生馆的收入情况及受伤后的损失，不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月17日16时20分许，被告杨福贵驾驶其车牌号为云Ａ×××**号小型客车，由岔河往彝良方向行驶至将军路新大桥路口（起点）200米时，与原告陈绍琼相接触，造成原告陈绍琼受伤的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队第5306285201800364号道路交通事故认定书认定被告杨福贵负事故全部责任，原告陈绍琼无责任。事故发生后，原告陈绍琼被送往彝良县人民医院住院治疗42天，被告杨福贵垫付医疗费8800.00元。云Ａ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额系300000.00元，保险时间自2017年6月17日0时起至2018年6月16日24时止，该事故发生在保险期限内。2018年7月30日原告陈绍琼之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：原告陈绍琼此次受伤后期治疗费评估为5000.00元。原告陈绍琼支付鉴定费1800.00元。本院认为，被告杨福贵驾驶其云Ａ×××**号小型客车与原告陈绍琼相接触，造成原告陈绍琼受伤的机动车交通事故，被告杨福贵负事故全部责任，原告陈绍琼无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，双方均有过错的，不足部份按照各自过错比例分担责任。”原告陈绍琼应获得赔偿超过交强险限额范围部分的其他损失应由原、被告根据过错大小承担，结合本案交通事故发生的实际情况，原告无责任。被告杨福贵的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告应获得的误工费等参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件《2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以考虑。原告的该主张成立，予以支持。关于医疗费10933.33元，有云南省医疗住院收费票据证明，予以支持；关于后续治疗费5000.00元，有鉴定中心出具的鉴定意见证明，予以支持；关于护理费，因原告未提交证据证明护理人员从事工作种类，原告共计住院42天，参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为：63460.00元÷365天×42天=7302.25元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告2018年3月17日受伤住院，于2018年4月28日出院，共计住院42日。因原告未提供充分证据证明其具体工资收入，其现生活居住在城镇，参照2017年云南省城镇常住居民人均可支配收入30996.00元计算为30996.00元÷365天×42天=3566.66元。关于营养费，有医院出具的加强营养证明，原告住院治疗42天，参照2017年云南省国家机关一般工作人的出差伙食补助费标准每天100.00元计算，计算为100.00元×42天＝4200.00元。关于鉴定费1800.00元，有鉴定中心出具的正规鉴定费发票，予以支持。原告以上损失共计32802.24元，被告太平洋保险公司应在保险范围内予以赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告杨福贵垫付的医疗费8800.00元，由被告太平洋保险公司支付给被告杨福贵。机动车交通事故责任强制保险的保险责任包括伤残赔偿费用限额及医疗费用赔偿限额两部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等损失，故被告太平洋保险公司应在伤残赔偿费用限额赔偿原告3566.66元（误工费）+7302.25元（护理费）=10868.91元。医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，原告陈绍琼的医疗费用赔偿额总计为10933.33元（医疗费）+5000.00元（后续治疗费费）+4200.00元（营养费）=20133.33元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈绍琼医疗费10000.00元，剩余10133.33元由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费系原告因此次交通事故受伤后必须支付的费用，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保险限额内赔偿原告陈绍琼医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费等各项经济损失32802.24元，减去被告杨福贵垫付的医疗费8800.00元，还应支付24002.24元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付被告杨福贵垫付的医疗费8800.00元；三、驳回原告陈绍琼其他诉讼请求。上列第一、二项定于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.00元，由原告陈绍琼负担707.00元，被告杨福贵负担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  李忠二〇一九年五月二十七日法官助理余邦润书记员贺安菊