广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初2640号 原告：陆玉花，女，1946年12月3日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：梁玉颂，男，1989年5月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西广盟律师事务所实习律师。 原告陆玉花与被告梁玉颂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月16日、2019年5月6日、2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆玉花及其委托诉讼代理人李铁勇、被告梁玉颂及其委托诉讼代理人杨文广、刘朝伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉花诉称：原告与被告系邻居。2017年1月23日21时许，被告梁玉颂在南宁市武鸣区上无故殴打原告，以致原告受伤后被送至南宁市武鸣区人民医院住院治疗。事发后被告拒绝赔偿原告由此造成的治疗费、护理费、误工费等损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、判决被告赔偿原告损失43731.95元（其中治疗费19318.55元、住院伙食补助费100元/天×54天＝5400元、护理费104.3元/天×54天＝5632.2元、误工费104.3元/天×84天＝8761.2元、营养费30元/天×54天＝1620元、精神损害抚慰金3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告陆玉花为证实其主张，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书，拟证明被告对原告殴打，后被公安机关行政处罚的事实；2、南宁市武鸣区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤后住院及门诊治疗情况；3、南宁市武鸣区人民医院住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，拟证明原告受伤后治疗费用的支出。 被告梁玉颂辩称：原告在本案整个事件的发生过程中存在过错，应自行承担部分损失，且原告所进行的治疗费不是被告所造成的损失，相应的住院伙食补助费不应由被告承担，原告已超过70周岁，不存在误工费，营养费即便要给也是按20元/天标准来支付，精神损害抚慰金无事实依据，不应支付。 被告梁玉颂未向本院提供相关证据。 审理过程中，本院依被告梁玉颂的申请向武鸣县公安局红岭派出所调取以下证据：1、陆玉花、梁福敏、梁玉坚、梁玉恩、梁玉颂、梁玉新、梁玉茂的询问笔录；2、梁玉颂的行政处罚告知笔录；3、受案登记表。 本案的争议焦点是：1、被告梁玉颂对原告陆玉花的受伤损害后果是否存在过错？是否应当承担赔偿责任？责任大小如何？2、原告陆玉花诉请的各项损失是否有合法的依据，应当如何认定？ 经听取双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：（一）原告提交的证据。1.被告对于原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，可作为定案的依据，本院依法予以采纳。2.被告梁玉颂对原告提交的证据2、3的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告治疗的项目很多与被告造成的伤害没有关系，应对医疗费的合理性进行司法鉴定。经查，南宁市武鸣区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、南宁市武鸣区人民医院住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据均可证明原告受伤住院的事实，具有关联性，本院予以采纳。本院认为被告申请对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，符合法律的规定亦有利于本案的审理，故本院依法启动司法鉴定程序。（二）本院依申请调取的证据。各方当事人均对上述证据的真实性、合法性、关无异议，本院予以采纳。 经本院审理查明，2017年1月23日21时许，被告梁玉颂在武鸣区城厢镇大梁村大梁屯梁玉坚家后的村道处打了原告陆玉花脸部一巴掌。2017年1月23日22时40分，陆玉花因“外伤致头晕、头痛1小时余”到南宁市武鸣区人民医院住院检查，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫伤。2017年2月10日转入该院的中医科继续治疗，2017年3月17日出院，住院53天，共支出医疗费用18595.574元。2017年1月23日，陆玉花的儿子梁玉恩以其母亲陆玉花被人殴打为由向广西武鸣县公安局红岭派出所报警，2017年8月6日，广西武鸣县公安局作出武公行罚决字[2017]01668号行政处罚决定书，决定对被告梁玉颂处以行政拘留十日并罚款500元，均已执行完毕。原告受伤后，被告未为原告支付分文费用。原告认为被告行为侵害了其合法权益，2017年8月14日诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，2017年10月17日，被告梁玉颂向本院申请对原告陆玉花医疗费合理性进行鉴定，2018年5月14日，广西正廉司法鉴定中心作出了桂正廉司鉴（2018）临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆玉花因被人打伤：1.其左侧耳聋、睡眠障碍症与涉案本次事故无因果关系；脑震荡、左颞叶头皮挫伤、急性鼻窦炎、左侧耳鸣与本次事故有因果关系；2.其医疗费用中与本次事故无关费用共计人民币448.09元，因此陆玉花医疗费18595.574元中与本次事故关联性、合理性的医疗费数额为18147.484元。被告梁玉颂以广西正廉司法鉴定中心的业务范围：法医病理鉴定、法医临床鉴定（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定和活体年龄鉴定除外），此次鉴定作出了关于视觉功能鉴定系属超出其鉴定业务范围外为理由在2018年6月30日申请重新鉴定，本院依法重新启动鉴定程序，由南宁市中级人民法院摇珠选定广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，2018年10月25日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2018）司鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆玉花本次损伤头部住院总费用合计壹万捌仟伍佰玖拾伍元伍角柒分（￥18595.57元），其中不合理费用合计为捌佰陆拾元柒分（￥860.07元），无法明确费用为壹佰贰拾肆元（￥124元），合理费用为壹万柒仟陆佰壹拾壹元伍角（￥17611.5元）。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告梁玉颂因看到原告陆玉花与其父亲梁福敏、弟弟梁玉茂在争吵，便过去质问陆玉花，冲动之下打了原告陆玉花一巴掌。被告辩称原告也存在过错，并向本院申请调取案发后武鸣县公安局红岭派出所对案发时在场人员陆玉花、梁福敏、梁玉坚、梁玉恩、梁玉茂、梁玉颂的询问笔录等证据进行佐证，但上述证据仅能证明陆玉花与梁福敏、梁玉茂发生争吵，并不构成梁玉颂动手打人的理由。因此，本院对被告的该项辩称，不予采信。被告梁玉颂主观上具有过错，其行为已经构成侵权，应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告请求的各项损失是否有合法依据，结合本案事实，确认原告陆玉花的各项损失具体为： 1、医疗费，根据广西柳州市明桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，虽陆玉花住院期间支出医疗费18595.574元，但其中合理医疗费用仅为17611.5元，故本院予以确定被告梁玉颂应承担的医疗费为17611.5元； 2、误工费，原告请求误工费8761.2元，但未能提供相关收入证明予以佐证，且原告陆玉花已年近73岁，处于无业且无经济收入，被告亦不认可原告主张的误工费，故本院对原告的该项诉请，不予支持； 3、住院伙食补助费，被告辩称陆玉花在2017年1月23日入院治疗，2017年2月10日已转入中医科治疗，疑是存在超原本治疗并故意延迟出院的情况，应按17天计并按40元/天计算，但未提供相应证据予以佐证，根据原告提供的门诊病史及治疗记录，应认定原告实际住院天数为53天，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费应为53天×100元=5300元； 4、护理费，基于原告确因住院需要，需一人进行陪护，原告主张按2017年广西壮族自治区道路交通安全事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔业标准计付，本院予以支持，故护理费38069元/年÷365天×53天﹦5527.83元； 5、营养费，基于原告确因伤住院，且年纪较大需加强营养，但其提出的营养费要求过高，本院酌情定为20元/天，故营养费应为20元/天×53天﹦1060元； 6、精神损害抚慰金，由于原告在本次事件中未造成严重的精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的条件，故不予支持。 综上所述，本案经调解无效。原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告梁玉颂赔偿原告陆玉花医疗费17611.5元、住院伙食补助费5300元、护理费5527.83元、营养费1060元，共计29499.33元。 二、驳回原告陆玉花的其他诉讼请求。 案件受理费893元，原告陆玉花负担291元，被告梁玉颂负担602元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。