内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初9407号原告:孙国英，女，1972年11月15日出生，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：李艳，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告孙国英与被告李艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国英及委托诉讼代理人吴文学、被告李艳及委托诉讼代理人刘义东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国英提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李艳继续履行双方在2018年5月21日签订的合伙协议书；2、要求被告李艳赔偿原告孙国英购买种子的经济损失360000.00元及运费2900.00元；3、案件受理费由被告李艳承担。事实与理由：2018年5月21日，原、被告双方签订了一份合伙种植北沙参协议书，双方约定：奈曼旗兴隆沼林场土地预计400亩由被告前期运作，包括承包土地租金、平整土地所有费用由被告支付；原告孙国英负责购买种子、双方共同种植，种植后交由被告经营，种子费用由原告先行垫付。双方按照以上约定各自履行合伙协议的义务，种植后被告不知何种原因迟迟不能给播种后苗地浇水，导致种苗因干旱错过了生长周期，以至于不出苗的后果。不出苗的后果完全是因为被告的经营过错造成的。因此，原告购买的种子款360000.00元的经济损失应该由被告赔偿，鉴于双方签订三年合作协议内容，剩余二年还可以继续合作履行，原告孙国英在要求被告赔偿360000.00元经济损失的同时要求继续履行双方签订的合伙协议尚未履行的内容。被告李艳辩称：一、原告孙国英所述与事实不符，被告李艳不同意继续履行双方合作协议书。2018年5月21日，原告孙国英与被告李艳签订了一份种植北沙参合伙协议。双方约定：前期的运作费用（从奈曼旗兴隆沼林场承包土地的承包费、土地平整费用）先由被告李艳支付，若中途反悔，造成的所有损失由原告孙国英承担。原告提供种子、技术，并负责种植。被告李艳按照约定承包了360亩土地并且购买了浇地设备、化肥、农药等。北沙参种子是由原告孙国英提供并进行的播种，但是种植1个月后，被告李艳发现种子根本没有发芽，360亩土地的北沙参颗粒无收。被告李艳多次与原告孙国英沟通此事，但是原告孙国英一直未给出合理解释。所以被告李艳怀疑原告孙国英提供的种子质量有问题。2018年12月11日科尔沁区人民法院审理原告李艳诉被告孙国英的案件时，被告孙国英向法庭提供了15枚收据，证明北沙参种子是从农户处购买。原告孙国英提供的种子没有经过相关部门审定，违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定。《中华人民共和国种子法》第二十三条规定“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。应当登记的农作物品种未经登记的，不得发布广告、推广，不得以登记品种的名义销售。”所以原告提供的种子属于不合格种子，系假种子。由于原告孙国英的行为导致被告李艳遭受重大的经济损失，所以双方之间无法继续履行合伙协议，被告李艳不同意原告孙国英要求继续履行双方在2018年5月21日签订的合伙协议书。二、被告李艳不同意赔偿原告孙国英的经济损失。原告孙国英与被告李艳签订的合伙协议约定非常明确，由原告孙国英提供种子、技术并进行播种，但是原告却将从农户处购买的北沙参作为种子进行播种，明显故意欺骗被告李艳，原告孙国英系通辽市科尔沁区鑫百合中草药种植专业合作社的经营者，业务范围是中草药种植及销售、种子培育、技术指导等。原告作为中草药种子专业人员，应该知道什么样的种子不符合国家标准，所以原告存在故意行为导致被告李艳遭受重大损失，应赔偿被告李艳的经济损失，而不是被告李艳赔偿原告孙国英。原告孙国英的此诉讼请求没有法律依据，被告李艳不同意赔偿。综上所述，原告孙国英的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院作出公平、公正的裁判，驳回原告对被告李艳的诉讼请求。原告孙国英为证实其主张成立，出示了：1、2018年5月21日双方签订的合约一份，拟证明双方约定了权利义务，在约定后已经履行了权利、义务。2、内衡评（通）字（2019）第11号关于孙国英投入360亩北沙参种子及运费的价格评估报告书一份，拟证明原告孙国英在360亩土地投入种子单价是每亩567.00元，合计投入种子款为204120.00元，运费每斤8.06元，合计2900.00元，两项合计为207020.00元。3、照片7张（2018年7月份左右）及光盘一张，拟证明原、被告在承包土地种植北沙参后被告在经营过程中并没有及时对北沙参进行浇灌，不仅沙参不出苗连草也没有，是因为被告的经营所致，并非种子的原因。被告李艳质证认为：对证据1的真实性无异议，但对原告所证明问题有异议，因为被告依据此协议履行了义务，但是原告未按照协议约定履行其义务，原告所提供的北沙参种子并不是通过正规渠道具有合格证的种子，所以原告所提供的种子系假种子给被告造成经济损失。对证据2的真实性无异议，但对原告所证明问题有异议，该份证据进行评估作价是按照正常投入进行的评估作价，但是原告所提供的种子不符合国家标准而且是从农户手中购买，未经过国家审定备案，属于不合格种子，不能证明原告遭受损失。对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，因为该视频及照片没有体现出具体录制的时间，因为本案被告曾在2018年7月份就已经提起过诉讼，所以被告有理由怀疑视频及照片均是在7月份以后拍摄及录制，所以不能证明原告的主张。被告李艳为证实其反驳主张成立，出示了：1、原告提供的15枚收据复印件，拟证明原告所提供的种子是从农户手中购买的，并不是从正规厂家进行销售，所以证明原告所提供的种子未经国家审批备案，属于不合格种子。2、机打的企业信用信息公示报告一份，拟证明原告系通辽市科尔沁区鑫百合中草药种植专业合作社的经营者，常年经营中草药种植及销售，作为专业的中草药种植和销售人员应当知道种子未经国家审批备案是不允许进行广告推销及销售，但是在本案中原告确是将农户处收购的种子作为合伙种子进行播种，导致颗粒无收，给被告造成经济损失。3、光盘2份及照片8张，拟证明被告一直经营管理360亩土地并对土地进行浇灌，被告并不存在原告所说被告对360亩土地不进行浇水导致干旱种子没发芽。4、2018年6月12日原告与被告微信聊天截图一份，拟证明原告自认说播种的种子从农户处购买，另外证明原告向被告陈述只要种子没有腐烂变质，种子就没有问题，种子遇热或水不足就会自然休眠，所以原告存在故意行为导致被告遭受经济损失。5、证人赵江华的证言，拟证明被告李艳对经营的土地进行了管理。原告孙国英质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，反映了原告向15户农户购买了种子的客观事实，不仅反映了购买的斤数和数量，同实反映了原告向多个农户购买，关于培育种子国家有法律规范，对于种子的使用法律没有强制规范，国家并未禁止种子户购买直接使用的强制性规定，原告向多个个体户购买种子都是假的种子不是客观事实；被告认为向个体工商户直接购买种子就是假种子有悖于客观事实和法律规定，充其量说使用种子不符合客观规定但是不至于说是假种子，被告是在种植后没有及时对种地进行浇灌导致干旱致使种子不能发芽，从被告出示的照片和录像中发现种植的土地不但没出苗连草也没有长，是不符合客观规律，被告种完后没有进行浇灌导致了发芽的耕期；证据2关于国家信息公示报告虽然是打印件，真实性不否定，被告主张证明问题有异议，本案争议焦点没有关联性；对证据4真实性无异议，双方在合作过程中的对话出现问题解决，和争议焦点没有关联性；对证据5质证认为对证人证言真实性有异议，证人在原告询问中该浇灌是用电机井浇灌的，并且说浇了无数遍记不清楚了。用电机井产生电费，对360亩是不小的数额，在被告向评估单位递交所有产生明细中只存在7项费用，这7项费用并没有电费，证人证言不真实，不应该被采信。根据原告、被告的举证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告孙国英出示的证据1、2证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原告孙国英所证明的问题，本院予以确认；证据3系视听资料，无法确定其拍摄来源及拍摄时间，被告李艳亦不予认可，本院对此不予确认。被告李艳出示的证据1-4的真实性，原告均不持异议，本院予以确认，但不能证明双方合伙未获收益的原因系原告孙国英提供的种子质量不合格的问题，对此证明问题，本院不予确认；被告李艳出具的证据5的证人证言与被告李艳具有雇佣关系，原告孙国英对其证言不予认可，其证言不能够证明被告李艳关于所经营的土地进行的充分合理的管理、浇水量符合北沙参种植要求，因此对证人证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告孙国英与被告李艳签订合约一份，内容为：孙国英、李艳二人协商同意共同种植北沙参，承包奈曼旗兴隆沼林场土地，预计400亩，由李艳前期去运作（承包土地租金、平整土地所有费用由李艳先支付，若中途孙国英反悔，造成损失所有费用由孙国英承担）具体合作事宜待土地实际面积出来，种子斤数播入地里之后再签订正式合同。二人在签订合约后，均有各自投入，进行了履行。原告孙国英系通辽市科尔沁区鑫百合中草药种植专业合作社的法定代表人，该合作社的经营范围为中草药种植及销售、为合作社成员提供种植所需的生产资料、药材初加工、种子培育、秧苗培育、技术指导、提供信息、咨询服务。原告孙国英在《合约》履行过程中投资的方式为以其提供的北沙参作为种子进行入投入；被告李艳以土地承包经营权，旋地、播种及浇地的费用、燃油费、购买浇地用设备、购买化肥、农药进行投入。经原告孙国英在诉讼中申请评估，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽分公司作出内衡评（通）字（2019）第11号价格评估报告书对其投入的北沙参评定价值为204120.00元、运费2900.00，合计207020.00元。原告孙国英与被告李艳合伙种值的北沙参未出苗，未获收益。被告李艳对合伙人孙国英投入的费用进行平均分担，金额为：103510.00元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，计立书面协议。原告孙国英与被告李艳订立《合约》合伙对北沙参进行种植，被告李艳以承包的土经营权、投入的劳务及购买浇地所用设施进行投入，原告孙国英以北沙参种子进行投入，双方对《合约》进行履行。原、被告对北沙参进行耕种后，未出苗，未获收益。原告孙国英投入的费用207020.00元，被告李艳应当与其共同承担。因此，原告孙国英主张的合理部分，本院予以支持。原告孙国英要求继续履行双方签订的2018年5月21日签订的合伙《合约》，因被告李艳不同意继续履行且双方合伙过程中未约定合伙期间及终止条件，鉴于本案客观事实，该《合约》不宜继续履行，原告孙国英要求被告李艳继续履行双方在2018年5月21日签订的《合约》的诉讼请求，本院不予支持。被告李艳提出原告孙国英提供的北沙参种子不合格，为假种子，要求驳回原告孙国英的诉讼请求，因原告孙国英提供的种子经原告李艳许可由其雇佣人员提供劳务进行种植，且北沙参的种植对于气候、降雨量、土壤条件均有一定的要求，现被告李艳未能提供全面、客观、有效的证据证实未获收益的原因系北沙参种子的质量所致，故本院对其要求驳回原告孙国英诉讼请求的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告孙国英要求被告李艳继续履行双方在2018年5月21日签订的合伙《合约》的诉讼请求；二、被告李艳赔偿原告孙国英投入的北沙参种子及运费合计103510.00元；此款于本判决发生法律效力后，立即执行。三、驳回原告孙国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744.00元，由原告孙国英负担4374.00元，被告李艳负担2370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  李晓艳人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王志祥二〇一九年五月六日书 记 员  王 爽