上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21446号原告(反诉被告)：南京迦南众心和医药科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海泰医格制药设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王善赳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永丰，男。第三人：山东中医药大学附属医院，住所地山东省济南市文化西路**。法定代表人：任勇，该医院院长。原告南京迦南众心和医药科技有限公司诉被告上海泰医格制药设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序审理。被告在审理中提出反诉，本院依法合并审理。2018年7月6日，本院追加山东中医药大学附属医院作为第三人参加本案诉讼。2018年11月22日，本案第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人俞长麟、被告的委托诉讼代理人吴永丰到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤提交书面说明后未到庭。之后，本案转为普通程序并组成合议庭审理。2019年3月20日，本案第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人俞长麟、被告的委托诉讼代理人吴永丰到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2016年8月9日签订的《设备承揽合同》已于2017年1月22日解除；2.判令被告向原告返还合同预付款90,000元；3.判令被告向原告支付违约金60,000元。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订一份《设备承揽合同》，约定原告委托被告生产贴牌煎药机和自动煎药包装机系列产品。合同签订后，原告依约于当月12日向被告支付预付款90,000元，并收到了被告为此出具的增值税专用发票。此后，双方代表在约定地点对合同项下交付产品进行了验收，因被告交付的产品未能达到功能要求及质量要求，原告当场拒收并同意被告拉回设备。其后，原告多次与被告沟通协商，但被告始终回避拖延，未能按原告要求修整也未能提出切实有效的解决方案，造成原告项目拖延、费用增加、信誉受损，原告为此致函被告要求解除涉案合同并要求被告返还预付款、支付违约金，被告对此均未予回复，原告遂诉至法院。被告辩称：同意案涉《设备承揽合同》已解除，但若需被告返还90,000元预付款，则原告应赔偿合同解除给被告造成的实际损失。合同项下设备质量没有问题，符合技术验收标准，双方曾于2016年8月6日开过一个有关产品升级换代的会议，但案涉产品不涉及更新换代。合同签订后，原告曾于8月12日通过电邮发给被告有关技术要求和验收标准的合同附件，原告并未按此进行验收试验。此外，被告不同意支付违约金，合同约定的违约金条款仅针对迟延履行情况，被告交货未迟延。被告为此向本院提出反诉请求：判令原告向被告支付实际损失96,576.46元。反诉的事实和理由：被告依约完成了案涉《设备承揽合同》项下的定作义务并得到原告确认后，如期将设备运抵原告指定的第三人处，但遭拒收，被告只能根据原告指令将设备运返。此后，原、被告双方就合同履行协商未果，虽然原告作为定作人享有任意解除权，但也应依法承担被告为履行合同投入的各项成本，合同价款的对价内容包括零部件采购费用、加工费、人工费、运输费、安装调试费等，现因原告解除合同，若被告将案涉产品改装为通用产品出售，还需取掉原告的贴牌等，会产生新的费用，被告为此提起反诉，现反诉主张款项仅为被告实际发生的损失，包括工人至山东的餐旅费、销售与装配等人员的出差误工费、货物上下车搬运费、货物运费等直接损失68,066.47元，还包括被告针对案涉产品进行改装的加工配件费10,870元(详见《上海众心和医药科技有限公司(山东)项目耗费清单》)。原告针对被告的反诉请求答辩称：不同意被告的反诉诉请，本案合同解除系因被告违约在先造成合同不能履行，被告无权主张损失，还应退还预付款并支付违约金。第三人在审理中向本院书面提交《对南京迦南众心和医药科技有限公司与上海泰医格制药设备有限公司承揽合同纠纷的说明》，载明：“……关于贵单位在南京迦南众心和医药科技有限公司(‘南京公司’)与上海泰医格制药设备有限公司(‘上海公司’)承揽合同纠纷一案(‘本案’)中将山东中医药大学附属医院(‘我院’)列为无独立请求权的第三人参加诉讼一事，我院现结合相关事实情况作如下说明：……我院从未与南京公司或上海公司签订过与涉案煎药机和自动包装机(‘涉案产品’)有关的任何合同，也从未与前述两公司就涉案产品进行过任何接洽。……案外人亳州市沪谯药业有限公司(‘亳州公司’)曾在业务推介过程中向我院展示过煎药机和自动包装机类设备，但我院并不知悉亳州公司与南京公司、上海公司之间的法律关系。2016年8月，案外人亳州公司曾在业务推介过程中提出向我院展示其销售的煎药机和自动包装机类设备，我院同意其将相关设备运入我院院内场地展示。但相关设备运抵后，我院工作人员发现我院业务工作对亳州公司介绍的相关设备功能并无任何需求，亳州公司随即便将设备运离我院。事实上，由于亳州公司仅是基于业务推介而向我院介绍相关设备，我院就此与亳州公司也无任何相关合同，更不知悉亳州公司相关设备与涉案产品之间是否存在关联。即便亳州公司与南京公司、上海公司之间存在合同关系，该法律关系也仅是相关方之间内部的法律关系，与我院无关。综上所述，我院认为我院与本案不存在法律上的利害关系。……”原告针对第三人出具的书面说明发表意见称：由于原告业务员离职，所以原告不清楚是否与亳州市沪谯药业有限公司之间存在业务并签订合同，也不清楚是否与第三人签订过合同，原告现在无法找到并提供与第三人或亳州市沪谯药业有限公司之间签订书面合同的依据。被告针对第三人出具的书面说明发表意见称：对此说明无异议，被告认为原告应进一步举证其与亳州市沪谯药业有限公司之间为何种关系，用以确认原告与第三人之间有无合同关系，依照现有证据可推定原告与亳州市沪谯药业有限公司之间肯定存在合同关系或其他法律关系，但与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：1.原、被告签订的《设备承揽合同》；2.原告付款90,000元的中国工商银行网银电子回单；3.被告开具给原告的金额90,000元的上海增值税专用发票；4.原告致被告的《合同终止、预付款追讨、通知函》电子邮件；5.原告致被告的《催款通知书》及快递邮寄单；6.原告致被告的《催款通知书》电子邮件；7.2016年8月8日被告为解释产品功能而致原告的《二煎罐20装配体》电子邮件；8.原、被告之间于2016年8月23日、9月14日、10月12日、10月25日、11月18日的往来电子邮件一组。被告为证明其抗辩意见及反诉主张依法提交以下证据材料为证：1.2016年8月6日的会议纪要电子邮件；2.原、被告之间有关“二煎罐20装配体”的往来电子邮件一组；3.原、被告之间沟通协商本案纠纷的往来电子邮件一组；4.案涉产品的控制面板、元器件等照片一组；5.被告就案涉产品发生费用的票据凭证一组、德邦物流网站的运单信息截屏；6.被告关联公司上海朗宝电子科技有限公司的营业执照复印件，证据5相关凭证系为方便管理而以该关联公司台头统一制作。审理中，原、被告共同确认系争《设备承揽合同》未形成书面附件，原告后以电子邮件形式向被告发送了《会议纪要》与《煎药机测试及验收规范》作为附件。原告补充述称：被告开具的增值税发票已收到，且已抵扣认证，因被告违约造成本案纠纷，故抵扣认证的税额不应返还；认可被告于2016年8月16日发货；原告先后向被告发送过两份针对不同型号和功能产品的技术标准电邮，其中一份针对案涉产品；原告认为被告的违约行为表现为没有按合同约定于发货前3天通知原告到场检验，即便按第一份8月6日邮件记载的一代产品标准，被告也未达到该标准；货物运到第三人处后，双方就修改了案涉合同进行协商，但未果，被告就将货物运回了。被告补充辩称：案涉货物现在被告处保存，其中已修改成通用产品并销售给他人的为9台，被告处还有15台煎药机与8台包装机；被告发货前，原告派人至被告公司验收，但因被告处并无监控，就此无法提供证据；被告于2016年8月16日发货，次日到货第三人处，符合合同约定，9月经原告指示自山东将案涉货物运回被告处；原告先后向被告发送过两份针对不同型号和功能产品的技术标准电邮，其中一份针对案涉一代产品，另一份针对双方准备协商合作的二代产品。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及双方提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：2016年8月8日，原告向被告致主题为“众心和山东中医院煎药中心项目会议纪要update_2016_8_6”的电邮，该电邮附件为《2016年8月6日山东项目设备问题解决办法会议纪要》，该纪要主要包括“山东省中医院院方所提出来的问题汇总”、“根据讨论会上得到的解决办法”、“会议任务”等项内容，其中记载“……由于项目时间原因第一批煎药设备正常发货无需加装二煎装置，二煎装置待调试成功后根据院方意愿进行升级……”。当天，被告还向原告发送了主题为“二煎罐20装配体”的电邮，解释说明二煎罐的使用操作步骤等内容。2016年8月9日，原、被告签订一份《设备承揽合同》，主要约定：“委托方：上海众心和医药科技有限公司……住址：上海市静安区海宁路XXX号XXX室……联系人：汪明皓……电子信箱：support@zxhmed.com……承揽方：上海泰医格制药设备有限公司……联系人：卫德华……委托方与承揽方就山东省中医院(东院)煎煮中心项目众心和牌YJ-240煎药机和自动煎药包装机贴牌生产项目达成如下条款：……甲方(即原告)委托乙方(即被告)贴牌生产众心和牌YJ-240煎药机＆自动煎药包装机系列产品……承揽方应确保这些产品是不侵犯任何第三方知识产权和合法权益的合格产品。……贴牌产品完全由委托方销售，承揽方不负责销售……委托方有权派员工监督贴牌产品的原料、配件、生产的整个过程、产品质量等，承揽方应予以全力配合与协助。……YJ-240煎药机24台、单价1.05万元、合计25.20万元，自动包装机8台、单价0.6万元、合计4.80万元，总计300,000元。本合同为闭口包干合同，技术指标和质量要求见合同附件。……对于新订设备，保证在客户提出安装服务要求后1天内派安装人员到达用户现场进行安装调试及培训操作、维修人员。安装调试应在成套设备到达委托方地址后2天内进行。……⑴合同预付款：合同双方签署生效后3个工作日内，承揽方向委托方开具合同总成交价的30%的17%增值税专用发票，即￥9万元，委托方在收到上述发票后，将相应款项作为承揽预付款支付给承揽方。⑵发货款：承揽方按合同规定在发货前3日，以邮件或传真的方式通知委托方到承揽方制造现场进行符合性检查，检查合格后2个工作日内，承揽方向委托方开具合同总成交价的30%的17%增值税专用发票，即￥9万元，委托方在收到上述发票后，将该款项作为发货款支付给承揽方，承揽方在收取上述款项后立即发货。⑶验收款：承揽方按合同规定在发货后，马上组织现场卸货并指导安装，安装完成后申请委托方30天内组织人员现场调试验收。验收合格后，承揽方向委托方开具合同总成交价的40%的17%增值税专用发票，即￥12万元，委托方在收到上述发票后，将合同总成交价的35%即￥10.5万元作为验收款支付给承揽方。……承揽方将承揽的设备全部送达委托方指定安装地点，其运输费、装卸费、定位安装调试及培训费用由承揽方负责。……承揽方于收到委托方预付款起，在8月18日前将采购设备全部发运至甲方指定安装地点(山东省济南市历下区经十路XXX号)。现场安装调试时间为7工作日内。……承揽方应在交运承揽设备前2日内，以电话或传真向委托方提供交货计划(内容包括合同号、设备名称、型号规格、数量、重量和体积的约数、交货时间、地、地点输安排)。……本合同所有设备运抵委托方现场后，双方代表共同参加开箱检验。如设备外包装完好无损，但箱内设备发现短缺或损伤，应由承揽方负责补足或修理，其相关费用由承揽方负担，单台设备符合约定后承揽方马上开始安装。……鉴于委托方要向承揽方付货款，故承揽方在此向委托方作出书面承诺：保证按照合同条款的各项规定提供设备并对任何可能出现的不足进行补偿。承揽方保证承揽安装的全部设备是全新的、技术是先进的、质量是良好的、性能是稳定可靠的、数量是完整无缺的。……如委托方不按照本合同规定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起，以逾期款项按日向承揽方支付万分之三的利息损失。如承揽方不按照本合同的规定准时交付工作成果超过15日的(国家规定的假期除外)，承揽方应向委托方支付逾期货款总额2%的违约金。承揽方延迟交付超过30日的，委托方有权单方决定是否解除合同，承揽方并应在15日内向委托方支付货款总值20%的违约金并退回委托方已付全部款项及取走承揽设备。……设备到达现场后，委托方应及时提供安装条件，安排承揽方安装。设备和管道安装完工后，委托方应及时进行设备的单机验收(手动操作验收)，设备验收合格并试生产无问题后双方最终签字确认。……双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决……如协商不能解决时，合同任何一方可将争议提交委托方住所地人民法院解决。……本合同共有附件(技术要求与验收标准)1份，与本合同具同等法律效力。……验收时承揽方提供技术手册、操作及维修手册。……”该合同未附纸质技术要求与验收标准附件。2016年8月12日，原告向被告转账预付90,000元。8月15日，原告还向被告发送了《煎药机测试及验收规范》电邮。8月16日，被告向第三人地址发运了案涉《设备承揽合同》项下的24台煎药机与8台自动包装机。2016年8月23日，原告向被告致电邮称“……由于山东中医院对我方提供设备的使用、工艺和外观不予接受，现中止履行设备采购合同。现双方探讨以下事情：1、双方的战略合作模式方案的确定，我方针对市场需求提出设备工艺、操作、外观需求，确保设备被市场和使用者所接受，贵方确保设备的生产、原材料采购、质量、交付期和使用操作安全性。针对以上合作模式拟定双方战略合作意向书和合作合同。2、如果可行的话，贵方作为我方OEM车间，确保设备原材料、人工和利润的支付，我方确保市场费用和售后服务的投入。3、在原设备采购合同中止的情况下拟订已生产设备和剩余款项支付的善后处理方案。……”。次日，被告向原告致电邮称“……对山东的这个合同之事，我们表示理解，毕竟你们已经努力了。有关以后的合作问题，我建议如下……1、双方或多方的战略合作是以后的趋势……这个战略合作意向书和合作合同方案就麻烦你先拟一下，然后我们一起讨论一下尽快确定下来。2、我方可作为你方的OEM车间，为你们提供你们所需要的设备。……3、我们要尽快处理原设备采购合同遗留下来的善后处理问题，让大家尽快投入到新的合作任务之中。……”2016年8月30日，被告向原告开具金额为90,000元、税率为17%的上海增值税专用发票，原告收具后进行了抵扣认证。2016年9月12日，原告向被告发送主题为“王经理会谈要点”的电邮称“……贵公司王经理今天下午来我公司与汪总交流了意见。具体如下：1、我方还是建议双方建立战略合作伙伴关系，由我方根据市场和客户的需求提出产品功能和操作总成、外观要求，由贵方具体加工生产。……2、贵公司根据我方的要求采购原材料和标准件，加上人工费和利润对我公司报价。……3、原山东济南的24台设备由贵公司运回上海，暂存贵公司处，并且依据我公司的设计要求进行改装。贵公司根据改装成本向我公司报价。原设备购买合同作废，但是原设备基础采购价格不变。设备在上海和山东之间的运输费用由双方协商分摊解决……”被告于两日后回复“很高兴收到你的邮件，有关合作的方式可以进一步协商……等你们空下来一点，我们再见面洽谈具体的合作内容……”。2016年10月12日，原告向被告发送主题为“关于双方合作的会议纪要”的电邮，载明“……关于我们会谈的内容主要有以下几点，请确认：1、原来济南项目的设备由贵公司在日常销售中逐步出售处理。考虑到济南设备未被客户认可双方都有责任，请贵方提出善后方案和各自承担的比例，我方再予以确认。确认后相关费用在我公司的9万元预付款中予以扣除。2、一代机自动开盖系统由我方在对泰医格煎煮设备进行测绘后设计方案，由泰医格按照我方图纸和技术要求加工制造，费用结算按照后期拟定的战略合作协议执行。……4、关于战略合作协议，贵公司认为毛利率过低，希望贵公司提出修改方案，双方再予以探讨……”。2016年10月25日，原告向被告发送主题为“泰医格应收款”的电邮表示“……关于以下几个问题请抓紧落实：1、济南项目的结算，需要贵公司出具设备运输费用的使用明细票据，以便双方商讨费用分摊事宜。2、一代机改型升级和杭州项目的时间节点需要明确，以便下一步工作的展开。3、如果以上方案不能及时落实，请及时先行退还以前支付的9万元设备款项。现在设备已经退回贵公司，但是，我方支付的9万元款项一直挂在应收项下，时间过久也不合适。以上问题请及时妥善处理，以免双方产生误解，影响后期合作，希望理解”。2016年11月14日，原告向被告发送主题为“泰医格会议备忘录”的电邮称“……关于昨日会议确定事项，现再次确认如下：1、关于一代机电动挤压和自动开盖改型的问题……我方建议一代机整体改造单台设备成本控制在3,000元左右。……3、关于原济南项目的善后问题，我公司已经两次书面要求贵公司提供结算方案。希望贵公司依据实际情况尽早提供结算依据，以便我方考量费用的承担方案。本周内如果还未收到贵公司的书面方案，我公司将理解为贵公司愿意全额返还济南项目设备定金。敬请谅解……”。2016年11月18日，原告再次向被告发送主题为“回复：泰医格会议备忘录”的电邮表示“……本周一我给您发送了以下的邮件不知您收到没有？如果没有收到我可以给您快递一份，如果收到了请您尽快安排时间落实我们谈好的进度节点的工作要求。关于九万元的预付款问题，如果您没有书面的回复，按照上次会议备忘录的约定，我就让我们的财务出一个贵公司全额返还货款的方案，到时请您通知贵方财务配合一下”。被告于当天回复电邮称“邮件收到，没有及时回复，希谅！……3、山东的费用计算，等王经理回来后，再问一下他们在山东的所有费用，下星期给你清单……”。11月23日，被告向原告发送了带有“山东项目结算表格”附件的电邮，并称“张总，这个是我们为这次山东项目所花费的费用清单，请查看，具体的结算，等下次见面再确定好不好？”。2017年1月22日，原告向被告发送《合同终止、预付款追讨、通知函》电邮称“由于贵公司未能及时准确地履行2016年8月签订的设备购买合同，原设备购买合同终止，并且请贵公司尽快返还我公司支付的九万元预付款。我方保留进一步追究贵公司由于未能履行合同导致我公司产生相应的经济损失的权利”。2017年2月15日，原告又向被告邮寄《催款通知书》并同时发送电邮表示“……按照合同第十四条的规定……我公司已于2017年元月22日正式发送邮件终止合同的履行。请贵公司按照合同的规定返还9万元预付款，并按照合同约定在15日内支付合同价20%的违约金6万元整……”。2017年2月22日，被告向原告发送电邮称“依据双方于2016年8月9日签订的设备承揽合同，……后因贵方没能按合同履行付款并要求退货，经双方协商，贵方应支付我公司的全部为此协议所支出的所有费用，以及货款的20%退货赔偿6万元，我方同意协商结果，也于2016年9月15日收到退回的货物。我方已经于2016年11月23日列出我方为此所花费的全部费用32,350元……结算后，贵方还应支付我公司2,350元费用及退回我公司开出的9万元发票。……”原告对此回复称“……请仔细阅读你自己签字盖章的原合同文本再写邮件……你的邮件完全在睁眼说瞎话、罔顾事实、胡说八道，我公司将通过诉讼争取所有合同支持的，由于你公司违约而造成的直接和间接间接损失。”其后，双方就合同履行争议协商未果，致涉讼。另查明，2017年7月17日，原告由上海众心和医药科技有限公司更名为上海迦南众心和医药科技有限公司。2018年1月24日，原告又更改为现名并更改了住所地。以上事实由原告提交的证据1至8、被告提交的证据1至3、及庭审笔录为证。本院认为，案涉《设备承揽合同》系原、被告双方基于自愿合意签订，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方本应秉持诚信原则切实履行。现双方均同意案涉《设备承揽合同》已于2017年1月22日解除，可视为双方就此达成合意，于法不悖，本院对此予以确认。根据本案查明事实，原、被告双方在实际履行《设备承揽合同》时显然未按约定步骤进行，例如，被告系在原告支付预付款后半个多月才开具发票而非在原告付款前开具发票；又如，被告发货前未以邮件或传真方式通知原告，未提供交货计划，亦未在其开票且原告支付发货款的前提条件成立后发货；再如，案涉货物运抵现场后，双方并未如约共同进行开箱检验。由此，结合本案现有证据，无法证明案涉产品遭退系由何种原因造成，但就双方此后的协商过程看，原告主动认可双方对此结果均有责任，且同意被告将产品修改为通用产品后出售，故原告以被告未在发货前3天通知原告做符合性检查为由主张被告违约，依据并不充分，且就双方此前协商的本意来看，双方本欲在结算费用后按比例各自承担，则原告现要求被告全额返还90,000元预付款且不认可被告的全部反诉请求，于理不合。此外，合同约定的货款总值20%的违约金系针对被告延迟交货情形而设，但被告并未延迟交货，故原告主张60,000元违约金，于法无据。本院同时注意到，被告在原告多次提出若干种结算方案的情况下，始终未给予正面回复亦未及时提出自己的结算方案，此种消极态度某种程度上促使了本案纠纷的发生，被告对此确有一定责任，加之，被告已将案涉产品修改为通用产品出售且已实际售出部分，故被告辩称不予退还90,000元预付款且要求原告承担所有加工费用，缺乏事实依据。综上，虽然合同约定了运输费、装卸费、定位安装调试及培训费用等均由被告负责，但考虑到原告在此前协商过程中有按比例承担的意愿，本院综合考量双方的过错程度、被告修改案涉产品的成本、产品修改后可售出的预期、增值税发票的税款及案结事了等因素，酌定被告应向原告退还预付款60,000元，原告的其他本诉诉请及被告的反诉请求，本院均不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百六十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告南京迦南众心和医药科技有限公司与被告上海泰医格制药设备有限公司于2016年8月9日签订的《设备承揽合同》于2017年1月22日解除；二、被告上海泰医格制药设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京迦南众心和医药科技有限公司返还60,000元；三、驳回原告南京迦南众心和医药科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告上海泰医格制药设备有限公司的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费为3,300元(原告已预缴),由被告上海泰医格制药设备有限公司负担1,300元并于本判决生效之日起十日内支付，余款2,000元由原告南京迦南众心和医药科技有限公司负担；反诉案件受理费为1,107.30元(被告已预缴)，由被告上海泰医格制药设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  张庭建人民陪审员  张建生二〇一九年五月三十一日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。