新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4025民初957号原告：田素峰，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户,住新疆新源县。委托代理人：时培勇,新疆广翼律师事务所律师。被告：舒江超，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。（缺席）被告：河南禹顺水利有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。法定代表人：刘占营，该公司总经理。委托代理人：陈天奇，该公司员工。被告：新疆嵘森水利建筑有限责任公司，地址：乌鲁木齐市高新区北京南路**百信钻石苑******。法定代理人：谢贵生，该公司总经理。委托代理人：张楠，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：新源县那拉提水管站，住所，住所地：新源县那拉提镇人：李咏春，该站站长。委托代理人：郝如月，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：新源县水利局，地址，地址：新源县恰普河路席）原告田素峰诉被告舒江超、河南禹顺水利有限公司（以下简称禹顺公司）、新疆嵘森水利建筑有限责任公司（以下简称嵘森公司）、新源县那拉提水管站、新源县水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）新4025民初2967号民事判决书，被告舒江超不服，提起上诉。伊犁州分院于2016年4月12日作出（2016）新40民终549号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后被告禹顺公司申请再审。伊犁州分院于2017年3月31日作出（2017）新40民终9号民事裁定书，撤销伊犁州分院作出的（2016）新40民终549号民事裁定书及本院作出（2015）新4025民初2967号民事判决书，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并追加被告嵘森公司,于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告田素峰的委托代理人时培勇，被告禹顺公司的委托代理人陈天奇、被告嵘森公司的委托代理人张楠、新源县那拉提水管站的委托代理人郝如月到庭参加诉讼。被告舒江超、新源县水利局经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素峰向本院提出诉讼请求：要求被告舒江超、禹顺公司、嵘森公司共同给付原告工程款313，090.8元，利息18315.81元，合计为331，406.61元；要求被告新源县那拉提水管站、新源县水利局在欠付款项内承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，被告禹顺公司中标被告新源县那拉提水管站作为招标人的新源县那拉提灌区定居兴牧干渠骨干工程，后又将该工程的部分施工内容交由被告嵘森公司施工。原告施工完毕后，被告未及时支付工程款，故诉至法院。被告舒江超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告禹顺公司辩称，我公司未与原告签订任何合同，也不认识原告，被告新源县那拉提水管站将本案争议的工程发包给我公司后，我公司又将交由被告嵘森公司进行实际施工建设，我公司已将工程款支付完毕。被告嵘森公司辩称，我公司与原告没有任何关系，一审开庭时被告舒江超自述是被告禹顺公司的项目经理，与我公司无关。被告新源县那拉提水管站辩称，将我站列为被告不符合法律规定，我站不承担任何责任，除质保金外，我站已将工程款向禹顺公司支付。被告新源县水利局未到庭。经审理查明，2012年5月25日嵘森公司行发（2012）01号文件，嵘森公司2012年聘用中层管理人员及业务人员的决定：舒江超所聘职务为副总经理，王守明所聘职务为项目经理；王朝霞所聘职务为财务科出纳。2012年7月发包人新源县那拉提镇水管站与承包人禹顺公司签订了那拉提灌区定居兴牧干渠骨干工程（一标段）项目工程《合同协议书》，被告禹顺公司为中标单位，中标价格为18，471，249.86元。后被告禹顺公司将中标的工程部分承包给嵘森公司。2012年9月6日嵘森公司给禹顺公司出具委托书，内容为：“我公司特委托王朝霞同志到你单位办理我公司承包你单位中标的新源县那拉提灌区定居兴牧干渠骨干工程一标段项目工程工程款事宜。”委托单位：嵘森公司并加盖公章，落款时间：2012年9月6日。2012年9月10日被告王守明与原告田素峰签订《土方工程承包合同书》。工程名称：新源县那拉提灌区定居兴牧干渠二标段工程。甲方：四川红叶建设有限公司新源项目部。落款处甲方签名：王守明（代），乙方签名田素峰。甲方签名处禹顺公司及项目部及四川红叶建设有限公司新源项目部均未签名盖章。被告王守明、舒江超自认与禹顺公司没有直接关系，职务及工作均由嵘森公司安排。合同签订后，原告对约定工程进行了施工。施工过程中原告陆续从被告河南禹顺水利有限公司项目部借支现金用于周转，每次借支均出具借条。2013年至2014年期间，原被告双方分四次对原告完成的工程量及价款以及原告预支借款进行了结算。分别是：2013年11月15日，经算账形成了“田素峰施工队（应扣款项目）”表格，该表格载明，原告完成工程价款是542290元，应扣原告借支410，000元和542，290.8×90%﹦54，229元，加上派车单金额84，000元，结算金额是162，061.7元。在该表格结算栏，由原告田素峰以及舒江超签名确认（被告舒江超在主管领导栏签名）。在无结算日期的“田素峰施工队（完成进度产值）”表格载明，原告完成工程价款是102，400元，扣除在2014年4月28日至5月14日已付现金12，500元，结算金额是89900元。在该表格结算栏，由原告田素峰以及舒江超签名确认（被告舒江超在主管领导栏签名）。2014年5月18日，经算账形成了“朱权机耕队”表格，该表格载明，原告派车单合计金额5，950元，扣减2014年借支5，000元，结算金额是950元。在该表格结算栏，由原告田素峰的施工负责人朱权以及舒江超签名确认（被告舒江超在主管领导栏签名）。无结算日期的“朱权机耕队”表格载明，原告完成工程价款是5，950元，没有已付款，结算金额是5，950元。在该表格结算栏，由原告田素峰以及舒江超签名确认（被告舒江超在主管领导栏签名）。通过以上结算，尚欠原告工程款258，861.7元（162，061.7元＋89，900元＋950元＋5，950元）。以上事实，由原被告陈述及原告提供的2013年11月15日“田素峰施工队（应扣款项目）”、“田素峰施工队（完成进度产值）、2014年5月18日“朱权机耕队”、“朱权机耕队”以及被告提供的合同书、被告禹顺公司提供的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民再9号裁定书、委托书、嵘森公司行发（2012）01号文件、养老保险个人缴费表、陈述书等为据，本院予以认定。本院认为，被告禹顺公司将其中标的新源县那拉提灌区定居兴牧干渠工程承包给被告嵘森公司，被告王守明为被告嵘森公司聘用的项目经理，其确以四川红叶建设有限公司新源项目部的名义与原告签订《土方工程承包合同书》，该合同书既无禹顺公司及四川红叶建设有限公司的授权委托也无禹顺公司及四川红叶建设有限公司的法人签名和公司盖章。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案涉案工程由禹顺公司中标，嵘森公司承包并支付禹顺公司一定的管理费用。签订合同为原告田素峰与被告王守明，实际施工人为原告田素峰，嵘森公司委托公司出纳王朝霞到禹顺公司办理新源县那拉提灌区定居兴牧干渠二标段工程工程款事宜。由于王守明系嵘森公司的项目经理，被告舒江超系嵘森公司的副总经理，且在表格结算栏中签字确认，其履行的是职务行为，故应由被告嵘森公司承担支付工程款的义务。原告提供的4张表格式结算单，是双方相关人员经过对原告完成的工程量价款及借支数额、已付款数额的算账形成，数额明确，充分证实因原告施工形成的工程欠款，本院予以认定。4张结算单结算欠付工程款是258，860.7元，原告单方将双方已确认的2013年11月15日结算单扣款54，229元（542290.8元-542，290.8元×90%﹦488，062元）从已扣款中剥离，计入诉讼请求中显然不妥，没有事实依据，不予支持。因双方未约定偿付工程款时间，导致无法确定逾期付款时间，故原告提出给付延期付款利息18，315.81元的诉求无事实依据，不予支持。按照相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案中双方均未提供被告新源县那拉提水管站、新源县水利局作为发包人是否存在欠付工程款事实，故原告要求二被告承担连带给付责任的诉求无法成立。原告提供2016年4月12日被告禹顺公司的答辩状，认为被告禹顺公司自认被告舒江超系其职工，因该答辩状在上诉期间提供，被告禹顺公司不认可，且该案经再审后认为原审判决适用法律有误、判决不当，发回重审，故对该辩称不予采信。被告舒江超、新源县水利局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告新疆嵘森水利建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告田素峰工程款258，860.7元；二、驳回原告田素峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，272元，由原告田素峰负担1，102元，被告新疆嵘森水利建筑有限责任公司负担5，170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 赵      杰审 判 员 费      君人民陪审员 王   晓   波二〇一九年五月十九日书 记 员 热黑玛·热拉马扎