wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4794号原告：昆明排水设施管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530100775519641J。法定代表人：曾平华，总经理。地址：昆明明波立交桥下西南建材城对面。委托代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏世芳，女，1985年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明排水设施管理有限责任公司与被告魏世芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告昆明排水设施管理有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明排水设施管理有限责任公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明排水设施管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币2109元，减半收取计人民币1054.50元，由原告昆明排水设施管理有限责任公司负担。审判员  邓怡二〇一九年五月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1634号申请人深圳市如心广告有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第壹世界广场**27D，统一社会信用代码91440300192456765J。法定代表人藏丽丹，总经理。委托代理人梁建国，广东天磊律师事务所律师。被申请人深圳市华艺时代文化展览有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路****301，统一社会信用代码91440300326705983L。法定代表人徐小弟。被申请人深圳市环球展览有限公司，住，住所地深圳市福田区笋岗西路**3-12一社会信用代码91440300755656139D。法定代表人马卫芬。被申请人刘晓东，男，汉族，1968年6月8日，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值738320元的财产。担保人藏丽丹（身份号码）提供名下房产作为担保，担保金额以738320元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市华艺时代文化展览有限公司、深圳市环球展览有限公司、刘晓东名下价值738320元的财产。二、查封申请人的担保人藏丽丹名下用于担保的的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  丁志豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2864号原告：朱春更，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：黄东英、郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：刘洪利，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省商丘市。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。负责人：王文忠，职务：总经理。委托代理人：柴伟东、左百梅，河南锦策律师事务所律师。原告朱春更诉被告刘洪利、都邦财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春更的委托代理人郭爱华，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人柴伟东、左百梅到庭参加诉讼，被告刘洪利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共计18万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日8时40分，在事故××点××市××与××交叉口东100米处，原告朱春更驾驶电动两轮车与被告刘洪利驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队第411403120180000167号事故认定书认定原告朱春更承担此次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。另了解，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，诉至法院。被告刘洪利未到庭答辩、举证。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：第一、要求法庭依法核实本案事故真实发生，车辆及驾驶员均有合法有效相关证件，在我公司投保有相关保险不具备任何法定及合同的免责事由，我公司同意依据保险合同约定对原告合理、合法损失予以赔偿；第二、原告户籍为农村户口，其各项赔偿标准应依据河南省农村标准计算；第三、原告伤残结果不符合客观事实，前期鉴定程序原告在第一次选定的鉴定机构不予鉴定，此后再一次选择鉴定机构才同意鉴定，其伤情达不到伤残结果，我公司当庭提出对原告的伤残重新鉴定，庭后提交申请书；第四、关于被扶养人的生活费，每年的计算标准不应超过消费性支出乘以伤残系数；第五、即使原告的诉讼原因是侵权人的侵权行为，我公司承担的是合同责任，故对本案产生的诉讼费、鉴定费等承保之外的间接损失不予承担；第六、对原告的诉请不合理和过高部分不予支持，详细在质证意见中发表。经本院审理查明：2018年6月9日8时40分许，在事故××点××市××与××交叉口东100米处，原告朱春更驾驶电动两轮车与被告刘洪利驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故认定书认定：原告朱春更承担此次事故的次要责任，被告刘洪利承担本次事故的主要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和50万的商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱春更在商丘市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费10256元+304.5元=10560.5元。经委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定：原告朱春更的伤情构成十级伤残，约需要1人护理60日，支付鉴定费1300元。原告朱春更的经常居住地在浙江省绍兴市越城区陶堰镇，该辖区户籍性质为农业户籍。朱春更自2012年5月在中国铁路上海局集团有限公司宁波工务段绍兴线桥车间上班至今，月收入3500元。朱春更的父亲朱孝彦1944年7月12日出生，母亲李彩莲1943年8月16日出生，儿子朱威严2002年10月18日出生。2018年度浙江省农村居民人均可支配收入为27302元/年，农村居民人均消费性支出为19707元/年，河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。上述事实，有双方提交的事故认定书、住院病历、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费10560.5元；2、营养费12天×20元/天=240元；3、住院伙食补助费12天×50元/天=600元；4、伤残赔偿金27302元/年×20年×10%=54604元；5、精神抚慰金3000元；6、护理费39522元/年÷365天×60天=6497元；7、误工费3500/月÷30天×120天=13999元；8、被扶养人生活费：父亲19707元/年×6年×10%÷3=3941元、母亲19707元/年×5年×10%÷3=3285元、儿子19707元/年×2年×10%÷2=1971元；9、交通费酌定240元；10、鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和50万的商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的伤残损赔偿限额内赔偿原告朱春更伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶（抚）养人生活费、鉴定费、交通费共计88837元；超出交强险的部分共计1400元由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业险范围内承担1400元×70%=980元。原告的伤残鉴定报告系本院委托，程序合法，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱春更各项费用98837元，在商业险范围内赔偿原告朱春更各项费用980元，共计99817元。二、驳回原告朱春更的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘洪利承担1365元，原告朱春更承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年五月二十四日书记员  张森
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执恢329号申请执行人：王世鑫，男，1967年12月18日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省安宁市。被执行人：严春福，男，汉族，1978年2月7日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人王世鑫与被执行人严春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）云0181民初948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严春福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世鑫向本院申请执行。申请人于2018年11月27日向本院申请立案恢复执行，执行标的526392.00元，执行费7710.00元。执行中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行执行中，因申请执行人向本院申请本案的撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2018）云0181执恢329号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年五月二十三日书记员  严 银
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6211号原告:王平付，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王平付与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告王平付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金18198元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4914元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积125.5平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年5月24日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金18198元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王平付的起诉。案件受理费377元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书 记 员    王晨汐 1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执220号被执行人：岳岩喊凹，男，傣族，1980年10月3日生，户籍地：云南省芒市，因犯运输毒品罪，被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2011）保中刑初字第144号刑事判决书移送执行没收罪犯岳岩喊凹个人全部财产一案，经查：被执行人岳岩喊凹因犯运输毒品罪，于2011年8月16日被判处无期徒刑，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人岳岩喊凹个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人岳岩喊凹申报无个人财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、车辆等个人财产；经委托德宏州中级人民法院调查，其名下无个人财产。2019年3月29日，岳岩喊凹的家属代其向本院缴纳没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人岳岩喊凹个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第144号刑事判决书第一项中对罪犯岳岩喊凹“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人岳岩喊凹的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月二十八日书记员  闫贵芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保192号 申请人：郭志东，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 申请人郭志东于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄立萍所有的价值800000元的财产。申请人郭志东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄立萍所有的价值800000元的财产。 案件申请费4520元，由申请人郭志东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一九年五月二十一日 法官助理吴正 书记员陈伊杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2189号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵金涛，男，1981年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市。2014年12月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月1日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2017年4月28日；2018年10月15日因盗窃被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年2月6日被羁押和刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月6日21时许，被告人赵金涛伙同罗华林（已被行政处罚）来到深圳市宝安区机场海关公交站台时，发现被害人管某与其男友正坐在站台的凳子上聊天，手机就放在凳子上。赵金涛二人遂在站台上转悠伺机作案。21时12分许，由罗华林动手，赵金涛望风，盗窃被害人管某的手机（OPPO R15 红色 128G）。得手后，二人逃离现场。当晚罗华林将手机出售得赃款人民币800元，赵金涛分得赃款人民币400元。经鉴定，上述手机价值人民币2174元。2019年2月6日因与他人打架后报警，民警调查后发现被告人赵金涛为网逃人员，将其抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、扒窃、未缴赃、认罪认罚的情节。被告人赵金涛系累犯，被告人前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人赵金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人赵金涛退赔被害人管某人民币2174元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年五月十六日                     书记员  戴          蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1829号 江少杰： 关于江少杰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初689号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人江少杰主动向本院执行款账户汇入8000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执407号 申请执行人：徐康仁，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨筱明，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐康仁与被执行人杨筱明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款80000元，申请执行人徐康仁自愿放弃余款8000元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初424号原告：常某，现住五原县。被告：董某，住五原县。被告：江某，住五原县。原告常某与被告董某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告董某、江某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某、江某偿还原告借款本金30000元及利息（利息按2分计算从2014年9月8日起计算至还款之日止）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月8日被告董某、江某向原告借款30000元，约定月利息2分，未约定还款时间。经原告多次催要，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：借条一张。证明被告董某、江某于2014年9月8日向原告借款30000元，约定月利息2分，未约定还款时间。被告董某、江某未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告提供的借条有被告董某、江某的签名，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告董某、江某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2014年9月8日被告董某、江某向原告常某借款30000元，约定月利息2分，二被告给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告拖欠未还，原告诉至本院。本院认为，被告董某、江某向原告常某借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未返还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告董某、江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某、江某于判决生效后十日内返还原告常某借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利息2分计算，从2014年9月8日起计算至还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董某、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年五月七日书 记 员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11419号原告：贺平，男，汉族，1966年1月16日出生，身份证登记地址重庆市垫江县。被告：昆明钢铁集团有限责任公司，统一社会信用代码：91530000719402000K。法定代表人：赵永平。住所：云南省安宁市。被告：云南昆钢房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000216583647U。法定代表人：张春前。住所：云南省昆明市安宁市。被告：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，统一社会信用代码：91530000216583655N。法定代表人：徐志诚。住所：云南省安宁市。被告：云南力信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532324054663192E。法定代表人：陆红平。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司云南分公司，注册号：530111100176862。负责人：张泽波。营业场所：昆明市官渡区关上关兴路288号10号10C号。被告：罗明德，男，汉族，1976年1月31日出生，住南镇县。本院于2018年9月11日立案受理了原告贺平诉被告昆明钢铁集团有限责任公司、云南昆钢房地产开发有限公司、云南力信房地产开发有限公司、云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司、重庆市南岸区六发建筑劳务偶先公司云南分公司、罗明德建设工程合同纠纷一案，原告贺平于2019年5月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告贺平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺平撤回起诉。案件受理费人民币766元，减半收取383元，由原告贺平承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月二十一日书 记 员  邵琦淞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异509号申请人：戴云龙，男，1959年6月5日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：张志永，女，1977年10月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道**。组织机构代码：71313XXXX。法定代表人：董树杰，该公司经理。被执行人：五指山汇峰房地产开发有限公司，住，住所地海南省五指山市海榆南路2公里商贸街二中右侧。组织机构代码：67605XXXX。法定代表人：吴强，该公司经理。被执行人：河北泰宇重工机械装备有限公司，住，住所地唐山市玉田县后湖工业园区织机构代码：69920XXXX。法定代表人：岳素芹，该公司经理。本院在执行申请执行人张志永与被执行人唐山市永庆石油化工有限公司、五指山汇峰房地产开发有限公司、河北泰宇重工机械装备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人戴云龙于2019年5月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让事实告知债务人的相关证据。经审查，按河北省玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第4210号民事调解书，唐山市永庆石油化工有限公司偿还张志永借款人民币1410万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付，自每笔借款开始之日起至欠款付清之日止），于2014年12月31日前付清。五指山汇峰房地产开发有限公司、河北泰宇重工机械装备有限公司承担连带偿还责任。申请执行人张志永向本院申请恢复执行后，本院于2017年6月23日立案执行，案号为（2017）冀02执恢706号。在本案执行过程中，张志永于2017年10月25日将该笔债权享有的本金人民币1150万元及利息转让给戴云龙，并将该笔债权的转让情况通知债务人。本院认为，上述债权转让行为不违背我国法律及司法解释的相关规定，且债权转让事宜已通知相关债务人，本院予以认可。申请人戴云龙作为该笔债权的受让人，向本院提出变更申请执行人的书面申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：变更申请人戴云龙为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年五月二十七日书记员 毕 达
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执199号之一 申请人中国铁路呼和浩特局集团有限公司，地址内蒙古呼和浩特市新城区锡林北路**。 被执行人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司，，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇 法定代表人李明清。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执199号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行 人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司在中国农业 银行账户内存款人民币355702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年五月二十八日 书记员  王瑞敏
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1874号侯文铎、侯文喜、刘伟超、刘文喜：你与郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）豫0108民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起63日内履行下列义务：（1）向郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社支付案款578955.38元。（2）向郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8190元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413028453特 此 通 知二〇一九年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1874号侯文铎、侯文喜、刘伟超、刘文喜：你与郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）豫0108民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起63日内履行下列义务：（1）向郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社支付案款578955.38元。（2）向郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8190元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413028453特此通知二〇一九年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初9560号原告赵某1（限制民事行为能力人），女，1955年3月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区。法定代理人刘某（原告赵某1之夫），1954年6月2日出生，汉族。委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人刘艳红（原告赵某1之女），1985年1月9日出生，汉族。被告赵某2，男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告焦某1，女，1958年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张勇（被告焦某1之夫），1955年12月31日出生，汉族。被告焦某2，女，1962年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法追加焦某1、焦某2为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1之委托代理人冯伯军、刘艳红，被告赵某2、焦某2、被告焦某1及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，赵某3与吴某系夫妻关系，双方共生育子女七人，分别为长子赵某4、次子赵某6、三子赵某7、四子赵某8、长女赵某5、次女赵某9、三女赵某1。赵某3于2010年11月10日去世，吴某于2006年12月5日去世。长子赵某4于1996年1月2日去世，赵某2系赵某4之子，长女赵某5于1998年4月28日去世，焦某1、焦某2系赵某5之女。赵某3与吴某有位于北京市西城区房产一套。在赵某3去世前，家庭内部已将该房产进行了分割，并由赵某3和吴某立下遗嘱，西厢房两间由赵某3与吴某居住，等二老去世后由女儿赵某1继承，现原告就上述房屋的继承问题提起诉讼，请求法院判令：1、赵某3与吴某遗留的北京市西城区西厢房两间由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某2辩称，原告提交的遗嘱存在诸多疑点，我对于赵某3、吴某遗留房产的面积不清楚，不了解所述家庭成员内部对房产进行分割问题，不认可赵某3、吴某的遗嘱。被告焦某1、焦某2辩称，一、我们的母亲赵某5先于被继承人赵某3、吴某死亡，我们对被继承人的遗产享有代位继承权。二、继承法第17条对于遗嘱的法定形式作出了严格规定，原告提交的遗嘱中没有被继承人赵某3的签名，遗嘱内容不是被继承人的笔迹。如果原告提交的遗嘱为代书遗嘱，遗嘱中没有见证人的签名。三、我们对于原告所述家庭成员内部已经对其他房产进行分割问题毫不知情，原告应当公开说明情况。综上，原告的主张没有依据，应当予以驳回。经审理查明，被继承人赵某3（曾用名赵某10）与吴某系夫妻关系，二人共生育子女七人，分别为长子赵某4、次子赵某6、三子赵某7、四子赵某8、长女赵某5、次女赵某9、三女赵某1。吴某于2006年12月5日死亡，赵某3于2010年11月10日死亡。赵某4于1996年1月2日死亡，赵某2系赵某4之子。赵某5于1998年4月28日死亡，焦某1、焦某2均系赵某5之女。坐落于北京市西城区（原宣武区）房屋十间（房号：1、2、3、4）原系赵某3名下之私产。2000年2月29日，赵某3、吴某与赵某6、赵某7、赵某8、赵某9在北京市宣武区公证处（现更名为北京市精诚公证处）办理赠与公证，赵某3、吴某自愿将院内八间房屋分别赠与赵某6、赵某7、赵某8、赵某9四人所有，赵某6、赵某7、赵某8、赵某9均表示接受赠与。2000年11月1日，赵某3取得北京市西城区（原宣武区）西房二间房屋所有权证书。庭审中，赵某1提交“遗嘱”一份，载明：“赵某10与吴某老俩口住在西房两间，以后由女儿赵某1继承。父（盖赵某10名章）母XX字（按指印）2000年10月22日”，并述称遗嘱内容可能由赵某9代笔书写，即为代书遗嘱，并主张据此继承涉案房屋。另据“公证处接谈笔录”记载：“……剩下的二间归我们二老留给××（笔录不清）的小女儿赵某1”。赵某1称由此可以印证赵某3、吴某生前均有意将涉案房屋由其继承。赵某2、焦某1、焦某2对此均不予认可，要求依法继承涉案房屋。诉讼中，赵某6、赵某7、赵某8、赵某9均向本院出具《声明书》，认可赵某3、吴某于2000年10月22日所立遗嘱的真实性，同意由赵某1继承涉案房屋，且明确表示如该遗嘱无效，则自愿将各自应继承的房产份额赠与赵某1所有。赵某1亦接受赵某6、赵某7、赵某8、赵某9的赠与。上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、遗嘱、房屋所有权证、公证档案卷宗、声明等相关证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据庭审中查明的事实，被继承人赵某3名下坐落于北京市西城区（原宣武区）西房二间系其与吴某的夫妻共同财产。吴某、赵某3死亡后，继承开始，涉案房屋转化为赵某3与吴某之遗产。庭审中，赵某1虽提交由他人代书的“遗嘱”一份，但该遗嘱中既无代书人签名，亦无见证人签名，且赵某3、吴某二人均未能完整签名，故该遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，应依法认定无效。赵某1述称，公证处接谈笔录亦具有遗嘱性质，对此本院认为，该笔录既不符合自书遗嘱形式要件，亦不符合代书和公证遗嘱的形式要件。故赵某1主张依据遗嘱内容继承涉案房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。本案应按照法定继承处理，即由赵某3、吴某遗产的法定继承人赵某4、赵某6、赵某7、赵某8、赵某5、赵某9、赵某1均等继承，每人各占有七分之一份额。我国继承法规定。继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人赵某3、吴某之子女赵某4、赵某9均先于赵某3、吴某死亡，赵某4、赵某9应继承赵某3、吴某的遗产份额依法由其子女赵某2、焦某1、焦某2继承。现赵某2、焦某1、焦某2要求依法继承，理由正当，本院予以支持。鉴于赵某6、赵某7、赵某8、赵某9均表示将应继承的份额赠与赵某1所有，符合法律规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：一、被继承人赵某3名下坐落于北京市西城区（原宣武区）西房二间由原告赵某1与被告赵某2、焦某1、焦某2共同继承，其中原告赵某1占有十四分之十份额，被告赵某2占有十四分之二份额，被告焦某1占有十四分之一份额，被告焦某2占有十四分之一份额。二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。案件受理费五千七百一十元，由原告赵某1负担四千零七十八元（已交纳五千七百一十元），被告赵某2负担八百一十六元，被告焦某1负担四百零八元，被告焦某2负担四百零八元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  罗春林人民陪审员  程家升二〇一九年五月三十日书 记 员  赵威文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初549号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百得律师事务所律师。被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山二路**会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告重庆中国青年旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年五月二十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2580号上诉人（原审被告、反诉原告）：董玉臣，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文永平，男，1958年6月7日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人董玉臣因与被上诉人文永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董玉臣于2019年5月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，董玉臣在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董玉臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人董玉臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年五月三十一日书记员  徐晓凤
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢103号信裕达海洋装备（苏州）有限公司：关于河南宝璟钢铁有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2178号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执恢103号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年五月八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8830号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：夏小华，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏小华信用卡纠纷一案，本案于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6778号 原告:罗淑侠，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告罗淑侠与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告罗淑侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12168元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3650元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积83.92平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年2月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12168元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告罗淑侠的起诉。案件受理费195元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书  记  员    王晨汐1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5252号原告：崔蓉，女，汉族。被告：顾荣伟，男，汉族。原告崔蓉与被告顾荣伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。崔蓉诉称，崔蓉与顾荣伟于2015年5月28日签订股权处置协议书，约定：至2016年5月31日，顾荣伟若决定继续经营无锡智尔慧教育咨询有限公司（以下简称智尔慧公司），将以30万元的价格收购崔蓉的在智尔慧公司的所有股权。顾荣伟在2016年5月31日后继续经营智尔慧公司，并且经查，智尔慧公司的工商信息核准日期为2017年6月12日，即在该核准日期前，智尔慧公司都是正常经营状态，而顾荣伟至今未按约支付股权转让款。崔蓉提出诉讼请求：顾荣伟向崔蓉支付股权转让款30万元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。顾荣伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告顾荣伟，住所地为无锡市滨湖区，属无锡市滨湖区人民法院管辖；本案争议标的为给付货币，案涉合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告崔蓉住所地无锡市锡山区，该地属无锡市锡山区人民法院管辖。因此无论依照被告住所地确定管辖法院，还是依照合同履行地确定管辖法院，本院对本案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郁宝根二〇一九年五月十七日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执551号烟台未来塔钟有限公司、霍林郭勒市新亚装饰有限责任公司：我院在执行申请执行人烟台未来塔钟有限公司与被执行人霍林郭勒市新亚装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人霍林郭勒市新亚装饰有限责任公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年5月28日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢456号申请执行人：于洋，男，1969年11月24日出生，汉族，地址肥城市。被执行人：苏建刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住址肥城市。本院（2015）肥民初字第3326号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年五月二十三日法官助理张强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4729号原告：白金星，男，1978年5月228日出生，公民身份号码×××，回族，职工，现住赤峰市。被告:龚剑玫，女，1988年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，平安保险业务员，现住赤峰市原告白金星与被告龚剑玫合同纠纷一案，本院于2019年4月22立案。原告白金星于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白金星撤回起诉。案件受理费1948元,由原告白金星负担。审判员 朱国林 二0一九年五月二十九日书记员 王 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更217号罪犯罗胜，男，1980年12月20日出生于广西德保县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年1月16日作出(2016)桂1081刑初263号刑事判决，以被告人罗胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2016年3月31日起至2019年9月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)桂10刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗胜减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执2086号被拘留人严建平，男，身份证号码：3625231977××××××××系被执行人杭州百恩保洁服务有限公司的法定代表人。本院在执行申请执行人陆华桥与被执行人杭州百恩保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杭州百恩保洁服务有限公司的法定代表人严建平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3287号 原告:成都合能物业管理有限公司,住所地成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 负责人：周尤波，职务总经理。 委托代理人：唐洋,女,汉族,1998年7月29日出生，公司员工。 被告:秦素英,女,汉族,1983年3月24日出生,住四川省中江县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告秦素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年五月二十四日 书记员  张凝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2731号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代某，系总经理。委托诉讼代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：王某，男，1979年7月29日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费458元，公告费220元,由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。 审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员    王雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5068号 申请执行人：青岛增泉建设集团有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：隋增泉，执行董事。 委托代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。 被执行人：青岛鑫红叶房地产开发有限公司,住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211787565709B。 法定代表人：杨光中,董事长。 本院在执行申请执行人青岛增泉建设集团有限公司与被执行人青岛鑫红叶房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初16004号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2312890.94元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5068号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年五月十五日 书记员  刘跃国
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3409号 原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园****。 法定代表人：刘平安，总经理。 委托代理人：陶弟，公司员工。 被告：李魏，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告李魏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亲亲物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥亲亲物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥亲亲物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由合肥亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月三十日 书记员  赵 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢170号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行。 负责人：计晓辉。 被执行人：王建强。 被执行人：杜根林。 被执行人：孔学良。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行与被执行人王建强、杜根林、孔学良借款合同纠纷一案中，被执行人王建强已履行案款人民币1417.86元，故（2008）浔民初字第706号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初845号 原告：李士柳，男，1962年10月19日出生，汉族，住安平县。 被告：王伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住博野县。 原告李士柳与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士柳、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟偿还原告钢材款39012元整。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的购销关系。从2010年到2016年被告多次向原告购买钢板，并陆续欠原告货款。后经原告多次催要，到2016年11月5日尚欠原告货款49012元整，并于当日被告给原告写下欠条一份。后经原告催要，被告偿还了10000元，至今尚欠39012元未还。 被告王伟在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告王伟向其出具的欠条原件一份。原告提供的证据可以证实其主张的事实，被告在诉讼期间未提出异议，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李士柳经营安平县士柳板材经销处，被告王伟自2010年到2016年多次向原告购买钢板，货款始终有赊欠。2016年11月5日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款49012元，被告于当日给原告写下欠条一份，载明了欠款数额。后经原告催要，截至原告起诉之日，被告仅给付原告货款10000元，剩余货款39012元仍未能给付。 本院认为，原告李士柳与被告王伟自2010年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按约定给付了被告货物，被告应依据诚信原则向原告支付货款。根据原告提供的证据及原告的陈述能够证实被告王伟所欠货款的数额，故原告要求被告给付货款39012元的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告李士柳货款39012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年五月二十日 书记员  贾 珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人张向阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市城乡建设局，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号。法定代表人孙志伟，该局局长。原审第三人连云港市建设工程招标投标管理办公室，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界1楼。法定代表人李钰，该办公室主任。原审第三人连云港市妇幼保健院（连云港市第三人民医院），住所地江苏省连云港市海州区苍梧路10号。法定代表人施庆喜，该院院长。再审申请人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工集团）因诉被申请人连云港市城乡建设局、原审第三人连云港市建设工程招标投标管理办公室（以下简称连云港招投标管理办公室）、连云港市妇幼保健院投诉处理决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。南通建工集团申请再审称：1、南通建工集团于2016年9月27日提交的投诉书，被投诉人包括连云港招投标管理办公室，故连云港招投标管理办公室收到投诉书后，不移交上级部门处理而迳行作出处理决定，没有法律依据。2、南通建工集团提交给一、二审法院的新证据能够证明被诉投诉处理决定认定事实错误，故本案应依法撤销投诉处理决定。二审判决认为该证据不属于新证据，不予采纳，没有法律依据。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。本院认为：南通建工集团申请再审认为，其提交的投诉书，被投诉人包括连云港招投标管理办公室，故该办公室作出投诉处理决定没有法律依据。经审查，南通建工集团系向连云港招投标管理办公室递交涉案投诉书，且投诉书虽将该办公室列为被投诉人，但投诉事项针对的是江苏苏咨工程咨询有限责任公司（以下简称苏咨公司）关于中亿丰公司对连云港市妇幼保健院新建妇幼保健中心项目新建工程招标所提异议的复议行为，以及苏咨公司关于南通建工集团针对该项目新建工程招标所提异议的处理行为，请求行政监督部门提供异议、复议相关材料并核查真实性，对其所提异议予以查实并取缔和查处本次复议行为及结果，恢复其中标候选人资格。根据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标活动异议与投诉处理实施办法》第三条第二款的规定，连云港招投标管理办公室作为当地负责招投标活动监督管理的专门机构，在行政机关授权范围内对招投标投诉事项进行处理并无不当，该行为应视为接受行政机关委托实施的行政行为，由连云港市城乡建设局对投诉处理决定的结果负责。故南通建工集团提出的连云港招投标管理办公室不应迳行作出处理决定，应将其投诉移交上级部门处理的理由不能成立。南通建工集团申请再审认为，其向一、二审法院提交的新证据能够证明被诉投诉处理决定认定事实错误，一、二审法院对该证据未予采纳不符合法律规定，要求依法撤销被诉投诉处理决定。经审查，苏咨公司接到中亿丰公司的异议后，依法组织原评标委员会对各投标单位技术标的暗标符合性进行复评。经复评，评标委员会对包括南通建工集团在内的四投标人的投标文件作废标处理。其中对南通建工集团投标文件作废标处理的原因为：施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置1.4.3字体为五号字；施工进度计划和各阶段进度的保证措施中进度计划表有明显标志；关键施工技术、工艺及工程项目实施重点中1.2、1.8字体明显与招标文件不一致。一审法院核实南通建工集团提交的技术标投标文件，上述情况属实。连云港招投标管理办公室收到南通建工集团的投诉后，依法定程序对投诉事项进行调查和取证，根据查明的事实认定“未发现被投诉人存在‘非法复议和恶意更改中标候选人资格’的违法行为”，并作出被诉投诉处理决定，符合《江苏省房屋建设和市政基础设施工程施工招标评标办法》第十七条第二项、第二十六条第一项规定。南通建工集团以新证据形式提交的举报材料及其附件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的新证据，也不能证明其主张。原审法院对该证据不予采纳并无不当。综上，南通建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南通建工集团股份有限公司的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年五月八日书记员  董继玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2888号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：黄渭，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：刘成秋，系该分公司负责人。被告：刘国富，男，1985年11月24日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告刘国富保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。审判员  张红健二〇一九年五月二十一日书记员  郑汇川
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖终15号上诉人（原审被告）：李传兵，男，1968年3月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：王素萍，女，1975年11月9日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原审被告：楚雄三鑫建业有限公司。住所地：云南省楚雄开发区永宁街**。法定代表人：董善禄，该公司董事长。上诉人李传兵因与被上诉人王素萍、原审被告楚雄三鑫建业有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李传兵上诉请求：一、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初220号民事裁定；二、裁定驳回原告的起诉，或者裁定将该案件移送到云南省楚雄市人民法院或者重庆市垫江县人民法院进行审理。事实及理由：一、该案属于劳动合同纠纷，应首先通过劳动仲裁程序。原告的起诉以及本案的裁定，均认定为是欠工资，而工资支付主体是楚雄三鑫建业有限公司，该公司具备劳动用工的主体资格，故本案属于劳动合同纠纷，并非劳务合同纠纷。二、如本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院不具有管辖权，因本案上诉人的住所地为重庆市垫江县，另一被告住所地为云南省楚雄市开发区。被上诉人王素萍，原审被告楚雄三鑫建业有限公司均未作答辩。本院经审查认为，王素萍的诉讼请求为要求李传兵、楚雄三鑫建业有限公司支付拖欠的工资，其主张的事实理由中，王素萍仅与楚雄三鑫建业有限公司永德凤凰商贸城项目部形成临时用工关系，未陈述其与楚雄三鑫建业有限公司建立了劳动合同关系，上诉人李传兵并未提交证据证明王素萍与楚雄三鑫建业有限公司建立了劳动合同关系。因此，本案不属于劳动合同纠纷，一审确认本案案由为劳务合同纠纷符合本案争议。另，涉案项目永德县凤凰商贸城所在地为云南省永德县，即本案劳务合同履行地为云南省永德县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案争议王素萍有权选择向永德县人民法院起诉，永德县人民法院有管辖权。综上所述，上诉人李传兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 李世兰审判员 赵艳洁二〇一九年五月九日书记员 梁 蓉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3060号原告：谢二美，女，1978年6月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒋玉凤，女，1977年6月20日出生，汉族，住蒙城县。原告谢二美与被告蒋玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢二美、被告蒋玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢二美向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因急需用钱从原告处借款50000元，当时约定月息1.5分，后经原告催要，被告偿还给原告40000元本金及10000元利息。2017年11月7日，原、被告结算，被告还欠原告1万元本金未还，被告亲笔书写欠条一张，现原告催要，被告拖欠不还。被告蒋玉凤辩称：这个条子是我打的，但是钱没给我，我没见到这个10000元。经审理查明：原告谢二美与被告蒋玉凤系邻居，被告因生意需要，于2016年6月向原告借款50000元，2017年11月7日，双方结算，被告尚欠原告利息款10000元，后经催要未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、录音光盘及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，后经结算，尚欠利息款10000元，有其亲自出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉求，予以支持。原告要求欠款支付利息的诉求，因未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告蒋玉凤于判决生效后10日内偿还原告谢二美10000元；二、驳回原告谢二美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年五月二十九日书记员  管成虎
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0681刑初147号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人王某，男，1965年1月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体工商户，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2018年11月19日被东港市公安局监视居住。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、解姗姗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2018年11月12日18时许，被告人王某在东港市长安大串烧烤店内饮酒后，于当日20时许驾驶辽Ｆ×××××小型客车从长安大串烧烤店向东港市任达华府小区行驶，行驶至东港市处，被公安人员当场查获。经鉴定：被告人王某血液中酒精含量为192.83毫克/百毫升。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、现场指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人谭某、王某证言、东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、电话查询记录、案件来源、到案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构某危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名某立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨东升 二〇一九年五月六日 书记员  宋清华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2137号 异议人杨洁，女，1973年4月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨洁称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢2号 申请执行人黄汉奎，男，汉族，1973年3月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人伍翔，男，汉族，1992年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄汉奎与被执行人伍翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2391号民事判决书已经发生法律效力，判令：伍翔偿还黄汉奎21088.62元及利息（利息计算方法：自2018年6月27日起至全部清偿之日止，以21088.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费164元（黄汉奎已预交）由伍翔承担。伍翔未按生效判决书履行，权利人黄汉奎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤1303执1826号。执行过程中，申请人黄汉奎以与被执行人伍翔达成庭外和解为由向本院撤回执行申请，本院于2018年9月27日作出（2018）粤1303执1826号执行裁定书，裁定（2018）粤1303执1826号案终结执行。因被执行人伍翔未按和解协议履行还款义务，申请执行人黄汉奎向本院申请恢复执行，本案于2019年1月2日恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人伍翔发出恢复执行通知书，责令被执行人期限内履行（2018）粤1303民初2391号民事判决书确定的义务及承担本案执行费219元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年5月17日向被执行人伍翔户籍地惠州惠城区XX街道办事处发出协助调查函，调查被执行人伍翔名下财产情况，该函件未签收已退回。本院已向被执行人伍翔发出限制消费令，将被执行人伍翔列入失信被执行人名单，并决定对被执行人伍翔司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄汉奎享有要求被执行人伍翔继续履行债务的权利，被执行人伍翔负有继续向申请执行人黄汉奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨 洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1297号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李士存，男，汉族，初中文化，1976年6月7日出生，户籍地址安徽省临泉县。因本案于2018年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人龙任远，广东广信君达律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李士存犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年3月18日作出（2018）粤0306刑初6878号刑事判决。宣判后，原审被告人李士存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月9日，深圳市宝安区人民法院根据深圳市中建金属制品有限公司的申请，依法裁定查封深圳市铭成铜业有限公司价值259万余元的火花机等机械设备，现场制作了查封笔录、查封清单并履行了告知义务,查封期间，被查封设备由被告人公司负责看管并可以正常使用，被告人李士存作为该公司法定代表人在查封笔录和查封清单中签名确认。2014年12月份，深圳市铭成铜业有限公司将所有的设备（包括被查封的机械设备）从原厂址搬离，去向不明，被告人失联。2015年6月，财产保全申请人深圳市中建金属制品有限公司发现该情况，后报告法院并报警处理。公安机关依法受理并办理了网上追逃手续，2018年4月30日将被告人李士存抓获归案。认定上述事实的证据有：1.被告人的身份信息、抓获经过、情况说明、民事裁定书、民事判决书、查封笔录等书证；2.证人刘某、张某、曾某、于某的证言；3.被告人李士存的供述与辩解；4.现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人李士存转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人李士存作为被查封财产单位的法定代表人，已明知自己及公司对被查封财产具有保管责任，被查封财产搬离转移现场，有被告人公司多名员工在场，被告人虽不在现场指挥，但亦是明确知情的，然而其一直没有告知财产保全申请人，也没有报告法院，没有报警。被告人的行为实质上就是处置被查封财产的主观明示，客观上也处置了该被查封财产。被告人的行为损害了司法权威，也损害的财产保全申请人的合法权益，情节严重，符合非法处置查封的财产罪的犯罪构成特征，被告人及辩护人的无罪辩解及辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人李士存犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人李士存提起上诉，于2019年4月1日提交上诉称：1．设备被搬当天夜里我没有在场，也不知情；2．公司员工工资不是我委托他人发放的，是房东发放的；3．我没有退租，租房合同还在公司，房东说我退租了，合同收回了，这很矛盾；4．房东说我委托他发放工资，然后让公司财务人员还钱给他，而我公司财务人员证明我没有让她做这个事情，这也矛盾。恳请深圳市中级人民法院重新审理。于2019年4月2日提交上诉状称：1．一审判决是有罪推定，认定上诉人构成非法处置查封的财产罪的证据不充分，存在明显矛盾之处；2．一审已查明的部分事实，结合关键证人陈述上的明显矛盾，可认定上诉人并无指控的犯罪事实，本案存在上诉人不知情的情况下其他人处置涉案财产的重大嫌疑。请求第二审坚持“罪刑法定、疑罪从无、无罪推定”的原则，作出无罪判决。其辩护人认为第一审认定事实错误，证据不充分，请求第二审依法改判上诉人李士存无罪；并提交第一审辩护词，分析认为原判决未采信相关辩护意见。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人李士存的行为构成非法处置查封的财产罪。对于上诉人李士存的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李士存作为深圳市铭成铜业有限公司的法定代表人，事前未履行对被查封的财产的看管义务，事后不报告，不报警，去向不明，失去联系，至少是放任被查封的财产被转移，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人李士存的上诉理由及其辩护人的辩护意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已说明理由。原判决根据上诉人李士存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李士存定罪准确，量刑适当。上诉人李士存的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年五月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初648号原告张正全，男，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告张正全与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张正全委托诉讼代理人宋雯慧、被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”北塔2308室房屋（以下称案涉房屋）的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即37.55元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以375450元购买被告开发建设的案涉房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得案涉房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告在案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的实施方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因案涉房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以单价5000元／㎡、总价375450元购买案涉房屋，并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关，《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定：“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张正全的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告张正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一九年五月二十三日书记员  王久博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3630号 原告：陈嘉君，男，1986年5月12日出生，汉族，住所地：南宁市。 委托代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：博白县皇庭大酒店，住所地：广西玉林市博白县锦绣东路（维多利亚大酒店旁）。 投资人：刘庆。 原告陈嘉君与被告刘庆、博白县皇庭大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以已与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陈嘉君撤回起诉。 案件受理费1160元（已减半收取，原告已预交），由原告陈嘉君负担。 审判员  黄泇锜 二〇一九年五月八日 书记员  严 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初118号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李洋洋，男，1988年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现居住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，2019年4月8日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 指定辩护人张宇、赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告人马小萌，男，1989年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，居住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2019年4月8日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 指定辩护人肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2019]81号起诉书，指控被告人李洋洋、马小萌犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李洋洋及其辩护人张宇、被告人马小萌及其辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月18日17时许，被告人李洋洋的妻子王某驾驶载乘李洋洋及家人的轿车，途经阜阳市颍东区和谐路三角洲安置区C区门前路段时，与横过道路的被害人李某1妻子吕某因过路发生争吵，王某停车后，与吕某继续发生争吵并辱骂，后李洋洋与李某1发生厮打。期间，被告人马小萌也上前对李某1实施殴打，致李某1鼻部、嘴部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1外伤致口唇部贯通创、两侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突部骨折，损伤程度为轻伤二级；其下颏部皮肤创痕伤，损伤程度为轻微伤。 另查明：2018年4月8日，侦查人员在阜阳市颍东区三角洲安置区将李洋洋抓获，同日被告人马小萌主动到公安机关投案，二被告人到案后供述了故意伤害的事实。 2018年4月1日，被告人李洋洋、马小萌与被害人李某1达成和解协议，二被告人一次性赔偿被害人各项经济损失130000元，取得被害人李某1的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明，证人吕某、王某、贾某、李某2、李某3、朱某、马某的证言，被害人李某1的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李洋洋、马小萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人李洋洋具有坦白情节，被告人马小萌具有自首情节，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人李洋洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人除同意公诉人的意见外，还认为被害人有一定的过错责任，可酌情对被告人从轻处罚。 被告人马小萌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人同意公诉人的意见。 本院认为，被告人李洋洋、马小萌故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对被告人李洋洋的辩护人认为，被害人李某1具有一定的过错责任，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护人未能提供相关证据证实，本院不予采纳。 对公诉人、二被告人的辩护人认为，被告人李洋洋具有坦白情节，被告人马小萌具有自首情节，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对二被告人可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对二被告人居住地的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对二被告人宣告缓刑。公诉人、辩护人的上述意见，本院予以采纳。对被告人李洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人马小萌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人马小萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年五月二十日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执667号申请执行人：姜某某，男，包头市。委托代理人：李某某，系包头市某某法律事务所法律工作者。被执行人：包某某，男，包头市。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年五月十五日书记员  王丽君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王槐柯，男，1930年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王序良（系王槐柯之子），男，1966年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地：北京市海淀区三里河路**。 法定代表人：王蒙徽，该部部长。 再审申请人王槐柯因与被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王槐柯不服原审裁定，向本院申请再审称，其合法房屋遭违法强拆，两次向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）提起履行法定职责的申请，一次被作为信访事项处理，一次未予以答复，其向住建部申请行政复议，住建部以不属于受案范围为由驳回复议申请违法。故请求：（一）依法提审本案，撤销一、二审裁定及(2017)建复决字第404号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。（二）对北京市高级人民法院(2015)京行监字第2298号、(2016)京行申字1085号、(2016)京行申字1086号驳回再审申请，(2016)京行终3023号行政裁定的合法性进行复查。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题在于被诉复议决定是否违反法律规定。王槐柯请求北京市住建委××丰台区征收管理办公室的违法行为并追究相关行政责任，该履行法定职责申请实质上是请求北京市住建委履行上级机关的层级监督职责，由于层级监督职责并非行政法意义上的法定职责，且其请求查处的相关事项已经过复议或诉讼，并有相关部门及法院作出了生效的复议决定或者裁判，故北京市住建委针对第一次申请作出信访处理意见并无不当，针对其第二次重复申请未予以答复亦未侵害其合法权益。其对信访处理意见及不予答复行为不服向住建部提起行政复议，由于该信访处理意见系对其房屋征收拆迁过程中相关事实的告知，并未设定新的权利义务，不予答复行为亦不侵害其合法权益，住建部以其申请不符合行政复议受理条件为由作出被诉复议决定不违反法律规定。原审裁定驳回王槐柯的起诉，结果并无不当。王槐柯在本案再审申请中请求对北京市高级人民法院审理的其他行政案件进行复查，没有法律依据，本院不予支持。 综上，王槐柯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王槐柯的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年五月十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执394号之一 申请执行人：六安市众建机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路江南世家3号楼，统一社会信用代码913415000584766775。 法定代表人：郁长云，该公司总经理。 被执行人：杨庆松，男，1963年9月19日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市众建机械设备租赁有限公司与被执行人杨庆松租赁合同纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、已查封了被执行人所有的皖Ｎ×××××号车辆，但下落不明，无法扣押。经查，被执行人无其它可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年五月十六日 书记员  李 曾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执581号申请执行人：襄阳罗香农业机械有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇台蔡路1号晟达市场内。法定代表人：罗香，该公司经理。被执行人：阳在宜，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳罗香农业机械有限公司与被执行人阳在宜买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月19日作出[2018]鄂0691民初279号民事判决，已发生法律效力。但被执行人阳在宜至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳在宜在银行的存款16100元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月十五日书记员  孙 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3369号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人：伏雪莲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周艺，贵州跃尚律师事务所律师。 被告：谢海曼，男，1986年2月8日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：林美凤，女，1989年4月7日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称：鑫众汇公司）与被告谢海曼、林美凤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司的委托诉讼代理人周艺到庭参加诉讼，被告谢海曼、林美凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告起诉时已实际代其向银行偿还的垫款87689元，并按年利率24%从原告实际垫款之日起支付垫款利息直至本息付清为止；2、判令被告将银行的剩余按揭款363859元交付给原告；3、判令被告支付原告合同约定的违约金155310元；4、判令被告支付原告因对其主张债权承担的律师费42210.78元；5、本案的案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年1月23日，被告因购买汽车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡购车专项分期付款/抵押/担保合同》，向该行贷款517700元，原告鑫众汇公司作为保证人签署该合同，为被告偿还贷款承担连带保证责任。同日，原告鑫众汇公司与被告签订《汽车消费贷款服务合同》，为被告提供贷款发放前垫款、代为向银行还款等服务。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，至起诉时，原告鑫众汇公司已实际代被告偿还银行8期贷款共87689元。 被告谢海曼、林美凤未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告鑫众汇公司（乙方）与被告谢海曼、林美凤（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务；服务事项有与汽车消费贷款相关的咨询、协助调查、劳务服务、汽车消费贷款发放前的垫款服务、当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务；乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项、乙方代还款项的资金占用利息、利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止、本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、乙方向甲方催收债务过程中产生差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用、银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由承担的费用等。同日，二被告（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人）、原告鑫众汇公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向银行借款517700元用于购车，分36期还款，鑫众汇公司提供连带责任保证等。后因被告逾期还款，原告于2018年8月10日向银行代偿被告的到期债务19440元、2018年8月31日代偿16625元、2018年10月31日代偿18366元、2018年12月7日代偿17085元、2018年12月29日代偿16173元，上述5期代偿款金额共计87689元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《汽车消费贷款服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不 违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告谢海曼、林美凤取得银行贷款后，未按合同履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务87689元后，有权向债务人追偿，被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。现原告请求被告谢海曼、林美凤偿还代偿款87689元及按照年利率24%的标准计算的资金占用利息，本院予以支持。原告请求被告向其支付剩余的银行贷款363859元，因原告并非该贷款的债权人，且依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告亦尚未承担该贷款的保证责任，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付违约金155310元，因本院已支持原告按照年利率24%的标准计算的代偿款的资金占用利息，其再另行收取违约金显属过高，本院对此不予支持。原告请求被告承担律师费42210.78元，因原告实际支付的律师费为3000元，后期律师费尚未发生、且现在不能确定具体金额，故本院对该请求在3000元范围内予以支持。被告谢海曼、林美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢海曼、林美凤于本判决生效之日起三日内给付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款87689元及资金占用利息（资金占用利息按照年利率24%的标准计算，其中19440元从2018年8月11日起计算、16625元从2018年9月1日起计算、18366元从2018年11月1日起计算、17085元从2018年12月8日起计算、16173元从2018年12月30日起计算，均计算至债务清偿之日止）； 二、被告谢海曼、林美凤于本判决生效之日起三日内给付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司律师费3000元； 三、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，由被告谢海曼、林美凤负担776元、原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担4396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年五月十日 书记员  简 溢
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执600号申请执行人：李某某，男，包头市。委托代理人：何某某，女，包头市。被执行人：孟某某，女，包头市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年五月八日书记员  王丽君
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1518号之二被执行人侯彦子。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4039号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯彦子在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月十四日书记员 魏士厚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5452号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由刘某负担。审判员  马会兰二〇一九年五月十七日书记员  骆渊山