wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2236号 原告：黄武琼，男，1967年9月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司职员。 被告：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 原告黄武琼诉被告南宁市壹昊街物业服务有限公司（以下简称：壹昊街公司）、被告广西全盛投资有限公司（以下简称：全盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄武琼和被告壹昊街公司的委托诉讼代理人丘少兵到庭参加诉讼。被告全盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄武琼向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告壹昊街公司签订的《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》；2.判令被告壹昊街公司双倍返还原告的认租定金20000元；3.被告全盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告壹昊街公司负担。事实和理由：被告全盛公司是南宁市项目的投资商，被告壹昊街公司是受全盛公司委托对该项目的物业管理公司。2016年1月5日，原告与被告签订了《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》，合同约定，原告认租上述项目商铺摊位2个，共应向被告支付认租定金10000元。合同还约定在本认租书签订后七天内，原告同意按被告公布通知的统一选铺当日，原告持本认租书和认定租金收据按认租书编号进行选租铺面或摊位，等等。合同签订之日，原告通过农业银行刷卡10000元支付了认租定金，但被告壹昊街公司没有按合同约定，在认租书签订后七日内通知原告选择铺面。原告多次与被告协商，亦多次寻求政府解决未果。原告认为，被告壹昊街公司不能按合同约定的期限通知原告选择铺面，已构成违约，依法应当双倍返还原告认租定金。被告全盛公司作为南宁市项目的投资商，委托壹昊街公司对该物业进行管理，依法应对本案债务承担连带清偿责任。 被告壹昊街公司辩称：壹昊街公司确认收到原告10000元，愿意按该金额退还给原告，但是现在公司无法正常经营，目前已进入破产程序，目前没有履行能力。 被告全盛公司没有提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2016年1月11日，被告壹昊街公司与原告签订《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》，原告向被告壹昊街公司支付认租定金10000元认租两个摊位。庭审过程中，被告壹昊街公司同意退还定金10000元给原告，原告亦明确表明同意壹昊街公司退还定金本金，不再要求壹昊街公司双倍退还定金。 本院认为：原告与被告壹昊街公司存在预约合同关系，现双方均同意解除该预约合同，由被告壹昊街公司退还定金本金10000元给原告，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。本院认定原告与被告壹昊街公司签订的《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》于2019年5月22日解除。本院支持原告要求被告壹昊街公司返还定金10000元的诉讼请求，对原告诉讼请求中超出10000元的部分不予支持。原告要求被告全盛公司对本案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告黄武琼与被告南宁市壹昊街物业服务有限公司于2016年1月11日签订的《江南水街古装农贸铺面摊位认租书》于2019年5月22日解除； 被告南宁市壹昊街物业服务有限公司向原告黄武琼退还定金10000元； 驳回原告黄武琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告南宁市壹昊街物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年五月二十三日 书记员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执108号 李玉英（申请执行人）、包国庆（被执行人）： 李玉英与包国庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的4025.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4025.00元，其中：标的4000.00元，诉讼费25.00元，本院已于2019年5月31日将该款转付给李玉英（申请执行人）。至此，李玉英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执108号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：陈盾戈，男，1982年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省兴山县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18079号民事判决书，依法向被执行人陈盾戈发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈盾戈向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金40843.44元，利息8194.69元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），逾期还款违约金3193.73元，律师费1000元，案件受理费628元，执行费708元，以上共计54567.86元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人陈盾戈至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈盾戈银行存款及其他收入54567.86元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十日书记员 杨城铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1032号 异议人刘晓丽，女，1964年3月5日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘晓丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢251号 申请执行人：张梦辰，男，1976年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴安明，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人张梦辰与被执行人吴安明买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月六日 书记员  周广成
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1469号 杭州市临安区锦北街道集贤社区第十三村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社： 申请执行人单海娟与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤社区第十三村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执728号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王金龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672815号裁决书，申请执行被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。因被执行人王金龙的住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王金龙民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672815号裁决书],由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执135号申请执行人：付益兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：徐志强，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。付益兰与徐志强股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4919号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，申请执行人付益兰于2019年5月23日向本院书面申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十七日书记员  孙 奇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街双粮小区院内。法定代表人：孙长红，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡显波，男，1971年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王琛，黑龙江学楷律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司与被申请人胡显波商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月三十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初452号原告：岚县扶贫开发投资有限公司，住所地岚县县城崇文街。法定代表人：张永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晶晶，女，岚县人，系该公司职工。被告：岚县归元青种植专业合作社，住所地岚县社科乡兰家舍村。法定代表人：杨金牛。被告：岚县鑫达新能源汽贸有限公司，住所地岚县东村镇北村戏路街**。法定代表人：王树峰，该公司执行董事。原告岚县扶贫开发投资有限公司与被告岚县归元青种植专业合作社、岚县鑫达新能源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县扶贫开发投资有限公司的委托诉讼代理人杨晶晶到庭参加诉讼，被告岚县归元青种植专业合作社、岚县鑫达新能源汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岚县扶贫开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告岚县归元青种植专业合作社归还借款20万元；二、判令被告岚县鑫达新能源汽贸有限公司对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告岚县归元青种植专业合作社签订《扶贫周转金使用协议书》，被告岚县归元青种植专业合作社向原告借款20万元，借款期限12个月，借款资金为财政资金，无息使用。被告岚县鑫达新能源汽贸有限公司为原告就上述借款出具《担保函》，承诺：“对于被担保人岚县归元青种植专业合作社基于2018年1月11日签署的扶贫周转金使用协议应向贵司承担的还款及其他附随义务，本司愿以现有及将有的全部资产向贵司承担连带保证责任。在被保证人有任意一笔款项到期未付时，贵司即可要求本担保人承担连带清偿责任。”上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。被告岚县归元青种植专业合作社未到庭亦未提出答辩。被告岚县鑫达新能源汽贸有限公司未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告岚县扶贫开发投资有限公司与被告岚县归元青种植专业合作社签订《扶贫周转金使用协议书》，被告岚县归元青种植专业合作社向原告岚县扶贫开发投资有限公司借款20万元，借款期限自2018年1月11日起至2019年1月11日止，借款资金为财政资金，无息使用。2018年1月20日，被告岚县鑫达新能源汽贸有限公司为原告就上述借款出具《担保函》，载明：“对于被担保人岚县归元青种植专业合作社基于2018年1月11日签署的扶贫周转金使用协议应向贵司承担的还款及其他附随义务，本司愿以现有及将有的全部资产向贵司承担连带保证责任。在被保证人有任意一笔款项到期未付时，贵司即可要求本担保人承担连带清偿责任。”原告按约将借款20万元提供给被告岚县归元青种植专业合作社后，被告未按约还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实有原、被告陈述和原告提交的《扶贫周转金使用协议书》、担保函、借据、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告岚县扶贫开发投资有限公司与被告岚县归元青种植专业合作社签订的《扶贫周转金使用协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定将借款20万元提供给被告岚县归元青种植专业合作社，但被告岚县归元青种植专业合作社未按约定还款，应当按约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2019年1月11日，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼要求被告岚县鑫达新能源汽贸有限公司对涉案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，故被告岚县鑫达新能源汽贸有限公司应当按照担保函的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岚县归元青种植专业合作社于本判决生效后十日内归还原告岚县扶贫开发投资有限公司借款20万元。二、被告岚县鑫达新能源汽贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告岚县归元青种植专业合作社、岚县鑫达新能源汽贸有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 陈少伟 二〇一九年五月十日书记员 牛文龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保23号 申请人：于清，女，1965年3月1日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：杜秋和，男，58岁，汉族，住彰武县。 被申请人：贾丽艳，女，55岁，汉族，住址同上。 申请人于清与被申请人杜秋和、贾丽艳民间借贷纠纷一案，申请人于清于2019年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜秋和与贾丽艳共同所有的彰武县（房屋权证号2018-××7）予以保全，并提供周某所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代”小型轿车、孙宝新所有的彰武县淀粉厂住宅楼（房屋权证号第××号）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人于清提供担保的周正所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代”小型轿车、孙宝新所有的彰武县淀粉厂住宅楼（房屋权证号第××号）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人杜秋和与贾丽艳共同所有的彰武县（房屋权证号2018-××7）予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2466元，由申请人于清负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  姜 波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10157号原告：刘准，男，1989年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：仲艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原告刘准与被告仲艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告刘准、被告仲艳及其委托诉讼代理人李新超、刘刚到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘准申请撤回对被告陆玉伦的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘准向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购房款30万元及违约金（以30万元为本金，自2018年8月22日起计算至实际给付之日止，以日违约金千分之一计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘准与被告仲艳是亲戚关系。2018年8月21日，原告通过仲艳协议购买陆玉伦后沙沟拆迁房11-502室，约定价格361440元。原告于2018年8月21日、8月27日分四次向仲艳支付预付房款30万元。仲艳将房票交至原告手中，合同约定一个月内改名字，改好后原告支付尾款。约定改名时间到期后，被告拒不配合将该拆迁房的名字改至原告名下，且拒不退还原告预付的购房款及违约金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告仲艳辩称，1、涉案房屋买卖合同，双方当事人是原告刘准和陆玉伦，仲艳不是该合同一方当事人，根据合同相对性原则，原告刘准只能向陆玉伦主张权利，仲艳不负有向原告返还购房款及承担违约金的义务。2、本案中，仲艳仅是起到居间作用，介绍原告刘准与陆玉伦签订涉案房屋买卖合同，仲艳将原告交付的购房款转付给陆玉伦的行为是履行居间义务的行为，该行为不应成为仲艳向原告承担民事责任的事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘准曾通过中间人即被告仲艳购买房屋。2018年8月12日，陆玉伦（买方、乙方）与马李彦、石舒婷（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定陆玉伦购买马李彦、石舒婷所有的位于邳州市回迁房，总价款为397500元，付款方式为合同签订当日之前已支付30万元为购房定金，转交甲方，余款97500元于改好名字付清给甲方。2018年8月21日，原告刘准（买方、乙方）与陆玉伦（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告购买陆玉伦所有的位于邳州市回迁房，总价款为361440元，付款方式为合同签订当日，之前乙方支付30万元为购房定金，转交甲方，余款61440元于改好名字付清给甲方。该合同为陆玉伦提前签好，由被告仲艳带给原告刘准。2018年8月21日，原告刘准通过支付宝向被告仲艳支付7万元、通过银行转账向被告仲艳支付3万元；2018年8月22日，原告刘准通过银行转账向被告仲艳支付10万元；2018年8月27日，原告刘准通过银行转账向被告仲艳支付10万元。以上共计30万元。被告仲艳于2018年8月22日向陆玉伦转账19.8万元，于2018年9月1日向陆玉伦转账10万元。另查明，涉案回迁房被征收人为马成潞。上述事实，有银行《房屋买卖合同书》、转账记录、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告仲艳应否返还购房款30万元及违约金。原告刘准与陆玉伦之间存在房屋买卖合同关系，现双方签订的《房屋买卖合同书》无法继续履行，应予解除，原告刘准已支付的30万元购房款应予返还。原告于2018年8月21日、8月22日、8月27日将30万元购房款交付给被告仲艳，被告仲艳主张其已将30万元购房款转交给陆玉伦，但被告仲艳与陆玉伦存在多笔、数额不等且时间上互为交叉的款项往来，被告仲艳提交的银行流水不足以证明其于2018年8月22日、9月1日向陆玉伦转账的款项为本案购房款，且数额与本案购房款不相符，陆玉伦亦否认其收到该30万元购房款，故被告仲艳应返还原告30万元购房款。关于违约金问题。原告刘准与被告仲艳未约定违约金，但自原告主张返还购房款之日即起诉之日（2018年11月15日）起，被告仲艳应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仲艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘准购房款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由被告仲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  李庆芝二〇一九年五月十日书 记 员  刘书良
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7511号-1原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石甲某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石甲某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石甲某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保268号申请执行人：天津程钢建通商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）国际金属物流园2-57，统一社会信用代码：9112011209156998XE。法定代表人：孙祯，总经理。被执行人：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫光立名下坐落于天津；二、查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月六日书记员 司马守卫
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1419号原告：高干强，男，生于1954年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参与诉讼，参加调解，代领标的款物，代办退费，签收法律文书。被告：商志国，男，生于1986年3月4日，汉族，湖北省黄梅县人，现住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，代签、代收法律文书。原告高干强与被告商志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高干强委托诉讼代理人王志刚、被告商志国及其委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高干强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45.4万元；2.由被告承担自2018年6月8日起按45.4万元月息2%标准计算利息至实际清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告女婿是朋友。2017年7月份被告租用原告场地办家具厂，因经营需要累计从原告处借款40万元，至2018年5月欠原告租金7.5万元，当月8日双方经结算达成还款协议并签订了还款协议书，约定被告每月8日还本金2万元，利息按月息2%实际结算。至2019年春节前被告只偿还2万元。后原告经多次催讨未果，现为维护原告合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告商志国辩称，本案基础法律关系是合伙经营纠纷，不是民间借贷纠纷。被告并未向原告借款，原告诉称的借款是原告与被告合伙办厂的投资款及利润分成，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告商志国分别于2017年12月8日、2018年1月9日出具的借条及银行交易凭条、微信转账记录、结算单。被告商志国虽提出上述借款系原告与被告合伙办厂的投资款及利润分成，但未举证予以反驳，故上述证据结合原告的诉称可证实被告商志国向原告先后借款共计47.5万元（其中7.5万元由场地租金转化而来）的事实。2、原告高干强与被告商志国于2018年5月8日签订的还款协议书。被告商志国虽提出双方是合伙关系，没有借款事实，且违背了被告的真实意思，但未举证予以反驳，故该证据可证实被告商志国欠原告借款47.4万元，同意按月息2%支付利息，并约定从2018年5月8日起每月8日还本金2万元，利息每月8日按实际本金计算，直至还清全部借款本息，如被告商志国收回货款或变卖机器设备应提前还款，以及被告商志国如连续两次不能按时还款，原告有权依法向黄梅县人民法院提起诉讼的事实。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告商志国从2017年7月份起租用原告高干强所有的场地兴办家具厂，因经营需要先后向原告高干强借款共计40万元，另欠原告场地租金7.5万元，并分别于2017年12月8日、2018年1月9日向原告出具了借条。后原、被告双方于2018年5月8日签订了一份还款协议书，确认被告欠原告借款本金为47.4万元，约定按月息2%支付利息，并约定从2018年5月8日起每月8日还本金2万元，利息每月8日按实际本金计算，直至还清全部借款本息，如被告商志国收回货款或变卖机器设备应提前还款，以及被告商志国如连续两次不能按时还款，原告有权依法向黄梅县人民法院提起诉讼。协议签订后，被告商志国未按约定偿还借款，只在2019年春节前还款2万元。现原告经催讨未果，遂以被告违约诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告商志国欠原告高干强借款474000元，有被告出具的借条及原、被告双方签订的还款协议为凭，证据确凿充分，被告已偿还的20000元应予扣减，故对原告高干强要求被告商志国偿还所欠下余借款454000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告高干强要求被告商志国按月利率2%从2018年6月8日起支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定，且约定利率未超出法律规定，本院亦予以支持；反之，对被告商志国辩称未向原告借款，原告诉称的借款是原告与被告合伙办厂的投资款及利润分成的抗辩观点，未举证证明，即便如被告所称上述借款系投资款及利润分成，但被告已与原告进行了结算并出具借条，且之后被告亦在还款协议书中认可该款为借款，故对被告商志国的上述抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限商志国于本判决生效之日起十日内偿还所欠高干强借款454000元并支付利息（以本金454000元按月利率2%从2018年6月8日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8110元，减半收取4055元，由商志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇一九年五月二十八日书记员  汪 余
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初989号 原告：某某股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告某某股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人冯志洁、宋丽平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2015年3月27日）信用卡欠款本金29263.33元，零售利息6280.39元，滞纳金8262.19元，现金利息3947.3元,合计47753.19元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为37×××95的信用卡，并于2008年2月22日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2015年3月27日，信用卡欠款本金29263.33元，零售利息6280.39元，滞纳金8262.19元，现金利息3947.3元,合计47753.19元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告赵某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2008年2月19日年被告向原告申请办理了信用卡，并填写了申请表。该申请表中的《某某信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2008年3月14日至2015年3月27日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2015年3月27日，被告拖欠原告欠款本金29263.33元，零售利息6280.39元，滞纳金8262.19元，现金利息3947.3元,合计47753.19元。 以上事实有庭审笔录、某某信用卡申请表、某某信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2015年3月27日的信用卡欠款本金29263.33元，零售利息6280.39元，滞纳金8262.19元，现金利息3947.3元,合计47753.19元（2015年3月27日之后的利息、滞纳金计算至清偿之日止，按照双方签订的某某信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞 第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3637号 申请人深圳市海德佳顿液压密封有限公司。 法定代表人朱跃龙。 被申请人桂林市华力重工机械有限责任公司。 法定代表人刘建元。 本院受理的申请人深圳市海德佳顿液压密封有限公司与被申请人桂林市华力重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人桂林市华力重工机械有限责任公司名下价值人民币410522.99元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保7123号】。现因申请人与被申请人双方已达成和解，故申请人向本院申请解除被申请人名下价值人民币410522.99元财产的冻结、查封。经审查,申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林市华力重工机械有限责任公司名下价值人民币410522.99元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年五月二十四日 书记员 张珮云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执778号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王青青，女，1992年4月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王青青借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9978号裁决]，本院于2019年4月23日立案执行。因被执行人王青青住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9978号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0324执3571号申请执行人：刘阳，男，1988年12月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被执行人：沈言龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住睢宁县。刘阳申请执行沈言龙借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4241号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告沈言龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘阳借款10000元、律师代理费2500元及利息；以10000元为本金，从2017年9月6日起按月息2分计算至实际履行之日止；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取45元，由被告沈言龙负担；鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告。因义务人沈言龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘阳向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年12月7日，依法通过司法查控网对被执行人沈言龙的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2018年12月7日，依法向被执行人沈言龙邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年12月28日，依法决定将被执行人沈言龙纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月29日，与申请执行人刘阳谈话，向其了解被执行人沈言龙的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十九日书记员  朱 浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1853号申请人：陈玉娥，女，汉族，1962年2月28日出生，住扶沟县。被申请人：王克广，男，汉族，1955年9月12日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告陈玉娥被告王克广民间借款纠纷一案中，申请人陈玉娥于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王克广名下价值40万元的财产。本院认为，申请人陈玉娥的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王克广名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月六日书记员  王琨
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更124号 罪犯王俊涛，男，1975年12月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）阜刑初字第00161号刑事判决，以被告人王俊涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王俊涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王俊涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王俊涛因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王俊涛没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王俊涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王俊涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金来，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人周立红（王金来之妻），女，1968年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市开平区人民政府，住所地河北省唐山市开平区新苑路2号。 法定代表人刘世光，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市开平区开平镇人民政府，住所地河北省唐山市开平区北环路1号。 法定代表人周立振，该镇人民政府镇长。 再审申请人王金来因诉唐山市开平区人民政府、唐山市开平区开平镇人民政府土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金来申请再审称：1.二审法院擅自更改案由；在再审申请人提交的新证据足以证明二再审被申请人是违法实施征地行为的主体的情况下，二审没有开庭审理，属于漏审，且超审限，程序违法；再审申请人是合法的土地承包经营权人，具备诉讼主体资格。2.再审申请人虽然在2010年3月知道土地被占用，养殖场被拆除，领取了地上建筑物部分补偿款，但于2016年6月21日通过政府信息公开才知道该征地是违法行为，于2016年12月2日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。3.提交2018年3月20日唐山市国土资源局开平分局出具的《信访事项处理意见书》作为新证据，证明唐山市开平区人民政府在没有任何征地手续的情况下实施了征地行为，开平区、开平镇两级政府不但实施了违法征地行为，还截留征地补偿款。综上，原审法院认定事实错误、程序违法。请求：依法撤销一、二审裁定，判决二再审被申请人实施征地行政行为违法。 本院认为，再审申请人一审诉讼请求的实质是请求确认再审被申请人在没有取得征地批准手续的情况下实际占用其承包地的行为违法。根据原审法院查明的事实及再审申请人在再审申请书中陈述的事实和理由，再审申请人于2010年即已知道其承包地被占用的事实，并于当年领取了地上附着物补偿款。依照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，结果并无不当。再审申请人关于其2016年通过政府信息公开才知道该征地是违法行为、其起诉未超过起诉期限的主张不符合上述司法解释的规定。由于再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院未对再审申请人所诉“违法征地行为”进行实体审理，并无不当，再审申请人所提2018年3月20日唐山市国土资源局开平分局出具的《信访事项处理意见书》，亦不足以推翻原裁定结果。 综上，再审申请人王金来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王金来的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执674号申请执行人袁怡与被执行人朱文燕抚养费纠纷一案，本院已于2019年5月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢33号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人杨乃波，男，现住山东省即墨市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨乃波保证保险合同纠纷一案中，对被执行人杨乃波的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人杨乃波采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十日书记员  叶 达
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10649号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘珍娟，女，1971年8月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘珍娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告刘珍娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年08月23日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855048937XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年12月1日的信用卡透支本金97784.11元、利息15487.86元、滞纳金1378.09元，共计114650.06元；并从2017年12月2日起以97784.11元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由刘珍娟承担。被告刘珍娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月23日，被告刘珍娟向平安银行信用卡中心提交申请表一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告刘珍娟在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告刘珍娟发放了卡号为526855048937XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2017年12月1日，尚有本金97784.11元、利息15487.86元、滞纳金1378.09元未归还。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2017年12月1日差欠的信用卡本金97784.11元、利息15487.86元、滞纳金1378.09元，并从2017年12月2日起，以97784.11元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珍娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年12月1日差欠的信用卡本金97784.11元、利息15487.86元、滞纳金1378.09元，共计114650.06元；并从2017年12月2日起，以97784.11元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1297元，由被告刘珍娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年五月三十日书记员  邓 欣
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0321执233号申请执行人：王德帅，男，彝族，1992年3月8日出生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，身份证住址:云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人徐国伟，男，汉族，1993年9月25日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。本院在执行王德帅与徐国伟民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人徐国伟按期履行（2018）云0321民初269号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人徐国伟名下的二十多个银行账户均无存款；没有车辆和住房登记信息。被执行人徐国伟经多次联系，拒不到本院配合执行，2018年8月16日，已向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月3日将符合条件的被执行人徐国伟纳入了失信被执行人名单。2018年10日25日，到被执行人徐国伟住所地查找，被执行人徐国伟不在家，向其父亲徐家平制作调查笔录，其父母也不清楚其下落，并且明确表示对被执行人徐国伟的欠债，与他们无关。2018年12月15日，本院到被执行人住所地马龙小寨社区调查并制作笔录，查无结果。2019年4月8日，到曲靖市××区房管所查询，被执行人徐国伟无房产登记信息。已通过曲靖市公安局马龙分局网络布控，查找被执行人徐国伟的下落。总之，现本院通过各种执行措施，查无可供执行财产。2019年5月23日，本院对申请人进行终本约谈，将本案执行的相关情况通报申请人，申请人得知情况后，表示同意终本。现本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  张成艳审判员  罗辛宇二〇一九年五月二十四日()书记员  王 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2292号 异议人周科春，男，1963年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周科春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周科春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初403号 原告：吴少伟，曾用名吴少尉，男，1986年11月20日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：黄国林,广西林山律师事务所律师。 被告：吴凤祥，女，1964年8月15日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：韦东，男，住上林县，由上林县明亮镇亭亮社区居民委员会推荐。 原告吴少伟与被告吴凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少伟及其委托诉讼代理人黄国林，被告吴凤祥的委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付60680元劳务报酬及逾期利息（逾期利息以60680元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告帮被告做工，被告给过一部分钱后，经过双方的结算被告欠原告60680元工资，2016年8月19日被告亲手写下欠条，承诺每月19日还10000元直至还清为止，到原告起诉被告仍没有还清被告一分钱。原告向被告催付，但被告以各种理由推脱、拒绝，被告的行为严重违反诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告吴凤祥辩称，一、本案作为劳务合同纠纷，这个欠条是吴凤祥本人的签名，但本被告认为是计酬的计算方法，并不是债务凭证，双方并没有约定利息、违约金，所以原告诉请劳务报酬及利息没有事实和法律依据。二、原告应该出具出国劳务签证、机票、费用凭证来证明其在国外具备劳务的资格，且原告应该提供在境外从事何种岗位的证据。三、原告诉请的利息的计算方式因为本案是劳务合同而没有法律依据。 原告吴少伟为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工钱60680元的事实。 本院依法依职权调取（2017）桂0125民初870号庭审笔录一份及（2018）桂0125民初1644号民事裁定书一份。 被告吴凤祥对其辩称未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，吴凤祥出具一份欠条给吴少伟，该欠条主要载明：“本人吴凤祥欠吴少伟工资60680元人民币。欠款人：吴凤祥。2016年8月19日。每月19日还1万元人民币。”还款期限届满后被告未按约支付，吴少伟遂于2017年6月12日诉至本院，本院于2017年7月19日作出（2017）桂0125民初870号民事判决书，判决吴凤祥支付吴少伟工资报酬60680元。吴凤祥不服提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年5月21日作出（2017）桂01民终4896号民事裁定书，裁定撤销（2017）桂0125民初870号民事判决，发回本院重审。之后本院依法另行组成合议庭进行审理，于2018年11月20日作出（2018）桂0125民初1644号民事裁定书，该裁定书中查明：“吴少伟2014年1月1日至2018年3月11日的出入境记录，显示吴少伟于2015年5月8日持护照（证件号码G41395856）从白云机场离境前往加纳，此后再无吴少伟的入境记录。而在（2017）桂0125民初870号案件中的吴少伟出具给黄国林的授权委托书上委托人的签字是吴少伟的父亲吴国志代吴少伟所签”，并裁定驳回吴少伟的起诉。随后，吴少伟于2019年2月22日重新起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，在（2017）桂0125民初870号案件的庭审笔录中吴凤祥本人承认其于2015年5月雇佣吴少伟到非州加纳国从事采金工作，并口头约定每月支付吴少伟报酬是固定8000元底薪，附加1%提成，涉案欠条系双方结算后其本人所写，其还承认尚欠吴少伟工资60680元。而吴凤祥在本案庭审中对（2017）桂0125民初870号案件的庭审笔录无异议。 本院认为，关于原告吴少伟与被告吴凤祥之间是否成立劳务关系的问题，吴凤祥本人在（2017）桂0125民初870号案件的庭审笔录中承认其于2015年5月雇佣吴少伟到非州加纳国家从事采金工作，并口头约定每月支付吴少伟报酬是固定8000元底薪，附加1%提成，涉案欠条系双方结算后其本人所书写，其还承认尚欠吴少伟工资60680元，而吴凤祥在本案庭审中对（2017）桂0125民初870号案件的庭审笔录也无异议，且上述事实也与涉案欠条相互印证，故对于上述事实本院予以确认，因此，原告吴少伟与被告吴凤祥之间成立劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬，而被告吴凤祥承认尚欠原告工资60680元，并承诺每月19日还1万元，但之后其并未按约支付，故原告吴少伟起诉要求被告吴凤祥支付劳务报酬60680元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因原、被告双方在结算工资时并未约定利息、违约金等，故原告请求被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告吴凤祥于本判决生效之日起十日内向原告吴少伟支付劳务报酬60680元； 二、驳回原告吴少伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告吴凤祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1318元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年五月七日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初122号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人郑某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）116号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月22日19时许，被告人郑某酒后驾驶捷达牌白色×××号小型轿车，自蛟河市天岗镇北极星饭店向天岗镇尚仪村行驶，行至保林村2公里处时被民警当场查获，经吉林市公安司法鉴定中心检验：郑某驾驶机动车时血液中酒精含量为213.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，且有证人林某证言，书证吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年五月二十一日 书记员 马艺鸣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执636号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：吴琦，男，1974年10月27日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴琦银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、吴琦向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币299905.87元；支付自2017年10月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；二、吴琦向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20457元，上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元（原告已预交），减半收取3362.50元，由吴琦负担。因吴琦未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年2月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴琦签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日作出(2019)苏0402执636号作出(2019)苏0402执636号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2019年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的323725.37元，已执行到位0元，尚有执行款323725.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年五月二十四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11307号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：施某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告施某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初834号原告:谭赛萍，女，壮族，1970年8月5日生，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所律师（特别授权）被告：姚忠元，女，汉族，1973年2月12日生，云南省文山市人，住云南省文山市。原告谭赛萍与被告姚忠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭赛萍的委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。被告姚忠元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭赛萍向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔还原告借款60000.00元及资金占用费3000.00元（按年6%计算至起诉日）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年6月14日，被告因资金周转困难，找到原告借钱，原告处于朋友的信任将钱通过银行转账的方式借给了被告，原、被告约定该笔借款定于2018年7月15日还清。现该笔借款约定的还款时间已经超过，而原告多次找到被告协商要求偿还借款，被告却以各种理由推诿至今不偿还借款。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告姚忠元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告谭赛萍为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、身份证复印件，证明原被告的身份信息；2、欠条，证明被告于2018年6月14日向原告借款6万元的事实。3、银行流水，证明原告履行了借款义务。被告姚忠元未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告谭赛萍提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友，2018年5月30日被告向原告借款60000.00元，原告通过银行转款方式将借款60000.00元转给被告姚忠元。2018年6月14日被告向原告出具了欠条，欠条上载明：“今借到谭赛萍人民币陆万元正（60000.00元）借款归还日期截止2018年7月15日还清。”借款人一栏有姚忠元名字和手印。约定的还款期限届满后，被告未依约赔还原告借款，经原告催讨，被告均未赔还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订《借款合同》，但是原告方已经将约定借款交付给被告使用，被告在收到款后向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原告已按约定履行了借款义务，而被告姚忠元在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告谭赛萍关于要求被告赔还借款本金及资金占用费3000.00元的主张合法有据，予以支持。被告姚忠元明知原告起诉要求其赔还借款，在法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额和事实提出辩解意见，视为放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告姚忠元于本判决生效之日起十日内返还原告谭赛萍的借款陆万元（60000.00元）整及利息3000.00元，合计63000.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由被告姚忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年五月十六日书记员  阮建峰
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初22号原告郭志环，男，1953年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告临沂市水利局，住所地临沂市北城新区北京路11号。法定代表人丰绍明，局长。本院在审理原告郭志环诉被告临沂市水利局行政受理一案中，原告郭志环于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭志环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志环负担。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  华志诚二〇一九年五月二十八日书记员  崔东艳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5608号 原告樵某某，汉族。 被告西安市双生佳诚货运部。 经营者王某某，汉族。 原告樵某某与被告西安市双生佳诚货运部劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵某某、被告西安市双生佳诚货运部的经营者王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樵某某诉称，2018年7月3日至2018年8月20日,其为被告做物流运输司机,被告欠其劳务费2200元。其多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其劳务费2200元；2、被告承担本案诉讼费。 被告西安市双生佳诚货运部辩称，其并非不给原告劳务费，原告将其所有陕AH7286车开出后，未经其同意，将车交给他人，不同意向原告支付劳务费。 经审理查明，2018年7月3日至2018年8月20日，原告给被告开车，双方约定每天劳务费170元，每月5100元，按月清结。被告向法院提交记账单一张，载明：“7月清。8月3日开始，8月18日借500元，樵某某。”审理中，原告放弃主张8月19日和8月20日的劳务费，并放弃主张被告妻子少算的1天，共计放弃主张3天的劳务费。 上述事实，有记账单及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向法院提交记账单一张显示8月3日至8月18日原告并无缺勤情况，8月3日至8月18日共计16天，原告放弃主张1天，工作计15天，劳务费合计2550元（170元＊15天），减去原告借500元，被告还应当支付劳务费2050元。审理中，被告要求原告提供证明工作天数的证据，因被告为管理者，故考勤应由被告提供，该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告西安市双生佳诚货运部于本判决生效之日起十日内向原告樵某某支付劳务费人民币2050元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担,与上述款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈召
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1253号 原告：张振华，男，1995年7月13日出生，汉族，户籍地：山东省蒙阴县，现住济南市。 委托诉讼代理人：杨为旺（特别授权代理），系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘春志，男，1997年1月16日出生，汉族，住济南市。 被告：济南凯智不动产经纪有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370112MA3MUQEJ1M。 法定代表人：刘春志，执行董事兼总经理。 原告张振华与被告刘春志、济南凯智不动产经纪有限公司（以下简称凯智不动产经纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求在4.6万元范围内，保全二被告名下的财产，并提供担保。本院经审查依法冻结被告刘春志招商银行湖州分行营业部（实际冻结0.48元）、中信银行济南高新支行（实际冻结0.26元）存款共计4.6万元，冻结期限一年。因当事人庭外和解未达成一致意见，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人杨为旺，被告刘春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还所欠原告本金43462元整；二、请求判令被告向原告支付利息（利息以43462元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；三、请求判令被告按照约定的一天1000元支付违约金，自2018年12月9日计算至实际付清之日。事实与理由：被告刘春志在经营凯智不动产经纪公司过程中拖欠原告合作款项56008.48元一直未归还。2018年12月3日，被告刘春志作为凯智不动产经纪公司的法定代表人承认挪用上述款项，并向原告出具了欠条，欠条中约定被告刘春志于2018年12月9日归还欠款43462元，并约定了违约金和利息，之后，原告多次向被告刘春志索要该笔欠款，被告刘春志均无理拒付，现原告特向贵院提起诉讼，望法院查清事实，维护原告的合法权益。 被告刘春志对原告张振华主张的欠款数额无异议，承认欠条是其本人所写。 本院认为，张振华以凯智不动产经纪公司法定代表人刘春志出具的欠条为据提起诉讼，事实清楚、证据充分。张振华在庭审中明确要求凯智不动产经纪公司承担全部责任、刘春志承担连带清偿责任，刘春志予以认可，本院予以支持。张振华要求刘春志、凯智不动产经纪公司支付违约金及利息，因违约金约定过高，本院依法调整违约金及利息合计按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南凯智不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付张振华欠款43462元。 二、限济南凯智不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张振华损失（以43462元为基数，按照年利率24%，自2018年12月9日起计算至实际给付之日）。 三、刘春志对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元、保全费480元，由刘春志、济南凯智不动产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年五月十七日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初802号原告：刘志兰，女，1956年3月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。被告：江诗国，男，1952年5月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告刘志兰与被告江诗国物权确认纠纷一案，本院于2019年04月08日受理后，依法适用简易程序由审判员李家国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志兰及其委托诉讼代理人陈昌业、被告江诗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1、请求对登记在被告名下位于荆州区城××开发区××组，权证号为：南200407867号，建筑面积为171.96平方米的房屋，确认为原、被告夫妻共同财产；2、请求确认原告对登记在被告名下座落于荆州区城××开发区××组，权证号为：南200407867号，建筑面积为171.96平方米，原、被告夫妻共同所有的房屋，享有二分之一的所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于1979年12月29日在原江陵县城镇婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告于2004年在荆州市××区城南开区建造房屋一栋，建设面积为171.96平方米。2004年9月29日，被告未经原告同意，将该案涉房屋所有权擅自登记在被告自己的名下。原告认为被告将依法属于原、被告夫妻共同所有的房屋所有权登记在被告个人名下的行为，违反了我国《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”中第五项“其他应当归共同所有的财产”规定，侵害了原告财产所有权。综上所述，由于被告将原、被告夫妻关系存续期间，取得的共有财产擅自登记在被告个人名下，侵害了原告的合法权益，为此，原告根据法律规定提起诉讼。被告江诗国庭审时答辩称：对原告所诉没有异议。经审理查明：原、被告于1979年12月29日登记结婚。并于1996年从案外人处受让了位于荆州市××区城××开发区梅村××房屋××栋，建筑面积为171.96平方米，权证号：南200407867。该房屋所有权登记在被告江诗国名下。本院认为，登记在被告江诗国名下的位于荆州区城××开发区××组，建筑面积171.96平方米，权证号：南200407867的房屋，系原、被告婚后共同购买，应属于夫妻共同财产。我国《婚姻法司法解释》（三）第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割财产的，人民法院不予支持”，故对原告要求享有二分之一所有权的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、《婚姻法司法解释》（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：一、位于荆州区南南开发区梅村七组，权证号:南200407867号，建筑面积171.96平方米的房屋为原、被告夫妻共同财产。二、驳回原告刘志兰其他诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由被告江诗国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李家国二〇一九年五月二十日书记员  赵 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终469号上诉人（原审被告）：张铁泵，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：王正爱，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕，浙江泽春律师事务所律师。上诉人张铁泵因与被上诉人王正爱建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，张铁泵于2019年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，张铁泵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张铁泵撤回上诉。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人张铁泵负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年五月八日书记员 赵婉沁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执244号 申请执行人：罗金琼，女，汉族，生于1974年5月8日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘均，男，汉族，生于1984年8月2日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年5月23日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初88号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘均依法履行生效法律文书确定的义务,被执行人刘均至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄彬名下的银行存款22175.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年五月二十四日 书记员  卢 军
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2354号原告：濮谭，男，汉族，1966年10月2日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被告：谢宗保，男，汉族，1970年1月6日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被告：周国伟，男，汉族，1970年1月6日出生，住张掖市。本院在审理原告濮谭与被告谢宗保、周国伟种植回收合同纠纷一案中，因原告濮谭与被告谢宗保达成还款协议并已实际履行，原告于2019年5月27日向本院申请撤回对谢宗保、周国伟的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮谭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮谭承担。原告预收诉讼费25元，本院不再退还。审判员  龚占辉二〇一九年五月二十七日书记员  朱丽芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2095号 原告：江跃岩（曾用名江大龙），男，1958年11月24日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 被告：李松林，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告江跃岩与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江跃岩到庭参加了诉讼。被告李松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江跃岩向本院提出诉讼请求：判令李松林偿还江跃岩借款本金22000元并支付利息，本金2万元从2016年12月21日起至款清之日止，按月利率2%计算利息；本金2000元从起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：李松林因家中突发事件缺乏资金，于2016年12月20日向江跃岩借款2万元，双方约定月利率2%，期限至2017年3月20日，以现金支付，双方签订了借款合同。2017年1月21日，李松林再次向江跃岩借款2000元，同样是现金支付，李松林写了借条交给江跃岩收执。借款到期后，经江跃岩多次催收，李松林均以种种理由拒不还本付息。故诉至法院请求判如所请。 李松林未作答辩。 江跃岩围绕诉讼请求依法提交了借条二张、李松林的身份证照片，李松林未到庭参加诉讼，亦未对江跃岩提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对江跃岩提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与江跃岩陈述的事实一致。 本院认为，李松林向江跃岩借款的事实清楚、证据充分。其中借款2万元的借款期限已届满，李松林应及时归还借款并支付利息。江跃岩要求李松林归还该笔借款2万元并支付从2016年12月21日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另一笔借款2000元未约定借款期限与借款利息，江跃岩有权随时要求李松林归还。现江跃岩要求李松林归还借款2000元并支付从起诉之日（即2019年2月25日）起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。李松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李松林应于本判决生效之日起十日内归还江跃岩借款2万元并支付利息（计算方法：从2016年12月21日起至款清之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）； 二、李松林应于本判决生效之日起十日内归还江跃岩借款2000元并支付利息（计算方法：从2019年2月25日起至款清之日止，以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由李松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月十六日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2954号原告：张华，女，汉族，1975年8月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：常超敏、张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。被告：孟璐，女，汉族，1988年4月4日出生，住河南省。被告：崔建领，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省。被告：新乡市荣校东路永安房产信息部，住所地新乡市荣校东路竹馨居小区北门对面。经营者：张苹，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省新乡县。原告张华诉被告孟璐、崔建领、新乡市荣校东路永安房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人常超敏、被告新乡市荣校东路永安房产信息部经营者张苹到庭参加诉讼,被告孟璐、崔建领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月2日签订的《补充协议》；2、三被告连带向原告返还39万元购房款，并按“一加一”方式承担39万元的赔偿责任；3、被告新乡市荣校路永安房产信息部向原告返还佣金7800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原、被告三方口头约定，孟璐、崔建领将位于平原路366号伟业.中央公园16号楼3单元12层31201号房产以78万元出售给原告；当天原告支付定金一万元、并通过建设银行向被告孟璐的银行账户转账9万元；2016年8月12日，原告和三被告签订书面《补充协议》，约定：转让总房款为78万元，由原告先期支付39万元首付款给被告，在房屋过户到原告名下之后再将余款39万元付清。并约定被告新乡市荣校路永安房产信息部（永安房产）对出售方违约承担连带责任；签订协议后，原告已付清39万元首付房款，并向被告永安房产支付佣金7800元。后来原告多次催促被告过户，但被告一直以不具备过户条件为由拒绝配合原告办理房屋过户登记手续。从2017年3月起孟璐就不再接听原告的电话，原告多次与其联系但是被告一直避而不见，致使合同无法继续履行。被告新永安房产作为专业从事房地产经纪服务的中介机构，未尽到安全审慎义务，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。孟璐、崔建领未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料。新乡市荣校东路永安房产信息部辩称，佣金7800元已经返还，不应当承担连带赔偿责任。经审理查明：2016年7月28日，经被告新乡市荣校东路永安房产信息部介绍，原告张华与被告孟璐签订编号为002的《二手房买卖合同》。8月2日，被告孟璐经其丈夫（本案被告崔建领）授权，甲方孟璐、崔建领，乙方张华，见证方张苹签订《补充协议》，约定被告孟璐、崔建领将伟业中央公园16号楼3单元12层31201号房出售给原告，并约定“在乙方未过户期间，甲方不得以任何理由不卖给乙方，否则视为甲方违约，到时，甲方将以收到放款一加一方式赔付乙方，如到时乙方已装修，甲方应在加上贰拾万元整的装修费用赔付给乙方。丙方负连带责任。另查明：签订合同后原告支付1万元定金，原告分别于2016年7月30日、8月2日，8月6日向被告孟璐支付9万元，20万元，9万元，共计支付39万元购房款。2018年8月2日，原告向被告新乡市荣校东路永安房产信息部支付7800元中介费。合同（协议）签订后，被告孟璐向原告张华交付了房屋钥匙。庭审中，原告张华自认已收到永安房产信息部退还的7800元中介费。再查明：2017年4月，原告方知晓案涉房屋被周口市川汇区人民法院查封，导致不能办理房屋过户手续。2017年7月10日，永安房产信息部出具了加盖有其公章并有张苹签字的《关于张华向孟璐、崔建领二人购房情况证明》，载明永安房产信息部以保证人的方式，在《补充协议》中甲方即被告孟璐、崔建领违约、协议不能履行时，自愿承担连带责任。2018年7月10日。涉案房屋被周口市川汇区人民法院网络拍卖，拍卖成交金额为1325372元。认定上述事实的证据材料有：原告提供二手房买卖合同、《补充协议》、孟璐与新乡伟业置地有限公司签订的《商品房买卖合同》、孟璐与崔建领结婚证复印件、新乡市荣校东路永安房产信息部（张苹）《关于张华向孟璐、崔建领二人购房情况证明》、张苹身份证复印件、原告张华中国农业银行银行卡交易明细清单、收款人为孟璐的收条2份、新乡市荣校东路永安房产信息部（张苹）收据1份、新乡市伟业中央公园16栋3单元12楼1201号住宅网络拍卖截图、崔建领委托被告孟璐出售涉案房屋的授权委托书复印件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，张华与孟璐、崔建领及新乡市荣校东路永安房产信息部签订的《二手房买卖合同》、《补充协议》是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同依法成立、有效，本院予以确认。合同（协议）签订后，原告张华支付了共计39万元的购房款，并向新乡市荣校东路永安房产信息部支付了7800元的中介费。但是，涉案房屋因被周口市川汇区人民法院查封、拍卖，导致协议不能继续履行，张华购买房屋的目的已不能实现，故《二手房买卖合同》、《补充协议》应予解除。由于孟璐、崔建领已不能依照补充协议约定将涉案房屋过户给张华，已构成根本性违约，原告张华要求按照约定的“甲方将收到房款一加一方式”向张华返还39万元购房款，并按“一加一”方式承担39万元的赔偿责任的请求，不超过法律规定，本院予以支持。被告新乡市荣校东路永安房产信息部在《补充协议》中承诺承担连带责任，其在为房屋买卖双方提供法律法规、政策、信息、技术等方面的服务的同时增加了原告对协议履行的信赖及可期待性。原告张华依据约定按时向新乡市荣校东路永安房产信息部支付了7800元中介费，因此，新乡市荣校东路永安房产信息部需要在孟璐、崔建领违约、协议不能履行时，对张华承担连带责任。被告新乡市荣校东路永安房产信息部辩称不应承担连带责任，但未向本院提交证据材料。故对于张华要求新乡市荣校东路永安房产信息部与孟璐、崔建领承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告张华自认已收到永安房产信息部退还的7800元中介费，故对原告要求新乡市荣校东路永安房产信息部退还7800元佣金的诉讼请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十二条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除张华与被告孟璐、崔建领、新乡市荣校东路永安房产信息部三方签订的《补充协议》。二、孟璐、崔建领于本判决生效之日起十日内向原告返还39万元购房款并赔偿原告违约金39万元。三、被告新乡市荣校东路永安房产信息部对上述第二项债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11678元，保全费4420元，公告费560元，由孟璐、崔建领、新乡市荣校东路永安房产信息部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月十五日书 记 员  刘晓雨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执827号申请执行人：姜长海，男，1961年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李彦秋，男，1962年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1533号民事判决书执行姜长海与李彦秋借款合同纠纷一案，申请执行标的230000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李彦秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李彦秋工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年5月13日对被执行人李彦秋采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人李彦秋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李彦秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜长海，申请执行人姜长海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执827号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十六日书记员 ： 孙 琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1138号之一 申请执行人：姜泽军，男，1974年09月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金升琴，女，1969年01月01日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人姜泽军与被执行人金升琴交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1138号的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年五月六日 书记员  李曾
山东省夏津县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保136号 申请人:李福河，男，汉族，1956年12月13日生，住山东省夏津县城区。 被申请人：朱振东，男，汉族，1987年6月21日生，住山东省夏津县。 被申请人：王书莲，女，汉族，1987年10月4日生，鲁Ａ×××××号小型轿车所有人。 申请人李福河于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱振东驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值100000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人购买诉讼财产责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李福河的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱振东驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年5月9日至2021年5月9日。 案件申请费1020元，由申请人李福河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年五月九日 书记员  才 华