wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初664号申请人：铜陵市方承物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700799849274R（1-1）。法定代表人：季来福，该公司经理。委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被申请人：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号9栋1号，统一社会信用代码913407006104368212。本院审理原告铜陵市方承物资有限公司诉被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市方承物资有限公司于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市兆鑫机械有限责任公司银行账户资金5万元。（开户行：徽商银行井湖支行，账号：19×××35）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱萍二〇一九年五月二十一日书记员  张 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3717号 上诉人（原审原告）：孝昌县金鸡化工有限公司，住所地：孝昌县转盘南1公里处。 法定代表人：欧阳水清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄丰源轴瓦有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：郝风海，该公司董事长。 上诉人孝昌县金鸡化工有限公司因与被上诉人石家庄丰源轴瓦有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孝昌县金鸡化工有限公司的委托诉讼代理人李久航到庭参加诉讼，被上诉人石家庄丰源轴瓦有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孝昌县金鸡化工有限公司的上诉请求：1、依法撤销长安区人民法院（2017）冀0102民初1601号民事判决书；2、依法改判被上诉人支付上诉人货款本金64255元；3、判令被上诉人支付上诉人自2014年10月31日至2016年11月20日利息8000元；4、判令被上诉人支付上诉人自起诉之日至判决还款之日的利息（按银行同期货款利率计算）。事实与理由：原判决认定“原告主张的货款数额无相应证据支持”，属事实不清、证据不足、适用法律错误。一审过程中，上诉人提供的自2006年—2014年被上诉人使用上诉人开具的增值税发票抵扣记录显示，该期间上诉人向被上诉人供货金额已高达数十万之巨。上述数额已远超上诉人主张的64255元货款本金。加上上诉人提供的出库单、催款短信、被上诉人的部分付款凭证，至此，上诉人已完成了证明己方已履行供货义务的举证责任。如被上诉人主张上述数额不实或已付款完毕，依据民事诉讼举证责任分配原则，应由其提供相应的证据证明其已履行完付款义务。如被上诉人不能证明其已支付完相应对价的货款，应承担举证不能的责任，由其在无法证明的范围内支付上诉人货款。而一审法院，在上诉人完成了证明向被上诉人履行完供货义务的前提下，仍要上诉人提供证据证明被上诉人支付了除了诉讼请求之外的其余货款的事实，完全系将本应由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人一方，明显违背了民事诉讼举证责任分配的相关规定，实属强人所难，于法无据。也由此造成了事实认定不清，并导致了法律适用的严重错误。综上，一审判决由于举证责任分配错误，导致认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院依法查清事实，纠正一审判决错误，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人石家庄丰源轴瓦有限公司未提出答辩意见。 孝昌县金鸡化工有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告石家庄丰源轴瓦有限公司支付原告孝昌县金鸡化工有限公司货款本金64255元及自2014年10月31日至2016年11月20日利息8000元并要求被告石家庄丰源轴瓦有限公司支付利息至判决还款之日。 一审法院认定事实：原被告之间存在业务往来，原告向被告供应氟硼酸等化工原料，被告支付货款。庭审中，原告公司负责此业务的业务员李某作为证人出庭证明尚有64255元的货款被告未支付。另查明：2014年8月29日，被告名称由石家庄金刚轴瓦有限公司变更为石家庄丰源轴瓦有限公司。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，根据原告举证及当庭陈述能够认定原被告双方存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应支付相应货款，但原告主张的货款数额无相应证据支持，虽有证人李某的证言，但其是原告公司的员工，与原告有利害关系，在无其它证据相佐证的情况下，该院对其陈述的货款数额不予认可，故原告主张被告支付货款64255元的诉讼请求该院不予支持。被告经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为，驳回原告孝昌县金鸡化工有限公司诉讼请求。案件受理费1606元，由原告孝昌县金鸡化工有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人孝昌县金鸡化工有限公司主张称被上诉人石家庄丰源轴瓦有限公司应当支付其货款64255元，因自2010年至2014年3月之前，双方持续发生多次业务往来，上诉人孝昌县金鸡化工有限公司主张的货款数额未得到被上诉人石家庄丰源轴瓦有限公司确认，且其所提供的现有证据亦无法证实欠款具体数额。上诉人孝昌县金鸡化工有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人孝昌县金鸡化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1606元,由上诉人孝昌县金鸡化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年五月三十一日 书记员  王西西
河南省淮滨县人民法院民 民 事 判 决 书(2018)豫1527民初2314号原告：田某某，男，汉族，1964年9月21日生，住河南省固始县。委托代理人：杨帆，河南文开律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1972年11月30日生，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。法定代表人：路鹏，该公司经理。委托代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。委托代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。原告田某某诉被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日和2019年4月10日公开开庭审理了本案，原告田某某委托代理人杨帆、被告人民财险郑州公司委托代理人王绎骁到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日14时许，被告吕某某驾驶豫Ｓ×××**重型半挂牵引车沿淮滨县216线由北向南行驶至淮滨县白露河桥头时，由于观察不周、操作不当，与陈金友驾驶的三轮电动车相碰，造成陈金友及田某某两人受伤及三轮车受损的交通事故。经淮滨县交警大队做出淮公交认字[2018]第00077号交通事故认定书，认定被告吕某某负该次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往淮滨县人医院治疗28天。出院后经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级。被告吕某某驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司处投有交强险和商业险。诉至法院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失196631元；2、被告承担本案诉讼费。被告人民财险郑州公司辩称，我公司同意在核实被告吕某某行驶证、驾驶证、营运证真实情况下，在保险责任限额内赔偿原告损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告吕某某未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下2018年2月6日14时许，被告吕某某驾驶豫Ｓ×××**重型半挂牵引车沿淮滨县216线由北向南行驶至淮滨县白露河桥头时，由于观察不周、操作不当，与陈金友驾驶的三轮电动车相碰，造成陈金友及田某某两人受伤及三轮车受损的交通事故。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，总共住院28天，花费医疗费25779.42元。经淮滨县交警大队做出淮公交认字[2018]第00077号交通事故认定书，认定被告吕某某负该次事故的全部责任，原告无责任。后原告单方经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级，误工期300日，护理期120日，营养期90日。被告人民财险郑州公司于2018年11月1日向本院申请对田某某误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2018年12月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田某某因交通事故致左内外踝开放性、粉碎性骨折伴裸关节脱位，左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位，临床行内固定术治疗，遗留左踝关节、左腕关节活动受限，其损伤误工期限建议为180天;自受伤之日起至评残前一日止需要护理并增加营养。再查明，被告吕某某驾驶的豫Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险郑州公司投保了交强险和商业三者险。本院于2019年3月5日到固始县××××镇原告家现场调取证据照片8张，证明原告长年在城镇居住。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、入院证、出院证、住院病历、住院医疗费票据、房屋买卖合同、黄岗村村委会证明、胡族社区证明、工作单位证明、工友证明、淮滨县人民医院陪护证明、被赡养人身份信息、居住现场照片、鉴定费发票及鉴定报告及开庭笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告田某某诉被告吕某某、人民财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采信，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，原告田某某无责任，被告吕某某负该事故全部责任，应对原告田某某因此次事故所受损失予以赔偿。原告田某某的损失有：医疗费25779.42元，原告主张卫生室出具的1307元治疗费，并非正规发票，本院不予支持；误工费27000元（150元/天×180天）；护理费17767.2元（100.95元/天×2人×28天+100.95元/天×120）天；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；精神抚慰金5000元；交通费4000元过高，本院酌定1500元；残疾赔偿金59116.72元（29557.86元/年×10%×20年）；鉴定费1800元；被抚养人生活费9211.52元（9211.52元/年×5年÷5人）；残疾辅助器具费310元；原告诉求经济损失、住宿费，因没有提供证据予以证明，本院不予支持；原告诉求后续治疗费14000元，有原、被告双方共同委托鉴定机构出具鉴定意见，本院予以支持。以上各项损失合计165584.86元。因豫Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险郑州公司投有交强险及第三者责任险，应由被告人民财险郑州公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告人民财险郑州公司在交强险内赔偿原告田某某：医疗费10000元，误工费27000元，护理费17767.2元，交通费1000元，精神抚慰金5000，残疾赔偿金59116.72元，残疾辅助器具费116.08元，合计120000元，在第三者责任险内赔偿原告田某某医疗费15779.42元，残疾辅助器具费193.92元，交通费500元，后续治疗费14000元，被抚养人生活费9211.52元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，合计43284.86元。鉴定费1800元由被告吕某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告田某某120000元，在商业三者险范围内赔偿原告田某某43784.86元。二、鉴定费1800元由被告吕某某负担。四、驳回原告田某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，由被告吕某某负担3564元，原告田某某负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一九年五月九日书 记 员  郭安青
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2358号 申请执行人王景海，男,1946年4月11日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人山东省莘县永安房地产开发有限公司，住所地：莘县伊园街西首。 法定代表人：安东兴，公司董事长。 本院在执行王景海与山东省莘县永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1522民初1520号民事判决书已经生效，申请人于2018年12日13日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执2358号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年五月二十二日 书记员  张振刚
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1272号 申请执行人：毛国云，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。 被执行人：代万海，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人毛国云与被执行人代万海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人代万海所有的银行存款150000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一九年五月五日 书记员  高雅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7583号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初663号 原告：冯彪，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省河间县。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：张紫轩，男，1994年1月29日出生，汉族，住安平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司， 地址：衡水市胜利西路2188号1栋1-2层。 负责人：王志新，该公司总经理。 本院在审理原告冯彪与被告张紫轩、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张紫轩、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯彪撤回对张紫轩、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 案件受理费2920元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇一九年五月十七日 书记员 赵朋召
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保68号申请人：中非发展基金有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：杨宝华，董事长。委托诉讼代理人马霞，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人牛亚彬，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：江苏其元集团有限公司，，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路法定代表人：卢其元。被申请人：卢其元。被申请人：卢其忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李培华，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：郁惠琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：高爱君，女，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄虹霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中非发展基金有限公司因与被申请人江苏其元集团有限公司、卢其元、卢其忠、李培华、郁惠琴、高爱君、黄虹霞仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏其元集团有限公司、卢其元、卢其忠、李培华、郁惠琴、高爱君、黄虹霞名下银行账户资金4********.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人中非发展基金有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人中非发展基金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏其元集团有限公司、卢其元、卢其忠、李培华、郁惠琴、高爱君、黄虹霞名下银行账户资金4********.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月二十八日书记员  刘 红
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执540号申请人陈某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人陈某申请执行被执行人李某合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初2908民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初2908民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年五月二十八日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初266号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑淮，男，1994年6月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年10月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月29日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人郑淮犯合同诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人郑淮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月起，被告人郑淮与位于昆明市五华区华龙人家小区的远翔租车行签订汽车租赁合同，陆续租出车辆后，又使用伪造的原车主信息将车辆抵押用于借款。在此过程中，被告人郑淮已无清偿能力和意愿后，继续租赁了一辆黑色宝马520(经鉴定，价格认定为人民币158000元）、一辆香槟色奥迪A6(经鉴定，价格认定为人民币248000元）、一辆黑色宝马525(经鉴定，格认定为人民币183000元）抵押借款。2018年10月22日,被告人郑淮主动到公安机关投案。案发后，涉案车辆已被远翔租车行追回。认为对被告人郑淮应以合同诈骗罪追究刑事责任，并当庭补充被告人郑淮具有自首情节等公诉意见。庭审中，被告人郑淮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人郑淮自2018年5月起，与位于昆明市五华区华龙人家小区的远翔汽车租赁有限公司陆续签订《汽车租赁合同》租出车辆，后使用伪造的原车主信息将租出车辆抵押借款，在此过程中，被告人郑淮已无清偿能力还继续租赁了黑色宝马520(经鉴定，价格认定为人民币158000元）、香槟色奥迪A6(经鉴定，价格认定为人民币248000元）及黑色宝马525(经鉴定，格认定为人民币183000元）各一辆抵押借款，同年10月22日,被告人郑淮主动到公安机关投案。案发后，涉案车辆已被远翔汽车租赁有限公司追回。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郑淮户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人李某某报案及陈述；4、证人朱某、杨某、李某、姜某、普某、证言；5、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片情况说明；8、车辆抵押材料、转账记录、借条、租赁公司车辆登记表、交易流水；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑淮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额达人民币589000元属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑淮自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑淮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年10月23日至2023年10月22日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  贾 伟人民陪审员  马盛莲二〇一九年五月十日法官助理谭山书记员郭虹希
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1752号上诉人（原审原告）：王君英，女，1956年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴宪宜，男，1964年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王君英因与被上诉人戴宪宜返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初4068号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人王君英的委托诉讼代理人李玉明，被上诉人戴宪宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王君英的上诉请求为：撤销一审裁定，依法发回重审。其理由为：首先，关于案涉房产的权属，一审法院认为不能做出该房产权属变动具备客观、真实、合法性的认定，系认定事实错误。就案涉房产权属，铜山区人民法院作出(1999)铜执字第460号民事裁定，裁定案涉房屋，自本裁定生效之日起，属上诉人和被上诉人等64名职工所有，该裁定已生效并据此办理产权登记。此后，因市政建设，案涉房产列入拆迁范围，被上诉人代上诉人等与徐州市云龙区住房和建设局签订房屋拆迁补偿协议（编号：1409498)，并将拆迁补偿款5627377元领取汇入其个人账户内。故案涉房产客观上已不存在，一审法院在已生效法律文书未予撤销的情况下，臆断房产权属变动已无意义，也无必要，该认定也缺乏相关法律依据。其次，关于本案诉争，一审法院认为系欠付职工的工资、养老金等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金纠纷，属于社会主义市场经济变革过程中产生的遗留问题，应由单位主管部门协调解决，系认事实错误。因本案为返还财产纠纷，被上诉人作为案涉房产的共有权人，在房产拆迁补偿物权转化后，该拆迁补偿款也系该64人共同共有，而被上诉人在处理共同共有财产时未经全体共有权人同意，上诉人等要求被上诉人返还共有财产形成的本案诉争。至于一审法院认为的欠付职工的工资、养老金等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金纠纷，早于1999年予以解决，本案中，诉讼双方当事人都没有提及要求一审法院对此予以重审，故一审法院的审理超出诉讼请求。再次，关于一审法院认为：1、仲裁的授权委托书中多名职工签名笔迹均相似；2、被上诉人从房屋拆迁补偿款中拿出395万元用于支付与其个人无关的费用，有悸于常理；3、被上诉人的辩解能够对以上疑点予以合理解释，且提供《关于解决综合贸易公司遗留问题相关处理意见的报告》、《关于贸易公司遗留问题核实情况的汇报》以及付款凭证等材料予以佐证；4、被上诉人能够提供主管机关人员的详细信息。从而认定本案纠纷不应由法院受理，更不符合客观事实。而上诉人认为：1、对于委托书中职工签名笔迹，原审并未进行任何鉴定和质证，况且，上诉人及被上诉人均认可委托书的效力，该委托书笔迹问题也不损害国家、集体或其他第三人的利益和公共利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院否定真实性缺乏事实和法律依据；2、被上诉人在领取案涉拆迁补偿款后，其个人部分已经占有，只是未依法向其他63人进行分配，其个人利益早已经最大化！被上诉人私自处理补偿款更无合法依据；3、一审中，被上诉人提交法庭的《关于解决综合贸易公司遗留问题相关处理意见的报告》、《关于贸易公司遗留问题核实情况的汇报》均是个人打印，多处修改，没有任何机关和相关负责人签署或印章，付款凭证也是被上诉人的个人账户资金走向，也无相关负责人指示。原审法院认定的较强可信性，未有证据证明；4、包括上诉人在内的64人，均能够提供原主管机关人员的详细信息（不在世的除外），原审法院据此否定生效法律文书认定的事实，应为错误。被上诉人戴宪宜辩称，其中刘卫东的上诉徐州中院已经下过裁定书，分余款认同，分全款不认同，钱是集体的，所以把钱支配出去300多万，全款已经不存在了，余款只有100多万元，且刘卫东要求分余款的请求也被徐州中院驳回。上诉人王君英的一审诉讼请求为：戴宪宜向其返还87927元。一审审查认为，案涉房产的权属变动虽然在形式上经过仲裁调解和执行已登记在戴宪宜等64名原综合贸易公司职工的名下，但根据本案审查情况，不能做出该房产权属变动系客观、真实、合法性的认定。具体理由如下：1、戴宪宜和齐正安代表64名职工申请仲裁的授权委托书中，多名职工的签名笔迹均相似，真实性存在疑问；2、戴宪宜是64名职工的一员，与其他63人的利益应当一致，房屋拆迁补偿款等额在64人之间分配，其也能得到更大利益，而其却拿出395万元用于支付与其个人无关的费用，显然有悖于常理；3、戴宪宜的辩解能够对以上疑点予以合理解释，而且有其向铜山供销合作总社呈交的《关于解决综合贸易公司遗留问题相关处理意见的报告》、《关于贸易公司遗留问题核实情况的汇报》以及付款凭据等材料予以佐证，具有较强的可信性；4、戴宪宜系综合贸易公司主管会计，其不仅能够对相关事实进行详尽的说明而且能够提供主管机关人员的详细信息。此外，案涉纠纷不应由法院受理，据职工反映，综合贸易公司营业执照已被注销，该公司已停止运营。本案所涉及的欠付职工的工资、养老金等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金纠纷属于社会主义市场经济变革过程中产生的遗留问题，应由单位主管部门协调解决。综上，综合贸易公司在处理公司对外债务和拖欠职工工资的问题上，所采取的方式和手段有涉嫌滥用职权损害集体和他人利益等违法违纪情形，在后续拆迁补偿款的支配事宜上，该公司及其上级主管部门也没有全面考虑，从社会稳定的大局出发，积极妥善地予以处理。因原铜山县供销合作总社综合贸易公司属本市铜山区，故将本案应移送徐州市铜山区监察委员会处理。遂裁定：一、驳回王君英的起诉；二、本案移送徐州市铜山区监察委员会处理。二审期间，上诉人提供徐州市铜山区市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表一份，证明上诉人及被上诉人原单位铜山县供销总社综合贸易公司的经济性质为集体所有，不属于监察法的调整范围。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议。本院认为，首先，虽然涉案房屋拆迁补偿款打入戴宪宜个人账户，但从戴宪宜提供的银行账户流水明细、医疗保险补缴核定单、职工停保花名册、解除劳动关系证明书等证据看，涉案房屋拆迁补偿款部分用于职工医疗保险等社会保险金及解除劳动合同的经济补偿金的处理，戴宪宜是以单位经办人的身份参与上述活动，上述问题的处理涉及到职工与用人单位的关系问题，实质上不是民法意义上的平等主体之间的关系，不属于民法调整的范围，应由单位主管部门协调解决。其次，综合贸易公司在处理公司对外债务和拖欠职工工资问题上，所采取的方式涉嫌违法违纪情形，该公司及其上级主管部门在后续拆迁补偿款的支配事宜上也未全面考虑、积极妥善处理。因此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，一审法院将本案移送徐州市铜山区监察委员会审查处理，符合《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条的规定，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一九年五月二十日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执318号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G（1-1）。 被执行人:铜陵中商国际贸易有限公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**荣峰大商**一社会信用代码340702000000703。 被执行人:安徽文晋商贸有限公司,住所地,住所地安徽省铜陵市义安大道北段**鑫冠大厦**会信用代码913407000608464465。 法定代表人：钟凌。 被执行人:鲍学武,男,1971年12月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:唐啟梅,女,1970年1月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:钟凌,男,1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:姜玉蓉,女,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人铜陵市通源融资担保有限公司与被执行人铜陵中商国际贸易有限公司、安徽文晋商贸有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷一案。本案执行标的11805049.03元，已执得0元，执行中，经向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执318号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年五月二十日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初7833号 原告：厦门市品佳贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路******。 被告：福州市鼓楼区新食德福美食园，住所，住所地福州市鼓楼区五四路营迹路**div> 被告：杨孝武，男，1968年06月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市品佳贸易有限公司，被告福州市鼓楼区新食德福美食园、杨孝武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告厦门市品佳贸易有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提起撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市品佳贸易有限公司撤诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由厦门市品佳贸易有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十二日 （） 书记员  林鹤麟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3286号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：周青波，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周青波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周青波偿还原告贷款本金49000.17元，截止2018年7月18日的利息、罚息、复利总和20841.37元，逾期利息（以借款本金49000.17元为基数，按月利率2%，从2018年7月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告周青波偿还原告贷款本金49000.17元，截止2018年9月18日的利息、罚息、复利总和22866.71元，逾期利息（以借款本金49000.17元为基数，按月利率2%，从2018年9月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并撤回对律师费的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月18日，被告周青波与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周青波向原告借款7万元，贷款期限为2015年9月18日至2018年9月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告周青波足额支付至第13期即2016年10月17日，第14期仅偿还复利0.04元，共计已偿还本金20999.83元。2016年10月18日至2018年9月18日间，以本金49000.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22866.75元，扣除被告周青波期间内已支付的复利0.04元，被告周青波应支付的利息、罚息、复利总和为22866.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青波应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金49000.17元，截止2018年9月18日的利息、罚息、复利总和为22866.71元，逾期利息（以借款本金49000.17元为基数，从2018年9月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571元，减半收取785.50元，由被告周青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2069号孟凡波：孟凡波与沈阳市沈河区教育局第三幼儿园劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟凡波向本院申请执行的（2018）辽0104民初1657号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执281号之一申请人:河南艾尔托普压缩机有限公司法定代表人:于明良被执行人:南阳广宇太阳能有限公司法定代表人:陈文胜关于河南艾尔托普压缩机有限公司申请执行南阳广宇太阳能有限公司为买卖合同纠纷一案中，2018年5月15日方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南艾尔托普压缩机有限公司于2019年1月25日立案执行。在执行中查明，被执行人南阳广宇太阳能所有的位于方城县二郎庙乡后林村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：被执行人南阳广宇太阳能所有的位于方城县二郎庙乡后林村的房产（房权证号；方201100887号）予以查封，在查封期间允许使用该房屋，但不得损坏、买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年五月三十日书 记 员  毛寅飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢196号 刘国委、张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司： 申请执行人刘国委与被执行人张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11735.00元。至此，刘国委向本院申请执行的(2018)皖1221民初3401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1190号之一申请执行人：梁欣，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市广达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路广达大厦，统一社会信用代码913402237568347854。法定代表人：陈锦升。本院在执行梁欣与芜湖市广达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市广达房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市广达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款1557078.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员  耿为杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：郑珍珍，女，1991年12月17日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郑珍珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑珍珍返还申请执行人借款本金及利息36736.46元。 本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郑珍珍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十二日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢56号之二申请执行人：新疆北附房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市中山南路**（**2丘******）。法定代表人：杨燕，该公司总经理。被执行人：新疆天泰投资有限责任公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪广场****>法定代表人：孙利仁，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >法定代表人：易永勤，该公司董事长。被执行人：孙利仁，男，汉族，1967年4月6日出生，新疆天泰投资有限责任公司董事长，住址：昌吉市。被执行人：杨建华，男，汉族，1970年1月13日出生，新疆天泰投资有限责任公司职员，住址：昌吉市。本院在执行申请执行人新疆北附房地产开发有限公司与被执行人新疆天泰投资有限公司、乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司、孙利仁、杨建华借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆北附房地产开发有限公司于2019年5月8日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘若昱审判员 宋仁伟审判员  丁悦 二〇一九年五月八日书记员  严斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1962号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理人。 被告：陈道东，女，汉族，1970年11月3日出生，住四川省大竹县。 被告：王维，女，汉族，1998年2月7日出生，住四川省大竹县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称“伟创信息公司”）与被告陈道东、王维追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员徐小蓉、徐敏共同组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告伟创信息公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈道东、被告王维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创信息公司诉讼请求：1、判令被告陈道东偿还原告为其代偿月供款人民币4928元（截止于2018年3月13日）；2、判令被告陈道东支付违约金985元；3、判令被告王维对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中被告通过工商银行信用卡办理了专项分期付款业务购买了雪佛兰科鲁兹牌汽车一台，信用卡透支的金额为人民币50800元，分36期偿还，并为此支付分期手续费5544元，被告每期应偿还的金额为1554元，每月账单最迟必须在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称“嘉吉汇公司”）作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告超过还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年9月15日工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间被告未履行还款义务，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截至2018年3月13日嘉吉汇公司代被告代偿了月供款共计4928元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，原告向嘉吉汇公司购买了该债权，多次对被告进行催收无果，故诉至法院。 被告陈道东、王维未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告陈道东与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：1、被告陈道东申请通过其在工商银行申办的购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为50400元；2、被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为1554元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告陈道东在《分期付款合同》上签名确认。2017年8月29日，嘉吉汇公司（甲方）与被告（乙方）陈道东、王维（保证人）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，主要约定：1、甲方同意对乙方在工商银行的分期借款提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额50800元；2、乙方发生两次或两次以下逾期违约行为的，乙方应按担保金额的10%支付违约金，乙方发生三次或三次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的30%支付违约金；3、保证人王维自愿为乙方向甲方提供连带责任反担保，甲方在向乙方追偿时，既可以就物的反担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。被告陈道东、王维在《担保协议书》上签名确认。 上述合同签订后，工商银行向被告陈道东发放了借款，被告未按约还款，嘉吉汇公司于2018年3月13日通过其保证金账户向被告陈道东的扣款账户转入4928元，代被告陈道东偿还了月供款。后原告与嘉吉汇公司于2018年5月11日签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告陈道东享有的债权，并于2018年5月16日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、华夏银行电子回单、债权名单、天府早报、工商银行放款pos单、转款凭证等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，嘉吉汇公司与被告签订的《担保协议书》及嘉吉汇公司与原告签订《债权转让协议》系签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。被告陈道东未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，同时原告又受让了此债权，故本院对于原告请求被告偿还代偿款及违约金的请求予以支持；关于原告要求被告王维承担连带责任的请求，根据担保法规定，保证期间内，主债权转让的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，本案并未超过保证期间，故被告王维应对被告陈道东的上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道东于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款4928元及违约金985元； 二、被告王维对被告陈道东的上述债务承担连带清偿责任。 如被告陈道东、王维未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈道东、王维负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年五月九日 书 记 员  韩金利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异218号 异议人（利害关系人）：易云游网络技术淮安有限公司，住所地：淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**。 法定代表人：申志强，董事长。 申请执行人：谭培肖，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：吕小龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行（2018）粤0605执9362号案，即申请执行人谭培肖与被执行人吕小龙民间借贷纠纷一案的过程中，利害关系人提出书面异议。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，申请中止佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执9362号执行裁定书的执行内容并申请带租拍卖。事实与理由：（2018）粤0605执9362号执行裁定书所要执行的内容为异议人租赁的房屋，房屋地址广州市番禺区钟村街道内、新光快速路以东、汉溪大道以南地段保利大都汇地块三6栋办公（6栋办公楼）2203房（原案被执行人商品房预售合同编号201*****06，以下简称2203房)。2018年7月27日异议人通过房地产中介广州佳禾置业有限公司与原案被执行人签订《租赁合同》、《补充协议》、《房屋验收交割清单》、《授权委托书》，原被执行人授权高明新（以下称“原案被执行人代理人”）处理签订房屋托管相关合同、支付和代收款项、履行合同义务、处理纠纷，租赁期限自2018年8月1日至2023年7月31日，首年租金为4600元／月，物业费351元／月，2018年7月27日原案被执行人代理人向异议人交付房源。2018年8月2日异议人向原案被执行人代理人支付押金9200元。2018年8月3日原案被执行人代理人向异议人交付收款收据。2018年8月2日异议人向房地产中介广州市佳禾置业有限公司支付中介费2300元，2018年8月3日房地产中介广州市佳禾置业有限公司向异议人交付收据。之后，2018年8月2日、2018年9月29日、2018年10月25日、2018年11月30日、2018年12月28日、2019年1月23日、2019年2月28日、2019年3月25日缴纳，共计39608元，房租已支付到2019年4月30日。异议人依约支付物业、水电费用，于2019年4月2日共计4132.23元，为2018年8月至2019年4月的费用。因此，异议人与原案被执行人签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，并未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，作为房屋的承租方，异议人在查封前已实际占有、使用管理该房屋，享有房屋的租赁权等合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”异议人在查封前就已合法占有涉案房屋，有理由以租赁权要求中止执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”异议人有理由申请带租拍卖。综上所述，法院应依据客观事实，综合法律的相关规定，切实公平维护异议人的合法权益，现申请中止佛山市南海区（2018）粤0605执9362号执行裁定书所要执行的内容，且申请带租拍卖。 经审查查明，本院于2018年6月7日立案执行申请执行人谭培肖与被执行人吕小龙民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0605执9362号，执行依据为（2018）粤0605民初5387号民事调解书。执行过程中，本院于2018年6月29日以（2018）粤0605执9362号协助执行通知书查封了被执行人吕小龙所有的2203房的房屋所有权，查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日。2019年3月25日，本院作出（2018）粤0605执9362号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人所有的涉案2203房。 另查明，2203房已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州华南支行，登记时间为2016年1月22日。 本院认为，本案的争议焦点为异议人以其对涉案2203房有租赁权为由主张中止执行并带租约拍卖2203房，是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。本案中，异议人提交的《租赁合同》及《补充协议》的签署时间为2018年7月27日，该签订时间在本院对2203房采取查封措施之后，亦在2203房抵押给第三人之后。因此，本院对异议人提交的证据的真实性和有效性不作实质审查。根据上述司法解释的规定，本院作出的不中止本案执行且不带租约拍卖2203房的执行行为，理据充分。异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议人认为其合法权益受到侵害的，应另寻法律途径向被执行人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下: 驳回异议人易云游网络技术淮安有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年五月三十一日 书记员 欧斯迪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终147号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志国，男，1977年4月13日出生于辽宁省锦州市太和区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市太和区。因犯盗窃罪，于2007年4月3日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金18800元，2008年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金13340元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。原审被告人佟铁东，男,1971年7月26日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，高中文化，东宇矿业董事长，住朝阳县。因犯重大责任事故罪，于2013年9月23日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。原审被告人郭颖，女，1982年6月16日出生于辽宁省锦州市太和区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。原审被告人张爽，女，1982年1月21日出生于辽宁省锦州市太和区，汉族，中专文化，农民，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人佟铁东、赵志国、郭颖、张爽犯诬告陷害罪一案，于2019年3月27日作出（2019）辽1321刑初34号刑事判决。认定被告人佟铁东犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。被告人赵志国犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。被告人郭颖犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。被告人张爽犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。追缴被告人赵志国违法所得2万元、郭颖违法所得2万元、张爽违法所得1万元，上交国库。原审被告人赵志国不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵某志申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵志国撤回上诉。辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年五月八日书记员  王 亮
海口市秀英区人民法院 判 决 书 （2019）琼0105民初1053号 原告：吴小妹，女，1985年12月26日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。 被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。 法定代表人：严天忠，村主任。 原告吴小妹与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告于1985年12月26日出生后户籍即登记在海口市××区，系农业家庭户口，原告婚前为周仁村集体经济组织成员。原告与海南省海口市××区的林明创于2013年1月4日登记结婚，原告婚后户籍仍保留在周仁村，在周仁村参与土地承包经营，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，没有居住在夫家的户籍所在地。原告在被告村集体具有承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告一直居住、实际生产和生活在周仁村，在被告集体办理农村新型医疗、养老保险，参加被告村集体选举。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款，经原告依法向人民法院提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初3510号《民事判决书》认定原告具备被告村集体成员资格，判令被告向原告支付相应征地补偿款。被告不服上述判决上诉至海口市中院，海口市中院作出（2017）琼01民终3107号《民事裁定书》裁定按自动撤诉处理，该案现已经执行完毕。以上诉讼结束后，原告的情况没有发生任何变化，被告又于2018年至今向其他村民人均发放征地补偿款20000元，但被告仍以原告已外嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。 被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、结婚证、证明、选民证、农民负担手册、居民健康卡、新农村合作医疗证、（2017）琼0105民初3510号民事判决书、（2017）琼01民终3107民事裁定书、《关于周仁村恩祥医院（二期）第1小组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村恩祥医院（一期）第1小组征地分配及青苗补偿款的报告》《周仁村恩祥医院（一期）第1小组征地分配表》《周仁村恩祥医院（二期）第1小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表（周仁村第1小组）》《关于周仁村海秀公园、恩祥医院第1组征地款分配的报告》《周仁村第一小组海秀公园、恩祥医院征地补偿款分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小妹于1985年12月26日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在被告处，在被告处参加农村合作医疗。2013年1月4日，原告与海口市桂林洋经济开发区丰兴社区居民委员会居民林明创登记结婚。2017年6月1日，海口市桂林洋经济开发区丰兴社区居民委员会出具《证明》，证明原告未将户口迁至该处。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向一队村民发放恩祥医院（一期）征地补偿款4250元、恩祥医院（二期）征地补偿款5300元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月23日向一队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款2700元，共计13250元。被告以原告吴小妹系外嫁女为由，未向其发放上述征地补偿款，遂成讼。 另查明：本院作出（2017）琼0105民初3510号民事判决书，确认原告吴小妹是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。被告不服上述两份判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）琼01民终3107号民事裁定按上诉人自动撤回上诉处理。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告吴小妹自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。且已生效民事判决亦认定吴小妹具有被告集体经济组织成员资格，现无证据表明其已经失去被告村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告吴小妹具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向一队村民发放恩祥医院（一期）征地补偿款4250元、恩祥医院（二期）征地补偿款5300元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月23日向一队村民发放海秀公园、恩祥医院征地补偿款2700元时，以原告吴小妹系外嫁女为由，未向其发放上述征地补偿款共计13250元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告吴小妹要求被告支付征地补偿款13250元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张超过13250元部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小妹支付征地补偿款13250元； 二、驳回原告吴小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担84元，由被告负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 此处插入裁判文书正文 法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置] [核对位置] {文书日期} 法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1112号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）司某，女。上诉人（原审被告人）张某,男。原审被告人霍某，男。原审被告人舒某，女。原审被告人甘某，男。原审被告人黄某，男。原审被告人田某，男。原审被告人莫某，男。原审被告人何某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人霍某、舒某、司某、甘某、张某、黄某、田某、莫某、何某开设赌场罪一案，于2019年3月7日作出（2018）粤0307刑初4233号刑事判决。原审被告人司某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人司某、张某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人司某、张某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人司某、张某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初4233号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇一九年五月五日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异119号异议人(申请执行人)：天桥区周礼高第街56号酒店，住所地济南市天桥区大赵庄**。经营者:王旭。被执行人:山东真正父母文化发展有限公司,,住所地济南市市中区经四路**法定代表人:隗秀义,总经理。第三人：隗秀义，女,1971年9月28日生,汉族,住北京市房山区。本院在执行申请执行人天桥区周礼高第街56号酒店与被执行人山东真正父母文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天桥区周礼高第街56号酒店提出书面异议，申请追加隗秀义为被执行人。本院为此依法组成合议庭进行审查，在审查过程中天桥区周礼高第街56号酒店于2019年5月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回执行异议。本院认为，天桥区周礼高第街56号酒店撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许天桥区周礼高第街56号酒店撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈文豪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初第1415号原告：王文付，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：台安县八角台街道老边村民委员会，住所地辽宁省台安县。负责人：么国刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王毅，女，汉族，系台安县台东管理区法律服务所法律工作者，住所地辽宁省台安县。原告王文付与被告台安县八角台街道老边村民委员会（以下简称老边村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文付及被告老边村委会委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月1日，被告向我借款6000元，约定月息1.5分，当时被告为我出具一张支款凭证，我交给被告6000元现金。被告于当年12月15日为我结算7.5个月利息675元，尚欠本金6000元及利息15525元至今未还。该欠款未约定还款期限，我可随时向被告主张权利，故向法院起诉要求被告偿还借款本金6000元及利息15525元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，2004年前后多年间，王文军当时任老边村会计，管理村委会的印章和村主任的名章，原告是本村村民，实际上是王文军个人向原告借款。而且王文军和原告是堂兄弟，属个人借款，用于个人使用，但在该借款活动过程中，王文军在给原告出具的收支款凭证上收款人处加盖了村委会现金收讫章，村委会根本不知道此事，也没有使用过该笔款项。在2004年前后很长一段时间内，村委会有多笔向村民借款的行为，包括借款还款均已上账，均有记录，而且都已还清，但该笔借款却没有任何记载。该笔借款已长达15年之久，而且从2006年到2017年12年间，王文军始终任该村的党支部书记和村主任，原告也从来没有向村委会主张过权利，直至王文军夫妻双双去世后，也就是2018年年底和2019年年初，原告才到村委会要过钱，这显然不符合正常的交易习惯，没有借款会不要的，而且已经15年之久。被告不应该承担偿还原告本息的责任，因为原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款，也就不负向原告还款的义务，原告也没有向被告请求还款的权利。在民事上，原告的行为已构成恶意诉讼，因为据现任班子了解及村民的议论，已故的王文军用同样的手法，现知道的还有6名村民共借款本金24万元多，原告是最少的只有6000元，王文军生前都已经偿还了包括原告在内的全部借款本息，该借贷关系已经消灭。但王文军是出于马虎还是出于什么其他什么目的，据现在知道的村民手中还有6张类似这样的票据没有收回，但这些人从未向村委会主张过权利，因为他们知道借款还款均为王文军个人行为，原告明知其与村委会之间不存在借贷关系，明知该借贷关系已经消灭，却拿着遗留在手中的收支款凭证向被告主张权利，进而非法取得被告财产，已构成恶意诉讼。从刑事上，原告的行为已涉嫌诈骗，因为他明知被告没有向其借款，却虚构事实，已诉讼的方式向被告主张权利，要求偿还借款本息，进而非法取得他人财物，涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。经审理查明：2004年5月1日，被告向原告借款6000元，约定月息1.5分，被告为原告出具一张支款凭证。被告于当年12月15日为原告结算利息675元，并出具一张收款凭证，尚欠本金6000元及利息至今未还。原告于2019年4月12日诉至本院要求被告偿还借款本金6000元及利息15525元。上述事实，有原告提供的支款凭证一张、收款凭证一张及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据经本院审查及开庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王文付与被告老边村委会达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，各方应依约履行合同义务。被告在原告催要借款后本应及时偿还，未偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任。因双方明确约定了利息，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告承担偿还借款本金6000及利息15525元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告辩称与原告不存在借贷关系的辩解意见，经审原告提供了被告出具的借款及偿还利息的证据，该二份证据上不仅有时任村会计王文军本人的签名，还加盖了台安县城郊乡老边村现金收讫、现金付讫的印章，应认定原、被告间存在借贷关系，故对被告提出系王文军个人借款的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告台安县八角台街道老边村村民委员会于判决生效后二十日内给付原告王文付借款本金6000元及利息15525元。案件受理费170元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年五月二十二日书记员  申 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1779号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人刘勇，男，1988年07月01日出生。申请执行人许佳锐与被执行人刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23029号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人刘勇给付许佳锐借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11306号 申请人：何干豪，男，1991年10月28日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：广东中德科技有限公司（曾用名：佛山市中德光电特种照明有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区******之二。 法定代表人：周召鹏。 本院在审理原告何干豪诉被告广东中德科技有限公司（曾用名：佛山市中德光电特种照明有限公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人何干豪于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中德科技有限公司（曾用名：佛山市中德光电特种照明有限公司）在银行的存款1106332元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司于2019年5月20日出具的编号为（2019）富佛山诉保第878号，担保金额为1106332元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人何干豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中德科技有限公司（曾用名：佛山市中德光电特种照明有限公司）在银行的存款1106332元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何干豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢海宝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5123号 王军利、东莞市思墨实业有限公司： 申请执行人王军利根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]408-431号终局裁决书，申请执行被执行人东莞市思墨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初317号原告：北京中郑发物资有限责任公司，住所地北京市门头沟区大峪后街**。法定代表人：崔永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司，，住所地邯郸市开发区联通北路**法定代表人：韩洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。原告北京中郑发物资有限责任公司（以下简称中郑发公司）诉被告中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司（以下简称联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中郑发公司法定代表人崔永杰及委托诉讼代理人谢子红，被告联通公司委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中郑发公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告联通公司支付原告货款及逾期付款利息共计800446.2元（其中货款407160元、逾期付款利息393286.2元，利息暂计算至2018年12月1日，实际应计算至还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告向被告供应小灵通（首信）手机，原告所供货款总金额为678000元，被告于2004年11月18日向原告支付货款20万元，后经原告多次催要被告于2016年8月30日向原告支付货款70840元，截止到2018年12月1日被告尚欠原告货款407160元、逾期付款利息393286.2元，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。联通公司辩称，1.原告起诉被告主体错误，我公司并不是本案的诉讼主体，我公司从未与原告有过小灵通手机销售的业务往来；2.本案诉讼时效已过，原告诉称向被告供货时间为2004年，起诉为2018年，起诉超过诉讼时效；3.原告主张逾期利息于法无据，原告应依据买卖双方签订的买卖合同主张其所受到的损失及违约金。本院经审理认定事实如下:中郑发公司向联通公司供应小灵通业务。根据中郑发公司开具的发票记载，中郑发公司向河北省通信公司邯郸市分公司供应（首信）S300小灵通1000部，单价480元，合计480000元；中郑发公司向河北省通信公司邯郸市分公司供应（首信）S600小灵通300部，单价660元，合计198000元，上述款项合计678000元。2004年11月18日，河北省通信公司邯郸市分公司向中郑发公司转款200000元，2016年8月19日，中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司向中郑发公司转款70840元。中郑发公司并提供联通公司发料单及转账凭证复印件各一份，载明市场部退货1209770元。联通公司市场经营部出具给财务部的退货清单复印件一份，载明：“现有厂家种机型终端需做部分数量退货，具体情况如下：首信S300退货数量532，单价480元，首信S600退货数量230，单价660元……总价1209770元，中郑发-407160。”联通公司对上述发料单及转账凭证、退货清单不予认可，认为与中郑发公司不存在买卖合同关系，拒绝向中郑发公司支付货款，双方争议成讼。另查明，中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司曾用名为河北省通信公司邯郸市分公司。本院认为，中郑发公司向联通公司供应小灵通，联通公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。联通公司认为与中郑发公司不存在买卖合同关系，联通公司未提供证据证明给中郑发公司的转款200000元的原因，故本院对联通公司辩称与中郑发公司不存在买卖合同关系不予采信。现根据退货清单载明的退货数量及价款计算售出小灵通价款为270840元，与河北省通信公司邯郸市分公司、中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司向中郑发公司的转账数额是一致的，结合中郑发公司的发票载明货款总额为678000元，计算出联通公司拖欠货款金额为407160元。中郑发公司提供的发料单、转账凭证、退货清单虽系复印件，但该三组证据载明退货数额一致，且与中郑发公司提供的发票及联通公司、中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司向中郑发公司的转账相互印证了联通公司拖欠中郑发公司货款407160元的事实，故对于中郑发公司主张的要求联通公司支付货款的诉请，本院予以支持。对于中郑发公司主张的违约金，因其损失主要为拖欠货款的利息损失，中郑发公司主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。2004年11月18日，联通公司偿还200000元，自2004年11月18日起至2016年8月19日，以本金478000元为基数，按照年利率6%计算，违约金为337069.67元；2016年8月19日，中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司支付70840元，自2016年8月20日至2018年12月1日，以本金407160元为基数，按照年利率6%计算，违约金为55780.92元。对于联通公司辩称的该案超过诉讼时效问题，因中郑发公司员工出具证明一直在催要该欠款，且中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司向中郑发公司转款70840元是在2016年8月19日，故该案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付北京中郑发物资有限责任公司货款407160元及违约金392850.59元，合计800010.59元（自2018年12月2日起至货款偿付完毕之日止，以本金407160元为基数，按照年息6%计算）；二、驳回北京中郑发物资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11804元，减半收取5902元，由中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年五月五日书记员  焦亚楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执892号申请执行人：王恩国，男，1968年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。申请执行人王恩国与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人王恩国以被执行人未履行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕11号仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本案于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，本院查明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕11号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回王恩国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月五日书 记 员  张 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2192号之一申请人：马旗成，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省太康县。被申请人：赵玲玲，女，汉族，1987年12月15日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告马旗成被告赵玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人马旗成于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人赵玲玲名下价值450000元的财产。本院认为，申请人马旗成的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人赵玲玲名下价值450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十七日书记员  王琨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执896号 申请执行人:林启养，男，1974年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:兰香雪，女，1983年1月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林启养与被执行人兰香雪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初743号判决书，被执行人兰香雪归还申请执行人林启养借款本息人民币55650元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人兰香雪银行存款或其他合法收入55650元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月三十日 书记员  郑彩霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初888号原告：李联友，男，1952年4月3日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林市松江东路。负责人：常雨昌，总经理。委托诉讼代理人：周建园，综合办公室副经理。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。第三人：李志峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王雪，女，1980年12月6日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。原告李联友与被告中国邮政集团公司吉林市分公司及第三人李志峰储蓄合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 翯 二〇一九年五月二十八日书记员 齐永鹤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执368号之一被执行人杨永术。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔26民终2609号民事判决书，向被执行人杨永术发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永术在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币12976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年五月八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初319号 原告：张某，男，汉族。 被告：苏某，男，回族。 原告张某诉苏某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。 原告张某提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修款18000元；2、判令被告按银行利率支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事室内装修工作，原告与被告经人介绍认识为其装修店铺，被告应向原告支付装修款18000元，被告于2016年2月8日向原告书写下欠条一张，原告一直催要至今未付，无奈诉至法院解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏某自愿于2019年8月15日前向原告张某偿还装修款18000元整。 二、其他再无争执。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘建军 二〇一九年五月二十七日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7602号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3531号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24140号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24140号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3115号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：王多文，男。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王多文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰国明、程斌到庭参加诉讼，被告王多文经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息40161.73元；2.依法判令被告支付保险费本息4280.19元3.依法判令被告支付律师费3000元，合计47441.92元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王多文向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年6月23日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款55000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1113.47元/月，逾期90天视为违约，截止2018年11月30日，借款人偿还了部分借款，下欠40161.73元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等47441.92元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王多文未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月23日，被告王多文因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款55000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为60820.3元，约定被告每月给原告缴纳保费1113.47元，给银行还本息1689.45元，贷款期限36个月，约定每月23日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达90天，未付本息，原告替被告偿还下余本金40161.73元，利息789.58元，罚息32.52元，欠原告三个月保费3340.41元，保费利息939.78元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息40161.73元、保险费本息4280.19元、律师费3000元，合计47441.92元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八款第一条第项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王多文偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金39339.63元；二、被告王多文偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息789.58元；三、被告王多文偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费3340.41元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计43469.62元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告王多文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月十四日书记员 徐益皎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1951号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人滕永芳，女，1979年06月16日出生，住湖南省花垣县。申请执行人孙长江与被执行人滕永芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24423号民事判决书已发生法律效力。因滕永芳未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人滕永芳给付孙长江借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人滕永芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人滕永芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人滕永芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民初22号之一反诉人：桂人东，男，汉族，1970年1月1日出生，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。2019年5月12日，本院收到桂人东的反诉状。反诉人桂人东向本院提出反诉请求：1、判令二反诉被告共同退还原告工程质量保修金1740000元及利息（自2017年12月1日起按人民银行贷款利率支付至款项付清之日止）；2、诉讼费用由二反诉被告承担。事实和理由：反诉原告挂靠第一反诉被告，于2012年3月28日与第二反诉被告签订建设工程施工合同一份。并于2012年4月16日签订补充协议。合同签订后，反诉原告自筹资金，组织人员进行施工。于2015年11月工程全部经验收合格并交付。2016年9月双方对工程款项进行结算，确认了无争议的9600万元工程款，对于有争议部分予以注明。2017年1月25日双方对工程款支付进行确认，明确需支付的工程款比例为97%（包含退还2%质保金）。然而到合同约定工程竣工验收两年后再返2%的质保金时，第二反诉被告以抵门窗保证金方式抵债18万元，余款174万元等一直未予退还。本院经审查认为，池州华欣置业有限公司已于2019年5月16日向本院申请撤回对桂人东的起诉，故桂人东并非本诉当事人，其提起反诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对桂人东的反诉，本院不予受理。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一九年五月二十四日书记员  夏国栋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1915号原告：杨安源，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市谯城区风华大厦****>被告：亳州市远光中药饮片厂，住所地安徽省亳州市，住所地安徽省亳州市南部新区工业路漆园路北段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨安源与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司、滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司、亳州市远光中药饮片厂、秦胜昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月二十二日书 记 员  汪昆仑
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初2539号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**，统一社会信用代码91410700872933967F。主要负责人：张双岩，系该行行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该行员工，特别授权。被告：孔凡山，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告孔凡山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告孔凡山经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令孔凡山立即偿还欠原告信用卡透支本金14872.49元及利息1580.87元、逾期还款违约金845.63元、消费手续费345.28元（利息暂计算至2019年1月22日，以后按合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告以其本人名义与原告签订“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”。2016年12月14日申领了一张卡号为62×××89的信用卡。被告于2018年8月13日起开始恶意透支信用额度并超过规定还款期限，经原告多次催收，至今未还，故诉至法院。被告孔凡山在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月25日，孔凡山向农行平支申请办理信用卡，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，孔凡山开始透支使用，截止2019年5月22日尚欠本金14872.49元、利息2590.51元、逾期还款违约金845.63元、消费手续费345.28元未偿还。本院认为，孔凡山向农行平支申请办理信用卡并透支使用，截止2019年5月22日尚欠本金14872.49元、利息2590.51元、逾期还款违约金845.63元、消费手续费345.28元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：孔凡山于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支借款本金14872.49元、利息2590.51元、逾期还款违约金845.63元、消费手续费345.28元，并自2019年5月23日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孔凡山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年五月二十四日书记员 谢 莹新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)榕执恢字第25号 申请执行人:广东海利集团有限公司，住所地广东省饶平县新力路新力工业园，组织机构代码：71476326-1。 法定代表人：陈俊平。 被执行人:中山市科森电器有限公司,住所地中山市东风镇东成路（黄联光房屋首层），统一社会信用代码：914420006844971174。 法定代表人：熊永盛。 申请执行人广东海利集团有限公司与中山市科森电器有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第286号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，2012年11月13日本院作出（2012）榕执行字第106号执行裁定书，终结本次执行程序。2014年6月3日根据申请执行人恢复执行。申请执行标的为人民币本金5万元及相应违约赔偿金等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为查明上述被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人中山市科森电器有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人住所予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。本院于2019年5月16日，发出限制高消费令与失信决定书对被执行人采取限高与失信措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年5月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人对此无异议。本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2011)榕民初字第286号民事调解的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2419号 原告：颜孙供，男，汉族，1963年2月2日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：邱尚潮，男，汉族，1979年3月28日出生，住石狮市。 被告：邱天看，男，汉族，1962年8月25日出生，住石狮市。 被告：石狮市东奇船舶机械有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔一村，统一社会信用代码91350581154329204Y。 法定代表人：邱国泉，执行董事。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 原告颜孙供与被告邱尚潮、邱天看、石狮市东奇船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告颜孙供于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜孙供申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜孙供撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜孙供负担。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年五月十四日 书记员  施建江 -2-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3064号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区高新路**九州物流园院内。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：任万福，男，1979年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：周水梅，女，1979年9月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：李财年，男，1975年6月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人任万福、周水梅、李财年融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币652923.71元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任万福、周水梅、李财年银行存款652923.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3785元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年五月二十三日书记员  于淼