山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1126号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：王彬。 委托诉讼代理人：毕文波。 被告：巩学平。 被告：王淑芳。 被告：巩学峰。 被告：张静。 被告：巩学军。 被告：郝贵芹。 被告：巩学富。 被告：申洪平。 被告：巩亮。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人王彬、毕文波到庭参加诉讼，被告巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令巩学平、王淑芳偿还所欠我行贷款本金1446000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.请求判令巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩学峰、张静、巩亮对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮承担。 事实与理由：巩学平在城西支行贷款1笔，于2016年2月6日借款1446000元，2021年1月20日到期，现结欠贷款本金1446000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）。该笔贷款，借款人巩学平未能按合同约定偿还借款利息，现已经出现风险。巩学平与王淑芳系夫妻关系，该债务为巩学平与王淑芳的夫妻共同债务，王淑芳对此笔借款承担共同还款责任。巩学军与郝贵芹系夫妻关系，巩学富与申洪平系夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，并签订《保证合同》，同意提供连带责任保证；巩学峰、巩亮为该借款签订《保证合同》，同意提供连带责任保证。根据我行与借款人、保证人签订《个人借款合同》、《保证合同》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，巩学平与莱芜市农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）签订《个人借款合同》一份，借款用途：承接债务，约定巩学平向城西信用社借款1446000元整，借款期限为2016年2月6日至2021年1月20日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮0%确定。利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。还款方式为按月付息，到期还本（至少每半年还一次本金）。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人和贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 同日，巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩学峰、巩亮与城西信用社签订《保证合同》，合同约定，自愿为上述债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年1月31日，巩学峰之妻张静、巩学富之妻申洪平、巩学军之妻郝贵芹在《共同保证承诺书》上签字捺印确认，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年2月6日，城西信用社向巩学平发放贷款1446000元，到期日为2021年1月20日，借款月利率为3.95833‰，巩学平在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 自贷款发放日至2019年4月21日，巩学平共计偿还借款本金23704元，偿还利息79343.03元，剩余本金1422296元及部分利息未偿还。自2017年6月18日起至起诉之日止，巩学平未偿还借款本金及利息。 上述借款发生在巩学平与王淑芳夫妻关系存续期间。 另查明，莱芜市农村信用合作联社城西信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证》《共同保证承诺书》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，城西信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与巩学平签订的《个人借款合同》，莱芜农商行与巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩学峰、巩亮签订的《保证合同》，与郝贵芹、申洪平、张静签订的《共同保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，巩学平亦应按合同约定按期还款付息。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向巩学平发放了1446000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，巩学平应在借款期限届满时按期偿还借款。虽然上述借款未到还款期限，但自2017年6月18日起至起诉之日止，巩学平未偿还借款本金及利息，已经违反了按月付息，半年内至少还一次本金的还款义务，根据合同约定，莱芜农商行有权提前收回贷款。该笔借款虽然发生在巩学平与王淑芳夫妻婚姻关系存续期间，但王淑芳未在《共同还款承诺书》中签字确认，同时莱芜农商行未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。莱芜农商行诉请巩学平承担偿还相应本金1422296元及利息的诉讼请求，本院予以支持。莱芜农商行诉请王淑芳承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持 关于巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮的保证责任问题，《保证合同》、《共同保证承诺书》约定的保证期限债务人履行债务期限届满之日起二年，莱芜农商行主张权利的时间未超过保证合同的保证期限，故莱芜农商行诉请巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率3.95833‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求巩学平、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩学平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金1422296元及利息（自2016年2月6日至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已付利息79343.03元）； 二、被告巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8907元，保全费5000元，共计13907元，由被告巩学平、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年五月十六日 书记员  杨萍