wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3111号 申请执行人：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：郑钟，总经理。 被执行人：陈端勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人福州泰禾新世界房地产开发有限公司和被执行人陈端勇房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效（2016）闽0111民初2759号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：偿还本金69915元及相应利息、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2392号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：林平，男，汉族，1982年2月21日出生，住福建省平潭县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称中信银行信用卡中心）与被告林平信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费1746元，减半收取计873元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年五月十五日 书记员  林鹤麟
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审19号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人杨某，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年6月6日作出同政征字20166号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月23日依法征收被执行人杨某位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收产权调换安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（杨某）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月31日前腾空房屋，2017年8月5日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、于2019年4月19日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人杨某的账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人杨某于2017年7月23日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年五月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初340号原告：刘燕平，男，1987年4月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：杨建国，男，1960年6月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告刘燕平与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕平到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建国偿还借款本金72.5万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年向原告借款，后经双方结算本息，被告于2017年12月31日向原告出具借条，欠原告72.5万元，口头约定月息三分。经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请依法判决。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2017年12月31日，被告杨建国向原告刘燕平借款本金72.5万元，并为原告出具借条一份。杨建国向刘燕平借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨建国应承担借款的给付责任，现刘燕平要求返还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后十日内，一次性归还原告刘燕平借款725，000.00元及其利息（利息自2019年1月1日起，按年利率6％计算至本金偿还完毕）。诉讼费5，525.00元，由被告杨建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年五月二十八日书记员  王丽鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1991号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：韩家梅，女，1966年07月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行维仕担保有限公司与韩家梅追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩家梅的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年五月二十日书记员  丁 潮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1425号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明。被告：任思花，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告任思花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年五月二十三日书记员 杨焕冉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执514-3号申请执行人曹智勇被执行人张延辉本院在执行曹智勇诉张延辉买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年6月1日审结，现该案（2017）鲁1621民初1285号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延辉在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年五月六日书记员 贾洪涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执670号申请执行人：杜存义，男，1965年3月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王海，男，1970年1月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人杜存义与被执行人王海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6131号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王海于本判决生效之日起十日内支付原告杜存义劳务报酬36500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告王海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月三十一日书记员  魏海峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初2606号原告：牛春荣，女，1969年8月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，住蒙城县。原告牛春荣与被告王瑞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛春荣到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付由其垫付的借款50000元及利息(每月利息3000元，自2016年5月23日起至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求：要求被告偿还利息按年利率24%计算，自2016年5月23日起至还清款之日止。事实与理由：被告于2016年5月23日向罗超借款50000元，原告是担保人，因被告未偿还罗超借款，原告于2017年2月28日替被告偿还50000元，后原告多次向被告催要未偿还。被告王瑞未答辩未提供证据。经审理查明：原告与被告母亲李建芹系朋友关系。被告于2016年5月23日向罗超借款50000元，未约定还款期限，约定月息3000元，由原告提供担保。后经催要，原告于2017年2月28日偿还罗超本金50000元及利息（利息按年利率36%计算，从2016年5月23日结算至2017年2月28日）。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、收条、罗瑞问话笔录及当事人庭审时的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告及债权人罗瑞之间系借款及保证合同关系，被告作为债务人，未履行还款义务，原告作为保证人代替其偿还借款本金及利息后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告牛春荣50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月23日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，账号：13×××48）预交上诉案件受理费。审判员 胡          娜二〇一九年五月二十一日书记员 吴方附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1194号之八 申请人：任旭文，男，1976年9月13日出生，汉族，住南部县。 被执行人：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：潘朝辉 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181执3753号民事判决书，于2019年05月5日向被执行人北京六建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京六建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人北京六建集团有限责任公司在中国工商银行02×××97账户内存款人民币319359.55元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年五月二十三日 书记员  候文亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢425号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人逄悦，系该行行长。被执行人马桂英，女，1977年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上列当事人执行一案，本院于2017年3月27日立案执行。执行标的为本金67.2680万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款52万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月二十一日书记员  高毅竹
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初34号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李某，个体经营情侣保健品店。2018年5月18日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，被取保候审。2019年2月25日被取保候审。2019年5月15日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人王科，山东辅棠律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）26号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王科均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年4月份开始,被告人李某在潍坊市奎文区天润路与南大街交叉口东南经营一家情侣保健品店，期间非法购进延时玛卡、想干就硬、老中医、翘上天等保健品并在其店内销售。经鉴定，其店内查获的的延时玛卡中含有有毒、有害的非食品原料西地那非。 公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证、鉴定意见、搜查笔录等证据，指控被告人李某的行为构成销售有毒、有害食品罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定处罚。 被告人李某对指控事实及罪名无异议。 辩护人王科的辩护观点是：被告人的行为没有造成具体的危害后果，主观上并无恶意，系无心之失。本案涉案金额较小，被告人自愿认罪悔罪，系偶犯、初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月份开始,被告人李某在潍坊市奎文区天润路与南大街交叉口东南经营一家情侣保健品店，期间非法低价购进延时玛卡、想干就硬、老中医、翘上天等保健品，并在其店内销售牟利。公安机关接群众举报，在被告人李某经营的店内查获老中医2瓶、翘上天1瓶、虫草肾宝2瓶、男人肾宝1瓶、延时玛卡1瓶、想干就硬1瓶、三肾丸3板。经鉴定，其中延时玛卡中含有西地那非。 另查明，西地那非为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的物质，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实： （一）搜查笔录 潍坊市公安局奎文分局出具的搜查笔录，证实：2018年5月9日，公安机关搜查被告人李某经营的位于潍坊市奎文区天润路北头的情侣保健品店，扣押涉案各类保健品一宗。 （二）鉴定意见 潍坊海润华辰检测技术有限公司出具的检验检测报告（编号HC20180500406A），证实：经检验，从李某处扣押的延时玛卡中含有西地那非，标准要求为：不得检出。并附有资质认定证书、毕业证书、上岗证。 （三）书证 1、潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表、抓获经过，证实:2018年5月9日，接群众匿名举报，公安民警在位于潍坊市奎文区天润路北头的情侣保健品店内，将被告人李某传唤到案。 2、潍坊市公安局奎文分局出具的人口信息、查询记录，证实：被告人李某案发时已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。 3、潍坊市公安局奎文分局出具的扣押决定书及扣押物品清单、照片，证实：公安民警搜查被告人李某经营的情侣保健品店，扣押老中医2瓶、翘上天1瓶、虫草肾宝2瓶、男人肾宝1瓶、延时玛卡1瓶、想干就硬1瓶、三肾丸3板。 4、潍坊市公安局奎文分局出具的办案说明，证实：李某称为其供应壮阳药的是一个40岁左右的女青年，侦查人员多方查找未查明其真实身份，未抓获该嫌疑人。 （四）被告人供述 被告人李某供述：其的保健店有营业执照。2018年3月，一个40多岁左右的女青年去其店的时候带着口罩，一开始去的时候问其有没有壮阳药，其说没有，其当时以为她要买，晚上她又来了，问其要不要壮阳药，其就抱着试试看的心理要了几瓶。其从该女子手中买了老中医、翘上天、虫草肾宝、男人肾宝、延时玛卡、想干就硬这六种，就是扣回来的那些产品。每瓶有10粒的、6粒的、4粒的，每瓶3-5元，一共进了几十元的货。其零售每粒卖5-6元。卖了多少记不住了。其将壮阳药锁在橱子里，其听说这些壮阳药是国家禁止的违禁药品，可能是添加了有害成分的保健品，其怕管理部门查到处罚其，就藏着卖。 本院认为，被告人李某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月15日起至2019年11月14日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。 二、公安机关从被告人处扣押的涉案保健品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李明宣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执28号申请执行人孙丙干，男,1956年1月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李建军，男,1977年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人单壮年，男,1968年5月15日生，汉族，居民，住响水县。关于原告孙丙干与被告李建军、单壮年借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921安第2932号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告李建军在本判决生效后15日内偿还原告孙丙干借款50000元及利息；二、被告单壮年对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告李建军负担。逾期后，因被告李建军、单壮年未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告孙丙干于2019年01月03日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人李建军、单壮年发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人孙丙干发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人李建军、单壮年的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人单壮年履行了20000元的还款义务，未发现被执行人李建军、单壮年其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人李建军、单壮年采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人李建军、单壮年下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十三日书记员  王 勇
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初140号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人杨鲁苏，男，1978年2月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地为威海经济技术开发区，住威海市环翠区，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被威海市公安局直属分局取保候审，2019年1月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。辩护人刘永康，山东星望律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人杨鲁苏犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人杨鲁苏及其辩护人刘永康均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年11月7日21时15分许，被告人杨鲁苏酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，在威海市环翠区环海路义重饭店门前停车场处倒车时，撞倒路边树木，造成交通事故，后在车内睡觉时被警察查获。经鉴定，被告人杨鲁苏静脉血液中乙醇含量为306.96毫克/100毫升。经认定，被告人杨鲁苏承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨鲁苏的行为构成危险驾驶罪，同时认为被告人杨鲁苏静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、驾车发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚，并提供被告人杨鲁苏的供述、证人都某、李某的证言、道路交通违法照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人到案经过及身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人杨鲁苏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，辩称其平常均有找代驾的习惯，当天他只在停车场将车挪动了十几米，还没有上路就自动熄火了，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，被告人杨鲁苏是在车位上挪车而非公共道路，且自动放弃继续调转车向，系犯罪中止、且调转车向的目的是为了等候代驾，有别于一般危险驾驶、其行为尚未造成严重危害后果，社会危害性极低，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议法庭免予刑事处罚。经审理查明，被告人杨鲁苏于2005年2月24日取得C1驾驶证。2018年11月7日晚，被告人杨鲁苏驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车至威海市环翠区的义重饭店请朋友吃饭，将车停在饭店门前的停车位，且在吃饭时饮酒。21时15分许，被告人杨鲁苏上车坐在鲁Ｋ×××**号小型普通客车的驾驶位欲将车辆驶出停车位，但挪动数次未均驶出，且车辆撞到路边大树上，遂熄火在车上睡着，至22时许被在附近巡逻的保安人员发现，并打电话报警，民警赶到现场将被告人杨鲁苏查获并进行抽血检验。经检验，被告人杨鲁苏静脉血液中乙醇含量为306.96毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人杨鲁苏醉酒后驾车与路边树木相撞，应承担事故的全部责任。另查明，因被告人杨鲁苏不配合民警执法，造成民警耳机和记录仪损坏，其已于2018年11月26日经协商赔偿民警耳机损失人民币200元、记录仪损失人民币300元，并取得谅解。同时已赔偿撞坏树木的损失人民币200元，并取得树木管理方的谅解。再查，被告人杨鲁苏已主动预交罚金人民币六千元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人杨鲁苏的供述、证人都某、李某的证言、道路交通违法照片、视频资料、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人到案经过及身份信息、其持有驾驶证的资料、谅解书、预交罚金收据等，足以认定。本院认为，位于开放区域的饭店门前的停车场允许不特定的社会车辆自由通行，应属于道路。被告人杨鲁苏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨鲁苏静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、驾车发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚；但其归案能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；其能主动赔偿相关财产损失并取得谅解，且主动预交罚金、事发时尚未驶出停车位等，亦可酌情予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨鲁苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  王宗文人民陪审员  崔 敏二〇一九年五月十三日书 记 员  宋美佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6832号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初425号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王文玲，女，1971年6月16日出生于山西省太原市，回族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，住太原市。因吸毒于2011年8月31日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年11月8日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年9月1日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年12月4日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年12月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被告人周玉昆，女，1973年8月28日出生于云南省昆明市，回族，大专文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址太原市。因吸毒于2009年2月19日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年5月6日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役三个月；因吸毒于2010年11月13日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年12月19日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年8月5日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年8月13日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年11月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年12月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]387号起诉书指控被告人王文玲、周玉昆犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王文玲、周玉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年9月24日、2018年9月29日、2018年10月6日，被告人王文玲先后三次在其位于本市小店区寇庄北街建安公司宿舍东楼4单元1层2号家中容留被告人周玉昆吸食毒品土制海洛因。2018年9月18日、2018年9月21日、2018年10月1日，被告人周玉昆先后三次在其位于本市迎泽区汽运一公司宿舍2号楼2单元4层中户的家中容留被告人王文玲吸食毒品土制海洛因。经本院审理查明：2018年9月24日、2018年9月29日、2018年10月6日，被告人王文玲先后三次在其位于本市小店区寇庄北街建安公司宿舍东楼4单元1层2号家中容留被告人周玉昆吸食毒品土制海洛因。2018年9月18日、2018年9月21日、2018年10月1日，被告人周玉昆先后三次在其位于本市迎泽区汽运一公司宿舍2号楼2单元4层中户的家中容留被告人王文玲吸食毒品土制海洛因。另查明：王文玲先后三次容留周玉昆在其家中吸食毒品土制海洛因的犯罪事实系周玉昆检举揭发，经查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王文玲、周玉昆的供述及交代材料、尿样检测报告书、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检举材料、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、辨认笔录、指认照片、常住人口基本信息、户籍信息、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王文玲、周玉昆多次容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王文玲、周玉昆自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周玉昆到案后揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻处罚。结合被告人周玉昆有前科、劣迹及被告人王文玲有劣迹的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人王文玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人周玉昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年9月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  高红赞二〇一九年五月二十二日书 记 员  聂诗文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执781号申请人某银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人王某，该行行长。被执行人李某，住包头市。被执行人刘某，住包头市。本院在执行某银行股份有限公司包头分行与李某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2018)包天信证内经字第4561号执行证书向本院申请执行，现申请人以被执行人已自行履行完毕本案债务为由，自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区包头市天信公证处(2018)包天信证内经字第4561号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇一九年五月三十一日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：罗乾超，男，1992年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18100号民事判决书，依法向被执行人罗乾超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗乾超向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付信用卡欠款本金50350.04元，利息8630.56元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），分期付款手续费1450.87元，逾期还款违约金1599.78元，律师费1000元，案件受理费787元，执行费857元，以上共计64675.25元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），但被执行人罗乾超至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗乾超银行存款及其他收入64675.25元（不包含2018年7月27日起至实际清偿之时以本金为基数按日万分之五计算的利息及从2019年1月28日起按本金为基数计算的到实际清偿之时的迟延履行利息），或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执3616号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-5-22                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5762号 彭冬林、东莞市思墨实业有限公司： 申请执行人彭冬林根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]408-431号终局裁决书，申请执行被执行人东莞市思墨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执91号张某某：张某某与中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初90号民事判决书，于2019年5月13日执行完毕。特此通知二〇一九年五月十三日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1357号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人薛明华，男，1968年11月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人薛明华罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初236号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初236号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3879号 原告：福州量子体育发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路288号温泉花园综合楼5#楼5层西侧。 法定代表人：林微，经理。 委托诉讼代理人：王一琳，女，职员。 被告：宋军，男。 原告福州量子体育发展有限公司与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告福州量子体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋军偿还借款本金9700元整；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告宋军于2018年11月9日与2018年11月23日，分别以预支会籍经理团队费用为由向原告借款人民币9700元。经多次催款未果，福州量子体育发展有限公司遂提起诉讼。 福州量子体育发展有限公司向本院提供了宋军的身份证复印件。该复印显示的身份证信息为：宋军，男，1989年10月10日出生，住址四川省通江县，身份证号码5137211989××××××××。但是本院通过身份信息查询系统核查到的证件持有人并非本案被告宋军。本院经审查认为，福州量子体育发展有限公司提交的宋军基本信息错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。福州量子体育发展有限公司的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回福州量子体育发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年五月十三日 书记员  林鹤麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3/3
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3426号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终549号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区青园街88号。 负责人：郝立谦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：靳会轻,该行行长。 上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行质押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2039号民事裁定，向本院提出上诉。 中国联合网络通信有限公司河北省分公司上诉称，上诉人注册登记地址为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，被上诉人提供的证据不能充分证明石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以注册登记地为法人的住所地。因此应以石家庄市高新技术开发区长江大道89号为上诉人的住所地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因履行质押权发生的纠纷，属于质押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释>第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原审被告其主要办事机构所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其注册登记地为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，但根据被上诉人向原审法院提供的相关证据可以证实石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，进而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人否认石家庄市长安区青园街88号并非其主要办事机构所在地的理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十七日 书记员  王 歌
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保17号华融湘江银行股份有限公司攸县支行：本院受理你与杨肃,王玲,陈东,陈振,夏银兰,王蔚起等金融借款合同纠纷财产保全一案【即（2019）湘02民初93号】，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月二十四日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终902号 上诉人(原审原告)汤玮凤，女，汉族，住南京市溧水区。 被上诉人(原审被告)南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 委托代理人陈宇，南京市司法局工作人员。 上诉人汤玮凤因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初801号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定： 2017年8月24日，汤玮凤向南京市政府法制工作机构邮寄《行政复议申请书》，主要内容为：2016年12月15日，卞月争（汤玮凤前夫）告知汤玮凤，其于2016年12月9日收到南京市溧水区城市管理行政执法局（以下简称溧水区城管局）《履行行政决定催告书》，后卞月争迫于压力与溧水区拆迁安置有限公司签订合同，擅自处分了汤玮凤的共同财产；12月21日，汤玮凤向溧水区城管局提出陈述、申辩，后者未予理睬。汤玮凤遂向南京市城市管理行政执法局（以下简称南京市城管局）提出行政复议申请，2017年1月3日南京市城管局受理了汤玮凤的复议申请；2017年6月14日，溧水区城管局向卞月争下达了《行政强制拆除决定书》，6月16日汤玮凤请求南京市城管局保护合法财产（阻止溧水区城管局拆除其房屋），南京市城管局予以拒绝；2017年6月19日,房屋被溧水区城管局强制拆除。基于以上事实，汤玮凤请求南京市政府作出行政复议决定，确认南京市城管局未履行法定职责违法，并依法赔偿。 南京市政府法制工作机构于2017年8月26日收到《行政复议申请书》。经审查，于8月28日作出〔2017〕宁行复（不）第17号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称17号《不予受理决定》）并于8月31日向汤玮凤邮寄送达，汤玮凤于9月1日签收。汤玮凤不服，提起本案诉讼，请求撤销17号《不予受理决定》，责令南京市政府受理其提出的行政复议申请并作出行政复议决定。 原审法院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，汤玮凤以南京市城管局为被申请人，向南京市政府申请行政复议，南京市政府依法具有行政复议的法定职责。《行政复议法》第六条规定了行政复议的受理范围。本案中，汤玮凤认为南京市城管局在行政复议过程中未履行保护其财产的法定职责，进而又以南京市城管局为被申请人向南京市政府申请行政复议，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。南京市政府作出17号《不予受理决定》适用法律正确。 《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，南京市政府法制工作机构于2017年8月26日收到汤玮凤提出的行政复议申请，经审查，于8月28日作出17号《不予受理决定》，并于8月31日向汤玮凤邮寄送达，行政复议程序符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汤玮凤的诉讼请求。 上诉人汤玮凤上诉称：1、涉案房屋系合法建筑，溧水区城管局在行政复议过程中强制拆除违法。2、南京市城管局在行政复议过程中未保护汤玮凤的涉案房屋构成行政不作为，依法属于行政复议受理范围，南京市政府未予受理违法。请求本院撤销一审判决，责令南京市政府履行行政复议法定职责。 被上诉人南京市政府未向本院提交书面答辩意见，其在本案听证程序中答辩称，汤玮凤的申请事项不符合行政复议受理范围，其在法定期限内作出17号《不予受理决定》正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人汤玮凤认为溧水区城管局强拆其房屋违法，应当依法申请行政复议或者提起诉讼。汤玮凤放弃该法定的便捷、有效的救济途径，既不申请行政复议，亦不提起行政诉讼，而是请求南京市城管局阻止溧水区城管局强拆其房屋，保护其财产权。汤玮凤的上述请求事项系行政机关基于行政隶属关系的内部监督行为，依法不属于行政复议的受理范围。被上诉人南京市政府2017年8月26日收到行政复议申请并审查后，8月28日作出17号《不予受理决定》，并于8月31日邮寄送，符合《行政复议法》第十七条第一款等规定，原审法院判决驳回汤玮凤的诉讼请求正确。 综上，上诉人汤玮凤的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤玮凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  杨学飞 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1003号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：颜肖，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人颜肖借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70979号裁决书]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人颜肖住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合仲网络科技有限公司申请执行颜肖借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70979号裁决书]由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执764号朱某某：关于宁某某申请执行你劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初651号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执764号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执205号申请执行人：湖北省国营三湖农场，住所地：江陵县三湖管理区天星街**。法定代表人：朱少波。被执行人：荆州市风华服饰有限公司，，住所地：江陵县三湖管理区天星路**法定代表人：李腊凤。本院在执行申请执行人湖北省国营三湖农场与被执行人荆州市风华服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人荆州市风华服饰有限公司未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市风华服饰有限公司在金融部门的存款1878197元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年五月十四日书记员 周国义
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初3249号 原告：何金强，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省。 原告：唐辽青，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省。 被告：肥东县淮东装饰建材批发部，住合肥市肥东县经济开发区徽商建材城1栋126号。 经营者：王玲。 被告：张业聪，男，1977年9月2日出生，住安徽省肥东县。 原告何金强、唐辽青与被告肥东县淮东装饰建材批发部、张业聪排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金强、唐辽青，被告肥东县淮东装饰建材批发部的经营者王玲、张业聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，要求被告拆除店面南边门头，按门头店招牌安装约定内容执行。2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：徽商建材城1栋125号、126号、127号原先经营的三家品牌分别是美亿硅藻泥、启点灯饰、安心地板，原来三家门头一样齐整。2018年启点灯饰将126号店面转让给张业聪、王玲夫妻代理的樱花厨卫。装修期间，原告让被告做门头时不能做太高太深，以两原告的门头尺寸为标准，王玲、张业聪夫妇不予理睬。原告找到物业，要求阻止王玲、张业聪夫妇施工，物业王经理经现场察看，认为两被告影响了原告门头广告效果，遂要求停止施工、物业将其用电断掉。2019年1月3日，在物业的协调下，三家签订了“门头店招牌安装约定”，但是签订协议后，张业聪夫妇拒不执行约定，物业多次上门交涉无果。故两原告发起诉讼，要求被告拆除障碍物，支持两原告的诉请。 被告张业聪答辩：协议是我签订的，但是我是为了避免矛盾激化签订的，店面现在的经营者是我的家属，我代表不了她。 被告肥东县淮东装饰建材批发部答辩：我经营的店面是合法经营，门头我已经使用四年了，在那边像我这样的门头很常见，我老公代表不了我去签订。我没有委托我老公去签什么条约，我店面早就装修完工，至今也没有任何人告诉我什么所谓的“协议”，南边的门头已在2019年1月2日前安装好了，固定在墙上，深度一直没有改动过。 经审理查明事实如下：原告何金强系肥东徽商建材城1栋127号安心地板的经营者，原告唐辽青系肥东徽商建材城1栋125号美艺硅藻泥的经营者，王玲系肥东徽商建材城1栋126号樱花厨卫经营者，被告张业聪与王玲系夫妻关系。被告在装修按照门头期间，因安装门头尺寸深度、高度与原告发生矛盾。2019年1月3日，经肥东徽商建材城物业协商。 三方签订了“门头店招牌安装约定”，约定了樱花厨卫南边安装的门头与安心地板现在的门头一样齐，此约定达成后任何一方以后装修过程中不得超过协议后的尺寸（门头深度65公分）。协议签订后，被告未按约履行，将超出协议约定尺寸的门头安装在店里。2019年2月8日，经营场所位于肥东徽商建材城1栋126号登记为肥东县淮东装饰建材批发部，经营者登记为王玲。以上事实由原告提供的原、被告的身份信息、门头店招牌安装约定、照片等证据予以证实上述事实。 本院认为：原、被告当事人在肥东徽商建材城物业主持下自愿签订的协议，合法有效，应受法律保护。两被告辩称签订的门头店招牌安装约定，是被告张业聪签订，经营者王玲不知情，不应按照约定执行。本院认为，肥东徽商建材城1栋126号经营者王玲与张业聪系夫妻关系，在共同经营的店里处理门头安装时夫妻具有代理权限，原告也有理由相信行为人有代理权，代理行为有效，双方应按照协议约定履行。此外，2019年1月3日三方签订协议时，肥东徽商建材城1栋126号尚未办理营业执照，直到2019年2月8日办理营业执照登记为肥东县淮东装饰建材批发部，经营者登记为王玲。被告肥东县淮东装饰建材批发部应立即停止侵权、排除妨碍，按照双方签订的门头店招牌安装约定予以履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告肥东县淮东装饰建材批发部应停止侵权、排除妨碍，于本判决生效后十日内按照门头店招牌安装约定履行； 本案受理费40元，由被告肥东县淮东装饰建材批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年五月三十日 书记员  张 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1185号 申请执行人：尚才俊，男，1963年7月4日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道北、习友路东，统一社会信用代码91340100MA2MXT4483。 法定代表人：朱光伟，董事长。 本院在执行尚才俊与合肥芯硕半导体有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币103206.81元（向申请执行人支付99951.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计；负担案件执行费1430元，案件受理费和保全费合计1825元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月十四日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1541号原告：杨华锋，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省四会市，被告：佛山市佳德仕物业服务有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道贵华路**雅景豪庭****，统一社会信用代码：91441284MA4UPJF99B。负责人：卢生能。原告杨华锋诉被告佛山市佳德仕物业服务有限公司四会分公司保管合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年5月21日以已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告杨华锋撤诉。javascript:void(0)审判员  卢经和二〇一九年五月二十七日书记员  刘如宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2103号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张华，女，1982年11月07日日出生，住四川省郫县。申请执行人孙长江与被执行人张华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15426号民事判决书已发生法律效力。因张华未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张华给付孙长江借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1023财保21号之一 解除保全申请人：朱水龙，男，1967年4月8日出生，汉族，襄汾县南贾镇上鲁村村民。 被申请人：张小会，男，1979年6月25日出生，汉族，襄汾县南贾镇东刘村村民。 被申请人：胡巧叶，女，1983年3月14日出生，汉族，襄汾县南贾镇东刘村村民。 申请人朱水龙与被申请人张小会、胡巧叶诉前保全纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）晋1023财保21号民事裁定书，冻结了被申请人张小会、胡巧叶银行账户的存款50000元，查封了担保人朱伟伟长城牌小型轿车一辆,2019年5月21日原告朱水龙向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，现因朱水龙与张小会、胡巧叶达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人张小会、胡巧叶银行账户的存款50000元的冻结； 二、解除担保人朱伟伟长城牌小型轿车一辆的查封。 案件受理费520元，由被申请人张小会、胡巧叶承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  王家琪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异42号异议申请人:李某1，住内蒙古自治区包头市。2019年5月18日，本院收到李某1的异议申请书。异议人李某1向本院提出异议请求，请求认定内蒙古自治区包头市某房产归案外人所有，并终结执行拍卖该房产的执行。事实和理由：2015年春天，案外人李某1的孙子李某2说要合伙开快捷酒店，因资金不足，向李某1说用房产证去房产公司证明一下，连哄带骗爷爷（李某1）就跟着孙子一同前往。当时案外人李某1并没有考虑那么多，因案外人于2015年1月在本市肿瘤医院不足50天内连续两次做了结肠癌切除手术，暂时保住了生命，但出院后还要吃些化疗药物，加之年迈身体非常虚弱，头脑也不清醒，耳背眼花，在这样的情形下就按李某2的指挥，李某1照相签字了，根本不知道过户这回事，案外人本人一直住在该房屋内。该房屋是本人唯一一套房产，所以该房产仅是李某1个人合法财产。故申请人提出执行异议，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》关于所住房产权不得随意变更的条款应受到保护，请求人民法院依法终止执行该房产的拍卖。因为此案我的身体和精神受到很大的伤害。去年冬天本案人王某就带多人多次到我家骚扰。致使年近九十岁的老伴晕倒在地，险些丧命，若出人命，王某应负全部责任。此案事实清楚，证据确凿。敬请贵院公正执法，并尽快将李某2窃取的该房归还我本人，以慰明德。本院经审查认为,李某1办理房屋过户已形成事实，如存在瑕疵应先行确权，与执行无关。故被执行人提出的异议请求不成立,本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:对李某1的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年五月二十日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内不足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2434号 原告：林珠香，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林晨宇，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林某，女，2007年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定监护人：林珠香，上列原告，与林某系母女关系。 被告：陈良丰，男，1979年12月15曰出生，住福建省福州市仓山区。 原告林珠香、林晨宇、林某与被告陈良丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告林珠香、林晨宇、林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款人民币1000000元整（大写人民币壹佰万元整）；2、判令被告自2018年11月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清款项之日止（暂计至起诉之时，利息为15000元，本息合计1015000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈良丰向林君杰借款人民币190万元。林君杰于2014年7月11口向被告的银行账户转账人民币190万元。2016年11月1日，林君杰因故死亡，其父母均已过世，原告林珠香系林君杰的妻子，原告林晨宇、林某系林君杰的子女，对上述债权依法享有继承权。现经三原告多次催告，被告还款90万元，尚欠100万元至今未还，其行为己经损害三原告合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了三原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。 本院经审查认为，被告陈良丰住所地、经常居住地均不在本院辖区，另提起本案诉讼的三原告亦非民间借贷的原出借人（系继承人），故本院对本案不具有管辖权，被告陈良丰的住所地在仓山区，故本案应移送有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅建勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 慜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执390号 申请执行人：杨金芳，男，1990年08月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王程拥，男，1984年02月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨金芳与被执行人王程拥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3502号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24108号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款21000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1637号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人逄悦，系该行行长。被执行人李振宏，男，1968年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为本金32万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款35.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月十九日书记员  高毅竹
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执550号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1997年8月12日出生，农民，现住河北省魏县北皋镇大凹村。 被执行人：赵某，女，汉族，1999年5月19日出生，农民，现住原平市中阳乡现峪村。 本院在吴某某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨赵某的存款或扣留、提取赵某的收入41420元； 二、查封、扣押赵某的价值41420元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年五月二十一日 书记员  张国鹰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2787号原告：季某，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。被告：曹某，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住费县。原告季某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、原告抚养孩子曹国鹏、曹岚飞，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2011年农历9月通过媒人介绍认识，2011年农历10月举办婚礼，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子曹国鹏，××××年××月××日生育长女曹岚飞。由于婚前缺乏了解，性格不和，被告挣钱不给家里，自2017年9月原、被告分居，现夫妻感情破裂。被告曹某辩称，夫妻感情很好，为了两个孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历9月通过媒人介绍认识，2011年农历10月举行婚礼仪式，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子曹国鹏，××××年××月××日生育长女曹岚飞，共同生活中，原、被告常因家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，婚后并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告季某要求与被告曹某离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告季某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年五月十四日书记员  张莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执157号 申请执行人邓宾祥，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人梁汉忠，男，1974年3月5日出生，汉族，居民住河池市宜州区。 申请执行人邓宾祥与被执行人梁汉忠拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁汉忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为7796元。 在执行过程中查明，被执行人梁汉忠因拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年（2018年4月9日起至2019年4月8日止），现被执行人梁汉忠于2019年4月刑满释放，经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人梁汉忠名下银行账户因（2018）桂1281执141号案已被河池市宜州区人民法院冻结，目前被执行人暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特47号 申请人：张金虎，男，1954年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人张金虎申请宣告被申请人张金华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张金虎称，张金华于1993年5月2日离家出走后，至今未归，音讯全无，2014年5月20日已由成都市青羊区人民法院宣告为失踪人。因此，张金虎依法提出申请，请求宣告张金华死亡。 经审理查明：被申请人张金华，男，1959年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码：5101051959××××××××。与申请人张金虎系兄弟关系，张金华父母已过世，现有兄弟姐妹共四人。张金华于1993年5月2日失踪，至今未归。本院于2014年5月20日判决宣告张金华失踪，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年4月24日在人民法院报上发出寻找张金华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张金华仍下落不明。 上述事实，有申请人提交的青羊区人民法院判决书、当事人身份证、户口簿予以证实。 本院认为，被申请人张金华自1993年5月2日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张金虎请求宣告被申请人张金华死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张金华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一九年五月七日 书记员  洪莹
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3228号原告：山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李义恒，总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，该公司员工，住太原市杏花岭区东华门街7号。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。被告：白凤程，男，1958年5月4日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。原告山西小松工程机械有限公司（以下简称“小松公司”）与被告白凤程租用合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人王淼、马峰，被告白凤程及其委托诉讼代理人孟庭满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付设备欠款242920元，及按月利率1.5%计算向原告支付截止2018年1月1日止产生的违约金488452元，共计731272元；2、依法判令被告按月利率1.5%计算向原告支付242952元自2018年1月2日起至实际给付之日止产生的逾期违约金；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2009年7月27日，原告与被告签订《租用合同》，约定：被告租赁使用原告型号为PC300-7的小松挖掘机壹台，该设备总价值1543920元；租赁期限为13个月，即自2009年8月1日至2010年9月1日止；被告签订该合同时需向原告缴纳租用保证金500000元，租用费共计1043920元，在13个月内按约定时间及金额支付给原告；租用期内挖掘机所有权归原告所有；双方同时就租赁物的使用及违约处理作了详细约定。同日，原告与被告签订了《租用期满挖掘机购买协议书》，约定被告在租赁期满后，被告应无条件以签订租用合同时该挖掘机的当时总价值的价格购买该挖掘机，被告原先所支付保证金及租金折抵相应购机款。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，但被告自收到挖掘机累计支付了1301000元，剩余242920元及相应违约金一直没有支付。原告一直委派业务人员向其催收，但其一直以各种理由推托，不予支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法公断。被告白凤程辩称，一、原告的诉状表达的事实不真实，事实与理由里的签订合同时间是错误的，是2009年8月8日，租赁期限起止时间，因被告提车的时间是2009年9月8日，不是2009年8月1日，租赁期间起算的时间应该是提车时间开始计算；租用期满挖掘机购买协议书签订的时间是2009年8月8日；原告与被告在租用合同尽管没有明确约定挖掘机交付时间，从合同能看出时间是2009年8月1日，而实际交付时间是2009年9月8日；被告交付款项后，原告没有派过任何人员与被告接触过。二、1.被告已经将购车款全部支付给原告，并且原告在收到全部款项后根据租用期满挖掘机购买协议书约定的将挖掘机的全额发票交付给被告，原告交付发票的行为是合同约定的行为，交付了发票就意味着被告将购买挖掘机的款全部交清。而且将合格证也交付了被告，从原告的行为可以看出被告将购机款全部交清。2.从2013年至今，原告没有派出任何人联系被告，时效超了。违约金是不存在的，原告和被告约定交付时间是2009年8月1日，实际交付时间是2009年9月8日，原告迟延交付，原合同的条款已经不再适用。经审理查明，2009年8月8日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《租用合同》，合同主要约定：甲方根据乙方申请，同意将甲方的挖掘机出租给乙方，挖掘机名称为液压挖掘机，型号为PC300-7，设备单台价值量为1520000元，利息23920元，总价值量为1543920元；租用期内，乙方只拥有挖掘机的使用权，挖掘机的所有权归甲方所有；本合同的租用期限为13个月，即自2009年8月1日起，至2010年9月1日止；甲乙双方于2009年7月27日签订本合同，货到后乙方支付给甲方上述挖掘机的租用保证金计500000元；13个月的租用费1043920元，在13个月内支付给甲方，甲方总价值量计1543920元，其中包括挖掘机车价1520000元，利息23920元，利息计算按月利率0.8%计算；甲方应严格按合同约定付款足额时间支付租赁费，若乙方发生迟延支付，但未超过30日的，则乙方应向甲方承担应负而未付部分每日千分之三的违约金，若乙方迟延支付超过30日，但未超过60日的，则乙方应向甲方承担应付而未付部分每日千分之四的违约金，若迟延支付超过60日的，乙方应向甲方承担应付而未付部分每日千分之五的违约金；合同还约定了合同的变更、解除及终止等其它内容。此外合同附件系《租用期满挖掘机购买协议书》，约定乙方承诺并保证在《租用合同》租赁期满后，乙方无条件以签订租用合同时该租用挖掘机的当时总价值即1543920元的价格购买该挖掘机，在签署本协议后，乙方所缴纳租用保证金在租赁期满满后自动转为购机预付款；甲方在收到乙方全额购机款（含租金折抵部分）后，应无条件将该挖掘机转让给乙方，并开具相应发票，所开发票的名称与签署《租用合同》及相关附件的乙方名称相同，否则甲方将不予开具正式发票。2009年8月26日，原告开具购货单位名称为被告白凤程的发票两张，写明货物名称为液压挖掘机，规格型号为PC300-7，价税合计分别为760000元，总计1520000元。2009年9月8日，被告在签收单上签字捺印，写明收到原告山西小松工程机械有限公司《租用合同》液压挖掘机壹台，到工地经验收，整机外观完好无损，性能良好。此外，庭审中被告提供了挖掘机的合格证。以上事实有《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》、《签收单》、增值税发票、合格证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中所涉《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》、《签收单》等文件系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行合同权利义务。被告提供了原告出具的增值税发票证明被告已按约履行全部付款义务，符合双方签订的《租用期满挖掘机购买协议书》中对全额付款完毕的约定，原告山西小松工程机械有限公司亦未提供相应证据予以反驳，故原告请求判令被告白凤程支付欠款及违约金的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告山西小松工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5557元（原告已预交），由原告山西小松工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二○一九年五月十六日书记员 胡瑞殊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2856号原告：黄生千，男，1968年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：付怀中，男，1979年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李成民，男，1979年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄生千与被告付怀中、李成民劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄生千及其委托诉讼代理人朱磊，被告李成民到庭参加诉讼，被告付怀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生千向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费11560元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系合伙关系。原告受二被告雇佣为其做瓦工，2017年7月1日，经双方结算，二被告尚欠原告11560元未付，二被告至今未付款。被告付怀中未作答辩。被告李成民辩称：其与被告付怀中欠原告劳务款系事实，但其无还款能力。本院认定事实如下：原告为二被告提供劳务，二被告于2017年7月1日向原告出具欠据一张，载明欠款金额为11560元，因二被告未付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、被告李成民答辩、欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为二被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，二被告未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，故本院对原告要求二被告支付劳动报酬11560元及利息的诉讼请求予以支持。被告付怀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付怀中、李成民应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黄生千劳务款11560元及利息（以11560元为基数，从2019年2月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告付怀中、李成民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费98元。审判员 宋 芹二〇一九年五月十五日书记员 周珊珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢324号徐兵：徐兵与王杰其他案由一案。至此，徐兵向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执627号张红帅、淇县农村信用合作联社：本院在执行申请执行人张红帅与被执行人淇县农村信用合作联社人格权纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年五月十日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初6840号 起诉人：成都华昌物业发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：庞琳。 本院于2019年5月14日收到起诉人成都华昌物业发展有限责任公司起诉被起诉人遂宁市蜀宁物业服务有限公司物业服务合同纠纷的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，起诉人于2006年8月与建设单位成都高新置业有限公司就高新国际广场D座及附属设施签订了前期物业管理服务合同。该合同约定建设单位、物业买受人、物业服务公司之间的权利义务。被起诉人于2010年12月3日向成都高新置业有限公司购买了D座的物业，签订的商品房买卖合同中有关于起诉人与被起诉人之间的权利和义务。被起诉人自2017年5月1日起至2019年4月1日拖欠物业费328431.68元，自2017年7月12日起至2017年12月31日拖欠起诉人垫付的电费和水费5691.91元，经起诉人催告后仍未交纳。起诉人故诉至法院请求判令：1.被起诉人向起诉人支付物业服务费328431.68元；2.被起诉人向起诉人支付其垫付的2017年7月12日起至2017年12月31日止的电费和水费5691.91元；3.被起诉人向起诉人支付违约金至物业服务费交清之日；4.被起诉人承担律师费损失22818元；5.本案诉讼费用、保全费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人作为乙方与作为甲方的建设单位成都高新置业有限公司签订的前期物业服务合同约定：“本合同在履行中如发生争议，双方因协商解决，协商不成的，甲乙双方同意依法向高新区人民法院起诉”。经审查起诉人提供的起诉材料，本案所涉及物业的名称为“成都高新国际广场D座及附属涉及设施”。物业地点在成都市天府大道北段18号。双方在合同附则中有关约定有：1.乙方必须执行成高委[2005]24号文件精神《中共成都高新区党工委成都高新管委会关于印发成都高新区促进充分就业的实施意见的通知》；2.乙方须充分响应成高委目督办[2006]10号文件精神，帮扶不少于5名高新区下岗失业人员。根据本案所涉及的物业名称、、地点综合上述事实和合同条款的约定内容，足以认定本案物业服务合同中解决争议的司法管辖条款中所写“高新区人民法院”即为成都市高新区人民法院。该约定与合同争议有实际联系，是明确的，是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，在没有新的约定之前，前期物业合同关于管辖的约定对物业公司、业主均具有约束力。故本案应由前期物业服务合同中约定的法院管辖。本院没有管辖权。起诉人坚持向本院起诉，本院应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下： 对成都华昌物业发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年五月十七日 书 记 员 杨淋舒
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢285号康建丽（申请执行人）、周鹏、黄明会（被执行人）：康建丽与周鹏、黄明会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计222720元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金200000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行期间被执行人自动履行200000.00元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃22720元）。本院已于2019年5月22日将该款转付给康建丽（申请执行人）。至此，康建丽（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1703民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初17号原告：杨科，男，1986年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告：成丽锦，女，1982年7月22日出生，汉族，住济源市。原告杨科与被告成丽锦民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托诉讼代理人王菁菁到庭参加诉讼，被告成丽锦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成丽锦归还其借款本金200000元及利息（按照年息6%，自2016年6月16日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月19日，被告向其借款200000元，约定还款日期为2016年6月15日，同日，其通过其妻子宋娟的账户向被告丈夫张涛涛账户转账200000元。但至今未归还。被告成丽锦未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了2016年5月19日被告给原告出具的借条一份，原告与宋娟结婚证复印件一份，通过宋娟账户转账给被告丈夫张涛涛账户200000元的银行流水一份。用以证明被告向原告借款200000元的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明：“今借到杨科现金贰拾万元整成丽锦2016.5.19日”。同日，原告通过其妻子宋娟河南省农村信用社62×××63账户将200000元转账到张涛涛622991102000596185账户。另查明：借款时，被告成丽锦与张涛涛系夫妻关系。该借款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有其出具的借条及银行转账流水为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还该借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因借条上没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成丽锦于本判决生效后十日内偿还原告杨科借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  李文昌人民陪审员  邢国平二〇一九年五月三十日书 记 员  姚 佩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4210号 原告：翟青安，男，1981年5月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴梦雪，女，1995年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告翟青安与被告吴梦雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告翟青安于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟青安撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许翟青安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟青安负担。 审判员  应良华 二〇一九年五月十日 书记员  屈泽宏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终503号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐强，男，1984年11月18日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区中华西路明珠花园小区239号5号楼2单元304室(以上情况均)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人张旭岑、黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人徐强犯危险驾驶罪一案，于2019年3月29日作出（2019）粤1971刑初1135号刑事判决。原审被告人徐强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月27日21时许，被告人徐强醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经东莞市茶山镇方中路中心小学路段，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人徐强血液中乙醇含量为135.85mg/100ml。上述事实，有司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人梁某等人的证言，身份材料，被告人徐强的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人徐强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人徐强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。徐强上诉提出：1、徐强没有造成交通事故，是初犯、偶犯，愿意预缴罚金。2、徐强有正当职业，如对其适用实刑，会对企业经营造成较大影响，请法庭对上诉人徐强适用缓刑。辩护人的意见与上诉人的意见一致。经审查，原审判决认定上诉人徐强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人徐强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人徐强归案后如实供述，认罪态度好的意见经查属实，原判已据此对其在法定刑的幅度内从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人再以相同理由再次请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年五月十七日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0822行初16号原告：丁四松，男，1967年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：沁阳市工商行政管理局。住所地：沁阳市建设北路32号。法定代表人：黄河涛，该局局长。委托代理人：苌国锋，男，1982年11月10日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。委托代理人：任宏强，男，1972年3月24日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。被告：沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。统一社会信用代码：11410882757122413K。法定代表人：毛文明，该市市长。委托代理人：李波，男，1981年12月28日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。委托代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所专职律师。原告丁四松不服沁阳市工商行政管理局行政处罚及沁阳市人民政府行政复议，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月4日受理后，于2019年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告丁四松，被告沁阳市工商行政管理局委托代理人苌国锋、任宏强，被告沁阳市人民政府委托代理人李波、杨嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沁阳市工商行政管理局于2018年12月6日对原告作出沁工商处字（2018）第188号行政处罚决定书，认定原告丁四松在沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，决定对丁四松罚款234.36万元。原告丁四松不服，向沁阳市人民政府申请复议，沁阳市人民政府于2019年2月21日作出沁政复决字（2019）第1号行政复议决定书，维持沁阳市工商行政管理局的行政处罚决定书。被告沁阳市工商行政管理局于2019年3月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、实体证据：1、沁阳市人民政府市长办公会议纪要、国有资产处置审批表、拍卖会相关资料，证明了此次活动的性质为拍卖；2、竞买人名单、竞买人资格登记审核表、竞买人及相关人员身份证复印件，证明了竞买人身份；3、资产评估明细表和拍卖成交确认书，证明了拍卖标的的数量和最高应价；4、原告及相关人员的询问笔录和陈述材料，证明了当事人参与拍卖串通；5、原告收受买受人的承兑汇票和钱款证明，证明了原告收受买受人的钱款。程序证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚听证通知书；5、申请案件延期审批表；6、行政处罚决定书；7、处罚决定书送达回证。证明程序合法。作出行政处罚的法律依据：《拍卖法》第三十七条、第六十五条，《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权指导标准》第一百零四条第二款第(一)项。被告沁阳市人民政府于2019年3月26日向本院提供了作出复议决定的证据：行政复议申请书、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议案件结案审批表、行政复议决定书及送达回证，证明复议程序合法。原告丁四松诉称，此次竞拍串通的起因是负责办理竞拍人信息登记的机构泄露竞拍人信息，且此次竞拍串通并未造成损失，认为被告对原告处罚不当，请求撤销沁工商处字（2018）第188号行政处罚决定书及沁政复决字（2019）第1号行政复议决定书。原告未向本院提交证据。被告沁阳市工商行政管理局辩称，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告诉讼请求。被告沁阳市人民政府辩称，被告作出的复议决定，被告接到原告的复议申请后，查阅案件卷宗材料，依法作出复议决定，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告沁阳市工商行政管理局及沁阳市人民政府提交的证据，原告无异议，作为本案定案证据。经审理查明，2018年7月24日，原告丁四松电话委托陈立新报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，并交纳保证金。2018年7月25日晚，原告丁四松参与竞买人之间竞买串通，收受竞买人曹海波好处费160万元。被告沁阳市工商行政管理局认为原告丁四松在沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，于2018年12月6日对原告丁四松作出沁工商处字（2018）第188号行政处罚决定书，对原告丁四松罚款234.36万元。原告丁四松不服，向沁阳市人民政府申请复议，沁阳市人民政府于2019年2月21日作出沁政复决字（2019）第1号行政复议决定书，维持沁阳市工商行政管理局沁工商处字（2018）第188号行政处罚决定书。原告丁四松不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条规定，被告沁阳市工商行政管理局有对参与恶意串通的竞买人处罚的职权。原告丁四松虽未报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，但电话委托陈立新报名参加，并交纳保证金，具备竞买人身份。原告丁四松参与竞买人之间竞买串通，收受竞买人曹海波好处费160万元，让曹海波竞拍成功，被告沁阳市工商行政管理局认定其在拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，决定对其罚款234.36万元，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告丁四松向沁阳市人民政府申请复议，沁阳市人民政府作出沁政复决字（2019）第1号行政复议决定书，符合法律规定。原告丁四松请求撤销沁工商处字（2018）第188号行政处罚决定书及沁政复决字（2019）第1号行政复议决定书的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告丁四松的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告丁四松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  杨长江人民陪审员  崔芳芳二〇一九年五月十三日书 记 员  丁月月