wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2835号罪犯巩宁，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙0206刑初470号刑事判决，以被告人巩宁犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙02刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯巩宁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯巩宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯巩宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终396号上诉人（原审被告）：东莞弘景置业有限公司，住所：东莞市常平镇司马村司马工业区富林大道一号201房。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：张越，男，汉族，1987年1月6日出生，公民身份证住址：广州市海珠区，委托诉讼代理人：林佳清，女，汉族，1992年10月8日出生，公民身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，被上诉人（原审原告）：周薇，女，汉族，1982年7月3日出生，公民身份证住址：湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：默淑恒，系广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，系广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞弘景置业有限公司与被上诉人周薇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。东莞弘景置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《关于适用若干问题的意见》第4条的规定，本案应由东莞弘景置业有限公司主要办事机构所在地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。周薇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定并无违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，且应优先于法定管辖。因案涉房屋位于东莞市常平镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞弘景置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月六日书记员  张 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2778号原告：吴礼顺，男，1967年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：余德祥，男，1956年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告吴礼顺与被告余德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴礼顺于2019年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴礼顺撤回对被告余德祥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴礼顺撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴礼顺承担。审判员  张朝武二〇一九年五月二十日书记员  王 明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1405号原告：许某，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，女，1999年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某2（蔡某1父亲），男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：柏某（蔡某1母亲），女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许某与被告蔡某1、蔡某2、柏某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告许某向本院提出撤诉申请。本院认为，许某撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费1960元，由许某负担。审判员  李松杰二〇一九年五月二十一日书记员  杨维田
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1978年12月3日生，身份登记住址：云南省昆明市西山区海口石城村小区26幢2单元13号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告李斌的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担25元，剩余25元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  符慧芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1094号 申请执行人：水黎明，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人水黎明与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
案号：（2019）粤19刑终37号 法院：东莞市中级人民法院 裁判时间：2019年5月27日 理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。涉及个人隐私。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2545号 原告：章丘中铁诺德置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：毕云龙，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市，现住山东省济南市章丘区。 原告章丘中铁诺德置业有限公司（以下简称中铁诺德公司）与被告毕云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁诺德公司的诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告毕云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁诺德公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令原被告解除认购协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原被告签订认购协议书，约定被告购买原告开发的诺德名府北区某某号车位，总价20万元，被告缴纳购车位款后可以优先选购诺德名府北区某某号商品房，被告所购以上房屋应按照原告通知缴纳购房首付款并签订商品房买卖合同，否则视为被告自行放弃购买权，原告有权将其房源另行出售。协议签订后，被告缴纳了车位款20万元，但是，经原告通知，被告拒不缴纳购房首付款，也不与原告签订商品房买卖合同。被告的行为按照协议约定应视为自行放弃购买权。故原告提起本次诉讼。 毕云龙在本案审理期间未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理，本院对案件事实认定如下： 1、2017年6月26日，开发商中铁诺德公司（甲方）与认购方毕云龙（乙方）签订中国中铁.诺德名府协议书一份，协议约定，乙方购买甲方位于济南市章丘区世纪大道“中国中铁.诺德名府”北区某某号车位，价格为20万元，乙方于协议签订时交纳；乙方按期交纳所购买车位款项的，可以优先选择购买甲方位于济南市章丘区世纪大道“中国中铁.诺德名府”北区某某号，规划面积为143.27平方米，单价13014.74元/㎡，总价1864621元；乙方所购以上房屋，按甲方通知时间交纳首期房款并签署《商品房买卖合同》，如乙方未在规定时间内签署《商品房买卖合同》及未在规定时间内支付首期款的，视为乙方自行放弃购买权，甲方有权将其房源单位另行出售，在规定时间内补款的客户享受一次性98折优惠，按揭贷款99折优惠；甲乙双方签署正式《商品房买卖合同》，则本协议书的效力即行终止等。中铁诺德公司在甲方处加盖印章，毕云龙在乙方处签字捺印予以确认。 协议签订当日，毕云龙向中铁诺德公司通过转账方式支付20万元，中铁诺德公司出具的收据中收款事由备注为诚意金。 2、2018年3月12日，济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会向中铁诺德公司颁发商品房预售许可证[济建开预许字第（2018）章076号]，批准中铁诺德公司对中国中铁.诺德名府北区53#楼对外预售。 以上事实由原告陈述，及其提交的中国中铁.诺德名府协议书、商品房预售许可证（副本）予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》（建设部2001年发布）第十六条规定，“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房的价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的办法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，中铁诺德公司与毕云龙签订的中国中铁.诺德名府协议书中虽明确了房屋的具体位置及价格，但并未明确约定购房首期款的支付时间及付款方式、房屋交付等主要内容，且在该协议书第三条第6项中注明“甲乙双方签署正式《商品房买卖合同》，则本协议书的效力即行终止”，由此可知，该认购协议书并不具备商品房销售合同的主要内容，其性质应认定系预约合同。 原被告双方签订该份预约合同后，原告按照合同约定履行通知义务，但被告并未按照原告通知时间交纳首期购房款，亦未与原告签署《商品房买卖合同》，现原告主张解除该认购协议书，理由正当，本院予以支持。被告毕云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除章丘中铁诺德置业有限公司与毕云龙于2017年6月26日签订的《中国中铁.诺德名府协议书》。 案件受理费100元，减半收取计50元,由毕云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  袁舜 二〇一九年五月二十九日 ? 法官助理常冉冉 书记员纪云梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1302号申请执行人张春林，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人马育聪，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张春林申请执行马育聪劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马育聪的银行存款3285元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十七日书记员  强海琴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执701号 申请执行人：徐刚，男，1994年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 被执行人：余平，男，1973年5月14日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 本院在执行本院（2017）浙0824民初3535号民事调解书即申请执行人徐刚与被执行人余平民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，已归还1000元并达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2018）浙0824执701号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  姜毅 二〇一九年五月八日 书记员  王鑫
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5378号 原告：申屠丽君，女，1975年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：皇甫定纲，男，1969年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠丽君与被告皇甫定纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠丽君到庭参加诉讼。被告皇甫定纲经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 申屠丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇甫定纲归还原告借款10000元，支付利息（自2015年12月14日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告皇甫定纲于2015年12月14日向原告出具借条一份，确认其向原告借款10000元。借款后，被告至今未归还借款。经原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，望判如所请。 申屠丽君为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。 皇甫定纲未作答辩，未质证。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告要求被告立即归还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张按月息2%计算的利息，因双方并未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在利息的约定，故原告的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。但原告可自起诉之日起主张逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皇甫定纲尚应归还原告申屠丽君借款本金10000元，并支付逾期付款利息损失（自2018年12月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告申屠丽君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告皇甫定纲负担。 原告申屠丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫定纲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  邵水法 人民陪审员  张 俊 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0782执恢133号申请执行人：王勇，男,1988年6月2日生，汉，住诸城市，被执行人：丁培全，男,1963年9月13日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人王勇与被执行人丁培全刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁培全银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年五月十四日书记员  陈云云
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初450号 原告：叶伟，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周宗协，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶伟为与被告周宗协民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周宗协偿还原告借款本金19.8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月13日，被告周宗协向原告叶伟出具借条一份，借条载明：“今借叶伟人民币100000元正十万元正。2011年8月13号，借款人：周宗协，3303281976××××××××”；2011年8月22日，被告周宗协又向原告叶伟出具借条一份，借条载明：“今周宗协借叶伟人民币98000元正。借款人：周宗协，2011年8月22号”。两笔借款双方均未约定还款期限和借款利息。借款后，对借款本金，被告周宗协至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宗协于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟借款本金19.8万元及利息（从2019年2月15日起按年月利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告周宗协负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  赵绍通 人民陪审员  林 锋 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  周凤英
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初235号原告：邝健斌,男，1986年4月12日出生汉族，住广州市从化区。被告：黎细芳，女，1981年6月28日出生汉族，住广州市从化区。原告邝健斌与被告黎细芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后发现被告下落不明，依法转为适用普通程序，由审判长李秋玲、人民陪审员林国鸿、王真华组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告邝健斌到庭参加诉讼，被告黎细芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于2018年8月7日前还清本金及利息（月利率3%；如逾期不还按未还部分每日万分之六计算）。被告于2017年8月至2017年12月每月还款1600元利息和本金，之后剩余的本金和利息均未偿还。为此，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元；2、判令被告支付逾期滞纳金（从2018年1月9日起至还清款项之日止按每日万分之六计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：（1）《借款及担保协议书》，主要内容为：“借款日期：2017年8月8日至2018年8月7日，月利率3%；违约责任：借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额的10%违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六逾期滞纳金。”，证明：被告立据确认向原告借款20000元，并约定借款期限、借款利率、逾期还款责任等。（2）银行转账截图（我妻子李晓燕微信发给我从其账户转账给被告20000元的微信截图），证明：原告让妻子向被告转账20000元，履行出借义务。（3）《结婚证》，证明：转账人李晓燕是原告妻子。（4）微信还款记录截图，证明：被告分别于2017年8月8日、9月8日、10月11日、11月8日、12月8日各还款1600元给原告。原告提供的上述证据经与原件核对无异，因被告黎细芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据确认已借到原告20000元，双方债权债务关系明确，被告在《借款及担保协议书》中约定借期至2018年8月7日，现借款期已届满，被告未依约按时还款，应承担清偿责任。故原告诉请被告返还借款本金有理，本院予以支持。被告于2017年8月至12月每月均还款1600元合计8000元给原告，原告自认被告未还的本金为13000元，即被告已还本金7000元，故余款1000元（8000元-7000）应视为支付2017年8月至12月五个月的利息，该利息没有超过法律规定的民间借贷的利率不得超过年利率36%的上限。关于利息问题，双方在《借款及担保协议书》中约定：“借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。”现原告未主张借款总额10%的违约金，仅诉请被告支付从2018年1月9日（欠付利息之日）起至还清款项之日止以未还部分款项按每日万分之六计算逾期还款滞纳金，该主张没有超出双方约定的借期利率及逾期利率，亦未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告黎细芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎细芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝健斌返还借款本金13000元，并从2018年1月9日起至还清款项之日止按每日万分之六计付利息给原告邝健斌。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元（原告邝健斌已预交），由被告黎细芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  林国鸿人民陪审员  王真华二〇一九年五月二十九日书 记 员  谢晓彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终757号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦5A06室。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初955号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年五月二十七日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初154号公诉机关济源市人民检察院。被告人谭兵锋，男，1979年4月4日出生于山西省阳城县，汉族，大专文化，货车司机，住阳城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月12日被济源市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。指定辩护人丁娟，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人谭兵锋犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月1日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人谭兵锋及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月20日16时26分，被告人谭兵锋驾驶制动性能不合格的晋Ｌ×××××/晋LAU38挂号牌重型半挂牵引车，沿焦克路由东向西行驶至济源市环城北路柿槟桥头东侧路段时，未安全驾驶，与被害人王某2驾驶的二轮电动车由南向北横过马路时发生交通事故，造成王某2当场死亡、双方车辆受损。案发后，被告人谭兵锋报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经道路交通事故责任认定，谭兵锋承担该事故主要责任。在本案审理过程中，谭兵锋家属与王某2近亲属达成调解协议并履行，王某2近亲属出具谅解书，对谭兵锋的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人谭兵锋在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某1的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被害人身份信息，110指挥中心接处警记录，发破案及到案经过，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告单，鉴定书，道路交通事故认定书，鉴定文书，视频资料，户籍信息，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭兵锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谭兵锋案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谭兵锋家属已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人谭兵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  卫志旭二〇一九年五月二十九日书 记 员  任子娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1251号之二申请执行人：张庆生，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：潘诗国，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初280号民事判决书，向被执行人潘诗国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘诗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘诗国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币103592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚成华，男，1950年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：姚亮，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。系姚成华之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县麻河口镇东胜村村民委员会。 法定代表人：杨辉，该村支部书记。 委托诉讼代理人：刘异，南县潇扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘冬山，男，1964年12月17日出生，汉族，系该村民委会委员。 再审申请人姚成华因与被申请人南县麻河口镇东胜村村民委员会（以下简称东胜村）侵权责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚成华申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审判决以姚成华承包的土地面积的多少来否定承包经营权，没有事实依据。土地承包经营权证上记载的面积是合法的面积，法院无权直接变更承包人的经营权利。2.二审判决以2018年3月13日召开的会议内容为依据进行判决，该依据程序违法。修路已于2017年年底竣工，会议于2018年3月才召开，即占用土地在先、表决在后，程序违法。3.南县交通局下达的南交函[2017]26号通知在后，占用土地在先，程序违法。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.信访听证会议记录在姚亮提出信访请求前已形成，内容不真实，系伪造。2.二审法院对姚成华就修路侵占土地表态为赞成，没有证据证明。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。在东胜村提交的书面证据材料中，法院认定了未经当事人相互质证和书证和证人证言的效力，不符合客观真实性的要求，证明力不够。（四）原审判决适用法律错误。东胜村侵占姚成华的土地，存在过错，事实清楚。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》，在东胜村不存在过错为由认定侵权行为不成立适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地承包法》和南县交通局下达的南交函[2017]26号通知等法律、规范性文件，均属于适用法律错误。请求：1.撤销二审判决；2.确认东胜村的行为为土地侵权行为，判令东胜村赔偿修路占用农田费用19500元，青苗补助费900元，地上附着物费1200元，误工费6000元，交通补助及其它费用1000元，共计28600元；3.由东胜村承担本案诉讼费。 本案在本院再审询问过程中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，根据姚成华的再审申请，本案争议的焦点为姚成华请求确认东胜村侵权及对其进行补偿等诉讼请求是否成立。 根据本案原审认定的事实，2017年4月东胜村为配合全国乡村公路拓宽建设，开始着手修建付家嘴村中心公路，该路长约2公里，宽4.5米，公路性质属于村级公路。村里负责路基的全部建设，在村里将路基建设全部建好后，县交建投才对路面进行施工建设，其它工作归村里负责。虽然付家嘴村中心公路修建过程中占用了姚成华承包的部分田地，但是付家嘴村中心公路不是国家征用土地性质的公路工程，是新农村建设项目，是一项富民工程和便民工程。该村级公路长约2公里，在扩建过程中，不仅占用了姚成华承包的田地，也占用了沿途其他集体经济组织成员的田地。该村级公路扩建后，包括姚成华全家在内的全村村民均因此直接或者间接受益。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。故原审认定东胜村为本村公益事业，以村民会议的形式，通过民主决策，组织和实施该村公路建设，适当占用土地，属于村民自治范畴，并无不当。至于东胜村因扩建村级公路占用的各承包户的承包田地，在下一轮田地调整时，可以进行适当的调整。因此，东胜村适当占用土地扩建村级公路的行为不存在过错，姚成华认为东胜村因扩建村级公路已构成侵权，并要求赔偿或者补偿的请求不能成立。 综上所述，姚成华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚成华的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年五月七日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1124号 原告：林剑杭，男，1982年9月25日出生，汉族，原住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：宋志航，男，1990年7月5日出生，汉族，原住金华市金东区，现住金华市金东区。 原告林剑杭诉被告宋志航民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告林剑杭到庭参加诉讼，被告宋志航经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林剑杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋志航归还原告林剑杭借款180000元整，以及利息7200元（计至2019年1月21日止，此后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），总计187200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日、2018年3月12日、2018年5月18日、2018年9月8日，被告宋志航以资金周转为由分4次向原告借款50000元、60000元、40000元、30000元，合计180000元整，双方约定月利息按2%计算，最后一笔借款应于2018年12月6日前还清，借款到期后被告宋志航未按时还款。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有原告方陈述及提供的证据相印证，原告的诉称合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条等规定，判决如下： 被告宋志航于本判决生效之日起7日内归还原告林剑杭借款本金180000元，并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计付至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元（原告已预交），由被告宋志航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王正平 人民陪审员  廖志军 人民陪审员  方 莹 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  朱 祎
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初313号原告岳仁学，男，汉族，1962年2月15日生，住郑州市管城回族自治区。委托诉讼代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南中亿农业开发有限公司，住所地，确山县刘店镇大孙庄。法定代表人谢晓旺，该公司经理。被告谢晓旺，男，汉族，1970年6月5日生，住河南省淮阳县，原告岳仁学与被告河南中亿农业开发有限公司、被告谢晓旺房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案，于2019年5月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳仁学的委托代理人姜云腾到庭参加诉讼，被告河南中亿农业开发有限公司及被告谢晓旺经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告岳仁学向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租赁原告的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月18日向确山县法院起诉，要求解除与被告的房屋租赁合同，确山县法院于2017年6月2日立案后，于2018年1月24日作出以下判决：一、原告岳仁学与被告河南中亿农业开发有限公司签订的商铺租赁合同于该判决生效之日起解除；二、被告河南中亿农业开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内，向原告岳仁学交付2015度租金201210元，并从2016年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息；交付2016年218620元，并自2016年9月24日起按同期银行贷款利率支付利息；2017年以后的租金自2017年10月1日起按照比上一年度上浮5%的计算方法交纳至房屋交付原告实际控制之日止。三、被告河南中亿农业开发有限公司不服，于2018年2月23日上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2018年6月7日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现二判决均已生效，被告仍拒不履行生效判决也不返还租赁原告的房屋，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告河南中亿农业开发有限公司及被告谢晓旺未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2012年8月15日，原告岳仁学与被告河南中亿农业开发有限公司签订商铺租赁合同。该商铺租赁合同已经确山县人民法院（2017）豫1725民初1597号民事判决和驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1758号民事判决判决依法解除。现该二判决已生效，二被告未履行。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同已经人民法院生效的判决解除，被告应当把占用的房屋返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：被告河南中亿农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内搬出所租赁的岳仁学的房屋（房屋位于确山县盘龙街道办事处盘龙山大道西段北）。案件受理费500元，由被告河南中亿农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄宏波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3723号 上诉人（原审被告）：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街239号。 法定代表人：郑俊魁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市建华实业总公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街82号。 法定代表人：潘新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李路广、何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司（以下简称强大渣浆泵公司）因与被上诉人石家庄市建华实业总公司（以下简称建华实业）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 强大渣浆泵公司上诉请求：一、请求依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0102民初3515号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院严重认定事实不清，以“莫须有”的证据假定存在口头合同关系和欠款关系，从而导致本案判决结果不公。据被上诉人所诉，供货业务最早发生在90年代水泵厂时期，其主张的账款是长期积累形成的老欠款。被上诉人对其主张除提供一份《对账函》之外，并未提供任何其他证据。上诉人系2006年因石家庄水泵厂改制而新设立的公司，已经完全脱离了原水泵厂（石家庄泵业集团），属于新设的独立法人企业。因此，如按被上诉人所称的90年代供货发生欠款属实，该欠款不应归属上诉人。上诉人不但未提供供货合同，连“欠款”发生的时间、金额都无法说明，一审法院认定“口头合同和欠款关系”存在缺乏证据。唯一的“证据”《对账函》系2016年上诉人新股东收购前“出具”，该证据上的印章是否系公司原有财务章无法考证（原章在股权交接时已经销毁），即便印章属实，是否存在串通的可能？因为双方没有除该对账函之外任何显示“存在欠款”的其他证据。一审法院未考虑上述证据的真实性、关联性，被上诉人在证据不足的情况下，应承担举证不能的不利后果。遗憾的是一审判决没有严格依据证据和法律断案，导致判决结果错误与不公。二、根据被上诉人陈述的欠款形成大致时间，本案诉讼早已超过诉讼时效，对账函不能起到中断诉讼时效的效果。 强大实业答辩如下：一、双方于上世纪90年代即建立了合作关系，基于此良好的合作关系，所以双方才一直以口头下订单的方式建立合同关系并履行。合同的付款是一笔押一笔的方式，上诉人的许多外协单位均是此种付款方式。因此，双方存在事实的合同关系。二、双方最后的欠款产生于在2016年6月前，2016年6月出具询证函之前双方进行了结算、对账，才最终确认了询证函的欠款数额。此时才对双方口头买卖合同的付款数额最终予以确定，债权才得以最终确定。因此诉讼时效的起算时间至早也应当以2016年6月出具询证函的时间起算。三、上诉人一方在出具询证函之后的2016年10月31日，2017年1月22日，2017年1月24日，2017年5月22日分四次共计支付了23万元，并出示了记载付款的财务账目页，足以说明上诉人明确知道所欠款项，在其公司账目中有明确的记载，否则其是不会持续付款的。付款行为是对双方合同关系存在的明确证明，也是诉讼时效存在中止、中断的佐证。 实业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付所欠款项2213374.30元。2.请求判令被告向原告支付自起诉之日起至款清之日止按银行同其同类贷款利率计算的所欠款项利息。3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，1.原被告双方存在买卖合同行为，但未签订书面合同；2.2016年6月12日双方签订了加盖有被告强大渣浆泵公司财务章的《询证函》，上面载明截止到2016年6月12日被告强大渣浆泵公司欠原告建华实业总公司2213374.30元，且被告强大渣浆泵公司在“结论：1.信息无误处”盖章予以确认。3.被告2016年10月31日支付给原告5万元，2017年1月22日支付原告5万元，2017年1月24日支付原告10万元，2017年5月22日支付3万元，四次共计支付给原告23万元。 一审法院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方确实存在买卖合同关系，合同关系合法有效，不违反法律强制性规定。被告作为合同的一方主体，不因其内部的股权变更而影响对外承担履行义务和承担责任，被告在2016年10月31日至2017年5月22日分四次支付原告的23万元的事实也可证明被告是欠款主体，其知道合同付款义务与数额。2016年6月12日的《询证函》意思表示真实，有被告加盖财务章予以确认，应当视为原告向被告主张其权利,被告对其所欠款项的重新确认，能够引起诉讼时效中断的法律后果。因23万元的已付款在《询证函》之后，应当予以扣减，现被告尚欠原告货款1983374.30元。关于欠款利息，被告至今未支付欠款，明显属于违约，原告主张的自起诉之日,即2018年5月31日起计算欠款利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之条的规定，判决如下，被告石家庄强大渣浆泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市建华实业总公司货款1983374.30元及利息（自2018年5月31日起至款清之止日按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费24507元，由被告石家庄强大渣浆泵有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，强大渣浆泵公司成立于2006年3月24日。2016年6月，北京福海嘉和投资有限公司收购强大渣浆泵公司原有股权，成为强大渣浆泵的股东。2016年6月17日，建华实业向强大渣浆泵发出《询证函》，确定双方之前的欠款金额，强大渣浆泵在欠款金额“信息无误”处盖章确认。该《询证函》是双方的真实意思表示，本院予以确认。强大渣浆泵应当按照《询证函》上确定的欠款数额偿还货款。因强大渣浆泵在确定欠款数额后，曾分四次偿还货款共计23万元，该还款有建华实业的收款收据、强大渣浆泵公司付款申请单以及强天机电设备贸易有限公司向建华实业转账证明在案佐证，本院对还款数额予以确认。故一审法院判令强大渣浆泵给付建华实业货款1983374.30元及利息并无不妥。 关于上诉人所称，建华实业的诉讼超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法通则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，一、权利人向义务人提出履行请求。二、义务人同意履行义务。三、权利人提起诉讼或者申请仲裁。四、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，建华实业向强大渣浆泵发出《询证函》，强大渣浆泵偿还借款均符合诉讼时效中断的情形，且本案应当适用三年的诉讼时效期间，故本案未超过诉讼时效期间。 综上所述，石家庄强大渣浆泵有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24507元，由石家庄强大渣浆泵有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年五月二十八日 法官助理周璟 书记员李翔野 ——
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更561号罪犯潘声前，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2014年10月24日作出(2014)兴刑初字第117号刑事判决，以潘声前犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年6月20日起至2024年6月19日止。2014年12月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘声前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱优秀学员，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘声前减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘声前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘声前减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终172号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘永康，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人刘永康及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费506元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取253元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款253元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之七 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-08车位（原始车位序号90）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初1180号 原告：玉林市永芬服装水洗有限公司，住所玉林市福绵区樟木镇中村（村委大楼101室）。统一社会信用代码：91450900MA5L2XXY3T。 法定代表人：吴小健。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。 被告：刘素军，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告玉林市永芬服装水洗有限公司与被告刘素军加工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市永芬服装水洗有限公司的委托诉讼代理人李高昂到庭参加诉讼。被告刘素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市永芬服装水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘素军支付加工款123221.8元给原告玉林市永芬服装水洗有限公司；2.判决被告刘素军支付迟延付款利息给原告玉林市永芬服装水洗有限公司（利息计算方法：以123221.8元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算）；3．本案诉讼费由被告刘素军承担。事实与理由：被告刘素军与原告永芬服装水洗有限公司约定，被告送服装半成品到原告处加工，完工后由原告送货上门，被告在送货单上签字确认加工数量及加工费，被告再支付加工费用给原告。自2018年7月1日起至2018年9月23日止，原告水洗加工的被告的服装半成品37058条，被告未支付原告的加工费合计123221.8元。2018年10月，被告在拖欠原告加工费情况下，忽然关张了经营服装生意的门店，处于失联状态。综上所述，被告拖欠原告的加工费用，除需向原告付清加工款123221.8元外，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，还需要支付迟延付款利息的计算方法：以123221.8元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，恳求人民法院判如上述所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明及个人身份证，以证明原告的诉讼主体资格及基本情况； 2.送货单80份，以证明2018年7月1日至9月23日期间，原告水洗加工的被告的服装半成品37058条，被告未支付原告的加工费合计123221.8元，被告或其亲属在送货单上签字确认。 被告刘素军未提交答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提交的证据材料，被告刘素军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告玉林市永芬服装水洗有限公司系成立于2017年4月11日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴小健。经营范围为服装水洗，服装、服装辅料的加工、销售；服装设计。 2018年3月6日至2018年4月25日期间原告玉林市永芬服装水洗有限公司与被告刘素军之间进行水洗业务合作，由原告为被告进行水洗服装加工服务。原、被告间未签订加工合同。合作时，由原告司机去拉到原告工厂进行加工，由原告方出具一式三联的送货单给被告或其亲属签收。原、被告对双方之间业务总量未进行核算、确认。经原告核算，被告刘素军结欠原告加工费123221.8元。由于被告至今拒不支付，原告遂于2018年12月14日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘素军结欠原告玉林市永芬服装水洗有限公司加工费123221.8元，有送货单及收款通知单予以佐证，本院予以确认。被告刘素军未能及时支付加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。故本院对原告要求被告刘素军支付加工费123221.8元的诉讼请求，依法予以支持。 关于逾期付款利息问题，由于双方未约定加工费的付款期限亦未进行结算，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行支付加工费，原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务，但应当给对方必要准备时间。被告刘素军拒不支付加工费构成违约，应当承担逾期付款的利息。原告主张从起诉之日即2018年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘素军应支付原告玉林市永芬服装水洗有限公司加工费人民币123221.8元及利息（利息以人民币123221.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年12月14日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2764元，公告费560元，共计3324元由被告刘素军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈伟华 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  张育宁 二〇一九年五月十二日 书 记 员  陈晓东
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0723执52号 本院在执行申请执行人蔡淑慧与被执行人顾忠红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人顾忠红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人顾忠红纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2809号罪犯李学龙，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）温鹿刑初字第1075号刑事判决，以被告人李学龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李学龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）浙温刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月10日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终497号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：深圳育富达电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心A座1101-1102。法定代表人：方上铭。委托诉讼代理人：朱维，女，深圳育富达电子有限公司员工。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人深圳育富达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，东莞市迈科新能源有限公司曾与深圳育富达电子有限公司约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回深圳育富达电子有限公司的起诉。被上诉人深圳育富达电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告东莞市迈科新能源有限公司的住所地位于东莞市大朗镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其曾与深圳育富达电子有限公司约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，未能就此举证证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年五月二十一日书记员  张 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29347号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘佳，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A165364000号。（三）借款金额：85680元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.14‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年10月8日向被告发放贷款85680元，被告从2017年9月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金25436.67元，利息2101.75元，罚息4826.02元，复利477.04元。（十一）抵押担保：抵押物为冀Ｆ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C152250），2013年9月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金25436.67元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息2101.75元，罚息4826.02元，复利477.04元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘佳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告刘佳截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘佳提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25436.67元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为2101.75元，罚息为4826.02元，复利为477.04元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘佳抵押的冀Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告刘佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初249号 原告：吴正元，男，1957年1月10日生，贵州省施秉县人，苗族，农民，住施秉县。 被告：潘玉林，男，1962年5月5日生，贵州省施秉县人，苗族，农民，住施秉县。 委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。 原告吴正元诉被告潘玉林排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，于同年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴正元、被告潘玉林及其委托诉讼代理人张仙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，土改时，原、被告分房互为邻居，原告家通行要从被告家门前通过。2018年正月，被告为使原告家不从自己门前通过，刚开始时用苞谷堆在门前路上，妨碍原告家通行，之后又用洗衣机放到路上和在路上修建水泥砖墙，完全阻止了原告一家通行，原告多次找被告协商，但被告不听，造成原告一家被困家中，难以出行。为此原告向施秉县人民法院起诉，要求被告拆除砖墙，确保通行。2018年7月9日，施秉县人民法院作出（2018）黔2623民初307号民事判决书，判决被告拆除砖墙，恢复历史通道。施秉县人民法院判决被告拆除砖墙后，被告又在通道上修建铝合金门、栏杆，放置洗衣机等物品，完全阻碍了原告在通道上通行。不得已，原告只好再次向人民法院起诉，请求判令：1、被告拆除修建在路上的铝合金门、被告不得在通道上放置洗衣机等妨碍原告通行的物品，确保原告家正常通行；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告根本没有权利请求被告排除妨害，因为被告享有物权，被告修建铝合金护栏、安全防护门和放置洗衣机是在行使自己的特权，原告没有权利干涉；被告的行为合法，不应当排除所谓的妨害行为。原告有两条通道自由出入其房屋，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告相邻而居多年，原告从被告家门前通过也有多年，已形成历史通道。2018年，被告为阻止原告通行，放置苞谷、洗衣机等物品在过道上，后又修建了一堵砖墙在通道上，完全将通行的过道堵塞。原告向本院起诉，2018年7月9日，本院作出（2018）黔2623民初307号民事判决书，判决被告拆除砖墙，恢复历史通道。经本院强制执行拆除砖墙后，2019年被告又在原告通行的过道上修建铝合金护栏、安全防护门和放置洗衣机，给原告的通行造成了阻碍。原告于2019年3月22日又向本院起诉，提出以上诉讼请求。 上述事实，除了原、被告当庭进行陈述外，原告向法庭提供了身份证复印件、照片三张、贵州省施秉县人民法院（2018）黔2623民初307号民事判决书；被告向法庭提供了身份证复印件、宅基地证房屋示意图等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告相邻而居，应友好往来，不该把邻居多年通行的历史通道进行堵塞，造成出行不便。虽然被告享有房屋宅基地的物权，但也不得剥夺他人的用益物权。用益物权，也是物权的一种，是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性权利。在本案中，原告行使的是对历史通道的通行权。原告起诉要求判令被告排除妨害，拆除铝合金门、不得在通道上放置洗衣机等妨碍原告通行的物品，确保原告家正常通行的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告及其委托诉讼代理人提出的被告享有物权，仅仅只是物权的一个方面，不能对抗原告的用益物权，妨害原告应享有的通行权，故本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告潘玉林于本判决生效之日起十日内拆除修建在通道上的铝合金门，并不得在通道上放置洗衣机等妨碍通行的物品，确保原告吴正元家正常通行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘玉林负担（未交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  吴青松 二〇一九年五月二十一日 书记员  龙 芸
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3284号之一 申请人：诸城市力天机械有限公司，住所地：诸城市林家村镇石牛埠村。 法定代表人：闫建峰，该公司经理。 被申请人：山东巨环汽车科技有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥666号。 法定代表人：马金霞。 本院受理申请人诸城市力天机械有限公司与被申请人山东巨环汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诸城市亿通诉讼担保有限公司财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年五月九日 书记员  陈 冲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初576号之一原告：吕伟然，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王松，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住砀山县。原告吕伟然与被告王松、姜友辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吕伟然于2019年5月28日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕伟然撤回对被告王松、姜友辉起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟然撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕伟然负担。审 判 长  王法中人民陪审员  冯海春人民陪审员  崔兆才二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 正附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1542号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵仲宁，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人赵仲宁盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1608号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月22日就被告人赵仲宁刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵仲宁罚金人民币1000元，退赔被害人张某经济损失人民币1655.68元、退赔被害人李某经济损失人民币1372元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵仲宁发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1542号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月十四日 书记员  梁毅娜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之十六被执行人宋树轩，沂南县苏村镇夏家庄。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之十六裁定书，于2019年05月16日向被执行人宋树轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋树轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋树轩在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币675.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年五月十六日书记员  王京云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1071号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王建，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月14日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年5月29日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年5月6日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]944号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月10日20时许，被告人王建在佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城员工楼T座550房宿舍休息，因工作问题与被害人顾某发生争执及拉扯，期间，王建用拳头殴打顾某的鼻子两拳，致顾某鼻子受伤流血。2018年5月14日14时许，经公安民警电话传唤，被告人王建主动到龙江派出所接受调查并如实供述上述犯罪事实。2018年5月24日，被告人王建与被害人顾某达成和解，王建赔偿被害人顾某医药费、误工费、营养费等费用共计人民币18600元，顾某谅解王建。经鉴定，被害人顾某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王建的供述及指认笔录；被害人顾某的陈述及辨认笔录；证人冉某、徐某的证言及辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图片；户籍证明；收条、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王建无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王建有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王建赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人王建有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王建犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王建无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王建犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王建经公安民警电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王建赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人王建的罪行不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人王建系自首，赔偿并得到被害人的谅解，有较好的悔罪表现，本院决定对被告人王建适用缓刑。综合考虑被告人王建的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王建犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年五月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6536号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：吴美兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱练成，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告吴美兰、朱练成金融借款合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴美兰立即归还原告借款合同借款本金265986.25元，利息13276.37元，合计282262.62元（利息、罚息暂计算至2019年3月4日止，之后产生的费用按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、被告朱练成对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年10月13日，原告与被告吴美兰签订了编号为（330805171013）浙泰商银（高借简）字第（0095640316）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》一份，合同约定：自2017年10月13日起至2018年10月13日止，原告向被告吴美兰发放借款30万元，借款利率为月利率18‰，具体金额、借期、利率等以借款凭证为准。借款利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按规定计收复利。 同日，原告与被告朱练成签订编号为（330805171013）浙泰商银（高保简）字第（0095640315）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，合同约定：被告自愿为被告吴美兰自2017年10月13日起至2018年10月13日期间签订的全部主合同形成的债务在主债权余额不超过人民币45万元范围内提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。 合同签订后，被告吴美兰通过网上银行贷款30万元，月利率为10.62‰，到期日为2018年10月13日。借款发放后，被告于2018年10月18日归还借款本金10621.14元，于2018年11月30日归还借款本金23392.61元，支付利息至2018年11月20日，余款本息并未偿付，保证人也未履行保证责任。截止2019年3月4日，被告尚欠借款本金265986.25元及利息13276.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴美兰于本判决生效后五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金265986.25元及利息、罚息（按合同约定计付，从2018年11月21日起按借款本金289378.86元计算至2018年11月30日止，从2018年12月1日起按借款本金265986.25元计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱练成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年五月七日 代书记员 施淑姝
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初2987号 原告：于某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：焦某某，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：于某丙，女，2008年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。 法定代理人：于某甲（系于某丙之父），男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：于某乙，女，2014年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。 法定代理人：于某甲（系于某乙之父），男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。 四原告委托诉讼代理人：李建奎、朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。 被告:济南市章丘区双山街道双山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王兆财，村主任。 委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。 原告于某甲、焦某某、于某丙、于某乙与被告济南市章丘区双山街道双山村民委员会（以下简称双山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告焦某某及四原告诉讼代理人李建奎、朱闪闪，被告诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某甲、焦某某、于某丙、于某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告集体经济组织成员利益；2.依法判令被告向原告支付2017-2018年度村民待遇20800元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告于某甲、焦某某于1998年6月22日因子女上学由济南市章丘区凹峪村民委员会经被告同意合法迁入双山街道双山村，被告承诺迁入后给予本村村民同样待遇，并让原告每人缴纳600元教育管理费，原告迁入后，被告按照承诺为其分配了宅基地，后原告于某甲、焦某某一直在双山村居住至今。2008年1月10日，于某甲与焦某某之女于某丙出生，2014年10月29日，于某甲与焦某某之女于某乙出生，两子女户口均落在双山街道双山村。2004年，双山村实施整体拆迁，被告对原告按照其他村民同样待遇进行了拆迁安置。多年来，原告一家履行了作为集体经济组织成员应尽的义务，村里举办公益事业如修路修庙原告同样出钱出力。但被告在决定支付村民待遇时却将原告排除在集体经济组织成员之外，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另外，山东省高级人民法院（2017）鲁民申1190号民事裁定书认为：“在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地、户口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。”可见法院在对此类案件受理后、审查时，要考虑诸多因素依法认定。就本案来讲，原告于1991年经被告承诺合法迁入本村后，享有宅基地等有关村民待遇，长期在该地居住生活。虽因被告违反承诺至今未能分得承包土地，但根据我国《物权法》第153条，《土地管理法》第62条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村副部长韩俊讲话意见，参照山东省高级人民法院（2017）鲁申1190号民事裁定书审判意见，法院对本案依法受理后，经审理应当认定原告为章丘区双山街道双山村集体经济组织成员，享受与其他村民同等待遇。被告拒绝发放村民待遇违法，应依法予以纠正。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 双山村委会辩称，原告所述不实，于敦立、焦某某于1998年为规避教育部门就近入学的规定违法将户籍迁入我村。第一，我村从未对原告承诺过迁入后给予本村村民同样的待遇，且“本村村民”与“集体经济组织成员”是两个概念，“集体经济组织成员”身份承载的权利是对本集体经济组织财产的共有权，所以户籍迁入本村不一定成为村集体经济组织成员，根据相关法规规定，除因婚姻、出生和收养外，村集体经济组织接纳新成员须经民主表决通过，该民主程序属于集体经济组织成员自治的范围，其他单位不得干涉。第二，原告户籍迁入我村系通过私人关系办理，并非合法迁入。第三，原告户口迁入时只有经办人知道，未经集体表决。第四，2002年我村对集体经济组织成员进行确认，所有违法迁入的人员及其家属均被排除在我村集体经济组织成员之外，并对本集体土地的承包经营权进行了重新分配，确认为本村集体经济组织成员的均有承包地。另外，原告所述教育管理费是政府收取与我村无关，古庙不是我村集体财产，曾有信仰佛教的人自发集资修缮过，与我村无关；道路修建均未接受过任何个人出资；宅基地是通过私人关系申请，系违规操作；2004年我村整体拆迁，现有集体财产均系原集体财产置换所得与原告无关。综上所述，原告不是我村集体经济组织成员，不是我村集体财产共有人，所以不享有本村集体经济组织待遇，我村未侵犯原告的权利，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，于某甲、焦某某、于某丙、于某乙主张其为双山村集体经济组织成员，要求支付村民待遇款，但双山村委会不认可于某甲、焦某某、于某丙、于某乙是其集体经济组织成员。本案中于某甲、焦某某、于某丙、于某乙是否具有集体经济组织成员资格，各方当事人存有争议，而涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于某甲、焦某某、于某丙、于某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李 娜 书 记 员 孙荆娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2251号 原告：合肥苏诚建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城八区05号，统一社会信用代码91340100575732114E。 法定代表人：苏春贵，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。 法定代表人：刘明宙，总经理。 原告合肥苏诚建材有限公司（以下简称苏诚公司）与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称宇辉公司安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 苏诚公司诉称，宇辉公司安徽分公司就其包河及桂园项目向其购买水电、五金等材料，并与其签订《产品购销合同》。合同约定宇辉公司安徽分公司每月10日前对上月份的供货量及货款进行对账及支付货款。合同签订后，苏诚公司按照约定供应了相应材料，宇辉公司安徽分公司未结清货款。2016年6月23日，苏诚公司因包河项目结束，向宇辉公司安徽分公司发出《用（领）款申请书》，双方确认宇辉公司安徽分公司尚欠223937.09元未支付。2018年12月17日，桂园项目结束，苏诚公司向宇辉公司安徽分公司发出《用（领）款申请书》，双方确认宇辉公司安徽分公司尚欠170499.93元未支付。故苏诚公司诉至法院，请求判令：1、宇辉公司安徽分公司支付货款394437.02元、违约金75866.43元（包河项目拖欠的223937.09元货款自2017年5月10日起按同期银行贷款利率2倍暂计算至2019年3月18日，桂园项目拖欠的170499.93元货款自2017年1月10日按同期银行贷款利率2倍暂计算至2019年3月18日，之后的违约金顺延至款清日止），暂合计470303.45元；2、宇辉公司安徽分公司承担本案全部诉讼费。 宇辉公司安徽分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；起诉要求支付货币的，接受货币一方为合同履行地，故本案应由苏诚公司所在地即合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方书面约定管辖法院为甲方（宇辉公司安徽分公司）注册地法院。宇辉公司安徽分公司住所地为安徽省合肥经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，双方书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，同时亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。因此，宇辉公司安徽分公司对管辖权提出的异议不成立，本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一九年五月十六日 法官助理祁晨娉 书记员闫秋菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2628号罪犯徐雪梅，女，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年3月14日作出（2015）杭余刑初字第1641号刑事判决，以被告人徐雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人徐雪梅不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出（2016）浙01刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐雪梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐雪梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月十六日书记员 华 郑
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302财保62号 申请人：金昌鑫盛源金属材料有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区东区新材料工业园区规划园区纵五路以西、延安路以北。 法定代表人：赫东波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被申请人：金昌市北国建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金冶里5-161号。 法定代表人：于百畅，该公司董事长。 申请人金昌鑫盛源金属材料有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人金昌市北国建筑安装工程有限公司在金昌市农村商业银行盘旋路支行的（账号为2702200200000XXXXX）资金、在金川区人民法院执行庭的执行款总计130000元。 中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司为申请人的诉前财产保全予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金昌市北国建筑安装工程有限公司在金昌市农村商业银行盘旋路支行（账号为2702200200000XXXXX）的资金、在金川区人民法院执行庭的执行款总计130000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇一九年五月二十一日 书记员  张银红
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初114号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人朱永兵，男，1965年10月3日出生于浙江省仙居县，汉族，大学本科文化，原系仙居县第九届政协党组书记、主席，户籍地仙居县，现住仙居县。2018年11月12日因本案被台州市监察委员会留置，同年12月27日经台州市人民检察院决定被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人朱宣烨，北京植德律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人朱永兵犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人朱永兵及其辩护人朱宣烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年至2018年11月，被告人朱永兵利用其担任仙居县委常委、仙居新区开发管理委员会主任、仙居县人民政府副县长、仙居县政协党组书记、主席等职务便利，为他人在项目建设、厂房用地、工作调动等方面提供帮助，非法收受他人财物，共计价值人民币225.6259万元（以下未注明币种的均为人民币）。具体如下：1.2003年至2014年，被告人朱永兵利用职务上的便利，为仙居县金灿工艺制品厂厂房用地及该厂负责人潘某、牟某夫妇的亲属工作调动等方面提供帮助，分别于2011年、2012年、2017年收受潘某、牟某夫妇所送的现金共计83万元。2.2010年至2013年，被告人朱永兵利用职务上的便利，为浙江丰安生物制药有限公司在零地技改及该公司董事长吴某的亲属就学、工作调动等方面提供帮助，分别于2010年11月30日、2011年5月30日、2013年2月2日、2014年1月28日收受吴某所送的现金共计88.5万元。3.2013年至2016年，被告人朱永兵利用职务上的便利，为俞某1妻子沈某交通事故处理、俞某1政协委员推荐等方面提供帮助，分别于2013年10月、2015年7至8月、2016年年底收受俞某1所送的现金0.6万美元（折合人民币3.68万元）、价值14.93万元的轿车及1.0759万元的车船税及保险费、现金3万元。4.2014年至2017年，被告人朱永兵利用职务上的便利，为浙江金晟环保股份有限公司在新三板上市等方面提供帮助，于2017年9月、2018年10月收受该公司负责人张某1所送的现金共计12.24万元。5.2007年至2015年，被告人朱永兵利用职务上的便利，为浙江大卫房产开发有限公司房地产项目、旅游开发等方面提供帮助，期间收受该公司负责人王某所送的价值1万元“银联卡”、价值2万元的杭州大厦购物卡、价值7.15万元的软壳中华香烟。6.2003年，被告人朱永兵利用职务上的便利，为徐某在职务提拔、工作调动等方面提供帮助，于2007年至2008年收受徐某所送的现金共计4.5万元。7.2012年，被告人朱永兵利用职务上的便利，为俞某2工作调动事项提供帮助，收受俞某2所送的价值1万元的电器现金券、现金0.5万美元（折合人民币3.05万元）。8.2007年，被告人朱永兵利用职务上的便利，为俞某3女儿就学事项提供帮助，收受俞某3所送的现金0.5万元。2018年11月12日，被告人朱永兵经监察机关传唤到案，归案后如实供述全部受贿犯罪事实，其中收受183万余元贿赂犯罪事实系监察机关尚未掌握，并积极退缴全部赃款。上述事实，被告人朱永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、干部任免审批表、任免职文件、暂扣款票据、业务委托书、转账凭条、结算业务申请书、银行账户明细、车辆销售发票、出入境记录、证人俞某1、王某、吴某、潘某、牟某、张某1、张某2、徐某、李某、俞某2、俞某3、沈某的证言、到案说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人朱永兵到案后如实供述自己犯罪事实，其中大部分受贿犯罪事实在其供述前尚未被监察机关所掌握，真诚悔罪，积极退赃，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人朱永兵有自首情节，审理认为，被告人朱永兵经监察机关传唤到案，不属于主动到案，其行为不构成自首。辩护人辩称被告人朱永兵未给行贿人谋取非法利益，未给国家和社会造成损失，审理认为，只要是为他人谋取利益，非法收受他人财物即为受贿罪的构成要件，不以未谋取非法利益作为对其从轻的理由，故对上述辩护意见不予采信。其他关于积极退赃，认罪态度良好，之前无任何前科劣迹的辩护意见属实，予以采信。但被告人朱永兵多次非法收受他人财物，数额巨大，且无法定的减轻情节，故对辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采信。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱永兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月十二日起至二〇二二年七月十一日止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币二百二十五万六千二百五十九元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  刘祖德人民陪审员  孙良明二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1364号申请执行人：田利军被执行人：金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人田利军与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款48573.80元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执740号之六申请执行人：孙玉环,女,1967年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：戴红军,男,1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴长军，男,1963年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙玉环与戴红军、吴长军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴长军及其配偶刘洁名下的位于淮北市相山区长山路房产（房地权证淮房字第××号、20××05号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申191号 再审申请人（原审被告）：单称峰，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：任劲松，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：林娟素，女，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金良，蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 再审申请人单称峰因与被申请人任劲松、林娟素民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院作出（2018）浙0102民初1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，单称峰于2019年5月14日以与被申请人愿意执行和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，单称峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许单称峰撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  张思露
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初25372号 原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码91120116583265050N。 法定代表人：刘建利，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理。 被告：程坤，住天津市滨海新区。 原告天津利群物业管理有限公司与被告程坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赫连建敏 审 判 员 陈  静 人民陪审员 贾 有 余 二〇一九年五月十六日 书 记 员 杨  林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。