wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2328号 原告：陈爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章天翔，男，1995年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区，系陈爱华儿子。 被告：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0091900D，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。 法定代表人：徐胜平，该村村委会主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183586510293H，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。 法定代表人：陈昂，该社董事长。 原告陈爱华与被告杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会（以下简称汤家埠村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社（以下简称汤家埠村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人章天翔到庭参加诉讼，被告汤家埠村村委会、汤家埠村经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付土地安置补偿费8446元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：陈爱华出生在富阳区，户籍落户在该村，是村委会的在册村民，也是经合社股东。事实上，陈爱华也一直享受着村里的其他各项村民待遇，陈爱华应认定具有该村集体经济组织成员。2017年，村里所有集体土地因杭州西复线、三山堤等被征用，村里得到相应的土地出让补偿款。2018年1月20日，两被告经会议表决发布了补偿方案。按补偿分配方案，陈爱华仅拿到了农龄股股权数分配到的补偿款，拒不发放按户口分配的补偿款。两被告的行为剥夺了陈爱华作为一位村民的待遇，严重侵害了陈爱华的合法权益。特起诉望判如所请。 原告陈爱华向本院提供如下证据材料： 1、户口本1份，证明陈爱华系村村民，应当享受同等村民待遇。 2、股权证1份，证明陈爱华系经合社股民，应享受同等股东待遇。 3、银行明细单1份，证明陈爱华仅拿到农龄股的赔偿。 4、证明1份（复印件），证明陈爱华没有迁入丈夫所在村。 5、承包权证1份，证明陈爱华在鹿山村有承包地。 6、民事判决书1份（复印件），证明同村案外人沈雪芳可得补偿款为8446元。 7、土地出让补偿方案公告1份（复印件），证明两被告公布土地补偿方案，陈爱华应得到相应补偿款。 被告村委会、经合社未作答辩，也未提交证据材料。 被告村委会、经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，对原告陈爱华提交的证据，经审查，本院对证据1、2、3、5、6、7予以认定，其余不予认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 陈爱华户籍地为埠头86号。1999年5月31日颁发的农村集体土地承包权证（浙农包【富】字第2400455号）显示，陈爱华作为户主承包三山镇经济合作社土地贰亩零分肆厘零毫。经济合作社，户主为闻彩仙的股权证显示陈爱华股改时户口性质为农业户口，人口股为2.5、农龄股为4.624。 2017年，集体土地被征用。2018年1月15日，召开村民代表会议并通过西复线、三山堤等土地出让补偿方案，后于2018年1月20日进行公告。该公告确认：按整个土地征用补偿款的三分之二归原自然村符合补偿条件的村民共同进行分配，其余三分之一归村集体所有；三分之二的补偿款项分两部分来分配，各百分之五十，按村股份制改革时确认的股权的股数来平均分配，按西复线土地出让签订日为止本自然村的在册农业户口的村民来平均分配（除不符合村规民约规定不享受本村待遇的农业户口）。此后，两被告依据该方案向村民发放相应的土地补偿款。两被告向陈爱华发放股权数对应的款项，但未按人口数发放对应的土地补偿款。 另查明，本院受理沈雪芳诉村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案（【2018】浙0111民初9443号）于2019年1月31日作出判决，该判决查明：两被告确认按在册农业户口向村民发放的征地补偿款为人均8446元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。陈爱华作为原告主张案涉权利，则依法应对相应事实举证证明。查陈爱华自出生后的户籍所在地为，且与其他家庭成员共同在该村获得集体土地承包经营权，故理当享有对该集体组织的权利并承担相应义务。现集体土地被征用，陈爱华理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告拒绝向其发放征地补偿款，侵害了陈爱华的合法权益。综上所述，陈爱华的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社支付原告陈爱华土地征收补偿款8446元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社负担。 原告陈爱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 明 二〇一九年五月八日 代书记员  孙明霞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执142号 申请执行人：方康明，男，1955年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：陈五登，男，1954年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人方康明与被执行人陈五登民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初3591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人陈五登返还借款65000元，负担案件受理费1237元。 执行立案后,本院于2019年1月10日向被执行人陈五登发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人陈五登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈五登逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈五登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券，被执行人陈五登名下有号牌为浙Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已予查封。暂未发现被执行人陈五登有其他可供执行的财产。截止2019年5月29日，被执行人陈五登尚欠款65000元，执行费875元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行陈五登采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方康明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈五登无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执142号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪振峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37009号原告李晓英，女，汉族，1975年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被告曹衍慧，男，汉族，1965年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告陈巧，女，汉族，1971年1月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告赵子源，男，汉族，1972年7月31日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告李晓英诉被告曹衍慧、陈巧、赵子源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何仿、邵文嘉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月22日，原告与三被告签订《借款合同》、《借款借据》，约定：三被告向原告借款2000000元，借款期限为2个月，从2018年6月22日起至2018年8月21日；借款月利率3%，于每月20日前支付。借款到期当日，三被告须一次性归还全部借款本金及相关费用。如三被告当月利息延期支付超过三日的，还应另行支付利息被延期所产生的违约金（按照未付利息每日3%从应付日计算至实际支付日止累加计算）。如三被告本金归还延期支付超过三日的，除按约定的借款利率支付利息外，还应支付本金被延期所产生的违约金（按照未付本金每日3%从应付日计算至实际付清日止累加计算）。2018年6月22日，原告通过银行转账方式分两笔向被告曹衍慧支付借款本金2000000元。同日，三被告向原告出具《收据》，确认已收到2000000元借款。被告曹衍慧与被告陈巧为夫妻关系。三被告自借款至今，原告多次向三被告催讨无果，现特向贵院起诉，请求法院判令：一、三被告向原告偿还借款本金2000000元；二、三被告按月利率2%支付利息，直至清偿全部借款之日止（以2000000元为本金，自2018年6月22日起，暂计至2018年9月3日为97333.33元）；三、三被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。三被告未作答辩。经审理，对原告所诉事实，本院予以确认。庭审时，原告确认被告未还过本金，共还过利息200000元，出借当日扣除了100000元利息，另外100000元被告于2018年7月21日还至案外人杨小宁账户。以上事实，有借款合同、借款借据、招商银行转账记录、收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。双方签订的借款合同内容真实有效，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。因被告在借款当日已还款100000元，则原告实际出借的本金为1900000元。被告在2018年7月21日还款100000元，对该款项，依照最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院按先息后本的原则处理，被告在2018年6月22日至7月21日的应付利息为57000元（1900000元×3%），多出的43000元视为还本金，则至2018年7月21日，被告尚欠原告本金1857000元，三被告应共同向原告偿还上述本金及所欠利息。因双方约定的利息过高，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹衍慧、陈巧、赵子源应于判决生效之日起十日内向原告李晓英偿还借款本金1857000元及利息（利息以1857000元为基数按月利率2%从2018年7月22日起计算至还清之日止）；二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23579元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担2000元，被告负担26579元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  曾小平书 记 员  吴 晔书记员吴晔
通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终797号上诉人（原审原告）：杨青龙，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郑义，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村。法定代表人：王贵民，主任。上诉人杨青龙因与被上诉人郑义及原审第三人奈曼旗黄花塔拉苏木新发村委员会（以下简称新发村委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨青龙上诉请求：1.请求法院依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初5882号裁定书；2.请求依法裁定继续由奈曼旗人民法院审理本案；3.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。从一审法院认定的事实可以看出，村委会与村民协商将每人0.44亩口粮田以转包的方式进行流转，用转包费冲抵打井费用，相关会议记录并未记载村集体将村民的口粮田抽回一事，但被上诉人及村委会在一审中一致认为上述土地已经被抽回用于抵顶欠款，属于法律明令禁止的行为，当属无效。另外，土地承包经营权流转的主体是承包方而不是发包方；在承包期内，发包方不得抽回承包地，村委会作为发包人与李某签订土地流转承包合同，属于主体不适格，且发包人将本应属于本集体农民的口粮田发包给本集体以外的人，实属违法，因此，村委会与李某签订的土地流转承包合同无效，上述合同的无效也必然导致李某与王志颖所签订的土地流转承包合同无效。即使由上诉人将土地合法转包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。无论是上述何种情况，上诉人都应为土地承包经营权人，被征收土地的安置补助费当然应由上诉人取得，上诉人起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院并未查清案件事实，且将村委会违法抽回土地认定为合法，确属适用法律错误。上诉人杨青龙向一审法院起诉请求：要求被告返还原告土地安置补偿费10641.96元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，2009年新发村委会经全体村民同意，将新发村大阜线公路东、公路西及六十三地南边全体村民每口人0.44亩旱田，以村委会名义发包给奈曼旗水利抗旱服务队至2026年用以抵顶打井费用的事实清楚，应认定村委会与所有农户已就涉案土地在二轮土地延包期限内解除了承包关系，因此涉案土地所产生的所有权利、义务关系应由新发村委会承受，该土地因征占给付的安置补助费应由新发村委会主张权利。原告不具备主张涉案土地征占所产生的安置补助费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨青龙的起诉。案件受理费66元，全部退还原告。本院认为，本案双方当事人之间对征收土地安置补助费归属存在争议。涉案被征收土地经全体村民同意于2010年由新发村委会发包给奈曼旗水利抗旱服务队抵顶打井费用，并已签订书面承包合同。一审法院根据上述事实认定安置补助费应由新发村委会主张，并无不当。新发村委会获得安置补助费后，应依客观事实依法公平合理进行分配。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月二十二日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终489号上诉人（原审被告）：张久宝，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省临沭县，上诉人（原审被告）：徐继艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省临沭县，被上诉人（原审原告）：东莞市铭青五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新春路4号B栋2楼。经营者：姜业东。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所辅助人员。上诉人张久宝、徐继艳因与被上诉人东莞市铭青五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16357号之一民事裁定，向本院提起上诉。张久宝、徐继艳上诉称，原审认定事实、适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。本案应由张久宝、徐继艳的住所地山东省临沂市兰山区所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人东莞市铭青五金模具有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市铭青五金模具有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市长安镇上沙社区新春路4号B栋2楼即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年五月二十四日书记员  陈 艳
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1191号原告：孙某，男，1974年12月8日出生，汉族，住靖远县。被告：路某，男，1985年9月20日出生，汉族，住靖远县。原告孙某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及银行利息45894.63（利息计止2018年12月18日），共计195894.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告在甘肃靖远农商银行双龙分理处以工资担保，用义和村村民高风鲜名义贷款70000元（账号：×××），利息21369.89元（银行已从高风鲜工资中扣除）；2015年6月30日，用肖生琴名义贷款80000元（账号：×××），利息24524.74元（银行已从孙某工资中扣除）。上述两笔贷款均由被告借去用于生产资料设备购置，该贷款到期后，原告多次找被告催要，并于2017年11月与靖远县农商银行催贷领导小组人员共同催收，被告至今都没有偿还。2018年12月18日，该两笔贷款已转至原告名下。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。路某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因干工程需资金周转，在2014年3月份以原告名义从信用社贷款100000元，其中90000元借给被告使用。2016年，该银行借款到期后未予归还，由原告出面协调并作担保，以高风鲜、肖生琴的名义从靖远农商银行双龙分理处又分别贷款70000元、80000元，用其中的100000元清偿了原告名下的贷款，剩余50000元继续借给被告路某使用。被告路某向原告出具了金额为70000元、80000元的两张借据。因高风鲜、肖生琴名下贷款到期后，未能及时归还，2018年12月18日，该两笔贷款已转贷到原告名下，由其偿还。对出借给被告路某的借款，原告多次向被告催要，被告未予归还。原告提供的证据借条2份、说明原件1份、信用社转账回单原件2份，证据来源合法，与本案具有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原、被告之间发生借款的过程和事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告路某应遵循诚实信用原则，向原告孙某及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告诉请要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告给付银行利息的请求，因双方在借条中未作明确约定，原告亦未提供其他证据予以证实，对该项主张，不予支持。被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、路某给付孙某借款150000元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，孙某负担459元，路某负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈玉龙二〇一九年五月二十三日书记员  杨 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8188号之一 申请执行人邵士江，男，1966年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人周洪，男，1967年7月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初686号民事调解书，于2018年10月16日立案执行申请执行人邵士江与被执行人周洪买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的44763.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人周洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周洪采取了限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年五月三十日 书记员  张叶飞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保182号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。负责人：滕章义，职务：董事长。被申请人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，住址：枣强县大营镇衡大路。法定代表人：郑书稳，职务：董事长本院在执行申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被申请人枣强县鑫威皮草制品有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保15号民事裁定书2019年5月30日将枣强鑫威皮草制品有限公司名下河北枣强农村商业银行股份有限公司账户18×××68存款冻结10000000元，已冻结10000000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保15号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2826号 原告：于丽雪，女，1964年9月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄荣庆，女，1968年10月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告于丽雪诉被告黄荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于5月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月30日，被告因建房装修向原告借款16000元，约定年利息5000元，借款期限2年。原告付款被告现金16000元。被告出具借条。到期后，被告未付借款本金及利息。经原告催讨，被告要求再续借1年半，将之前利息计入借款本金计借款34000元。被告收回之前借条（并撕毁），重新出具借条，载明：34000元到年还清到2月1日还清。事后，被告未付借款。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告归还原告借款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 2015年7月30日，被告因建房装修向原告借款16000元，约定年利息5000元，借款期限2年。原告付款被告现金16000元。被告出具借条。到期后，被告未付借款本金及利息。经原告催讨，被告要求再续借1年半，将之前利息计入借款本金计借款34000元。被告收回之前借条（并撕毁），重新出具借条，载明：34000元到年还清到2月1日还清。事后，被告未付借款。原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠借条、租房协议、结婚证复印件，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告以现金方式出借资金。被告自愿将之前借款利息计入借款本金，并重新出具借条，借条系双方确认债权债务的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，借条合法有效。被告欠款34000元事实清楚，证据充分，应及时偿还。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄荣庆于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽雪借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告黄荣庆负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇一九年五月二十三日 书记员  金 悦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4087号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 被告：张志荣，男，1966年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢素芬，女，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：王卫勇，男，1977年6月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张志荣、卢素芬、王卫勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张志荣偿还给原告借款正常利息17370.98元、逾期利息212870.33元，并支付自2018年6月30日起按月利率17.430045‰的标准计算至实际履行之日止的复息（复息以17370.98元为基数）;2.被告卢素芬、王卫勇对上述款项承担共同连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月15日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张志荣、卢素芬、王卫勇签订了合同编号为温联村银(2016)保借字第301016111519985号保证借款合同，合同约定被告张志荣向原告借款，借款金额为900000元，借款期限自实际放款之日起至2017年5月10日止，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为还款日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告卢素芬、王卫勇自愿对上述借款承担共同连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2016年11月15日发放了贷款900000元，履行了合同义务；原告和被告张志荣在借款借据中约定借款月利率11.620003‰。该笔借款于2017年5月10日到期，被告于2018年6月29日归还本金900000元。截至2018年6月29日，被告张志荣尚欠原告正常利息17370.98元（以本金900000元为基数按月利率11.620003‰计算）、逾期利息212870.33元（以本金900000元为基数自2017年5月11日按月利率17.430045‰计算至2018年6月29日止）。被告卢素芬、王卫勇亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款利息17370.98元、逾期利息212870.33元，并支付以17370.98元为基数自2018年6月30日起按月利率17.430045‰的标准计算至实际履行之日止的复息。 二、被告卢素芬、王卫勇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告张志荣、卢素芬、王卫勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月二十八日 代书记员  吴佳燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执934号之一 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人丁德胜。 被执行人汪梅云，女，1971年5月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈瑶，男，1989年12月26日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月06日淳安县人民法院（2018）浙0127民初5837号判决书，于2019年04月09日，以（2019）浙0127执934号执行裁定书查封了被执行人的汪梅云所有的浙Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪梅云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪梅云所有的浙Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 焜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督272号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行(统一社会信用代码91331023082918041P)，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈长圣，男，系原告职工。 被申请人：许忠法，男，1958年5月7日出生汉族，住天台县。 被申请人：袁碧蓉，女，1978年7月14日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2016年11月11日，申请人与被申请人许忠法、袁碧蓉签订合同号为9681120160036638的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人许忠法为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2016年11月11日至2018年11月10日止，借款利率为月利率9.84002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人袁碧蓉作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2016年11月11日，申请人依约向被申请人许忠法指定账户发放贷款20万元。被申请人许忠法借款使用后，于2018年11月10日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年5月14日，被申请人许忠法尚欠借款本金15万元、利息(包括罚息、复息)为18852.74元。现申请人请求：1.被申请人许忠法偿还原告借款本金15万元及利息（截至2019年5月14日的利息18852.74元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人袁碧蓉对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许忠法应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金15万元及利息（截至2019年5月14日的利息18852.74元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人袁碧蓉对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1225元，由被申请人许忠法、袁碧蓉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月二十八日 代书记员 丁许杨
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初499号 原告：夏志军，男，1972年5月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：高思令，男，1977年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：周恒波，男，1974年4月11日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所实习律师。 原告夏志军与被告高思令、周恒波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。2019年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏志军撤诉处理。 案件受理费10488元，减半收取计5244元，公告费260元，均由原告夏志军负担。 审 判 长  齐 路 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年五月十五日 代书 记员  赵家乐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终637号 上诉人（原审原告）：淄博卓戈自动化技术有限公司，住所地山东省淄博市张店区商场东路45号。统一社会信用代码：91370303599290947A。 法定代表人：徐修龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，1979年9月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 上诉人淄博卓戈自动化技术有限公司因与被上诉人王兴旺确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博卓戈自动化技术有限公司的法定代表人徐修龙及其委托诉讼代理人徐永涛，被上诉人王兴旺及其委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博卓戈自动化技术有限公司上诉请求：改判确认双方不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人想干就干，没有正式员工的使用期限，工作报酬按日算满一个月后下月结清，不干就没有钱，不享有任何待遇；2、双方不存在人身依附关系，被上诉人有工就做，无工就休息，对被上诉人没有考勤、考核等管理制度；3、双方之间的用工关系缺乏稳定性和持续性，双方两个阶段的工作是雇佣关系，可随时解除。 王兴旺辩称，双方存在事实劳动关系，请求维持原判。 淄博卓戈自动化技术有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法撤销张劳人仲裁字（2018）第311号仲裁裁决书裁决结果，并依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告王兴旺曾两次在原告处从事电器安装及调试工作，第一次为2014年至2015年间，第二次为2016年6月11日起至2018年8月2日王兴旺向原告提出辞职时止。第二次工作期间，原告法定代表人徐修龙按月为被告发放工资，于次月下旬发放上个月工资至王兴旺名下的银行卡。被告于2016年7月25日收到2800元，2016年8月-12月每月收到4200元，2017年1月-9月每月收到4400元。因被告在接受原告指派外出工作过程中受伤，申请工伤认定，原告不承认与被告存在劳动关系，被告王兴旺提起劳动仲裁申请，请求确认原、被告劳动关系存续的时间为2016年6月11日至2018年8月2日。2018年9月21日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2018】第311号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决成诉。 一审法院认为，劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，应根据是否同时具备以下情形判断劳动关系是否成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告未签订书面劳动合同，故认定双方是否存在事实劳动关系，需审查双方之间是否符合上述事实劳动关系的基本法律特征。本案原、被告系劳动合同法律关系适格主体，被告为原告提供的劳动系原告业务的组成部分，被告接受原告安排从事电器安装及调试工作，按月领取报酬，双方之间具备劳动关系的主要特征。用人单位与劳动者自用工之日起建立劳动关系。被告提交的银行卡交易明细清单显示其于2016年7月25日收到徐修龙转来工资2800元，结合2016年8-12月被告均收到徐修龙转来工资4200元，可以计算出被告日工资为140元、6月份工作时间为20天，即被告自2016年6月11日起在原告处工作。被告主张其于2018年8月2日提出辞职，原告在起诉状中称其于2018年8月4日收到被告发来的解除劳动关系的快递，该时间可以相互印证。对被告主张其自2016年6月11日起至2018年8月2日提出解除劳动关系时止，与原告存在事实劳动关系。原告申请出庭作证的两名证人，均与原告存在利害关系，其证人证言不予采信。被告在原告单位的入职时间、薪酬发放等相关证据，均属于用人单位掌握管理，其负有举证责任但未提交相应证据，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认原告淄博卓戈自动化技术有限公司与被告王兴旺自2016年6月11至2018年8月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告淄博卓戈自动化技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告淄博卓戈自动化技术有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。经查，被上诉人王兴旺自2016年6月11日起在上诉人淄博卓戈自动化技术有限公司处工作，按月领取报酬，双方已建立事实劳动关系，被上诉人受伤后上诉人亦支付了相关的医疗费用，上诉人以未签订劳动合同、管理松散等为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博卓戈自动化技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年五月六日 书记员  刘 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1371号本院2019年4月21日对原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告杨连萍金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0103民初1371号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将调解书中第2页调解协议三项“三、被告杨连萍如未按期履行上述第一、第二项约定，则原告有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告杨连萍一次性支付剩余款项（包括本金、利息、罚息、律师费20440.41元等）”补正为“三、被告杨连萍如未按期履行上述第一、第二项约定，则原告有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告杨连萍一次性支付律师费20440.41元、剩余款项371238.83元（贷款本金365545.6元，利息及罚息5693.23元，暂计至2018年12月27日，以后利息、罚息按合同约定给付止实际付清之日止）”。其他内容不变。审判员  杨晓霞二〇一九年五月二十四日书记员  张 博
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1469号原告：冯建鹏，男，汉族，1987年2月10日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事瓦工工作，被告至今拖欠原告工资共计212400元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告冯建鹏工资212400元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初147号原告：马奎忠，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：高福坤，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘国莹，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告马奎忠与被告刘国莹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，于2019年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马奎忠及其委托诉讼代理人高福坤到庭参加诉讼，被告刘国莹经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马奎忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的劳务费16800元，并按年利率6%支付逾期履行期间的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在隆化县承包土地种植白菜，2017年5月至10月期间，原告在被告菜地打工，被告欠原告工资16800元。被告于2018年4月13日为原告出具了欠条，约定于2018年7月30日结清欠款，但还款期满后被告一直以种种借口没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘国莹未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘国莹在隆化县承包土地种植白菜，2017年5月至10月期间，被告雇佣马奎忠为其打工，工作期间累计拖欠马奎忠人工费及车工费16800元。被告刘国莹于2018年4月13日为原告出具欠据一份，注明此款于2018年7月30日前结清。至起诉之日止，被告刘国莹未给付上述款项。以上事实有原告在庭审中的陈述及原告出示的欠据在卷予以证实。本院认为，原、被告间的劳务合同关系受法律保护。被告为原告出具的欠据是被告的真实意思表示，合法有效。被告刘国莹应按欠据所载明的数额支付原告劳务费用，因原、被告约定了欠款给付的期限，被告在履行期限届满后未履行给付义务，应承担逾期履行的利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘国莹于本判决生效后十日内支付拖欠原告马奎忠的劳务费16800元，并自2018年8月1日起按年利率6%支付逾期付款的利息至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费354元，由被告刘国莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 莹附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2653号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈昌莲，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈昌莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4975号民事判决书，依法向被执行人陈昌莲发出执行通知书。责令被执行人陈昌莲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费3070元、律师费800元、公告费560元、保全费1212元、执行费2061元；以上款项共计107703元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息及罚息,按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140422000554）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人陈昌莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昌莲银行存款107703元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月八日书记员 李玉婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初882号原告：马遥，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省郑州市中原区。被告：郭聘三，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省开封县。被告：郭娜，女，汉族，1987年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。被告：郭瑞涛，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省开封县。原告马遥与被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马遥到庭参加诉讼，被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马遥向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款15万元。2．判决三被告按借款约定月息二分的利率支付自2015年1月31日至起诉之日的未付利息14.796万元。事实和理由：被告郭聘三因做生意向原告马遥借款15万元，家中成员同意作为该借款的保证人。2013年7月31日，原告马遥将15万元现金借给被告郭聘三，被告郭聘三向原告马遥出具了借据。被告郭聘三按约定支付了2013年7月31日起至2015年1月31日前的利息5.4万元，被告郭娜于2019年1月10日支付了0.17万元利息，后再未归还本金及利息。被告郭聘三、郭娜、郭瑞涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郭聘三从原告马遥处借款15万元，并于2013年7月31日出具了借据，借款期限为活期，利息为每元月息二分，并承诺家中成员（妻子、儿女、子孙）全部同意作为该笔借款还本付息的保证人，被告郭聘三代被告郭瑞涛在保证人处签字。被告郭聘三按约定支付了2013年7月31日起至2015年1月31日前的利息5.4万元。2018年8月20日，被告郭娜向原告马遥出具担保书，自愿对该借据承担无限担保，后被告郭娜于2019年1月10日向原告马遥支付了0.17万元利息，15万元借款及下余利息经原告马遥催要，被告郭聘三一直未予偿还，以上事实有原告马遥的当庭陈述及其提交的借据、保证书、担保书予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭聘三从原告马遥处借款15万元，约定月息二分，并于2013年7月31日出具了借据，双方借贷关系明确、合法有效，后被告郭聘三支付了2013年7月31日起至2015年1月31日前的利息5.4万元，被告郭娜支付了0.17万元利息，15万元借款及下余利息经原告马遥催要，被告郭聘三一直未予偿还，故对原告马遥要求被告郭聘三偿还借款15万元并支付自2015年1月31日至2019年2月27日下余利息14.53万元（15×2%×49-0.17=14.53）的诉讼请求本院予以支持，对原告马遥诉求中的超出部分本院不予支持。被告郭娜作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。被告郭瑞涛未在借据上签字，原告马遥未提供证据证明被告郭瑞涛自愿为该债务提供担保，对原告马遥要求被告郭瑞涛承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭聘三于本判决生效之日起十日内偿还原告马遥借款15万元及利息14.53万元，共计29.53万元。二、被告郭娜对上述债务承担连带清偿责任，被告郭娜承担保证责任后，有权向被告郭聘三追偿。三、驳回原告马遥对被告郭瑞涛的诉讼请求。四、驳回原告马遥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,259元，减半收取计3,130元，由原告马遥负担28元，被告郭聘三、郭娜负担3,102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年五月十七日书记员  陈亚萍
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4836号申请人：孙杰，男，汉族，1967年4月1日出生，住商丘市。被申请人：崔军龙，男，汉族，1996年5月7日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：崔丙亮，男，汉族，1972年10月2日出生，住商丘市睢阳区。申请人孙杰诉被申请人崔军龙、崔丙亮民间借贷纠纷一案，申请人孙杰于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔军龙、崔丙亮银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人孙杰对被申请人崔军龙、崔丙亮采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人崔军龙、崔丙亮银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  袁 媛二〇一九年五月二十三日书记员  蔡锦恒
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2019）晋0224刑初22号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人王某1王某1，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，山西省灵丘县人。曾因犯聚众斗殴罪于2015年4月9日被灵丘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月22日被大同市公安局矿区分局平泉路街派出所民警抓获，次日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人雷某雷某，灵丘县法律援助中心律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王某1王某1犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人王某1王某1及其辩护人雷某雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年8月16日晚23时许，被告人王某1王某1和王将（已被判刑）在灵丘县武灵镇东关村“那些年我们一起撸过的串”的串店内酒后因琐事与邻桌吃饭的李某1李某1和李某2李某2产生冲突，之后将二人打伤。经灵丘县司法鉴定中心鉴定，李某1李某1所受损伤为重伤二级，李某2李某2所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，提取材料及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，被害人李某2李某2的报案材料及陈述，被害人李某1李某1的陈述，证人证言，同案人王将的供述，被告人王某1王某1的供述，鉴定意见，户籍证明及在逃人员登记表，刑事判决书等证据，认为被告人王某1王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人系累犯，应从重处罚。被告人王某1王某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被害人有过错，依法应对被告人从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。综上，恳请对被告人减轻处罚。经审理查明，2017年8月16日晚23时许，被告人王某1王某1与王将（已判刑）在灵丘县武灵镇东关村名为“那些年我们一起撸过的串”的串店内酒后因琐事与邻桌吃饭的被害人李某1李某1、李某2李某2产生冲突，后将二被害人打伤。经灵丘司法鉴定中心鉴定，李某1李某1头部所受损伤为重伤二级，李某2李某2手部所受损伤为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，提取材料及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，被害人李某2李某2的报案材料及陈述，被害人李某1李某1的陈述，证人郑某郑某、郎某郎某、胡某胡某、王某2王某2的证言，同案人王将的供述，被告人王某1王某1的供述，鉴定意见，户籍证明及在逃人员登记表，（2015）灵刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1王某1故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1王某1等人致被害人头部受伤且持有凶器，酌情从重处罚。被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人因此请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某1王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2024年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田晓平审 判 员 王 胜人民陪审员 宋冠华 二0一九年五月十四日书 记 员 李 倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初659号原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市解放区建设中路1号。法定代表人：任松华，董事长。委托诉讼代理人：苗艳伟，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢华，河南裕光律师事务所律师。原告赵设与被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦运集团）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告赵设向本院提出诉讼请求：1、焦运集团赔偿2012年1月1日期间的50%停业损失5元；2、苗国利赔偿2012年1月1日期间的50%停业损失5元。诉讼过程中，原告赵设撤回了对苗国利的起诉，并将其诉讼请求变更为判令被告焦运集团赔偿原告2012年1月至12月期间豫Ｈ×××××的管理费损失66000元。事实和理由：苗国利与原告签署《客运车辆转让合同》，将4辆客车转让与原告，其中宇通牌3辆，挂靠于焦运集团。2012年1月19日，苗国利与原告签署《车辆转让协议》，原告与被告签订《客运班线承包经营合同书》，共同办理了3辆宇通牌客车的过户手续。豫Ｈ×××××、HA0082客车完成交付，所有权转移；但豫Ｈ×××××客车由修武县牛涛质押，不能交付占有，该车所有权尚未转移。赵设接手承包后，发现焦作—临沂客运班线存在瑕疵，途径S307省道，东明黄河大桥从2010年5月7日起限高3米.承运客车豫Ｈ×××××(型号宇通牌ZK6108HC,外廓尺寸10.49X2.5X3.62米）超高不能通过。问题反映给客三分公司，答复“自想办法，问前任车主”。经多次交涉，总公司同意停收承包费，减免2013年1-5月份承包费，并于2013年12月31日账面抵扣。《事故赔偿》笫15条：请求赔偿下列损失，应予支持：3、客运车辆的合理停运损失；停运损失是指客运停业损失，为可得利益，法律明文规定予以保护。大桥限行，没有车辆，都足以造成停运，原被告应当各负50%赔偿数额。本案于2014年12月1日起诉焦运集团，于2015年11月11日二审判决生效。又于2015年10月8日起诉苗国利、焦运集团，因被告称相关车辆所有权纠纷正在审理，提出该案有结果后再行审理，法庭释明原告撤诉，并于2016年3月11日裁定准许撤诉，今再次起诉，不超过3年，符合时效规定。本院经审查认为，原被告双方于2012年1月1日签订客运班线承包经营合同书，2015年原告赵设曾以被告违约为由诉至本院，要求确认“被告应当承担2012年1月1日至12月31日客运停运损失的赔偿责任并承担诉讼费用”，本院于2015年9月21日作出（2015）解民二初字第169号民事判决，该判决确认被告并不存在违约行为进而驳回原告赵设的诉讼请求，赵设不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）焦民二终字00535号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。赵设不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫民申1930号民事裁定，驳回赵设的再审申请。而本次起诉，原告赵设仍依据该份客运班线承包经营合同书，认为被告焦运集团提供的班线不符合合同约定，构成违约，继而要求被告焦运集团承担违约责任，赔偿损失，显然该次起诉的目的是为了否定前次诉讼的裁判结果，且该次起诉与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，明显构成重复起诉，违反一事不再理原则，应依法驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾绍军人民陪审员  李 玲人民陪审员  韩秋梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  韩鑫鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂12执他1号 河池市宜州区人民法院、环江毛南族自治县人民法院： 原告韦启平与被告韦厚广民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院作出的（2018）桂1281民初2179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦启平向河池市宜州区人民法院申请强制执行。该院立案后，以被执行人韦厚广系该院干警为由，报请本院指定管辖。依照《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第125条的规定，决定如下： 申请执行人韦启平与被执行人韦厚广民间借贷纠纷执行一案由环江毛南族自治县人民法院执行。 本决定立即执行。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年五月二十三日 书记员  韦亭亭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2717号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈仙军，男，1980年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈仙军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一九年五月二十七日代书记员 宋智婉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初512号原告：郑学森，男，汉族，1980年6月5日生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩少光，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：徐海波,男，汉族，1980年10月23日生，住潍坊市奎文区。被告：周步华，男，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊市宇坤物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区南柴埠营村。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。本院在审理原告郑学森与被告徐海波、周步华、潍坊市宇坤物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐海波、周步华、潍坊市宇坤物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部的起诉。本院认为，原告郑学森现自愿申请撤回对徐海波、周步华、潍坊市宇坤物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑学森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学森负担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年五月七日书 记 员  王延君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1039号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、禤光全、张富： 本院在执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行申请执行被执行人禤光全张富金融借款合同纠纷一案，经双方当事人协商，现被执行人已于2019年5月15日向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行付清本案债务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向我院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十四日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初682号原告：文杨华，男，1983年10月8日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：谢秧喜，男，1956年5月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告文杨华与被告谢秧喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告文杨华到庭参加诉讼,被告谢秧喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文杨华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元及利息1000元，利息自2018年8月13日暂计至起诉日止，之后的利息另计；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月13日，被告谢秧喜以生意资金周转为由，向原告借取现金10000元，立有借条，约定月利率为3%，定于2018年8月13日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠至今分文未还。本院于2019年4月29日向被告谢秧喜送达起诉状副本和开庭传票，但被告谢秧喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告谢秧喜以生意资金周转为由，向原告借取现金10000元，并出具“借条”给原告，约定借款利息按月利率3%计算，定于2018年8月13日还清，如过期不还的则一切诉讼费、律师费、执行费用全部由被告负责。借款后，被告谢秧喜拖欠至今分文未还，原告经催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告自借款之日起至起诉之日止，支付利息1000元即可，之后的利息按月利率2%计至实际还款日止。以上事实，有被告出具给原告的“借条”原件一张、被告的驾驶证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告谢秧喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原告和被告谢秧喜之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告谢秧喜自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故原告请求由被告谢秧喜偿还借款本金10000元的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至起诉之日止，支付利息1000元即可，之后的利息按月利率2%自起诉之日起计至实际还款日止，属其自行处分民事权利范畴，不违反法律规定，本院予以准许，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢秧喜自本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的借款本金10000元和利息1000元给原告文杨华，之后的借款利息应自2019年4月4日起，按本金10000元，按月利率2%计至实际还款日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告谢秧喜负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年五月二十九日书记员  蔡宝仪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4756号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，住所地：浙江省义乌市城中中路111号。 经营者：骆云芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第11期（歌曲共5首：《小样》、《Mr.Man》、《舍离断》、《同日同月同星曲》、《上山下》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期；本案原告主张歌曲《小样》、《Mr.Man》、《舍离断》、《同日同月同星曲》、《上山下》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与篁园路交叉路口东南角解百负一楼的欢乐世界主题量贩KTV866包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2016年4月22日，经营范围为：卡拉OK服务；游艺厅服务；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2507号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共21个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第11期（歌曲共5首：《小样》、《Mr.Man》、《舍离断》、《同日同月同星曲》、《上山下》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部（经营者：骆云芳）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执790号 蔡佳暾： 关于本院刑二庭移送执行蔡佳暾罚金一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2204号原告:魏学旭,男,1949年07月14日生,汉族,住内黄县教委家属院。身份证号：410527194907140012。被告：李章全,男,1962年12月22日生，汉族,住内黄县文化宫东边胡同。身份证号：410527196212222432。被告:罗翠红,女,1971年08月24日生,汉族,住内黄县，系李章全之妻。身份证号：。原告魏学旭与被告李章全、罗翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学旭到庭参加诉讼，被告李章全、罗翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李章全立即归还借我的现金6万元（陆万元整）及贷款利息，包括本案的起诉费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告李章全以做生意为借口，于2017年6月20号向我借现金6万元（陆万元整），并出具了借条。后经我多次向被告李章全催要，被告李章全以种种理由推托不还，二被告系夫妻关系，有共同偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告李章全、罗翠红未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李章全于2017年6月20日借原告魏学旭现金60500元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李章全借原告魏学旭现金60500元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。另，原告要求被告偿还60000元是对其自身权利的放弃。原告要求被告罗翠红共同偿还债务的请求，因没有证据支持，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李章全于本判决生效后六十日内给付原告魏学旭人民币60000元；二、驳回原告魏学旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李章全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年五月三十日书记员  康中亚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保520号申请人：沈丘县金丝猴糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：914116245962612943。法定代表人：赵启三，董事长。被申请人：周口三盛旺食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624MA3X63NL10。法定代表人：寿兴，执行董事。申请人沈丘县金丝猴糖业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周口三盛旺食品有限公司价值2070万元的财产。申请人沈丘县金丝猴糖业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保函编号PZPP19410116460000000025）提供担保。本院经审查认为，申请人沈丘县金丝猴糖业有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人周口三盛旺食品有限公司价值2070万元的财产。案件申请费5000元，由申请人沈丘县金丝猴糖业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一九年五月二十九日书记员 赵文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3500号申请人：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：牛立钧，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周金来与被申请人牛立钧民间借贷纠纷一案，申请人周金来于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛立钧银行存款18042904元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人周金来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛立钧银行存款18042904元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人周金来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇一九年五月十日书记员  张腾腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2210号原告：李鹏飞，男，1989年02月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被告：刘树环，女，1964年07月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张家全，男，1967年09月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李鹏飞与被告刘树环、张家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李鹏飞于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李鹏飞撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年五月六日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初117号原告：郝敬宽，男，1971年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：宋备战，男，1969年12月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：崔照轩，男，1968年12月24日生，汉族，住南乐县。原告郝敬宽与被告宋备战、崔照轩合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告崔照轩需公告送达应诉手续，本院依法于2019年2月19日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郝敬宽、被告宋备战委托诉讼代理人任善忍到庭参加诉讼，被告崔照轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬宽诉称，2015年春天原告与被告宋备战、崔照轩合伙经营罐车，2015年8月原告因病退伙，车辆由二被告继续经营，2015年8月8日原告与二被告经结算确认二被告需向原告给付退伙款30000元，二被告承诺一个月后还款，并约定月息1.8分，当日二被告向原告出具证明条一支，并由吕五强、王永刚作证明，到期后经原告催要，宋备战于2015年春节、2016年春节各偿还原告利息500元，下欠退伙款及利息经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告退伙款30000元及利息21060元，诉讼费由二被告承担。被告宋备战辩称，原告陈述其与二被告共同经营车辆，后原告退伙，2015年8月8日二被告向原告出具30000元欠据，约定月息1.8分，还款期限一个月均属实，但被告宋备战于2015年12月偿还原告本金15000元及利息3000元，还款时是按月息5分计算利息，请求法院驳回原告对被告宋备战的诉讼请求。被告崔照轩未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：二被告书写的证明条一支，证明二被告拖欠原告退伙款的数额、利息、期限的事实。被告宋备战、崔照轩未提交相关证据。审理中，被告宋备战对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年春天原告与被告宋备战、崔照轩合伙经营罐车，2015年8月原告因病退伙，车辆由二被告继续经营，2015年8月8日原告与二被告结算确认二被告需向原告给付退伙款30000元，二被告承诺一个月后还款，并约定月息1.8分，当日二被告向原告出具内容为“证明欠郝敬宽现金30000元（叁万元）整还款日期一个月到2015.9.8号欠款人：宋备战崔照轩2015.8.8号”的证明条一支，并由吕五强、王永刚作证明在证明条背面签名，到期后二被告未偿还欠款，原告又让宋备战在欠据上书写“月息1.8分”的内容。2015年春节、2016年春节宋备战各偿还原告利息500元，下欠退伙款30000元及利息经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告退伙款30000元及利息21060元，诉讼费由二被告承担。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准予。2015年8月原告与二被告协商退伙，二被告确认给付原告退伙款30000元及约定月息1.8分，二被告应依约履行该协议，经原告催要被告宋备战仅偿还利息1000元，下欠款及利息未偿还，属违约行为，二被告应承担违约的民事责任，故原告要求二被告支付退伙款30000元的请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息21060元，经本院计算，30000×0.018×41个月=22140元，扣除被告宋备战已偿还利息1000元，原告要求二被告支付利息21060元符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋备战辩称2015年12月其偿还原告本金15000元及利息3000元，还款时是按月息5分计算利息，但其未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告宋备战、崔照轩于本判决生效后十日内偿还原告郝敬宽退伙款30000元及利息21060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告崔照轩、宋备战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年五月三十一日书记员  王晓楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初2086号之一申请人：苏州高新区新合盛担保有限公司，住所地苏州市高新区科技城科灵路37号356室。法定代表人：王文斌，总经理。委托诉讼代理人：王延侠、邱雨，江苏加得律师事务所律师。被申请人：苏州市鑫宝物资有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号（阳山科技工业园4#厂房）。法定代表人：徐大男。被申请人：徐建荣。被申请人：姜美玲。被申请人：徐子恒。被申请人：徐迅捷。被申请人：朱丹。被申请人：徐大男。被申请人：谈革新。被申请人：苏州市言诺金属材料有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园7号楼117室）。法定代表人：徐迅捷。原告苏州高新区新合盛担保有限公司与被告苏州市鑫宝物资有限公司、徐建荣、姜美玲、徐子恒、徐迅捷、朱丹、徐大男、谈革新、苏州市言诺金属材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0505民初2086号财产保全民事裁定书。现申请人苏州高新区新合盛担保有限公司申请解除对被申请人苏州市鑫宝物资有限公司、徐建荣、姜美玲、徐子恒、徐迅捷、朱丹、徐大男、谈革新、苏州市言诺金属材料有限公司名下所有银行账户的冻结。本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市鑫宝物资有限公司、徐建荣、姜美玲、徐子恒、徐迅捷、朱丹、徐大男、谈革新、苏州市言诺金属材料有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年五月三十日书记员 贾文琪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执1539号之二申请执行人：连国强，男，汉族，住沁阳市。被执行人：孟州市昭晖能源科技有限公司，住所地：孟州市。被执行人：张献晖，男，汉族，济源市。被执行人：李菊先，女，汉族，住济源。关于连国强申请执行孟州市昭晖能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）豫0882民初531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，执行标的80000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。经查被执行人孟州市昭晖能源科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张献晖、李菊先作为公司股东和法定代表人，本院依法将二人追加为本案被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施；通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产、网络银行进行查控，未查到可供执行的财产线索；2019年5月13日，申请人以被执行人暂无财产可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0882执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 郭玉山二〇一九年五月十三日书记员 张强强
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初517号原告：张新普，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：薛南（系张新普妻子），女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。被告：田青军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张新普与被告沈国海、田青军承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张新普的委托诉讼代理人薛南到庭参加诉讼，被告田青军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告沈国海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新普向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告给付所欠工程款15000元，并给付以15000元为基数、年利率6%自2018年5月30日起计算至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年沈国海承包固镇县湖沟镇乡村公路加宽工程，该工程需要机械施工，张新普与沈国海协商，由张新普承揽沈国海修路的机械施工。该项工程完工后，沈国海没有给付工程款。2018年4月24日，张新普找到沈国海索要工程款，沈国海给张新普出具欠条一张，载明欠张新普工程款15000元，保证到2018年5月30日前一次性付清，由田青军作为保证人在欠条上签字。欠款到期后，张新普向两被告索要，两被告未付分文，张新普于2018年11月23日起诉过两被告，后撤诉。现再次起诉，要求两被告给付工程款，并按年利率6%给付资金占用期间利息。沈国海、田青军未到庭未作答辩。张新普围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条原件和（2018）皖0323民初3170号民事裁定书原件。沈国海、田青军未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据张新普的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对张新普提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。沈国海、田青军未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对张新普提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2017年沈国海承包固镇县湖沟镇乡村公路加宽工程，张新普与沈国海协商由张新普承揽沈国海所修道路的机械施工项目。工程完工后，2018年4月24日，沈国海给张新普出具欠条一张，载明“今由沈国海欠张新普挖机费计15000元，保证到2018年5月30日前一次性付清”，田青军作为担保人在欠条上签字确认，未约定保证方式。该欠款到期后，张新普向两被告索要，两被告未付分文。张新普于2018年11月23日向固镇县人民法院起诉两被告，本院依法向田青军送达了应诉材料，后张新普申请撤诉，本院依法作出（2018）皖0323民初3170号民事裁定书，裁定准予张新晋撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中欠款已到期，沈国海至今未给付，本院对张新普要求沈国海给付工程款15000元的诉讼请求予以支持。关于张新普主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即可在贷款基准利率基础上加收30％-50％。本案中，张新普承揽工程，与沈国海双方之间建立了有偿合同关系，可参照买卖合同的有关规定。经核查中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院认为张新普要求按年利率6%计算资金占用期间利息不违反法律规定，予以支持。关于张新晋要求田青军承担保证责任履行给付欠款义务的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该法第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，田青军在欠条上签字作为担保人，未约定保证方式，田青军应承担连带保证责任。该欠款于2018年5月30日到期，张新普已于该欠款到期后的六个月保证期间内（2018年11月23日）向本院以诉讼方式要求田青军承担连带担保责任，现张新普起诉要求田青军对该笔欠款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沈国海在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，田青军在收到本院的开庭传票后，两被告均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对张新普的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国海于本判决书生效后十五日内给付原告张新普工程款15000元及利息（以15000元为基数、年利率6%自2018年5月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告田青军对上述第一项还款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告沈国海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告沈国海、田青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 柱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3978号原告：朱斌，男。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所实习人员。被告：许峰，男。原告朱斌与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人王鹏宏到庭参加诉讼。被告许峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令许峰立即归还借款本金85453.30元，并支付利息（以85453.30元为基数，自2019年1月8日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令许峰赔偿因本案诉讼支出的律师费10281元；3.判令许峰赔偿因本案诉讼支出的保全担保费1000元。诉讼过程中，朱斌变更诉讼请求为：1.判令许峰立即归还借款本金70592.64元，并支付利息（以70592.64元为基数，自2019年1月8日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令许峰赔偿因本案诉讼支出的律师费9241元。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款115000元，原告实际转账给被告111644元，被告向原告出具了借条，约定借款用于周转，借款期限为12个月，月利率为3.3%，并约定如违约引起诉讼，为实现债权产生的律师费等由被告承担。此后，被告归还了部分本息，余款经原告催讨未还，故诉至法院。为本案诉讼，原告委托律师代理，需支付律师费9241元，该款项应由被告承担。许峰未作答辩。本院认为，朱斌诉称事实有借条、借记卡账户历史明细清单、聘请律师代理合同、收据等证据在卷佐证，许峰未到庭答辩，本院予以确认。现无证据证明原、被告双方之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。朱斌有权要求许峰归还借款本金并支付利息。许峰未归还，需承担违约责任。双方约定的借款利率超过法律保护的范围，超过部分的利息约定无效。现朱斌主张许峰已还款金额超过年利率24%的部分抵扣本金，不违反法律规定，予以支持。截止2019年1月7日许峰最后一次还款时，许峰尚结欠借款本金70592.64元。许峰逾期还款导致诉讼，按约还应承担朱斌为本案诉讼支出的律师费。朱斌的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许峰于本判决发生法律效力之日起十日内向朱斌归还借款本金70592.64元、支付利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以70592.64元为基数，按年利率24%计算）、并支付朱斌为本案诉讼支出的律师费9241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元、保全费1020元，合计1920元，由许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年五月二十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2635号罪犯沈丹，女，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年2月23日作出（2016）浙0104刑初1206号刑事判决，以被告人沈丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人沈丹提出上诉。本院于2017年9月5日作出（2017）浙01刑终463号刑事判决，驳回上诉，维持原判的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯沈丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十三日书记员  戴皖涢
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3957号原告：陈某，女，1984年12月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年4月23日出生，汉族，住平度市。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  王钦波二〇一九年五月二十一日书记员  孙国卫
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初332号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈同鑫，男，1997年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，职工，户籍地怀远县，现住台州市路桥区。2019年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人陈同鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈同鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日0时42分许，被告人陈同鑫饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区，被设卡民警当场查获。经检测，陈同鑫血液中酒精含量1.54毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人陈同鑫拘役一至二个月。被告人陈同鑫在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈同鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的的规定，判决如下：被告人陈同鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月二十一日起至二O一九年七月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年五月二十七日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢180号 申请执行人：武汉东南顺峰石油制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区桃花岛城市花园405栋2单元2-3室。 法定代表人：周剑锋。 被执行人：湖北商驿天下资产管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元20层A-2011。 法定代表人：王晓峰。 申请执行人武汉东南顺峰石油制品有限公司与被执行人湖北商驿天下资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方已自愿达成协议，申请人武汉东南顺峰石油制品有限公司自愿撤案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111民初2749号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  罗翠琼 二〇一九年五月二十四日 书记员  詹玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3929号原告：王俊金，男，1973年04月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：张春礼，男，1964年09月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王俊金与被告张春礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊金的委托诉讼代理人李天平、被告张春礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王俊金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元，约定月息2分；经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实；3、被告户籍证明，证明被告的身份信息。张春礼答辩称：我没有借钱做工程，我是阜阳鞭炮公司的业务员。之前，我与原告有多年的业务关系，每次要款的时候，就要求我打借条，我有送货单能够证明。我只欠原告14766元。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：三张送货单复印件，证明被告给原告送货的事实。本院经审理认定事实如下：原告王俊金经营日杂商店；被告张春礼系阜阳鞭炮公司的销售员。原被告有多年的生意往来。2016年6月1日，原被告通过结算，被告张春礼给原告王俊金出具借条一份，该借条载明：“今借到王俊金人民币捌万元整（￥80000元整），借款人：张春礼，2016年6月1日”。借条出具后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。庭审时，被告张春礼提交三张送货单复印件，因未提交送货单原件且部分送货单未有原告的签名，故原告对该证据不予认可。上述事实，由原告身份证、借条、被告身份信息及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告张春礼欠原告王俊金人民币80000元，事实清楚，由被告张春礼出具的借条予以证实，原告王俊金要求被告张春礼偿还欠款80000元，理由正当，本院应予支持。被告称，给原告送货未予结算，证据不足，其抗辩理由不能成立。原告要求被告按月息2分支付利息，因借条中没有约定利息，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张春礼与本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊金80000元。二、驳回原告王俊金的其它诉讼请求。如果未按照本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张春礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年五月二九十日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6246号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街１号院3号楼5层３单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市缇学电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路453号501室。 经营者：丁茴，女，1990年9月10日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告义乌市缇学电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  钱建军 二〇一九年五月十四日 书记员  吴双舟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1897号 申请执行人：朱亚涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张莉，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行朱亚涛、张莉与亳州市元一置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，于2018年11月23日作出的(2017)皖1602民初5058号民事判决书已发生法律效力。朱亚涛、张莉于2019年4月12日向我院申请强制执行，要求亳州市元一置业有限公司依照该判决书履行返还申请人违约金87680元及债务利息。本院于2019年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人亳州市元一置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市元一置业有限公司名下财产进行查找，经查，被执行人亳州市元一置业有限公司名下无可供执行财产。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人朱亚涛、张莉尚有违约金87680元及债务利息未受清偿。2019年5月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人朱亚涛、张莉，朱亚涛、张莉认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  王伟东