云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初680号原告叶某，男，汉族，1991年12月27日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李某，女，汉族，1990年8月20日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人代文虎，系振邦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告叶某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人，被告李某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原被告系按农村风俗举办过婚礼的“夫妻”。2019年1月10日，原告与被告经媒人龙某介绍认识，双方就以男女朋友相处。2019年1月18日，原告一家邀约被告一家到自家进行认门相识，2019年1月21日，在媒人的见证下，双方按照农村风俗举行了订婚仪式，在仪式举行过程中，原告向被告支付了98700元的彩礼（其中86000元以转账方式支付、13560元以现金红包方式支付）。订婚仪式举行完毕后，原告为举行婚礼，为被告购买了三金13081元、新婚衣服6444元、拍婚纱照6899元、糕糖钱8440元。经过双方协商，原被告于2019年1月31日按照农村风俗举行了结婚典礼，但至今未领取结婚证。2019年2月6日，被告以回娘家为由离开原告家，至今未归，在此期间，原告及其家属多次到被告家中劝说被告回家，但被告明确表示不愿意再和原告继续生活。2019年3月9日，原告及家属在昆明找到被告，再次要求被告随其回家，双方因此发生纠纷，原告随即向昆明市五华区丰宁派出所报案，派出所给原被告做了询问笔录。后原告提出要被告归还彩礼及购物支出，被告不愿意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告彩礼134424元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某答辩称：××××年××月，原告与被告经他人介绍认识，经过一段时间的相处，原告与被告决定结婚。××××年××月××日双方订婚，第二天原告就来找被告一起采购结婚用品，当时被告母亲也担心双方磨合时间太短想要年后再举办婚礼，但在原告及其母亲的劝说下也同意了尽快举办婚礼。在采购婚礼用品的期间，原告与被告发生了一些小争执。××××年××月××日，在原告与被告回娘家的路上，双方发生争吵，原告称其喜欢的是其他人，与被告结婚是被原告母亲催的，被告听了之后说双方先别领结婚证，两人在随后几天内也因为此事发生争吵。随后被告就离开原告家回自己家中居住，原告及其家人劝说被告回去，被告不同意后双方就退还彩礼钱的问题没有达成一致。本案原告所诉款项中，彩礼中的86000元及相应红包、三金，为原告向被告的赠予，成立即不得返还。彩礼中的6600元，新婚礼服、拍婚纱照支出，属于举办婚姻支出，已经支出，不应返还。糕糖钱，无相应证据证实，不予认可。被告以现金红包方式向原告返还红包三个，其中两个每个1600元，剩余一个为600元。被告到原告家所带嫁妆应抵扣，有被子、板凳、水壶等。原告叶某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，欲证实原被告具备诉讼主体资格的事实；2、银行转账凭证复印件，欲证实原告以转账方式交付彩礼的事实；3、购买三金、婚衣、手表、拍婚纱照转账凭证及收据复印件，欲证实原告为被告购买结婚用品所支出费用的事实；4、云南省增值税普通发票复印件，欲证实原告为被告购买三金所支出费用的事实。经质证，被告李某对第一组证据三性认可，第二组证据银行转账凭证事实认可，购买三金、手表、拍婚纱照转账凭证事实认可，但是证明目的不认可，86000元不是彩礼，不认可。三金是原告为与被告同居所赠与的财物，发票与三金是同一笔支出，购买三金事实存在，具体数额与发票为准，但是其性质是赠与财物。原告叶某在举证期限内申请证人田某、龙某出庭作证，欲证明原告向被告支付彩礼钱及现金红包的金额，以及原告与被告在举行婚礼后没有共同生活的事实。经质证，被告李某对以上证人证言予以认可。被告李某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、接处警登记表、询问笔录复印件，欲证实86000元虽然婚前给了被告，但婚后被告还是会带回家中，还是原告的钱。另证实，原告对原、被告感情破裂存在过错；2、微信截图复印件，欲证实原告不尊重被告的事实。经质证，原告叶某对第一组证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，对第二组证据的三性均不予认可。本院对以上证据予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告叶某与被告李某经他人介绍认识，后双方相约结婚，2019年1月17日，原告为被告购买项链及吊坠、戒指、耳环，四项合计支出14970元。经原、被告及双方父母协商，由原告向被告支付彩礼86000元，同年1月21日原告以转账方式向被告支付该彩礼。后原告及原告父母以现金红包形式向被告及被告父母给付“改口费”，被告及被告父母也以现金红包的方式回礼给原告。原告还为被告购买了手表（支出1190元）、女靴等结婚用品。××××年××月××日，原告向被告母亲支付办理婚宴用的“小菜钱”6600元，原、被告按当地风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。婚礼举办后，原告与被告因生活琐事发生争吵后，同年2月6日，被告回到自己家中生活。经原告及其家属归劝，被告至今未回到家中。后原、被告双方均表示已无继续生活下去及办理结婚登记的可能，原、被告双方及其家人就退还彩礼以及购买结婚用品钱款事宜进行协商，但未达成一致意见，故原告起诉至本院。另查明，原告诉请被告返还拍婚纱照支出6899元、购买烟、酒、肉支出8440元，虽被告认可该支出物品事项，但对支出金额不认可，原告也未提供相应证据证实支出金额；被告主张出嫁嫁妆有被子、水壶、凳子等，原告也认可该嫁妆内容，但对支出金额不认可，被告也未举证证实该物品的价值。本院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。彩礼是指订立婚约的男女双方及亲属以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告叶某与被告李某虽按习俗举办了结婚仪式,但未办理结婚登记手续,现双方因感情不和，无法继续共同生活,原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼86000元的请求,于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告返还购买“三金”即项链一条、吊坠一个、戒指一枚及耳环一对所支出费用13081元及购买手表的支出1190元的诉讼请求，本院认为，“三金”及手表系原告基于双方的婚约关系而附条件赠与，现被告并未与原告叶某缔结婚姻,应予返还。故对该诉讼请求,于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还购买衣服、靴子等花费的费用、返还“小菜钱”的诉讼请求，因被告对原告购买上述物品支出的费用不认可，且原告未向本院提交所购买上述物品的发票，且上述物品部分属于办理婚宴中的消耗品，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于拍摄婚纱照的花费以及原、被告双方家庭成员之间馈赠的红包，因婚纱照属于结婚过程中消耗性支出，红包属于原、被告亲属之间互赠行为，故对原告要求返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李某于判决生效后十五日内一次性退还原告叶某彩礼钱86000元、购买“三金”及手表支出14271元，合计100271元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件诉讼费2988元，减半收取1494元，由原告叶某承担494元，由被告李某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一九年五月三十日书记员  晁丽姗