wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执183号之二 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：林为沛，男，汉族，1975年4月8日出生，住广西博白县。 被执行人：陈秀丽，女，汉族，1980年4月21日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人林为沛、陈秀丽追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的204919.91元，已执行标的7948.98元，剩余未受偿标的196970.93元及利息。 本院在执行过程中，先后对金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行存款并采取冻结、扣划措施，其余未发现财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石国付 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  梁圣豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执956号申请执行人：史幼玲，男，1960年4月26日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京顺农温韵农业科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区），注册号110106019373375。法定代表人：彭明顺，公司经理。被执行人：项春生，男，1961年2月12日出生，汉族，河南省卢氏县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人史幼玲与被执行人项春生、北京顺农温韵农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113民初24325号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币107999元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义人民法院作出的（2018）京0113民初24325号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年五月二十一日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保177号 申请人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区建干路38号华郡小区4-1-8号门面，统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运。 被申请人：桂林全州燎原科技有限责任公司，住所地：桂林市全州县才湾镇天湖街工业园区内，统一社会信用代码：91450324559422482K。 法定代表人：熊北京。 被申请人：熊北京，男，汉族，住广西全州县。 被申请人：秦春红，女，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：曾剑影，女，汉族，住桂林市七星区。 申请人桂林市华泰小额贷款有限公司与被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京、秦春红、曾剑影民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司、熊北京、秦春红、曾剑影价值100万元的财产。华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊北京、秦春红、曾剑影所有的桂林全州燎原科技有限责任公司的股权，查封期限一年； 二、查封被申请人秦春红所享有的位于桂林市叠彩区XX栋XX号门面，查封期限三年； 三、查封被申请人秦春红所享有的位于桂林市叠彩区XX栋XX号门面，查封期限三年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾小平 二〇一九年五月二十一日 代书记员 胡泽源
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执88号申请执行人王正成，男,1958年9月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈其龙，男,1976年5月19日生，汉族，居民，住响水县。关于原告王正成与被告陈其龙一案，本院作出的(2017)苏0921民初8224号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈其龙在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款42840元，并承担该款利息（其中2015年7月30日至2016年1月30日期间的利息按月利率1.2%计算为3084.48元，2016年1月31日起的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王正成的其他诉讼请求。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告陈其龙负担474元，原告王正成负担27元。逾期后，因被告陈其龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告王正成于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈其龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王正成发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陈其龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人陈其龙银行存款2032元，未发现被执行人陈其龙其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人陈其龙采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈其龙下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十五日书记员  王 勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执192号申请执行人：彭占辉，男，1950年1月1日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街23号，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。申请执行人彭占辉与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初27485号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币109713元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27485号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1978号 异议人吴藩丽，女，1982年4月17日生，汉族，住本市白云区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴藩丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。请求法院维护异议人的异议请求。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴藩丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1119号申请执行人：广元市同兴中广企业管理中心。执行事务合伙人：四川兴元股权高投资基金管理有限公司。被执行人：四川广汇建设有限公司。法定代表人：李成思。被执行人：李成思，男，生于1965年3月16日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广汇建设有限公司、李成思未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川广汇建设有限公司、李成思银行存款5495002.00元（本金5440400.00元、执行费54602.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月十六日书记员  向谦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10461号原告：王国庆，男，1988年4月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告王国庆与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称现代农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国庆的委托诉讼代理人周文海，被告现代农业中心的委托诉讼代理人赵靖敏、袁怡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆诉称，2015年5月8日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）1号楼1单元19层11903号房屋一套，合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2017年8月16日，向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为548539元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告所购房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2019年6月30日，已产生8337.8元，具体请判至登记备案之日）； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告现代农业中心辩称，被告现正在积极联系各方办理涉案房屋的权属登记证书。原告所主张违约金过高，请求法庭予以降低。经审理查明，2014年9月20日，原、被告双方签订合同登记号为Y15044616的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为83.60平方米，合同总价款为540649元。付款方式为，买受人于2014年12月8日支付首付款170649元，余款370000元办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同》附件七第八条关于产权登记的补充约定：出卖人应当在买受人交齐房价款且办理售楼手续后365个工作日内，经办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但买受人需要在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房屋所有权证的所有资料及办证相关费用（包括但不限于代办费、工本费、登记费等）交付给出卖人并委托出卖人统一申办房屋所有权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用，则出卖人办理房屋所有权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2017年8月17日向原告交付房屋，并办理房屋交接手续，原告实际收房。2018年12月16日，被告向原告出具了购房发票，实际购房款为548539元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、补充合同、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 365 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”及“出卖人应当在买受人交齐房价款且办理收楼手续后 365 个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案……如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日起，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金”，现原告王国庆依约向被告现代农业中心支付了购房款，被告现代农业中心亦应当按照约定自交房后的365个工作日内即 2019年1月31 日之前将原告王国庆所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行上述义务，其行为已构成违约，应按照双方合同约定向原告王国庆承担逾期提交备案资料的违约责任。被告现代农业中心答辩称，双方在合同中约定的违约金过高，应予降低。但被告现代农业中心对予以降低的理由及如何计算的依据未提供证据，故该答辩意见，不予采纳。故被告应当按合同约定的已付购房价款的日万分之一向原告王国庆支付自2019年2月1至起诉之日2019年3月28日（含）的违约金，共计 3071.82元。但对于原告王国庆起诉要求被告现代农业中心支付违约金至取得房屋产权证书之日的诉讼请求，鉴于违约行为的不确定性，且现代农业中心至今无法确定具体的备案时间，为便于判决执行，对于2019年3月28日之后的违约金待实际违约行为发生之后，原告王国庆可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告王国庆购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告王国庆违约金3071.82元（截止2019年3月28日）。三、驳回原告王国庆其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西省现代农业发展中心承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 五 月二十八日                    书 记 员    张      雨  打印：相丽华   校对：杨宝利   2019年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1829号 原告：石河子市新安盛强建材有限公司，住所地石河子市新安镇一四二团重机队28栋1号。 法定代表人：张海成，董事长。 委托诉讼代理人：温万娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：陈继生，男，1962年3月20日出生，汉族，石河子市实强建筑劳务有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 原告石河子市新安盛强建材有限公司（以下简称盛强公司）与被告陈继生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商混款965230元及利息178567.6元；2.判令被告支付原告违约金193046元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告为被告陈继生承包的一三四团9号小区项目以及5号小区泰安公司项目提供预拌混凝土，工程结束后一个月内按实际供货量一次性付款。工程竣工后，原告与被告陈继生核对，被告陈继生认可欠款总额为965230元，承诺其中235850元由金石公司支付，256600元由石河子市安厦建筑安装工程有限公司支付，陈继生负担472780元。原告认为虽被告陈继生承诺由第三方分担商混款，但在第三方未实际付款之前，均应由被告承担付款责任。原告多次索要未果，现原告依法诉至法院，恳请判如所请。 陈继生辩称，原告主张的欠款事实属实，但具体数额不能确定。有一些款项是挂在公司的，被告不清楚公司给原告付了多少。原告的混凝土都是用在安厦公司承建的9号小区项目、泰安公司承建的一三四团5号小区项目及金石公司承建的一三六团养老院项目，被告是这三个项目的项目经理，履行的是职务行为，被告不应当承担本案的支付义务。对原告主张的违约金，被告也不同意承担，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告应被告要求向其指定的工程项目工地陆续供应了商品混凝土，被告仅支付了部分商混款。2016年1月8日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“兹有136团金石公司-养老院陈继生项目，截止2015年底欠石河子市新安盛强建材有限公司商混款小写：235850元，大写：贰拾叁万伍仟捌佰伍拾元整。欠款人：陈继生”。2016年1月10日，原、被告共同签署出具了确认函，载明截止2015年12月15日，共计欠原告商混款965230元，被告在该函上买方处签字认可，同时还在其上注明“256600元由安厦付，235850元由金石付（136工地养老院），472780元由陈继生付”。嗣后，被告陈继生再未付款。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应商品混凝土，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现被告尚欠原告商混款965230元未付的事实清楚，证据充分，本院应予确认。因此，原告主张要求被告支付商混款965230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其履行的是职务行为，不应当承担本案付款责任，没有事实依据，本院不予采纳。原、被告双方就欠款给付时间及利息未进行约定，故对原告要求被告偿付利息178567.6元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方并未就违约金作过约定，故原告诉请违约金193046元，没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告陈继生于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市新安盛强建材有限公司商混款965230元； 二、驳回原告石河子市新安盛强建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16832元，减半收取8416元（原告已预交），由原告石河子市新安盛强建材有限公司负担1690元，由被告陈继生负担6726元，与前款同期给付原告石河子市新安盛强建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年五月二十四日 书记员  李雅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之四 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在德州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2456号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告：常桂兰。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告常桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称，2013年10月30日辽宁中恒物业管理有限公司与郦都花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2013年11月1日至2016年10月31日，之后又于2016年11月23日续签了物业服务合同，合同期限是2016年11月1日至2019年10月31日。两份合同均在第六章物业管理服务费用第二十四条规定本物业管理服务费用，住宅房屋由乙方按照0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告常桂兰系沈河区小河沿路5甲27号231（建筑面积为89.86平方米）的产权人，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务费为3,451元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3,451元；2、被告支付迟延付款违约金300元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提供的被告常桂兰的身份证号2101041935××××××××，本院并未查询到常桂兰的身份信息，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告辽宁中恒物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年五月十四日书记员  杨元元
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张合增，男，1968年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：池田晃，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该医院院长。再审申请人张合增因与被申请人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司、齐齐哈尔市第二医院（以下简称第二医院）劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张合增申请再审称，2001年-2012年期间，其参加专职值夜班，不值白班、无休息日、无带薪休假，但工作时间与白班相同。2012年后其在法定假日值班，单位安排等时间休息，不支付节假日工资违反法律规定，原审认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，2001年-2012年期间，张合增参加专职值夜班，其所在科室与参加专职值夜班人员协商并形成科室惯例，即参加专职值夜班人员不值白班、无休息日、无法定假日、无带薪休假，有科室出具的材料予以证明。原审认为张合增与科室在节假日值班问题上已经形成了事实上的协约关系，未支持该期间法定休假日工资并无不当。至于2012年后张合增不再参加专职值夜班，其在法定假日值班均以调休的形式相抵，原审未予支持其主张的法定假日工资亦无不当。张合增再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张合增的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月八日书记员  李龙杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执100号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市广安大街36号。 法定代表人：田晓洁，该支行行长。 委托代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所实习律师。 被执行人：河北恒利集团制药股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市栾卸工业区。 法定代表人：李长庚，该公司董事长。 委托代理人：武荣生，该公司法务部经理。 被执行人：马义祥，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：马建瑞，住河北省邢台市桥西区。 华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行与河北恒利集团制药股份有限公司、马义祥、马建瑞借款担保纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终520号民事判决书已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2019年5月28日向本院提交了申请执行人债权转让暨催收公告（见河北经济日报2018年4月29日第八版），该公告显示：申请执行人已将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司并于2018年4月29日公告通知债务人、担保人，故华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行作为本案申请执行人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨雅静
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保28号 李松桂、李玟达、李绍杞、李春燕、繆发元、贵州长欣常盛物流运输有限公司、李竹： 本院在执行李松桂、李玟达、李绍杞、李春燕与繆发元、贵州长欣常盛物流运输有限公司、李竹机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人李松桂、李玟达、李绍杞、李春燕提出的财产保全申请，本院于2019年4月24日作出（2019）桂0981民初1544号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在70万元范围内冻结了被申请人繆发元在中国农业银行账号为62×××73的银行存款，冻结期限为一年，自2019年5月5日起至2020年5月5日止； 二、在70万元范围内冻结了被申请人李竹在中国邮政储蓄银行账号为62×××51、在中国农业银行账号为62×××79、在中国工商银行账号为24×××47、62×××75、在中国建设银行账号为62×××50的银行存款，冻结期限为一年，自2019年4月26日起至2020年4月26日止。 三、查封了登记在被申请人贵州长欣常盛物流运输有限公司名下贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车、查封了登记在被申请人李竹名下贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小型汽车，查封期限为两年，自2019年5月8日起至2021年5月8日止； 四、查封了登记在被申请人繆发元与共有人云正容名下位于遵义市红花岗区桃溪路口41号44栋2层122号房屋［不动产权证号：黔（2017）遵义市不动权第0022451号］，查封期限为三年，自2019年5月8日起至2022年5月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年五月十四日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更204号罪犯朱学星，男，生于1987年4月7日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2016年6月1日作出（2016）甘0105刑初86号刑事判决，以被告人朱学星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年12月2日起至2026年12月1日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，朱学星服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱学星在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱学星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱学星减去有期徒刑八个月(刑期自2015年12月2日起至2026年04月01日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终330号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭春燕，女，1995年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪于2019年1月10日被抓获，次日被惠城区公安分局依法刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年2月2日被惠城区公安分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人彭春燕犯盗窃罪一案，于2019年4月24日作出(2019)粤1302刑初647号刑事判决：被告人彭春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人彭春燕提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，上诉人彭春燕要求撤回上诉。本院认为，上诉人彭春燕撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭春燕撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  张海涛审判员  饶来新二〇一九年五月三十日法官助理谢慧慧书记员陈伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、罪轻重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5608号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：张俊，女，汉族，1968年10月12日出生，住商丘市。申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张俊的银行存款11万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张俊的银行存款11万元或查封同等价值的财产。二、查封被申请人张俊提供抵押的位于商丘市梁园区归德路西株洲路北27号2单元4××号的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月二十日书记员 林立卉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终463号上诉人（一审被告）：东莞市乐善机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大汾社区汾溪路联亿科技园D栋一楼2区，统一社会信用代码9144190032488368X5。法定代表人：侯红利，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东乐善智能装备股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新辉路1号，统一社会信用代码914406062319470076。法定代表人：郭锡南，总经理。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市乐善机械设备有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初70号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市乐善机械设备有限公司上诉称，本案属于知识产权纠纷的案件，应由广州知识产权法院统一管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州知识产权法院人民法院审理。广东乐善智能装备股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。首先，本案属于一般知识产权民事纠纷案件的范畴，不属于广州知识产权法院管辖的范围。应当依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定确定本案的管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，东莞市乐善机械设备有限公司为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市乐善机械设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十日书记员  邝颖诗
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初400号 起诉人：王天龙，男，汉族，1961年7月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人王天龙向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对王天龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -3-
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3149号 申请执行人：张文武，男，生于1954年5月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：宋仕明，男，生于1955年4月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：冯向阳，男，生于1980年9月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：王建华，女，生于1979年5月，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张文武、宋仕明与被执行人冯向阳、王建华追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1146号民事调解书。执行中，查询了被执行的银行、车管、证券、房产、工商等信息，被执行人的房屋进行了轮候查封，无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1146号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执976号之一 申请执行人：徐崇煊，男，1982年11月17日好粗声，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：蓬溪新源林业开发有限公司，地址：蓬溪县新会镇会宇街6号（长新社区二楼）。 法定代表人：胡洪波。 被执行人：贵州福彩地投资咨询有限公司，地址：贵阳市南明区曹状元街新建17单元2层[中南社区]。 法定代表人：王华光。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2435号民事判决书，已向被执行人蓬溪新源林业开发有限公司、贵州福彩地投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内向申请执行人返还申请人借款本金10万元并支付利息（以10哇元为基数，按月息1.8%计算，从2015年12月起至2018年1月止），并承担案件受理费3236元、执行费2124元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年五月九日 书记员 邓 霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1410号申请执行人：魏鑫，男,汉族，1988年11月10日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：谢云翔，女，汉族，1976年11月11日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：魏志乾，男，汉族，1974年9月1日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人魏鑫与被执行人谢云翔、魏志乾借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1111号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢云翔、魏志乾的银行存款356439元（包含执行费5169元）；二、扣留、提取被执行人谢云翔、魏志乾的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢云翔、魏志乾应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月二十八日书记员  寇妮娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初577号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：河北冰露商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金马小区腾达园30-1-103。法定代表人：杨静。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告河北冰露商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  梁彦兵人民陪审员  耿宇滢二〇一九年五月三十日书 记 员  冯日欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2865-2866号之二 2865号案申请执行人：刘荣，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址湖南省临澧县。 2866号案申请执行人：林彬，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：上海博大物流有限公司深圳分公司，住所地南山区西丽街道西丽路西丽火车站顺生3号仓9号门，统一社会信用代码91440300MA5F6BOCOH。法定代表人：夏彩霞。 申请执行人刘荣、林彬与被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]6009、6010号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司支付工资分别为9935元（人民币，下同）、8250元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出（2019）粤0305执2865-2866号执行裁定书，冻结了被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司在中国工商银行深圳市分行40×××43账户内的银行存款。后被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司主动向本院支付了全部执行款项，两案申请执行人均已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费共计100元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除对被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]6009、6010号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年五月二十日 书记员  江 艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4339号原告：朱某，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市。被告：田某，女，汉族，1977年11月29日出生，住河南省商丘市。原告朱某诉被告田某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年五月十日书记员 张 雨
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初936号之一 申请人袁玲萍，女，1972年6月22日出生，汉族，住衡东县。 被申请人刘建平，男，1989年6月2日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人袁玲萍诉被申请人刘建平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值20万元的财产采取强制措施。原告向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘建平的银行存款20万元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人刘瑶的房屋（房屋所有权证书号：衡房权证珠晖区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年五月二十日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11384号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郑某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2887号申请人：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店，统一社会信用代码：91131106687015005Ａ。法定代表人：张文通，经理。被申请人：李正华，男，1965年4月8日出生，汉族，现住福建省石狮市，申请人衡水路通工程橡胶有限公司诉被告李正华定作合同纠纷一案，申请人衡水路通工程橡胶有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李正华的银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水路通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李正华的银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年五月二十八日书记员  赵荣
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初99号原告焦玉刚，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南市章丘区自然资源局，住所地济南市。本院在审理原告焦玉刚诉被告济南市章丘区自然资源局不履行法定职责一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告焦玉刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告焦玉刚负担。审 判 长  史金花人民陪审员  张 丽人民陪审员  王永枝二〇一九年五月十六日书 记 员  魏凯悦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1035号申请执行人：孙本兵，男，1977年7月10日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。被执行人：李方超，男，1986年6月15日出生，汉族，村民，住四川省古蔺县。申请执行人孙本兵与被执行人李方超民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额80000元及利息。本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一九年五月三十一日法官助理于忠鼎书记员周根顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡世青，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48351.06元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月14日的零售利息2372.78元、分期手续费1020.77元、违约金1536.72元），合计53281.33元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××60）进行消费，截止至2018年11月13日，该卡共欠款53281.33元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月14日,被告尚欠贷款本金48351.06元、零售利息5485.36元、分期手续费1020.77元、违约金10559.23元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月14日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、蔡世青于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48351.06元、零售利息5485.36元、分期手续费1020.77元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.03元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1498号 异议人熊贵荣，女，1968年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊贵荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊贵荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢279号 申请执行人：陈国梁，男，1950年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈景强，男，1966年11月22日出生，汉族，住龙岩市。 本院2019年4月18日立案受理的申请执行人陈国梁与被执行人陈景强民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陈国梁以双方已达成执行和解、被执行人能够即时偿还为由，申请撤回对被执行人陈景强的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(1998)龙新城民初字第274号民事判决书[即（2019）闽0802执恢279号执行案件]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十八日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初618号 原告：汪元玉，男，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：汪青霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告汪元玉诉被告汪青霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元玉到庭参加了诉讼，被告汪青霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪元玉向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金3100元。事实与理由：被告汪青霞是原告汪元玉的妹妹。2018年9月被告汪青霞因身体不舒服看病需要钱，所以找到原告借钱，原告出于兄妹感情东拼西凑借了3100元给被告，双方约定出院后归还借款，连借条都没有要求被告出具，然而被告出院后，一直不提归还借款的事情，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝。为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告汪青霞未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告汪青霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告汪青霞与原告汪元玉系同胞兄妹。2018年9月被告汪青霞看病急需用钱，原告与被告之子李继元将3100元直接交至医院，用于支付被告的看病费用。因原、被告双方系兄妹，原告未要求被告出具借条。被告出院后，原告要求被告归还借款，被告一直未还，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪青霞之子李继元的证言能够证明被告汪青霞向原告借款3100元的事实，债务应当偿还，对原告要求被告汪青霞偿还借款的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪青霞于判决生效后五日内归还原告汪元玉借款本金3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费50元，共计75元，由被告汪青霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年五月二十七日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1406号之一申请执行人李萨，女，1983年2月19日出生，汉族，住舞阳县。被执行人韩贺臣，男，1956年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于李萨申请执行韩贺臣借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初3620号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定，韩贺臣应支付李萨人民币307820元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现韩贺臣与其爱人刘勉共同所有的位于平顶山市××路与××交叉口××台××东塔××层××套房屋，我院已依法对其进行了查封，但属于轮候查封；韩贺臣名下的一辆车牌号为豫Ｄ×××××的路帝牌汽车也被我院依法进行了查封，也属于轮候查封；韩贺臣在叶县平顶山银辉化工有限公司的股权也被我院依法冻结，也属于轮候冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本院执行到位金额0元，尚未执行标的307820元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一九年五月二十一日书记员  吕翼鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执939号之二 申请执行人：任维兰 被执行人：吴茂增 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2507号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 取被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会在你处的代管资金356665.5元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年五月六日 书记员  段树清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1357号 申请执行人广西炜泰诚商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2045号，统一社会信用代码：91450100399117330M。 法定代表人：刘俊萧，该公司经理。 被执行人广西百益投资有限公司，住所地：南宁市亭洪路45号17栋，统一社会信用代码:914501006724561587。 法定代表人：周红，该公司董事长。 被执行人广西博天交通投资有限公司，住所地：南宁市白沙大道91号英伦第六区A号楼1单元2704号，统一社会信用代码：91450103718891906X。 法定代表人：覃焕，该公司经理。 被执行人广西益远渔业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2047号，统一社会信用代码：914501003225884092。 法定代表人：刘忠飞，该公司经理。 广西炜泰诚商贸有限公司与广西博天交通投资有限公司、广西百益投资有限公司、广西益远渔业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西博天交通投资有限公司、广西百益投资有限公司、广西益远渔业投资有限公司所有的23000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西博天交通投资有限公司、广西百益投资有限公司、广西益远渔业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终410号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：万勇军，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人万勇军商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终648号上诉人（原审被告）：许彬，女，1979年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1964年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，万廷鹏律师事务所律师。上诉人许彬因与被上诉人吴霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1522民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，上诉人许彬、被上诉人吴霞的委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中吴霞诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计265000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告分两笔向原告借款合计20万元，当场向原告出具10万元欠据两份，原、被告约定该20万元按月利率1.5%计息。后因被告长期不还本付息，原告于2015年8月对被告提起民间借贷纠纷诉讼，经法庭调解，被告偿付原告借款利息4万元，原告撤回诉讼。之后，经原告多次催要，被告又陆续支付利息5.6万元，被告总计偿还原告借款利息10.6万元，尚欠原告借款本息26.5万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原审中许彬辩称：记不清具体还了多少钱，2015年原告第一次起诉的时候就还了几万块钱，具体金额记不清了。原审审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月21日向原告借款20万元并向原告出具欠条两份，两份欠条均注明：领到（霞姐）人民币：壹拾万圆整（￥：100000.00元），利息每月壹分伍计算（0.015分），此据，欠款人：许彬，2013.12.21。2015年8月3日，被告通过银行转账偿还原告1万元，原告吴霞于2015年9月1日在霍邱县人民法院河口法庭起诉被告许彬民间借贷纠纷一案，当时经河口法庭主持调解，原、被告达成和解协议，被告许彬偿还利息4万元，原告吴霞撤诉。之后被告又陆续偿还原告5.6万元。截至2015年9月1日，被告许彬共欠原告吴霞本金20万元，利息合计63000元，被告许彬已偿还106000元，尚欠原告吴霞本金157000元。原审认为：债务应当清偿，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，理应还款。借条中约定的利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出判决：被告许彬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴霞欠款157000元，自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告许彬负担。许彬上诉称：被上诉人与上诉人以前没有生意来往，只有借贷关系。2013年12月21日欠条两张，每张壹拾万元，利息1.5分，当拿到钱后没几个月，在2014年2月24日被上诉人说要拿回她的钱急用买房子，当时上诉人在徽商银行转了12万元到她卡上，说不够，过两个月后，上诉人从吴国苏借4.5万元通过银行转到被上诉人账上，一直以来没有抽回欠条，因为上诉人自己是做生意的，都依银行转账为凭。2015年9月1日被上诉人起诉到河口人民法院，当时受理了，因为上诉人车祸中造成记忆力不大好，时好时坏，2015年9月没有想起付过165000元，2018年8月27日在妇幼保健院做个大手术，经上诉人弟弟到徽商银行查了资金的来源流水，并打印了清单。在此期间，被上诉人一直让上诉人换条子，并且还骚扰上诉人及家人。这几年一直在讹上诉人，被上诉人还说上诉人以前还欠15万元的条子，此条不属实，上诉人不承认。截止至2017年12月21日上诉人付总利息138000元。请求撤销霍邱县人民法院（2018）皖1522民初4995号民事判决，查清事实，审核双方的争议是否有效或者将本案发回重审。二审期间，许彬提供银行转账记录，即2014年2月24日转款12万元、2014年4月17日转款4.5万元，合计16.5万元应从本案欠款中比除。吴霞质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认证意见：由于吴霞对该证据的真实性无异议，对其证据效力予以确认。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是：上诉人许彬在2015年9月1日之前转账12万元及通过吴国松借4.5万元转到被上诉人账户上，总共16.5万元能否冲抵本案借款。本案中，第一，许彬对其出具给吴霞的两份10万元欠条的真实性不持异议，同时该20万元是以现金方式交付亦予以认可。其上诉所称：“2014年2月24日，吴霞说要拿回她的钱急用买房子，当时我在徽商银行转到她卡12万元，她说不够，两个月后，我又借4.5万元通过银行转到吴霞账上，一直没有抽回欠条……”，经审查，由于该转账日期在前次诉讼之前，且与吴霞于2015年9月1日向霍邱县人民法院河口法庭起诉许彬民间借贷纠纷一案中的陈述及调解内容相矛盾（在另案许彬认可欠款，且双方达成和解协议，即由许彬先行偿还吴霞利息4万元，吴霞撤诉。），另其所称的因车祸中造成记忆力时好时坏，在前次诉讼中没有想起已付过16.5万元，无相应证据证明。第二，从许彬提供的银行转账记录内容看，在本案借款之前即2013年9月16日，双方之间存在经济往来。因此，对于许彬于2014年2月24日转款12万元、2014年4月17日转款4.5万元，合计16.5万元，是否系归还本案欠款，不能确定。综上，许彬要求将上述16.5万元从本案欠款中比除的理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由许彬负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  高 华二〇一九年五月六日法官助理蔡金贺书记员王冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6426号原告：黄文婷，女，汉族，1984年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：李鑫，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。被告：韩晶，女，汉族，1960年7月20日出生，住址哈尔滨市南岗区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告及倪某、胡某雯协商一致，共同投资幼儿园项目，协商确定由原告出资40万元。2014年4月29日，原告依约向被告银行转账投资款40万元。2015年1月3日双方及倪某、胡某雯补充《幼儿园合作协议》，协议约定：原告、被告及倪某、黄文婷共同出资兴办幼儿园，投资款（合同中称“保证金”）统一由被告监管，其中原告负责出资40万元，该投资款于2015年6月15日前汇入被告账户，原告实际于2014年4月29日已将投资款转账至被告。被告收到此40万元款项后向原告出具了收据。后投资计划落空，上述四位投资人于2017年5月9日，签署《补充协议》约定：原《幼儿园合作协议》终止，按约定由保管人韩晶于2017年9月1日前按各出资人出资比例退还。此后，被告向原告退还投资款246000元。2018年5月29日，双方再次签订《协议》约定：被告于2018年8月5日前将剩余154000元出资款退还给原告等。但时至今日，被告仍未履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告返还原告投资款154000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年，自2018年8月5日起暂计至2018年11月4日，共计1674.75元，后续利息计至被告全部清偿时止）；2、被告赔偿原告律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实，以上事实有原告提交的《幼儿园合作协议》、《补充协议》、收据、原被告于2018年5月29日签署的《协议》及转账凭证予以证明。原告称，双方于2018年5月29日签署协议后，被告至今仅向原告退还了投资款246000元。本院认为，原被告双方签订的《幼儿园合作协议》、《补充协议》及《协议》均属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方终止合同后，被告应按约定向原告退还投资款，现原告要求被告退还剩余投资款154000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按时退还投资款，给原告造成了一定损失，故原告诉求利息，本院予以支持，但应自2018年8月6日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，且以原告请求的年利率4.35%为限。关于原告请求的律师费，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文婷退还投资款154000元，并支付投资款的利息（利息以154000元为基数，从2018年8月6日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际清偿之日止，以年利率4.35%为限）；二、驳回原告黄文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3614元（原告已预交），由原告负担218元，被告负担3396元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间是2019年6月4日，地点为本院材料室81号信箱，原告指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，上诉期限从指定领取判决书之日起第二天开始计算。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈桂坍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执615号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。 被执行人：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：况懿祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人况才富、白雪珍、刘少媚、况懿祥、石奕、黄旭梅、张八林、植翔翎金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的(2017）桂0304民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人况才富名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人白雪珍名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人刘少媚名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人况懿祥名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 五、冻结被执行人石奕名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 六、冻结被执行人黄旭梅名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 七、冻结被执行人张八林名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 八、冻结被执行人植翔翎名下账号内的存款2800000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年五月十一日 书记员  韦成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2147号之二 申请执行人：杜浩，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：詹亚楠，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杜浩与詹亚楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹亚楠在浦发银行76×××48账户内存款人民币385081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年五月二十二日 书记员  李海霞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1173号 关于穆XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执824号 萨日娜（申请执行人）、宝虎（被执行人）： 萨日娜与宝虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11225.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位11225.00元，其中：本金11200.00元、诉讼费25.00元，。本院已于2019年5月10日将该款转付给萨日娜（申请执行人）。至此，萨日娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执824号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5482号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈权，男，汉族，1970年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈权向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金421168.47元，利息、罚息48492.66元，复利3405.06元，合计473066.19元。（暂计算至2018年4月20日，实际支付到本金全部清偿之日）2、陈权承担本案全部诉讼费用、律师费61498.60元、其他实现债权的费用。（暂合计534564.79元）事实和理由：平安银行成都分行与陈权于2017年5月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向被告发放贷款450000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，陈权未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈权未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因陈权未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月27日，陈权作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：陈权向平安银行成都分行借款450000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若陈权拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求陈权归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。陈权未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求陈权承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中陈权另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月27日向陈权发放贷款450000元，贷款期限36个月，到期日为2020年5月27日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年9月27日，逾期时尚欠贷款本金421168.47元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月20日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金421168.47元，利息、罚息48492.66元，复利3405.06元。 本院认为，平安银行成都分行与陈权签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈权发放贷款450000元，陈权未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈权偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金421168.47元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月20日尚欠的利息、罚息48492.66元，复利3405.06元及自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金421168.47元为基数，从逾期之日2017年9月27日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈权承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金421168.47元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金421168.47元为基数，从逾期之日2017年9月27日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，由被告陈权负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月三十日 书记员  张雨微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14806号原告：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座22楼，统一社会信用代码91440300774119865K。法定代表人：陈文明。委托诉讼代理人：杨洁冰，男，汉族，1974年12月28日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：魏雷腾，男，汉族，1980年2月1日出生，住址福建省漳浦县。本院在审理原告深圳市中瀛鑫科技股份有限公司诉被告魏雷腾劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中瀛鑫科技股份有限公司撤回对被告魏雷腾的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 谢 世 豪二〇一九年五月十五日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2728号 中银消费金融有限公司： 你诉与常仁喜、常傲翔金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十六日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初674号原告：段吉星，男，1984年4月6日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：王增燕，女，1986年1月12日出生，冀州区人，系原告妻子。被告：王连秋，男，1988年7月1日出生，汉族，冀州区人。原告段吉星与被告王连秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉星的委托诉讼代理人王增燕到庭参加诉讼。被告王连秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告段吉星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资报酬5200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份至6月26日期间受雇于被告，为其驾驶货车，每天工资200元，共计工作26天，合计工资报酬5200元。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。为证实自己的主张，原告方提交证据：1.原、被告通话录音光盘一张及其文字材料；2.原、被告微信聊天记录截图两张。被告王连秋未作答辩。经审查，原告方证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月份至6月26日，原告受雇于被告，为被告驾驶货车，工资200元/天，原告共计工作26天，合计工资5200元。原告多次催要工资未果后，以被告未支付工资报酬5200元为由诉至法院，要求被告支付工资款及利息。本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳动报酬。被告在与原告的微信聊天记录中确认了应支付原告的劳动报酬数额，共计5200元，系其真实意思表示，应受法律拘束。现原告要求被告支付工资5200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为支付劳动报酬的义务方，对是否已支付劳动报酬负有举证责任，现被告未进行举证，故本院认为被告未向原告支付过劳动报酬。原告诉请被告支付相应利息，因双方无明确约定，故原告请求支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连秋于本判决书生效之日起三日内给付原告段吉星工资款5200元。二、驳回原告段吉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王连秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年五月十六日书记员  崔煜强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执524号申请执行人：杜贵财，男，汉族，1987年3月28日生，被执行人：贵州省湄潭滨江国际置业有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇，统一社会信用代码：91520328569245627E。法定代表人：谭学义，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第297号调解书，受理杜贵财申请执行贵州省湄潭滨江国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司银行存款人民币130万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十日法官助理吴月书记员钟兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1801号 原告：陈在全，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张永武，男，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈在全诉被告张永武民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈在全到庭参加诉讼。被告张永武经本院依法留置送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈在全向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还借款本金40000元和到期未归还借款六年零九个月利息55200元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张永武于2012年2月份，以其做防水工程需要资金为由，向原告陈在全借款肆万元整，并约定工程回款时归还。但到还款时间，被告并未履行还款义务，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推诿。现张永武本人身体欠佳，原告多次向被告催讨借款，但均被告知无力偿还，他说其爱人同意承担还款义务，但现其爱人和儿子均置之不理，拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 张永武未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，张永武向陈在全出具借条一份，载明：“借到陈在全现金人民币肆万元整。利息0020元。”陈在全主张张永武还款未果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永武向陈在全出具借条，确认其从陈在全处借款4万元，陈在全陈述该借款系现金交付给张永武，因借款金额不大，存在现金交付的可能性，且张永武拒收本案相关诉讼材料，本院依法向其留置送达后，其无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果，故陈在全持借条主张张永武偿还4万元借款本金，本院对其该项诉请予以支持。 关于借款利息。陈在全主张张永武支付其六年九个月的利息55200元，但借条上记录“利息0020元”，该利息约定不明确，陈在全亦未提供其他证据佐证本案约定的利息标准，根据相关法律规定，民间借贷双方利息约定不明的，视为不支付利息，故本院对陈在全主张的55200元利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张永武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈在全借款本金40000元； 二、驳回原告陈在全其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取为1090元，由原告陈在全负担632元，被告张永武负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初495号之一原告：张建伟，男，1982年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：刘华莉，女，1983年4月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李文春，系被告刘华莉丈夫，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省灌南县。原告张建伟与被告刘华莉排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张建伟于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟以双方达成和解协议、被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建伟负担。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇一九年五月八日书 记 员  芮梦厦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1927号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘春生，男，1980年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院执行的移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人刘春生追缴罚金一案中，经查，被执行人刘春生有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春生银行存款7000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年五月三十一日书记员  周梦楠
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢56号 申请执行人金曙明与被执行人杨艳丽民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0305民特2号民事裁定书已发生法律效力，原执行案号（2018）浙0305执358号。本院于2019年5月27日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人杨艳丽履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢56号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年五月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执165号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。组织机构代码：100006653。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人:孟佳君、吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：韩斌，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：王洁艺，女，1991年11月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12328号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人韩斌、王洁艺在（2019）浙04执165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩斌、王洁艺的银行存款549861.15元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年五月十三日书记员  谢金侃