wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0582民初42号 原告：集安市增大公路工程养护有限公司，住所地集安市。 法定代表人：李增有，董事长。 委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 被告：集安市清河镇矿山村民委员会。 法定代表人：丁世杰，村主任。 被告：集安市清河镇矿山村居民四组。 主要负责人：周洪俊，组长。 原告集安市增大公路工程养护有限公司（以下简称集安市增大公司）与被告集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称矿山村）、集安市清河镇矿山村居民四组（以下简称矿山村四组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集安市增大公司的委托诉讼代理人杨易、被告矿山村村主任丁世杰、矿山村四组组长周洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市增大公司向本院提出诉讼请求：矿山村、矿山村四组给付工程款55万元。事实和理由：2016年10月3日，集安市增大公司与矿山村及矿山村四组签订水泥路建设工程合同，约定由集安市增大公司为矿山村四组修建水泥路，工程造价除国家拨款外，应向集安市增大公司支付工程55万元，其中40万元于2016年12月30日前给付，其余15万元以后付清，工程于2016年10月20日竣工。工程竣工后，矿山村、矿山村四组未按照约定给付工程款55万元。 矿山村辩称，因工程质量有问题，且未按时竣工，不同意给付工程款55万元。 矿山村四组的答辩意见同矿山村一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：。矿山村、矿山村四组对集安市增大公司提供的水泥路建设工程合同书的真实性有异议，矿山村四组提出签订合同时，仅有40万字样，其余为空格未填写。矿山村四组针对其异议未向本院提供证据证明，故本院对该水泥路建设工程合同书予以采信。矿山村对集安市交通运输局文件（集交质监[2017]2号，《集安市2016年农村公路水泥路建设项目质量鉴定报告》）的真实性有异议，提出工程质量有问题。本院认为，该文件系相关部门依职权作出，矿山村针对其异议未向本院提供证据证明，故对该文件本院予以采信。集安市增大公司对矿山村提供的照片、2016年8月29日矿山村会议记录（复印件）、吉林省政府非税收通用票据（复印件）、收据（复印件）、视频资料均有异议，提出照片能证明道路破损，但无法证明是本案争议工程；会议记录系内部研究讨论记录对外没有约束力；两张票据与本案无关；视频资料仅能证明现在的公路状态，不代表本案争议工程竣工验收时不合格。本院认为，前述证据不能证明工程竣工验收时的状况，故对其证明的内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，集安市增大公司与矿山村四组签订水泥路建设工程合同，约定由集安市增大公司为矿山村四组修建水泥路，工程总价款55万元。工程竣工后，通化信通公路试验检测有限公司对该工程即清东线至大梨树沟屯水泥路（里程：4.082公里，路面宽度3.5米，路面厚度20厘米，路面类型：四级公路）工程质量鉴定结果为合格。现矿山四组欠付工程款55万元未给付。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。集安市增大公司已经履行合同义务，修筑了水泥路，工程竣工后，经验收合格并投入使用，矿山村四组应当按照约定支付价款。矿山村虽然在水泥路建设工程合同书上盖章，并由时任村主任邹森签字。但集安市增大公司不能证明该合同为矿山村约定了合同权利与义务或矿山村为合同当事人及合同义务的保证人。本院向时任矿山村主任邹森调查时，邹森称该水泥路是矿山村四组自己修路，与矿山村没有关系。矿山村四组是通过矿山村向上级部门申报水泥路工程，因为矿山村四组没有公章，所以矿山村在合同中加盖了公章。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。集安市增大公司要求矿山村承担给付工程款的义务，未能提供充分的证据证明其主张能够成立，应当承担举证不能的法律后果，该项主张本院不予支持。 综上所述，集安市增大公司要求矿山村四组给付工程款55万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告集安市清河镇矿山村居民四组于本判决生效后立即给付原告集安市增大公路工程养护有限公司工程款55万元。 二、驳回原告集安市增大公路工程养护公司的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由集安市清河镇矿山村居民四组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  胡金波 人民陪审员  郭元华 人民陪审员  吕昌杰 二〇一九年五月十三日 代理书记员  杨 扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初87号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文甲友，男，1976年9月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑三年十个月，2017年11月2日刑满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月16日被羁押，12月17日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人文甲友犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院于2月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋、谢健平出庭支持公诉，被告人文甲友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日17时许，被告人文甲友在玉林市玉州区茂林镇鹿峰社区马鹿岭30号家门口处，以100元贩卖了一小包用红色塑料包裹的毒品海洛因给罗某，二人被公安民警当场抓获。公安民警从文甲友身上缴获其贩卖毒品所得毒资100元，从罗某身上缴获其刚购得的一小包海洛因可疑物（净重0.08克）。经鉴定，从罗某身上缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人文甲友曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑三年十个月，2017年11月2日刑满。 上述事实，被告人文甲友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某证言、人像辨认笔录、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品取样及称量笔录、赃物照片、抓获现场照片、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》以及被告人文甲友供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文甲友违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文甲友的罪名成立。文甲友曾因毒品犯罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，且属累犯，依法从重处罚。文甲友归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对文甲友的违法所得依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文甲友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人文甲友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2020年1月15日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人文甲友的违法所得一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 吕 辉 审判员 陈 榆 审判员 韦永波 二〇一九年五月十四日 书记员 梁洁敏
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初515号原告：魏欢，男，1988年8月29日出生，汉族，现住武邑县。被告：耿清亮，男，汉族，籍贯吉林省。原告魏欢与被告耿清亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。魏欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付18000元，并按欠款日期以日利万五计算利息赔偿，至今日3150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告向原告借款18000元，承诺于2018年10月30日分期还清。经原告多次催要，被告仍不予偿还。本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址吉林省公主岭市场大城子镇黑岗子村六组向被告邮寄送达被退回，原因是该地址查无此人，故被告不明确，原告魏欢的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年五月十五日书记员  鲁晓娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9114号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳动力鸟网络科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路**302会信用代码：91440300311764139T。法定代表人：卢国。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳动力鸟网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1073号上诉人（原审原告）：陆家惠，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：乳山金畅置业有限公司，住所地山东省乳山市商业街**。被上诉人（原审被告）：无锡合富至胜营销策划有限公司，，住所地江苏省无锡市翰苑2-9上诉人陆家惠因与被上诉人乳山金畅置业有限公司（以下简称“金畅公司”）、无锡合富至胜营销策划公司（以下简称“合富至胜公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2015)乳城民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆家惠上诉请求：撤销一审裁定，对本案指令审理。事实和理由：陆家惠提起本次诉讼后向一审法院提供了金畅公司及合富至胜公司的工商登记地址及搬迁后的准确地址，已尽到合理义务，一审法院在无法向金畅公司及合富至胜公司直接送达开庭传票的情形下应公告送达而非裁定驳回起诉。一审法院经审查认为，按照陆家惠提供的金畅公司与合富至胜公司的送达地址无法通知该公司应诉，经查证后仍不能确定上述两公司的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆家惠的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，陆家惠提供的金畅公司、合富至胜公司名称、住所等具体明确，可以认定为有明确的被告，一审以金畅公司、合富至胜公司送达地址不明确为由驳回陆家惠的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院(2015)乳城民初字第172民事裁定；二、本案指令山东省乳山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  金永祥二〇一九年五月二十二日法官助理孟佳宁书记员张济节
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8836号 申请执行人钟潮，男，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人莫崇旦，男，壮族，1974年10月3日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 被执行人罗燕伦，女，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。 关于申请执行人钟潮与被执行人莫崇旦、罗燕伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币（下同）185375元以及逾期利息62903.9元（以月利率2%为标准，自2017年7月15日起暂计至2017年2月10日），律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务（利息待计），承担案件受理费2266元，保全费1520元；并承担本案执行费3905.97元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人被执行人莫崇旦招商银行账户（62×××09）、工商银行账户（40×××57）、中国银行账户（75×××32）、北京银行账户（62×××01、62×××01）、深圳农村商业银行账户（00×××74、00×××01、00×××75）、江苏银行账户（62×××59）、中国农业银行账户（62×××75、41×××77、62×××72）、杭州银行账户（60×××03）、中国民生银行账户（62×××19）、交通银行账户（62×××39、62×××41）、冻结被执行人莫崇旦持有的深圳市英泰格雷科技有限公司的股权、深圳罗德维尔文化传播有限公司的股权、轮候查封被执行人莫崇旦名下位于龙岗区龙岗镇君悦龙庭三期7栋B座B2502的房产（不动产权证号6000450054）；冻结被执行人罗燕伦中国建设银行账户（62×××62）、冻结被执行人罗燕伦持有的深圳市星明德电子科技有限公司的股权、查封被执行人罗燕伦名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（因未实际控制暂无法处置）。此外，未发现被执行人莫崇旦、罗燕伦在深圳范围内可供执行的财产，目前未有其他可供本案执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行过程中，共扣划两被执行人银行账户内执行款人民币共17413.37元，其中扣划被执行人莫崇旦银行账户金额共7628.06元，因被执行人莫崇旦另有案件（2018）粤0307执1534号案，故扣划被执行人莫崇旦银行账户金额共7628.06元应优先支付本案及（2018）粤0307执1534号案的执行费。此外，本案剩余执行款共9785.31元，该执行款优先支付本案案件受理费2266元，保全费1520元及利息，本院已将本案执行款共7519.31元支付申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院书面声明已收到上述执行款共7519.31元。本案执行费3905.97元已扣缴。 本院认为，本案被执行人莫崇旦、罗燕伦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟潮在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人莫崇旦、罗燕伦新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1379号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：何见良，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何见良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告何见良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何见良偿还贷款本金88953.78元，利息12576.35元，罚息4759.39元，复利1730.31元，共计人民币108019.83元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ6ＨＺ128607）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93248元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告何见良送达地址为江西省赣州市赣县龙岗街76号。 合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ6ＨＺ128607）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6273.02元，其中本金4294.22元，利息1978.80元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金88953.78元，利息12576.35元，罚息4759.39元，复利1730.31元，共计人民币108019.83元。 被告何见良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何见良欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月5日，被告何见良与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何见良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何见良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何见良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何见良所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ6ＨＺ128607）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何见良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88953.78元，利息12576.35元，罚息4759.39元，复利1730.31元，共计人民币108019.83元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88953.78元为基数）、复利（以所欠利息12576.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ6ＨＺ128607）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1230元，由被告何见良负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1283号 申请人田德强。 被执行人王学旭。 申请执行人田德强与被执行人王学旭民间借贷纠纷案件中，本院作出的（2016）鲁1626民初2314号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王学旭银行存款16546.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 岳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢203号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行被执行人冯兴春被执行人白文英本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1209号执行证书，于2019年5月5日受理中国银行股份有限公司成都锦江支行申请恢复执行冯兴春、白文英公证债权文书纠纷一案[原执行案号：川01**执2210号]。在执行中，本院于2018年5月10日作出（2018）川0107执2210号执行裁定，依法将被执行人冯兴春的位于成都市武侯区云影路x号逸都花园云影苑x幢x单元x楼x号（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，本院于2019年5月13日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的处置参考价为xxx万元，并同意以此参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人冯兴春的位于成都市武侯区云影路x号逸都花园云影苑x幢x单元x楼x号（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月十三日书记员 李莉娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执528号之三申请执行人：袁立霞，女，1962年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张银福，男，1958年9月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院（2018）鲁1502民初6574号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张银福银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂磊二〇一九年五月十四日书记员  房宽
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初175号公诉机关景洪市人民检察院。被告人尹云辉，男，1993年5月8日出生于云南省墨江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江县,现住景洪市。因涉嫌本案于2017年8月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月7日被景洪市公安局取保候审，2018年9月7日被景洪市检察院取保候审。辩护人李会,云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人尹云辉犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人尹云辉、辩护人李会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2017年7月10日,被告人尹云辉将被害人周某停放于景洪市康居园小区5栋3单元楼下停车棚内的一辆白色本田牌普通二轮摩托车盗走。经景洪市价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车市场价格为人民币6123元。2.2017年8月10日，被告人尹云辉将被害人张某停放于景洪市勐龙镇东风农场大兴超市旁宝园宾馆停车场内的一辆白色本田牌普通二轮摩托车盗走。经景洪市价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车市场价格为人民币5664元。被告人尹云辉于2017年8月28日到景洪市公安局刑事侦查大队北路责任区投案。上述事实，在开庭审理过程中被告人尹云辉表示无异议，辩护人提出被告人犯罪后投案自首,并将赃物退还给受害人,其认罪态度较好,悔罪表现明显;同时，被告人系初犯偶犯,且愿意缴纳罚金,建议对其适用缓刑的辩护意见。以上事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、前科查询记录；被告人尹云辉人身及随身携带物品检查笔录；被害人张某、周某的陈述；证人杨某的证言；景洪市价格认证中心（2017）434号价格认定结论书以及鉴定意见通知书、景洪市价格认证中心（2017）443号价格认定结论书以及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；接受证据材料清单、机动车销售统一发票；被告人尹云辉在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹云辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹云辉犯罪后自动投案,如实供述自己罪行，系自首；且所盗摩托车已收缴退还被害人，没有造成严重受损，依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人尹云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  玉罕软人民陪审员  王远峰二〇一九年五月十四日书 记 员  陶梦诗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0281民初9476号原告：杨福兴，男，1955年4月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。被告：杨福林，男，1969年4月3日生，汉族，住胶州市。原告杨福兴与被告杨福林土地承包经营权纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨福兴到庭参加诉讼，被告杨福林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨福兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告在十日内腾让原告享有土地承包经营权（口粮地）的4.5亩土地，赔偿原告经济损失30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，胶州市洋河镇前澄海村民委员会将原属于村民杨福胜（2012年1月死亡，绝户）的土地（1999年分地时为5人）中的4人份分给原告，包括一级地、二级地、四级地和五级地共4.5亩，但被告杨福林自2012年3月一直非法侵占原告的土地拒不返还，也拒绝赔偿原告的经济损失。被告杨福林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，认定证据和事实如下：2017年，胶州市洋河镇前澄海村村民委员会与杨福兴补签《胶州市农村土地承包合同》一份，载明胶州市洋河镇前澄海村村民委员会将位于西南路南的一级良田1.5亩（东至李增义、西至沟、南至沟、北至路），大路旁的二级良田1亩（东至沟，西至边、南至边、北至王汝刚），坡山后的四级良田1.5亩（东至孙先升、西至边、南至边、北至沟），大水崖东的五级良田0.5亩（东至娄进宝、西至路、南至地头、北至沟）发包给原告杨福兴,共4.5亩，承包期16年，从2012年1月1日起到2028年1月1日止。胶州市洋河镇前澄海村村民委员会于2012年2月18日出具《土地分配报告》:“兹有胶州市洋河镇前澄海村18号村民杨福胜，男，2012年1月死亡，该户在1999年度村委会调整土地时，分地人口为5人（现绝户）。经村两委会研究决定，将其5人土地分给退伍军人李文全1人份，坐落本村地名坡桥沟三级地1亩，分给退伍军人杨福兴4人份，包括一级地、二级地、四级地和五级地，杨福胜原场园地分给王明江作为补偿当时分地欠1分五级，李涛分一级地3分。”胶州市洋河镇前澄海村村民委员会于2017年12月13日出具《证明》，载明“兹证明胶州市洋河镇前澄海村杨福胜，男，身份证号码：，2012年1月17日死亡，我村2000年分地时该户人口为五人，至2012年1月全部绝户。因其家庭土地无人耕种，经村委会研究，将杨福胜的一、二、四、五级土地安排给本村村民杨福兴耕种，但这些土地又被杨福胜的堂弟杨福林抢种，经村委多次调解无效，后又经有关部门调解无果，建议走法律程序”。胶州市洋河镇前澄海村村民委员会在落款处盖章，村主任李增敏，村文书李瑞友在落款处签字。胶州市洋河镇前澄海村村民委员会于2018年6月1日出具《证明》，载明“兹证明胶州市洋河镇前澄海村村民杨福兴，男，1955年4月14日生人，因当时2000年1月村委会人均分地不在家，没能分到土地，2010年杨福兴回村要土地，村委把土地分给村民了，没有土地给他，到2012年1月村民杨福胜死亡（该户绝户），当时分土地时杨福兴家按人口分到5人份，村委会经研究将该户土地4人份，安排给了杨福兴，其余1人份给了退伍人李文全，杨福胜绝户前没承包给任何人耕种，情况属实。”胶州市洋河镇前澄海村村民委员会在落款处盖章，村文书李瑞友在落款处签字。上述《证明》及《土地分配报告》原件均在2017鲁02**民初4463号案件卷宗中。原告提交胶州市洋河镇前澄海村村民委员会于2017年6月16日出具的《证明》复印件一份，载明“兹证明胶州市洋河镇前澄海村杨福胜，男，身份证号码：，2012年1月17日死亡，我村2000年分地时该户人口为五人，至2012年1月全部死亡。因其家庭土地无人耕种，经村委会研究，将杨福胜的一、二、四、五级土地安排给本村村民杨福兴耕种，位于血东前路南的一级良田1.5亩，（石东）大路旁的二级良田1亩，坡山后的四级良田1.5亩，石后的五级良田0.5亩。”胶州市洋河镇前澄海村村民委员会在落款处盖章，村主任李增敏，村文书李瑞友在落款处签字。因该证据系复印件，本院不予采信。本院认为，原告系胶州市洋河镇前澄海村村民，其在本案中主张被告杨福林腾出的4.5亩涉案土地，已由胶州市洋河镇前澄海村村民委员会承包给原告，且已签订《农村土地承包合同》，涉案土地现由被告杨福林经营使用，杨福林与胶州市洋河镇前澄海村村民委员会之间无土地承包合同，占有使用土地无合法依据，应返还原告，对原告该项诉请予以支持。原告杨福兴诉请的判令被告向原告给付经济损失30000元，因原告未提交证据证明损失情况，故对此不予支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福林于本判决生效后十日内腾出原告享有土地承包经营权的4.5亩土地（位于西南路南的一级良田1.5亩【东至李增义、西至沟、南至沟、北至路】，大路旁的二级良田1亩【东至沟，西至边、南至边、北至王汝刚】，坡山后的四级良田1.5亩【东至孙先升、西至边、南至边、北至沟】，大水崖东的五级良田0.5亩【东至娄进宝、西至路、南至地头、北至沟】），并返还给原告杨福兴；二、驳回原告杨福兴其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告杨福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  董玉珍二〇一九年五月十日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条【承包方权利】承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初384号 原告刘兴琼，女，1978年6月6日生，汉族，住贵州省。 原告陶克友，男，1972年4月21日生，苗族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告刘兴琼、陶克友诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴琼、陶克友委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告刘兴琼、陶克友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因延期办理、交付房产证的违约金52039元；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2017年9月6日被告办理完房产证时共979天逾期办证违约金52039元。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，新天地分公司（出卖人）与刘兴琼、陶克友（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫2幢（2）1单元12层7号房屋，总价款323366元。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，原告已支付完购房款。2014年11月17日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费90元、土地证费33元。原告所购案涉房屋产权证已于2017年9月6日办理。2018年4月8日，原告支付新天地分公司产权代办费287元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、证明，发票，备案登记表，情况说明，不动产权证书、立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2014年12月30日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年12月31日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。因被告新天地分公司代收了原告交纳的房产证和土地证费，案涉商品房转移登记于2017年9月6日办理，故违约金应从2015年10月1日起计算至案涉商品房转移登记办理之前一日即2017年9月5日止，违约天数共计705天。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算为：已付购房总额323366元×6%÷365天×705天=37475元。故原告诉请涉案逾期办证违约金37475元，本院应予支持。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告刘兴琼、陶克友逾期办证违约金37475元； 二、驳回原告刘兴琼、陶克友其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元；诉讼保全费540元，合计1090元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初496号 原告：查月德，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。 被告：孙耐军，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告查月德与被告孙耐军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员孙平平独任审判，后因被告戴小庆下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更了本案的审判长。本案于2019年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年12月开始，被告陆续向原告购买成品木门。2017年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到查月德木门人民币肆万伍仟元整”，被告孙耐军在落款欠款人处签名确认。因被告一直未支付上述欠款，原告诉至法院要求解决。 以上事实，由原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立并有效，在原告合理催讨后，被告也一直未支付货款，显属违约，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙耐军在判决生效之日起五日内一次性支付原告查月德货款45000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，由被告孙耐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  俞美仕 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2895号罪犯张波，男，1989年3月14日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月6日作出(2012)金婺刑初字第680号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人张波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）浙金刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2700号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：傅文地，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈柳美，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告傅文地、陈柳美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人杨艺珍到庭参加诉讼。被告傅文地、陈柳美经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令傅文地、陈柳美立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金269606.12元及至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利[截止至2019年1月1日利息（含罚息）21115.11元、复利1128.97元]；2、判令傅文地、陈柳美承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月21日，平安银行泉州分行与傅文地、陈柳美签订编号为平银（泉州）贷字（2017）第SW20171116000075号的《贷款合同》，约定傅文地、陈柳美向平安银行泉州分行贷款29.9万元，并约定了贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式等事项。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但傅文地、陈柳美未能按时足额还款，截止至2019年1月1日尚欠平安银行泉州分行贷款本金269606.12元及相应利息、罚息、复利。 傅文地、陈柳美未作答辩。 经审理查明，2017年11月21日，傅文地、陈柳美与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）贷字（2017）第SW20171116000075号的《贷款合同》，约定傅文地、陈柳美向平安银行泉州分行贷款29.9万元，贷款期限48个月，实际贷款金额及贷款期限在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下的贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮177%即年利率为13.1575%，并按借款实际天数计息；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体用于归还傅文地与平安银行泉州分行签订的编号为RL20131231000031号的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按月等额还款；傅文地、陈柳美同意根据平安银行泉州分行的要求，在平安银行泉州分行处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，则构成违约事件，平安银行泉州分行有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求傅文地、陈柳美立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，费用包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行泉州分行依约于2017年11月23日向傅文地、陈柳美发放贷款29.9万元。个人贷款出账凭证上载明的贷款金额为29.9万元，贷款年利率为13.1575%，还款方式为等额还款，借款期限自2017年11月23日起至2021年11月23日止。傅文地、陈柳美未能按时足额还款，截止至2019年1月1日尚欠平安银行泉州分行借款本金269606.12元、利息（含罚息）21115.11元、复利1128.97元。 上述事实有民生银行泉州分行提供的身份证复印件、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，傅文地、陈柳美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与傅文地、陈柳美签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约履行了合同义务，傅文地、陈柳美未能按约还本付息，截至2019年1月1日尚欠平安银行泉州分行借款本金269606.12元、利息（含罚息）21115.11元、复利1128.97元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行关于傅文地、陈柳美偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。傅文地、陈柳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅文地、陈柳美应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金269606.12元，并支付截止至2019年1月1日的利息（含罚息）21115.11元、复利1128.97元及自2019年1月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）贷字（2017）第SW20171116000075号的《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取计2839元，由傅文地、陈柳美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年五月五日 法官助理李枫 书记员洪雪娇 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14911号 申请执行人赵瑜，女，汉族，1964年8月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人郭高杰，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人许荷兰，女，汉族，1966年4月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人赵瑜与被执行人郭高杰、许荷兰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付转让款262160元及利息等，本院已于2018年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款及财付通账户余额共计525.43元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人；轮候冻结被执行人郭高杰名下持有的深圳市弘炜生物科技有限公司45%股权；轮候冻结被执行人许荷兰名下持有的深圳市弘炜生物科技有限公司45%股权；轮候查封被执行人许荷兰名下位于深圳市××沿河北路新秀村××房产（不动产证号：xxxx）；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月三十日 书记员 宋 慧
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初152号原告：石某香，女，苗族。委托诉讼代理人：石翔，男，苗族，农民，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨应光，男，苗族，。被告：杨某川，男，苗族，农民。被告：杨某凤，男，苗族，农民。委托诉讼代理人：杨胜锋，男，苗族，农民，系二被告的父亲。原告石某香诉与被告杨某川、杨某凤健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告石某香向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计68,074.46元。简要事实：2019年2月20日凌晨4时许，原告在雷山县大十字遇到二被告和唐乙富等人，因唐乙富与原告发生矛盾，二被告将原告打伤，造成原告受伤住院治疗10天。二被告分别被处以行政拘留10日的行政处罚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某川、杨某凤于2019年7月14日前赔偿原告石某香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8,000元，扣除已经赔偿的2,000元，还应赔偿6,000元。二、原告石某香放弃其余诉讼请求。三、案件受理费140元，系减半收取，被告杨某川、杨某凤自愿负担。因该费用原告已经预交，被告在履行上述义务时，一并将该款交付给原告石某香。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  黄启富二〇一九年五月十五日书记员  吴化云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3888号 原告：郭庆环，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘洪侠，该公司执行董事。 原告郭庆环与被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭庆环的委托诉讼代理人王文杰、董佳庆到庭参加诉讼，被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆环向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款39950元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告郭庆环受被告阜阳市四季旺食品有限公司法定代表人刘洪侠聘用，在阜阳市四季旺食品有限公司为工人做饭，打扫厂房及车间，双方口头约定月工资为1500元，2014年末到2018年中旬，二被告一直未向原告郭庆环足额发放工资款，期间二被告多次向原告出具欠条，表示会尽快还款，截至今日，二被告累计拖欠原告工资款已达39950元，为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2014年初，被告阜阳市四季旺食品有限公司法定代表人雇佣原告为二被告务工，经结算二被告共欠原告工资款39950元，被告给原告出具欠条4张，并由阜阳市四季旺食品有限公司盖章及法定代表人刘洪侠签字，对上述欠款予以认可，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款39950元，有被告出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪侠、被告阜阳市四季旺食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭庆环工资款39950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年五月十七日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初3888号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执200号之十一 申请执行人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人:叶新奎,男,1971年11月16日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人:邹强,男,1963年10月20日出生,汉族，住成都市武侯区。 被执行人:四川省瑞麒贸易有限责任公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：何志军。 被执行人:成都波维生物环保实业开发有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人:李雪莲。 被执行人:四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：叶新奎。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与叶新奎、邹强、四川省瑞麒贸易有限责任公司、成都波维生物环保实业开发有限公司、四川省剑恒投资集团有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人叶新奎、邹强、四川省瑞麒贸易有限责任公司、成都波维生物环保实业开发有限公司、四川省剑恒投资集团有限责任公司应支付申请执行人代偿款、利息、违约金、案件受理费等共计15 286 608.77元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款49 434.15元，扣除执行费642元，已支付申请执行人48 792.15元；依法查封被执行人四川省剑恒投资集团有限责任公司汽车五辆与叶新奎汽车三辆，因均系轮候，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都金控融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有借款本金、利息、案件受理费等共计15 237 816.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘 双
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终6034号     上诉人（原审被告）林春萍，女，1974年3月28日出生，汉族，陕西仟家福家具有限公司总经理，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人郭占友，陕西渭临律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）吴静，女，1992年8月15日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。   原审被告黎金辉，男，1973年1月28日出生，汉族，陕西仟家福家具有限公司监事，住西安市碑林区，系林春萍的丈夫。   委托诉讼代理人林春萍，女，1974年3月28日出生，汉族，陕西仟家福家具有限公司总经理，住西安市碑林区。   原审被告陕西仟家福家具有限公司，住所地西安市未央区北三环太华路延伸线大明宫办公家具商城**。   法定代表人林春萍，该公司总经理。   上诉人林春萍因与被上诉人吴静及原审被告黎金辉、陕西仟家福家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为吴静诉讼主体是否适格，涉案借款的本金金额如何认定。因林春萍二审中提交了大量证据，致本案事实尚需进一步查证，以准确查明认定诉讼主体、款项来源和借款本金金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1987号民事判决；   二、将本案发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费4050元（林春萍已预交），予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ一九年五月九日                          书记员  刘    静
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审8号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：汪从云，该局局长。 委托代理人：方以好，繁昌县市场监督管理局工作人员。 被执行人：繁昌县玖加玖食品有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码：9134022232808317XG。 负责人：王伟。 申请执行人繁昌县市场监督管理局以被执行人繁昌县玖加玖食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（芜繁）食药监食罚【2018】60号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县市场监督管理局申请强制执行的行政行为（芜繁）食药监食罚【2018】60号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年五月十二日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执恢769号 本院在执行申请执行人徐爱兰与被执行人王国斌为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王国斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1606号 异议人蔡涛，女，1977年7月26日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蔡涛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0215民初319号 原告:陈某，女。 被告:郭某某，男。 原告陈某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  李发添 二〇一九年五月十七日 书记员  石 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1982号原告：方学慧，女，1965年2月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：乔海峰，男，1997年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告方学慧诉被告乔海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告方学慧于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，方学慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告方学慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方学慧负担。审判员 李 璜二〇一九年五月七日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初1982号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初184号 原告：陈彩笋，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门爱车之家汽车服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道山陈村（三门汽校内）。 法定代表人：吴伟军，该公司经理。 被告：王飞，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：奚成武，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈彩笋与被告三门爱车之家汽车服务有限公司、王飞、奚成武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈彩笋及委托诉讼代理人陈中县、被告三门爱车之家汽车服务有限公司的法定代表人吴伟军、被告王飞、被告奚成武均到庭参加诉讼。原告陈彩笋与被告三门爱车之家汽车服务有限公司、王飞、奚成武因有意和解于2019年2月25日申请庭外和解45日。后因各方未达成一致意见，本院分别于2019年4月19日、2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈彩笋的委托诉讼代理人陈中县、被告三门爱车之家汽车服务有限公司的法定代表人吴伟军、被告王飞、被告奚成武均到庭参加诉讼。原告陈彩笋于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彩笋自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彩笋撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈彩笋负担。 审判员  奚圣旭 二〇一九年五月五日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢507号 申请执行人：任炳，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：刘冰凌，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：朱冠龙，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：郁月红，女，1964年6月24日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人任炳与被执行人刘冰凌、朱冠龙、郁月红民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初字第00264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘冰凌、朱冠龙、郁月红所有的价值人民币900万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月二十日 书记员  陆海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2019）皖0207执1047号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周奇慧借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。二〇一九年五月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1008号罪犯胡建明，男，1969年5月15日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年3月25日作出(2016)鄂0323刑初9号刑事判决，认定被告人胡建明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建明在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡建明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡建明减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3071号 原告：李德胜，男，1969年1月7日出生，汉族,住安徽省霍邱县夏店镇洪堰桥村老楼组，现住霍邱县。 委托诉讼代理人:窦旭,安徽兴隆律师事务所律师,代理权限一般代理。 被告：刘起琴，女，1970年9月25日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被告：熊庆海，男，1972年1月2日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告李德胜与被告刘起琴、熊庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托诉讼代理人窦旭，被告刘起琴、熊庆海及其委托诉讼代理人范寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等等费用36888.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告的儿子在原告妻子学驾驶时认识，在今年春节前将原告妻子带走，欺骗她要她和某告离婚，他们结婚。原告认为是在欺骗我妻子，因为原告妻子在和某告结婚前有过一段婚姻并有一个男孩，和某告结婚后生育一女。其年龄比两被告的儿子大八九岁，其不可能和她好好过日子的。为此，原告于2019年2月14日下午到两被告家，和两被告介绍这些情况，同时要求两被告好好教育自己的孩子，让他们分开，让原告妻子回家。两被告对自己的儿子的行为感到荒唐，看到左邻右舍都知道这事，恼羞成怒，对原告进行辱骂殴打，原告全程没有对两被告对骂和还手。原告被打后报警，下午回到城关后感到头晕，胸部疼痛，当晚到霍邱县中医院住院，经检查为颅内损伤（脑震荡）、眼损伤、胸部损伤，住院54天，花费医疗费13214.94元。由于妻子跑了，原告一个人带着未成年孩子又要住院，生活极其困难，为了早日解决被打的事情，原告前后十几次前往新店派出所，希望协商解决此案，但是两被告一直没有协商调解的诚意。2019年4月15日霍邱县公安局对刘起琴予以行政拘留五日的处罚；对熊庆海予以罚款五百元的处罚。告知原告追究两被告的民事责任可以向人民法院提起诉讼。为此，原告依法提起诉讼，请公正裁决。 刘起琴、熊庆海辩称：1、该案的发生原告方具有过错；2、该案发生后，新店派出所对相关的证人和某、被告双方进行了解，均没有像原告所述要在霍邱县中医院住院54天的病情，该病情事实上是原告方因为其他的原因导致的，所以治疗费用不应由被告承担；3、该案发生的时候作为另外一个被告刘起琴也被原告致伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告对原告提交的行政处罚决定书，住院病历和出院证明，医疗费发票及交通费发票持有异议，经审查，结合原、被告双方陈述，本院对上述证据三性予以认定。 原告对被告提交的霍邱县中医院的调查笔录，病案首页，报告单，照片及医疗室说明持有异议，经审查，本院对上述证据的证明目的不认定。 本院经审理查明，原告李德胜怀疑两被告儿子熊寿彪与其妻有暧昧关系，于2019年2月14日下午到两被告家理论，言语不和，相互发生撕打。当晚原告受伤入霍邱县中医院住院，经检查为颅内损伤（脑震荡）、眼损伤、胸部损伤，2019年4月9日出院，花费医疗费13214.94元。2019年4月15日霍邱县公安局对刘起琴予以行政拘留五日的处罚；对熊庆海予以罚款五百元的处罚。并告知原告追究两被告的民事责任可以向人民法院提起诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。根据原、被告举证，结合当事陈述，本院确定原告的合理损失为：医疗费13214.94元，误工费7182元（133元/天×54天），护理费7182元（133元/天×54天），住院伙食补助费2160元（40元/天×54天），营养费2160元（40元/天×54天），合计损失31898.94元。处理案件的车费1000元和出院休息一个月误工费3990元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条规定，判决如下： 一、被告刘起琴、熊庆海于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李德胜医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失31898.94元; 二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费722元，减半收取计361元，由被告刘起琴、熊庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年五月三十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽梅，女，生于1978年6月7日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘长青，男，生于1947年8月10日，汉族，住四川省仪陇县。系刘丽梅之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县人民医院，住所地：四川省仪陇县新政镇新南路二段**。 法定代表人：阚光树，院长。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李密，女，生于1985年7月7日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 再审申请人刘丽梅因与被申请人仪陇县人民医院、李密侵权责任纠纷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2415号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丽梅申请再审称：被申请人李密出具的“诊断证明书”系伪证；申请两级法院调取住院病历被拒绝无相关法律依据；一审庭审中，被申请人李密的答辩意见未向再审申请人提交，驳回了其辩论权。一审承办法官存在违法行为。“交纳诉讼费用通知书中称上诉期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。”二审法官用“询问”代替“开庭审理”不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定，请求撤销一、二审判决，由本院再审本案；一审的诉讼请求不变，由二被申请人承担侵权连带责任。 本院经审查认为，2012年6月20日，仪陇县人民医院医生李密为谢增喜（刘丽梅前夫）出具诊断证明书，载明“1.继发性××，左下肺涂（十）初治；2.2型糖尿病”。在刘丽梅与谢增喜离婚纠纷诉讼中，四川省仪陇县人民法院作出的（2012）仪民初字第725号民事判决、四川省南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第168号民事判决均采纳该诊断证明，并将其作为判决参考依据。后刘丽梅申请再审，本院作出（2014）川民申字第1749号民事裁定书裁定四川省南充市中级人民法院再审。本院认为，就财产分割部分发回四川省仪陇县人民法院重审及二审、再审中均未再提及上述诊断证明书。再审申请人以此为由提起侵权诉讼，请求人民法院判令仪陇县人民医院、李密赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计2万元，并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。一、二审法院已经告知其以案件证据作为诉讼标的，显然不属于人民法院民事案件受案范畴。同时，对因采信了虚假证据而作出的错误裁判，经再审申请人申请，人民法院已经通过审判监督程序予以法律救济。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丽梅的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年五月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1975号之一 移送执行单位：东莞市第二人民法院。 被执行人:陈永康，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈爱英，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人陈永康、陈爱英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2950号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈永康、陈爱英须向本院缴纳受理费4144元。因被执行人逾期未缴纳受理费，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月19日冻结了被执行人于中国农业银行的账户（账号：28×××17），当日实际冻结金额为429.65元，冻结期限为12个月，并予以扣划存款429.65元。该笔款项扣除执行费50元剩余379.65元转为受理费。同时，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年3月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有财产时，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年五月三十日 书记员  梁锦辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3629号 申请执行人王逸群，男，1992年3月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李康康，男，1996年7月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王逸群与被执行人李康康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1575号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王逸群向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人李康康返还申请执行人王逸群借款本金30000元及利息，并负担案件受理费700元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年12月06日向被执行人李康康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、保险、公积金。被执行人李明金所有的号牌为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年05月21日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李康康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康康不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康康作出罚款500元的决定。同时已对被执行人李康康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王逸群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十一日 代书记员 吴 赟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异17号异议人（利害关系人）刘世卿，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人：安阳市正强建材有限公司，住所地汤阴县古贤镇新型材料产业园区。法定代表人：田建强，公司总经理。委托代理人：王晓波，该公司员工。被执行人：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县五马山工业区。法定代表人：候和平，该公司经理。本院在执行申请执行人安阳市正强建材有限公司（以下简称正强公司）与被执行人河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下简称聚祥泰公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年1月9日作出了（2017）豫0523执166号之五执行裁定书，冻结被执行人聚祥泰公司在刘世卿名下银行存款。异议人（利害关系人）刘世卿向本院提出执行异议申请，请求解除对自己银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）刘世卿称，贵院在执行申请执行人正强公司与被执行人聚祥泰公司买卖合同纠纷一案中，冻结了我的银行账户。我与正强公司、聚祥泰公司没有任何关系，贵院也没有任何判决我需要履行义务。贵院无故冻结我个人银行账户于法无据，严重影响我的个人生活，侵犯了我的合法权益。为此请求解除对自己银行账户的冻结。申请执行人正强公司称，贵院冻结异议人的个人银行帐户（即中国农业银行股份有限公司赞皇县支行刘世卿）并非是其个人银行账户，其实该账户就是被执行人聚祥泰公司的另一业务账户。该账户与其有直接的利害关系。从贵院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单上明确显示,该账户功能主要有：1.缴纳河北聚祥泰公司每月的电费,用此账户直接转入国网河北省电力有限公司赞皇县供电分公司,该账户实际就是河北聚祥泰陶瓷有限公司每月缴纳电费的专用账户。该账户从2017年1月至2018年11月，共缴电费56笔、金额4325万余元；2.该账户实际上就是河北聚祥泰陶瓷有限公司的日常经济所用，支付原料款等,供其生产,从清单上可以看出,类似于缴纳工程款,叶腊石款,减水剂款,阀门款,螺丝款,喷墨机工程款,碳化硅款,花纹板款,含锆棉,射灯款,混凝土款,五金维修款,收到的瓷砖预付款,在线运营费等等，均是该公司财务用款所应支付的款项。特别是该账户每年的账户流水巨大所以说该账户应当认定为公司的基本账户；3．作为对公账户向赞皇县人民法院支付公租房款。2018年3月9日交公租房款50000元；4.作为对公账户支付土地使用权转让费款。2018年3月18日支付土地使用权转让费款26000元；基于以上完全可以证实该账户就是聚祥泰公司的财务账户,与其有直接的利害关系,其账户里的金额应作为公司的财产予以执行。此外，异议人与被执行人聚祥泰公司的行为均涉嫌刑事犯罪，应追究其法律责任。综上所述，因异议人的个人银行账户与聚祥泰公司有利害关系，其账户内款项就是聚祥泰公司的财务资金，应属于被执行的财产，为此应驳回申请异议人的异议申请。提交有以下证据：1.聚祥泰公司缴纳电费明细2张。2.刘世卿账户交易明细清单7张。被执行人聚祥泰公司未提交答辩意见。本院查明，正强公司与聚祥泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出了（2016）豫0523民初1609号民事判决书，判决聚祥泰公司给付正强公司货款1084075元及利息。该案进入执行程序后，本院于2019年1月9日作出了（2017）豫0523执166号之五执行裁定书，冻结被执行人聚祥泰公司在刘世卿名下银行存款。从正强公司提交的证据看，涉及从刘世卿名下银行账户缴纳聚祥泰公司应付的电费多笔，金额巨大；涉及缴纳工程款,如叶腊石款,减水剂款,阀门款,螺丝款,喷墨机工程款,碳化硅款,花纹板款,含锆棉,射灯款,混凝土款,五金维修款,收到的瓷砖预付款,在线运营费等等；涉及支付公租房款、土地使用权转让费款等。本院认为，生效法律文书当事人应当履行。本案中，聚祥泰公司应当履行给付正强公司货款1084075元及利息的义务。对于刘世卿银行账号，有证据证明其为聚祥泰公司缴纳巨额电费，支付减水剂款、阀门款、螺丝款、射灯款、混凝土款等款项，支付公租房款、土地使用权转让费款等。该账户涉及聚祥泰公司对外业务往来，且交易数量多、金额大，刘世卿对此又不能作出合理解释，为此有理由使人相信该账户就是聚祥泰公司对外往来账户，是聚祥泰公司为规避执行而开设的个人账户。为此，异议人刘世卿要求解除对该银行账号的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）刘世卿的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一九年五月六日书 记 员  杨玲玲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终431号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院上诉人（原审被告人）张利钢，1973年10月24日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化,无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1933年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸区。河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控被告人张利钢犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年2月20日作出（2019）冀0402刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张利钢不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年12月19日17时许，在邯郸邯山区南堡乡北堡张村村西“张某2门市”前，被告人张利钢因琐事与张某2、张某4产生纠纷，并发生肢体冲突，后双方亲属陆续赶到参与其中。在冲突过程中，被告人张利钢将被害人张某1（张某2父亲）击打倒地，致其左股骨粗隆间骨折。经邯郸市公安局法医学人休损伤程度鉴定，被害人张某1操作属轻伤一级。2018年5月23日，被告人张利钢到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：1、被害人张某1陈述，2017年12月19日下午5点30分许，当时其在邯山区南堡乡北堡张村村口路西其儿子张某2的门市，其儿子张某2在路边挂条幅举报其村村支书张某5腐败问题。后其见同村的张利钢过来把张某2挂的条幅拽走，并和张某2拽着条幅推搡起来了，其就从南边过去到现场看看什么情况。张利钢见其过来后，就用手臂推其并用脚把其摔倒在地，其就不能动了，后其被送到医院了。2、证人张某2证，2017年12月19日下午17点30分许，其和同村的张成尧在北堡张村村西的马路边挂条幅举报该村村支部书记张某5的腐败问题。后同村的张某5堂弟张利钢过来把条幅拽掉并要拿走，当时其和张某4不让张利钢拿走，其就和张利钢拉拽着条幅推搡。其妻子张某6上前拦其和张利钢，后张某5父亲、妹妹就和其妻子张某6厮打起来。当时其和张利钢相互用手揪拽着对方的衣领子，另一只手都拽着条幅僵持着。后其见自己父亲张某1从南边过来，走到张利钢身后要拦架，张利钢见其父亲张某1来了，就用左胳膊把其父亲张某1打倒在地上，其父亲就倒在地上起不来了。后双方就不打了，120救护车就把其父亲送到285医院了。3、被告人张利钢供述，2017年12月29日下午5点左右，其喝完酒后从北堡张村路边张某2门市前经过时见门市前挂着说其堂哥张某5的条幅，其就上前把条幅摘了拿在了手里，这时张某2和同村的张某4就过来夺条幅。张某2用手抓着其的衣服，其就用手推搡打张某2。后其大爷张金玉和张某2的媳妇就抓打起来，其和张某2因为争夺条幅也相互抓打起来。这时其感觉有人在后面拽其肩膀，其扭头一看是张某2的父亲，这时张某2把条幅从其手里夺了过去，其心里一着急就用胳膊朝张某2的父亲身上轮打了一下，张某2的父亲就摔倒在了地上，后双方就被人拦开了。4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第3088号法医学人体损伤程度鉴定书显示:张某1的损伤属于轻伤一级。5、邯郸市律证司医学鉴定中心HSLZ2018SCJZ843号司法鉴定意见书显示:张某1的护理期限为一百八十日（180日），二次手术费约需人民币壹万贰仟元（12000元）。另有辨认笔录、视频资料、物证照片等证据在案佐证，足以认定被告人张利钢故意伤害属实。另认定，附带民事诉讼原告人张某1于2017年12月19日至1月12日在中国人民解放军第285医院住院24天，损失为：医疗费37546.52元；鉴定费1200元；住院伙食补助费1200元（50元/日×24天）；营养费费1200元（50元/日×24天）；参照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业工资标准，结合护理天数按一人计算依法确定护理费为18360元（37349元÷365天×180天×1人）；根据司法鉴定意见认定二次手术费12000元。综上，附带民事诉讼原告人张某1在本案各项损失共计为71506.52元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提交的住院病历及费用清单、医疗费票据等予以证实。河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人张利钢故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人所提被告人张利钢系初犯且案发后主动投案，系自首，依法应从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。所提被告人张利钢行为不构成故意伤害罪的辩护意见，与本案查明事实不符，不予支持。由于被告人张利钢的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人张某1遭受经济损失71506.52元，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人张利钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张利钢赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费共计71506.52元；驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张利钢上诉主要提出，刑事部分量刑重，民事部分判决赔偿数额过高。二审经审理查明的事实和证据与原判决一致。认定事实的证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张利钢故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失71506.52元，应当承担民事赔偿责任。对于上诉人（原审被告人）张利钢上诉提出原判决量刑重的意见，经查，其所具有的自首情节，原判决已给予认定并在量刑时考虑，根据其犯罪情节、后果及悔罪表现，原判决对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。对于提出的民事部分判决赔偿数额过高的意见，经查，原判决根据张某1的伤情及张某1提供的证据，认定张某1的经济损失医疗费37546.52元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费费1200元、护理费为18360元、二次手术费12000元，均合法有据。综上，对张利钢的上诉意见不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年五月三十一日法官助理李晓萍书记员刘天洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初388号原告：汪春兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：王文星，安徽引江律师事务所实习律师。被告：陈大广，男，汉族，1965年11月18日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：吴小燕，安徽中皖律师事务所实习律师。第三人：齐煌，女，汉族，1965年4月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：于建希，系安庆市九洲实业发展有限责任公司员工。本院在审理原告汪春兰与被告陈大广、第三人齐煌不当得利纠纷一案中，原告汪春兰于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪春兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪春兰撤回起诉。案件受理费23390元，减半收取11695元，由原告汪春兰负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  陶 婷人民陪审员  苏德荣二〇一九年五月二十四日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2276号上诉人（原审被告）：上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地：上海市共和新路******。法定代表人：夏爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**v>法定代表人：杜荣念，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，该公司法律室工作人员。委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。上诉人上海太平洋纺织机械成套设备有限公司因与被上诉人邯郸宏大化纤机械有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据案涉《订购合同》的内容及双方当事人的陈述，案涉标的物为特定物，本案应系定作合同纠纷，一审法院依买卖合同纠纷审理不当。重审应对案涉法律关系的性质向当事人释明变更。另上诉人否认被上诉人提供的传真证据的真实性，并否认传真中记载的电话号码是其单位电话号码。因上述证据涉及佐证被上诉人是否完成定作义务及通知提货等义务，故重审对此应进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1455号民事判决；二、本案发回河北省磁县人民法院重审。上诉人上海太平洋纺织机械成套设备有限公司预交的二审案件受理费33200元予以退回。审判长  武运红审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一九年五月三十一日书记员  路雪雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2872号罪犯潘登祥，男，1990年6月20日出生，苗族，文盲，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年9月26日作出（2014）温永刑初字第846号刑事判决，以抢劫罪判处被告人潘登祥有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人潘登祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙温刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘登祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘登祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘登祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘登祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初316号 原告：李凯波，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：陈伯英，女，1994年8月29日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告李凯波、陈伯英与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告李凯波、陈伯英在接到通知书后七日内交纳诉讼费1892元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。