广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终981号 上诉人(原审第三人)：彭弟军，男,1976年8月23日出生,汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人(原审第三人)：刘明朝，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 上诉人(原审第三人)：刘圣青，男，1972年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人(原审第三人)：彭燕华，女，1973年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 四上诉人共同的委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荔浦县金麟五金店，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇。 负责人：林满忠。 委托诉讼代理人：李居旺，广西荔浦市法律事务中心法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张惠岚，女，1989年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。 上诉人彭弟军、刘明朝、刘圣青、彭燕华因与被上诉人荔浦县金麟五金店（以下简称金麟五金店）、张惠岚买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2018）桂0331民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭弟军、刘明朝、刘圣青、彭燕华的委托诉讼代理人莫玉许，被上诉人张惠岚的委托诉讼代理人张凌学，被上诉人金麟五金店的委托诉讼代理人李居旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭弟军、刘明朝、刘圣青、彭燕华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2018）桂0331民初1306号民事判决，依法改判由张惠岚向金麟五金店偿还欠款250000元，驳回金麟五金店其他诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。张惠岚未提供任何销售单、送货单、结算单及喷灌用水设施安装材料清单证明欠款的性质及用途，金麟五金店仅提供《合作协议书》和《果场合作协议书》证明覃朝记生前与四上诉人合伙经营马岭镇新寨村不忧屯大山果场的事实，无证据证明覃朝记生前欠金麟五金店250000元款项的性质，无法证实该欠款是覃朝记生前经营管理马岭镇新寨村不忧屯大山果场安装喷灌用水设施的工程款，且覃朝记生前还经营管理了其他果场，不排除是其他果场安装喷灌设施所欠工程款的可能性。综上，一审法院仅凭原、被告陈述，认定事实错误，请求二审法院查清本案事实并依法改判。 金麟五金店辩称，荔浦市马岭镇新寨村不忧屯大山果场由张惠岚的丈夫覃朝记（2018年4月24日去世）、彭弟军、刘明朝、刘圣青于2016年9月21日向陈洪达转包而来，而后彭燕华参股经营，确定果场面积为500亩，五人按股份统一合作经营，刘圣清、刘明朝、彭弟军、彭燕华按股份比例出资，覃朝记以技术和管理参股，负责果场的经营管理，以上事实有《合作协议书》和《果场合作协议》证明，四上诉人也认可。2017年覃朝记与金麟五金店负责人林满忠联系安装喷灌用水设施，花费材料费与人工费约570000元，覃朝记已支付30余万元，尚欠250000元，覃朝记于2018年1月25日写下一份欠条，2018年4月24日覃朝记因病去世，该欠条是覃朝记生前经营管理荔浦市马岭镇新寨村不忧屯大山果场安装喷灌设施所产生的债务，应当由果场全部合伙人承担偿还责任，张惠岚作为覃朝记的妻子对其生前所欠债务亦应当承担偿还责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 张惠岚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。四上诉人违反民事诉讼诚实信用原则，上诉理由与正常交易习惯不符，且覃朝记生前经营的其他果场未安装过喷灌用水设施，四上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 金麟五金店向一审法院起诉请求：一、判决被告给付货款250000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系个体工商户，在荔浦市荔城镇荔塔路597号经营五金、水管等器材。荔浦市马岭镇新寨村不忧寨屯大山果场由覃朝记、彭弟军、刘明朝、刘圣青于2016年9月21日向陈洪达转包而来，面积约550亩，后四人邀请彭燕华参股经营，把果场适合种植面积确定为约500亩，大家按股份统一合作经营。其中，刘圣青占股150亩、覃朝记占股100亩、彭弟军占股100亩、刘明朝占股100亩、彭燕华占股50亩。刘圣青、刘明朝、彭弟军、彭燕华按股份比例出资，覃朝记的股份以技术和管理参股。在合作经营过程中，果场的经营管理活动由覃朝记负责。2017年，荔浦市马岭镇新寨村不忧寨大山果场要安装喷灌用水设施，覃朝记与原告联系，向原告购买所用材料并由原告安排人员安装，原告安装好后，花去材料费和人工费约570000元，覃朝记已付30多万元，尚欠250000元，覃朝记于2018年1月25日写了一张欠条给原告。被告张惠岚与覃朝记系夫妻关系，覃朝记于2018年4月24日因病去世。覃朝记在与第三人合作经营果场期间是在其与被告张惠岚婚姻关系存续期间。在审理过程中，原告要求第三人承担连带偿还责任。 一审法院认为，覃朝记在经营果场活动中，尚欠原告货款250000元，有覃朝记写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，予以认定。覃朝记欠原告的250000元债务，是荔浦市马岭镇新寨村不忧寨屯大山果场经营活动中产生的债务，理由是覃朝记是该果场经营活动中的管理者；产生债务的货物用于果场经营。因此该果场的合伙人即第三人应当和覃朝记共同承担偿还责任。覃朝记应承担的债务，是在其与被告张惠岚婚姻存续期间产生，且用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，覃朝记死亡后，被告张惠岚应当偿还这笔债务。判决：被告张惠岚、第三人彭弟军、刘明朝、刘圣青、彭燕华偿还欠款250000元给原告荔浦县金麟五金店；被告张惠岚、第三人彭弟军、刘明朝、刘圣青、彭燕华互负连带清偿责任。本案受理费5050元，由被告张惠岚、第三人彭弟军、刘明朝、刘圣青、彭燕华负担。 本院二审期间，金麟五金店围绕上诉请求依法提交了如下新证据：证人王某的证言，拟证明金麟五金店的负责人林满忠销售并聘请工人安装了荔浦市马岭镇新寨村不忧寨屯大山果场的喷灌用水设施。四上诉人的质证意见是：证人王某作为金麟五金店的长期员工，与金麟五金店有利害关系，其证言不能采信。本院对上述证据拟证事实的分析和认定如下：王某作为金麟五金店的长期员工，与金麟五金店具有利害关系，其出庭发表的证言与本案欠款是否为荔浦市马岭镇新寨村不忧寨屯大山果场喷灌用水设施安装设备款无关联性。 经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 综合双方的诉辩意见，本案归纳如下争议焦点：本案欠款的性质是覃朝记个人债务还是荔浦市马岭镇新寨村不忧寨屯大山果场喷灌用水设施安装款，四上诉人是否应对本案欠款承担连带偿还责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》弟二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”覃朝记向金麟五金店出具的欠条仅注明了欠款数额、欠款时间、欠款人的身份情况及还款的约定，既未注明欠款的性质为货款，亦未注明欠款的用途。四上诉人主张本案欠款为覃朝记的个人债务，张惠岚、金麟五金店辩称该欠款系荔浦市马岭镇新寨村不忧寨屯大山果场喷灌用水设施，但并未提供充分证据予以证明，亦未获得四上诉人的认可，张惠岚、金麟五金店应承担举证不能的不利后果。各方当事人均未提供充分证据证实本案欠款系荔浦市马岭镇新寨村不忧寨屯大山果场喷灌用水设施安装款，从欠条内容载明情况看，本案欠款应为覃朝记的个人债务，不应由经营合伙人共同承担。覃朝记应承担的债务发生于覃朝记与张惠岚婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活，张惠岚对此没有否认，本案欠款属于夫妻共同债务。 综上所述，四上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》弟二条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百七十条弟一款弟二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2018）桂0331民初1306号民事判决； 二、被上诉人张惠岚向被上诉人荔浦县金麟五金店偿还欠款250000元。 一审案件受理费5050元，由被上诉人张惠岚负担；二审案件受理费5050元，由被上诉人张惠岚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  程 锦 审 判 员  王 艳 二〇一九年五月二十二日 法官助理  李灵恒 书 记 员  周 红