wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3394号原告：秦贵儒，男。被告：苗时朝，男。（以上信息由原告提供）原告秦贵儒与被告苗时朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵儒到庭参加诉讼，被告苗时朝经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告秦贵儒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元并支付按月利率2%的利息至借款本金还清之日止（算至起诉之日为19200元）。事实和理由：原告于2014年8月16日给被告借款20000元，被告给原告出具借条一张，承诺2018年8月20日前还清，借款期满后，被告久拖不付，故原告诉至本院。被告苗时朝未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同校不同级同学关系，2014年7月30日，被告因急需用钱，原告给被告借款20000元，被告给原告出具20000元借条一张，约定2014年8月30日前还清，未约定利息及利率，后经原告多次催要，被告对借款久拖不付，故原告起诉本院，要求被告偿还本金20000元，按月利率2%支付直至本金还清之日止的利息（截止起诉之日19200元）。本院认为:给被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告苗时朝拖欠原告借款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方虽约定了还款期限，但未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，被告虽然违约，但原告并未主张对该笔债务的违约金，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苗时朝偿还原告秦贵儒借款本金20000元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告秦贵儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告苗时朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月二十日书记员 徐益皎
山西省运城市盐湖区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋0802刑监2号 郑某某： 你因非法生产制毒物品罪一案，对本院（2016）晋0802刑初440号刑事判决不服，以不构成犯罪及妻子的手机应返还为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：一、你使用多个不记名电话卡，备有他人身份证，明显是为了逃避打击特意准备，说明你对所从事的系违法犯罪行为是知情的。二、你称自己只是有错，没有承认有罪。经查原审卷你的“悔过书”中，你写有“我深深认识到自己犯下的罪行，我很后悔”、“我认罪悔罪”，你现在否认自己认罪，与你当初的说法不符。三、你所说的手机两部作为你的犯罪工具予以没收并上缴国库，符合法律规定。其中一部苹果手机你妻子说是你的，你现在说是你妻子的没有依据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇一九年五月十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执742号之一申请执行人：畅某某被执行人：李某某本院在执行畅某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人李某某名下的鲁NWE366号思威牌车辆。本裁定送达后立即执行。执行员 解 峰二〇一九年五月二十八日书记员 张津溢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4341号申请执行人：陈守平，男，1964年8月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:国电远鹏能源科技股份有限公司（组织机构代码：558517738），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强，董事长。陈守平申请执行国电远鹏能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1734号裁决书已发生法律效力。陈守平向本院申请执行，要求被执行人国电远鹏能源科技股份有限公司给付补偿金19500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国电远鹏能源科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国电远鹏能源科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈守平亦未提供被执行人国电远鹏能源科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈守平申请执行的补偿金19500元未受清偿。经申请执行人陈守平确认，被执行人国电远鹏能源科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈守平享有要求被执行人国电远鹏能源科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国电远鹏能源科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈守平履行债务的义务。申请执行人陈守平发现被执行人国电远鹏能源科技股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年五月二十日书记员  吕旌辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1998号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：姜和芹，女，1970年5月5日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张永康、程红桂、谢清松、姜和芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0303民初1998号民事裁定书。现原告自愿撤回对被申请人姜和芹的起诉，并于2019年5月15日提交解除保全申请书，申请解除对被申请人姜和芹的财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人姜和芹的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇一九年五月十七日书记员 侯亚菲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1245号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人沈鑫，该区政府工作人员。委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）沙长荣，女，回族，1964年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府因沙长荣与商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收补偿决定一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初380号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商丘市睢阳区人民政府的委托代理人沈鑫、孟令东，被上诉人沙长荣的委托代理人谢瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是睢阳区政府于2018年6月16日作出的商睢政征补（2018）16号房屋征收补偿决定书。该补偿决定书主要内容是：睢阳区政府依据《商丘市睢阳区人民政府关于对商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域实施房屋征收的决定》对被征收户沙长荣下发房屋征收补偿决定书。房屋基本情况为沙长荣（国有）：拱辰社区老三街路北，房屋编号为D—276，其房屋总面积为557.86平方米，其中砖混结构面积为557.86平方米，简易棚13.50平方米，厕所1个，围墙8平方米，空调4个，太阳能1套，对口抽1眼。选择货币补偿包括：搬家费2789.30元，附属物补偿款3282元，装修补偿款26759元，房屋补偿款1209998.34元，共计补偿款1242828.64元。选择产权调换包括：按1:1产权调换应安置房屋面积557.86平方米，搬家费2789.30元，两年临时安置费93720.48元，附属物补偿款3282元，装修补偿款26759元。安置方式为异地安置，安置地点为北海路西段西部安置区或信华城用地以南区域。沙长荣一审诉称：沙长荣在商丘市睢阳区拥有合法的房屋。2018年6月16日，睢阳区政府对沙长荣作出了被诉房屋征收补偿决定书，沙长荣认为，睢阳区政府作出的该房屋征收补偿决定书，事实依据不足，程序违法，补偿标准偏低，严重侵犯沙长荣合法权益。请求撤销睢阳区政府作出的该房屋征收补偿决定书。商丘市中级人民法院一审查明，沙长荣在商丘市睢阳区拱辰社区北清真寺街拥有房屋一处。睢阳区政府对该房屋作出《房屋信息采集表》，认定该房屋位于北关老三街路北，产权人为沙长荣，砖混结构面积为557.86平方米，简易棚13.50平方米，厕所1个，围墙8平方米，空调4个，太阳能1套，对口抽1眼。2016年11月25日，商丘市睢阳区公证处出具（2016）商睢证民字第2653号公证书，证明商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域国有土地上房屋选定评估机构会议于2016年11月22日召开，经抽签，选定评估机构为河南天健房地产评估有限公司。2016年12月14日，睢阳区政府作出商睢政（2016）33号《商丘市睢阳区人民政府关于对商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域实施房屋征收的决定》，决定对北关大街以东、护城河以北、新四街以南，商丘古城棚户区改造项目五期工程北关大街以东区域内的房屋及其附属物实施征收。睢阳区政府于同日作出征收与安置补偿实施方案。沙长荣的涉案房屋位于该征收决定确定的征收范围内。2017年1月10日，河南天健房地产评估有限公司作出豫郑天健评字【2017】zs001号房地产征收估价报告。因沙长荣未与睢阳区政府达成拆迁安置补偿协议，睢阳区政府遂于2018年6月16日作出商睢政征补（2018）16号房屋征收补偿决定书。沙长荣不服该补偿决定，提起本案行政诉讼。商丘市中级人民法院一审认为：睢阳区政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其作出本案被诉房屋征收补偿决定，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，睢阳区政府没有提交证据证明涉案评估机构是由多数人选择或者随机选定方式确定，剥夺了被征收人选择评估机构的权利，其选择本案评估机构，程序违法。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条规定，房屋评估机构应当依法制作分户评估报告，并由房屋征收部门将分户评估报告送达给被征收人。本案中，睢阳区政府未对沙长荣的涉案房屋作出分户评估报告，也未将分户评估报告送达给沙长荣，故其作出被诉房屋征收补偿决定书的主要证据不足，程序违法，被诉房屋征收补偿决定依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销商丘市睢阳区人民政府于2018年6月16日作出的商睢政征补（2018）16号房屋征收补偿决定。睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.在被征收人协商选定产生不出房地产价格评估机构的情况下，上诉人通过随机选定抽签的方式确定本案评估机构,并将选定抽签的过程进行公证,没有剥夺被征收人选择评估机构的权利,程序合法。2.自2013年商丘古城保护性修复工作启动以来,商丘古城房屋征收分批分期进行,鉴于整个系统工程时间长，任务重的客观现实,针对《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、十七条所要求制作的分户评估报告,上诉人所采取的政策和实际做法是根据被征收人的要求和申请作出,对此,征收区域的被征收人人人皆知,被上诉人在规定的期限内没有向上诉人提出分户评估的申请,视为对法定权利的放弃。综上，请求：1.撤销原审判决,依法改判或将本案发回原审法院重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沙长荣答辩称：1.睢阳区政府没有提交证据证明曾经通知过被征收人要求协商选定评估机构。2.睢阳区政府在征收过程中没有依法作出分户评估报告，没有依法向被征收人送达分户评估报告。3.涉案项目时间长任务重不是违反法律规定的理由，这样的政策和做法人人皆知也不代表就是合法的。4.上诉人提交的分类评估报告已经超过了有效期。5.上诉人没有提供原地安置明显违法。6.涉案的征收决定在2016年已经作出，在之后长达两年的时间里，上诉人一直没有依法作出征收补偿决定，而周边房价明显上涨，不应当再按照征收决定作出时的市场价来进行评估确定被征收人的房屋价值。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：睢阳区政府作出被诉房屋征收补偿决定前，未通知被征收人协商选择评估机构，也未制作分户评估报告并送达被征收人，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条的规定，被诉房屋征收补偿决定证据不足，程序违法，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人睢阳区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  原永杰二〇一九年五月二十七日书记员  赵文雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1750号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：杨清清，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行）诉被告杨清清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告杨清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：103169003144）；2.被告向原告偿还贷款本金人民币328844.39元及逾期利息5748.88元、罚息51.89元、复利49.85元，合计334695.01元（利息、罚息和复利暂计至2018年11月7日，余下计至偿还之日止）；3.原告对被告所有的位于江门市江海区××里××室[房产证号：粤（2016）江门市不动产权第10087**，他项权证号：粤（2016）江门市不动产证明第1010686号]的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订编号：103169003144《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告给予被告贷款人民币35万元，借款期限为16年，即自2017年1月4日至2033年1月4日，贷款利率为浮动利率，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约向被告发放借款。另外，该合同也约定了以被告所有的位于江门市江海区××里××室为被告向原告借款提供的抵押担保，并办理抵押登记，本案所诉的借款以及利息、罚息、复利均在抵押担保之列，应对抵押房屋享受优先受偿权。贷款发放后，被告于2018年7月20日开始出现逾期，截至2018年11月7日被告尚未归还本金328844.39元及逾期利息5748.88元、罚息51.89元、复利49.85元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.借款人身份证复印件一份；2.借款借据一份；3.《个人房屋按揭贷款合同》（编号：103169003144）一份；4.不动产登记证明资料一份；5.欠供款清单一份、广发银行个人对账单一份。被告杨清清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2016年12月22日，被告与原告签订编号为103169003144的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定原告向被告贷款人民币35万元，用于购买江门市江海区××里××室，期限为192个月；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，采取等额本息还款法；借款人提供合同项下所购房屋作为抵押担保，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于借款本金及利息等以及为实现债权而发生的费用；借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，出借人有权终止或解除合同，宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年12月26日，双方就被告名下的江门市江海区××里××室办理了抵押登记手续。2017年1月4日，原告依约向被告发放贷款35万元。被告自2018年7月起没有按时还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。经核算，截至2018年11月7日，被告尚欠本金328844.39元，逾期利息5748.88元、罚息51.89元、复利49.85元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款35万元给被告，但被告却未能依约按时还款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告自2018年7月开始逾期还款，合同中约定的解除合同条件已成就，故原告诉请解除双方签订的合同，合理合法，本院予以支持。原告的起诉状于2019年3月25日送达给被告，根据《合同法》第九十六条“合同自通知到达对方时解除”的规定，故涉案的借款抵押合同自2019年3月25日解除。合同解除后，被告应清偿尚欠的本金328844.39元及按照合同约定支付相应的利息等。被告提供抵押的江门市江海区××里××室已办理了抵押物登记，本院确认该抵押权合法有效，债务人不履行债务时，原告对处置该抵押物价款有优先受偿权。杨清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告杨清清签订的《个人房屋按揭贷款合同》（编号：103169003144）于2019年3月25日解除；二、被告杨清清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金328844.39及计至2018年11月7日的逾期利息5748.88元、罚息51.89元、复利49.85元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行；三、如被告杨清清不履行第二项判决，原告广发银行股份有限公司江门分行对位于江门市江海区兴南里6幢之二803室房屋经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6320.43元，保全费2220元，合计8540.43元，由被告杨清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  苏慧敏二〇一九年五月二十日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2463号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：董乐萍，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董乐萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告董乐萍偿还原告借款本金177625.2元及利息（截止2018年10月16日的利息、罚息、复利103770.59元；另以借款本金177625.2元为基数，从2018年10月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2015年10月16日，被告董乐萍与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告董乐萍向原告借款21万元，贷款期限自2015年10月16日至2018年10月16日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告董乐萍足额支付至第7期即2016年5月15日，第8期仅支付本金0.01元、期内利息655.74元、复利135.7元,共计已偿还本金32374.8元。2016年5月16日至2018年10月16日间，以本金177625.2元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为104562.03元，扣除期间被告董乐萍已支付的期内利息655.74元、复利135.7元，该期间内被告董乐萍应付的利息、罚息、复利为103770.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董乐萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金177625.2元及利息（截止2018年10月16日的利息、罚息、复利103770.59元；另以借款本金177625.2元为基数，从2018年10月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520元，减半收取2760元，由被告董乐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执897号之二申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：丁小年，该公司经理。委托诉讼代理人：汪雪平，该公司员工。被执行人：沈鹏，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：方鸿，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴青梅（系方鸿之母），女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与沈鹏、方鸿买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年五月二十一日书记员  殷杨武附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吉海荣，女，1975年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吉海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1300元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年2月1日的零售利息203.45元、违约金262.48元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××30，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡欠款本金1300元、零售利息203.45元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1632号侯傲雪：侯傲雪与赵敬洲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，侯傲雪向本院申请执行的（2019）辽0104民初570号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3712号之一 申请执行人：宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司，住所地：宁波市海曙区。 代表人：杨国平。 委托诉讼代理人：练玮玮，该行员工。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张武龙。 被执行人：宁波市鄞州晋发橡塑制品厂，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：励金红。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张亚芬。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张亚芬，女，1966年9月11日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张亚龙，女，1965年1月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：励金红，男，1964年8月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：章维儿，女，1973年12月28日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈冠国，男，1965年8月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈海波，男，1975年4月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波万宝隆工具有限公司、宁波市鄞州晋发橡塑制品厂、宁波万宝隆机械有限公司、张武龙、张亚芬、张亚龙、励金红、章维儿、陈冠国、陈海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行,责令被执行人宁波万宝隆工具有限公司、宁波市鄞州晋发橡塑制品厂、宁波万宝隆机械有限公司、张武龙、张亚芬、张亚龙、励金红、章维儿、陈冠国、陈海波返还申请执行人借款本金及利息等6027841.10元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张武龙名下有坐落于宁波市鄞州区白石北路26号地下车库的36个车位，经法院多次拍卖均流拍。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波万宝隆工具有限公司、宁波市鄞州晋发橡塑制品厂、宁波万宝隆机械有限公司、张武龙、张亚芬、张亚龙、励金红、章维儿、陈冠国、陈海波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波万宝隆工具有限公司、宁波市鄞州晋发橡塑制品厂、宁波万宝隆机械有限公司、张武龙、张亚芬、张亚龙、励金红、章维儿、陈冠国、陈海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十三日 代书记员 张俊淦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢143号孔宪国：孔宪国与李海山、辽宁古田房地产有限公司、董延旭、沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案。至此，孔宪国向本院申请执行的(2013)大东民二初字第01874号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执353号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：杜某，男，1970年11月16日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人杜某信用卡纠纷一案，2018年6月20日本院作出的（2018）苏1091民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月11日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执353号执行通知书及报告财产令，2019年4月24日向被执行人发出了（2019）苏1091执353号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人杜某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元）暂未扣划；2、被执行人杜某名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车本院已查封，查封期限至2021年4月25日，因未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人杜某名下无房产、无其他可供执行的财产，经至居住地查找，未发现被执行人下落情况，且被执行人在审理期间亦系公告送达。三、2019年5月17日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年五月十九日书 记 员  孙 翔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2000号之一申请人：聂春怀，男，汉族，1965年1月17日出生，住扶沟县。被申请人：杨秋红，女，汉族，1965年3月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告聂春怀被告杨秋红民间借款纠纷一案中，申请人聂春怀于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨秋红名下价值446000元的财产。本院认为，申请人聂春怀的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨秋红名下价值446000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十三日书记员  王琨
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2032-1号原告：朱建军，男，1988年9月7日出生，汉族，住址：太原市。被告：弓彩琴，女，1977年11月21日出生，汉族，住址：太原市。原告朱建军与被告弓彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  席凤昌审 判 员  孙文勇人民陪审员  赵 强二〇一九年五月七日书 记 员  田星星
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更139号罪犯赖俊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0382刑初356号刑事判决，认定被告人赖俊犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元,刑期至2019年9月19日止。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖俊减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯赖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬1次。另查明,该犯原判并处罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖俊减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2016年7月22日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1674号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人刘成，职务：行长。被执行人郑州市长兴酒业有限公司，住所地郑州市惠济区新城路**。法定代表人：宋延铭。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****。法定代表人：李小峰。被执行人宋延铭，男，汉族，1957年11月9日生，住河南省遂平县灈阳镇建设路**。被执行人华凤莲，女，汉族，1957年5月7日生，住，住河南省遂平县灈阳镇马神庙街**/div>本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与郑州市长兴酒业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、宋延铭、华凤莲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2450号民事判决书，向被执行人郑州市长兴酒业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、宋延铭、华凤莲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市长兴酒业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、宋延铭、华凤莲在银行（或信用社）的存款4094332.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十日书记员  李 渊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3193号 原告：李杨，男，1985年6月4日出生，汉族，系石河子市第十中学教师，住石河子市。 被告：刘波，男，1987年8月20日出生，汉族，系石河子石城拆迁有限公司法定代表人，住石河子市。 原告李杨与被告刘波物权确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于石河子市××区车库归原告所有；2、立即协助原告办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年8月8日，原、被告双方在石河子市人民法院执行局达成执行和解协议，被告刘波将其所有的位于石河子市××区车库抵偿给原告。后，原告多次找被告办理房产过户手续，被告均因故推诿。现原告起诉至法院，请求依法判决。 刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告刘波向原告借款500000元，约定月息为1.5%，借期3个月。但被告实际从原告处获得借款480000元，并给原告支付2个月的利息40000元后，被告再未给原告偿付任何费用。2017年12月7日，原告起诉至法院要求被告偿还借款500000元及利息330000元。本院作出（2017）兵9001民初7291号民事调解书：一、被告刘波给付原告李杨借款本金及利息，共计747200元，2018年2月10日前给付200000元；2018年6月30日前给付300000元；2018年12月30日前给付247200元，债务全部付清。二、案件受理费（减半收取）6050元（原告已付），由被告刘波负担，于2018年12月30日前给付原告李杨。后，被告刘波未按约定履行。原告申请本院强制执行，被告的涉案房屋被本院予以查封。在本院执行过程中，被告与原告于2018年8月8日达成执行和解协议：刘波将自己明珠新苑11栋号房屋和位于石河子市××区车库各一套抵偿给李杨，刘波需配合李杨办理房屋及车库过户手续。 另查明：位于石河子市××区车库登记在被告刘波名下。 本院认为，在执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，约定，被告同意将登记在被告刘波名下位于石河子市××区车库抵偿给原告，以偿还被告欠原告的借款本息，并协助原告办理房屋所有权登记手续，该协议不违反法律规定，本院予以认定。 依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”之规定，缺席判决如下： 一、被告刘波名下位于石河子市××区车库归原告李杨所有； 二、被告刘波于本判决生效后三日内协助原告李杨办理房屋过户手续。 案件受理费减半收取50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告刘波负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李杨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6988号原告：宋继红,女,1952年3月7日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:田杰,民族法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。委托诉讼代理人:陈珂,男,1977年1月17日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区，系原告儿子,特别授权代理。被告：陈红雁,女,1994年7月7日出生,侗族,身份证登记住址:贵州省石阡县。原告宋继红与被告陈红雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红雁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋继红撤回对被告陈红雁的起诉。案件受理费269元（原告已预交）,已减半收取，由原告宋继红承担。审判员 徐 静二〇一九年五月二十三日书记员 刘俊毅
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初299号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘怀金，男，1969年1月14日出生于济南市历城区，汉族，高中文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]291号起诉书指控被告人刘怀金犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人刘怀金到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月22日20时47分许，被告人刘怀金酒后驾驶鲁A9XX**号小型面包车，沿历城区彩西路由南向北行驶至历城区彩西路两岔河村处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘怀金静脉血中检出乙醇成分，含量为106.4±4.5mg/100ml。 上述事实，被告人刘怀金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘怀金的供述、证人李某某的证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘怀金的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘怀金一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘怀金在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘怀金具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人刘怀金宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘怀金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  于长春 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）赣71行赔终1号 上诉人（原审原告）杨新培，男，1956年1月10日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港西大街**江西北大科技园****。 法定代表人熊毛志，该局局长。 委托代理人张辉、熊文琳，江西赣江律师事务所律师。 上诉人杨新培因其诉南昌市城市管理行政执法局经济技术开发区分局（下称市城管局经开分局）行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行赔初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：为做好“创卫”迎检工作，被告市城管局经开分局行政执法工作人员身着城管制服并驾驶执法车辆巡查。2017年9月26日19时30分许，原告杨新培在南昌市樟香路神机宿舍门口无照经营摆摊设点。被告执法人员发现后，立即要求原告收摊离开，但被原告拒绝。被告执法人员遂将原告钱包、袜子、腰带、架子、垫子等物品予以扣押。次日，被告补办批准手续下达《暂扣物品决定书》（附暂扣物品清单），但一。直未送达给原告。2017年10月25日，被告市城管局经开分局以扣押期限届满为由作出《解除扣押决定书》，决定解除扣押原告的物品。2017年12月27日，被告向原告送达《解除扣押决定书》并通知领取扣押的物品，但原告予以拒绝。原告认为被告违法扣押原告物品造成原告损失，诉至本院请求判如所请。另查明，本院于2018年10月31日作出（2018）赣7101行初1033号行政判决书，判决：一、确认被告市城管局经开分局扣押原告物品的行政强制行为违法；二、责令被告市城管局经开分局于本判决生效之日起五日内按该判决向原告返还扣押物品。 原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本院作出的（2018）赣7101行初1033号行政判决书已判决确认被告市城管局经开分局扣押原告物品的行政强制行为违法，并责令其向原告返还扣押物品。据此，被告违法扣押原告物品造成原告财产损失的，依法应当予以赔偿，但仅限于直接损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，被告附在《暂扣物品决定书》上的暂扣物品清单，不能达到被告已完整记录扣押原告所有物品的证明目的，故该暂扣物品清单不能作为认定原告被扣押物品数量的定案证据。虽然原告对其提供的物品清单载明的数量未能提供相应证据，但该举证不能的情形是被告违法扣押造成的，责任应由被告承担，故本院对原告提供的物品清单载明的数量予以认可。原告提供的物品清单中载明的价格未超出生活经验的逻辑判断，可以作为认定原告被扣押物品损失的参考依据。原告主张的损失包括物品损失3770元、因诉讼产生的损失2500元、间接经济损失36500元。由于间接损失不属于行政赔偿的范围，本院对原告提出要求赔偿36500元间接损失的主张不予支持。物品损失中被告不能返还的部分，及因被告违法扣押造成因诉讼产生的损失，只要属于合理范围，本院予以支持。经比对原告提供的物品清单与被告提供的暂扣物品清单及照片并参考原告主张的物品清单价格（扣除被告应当返还的扣押物品价值680元），被告尚需赔偿原告物品损失3090元。原告主张的因诉讼产生的损失2500元，包括了上访、投诉的费用，该部分费用与本案无关联，不应计算在行政赔偿损失范围内，本院酌定原告因诉讼产生的损失为610元。据此，原告可以获得赔偿的损失合计为3700元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第二项、第八项的规定，判决：一、被告南昌市城市管理行政执法局经济技术开发区分局在本判决生效之日起十五日内向原告杨新培支付赔偿金3700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人杨新培不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。2.一审关于经济损失的事实认定错误。请求二审法院支持上诉人一审提出的所有诉讼请求。即1.赔偿上诉人因本案产生的财产物品过期、变质、导致的财产物品损毁和灭失的经济损失3770元;2.赔偿上诉人因本案发生的所有诉讼费用2500元;3.赔偿上诉人因本案导致的其它经济损失36500元。由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人南昌市城市管理行政执法局经济技术开发区分局答辩称：杨新培的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人市城管局经开分局扣押上诉人物品的行政强制行为造成上诉人损失数额的确认。一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案所涉返还被扣押的物品，系已生效的（2018）赣7101行初1033号行政判决书确定的被上诉人应履行的法定义务，且被上诉人于2017年10月27日已通知杨新培领取上述物品，但被其拒绝。故原审综合原告提供的物品清单与被告提供的暂扣物品清单及照片并参考原告主张的物品清单价格，扣除被告应当返还的扣押物品价值680元，确定被上诉人赔偿上诉人物品损失3090元，并对其要求赔偿36500元间接损失的主张不予支持，证据充分，符合上述法律规定。二、上诉人请求赔偿因本案发生的诉讼费用2500元，但未提供相应的证据，一审酌定其因诉讼产生的损失为610元并无不当。 综上，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡少林 审 判 员 刘 巍 审 判 员 张庆文 二〇一九年五月二十日 法官助理 熊娇娇 书 记 员 刘世莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1138号申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人:贾某，系该行董事长。委托代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：董某，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：管某，男，汉族，1965年8月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人董某、管某金融借款合同纠纷一案,汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11204号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人董某未完成生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董某位于汝州市煤山办广成西路宅院（证号：2005200723）一处，查封期限三年。二、被执行人董某负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封财产，但因被执行人董某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。三、查封后，限期三十日内自动履行义务，或将查封的房产腾出交我院予以评估拍卖。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  金根周二〇一九年五月三十一日书记员  陈志飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3887号 原告：叶丽，女，汉族，1976年1月15日出生，住成都市金牛区。 被告：龙辉，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省大英县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**东方广场**第**。 负责人：万清。 被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路**。 法定代表人：杨万成。 本院在审理原告叶丽与被告龙辉、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、成都康福德高出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶丽在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶丽撤回起诉处理。 审判员 聂 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员 倪海娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1790号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人张静，男，1986年01月07日出生。申请执行人许佳锐与被执行人张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23040号民事判决书已发生法律效力。因张静未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人张静给付许佳锐借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3288号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某向某。委托诉讼代理人：李某李某李某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某程某程某，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：张某张某张某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：周某周某周某，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告张某张某张某、周某周某周某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人李某李某李某、程某程某程某到庭参加诉讼，被告张某张某张某、周某周某周某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息29715.29元；2.依法判令被告支付保险费本息3368.68元3.依法判令被告支付律师费3000元，合计36083.97元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令二被告夫妻连带承担。事实和理由：2017年8月25日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据张某张某张某、周某周某周某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年9月4日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款33000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费668.08元/月，逾期80天视为违约，截止2018年11月23日，借款人偿还了部分借款，下欠24096.85元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等29364.96元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某张某张某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告周某周某周某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月25日，被告张某张某张某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款33000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为36492.18元，约定被告每月给原告缴纳保费668.08元，给银行还本息1013.67元，贷款期限36个月，约定每月4日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担，被告周某周某周某为共同还款人。被告连续逾期达80天未付本息，原告替被告偿还下余本金23603.8元，利息451.2元，罚息41.85元，合计24096.85元，欠原告三个月保费2004.24元，保费利息563.87元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息24096.85元、保险费本息2568.11元、律师费3000元，合计29364.96元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将律师费变更为2400元，将诉讼请求中二被告夫妻关系纠正为母子关系。本院认为:给二被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，二被告收到开庭传票等相关法律文书后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，二被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求二被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某张某张某、周某周某周某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金23603.8元；二、被告张某张某张某、周某周某周某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息451.2元；三、被告张某张某张某、周某周某周某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费2004.24元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计26059.24元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告张某张某张某、周某周某周某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月二十三日书记员 徐益皎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1192号申请执行人：王成兵,男,汉族，1973年9月4日出生,住滁州市。委托诉讼代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，组织机构代码66422748-6，住所地滁州市琅琊区城东工业园藕塘路与何郢路交叉口。法定代表人：黄光明，该公司总经理。本院在执行王成兵与滁州市昌飞光明工贸有限公司追偿权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司2176455.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年五月二十二日代理书记员  池凯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1112号 原告：安鸿，女，汉族，1968年6月29日出生，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：汪小雨，女，汉族，1984年6月29日出生，农民，住吉林省镇赉县。 原告安鸿与被告汪小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鸿到庭参加诉讼，被告汪小雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安鸿向本院提出诉讼请求：1.要求汪小雨偿还借款期间利息4500元及借款期限届满日至偿还本金日期间的利息；2.要求汪小雨承担本案诉讼费用。事实与理由：汪小雨于2016年4月10日在安鸿处借款5万元，约定借款期限3个月，利息4500元，逾期后汪小雨未利息还款的义务。 汪小雨未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 汪小雨围绕诉讼请求提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汪小雨于2016年4月10日在安鸿处借款5万元，约定借款期限3个月，利息4500元。汪小雨于2019年5月15日偿还借款本金5万元。 本院认为，汪小雨在安鸿处借款，并出具了借款借据，双方之间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，汪小雨应承担偿还借款利息的责任。关于借款利息，双方约定的利息利率过高，以支持年利率24％为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小雨于本判决生效后立即偿还原告安鸿借款利息（以5万元为本金，自2016年4月10日起至2019年5月15日止，利率按照年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由汪小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年五月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保363号申请人:耿延江，男，1955年3月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人:何瑞申，男，1970年4月6日出生，民族不详，住址不详。申请人耿延江与被申请人何瑞申民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人耿延江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年五月十日书记员 海尔罕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初257号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张X，男，汉族，1989年4月13日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日22时50分，被告人张X酒后驾驶车牌号为×××号白色大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯东胜区体育街由东向西行驶至与万正路交叉路口西100米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人张X的血液酒精含量为235.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张X醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张X归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白请求，依法从轻处罚；被告人血液酒精含量为235.27mg/100ml，依法从重处罚。建议判处被告人张X拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人张X对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张X自愿认罪认罚，且具有坦白的情节,对其依法从轻处罚；被告人张X血液酒精含量为235.27mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20776号原告：徐娇，女，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴银权，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院受理原告徐娇与被告吴银权民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告徐娇在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告徐娇撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年五月二十七日书记员  李倩雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖62号 原告：余峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨洁，女，1981年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王帮良，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告余峰与被告杨洁、王帮良民间借贷纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 余峰诉称，2014年8月，杨洁、王帮良以案外人西昌瑞通建设工程有限公司在四川省会东县修建住宅项目需要资金为由，向原告借款300万元。原告分四次通过其在平安银行成都分行的银行账户将上述借款汇至杨洁账户。杨洁已支付利息71.5万元。自2015年6月起，杨洁未支付过利息。王帮良称该借款系案外人西昌瑞通建设工程有限公司所借款。原告遂以该公司以及王帮良为被告提起诉讼。该案审理中，原告方知实际借款人为杨洁和王帮良。诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款300万元，并支付利息；赔偿原告追索债务的损失费；诉讼费及保全费由被告承担。 成都市青羊区人民法院认为，被告杨洁作为接收货币一方，其住所地成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院有管辖权，遂于2018年11月15日作出（2018）川0115民初9266号民事裁定，将案件移送成都高新技术开业区人民法院审理。 成都高新技术产业区人民法院报请我院指定管辖称，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告所在地。本案原告住所地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院对案件有管辖权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告向其住所地成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月二十日 书记员  张萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执782号 申请执行人：高希田，男，1962年6月1出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 被执行人：赵和里，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 高希田与赵和里民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初1027号民事判决书确认：一、被告赵和里于本判决生效之日起十日内归还原告高希田借款本金54500元及利息（利息按月利率2%从2015年3月7日计算至2015年7月6日，逾期利息按月利率2%从2015年7月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告高希田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告高希田负担339元，被告赵和里负担1929元。高希田于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵和里发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年五月二十日 书记员  杨世瑞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更125号罪犯刘涛。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年1月29日作出（2015）建刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元，刑期至2022年1月21日止；责令继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更519号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2021年6月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金200000元未履行，违法所得未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3748号 原告：胡占勇，男，1984年6月16日出生，汉族，身 份证号341225198406162717,住安徽省阜南县。 被告：王世涛，男，1997年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭永山，男，1997年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐朋，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵杰，男，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县仙缘柴集网咖，注册号341225600297812，住所地:安徽省阜南县柴集镇街上，经营者：王世涛。 原告胡占勇与被告王世涛、郭永山、徐朋、赵杰、阜南县仙缘柴集网咖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告胡占勇于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡占勇撤诉。 案件受理费320元，由原告胡占勇负担。 审判员  胡春生 二〇一九年五月九日 书记员  罗光炜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初3167号 原告：熊细生，男，1949年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张戈，江西镜衡律师事务所律师。 被告：宋延林，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住址不详。 原告熊细生与被告宋延林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊细生及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告宋延林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊细生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金550000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1999年3月12日担任邯郸钢铁集团有限公司南昌钢材销售分公司负责人及2003年3月5日与熊莉共同开办南昌北通物资有限公司期间，因公司及个人经营资金周转困难等原因，被告多次向原告借款，由于原告系南昌富坤金属材料有限公司实际控制人，与被告及其公司存在长期业务关系，故原告先后向被告借出人民币共计550000元。后在原告多次催促下，原、被告于2014年10月28日对双方借款进行结算，原告考虑到被告的实际情况由被告以书面形式承诺原告：在2016年下半年前将其南昌市房屋变卖后将出让款偿还原告。但时至今日，被告并无还款之意，且将其原承诺变卖还债款的南昌市房屋转让给第三人，毫无还款诚意。为此，原告特向贵院提起以上诉请，请依法作出公正判决。 宋延林未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 熊细生提交如下证据： 1.原告熊细生身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2.承诺1份，证明权利人主张权利的直接根据；当庭提交如下证据：3.结婚证复印件1份；4.南昌富坤金属材料有限公司营业执照复印件1份；5.南昌北通物资有限公司工商登记信息复印件1份；6.邯郸钢铁集团责任有限公司南昌钢材销售分公司工商登记信息复印件1份，证据3-6证明富坤公司系原告夫妇开办，实际控制人为原告，南昌北通公司系被告开办的，以及原被告债权债务形成过程的背景材料；7.2014年7月5日欠条1份，证明原、被告货款往来对账后尚欠的款项；8.当庭出示：手机拍摄照片复印件1份，证明宋记小吃餐馆系被告的，在南昌市开办的，被告张贴的转让通知上的手机号码系被告的手机号。 宋延林未到庭，未提交证据。 在本案审理过程中，本院依法向邯郸市公安局开元派出所调取宋延林户籍证明信及邯郸市邯山区罗城头街道办事处开元社区居委会出具证明1份。 熊细生对本院调取的宋延林户籍证明信无异议，对社区居委会出具的证明形式上的真实性无异议，但社区居委会不能证明被告是不居住在此地的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊细生与宋延林系朋友关系，双方之间有多年购销钢材的经济往来。后宋延林于2014年7月5日出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到富坤公司人民币伍拾伍万元整（550000）。欠款人：宋延林2014.7.5.风凰城36-1-602.”。2014年10月28日，宋延林向熊细生书面承诺，承诺载明：“欠熊细生人民币伍拾伍万元，由于近几年什么都没做，已无能力偿还，所以计划把凤凰城36-1-602的房子卖掉，来偿还此笔欠款，但要等到孩子上初中，回到户口所在地的江西师大附中上学之后来卖，即2016年的下半年，也就是说2016年的下半年此笔欠款全部还清。承诺人：宋延林2014.10.28.”。后宋延林未按承诺给付欠款，导致本案诉讼。 另查明，熊细生当庭陈述：欠款是之前被告从我公司进钢材后没有给钢材款，大约从2010年到2013年期间经济业务往来形成的，是货款形成的借款。 再查明，南昌市富坤金属材料有限公司的法定代表人为罗爱珍，罗爱珍与熊细生系夫妻关系。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案立案时案由为民间借贷纠纷，在诉讼过程中，熊细生在庭审时陈述，其持有的案涉款项的欠条、承诺等债权凭证系双方之间因购销钢材，宋延林未给付货款形成；故本案应变更案由为买卖合同纠纷。根据熊细生提交的宋延林出具的欠条和书面承诺以及当事人陈述，能够认定宋延林存在拖欠款550000元的事实；宋延林未按承诺履行给付欠款义务，显系不妥，理应承担还款责任，故对于熊细生要求宋延林归还其550000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋延林于本判决生效之日起十日内给付熊细生欠款550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由宋延林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  马华民 二〇一九年五月十日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初2123号原告：刘洪妹，女，汉族，1978年3月16日出生，住香河县。委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：香河蔚来网络科技有限公司。法定代表人：靳福元，公司总经理。住所地：香河县。原告刘洪妹与被告香河蔚来网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪妹委托代理人李景志到庭参加诉讼，被告香河蔚来网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款61712.71元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年1月份，成为被告网络销售平台商户，原告在被告的网络销售平台销售冷冻食品，截止到2019年1月31日，被告累计有61712.71元货款未给付原告。故依法诉至法院，要求被告给付货款。被告香河蔚来网络科技有限公司未答辩。本院经审理查明：原告刘洪妹于2019年1月份在被告香河蔚来网络科技有限公司网络销售平台销售冷冻食品，截止2019年1月31日，被告尚欠原告61712.71元货款未给付。上述事实，有原告提交的银行帐户明细、微信提现记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告刘洪妹在被告香河蔚来网络科技有限公司网络销售平台销售冷冻食品，货物售出后销售平台应及时为出卖方结算货款。原告与被告货款结算情况，有原告提交的银行帐户明细、微信提现记录予以证实，故对于被告应给付原告剩余货款61712.71元的事实本院予以确认，原告刘洪妹请求被告香河蔚来网络科技有限公司给付剩余货款61712.71元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告香河蔚来网络科技有限公司给付原告刘洪妹货款61712.71元。于判决生效后立即付清。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费671元（已减半收取），由被告香河蔚来网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年五月二十三日书记员  刘恩羽
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初16号原告:孟召合，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告孟召合诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孟召合及委托代理人杨波，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人陈凯、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县x乡xx村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县x乡xx村xxx组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为xxxx的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年6月20日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在xxxxx的家庭承包地共6.8亩以出租方式从2015年6月20日起至2027年6月20日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失34000元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2015年6月20日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟孟召合签订土地流转合同。经审理查明：2015年6月20日，原告孟召合与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：孟召合将坐落在xxxxx家庭承包地6.8亩以出租方式从2015年6月20日起至2027年6月20日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向孟召合须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2015年签订合同后、2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告孟召合与被告泗县大路口乡人民政府于2015年6月20日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孟召合的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威审 判 员  张 均人民陪审员  刘金龙二〇一九年五月十四日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保631号申请执行人柴美亭，女，1992年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人常鹏举，男，1989年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，本院执行的申请执行人柴美亭申请执行被执行人常鹏举财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2341号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7596号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执251号 本院在执行申请执行人胡兴鲜与被执行人曾家鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾家鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2097号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人吴海彬，男，1989年06月23日日出生，住广东省清远市。申请执行人孙长江与被执行人吴海彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15420号民事判决书已发生法律效力。因吴海彬未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人吴海彬给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人吴海彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴海彬名下无房产、有车辆、已委托清远市清城区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴海彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5483号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路**。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人江苏中阳建设集团有限公司与被上诉人徐勇建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。江苏中阳上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，被上诉人提供的证据系伪造，加盖的印章不是上诉人的。上诉人向一审法院申请鉴定，一审法院未予答复，侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉人与沈阳亿嘉鑫商贸有限公司（以下简称“亿嘉鑫公司”）并无真实的债权债务转让关系，被上诉人系亿嘉鑫公司的法定代表人，上诉人并没有向一审法院提交其与亿嘉鑫公司的债权债务转让关系，同时法院未对亿嘉鑫公司应承担的责任予以说明，该公司一旦被注销对于上诉人不公平。3.案涉工程系上诉人承包给案外人蔡天文，蔡天文私刻项目部公章，与亿嘉鑫公司签订合同。在上诉人已经向蔡天文足额支付工程款的情况下，亿嘉鑫公司应向蔡天文主张权利，该公司将对蔡天文享有的债权转让给本案被上诉人的行为，对上诉人不产生法律效力。徐勇辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。亿嘉鑫公司曾于2017年向上诉人提出诉讼，后双方达成和解，亿嘉鑫公司撤诉。沈阳农业大学将案涉工程款支付给上诉人，上诉人在收到款项后，并未支付给亿嘉鑫公司。亿嘉鑫公司与徐勇达成了债权转让，后通知了上诉人。上诉人于2017年12月15日与徐勇达成协议，通知给付工程款29万元，但后上诉人并未履行该协议。上诉人所提出的公章，系其内部问题，与徐勇无关。徐勇一审请求：1.请求法院依法判令江苏中阳立即给付徐勇拖欠款314960元及利息21983.77元，共计：336943.77元；2.诉讼费由江苏中阳承担。一审法院认定事实：2014年4月27日，亿嘉鑫公司与江苏中阳签订塑钢工程施工合同，双方已经履行完毕该合同并进行了结算。江苏中阳于2016年11月向亿嘉鑫公司出具说明书，对拖欠亿嘉鑫公司工程款事实予以认可。后亿嘉鑫公司将对江苏中阳的债权转让给徐勇，双方签订债权转让协议书，并通过EMS将债权转让通知邮寄给江苏中阳，于2018年5月6日到达江苏中阳处。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中案外人沈阳亿嘉鑫商贸有限公司对江苏中阳建设集团有限公司的债权合法有效且到期，案外人亿嘉鑫公司与徐勇签订的债权转让协议合法有效且通知了江苏中阳。故亿嘉鑫公司对江苏中阳的债权转为徐勇对江苏中阳的债权。故对徐勇的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、江苏中阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐勇314960元及利息（利息从2016年12月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际全部给付之日）；二、驳回徐勇的其他诉讼请求。一审案件受理费6350元，由江苏中阳建设集团有限公司负担。本院二审确认一审法院认定的事实。另查明，本院（2018）辽01民终12396号民事判决查明事实，2013年9月27日，沈阳农业大学与江苏中阳签订《建设工程施工合同》，约定江苏中阳承建农大土壤实验室工程。2013年9月26日，江苏中阳签署授权委托书，委托王贵为该方代理人，具备以江苏中阳名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改农大土壤实验室工程标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，法律后果由江苏中阳承担。本院认为，关于上诉人提出对被上诉人提交证据中印章进行鉴定的主张。被上诉人提交的《塑钢门窗工程承包合同》上签字的双方分别是王贵和徐勇，加盖的公章分别为“江苏中阳建设集团有限公司农大土壤实验室工程项目部”和“亿嘉鑫公司”。虽然合同上加盖而非江苏中阳的公章，但王贵作为江苏中阳的代理人，具有在案涉工程项目中签订合同的代理权限，其在《塑钢门窗工程承包合同》上签字，应视为江苏中阳将涉案工程发包给亿嘉鑫公司，亦应由江苏中阳承担相应的还款责任。至于对项目部印章是否鉴定，并不能影响本案事实的认定，故原审法院未对该印章进行鉴定亦无不妥。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人与亿嘉鑫公司之间并无真实债权债务转让关系的主张。被上诉人提交的《债权转让通知》《债权转让协议》等证据能够证明亿嘉鑫公司将涉案工程债权转让给被上诉人，而上诉人并未提出证据否定被上诉人的此项主张，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出案涉工程已经转包给案外人蔡天文，上诉人已经向蔡天文足额支付工程款，亿嘉鑫公司应向蔡天文主张权利的主张。上诉人无证据证明已与蔡天文结算完毕，亦无证据证明涉案工程系蔡天文发包给亿嘉鑫公司、亿嘉鑫公司的合同相对人系蔡天文。因此上诉人的主张无事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6350元，由江苏中阳建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年五月二十七日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执586号之二申请执行人：杨欣，女，2008年8月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代理人：杨德元(杨欣之父)，男，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：汪世兰(杨德元之母)，女，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：徐玲，女，1985年7月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院（2013）绵竹民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨欣向本院申请强制执行，要求被执行人徐玲支付2019年1月2019年4月的生活费1200.00元，2018年1月至2019年4月的医疗费1461.00元。本院于2019年5月10日立案受理。本院查明，申请执行人在向本院申请执行前，被执行人已经履行了法律文书确定的义务。经本院释明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执586号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇一九年五月十六日书记员 吴丽华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5001号申请执行人：夏郡若，女，1989年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王若菲，女，1984年10月2日出生，汉族，住云南省安宁市。本院受理的夏郡若申请执行王若菲合伙协议纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7270号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：被执行人王若菲支付申请执行人夏郡若143105元；被执行人王若菲向申请执行人夏郡若加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5019元，由被执行人王若菲负担4019元。因被执行人王若菲逾期未履行上述还款义务，申请执行人夏郡若于2018年11月19向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月二十二日书记员  张 琪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2704号 原告：孟全洋，男，1999年4月30日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：杨程玉，男，1993年11月9日出生，住泗阳县。 被告：姜进，男，1986年9月20日出生，住泗阳县。 两被告委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。 原告孟全洋与被告杨程玉、姜进买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，分别于2019年4月9日、2019年5月13日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告孟全洋及其委托诉讼代理人蒋兴军和被告杨程玉、姜进及两被告委托诉讼代理人沈继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟全洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告购车款72000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，原告从两被告处购买牌号为鲁Ｊ×××××号轿车一辆，车价款为72000元，双方签订《包赔协议》，协议约定，被告在原告购买的车辆上安装防盗设备，若购买车辆不慎被盗抢，未能找回的，按照车辆市场价格给予赔偿。2019年1月17日晚，原告将所购车辆停放在沭阳县沭城镇颖都家园西门前，车辆被盗，原告报警未果。根据包赔协议，二被告应给予赔偿，可二被告拒不承担赔偿责任。 被告杨程玉、姜进辩称，二被告系合伙关系，涉案车辆的车价款实际为62000元，另10000元是保险费，原、被告签订的包赔协议实际上属于保险合同性质，该内容违反了保险法第六条规定，属于无效合同，二被告不需承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告孟全洋与被告杨程玉、姜进签订《包赔协议》一份，在该协议中载明：淘车夫宿迁分公司出售所有车辆，都可自愿购买此项服务。为了彻底去除客户对购买抵押车的顾虑和担心，本公司推出丢车包赔的此项服务。服务收费：任何凡在本公司购买的车辆，不论购买车价多少，皆以购车款的20%作为此项服务的费用。此项服务协议只对乙方本人自己有效，此协议不得擅自转让，如若车辆债权转让他人，则此协议立即失效终止。备注：10000元亲情价此项包赔服务实收费用。车辆如图鲁Ｊ×××××。赔偿服务：若客户购买本公司出售车辆不慎被盗抢，本公司将立即处理，若在两个星期之内，公安局与公司未找回被盗抢车辆，公司则按案发现在车辆市场价格和车辆折损情况给予客户全额赔偿等内容。后二被告将涉案车辆出售于原告孟全洋。涉案车辆号牌为鲁Ｊ×××××,行驶证登记所有人为侯乐斌，注册日期为2016年9月8日。2019年1月17日22时许，原告孟全洋发现停放在沭阳县沭城镇颖都家园的涉案车辆丢失，随即报警。沭阳县公安局南关派出所出警后，发现涉案车辆被一辆号牌为鲁Ａ×××××车辆拖走。因公安机关处理未果，原告孟全洋与二被告又协商未成，致原告孟全洋诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告孟全洋与被告杨程玉、姜进于2018年5月30日签订《包赔协议》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。涉案鲁Ａ×××××8号车辆系二被告出售于原告孟全洋，该车于2019年1月17日22时许被他人拖走，经公安机关处理未果，根据《包赔协议》约定，二被告应按约定赔偿原告孟全洋的车辆损失。原、被告在庭审中一致认可涉案车辆损失价值40000元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨程玉、姜进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟全洋赔偿车辆损失款40000元； 二、驳回原告孟全洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取800元，由原告孟全洋负担400元，被告杨程玉、姜进负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张二如 二〇一九年五月二十三日 书记员  王俊魁 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。