成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4307号 原告：刘某，男，汉族，1951年12月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张茂文，律师，一般授权。 被告：吴某1，男，汉族，1962年5月15日出生，住成都市成华区。 被告：吴某2，男，汉族，1954年9月8日出生，住四川省郫县。 被告：吴某3，男，汉族，1958年10月12日出生，住成都市温江区。 被告：吴某4，男，汉族，1967年7月22日出生，住四川省彭州市。 被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的共同委托诉讼代理人：奉天麟，律师，一般授权。 原告刘某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张茂文，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的共同委托诉讼代理人奉天麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款20万元，并按银行贷款利率支付自2017年5月18日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴成福原系石棉县汇达科技材料有限公司（以下简称“石棉公司”）的投资人，其在石棉公司的基建过程中向原告刘某借款20万元，2017年5月17日，吴成福确认了还款方式。2017年11月，吴成福因病去世。2017年12月，吴某1向石棉公司股东会提交了无偿受让吴成福股份的协议，石棉公司其他股东均予以认可，并选举吴某1担任石棉公司的总经理。原告认为，吴成福原投资在石棉公司并享有的相应股份，系吴成福的遗产，而被告吴某1无偿受让该笔遗产，应当对吴成福生前所负债务承担偿还责任。原告刘某多次找被告吴某1协商债务偿还事宜，但被告不予理睬。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4共同辩称，1.原告和吴成福之间不存在20万元的借款事实；2.原告与吴成福之间于2017年5月17日已经通过股权转让的方式，结清了所有的债权、债务关系，双方的权利义务消灭，原告的全部诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，被继承人吴成福出具《借条》一份，其上载明“吴成福在石棉汇达科技材料有限公司基建过程借到刘某现金200000元（贰拾万元）。经后在汇达公司分红中，首先从吴成福股份分红首先扣除还给刘某：由财务室办理还款。”吴成福在其后签名并签署“同意2017年5月17日”，《借条》另载明“注①如果汇达公司近年无红利分，就由吴成福的股份及财产作抵押给刘某；②易贷网房贷还未还清”，吴成福在其后签字并签署日期“2017年5月17日”。 庭审中，四被告主张吴成福于2017年5月17日已通过将石棉新发再生资源开发有限公司的股份转让给刘某以抵扣之前与刘某的所有债务关系，刘某与吴成福之间所有债权债务关系已全部消灭。 另查明，石棉新发再生资源开发有限公司于2012年6月11日成立，法定代表人为黄伟。2017年5月17日，被继承人吴成福、原告刘某签署《股份转让合同》一份，其上载明“经双方友好协商：吴成福借刘某（王鹤云、刘强）的所有借款人（人民币合计1350000万（大写壹佰叁伍万元正），吴成福在石棉新发再生资源开发有限公司股份转从20017年5月17日转让给刘某，望各位股东签字，吴成福与刘某所有借款就此结清）”，“股东签字：”处签有“转出人（股东）：吴成福”、“股份接手人：刘某”、“同意转让股份：黄伟”等署名。 庭审中，原告刘某为证明前述《股份转让合同》中的借款1350000元不包括前述《借条》中的200000元，举出2012年8月29日吴成福签署的“吴成福借款明细”、2013年12月23日吴成福书写的“吴成福对王鹤云的借款50万元经双方协商一致从2015年元月起委托石棉再生资源有限公司从应付吴成福红利所得中逐月扣还给王鹤云直至2017年6月……”的《委托书》、以及王鹤云作为借出人、吴成福作为借款人签订的《借款协议》一份，该协议载明“双方出于友情和支持的精神，同时也本着完善手续、出借有据的原则，借出人王鹤云将私人的人民币现金伍拾万元借给吴成福，作为成都新发再生资源开发有限公司生产发展资金使用，双方经过协商达成如下协议：1、借款金额：人民币伍拾万元正；2、借款时间：1至3年期限，3年到期后入需延续也必须先还款后再协商；3、借款利息：月息为1.2%（百分之壹点贰）……”，该协议尾部空白处有手写的条款“此借款现已到期借款继续有效延长两年从2015年4月26日起至2017年4月26日止；利息从即日起该年息15%（大写百分之壹拾伍）双方签字生效。每月7500元半年付一次。”，该条款尾部签有“借款人：吴成福2015年4月27日”、“王鹤云20**年6月27日”；还举出吴成福于2015年5月23日签署的《说明》一份，其上载明手写条款“经吴成福和刘某共同商量，截至2015.5.25，刘某借给吴成福60万元全部补齐，现刘某应补给吴成福8万元的差额，利息从2015.8.25开始计算，从8月25日开始支付给刘某利息每月9000元整”，该段条款下手写注明“（以前另付条子全部作废，以此条为准）”，再下手写内容“①6月3日支付10000②6月15日支付34000③6月15日代付王鹤云利息（上半年）36000共80000，应补吴成福80000元全部到位”；另举出刘某代刘强与吴成福签署的《借款协议》一份，其上载明“借出人：刘某贷款人：吴成福李文明吴某4以上3人在创办企业期间，资金非常困难时（包括零星开支）：得到了朋友刘某的大力支持：特向刘某借款缓解创办企业期间的困难，双方本着友情支持和有偿价值的原则，并且双方经过充分协商达成借、还款协议如下：借款金额60万元，大写：陆拾万元；借款时间：叁年至五年……借款利息：月利息1.5%（每月9000元）借款人支付利息的时间：从2015年8月25日至30日，每月按时支付9000元。借款人或其单位的财务每月25日至30日按时支付在刘强的农行卡上……”；再举出《借条》一份，其上载明“吴成福从2015年欠王鹤云利息、刘强利息共计23.7万元大写贰拾叁万柒仟元。一并转还给刘某，在吴成福汇达公司股本中扣还抵充。由财务副总转办手续。此据。吴成福2017年2月22日”等证据。庭审中，四被告对前述证据三性均不认可。 庭审中，原告刘某与四被告一致确认王鹤云为刘某配偶，刘强为刘某之子。 庭审中，原告刘某明确前述《借条》中的借款200000元产生于2015年下半年石棉汇达科技材料有限公司建厂过程中，吴成福多次向刘某借款，刘某每次取现金2、3万交给吴成福，结算后出具的借条，双方交易习惯是出具了新的借条，将旧的借条销毁。 庭审中，原告刘某与四被告一致确认，2017年5月17日，被继承人吴成福由案外人赵洪送往成都参加股东会。 庭审中，四被告另举出《石棉县汇达公司成都股东股份转让分配表》一份，载明“1、2018年4月25日在石棉办理了股份转让。2、实际转让资金165万元，扣减债务51.3万元，实际到账资金113.7万元。3、扣减时安民股份20万元、时安宗工资7.2万元。4、扣减零星开支费用7.7万元。5、扣减支付刘某5万元。6、扣减支付李文明1万元。7、现在实际剩余资金72.8万元，由股东分配。8、成都股东股份总计280.7万元。9、股东名册如下：吴某1股份78万元、应分配……刘某股份61.7万元、应分配资金160020元……”其上有吴某1、刘某等人作为股东签字，拟证明吴成福与刘某之间的债权债务关系，金额远达不到135万元，吴成福所欠借款已通过该分配方案以现金方式全部向刘某清偿。庭审中，原告刘某确认已收到分配资金160020元，但主张该分配资金系其作为石棉县汇达科技材料有限公司股东所分得的股权转让款。 还查明，2017年7月1日，被继承人吴成福、刘某均签署《石棉县汇达科技材料有限公司（成都人员入股40%股份）的企业章程决议》载明“一、2015年6月11日由韩棂耀和吴某4签订了共同投资协议。于2015年11月16日正式在石棉县工商局注册，企业名称：石棉县汇达科技材料有限公司。法人韩棂耀，合伙投资人吴某4，甲方韩棂耀为60%股份，乙方吴某4为40%股份。二、特别声明乙方吴某440%股份实属于吴成福组建筹资，共计筹资金额为303.26万元。实际出资人明细如下：1、吴成福98.56万元。（于2017年7月1日已转让出20万元给时安民名下，余下实际股份78.56万元。股份为25.905%，时安民股份6.595%）。2、成都广川实业有限公司出资93万元，股份为30.667%。3、胥革新认购50万元，股份16.488%。4、刘某投资61.7万元，股份20.346%。5、吴某4没有出资，无股份……四、根据以上实际出资情况，吴某4实际未出资，吴某4不承担盈亏分配及承担一切责任。……六、成都广川实业有限公司出资93万元。由广川实业有限公司董事长吴成福及全体董事全权委托财务会计漆德芬代表出席一切协商会议……”。 石棉县汇达科技材料有限公司于2015年6月16日成立。2018年5月30日，该公司法定代表人于由韩棂耀变更为郑姜，该公司投资人（股权）由“吴某4出资200万元人民币、韩棂耀出资300万元人民币”变更为“郑姜出资400万元人民币、詹立元出资100万元人民币”。 庭审中，原告刘某举出被继承人吴成福与被告吴某1于2017年9月30日签署的《股份转让协议》复印件一份，载明“转让人：吴成福受让人：吴某1一、经双方充分商议，吴成福将石棉县汇达科技有限公司股本78万元无偿转让给吴某1……”，拟证明被告只愿继承财产不承担义务以及被告明知吴成福生前尚有对外债务未清偿。庭审中，四被告认为该证据无法核实真实性不予质证。 再查明，被继承人吴成福，男，系成都市经济和信息化委员会退休干部，于2017年11月16日因病逝世。被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4系被继承人吴成福之子。 庭审中，原告刘某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4一致确认被继承人吴成福的父母以及配偶李仕英均先于吴成福去世，被继承人吴成福的继承人仅本案被告四人。 庭审中，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4一致确认其四人共同继承了被继承人吴成福的遗产。 上述事实，有原告、被告身份证明，吴成福干部履历表，《关于支付吴成福同志因病去世丧葬费抚恤金的通知》，《借条》，石棉新发再生资源开发有限公司工商信息、《股份转让合同》，《石棉县汇达公司成都股东股份转让分配表》、《石棉县汇达科技材料有限公司（成都人员入股40%股份）的企业章程决议》、石棉县汇达科技材料有限公司工商信息等证据，以及各方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，本案经庭审，原、被告分歧在于原告刘某所主张与被继承人吴成福之间的现金借款20万元的借贷关系是否真实存在、是否已经偿还。其中对于是否真实存在，因被告方确认原告所举《借条》实际签订于2017年5月17日，仅表示对于借条中20万元借款是否已实际支付的真实性表示无法核实，结合原告刘某与被继承人吴成福的多年共同投资公司、收取分红的关系，四被告亦不否认原告刘某与被继承人吴成福之间存在债权债务关系，综合全案证据，本院认为能够确认借款20万元的事实。对于是否已经偿还，被告应当对该抗辩承担举证责任。被继承人吴成福与原告刘某签署关于石棉新发再生资源开发有限公司的《股权转让合同》中指向的借款表述为“吴成福借刘某（王鹤云、刘强）的所有借款人（人民币合计1350000万（大写壹佰叁伍万元正）”，其后原告刘某就该《股权转让合同》中的135万元借款进一步举证了该135万元债务的构成，被告方虽不认可但未进一步举出证据反驳，且2017年5月17日被继承人吴成福出具《借条》的同时仍与原告刘某签署关于石棉新发再生资源开发有限公司的《股权转让合同》本身不符合常理，被告方所举出的《石棉县汇达公司成都股东股份转让分配表》亦仅能证明原告刘某作为该公司股东收到了该公司的股份转让款，故本院认为被告方所举证据不能证明已偿还原告刘某本案20万元的借款，被告方应当自担举证不力的法律后果。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被继承人吴成福欠付原告刘某的债务应当由其继承人被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在继承其遗产的范围内承担清偿责任。原、被告双方均确认石棉县汇达科技材料有限公司股份现已转让原、被告之外的第三人，原告刘某与被继承人吴成福通过《借条》约定的还款方式无法实现，故对于原告刘某的诉讼请求，本院依法确认由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在继承吴成福遗产的范围内向原告归还借款本金200000元并按照银行同期贷款利率标准支付自原告主张权利之日起至实际付清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于本判决生效之日起十五日内在继承吴成福遗产的范围内向原告刘某偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算，从2018年5月29日起至实际清偿之日止）; 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一九年五月十七日 书记员 唐肃峰