云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终725号上诉人（原审被告）：李加军，男，汉族，1976年9月30日生，云南省会泽县人，电焊机厂下岗职工，住会泽县。被上诉人（原审原告）：李友才，男，汉族，1965年2月28日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：毛云香，女，汉族，1967年8月14日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人李加军因与被上诉人李友才、毛云香健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2018）云0326民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李加军上诉请求：撤销一审民事判决书；改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的伤情并不是上诉人所导致的。上诉人与被上诉人系同村村民，因相邻排水问题发生矛盾，事发当天，双方因排水管埋放发生口角，但上诉人并未对二被上诉人实施过任何伤害行为，被上诉人李友才视力有问题，其伤情系其本身原因视力不好踩空摔伤的。被上诉人毛云香事发时并不在场，没有与上诉人发生过肢体冲突，毛云香自己到上诉人家踢门，其伤情是自己踢门造成的。二、一审法院认定的二被上诉人住院的医药费系医治自身疾病，不应由上诉人承担。一审法院认定的事实：被上诉人李友才的伤情系慢性支气管炎、胸膜炎、肝血管瘤，被上诉人毛云香的伤情系胆囊息肉(多发)，由此可见，二被上诉人的这些伤情系自身疾病，并不是外伤所造成的，二被上诉人住院医治的是自身陈旧性疾病，一审法院让上诉人承担二被上诉人医治自身陈旧性疾病的医药费，纯属不合理。三、因二被上诉人的伤情与上诉人无关，因此，一审诉讼费也不应由上诉人承担。被上诉人李友才、毛云香答辩称，一、上诉人上诉事由并非是事实，两家人系邻居关系，上诉人因要通过答辩人地块处理排水问题找答辩人家商量，答辩人家也是同意的，但上诉人却出尔反尔，未为答辩人家留出排水口，为此双方才会发生纠纷；并且，正如上诉人所说，答辩人李友才视力不好，又怎么可能如上诉人在公安笔录当中所说的拿着板砖追着他打！事实是上诉人在水沟边就已经动手殴打了李友才，致使李友才受伤；而毛云香得知李友才被打伤后赶回家，想让上诉人带李友才去医治，但上诉人蛮横不讲理又对毛云香拳打脚踢，将毛云香打伤；因此，二答辩人的伤情是由上诉人的行为直接导致的，这一事实在一审庭审中答辩人所提交的证据以及公安机关所作的调查笔录均已能证实。而针对此次纠纷中双方的过错责任，一审法院在查明事情事实经过的基础下已经作出了认定划分，以及答辩人也认识到自己的过错，因此，答辩人对一审判决没有任何异议。二、上诉人所称答辩人医治的系自身陈旧疾病毫无依据，任何人受伤进入医院治疗，医院都会做全身检查，但并不代表医院就医治了其他病情，诊断证明上的病情仅是证明答辩人患有其他病情，但并不能证明医院医治了这些病情。二答辩人住院期间仅是对被打伤的伤情作了医治，相关费用仅是用于医治被打伤的伤情，因此，一审法院认定的费用完全正确。综上所述，答辩人所诉具有法律依据和事实依据，一审法院依法作出的判决完全是正确的，恳请二审法院查清本案事实，依法驳回上诉人的无理上诉请求，维持原判。向一审法院起诉请求：1.被告李加军赔偿给原告李友才造成的全部经济损失共计7602.49元；2.被告李加军赔偿给原告毛云香造成的全部经济损失共计5843.32元；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原告与被告系邻居，平时无矛盾纠纷。2018年5月，被告李加军考虑到环境卫生，需要在两家之间的原有共同使用的排水沟进行埋管排污。双方协商后原告表示同意，并要求与被告共同使用该排水管，被告表示同意。在埋管的当天原告要求被告在其指定地方留排水口，被告认为其已经在另外的地方留出两个排水口，不能在原告指定的位置留排水口。为此原告李友才（视力残疾）与被告李加军在埋管的沟内发生拉扯，摔倒在沟内。李友才报警。后原告毛云香经人转告得知情况后赶到现场，并到李加军院内踢门，并拉李加军，要求李加军带李友才去医治，双方发生揪扯。110的赶到现场后对双方进行劝止，并拨打120急救电话，把二原告送会泽县人民医院治疗。李友才经该院诊断为：1、软组织疾患（多处挫伤），2、慢性支气管炎，3、胸膜炎，4、肝血管瘤。住该院治疗8天（2018年5月10日-2018年5月18日），用去住院费2183.31元，门诊费1407.18元。住院期间需专人护理。毛云香经该院诊断为：1、软组织疾患（挫伤），2、胆囊息肉（多发），3、肝血管瘤。住该院治疗7天（2018年5月10日-2018年5月17日），用去住院费1852.78元，门诊费417.54元。住院期间需专人护理。纠纷发生后，派出所曾组织双方调解，但未能达成一致。2018年10月16日原告诉来法院。一审法院认为，双方本是同一家族、又是邻居，平时并无矛盾理应和睦相处。原告李友才与被告李加军在排水沟内为留排污口位置问题发生争吵，互相抓扯，李友才视力不好摔倒在沟内，导致伤情的形成。原告毛云香在得知李友才受伤后遇事不冷静，到李加军家中踢门要求李加军带李友才去医治，双方发生推搡，导致毛云香伤情形成。对此李加军应承担相应的赔偿责任。原告李友才、毛云香在此纠纷中存在过激行为，也有一定过错,依法可减轻被告的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，误工费等酌情予以认定（李友才的医疗费3590.49元、误工费8天×100元/天=800元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、护理费8天×100元/天=800元，合计为5590.49元；毛云香的医疗费2270.32元、误工费7天×100元/天=700元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元、护理费7天×100元/天=700元，合计为4370.32元）。被告李加军对二原告的经济损失应承担60%的赔偿责任（即李友才：5591元×60%=3355元；毛云香：4370元×60%=2622元，合计为5977元），其余费用由李友才、毛云香自行承担。对李友才、毛云香主张交通费及住宿费1000元，其并无相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李加军于本判决生效后15日内赔偿原告李友才、毛云香伤后的各项经济损失5977元。二、驳回原告李友才、毛云香其他诉讼请求。案件受理费136元，减半收取为68元，由被告李加军承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人李加军与被上诉人李友才、毛云香未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人李加军将被上诉人李友才、毛云香致伤，事发后，当地公安机关作了相应的调查取证；上诉人李加军依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人李友才、毛云香一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人李加军的责任。一审法院据此依法判决由上诉人李加军赔偿被上诉人李友才、毛云香相应的医疗及误工等费用并无不当。综上所述，上诉人李加军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人李加军承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  陈 宁审判员  高体所二〇一九年五月二十八日书记员  叶雪玉