四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017）川10民初105号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗润珍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地四川省高县。 法定代表人：郑恭明，执行董事。 委托诉讼代理人：龚正冬，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司总经理。 被告：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县。 法定代表人：何夕照，执行董事兼总经理。 被告：筠连县九龙煤业有限公司，住所地四川省筠连县。 法定代表人：杨学秋，总经理。 委托诉讼代理人：李龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省高县，该公司员工。 被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：曾邦红，经理。 委托诉讼代理人：邓雯丽，该公司员工。 被告：筠连县鸿瑞矿业有限公司，住所地四川省筠连县镇。 法定代表人：杨学秋，执行董事兼总经理。 被告：郑恭明，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：孙泽萍，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省高县。 被告：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称浦发银行内江分行）与被告四川省高县鸿浩能源矿业有限公司（以下简称鸿浩能源公司）、筠连县政泰煤业有限责任公司（以下简称政泰煤业公司）、筠连县九龙煤业有限公司（以下简称九龙煤业公司）、宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）、筠连县鸿瑞矿业有限公司（以下简称鸿瑞矿业公司）、郑恭明、孙泽萍、余洪、王敏、杨学秋金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，浦发银行内江分行向本院申请财产保全，本院于2018年1月26日作出（2017）川10民初105号民事裁定，2018年2月27日作出（2017）川10民初105号之一民事裁定，依法采取了相应保全措施，鸿浩同展公司不服（2017）川10民初105号裁定，向本院申请复议，本院于2018年6月7日作出（2017）川10民初105号之三民事裁定，驳回了鸿浩同展公司的复议申请。鸿浩能源公司、九龙煤业公司对本案的管辖权提出异议，本院于2018年4月9日作出（2017）川10民初105号之二民事裁定，驳回了鸿浩能源公司、九龙煤业公司提出的管辖权异议，九龙煤业公司不服该裁定，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年11月13日作出（2018）川民辖终262号民事裁定，驳回了九龙煤业公司的上诉。诉讼中，浦发银行内江分行申请将本案的委托代理人由四川泰维律师事务所游海、黄茂松律师变更为北京大成（成都）律师事务所的辜健、罗润珍律师，原告浦发银行内江分行的委托诉讼代理人辜健、罗润珍到庭参加诉讼。被告鸿浩能源公司、政泰煤业公司、九龙煤业公司、鸿浩同展公司、鸿瑞矿业公司、郑恭明、孙泽萍、杨学秋、王敏、余洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案管辖权异议及公告期间，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告浦发银行内江分行向本院诉讼请求：1.请求判决被告鸿浩能源公司偿还原告借款本金12000万元，并支付欠付的利息、罚息、复利共计7966959.54元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月21日，其余的利息、复利、罚息按照合同的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告政泰煤业公司、被告九龙煤业公司、被告鸿浩同展公司、被告余洪对被告鸿浩能源公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告王敏对被告余洪所承担的担保之债承担连带清偿责任；4.确认原告对被告九龙煤业公司的采矿权（采矿权证编号：C510000200***300）享有抵押权，并判令原告在前述债权范围内对该采矿权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.确认原告对被告鸿浩同展公司座落于四川省宜宾市临港***地块（权证号：宜市临港国用［2013］第××号）及该地块上的在建工程“***”享有抵押权，并判令原告在前述债权范围内对该地块及在建工程“***”折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6.确认原告对被告鸿瑞矿业公司持有的被告九龙煤业公司90％的股权、被告杨学秋持有的被告九龙煤业公司10％的股权享有质押权，并判令原告在前述债权范围内对该股权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；7.确认原告对被告郑恭明持有的被告鸿浩能源公司99.6％的股权、被告孙泽萍持有的被告鸿浩能源公司0.4％的股权享有质押权，并判令原告在前述债权范围内对该股权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；8.本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。审理中，原告将原诉讼请求第3项“请求判令被告王敏对被告余洪所承担的担保之债承担连带清偿责任”变更为“请求判令被告王敏与被告余洪以夫妻共同财产在66000万元范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任”。事实和理由：2016年10月20日、2016年12月9日，原告共向被告鸿浩能源公司出借贷款资金12000万元，同时，本案其余被告均对12000万元贷款资金进行担保。在原告按合同约定向被告鸿浩能源公司发放贷款后，被告鸿浩能源公司未能按约履行还本付息的义务，现原告按照借款合同的约定要求被告鸿浩能源公司还本付息，同时要求其余被告承担相应担保责任。 被告余洪提交书面答辩状答辩称，其与王敏于2016年6月29日已经离婚，其本人与浦发银行内江分行签订了个人担保合同，请求人民法院对担保期限、担保责任及利息罚息依法进行认定。 被告王敏提交书面答辩状辩称,在本案中王敏不是本案的借款人，也不是本案的担保人，王敏与原告之间无任何合同关系或债权债务关系，所以王敏不是本案的适格被告。根据《关于同意执行夫妻共同财产的函》的内容，王敏仅作为配偶署名，并非自愿承担连带责任担保的承诺人。王敏与余洪于2016年6月29日登记离婚，王敏不应当对本案所涉的借款本金、利息、罚息、诉讼费等相关金额承担任何责任。 被告鸿浩能源公司、政泰煤业公司、九龙煤业公司、鸿浩同展公司、鸿瑞矿业公司、郑恭明、孙泽萍、余洪、王敏、杨学秋未作答辩。 原告浦发银行内江分行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下六组证据： 第一组证据：1.营业执照、身份证复印件、结婚证复印件。拟证明原、被告双方主体身份以及被告余洪与被告王敏系夫妻关系的事实。 第二组证据：2.原告浦发银行内江分行与被告鸿浩能源公司于2016年10月20日签订的编号为15412***20的《流动资金借款合同》及借款支付凭证；3．原告浦发银行内江分行与被告鸿浩能源公司于2016年12月9日签订的编号为15412***49的《流动资金借款合同》及借款支付凭证；4．2017年1月31日出具的提前到期通知书及回执。拟证明被告鸿浩能源公司与原告签订借款合同，共借款12000万元，原告向被告鸿浩能源公司履行了出借12000万元款项的义务，被告鸿浩能源公司尚欠原告借款本金12000万元以及合同中对利息、罚息、复利的约定的事实。 第三组证据：5.原告与被告政泰煤业公司于2014年1月18日签订的编号为ZB73012***006的《最高额保证合同》；6.原告与被告九龙煤业公司2014年1月18日签订的编号为ZB73012***007的《最高额保证合同》；7.原告与被告余洪于2014年1月18日签订的编号为ZB73012***009的《最高额保证合同》；8.原告与被告王敏于2014年1月18日签订的《关于同意执行共同财产的承诺函》；9.原告与被告鸿浩同展公司于2014年2月10日签订的编号为ZB73012***030的《最高额保证合同》；10．原告与被告九龙煤业公司于2016年10月17日签订的编号为ZB730120***172的《最高额保证合同》。拟证明：1.被告政泰煤业公司、九龙煤业公司、鸿浩同展公司、余洪为被告鸿浩能源公司与原告办理各类融资业务的债务提供连带责任保证 第四组证据：11.原告与被告鸿浩同展公司于2014年2月27日签订的编号为ZD73012***013的《最高额抵押合同》、宜市临港他项***号他项权证、宜市临港国用（2013）第××号国有土地使用权证；12.原告与被告鸿浩同展公司于2016年5月18日签订的编号为ZD730120***045的《最高额抵押合同》、宜宾市房建字第××号他项权证。拟证明：被告鸿浩同展公司以其坐落于四川省宜宾市临港***地块和在建工程“***”为被告鸿浩能源公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。 第五组证据：13.原告与被告九龙煤业公司于2017年1月20日签订的编号为ZD73012***003的《采矿权最高额抵押合同》、川国土资采矿抵备字***号采矿权抵押备案通知书。拟证明被告九龙煤业公司以该公司的采矿权为被告鸿浩能源公司的债务提供抵押担保，并办理了采矿权抵押备案手续的事实。 第六组证据：14.原告与被告郑恭明于2017年1月19日签订的编号为ZZ73012***003的《权利最高额质押合同》、（高工商）股质登记设字***号股权出质设立登记通知书；15.原告与被告孙泽萍于2017年1月19日签订的编号为ZZ73012***004的《权利最高额质押合同》、（高工商）股质登记设字***号股权出质设立登记通知书；16.原告与被告鸿瑞矿业公司于2017年1月20日签订的编号为ZZ73012***006的《权利最高额质押合同》、（宜工商筠）股质登记设字***号股权出质设立登记通知书；17.原告与被告杨学秋于2017年1月20日签订的编号为ZZ73012***005的《权利最高额质押合同》、（宜工商筠）股质登记设字***号股权出质设立登记通知书。拟证明:1.被告郑恭明、孙泽萍分别以其持有被告鸿浩能源公司99.6%、0.4％的股权为被告鸿浩能源公司的债务提供质押担保，并办理了股权出质登记手续的事实；2.被告鸿瑞矿业公司、杨学秋分别以其持有被告九龙煤业公司90%、10％的股权为被告鸿浩能源公司的债务提供质押担保，并办理了股权出质登记手续的事实。 第七组证据：18.贷款利息汇总表；19.贷款签署利率截图；20.有关利息、罚息、复利的情况说明。证明被告鸿浩能源公司欠付本金的利率及利息、罚息、复利的计算情况。 被告王敏虽未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交一组身份证复印件及其已于2016年6月29日已与余洪登记离婚的离婚证复印件。拟证明被告王敏与被告余洪已离婚的事实。 原告对王敏提交证据的质证意见是：对身份证复印件的真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，离婚证是复印件，对其三性不予认可，且离婚时间是在保证合同签署之后，故王敏仍应承担原告诉状中的相应责任。 被告鸿浩能源矿业公司、政泰煤业公司、九龙煤业公司、鸿浩同展公司、鸿瑞矿业公司、郑恭明、孙泽萍、余洪、杨学秋均未提交证据，也未发表质证意见。被告王敏未到庭发表质证意见。 本院的认证意见是，原告浦发银行内江分行提供的第一至第六组证据及王敏提交的身份证复印件具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。浦发银行提交的第七组证据为其单方面制作，不属于证据，但可作为浦发银行内江分行的陈述予以参考；王敏提交的离婚证复印件真实性无法确定，且对本案的审理结果无实质性影响，本院不予采信。 被告余洪曾向本院申请调取相关证据，但此后其又向本院申请撤回，本院依法予以准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款事实 2016年10月20日，原告浦发银行内江分行与被告鸿浩能源公司签订《流动资金借款合同》（编号为：15412***20)，约定：浦发银行内江分行向鸿浩能源公司提供借款11000万元，用途为经营周转，借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，贷款利率为发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮148BPS，即年利率5.8%，贷款结息方式为利随本清。合同第一部分第7项约定：本合同项下的罚息利率为：(1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50％执行。合同第二部分第二条第4项约定：贷款人对借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同第二部分第十四条第3项约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。同日，浦发银行内江分行向鸿浩能源公司履行了11000万元借款的出借义务。 2016年12月9日，原告与被告鸿浩能源公司签订《流动资金借款合同》（编号为：15412***49)约定：原告向被告鸿浩能源公司提供借款1000万元，用途为经营周转，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日；贷款利率为发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮128BPS，即年利率5.6%，贷款结息方式为利随本清。合同第一部分第7项约定：本合同项下的罚息利率为：(1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50％执行。合同第二部分第二条第4项约定：贷款人对借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同第二部分第十四条第3项约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。同日，浦发银行内江分行向鸿浩能源公司履行了1000万元借款的出借义务。 因鸿浩能源公司经营困难，2017年1月31日浦发银行内江分行向鸿浩能源公司发出借款《提前到期通知书》，宣布前述12000万元贷款提前到期。同日，鸿浩能源公司在《提前到期通知书》回执上签章。 二、担保事实 1、2014年1月18日，浦发银行内江分行与政泰煤业公司签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB73012***006)。该合同约定，政泰煤业公司为鸿浩能源公司等借款人自2014年1月18日至2017年1月17日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币66000万元的债务向浦发银行内江分行提供连带责任保证担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等；保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后二年。 2、2014年1月18日，浦发银行内江分行与九龙煤业公司签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB73012***007）。该合同约定，九龙煤业公司为鸿浩能源公司等借款人自2014年1月18日至2017年1月17日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币66000万元的债务向浦发银行内江分行提供连带责任保证担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等；保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后二年。 3、2014年1月18日，浦发银行内江分行与余洪签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB73012***009)。该合同约定，余洪为鸿浩能源公司等借款人自2014年1月18日至2017年1月17日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币66000万元的债务向浦发银行内江分行提供连带责任保证担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等；保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后二年。同日，王敏向浦发银行内江分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对余洪签署的该最高额保证合同事宜已充分知悉，并同意该保证合同的签署及履行，愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据该最高额保证合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。 4、2014年2月10日，浦发银行内江分行与鸿浩同展公司签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB73012***030）。该合同约定，鸿浩同展公司为鸿浩能源公司等借款人自2014年2月10日至2017年2月9日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币66000万元的债务向浦发银行内江分行提供连带责任保证担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等；保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后二年。 5、2016年10月17日，浦发银行内江分行与九龙煤业公司签订《最高额保证合同》（合同编号：ZB730120***172)。该合同约定，九龙煤业公司为鸿浩能源公司等借款人自2016年10月17日至2019年10月16日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币21600万元的债务向浦发银行内江分行提供连带责任保证担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等；保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后二年。 6、2014年2月27日，浦发银行内江分行与鸿浩同展公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZD73012***013）。该合同约定，鸿浩同展公司以坐落于四川省宜宾市临港***地块（《国有土地使用证》号：宜市临港国用（2013）第××号）为鸿浩能源公司等借款人自2014年2月27日至2017年2月26日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币39196万元的债务向浦发银行内江分行提供最高额抵押担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等。宜宾市国土资源局临港经济开发区分局于2014年3月27日办理了抵押登记（编号：宜市临港他项***号）。 7、2016年5月18日，浦发银行内江分行与鸿浩同展公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZD730120***045）。该合同约定，鸿浩同展公司以坐落于宜宾市新楼路177号***1幢-11幢、16幢、地下商业、地下车位等在建工程（具体抵押清单详见“附件”）为鸿浩能源公司等借款人自2015年6月1日至2017年12月30日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币15804万元的债务向浦发银行内江分行提供最高额抵押担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等。宜宾市房地产管理局于2016年8月4日办理了抵押登记（编号：宜宾市房建字第××号）。 8、2017年1月20日，浦发银行内江分行与九龙煤业公司签订《采矿权最高额抵押合同》（合同编号：ZD73012***003）。该合同约定，九龙煤业公司以其名下九龙煤业的采矿权（编号：C510000200***300）为鸿浩能源公司等借款人自2016年2月1日至2020年1月20日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币33144万元的债务向浦发银行内江分行提供抵押担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等。四川省国土资源厅于2017年2月24日出具了编号为川国土资采矿抵备字***号《采矿权抵押备案通知书》。 9、2017年1月19日，浦发银行内江分行与郑恭明签订《权利最高额质押合同》（合同编号：ZZ73012***003）。该合同约定，郑恭明以其持有的鸿浩能源公司99.6%股权（出资4980万元）为鸿浩能源公司等借款人自2016年2月1日至2020年1月19日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币66000万元的债务向浦发银行内江分行提供质押担保；担保范围为主债权，利息（包括利息、罚息和复利）等。高县工商行政管理局于2017年1月22日出具了编号为（高工商）股质登记设字（2017）第6号《股权出质设立登记通知书》。 10、2017年1月19日，浦发银行内江分行与孙泽萍签订《权利最高额质押合同》（合同编号：ZZ73012***004）。该合同约定，孙泽萍以其持有的鸿浩能源公司0.4%股权（出资20万元）为鸿浩能源公司等借款人自2016年2月1日至2020年1月19日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币66000万元的债务向浦发银行内江分行提供质押担保；担保范围为主债权，利息（包括利息、罚息和复利）等。高县工商行政管理局于2017年1月22日出具了编号为（高工商）股质登记设字***号《股权出质设立登记通知书》。 11、2017年1月20日，浦发银行内江分行与鸿瑞矿业公司签订《权利最高额质押合同》（合同编号：ZZ73012***006）。该合同约定，鸿瑞矿业公司以其持有的九龙煤业公司90%股权（出资5400万元）为鸿浩能源公司等借款人自2016年2月1日至2020年1月20日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币21600万元的债务向浦发银行内江分行提供质押担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等。筠连县工商行政管理局于2017年2月8日出具了编号为（宜工商筠）股质登记设字***号《股权出质设立登记通知书》。 12、2017年1月20日，浦发银行内江分行与杨学秋签订《权利最高额质押合同》（合同编号：ZZ73012***005）。该合同约定，杨学秋以其持有的九龙煤业公司10%股权（出资600万元）为鸿浩能源公司等借款人自2016年2月1日至2020年1月20日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币21600万元的债务向浦发银行内江分行提供质押担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等。筠连县工商行政管理局于2017年2月8日出具了编号为（宜工商筠）股质登记设字***号《股权出质设立登记通知书》。 本院认为，浦发银行内江分行与鸿浩能源公司签订的《流动资金借款合同》；与政泰煤业公司、九龙煤业公司、余洪、鸿浩同展公司分别签订的《最高额保证合同》；与鸿浩同展公司签订的国有土地和在建工程《最高额抵押合同》；与九龙煤业公司签订的《采矿权最高额抵押合同》；与郑恭明、孙泽萍、鸿瑞矿业公司、杨学秋分别签订的《权利最高额质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》和《权利最高额质押合同》项下的抵押、质押事项也依法办理了相关登记手续，合法有效。各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人申请借款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与鸿浩能源公司签订《流动资金借款合同》后，浦发银行内江分行依约向鸿浩能源公司发放了12000万元的借款，履行了合同义务。现借款合同期限均已届满，鸿浩能源公司未按约定偿还本金及相应利息，已构成违约。浦发银行内江分行请求鸿浩能源公司归还借款本金12000万元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。浦发银行内江分行分别与政泰煤业公司、九龙煤业公司、余洪、鸿浩同展公司签订《最高额保证合同》。政泰煤业公司、九龙煤业公司、余洪自愿为鸿浩能源公司自2014年1月18日至2017年1月17日止的期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币66000万元的债务向浦发银行内江分行提供连带责任保证担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等；在余洪与王敏夫妻关系存续期间，王敏向浦发银行内江分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺余洪承担担保责任时，浦发银行内江分行有权处分夫妻共同财产；鸿浩同展公司自愿为鸿浩能源公司自2014年2月10日至2017年2月9日止的期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币66000万元的债务向浦发银行内江分行提供连带责任保证担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等；九龙煤业公司自愿为鸿浩能源公司自2016年10月17日至2019年10月16日止的期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币21600万元的债务向浦发银行内江分行提供连带责任保证担保；担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）等。本案鸿浩能源公司向浦发银行内江分行借款12000万元，发生在上述各保证人签订的《最高额保证合同》约定的借款期间和最高债权额限度内。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，政泰煤业公司、九龙煤业公司、余洪、鸿浩同展公司应按《最高额保证合同》约定，对鸿浩能源公司向浦发银行内江分行借款本金12000万元及所欠利息、罚息和复利承担连带清偿责任。政泰煤业公司、九龙煤业公司、余洪、鸿浩同展公司承担保证责任后，有权向鸿浩能源公司追偿。王敏出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》，并没有与余洪一起向浦发银行内江分行承担连带保证责任的意思表示，仅是余洪承担保证责任时，浦发银行内江分行有权处分其夫妻共同财产，故浦发银行内江分行请求王敏以夫妻共同财产在余洪的最高担保限额内承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。2014年2月27日，浦发银行内江分行与鸿浩同展公司签订《最高额抵押合同》。鸿浩同展公司以其所有的坐落于四川省宜宾市临港***地块的建设用地使用权（国有土地使用证号：宜市临港国用［2013］第××号）为鸿浩能源公司自2014年2月27日至2017年2月26日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币39196万元的债务向浦发银行内江分行提供最高额抵押担保；2014年3月27日，双方在宜宾市国土资源局临港经济开发区分局办理了抵押登记，该抵押权设立。浦发银行内江分行对鸿浩同展公司所有的坐落于四川省宜宾市临港***地块的建设用地使用权（国有土地使用证号：宜市临港国用（2013）第××号享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权。2016年5月18日，浦发银行内江分行与鸿浩同展公司签订《最高额抵押合同》。鸿浩同展公司以其所有的坐落于宜宾市新楼路177号***1幢—11幢、16幢、地下商业、地下车位的在建工程（编号：宜宾市房建字第××号，具体抵押清单详见“附件”）为鸿浩能源公司自2015年6月1日至2017年12月30日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币15804万元的债务向浦发银行内江分行提供最高额抵押担保；2016年8月4日，双方在宜宾市房地产管理局办理了该在建工程抵押登记，该抵押权设立。浦发银行内江分行对鸿浩同展公司所有的坐落于宜宾市新楼路177号***1幢—11幢、16幢、地下商业、地下车位的在建工程（编号：宜宾市房建字第××号）享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权。 2017年1月20日，浦发银行内江分行与九龙煤业公司签订《采矿权最高额抵押合同》，九龙煤业公司以其所有的九龙煤矿采矿权（编号：C510000200***300）自愿为鸿浩能源公司自2016年2月1日至2020年1月20日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币33144万元的债务向浦发银行内江分行提供最高额抵押担保。2017年2月24日，双方在四川省国土资源厅办理完毕该采矿权的抵押备案登记手续，该抵押权设立。浦发银行内江分行对九龙煤业公司所有的九龙煤矿采矿权（编号：C510000200***300）享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权。2017年1月19日，浦发银行内江分行分别与郑恭明、孙泽萍签订《权利最高额质押合同》，郑恭明、孙泽萍分别以其持有的鸿浩能源公司99.6%、0.4％股权自愿为鸿浩能源公司自2016年2月1日至2020年1月19日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币66000万元的债务向浦发银行内江分行提供最高额质押担保。该股权已于2017年1月22日在四川省高县工商行政管理局办理出质登记，该质押权设立。浦发银行内江分行对郑恭明、孙泽萍分别持有的鸿浩能源公司99.6%、0.4％股权享有质押权，对该质押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权。2017年1月20日，浦发银行内江分行分别与鸿瑞矿业公司、杨学秋签订《权利最高额质押合同》，鸿瑞矿业公司、杨学秋分别以其持有的九龙煤业公司90%、10％股权自愿为鸿浩能源公司自2016年2月1日至2020年1月20日期间内与浦发银行内江分行办理各类融资业务所发生的主债权余额以最高不超过等值人民币21600万元的债务向浦发银行内江分行提供最高额质押担保。该股权已于2017年2月8日在四川省筠连县工商行政管理局办理出质登记，该质押权设立。浦发银行内江分行对鸿瑞矿业公司、杨学秋分别持有的九龙煤业公司90%、10％股权享有质押权，对该质押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权。 被告政泰煤业公司、九龙煤业公司、鸿浩同展公司、鸿瑞矿业公司、郑恭明、孙泽萍、余洪、杨学秋与浦发银行内江分行签订的最高额担保合同均分别约定，担保人为鸿浩能源公司、四川宜宾戎乡园食品有限公司、四川省宜宾市荣森金属物资有限公司、宜宾瑞鸿商贸有限公司、高县鸿浩物资贸易有限公司、宜宾市优逸矿产品销售有限公司、成都惠润通机电设备有限公司、高县永兴商贸有限责任公司、宜宾纳奥机电销售有限责任公司等借款人向浦发银行内江分行的借款提供担保，并约定了担保期间和提供担保的最高限额。因此，政泰煤业公司、九龙煤业公司、鸿浩同展公司、鸿瑞矿业公司、郑恭明、孙泽萍、余洪、杨学秋承担担保责任的最高限额，在浦发银行内江分行以鸿浩能源公司、四川宜宾戎乡园食品有限公司、四川省宜宾市荣森金属物资有限公司、宜宾瑞鸿商贸有限公司、高县鸿浩物资贸易有限公司、宜宾市优逸矿产品销售有限公司、成都惠润通机电设备有限公司、高县永兴商贸有限责任公司、宜宾纳奥机电销售有限责任公司等借款人为主债务人的借款纠纷中，政泰煤业公司、九龙煤业公司、鸿浩同展公司、鸿瑞矿业公司、郑恭明、孙泽萍、余洪、杨学秋分别承担担保责任的金额累计相加，不得超过各自签订担保合同约定的最高限额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、第二百一十九条第二款、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国的担保法》第十二条、第十四条第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告四川省高县鸿浩能源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行归还借款本金12000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2017年8月21日止为7966959.54元，2017年8月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告筠连县政泰煤业有限责任公司、筠连县九龙煤业有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司、余洪对被告四川省高县鸿浩能源矿业有限公司上述第一项付款义务在最高担保限额内承担连带清偿责任； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的坐落于四川省宜宾市临港***地块的建设用地使用权（国有土地使用证号：宜市临港国用［2013］第××号）和坐落于宜宾市新楼路177号***1幢—11幢、16幢、地下商业、地下车位的在建工程（编号：宜宾市房建字第××号，具体抵押清单详见“附件”）享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告筠连县九龙煤业有限公司所有的九龙煤矿采矿权（编号：C510000200***300）享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权； 五、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告郑恭明持有的被告四川省高县鸿浩能源矿业有限公司99.6％股权享有质押权，对该质押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权； 六、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告孙泽萍持有的被告四川省高县鸿浩能源矿业有限公司0.4％股权享有质押权，对该质押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权； 七、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告筠连县鸿瑞矿业有限公司持有的被告筠连县九龙煤业有限公司90%股权享有质押权，对该质押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权； 八、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告杨学秋持有的被告筠连县九龙煤业有限公司10％股权享有质押权，对该质押财产拍卖、变卖所得的价款在最高担保限额内享有优先受偿权； 九、被告筠连县政泰煤业有限责任公司、筠连县九龙煤业有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、郑恭明、孙泽萍、余洪、杨学秋承担担保责任后，有权向被告四川省高县鸿浩能源矿业有限公司追偿； 十、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681635元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计687235元，由被告四川省高县鸿浩能源矿业有限公司、筠连县政泰煤业有限责任公司、筠连县九龙煤业有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、郑恭明、孙泽萍、余洪、杨学秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  余发会 审判员  何中明 审判员  夏 飞 二〇一九年五月十七日 书记员  简 川