wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终397号 上诉人（一审原告）阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组。 负责人费新良，组长。 委托诉讼代理人李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。 法定代表人明进华，县长。 委托诉讼代理人熊涛，该市政府法制办公室干部。 一审第三人陈敬静，男，汉族，1961年4月10日出生，住阳新县。 委托诉讼代理人陈迪友，男，汉族，1963年2月1日出生，住阳新县。 阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组（下称尧治湾村民小组）因诉阳新县人民政府土地行政确认一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 尧治湾村民小组起诉称，燕子墩山（又名燕塘山、怀轻山、燕尔山）座落在湖北省××××尧治村境内，面积约40亩，一直以来都是尧治湾村民小组管理和使用，土改时期，也颁发了土改证。2018年上半年，尧治湾村民小组准备在案涉土地上栽树造林时，遭本村陈淑显湾村民阻止，尧治湾村民小组即向阳新县人民法院提起侵权之诉，2018年5月28日审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县韦源口镇尧治村将尧治湾村民小组所有的案涉土地发包给第三人，阳新县人民政府2005年为第三人颁发了案涉《土地承包经营权证》的事实，尧治湾村民小组认为该行政行为违法，故请求撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》。 湖北省黄石市中级人民法院一审查明，2005年6月30日阳新县人民政府向第三人颁发阳新县农地承包权（2005）第1303248号《农村土地承包经营权证》，尧治湾村民小组自述一直不知道该行政行为内容，自2018年5月28日另案民事诉讼审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县人民政府颁证的事实，尧治湾村民小组认为该颁证行为违法，于2018年11月27日向湖北省黄石市中级人民法院提起行政诉讼。 湖北省黄石市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点系尧治湾村民小组提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条明确不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限和一般行政行为的5年起诉期限。那么本案行政登记的农村土地承包经营权证是否是因不动产提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以看出农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，而县级以上地方人民政府只是颁发证书确认权属，这种行政确认行为一般也不会导致物权的变动。故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。本案中案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，阳新县人民政府主张阳新县韦源口镇尧治村原村支书的证言能证实尧治湾村民小组知晓颁证事实，但该证言并未提及案涉《土地承包经营权证》的事实，但尧治湾村民小组自述其一直不知道该颁证行政行为，直到2018年5月28日在民事诉讼中才知晓，故此其提起诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尧治湾村民小组的起诉。 尧治湾村民小组上诉称，本案属不动产纠纷应当适用二十年诉讼时效；诉讼时效的起始时间应当认定为2018年5月28日，上诉人在2018年5月28日尧治湾村民小组起诉陈淑显湾村民小组费世呈、陈城侵权纠纷案开庭时才知道第三人持有土地承包经营权证；一审法院应当受理。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理并支持上诉人的全部诉讼请求。 阳新县人民政府答辩称，尧治湾小组的诉请超过法律规定的诉讼时效，答辩人颁发给第三人的承包经营权证不产生物权变动，不适用二十年的诉讼时效规定。根据阳新县人民法院审理过程中调查韦源口镇尧治村原村支书的证词，上诉人在2015年第二轮土地承包涉诉的土地颁发经营权证时应当就已经知晓该事实，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。本案中，尧治湾村民小组起诉请求是撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国》的相关规定，农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，政府颁发证书不会导致物权的变动，故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，尧治湾村民小组于2018年11月27日才提起本案诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。尧治湾村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费50元由阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年五月九日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初3596号原告：马厚民，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地阳新县。原告：余可珠，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地阳新县。原告：杜年生，男，1966年1月17日出生，汉族，住阳新县。原告：柯惠芬，女，1979年8月23日出生，汉族，住阳新县。四原告共同委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱永谋，男，1969年9月19日出生，汉族，住阳新县。被告：马先意，男，1963年4月13日出生，汉族，住阳新县。被告：陈兰英，女，1966年3月16日出生，汉族，住阳新县。被告：李桂英，女，1964年12月18日出生，汉族，住阳新县。被告：王志华，男，1970年7月6日出生，汉族，住阳新县。被告：王义炳，男，1945年8月26日出生，汉族，住阳新县。被告：王蔚，男，1973年2月2日出生，汉族，住阳新县。被告：王丽娟，女，1975年10月16日出生，汉族，住阳新县。八被告共同委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马厚民、余可珠、杜年生、柯惠芬与被告邱永谋、马先意、陈兰英、李桂英、王志华、王义炳、王蔚、王丽娟确认合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告马厚民、余可珠、杜年生、柯惠芬于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马厚民、余可珠、杜年生、柯惠芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马厚民、余可珠、杜年生、柯惠芬撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告马厚民、余可珠、杜年生、柯惠芬负担。审判员 刘 华二〇一九年五月十五日书记员 向海婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保707号申请人赵某1，男，2015年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请人赵某2，女，2012年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。二法定代表人：赵龙，男，1988年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市新城区王府花园一期2号楼1单元601室。被申请人张艳艳，女，1989年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。申请人赵某1、赵某2于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张艳艳在中国农业银行股份有限公司赤峰红山金川支行×××内存款4500元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为4500元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人张艳艳在中国农业银行股份有限公司赤峰红山金川支行×××内存款4500元予以冻结，冻结期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月十六日书记员 高 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：魏福安，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市合川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告魏福安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金74375.37元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月3日的零售利息4886.41元、分期手续费4301.05元、违约金5072.45元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××56）截至2019年1月3日的欠款共计88635.28元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月4日，被告尚欠本金74375.37元、零售利息9791.62元、分期手续费4301.05元、违约金15649.07元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏福安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××56号信用卡暂计至2019年5月4日的透支款本金74375.37元、零售利息9791.62元、分期手续费4301.05元，及以本金从2019年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2015.88元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初730号之一 原告：永兴县启圣环保节能电子有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道周家村（国家循环经济示范园内）。 法定代表人：李红春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区竹坑社区工业区9栋。 法定代表人：李金林，该公司执行董事。 原告永兴县启圣环保节能电子有限公司与深圳市民富沃能新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 永兴县启圣环保节能电子有限公司诉称：2017年9月5日，永兴县启圣环保节能电子有限公司与深圳市民富沃能新能源汽车有限公司签订了《场地租赁合同》，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司租赁永兴县启圣环保节能电子有限公司的场地800平方米，租赁期限24个月，用于新能源充电设施的安装、建设施工、运营及新能源汽车的停放。双方约定月租金为柒仟元整，按月结算，电费按深圳市民富沃能新能源汽车有限公司核实的用电量结算，合同签订后，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司按合同约定已缴清2017年12月31日前的场地租赁费。但深圳市民富沃能新能源汽车有限公司自2018年1月1日至2019年3月31日未缴纳场地租赁费及电费，共计拖欠十五个月的场地租赁费105000元及电费18442.09元，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的行为已经严重违约，应承担月租金总额千分之五的违约金计126000元，永兴县启圣环保节能电子有限公司多次催讨未果，遂成讼。 深圳市民富沃能新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的住所地为广东省深圳市坪山区，因此本案应移送至广东省深圳市坪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，永兴县启圣环保节能电子有限公司与深圳市民富沃能新能源汽车有限公司之间的协议第十条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定属于协议管辖条款。本案系租赁合同纠纷，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。永兴县启圣环保节能电子有限公司与深圳市民富沃能新能源汽车有限公司协议约定任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼，本案中永兴县启圣环保节能电子有限公司为本案原告，住所地永兴县便江街道周家村（国家循环经济示范园内）系在永兴县人民法院管辖范围之内，故永兴县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回深圳市民富沃能新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇一九年五月二十二日  法官助理涂志威  书记员黄敏
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0108财保435号 申请人尹某某，男，汉族，1986年12月出生，住湖北省赤壁市赤壁镇。 被申请人杨某某，女，汉族，1960年4月出生，住重庆市南岸区。 申请人尹某某与被申请人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后申请人尹某某于2017年8月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某某名下银行存款720000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保1188号执行裁定并依法查封、冻结了被告杨某某名下的位于重庆市南岸区某号某某栋某单元某－某号房屋。 2018年5月9日，申请人尹某某以其在审理过程中与被申请人杨某某在诉讼过程中达成调解结案为由，向本院申请解除对本案的全部保全措施。 本院认为，申请人尹某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨某某名下的位于重庆市南岸区某号某某栋某单元某－某号房屋的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一九年五月九日 书记员  杨沁秋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初734号原告：王从玲，女，1978年8月23日生，汉族，住通海县。被告：黎红昌，男，1965年6月19日生，汉族，住广西贺州市八步区，现住通海县。原告王从玲与被告黎红昌民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎红昌给付欠款本金16950元。2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）、刷信用卡一年的手续费费用。事实及理由：被告黎红昌于2018年3月8日到2018年9月20日分4次向原告王从玲借款43000元，并向原告承诺在2018年9月30日一次性还清，在2019年9月30日以前还了26050元，现还差16950元本金。但到期后经原告多次索要，被告均不还，特诉至法院。庭审中，原告陈述诉状上写的“在2019年9月30日以前还了26050元”，所写时间系笔误。被告黎红昌辩称，根据原告提交的银行流水转款到被告的账户上，只能证明有资金的来往，不能证明属于借款。本院经审理认定事实如下：原告王从玲与被告黎红昌系朋友关系。被告因需要资金向原告借款，原告通过银行于2018年3月8日转账10000元给被告、2018年3月15日刷信用卡后现金交付10000元给被告、2018年9月19日转账20000元给被告（以原告名义网贷后转给被告）、2018年9月20日转账3000元给被告，合计43000元。之后，被告偿还了部分款项，具体是：被告于2018年6月10日转给原告3000元、2018年6月11日微信转2000元、2018年6月20日还现金3125元、2018年12月19日微信转1200元、2018年12月24日微信转1000元、2018年12月28日微信转200元、2019年1月4日微信转1500元、2019年2月28日转账150元、2019年1月24日还现金2000元、2018年6月11日被告帮原告垫付会员费1875元，合计：16050元。2019年4月4日，双方在通海县因债务纠纷发生吵打，通海县公安局秀山派出所对双方吵打造成的损失调解并达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款的事实，原告未向本院提交借条，但提交了银行明细及微信记录予以证实。庭审中，被告承认有转款的资金往来，但提出不能证明系借款，双方之间系合伙，且原告所转款项已全部偿还给原告，但原告不认可，被告也未提交证据证实，故本院不予采信。原告提交的银行明细、微信记录及通海县公安局秀山派出所的调解笔录之间能够相互佐证，故本院予认定双方之间系民间借贷关系。从原告提交的证据可证实原告出借给被告的款是43000元，被告偿还了16050元，现尚欠26950元，但原告仅主张16950元，系原告对自己民事权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款16950元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求按农村商业银行的月利率0.85%计算逾期利息的主张，因双方未约定借款期限及逾期利率，原告主张超过法律规定，故本院按法律规定的年利率6%计算支持从起诉之日即2019年4月15日起至借款清偿之日止的逾期利息；原告要求被告给付刷信用卡的手续费用，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黎红昌于判决生效后十五日内偿还原告王从玲借款本金16950元及自2019年4月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告王从玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半交纳110元，由被告黎红昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇一九年五月二十日书记员  马黎曼
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1640号之一申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人张延景被执行人靳根现被执行人韩现辉被执行人白佩艳被执行人葛辉被执行人王涛申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执人张延景、靳根现、韩现辉、白佩艳、葛辉、王涛金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二金初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月19日，2019年1月24日、2019年3月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人张延景名下房产已查封，但为轮候查封，暂无法处置；葛辉名下产已查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、无其他房产、无车辆、无住房公积金、工商登记等财产信息。3、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月九日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路4号。统一社会信用代码：91520328675409736R。代表人：罗登强,行长。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被告：蒋会芳，男，汉族，1969年12月5日出生，住贵州省湄潭县，被告：陈胜会，女，汉族，1969年7月7日出生，住贵州省湄潭县，被告：湄潭县会芳茶业有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道核桃坝村。统一社会信用代码：91520328MA6DL45FXN，法定代表人：蒋会芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被告蒋会芳、被告陈胜会、被告湄潭县会芳茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的委托代理人李德鋆到庭参加了诉讼。被告蒋会芳、被告陈胜会、被告湄潭县会芳茶业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与蒋会芳、陈胜会偿还原告借款本金20万元，并同时付清至2019年4月17日止的利息1254.18元、罚息12707.18元，并支付从2019年4月18日起的利息、罚息，利率按合同约定计算，利随本清；2.请求判令蒋会芳、陈胜会向原告支付10%的违约金20000元；3.请求判令蒋会芳、陈胜会支付原告律师代理费11698元；4.请求判令被告湄潭县会芳茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告蒋会芳为发展壮大其茶叶经济，于2017年9月14日与原告签订编号为5299949Q217096222910的《小额贷款额度借款合同》，其妻陈胜会作为共同借款人也签了字，对贷款事项进行了约定，蒋会芳申请贷款20万元用于收购茶青，贷款期限从2017年9月15日至2018年9月15日，还款方式为按月结息，到期还本，年利率7.395%，湄潭县会芳茶业有限公司为蒋会芳的上述贷款提供连带责任担保。原告如约向蒋会芳发放贷款。被告未按合同约定还款，多次逾期还款，已构成严重违约。特诉至贵院，望判如所请。被告被告蒋会芳、被告陈胜会、被告湄潭县会芳茶业有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司是注册成立的从事金融业务企业，被告湄潭县会芳茶业有限公司是被告蒋会芳申请注册成立的自然人独资企业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被告蒋会芳、陈胜会于2017年9月14日签订编号为5299949Q217096222910号《小额贷款额度借款合同》，对贷款事项、违约承担合同金额10%的违约金等违约责任进行了约定，授信额度20万元。被告蒋会芳、陈胜会于2017年9月15日向原告申请贷款20万元用于收茶青，贷款期限从2017年9月15日至2018年9月15日，还款方式为按月结息，到期还本，年利率7.395%。湄潭县会芳茶业有限公司的法定代表人蒋会芳向原告出具担保函，用湄潭县会芳茶业有限公司资产为蒋会芳上述贷款作连带责任担保。原告如约向蒋会芳、陈胜会发放贷款合同编号为5299949Q11709800712801的贷款，金额20万元。被告未按合同约定还款。原告为本案诉讼支付律师代理费11698元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益，所签订合同合法有效，予以确认。被告蒋会芳、陈胜会根据《小额贷款额度借款合同》授信额度，向原告申请贷款20万元，被告蒋会芳、陈胜会是履行《小额贷款额度借款合同》的授信行为，所签订的贷款合同是《小额贷款额度借款合同》的从合同，双方均应如约遵守。原告已按约履行了出借款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，应按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等违约责任。被告湄潭县会芳茶业有限公司是被告蒋会芳申请注册成立的自然人独资企业，被告蒋会芳用该公司资产为自己的上述贷款作边带责任担保，符合法律规定，担保合同合法有效，予以确认；因被告蒋会芳、陈胜会违约未履行债务清偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告湄潭县会芳茶业有限公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告将会芳、陈胜会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行借款本金200000.00元，并同时付清至2019年4月17日止的利息1254.18元、罚息12707.18元，从2019年4月18日起的利息、罚息，按合同约定利率计算，至本息清偿止；二、被告将会芳、陈胜会支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行违约金20000.00元；三、被告将会芳、陈胜会支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行律师代理费11698.00元；四、上述款项限本判决生效后二十日内付清；五、被告湄潭县会芳茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4984元，依法减半收取2492元，由被告蒋会芳、陈胜会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇一九年五月二十九日法官助理舒晓莉书记员周吉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1251号再审申请人（一审原告、被上诉人）：张颖华，女，1977年3月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司董事长。再审申请人张颖华因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张颖华申请再审称，（一）我国司法解释对商品房买卖合同纠纷中的违约金有明确的规定，在法律、司法解释有明确规定的前提下，二审法院无自由裁量权，主观认定违约金金额属于枉法裁判行为。1.我国关于房地产登记效力采取的是成立要件主义。由于登记才产生物权变动的效力，登记的迟延会影响买房人权利的实现，体现在不能办理房屋抵押登记取得新的资金，不能根据需要随时出售房屋且会对房屋被出卖人抵押、再次出售产生风险。2.买房人对逾期办证的损失难以确定。开发商不为买房人办理房本，这种损失大到丧失房屋的永久所有权，所以这种损失难以确定。但买房人若提供上述相关的证据，并要求证据达到“真实性、关联性、合法性”，举证难度非常大或举证成本太高。二审判决也承认损失难以确定，不能确定给买受人造成损失的具体数额。3.依据法律及司法解释的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二〉》第二十八条是在实际损失额可以确定的前提下才适用的,不适用本案。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定。（二）法官无权自行定义我国合同法关于违约金的立法原则。（三）在损失额难以确定的前提下，法官不听取双方当事人意见，使庭审流于形式，严重侵害当事人的辩论权利。在庭审中，张颖华请求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算违约金，正源公司在二审时也认可损失额难以确定及司法解释对此的规定，希望按存款利率计算违约金。张颖华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，正源公司、张颖华签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。正源公司逾期提供资料报产权登记机关备案，违反了该合同的约定，已构成违约，应当承担违约责任。如果正源公司按照约定的按已付房价款的0.01%支付违约金显然对张颖华不公平，也无法弥补张颖华的损失。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。因此，张颖华有权请求法院判令增加违约金的数额。对于逾期办理房产证导致张颖华的实际损失额问题，双方当事人均没有提供证据予以证明，未能确定。二审法院并未苛求张颖华对于上述损失的举证责任，在查明正源公司已按照合同约定将房屋交付张颖华，综合考虑正源公司逾期办证违约行为的情节、过错程度以及张颖华可能获得的预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则酌情确定违约金数额并无不当。张颖华提出本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。张颖华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张颖华的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年五月五日书记员 葛根珠拉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保623号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人曹德菊，女，1988年1月3日生，汉族，住贵州省。被申请人顾华，男，1987年12月9日生，汉族，住贵州省。被申请人顾敏，女，1989年11月27日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值30000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹德菊、顾华、顾敏名下银行存款30000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费320元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月十日书记员  沈鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2804号罪犯蔡虓，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡虓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蔡虓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡虓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡虓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡虓减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8776号原告：周俊伟，男，1994年1月8日出生，汉族，原住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：北京汉威达交通运输设备有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层106，统一社会信用代码91110108600058281J。法定代表人：陈晶，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，经理。原告周俊伟与被告北京汉威达交通运输设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告周俊伟于2019年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周俊伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊伟撤回起诉。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十八日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜强，男，1982年11月20日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建章，男，1951年12月27日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。再审申请人陈胜强因与被申请人孙建章不当得利纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈胜强申请再审称：1、有新证据证明被申请人原审提交的证据是伪造的。2018年9月24日对何永贵调查时发现他于2012年3月9日出具的收条是伪造的，同时还有十余位证人同时在场伪造证据。另外冀德成的证人证言证明周公湖的鱼苗是冀德成提供，而非其他人提供的。2、一审采信公安询问笔录不当导致本案认定事实错误。孙建章在沅江市公安局报案称陈胜强涉嫌诈骗，但并未立案调查，该询问笔录并未经刑事审理认定其真实性、合法性，一审据此认定事实错误。3、一审采信未出庭的证人证言导致事实认定错误。4、原审认定被申请人在周公湖投资768266元没有事实依据。5、申请人在二审时申请14份证人出庭作证，但二审只准许4位证人出庭，对申请人提交的4份新证据未组织质证，属于程序违法。孙建章提交意见称：再审申请没有法律和事实依据，不符合再审条件，应予驳回。1、申请人所说有新证据证明被申请人的证据是伪造的不属实。在前面4次审理过程中申请人从未提出过有翼德成这样一个证人。孙建章说翼德成应该是送了一些鱼苗到基地，但不能证明陈胜强所养的鱼苗都是翼德成的。2、何永贵的证词有当时陈胜强的雇员龚青山的证实，如果申请人有疑虑应该在原审中申请调查。3、申请人所说原审只允许4位证人出庭是因为孙建章作为被上诉人提出了抗议，且申请人在二审时提交的证据并非新证据故此孙建章未予质证。4、本案从2015年开始历经4个流程，在民事案件立案之前孙建章曾向公安局举报，公安局对相关人员进行了调查，大部分人都进行了2次以上调查，对陈胜强本人也进行了2次调查但其陈述前后不一致，其他人的证言是一致的，足以证明原审认定的事实是客观准确的。5、原审法官亲往当地调查询问了当地的村民才作出了客观判决。故请求维持二审判决，驳回其再审申请。本案经审查认为，本案是不当得利纠纷，双方争议的焦点是陈胜强是否应该返还孙建章768266元。从双方原审中提供的证据显示，孙建章实际参与了养鱼过程，在养鱼期间，为采购生产资料、支付人工成本及指示他人给陈胜强资金等总计投入人民币768266元。虽然孙建章认为其是基于与陈胜强合伙而参与养鱼并投入的，但陈胜强并未承认与其存在合伙关系，孙建章提供的证据又不足以证明与陈胜强存在合伙关系，故此原审法院认定双方之间不存在合伙养鱼关系，孙建章因养鱼发生的支出构成垫付。陈胜强虽然对孙建章垫付开支的事实有异议，但在原审并未提供任何证明养鱼期间所有开支是其自行，原审判决并无不当。现再审申请人主张原审认定事实错误，但并未提供充分证据证明。综上，陈胜强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈胜强的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年五月十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4780号原告：王明发,男,1971年10月15日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被告：苏明明，男，1988年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告王明发与被告苏明明买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明发撤回起诉。案件受理费2346元由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年五月三十一日书记员 宋春祎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更303号罪犯邢晓东，男，1978年11月10日出生于广西田东县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2010年4月12日作出(2010)东刑初字第21号刑事判决，以被告人邢晓东犯贪污、挪用公款、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元。刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)百刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月7日减刑一年三个月，2014年9月12日减刑一年，2016年8月5日减刑十个月，刑期至2021年4月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯邢晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢晓东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事值星员和文化教员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获9个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢晓东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邢晓东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终213号上诉人（一审原告）赤水同盛浙旅大酒店有限公司。住所地：赤水市万鲢路与南郊路交汇处。统一社会信用代码91520381099352435P。法定代表人任雄伟，公司执行董事。委托代理人陈鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系赤水同盛浙旅大酒店有限公司员工。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路253号。统一社会信用代码11520300560919015T。法定代表人梁铮，局长。一审第三人文瑞，男，1997年11月14日出生，汉族，现住赤水市。上诉人赤水同盛浙旅大酒店有限公司因工伤认定一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人文瑞于2016年4月3日应聘于原告赤水同盛浙旅大酒店有限公司从事保安工作，并签订了1年期劳动合同。2017年3月27日，由于原告公司安保部通知下午着装跑步训练，同事余帆的运动服在宿舍，余帆无驾驶证，要求文瑞驾驶摩托车送其回200米外的宿舍取运动服，二人取得班长刘钟云同意，由文瑞驾驶摩托车（持D类驾驶证：档案编号510500789018）载余帆回宿舍取运动服返回原告公司时，于14时30分与陈应林驾驶的三轮载货摩托车在赤水市三十里河滨大道南路原告公司门口相撞，致使文瑞受伤，在赤水市人民医院治疗。赤水市公安局交通警察大队作出赤公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书，认定本次事故驾驶人陈应林承担全部责任，文瑞及余帆无责任。被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）于2018年1月8日受理第三人的工伤认定申请后，向原告公司送达了工伤认定举证通知书，经调查收集了在卷证据，于2018年1月24日作出遵市人社工认字[2018]50019号《认定工伤决定书》，认定文瑞是原告公司职工，于2017年3月27在工作中受伤经调查情况属实，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，予以认定工伤。并于2018年1月26日向原告送达了《工伤认定决定书》，原告不服，于2018年7月24向遵义市中级人民法院起诉，诉请撤销遵市人社工认字[2018]50019号《认定工伤决定书》。遵义市中级人民法院受理后，作出（2018）黔03行初436号行政裁定书，将案件移交本院审理。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告遵义市人社局作为遵义市劳动保障行政主管部门，负责本行政区域内的工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内的用人单位和个人提出的工伤认定进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。原告赤水同盛浙旅大酒店有限公司与第三人文瑞签订有劳动合同，劳动关系成立，第三人文瑞及同事余帆在原告公司从事保安工作，保安的体能训练是保安工作的一部分，由于事发当天余帆未着运动服，要求取得驾驶资格的文瑞载其去宿舍取运动服，且取得班长刘钟云同意，在返回途中文瑞驾驶的摩托车与他人车辆相撞受伤，文瑞自己无责任，其受伤属于因工作原因而受伤，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，对第三人认定工伤，适用法规正确，认定结果正确，依法应予支持。被告在受理第三人的工伤申请后依法进行调查，通知原告公司举证及参加行政程序，作出工伤认定决定书后送达双方当事人，程序合法。为此，被告所作被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，认定结果正确，程序合法，依法应予支持并驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赤水同盛浙旅大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。赤水同盛浙旅大酒店有限公司上诉称：第三人文瑞及余帆离岗取衣服未向公司请假，属于私自外出，严重违反了上诉人的劳动纪律，不应当认定为工伤。请求撤销一审判决，依法改判第三人所受之伤不是工伤。被上诉人遵义市人社局及一审第三人文瑞均未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，文瑞在工作期间，应同事余帆要求，经班长刘忠云同意，驾车载余帆取用于体能训练的衣服，在返回公司途中受伤，系因工作原因外出受伤。遵义市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定文瑞所受之伤为工伤，并无不当。关于上诉人所持上诉理由，首先，余帆要求取得驾驶资格的文瑞载其去宿舍取运动服，取得了班长刘钟云同意，文瑞并非擅自离岗。并且，上诉人未提供相应的证据证明公司对职工外出管理的相关制度，不能证明文瑞经班长同意后外出违反了公司劳动纪律。第二，结合《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”规定的不得认定为工伤的情形，即使文瑞违反劳动纪律，也不属于不得认定为工伤的情形。因此，上诉人所持上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人所持上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人赤水同盛浙旅大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年五月二十八日书记员  张枝茂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初4884号原告：深圳市时睿办公设备有限公司，住所深圳市南山区西丽街道西丽镇大磡村王京坑路72-1，统一社会信用代码914403000685734703。法定代表人：胥克俊，系公司经理。被告：深圳市慈浩餐饮服务有限公司，住所深圳市罗湖区文锦北路田贝东10号大院9栋19-401，统一社会信用代码91440300597756723C。法定代表人：张辉，系公司执行董事。被告：深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道燕南路家乐大厦1楼49-1号，统一社会信用代码91440300708444731K。法定代表人：梁球胜，系公司董事长。原告深圳市时睿办公设备有限公司与被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司（以下简称被告慈浩科技公司）、被告深圳市慈浩餐饮服务有限公司（以下简称被告慈浩服务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胥克俊到庭参加诉讼。被告慈浩科技公司、被告慈浩服务公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还原告货款35250元，退还租赁一体机三台；2、责令两被告赔偿拖欠原告货款20个月的利息损失3525元；3、责令两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：原告和两被告2013年3月18日商定，两被告从原告处租赁打印机和购买办公耗材，原告于当年3月底起供应打印机给两被告租赁使用，5月开始供应办公耗材给两被告。2016年12月起两被告在合作中不按合同约定支付原告货款，故提起诉讼。两被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，原告（甲方，出租方，下同）和被告慈浩科技公司（乙方，承租方，下同）签订了编号为CH2014-050的《打印机租赁合同》，双方约定了出租机器品牌清单、装机地点、计费方式、租期、收费方式时间等事项。原告称其于2013年开始与被告慈浩科技公司合作，被告慈浩科技公司通过电话、QQ、微信等方式下单，原告将货物送往指定地点，原告收到货款后出具增值税发票并快递给被告慈浩科技公司。原告提交了2016年1月至12月的销售单、对账单和增值税发票（其中增值税发票的编码分别为：06649206、10873375、10873389、15557749、16341914、16341927、06475872、06475879、08639731，对应的发票金额分别为3030元、6225元、2520元、4630元、5730元、4620元、1800元、3545元、3150元，合计为35250元），相关销售单和增值税发票上均载明交易对方为被告慈浩科技公司。原告称被告慈浩科技公司对前述35250元的货款一直未予支付，被告慈浩服务公司与被告慈浩科技公司系关联公司，故两被告应共同向原告偿还货款及利息损失等，故诉至本院。另查，被告慈浩科技公司为有限责任公司，其股东为马宪敏和深圳市俊志餐饮服务有限公司；被告慈浩服务公司为有限责任公司，其股东为张辉和陈志森。再查，本案原告称案件受理费外，未提交证据证明其有发生其他支出。以上事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》、财务对账单、欠款票据、《打印件租赁合同》等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告慈浩科技公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《打印机租赁合同》、销售单、对账单和增值税发票等证据能一一对应，足以形成证据链证明被告慈浩科技公司尚欠原告货款35250元，被告慈浩科技公司未依照合同约定付款，构成违约，原告有权要求被告慈浩科技公司支付货款并承担违约责任。被告慈浩科技公司未按期付款造成原告资金占有损失，被告慈浩科技公司应向原告支付货款及利息损失（利息损失从起诉状送达被告慈浩科技公司之次日即2019年2月22日起，以35250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告慈浩科技公司偿还之日止）。原告提交的证据不足以证明被告慈浩科技公司占用其租赁一体机三台，亦不足以证明被告慈浩服务公司与本案中被告慈浩科技公司的债务有关，故其关于退还租赁一体机三台及被告慈浩服务公司应共同承担责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告除案件受理费以外，未支出其他诉讼费用和律师费等，故对其第三项诉讼请求，本院对案件受理费部分予以支持，对其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市时睿办公设备有限公司支付货款35250元及利息损失（利息以35250元为基数，从2019年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市时睿办公设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费769元（已由原告预交），由被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十日书 记 员  钟雯丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执328号之四申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信息代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：饶思善，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人饶思善民间借贷一案中，依法向被执行人饶思善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶思善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶思善在中国建设银行6214672xxxxxxxxx_1账户内存款人民币37116.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年五月五日书记员  蒋 励
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2388号 异议人熊贵荣，女，1968年4月15日，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊贵荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊贵荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）皖刑抗3号抗诉机关安徽省人民检察院。原审被告人沈勇，男，1974年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因犯盗窃罪于2006年8月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2009年5月27日被宿州市人民政府劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月3日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金两万元。2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2017年3月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。原审被告人孙钰，女，1992年1月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2017年11月28日，宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302刑初606号刑事判决书：判决原审被告人沈勇犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十年，并处罚金一万元；判决原审被告人孙钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人沈勇不服，提出上诉。2018年5月14日宿州市中级人民法院作出（2018）皖13刑终153号判决书，判决维持原一审对被告人沈勇、孙钰的定罪量刑部分，撤销该判决第三项并改判为“没收扣押的违禁品毒品海洛因、甲基苯丙胺共计19.29克（原一审判决为18.82克）并由公安机关依法处置”。宿州市人民检察院审查认为该判决确有错误，提请省检察院按照审判监督程序提出抗诉。安徽省人民检察院于2019年4月30日作出皖检诉一审刑抗〔2019〕2号抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为：安徽省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：本案指令宿州市中级人民法院再审。二〇一九年五月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初1454号之一 原告：安吉县总商会，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路1号，统一社会信用代码513305235022959532。 法定代表人：陈文渊。 委托诉讼代理人：王学志,浙江学志律师事务所律师。 被告：美意（浙江）空调设备有限公司，住所地安吉县经济开发区灵峰南路818号，统一社会信用代码913305007652210911。 法定代表人：吴展豪。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏志华，男，1962年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区，公司员工。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码91110000633739120D。 法定代表人：王文海。 委托诉讼代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告安吉县总商会诉被告美意（浙江）空调设备有限公司、国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告安吉县总商会于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉县总商会申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县总商会撤诉。 本案受理费38762元(已减半)，财产保全费5000元，合计诉讼费43762元，由原告安吉县总商会负担。 审判员  刘方 二〇一九年五月十三日 书记员  王丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3106号 申请人：王茂林，男，1969年5月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 被申请人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾村，经营地址：湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码：91430000616802810P。 法定代表人：屈登高，董事长。 本院在审理原告王茂林与被告湖南奉天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王茂林于2019年5月7日向本院提出申请，要求冻结被告工程款550万元，并且提供了担保。 本院认为，申请人王茂林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告湖南奉天建设集团有限公司550万元。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 袁 飞 二〇一九年五月七日 书记员 董晓露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初747号 原告：朝阳某某化工有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段97号。 法定代表人：白某某，总经理。 委托诉讼代理人：霍某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：山东某某化工有限公司，住所地山东省东营市河口经济开发区。 法定代表人：任某某，经理。 原告朝阳某某化工有限公司诉被告山东某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳某某化工有限公司委托诉讼代理人霍某某到庭参加诉讼，被告山东某某化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳某某化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠货款104,320元及违约金54,468.96元（违约金计算至2019年3月15日）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月原、被告签订产品买卖合同（编号为2016120703603）一份，约定被告在原告购买LM-2型冰河冷媒，单价4,300元/吨，以实际检斤数量计算。2016年12月12日前原告已将合同约定30.16吨LM-2型冰河冷媒交付被告，原告于2016年12月15日为被告开具全额增值税专用发票。事后经多次向被告催要货款未果，故诉至法院。 被告山东某某化工有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告朝阳某某化工有限公司与被告山东某某化工有限公司签订了一份产品买卖合同，合同约定，被告向原告订购LM-2型冰河冷媒30吨，单价4,300元/吨，总计价款129,000元，约定付款金额以原告检斤数量为准。合同第四条约定付款方式：货到验收合格同时出卖人按合同总价向买受人开具销货单位名称为出卖人全称的税率为17%的增值税专用发票后付清上批货款及本批货款。合同第十一条约定违约责任：如产品质量不合格，甲方（指被告）可以要求更换货物、折价或者拒收货物，乙方（指原告）每逾期壹天供货，应按日支付合同额万分之五的违约金给付甲方；乙方货到后，甲方应在壹天内验收卸货，如卸货延期一天甲方应按日支付误车费用每天伍佰元，如甲方未按期付款，则每延期一天，甲方应按日支付货款总额万分之五的违约金给乙方。合同签订后，原告于2016年12月9日、12日两次交付被告LM-2型冰河冷媒合计30.16吨，总价款129,688元。原告于2016年12月15日给被告开具了发票。被告收到货物及发票后，未按约定付清全部货款，现尚欠104,320元货款未支付。 本院认为，原、被告签订的产品买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应为有效。双方应依约履行各自的义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告理应按照合同约定在原告出具发票之后付清全部货款，现拖欠原告货款104,320元不付，已属违约。故原告主张被告立即给付货款104,320元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按照合同约定日万分之五支付违约金，本院认为，双方签订的产品买卖合同中对违约金约定过高，本着公平公正的原则，本院依法予以调整。因原告未能提供被告违约给其造成的损失的相关证据，故原告主张的违约金可按照合同未履行部分即欠款104,320元的30%，即31,296元予以支持为宜。被告山东某某化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东某某化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳某某化工有限公司货款104,320元、违约金31,296元，合计135,616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,682元，减半收取计1,841元，由被告山东某某化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年五月十三日 书记员  张 欣
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执353号宋喜林：宋喜林与黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺鄂温克族乡百路村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14915.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15039.00元，其中执行费123.50元。本院已于2019年5月30日将该款转付给宋喜林。至此，宋喜林向本院申请执行的（2018）黑0281民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1227号关于申请执行人黄大荣与被执行人夏世勇、刘国玲民间借贷纠纷一案，(2019)鄂2801民初1258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人黄大荣于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人夏世勇、刘国玲支付了93100元，现本案已履行完毕。本院认为，(2019)鄂2801民初1258号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人黄大荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月八日书记员  谭奎
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢40号申请人执行人余取胜，男，1974年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇民主街46号。公民身份号码422123197406080015。被执行人高益，男，1975年11月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇一桥泰和名居A栋1602号。公民身份证号码422123197511090012。申请执行人余取胜与被执行人高益民间借贷纠纷一案，本院向被执行人高益发出执行通知书，责令向申请执行人偿还借款136000元和并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人高益未履行还款义务。本院于2017年11月29日以(2017)鄂1122执589号之二执行裁定查封了被执行人高益所有的位于湖北省红安县城关镇沿河路泰和名居四层综合楼1层107铺，产权证号为鄂（2017）红安县不动产权第0000123号的房产。期限为三年。被执行人在限定期限内未履行生效法律文书所确定义务，现决定拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高益所有的位于湖北省红安县城关镇沿河路泰和名居四层综合楼1层107铺，产权证号为鄂（2017）红安县不动产权第0000123号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年五月二十七日书记员 万 茜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终138号上诉人（原审被告）：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县平山陈塘开发区广汕路边。法定代表人：李小武。被上诉人（原审原告）：徐新连，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司因与被上诉人徐新连商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初476号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司上诉称，因本案涉《商品房买卖合同》系由被上诉人与第三方包销中介机构惠州市港中原地产代理有限公司在惠城区签订，合同履行地在惠城区。因此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，我方认为该系列案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月二十九日书记员 李林倩（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保164号申请人：湖北龙筑房地产开发有限公司，住所地谷城县城关镇县府西路1号。法定代表人：曹玉庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：湖北德睿四通科技有限公司，住所地襄阳市高新区团山镇关羽路58号。法定代表人：何海舰，该公司总经理。被申请人：何海舰，男，1970年6月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王尚海，男，1963年9月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：孙兆美，男，1968年1月20日，汉族，住襄阳市。申请人湖北龙筑房地产开发有限公司（以下简称龙筑房地产公司）与被申请人湖北德睿四通科技有限公司（以下简称德睿科技公司）、何海舰、王尚海、孙兆美民间借贷纠纷一案，申请人龙筑房地产公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德睿科技公司、何海舰、王尚海、孙兆美名下共计910万元的银行存款。担保人曹兴建提供其名下位于武汉市东西湖区金银湖环湖东路6号银湖·御园1栋1单元3层301室[房屋产权证号为鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0064110号]的房产，担保人艾心宇提供其名下位于武汉市东西湖区金山大道特18号凌云·金湖家园F组团F14栋1单元2层201室[房屋产权证号为武房权证东字第××号、土地使用权证号为东国用（交2015）第02923号]的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人龙筑房地产公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人曹兴建名下位于武汉市东西湖区金银湖环湖东路6号银湖·御园1栋1单元3层301室[房屋产权证号为鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0064110号]的房屋；查封担保人艾心宇名下位于武汉市东西湖区金山大道特18号凌云·金湖家园F组团F14栋1单元2层201室[房屋产权证号为武房权证东字第××号、土地使用权证号为东国用（交2015）第02923号]的房屋。二、冻结被申请人德睿科技公司、何海舰、王尚海、孙兆美名下共计910万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  周建军人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 鹤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1763号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P47，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执139号之三申请执行人：林朝强，男，1974年11月25日出生，住福建省长乐市。被执行人：禹城市汇通置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街北通衢路西阿波罗大酒店19层。法定代表人：陈乃平，公司执行董事。经山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1131民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月12日将查封的被执行人禹城市汇通置业有限公司开发的汇通花园小区的40套房产在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖。买受人张文（身份证号：3714821983××××××××）以最高价627521元竞得拍卖房产中的6-2-1702号房产并已缴纳拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人禹城市汇通置业有限公司开发的汇通花园（汇通东澜岸）小区6-2-1702房产的所有权归买受人张文（身份证号：3714821983××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人起转移。买受人张文可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年五月十七日书记员 杜亚雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2766号原告马建国，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人吴超，河南浩君律师事务所律师原告马建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人韩中政，被告保险公司委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1、支付货物损失41700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告车辆豫Ｎ×××××/豫NA027挂号车在被告处购买有《国内公路货物运输保险》，保险期限2017年4月8日至2017年8月6日，2017年4月21日在卸货时货物掉落，导致货物受损。原告赔偿后，向被告申请理赔，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实保险单真实有效、事故属实且无免责情形的前提下，保险公司在承保范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司出险通知书（非车险）显示，2017年4月21日在商丘市××／××ＮＡ027挂号车卸货过程中，货物不慎跌落造成货物损坏，估损金额为4-6万元。事后，原告马建国赔偿佛山市美霖卫浴有限公司27900元；赔偿商丘科威家电公司13800元。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆因所载货物受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为赔偿佛山市美霖卫浴有限公司27900元；赔偿商丘科威家电公司13800元，共计41700元。上诉损失金额未超过被告保险公司的保险限额，故被告保险公司应当依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内支付原告马建国货物损失费共计41700元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年五月五日书记员  姜杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初8582号原告：昆明新城吾悦房地产发展有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢599-6房,统一社会信用代码：91530102MA6K7XK28B。法定代表人：杨可执,执行董事。委托诉讼代理人：胡文艺、冯奕，均系该公司员工，特别授权代理。被告：张问元，男，1965年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明新城吾悦房地产发展有限公司与被告张问元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告昆明新城吾悦房地产发展有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明新城吾悦房地产发展有限公司因被告涉嫌刑事犯罪，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明新城吾悦房地产发展有限公司撤诉。案件受理费7911元，全部退还原告昆明新城吾悦房地产发展有限公司。审判员  宋杰二〇一九年五月九日法官助理刘志恒书记员杨云虎
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异38号案外人姜兰英，女，1957年1月14日出生，身份证号码232301195701141528，汉族，无职业，现住绥化市北林区曙光街8委8组76号。案外人王贵林，男，1982年4月12日出生，身份证号码232301198204121511，汉族，无职业，现住绥化市北林区秀水嘉园青海座7单元601室。申请执行人姜文余，男，1952年2月7日出生，身份证号码232301195201010038，汉族，职业个体，现住绥化市北林区奋斗街12委136组27号。被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，身份证号码23230119600207181X，汉族，职业个体，现住绥化市北林区嘉美小区2期14栋西侧1号商服。本院在执行申请执行人姜文余与被执行人冯永和买卖合同纠纷一案过程中，案外人姜兰英、王贵林于2019年5月5日对本院查封的位于绥化市北林区熙龙苑小区1号楼1单元602室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜兰英、王贵林称：2013年3月1日王财与绥化市圣铭房地产开发有限公司签订的回迁安置协议，回迁安置在绥化市北林区熙龙苑小区1号楼1单元602室，2013年10月21日王财交纳了补差款及维修基金4万元，并装修入住至今。所以绥化市北林区熙龙苑小区1号楼1单元602室执行房屋系王财所有。王财于2017年2月因病去世，因此该房屋系案外人姜兰英丈夫及王贵林父亲王财所有。故案外人姜兰英、王贵林基于上述事实，提出异议。本院查明，位于绥化市北林区熙龙苑小区1号楼1单元602室系王财于2013年3月1日与绥化市圣铭房地产开发有限公司签订的回迁安置房屋，2013年王财交纳了补差款和维修基金4万元，并已入住至今。本院在执行申请执行人姜文余与被执行人冯永和买卖合同纠纷一案过程中，对位于绥化市北林区熙龙苑小区1号楼1单元602室进行查封，并通知现住户。因王财于2017年2月因病去世，案外人姜兰英与王财系夫妻关系，案外人王贵林与王财系父子关系，二案外人作为继承人对此查封不服，向本院提出书面异议，本院已审查完毕。上述事实，有《绥化市区棚户区改造房屋征收产权调换安置协议》、补差款收据、物业收据、热力收费票据、用电手续等证实。本院认为，本院查封的位于绥化市北林区熙龙苑小区1号楼1单元602室系王财于2013年3月1日与绥化市圣铭房地产开发有限公司签订的回迁安置房屋，王财交纳了补差款和维修基金，并已办理了入住的相关手续。王财于2017年2月因病去世，王财的二继承人作为案外人向本院提出异议，并提供证据证明案外人对执行位于绥化市北林区熙龙苑小区1号楼1单元602室享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区熙龙苑小区1号楼1单元602室的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇一九年五月二十日书记员  杨立军
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初615号原告：焦荣格，女，1942年2月25日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：王会京，男，1964年7月6日出生，汉族，住深泽县，系原告之子。被告：辛占鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，住无极县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：张立军，总经理。委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区复康路96号1层、4层。送达地址确认：天津市南开区南丰路与长江道交口清新大厦3层渤海保险理赔中心。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。原告焦荣格与被告辛占鹏、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣格及其委托诉讼代理人王会京到庭参加诉讼，被告辛占鹏、被告人寿保险、被告渤海保险经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告焦荣格向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告后续治疗的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等20,479.77元。事实和理由：2018年3月16日，辛占鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车沿正港线由西向东行驶至正港线金三角东300米时，与行人原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故，深泽县交警队认定，辛占鹏负全部责任，原告无责任。被告辛占鹏驾驶的车在被告人寿保险石家庄市中心支公司投保交强险，在被告渤海保险天津分公司投保商业三者险。第一次治疗已赔付，现对后续治疗提起诉讼。被告辛占鹏未提交书面答辩。被告人寿保险辩称，对事故认定事实和责任划分无异议，事故车冀Ａ×××××在我公司投保交强险，对医疗费、伙食补助费、营养费我司前期已在交强险内赔偿1万元，对护理费我司认可住院期间按农、林、牧、渔业标准进行赔偿，对交通费因未提交任何证据不予赔偿。被告渤海保险辩称，事故车冀Ａ×××××在我司投保商业险100万元，我司同意在商业险内赔偿原告合理合法损失。因此次治疗与前期治疗不连续，不同意赔偿。经审理查明：2018年3月16日，辛占鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车沿正港线由西向东行驶至正港线金三角东300米时，与行人焦荣格相撞，造成焦荣格受伤住院的交通事故，深泽县交警队认定，辛占鹏负全部责任，焦荣格无责任。辛占鹏驾驶的车在被告人寿保险石家庄市中心支公司投保交强险，在渤海保险天津分公司投保商业三者险。提交深泽县人民法院（2018）冀0128民初1108号民事判决书，证实上述事实。原告陈述：1、医疗费4,092.77元，原告第一次出院后于2018年7月2日在深泽交通医院按摩理疗、买药花费88元，2018年11月11日至2018年12月29日在深泽交通医院住院，住院48天，花费住院费3,994.77元。提交深泽交通医院门诊收费票据二张、住院收费票一张、诊断证明、住院病历、住院费用明细。2、伙食补助费4,800元，住院48天，每天100元。3、营养费2,400元，住院48天，每天50元。4、交通费500元，已实际发生。5、护理费8,432.58元，护理期限是住院48天加上出院休息30天，日工资标准按每天108.11元，提交（2018）冀0128民初1108号民事判决书，证明护理费标准。本院认为，辛占鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车与行人焦荣格相撞，造成焦荣格受伤住院的交通事故，深泽县交警队认定，辛占鹏负全部责任，焦荣格无责任；辛占鹏驾驶的车在被告人寿保险石家庄市中心支公司投保交强险，在渤海保险天津分公司投保商业三者险，有第一次判决书证实，本院予以确认。本次原告焦荣格的各项损失认定如下：1、医疗费4,092.77元，有深泽交通医院门诊收费票据、住院收费票、诊断证明、住院病历、住院费用明细证实，予以确认。2、住院伙食补助费住院48天，每天100元，计算为4800元。3、考虑到原告年龄较大的实际情况，酌情认定营养费1,500元。4、考虑到原告住院、出院发生交通费的实际情况，酌情认定交通费500元。5、护理费的护理期限按住院48天，依照第一次住院护理人王会京日工资标准每天108.11元计算，护理费为5,189.28元，因原告出院后无医嘱证明需护理，对要求出院后护理费不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险内赔偿原告焦荣格损失5,689.28元，于判决生效后十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿原告焦荣格损失10,392.77元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元（原告已预交），由原告焦荣格承担30元，由被告辛占鹏承担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一九年五月二十九日书记员  刘 云
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1530号申请人：黑龙江世纪云天化农业科技有限公司,住所地安达市哈大齐工业走廊万宝山工业园区（化工区）E-2地块内。法定代表人：易宣刚，职务总经理。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：刘金波，男，1973年6月1日出生，汉族，住青冈县。被申请人：兰西县金路运输有限公司，住所地兰西县新建街怡景家园小区A栋商服楼东数第8门市。法定代表人：陈彦平，职务经理。申请人黑龙江世纪云天化农业科技有限公司与被申请人刘金波、兰西县金路运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人黑龙江世纪云天化农业科技有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求扣押刘金波、兰西县金路运输有限公司为黑龙江世纪云天化农业科技有限公司运输的氯化钾62.96吨。申请人黑龙江世纪云天化农业科技有限公司以其所有的黑Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江世纪云天化农业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：一、异地扣押被申请人刘金波、兰西县金路运输有限公司为申请人黑龙江世纪云天化农业科技有限公司运输的氯化钾62.96吨。扣押期限二年，扣押期间由申请人黑龙江世纪云天化农业科技有限公司负责保管（保管期间应妥善保管财物，如因申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由其承担责任），不得使用，不得进行买卖、抵债等处置行为；二、查封申请人黑龙江世纪云天化农业科技有限公司所有的黑Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。查封期间二年，允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,551.00元，由申请人黑龙江世纪云天化农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申丽影二〇一九年五月十五日书记员  杨 海
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2880号申请执行人：刘飘，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省永城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人刘飘与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初33923号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币2866元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33923号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1410号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:黄国忠。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人黄国忠刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初175号刑事判决书确定被执行人黄国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2628号 原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县。统一社会信用代码：91350524666850319X。负责人：张群生，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：白木枝，系该公司职员。 被告：吴振凝，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以与吴振凝自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年五月二十九日书记员苏志远 -1-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3961号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人何俊良，男，1989年05月31日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人阳维维与被执行人何俊良民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23116号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3960号之一原告：江苏由甲申田新能源科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D2栋。法定代表人：付瑜，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。委托诉讼代理人：徐欣欣，该公司员工。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林。原告江苏由甲申田新能源科技有限公司诉被告苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告江苏由甲申田新能源科技有限公司于2019年5月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏由甲申田新能源科技有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏由甲申田新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3311元，财产保全申请费2354元，共计5665元，由原告江苏由甲申田新能源科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年五月十三日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1917号之二 申请执行人李起剑，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人卢福荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西坤广投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区广园路36号方园公寓3号楼2单元7层601、604号。 法定代表人阙勇。 被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 李起剑、卢福荣与广西坤广投资有限责任公司、毛福初建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初2986号民事判决书，向被执行人广西坤广投资有限责任公司、毛福初发出执行通知书，责令被执行人广西坤广投资有限责任公司、毛福初履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人毛福初名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛福初名下车牌号为桂Ａ×××××越野客车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3180号原告：刘欢，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：周永仁，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘欢与被告周永仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及委托诉讼代理人衣婕、被告周永仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月，被告雇佣原告在大东港装卸货物，双方约定按吨位支付劳务费，按月开资。原告一直工作到2017年12月末。被告仅支付原告部分劳务费，尚欠2017年5月份劳务费未付，数额为949元。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告请求被告立即给付劳务费949元。被告周永仁辩称：被告雇佣原告从事装卸工作属实，但劳务费已经付清，若被告欠原告劳务费，原告应提供欠据证实，仅凭复印的工资表主张权利，被告不予认可。原告为证明其主张的事实，提供了工资表一组。该组工资表记载原告于2017年5月份的劳务费为1027元，扣除餐费78元，实领949元。该组工资表系影印件，原告解释称：该组工资表由案外人刘希波制作，刘希波也是工人之一，另案原告。在2017年12月末装卸工作完工时，刘希波将该组工资表交给被告。2018年初，原告及另几位工人到被告家要钱时，被告妻子拿出该组工资表，原告拍摄了照片，为了本次诉讼才打印出文本。被告质证称：该组工资表由刘希波制作属实，2017年12月末完工时，刘希波确已将工资表交给被告，但该组工资表现已被被告烧毁。本院认证意见为：该组工资表虽非原件，但被告对其真实性无异议，故对该组证据予以采信。被告未提供证据。经庭审质证及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应依法向原告支付劳务报酬。原告提供的工资表可以证实被告尚欠原告2017年5月劳务费949元未付。被告以原告未提供欠据为由，否认拖欠原告劳务费，缺乏法律依据，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周永仁于本判决生效后十日内给付原告刘欢劳务报酬949元；如被告周永仁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告周永仁承担。被告周永仁于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高庆良二〇一九年五月九日书记员  王翠娇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更202号罪犯张国华，男，生于1978年1月27日，汉族，甘肃省平凉市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2014年11月26日作出（2014）白中刑一初字22号刑事判决，以被告人张国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止）,宣判后，张国华服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月10日起至2020年4月9日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料,“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张国华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月10日起至2019年07月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1728号之一申请执行人：王力杰，住开鲁县。被执行人：闫宝元，住开鲁县。本院在执行王力杰与闫宝元农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）内0523民初427号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫宝元在中国邮政储蓄银行601995002200519675账户内存款人民币329257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年五月十五日书记员 周庆鸿