安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初483号 原告：孙润昌，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。统一社会信用代码91430321732846087N。 法定代表人：谭成文。 委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。 被告：金寨华西新能源发展有限公司，住所地金寨县现代产业园区综合办公楼。统一社会信用代码91341524358598254E。 法定代表人：朱惠金，执行董事。 委托诉讼代理人：胡剑军，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新军，该公司员工。 原告孙润昌与被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）、金寨华西新能源发展有限公司（以下简称金寨华西公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙润昌及其委托诉讼代理人陈鑫，被告湘军公司委托诉讼代理人段明，金寨华西公司委托诉讼代理人胡剑军、施新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙润昌向本院提出诉讼请求：判令湘军公司支付工程款570334元，金寨华西公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：湘军公司承建金寨华西公司三里井70MWP光伏电站项目。湘军公司将劳务分包给孙润昌，双方签订劳务分包合同。根据合同约定价款为5366700元，孙润昌已支取2970000元，扣除湘军公司发放的工人工资外，下欠工程款570334元。 湘军公司辩称：一、该劳务合同中孙润昌系个人，合同归于无效。因该工程没有通过工程竣工验收、也未进行修复，故不符合索要工程款的条件。二、即使合同有效，因合同约定的支付条件，目前也只能支付工程价款的80%；同时工程存在延误。三、孙润昌主张的工程款是其单方提供，湘军公司已直接支付4486298元（不含县政府代付农民工工资部分）。 金寨华西公司辩称，与孙润昌没有承发包关系，同时按合同约定支付湘军工程款超过95%，目前不欠湘军公司工程。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年1月25日，江苏华西新能源工程技术有限公司与湘军公司签订《太阳能发电系统工程施工总承包合同》（以下简称总承包合同），由湘军公司承建金寨华西公司安徽三里井村70MWP光伏发电项目。合同约定了工程范围、工程价款等内容；同时约定质保金为合同总价的5%，质保期以项目并网之日起的12个月计算。2016年2月28日，湘军公司与孙润昌签订《太阳能发电系统工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），该合同约定的工程范围与总承包合同基本一致；对合同价款采用固定综合单价即单瓦价格为0.45元/瓦；工程结算以孙润昌现场实际完成工程量结算。 二、对当事人争议的证据和事实，本院做如下认定： （一）关于工程款计算问题 孙润昌向本院提交以下证据：1.《工程完工确认单》一份，证明湘军公司金寨华西70MWP光伏项目部于2017年3月3日确认孙润昌完成工程量为11.926MWP；2.《金寨光伏项目（孙润昌）结算》一份，证明工程价款及已付工程款情况。 湘军公司对孙润昌提供的上述证据质证意见为：对《工程完工确认单》真实性无异议，但只能证明孙润昌已完成工程量，不是最终结算文件；对《金寨光伏项目（孙润昌）结算》认为没有双方签字，但认可已付工程款4485998元。 金寨华西公司未发表质证意见。 本院经审查认为：《工程完工确认单》由湘军公司相关工程项目部确认，予以认定。《金寨光伏项目（孙润昌）结算》虽然双方当事人均未签字，但湘军公司仅对该结算单中的工程价款计算提出异议，本院对双方没有异议的工程量、扣除未施工部分工程量、甲方代购材料费、税金及管理费、已付工程数额予以认定。 综上，本院对双方当事人争议的工程款事实认定如下：孙润昌已完成工程量为11.926MWP，根据合同约定的单价每瓦0.45元计算，湘军公司应付工程款为5366700元。依据《金寨光伏项目（孙润昌）结算》，孙润昌与湘军公司结算中确认已付工程款为4485998元；同时，在工程款中扣除未施工部分工程量、甲方代购材料费、税金及管理费合计为578702.12元（其中工程管理费107334元）。 （二）关于金寨华西公司并网运行时间问题 孙润昌向本院提供了《中安在线》转自六安新闻网的报道，该报道时间为2017年3月30日，报道称近日三里井光伏电站通过省、市公司综合验收，正式并网运行。 虽然金寨华西公司质证认为新闻报道不是竣工验收文件，但该报道足以证明金寨华西公司已于2017年3月底实际使用。 综上，本院认定金寨华西公司于2017年3月底已实际使用孙润昌所承建的11.926MWP光伏发电项目工程。 本院认为，本案争议焦点为：1.湘军公司与孙润昌签订的《太阳能发电系统工程劳务分包合同》效力问题；2.孙润昌按合同约定的计价方法计算工程款是否合法问题；3.湘军公司已支付工程款数额的认定问题；4.金寨华西公司是否承担连带责任问题。 关于焦点1：湘军公司与孙润昌签订的《太阳能发电系统工程劳务分包合同》名为劳务分包，实际上其工程范围除工程量外的其他内容与总承包合同内容基本一致，该劳务分包实质上属于工程分包，且孙润昌系个人承包，不具有工程承包的资质，因此双方签订的《太阳能发电系统工程劳务分包合同》无效。 关于焦点2：首先，分包合同虽然无效，但该工程已由金寨华西公司并网运营，依法应当视为竣工验收合格，孙润昌参照合同约定确定工程价款符合法律规定；其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中双方约定有结算单价，因此孙润昌主张按已完成工程量按照单价计算工程款本院予以支持。因金寨华西公司并网运营已超过合同约定的质保期，湘军公司应当支付拖欠的全部工程款。 关于焦点3：孙润昌提供的《金寨光伏项目（孙润昌）结算》中，孙润昌认为不应支付工程管理费107334元，因双方签订的《太阳能发电系统工程劳务分包合同》无效，本院对孙润昌的主张予以支持；其他扣除项目471368.12元及已付工程款4485998元双方无异议，本院确认予以确认。湘军公司辩称另行为孙润昌代付农民工工资，具体数额不详。本院庭审中重新给予湘军公司二十日的举证时限，但至本案一审判决作出之日湘军公司仍未提供相关证据，本案无法处理。湘军公司可另行主张权利。因此，湘军公司欠付工程数额为409333.88元（5366700元-471368.12元-4485998元）。 关于焦点4：因本案建设施工合同的发包方是江苏华西新能源工程技术有限公司，孙润昌主张金寨华西公司承担相关责任的请求，没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告湘潭湘军建设有限公司于本判决生效后10日内向原告孙润昌支付剩余的工程款409333.88元。 二、驳回原告孙润昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9503元，减半收取计4751.5元，由被告湘潭湘军建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年五月九日 法官助理  兼书记员饶德丽 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 附二、交款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号10090436889001000124016 诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费 账号10090436889001000124026