wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2177号 原告：冷大辉，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：田大卫，男，1973年11月6出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 原告冷大辉与被告田大卫、张磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告冷大辉及其委托诉讼代理人余朝晖、被告田大卫、被告张磊委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷大辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息436200元（按月利率2%计算，计算至起诉之日止，以后利息另计）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告田大卫以资金周转困难为由向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息，被告张磊提供担保。二被告至今未偿还此借款。 被告田大卫辩称，借款是事实，款给张磊用了，他同意担保。 被告张磊辩称，借条是事实，但借款本金为29万元，利息约定每月1万元，显然超过法定利率，应按年利率24%计算利息，该借条的背面记载2018年11月上午，相关的利息依然在支付，借款从2017年4月2日至2018年年底，共计20个月，按照法定最高利率计算，每月应付利息为0.58万元，计款11.6万元，多出的8.4万元应视为还款本金。张磊作为担保人，是一般担保，借款时间形成于2017年4月2日，借款履行届满时间三个月，为2017年7月2日，依据担保法25条规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即至2018年1月2日为保证期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因原告未在保证期间向债务人田大卫提起诉讼，故保证人张磊免除保证责任。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年4月2日，田大卫向冷大辉借款300000元，双方约定每月付10000元利息，借款期限三个月，田大卫给冷大辉出具借条一张。张磊在借条上签名担保。冷大辉于当日通过银行转付300000元给田大卫。 另查明，2018年12月28日，张磊偿还冷大辉利息10000元。 本院认为，双方当事人对本案事实无异议，本院认定原、被告之间的借贷关系、担保关系成立，原告要求按月利率2%支付利息，本院予以支持。张磊和冷大辉之间对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，张磊未尽到保证义务，应承担连带清偿责任，被告张磊辩称冷大辉未在保证期间向债务人田大卫提起诉讼，应免除保证人的保证责任，本院认为冷大辉在2017年7月2日至2019年7月2日期间可以要求田大卫偿还借款，张磊承担连带清偿责任，对被告张磊的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告田大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大辉借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，从2017年4月2日计算至履行完毕之日，已付10000元利息在执行时扣除）；被告张磊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，由被告田大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年五月三日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 、 附（2019）皖1225民初2177号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终262号上诉人（原审起诉人）：郭杰华等161人（具体名单及基本身份信息参见原审裁定书）。诉讼代表人：郭杰华，男，汉族，住广东省中山市，诉讼代表人：冯文元，男，汉族，住广东省中山市，诉讼代表人：黄永带，男，汉族，住广东省中山市，上诉人郭杰华等161人因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案是行政复议纠纷，二审争议焦点为法院应否受理郭杰华等161人提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，郭杰华等161人是中山市三角镇结民村的村民，其因不服广东省国土资源厅于2014年1月24日向中山市人民政府作出的粤国土资（建）字［2014］74号《关于中山市三角镇2012年度第十一批次城镇建设用地的批复》（下称涉案用地批复），于2018年5月2日向广东省人民政府申请行政复议。因中山市人民政府和中山市国土资源局于2014年3月10日分别作出的中府征［2014］29号《征收土地公告》和中征补安公［2014］29号《征地补偿安置方案公告》中均列明了涉案用地批复的批准文号、被征地单位、征地地类和面积、征地位置、征地补偿标准等情况，且两公告于当天即在被征地对象所在单位进行了张贴公布，故可认定包括郭杰华等161人在内的被征地对象自公告张贴期限届满之日起即知道涉案用地批复的内容。郭杰华等161人直到2018年5月2日才就涉案用地批复向广东省人民政府申请行政复议，确已超过法定的行政复议申请期限，依法应不予受理。广东省人民政府作出的粤府行复［2018］197号《驳回行政复议申请决定书》以超过行政复议申请期限为由决定驳回郭杰华等161人的行政复议申请，对郭杰华等161人的实体权利义务并不产生实际影响，郭杰华等161人就该驳回行政复议申请决定向原审法院所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对郭杰华等161人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。郭杰华等161人上诉主张其是涉案土地上的合法承包人和使用权人，有权对广东省人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起诉讼，认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年五月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3136号申请人：朱学启，男，1946年10月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：张伯军，男，1970年8月1日生，汉族，住郯城县，申请人朱学启与被申请人张伯军民间借贷纠纷一案，申请人朱学启于2019年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张伯军名下车牌号为鲁Ｑ×××**号本田雅阁轿车。申请人朱学启提供由中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱学启的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伯军名下车牌号为鲁Ｑ×××**号本田雅阁轿车一辆；查封期限二年，自2019年5月10日起至2021年5月10日止。案件申请费2300元，由申请人朱学启先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月九日书记员  朱萍
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执106号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街**院**楼****；法定代表人：薛刚；机构代码：12345678-9。被执行人：陈小马，男，汉族，1962年3月30日出生，住安，住安徽省马鞍山市花山区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈小马借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月7日作出的（2018）湛仲字0E046915号裁决书已发生法律效力。被执行人陈小马逾期未全部履行该裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年4月1日在本院申请立案执行，申请执行人申请执行标的为23405.54元。本案在执行中，本院向被执行人陈小马发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈小马称目前无履行能力。本院通过“总对总”网络依法对被执行人的银行存款、股票、支付宝应用、车辆、房产进行了查询，除履行3000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2019年1月7日作出的（2018）湛仲字0E046915号裁决书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年五月二十八日书记员 骆祺升
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保401号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。被执行人杨丙勇，男，1976年12月17日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人杨喜连，女，1979年11月25日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人鲁煜贵，男，1978年6月14日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县城区。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人杨丙勇、杨喜连、鲁煜贵财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1409号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3435号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨栩，男，1990年06月14日出生，住四川省威远县。申请执行人罗均与被执行人杨栩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24217号民事判决书已发生法律效力。因杨栩未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨栩给付罗均借款100000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨栩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨栩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨栩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24217号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6307号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：张丛菊,女,1968年5月7日出生,白族,身份证登记住址:云南省大理白族自治州云龙县。原告陈超凡与被告张丛菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丛菊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告张丛菊的起诉。案件受理费729元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0322刑初47号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人许自富，男，1994年6月21日出生于福建省泉州市安溪县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ，汉族，初中文化程度，住福建省泉州市安溪县，2017年3月13日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局上网追逃，2018年9月21日被安溪县公安局抓获，并临时羁押于安溪县看守所，2018年9月30日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪，犯罪所得收益罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年10月26日被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。辩护人赵建辉，陕西行中师事务所律师。凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉[2019]16号起诉书指控被告人许自富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人许自富及其辩护人赵建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年11月份，被害人张某某在与微信号a013390888自称“苏亚婷”（另处）的人微信聊天中，“苏亚婷”向张某某介绍域名为www.y68688.com的名为“永利娱乐城”的赌博网站。并以可修改后台赔率保证只赚不赔诱惑张某某在该赌博网站进行赌博。2016年11月18日至11月23日，被害人张某某在该网站参与网络赌博被骗212480元。许某某（另处）经事先与赌博网站约定每代取10000元提成500元，并在网上购买他人银行卡。后赌博网站将诈骗钱款汇入许某某提供的银行卡内再由许某某持卡分别到福建晋江，重庆等地的自动取款机取款，为防止被他人发现，取得的钱款由许某某安排被告人许自富存入赌博网站提供的账户内。许某某、被告人许自富掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计140000元。被告人许自富到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某某达成和解协议并赔偿损失5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人许自富在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓捕破案经过、临时羁押证明、（2017）陕0322刑初57号许某某的刑事判决书、户籍证明、许自富交通记录，同案犯许某某的供述，被害人张某某的陈述，辨认笔录，赔偿协议书，被害人张某某谅解书，被告人许自富供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人许自富明知是犯罪所得，以帮助他人存现的方法予以掩饰、隐瞒，犯罪数额达十万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许自富到案后具有如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，具有坦白、退赔以及被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：被告人许自富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2021年9月20日止，罚金于判决生效之日起执行清楚。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  关格萍二〇一九年五月二十二日书 记 员  包亚娟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执867号申请执行人内蒙古某建筑材料有限责任公司，地址：包头市。法定代表人：潘某，系该公司总经理。被执行人包头市某装饰工程有限公司，地址：包头市。法定代表人：张某，系该公司总经理。本院在执行内蒙古某建筑材料有限责任公司与包头市某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4146号民事判决书，申请法院执行欠款14753元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某装饰工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某装饰工程有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某装饰工程有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某装饰工程有限公司银行卡，被执行人包头市某装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年五月十四日书记员  常 俊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初302号 原告：李某1，男，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。 被告:李某2，男，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告李某1与被告李某2运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运费16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月中旬，原告在被告承包的天祝县华藏寺镇半截沟村土方工程上拉运土方，拉运至2017年1月25日结束。经原被告双方结算，拉运费共计16860元，被告当场将欠款零头860元用酒抵顶，向原告出具欠款16000元的欠条一张。后被告于2018年1月通过微信转账方式向原告转账支付2000元，剩余欠款14000元经原告多次索要，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了“欠条”原件、和阳机械土方拉运结算单照片打印件及微信转账凭证各一份，拟证明被告欠款剩余14000元的事实。 被告李某2缺席无答辩和质证意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月中旬，原告在被告承包的天祝县华藏寺镇半截沟村土方工程上拉运土方，拉运结束后经原被告双方结算，被告应付原告运费共计16860元，于2017年3月14日向原告出具欠条时，将欠款零头860元用酒抵顶，剩余运费16000元出具了欠条，且在欠条中将大写金额写为“壹万肆仟元”。后被告于2018年1月通过微信转账方式向原告转账支付2000元，剩余运费14000元至今未付。 上述事实由原告陈述、欠条原件、和阳机械土方拉运结算单照片打印件、微信转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告承包的工程上拉运土方，并经双方核算后，被告向原告出具了拖欠运费的欠条，此行为表明双方的债权债务关系明确，欠条受法律保护，双方均应遵照履行。本案中原告持有的欠条中欠款总金额大小写数额虽不一致，但依据原告提供的土方拉运结算单中所载明的运费总额为16860元，并根据原告陈述运费总额中的零头860元已用酒抵顶，这足以印证被告拖欠原告运费总额实为16000元，欠条中的欠款大写金额“壹万肆仟元整”属于书写错误。现原告自认被告通过微信转账还款2000元，并向被告主张剩余欠款14000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李某2经本院公告传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十五日内向原告李某1给付拖欠的运费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  刘青辉 人民陪审员  贺 兰 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杜文祥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1142号 原告：郭婷，女，1975年12月8日生，汉族，住天津市宝坻区，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷爱舒荷第A11幢1单元。 法定代表人：牛宪强，该公司执行董事。 被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉花园二期。 法定代表人：齐进忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 原告郭婷与被告三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告郭婷诉称，1、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月份，第一被告宣传称，凡通过向第一被告缴纳5万元电商服务费，才可购买凯旋城小区房屋之时可以冲抵总房款8万元即“5万抵8万”。上述宣传行为第一被告也多次在第二被告的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买第二被告所开发的凯旋城小区的商品房，即在第二被告售楼处向第一被告支付了5万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“电商服务费”5万元。 原告与第二被告于2017年1月9日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为凯旋城小区18-2-201。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如第一被告所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，第一被告所取得的电商服务费为法律所禁止，故第二被告明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 被告三河市久居房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告郭婷诉被告三河市久居房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为，本案不属于商品房销售合同纠纷，而属于服务合同纠纷。不属于不动产所在地人民法院专属管辖的案件，而应当根据合同纠纷管辖原则由被告住所地或合同履行地管辖，故应由三河市人民法院管辖，而非由贵院管辖。具体理由如下：第一、原告主张其向申请人支付了电商服务费，并由申请人向其出具了收据。根据其主张及提交的证据，本案服务合同法律关系的主体为原告方与申请人，基于“原告就被告”的诉讼管辖基本原则，应由申请人所在地人民法院，即河北省三河市人民法院管辖。第二、在原告购房过程中，由申请人在三河市向原告提供房源信息，并开始全程提供服务，申请人在三河市××排在三河市××排织原告和其他购房者集中到贵院所在地区看房、买房，合同的履行地在河北省三河市。因此，关于该服务合同纠纷，无论从被告所在地还是合同履行地来看均应当由河北省三河市人民法院管辖，贵院应当将本案移交河北省三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告三河市久居房产经纪有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应移河北省三河市人民法院管辖。理由如下:一、本院并非被告所在地人民法院，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告为三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司，其被告住所地分别为河北省三河市、唐山市玉田县，本院并非上述二被告住所地人民法院，故本院对该案无管辖权。二、本案不能适用不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的规定，本院对该案无管辖权。虽然涉案房屋凯旋城小区位于唐山市曹妃甸区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案原告郭婷要求二被告返还电商服务费5万元，该纠纷并非上述所指不动产纠纷，即原被告之间的纠纷不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本院对该案无管辖权。三、依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”无论原、被告任何一方为接收货币一方，合同履行地均不在曹妃甸区，因此，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年五月五日 书记员  刘畅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异53号 异议人（被执行人）邝秋蓉，女，汉族，1974年10月3日出生，住眉山市东坡区。 申请执行人邝兴洪，男，汉族，1971年3月25日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行邝兴洪与邝秋蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人邝秋蓉提出阻止执行的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邝秋蓉称，邝兴洪与邝秋蓉民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的(2017)川1402民初3500号民事判决生效后，双方当事人于2017年9月24日下午4时许，对履行本案判决利息达成一致意见。参加人员有：邝兴洪、邝秋蓉夫妻、邝兴文、邝兴龙、李冬秀、三老表夫妻、张正华、张艳华、母亲徐世芳、陈开元等，全是亲戚。调解地点在邝兴龙开办的奇龙家具城。邝兴洪有两点要求：1、邝秋蓉当众亲戚面向其赔礼道歉，2、邝秋蓉向其支付委托律师的费用。在众亲戚劝解下达成了邝秋蓉不支付利息的约定，邝秋蓉按照邝兴洪的要求赔礼道歉并支付邝兴洪现金3700元了结了本案。现邝兴洪反悔要求执行利息，实属不诚信；双方当事人已经在众亲戚调解下达成一致意见且履行完毕，请求驳回邝兴洪的强制执行申请。 本院查明：本院受理邝兴洪诉邝秋蓉民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日作出(2017)川1402民初3500号民事判决，“被告邝秋蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告邝兴洪借款利息43560元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告邝秋蓉负担。” 邝兴洪、邝秋蓉系兄妹。邝秋蓉未就该判决上诉，而是求助长辈、亲戚调解。2017年9月24日，在张正华、李天祥、张艳华等众多长辈、亲戚的参与下，邝兴洪与邝秋蓉就本院(2017)川1402民初3500号民事判决的履行口头约定：由邝秋蓉当众亲戚面向邝兴洪赔礼道歉，并支付邝兴洪律师代理费3300元；判决确定的利息不再支付，以后大家和睦相处。协议达成后，邝秋蓉按照邝兴洪的要求当众向邝兴洪赔礼道歉并支付邝兴洪现金3300元了结本案。现邝兴洪以与母亲徐世芳、兄弟邝兴龙、妹妹邝秋蓉的家庭关系介入了不和谐因素为由申请强制执行。 以上事实，有本院(2017)川1402民初3500号民事判决，证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：对被执行人以债权消灭为由提出阻止执行的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。执行异议审查实行形式审查。 债权人邝兴洪在申请执行前，当着众亲戚的面已和债务人邝秋蓉就涉案判决确认的债务清偿达成协议且已全部履行完毕，应视为涉案判决确定的债务已履行，债权人继续申请强制执行涉案判决确认的债权不应支持。而执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回申请；本院已受理的、债权人邝兴洪依据本院(2017)川1402民初3500号民事判决申请执行邝秋蓉民间借贷纠纷一案，不符合该条受理条件第五项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”。异议人邝秋蓉提出阻止执行的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 异议人邝秋蓉的异议成立，驳回邝兴洪的执行申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  王荣高 二〇一九年五月八日 书 记 员  李丝雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1070号原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丙春，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告德州亚太集团有限公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州亚太集团有限公司的委托诉讼代理人朱丙春到庭参加诉讼，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托诉讼代理人戚文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州亚太集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款795350元及相应利息（利息按照同期贷款利息从起诉之日计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费均由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原告依法承包被告发包的位于徐州市新城区绿地商务城绿地公馆酒店及行政楼部分中央空调工程，双方签订书面合同，主合同暂定价款7363972元；后签订补充协议，合同暂定价款为500万元。该工程所在的酒店已经于2013年6月份经营使用，合同约定质保期间为2年。经原告多次要求，被告于2018年10月份出具工程结算审定签署表，合同造价为12363972元，送审结算造价为13433326元，最终审核造价为9895350元。被告已支付910万元，尚欠795350元及相应利息未付。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，1、针对原告起诉的合同和欠付工程款（含质保金）为795350元无误；2、原告主张的诉讼保险费无合同和法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，上海绿地集团徐州新诚置业有限公司（后更名为绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，发包人，甲方）与德州亚太集团有限公司（承包人，乙方）签订《中央空调工程施工合同》（绿地商务城绿地公馆酒店及行政楼部分中央空调工程）（合同编号：绿酒工2011-012），约定乙方承包甲方的绿地商务城绿地公馆酒店及行政楼部分中央空调工程，合同价款暂定金额为7363972元。合同工程款支付条款约定，每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，报表需经监理、发包方签字认可，并经发包人审核后，发包人在下月20日前按以下约定付款：（1）每月按实际完成工作量的60%支付；（2）调试开通结束并通过验收，付至实际工程量的70%；（3）竣工结算审计完成后付至审定结算价的95%；（4）余款5%留作保修金，待保修期满后一个月内支付（不计利息）。合同质量保修条款约定，本工程保修期为二年，保修期自工程竣工验收合格，工程移交之日起算。2012年11月27日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（发包人）与德州亚太集团有限公司（承包人）签订《绿地公馆酒店部分中央空调工程施工合同》（绿酒工2011-012号合同补充协议），约定工程名称为绿地商务城绿地公馆中央空调工程（酒店部分），合同价款暂定金额为5000000元。合同工程款支付条款约定，每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，报表需经监理、发包方签字认可，发包人在下月20日前按以下约定付款：（1）每月按实际完成工作量的60%支付；（2）竣工验收合格，付至实际工程量的70%；（3）竣工结算审计完成后付至审定结算价的95%；（4）余款5%留作保修金，待保修期满后一个月内支付（不计利息）。合同质量保修条款约定，本工程保修期为二年，保修期自工程竣工验收合格，工程移交之日起算。上述工程于2013年6月竣工，工程所涉酒店于2013年6月即已经投入使用。工程竣工后，经绿地地产集团徐州新诚置业有限公司与德州亚太集团有限公司结算，最终结算金额为9895350元。绿地地产集团徐州新诚置业有限公司已付德州亚太集团有限公司工程款9100000元，尚欠工程款795350元。涉案工程已经超过质保期。诉讼中，德州亚太集团有限公司申请财产保全，提供安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，为此支付保险费2050元。本院认为，原告德州亚太集团有限公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司签订的《中央空调工程施工合同》及《绿地公馆酒店部分中央空调工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。涉案工程于2013年6月竣工，双方已经完成结算审计，并且已经超过保修期，被告应当按照约定向原告支付全部工程款。对于原告主张被告支付拖欠工程款795350元，本院予以支持。由于被告没有按照约定支付工程款，应当承担相应的违约责任，被告应当赔偿原告所欠工程款的利息损失，利息以所欠工程款数额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从原告主张的起诉之日即2019年2月27日起计算至欠款付清之日止。原告主张被告承担因财产保全而支付的诉讼责任保险费2050元，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告德州亚太集团有限公司工程款795350元及利息（利息以所欠工程款数额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年2月27日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告德州亚太集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元减半收取为5877元、财产保全费4620元，合计10497元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孟卫东二〇一九年五月二十一日书记员  许 蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初1557号 原告：苗佰为，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。 被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**富力盈信大厦**。 负责人：胡圣举，职务不详。 被告：王若霏，女，1993年11月29日出生，汉族，学生，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：董明华（系王若霏母亲），住哈尔滨市南岗区。 原告苗佰为诉被告合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称合众保险公司）、王若霏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告苗佰为、被告王若霏及委托诉讼代理人董明华到庭参加诉讼，被告合众保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗佰为向本院提出诉讼请求：1.要求合众保险公司在保险责任范围内给付苗佰为车辆维修费2000元；2.要求王若霏给付苗佰为车辆维修费6650元。事实和理由：2019年1月12日21时20分，王若霏驾驶粤Ｆ×××××号客车沿松北区松北一路由西向东行驶至新新怡园门前掉头时，恰遇苗佰为驾驶车牌号为黑Ａ×××××号客车沿松北一路由西向东行驶至此，两车相撞，苗佰为车辆受损。经交警部门认定，王若霏负全部责任。经查，王若霏驾驶的车辆在合众保险公司投保了交强险，苗佰为支付车辆维修费8650元，此款王若霏、合众保险公司至今未向苗佰为赔偿。 合众保险公司未出庭答辩。 王若霏辩称，不同意苗佰为的诉讼请求。苗佰为所述事情发生经过属实。王若霏认为：1.其在事故发生后，一直积极与苗佰为协商解决修车事宜，并提出可协商确定修配厂对车辆进行维修，但苗佰为拒绝；2.苗佰为修车时王若霏不知情，该维修厂系苗佰为自行确定，且苗佰为拒绝提供报价单，维修部件是否为本次事故造成也有待商榷，该维修也没有保险公司出具的正规定损单；3.苗佰为案涉车辆系07款捷达，该车辆目前市场价格为一万多元，修车费用3000-4000元左右，而苗佰为修车花费8650元，王若霏不能接受该高价维修费用，对此费用有异议，但不申请对维修费用进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下：苗佰为举示的证据1-4，真实、合法，与本案有关，能够证明事故发生经过责任认定情况、以及案涉车辆受损及维修费用情况，本院予以采信。王若霏举示的证据1，无法证明其待证事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日21时20分，王若霏驾驶车牌号为粤Ｆ×××××号小型客车，沿哈尔滨市松北区松北一路由西向东行驶至新新怡园门前掉头时，恰遇苗佰为驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车沿松北一路由西向东行驶至此，两车相撞，苗佰为车辆受损。经哈尔滨市公安交通警察支队松北大队认定，王若霏负全部责任，苗佰为无责任。王若霏驾驶的车辆在合众保险公司投保了交强险，事故发生时，该交强险在保险期间内。此后，苗佰为在哈尔滨市松北区凯滨汽车维修服务部维修案涉车辆，并支付车辆维修费8650元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本案中，王若霏虽对苗佰为车辆维修部位及车辆维修费用提出异议，但其举示的证据不能证明其此抗辩主张，且在法院释明后王若霏亦未申请对车辆维修费用进行鉴定，故应认定苗佰为车辆维修费用为8650元。王若霏对事故负全部责任，此维修费用应由合众保险公司在交强险责任限额范围内承担2000元，不足部分由王若霏承担6650元，故苗佰为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 合众财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付苗佰为车辆维修费2000元； 王若霏于本判决生效之日起十日内赔偿苗佰为车辆维修费6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（苗佰为已预付），由王若霏负担，此款王若霏于本判决生效之日起十日内给付苗佰为。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈英伟 二〇一九年五月五日 法官助理尹进 书记员肖梓萱
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保464号 申请执行人：奚鹰，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴晓东，男，1958年7月21日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保464号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴晓东至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓东的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初83号原告：徐声林，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：戴华广，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。两原告共同委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县为农蔬菜种植专业合作社，住所地：万年县齐埠乡塘背村，统一社会信用代码：9336112969097117XY。法定代表人：蔡洪，理事长。被告：蔡洪，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告徐声林、戴华广与被告万年县为农蔬菜种植专业合作社、蔡洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐声林、戴华广及其委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼,被告万年县为农蔬菜种植专业合作社、蔡洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同继续支付两原告温室大棚制作、安装款计人民币80万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告万年县为农蔬菜种植专业合作社因生产需要委托两原告制作并安装温室大棚2栋、单体大棚27000平方米（实际测量为准），双方就温室规格、总面积、合同金额（合计人民币100万元）、付款方法和期限、工期和验收等内容进行了书面约定。之后，两原告按照合同约定将前述项目制作、安装完毕，而被告方仅支付了原告方20万元的合同款项，后经两原告多次催收，被告蔡洪分别于2017年1月30日、9月8日、9月20日书面承诺偿还两原告余款80万元。不久，被告蔡洪却失去联系，对80万元余款分文未付。综上所述，两被告出尔反尔，不讲诚信，其违约行为，已给两原告造成了巨大经济损失，为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。被告万年县为农蔬菜种植专业合作社、蔡洪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：一组证据为两原告身份证复印件，证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。二组证据为企业信息、法定代表人信息，证明被告具有诉讼主体资格等相关事实。三组证据为大棚制作安装合同，证明原告、被告双方就本案涉案工程的数量、规格、总额、付款方式和期限等内容进行书面约定。四组证据为欠条、承诺书、协议书，证明被告方多次就本案欠款作承诺，但至今分文未付。五组证据为报告、工程量匡算单、函、工资清单，证明1、原告多次向被告催收工程款及欠农民工工资的情况；2、该项目工程经过主管部门进行匡算的事实。被告万年县为农蔬菜种植专业合作社、蔡洪未进行质证。被告万年县为农蔬菜种植专业合作社、蔡洪均未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告万年县为农蔬菜种植专业合作社与原告徐声林、戴华广签订《钢管大棚制作安装合同》，其中约定：总面积共计：温室面积3840平方米，单体面积：27000平方。合同金额：壹佰万元整。付款方法和期限：温室安装完毕验收合格后，在2017年1月20日之前支付总金额的98%，余2%的质量保证金在竣工验收之日后12个月内付清。工期和验收：90天内完成合同规定温室项目的制造和安装等。工程施工完毕后，被告支付合同款项20万元，余款经原告多次催收，2017年1月30日，被告蔡洪向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐声林人民币捌拾万元整，偿还期限：2017年12月31日前，欠条人：蔡洪”。2017年9月20日，经万年县司法局齐埠司法所调解，原告徐声林与被告蔡洪达成协议，约定：蔡洪于2017年1月30日欠徐声林捌拾万元，于2017年9月24日下午五点半之前还款陆万元整。于2017年9月30日下午五点半之前还款肆万元整。于2017年11月30日下午五点半之前还款叁拾万元整。于2017年12月31日下午五点半之前还款肆拾万元整。此后被告一直未付，两原告遂诉至法院。本院认为，原告徐声林、戴华广与被告万年县为农蔬菜种植专业合作社签订的《钢管大棚制作安装合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，其行为合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务，被告万年县为农蔬菜种植专业合作社未能按照约定期限付款，已构成违约。被告蔡洪在原告催收过程中，以个人名义为涉案欠款向原告出具欠条，并达成还款协议，应视为自愿同意承担共同还款责任。故原告要求二被告支付制作安装工程款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县为农蔬菜种植专业合作社、蔡洪于本判决生效后三十日内支付原告徐声林、戴华广大棚制作安装款80万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11800元，由被告万年县为农蔬菜种植专业合作社、蔡洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  吴利平人民陪审员  程菊枝二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈 宏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1725号原告:白银武泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）**楼****。法定代表人：曾维军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：狄维斌，男，1973年11月12日出生，汉族。原告白银武泰物业服务有限公司与被告狄维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银武泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费2482元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业服务公司，被告为该小区XX室业主。截至原告起诉之日，被告共欠付原告自2016年10月至2018年10月的物业费共计2482元，原告在此期间依据物业合同的约定多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。被告狄维斌辩称，我与原告没有签订任何协议，不认可武泰物业公司，从来没有人向我收取物业费，我拒绝交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据白银市白银区住房和城乡建设局（2016）112号文件一份，拟证明武川安居小区物业管理费收费标准的批复，即多层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.3元收取，高层住宅物业服务费按每月每平米不高于1.1元收取。被告对该证据无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告提交的《物业委托合同》一份，拟证明（1）武川移民（东台）安居小区由白银区武川乡人民政府承建，武川乡人民政府为该小区建设单位，其委托有资质的白银武泰物业服务有限公司实行物业服务管理，符合《物业管理条例》等法律规定；（2）白银区武川乡人民政府与白银武泰物业服务有限公司于2015年9月30日签订物业委托合同，该合同第十三条明确约定由白银武泰物业服务有限公司负责向武川安居小区业主和物业使用人收取物业管理服务费的事实；（3）同时该合同第二十二条约定了物业管理服务费的收费标准，违约责任的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据是原告与乡政府签订的，与其没有任何关系。该证据系原告与建设单位白银区武川乡人民政府签订的合同，符合法律规定，对白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）的所有业主均具有约束力，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告提交的白银市元晟建筑装饰有限公司与狄维斌签订的《小区住宅室内装饰装修管理协议》一份，拟证明被告拖欠原告物业管理费事实，协议第十二条明确约定收费标准的事实，每年缴纳物业管理费1241元的事实。被告对该证据无异议。因原告没有证据证明其与白银市元晟建筑装饰有限公司之间的关系，亦不能证明该证据与其证明目的有关联性，故对该证据的证明目的不予确认。4、被告提交的“盛武家园”物业费收取标准协议一份（复印件），拟证明业主代表与原告签订的协议，2017年三楼每平米每月按照0.6元收取物业费。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据为复印件。该证据不具备证据的特性，故对该证据的证明效力不予认定。5、被告提交的收据一张（复印件），拟证明2017年至2018年三楼的狄维文每平米每月按照0.6元交取物业费。原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关。该证据不具备证据的特性，故对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与建设单位白银市白银区武川乡人民政府签订物业委托合同，约定原告为白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）进行物业管理服务，收费标准1.1元/月×平方米。被告系该小区XX室业主，其房屋建筑面积为94平方米。因被告拖欠2016年10月至2018年10月物业服务费未付，原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业管理单位，被告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主，虽然双方之间没有签订物业合同，但在白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）没有成立业主委员会之前，白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）的建设单位白银区武川乡人民政府，委托原告管理该小区，符合法律规定，原告与白银区武川乡人民政府签订的委托合同对所有白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。2016年10月至2018年10月，被告应当交纳的物业费为2585元(94平方米×1.1元/平方米×25个月)，原告现要求被告支付物业服务费2482元，对原告的意见应予尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不认可武泰物业公司，抗辩事由不充分，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告狄维斌向原告白银武泰物业服务有限公司支付2016年10月至2018年10月的物业费2482元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告狄维斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月二十日法官助理 马环宇书 记 员 张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。4.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初957号原告：吴利源，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴利源诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告借款本金6万元及利息（从2018年8月23日起按月利率10‰计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日、2019年5月27日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑伟于2018年8月23日向原告吴利源借款6万元，并出具借条一张，约定借款月利率10‰，未约定还款期限。借款后，被告均未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴利源借款本金6万元及利息（从2018年8月23日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告郑伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年五月二十七日代书记员 陈丽敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181民初538号申请执行人浏阳市城市建设集团有限公司。法定代表人熊文，董事长。被执行人浏阳市淮川巴蜀足浴城。经营者戴满艳。关于申请执行人浏阳市城市建设集团有限公司与被执行人浏阳市淮川巴蜀足浴城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2018)湘0181民初5678号民事判决书已经发生效力，但被执行人未全部履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川巴蜀足浴城的银行存款285000元或者查封、扣押、冻结、提取其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年五月二十八日书记员  焦 浩
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢292号 申请执行人：邱家祥，男，汉族，1970年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：雷耀文，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人邱家祥因与被执行人雷耀文合伙协议纠纷执行一案，依据已生效的（2012）晋民初字第2730号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）欠款600000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人房产，难以处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈云琴 审判员  陈可榕 二〇一九年五月三十日 书记员  鲍玢宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执230-1号申请执行人彭维民，男，汉族，1960年3月12日生，住许昌市魏都区。被执行人郑纪中，男，汉族，1966年2月17日生，许昌市建安区村。申请执行人彭维民依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初36号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行郑纪中借款合同纠纷一案，要求被执行人郑纪中偿还借款32万元及利息、承担案件受理费和保全费共计6070元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人郑纪中未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑纪中名下银行存款、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人郑纪中名下有银行存款，冻结了账户并扣划了44600元，（扣除申请执行费4700元，实际为39900元）已发放给申请执行人。无其他相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心等查询到被执行人郑纪中名下有住房公积金并冻结、扣划了42000元。4.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心等查询到被执行人郑纪中名下无房产信息。5.本院于2019年5年10日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人郑纪中名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑纪中名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  黄艳晓二〇一九年五月十日书记员  完建新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2261号申请人：郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：朱瑞全，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：谭大伟（谭宏伟），男，1981年11月19日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人郑永宝与被申请人朱瑞全、谭大伟（谭宏伟）借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郑永宝申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第2657号民事判决书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1466号之一 申请执行人陈立新，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人纪凤有，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人陈立新与被执行人纪凤有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5563号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人纪凤有名下的位于通辽经济技术开发区辽河镇西乌兰花嘎查的林地使用权及此林地上的树木（小地名：老韩大坑东片林，面积XX亩，四至界线：东至水泥路、南至道、西至道、北至耕地）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘炳辰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2305号原告：王景臣，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘继鑫（王景臣之妻），女，1976年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：闫立全，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告王景臣与被告闫立全委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景臣及委托诉讼代理人刘继鑫，被告闫立全的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告上牌保险服务管理费1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告欲从被告处购买新能源车一辆。被告告知需向其交付上牌保险服务管理费1万元。当日，原告向被告转账交付1万元，被告开具收据。2019年3月被告告知原告无法提供车辆，但拒绝返还1万元。原告多次催要，未果。闫立全辩称，收到原告转账的1万元，但已经交给案外人天津市金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）,被告系该公司职工，收取的1万元是履行该公司的职务行为，原告应当向该公司主张权利。不同意原告的诉讼请求。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，被告提交的天津市用人单位劳动合同书、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、浦发银行工资卡工资记录、工商银行的账户历史明细清单、金速达公司工作号的聊天记录、37人的明细及收款收据、微信群截屏、天津金速达公司的营业执照、顺客顺风车APP介绍的网页截屏、顺客公众号及天津金速达公司的58同城截屏、金速达公司客服号4001109937、顺客顺风车的接单截屏、被告和金速达公司工作号的聊天记录等证据，系其与案外人之间事宜的问题，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2018年12月，被告在微信群发布关于办理购买新能源汽车的信息，原告得知后联系被告要求购买。2018年12月30日，原告按被告指示向被告账户转账1万元，向天津金速达汽车租赁有限公司转账25000元，被告给原告出具加盖“顺客新能源东丽店”印章的上牌保险服务管理费1万元的收据。后被告未能向原告提供新能源车辆。本院认为，本案争议焦点是1.被告收取原告1万元的行为是否为职务行为；2.原告主张被告返还1万元，能否支持。关于焦点1，被告以个人账户收取原告款项，给原告出具的收据中盖章也非其抗辩的任职单位公章，故不能认定其为职务行为。关于焦点2，原告交给被告的1万元明确约定为上牌保险服务管理费，目的系原告取得车辆后被告完成上述服务的费用，故双方形成委托合同关系。该委托合同的履行前提为原告取得车辆，现被告未能提供原告新能源车辆，也不能确定原告能否取得新能源车辆，故原告有权解除合同。原告要求被告退还费用，符合法律规定，应予以支持。被告抗辩已将款项交给案外人，应由案外人返还的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闫立全于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王景臣上牌保险服务管理费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年五月二十七日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3538号之一 原告：尚亨中，男，汉族，1970年8月26日生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道陆，云南琅璟律师事务所律师。 被告：四川宏浩纸塑有限公司,住所地四川省广汉市新平镇永红村二社。 法定代表人：姜浩，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 原告尚亨中与被告四川宏浩纸塑有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告尚亨中于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚亨中撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告尚亨中负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  尹新路 二〇一九年五月十五日 书 记 员  周 燚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初653号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡勇，男，1975年10月22日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年7月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年07月26日21时许，被告人蔡勇饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“标致”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人蔡勇静脉血样中检出乙醇成分，含量为137.90MG/100ML(乙醇/血），已达醉酒标准。认为被告人蔡勇应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人蔡勇如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人蔡勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人蔡勇于2018年7月26日21时许，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“标致”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口北口时，被交警查获。经鉴定，被告人蔡勇静脉血样中检出乙醇成分，含量为137.90mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人蔡勇户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人蔡勇身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人蔡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡勇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十四日书 记 员  郭虹希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3167号 申请执行人黄建国，男，1965年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人刘建波，男，1977年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人黄建国与被执行人刘建波责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5712号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初5712号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初5712号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月二十三日 书记员 张少煌
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3591号 代述奎： 关于你申请执行林计明、薛玉连、林德明、李佼蓉民间借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2016)川0104,民初4699号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3140号申请人：徐州禾田道路工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，，住所地合肥市包河区内蒙古与沈阳路交口龙谷**楼****法定代表人：姜乃金。申请人徐州禾田道路工程有限公司诉被申请人安徽鸿石建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州禾田道路工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鸿石建设工程有限公司名下银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人赵飞提供名下所有的坐落于徐州市云龙区世茂广场商业外街6、SOHO3、SOHO4号楼2-1621、1620室房屋【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0027465号】为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州禾田道路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽鸿石建设工程有限公司名下银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人赵飞名下所有的坐落于徐州市云龙区房屋【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0027465号】。财产保全费2670元，申请人徐州禾田道路工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年五月二十八日书记员  迟崇禹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执27-1号 申请执行人：谢凯，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王礼中，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 谢凯与王礼中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5606号民事调解书确认：王礼中于2018年12月31日之前给付谢凯车款100000元，于2019年12月31日之前给付谢凯剩余车款49000元，案件受理费减半收取1640元，由王礼中负担。谢凯于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王礼中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月2日、3月30日、4月28日、5月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已委托查封被执行人王礼中所有的车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 诚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7106号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1246号之三申请执行人夏寒，女，汉族，生于1975年12月3日，住重庆市渝中区。被执行人王达俊，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省达州市达川区。被执行人伍玉兰，女，汉族，生于1963年12月25日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人夏寒与被执行人王达俊、伍玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川17民终547号民事判决，向被执行人王达俊、伍玉兰发出执行通知书，责令被执行人王达俊、伍玉兰限期履行给付义务，但被执行人王达俊、伍玉兰未在给付期间内履行给付义务。同时查明，在诉讼过程中，本院于2017年12月4日作出（2017）川1703民初3213号民事裁定书，查封了被执行人王达俊所有的位于达州市达川区房屋（建筑面积：123.01平方米）一套。本院依法对上述房屋委托中介机构进行了评估，评估价格为609800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王达俊所有的位于达州市达川区房屋（建筑面积：123.01平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐旭辉审判员  余 川审判员  江 萍二〇一九年五月九日书记员  蒋旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2114号申请执行人李静娴，女，1978年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人雷永一，男，1956年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终8362号民事判决书及本院作出的（2017）鄂0106民初6484号民事判决书，依法向被执行人雷永一发出执行通知书，责令被执行人雷永一支付申请执行人李静娴人民币1551367元，加倍支付迟延履行期间的债务利息42623.8元（以1551367元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年12月16日起暂计算至2019年5月22日）。本案执行费17914元，合计1611904.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人雷永一的财产，限额1611904.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执188号 申请执行人：张友芳，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈德启，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张友芳与被执行人陈德启民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2458号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李鸿新审判员赵起越 审判员 程   仁   山 二〇一九年五月二十八日 书记员 李   佳   蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执671号之一申请执行人孙佳俊，男，1962年5月30日出生，住芜湖市南陵县。被执行人梅水宝，男，1985年2月7日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行孙佳俊与梅水宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅水宝名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅水宝在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十日书记员  桂春风
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1502号 原告武文霞，女，1962年9月1日生，汉族，河北省平山县人。 委托诉讼代理人刘良兵，男，1959年8月8日生，汉族，平山县人。原告的丈夫。 委托诉讼代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告秘园虎，男，1982年5月7日生，汉族，住平山县。 原告武文霞与被告秘园虎确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告武文霞及其委托诉讼代理人刘良兵、张军芳，被告秘园虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武文霞向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告代理王瑞延与被告订立的《赔偿协议书》合法有效；二、判决被告履行合同义务协助原告办理房产过户登记。事实与理由：2016年9月12日5时30分许，被告骑摩托车在平山县新桥头违章行驶，将自东向西步行的原告母亲王瑞廷撞伤，经医院抢救因伤势过重一直未能苏醒，成了植物人。该事故给原告家庭造成60多万元的经济损失。事故发生后被告仅赔偿原告方22000元，因被告无现金向原告方支付赔偿费，原告作为王瑞延的监护人（原告系唯一的子女）代表王瑞延与被告于2017年9月1日经协商一致，订立《赔偿协议书》,协议书约定：被告用其名下位于平山县房屋（双方认定价值18万元）抵顶应给付原告方的赔偿费，并与原告办理过户手续（详见协议书）。协议书订立后因被告需暂时居住此房屋，双方订立了租房协议。2018年7月份原告母亲去世。现在该房屋符合办理产权过户手续的条件，被告却不与原告办理过户手续。综上，原、被告自愿订立的《赔偿协议书》不违反法律规定，属于合法有效合同。请求法院判如原告诉求。 秘园虎辩称，一、赔偿协议书的原告方胁迫被告违背真实意思的情况下签订，依法无效。协议书称原告损失60多万元没有依据，我的房子没有进行价值评估，协议书约定的18万元是单方臆想。我被原告方叫到原告家，七、八个人强迫我在准备好的协议上签名。二、原告逼迫我签订赔偿协议书是在2017年9月1日，该房屋是我与前妻的共同财产，我个人无权处分，况且我与前妻已经于2016年10月18日在平山县民政局办理了离婚登记，约定房屋归前妻所有。三、房屋是我目前的唯一住房。希望贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月12日5时40分左右，被告秘园虎驾驶电动车沿平山县城柏坡东路自东向西行驶至冶河北桥东头，刮撞路北侧同向步行的行人王瑞廷。事故后秘园虎送王瑞廷到医院，后支付了22000元医疗费。2016年10月28日平山县交警队出具责任认定书，认定秘园虎负事故的全部责任，王瑞廷无责任。 2016年10月18日秘园虎与妻子齐红芳登记离婚，离婚时约定夫妻共有的金水家园3号楼6单元502房产归齐红芳所有，秘园虎名下冀Ａ×××××1小型汽车归秘园虎所有。但是该房产一直在房产部门备案在，秘园虎名下。2017年9月8日秘园虎与齐红芳登记结婚（复婚）。 原告武文霞是王瑞廷的女儿。讼争平山县2房产，为71平方米多，房地产管理部门已经办理了房产备案。2017年9月1日王瑞廷与秘园虎订立《赔偿协议书》，甲方王瑞廷乙方秘园虎，载明：一、甲方因事故造成损失60多万元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费）；二、对应当赔偿甲方的损失，乙方自愿用金水家园3号楼6单元502房产一套（价值18万元）的产权转让给甲方抵顶应付甲方的赔偿费；三、乙方协助甲方将上述房屋的产权过户到甲方指定人的名下（指定到武文霞名下）；四、自本协议生效之日房屋所有权归甲方指定人所有；五、乙方将上述房屋交付甲方并将产权手续转到甲方指定人名下后，双方的事故赔偿事宜终结，甲方不再追究乙方责任；六、本协议双方签字后生效。武文霞（甲方）与秘园虎（乙方）于2017年9月6日订立《租赁协议》，约定甲方平山县2房产租赁给秘园虎，期限自2017年9月6日至2019年9月6日，第一年免收租赁费，第二年按年租赁费5000元计付。后秘园虎一直居住在该房屋，并且支付了原告5000元的房屋租赁费。 上述事实，有开庭笔录，责任认定书，《赔偿协议书》，《租赁协议》，医疗费单据，户口簿，火化证等材料在卷内佐证。 本院认为，王瑞廷与秘园虎订立的《赔偿协议书》是成立有效的。第一，该协议是双方的真实意思表示。因为被告称原告方胁迫自己，原告否认，被告没有提供证据；被告也承认没有到公安部门报案，而从正常情理理解，对房产类大额财产受到胁迫订立签订协议，应当去报案；庭审中原告提供了协议草稿，显示协议草稿是被告自己书写的;为了办理房产过户，被告还将房产落宗手续交给了原告方。第二，该协议没有侵犯被告的权益。根据原告提供的证据，原告方有如下损失:1、医疗费196396.84元；2、住院伙食补助费4600元，王瑞廷在河北省人民医院住院46天，每天100元；4、护理费60739.29元。原告的母亲王瑞廷出生于1941年8月6日，去世于2018年7月4日。王瑞廷从2016年9月12日受伤到2018年7月4日一直昏迷661天，按2017年一个护工日工资91.89元计算为60739.29元。而双方订立《赔偿协议书》时，根据王瑞廷的年龄按再生存5年计算护理费，则为167715元；5、交通费酌情认定3000元；6、伤残赔偿金55255元。病历显示王瑞廷受伤后一直昏迷，构成一级伤残，伤残赔偿金根据年龄依法计算5年，按2016年农村居民赔偿标准为11051元乘以5年为55255元；7、精神抚慰金40000元。而按我县2017年9月楼市价格，71平方米左右顶楼五楼，作价18万元是基本合适的。而原告方的损失扣除被告预付的22000元后，远远大于18万元。第三，2016年9月12日被告撞伤王瑞廷，2016年10月18日原告与齐红芳登记离婚，将争议的房产分割给齐红芳，但是房产一直备案在秘园虎名下，2017年9月8日原告与齐红芳又登记结婚。被告称原告离婚是为了逃避债务，可信度较高。退一步，即使被告订立的《赔偿协议书》侵犯了齐红芳的权益，因为现在被告与齐红芳已经登记复婚，是合法夫妻，齐红芳的损失应当由被告秘园虎负责处理。第四，武文霞与秘园虎于2017年9月6日订立《租赁协议》，秘园虎交付了原告房租，可以视为秘园虎将房屋交付给了原告。因此，双方订立的《赔偿协议书》依法成立有效，只是没有完成产权过户变更手续，房屋产权没有变更。原告要求判决被告协助原告办理房产权属过户，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、2017年9月1日王瑞廷与秘园虎订立的《赔偿协议书》合法有效； 二、原告武文霞办理平山县房产过户时，被告秘园虎予以协助。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告秘园虎承担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年五月二十二日 书记员  霍丁芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8858号河南全领域物流有限公司、孔照亮、李鑫：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初15490号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年五月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1701号佟玉闯：佟玉闯与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，佟玉闯向本院申请执行的（2018）辽0104民初15437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8641号原告王腾腾，女，1993年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人刘奕辰，山东英途律师事务所律师。委托代理人田芳，山东英途律师事务所实习律师。被告李兆林，男，1993年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托代理人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。原告王腾腾诉被告李兆林赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王腾腾及其委托代理人刘奕辰、田芳，被告李兆林委托代理人杨白云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，原告与被告经人认识后相恋，2017年底原告发现怀孕，经与被告协商，共同决定实施流产手术。2018年5月27日，原告至青岛龙田金秋妇女儿童医院检查并住院，在该医院实施流产手术，被告对此具有不可推卸的责任。按照公平责任原则，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费11774.16元、误工费36426元、护理费12692.78元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计62892.94元，以上各项诉讼请求按照50%比例主张，共计31446.47元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告李兆林辩称，原、被告之间并无婚姻关系，原告告知被告其怀孕后，被告积极联系为其做流产手术的医院，原定于2017年12月13日在青岛市市立医院东院做流产手术，因原告说快过年了没去。因原告拖延而造成的损失，不能归责于被告。且被告于2018年2月13日给付原告5000元。因原、被告双方是在恋爱过程中，原告怀孕，其损失不适用侵权责任法及相关法律和司法解释。原告作为成年人，应对其自身行为产生的后果承担责任，原告的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告王腾腾与被告李兆林原系男女朋友关系，双方恋爱期间，原告王腾腾怀孕，双方商定原告去医院实施流产手术。后原告因此就诊于青岛市市立医院、青岛市交通医院，并于2018年5月27日入青岛龙田金秋妇女儿童医院接受中期妊娠引产手术，于2018年6月6日出院共住院治疗10天，原告因此自行花费检查费用1479.40元、住院费用10294.76元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11774.16元，并提交检查报告单、诊疗记录、出院记录及医疗费发票以证明其损失，被告对上述证据及医疗费数额均无异议；2、要求被告赔偿误工费36426元，并提交营业执照及近三年银行收入流水明细证明其近三年月平均工资为15236元【（415588.66元+132907.04元）÷36个月】，要求按照52天计算误工费，金额为36426元【（15236元÷21.75天）*52天】，被告认为银行流水不能证明原告的实际收入情况，应提交相关纳税证明；3、要求被告赔偿护理费12692.78元（5309元/21.75天*52天），并提交护理人员身份证明1份，被告对护理标准无异议，但认为护理时间过长；4、要求被告赔偿住院伙食补助费1000元（100元*10天）、营养费1000元，被告对此无异议。被告对原告按照50%的比例主张均不认可，认为其已经尽到相关责任。另查明，庭审中被告提交银行汇款明细、支付宝转账截屏打印件1张，证明被告已经支付给原告5000元，原告认为该5000元系被告在原告过生日时给原告买礼物的费用，不应在本案中扣除。原告还认为其他银行明细是在市立医院花费的费用，不能证明上述费用系原告流产生的费用。被告庭审明确称其提交的证据只是证明被告一直在积极帮助原告解决问题，对医疗费用1369.49元不再主张，仅要求扣除被告支付的5000元费用。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告均系完全行为能力人，应当认识到特定相关行为可能产生的后果，原、被告恋爱期间，原告怀孕并实施引产手术所产生的合理费用，原、被告平均负担，各承担50%较为适宜。1、原告主张医疗费11774.16元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，被告对数额和计算标准计算均无异议，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。2、原告主张误工费36426元，被告对此有异议，本院认为，原告主张住院10天和出院后42天的误工费用符合法律规定，但未提交充分证据证明其误工损失，本院认定其合理损失应为9075.35元（63702元/365天*52天）。3、原告主张护理费12692.78元，被告对计算标准无异议，本院予以确认，但原告计算出院后护理费用无相关证据支持，对此本院不予认可，原告的护理花费应为1769.67元（5309元/30天*10天）。结合原被告庭审陈述和本案的证据材料，原告所持被告给付原告的5000元系被告支付原告的生日礼物之主张本院不予支持，该款项应从被告应支付原告的赔偿金中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李兆林赔偿原告王腾腾医疗费人民币5887.08元。（11774.16元×50%）二、被告李兆林赔偿原告王腾腾住院伙食补助费人民币500元。（1000元×50%）三、被告李兆林赔偿原告王腾腾营养费人民币500元。（1000元×50%）四、被告李兆林赔偿原告王腾腾误工费人民币4537.68元。（9075.35元×50%）五、被告李兆林赔偿原告王腾腾护理费人民币884.84元。（1769.67元×50%）上述费用，被告已支付原告人民币5000元，余款于本判决生效之日起10日内支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币586元，原告王腾腾负担357元，被告李兆林负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年五月二十日书 记 员  高陆雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3444号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘天瑞，男，1984年08月06日出生，住四川省彭州市。申请执行人罗均与被执行人刘天瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24164号民事判决书已发生法律效力。因刘天瑞未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘天瑞给付罗均借款850元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘天瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘天瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘天瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执526号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：江西凯煦贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道以西平安象湖风情第******房一社会信用代码：91360121576119215N。被执行人：江西唐夏实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区京东住宅小区**团******会信用代码：91360111568658091N。被执行人：熊小辉，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈浪霞，女，1980年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊海阳，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊龙英，女，1978年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告江西凯煦贸易有限公司、江西唐夏实业有限公司、熊小辉、陈浪霞、熊海阳、熊龙英金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1141号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：归还借款本金300万元，支付借款本金300万元的利息、罚息（按合同约定，自2016年7月26日起计至借款清偿之日止），案件受理费35206元。被执行人还需承担本案执行费32752元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西凯煦贸易有限公司、江西唐夏实业有限公司、熊小辉、陈浪霞、熊海阳、熊龙英的存款及收入3100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年五月五日书记员  万雪红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13791号 申请执行人佛山市南海区光伏铝业有限公司。 被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司。 被执行人江西鑫鸿光新能源有限公司。 申请执行人佛山市南海区光伏铝业有限公司与被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司、江西鑫鸿光新能源有限公司买卖合同一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初13845号、（2017）粤03民终11574号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人应支付货款2152219.9元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李壬贵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3307号申请执行人：李连生，男，1964年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。李连生向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔168000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人李连生亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李连生申请执行的168000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李连生享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人李连生履行债务的义务。申请执行人李连生发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  戚泽宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乳源瑶族自治县华鑫机械铸件厂。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路**。 经营者肖土石，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省乳源瑶族自治县人民政府。。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路** 法定代表人邓志聪，县长。 委托代理人李为生，乳源瑶族自治县司法局副局长。 委托代理人付敬省，广东天行健律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省乳源瑶族自治县自然资源局。住。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇迎宾路迎宾桥头/div> 法定代表人孙科军，局长。 委托代理人张彩堂，广东省乳源瑶族自治县自然资源局土地储备中心科员。 原审第三人乳源瑶族自治县锻压铸造厂。住。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路**/div> 法定代表人雷石玉，厂长。 委托代理人曾绍辉，乳源瑶族自治县公职律师事务所律师。 原审第三人乳源瑶族自治县城镇集体企业联社。住所。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇文昌路山外山宾馆**div> 法定代表人吴南，主任。 再审申请人乳源瑶族自治县华鑫机械铸件厂（以下简称华鑫铸件厂）因诉被申请人广东省乳源瑶族自治县人民政府（以下简称乳源县政府）、广东省乳源瑶族自治县自然资源局（原广东省乳源瑶族自治县国土资源局，以下简称乳源县国土局）、原审第三人乳源瑶族自治县锻压铸造厂（以下简称锻压铸造厂）、乳源瑶族自治县城镇集体企业联社（以下简称集体企业联社）土地行政补偿一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 华鑫铸件厂申请再审称：1.一、二审判决均认为被申请人的征地工作尚未开始，现被申请人对乳城镇鹰峰东路北侧（板钳厂片区）三旧改造项目土地使用权出让已于2018年5月24日挂牌，2018年6月7日成交，被申请人从未找再审申请人协商补偿事宜。2.一审遗漏再审申请人提出支付82.5万元利润损失的诉讼请求。请求撤销一、二审判决，改判乳源县政府、乳源县国土局与再审申请人签订补偿协议，并支付相应补偿款和利息损失。 乳源县政府辩称：1.再审申请人对锻压铸造厂的建筑物及构筑物没有物权，2007年1月1日，锻压铸造厂将涉案的土地和房屋出租给再审申请人使用，双方在租赁协议中明确约定租用期间若国家、政府需要征用此场地，再审申请人应无条件退出，锻压铸造厂不承担一切责任。2.再审申请人所使用的土地及建筑物的物权属于锻压铸造厂，系1986年征用原坝厂管理区陈屋村位于鹰峰××路的旱地，2017年12月31日由乳源瑶族自治县土地储备中心收回。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人于2017年1月3日向一审法院提起本案诉讼，以乳源县政府确定再审申请人租赁的土地为三旧改造之地，乳源县政府、乳源县国土局未进行补偿，就限期再审申请人搬迁并实施断电为由，请求判令乳源县政府、乳源县国土局履行对其的征收补偿安置职责；判令乳源县政府、乳源县国土局与其签订征收土地的补偿安置协议，并支付补偿款。经查，再审申请人所租赁的土地虽列入三旧改造范围，但乳源县政府、乳源县国土局并未实际实施改造，断电系再审申请人因环境违法被环境保护行政主管部门采取的处置措施，与再审申请人所称的“征收”无关联性。此外，再审申请人对土地及厂房的租期已满，出租人锻压铸造厂已经书面要求其搬离并缴清所欠的租金，故再审申请人要求乳源县政府、乳源县国土局履行征收补偿安置职责，和其签订征收补偿安置协议并予以补偿，没有事实根据。一、二审本应以再审申请人的起诉没有事实根据为由裁定驳回起诉，但却判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律不妥。因再审本案并无实际意义，故本案不予再审。 综上，华鑫铸件厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乳源瑶族自治县华鑫机械铸件厂的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初915号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人柏方标，男，1987年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍地阜南县段郢乡汪寺村；因寻衅滋事于2012年10月1日被行政拘留十五日；因本案于2019年4月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人柏方标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年4月10日中午，被告人柏方标在杭州市萧山区瓜沥镇一饭店吃饭时饮酒。后被告人柏方标驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型普通客车上路行驶。当日13时55分许，当被告人柏方标驾驶该车辆沿杭州市萧山区坎红线行驶至某路口处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人柏方标血液内乙醇含量为93.9mg/100mL。 被告人柏方标归案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为被告人柏方标的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人柏方标具有坦白等量刑情节，建议本院对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人柏方标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人柏方标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人柏方标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永明 二〇一九年五月二十四日 书记员  王晓迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8790号泉州市宗新网络技术有限公司：你单位与刘小珲人格权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2591号民事判决书已发生法律效力。权利人刘小珲于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年五月十三日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1152号申请执行人：宁军，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：梁传府，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行宁军与梁传府买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1930号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16日、2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年5月6到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年5月7日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月七日书记员  肖 刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5660号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22555号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款367700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1943号 原告:陈丽梅,女,1980年3月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被告:任建,男,1985年8月11日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 原告陈丽梅与被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 因被告任建下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 烨