wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3304号 申请人深圳市深华星电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光工业区莱玮斯工业厂房创盛大厦509-1，统一社会信用代码914403007892136438。 法定代表人：李九红。 委托代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。 被申请人深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新河社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 申请人于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值638061.12元的财产。本院作出（2019）粤0306财保764号之一民事裁定书裁定查封被申请人价值638061.12元的财产，并依法冻结了被申请人以下账户：1、账号：14×××56，开户行：中国工商银行深圳福永支行，冻结金额为401107.53元；2、账号：73×××89，开户行：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，冻结金额为0元；3、账号：18×××47，开户行：中国民生银行深圳高新区支行，冻结金额为0元；4、账号：63×××15，开户行：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，冻结金额为0元。因冻结金额未足额，申请人向本院申请冻结被申请人以下账户：1、账号66×××10，开户行深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行；2、账号：63×××48，开户行中国民生银行深圳分行宝安支行，限额236953.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司价值236953.59元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月十四日 书记员 罗家华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1807号原告：胡先成，男，1961年12月7日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县北环路红苑小区**楼****。被告：李泽宁，男，1968年8月28日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇石桥村二队**iv>委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡先成与被告李泽宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019 年5月 5 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡先成申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡先成撤诉。案件受理费减半收取计2600元，由原告胡先成负担。                              审 判 员王艳荣                          二〇一九年五月五日                          书记 员陈彩花  附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2564号原告：金良，男，1981年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：周国云，男，1981年4月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告金良与被告周国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。金良到庭参加诉讼。周国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。金良在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令周国云归还借款本金70000元，利息27800元（按月息2%自借款之日暂计算至2019年2月22日，实际要求计算至本息还清时止），合计97800元；2.本案诉讼费周国云承担。事实与理由：2017年5月29日，金良与周国云签订《借款协议（保证担保）》一份，由周国云向金良借款30000元，借款利息为月息2%，按月支付，还款日期为2017年7月29日。同年6月8日，周国云再次与金良签订《借款协议（保证担保）》，由周国云向金良借款40000元，借款利息为月息2%，按月支付，还款日期为2017年8月8日。然周国云在取得借款后并未支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本金，故金良诉至法院。周国云未作答辩。金良为证明自己的主张，向本院提交了《借款协议（保证担保）》、收据各二份，证明周国云分两笔向金良借款70000元并约定借款利息、还款期限的事实。周国云未向本院提交证据。上述金良提交的证据，周国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，金良提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年5月29日，金良与周国云签订《借款协议（保证担保）》一份，由周国云向金良借款30000元，借款利息为月息2%，按月支付，还款日期为2017年7月29日。同年6月8日，周国云再次与金良签订《借款协议（保证担保）》，由周国云向金良借款40000元，借款利息为月息2%，按月支付，还款日期为2017年8月8日。借款到期后，周国云并未按约还本付息，故纠纷成讼。本院认为，金良与周国云之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周国云取得借款后，并未按照承诺的期限归还借款，其行为显属违约，故金良提出的要求周国云立即归还70000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方在借款时就借款利息作了约定，且未违反法律的禁止性规定，现金良主张周国云按约定的月利率2%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周国云归还金良借款本金70000元，借款利息32820元（按月利率2%分别自借款之日暂计算至2019年5月8日），共计102820元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年5月8日以后的借款利息，按本金70000元的未付部分依照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由周国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年五月八日法官助理徐卓杨书记员林李敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1002号 申请人梁瑞鸽，女，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳天瑞源贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山新村三和国际**楼1008，统一社会信用代码91440300319541765T。 法定代表人洪怡秋。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4823号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳天瑞源贸易有限公司价值人民币2600000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年五月五日 书记员  彭凤群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执133号之六申请执行人：朱新兵，男，汉族，1954年9月19日出生，住南陵县。被执行人：陈友兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住南陵县。本院在执行朱新兵与陈友兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈友兵的互联网银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈友兵的财付通支付科技有限公司存款人民币11.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月三十一日书记员  贾 健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4606号 原告：李道章，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨文武，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李道章与被告杨文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李道章到庭参加了诉讼,被告杨文武经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告欠原告水泥款12000元，被告为原告出具欠条一份，2018年被告偿还原告3000元，余款9000元。2019年2月4日被告欠原告水泥款3600元，两次欠原告水泥款12600元。原告多次催要余款，被告未履行还款义务。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的水泥，被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠李道章料子款壹万贰仟元（12000）整，杨文武，2017、12、2”。欠条出具后被告已付原告水泥款3000元。2019年2月4日被告给再次给原告出具欠条1张，内容为：“今欠李道章水泥150袋，计款3600元，杨文武。” 本院认为，被告杨文武两次购买原告李道章水泥，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告李道章已履行交付水泥的义务，被告杨文武当履行支付价款的义务。被告杨文武欠原告款31700元，有两张欠条在卷证明，故对原告李道章的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文武于本判决生效之日起十日内给付原告李道章水泥款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（原告已预交），由被告杨文武负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春生 二〇一九年五月十三日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-67××××3，通讯地址：皖阜南县人民法院赵集庭。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1584号原告：刘祥云，男，1965年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告：裴久敏，女，1968年5月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕飞鸣，贵州公达律师事务所律师。被告：李啓霞，女，1979年1月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘祥云、裴久敏诉被告李啓霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月17日立案受理，原告刘祥云、裴久敏于2019年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥云、裴久敏撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一九年五月十日书记员  张昌玉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更130号罪犯周俊平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年10月9日作出（2014）扬广刑初字第00233号刑事判决，认定被告人周俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期至2026年1月2日止。宣判后，被告人周俊平不服，提出上诉。2014年12月17日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2025年6月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周俊平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年9月、2019年2月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周俊平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月3日起至2024年11月2日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5029号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：周元平，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周元平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告周元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周元平立即偿还原告欠款本金19860.98元、利息9566.42元（利息暂计至2018年9月10日）、滞纳金365.7元，总计29793.1元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告周元平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月28日,周元平向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。周元平领取了卡号为62×××68的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）周元平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求周元平偿还信用卡透支本金19860.98元、利息9566.42元（利息暂计至2018年9月10日）、滞纳金365.7元（最后一次收取时间为2016年10月10日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周元平于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19860.98元、利息9566.42元（计至2018年9月10日）、滞纳金365.7元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年9月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为272元，由周元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1359号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈绍春罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初239号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初239号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3378号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：崔永军，男，1980年2月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡恩芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住仙居县。 原告周碎英与被告崔永军、胡恩芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告周碎英于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周碎英撤诉。 案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告周碎英负担。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初637号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：常开强，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住莒南县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常开强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人鲁莹、被告常开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令常开强支付理赔款50835.85元；2.判令常开强支付未付保费6314.91元；3.判令常开强支付违约金（以50835.85元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至实际清偿之日止）；4.判令常开强承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年6月2日，常开强与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行签订个人贷款合同，合同约定该行向常开强提供贷款100000元，贷款期限自2015年6月2日至2018年6月1日。2015年6月2日，中国平安财产保险股份有限公司与常开强签订保险合同，约定中国平安财产保险股份有限公司为其上述贷款提供保证保险，当常开强拖欠任何一期贷款达到80天，则中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南泉城支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后常开强应向中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年6月2日，银行依约向常开强发放贷款，常开强未按约定还款，2017年4月24日，中国平安财产保险股份有限公司代常开强向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。常开强辩称，借款属实，投保属实，欠款属实，愿意在能力范围内积极偿还拖欠的代偿款及保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国平安财产保险股份有限公司提交了证据一：个人担保借款合同一份，证实常开强向中国农业银行股份有限公司济南泉城支行贷款事实；证据二：借款凭证一份，证实贷款100000元已交付；证据三：平安个人贷款保证保险保险单一份，证实常开强作为投保人，以中国农业银行股份有限公司济南泉城支行为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司投保保证保险；证据四：代偿债务确认书一份，证实中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月24日代常开强向中国农业银行股份有限公司济南泉城支行代偿贷款本息50835.85元；证据五：还款明细一份，证实至2017年4月24日，常开强共欠贷款本息50835.85元、保费6314.91元。常开强对以上证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，常开强与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行签订个人担保借款合同一份，约定常开强向该行借款100000元，贷款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。还款方式为等额本息还款法，按月共分36期对日偿还。未按照约定期限偿还约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定执行利率上浮50%。同日，常开强与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险单，约定投保人为常开强，被保险人为中国农业银行股份有限公司济南泉城支行，保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保费金额为1750元，缴费之日为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2015年6月2日，中国农业银行股份有限公司济南泉城支行按合同约定向常开强发放贷款100000元。合同履行过程中，常开强偿还本金50235.5元，支付利息8328.1元、罚息2.55元。自2017年2月2日起，常开强未按约定还本付息，至2017年4月24日，常开强共欠贷款本金49764.5元、利息940.98元、罚息130.37元，共计50835.85元。2017年4月24日，中国平安财产保险股份有限公司按保险单约定代常开强向中国农业银行股份有限公司济南泉城支行赔付贷款本息50835.85元。另，常开强未按约定向中国平安财产保险股份有限公司支付保费，至2017年4月24日，共支付保费33410.09元，尚欠保费6314.91元。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与常开强签订的平安个人贷款保证保险保险单，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。中国平安财产保险股份有限公司按照约定履行完毕保证义务后，有权要求常开强向其归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。本案中，双方虽在保险单中对违约金作出约定，但均未能举证证实违约造成的实际损失。该违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，按年利率24%计算为宜。综上所述，对中国平安财产保险股份有限公司要求常开强给付理赔款、保费并支付违约金，承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告常开强于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50835.85元及违约金(以50835.85元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告常开强于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6314.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告常开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙成省人民陪审员  田 军人民陪审员  滕江海二〇一九年五月八日法官助理翟少华书记员徐小惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2645号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，现住沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告:付昊鹏。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与付昊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告付昊鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2011年1月1日至2018年8月31日拖欠的物业费2412元；请求判令被告支付违约金340元，上述费用合计2752元；并承担本案的诉讼费。事实与理由：沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月∕平方米，因本案被告为回迁户，故减收至0.4元/月∕平方米。被告付昊鹏为溪畔人家21号楼3单元303室业主，房屋住宅面积为65.55平方米。服务期间原告全面履行合同义务。但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。沈阳市盛鼎物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、收费许可证、资质证书、中标备案回执、中标通知书、物业服务合同、开发公司与原告签订的溪畔人家房屋交接手续、房屋维修记录及电费缴费单、员工工资发放明细表、催费通知、电费通知单、信用卡交易明细、专业收款收据、收条、温馨提示照片，经开庭质证，本院对无异议的予以认定并在卷佐证。付昊鹏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对二被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司陆续交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。原告酌定对“溪畔人家”回迁业主物业费标准进行减免，按每月每平方米0.40元收取。付昊鹏系回迁户，为溪畔人家21号楼3单元303室业主，房屋建筑面积为65.55平方米。付昊鹏从2011年1月1日到2018年8月31日共拖欠物业费2412元，原告2012年、2014年、2016年、2018年向被告催要，被告未给付。另查明，2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公司以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力，原、被告应依照物业服务合同履行权利义务。原告应该按照合同约定进行物业服务管理，被告应该按照收费标准缴纳物业费。因2008年11月至2018年9月，原告为被告所在小区进行物业服务时，物业管理服务不到位，存在管理瑕疵，故对原告要求被告给付拖欠的2011年1月1日至2018年8月31日期间物业费2412元的诉讼请求，被告按85%给付为宜；原告要求被告给付违约金问题，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、付昊鹏给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2015年9月1日到2018年8月31日期间的物业费2412元的85%，此款于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由付昊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年五月五日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初729号 原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：梁某，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司逾期未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年五月二十四日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终47号上诉人(原审被告)：王仁华，男，1979年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：刘晓平，男，1972年1月17日生，汉族，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）：张玉翠，女，1971年1月27日生，汉族，住河北省承德县。上诉人王仁华因与被上诉人刘晓平、张玉翠民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初422号民事裁定，向本院提起上诉。王仁华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。事实和理由：由于本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地为贵阳市白云区，因此，无论如何，本案具有管辖权的法院都应为贵阳市白云区法院。综上，上诉人依照《民事诉讼法》及其司法解释之相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。被上诉人刘晓平、张玉翠未予书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人王仁华与被上诉人刘晓平于2018年11月24日签订的《借款合同》，没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人刘晓平、张玉翠为接收货币一方，其住所地在河北省承德县，因此，本案由原审法院审理符合法律规定。综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年五月七日书记员  张斯文
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1538号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：程鹏,男,1998年5月21日出生,20岁,汉族,号码340121199805217917,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程鹏借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程鹏银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更128号罪犯高云坦。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0811刑初175号刑事判决，认定被告人高云坦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期至2027年11月11日止；责令退赔人民币七十万零三千四百元。宣判后，被告人高云坦不服，提出上诉。2016年12月30日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯高云坦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高云坦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高云坦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金80000元未履行，退赔703400元未履行。在服刑期间9次违规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高云坦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在服刑期间多次违规，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高云坦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2027年4月11日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初513号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：岳德根，男，汉族，1952年3月4日出生。居民，住商城县。被告：吴孔喜，男，汉族，1972年6月17日出生。居民，住址同上。被告：罗延银，男，汉族，1969年1月1日出生。居民，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告岳德根、吴孔喜、罗延银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告岳德根、吴孔喜、罗延银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳德根返还农行贷款本金50000元及利息，被告吴孔喜、罗延银负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2013年12月20日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为购买农用车。现贷款2014年12月19日已逾期，截止2019年1月10日被告仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表；拟证明被告岳德根申请贷款，被告吴孔喜、罗延银愿意提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2012年11月1日向被告发放贷款50000元、该贷款系三户联保贷款、担保人吴孔喜、罗延银为该笔贷款提供保证的事实；3、三被告身份证或者户口本复印件各1份，拟证明被告借款人与担保人的身份信息。被告岳德根、吴孔喜、罗延银消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。本案经审理查明：2012年10月25日被告岳德根向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告吴孔喜、罗延银签字愿意提供担保。贷款用途为“养殖”。11月1日原告与被告岳德根签订《农户贷款借款合同》，并向被告岳德根发放贷款50000元。该贷款系多户联保贷款，被告吴孔喜、罗延银自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2012年11月1日至2015年10月31日，单笔借款到期日不得超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2015年10月31日贷款到期后被告岳德根未能按照约定及时归还借款。2019年2月25日原告诉至本院，要求被告岳德根承担还款责任，被告吴孔喜、罗延银承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告岳德根签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告岳德根作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告吴孔喜、罗延银的保证责任期间至2017年10月31日，原告农业银行现要求被告吴孔喜、罗延银承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告吴孔喜、罗延银承担保证责任的请求本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳德根于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告吴孔喜、罗延银承担连带清偿责任的诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岳德根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年五月二十八日书 记 员  王谋坤
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执5号申请执行人：邱尔角，女，1968年7月7日出生，彝族，村民，四川省德昌县人.被执行人：王远模，男，1946年5月8日出生，彝族，村民，四川省德昌县人.被执行人：贾阿牛，女，1953年5月1日出生，彝族，村民，四川省德昌县人.被执行人：王小勇，男，1979年8月15日出生，彝族，村民，四川省德昌县人.被执行人：王小祥，男，1985年4月25日出生，彝族，村民，四川省德昌县人.本院在执行邱尔角与王远模、贾阿牛、王小勇、王小祥合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初282号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人王远模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王远模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王远模在中国农业银行账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十三日书记员  罗 靖
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川01行终600号 上诉人（原审原告）钟富静，男，1944年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代表人刘亚军，北京抒见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区规划和自然资源局（原成都市国土资源局武侯区分局）。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段祥和巷6号。 法定代表人张惜秒，局长。 委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 上诉人钟富静因诉被上诉人成都市武侯区规划和自然资源局（原成都市国土资源局武侯区分局，以下简称原武侯国土局）不履行土地行政管理职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年10月24日，钟富静以邮寄方式向原武侯国土局提交“关于要求履行法定职责依法对申请人的不动产进行登记的申请”的申请材料，同时附带提交了其《农村房屋宅基地使用权证》、《村镇房屋所有权证》、《宅基地使用证》、《双流县林木土地使用证》，请求原武侯国土局对其合法住房和土地使用权等进行不动产登记并核发证书确认其所有权和使用权。原武侯国土局收到上述申请后，于2017年11月20日向钟富静作出回复，载明“根据《物权法》第二十八条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，办理宅基地使用权及房屋所有权登记应当遵循一体登记原则，在土地被征收为国家所有的情况下，申请人不具备办理农村宅基地使用权及房屋所有权登记的基本条件。”钟富静不服提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”以及原成都市国土资源局有关不动产统一登记的相关规定，原成都市国土资源局是成都市不动产登记机构，负责成都市区域内不动产登记工作，主城区集体土地上不动产变更登记、注销登记等，在原成都市国土资源局各分局办理。钟富静就其原集体土地上房屋及土地使用权申请重新颁证确认，原武侯国土局在收到申请后向其作出回复，程序合法。 依据《物权法》第十二条“登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；……”以及《不动产登记暂行条例》第二十二条“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形”的规定。原武侯国土局作为不动产登记机构，在收到钟富静的申请后，应对申请登记事项依法进行审查。根据《物权法》第二十八条规定：“人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《土地管理法实施条例》第二条第（三）项规定，国家依法征收的土地属于国家所有。以及《不动产登记暂行条例》第二条第二款规定，本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。钟富静申请办理登记事项的不动产所在地范围内的土地已经批准征收，属于国家所有，故原武侯国土局根据上述事实，以征收范围内的土地被依法征收，该被征收的土地属于国家所有，办理宅基使用权及房屋所有权登记应当遵循一体登记原则为由，书面告知钟富静不具有申请办理农村宅基使用权及房屋所有权登记的基本条件的回复，内容符合上述法律规定。遂判决驳回钟富静的诉讼请求。案件受理费50元，由钟富静负担。 宣判后，钟富静不服，向本院提起上诉称，上诉人对其房屋的所有权不因房屋所在土地被批准征用而丧失，其有权申请登记重新确认所有权。原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判并支持其诉讼请求。 被上诉人成都市武侯区规划和自然资源局在二审中答辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，答辩人作出的答复行为合法，内容适当；被答辩人要求对其申请的房屋及土地办理产权登记没有任何事实及法律依据；被答辩人认为其申请办证的地块存在征收补偿安置问题，与本案无关。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟富静申请办理登记事项的不动产所在范围内的土地已经被《四川省人民政府关于成都市2003年城区第一批城市建设用地批复》（川府土[2004]36号）批准征收，属于国家所有，根据《物权法》第二十八条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，办理宅基地使用权及房屋所有权登记应当遵循一体登记原则，在案涉土地被征收为国家所有的情况下，钟富静不具有申请办理农村宅基地使用权及房屋所有权登记的基本条件。故上诉人钟富静的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人钟富静负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈楠 审判员  曹巍 审判员  王健 二〇一九年五月二十一日 书记员  郁莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2800号 申请人：王岳华，男，汉族，1964年7月19日生。 被申请人：卢青爱，女，汉族，1962年12月30日生。 被申请人：韩建立，男，汉族，1961年5月18日生。 被申请人：洛阳陆翔工贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村南侧。 法定代表人：韩建立。 原告王岳华诉被告卢青爱、韩建立、洛阳陆翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人832万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人王建毅、王岳华所有的洛房权证市字第00047033号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人卢青爱、韩建立、洛阳陆翔工贸有限公司银行存款832万元或同等价值的其它财产； 二、查封担保人王建毅、王岳华所有的洛房权证市字第00047033号担保房产。 案件申请费5000元，由申请人王岳华垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘棕波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3525号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李沅员，男，1991年11月23日出生，住甘肃省华池县。申请执行人罗均与被执行人李沅员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24134号民事判决书已发生法律效力。因李沅员未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李沅员给付罗均借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李沅员邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李沅员名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李沅员列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2100号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人黄庆棠。 被执行人深圳福比餐饮管理有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道牛栏前工业区厂房**106，统一社会信用代码91440300MA5DQ7BL0H。 法定代表人何承华。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳福比餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3753号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳福比餐饮管理有限公司的财产(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月十三日 书记员  孙志英
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执482号申请执行人：张稳海,男,1975年6月9日出生,汉族，住本市。被执行人：张安生,男,1971年1月3日出生,汉族，住本市。本院在执行张稳海与张安生分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人张安生无银行存款及不动产，申请执行人也提供不了被执行人张安生可供执行财产，被执行人下落不明故被执行人无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年五月十四日书记员  徐公鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初2288号 原告杨秉玉，男，汉族，1954年9月22日出生，退休教师，住西安市。 被告柴陆顺，男，汉族，1968年7月1日出生，职业不详，户籍所在地西安市。 被告郭艳丽，女，身份信息不详。 本院在审理原告杨秉玉诉被告柴陆顺、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告杨秉玉向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告还款5000元并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告柴陆顺系好友，二被告系夫妻关系，柴陆顺向原告借款10000元，经原告多次催要后还款5000元，下欠5000元未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款。 本院经审查认为，原告杨秉玉在本院限定的期限内无法提交二被告的明确信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秉玉的起诉。 案件受理费50元退还原告杨秉玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  温 萍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  苏 杰 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执288号 申请执行人：肖玉萍，女，1957年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗陈林，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人肖玉萍与被执行人罗陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初3023号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月二十日 书 记 员 寇元飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2537号申请人：河南锂想动力科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德源路111号，统一社会信用代码914107000922633417。法定代表人：高风祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州隆祥机电设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路建正东方中心A座801，统一社会信用代码914101000842222831。法定代表人：刘东辉。河南锂想动力科技有限公司诉郑州隆祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南锂想动力科技有限公司向本院提出申请财产保全，请求对被申请人郑州隆祥机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行开设的41×××63账户的存款采取保全措施，保全限额为1500万元，请求对被申请人郑州隆祥机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行开设的41×××56账户的存款采取保全措施，保全限额为1091.68万元，并由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，河南锂想动力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州隆祥机电设备有限公司银行存款1500万元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行，账户：41×××63）。二、冻结被申请人郑州隆祥机电设备有限公司银行存款1091.68万元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行，账户：41×××56）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇一九年五月十日书记员  谢莹
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1102号申请执行人济南英米网络科技有限公司与被执行人许铭、范霄、李光会合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终329号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年五月三十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢139号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：单明子，女性，1991年01月13出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：林培阁，男性，1987年01月26出生，汉族，住开发区。 本院在执行大连银行股份有限公司第四中心支行与单明子、林培阁借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年五月十七日 书记员  路奎午
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1145号 原告：王秀秀，女，1989年2月25日生，汉族，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：三河市夏威夷房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、轧钢厂路西侧。 法定代表人：王晓玮，该公司执行董事。 被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉花园**。 法定代表人：齐进忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 原告王秀秀与被告三河市夏威夷房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告王秀秀诉称，1、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，第一被告宣传称，凡通过向第一被告缴纳5万元电商服务费，才可购买凯旋城小区房屋之时可以冲抵总房款8万元即“5万抵8万”。上述宣传行为第一被告也多次在第二被告的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买第二被告所开发的凯旋城小区的商品房，即在第二被告售楼处向第一被告支付了5万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“电商服务费”5万元。 原告与第二被告于2018年5月7日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为凯旋城小区14-2-802。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如第一被告所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，第一被告所取得的电商服务费为法律所禁止，故第二被告明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 被告三河市夏威夷房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王秀秀诉被告三河市夏威夷房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为，本案不属于商品房销售合同纠纷，而属于服务合同纠纷。不属于不动产所在地人民法院专属管辖的案件，而应当根据合同纠纷管辖原则由被告住所地或合同履行地管辖，故应由三河市人民法院管辖，而非由贵院管辖。具体理由如下：第一、原告主张其向申请人支付了电商服务费，并由申请人向其出具了收据。根据其主张及提交的证据，本案服务合同法律关系的主体为原告方与申请人，基于“原告就被告”的诉讼管辖基本原则，应由申请人所在地人民法院，即河北省三河市人民法院管辖。第二、在原告购房过程中，由申请人在三河市向原告提供房源信息，并开始全程提供服务，申请人在三河市××排织原告和其他购房者集中到贵院所在地区看房、买房，合同的履行地在河北省三河市。因此，关于该服务合同纠纷，无论从被告所在地还是合同履行地来看均应当由河北省三河市人民法院管辖，贵院应当将本案移交河北省三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告三河市夏威夷房产经纪有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应移河北省三河市人民法院管辖。理由如下:一、本院并非被告所在地人民法院，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告为三河市夏威夷房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司，其被告住所地分别为河北省三河市、唐山市玉田县，本院并非上述二被告住所地人民法院，故本院对该案无管辖权。二、本案不能适用不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的规定，本院对该案无管辖权。虽然涉案房屋凯旋城小区位于唐山市曹妃甸区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案原告王秀秀要求二被告返还电商服务费5万元，该纠纷并非上述所指不动产纠纷，即原被告之间的纠纷不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本院对该案无管辖权。三、依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”无论原、被告任何一方为接收货币一方，合同履行地均不在曹妃甸区，因此，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年五月五日 书记员  刘畅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1765-2号     申请人：马明学，男，汉族，1956年10月15日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：郑希罕，女，汉族，1956年8月3日出生，住所同上，系申请人马明学之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王治华，男，汉族，1964年8月20日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。   申请人马明学、郑希罕诉被告大荔县农发枣业专业合作社、王治华民间借贷纠纷一案，申请人马明学、郑希罕于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王治华在（2018）陕0523执313号执行一案中其应分配到的执行款项在108000元限额内予以冻结，停止支付。并提供了安诚财产保险股份有限公司的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险保险单为担保。   本院经审查认为，申请人马明学、郑希罕的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人王治华在大荔县人民法院（2018）陕0523执313号执行案件中其应分配的执行款项在108000元限额内予以冻结，停止支付。   案件申请费1060元，由申请人马明学、郑希罕负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  周芝焕     二〇一九年四月十七日     书 记 员 严江辉              1
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3341号 申请执行人：王步银，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：福州晋安区日出东方幼儿园，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：张诚华。 被执行人：张诚华，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王步银和被执行人福州晋安区日出东方幼儿园、张诚华民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初2518号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：76000元及利息等、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月十七日 书记员  陈珊珊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执508号之二申请执行人：李颖，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被执行人:毕力，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初224号民事调解书，向被执行人毕力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕力在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月八日书记员  曹 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执352号之一申请执行人：杨卫红，女，1974年7月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳华，男，1961年6月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人杨卫红与被执行人欧阳华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨卫红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执352号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执33号 本院在执行申请执行人孔德金与被执行人王国富、陈友琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈友琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3484号原告：王国仁，男。被告：李成武，男。被告：李波，男。原告王国仁与被告李成武、李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国仁，被告李成武、李波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，二被告从原告处购买34500元草鱼，并向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告多次给原告清偿共计4500元，剩余30000元二被告至今未付，故原告诉至本院。被告李成武辩称，欠款属实，但是现在实在没钱。被告李波辩称，欠款属实，今年付15000元，明年付15000元，鱼死的太多了，家里人生病住院，比较困难，前面给原告顶砖，原告又不要。经审理查明：二被告系父子关系，原、被告上世纪80年代便相识，被告从原告处数次拉鱼，双方账目均未结清，2017年3月24日，被告从原告处拉草鱼价值34500元，二被告给原告出具欠条一张，未约定付款期限，后经原告多次催要，被告陆续给原告付鱼款4500元，后因多种原因，被告未付剩余款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告鱼款30000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方就还款时间不能达成一致。本院认为:被告拖欠原告鱼款不付，侵害了原告的合法财产权益，被告称鱼死亡太多，就不应该给原告出具欠条，给原告出具欠条是对债务的默认，且被告已答应给原告付款，故认定欠鱼款属实，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李成武、李波偿还原告王国仁鱼款30000元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李成武、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月二十八日书记员 徐益皎
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执759号之一 申请执行人：葛斌，男，1985年2月21日出生，住石家庄经济技术开发区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**。 法定代表人：赵兵。 本院在执行葛斌与河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北四方通信设备有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人河北四方通信设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北四方通信设备有限公司在石家庄市藁城区劳动××大队（××劳动××大队）的工资保证金577848元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡雪佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3314号申请执行人：徐敬超，男，1989年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。徐敬超向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔285900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人徐敬超亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐敬超申请执行的285900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐敬超享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人徐敬超履行债务的义务。申请执行人徐敬超发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2485号王殿平：王殿平与姚欣旸、袭著君合同、无因管理、不当得利一案。至此，王殿平向本院申请执行的（2017）辽0104民初4526号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1364号 原告：党春云，女，1952年7月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告:商河县四季温泉又一城游泳馆，住所地山东省商河县。 经营者：魏强，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市， 原告党春云与被告商河县四季温泉又一城游泳馆合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告党春云于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党春云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党春云负担。 审判员  石玉珍 二〇一九年五月三十日 书记员  王登旺
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5025号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：钟代军，男，汉族，1980年4月10日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告钟代军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告钟代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟代军立即偿还原告欠款本金42890.6元、利息20668.29元（利息暂计至2018年9月25日）、滞纳金2558.06元、分期手续费799.69元、其他费用211元，总计67127.64元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告钟代军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年9月6日,钟代军向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。钟代军领取了卡号为52×××20的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）钟代军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求钟代军偿还信用卡透支本金42890.6元、利息20668.29元（利息暂计至2018年9月25日）、分期手续费799.69元、单项增值服务费30元、取现手续费116元、卡片工本费15元、卡片挂失费50元、滞纳金2558.06元（最后一次收取时间为2016年9月25日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钟代军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金42890.6元、利息20668.29元（计至2018年9月25日）、分期手续费799.69元、单项增值服务费30元、取现手续费116元、卡片工本费15元、卡片挂失费50元、滞纳金2558.06元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年9月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为739元，由钟代军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5204号原告：刘慧，女，汉族，1993年4月12日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告：薛理威，男，汉族，1992年8月10日出生，住址：广东省五华县，原告刘慧诉被告薛理威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计至全部借款清偿之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告担。事实与理由：2018年8月8日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》，借条上有其亲笔签名并捺手印。在出具《借条》当天，原告通过微信和支付宝转账的方式将5万元借款支付给了被告，但被告收到原告的借款后却未偿还借款。原告在多次追偿无果的情况下，为维护合法权益，特向法院起诉。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.借记卡账户历史明细清单；3.微信及支付宝付款记录；。被告经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因需资金周转向原告借款。2018年8月8日，被告向原告出具《借条》，借条载明被告借到原告出借的借款50000元，借条下方有被告的签字及捺手印。双方未在借条上未约定利息及还款日期。被告收到借款后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月13日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封被告薛理威与案外人薛理政名下位于博罗县××××组大夫地（土名）[产权证号：博府国用（2014）第010003号]的国有土地使用权，以50000元为限。二、查封担保人刘小军名下粤Ｌ×××**福克斯牌小型轿车一辆。本院判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、银行流水及支付宝和微信转账凭证为证，被告未到庭参加诉讼，视为其对此无异议，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告欠下原告借款，依法应予偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请以50000元为本金从2018年11月5日起按年利率6%起计算至被告还请之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛理威应于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年11月5日起按年利率6%计至被告清偿之日止）给原告刘慧。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告薛理威承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年五月三十日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1207号申请人：河南中海房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞芳，该公司员工。被申请人：高留明，男，1964年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南中海房地产开发有限公司与被告高留明房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南中海房地产开发有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人高留明名下的位于中海左岸小区6号楼1单元8层806号房屋或冻结、查封被申请人15万其他等价值财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000017的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人高留明名下的位于中海左岸小区6号楼1单元8层806号房屋或冻结、查封被申请人15万其他等价值财产；申请人河南中海房地产开发有限公司以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000017的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费1270元，由申请人河南中海房地产开发有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤四新人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年五月九日书 记 员  宋 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1775号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢忠虎，男，1980年1月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初176号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谢忠虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢忠虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月六日 书记员  兰 雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3119号 原告：曾林光，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告曾林光诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，因原告曾林光未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇一九年五月七日 书记员  钟 婷
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执513号之一申请执行人：吴艳珠，女，汉族，住江西省。被执行人：周旋，男，汉族，住湖北省本院立案受理的申请执行人吴艳珠与被执行人周旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日依托淘宝网进行网拍公告，对被周旋所有的位于景德镇市中华北路317号13幢101室房屋一套进行司法网络拍卖。2019年4月28日，买受人余顺来（公民身份号码：）以283,100.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定、裁定如下：一、位于景德镇市中华北路******房屋**（权证号：景房权证房改字第**）的所有权归买受人余顺来所有，该所有权自本裁定书送达买受人余顺来之日起转移。二、买受人余顺来可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  付 欢
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执953号申请执行人杨波，男，1983年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人王娟，女，1974年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人袁云安，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人刘培华，男，1964年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初1143号民事判决书，向被执行人杨能先、王娟、袁云安、刘培华发出执行通知书，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初1143号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨能先、王娟、袁云安、刘培华至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人湖北沃瑞斯现代农业发展有限公司名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年9月10日对其发布限制消费令。申请执行人杨波亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年五月二十日书记员  李 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2272号原告：武锦萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃盛凯交通事故信息咨询服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：李小玉，系该公司经理。原告武锦萍诉被告甘肃盛凯交通事故信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告武锦萍于2019年5月23日向本院提出撤回对被告甘肃盛凯交通事故信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武锦萍撤回对被告甘肃盛凯交通事故信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费563元，由原告武锦萍负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年五月二十三日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更164号罪犯夏超。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年4月27日作出（2017）苏0723刑初109号刑事判决，认定被告人夏超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期至2020年7月10日止。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯夏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1722号原告:白银武泰物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）**楼****。法定代表人：曾维军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：魏正仁，男，1959年4月10日出生，汉族。原告白银武泰物业服务有限公司与被告魏正仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银武泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费2482元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业服务公司，被告为该小区XX室业主。截至原告起诉之日，被告共欠付原告自2017年2月至2019年2月的物业费共计2482元，原告在此期间依据物业合同的约定多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告魏正仁辩称，都是武川小区，都是农民，我们住的也不是商品楼，物业费收的太高了，最早的武川小区是0.8元一平米，0.9元一平米我都愿意交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据白银市白银区住房和城乡建设局（2016）112号文件一份，拟证明武川安居小区物业管理费收费标准的批复，即多层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.3元收取，高层住宅物业服务费按每月每平米不高于1.1元收取。被告对该证据有异议，认为自己对该证据理解不了。该证据系政府部门的规范性文件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告提交的《物业委托合同》一份，拟证明（1）武川移民（东台）安居小区由白银区武川乡人民政府承建，武川乡人民政府为该小区建设单位，其委托有资质的白银武泰物业服务有限公司实行物业服务管理，符合《物业管理条例》等法律规定；（2）白银区武川乡人民政府与白银武泰物业服务有限公司于2015年9月30日签订物业委托合同，该合同第十三条明确约定由白银武泰物业服务有限公司负责向武川安居小区业主和物业使用人收取物业管理服务费的事实；（3）同时该合同第二十二条约定了物业管理服务费的收费标准，违约责任的事实。被告对该证据有异议，认为该证据是原告与乡政府签订的，与其无关。该证据系原告与建设单位白银区武川乡人民政府签订的合同，符合法律规定，对白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）的所有业主均具有约束力，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告提交的白银武泰物业服务有限公司与魏正仁签订的《小区住宅室内装饰装修管理协议》一份，拟证明被告拖欠原告物业管理费事实，协议第十二条明确约定收费标准的事实，每年缴纳物业管理费1241元的事实。被告对该证据有异议，认为该证据是装修合同，自己没有签订物业管理合同。该证据虽系原告与被告间签订的装饰装修管理协议，但也涉及管理服务费用收取的事项，故对该证据的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与建设单位白银市白银区武川乡人民政府签订物业委托合同，约定原告为白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）进行物业管理服务，收费标准1.1元/月×平方米。被告系该小区XX室业主，其房屋建筑面积为94平方米。因被告拖欠2017年2月至2019年2月物业服务费未付，原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）物业管理单位，被告系白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主，虽然双方之间没有签订物业合同，但在白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）没有成立业主委员会之前，白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）的建设单位白银区武川乡人民政府，委托原告管理该小区，符合法律规定，原告与白银区武川乡人民政府签订的委托合同对所有白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。2017年2月至2019年2月，被告应当交纳的物业费为2585元(94平方米×1.1元/平方米×25个月)，原告现要求被告支付物业服务费2482元，对原告的意见应予尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业费太高的问题，其应通过成立的业主委员会或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主与物业公司协商解决，在物业管理单位收取的物业费符合当地政府规定情况下，被告的辩解意见理由不充分，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告魏正仁向原告白银武泰物业服务有限公司支付2017年2月至2019年2月的物业费2482元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏正仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年五月二十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。4.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执519号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：赵某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0821民初2428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十七日书记员  常 征
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1364号原告：曹国强，男，1988年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：沈广林，男，1982年8月15日出生，汉族，住肇源县。原告曹国强与被告沈广林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏季，被告沈广林雇佣我给他贴壁纸，欠我劳务费3800元，有其所出欠据为证。虽经多次索要，其拒付，故提起诉讼。被告沈广林缺席，无答辩意见。审理查明，2018年夏季，被告沈广林雇佣原告曹国强为其贴壁纸，其欠原告劳务费3800元，约定春节前给付，并为原告出具借据。该事实有被告所出借据证实。本院认为，原告诉讼请求证据充分，应予支持。被告就欠款负有给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈广林于本判决生效后，立即给付原告劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半手续，即25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一九年五月十八日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1475号 许刻翔： 你与杨美风房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初2765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨美风于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人杨美风返还双倍定金10万元。 二、负担本案案件受理费1200元，执行费1418元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003834 特此通知。 二〇一九年五月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1105号 原告：欧于群，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：朱济深，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告欧于群与被告朱济深民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告欧于群到庭参加诉讼，被告朱济深经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧于群向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱济深向原告欧于群归还借款本金10000元及利息8720元（利息计算：以20000元为基数，从2015年8月25日起至2018年5月20日止的利息5280元；以10000元为基数，从2015年8月25日至2019年3月20日的利息3440元，利息计算依据为借条协商的每月每万元付息80元计算。2019年3月20日后的利息按本金10000元计算，利息按双方之前约定的利率计算至法院判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告朱济深投资制衣厂资金不足为由向原告借款30000元，双方约定于2016年2月5日前还款，被告朱济深立借条为据。借款期限届满，被告未归还借款，经原告多次催索，被告于2018年5月20日归还原告借款本金20000元，尚有借款本金10000元及利息未还，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，因被告在诉讼过程中又归还借款本金8000元，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金2000元。 原告欧于群在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 2015年8月25日《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告朱济深未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱济深经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告欧于群的陈述，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月25日，被告朱济深以需资金为由向原告欧于群借款30000元，被告朱济深向原告欧于群出具《借条》一张，载明“今借到欧于群人民币叁万元，小写（30000）元，借款用于投资制衣厂资金，定于2016年2月5日前归还完，每月付息240元。证明人：黄荣善借款人：朱济深2015年8月25日”。借款期限届满后，被告于2018年5月20日归还借款本金20000元给原告。2019年3月21日，原告欧于群向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，被告于2019年3月30日归还原告借款本金5000元，2019年5月13日归还借款本金3000元。 本院认为，原告欧于群提交的被告朱济深出具的《借条》，有被告朱济深亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告欧于群已履行了自己的义务，但被告朱济深经原告催告后尚有借款本息未能偿清，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任，故被告朱济深应向原告欧于群归还尚欠的借款本金2000元。 关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息为月息240元，即年利率9.6%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告朱济深应支付给原告欧于群2015年8月26日起至2018年5月20日止的利息7872元（30000元×9.6%÷12×32.8个月）；2018年5月21日起至2019年3月30日止的利息824元（10000元×9.6%÷12×10.3个月）；2019年3月31日起至2019年5月13日止的利息60元（5000元×9.6%÷12×1.5个月）；2019年5月14日起至被告还清借款之日止的利息，以本金2000元为基数，按年利率9.6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱济深尚欠原告欧于群借款本金2000元及利息（其中：2015年8月26日起至2019年5月13日止的利息8756元；2019年5月14日起至偿清借款之日止的利息，以本金2000元为基数，按年利率9.6%计付）限于本判决生效之日起10日内付清。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告朱济深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月二十三日 书记员 林翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7987号原告胡志岩，男，汉族。委托代理人王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司。法定代表人陈申强。委托代理人唐慧琛，广东华商源律师事务所律师。原告胡志岩与被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡志岩撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  徐伟能人民陪审员  刘灵芝二〇一九年五月二十七日书 记 员  郭雅伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3470号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人宋建民，男，1992年09月02日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人宋建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24192号民事判决书已发生法律效力。因宋建民未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人宋建民给付罗均借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人宋建民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋建民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋建民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14564号原告：王平，男，汉族，1965年1月25日出生，身份证住址南京市玄武区，委托诉讼代理人：高龙，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告王平诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费382.25元，免于收取。审判员 王 艳二〇一九年五月三十日书记员 张晓清