文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12002号原告：胡绍兵,男，1977年9月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：成莽，男，1989年2月26日出生，汉族，住中山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道********。统一社会信用代码：91440400776945239B。负责人：唐劲松,副总经理。委托诉讼代理人：王仲，系该公司员工。原告胡绍兵与被告成莽、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍兵、被告成莽到庭参加诉讼，被告大地财保珠海公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，经双方当事人同意，本院继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月5日3时35分，被告成莽驾驶粤Ｃ×××**号车沿珠海粤华路东向西方向行驶至粤华路豪骏批发市场路段时，与右前方停驶在豪骏批发市场路段北侧路边停车位由原告胡绍兵驾驶的无号牌电动三轮发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后成莽驾车逃逸。珠海市公安交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告成莽承担此次事故的全部责任，原告无责任。因原告驾驶电动三轮车上路行驶的违法行为，原告的三轮电动车被珠海市公安局交通警察支队扣留，且原告未持《公安交通管理行政强制措施凭证》在规定的时间内到拱北××大队接受处理，该车已被公安机关没收。根据珠海市新港机动车监测站的检测，原告的三轮电动车前制动系统事故前拆除，不符合机动车运行安全技术条件，检验结论为不合格。事故发生后，原告被送往珠海市医院住院治疗，诊断为：第四掌骨骨折（左）、头皮血肿、全身多处软组织损伤，原告共住院39天（自2018年7月5日-8月13日），住院期间留陪护一人。出院医嘱：1.全休一个月（2018年8月13日至9月13日）；2.定期复查、门诊随诊、不适随诊；3.骨折愈合后手术取出内固定装置，住院费用估计大约为8000元左右，以具体产生费用为准。截止至2019年2月9日，原告到珠海市人民复查多次，该院出具《疾病诊断书》，建议原告2018年9月14日至2018年10月18日、2019年1月23日至2019年2月5日全休。原告因复查支出挂号费、检查费、药费共计4599.9元。本案在审理过程中，原告向本院申请伤残鉴定，后其自行撤回该鉴定申请。粤Ｃ×××**号车在被告大地财保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。两被告对下列4、10项无异议，对其他项有异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              5809.2元。原告提交了医疗费发票、挂号单、病历、检查报告、疾病证明书，证明出院后因复查支出的医疗费。被告成莽对原告未提交医疗费发票的支出不认可，并不认可原告因检查治疗耳鸣而支出的医疗费。                  2.伙食补助费              4000元（100元/天×40天）。被告大地财保珠海公司认为住院天数应按39天计算。                  3.护理费              6000元（150元/天×40天）。被告大地财保珠海公司认为应赔偿4682元（120元/天×39天）。                  4.交通费              1320元（33元/天×40天）。                  5.营养费              2000元。被告大地财保珠海公司认为证据不足，不应赔偿。                  6.误工费               22500元（150元/天×120天+150元/天×30天）。原告提交出院小结、疾病证明书、病历、挂号单、医疗费发票、检查报告。上述证据显示原告住院39天，医嘱建议其休假78天，休假期间外复查3次。原告提交了其在珠海市居住的信息资料、租房合同、工作证明。上述材料显示原告自2010年5月起在珠海市香洲区婆石街居住，珠海市金昌装饰设计工程有限公司证明原告自2018年6月3日至6月18日在其公司任职临时焊工，工资为350元/天。被告大地财保珠海公司认为原告未提供其证明其收入的证明，后续误工费无依据。                  7.后续医疗费费              8000元。原告提交诊断证明书，医嘱建议：骨折愈合后手术取出固定装置，住院费用估计约为8000元。被告大地财保珠海公司认为无依据。                  8.精神损害抚慰金              5000元。被告成莽认为无法律依据，不同意赔偿。                  9.财产损失              3450元。原告主张事故导致其衣物破损、手机外壳、屏幕摔坏，其停在路边的电动三轮车损坏。原告提交了车损鉴定报告，证明三轮车无法修复，损失为2300元。被告成莽认为原告的三轮车已被交警扣留，其作出赔偿的同时原告向其交付三轮车。被告大地财保珠海公司认为原告的主张无依据。                  10.其他情况说明              被告成莽垫付了原告住院医疗费21883.27元，已向原告支付赔偿款10000元。被告大地财保珠海公司垫付住院医疗费10000元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告成莽承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告大地财保珠海公司作为涉案车辆交强险的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，因被告成莽肇事逃逸，被告大地财保珠海公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，故应由被告成莽承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院核定如下：1.医疗费。被告成莽抗辩原告耳鸣与事故受伤无关，故原告因耳鸣而支出的医疗费不应由其承担。本院认为，事故导致原告头部及身体其他部位受伤，原告因耳鸣到医院复查、治疗亦合符常理，不能排除耳鸣与事故无关，故对被告成莽的抗辩，本院不予采纳。本院根据原告提交的医疗费票据核算出原告出院后复查共计支付医疗费用为4599.9元。2.住院伙食补助费。根据医嘱，原告共住院39天，住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。3.护理费。根据医嘱，原告共住院39天，其护理费为5850元（150元/天×39天）。4.交通费。原告未提供交通费票据，结合原告的住院及到医院复查的情况，原告主张交通费1320元未超出赔偿的标准，本院予以认定。5.营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养费800元。6.误工费。原告住院、复查及医嘱全休的时间共计为120天。原告诉请后续治疗期间的误工费，因该费用还未发生，本院不予支持。原告主张其在珠海无固定工作，收入来源是从事零工工作，故要求按150元/天计算其误工费。本院认为，原告主张误工费标准未超出2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，故原告的该主张本院予以支持。经计算，原告的误工费为18000元（150元/天×120天）。7.后续治疗费。原告提交的疾病诊断书，证明原告还须行内固定取出术，且费用为约8000元，故本院对原告的该主张予以支持，认定后续治疗费为8000元。8.精神抚慰金。原告未提交证据证明其伤情构成残疾，该诉请本院不予支持。9.财产损失。原告主张事故导致其手机和衣物破损，但其未能举证证明，本院无法认定其主张的损失。原告主张事故导致其电动三轮车无法修复，损失为2300元。由于原告未及时到交警部门交纳罚款和接受处理，三轮车已被交警部门没收，因此，原告主张的损失，本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费4599.9元、住院伙食补助费3900元、护理费5850元、交通费1320元、营养费800元、误工费18000元、后续医疗费8000元，合计42469.9元,因被告大地财保珠海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付住院费用10000元，故被告大地财保珠海公司仅应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计25170元，被告成莽应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计17299.9元，扣减其已向原告支付的10000元，被告成莽还应赔偿原告7299.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡绍兵损失25170元；二、被告成莽于判决生效之日起七日内赔偿原告胡绍兵损失7299.9元；三.驳回原告胡绍兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取451元，原告胡绍兵负担119元、被告成莽负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年五月八日书记员  黄楚鑫曾铭欣