广东省云浮市郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初345号原告：谢伯强，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：叶灿梅，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安县，现住郁南县。被告：乔清，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住郁南县。被告：张法流，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省郁南县。原告谢伯强诉被告叶灿梅、乔清、张法流借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伯强和被告乔清到庭参加了诉讼，被告叶灿梅、张法流经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶灿梅、被告乔清连带向原告偿还借款本金人民币20000元及支付自2017年2月18日起至实际清偿日止的利息（利息以年利率24%按本金20000元计算）。2.判令被告叶灿梅、被告乔清连带向原告偿还借款本金人民币30000元及支付自2017年3月15日起至实际清偿日止的利息（利息以年利率24%按本金30000元计算）。3.判令被告张法流对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告叶灿梅与被告乔清是夫妻关系，被告叶灿梅因经营鸡场扩建资金周转需要，于2017年2月18日向原告借款人民币20000元，借款时与原告签订《借款合同》约定借款期限为2017年2月18日至2017年6月18日、贷款利率按签订合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算、在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地法院起诉等事项，同时约定被告张法流为被告叶灿梅所借借款本息承担担保责任，并在《借款合同》中担保人一栏签名、摁指模。被告叶灿梅收到前述借款后将《借款合同》、其身份证复印件、其配偶身份证复印件交由原告收执。2017年3月15日，被告叶灿梅以鸡场扩建资金未充足为由，再次向原告借款人民币30000元，并与原告签订《借款合同》并约定借款期限为2017年3月15日至2017年9月15日、其余约定如利息、争议管辖法院等事项与2017年2月18日借款时的约定内容一致。同时，被告张法流同意继续为被告叶灿梅所借款项承担担保责任，并在借款合同上担保人一栏签名摁指模，被告叶灿梅收到前述借款后将《借款合同》、被告张法流身份证复印件等交由原告收执。按被告叶灿梅所述，由于其与被告乔清是夫妻关系，且前述两次借款均发生于被告叶灿梅与被告乔清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告叶灿梅向原告所借前述所有借款本金以及利息应当由被告叶灿梅、被告乔清共同清偿。被告张法流作为被告叶灿梅上述两次借款的担保人，应当对被告叶灿梅的上述全部债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向各被告追讨借款本息，各被告拒绝偿还且躲避，他们的行为已属违约且损害了原告的合法权益。现为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的等相关规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告乔清答辩称：不同意还款，借款当事人为叶灿梅，答辩人对借款用途也不清楚，借款不是用于建鸡场的，是叶灿梅借来赌六合彩，后来输了，该笔借款与答辩人无关且答辩人也没有在借款合同上签名，因此，该借款不应由答辩人偿还。被告叶灿梅、张法流未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶灿梅因经营鸡场扩建资金周转需要，于2017年2月18日向原告借款人民币20000元，借款时与原告签订《借款合同》约定借款期限从2017年2月18日至2017年6月18日止，贷款利率按签订合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算，并且约定被告张法流为被告叶灿梅所借借款本息承担担保责任，被告张法流在《借款合同》中担保人一栏签名、摁捺指模；后被告叶灿梅于2017年3月15日又以鸡场扩建资金未充足为由，再次向原告借款人民币30000元，并与原告签订《借款合同》并约定借款期限从2017年3月15日至2017年9月15日止，贷款利率按签订合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算。被告张法流同意再次为被告叶灿梅所借款项承担担保责任，并在借款合同上担保人处签名并摁捺指模。原告两次共现金支付借款50000元给被告叶灿梅后，被告叶灿梅每次都亲笔签名写下《借款合同》给原告收执，但被告借到款后没有按合同约定的还款时间归还全部借款及支付利息。原告遂向本院提起诉讼，要求被告清偿借款。另查明，被告叶灿梅与被告乔清是夫妻关系。原告于2019年3月11日向本院申请财产保全，本院于2019年3月12日作出（2019）粤5322财保4号民事裁定书：冻结被申请人叶灿梅所有的在郁南广东温氏家禽有限公司的抵押金[该抵押金先按（2018）粤5322执896号执行裁定书裁定划拨70000元后再在余额中冻结]，冻结金额满60000元止，冻结期限为一年。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告谢伯强起诉主张被告叶灿梅向其借款50000元的事实，提供有被告叶灿梅签名的《借款合同》和原告的陈述予以证实，原告与被告叶灿梅之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告叶灿梅偿还借款本金，理据充分，对此，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告叶灿梅在《借款合同》中约定了借款利率是按签订合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算，该约定未超过以上年利率24%的规定，应从其约定，故利息应按双方签订合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算。原告请求按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。对于利息计算的起止时间，第一笔借款20000元，借款期限从2017年2月18日至2017年6月18日止，利息应从2017年2月18日起计算至还清款日止；第二笔借款30000元，借款期限从2017年3月15日至2017年9月15日止，利息应从2017年3月15日起计算至还清款日止。关于原告请求被告乔清、被告张法流对上述借款承担连带清偿责任的问题。被告张法流在被告叶灿梅的上述两次借款均作为担保人在《借款合同》签名并摁捺指模对借款提供担保，因此，被告张法流对被告叶灿梅的上述两次借款应承担连带清偿责任。张法流在实际承担责任之后，可以向主债务人叶灿梅追偿。被告乔清作为被告叶灿梅的丈夫，虽然没有在《借款合同》上签名，但被告叶灿梅的两次借款均是用于鸡场扩建资金使用，被告乔清与被告叶灿梅夫妇一直以来都是从事养鸡行业，直至现在被告叶灿梅外出打工，家中的养鸡场也是一直由被告乔清在家经营管理，该借款是完全用于家庭经营生意使用，应属于夫妻共同债务，且被告乔清也没有证据证明被告叶灿梅的两次借款是用作它用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对于被告乔清辩称对其妻子叶灿梅的借款用途不清楚，其本人不应该承担偿还责任的辩解理据不充分，本院不予采纳，被告乔清对被告叶灿梅的上述两次借款应承担共同清偿责任。被告叶灿梅、张法流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第十一条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶灿梅、被告乔清在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金人民币50000元及利息（其中20000元的利息从2017年2月18日起计算、另外30000元的利息从2017年3月15日起计算到还清款日止，利率按双方签订合同时公布的建设银行同期贷款利率的4倍计算，但利率的计算总数不得超过年利率24%）给原告谢伯强。二、被告张法流对本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，被告张法流在本人实际清偿债务之后，可以向被告叶灿梅、被告乔清追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告叶灿梅负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超二〇一九年五月二十三日书记员  邱 环肖川