wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8601号原告：李红波，男，汉族，1985年3月8日生，户籍地陕西省凤翔县，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告李红波与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红波诉称，2014年7月4号，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区4幢2单元31层23103号商品房一套，价款为544445元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年10月19日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告544.75元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金544.75元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2014年7月4日，原告李红波与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元31层23103号商品房一套，建筑面积89.22平方米，合同总价款为544445元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年10月19日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月12日，被告向原告出具购房发票，购房款为544750.54元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告李红波购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元31层23103号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告李红波购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元31层23103号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金544.75元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李红波购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元31层23103号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李红波违约金544.75元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异175号 异议人（被执行人）：四川省南充川北房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街**。 法定代表人：曾兴超，总经理。 委托诉讼代理人：曾一峰，男，系该公司员工。 申请执行人：四川中电西南进出口有限公司（原中电西南进出口公司），住所地成，住所地成都市青羊区太升北路****v> 法定代表人：丁彪，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人四川中电西南进出口有限公司（以下简称西南进出口公司）与被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司（以下简称川北公司）保证合同纠纷一案中，被执行人川北公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人川北公司称，1.在本案执行过程中，川北公司从未收到任何关于法院筛选、确定评估机构的通知，未收到对执行标的的评估信息和征求意见书，未向川北公司送达评估报告，剥夺了川北公司对评估报告提出异议的权利。2.评估价格严重低于市场公允价值，严重损害了川北公司的合法权益。故请求法院暂停对对位于南充市高坪区小龙镇原十二村三社2128平方米（南充市国用（2001）字第005361号）国有土地使用权的拍卖，并重新委托评估机构进行评估。 本院查明，中电西南进出口公司诉川北公司、第三人四川川北数码港建设股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）川01民初2729号民事判决：一、川北公司应于判决生效之日起十日内向中电西南进出口公司归还欠款2200万元，并支付利息及延迟履行利息（其中，利息以2200万元为基数，从2010年12月24日计至款项付清之日止，按年利率10%计算；迟延支付利息以上述欠款和利息为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》关于迟延履行利息的规定，从2012年6月8日计至款项付清之日止）；二、川北公司应于判决生效之日起十日内向中电西南进出口公司归还垫付诉讼费162800元。三、川北公司在承担上述责任后，有权向四川川北数码港建设股份有限公司追偿。2017年12月6日，中电西南进出口公司变更为四川中电西南进出口有限公司。 2017年12月15日，因川北公司下落不明，本院向其公告送达上述判决。该判决书发生法律效力后，本院于2018年6月7日立案受理西南进出口公司的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1265号。 执行过程中，本院委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司（以下简称天圣公司）对位于南充市高坪区小龙镇原十二村三社2128平方米（南充市国用（2001）字第005361号）国有土地使用权（以下简称案涉土地）进行评估，天圣公司于2018年10月20日作出苏天土（估）字（2018）CD第1102号土地估价报告，确认案涉土地评估总价为671.38万元。因川北公司下落不明，本院于2018年11月26日公告送达上述估价报告。 以上事实有（2017）川01民初2729号民事判决书、公告、等证据在案为证。 本院认为，根据本案查明的事实，本案执行中，因被执行人川北公司下落不明，本院依法向其公告送达了估价报告，川北公司称未向其送达估价报告，拍卖程序违法的理由与本案查明的事实不符，本院不予支持；且其关于估价过低的异议理由，亦不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川省南充川北房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年五月十七日 书记员 刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1918号原告：重庆铭杨建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376965038XD。法定代表人：杨年申，执行董事。被告：袁虹，女，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁绪书，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆铭杨建设有限公司与被告袁虹、袁绪书侵权人撤销权纠纷一案中，因原告重庆铭杨建设有限公司提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆铭杨建设有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆铭杨建设有限公司撤回起诉处理。审判员  吴光辉二〇一九年五月二十七日书记员  黄冬梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1133号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：逯某，男，1965年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，女，1963年12月13日出生，汉族，住汝州市，系逯某配偶。被执行人：张某，男，1966年7月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：裴某，女，1968年11月14日出生，汉族，住汝州市，系张某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人逯某、赵某、张某、裴某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人逯某银行存款，但被执行人逯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人逯某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年五月七日书记员  陈志飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1217号 原告：余九大，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告余九大与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余九大的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余九大向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助余九大办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。余九大从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，余九大使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向余九大提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在余九大按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留余九大缴纳的保险费，运管费等；在余九大提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，余九大的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求余九大支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使余九大交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了余九大的合法权益。为此，余九大特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与余九大声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与余九大签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，余九大一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知余九大如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从余九大所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，余九大要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，余九大所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意余九大要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，余九大（乙方、挂户车主）与华信公司（甲方）签订《车辆联户经营合同》，约定乙方自愿将解放牌CA4226型重型半挂牵引车、车牌号皖Ａ×××××3（发动机号码1614F100887）运输车辆自2014年12月25日加入甲方联户服务。余九大每年度支付服务费1200元；合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，余九大因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有余九大提供的机动车行驶证复印件、《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实余九大与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于余九大是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明余九大存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称余九大未提前两个月以书面形式提出解除申请。因余九大、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，余九大诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉余九大的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告余九大与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告余九大办理车辆皖Ａ×××××3、发动机号码1614F100887）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6318号 原告：阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市幸福城镇十三团健康东路以东至6连通连公路以北。 法定代表人：严万霞，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：新疆新建现代农业工程开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路******。 法定代表人：王良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社（以下简称风采合作社）与被告新疆新建现代农业工程开发有限公司（以下简称新建农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 风采合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付机采费7121811.41元、违约金208045.28元、保全费30000元、律师费139598元，并负担本案的诉讼费用。本案受理后，被告向原告支付了3600000元机采费，风采合作社变更诉讼：请求判令被告支付机采费3521811.41元、违约金243654.33元[参照银行利息计算：①136827.17元（9121811.41元×3‰×5个月，自2018年5月1日至2018年9月30日）；②106827.16元（7121811.41元×3‰×5个月，自2018年10月1日至2019年2月28日）]。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订了机采作业《协议书》，协议约定:原告的23台采棉机到被告所在地从事机采作业，被告在2018年5月1日前向原告支付全部机采费。逾期，被告按千分之三向原告支付月息作为违约金，律师费由违约方承担。原告按约定作业完毕后，被告欠原告机采费至今未付，原告索要无果，故诉至法院。 新建农业公司辩称，经被告联系，原告与第八师一四三团签订了机采服务合同，被告未与原告签订机采服务合同。原告给一四三团提供机采服务后，因团场改制，三方协商后被告将案外人欠团场的机采费转到被告名下。原告提起诉讼后，原被告协商达成协议，被告于2019年3月18日向原告支付了3600000元，原告的负责人同意放弃索要的违约金、保全费、诉讼费，被告仅承担实际欠的费用。被告欠原告机采费3521811.41元属实，也愿意支付该款项，不同意支付其他费用。 本院经审理认定事实如下：为了解决被告采棉机不足问题，针对原告派23台采棉机到被告处从事机采作业的事宜，2017年7月6日，原告（乙方）被告（甲方）签订了《协议书》，协议对采棉机的型号、从事作业的条件和要求、作业的时间、机采服务费的单价、结算方式、违约责任的承担均作了约定。其中，机采费的给付时间双方约定甲方保证在2018年5月1日前向乙方全部现款结清；逾期，则由甲方按余额的千分之三（月息）承担违约责任；产生争议协商不成可向甲方所在地法院起诉，诉讼费、律师费、保全费由违约方承担。协议签订后，原告向被告提供了采棉机服务。合同履行完后，扣除被告向原告支付的机采费，被告尚欠原告9121811.41元。2018年9月30日，被告向原告支付了机采费2000000元。原告向被告索要剩余费用无果，将被告诉至本院后，被告于2019年3月18日向原告支付机采费3600000元。 又查明，1、本次诉讼原告聘请律师，支付服务费139598元。 2、本案未采取保全措施，未收取原告的保全费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。从本院查明的事实来看，原告与被告签订的《协议书》未违反法律法规的规定，对原、被告均具有约束力。原、被告均应按约定行使权力、履行义务。原告按约定履行了义务，被告未按约定向原告支付机采费，原告要求被告支付机采费、逾期付款违约金、律师服务费的请求符合约定，本院予以支持。被告不同意支付违约金、律师服务费的意见既不符合约定，也与法律规定相悖，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告新疆新建现代农业工程开发有限公司向原告阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社支付机采费3521811.41元； 二、被告新疆新建现代农业工程开发有限公司赔偿原告阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社违约金243654.33元[参照银行利息计算：①136827.17元（9121811.41元×3‰×5个月，自2018年5月1日至2018年9月30日）；②106827.16元（7121811.41元×3‰×5个月，自2018年10月1日至2019年2月28日）]； 三、被告新疆新建现代农业工程开发有限公司赔偿原告阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社律师服务费139598元。 以上一至三项合计3905063.74元，被告于本判决生效后七日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38201元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  沈 涓 人民陪审员  王淑环 二〇一九年五月十一日 书 记 员  郭凤荣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执584号 申请执行人：邓启军，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽昊宇面粉有限公司，社会统一信用代码913416223942536089，住所地蒙城县坛城镇张圩村203省道54公里200米处。 法定代表人：王跃忠,男,1963年8月5日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人邓启军与被执行人安徽昊宇面粉有限公司、王跃忠合伙协议纠纷一案中，因本案与（2019）皖1622执1002号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执584号案件中对被执行人安徽昊宇面粉有限公司、王跃忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年五月十五日 （） 书记员  王崇峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初333号原告：张二梅，女，汉族，出生，身份证号，农民，现住。被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（未到庭） 负责人：刘利军，男，汉族，系该村小组长，现住固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口。原告张二梅诉被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（以下简称小川口村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二梅到庭参加诉讼，固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张二梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣押原告2017年村组的“土地征收补偿款” 5100元以及2018年“架设电网补偿款”500元，共计5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村居住，刘利军从2014年开始任红崖湾村委小川口村小组组长，在被告任职期间，利用其职权之便，将原告2017年应享有的 “土地征收补偿款”5100元以及2018年“架设电网补偿款”500元全部扣押在村组，在被告扣押后，随经原告多次催要上述补偿款，但被告次索要无果被告一直扣押至今，分文不予返还，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张二梅系被告小川口村小组的村民，小川口村小组的土地被征用，每年会获得一定的经济补偿。2011年9月4日，经村民决定，对享有该村村民分配资格人员进行了界定，外嫁女及死亡人员不享受补偿款，结婚、生子以户口本为准，被告以原告未退其女儿的耕地为由，未给原告分配土地征收补偿款5100元及2018年架设电网补偿费500元，共计人民币5600元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张二梅和具有小川口村小组的村民资格，被告小川口村小组扣押原告补偿款不符合法律规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告小川口村小组经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组于本判决生效后十日内给付原告张二梅征地补偿款等款项共计人民币5600元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  李文红                                                    二○一九年五月二十三日 书记员  苏旭光 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费用的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会 、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执381号 申请执行人：赵文妍，女，1972年11月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄华农化工有限责任公司，住所地石家庄窦妪工业区，统一社会信用代码91130124758930391U。 法定代表人：王建军。 本院在执行赵文妍与石家庄华农化工有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月八日 书记员  赵建团
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1418号申请执行人：章丽梅，女，1981年1月6日出生，住江苏省灌云县。被执行人：谢权松，男，1984年10月2日出生，住南京市浦口区。本院在执行申请人章丽梅与被执行人谢权松房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将谢权松所有的位于江苏省南京市江北新区柳洲南路18号4幢二单元104室不动产产权（苏（2019）宁浦不动产权第0014484号）转移登记在章丽梅名下。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年五月十一日书记员  赵启强郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1418号南京市不动产登记中心：申请执行人章丽梅与被执行人谢权松房屋买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初2947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：将谢权松所有的位于江苏省南京市江北新区柳洲南路18号4幢二单元104室不动产产权（苏（2019）宁浦不动产权第0014484号）转移登记在章丽梅名下。附：1、本院（2019）鲁1322执1418号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-715****.二0一九年月日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执664号 申请执行人：滕风希，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙伟锋，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人滕风希与被执行人孙伟锋租赁合同纠纷一案中，于2019年3月12日立案，并于2019年3月15日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2158号民事判决书所确定的退还租金人民币210000元的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙伟锋纳入失信被执行人名单。2019年3月14日、4月14日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆、不动产、工商登记等财产线索。2019年3月18日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，查明原登记在被执行人孙伟锋名下坐落在本县永得利花园的房产已于2017年9月卖给他人。2019年4月2日，本院依法提请公安机关限制被执行人孙伟锋出境，期限一年。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年五月二十八日 书记员 ： 谢 哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初773号 原告：德阳兴诚建设工程有限公司，住所地四川省罗江县万安北路**，统一社会信用代码91510626682383060G。 法定代表人：李明生，总经理。 委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：四川福庆房地产开发有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区廷河路与天山路交汇处东南角，社会信用代码915106006922525318。 法定代表人：梁忠玉，经理。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 原告德阳兴诚建设工程有限公司（以下简称兴诚建设）与被告四川福庆房地产开发有限公司（以下简称福庆房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴诚建设的法定代表人李明生、委托诉讼代理人胡昌勇、彭鹏，被告福庆房产的委托诉讼代理人邓飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴诚建设向本院提出诉讼请求：1.判令福庆房产支付德阳市政广场工程质量保证金54万元及利息；2.判令福庆房产支付以54万元为本金，从2014年5月10日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止的资金占用利息；3.本案诉讼费由福庆房产承担。事实和理由：2011年11月2日，兴诚建设与福庆房产签订《建设工程施工合同》，2013年4月26日该工程进行竣工验收。竣工验收合格后，福庆房产按合同约定扣押合同总价款5%的工程质量保证金54万元，该保证金按照合同约定应当在工程质量缺陷期满后14天退还。期满后，兴诚建设多次催讨，但直至2014年5月10日，福庆房产未退还。2016年初，兴诚建设让案外人张某向福庆房产提交总结算单据及发票向其催款，2017年底兴诚建设法定代表人向福庆房产财务总监催款，福庆房产均拒不支付。2018年11月兴诚建设委托四川山和律师事务所律师向福庆房产送达律师函，明确告知其行为已构成违约。为维护自身权益，兴诚建设诉至法院。 福庆房产辩称：兴诚建设所述工程项目属实，按照合同约定答辩人应在2014年5月10日前向其退还质保金，但2014年5月10日至今，只有四川山和律师事务所于2018年11月向答辩人主张权利，兴诚建设在5年内从未向答辩人主张权利，因此其债权已过诉讼时效；答辩人已按约支付所有工程款项，兴诚建设所主张的债权不真实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，福庆房产（发包人、甲方）与兴诚建设（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由兴诚建设承包德阳市政广场工程的广场土建、安装、绿化等施工工作，该合同第一部分第三条约定：开工日期2011年11月6日，竣工日期2012年4月6日；第五条约定：合同价款金额为壹仟零八十万元整；第三部分第十条约定：双方约定的发包人其他违约责任，甲方未按合同规定时间支付工程款，甲方应向乙方支付迟延付款违约金（利率按同期银行贷款利率计）规定。双方于同日针对涉案工程签订《建筑工程质量保修书》，该保修书第二条第一款约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起；第二条第二款约定：双方结合本工程具体情况约定质量保修期为壹年；第五条约定：工程质量保证金一般不超过施工合同结算价款的5%，发包人承包人约定本工程的工程质量保证金为施工合同结算价款的5%；第六条约定：发包人在本工程合同双方约定的工程质量缺陷期满后14天内，将剩余工程质量缺陷保证金和利息返还给承包人。承包人在本《工程质量保修书》第二条双方约定的本工程质量保修期内仍承担保修责任。2013年4月26日，涉案工程竣工验收合格。根据兴诚建设提供的银行转款凭证，2012年4月28日至2013年8月14日期间，福庆房产通过银行转账的方式向兴诚建设支付工程款共计10009812元（2012年4月28日2000000元、2012年7月17日4000000元、2012年12月6日2000000元、2013年8月14日2009812元）。根据福庆房产提供的收款收据及发票，2012年4月24日至2013年7月25日期间，兴诚建设向其出具四份收款收据，金额共计10920000元（2012年4月24日2000000元、2012年7月16日4000000元、2012年10月23日2000000元、2013年7月25日2920000元）。2013年8月13日，兴诚建设向福庆房产开具发票，载明涉案项目工程款共计10920000元,税额370188元。 另查明，2018年11月9日，兴诚建设向福庆房产送达四川山和律师事务所律师函，要求其于收到该函件之日起3日内退还保证金54万元并支付利息。 证人张某出庭作证称，其为德阳市政广场工程绿化施工的负责人，曾向兴诚建设催要涉案工程绿化施工中的保证金，兴诚建设告知其去找福庆房产。张某于2016年年初(张某陈述的为5月左右、6月左右)到福庆房产催收其负责的绿化工程的质保金，并询问福庆房产何时将质保金退还给兴诚建设，同时将涉案项目的决算书及总发票交给福庆房产当时的总经理吴德华。张某陈述兴诚建设法定代表人李明生也曾向福庆房产催要质保金，但均未要回。 本院认为，本案争议的焦点为福庆房产是否已足额支付涉案工程所有工程款以及兴诚建设要求退还质保金及利息的诉请是否超过诉讼时效。 关于福庆房产是否已支付工程质保金，根据双方签订的《工程质量保修书》，福庆房产扣除施工合同结算价款5%的金额作为工程质量保证金，应为540000元。双方认可工程总价款为10920000元。兴诚建设认为按照其提供的转账凭证，福庆房产已支付10009812元，扣除税款370188元，尚余540000元未支付。福庆房产认为按照其提供的收款收据及发票，兴诚建设已收取款项为10920000元。依据转账凭证与收款收据开具时间，以及对应的金额，能够认定兴诚建设先出具收据，福庆房产再支付相应款项的交易习惯。收款收据及发票不能单独作为福庆房产支付工程款的依据，故应认定福庆房产尚未支付工程质保金540000元。 关于兴诚建设要求退还质保金及利息的诉请是否超过诉讼时效的问题。涉案工程于2013年4月26日竣工验收，双方在《建筑工程质量保修书》中约定工程质量保修期为从实际竣工之日起计算一年，而福庆房产应于工程质量缺陷期满后14天内返还保证金及利息，因此兴诚建设要求退还质保金及利息的诉讼时效起算点为2014年5月10日，若截止2016年5月10日兴诚建设未向福庆房产主张权利，则诉讼时效已过。本案证人张某陈述其于2016年曾去福庆房产催要绿化工程的质保金，但具体时间已记不清，因此张某的证言无法证明其于2016年5月10日前代表兴诚建设向福庆房产主张权利，而兴诚建设也无其他证据证明其于时效到期前向福庆房产主张权利，因此，本院认为兴诚建设要求退还质保金及利息的诉请已超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告德阳兴诚建设工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9200元，由原告德阳兴诚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李倩雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3318号 原告：肃州区新城法律服务所，统一社会信用代码XXX。负责人：范某。被告：王某。原告肃州区新城法律服务所与被告王某法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肃州区新城法律服务所负责人范某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告肃州区新城法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付法律服务费12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月23日，原、被告签订委托代理合同，由原告为被告代理民间借贷纠纷一案，合同约定代理费12000元，合同订立后先支付6000元，其余一审判决结案后付清。原告接受委托后履行了代理职责，而被告未能依照合同约定支付法律服务费12000元。被告王某既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告庭审中提交委托代理合同一份、（2018）甘0921民初762号民事判决书一份，用于证明双方签订了委托代理合同，原告履行了合同义务，被告却未按合同约定支付代理费。被告未能到庭质证，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本院根据庭审情况查明以下事实：2018年5月23日，原、被告签订委托代理合同一份，约定由原告为被告代理黄祁诉被告等民间借贷纠纷一案，约定的代理费12000元，订立合同后先支付6000元，其余一审判决结案后付清。原告接受委托后履行了代理职责，而被告未能依照合同约定支付法律服务费12000元。原告起诉要求处理。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事权利。原告履行了代理义务，被告未按约支付原告代理费是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付代理费12000元的请求，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内支付原告肃州区新城法律服务所服务费12000元。案件受理费减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审  判  员     王兴国   二〇一九年五月三十一日  书  记  员     韩玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初515号原告：王树发，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：何亚彬，男，1971年12月11日出生，汉族，现下落不明。原告王树发诉被告何亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树发到庭参加诉讼，被告何亚彬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树发向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金10000元，支付利息3900元（自2016年11月20日起至2018年1月20日按约定月利率1.5%支付计算，此后利息计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月19日被告何亚彬因养鸡缺少资金，借用我人民币10000元，约定按月利率1.5%支付利息，用款期限至同年11月19日，出具本息11500元借据后，至今未还，故提起诉讼。被告何亚彬缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：2016年1月19日被告何亚彬因养鸡缺少资金以月利率1.5%抬借原告王树发人民币10000元，当时约定于同年11月19日偿还，但未还。该事实有被告所出借据证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：被告何亚彬于本判决生效后，立即偿还原告王树发本金10000元，利息3900元，并自2018年1月20日起，以10000元为基数按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  王兆军二〇一九年五月十七日书 记 员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3124号 原告：刘学成，男，1941年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县黄岗镇柳新村村民委员会。住所地安徽省阜南县柳新村。统一社会信用代码54341225051466273H。 诉讼代表人：步献伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告刘学成诉被告阜南县黄岗镇柳新村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学成、被告委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告垫付款13522元，支付利息12981元，合计26503元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：阜南县人民法院民事调解书[（1999）南黄民初字第169号]确认：阜南县黄岗镇柳新村民委员会给付刘学战借款12800元。并由刘学成、张玉夫负连带清偿责任。柳新村不履行偿还责任，阜南县人民法院从原告处扣划存款13522元（含诉讼费522元、执行费200元）。原告为此多次找到被告催要欠款，但被告至今未给付欠款。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 阜南县黄岗镇柳新村村民委员会辩称：本案已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：阜南县人民法院民事调解书[（1999）南黄民初字第169号]确认：阜南县黄岗镇柳新村民委员会给付刘学战借款12800元。并由刘学成、张玉夫负连带清偿责任。2015年4月7日，阜南县人民法院向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南支行发出协助冻结存款通知书[（2000）南执字第57号]，要求邮政银行冻结刘学成在该行的存款13522元。2015年6月2日，阜南县人民法院从刘学成被冻结的银行账号内扣划13522元。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中阜南县人民法院从原告个人存款中扣划13522元，使得阜南县人民法院民事调解书[（1999）南黄民初字第169号]中确定的义务已履行完毕。原告向被告阜南县黄岗镇柳新村追偿，本院予以支持。被告辩称本案已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，本院认为，诉讼时效的起算点为当事人知道或应当知道其诉讼权利被侵害之日起计算，本案中原告的存款是被法院冻结后扣划的，原告刘学成当庭陈述其多次向村委会催要欠款，所以对被告抗辩本案已超诉讼时效，本院不予支持。原告要求按月利率2%支付利息12981元，本院认为月利率2%是最高人民法院关于民间借贷案件当事人请求法院判决承担利息的最高标准，本案中刘学成与被告未约定利率，也就不能要求按月利率2%给付利息，由于原告已代被告清偿了债务，原告可以要求被告承担资金占用期间的利息，应按年利率6%计算。对原告关于利息要求超出部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告阜南县黄岗镇柳新村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘学成人民币13522元，利息3076.26元（利息按年利率6%已计算至2019年3月18日，以后利息按年利率6%计算至履行完毕止）。合计16598.26元。 二、驳回原告刘学成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由被告负担145元，原告负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执590号申请执行人：王某。被执行人：葛某。本院在执行申请执行人王某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  孙秋实二〇一九年五月二十三日书记员  陈珺珂
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执781号王某某：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴王某某罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金5800元，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金5800元。被执行人未能自动履行。2019年5月31日本院依法划拨被执行人王某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6016账户内存款5800元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-006564账户内.现本案已执行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执781号执行案件执行完毕，于2019年5月31日结案。二〇一九年五月三十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2070号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人穆云蓉，女，1981年10月05日出生，住四川省洪雅县。申请执行人孙长江与被执行人穆云蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15393号民事判决书已发生法律效力。因穆云蓉未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人穆云蓉给付孙长江借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人穆云蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人穆云蓉名下无房产、有车辆、已委托眉山市东坡区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人穆云蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执237号之八被执行人袁某兵，身份证，1423251***********，山西省太原市小店区。本院执行的高某林与袁某兵民间借贷纠纷一案，被执行人袁某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某林申请执行，现查明该被执行人袁某兵在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某兵在招商银行622588351197****账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月九日书记员  齐珽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初217号 原告：赵萍，女，汉族，1973年10月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：翁欢欢，新疆昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：马小军，男，回族，1974年8月25日出生，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵萍与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍的委托诉讼代理人翁欢欢到庭参加诉讼，被告马小军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款47000元；2、判令被告支付逾期付款利息30080元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告因购车资金周转所需，向原告借款60000元，借期2个月，原告以现金的方式给付被告借款，该借款合同经昌吉市公证处公证并赋予强制执行效力。2015年8月1日，被告还款13000元，又另行给原告出具借条，并约定1个月还款。借款期满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿不还。无奈，为维护原告合法权益不受侵害，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的公证书、借条、收条，被告马小军未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告马小军未向法庭提交证据。 经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年4月3日，被告因购车资金周转所需向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同中对借款金额、借款期限、违约责任、利息及利率等作了明确约定。同日，原、被告双方就借款事宜向昌吉市公证处进行公证，被告向原告出具收到现金60000元的收据一份。2015年8月1日，被告向原告偿还借款13000元，重新向原告出具借到原告现金47000元的借条和收到原告现金47000元的收条各一份。约定的还款期限届满，原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马小军向原告借款，并向原告出具借条、收条，双方并就借款事宜进行公证，双方已形成借款合同关系，其应当履行向原告偿还借款的义务。故本院对原告要求被告马小军偿还借款47000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息30080元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告按月利率20‰的利率标准计算利息符合法律规定，原告的计息日期亦正确，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小军须于本判决生效后十日内偿还原告赵萍借款47000元; 二、被告马小军须于本判决生效后十日内偿还原告赵萍逾期付款利息30080元。 如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1728元，公告费500元，由被告马小军负担（本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  邱桂文 人民陪审员  高志萍 二〇一九年五月五日 书 记 员  牛 芩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3708号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被告：赵月朋，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区. 被告：谢均秀，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵月朋、谢均秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧，被告赵月朋到庭参加诉讼。谢均秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金62195.25元，利息、罚息17378.64元，复利2873.44元，合计82447.33元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、被告承担本案所有诉讼费用。3、被告承担原告实现债权的律师费10718.15元。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约放款，被告未按约还款。 赵月朋辩称，借款是真实的，但是现在无力偿还，律师费、利息、罚息过高。谢均秀未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行贷款明细表、被告离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，赵月朋与平安银行成都分行于2016年4月15日签订了《个人信用贷款合同》，用于其他消费性用途。合同约定：借款本金100000元，贷款期限为36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用气球贷还款方式。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向赵月朋指定账户发放了贷款100000元，赵月朋并未按期足额偿还借款。截至2018年12月4日尚欠借款本金62195.25元、利息9666.42元、复利2873.44元、罚息7712.22元。 另查明，赵月朋、谢均秀于2012年12月20日登记结婚，于2019年1月7日协议离婚。离婚协议书载明婚后因经营土地和养殖亏损所负债务由女方承担,除以上债务外,无其他共同债权债务，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。 本院认为，平安银行成都分行与赵月朋签订的《个人信用贷款合同》合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求赵月朋偿还截至2018年12月4日尚欠的借款剩余本金62195.25元、利息9666.42元、复利2873.44元、罚息7712.22元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，赵月朋还应当承担自2018年12月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。平安银行成都分行主张被告谢均秀为上述债务承担共同还款责任，由于被告谢均秀并未明确表示愿意承担共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 律师费问题：原告未提供转账凭证等证据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵月朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金62195.25元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月4日的利息9666.42元，罚息7712.22元，复利2873.44元，2018年12月5日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如赵月朋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取931元，由赵月朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月十三日 书记员  张雨微
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民申1号 再审申请人（一审原告）：刘强，男，1994年5月30日出生，汉族，现住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：贺双，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人（一审被告）：贺鑫，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 再审申请人刘强与被申请人贺双、贺鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0811民初743号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2019年5月5日以谭维诉其民间借贷纠纷一案已撤诉为由向我院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人刘强撤回再审申请。 审判长  舒启荣 审判员  田仁剑 审判员  盛明春 二〇一九年五月八日 书记员  陈 琴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初620号原告：桂乃新，男，1973年9月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：徐鹤冰，男，1987年10月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：白银远运建筑机械设备安装有限公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路198号。法定代表人：徐鹤冰，公司经理。被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路102号。法定代表人：宋炳泉，公司董事长。委托诉讼代理人：张明政，公司法律事务部员工。原告桂乃新与被告徐鹤冰、薛天来、白银远运建筑机械设备安装有限公司（以下简称远运公司）、甘肃铜城工程建设有限公司（以下简称铜城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂乃新及委托诉讼代理人张贵龙、被告徐鹤冰、远运公司、铜城公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂乃新向本院提出诉讼请求：1、判令徐鹤冰、薛天来支付桂乃新劳务费60000元，并按照年利率6％承担2018年4月30日至实际支付之日期间的利息；2、判令远运公司、铜城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、徐鹤冰、薛天来承担本案诉讼费用。事实和理由：铜城公司承建了西北铅锌冶炼厂项目工程，施工过程中，铜城公司将上述工程部分分包给不具有施工资格的远运公司，徐鹤冰、薛天来又承包了涉案工程，并将部分墙体砌筑工程承包给桂乃新。桂乃新按照约定完成工程后，徐鹤冰、薛天来对桂乃新完成的工程办理结算，对欠付款项予以确认，尚欠费用60000元。工程先按360元单价结算，之后按260元单价建设，桂乃新认为太低，徐鹤冰承诺另给桂乃新50000元，薛天来承诺另给桂乃新10000元。为维护自身合法权益，桂乃新起诉判如所请。徐鹤冰、远运公司辩称，桂乃新起诉徐鹤冰、远运公司，徐鹤冰均不认可。徐鹤冰与铜城公司之间不是工程分包，远运公司只是提供机械设备，其余都是铜城公司自行采购。远运公司不提供劳务分包，徐鹤冰与桂乃新之间无劳务合同，桂乃新是通过薛天来介绍来的，桂乃新说的360元单价，徐鹤冰不认同，市场上没有这么高的价格。徐鹤冰出具条子，是因为薛天来与桂乃新产生矛盾，徐鹤冰与铜城公司出面调解，劳务都已经付清了，单价按260元计算也是高的。补偿的签字是因为桂乃新堵门，徐鹤冰与铜城公司协调，承诺说是劳务未付清，才另支付50000元，但桂乃新的劳务已经付清。故请驳回桂乃新的诉讼请求。薛天来未作答辩。铜城公司辩称，一、铜城公司不是适格的被告；二、铜城公司与远运公司之间是劳务分包，符合法律规定，且铜城公司已支付完了所有劳务费；三、支付劳务费时，桂乃新签过字，说劳务与铜城公司无关，所以铜城公司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:桂乃新出示的证据除补充说明及欠条外，其余证据因与本案缺乏关联性，证明力不予认定。徐鹤冰、远运公司出示的证据补充说明一份、西北铅锌冶炼厂结算清单一份，形式来源合法，内容客观真实，证明力予以确认。铜城公司提交的证据农民工工资发放情况说明及支票一份，形式内容合法，能证明铜城公司待证事实，确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:铜城公司承建西北铅锌冶炼厂项目工程，施工过程中，铜城公司将上述工程部分分包给远运公司，徐鹤冰、薛天来又承包了涉案工程，并将部分墙体砌筑工程承包给桂乃新。桂乃新按照约定完成工程后，徐鹤冰、薛天来对桂乃新完成的工程进行结算，工程最终按单价260元计算。在工程结算过程中，因工程单价无法正常确认，徐鹤冰、薛天来承诺补偿桂乃新50000元。另，薛天来以欠款的形式承诺给桂乃新10000元。双方因补偿款问题协商不成，因而成讼。本院认为，桂乃新与徐鹤冰、薛天来因砌砖工程结算，工程单价争议已以补偿形式协商解决，合乎民事法律权利的可处分性原则，根据合同的相对性原则，合同双方桂乃新与徐鹤冰、薛天来即负有依约诚实履行合同的义务。因徐鹤冰、薛天来自愿补偿桂乃新，属自主行使权利的行为，与远运公司、铜城公司无涉，加之铜城公司已付清劳务费，故远运公司、铜城公司对此补偿款不再负有支付义务。至于桂乃新利息的诉讼请求，因无明确法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐鹤冰、薛天来于本判决生效后二十日内支付桂乃新砌砖工程补偿款50000元；二、薛天来于本判决生效后二十日内支付桂乃新砌砖欠款10000元；三、驳回桂乃新对白银远运建筑机械设备安装有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由徐鹤冰、薛天来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年五月十七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1256号之一申请执行人：李刚标，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人：李自伟（又名李志伟），男，1980年6月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人李刚标申请执行被执行人李自伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初5295号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告李自伟未履行。原告李刚标于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行，本案在执行中，查明被执行人李自伟在银行有存款，本院已冻结，再冻结期间，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人李自伟在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年五月三十一日书记员  战德华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2368号申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地本市云龙区**801-827。法定代表人：吴朋，总经理。委托代理人：王明忠，男，1960年7月9日生，汉族，住本市贾汪区。委托代理人：姚静，女，1984年8月14日生，汉族，住本市睢宁县。被申请人：曹菊香，女，1986年5月18日生，汉族，住邳州市。被申请人：谭大龙，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人徐州凯佳建材有限公司诉被申请人曹菊香、谭大龙代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下价值11029.88元的财产，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹菊香、谭大龙名下银行存款合计11029.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费130元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年五月八日书记员 马雪羽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执514-1号申请执行人曹智勇被执行人张延辉本院在执行曹智勇诉张延辉买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年6月1日审结，现该案（2017）鲁1621民初1285号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延辉在齐商银行股份有限公司滨州惠民支行营业室的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年五月六日书记员 贾洪涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初15260号原告：汤杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖伟，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张永发，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市。原告汤杰与被告张永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰及其委托诉讼代理人肖伟、被告张永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币47万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按年利率24%支付原告上述借款自2016年11月10日起至2018年7月9日期间的借款利息18.8万元。事实与理由：2016年11月，被告通过朋友找到原告，以急需周转资金为名向原告借款，承诺最长1年归还。原告于2016年11月9日通过招商银行以转账方式汇给被告47万元。由于借款系原告好友介绍，加之被告声称自己名下有房产，还款不成问题，并出示产权证书让原告拍照留存。因此，借贷双方并未书写借据，并且口头约定年利息按24%计算。时至今日一年有余，被告不但没有偿还本息，还经常难觅其踪，原告无奈诉至法院。被告张永发辩称，其与案外人陈某某系战友关系，陈某某因需要资金周转，通过中间人黄立磊介绍向原告借款，并提出要使用被告的银行卡走账，陈某某也向原告出具了金额为50万元的借条，故原、被告之间并不存在借款事实，实际向原告借款的系陈某某。本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月9日在案外人陈某某经营的酒店内初次相识。当日，原告通过招商银行账户向被告的上海银行账户内转入47万元。被告收款后于同日分三笔(1元、1元和469998元)将上述47万元的款项转入陈某某的农业银行账户内。2018年7月30日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，本院于2019年1月17日至江苏省昆山市看守所询问陈某某，陈某某表示其因涉嫌组织卖淫罪被刑事羁押,其与被告系战友关系，与案外人黄立磊是朋友，其因需要资金周转通过黄立磊介绍找到原告，在自己经营的酒店内向原告借款50万元，并出具了借条，原告扣除3万元的借款利息后实际转款47万元，但由于当时陈某某另有其他诉讼在审理过程中，担心银行账户被法院冻结，故要求原告将47万元的借款转至被告的账户内，后通过被告两次转账1元给陈某某的银行账户，发觉该账户实际并未被查封，被告遂将剩余所有借款469998元一次性转入了陈某某的账户内，因此，原告的借款与被告无关。原告对陈某某的上述陈述认为由于陈某某与被告系战友关系，友谊深厚，故不排除陈某某为帮助被告免去还款义务而作证的情形。被告对陈某某的上述陈述无异议。此外，本案审理过程中，本院经双方当事人同意还委托了上海市公安局物证鉴定中心对原、被告所述2016年11月9日原告转账给被告47万元钱款的性质进行心理测试。分析意见载明“在该起民间借贷纠纷中，张永发在所涉及到的2016年11月9日，汤杰转账给张永发47万元的性质该节的陈述可信度高于汤杰”。以上事实，由原、被告的当庭陈述及其双方提供的银行交易明细予以为证，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间借款，出借人要求借款人归还借款时，其应当证明两方面的事实，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅能提供钱款交付的证据，不能举证证明双方之间存在借贷关系的合意，则无法证明双方存在借款合同关系并据此主张借款人归还借款。本案中，根据查明的事实，原告于2016年11月9日通过银行转账方式向被告的账户内转入47万元，原告认为该47万元系其向被告出借的资金，但并未能提供被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在着借贷合意，对此原告进行解释称，系因被告是经其朋友黄立磊介绍相识的，且黄立磊表示原告向被告借款没有问题，故其基于对黄立磊的信任才未要求被告出具借款凭证，但原告的上述解释显然与常理相悖，本院难予采信。而被告辩称，原告向其转账的47万元实际系陈某某向原告的借款，只是陈某某借用了被告的银行账户进行转账。被告的表述由陈某某的询问笔录及其于2016年11月9日当日收到原告的转款后又向陈某某转账47万元的银行交易记录予以证明，同时再结合原、被告关于该47万元钱款性质的陈述进行心理测试的结论，本院采纳被告所述。因此，原告主张其与被告之间存在借贷法律关系，缺乏事实依据，其以此为据要求被告归还47万元借款及借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条之规定判决如下：驳回原告汤杰的全部诉讼请求。本案保全费人民币3810元，由原告汤杰负担。本案鉴定费人民币5000元，由原告汤杰负担。本案受理费人民币10380元，由原告汤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  葛秀宝二〇一九年五月三十一日书 记 员  申思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1105号申请执行人：张弟财，男，1968年2月5日出生，住仁怀市。被执行人：陈永利，男，1993年2月5日出生，住仁怀市。本院在执行申请执行人张弟财与被执行人陈永利买卖合同纠纷一案，被执行人陈永利应支付申请执行人张弟财案款33090.00元，诉讼费209.00元，承担执行费399.00元。在执行过程中，双方自愿达成协议，即被执行人陈永利自愿承担以33090.00元为基数按年利率24%计算从2018年1月1日起至2020年1月22日止的利息17200.00元，并自限在2020年1月22日前支付完毕案款33090.00元及利息17200.00元，申请执行人张弟财书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1105号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年五月三十一日书记员 余贵永
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1345号申请执行人:龚新建，男，1968年4月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李湖金，男，1975年12月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人龚新建与被执行人李湖金民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李湖金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李湖金的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李湖金应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李湖金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李湖金财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李湖金承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十一日书记员  周 顺
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2615号之一申请执行人：滕孝凤，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：周令，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄清明，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人滕孝凤与被执行人周令,黄清明借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初3861号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人周令,黄清明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人滕孝凤于2018年11月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人在本院有多个被执行的案件，被执行人黄清明在巫山教委有30万元保证金，本院已经予以冻结，现在还不符合提取条件，故未能提取。另查明被执行人在巫山县福田镇有房产一处，本案也予以查封，但本案系轮候查封。本院已经对被执行人二人进行限制高消费。本案申请执行标的额5万元，实际执行到位0元。本院认为，本院已经对查明的被执行人的财产进行了控制，现在还不能做进一步处置，故本次执行程序终结，待财产可进行处置后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执2615号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年五月二十八日书记员  陶宏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执424号 申请执行人：宋超群，女，汉族，1973年04月06日出生，住贵州省修文县。 被执行人：修文县久长镇三好快餐店，住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇高速服务区。 经营者：唐国友。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2019）23号仲裁裁决书，责令被执行人修文县久长镇三好快餐店履行支付申请执行人宋超群经济补偿金12188.16元、补缴2015年11月20日至2019年02月11日期间各项社会保险中单位应缴纳部分，并负担申请执行费83.00元的义务。在执行过程中，因被执行人向贵阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，申请执行人宋超群向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人宋超群撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执424号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 年
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申14号 再审申请人（原审原告）：刘海源，男，1963年2月5日出生，汉族，河北检验检疫局职工，现住石家庄市桥**。 被申请人（原审被告）：林雪飞，男，1969年3月1日出生，汉族，河北圣置建筑劳务分包有限公司法人，现住石家庄市桥**。 再审申请人刘海源因与被申请人原审被告林雪飞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2018)冀0104民初6000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘海源申请再审称:被申请人林雪飞分别于2012年2月6日和2012年6月11日以用于风电项目为名向申请人刘海源分别借款20万元（约定借款利息年利率18%）和6.3万元。6.3万元借款虽未约定利息，但属于有利息约定的事实存在，因为被申请人2012年6月11日收到6.3万元借款，于2012年11月24日出具借条，借条写明“今借到刘海源63000元整”，大写：陆万叁仟元整。（日期以汇款单为准），林雪飞2012年11月24日。借条中标注“（日期以汇款单为准）”的目的，就是与写借条的日期加以区分，就是为了确定支付利息的起始时间而特意标注的。如果只是借款而不付利息，那么只写打借条的日期就行了，没有必要再特意标注“（日期以汇款单为准）”。但是，借条中特意标注了“（日期以汇款单为准）”，就说明这个“日期”就是计息用的，证明被申请人林雪飞当时是确认支付利息的。 双方约定于2014年7月30日还款，到期后被申请人并未返还本金，也未支付利息。申请人向桥西区人民法院起诉，请求“判决被告偿还借款26.3万元及利息”。但是（2018）冀0104民初6000号民事判决书判决被申请人林雪飞偿还申请人刘海源借款26.3万元，只支付20万元为基数计算的借期内利息及逾期利息，没有支持6.3万元借款的借期利息，甚至不支持逾期利息。原判决在以下三方面存在不当，理由如下： 一、裁判理由及结果存在不符。6.3万元的借款日期是2012年6月11日，但判决书“本院裁判理由及结果”中第3页第10行裁定：“关于6.3万元借款，...，故要求自2012年2月6日起至还清之日止...，本院不予受理”，裁判申请人“要求自2012年2月6日起”与贵院查明的案件事实不符，与申请人的诉讼请求不符，超出了诉讼请求的范围。 二、6.3万元借款的借期内利息适用法律条款不当：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，但是，被申请人不是自然人，而是河北圣置建筑劳务分包有限公司的法人（非金融机构法人），并且担任多家非金融机构的法人，因此，不适用于自然人（刘海源）与法人（林雪飞）之间借贷利息的判定依据，此项规定不适用于本案，而应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定确定利息（应该参照近期前一次借款利息或者按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定利息），并判定支付利息。因为6.3万元借款和近期前一次20万元借款的经营性用途相同、交易方式相同，其借款实际用于生产经营，具有营利性的特征，应当考虑出借方的经济利益，并根据实际情况和市场利率确定利息。这样，既符合等价有偿的民法基本原则，也治理了逃废债务的不良社会风气。利息为占用一方资金而向对方支付的对价，同样存在着市场价格，被申请人林雪飞作为非金融机构法人，带有商事主体性质，从价值追求及审判理念亦应区别与自然人之间的民事主体，即使市场价格难以确定，至少可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。 第三、6.3万元借款的逾期利息适用法律条款不当：6.3万元借款约定了还款日期（2014年7月30日），申请人的原诉讼请求是“判决被告偿还借款26.3万元及利息”，其中就包括6.3万元的逾期利息。因此，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决被申请人林雪飞支付逾期利息。 综上所述，1、请求依法再审纠正原判26.3万元借款中6.3万元借款的借期内利息和逾期利息。2、判决被申请人林雪飞支付申请人刘海源6.3万元借款的借期内利息（以6.3万元为基数，自2012年6月11日起至2014年7月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）和逾期利息（以6.3万元为基数，自2014年7月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院依法纠正不当，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”申请再审，应当以其提出的证据达到再审新证据的要求为基础。 本院于2018年10月22日作出（2018）冀0104民初6000号民事判决书，同年11月23日发生法律效力，再审申请人刘海源在判决生效后并未上诉，而是直接申请再审，且并未提交新的证据证明，不足以推翻其原判认定的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下： 驳回刘海源的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 青
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执457号 王修、巴中锦卉实业有限公司： 王修与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计138000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138000.00元。至此，王修向本院申请执行的（2019）川1902民初618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执427号谭某某、王某某：谭某某与王某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计23504.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2019年5月9日将该款转付给谭某某。至此，谭某某向本院申请执行的（2017）晋0821刑初134号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1122号申请执行人：遵义康诚医药有限公司，住所地：遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区，统一社会信用代码：915203006669921066（1-1）。法定代表人：夏仁远，该公司执行董事。委托代理人：秦国彬，贵州君磊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：仁怀市三合镇卫生院，住所地：仁怀市三合镇文化街，统一社会信用代码：12520382429530071J。法定代表人：袁图坤，该院院长。本院在执行遵义康诚医药有限公司与仁怀市三合镇卫生院买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1122号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年五月十六日书记员 游 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保447号 申请执行人：李星，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：洪戴玖，男，1983年9月16日出生，汉族，住合肥市。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保447号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人洪戴玖至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪戴玖的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初23号原告：马金刚，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：卢绪香，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：姜凤林，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘玉英，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告马金刚与被告姜凤林、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢绪香到庭参加诉讼，二被告姜凤林、刘玉英经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金10000.00元、利息11200.00元，其他利息按月利2分计算至借款还清为止。事实和理由：2013年12月26日，二被告在原告处借款10000.00元，约定月利2分，并出具欠据一张。到期后二被告没有履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告起诉。二被告均未答辩。原告为证实其主张提供了欠据一张及村委会书面证明，二被告未有证据反驳，证据内容明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2013年12月26日，姜凤林、刘玉英以欠款人名义向马金刚出具欠据一份，约定欠马金刚10000.00元，月利2分。姜凤林与刘玉英系夫妻，现已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告姜凤林、刘玉英向原告马金刚出具欠据，约定内容明确，在未有他证反驳情况下，该民间借贷法律关系自借款给付时生效。二被告作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证之法律后果，欠据未约定履行期限，原告有权随时主张债权。二被告未有证据证实履行还款义务，故原告要求给付借款本、息诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凤林、刘玉英共同偿还原告马金刚借款本金10000.00元，并以此为基数、按月利2分自2013年12月26日起支付利息至借款付清为止。此款于本判决生效后立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年五月十四日书 记 员  赵秀娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执646号申请执行人：李明，男，1968年6月2日出生，汉族，住郯城县。被执行人：杨玉山，男，1970年8月25日出生，汉族，住郯城县。被执行人：付丽平，女，1970年12月5日出生，汉族，住郯城县。被执行人：杨阳，女，1991年2月28日出生，汉族，住罗庄区。本院在执行李明与被执行人杨玉山、付丽平、杨阳民间借贷纠纷一案中，以（2018）鲁1322执保81号民事裁定书查封了被执行人杨阳所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，现因申请人李明与被执行人杨玉山、付丽平、杨阳已协商解决，申请人向本院申请撤回执行并解除对被执行人杨阳所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人杨阳所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一九年五月二十八日书记员  李抗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1404号申请人沈立康，男，汉族，1944年3月7日生宣威市人，住宣威市。被执行人云南三元生物科技有限公司。法定代表人袁明凯。统一社会信用代码：91530100697962397J。住址：昆明市汤池镇凤鸣村。被执行人袁明凯，男，汉族，1970年9月30日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人沈立康与被执行人云南三元生物科技有限公司、袁明凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）云0302民初3757号民事判决书已发生法律效力，权利人沈立康于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的6200000元，诉讼费50000元，执行费58650元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询云南三元生物科技有限公司名下无银行存款、无房屋信息、无车辆信息；袁明凯名下无银行存款，无车辆信息，已查封袁明凯所有的坐落于曲靖市××号（房产证号：66××**）的房屋，因该查封为轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1404号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年五月二十一日书 记 员 ： 余 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8969号-1原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初524号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人卢某某，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，文化程度初中，住福建省福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月2日被公安机关取保候审，2019年1月16日被公诉机关取保候审。辩护人石国文、吴宏燕，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人卢某某犯合同诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人石国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日开始，被告人卢某某为骗取被害单位广州市锟钢贸易有限公司（以下简称锟钢公司，注册地为广州市黄埔区荔香路****）的钢材货款，多次与被害单位锟钢公司口头达成钢材交易协议，由被害单位锟钢公司直接向深圳市宝安区新安源鑫源建材商行（以下简称新安源鑫源建材商行）供货，由被告人卢某某收取货款并支付给被害单位锟钢公司，后被害单位锟钢公司依照约定供货，但被告人卢某某在收到新安源鑫源建材商行的货款后不向被害单位锟钢公司支付。2016年10月19日，为使被害单位锟钢公司继续发货以骗取货款，在被害单位锟钢公司的催收下，被告人卢某某部分支付货款人民币20万元，后被害单位锟钢公司继续向其指定的收货方新安源鑫源建材商行提供钢材。2016年10月10日至10月20日期间，被告人卢某某通过上述手段共骗得被害单位锟钢公司的钢材货款共计人民币627973.3元，后逃匿。2018年11月27日，公安机关抓获被告人卢某某。归案后，被告人卢某某的亲属代其向被害单位锟钢公司退赔人民币988102元，取得了被害单位锟钢公司的谅解。公诉机关认为：被告人卢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某判处三年有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，当庭表示悔罪。辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：认同公诉机关的量刑建议，希望法庭考虑被告人卢某某是初犯、偶犯，归案后配合公安机关调查，如实供述，现已退赃并支付了高额利息等情节对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人卢某某犯合同诈骗罪的事实清楚，有被害单位锟钢公司出具的营业执照、《控告书》、《授权委托书》及其委托报案人李先清的陈述、委托报案人蒋春仁的陈述及辨认笔录、证人秦某的证言、微信聊天记录照片、涉案银行账户交易明细清单、手机通话记录清单、涉案银行账户转账凭证、新安源鑫源建材商行出具的《国内支付业务付款回单》、锟钢公司出具的网上银行电子回单、《卢某某提货一览表》、货物委托运输协议书复印件、《证明》、《谅解书》及转账凭证、莆田市公安局城厢分局刑事侦查大队重案一中队出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局经侦大队出具的《到案经过》、情况说明、户籍材料、被告人卢某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人卢某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人卢某某的亲属已代其全额退赃并支付利息，现已取得被害单位谅解，本院酌情对被告人卢某某从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年五月二十二日书记员 林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人:郑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔潇，男，该公司员工。委托诉讼代理人:王彬，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹凤春，男，1975年5月8日出生，汉族，大庆市让胡路区伊斯佳服装店个体业主，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人大庆油田昆仑集团商贸有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人曹凤春财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆仑公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。事实及理由如下：（一）一审法院仅凭曹凤春提交的与案外人方冬梅的租赁合同及该租赁房屋外部照片就直接认定曹凤春为原告主体资格，依据并不充分；（二）本案现有证据及公安机关出具的火灾认定书均未明确责任主体，一、二审判决认定其应当承担全部责任，依据亦不充分；（三）其对鉴定结论一直是不予认可的，但在一审中其认为曹凤春并非适格主体，因此并未对鉴定结论提出质疑，因此，上诉时提出重新鉴定理由是正当的。本院经审查认为，关于曹凤春的主体资格问题。昆仑公司主张曹凤春并非本案的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因昆仑公司未能提供证据证明自己的主张，亦未能提供相反证据否定曹凤春的诉请及证据真实性的情况下，一、二审判决均认定曹凤春主体适格是正确的。关于案涉火灾的责任主体及责任划分问题。大庆市公安局龙南分局出具的火灾事故认定书认定案涉火灾事故起火原因系大庆让胡路区双婷超市内西南角棚上电气线路故障引发火灾。且经大庆市公安消防支队复核后认为，该事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确。因昆仑公司系大庆市让胡路区双婷超市的租赁房屋的出租方，该房屋电气线路故障所引发的火灾，属于租赁房屋质量存在问题，同时昆仑公司未提供证据证明火灾系双婷超市业主的不合理使用或其它不当行为所致造成的，故一、二审判决认定昆仑公司承担全部责任，并无不当。关于案涉价格鉴定评估应否采信的问题。在本案一审中昆仑公司对曹凤春出示的大庆市价格事务所对火灾造成物品损失的价格鉴定评估报告并未提出异议，故一审判决对该鉴定评估报告予以采信并无不当。昆仑公司虽在本案二审中要求重新鉴定，但二审法院认为大庆市价格事务所对此所出具的鉴定评估程序合法，并不符合重新鉴定的法律规定，因此对昆仑重新鉴定的申请予以驳回，亦无不当，昆仑公司此项申请理由不能成立。综上所述，昆仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆油田昆仑集团商贸有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月三十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙