陕西省蒲城县人民法院民事判决书                        (2019)陕0526民初1062号原告：陆某某，女，汉族，住陕西省蒲城县。    委托诉讼代理人：李水潮，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者被告：张某，男，汉族，住陕西省渭南市白水县。    被告：蒲城县山水出租汽车有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人；董某，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。负责人：郝国强，经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。原告陆某某与被告张某、蒲城县山水出租汽车有限责任公司（以下简称山水公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿财险蒲城支公司）、杜某某出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某委托诉讼代理人李水潮与被告张某、被告人寿财险蒲城支公司委托诉讼代理人段喜平、蔡娇娇及被告杜某某到庭参加了诉讼。原告陆某某及被告山水公司法定代表人董某、被告人寿财险蒲城支公司负责人郝国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费22421.4元，误工费24000元，护理费3000元，交通费2351元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，残疾补偿金61620元，被扶养人生活费12232.8元，二次手术费13000元，伤残鉴定费2936元，精神损害赔偿金4000元，合计147841.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日6时33分，被告12265814张某驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿清渭线由北向南行驶至事发路段时，与由南向北转进加油站的徐胜全驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，后又与同方向前方校宁强驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成徐胜全及陕EXXXXX号小型轿车乘坐人陆某某等受伤、车辆及路产受损的交通事故。后经蒲城县公安局交通管XX大队XX号道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任；徐胜全负事故的次要责任；陆某某无责任。被告张某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告人寿财险蒲城支公司投有商业险和车上人员险。原告受伤后在蒲城县创伤医院及西安交通大学口腔医院诊治，经诊断为左侧颧骨骨折，上颌骨粉碎性骨折，左筛窦壁骨折，头皮血肿，住院16天，花费医疗费22421.4元。综上，被告张某违反道路交通安全法，给原告造成人身损害，应对原告的各项损失承担民事侵权责任。被告张某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车行驶证登记所有人为山水公司，实际车主为被告杜某某，该车在被告人寿财险蒲城支公司投有商业险和乘客险，被告人寿财险蒲城支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张某辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但对原告的病情及住院治疗的具体花费不清楚。被告杜某某为涉案车辆的实际车主，被告张某是其雇佣的司机，涉案车辆在被告人寿财险蒲城支公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告山水公司未作答辩。被告人寿财险蒲城支公司辩称，一、本案原告陆某某选择按照合同纠纷起诉，根据合同相对性原则，被告人寿财险蒲城支公司不是本案的适格被告，应依法驳回对被告人寿财险蒲城支公司的起诉；二、山水公司在我公司为涉案车辆投有30万元限额的道路客运承运人责任保险，并约定1%的免赔率。即使被告人寿财险蒲城支公司承担赔偿责任，也应当依据保险合同约定在承保限额内承担责任：在赔偿时，应首先扣减三者车辆徐胜全及校宁强所驾驶车辆在交强险范围内应承担的赔偿责任，不足部分由被告人寿财险蒲城支公司在道路客运承运人责任保险限额内按事故责任比例赔偿，并按合同约定扣除1%的免赔率；三、鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告杜某某辩称，涉案车辆在被告人寿财险蒲城支公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陆某某提供的蒲城县创伤医院诊断病历及住院费用，被告人寿财险蒲城支公司有异议，认为加盖的印章不一致，但结合事故发生的时间及原告陆某某就医时间、地点，予以认定；陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书，被告人寿财险蒲城支公司对其真实性无异议，对其真实性予以认定；被告人寿财险蒲城支公司对鉴定费收据有异议，因系原告陆某某实际支出的费用，予以认定；原告陆某某提供的交通费票据，无法证明系因本次交通事故产生，且未提供其他证据佐证，对该票据不予认定；原告陆某某提供的工资证明，被告人寿财险蒲城支公司有异议，结合原告提供的营业执照及劳动合同，能够证明原告陆某某的收入状况，予以认定；原告陆某某提供的房屋租赁合同系孤证，无其他证据佐证，不予认定。本院经审理确认事实如下：2018年8月20日6时33分，被告张某驾驶陕EXXXXX号车辆沿清渭线由北向南行驶至事发路段时，与由南向北转进加油站的徐胜全驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，后又与同方向前方校宁强驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成徐胜全及原告陆某某等受伤、车辆及路产受损的交通事故。蒲城县公安局交通管XX大队XX号道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任；徐胜全负事故的次要责任；陆某某无责任。事故发生后，原告陆某某被送往蒲城创伤医院住院治疗，经诊断为：左侧颧弓骨折，左侧上颌窦壁粉碎性骨折，左侧筛窦壁骨折，颈椎椎间盘脱出，头皮血肿，住院7天（自2018年8月20日至2018年8月27日），花费医疗费3082.21元。后在西安交通大学口腔医院住院治疗9天（自2018年8月27日至2018年9月5日），花费医疗费19339.19元。原告陆某某起诉前向本院申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期及二次手术所需的费用进行司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2018年11月30日作出陕正义司鉴［2018］临鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆某某张口受限I度属十级伤残；2、陆某某的后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元；3、陆某某的误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为60天。原告陆某某花去鉴定费2936元。另查明，陕EXXXXX号车辆实际车主为被告杜某某，该车辆挂靠在被告山水公司名下从事出租汽车运输。被告山水公司于2018年7月8日在XX城XX号车辆投有道路客运承运人责任保险，主险每人责任限额为人民币300000元，投保座位数为4个，保险期限为2018年7月9日零时起至2019年7月8日二十四时止。每次事故绝对免赔约定为100元或损失金额的1%，二者以高者为准。事故发生在保险期间内。原告陆某某为城镇居民家庭户口，原告之子谢子胤年满6周岁，为农业家庭户口。本院认为，原告陆某某乘坐陕EXXXXX号出租车，与被告张某之间建立了出租汽车运输合同关系。被告张某作为承运人有义务将原告陆某某安全运送至目的地，运输途中被告张某驾驶的车辆发生交通事故致原告陆某某受伤，构成违约，应赔偿原告陆某某的医疗费22421.4元；后续治疗费用依据鉴定意见确定为13000元；伙食补助费按每天30元计算，确定为480元；营养费按每天20元计算，依据鉴定意见认定的期限确定为1200元；护理费按每天80元计算，依据鉴定意见认定的期限确定为2400元；误工费结合原告陆某某每月基本工资6000元，依据鉴定意见认定的期限确定为24000元；交通费属原告在治疗过程中实际产生，结合其就医时间、地点等情况，酌情支持1000元；残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级，参照陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算20年，确定为61620元（30810元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，根据原告扶养人员的年龄及原告应承担的份额，参照陕西省上一年度农村居民人均消费性支出标准，原告之子谢子胤确定为5583.6元（9306元/年×［18岁-6岁］÷2×10%），以上总计131705元。由于原告与被告张某之间形成的是出租汽车运输合同关系，原告受伤并非被告侵权造成，故对原告陆某某要求四被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。因该车辆实际车主为被告杜某某，挂靠在被告山水公司名下从事出租汽车运输，故被告杜某某、山水公司应与被告张某连带承担赔偿责任。陕EXXXXX号车辆在被告人寿财险蒲城支公司投有道路客运承运人责任保险，主险每人责任限额为人民币叁拾万元整，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险蒲城支公司应依保险合同约定，扣除绝对免赔损失金额的1%后，对原告的相关损失承担赔偿责任，对其主张并非适格被告的辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆某某131705元。二、被告张某、杜某某、蒲城县山水出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陆某某1317.05元。三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，鉴定费2936元，共计4564元，由原告陆某某负担498元，被告张某、杜某某、蒲城县山水出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司共同负担4066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员   李谋芝                      二〇一九年五月二十二日 书 记 员  伍  航   1