wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1447号原告1：杜芊，女，1994年X月X日出生，汉族，公民身份证号码×××。原告2：刘树琴，女，1972年X月X日出生，汉族，公民身份证号码×××。与原告杜芊系母女关系。原告共同委托诉讼代理人宋玉奎，包头市祥元律师事务所法律工作者。被告：范伟杰，男，1995年X月X日出生，蒙古族，公民身份证号码×××。原告杜芊、刘树琴诉被告范伟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系母女关系。之前原告杜芊与被告谈恋爱，后因性格不和分手，被告一直纠缠原告杜芊。2019年3月12日晚，被告又到原告家中双方发生口角，后被告对二原告施以暴力殴打，把原告家给抄了，电视、茶几等打烂，无法使用。后报警，二原告于13日到市中心医院救治，原告杜芊被诊断为“鼻损伤，上颌骨骨折，眼外伤，头部外伤，牙齿缺失等”住院治疗13天，经鉴定为轻微伤。原告刘树琴被诊断“头颈面部外伤软组织损伤、牙齿松动等”。后被告被东河区分局处罚行政拘留12日。被告行为给二原告造成巨大伤害，经多次协商赔偿未果。故诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告杜芊医疗费7012.55元、误工费144.4元/天*30天+房租损失625元=4957元、护理费108.6*13天=1411.8元、伙食费13天*100元=1300元、营养费1300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，计18481.35元。赔偿原告刘树琴医疗费585元、误工费108.6*7天=760.2元，计1345.2元。电视机2199元，合计22025.55元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请的金额过高，我不认可，原告诉请中的误工费、精神抚慰金是指什么，原告2的所有的伙食费、营养费、护理费这些费用我不承担，电视机不是我打烂的，原告2的我不认可，我与原告2没有任何冲突，我不知道原告2为什么去住院，在这期间原告店是否开着也没有人知道。后期的误工费，如果这期间原告一直休息难道我要一直赔付原告的误工费吗？没有根据。如果原告一直要求赔偿他们2万多，那我无法履行。我现在只能在我的承受范围内给原告赔偿，只能接受赔偿原告5000元，我现在没有工作，没有收入，赔偿的能力有限，赔偿5000元是我最大的能力，而且一次性也赔偿不了，也只能陆陆续续的给原告钱。经审理查明，二原告系母女关系。原告杜芊与被告曾确立恋爱关系，后因性格不和分手。2019年3月12日晚，被告范伟杰又到原告家中双方发生口角，在争吵过程中被告将二原告打伤，把原告家中电视、茶几等打烂，无法使用。报警后，二原告于13日到市中心医院救治，原告杜芊被诊断为“鼻损伤，上颌骨骨折，眼外伤，头部外伤，牙齿缺失等”住院治疗13天，经鉴定为轻微伤。原告刘树琴被诊断“头颈面部外伤软组织损伤、牙齿松动等”。后被告被东河区分局处罚行政拘留12日。二原告认为被告行为给二原告造成巨大伤害，经多次协商赔偿未果。故诉至本院，请求：1、依法判决被告赔偿原告杜芊医疗费7012.55元、误工费144.4元/天*30天+房租损失625元=4957元、护理费108.6*13天=1411.8元、伙食费13天*100元=1300元、营养费1300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，计18481.35元。赔偿原告刘树琴医疗费585元、误工费108.6*7天=760.2元，计1345.2元。电视机2199元，合计22025.55元；2、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告范伟杰因琐事将二原告打伤的事实明确，有公安部门的处理结果予以证明，理应对二原告的合理诉求予以赔偿。故二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其中原告杜芊的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的天数应以实际住院天数计算；其交通费未提供相应的票据，应酌情考虑；其精神抚慰金的请求过高，应适当酌减；原告刘树琴误工费的请求，因未住院治疗不构成误工的法定要件，本院不予以考虑；关于电视机2199元的请求，其购买时间是2014年，考虑到家电产品的折旧和实际贬值情况，应适度核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条之规定，判决如下：本院依法确认二原告的各项损失为：原告杜芊医疗费7012.55元、刘树琴医疗费585元；原告杜芊误工费1588.4元；原告杜芊护理费1194.6元；原告杜芊住院伙食补助费1100元；原告杜芊营养费1100元；原告杜芊交通费100元；原告杜芊精神抚慰金500元；原告杜芊电视机损失500元。以上各项费用共计13680.55元。被告范伟杰于判决书生效之日起十日内赔付二原告各项损失13680.55元；驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.26元，减半收取144.63元，由被告范伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇一九年五月二十六日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2303号原告：阜阳千方信息科技有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处新阳大道9-1号阜阳科技创业服务中心办公楼401室，统一社会信用代码：91341200325487371A（1-1）。法定代表人：杨志永，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲍瑞斌，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室，统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人:姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告:王萍莉，女，1982年1月26日生，汉族，住址:安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳千方信息科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王萍莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告阜阳千方信息科技有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳千方信息科技有限公司申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王萍莉的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳千方信息科技有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王萍莉的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳千方信息科技有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年五月三十日书记员  李晓彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6456号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**建设大厦**。 法定代表人：张志红。 委托诉讼代理人：陈洪，成都汇合汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，成都汇合汽车销售有限公司员工。 被告：王英，女，1970年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合汽车公司）与被告王英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告汇合汽车公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇合汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令王英支付汇合汽车公司代偿款132619.04元，违约金57000元；2.本案诉讼费、诉讼保全费均由王英承担。审理中，汇合汽车公司将违约金变更为代偿款的20%，即26523.81元。 事实与理由：2013年12月19日，汇合汽车公司与王英签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定汇合汽车公司为王英在农行成都北站支行的借款提供连带担保，担保总金额为57万元，若王英逾期还款则承担的担保总金额10——20%的违约金，诉讼管辖地为汇合汽车公司所在地人民法院。后王英未按约履行还款义务，致使汇合汽车公司向农行成都北站支行代偿132619.04元。汇合汽车公司经多次催告，王英至今仍欠汇合汽车公司代偿款132619.04元，为了维护汇合汽车公司的合法权益，遂诉至本院。 王英未到庭，也未向本院提供证据。 经审理查明，2013年11月7日，汇合汽车公司与王英签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，合同载明：汇合汽车公司为王英购买宝马汽车提供连带担保，担保金额为57万元，同时约定王英连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，王英违约，王英须在连续或累计三期/次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时王英因本次违约行为向汇合汽车公司支付担保总金额20%的违约金。 2013年11月7日，王英与中国农业银行股份有限公司成都北站分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司成都北站分行向王英提供57万元资金。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都北站分行按约发放57万元贷款。 2019年5月7日，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（原中国农业银行股份有限公司成都北站分行）向汇合汽车公司发出《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，载明：王英未能按期支付分期款项，已逾期三期以上，汇合汽车公司按照相关协议清偿逾期分期款项，于2017年9月19日垫付132619.04元。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 王英因购买车辆向中国农业银行股份有限公司成都北站分行申请贷款57万元，汇合公司为其提供连带责任担保。因王英未按照合同约定还款，导致汇合公司承担了保证责任，代王英向中国农业银行股份有限公司成都北站分行偿还了132619.04元。汇合公司与王英在《个人汽车消费贷款担保合同书》中约定，汇合公司履行代偿责任后，王英应归还全部款项，并承担相应违约责任。王英未举证证明其已偿还了代偿款，则汇合公司主张其偿还代偿款132619.04元，本院予以支持。 《个人汽车消费贷款担保合同书》约定王英连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务，王英违约，王英须在连续或累计发生三期/次后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用分期贷款，同时王英因本次违约行为需向汇合汽车公司支付担保总金额20%的违约金，则约定的违约金应为11.4万元，现汇合汽车公司主张违约金26523.81元，未超出上述合同规定，本院予以支持。 综上，对成都汇合汽车销售有限公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 王英于本判决发生法律效力之日起五日内支付成都汇合汽车销售有限公司代偿款132619.04元、违约金26523.81元，合计159142.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482.86元，减半收取1741.43元，由王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙中其
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5495号 被执行人李妙珍，女，汉族，1955年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人李妙珍犯行贿罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初624号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人李妙珍列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5495号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十日 书记员  张国洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保775号申请人孙晓玲，女，1979年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人于虹，女，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族、职业不详，现住赤峰市。被申请人李荣彦，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人孙晓玲于2019年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于虹位于赤峰市松山区松山大街北京××路、01042室不动产（证号112021023270号、112021023272号）予以查封，查封财产金额合计267万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为267万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人于虹位于赤峰市松山区松山大街北京××路、01042室不动产（证号112021023270号、112021023272号）予以查封，查封财产金额合计267万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月三十一日书记员 高 飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢42号之五被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2017)晋0821民初195号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6221881600026699584账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月六日书记员  徐 杨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3036号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：胡文清，系公司员工，特别代理委托诉讼代理人：赵讷，系公司员工，特别代理。被告：张静，女，汉族，1971年11月5日出生，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。审判员 王 珏二〇一九年五月二十一日书记员 张夏炎
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执193号被执行人：杨宏伟，男，汉族，1983年9月21日生，户籍地：湖南省郴州市北湖区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在赤山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2008）保中刑初字第328号刑事判决书移送执行没收罪犯杨宏伟个人全部财产一案，经查：被执行人杨宏伟因犯贩卖毒品罪，于2008年9月26日被判处无期徒刑，现在赤山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人杨宏伟个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人杨宏伟申报无个人财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、车辆等个人财产；经委托郴州市中级人民法院调查，其名下无不动产登记信息。2019年2月28日，杨宏伟家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人杨宏伟个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）保中刑初字第328号刑事判决书第二项中对罪犯杨宏伟“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人杨宏伟的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月十三日书记员  闫贵芳
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初1323号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 委托代理人：李永进，系该公司职工。 被告：徐智刚，男，汉族，1988年6月20日出生，住西安市周至县。 被告：吴婵，女，汉族，1991年5月2日出生，住西安市周至县。 被告：陈双喜，男，汉族，1971年11月23日出生，住西安市周至县。 被告：刘淑颖，女，汉族，1976年11月16日出生，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）诉被告徐智刚、吴婵、陈双喜、刘淑颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周至农商银行的委托代理人李永进、被告徐智刚到庭参加了诉讼，被告吴婵、陈双喜、刘淑颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周至农商银行诉称，被告于2017年2月27日与原告签订借款合同，借款金额150000元，利率8.31‰，借款期限24个月。该笔借款由被告陈双喜、刘淑颖负连带保证责任，并签订保证合同，该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院：1、判令被告徐智刚、吴婵归还借款本金15万元及其利息和罚息；2、判令被告陈双喜、刘淑颖承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。 被告徐智刚辩称，原告说的都是事实，借款事实和金额我均认可，借款利息是清偿至2018年12月20日。钱是我一个人借的，我一定会还钱的。 被告吴婵、陈双喜、刘淑颖未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，2017年2月27日，被告徐智刚、吴婵与周至县农村信用合作联社下设的马召信用社签订《借款合同》，约定被告从原告处借款150000元，月利率8.31‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款期限24个月，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止，借款用途为建房。同日，被告陈双喜、刘淑颖与周至县农村信用合作联社马召信用社签订《保证担保合同》，愿意为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告徐智刚将借款利息清偿至2018年12月20日。借款期满后，原告向被告徐智刚催要借款未果，遂诉至本院，要求判令：1、判令被告徐智刚、吴婵归还借款本金15万元及其利息，利息从2018年12月21日计算至实际还款之日止，利息按照月利率8.31‰基础上加罚50%；2、判令被告陈双喜、刘淑颖承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。 另查，2017年6月27日，原周至县农村信用合作联社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司，原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、共同还款承诺函、保证承诺书、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、当事人陈述及开庭笔录佐证。 本院认为，2017年2月27日周至县农村信用合作联社马召信用社与被告徐智刚、吴婵签订的《借款合同》及与被告陈双喜、刘淑颖签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告徐智刚、吴婵理应依据合同约定还本付息，由于未按时履行还款义务构成违约，应承担逾期利息的违约责任。被告陈双喜、刘淑颖应按约定对该笔借款承担连带给付责任。原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继，故原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐智刚、吴婵于本判决生效后十五日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金150000元，并承担借款本金150000元自2018年12月21日起至判决履行之日止的利息和罚息（利息按约定的月利率8.31‰计算，罚息按照在借款月利率8.31‰基础上加收50%计算）； 二、被告陈双喜、刘淑颖对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由被告徐智刚、吴婵负担1650元，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟雅玲 二〇一九年五月十日 书记员  刘小雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1901号原告王鑫，男，汉族，1993年8月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告王鑫诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称，2013年10月4日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼东4单元604号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款139967元。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2013年10月4日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼东4单元604号房屋；2、被告按照原告已交购房款139967元的日万分之一向原告支付自2014年6月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。4、原告不是从被告手中拿的房屋钥匙。5、被告没有收到84400元。经审理查明，2013年10月4日，原告王鑫与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告王鑫购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3栋楼东四单元6层604号房屋，房屋总价款439967元。合同第四条约定买受人于2013年10月4日付首付139967元，余款300000元执行银行按揭；合同第六条约定交房时间为2014年5月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年9月29日，原告王鑫向被告河南鑫丰公司支付房款50000元,同年12月4日，原告王鑫向被告河南鑫丰公司支付房款89967元。2019年4月2日原告向业主委员会组织自救补交房款84400元之后，被告鑫丰房产公司向原告交付了房屋钥匙。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。84400元收据加盖的有被告公司的财务章，证明被告收到了上述购房款，故对被告针对上述的辩解意见，本院不予支持。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告已于2019年4月2日将合同约定的房屋钥匙交与原告，被告已实际履行交房义务。被告未能按照合同约定的交房时间即2014年5月31日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款139967元的日万分之一即每日14元，向原告支付自2014年6月1日起至2019年4月2日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告王鑫支付违约金24724元（按照每天14元，从2014年6月1日起至2019年4月2日止）。驳回原告王鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执514号申请执行人：胡某某被执行人：马某某胡某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日给付申请人6730元，并承担本案的执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年五月十日书记员 ：路振振
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1222号申请人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人：王霞，女，汉族，生于1979年10月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李坤良，男，汉族，生于1948年11月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张正芳，女，汉族，生于1951年2月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张志军，男，汉族，生于1977年9月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：卢东华，女，汉族，生于1978年1月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：孙月花，女，汉族，生于1955年6月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王羽，女，汉族，生于1982年7月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：薛勇，男，汉族，生于1977年12月18日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人王霞、李坤良、张正芳、张志军、卢东华、孙月花、王羽、薛勇借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2063号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王霞、李坤良、张正芳、张志军、卢东华、孙月花、王羽、薛勇的银行存款1111082元。（其中执行费13377元）二、扣留、提取被执行人王霞、李坤良、张正芳、张志军、卢东华、孙月花、王羽、薛勇的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王霞、李坤良、张正芳、张志军、卢东华、孙月花、王羽、薛勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年五月六日书记员  罗 漪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4836号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**。 负责人：汪兴富，高新支行行长。 被执行人:罗安华，男，1957年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:刘立芬，女，1957年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:周忠毅，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人罗安华、刘立芬、周忠毅公证债权文书一案，成都市国力公证处作出的（2018）川国公证执行第221号公证书已经发生法律效力，权利人成都农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行。申请执行标的1282432.87元，执行费15224元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中被执行人房屋已被本院查封，系轮候查封，且该财产另案正在处置中，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年五月十六日 书记员  曹露文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更198号罪犯朱建国，男，1997年4月2日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年2月2日作出(2016)桂0923刑初字95号刑事判决，以被告人朱建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2015年6月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱建国减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2347号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：纪野，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：关洪涛，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张恩友，住黑龙江省宾县。被告：刘广连，住哈尔滨市。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张恩友、刘广连金融借款合同纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人关洪涛到庭参加诉讼，张恩友、刘广连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.张恩友偿还借款600000元并支付相应利息；2.对刘广连抵押物行使优先受偿权；3.承担实现债权的费用。事实和理由：2015年9月30日，张恩友向哈阿信用社借款600000元，刘广连以所有的哈尔滨市××街金海新区1#楼一层10门抵押，借款月利率8.4‰,借款到期日2016年9月20日。截至2019年3月19日尚欠借款本金600000元及利息253446元。张恩友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张恩友、刘广连均未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与张恩友、刘广连于2015年9月30日订立编160221409260001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2014年9月25日起至2017年9月24日止，借款人可在600000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于100000元，其单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2017年9月24日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。张恩友在合同借款人处签名并按印。同日，刘广连以其所有的坐落于哈尔滨市××街金海新区1#楼一层10门、哈房权阿城区字第××号、建筑面积108.73平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2014年9月28日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年9月30日向张恩友提供借款600000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途购水暖器材，借款到期日2016年9月20日，张恩友在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2019年3月19日，张恩友尚欠借款本金600000元及利息（含逾期利息）253446元。本院认为，哈阿信用社与张恩友、刘广连之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张恩友未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令张恩友偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，刘广连自愿以房产为张恩友借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记（哈房他证阿城区字第××号），故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张恩友于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款600000元。二、张恩友于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）253446元（计算至2019年3月19日），并以600000元为基数，自2019年3月20日起按月利率13.5‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、张恩友逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖刘广连所有的坐落于哈尔滨市金城街金海新区1#楼一层10门、哈房权证阿城区字第**、建筑面积108.73平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过600000元部分优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元（已减半），由张恩友、刘广连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年五月二十日书记员  滕晓雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7381号原告：关鑫，男，1987年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：姜福才，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市消防去红旗大街**投资大厦**。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区大成街**div>被告：哈尔滨创美保洁有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区共乐趣********v>原告关鑫与被告姜福才、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、哈尔滨创美保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告关鑫于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关鑫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告关鑫撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告关鑫自行负担。审判员  王春光二〇一九年五月十四日书记员  赵 雪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢211号之一申请执行人:张伦文,男,1968年02月26日出生。被被执行人:黄朝军,男,1967年02月28日出生。本院在执行张伦文与黄朝军借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝军在陕西农村商业银行股份有限公司270710080110900021XXXX账户内存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年五月九日书记员  王 恒
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初123号原告：李艳伟，男，汉族，1981年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：石林旭龙矿业有限公司。法定代表人：杨树雄。住址：云南省昆明市石林县。被告：李红，男，彝族，1967年3月17日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李仕全，男，彝族，1954年9月28日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李艳伟与被告石林旭龙矿业有限公司、李红、李仕全运输合同纠纷一案，本院2019年1月18日立案后，被告石林旭龙矿业有限公司按登记住所地无法送达，本院依法公告送达开庭传票和诉状副本，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李艳伟、被告李红、李仕全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至7月，通过熟人介绍，被告聘原告所有的号牌为云Ａ×××**号渣土自卸车租月，双方约定租金每月21000元，2015年7月8日止,应支付21000元，被告以需资金周转为由吩咐其财务李仕全支付了8000元，向原告出具了收据一份，（收据证明：尚欠原告13000元），原告多次找到被告讨要该租金尾款，被告以各种理由推脱至今，还有意躲避原告，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告李红辩称，原告与矿业存在运输合同关系是事实，我仅是联系人，我也被公司骗了，损失巨大。但当时我在公司有15%的股份，如原告愿意调解，我同意承担15%的责任。被告李仕全辩称，我只是公司的工作人员，结算单是我开具的，但我不应承担责任。原告针对其诉讼请求依法提交了下列证据：收据（结算单）1份，企业信息登记表一份。证明被告欠运费13000元的及旭龙矿业有限公司工商登记的事实。被告方质证对原告提交的收据（结算单）无异议。对企业信息登记表提出，股东股权均已发生了变动。本院认为，原告提交的收据（结算单）被告无异议，本院予以确认。企业信息登记与本院调取的一致。被告未提交证据质证。经审理，本院确认以下法律事实：2015年6月至7月，通过熟人介绍，被告石林旭龙矿业有限公司租聘原告驾驶自有的号牌为云Ａ×××**号渣土自卸车为公司运输渣土，双方约定租金每月21000元。经结算，截止2015年7月8日止,石林旭龙矿业有限公司应支付原告运输费21000元，但被告以需资金周转为由安排其财务李仕全支付了8000元，欠原告13000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告虽未签订书面运输合同，但原告李艳伟驶自有的云Ａ×××**号渣土自卸车为公司运输渣土属实，双方之间运输合同关系成立，故被告石林旭龙矿业有限公司应承担给付原告运费的义务。被告李红提出由企业法人承担责任的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告李仕全系旭龙矿业有限公司工作人员，其系履行职务行为，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石林旭龙矿业有限公司于判决生效后五日内给付原告李艳伟运输费13000元。二、被告李红不承担责任。三、驳回原告对被告李仕全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告石林旭龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  李秀云人民陪审员  赵志忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  蔡欣雨
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执监23号申请人：黄作春，男，1949年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。（黄亮之父）。申请人：张艳霞，女，1947年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。（黄亮之母）。申请人：张秀娟，女，1978年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。（黄亮之妻）。申请人：黄某1，女，2004年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。（黄亮之女）。申请人：黄某2，男，2007年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。（黄亮之子）。申请执行人：杨顺祥，男，1947年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：黄亮，男1979年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人杨顺祥与被执行人黄亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年8月24日作出（2018）津0117执848号执行裁定书，扣划黄亮名下存款3400元。申请人黄作春、张艳霞、张秀娟、黄某1、黄某2对（2018）津0117执848号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2018）津0117执异77号执行裁定书和（2018）津0117执异77号之一执行裁定书，按申请人撤回执行异议申请处理，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117执异77号执行裁定书及（2018）津0117执异77号之一执行裁定书。审判长 ：刘海云审判员 ：关长松审判员 ：杨贺清二〇一九年五月八日书记员 ：张永超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1904号 申请执行人：吴清龙。 被执行人：朱孟涛。 被执行人：沈晓梅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初4112号民事判决书，向被执行人朱孟涛、沈晓梅发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还欠款25000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟涛银行存款XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年五月十四日 书记员  伏 敏
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民终323号 上诉人（一审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码91500000582834960W 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：三亚首足富侨足疗店，住所地海南省三亚市天涯区文明路佳河巷**。统一社会信用代码92460204MA5REBCU9J，经营者：蒋兰。该个体工商户已于2017年4月1日核准登记注销。 上诉人富侨（重庆）控股有限公司因与被上诉人三亚首足富侨足疗店侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民初277号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 富侨（重庆）控股有限公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.三亚首足富侨足疗店停止使用第1967348号“富侨及图”商标、第5054170号“富侨足道”商标及第3959241号“富侨”商标，拆除店内带有与“富侨”或“富侨足道”等相同或近似标志的店招、门头，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.三亚首足富侨足疗店变更名称，变更后的名称中不再含有同“富侨”“富侨足道”等相同或近似的字样；3.三亚首足富侨足疗店赔偿经济损失50万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.三亚首足富侨足疗店承担本案诉讼费用。事实和理由：富侨（重庆）控股有限公司于1998年7月成立；2002年11月7日，获准注册第1967348号“富侨及图”商标，核定服务项目为第42类“按摩、保健、公共保健浴室理疗、疗养院等”，商标专用期限为2012年11月7日至2022年11月6日；2009年11月14日，获准注册第5054170号“富侨足道”商标，核定服务项目为第44类“按摩（医疗）、保健、理疗、蒸汽浴等”，商标专用期限为2009年11月14日至2019年11月13日；2006年12月7日，获准注册第3959241号“富侨”商标，核定服务项目为第44类“按摩（医疗）、保健、理疗、蒸汽浴等”，续展商标专用期限为2016年12月7日至2026年12月6日。原国家工商行政管理总局作出〔2014〕247号《关于认定“富侨及图”商标为驰名商标的批复》，认定“富侨及图”为第42类服务驰名商标。富侨（重庆）控股有限公司已于2010年5月12日进行著作权登记，法定代表人胡芝容于2000年5月6日创作完成美术作品“富侨”，2000年6月6日在重庆首次发表。“富侨”及其相关标志具有非常高的独创性与知名度。其公司市场调查人员与公证员到三亚市××路交汇处“首足富侨”以消费者身份购买138元的服务项目，取得发票四张，经营场所门面招牌有“富侨”“富侨足浴保健”等字样，门头、店招、店内装潢、名片、价目表等多处直接突出“富侨”“富侨足道”等相关标志。三亚首足富侨足疗店以“富侨”“富侨足道”名义在“美团”“大众点评”等网络平台进行宣传及营销，侵权行为明显，范围及规模巨大，严重挤占市场。三亚首足富侨足疗店未经合法授权，使用与富侨（重庆）控股有限公司注册商标相同、近似的字样和标志，误导公众，侵犯了公司商标权。 一审法院认为，富侨（重庆）控股有限公司对三亚首足富侨足疗店提起民事诉讼，三亚首足富侨足疗店已于2017年4月1日核准登记注销，不具备民事诉讼主体资格，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回富侨（重庆）控股有限公司的起诉。 富侨（重庆）控股有限公司不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定当事人错误，其起诉的是高建侠经营的三亚首足富侨足疗店，并非是一审法院认定的蒋兰经营的三亚首足富侨足疗店。在一审诉讼过程中，一审法院告知，其起诉的蒋兰经营的三亚首足富侨足疗店已经注销，其明确回复起诉的是高建侠经营的三亚首足富侨足疗店，并非是蒋兰经营的三亚首足富侨足疗店。蒋兰经营的三亚首足富侨足疗店注销后，高建侠就注册了一个同样企业名称，同样经营地址的足浴店，但二者是不同的商事主体，不能混淆，应以其起诉时提交的起诉状及起诉时提交的三亚首足富侨足疗店的商事主体登记信息为依据确认本案的诉讼当事人。二、为了进一步证明起诉的被告主体适格，即高建侠经营的三亚首足富侨足疗店的存在，2018年12月28日，经三亚市天涯区工商行政管理局光明工商所查询，高建侠于2017年04月02日成立了三亚首足富侨足疗店，统一社会信用代码：92460204MA5RGCTL7B；经营者：高建侠；经营地：海南省三亚市天涯区文明路佳河巷**；状态：存续；经营范围：足疗、保健、服务。同时，查询到高建侠在诉讼过程中变更了三亚首足富侨足疗店的企业名称，变更后企业名称为三亚首足足浴店。富侨（重庆）控股有限公司于2018年12月28日将该工商内档查询结果提交给一审法院，以证明其起诉的主体适格，希望一审法院能够继续审理该案。但一审法院罔顾富侨（重庆）控股有限公司提交的证据资料及起诉状上列明的被告，仍然认定蒋兰经营的三亚首足富侨足疗店为本案的被告，属于诉讼主体认定错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案系富侨（重庆）控股有限公司起诉三亚首足富侨足疗店侵害商标权及不正当竞争的纠纷，富侨（重庆）控股有限公司认为其起诉的是经营者为高建侠的三亚首足富侨足疗店，但在一审期间并未能提交有效的证明一审被告主体资格的工商登记材料，一审法院经国家企业信用信息公示系统核实，确认三亚首足富侨足疗店的经营者为蒋兰，已于2017年4月1日注销，并告知富侨（重庆）控股有限公司，富侨（重庆）控股有限公司仍坚持其起诉，故一审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当。富侨（重庆）控股有限公司在二审期间提交了其所称的在三亚市天涯区工商行政管理局光明工商所内档查询到的材料，本院经国家企业信用信息公示系统核实，确认三亚首足富侨足疗店（经营者：高建侠，统一社会信用代码：92460204MA5RGCTL7B）已于2018年10月30日变更企业名称为三亚首足足浴店。而富侨（重庆）控股有限公司在2018年11月5日仍以三亚首足富侨足疗店为被告向一审法院提起本案诉讼，在上诉状中亦列明被上诉人为一审裁定认定的被告，未将经营者为蒋兰的三亚首足富侨足疗店与经营者为高建侠的三亚首足足浴店区别开，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案不符合“有明确的被告”的起诉条件，应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李丽莎 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖2号 四川省乐至县人民法院： 关于犯罪嫌疑人冷明红、邓高刚、廖淑群涉嫌开设赌场一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇一九年五月十三日
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初687号申请人：张权国，男，1965年10月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘钊，男，1973年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人张权国与被申请人刘钊民间借贷纠纷一案中，申请人张权国向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人刘钊20万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘钊的银行存款20万元，或查封、扣押其相同价值的财产。停止办理申请人张权国所有的车牌号为川CXXX**汽车一辆的过户、抵押、转移等一切车籍手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一九年五月二十一日书记员  缪俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3228号原告：程爱军，男，土家族，1983年4月5日出生，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代海蓉，女，汉族，1979年11月9日出生，住四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告程爱军（以下简称原告）与被告代海蓉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工资31872.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月进入位于武汉市洪山区仁和路金科城的被告承包项目工地做木工，做到2019年1月原告退场后，被告未向原告支付工资，仅向原告出具了金额为31872.3元的欠条一张。2019年3月初，原告向洪山区劳动监察部门投诉被告拖欠农民工工资，但被告至今仍未向原告支付工资。原告遂诉至法院。被告辩称，原告主张被告支付的工资数额属实，但款项性质属于劳动报酬并非工资；本案应当追加案涉工程发包单位武汉市万安建筑劳务有限公司（以下简称万安公司）为被告，代海蓉为自然人不具备承接建筑工程的资质，代海蓉与万安公司签订的合同为无效合同，其拖欠的工人劳务报酬应当由万安公司承担；万安公司与代海蓉已结算2162450元，代海蓉实际支出2479813元，已经超额支付317363元，该款应当由万安公司支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月，原告受被告雇佣在武汉市洪山区仁和路金科城项目（大洲村城中村改造K2地块一期）工地，从事木工工作。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到武汉市洪山区仁和路金科城项目木工班建筑工人黄某、程爱军工资人民币31872.3元”。原告向案外人黄某代为支付工资19536.3元后，主张被告向其支付《欠条》中载明的工资。同年3月，原告向武汉市洪山区劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资问题。事后，原告多次向被告催要工资但未果，故诉至本院。另查明，被告于2018年6月29日与武汉市万安建筑劳务有限公司签订《模板定额定量单价施工协议》，工程名称：新建居住项目（大洲村城中村改造K2地块一期）；工程地点：洪山区仁和路。诉讼中，原告认为其与万安公司没有直接合同关系，不同意追加万安公司为本案被告。上述事实，有庭审笔录及原告提交的《欠条》、劳动保障监察调查（询问）笔录、拖欠农民工工资登记表、证人黄某的证言，被告提交的《模板定额定量单价施工协议》等证据在案佐证。本院认为，被告自认承包了涉案工程并雇佣原告等人施工，与原告形成了事实上的雇佣关系，被告作为雇主其理应足额支付原告的工资，被告与他人之间的法律关系并不影响其向原告支付工资的义务，被告提出的抗辩意见本院不予采纳。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》，载明欠其工资，被告对原告主张工资支付数额予以认可，至此双方转化为债权债务关系，依法应支付原告工资。故对原告要求被告支付工资31872.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于是否追加万安公司为本案被告的问题。庭审中，被告主张追加万安公司为被告参加诉讼，并承担原告工资给付责任。因原告并未起诉万安公司承担给付工资的责任，诉讼中亦不同意追加万安公司作为本案被告，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，且万安公司是否参加本案诉讼，并不影响查明案件事实，故本院对被告追加万安公司为本案被告的主张不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代海蓉于本判决生效之日起十日内向原告程爱军支付工资31872.3元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元（已由原告程爱军预缴），由被告代海蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇一九年五月十三日法官助理周萍书记员徐泽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初144号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人唐克安，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。2018年5月9日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月5日被拘传，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人黎有元，曾用名黎太平，男，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：桂林市叠彩区）。2005年7月19日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年1月12日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月5日被拘传，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人文件贵，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区（户籍所在地：广西壮族自治区兴安县）。2017年1月12日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月5日被拘传，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人唐克安、黎有元、文件贵犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人唐克安、黎有元、文件贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年12月29日凌晨3时许，被告人黎有元、唐克安、文件贵窜至桂林市叠彩区胜利路一巷86号1单元101室，被告人黎有元使用插片打开受害人冷某的家门，三人进入室内盗走客厅内红色木质茶盘1块和波司登牌深蓝色男士短款羽绒服1件。 随后该三人又来到胜利路一巷84号万向钱某北厂区住户邓某1的柴房门口，用铁棍撬开柴房门进入鸡舍内，将被害人邓某1的13只土鸡活体盗走（经鉴定共计价值人民币1075元）。 被告人黎有元、文件贵、唐克安案发后如实供述上述犯罪事实。茶盘已被缴获并发还被害人，6只土鸡已被被告人做成的腊鸡被缴获并发还被害人，文件贵家属向邓某1赔付人民币1000元并取得谅解。 上述事实，被告人唐克安、黎有元、文件贵在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人邓某1、冷某的陈述、被告人黎有元、文件贵、唐克安的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、收据、谅解书等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐克安、黎有元、文件贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究三被告人刑事责任的公诉意见，本院予以支持。在共同入户盗窃犯罪中三被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐克安、黎有元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人唐克安、黎有元、文件贵到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人黎有元具有犯罪前科，酌情从重处罚。公安机关已经追缴部分赃物返还被害人，可以对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人文件贵主动赔偿被害人邓某1经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人唐克安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年9月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人黎有元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年9月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人文件贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年五月二十三日 书记员 曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初974号 原告汉中市汉台区农村信用合作联社。 住所地汉台区民主街。 法定代表人楚永安，联社理事长。 委托诉讼代理人李艳，汉台联社资产风险管理部科员。 委托诉讼代理人高铎容，汉台联社资产风险管理部科员。 被告杨某,男,汉族,住汉台区。 被告李某,女,汉族,住汉台区。 被告韩某,女,汉族,住汉台区。 原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告杨某、李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳,被告杨某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月26日，被告杨某因购材料经营周转向原告申请借款40万元，约定借款期限为三年，约定月利率9.1042‰，到期日期为2018年6月25日。杨某、李某自愿提交了《借款承诺书》，韩某自愿提供了《保证担保承诺书》。双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，已影响到原告正常业务经营。现起诉，要求1、请求依法判令被告杨某偿还借款本金40万元及利息51893.94元（利息截至2019年1月31日，后期利息续计）。2、依法判令被告李某、韩某承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨某辩称，该笔借款属实，没有归还是别人欠我的钱，判决了还在执行当中，还没有能力偿还，请求对方能让我分期付款，或者延期付款，该支付利息的继续支付，希望的到原告的谅解。 被告李某辩称，同意被告杨某的答辩意见。 被告韩某未答辩。 经审理查明,被告杨某、李某因资金周转需要，于2015年6月23日向原告下属的陈家营信用社提出贷款申请，并出具了借款承诺书，被告韩某与同日向该社出具了保证担保承诺书。同年6月26日，双方签订《个人借款合同》，约定：“本合同项下借款金额400000元，借款期限自2015年6月26日至2018年6月25日，借款用途为经营周转，月利率9.1042‰，结息方式按季结息，结息日为月末或季末20日，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，陈家营信用社在贷款人处加盖了公章，并由经办人员签名，被告杨某在借款人处签名按印，被告李某在共同借款人处签名按印，同日，被告韩某与陈家营信用社签订《保证担保合同》，约定：“本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金额和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”，陈家营信用社在债权人（贷款人）处加盖了公章，并由经办人员签名，被告韩某在保证人处签名按印，当日，该社将400000元打入被告杨某在该社的个人账户，借款到期后，被告未能归还，原告催收无果遂诉至本院。 另查明，被告杨某、李某、系夫妻关系，在其借款后，按合同约定利率清息至2017年12月，合同期内尚欠原告借款利息11653.38元。 上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分。2、原告营业执照、金融许可证（复印件）；3、被告身份证复印件；4、借款申请书；5、借款人婚姻关系证明；6、担保人婚姻关系证明；7、借款承诺书及保证担保承诺书；8、签订合同照片；9、个人借款合同；10、保证担保合同；11、借款借据复印件；12、放贷通知书；13、催收通知书。经质证予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告杨某、李某签订的借款合同及与被告韩某订立的保证担保合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告在借款合同签订后向被告杨某全额发放了贷款，被告杨某未能按约定期限归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告李某作为借款合同共同借款人应承担共同偿还义务。被告韩某自愿为该借款本金、利息及逾期利息等承担连带责任保证，现被告杨某、李某逾期为归还借款本金及相应利息，被告韩某应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条之规定，判决如下： 一、现被告杨某、李某自判决生效之日起六十日内归还原告汉台区农村信用合作联社借款本金400000元及借期内的利息11653.38元，并自2018年6月26日起以本金400000元为基数，按月利率9.1042‰上浮50%支付利息至借款实际清结日止。 二、被告韩某对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8078元，减半收取4039元，被告杨某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马杰 二〇一九年五月二十五日 书记员  张雪
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初793号申请人：衡水诚越塑料助剂有限公司，住所地衡水市武邑县循环经济园区印刷城内，统一社会信用代码：91131101082687562C。法定代表人：彭书法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。被申请人：王智勤，男，1965年3月5日出生，汉族，住保定市雄县。原告衡水诚越塑料助剂有限公司与被告王智勤买卖合同纠纷一案，申请人衡水诚越塑料助剂有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王智勤名下银行存款110000元或查封其名下同等价值的房产、车辆。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以（2019）衡水昊达财保字第059601号《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王智勤名下银行存款110000元或查封其名下同等价值的房产、车辆（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年五月三十一日书记员  卢 哲
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初302号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人谢遵平，男，暂住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人谢遵平犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人谢遵平到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年1月19日，被告人谢遵平谎称其有内部消息，投资山东寿光蔬菜交易平台可以获取高额利润，骗取了被害人侯某的信任。被害人侯某先后于当月22日至28日在本市杏花岭区富力城铂尔曼酒店、新建北路旱西关十字路口路边通过支付宝向被告人谢遵平转账8万元。后被告人谢遵平以返还投资红利为名退还被害人侯某19000元，实际诈骗数额61000元。   2、2019年1月25日，被告人谢遵平以上述方式，骗取了被害人薛某的信任。被害人薛某于当月25日至29日向被告人谢遵平转账4万元。后被告人谢遵平以返还投资红利为名退还被害人薛某11500元，实际诈骗数额28500元。   3、2019年1月24日，被告人谢遵平谎称有炒现货平台的内部消息，骗取了被害人王某的信任，被害人王某在本市杏花岭区富力城铂尔曼酒店通过支付宝向被告人谢遵平转账1万元。后被告人谢遵平以返还投资红利为名退还被害人王某4000元，实际诈骗数额6000元。   骗后，赃款均用于赌博。   上述事实，被告人谢遵平在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人侯某、薛某、王某的陈述；微信交易记录截图、支付宝交易记录截图、赌博软件充值记录截图；扣押决定书、扣押清单（扣押被告人的手机）；被告人谢遵平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢遵平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大（95500元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢遵平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人谢遵平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人谢遵平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2022年11月30日止）   二、责令被告人谢遵平退赔被害人经济损失95500元，分别发还被害人侯某61000元、薛某28500元、王某6000元。   三、扣押在案的物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 王巧梅     二○一九年五月十四日   代书 记员 赵玉芳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初672号 原告：宛建凤，女，1986年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市（法定住址：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：罗娟，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：薛文希，男，1985年2月28日出生，藏族，法定住址：四川省西昌市。 原告宛建凤与被告薛文希民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告宛建凤、委托诉讼代理人罗娟到庭参加了诉讼，被告薛文希经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛建凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款85000.00元及逾期利息（利息以85000.00元为本金，自2018年7月8日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系多年好友，被告因资金周转，自2016年6月起至2018年5月，陆续向原告借款共计85000.00元，后于2018年5月5日向原告出具借条，承诺于2018年7月7日前还款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂提起诉讼，望判为所请。 被告薛文希未答辩。 原告宛建凤为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 2018年5月5日《借条》原件1份、手机支付宝转账截屏3张、手机银行转账截屏2张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件4张，以证明在借款期间内，原告通过建设银行转账向被告交付借款50000.00元，通过手机支付宝方式向被告交付借款 22000.00元，通过手机银行方式向被告交付借款2000.00元，其余11000.00元为现金给付。特别说明，原告提交2019年5月5日回单详情的目的是证明账号62×××77是被告的账户，这与原告通过建设银行向该卡号转账40000.00元是互相印证的。 被告薛文希对原告提交的上述证据未质证。 被告薛文希未提交证据。 本院对原告宛建凤所提交的上述证据认为客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系多年好友，被告因资金周转，自2016年6月起至2018年5月期间，陆续向原告借款共计85000.00元，借款明细为：原告通过建设银行转账向被告交付借款50000.00元(即：2016年8月17日40000.00元，2018年2月18日2000.00元，2018年3月21日8000.00元)；原告通过手机支付宝方式向被告交付借款22000.00元（即：2016年7月3日10000.00元，2016年8月5日10000.00元，2017年9月10日2000.00元）；原告于2018年2月18日通过手机银行方式向被告交付借款2000.00元，其余 11000.00元为现金给付，当时均未出具借条。2018年5月5日经双方结算后，被告亲笔向原告统一出具了《借条》一份，《借条》载明：“本人薛文希（5134331985××××××××）因资金周转借到宛建凤（5134011986××××××××）人民币85000.00元（大写：捌万伍仟元整）承诺于2018年7月7日前一性还清。”被告在借条上签名捺印。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告催要无果，2018年9月后被告下落不明，再无法联系。 本院认为：被告薛文希向原告宛建凤多次借款共计85000.00元，有原告宛建凤提交的经本院确认的证据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告薛文希在借款期限届满后未履行还款义务，已违反双方的约定。原告宛建凤要求被告薛文希归还借款本金85000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借款因借条中无利息约定，应视为不支付利息，但被告薛文希未在约定的期限内履行还款义务，应按国家有关规定支付逾期利息，故原告宛建凤要求被告薛文希支付借款本金85000.00元自2018年7月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛文希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文希于本判决生效之日起15日内归还原告宛建凤借款本金85000.00元，并同时向原告宛建凤支付借款本金85000.00元自2018年7月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925.00元，由被告薛文希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  崔瑛 审判员  曾义 审判员  牛丹 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄瑶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执355号 申请执行人：戴立新，女，1966年3月21日出生，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501196603216545。 申请执行人：郑光荣，男，1966年10月24日出生，住所地广西玉林市福绵区。 以上申请执行人委托代理人：陈慕平，广西玉州律师事务所律师。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 申请执行人郑光荣、戴立新与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2079号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（郑光荣、戴立新等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由郑光荣、戴立新等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2079号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2158号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐俊飞，男，汉族，1968年1月5日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1062号民事判决书，向被执行人徐俊飞发出执行通知，责令被执行人徐俊飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐俊飞银行存款205967.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月十七日书记员  彭鑫妮
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执783号 申请执行人许风伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人蔡韦超，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行许风伟与蔡韦超、蔡新厂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡韦超名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯凌云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执940号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：王艳飞，女，1979年10月4日，汉族，住址林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581执1856号民事判决书，于2019年03月21日冻结了被执行人王艳飞在中国银行24×××93账户内存款人民币25356.34元，现因申请执行人撤回对王艳飞的申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳飞在中国银行24×××93账户内存款人民币113561.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年五月九日书记员  李志波
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初193号-2原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执632号申请执行人：刘春海，男，1975年6月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇翔，董事长，公民身份号码×××。申请执行人刘春海与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初32967号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币22050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32967号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保368号。。本院在执行黄会春与臧成、孙菊秋财产保全中，本院对被保全人臧成、孙菊秋的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人臧成、孙菊秋的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年五月二十四日书记员  李根
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执746号之五 申请执行人：张某某。 被执行人：翟某某。 本院于2019年5月24日作出（2019）晋0821执746号之一裁定书，冻结了被执行人翟某某名下的银行存款21524元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人翟某某名下的银行存款21524元。 执行员  陈瑞豪 二〇一九年五月三十日 书记员  陈小腾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2551号原告：魏峰，男，汉族，1982年12月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李亚方、井海珠（实习），河南众盈律师事务所律师。被告：孙娟，女，汉族，1975年10月7日出生，住新乡市。被告：江小强，男，汉族，1981年3月26日出生，住原阳县。原告魏峰诉被告孙娟、江小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告魏峰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告孙娟、江小强的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏峰撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告魏峰负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月七日书 记 员  刘蒙思
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2219号申请人:李艳被执行人:王岸达李艳与王岸达申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月二十三日书记员 ：谢婧莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初344号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：朱永生，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告朱永生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱永生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决朱永生立即支付信用卡贷款余额105734.06元，暂时计算至2018年8月9日。其中，贷款本金为92361.59元，利息为3437.33元，分期手续费4323.83元，年费2000元，违约金3611.31元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令朱永生承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，朱永生在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××11。朱永生卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月9日已经发生贷款余额105734.06元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，朱永生至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。朱永生未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，朱永生向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××11。朱永生在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（朱永生，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月9日，朱永生透支本金92361.59元、利息3437.33元，合计95798.92元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，朱永生向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现朱永生透支信用卡本金92361.59元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请朱永生支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月9日卡号********的信用卡欠款本金92361.59元、利息3437.33元，合计95798.92元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告朱永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初191号 原告：马某某哈，女，生于1998年3月12日，东乡族，农民，文盲，住东乡县风山乡岭村六社**，身份证号6229261998********。 被告:沙某华，男，生于1996年1月2日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县风山乡池滩村老庄科社**，身份证号6229261996********。 原告马某某哈诉被告沙某华离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某哈向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求依法将婚生女儿沙某某也由原告抚养，被告一次性承担抚养费100000；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2012年农历10月22日举行婚礼后开始同居生活，后于2016年11月9日补办了结婚证，婚后生育一女儿沙某某也，现年5岁，现由被告抚养。因双方系父母包办婚姻，当时原告尚未成年，不能自主自己的婚姻，被父母强行做主后许配给被告，结婚一年后生育一女儿，但生育孩子后原告生病再不能生育，因为原告再无法生育，原告遭被告家人的冷落,导致双方矛盾不断。原告还遭到被告奶奶的咒骂和不公平待遇，导致原告心灰意冷，无法继续维持婚姻生活。在被告家人逼迫下，原告无法在被告家继续生活，故离开被告家外出打工生活。后在原告父母的要求下，原告回到了娘家，并在父母的陪同下送到了被告家，继续与被告生活。但是，原告到被告家后发现。其房屋内的所有衣柜、炕柜内的衣服和生活用品不翼而飞，原告非常生气，而且原告继续在被告家遭到一家人的白眼。安家三天后因琐事被告母亲殴打原告，并将原告送回娘家，原告一直在娘家生活了三个月，被告不闻不问，双方毫无联系。因此原告请求人民法院查清事实，判如所请。 被告辩称，原、被告经父母包办于2012年农历10月22日举行婚礼后开始同居生活，后于2016年11月9日补办了结婚证，婚后生育一女儿沙某某也，现年5岁，现由被告抚养。双方共同生活期间小矛盾是有，大矛盾没有，原告的病是常见的妇科病，不是不能生育的病，原告所述被告家人冷落、辱骂她不属实。2018年3月原告借口去三甲集取快递就离家出走，后被告得知她在广州，七个月后原告父亲说她回来了，经人调解安了家，在家期间原告一直说要离婚，安家三天后原告与被告母亲发生争执，原告一直叫被告送她回家，被告方就只好把她送回去了，原告回去后被告给原告通过快手账号发信息，希望和好安家，毕竟孩子还小，但原告没有回应。被告意见是不同意离婚，希望法院调解安家，如果原告同意和好，被告愿意去叫原告。 原告提供证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、结婚登记表一张，证明原、被告为合法夫妻。 被告提供证据为：被告身份证复印件，证明被告身份信息。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经父母包办于2012年农历10月22日举行婚礼后开始同居生活，后于2016年11月9日补办了结婚证，婚后生育一女儿沙某某也，现年5岁，现由被告抚养。双方共同生活期间矛盾不断，2018年3月份原告离开被告家外出广州打工七个月，2018年10月经人调解安家，三天后原告与被告母亲发生争执回娘家居住至今，2019年2月15日原告起诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间未发生大的矛盾，原告离家半年日后和好安家，且被告庭前提出希望两人和好，足以证明夫妻感情尚未完全破裂，且女儿年幼，正需要父母双方的精心照顾，若双方珍惜家庭、多为孩子着想，以后互谅互让，双方仍有很大的和好希望。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准马某某哈与沙某华离婚 案件受理费50元由原告马某某哈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年五月十日 书 记 员 马  旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保633号申请人：赵洪付，男，1952年6月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被申请人：向克胜，男,1951年12月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人赵洪付与被申请人向克胜买卖合同纠纷一案，申请人赵洪付于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款82300元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪付的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人向克胜银行存款82300元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇一九年五月二十三日书记员  杨 乐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申855号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志强，男，1957年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽容，女，1954年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊莉萍，女，1990年4月20日出生，汉族，住广西贺州市。 委托诉讼代理人：农海斌，男，1990年2月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区，系被申请人熊莉萍的丈夫。 一审被告：黄志诚，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告：黄丽芳，女，1953年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告：黄志红，男，1962年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 一审第三人：贺州市香井宜家房地产投资咨询服务有限公司。住所地：广西贺州市八步区星光路9号星光分公司。 法定代表人：周春兰。 再审申请人黄志强、黄丽容因与被申请人熊莉萍及一审被告黄志诚、黄丽芳、黄志红、一审第三人贺州市香井宜家房地产投资咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志强、黄丽容申请再审称，（一）本案认定李桂枝自愿将涉案房屋转让给熊丽萍是错误的。首先，李桂枝2013年7月出具的委托书载明，李桂枝仅委托黄志诚办理选房事宜，并未委托其办理涉案房屋买卖事宜。其次，涉案房屋转让协议并非李桂枝本人签订。签约当日，李桂枝被医院确诊为“血管性老年痴呆、脑梗塞后遗症、脑出血后遗症等高危疾病”，属于无民事行为能力人，应当由李桂枝的法定代理人代为实施民事法律行为。李桂枝的法定代理人包括黄志强、黄丽容等5个子女，并非黄志诚一人，因此黄志诚无权代李桂枝签名。再次，熊丽萍在明知李桂枝丧失民事行为能力的情况下，与黄志诚、中介公司等恶意串通签订涉案房屋转让协议，该协议非李桂枝真实意思表示，应属无效。（三）从继承法角度来讲，继承人在继承遗产的范围内承担义务，没有继承遗产则无需承担义务。黄志强、黄丽容没有继承涉案房屋，不应承担协助熊丽萍办理房屋交房和过户手续的义务。（三）本案是合同纠纷，因涉及处理产权尚未明晰的房屋，故一审法院不应受理。综上，本案认定事实不清，判决不公，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于涉案房屋转让协议的效力问题。熊丽萍与李桂枝签订的房屋转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄志强、黄丽容主张上述协议无效缺乏证据证实。首先，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”据此，认定成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，应当经过法定程序。由于李桂枝未被依法认定为无民事行为能力人，故黄志强、黄丽容主张李桂枝在签约时属于无民事行为能力人，本院不予支持。其次，涉案房屋转让协议上的签名“李桂枝”虽由黄志诚代为书写，但李桂枝在转让协议上按有手印，交易过程有中介公司参与，李桂枝的三名子女黄志诚、黄丽芳、黄志红当场见证并在协议上签名，没有证据证实存在转让费用不合理等损害李桂枝利益的情形。因此，黄志强、黄丽容主张涉案房屋转让协议无效没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于黄志强、黄丽容应否协助办理涉案房屋交房和过户手续的问题。《中华人民共和国继承法》三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”李桂枝现已死亡，涉案房屋是李桂枝的遗产，黄志强、黄丽容等作为李桂枝的继承人，依法应当在继承遗产的范围内清偿李桂枝生前所负债务。因涉案房屋转让协议合法有效，一、二审法院判令黄志强、黄丽容等承担协助办理房屋交房和过户手续的义务并无不当。此外，黄志强、黄丽容主张涉案房屋产权不清晰、人民法院不应立案审理的理由亦不能成立。综上，黄志强、黄丽容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄志强、黄丽容的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3426号-2原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执53号 申请人时某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 被执行人祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行时某某与祁某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年五月八日 书记员  黄 龙
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初668号原告：王封美，女，1978年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，户籍地望谟县，现住望谟县。委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王家虎，男，1977年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，户籍地望谟县，现住望谟县。被告：王仲开，男，1945年19月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，户籍地望谟县，现住望谟县。被告：王乜然，女，1943年12月27日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，户籍地望谟县，现住望谟县。原告王封美诉被告王家虎、王仲开、王乜然共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本案在审理过程中，望谟县住房和城乡建设局以本案原告王封美、被告王家虎、王仲开、王乜然四人为被告就本案所涉原安庆酒店的拆迁补偿款提起不当得利返还之诉，本院已立案。本院经审查认为，本案争议的标的物即为案涉原安庆酒店的拆迁补偿款，因望谟县住房和城乡建设局已就该拆迁补偿款提起不当得利返还之诉且已经本院受理，在该不当得利纠纷审结之前，本案所涉原安庆酒店的拆迁补偿款数额处于不确定状态。因此，本案必须以该不当得利纠纷的处理结果为依据，依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘文望审 判 员  李发伦人民陪审员  伍应忠二〇一九年五月九日书 记 员  罗勋启