河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5081号 原告：韩花平，女，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：张锁芹，男，1968年12月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 被告：张金花，女，1967年8月6日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：张亚伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：张志伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。 原告韩花平与被告张锁芹、张金花、张亚伟、张志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告韩花平及其委托诉讼代理人杨晓磊，被告张锁芹的委托诉讼代理人李健康，被告张锁芹、张金花、张亚伟、张志伟的委托诉讼代理人刘丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩花平向本院提出的诉讼请求：一、判令四被告连带偿还所欠原告借款176万元及约定利息；二、判令被告二张金花、被告三张亚伟、被告四张志伟按日支付千分之三滞纳金；三、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。2018年1月25日,被告一张锁芹向原告借款176万元，2月9日补签合同,按照张锁芹要求，原告将款项打入其指定账户（农行：张志伟62×××78）。约定还款日为2018年5月9日，月息1%,若到期未能还款或未还清,余额部分加倍计息作为违约金。同时,被告二张金花、被告三张亚伟、被告四张志伟,作为共同借款人及无限连带责任担保人在借条及保证合同上签字。并且,被告三张亚伟、被告四张志伟及配偶还用自家所有房产及其他共有财产提供抵押担保,用于该款项本金、利息、违约金及相关费用的抵顶偿还,张亚伟、张志伟、张金花与原告签订了借款抵押合同,承诺如推迟还款,按日支付滞纳金千分之三。借款到期后,原告多次催促,被告都称暂时没有而拒付。故诉请如上,请依法判处。 被告张锁芹辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在真实关系,2018年2月9日签订的借款合同不成立,请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求,答辩人受梁文忠的诱导,向梁文忠出具了书写部分内容的借款合同,之后被答辩人捏造了答辩人未书写内容,并以此为由向贵院提起诉讼,2018年2月9日借款合同不是答辩人的真实意思,书写部分的借款合同,为答辩人向梁文忠出具的;2、本案的实际借款人为王永新,应追加王永新为被告,根据答辩人向贵院提交的证据表明,2018年1月25日张志伟向梁文忠发送收款账户后,收到银行转账共计176万元,但在收到转款后,梁文忠就向张志伟发送了其指定的王永新的银行账户,要求张志伟向其转款176万元,因张志伟在外吃饭,张志伟在收到短信后,40分钟向王永新转款176万元,因此本案的实际借款人为王永新。 被告张金花、张亚伟、张志伟辩称，同意被告张锁芹的答辩意见,补充如下:双方不存在真实的借款关系,如果依据原告的主张,成立借款关系,那实际的借款人应是王永新,在借款合同中张金花的名字不是本人书写,张金花本人对借款不知情,张锁芹与张金花于2014年11月19日已离婚。 经审理查明，2018年1月25日原告向被告张志伟名下的62×××78银行卡转款1760000元。2018年2月9日四被告与原告签订合同编号为20180209ＨＺ1《借款合同》，约定被告张锁芹向原告借款1760000元，借款用途为周转，月息1%，借款期限自2018年2月9日起至2018年5月9日止，收款账户为张志伟农行卡62×××78，被告张金花、张亚伟、张志伟作为共同借款人。《借款合同》中被告张锁芹、张亚伟、张志伟签字均系本人所写并摁手印，原告认可被告张金花签字不是本人所写，但手印系其本人所摁，转款账户信息及转款金额系被告张锁芹书写并摁手印。同时，四被告出具《借条》，载明：本人张锁芹于2018年2月9日向韩花平借款，借款合同编号为20180209ＨＺ1，韩花平应张锁芹要求打入借款人张锁芹以下指定账户农行张志伟62×××78，转账176万元，以此借条为证，借款到账金额为1760000元大写人民币壹佰柒拾陆万元整，月息为1%，约定还款日为2018年5月9日，若到期未能还款或未能还清，余额部分加倍计息作为违约金，直到借款人还清为止。《借条》中被告张锁芹、张亚伟、张志伟签字均系本人所写并摁手印，原告认可被告张金花签字不是本人所写，但手印系其本人所摁，指定银行账户信息及转账金额系被告张锁芹书写并摁手印。四被告未偿还原告借款本金及利息。另，庭审中，法庭已告知四被告七日内关于张金花、张志伟、张亚伟签字、手印一节，向本庭答复，否则视为放弃权利，被告未予答复。 另查明，被告张锁芹与被告张金花于2014年11月19日离婚。被告张亚伟62×××78账户于2018年1月25日收到原告韩花平转入1760000元，同日向案外人王永新转款1760000元。另，被告张锁芹、张金花于2017年7月10日向原告韩花平借款420000元，案外人张景伟作为保证人，后经灵寿县人民法院及石家庄市中级人民法院判决：被告张锁芹、张金花于本判决生效之日起十日内偿还原告韩花平借款本金420000元及利息；张景伟对上述本金420000元按连带责任保证承担保证责任。 以上事实，有借款合同、转款记录、借条、河北增值税电子普通发票、微信聊天记录、离婚证、判决书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的《借款合同》、《借条》、转款记录，能够证实原告已向被告指定的账户转款176万元。关于四被告提出的《借款合同》与原告转款时间不符的主张，结合《借款合同》及《借条》中载明的收款账户及转款金额与原告转款一致，可以确认原告主张的借款事实存在。关于被告主张本案实际借款人为王永新，被告未提交相应证据且被告出具借条认可该176万元借款的存在，四被告均系完全行为能力人，其出具的《借款合同》、《借条》均具有法律效力，因此对于被告该主张本院不予支持，如被告与案外人王永新之间存在借贷关系可另案处理。关于被告张金花主张《借款合同》及《借条》中签字不是本人所签，其与张锁芹已经离婚不应承担还款责任的观点，原告认可在签订《借款合同》及《借条》时张金花因眼花由张锁芹代签，手印系其本人所摁，法庭就张金花、张亚伟、张志伟签字事实，要求被告庭后七日内提交答复，被告未在指定时间内予以答复，视为放弃权利，应认定张金花、张亚伟、张志伟对签订《借款合同》及《借条》是认可的，因此张金花是共同借款人，本案并不是涉及夫妻共同债务的案件，因此被告张金花该主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张的利息及滞纳金，庭审中原告主张因滞纳金即违约金，按照《借条》中约定按照约定利息的双倍计算，即年利率24%，再加上利息已超出法律规定的年利率24%标准，因此原告主张利息及滞纳金总计按年利率24%计算，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张锁芹、张金花、张亚伟、张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩花平借款1760000元及利息（自2018年2月9日起至2018年5月9日止，按月利率1%计算；自2018年5月10日起至实际履行日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，保全费5000元，由被告张锁芹、张金花、张亚伟、张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年五月八日 书 记 员  董韶坤