安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初51号 原告：闻祥之，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘慧慧，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张海龙（系刘慧慧丈夫），男，住安徽省太和县。 原告闻祥之与被告刘慧慧道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻祥之向本院提出诉讼请求：1.刘慧慧赔偿医疗费500元、误工费和交通费600元、营养费500元、财产损失费3000元、精神损失费500元，共计5100元；2.本案诉讼费由刘慧慧承担。庭审中，闻祥之主张误工费和交通费再增加500元。事实和理由：2018年8月14日6时30分，刘慧慧驾驶无号牌电动自行车由西向东行驶至科学大道时，遇闻祥之驾驶电动自行车沿望江西路由东向西行驶至此，两车相碰，致闻祥之左手腕、左小腿、右腿受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故，随后闻祥之拨打110报警。经交警部门认定，刘慧慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任，闻祥之无责任。 刘慧慧辩称，1.事故责任认定书没有刘慧慧的签字，刘慧慧也没有收到事故认定书，故该认定书是假的，不能作为定案依据；2.事故认定书没有依法认定，闻祥之对事故的发生也存在过错，其无证驾驶，且闯红灯，因此让刘慧慧负全责是不公正的；3.闻祥之的诉求不应得到法院的支持，其是向右侧歪倒，怎可能栽到左手，显然其左手以前就受过伤，病历不能作为定案依据；医疗费是349.54元，且刘慧慧已支付了340元；闻祥之没有住院，产生不了误工费，只有轻伤或轻伤以上才能产生误工费；工伤认定书没有劳动局工伤认定委员会及其指定的医院共同加盖公章，不能作为定案依据；闻祥之没有住院，营养费不存在，更没有医嘱安排；其身体没有造成伤残，没有精神损害的事实，不应支付精神损失费；闻祥之没有申请对电动车损失进行评估，其提供了一份事故发生后的购车发票，且票据上没有收款人、没有销售单位盖章，故与本案无关，其主张财产损失不存在；4.闻祥之当庭增加的500元的诉讼请求没有合法依据。综上所述，请求法院驳回闻祥之的诉讼请求，并退还刘慧慧340元垫付款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日6时30分，刘慧慧驾驶无号牌电动自行车，沿望江西路由西向东逆向行驶至科学大道路口时，遇闻祥之驾驶电动自行车，沿望江西路由东向西行驶至此，两车相碰，致闻祥之受伤、闻祥之电动自行车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，刘慧慧陪同闻祥之前往安徽医科大学第二附属医院进行门诊治疗，诊断为左腕外伤、右小腿外伤，医嘱建议“休息3天”。闻祥之花费医疗费349.54元，其中刘慧慧垫付340元。2018年8月17日，合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘慧慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任，闻祥之无责任。因赔偿事宜协商未果，闻祥之诉至本院，要求判如所请。 另查明：刘慧慧为证明闻祥之闯红灯，申请证人刘某、孙某出庭作证。刘某称：“双方撞到以后我才看见的，我就赶过去了”、“我站的位置可以看见红绿灯”、“我离事故现场有好几十米远”。孙某称：“撞车的路是东西走向，闻祥之骑车从东向西去，骑车时候闯了红灯”、“我看见的时候她们已经在地上了”、“红灯亮的时候我看见的，车子没有走，闻祥之走了，所以是闯红灯”。 又查明：事故发生前，闻祥之系中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司员工，月平均工资为3260元。闻祥之主张电动自行车已报废，其在事故次日购置了新车，花费3180元。 上述事实，有闻祥之提供的急诊病历、医疗费收据、认定工伤决定书、活期账户交易明细、收款收据、刘慧慧提供的微信转账记录及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》未向刘慧慧送达，故对该事故认定书，本院不予认定。对于该起事故，证人孙某称“撞车的路是东西走向，闻祥之骑车从东向西去”，与闻祥之陈述“驾驶电动自行车沿望江西路由东向西行驶”一致，本院予以确认。刘慧慧辩称闻祥之闯红灯，并申请证人出庭作证，对于闻祥之是否存在该违法行为，本院分析如下：证人刘某称“双方撞到以后我才看见的，我就赶过去了”、“我离事故现场有好几十米远”，说明刘某并未见到闻祥之驶入路口时的信号灯状态；孙某称“我看见的时候她们已经在地上了”、“红灯亮的时候我看见的，车子没有走，闻祥之走了，所以是闯红灯”，证言前后存在矛盾，不足以证明闻祥之存在闯红灯的违法行为，故刘慧慧的该抗辩理由，本院不予采信。因刘慧慧驾驶无号牌电动自行车逆向行驶，存在过错，造成交通事故致闻祥之受伤，依法应对闻祥之的合理损失承担全部的赔偿责任。 闻祥之在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费349.54元，有急诊病历、医疗费收据为凭，应予确认；2.误工费326元（3260元/月÷30天×医嘱建休3天）；3.交通费100元，闻祥之就诊一次，考虑其就医地点与居住地的距离酌情确定；4.营养费，因未有医嘱建议，不予支持；5.财产损失费300元，闻祥之的电动自行车在事故中受损，因其未能举证证明损失程度，本院酌情予以确定；闻祥之主张电动自行车已报废，并以重新购置的新车作为损失进行主张，缺乏事实依据，本院不予支持；6.精神损失费，闻祥之未构成伤残，不予支持。综上，闻祥之的各项损失合计应为1075.54元。 刘慧慧辩称闻祥之是向右侧歪倒，不可能伤到左手，因事故发生后，刘慧慧陪同闻祥之前往医院进行治疗，对于闻祥之的伤情，刘慧慧在医院时就应当知晓，现其提出异议，未能提供证据加以证实，本院不予采信。 综上，刘慧慧应赔偿闻祥之1075.54元，扣除其已垫付的340元，仍应赔偿735.54元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘慧慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻祥之735.54元； 二、驳回原告闻祥之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻祥之负担22元，被告刘慧慧负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  孙 静 二〇一九年五月二十八日 法官助理徐萧砚 书记员祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。