大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1858号原告：王红艳，女，1972年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。被告：李岩，女，1981年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：仉盛军，男，1967年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。原告王红艳与被告李岩、仉盛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳的委托诉讼代理人车嫔、被告李岩及被告李岩、仉盛军的共同委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、被告李岩偿还原告借款30万元及从2018年8月17日至实际还款日按年利率24%计算的利息；2、请求被告李岩承担原告律师费10000元；3、被告仉盛军对被告李岩借款30万元及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月10日，被告李岩以生产经营需要向原告借款30万元，约定2018年10月10日偿还，利息为月利率3%，并与原告签订了借款合同，被告仉盛军为保证人。原告按借款合同约定向被告支付了借款。被告只向原告偿还了2个月的利息1800元，就再未按约定偿还借款。双方约定借款利息过高，现按照年利率24%主张。被告仉盛军系保证人，应对借款承担连带责任，借款合同约定律师服务费由被告李岩承担，故诉至法院。被告李岩、仉盛军共同辩称：向原告借款没有30万，且全部已经还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月10日，原告通过尾号为3333的平安银行账户向被告李岩名下尾号为6279的中信银行账户内转账支付借款30万元。同日，被告李岩向原告账户转账4.5万元。2018年10月10日，原告与二被告签订《借款合同》一份，原告为出借人，被告李岩为借款人，被告仉盛军为保证人。借款合同载明，被告李岩因生产经营需要向原告借款30万元整，借款期限自2018年8月10日至2018年10月10日止，月利率为3%，按月还息，本金应当于2018年10月10日之前一次性还清。如未按约定归还利息或本金，则借款人按照日千分之三承担损失和违约金，并承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师服务费等，按照物价部门公布的标准范围执行）；保证人对甲方上述全部债务承担连带责任直至借款本息清偿之日止。借款后被告李岩向原告偿还过借款1800元。另查，2018年7月10，被告李岩向原告出具借条一张，载明：李岩今借王红艳人民币45000元，借款期限一个月。2019年1月10日，被告李岩与王红艳的女儿牟若冰签订了《房地产买卖合同》，约定牟若冰以90万元的价格购买李岩名下沙河口区XXX北段X号X层X号房屋。2019年1月14日，被告李岩将上述房屋过户给牟若冰。本院调取了大连市公安局高新园区分局高家派出所公安行政案件卷宗一份，该卷宗中有两份询问笔录，制作时间为2019年3月20日，被询问人分别是案外人王盛东和被告李岩。根据公安机关对王盛东制作的询问笔录记载，王盛东因李岩报警称有人私闯民宅被带至公安机关接受询问，王盛东陈述：2019年3月19日下午2点多我的朋友王红艳给我打电话说买了高新园区XXX居X号楼X楼X的房子。以前的房东要来收拾东西，让我帮着看着。我当时就来到了该房屋，我来了以后在房子里面没有看到原房主，王红艳把房子的钥匙给我了，让我等原房主来收拾东西。我就除了吃东西外，一直待在房间里等着。大约晚上6点钟我去买饮料回房间，碰到一个送快递的在房子门口要把快递放下，我说让他打电话，快递打电话我就进房间了，快递又敲门并把电话给我，我接了电话，是一个女的，她说房子是她的，我说房子是王红艳女儿牟若冰的，我到房间的时候房间茶几上放着牟若冰房证的复印件。快递走了不长时间，警察就来了。李岩在笔录中述称：从2019年3月18日起我一直在外没有回家，3月20日快递给我打电话称家里有人，然后我就报警了，然后往家里赶，直接去了派出所见到该男子，后来看到刘晓波也过来才知道是刘晓波的丈夫。XXX北段X号XXX室房子是2010年我购买的，后来房产证被我抵押到翰申资产管理有限公司贷了85万元，做生意用。没有人和我办理过户手续，房产证一直是我的名字。对于警官询问李岩是否认识王红艳的女儿，李岩称：我认识，2018年8月10日，王红艳借给了我30万元，月利息百分之十五，这笔钱我还没还完，对方把我诉到了沙区法院。被告李岩提供微信截图、姚拥梅银行查询明细证明通过刘晓波、姚拥梅已向原告偿还部分借款，原告对此不予认可，被告李岩未提供其他证据证明微信、交易明细中显示的转账系向原告的还款。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行流水、转账凭证二被告提供的房地产买卖合同、转账凭证、被告申请法院调取的公安行政案件卷宗及原、被告的当庭陈述，且经原、被告双方的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。根据原告提供的借条及银行交易明细，原告于2018年8月10日向被告李岩支付了30万元借款，被告李岩与原告于2018年10月10日签订《借款合同》一份，约定被告李岩向原告借款30万元整，借款期限自2018年8月10日至2018年10月10日止，月利率为3%，按月还息，本金应当于2018年10月10日之前一次性还清。原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当依约向原告偿还借款。被告李岩辩称原告在2018年8月10日支付30万元借款后，其于同日向原告转账4.5万元，系偿还30万元的借款本金。原告对此予以否认，并提供被告李岩于2018年7月10日向其出具的4.5万元的借条，原告主张2018年8月10日的4.5万元转账系偿还该借条中的借款符合一般民间借贷交易习惯，被告李岩现有证据无法证明2018年8月10日4.5万元系偿还本案30万元的借款，故对于被告李岩的抗辩本院不予采信。被告李岩辩称《借款合同》的签署均非其本意，但其未提供证据证明其在签署合同时受到胁迫，故对于该抗辩本院不予采信。关于借款本金。被告李岩提供微信截图、姚拥梅银行查询明细证明通过刘晓波、姚拥梅已向原告偿还部分借款，但原告仅自认收到李岩还款利息1800元，被告提供的上述证据虽显示被告向案外人有转账，但均未不能证明系偿还原告的借款，故对于被告李岩的抗辩不予认可。被告李岩申请法院调取了高新园区分局高价派出所的公安行政卷宗，欲证明其底价将其名下高新园区XXX居X号楼X楼X号房屋低价出售给原告女儿牟若冰已偿还案涉借款。根据卷宗中两份笔录，李岩报案系因案外人私闯民宅，且询问笔录中记载，李岩自述其向原告借过30万元，借款未还清。被告李岩的现有证据不能证明案涉借款本金已偿还，被告李岩与牟若冰之间的房屋买卖与本案并非同一法律关系，故对与被告李岩的辩称本院不予采信，李岩应向原告偿还借款本金30万元。关于原告主张的借款利息。根据借款合同约定，月利息为3%，被告自认李岩已偿还1800元利息，原告主张借款利息按年利率24%计算自2018年8月17日至实际还清欠款日不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《借款合同》约定借款人逾期还款，借款人赔偿出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师服务费等，按照物价部门公布的标准范围执行），但原告未提供证据证明律师费用实际发生，故对于原告该主张本院不予支持。关于原告主张被告仉盛军承担连带清偿责任。根据原告与二被告签订的《借款合同》约定，被告仉盛军对案涉借款的本息承担连带偿还责任，故原告该主张于法有据应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起10日内偿还原告王红艳借款本金30万元并自2018年8月17日起按年利率24%计算支付借款利息至款项实际还清之日止；二、被告仉盛军对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2020元（原告已预付），由被告李岩、仉盛军共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 刘 虹人民陪审员 尹超英二〇一九年五月三十日书 记 员 于 萍附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。