wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终211号上诉人（原审原告）：常某，男，1993年10月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，住丰县。（由丰县欢口镇常庄村民委员会推荐）被上诉人（原审被告）：张某1，女，1992年1月8日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1969年12月8日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1968年1月15日出生，汉族，住丰县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李明军，男，1961年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。（由丰县欢口镇沙庄村民委员会推荐）上诉人常某因与被上诉人张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常某的委托诉讼代理人刘平响，被上诉人李某及其与张某1、张某2的共同委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定案件事实：2015年9月27日，常某与张某1经媒人介绍认识。农历2016年正月初十，在媒人王某的带领下，常某到张某1家“谈话”，常某给张某1母亲李某彩礼88000元，张某1返还了10000元，常某给张某15000元倒茶钱，常某还随身携带了鸡、羊、酒等礼品。常某与张某1恋爱关系持续较长，后因买房产生分歧。常某向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某1、张某2、李某返还彩礼78000元、倒茶钱5000元、礼品折合金额17000元，合计100000元；2.案件受理费由张某1、张某2、李某承担。张某1、张某2、李某辩称，张某1与常某认识三年之久，也互相接触，并随常某外出旅游，现常某要求终止恋爱关系，给张某1精神造成很大打击，常某的行为是任何女孩都无法接受的，所以对常某给付的66000元彩礼，张某1同意返还一半，常某给付的12000元是购买三金的钱，应视为赠与。常某主张的倒茶钱和礼品钱，张某1、张某2、李某不予认可，也不同意返还。常某为证明其主张，申请证人王某到庭作证，王某为常某与张某1的媒人，其证言如下：在双方两家谈过话的当天，男方带着88000元的现金，交给张某1的母亲，这88000元包含12000元购买三金的钱，女方返了10000元。当天男方的父亲给了女孩5000元倒茶钱，当天男方还带了礼品，价值20000元左右。张某1、张某2、李某的质证意见为，证人证言基本属实，但彩礼是常某亲手交给张某1的。一审法院认为证人作为常某与张某1的媒人，其证言较为中立、客观，对其证言予以采信。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，常某给付的88000元根据本地区风俗习惯明显为婚约彩礼，而倒茶钱也是对婚约的一种认可形式，也应归入婚约彩礼的范畴，而谈话当天随身携带的礼品是出于人情礼节给付的，一般不归属于婚约彩礼，不属于婚约财产返还范围。综上，一审法院认定常某实际给付张某1彩礼金额为83000元（88000元+5000元-10000元）。关于返还的主体问题，一是彩礼大部分都是给付张某1母亲李某的，二是婚约彩礼的给付一般涉及到恋爱双方的家庭，故常某有权将张某1的父母列为被告。关于张某1、张某2、李某实际应返还的金额问题，一审法院认为常某与张某1恋爱时间较长，婚约彩礼全部予以返还也不合适，酌定张某1、张某2、李某应返还60000元。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：张某1、张某2、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还常某彩礼款60000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人常某不服，向本院提起上诉称，1.请求驳回一审判决，发回重审或改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人张某1于2015年9月27日经媒人介绍相识，在媒人王某的介绍下于农历2016年正月初十，到被上诉人张某1家谈话，并给予83000实际彩礼。上诉人与被上诉人张某1从相识至今，只见三次面:第一次见面，上诉人在媒人带领下，到女方家相亲；第二次见面，是在上诉人休假时和媒人及女方以及男方的姐妹在逛街；第三次见面是上诉人休年假到北京（女方在北京打工时）见面，当晚男方自己住宾馆，第二天到部队去了，每次见面都很短暂，恋爱相识时间并不长，从未在一起生活，也未领取结婚证。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，应当全额返还彩礼，况且20000多元的礼品一审法院也未判决返还，数额比较大，给上诉人经济上带来很大困难。一审法院认为“恋爱时间较长为由，婚约彩礼全部予以返还也不合格”为由，实为不妥，判决完全错误。被上诉人张某1、张某2、李某答辩称，上诉人的上诉不成立，一审法院判决正确，适用法律合情合理，应当维持。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，关于一审法院判决返还的彩礼数额是否明显不当的问题。结合本案实际情况，常某称与张某1一共见了三次面，张某1、张某2、李某对此不予认可，故本院对此无法确认。常某、张某1自2015年9月相识，2016年农历正月给付收取相关彩礼、物品等，至双方分手有两年有余，可能常某基于其工作性质与张某1见面相处次数较少，但此间双方确实系恋爱关系，故，一审法院在认定相关彩礼的基础上，认定全部返还不合适，而予以酌情扣减后判决返还60000元，在一审法院自由裁量幅度范围内，本院对此予以确认。常某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由常某负担。本判决为终审判决。审判长 王 韧审判员 谢立华审判员 黄 博二〇一九年五月七日书记员 牟天琦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初5087号原告：端州区合力名都建材营销中心，经营场所广东省肇庆市端州区108区星湖大道东湖广场东一楼15-18卡商铺。经营者：邹红霞，女，1976年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。被告：程招华，男，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。原告端州区合力名都建材营销中心（以下简称合力中心）与被告程招华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合力中心的经营者邹红霞到庭参加诉讼，被告程招华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款79530.5元；2.判令被告从2018年9月1日起，至实际支付完货款79530.5元之日止以79530.5元为基数，每日按万分之五计算，向原告支付逾期支付货款的滞纳金（暂计至2018年12月31日为4851.36元）；3.判令被告承担本案诉讼费，并由被告直接支付给原告。事实与理由：2018年3月11日，原告与被告签订鼎湖新境界大堂材料清单，由原告向被告提供在肇庆市鼎湖区新境界楼盘大堂及电梯间装修工程的材料。2018年8月15日，经原被告双方核对，被告确认欠原告货款79530.5元，并承诺在2018年9月1日前结清。逾期未结款，则按欠款金额，每日万分之五支付作为滞纳金。被告没有按期在2018年9月1日前付清拖欠的货款79530.5元。经原告多次追讨被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告程招华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方有交易往来，但未签订相关买卖合同。原告根据双方签名的确认单《鼎湖新境界大堂材料清单》及《鼎湖新境界精装房材料报价》向被告供货，但被告并未依约定支付全部货款。后被告于2018年8月15日在结算单中注明欠原告材料款79530.5元，承诺在2018年9月1日前付清所欠货款。逾期不支付，被告同意按照欠款金额每日万分之五支付作为滞纳金。被告签名并捺印。被告最终未按期支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，均视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原被告虽然没有签订买卖合同，但是双方存在事实买卖关系。原告已经依约向被告供货，被告也确认尚欠货款79530.5元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院对于原告要求被告支付货款79530.5元的主张予以支持。对于原告主张违约金的认定问题。首先，被告未及时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。其次，被告在结算单中注明以所欠货款（即79530.5元）作为滞纳金的计算基数，系双方当事人的真实意思表示，双方约定的滞纳金实质上是违约金，其约定并未违反相关法律规定，本院予以确认。再次，原告主张按照日万分之五计算违约金，并未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告程招华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区合力名都建材营销中心支付货款79530.5元及违约金（违约金以79530.5元为基数，按照每日万分之五,从2018年9月1日开始计算至付清全部货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，该款项已经由原告预交，由被告程招华负担，被告在本判决生效之日起十日内径向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  刁小怡二〇一九年五月二十八日书 记 员  杜爱怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执265号之二 申请执行人：杨兰，女，汉族，1977年1月5日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司。住所地，绵阳市绵山路**（科学城M-10工业区小****）。 法定代表人：郭成华，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人杨兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3885号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年5月139日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司进行了公告传唤，被执行人未到本院接受调查询问，本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执265号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月十三日 书记员  易明星
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初338号 原告：马某，男，回族，1982年3月23日出生，初中文化，农民，住和政县。（缺席） 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：临夏市第三建筑工程公司 法定代表人：方国，系该公司经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：临洮县建筑工程总公司直属公司 法定代表人：李靖平，系该公司董事长。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：杨某，男，汉族，1983年10月29日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告马某与被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，在审理中，原告自愿放弃对被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的主张。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2017年-2018年，被告杨某带领原告等在被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的鸿森商住小区、华亿佳苑住宅小区工地务工，工期结束后，被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司已将全部工程款给被告杨某结清。被告杨吉良尚欠原告劳务工资26922元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳务工资26922元；2、诉讼费由三被告承担。 本案在庭审后，经本院主持调解，原告与被告杨某自愿达成如下协议： 被告杨某所欠原告马某的劳务工资26922元，由被告杨吉良于2019年12月30日前给付13461元，剩余13461元于2020年12月30日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告杨某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月三十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4713号原告：李桂遥，男，1990年9月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告李桂遥诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告李桂遥的委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂遥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即按照商品房买卖合同约定协助原告办理不动产登记手续。2、请求法院判令被告按照商品房买卖合同约定赔偿原告违约金、赔偿金30000元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月16日原告与被告江苏国田置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的御平府XXX房，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按合N第11条约定交付所售的房屋，也未按合同第20条的约定将办理权屈登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权机关备案，致使原告至今不能取得房地产权属证书因此，被告应按合同约定支付违约金及赔偿金。为此，特诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以440326元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。原告于2017年2月28日上房。原告同时向法庭提交御华府楼宇交接书、邳州市运河街道利口社区居委会邳州市供电局电费收据、电费智能结算协议证明，虽然涉案原告办理了上房手续，但是涉案房屋并不具备上房条件，至今仍为临时用电。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告李桂遥签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告国田公司应当在2016年7月30日前将涉案商品房交付原告使用。而被告于2017年2月28日才将涉案商品房交付给原告，构成逾期交房，应承担违约责任。根据双方约定，被告应当自2016年7月31日起至2017年2月28日止，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金，经计算为9335元。原告主张被告国田公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，要求违约金计算至起诉之日（逾期上房及办证违约金总额以3万元为限），但因涉案商品房已交付原告占有、使用，故本院对之后的违约金不予支持，如交付的商品房不符合合同约定交付条件给原告造成其他损失的，原告可另行主张。对于原告主张的逾期办证违约金，对于原告主张的逾期办证违约金，根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持。因原告诉请总额为3万元，故对于该项诉请，本院支持20665元。关于原告主张被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备办理产权证的客观条件，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂遥逾期上房违约金9335元、逾期办证违约金20665元，合计3万元。二、驳回原告李桂遥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月三十日书记员  胡 冰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1355号 原告：周小卉，女，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张同进，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告周小卉与被告张同进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小卉到庭参加诉讼，被告张同进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小卉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金214000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不认识张同进，经特警中队居玉政介绍，把钱借给被告，说只用45天就还。到期后原告就开始向被告张同进要账，一直要到现在没有给付。64000元的借条是被告在御水华庭盖房子需要钱，也是经居玉政介绍，我要求居玉政做担保。2017年6月29日给张同进64000元，虽然上面没有写还款日期，但是口头协议是一个月，说的和之前借的15万元一起还给我，但至今没有给付。 被告张同进未作答辩。 原告周小卉围绕诉讼请求，向本院提交了借条2份、承诺书1份。被告张同进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。对原告周小卉提交的借条及承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告张同进向原告周小卉出具借条1份，内容为：“借条今借到周小卉人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用期为四十五天。借款人：张同进。2016.12.1号”。原告周小卉在预扣3000元的利息后，实际向被告张同进交付借款147000元。 2017年6月29日，被告张同进向原告周小卉出具借条1份，内容为：“借条今借到周小卉人民币陆万肆仟元整￥64000。借款人：张同进。2017.6.29号担保人：居玉政”。担保人居玉政于2018年分三次共计偿还原告周小卉借款本金50000元。 2018年7月10日，被告张同进向原告周小卉出具承诺书1份，承诺在2018年8月30日前将所欠原告周小卉借款全部还清。 本院认为，被告张同进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告周小卉与被告张同进之间的民间借贷关系合法有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告周小卉诉请的150000元的借款，因其预扣利息3000元，实际交付被告张同进借款147000元，故该笔借款应认定原告周小卉交付被告张同进借款本金147000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。担保人居玉政偿还的50000元应从原告周小卉的诉请数额中扣除。故被告张同进应当返还的借款数额为：147000元+64000元-50000元＝161000元。对原告周小卉要求被告张同进偿还借款本金161000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张同进于本判决生效后十日内返还原告周小卉借款161000元； 二、驳回原告周小卉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告周小卉负担551元，被告张同进负担1674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年五月八日 书记员  朱文婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3734号原告:酒泉华智智能培训有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人姚林刚，该公司校长。被告:邱军，男。原告酒泉华智智能培训有限公司与被告邱军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月1日预立案。原告酒泉华智智能培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉华智智能培训有限公司撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1191号之一申请执行人丁宁宁，女，1987年3月24日出生，汉族。被执行人山东科瑞压缩机有限公司。统一社会信用代码，91370500681746050T。东营市胜利工业园西六路以东南二路以南。法定代表人罗光胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2019）鲁0502执1191号之一民事裁定书，于2019年5月14日向被执行人山东科瑞压缩机有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东科瑞压缩机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东科瑞压缩机有限公司银行存款22064.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢旭明二〇一九年五月十四日书记员  刘新波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1515号之二申请人：马丽达，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省。委托代理人：王运庭、贾星汉（实习），河南联盟律师事务所律师，特被授权。被申请人：新乡市丰创房地产开发有限公司，住所地：新乡市人民路东段豫程小区**楼****。法定代表人；周晨延。被申请人：周晨延，男，汉族，1965年10月19日出生，住新乡市。以上二被告委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告马丽达诉被告新乡市丰创房地产开发有限公司、周晨延民间借贷纠纷一案中，申请人马丽达向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人新乡市丰创房地产开发有限公司名下所有的位于新乡市健康路翰林国际小区大门西侧第二户门面房屋，本院作出（2019）豫0702民初1515号之一民事裁定书，因申请人马丽达申请有误，未能实施保全措施。现申请人马丽达再次向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡市丰创房地产开发有限公司在中国建设银行存款7万元（账户号：41×××54）；查封被申请人新乡市丰创房地产开发有限公司名下的位于新乡市健康路翰林国际小区B栋1单元1102号房屋价值143万元的部分，申请人马丽达以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保函单号1065919192019000092的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人马丽达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市丰创房地产开发有限公司在中国建设银行存款7万元（账户号：41×××54）；二、查封被申请人新乡市丰创房地产开发有限公司名下的位于新乡市健康路翰林国际小区B栋1单元1102号房屋价值143万元的部分；三、上述银行存款冻结期限一年，房产查封期限三年，查封期间不得变卖、过户、抵押，并由产权人自行保管。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一九年五月十三日书记员  王 洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1273号原告：周丽新，女，1992年9月16日生，汉族，住封丘县。被告：闫允卿，男，1995年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告周丽新与闫允卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽新到庭参加诉讼。被告闫允卿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周丽新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元，利息自起诉之日起以45000元为基数，按照年利率6%主张至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月至12月期间，被告以各种理由向原告借款，先后多次共计借款45000元。后经双方共同确认，被告同意一次性偿还结清借款，但被告一再拖延。原告多次主张要求被告清偿借款均未果。被告闫允卿未答辩。原告周丽新围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告微信转账账单截图24张；证据2、原告与被告微信聊天截图3张；证据3、2019年2月22日原告与被告的通话录音一份。被告闫允卿未向本院提交证据。本院确认原告周丽新提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原被告曾系情侣关系，2018年9月至2018年12月期间，被告闫允卿多次通过微信向原告周丽新借钱，后经原被告双方结算，被告从原告处借款数额合计为41500元。原被告未约定借款期限和利息。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。在原被告认识期间，被告闫允卿合计从原告周丽新处借款41500元，从双方的微信聊天记录中显示原被告对该借款数额均予认可，被告闫允卿依法应向原告偿还41500元。对于原告主张的其他款项，因显示为检查费，对该部分款项，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案原被告未约定借款利息，原告周丽新要求被告支付利息，利率可按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫允卿于本判决生效后十日内偿还原告周丽新借款41500元及利息（利息以41500元为基数，按照年利率6%从2019年3月27日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告周丽新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告闫允卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年五月三十日书记员  刘鹏
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖73号 上海市杨浦区人民检察院指控被告人林锦基犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市杨浦区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年五月二十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保444号郭爱娣与河南宏盛建筑有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，郭爱娣向本院申请保全的（2018）豫0725民初3523号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执336号之一 被执行人杨云峰，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执336号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人杨云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年五月二十八日 书记员  卢宏
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初2849号之一原告：民勤县龙潮工贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县蒲红公路2公里东侧。法定代表人:杨永红。被告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地南阳市卧龙路十二里路河段南侧。法定代表人：王志兴。原告民勤县龙潮工贸有限公司与被告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司产品责任纠纷一案,本院受理后，依法向被告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司送达了应诉材料，被告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司在答辩期间以本院不具有管辖权为由提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2018）甘0621民初2849号民事裁定书，裁定驳回被告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司的管辖权异议。后被告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司因不服该裁定，向武威市中级人民法院提起上诉。武威市中级人民法院经审查后认为：在之前河南省南阳市卧龙区人民法院审理原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告民勤县龙潮工贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告民勤县龙潮工贸有限公司在答辩状、反诉状和上诉状明确主张，南阳市亚龙筑路机械制造有限公司所供设备与合同约定不符，设备因质量问题给其造成损失，要求南阳市亚龙筑路机械制造有限公司承担产品质量违约责任，对其抗辩，河南省南阳市卧龙区人民法院进行了审理并在判决书中进行了叙明，对其辩解明确做出了“被告辩称设备质量存在问题，因没有提供证据，本院不予认定”的判决，上述情况表明，民勤县龙潮工贸有限公司在责任竞合的情形下，在河南省南阳市卧龙区人民法院审理的买卖合同纠纷一案中，已选择要求南阳市亚龙筑路机械制造有限公司承担产品质量违约的违约责任，人民法院对其选择行使的违约责任请求权已进行审理并做出了判决，在此情况下，民勤县龙潮工贸有限公司再另行向甘肃省民勤县人民法院提起产品质量责任侵权纠纷，违反《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，不仅如此，民勤县龙潮工贸有限公司提起的产品质量侵权纠纷，与南阳市亚龙筑路机械制造有限公司对民勤县龙潮工贸有限公司提起的买卖合同纠纷，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，所主张的事实、理由及主要诉求相同，后诉的诉请实质上对前诉的判决结果构成否定，民勤县龙潮工贸有限公司在民勤县人民法院提起的诉讼符合法律关于重复诉讼的情形，民勤县人民法院如对民勤县龙潮工贸有限公司提起的产品质量侵权纠纷进行审理，势必造成两个法院对同一合同的产品质量争议同时进行审理，分别进行裁判的情形，故民勤县龙潮工贸有限公司向民勤县人民法院提起产品质量侵权纠纷，属《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，民勤县人民法院裁定对南阳市亚龙筑路机械制造有限公司是否已选择行使过请求权以及所提产品质量责任纠纷之诉，是否在前诉中已提出，是否构成重复诉讼疏于审查，简单以产品责任纠纷属侵权纠纷，不属合同纠纷，不符合协议管辖情形，裁定民勤县人民法院对本案具有管辖权，缺乏法律根据，裁定错误。武威市中级人民法院据此作出（2019）甘06民辖终16号民事裁定书，裁定撤销民勤县人民法院（2018）甘0621民初2849号民事裁定。本院综上认为，本案原告民勤县龙潮工贸有限公司在河南省南阳市卧龙区人民法院审理另案时对其要求南阳市亚龙筑路机械制造有限公司承担违约责任的诉求已经审理并做出判决的情况下，又以双方存在产品责任纠纷为由将南阳市亚龙筑路机械制造有限公司起诉至民勤县人民法院，向南阳市亚龙筑路机械制造有限公司主张因产品质量造成的损失，虽选择的法律关系和前诉不同，但后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，所主张的事实、理由及主要诉求相同，后诉的诉请实质上系对前诉的判决结果构成否定。据此，原告向民勤县人民法院提起产品质量侵权纠纷诉讼属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告民勤县龙潮工贸有限公司的起诉。案件受理费2500元，退还原告民勤县龙潮工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  何世英人民陪审员  杨来忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨 靖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保301-1号申请人：周忠诚，男，1963年3月15日出生，现住濮阳市华龙区。被申请人：高俊锋，男，1963年6月21日出生，濮阳高新区胡村乡油辛庄村支部书记，现住濮阳市高新区。申请人周忠诚于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊锋在中国建设银行濮阳分行62×××85账户予以保全。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高俊锋在中国建设银行濮阳分行62×××85账户存款1500000元，冻结期间为2019年5月17日至2020年5月16日。案件申请费5000元，由申请人周忠诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  孙晓钰二〇一九年五月十七日书 记 员  王静远
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5545号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱军，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖北省建始县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告朱军的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军偿还原告借款本金人民币8849.98元及借期利息85.55元;2.判令被告朱军支付原告逾期违约金（以借款本金8849.98元为基数按年利率24%自2018年9月17日起计算至实际还款日止）；3.判令被告朱军承担本案律师代理费人民币310元。事实与理由：2018年5月16日，被告朱军通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人刘源签订借款合同，约定被告朱军向出借人刘源借款人民币11800元、借款期限12个月、借期利率为年利率8.70%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人刘源通过第三方存管银行向被告朱军实际支付了借款本金元。2019年4月24日，出借人刘源委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月17日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告朱军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘源与被告朱军签订的借款合同以及出借人刘源委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告朱军签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告朱军账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年9月17日之后，被告朱军未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘源已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱军，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息85.55元,并按年利率24%支付自2018年9月17日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为310元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费310元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币8849.98元及借期利息85.55元；二、被告朱军在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年9月17日计算至实际还款日止）三、被告朱军在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币310元。被告朱军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费131.64元,均由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保5号申请人：某置业有限公司。被申请人：某建设运营有限公司。被申请人：某管理中心。申请人某置业有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某建设运营有限公司的财产进行保全，保全金额7000万元,担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人某置业有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封位于某路某号的某楼房产一处，保全金额7000万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一九年五月七日书记员  张佳萱
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执659号 申请执行人:临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道**，组织机构代码16832328-4。 代表人刘洪琪，行长。 被执行人：李兰芝，女，1951年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李永秀，女，1958年2月10日生，汉族，居民，住临沂市临沂经济开发区。 被执行人：李永亮，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住临沂市临沂经济开发区。 被执行人：李俊毅，男，1985年1月11日生，汉族，居民，住临沂市临沂经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第709号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人李兰芝、李永秀、李永亮、李俊毅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人李俊毅名下的位于临沂市兰山区沂河社区广玉兰小区××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）、沂河社区广玉兰小区××、××号（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房屋两套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年五月八日 书记员  曹永振
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终859号上诉人（原审原告）王登坤，男，汉族，1966年9月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，该委员会主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。委托代理人张咪啦，高新区梧桐办事处工作人员。上诉人王登坤因要求确认被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）拆除房屋的行政行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：王登坤与瓦屋李村第五村民组签订租地合同及补充协议，约定承租第五村民组荒地4.7亩，租地期限自1996年5月至2033年6月1日止，后王登坤在该承租荒地上建造房屋若干。2012年9月13日，郑州高新技术产业开发区石佛办事处瓦屋李村支部委员会、郑州高新技术产业开发区石佛办事处瓦屋李村村民委员会、郑州高新区梧桐管区瓦屋李村拆迁改造指挥部发布《关于对瓦屋李村实施城中村拆迁改造的通告》（第1号）、《关于瓦屋李村承租户、商户搬迁的通告》（第2号）、《关于瓦屋李村各类附着物搬迁补偿方案的通告》（第3号）、《关于瓦屋李村城中村改造安置方案的通告》（第4号），上述通告中对瓦屋李村实施城中村拆迁改造的改造范围、拆迁范围、搬迁实施时间、各类附着物搬迁补偿方案、改造安置方案进行了相应规定。一审庭审中，王登坤称涉案房屋被拆除时间是2012年11月份，高新区管委会认可涉案房屋系其组织并由瓦屋李村两委实施拆除。一审法院认为：一、关于高新区管委会是否是本案的适格被告的问题。高新区管委会庭审中认可系其组织并由瓦屋李村两委实施拆除，故其是本案的适格被告。二、关于王登坤起诉是否超过法定起诉期限的问题。自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，按照王登坤诉称强制拆除行为发生在2012年11月份，其于2018年10月10日提起本案诉讼，已超过上述规定的法定起诉期限。即便适用房屋被拆除时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，亦超过该规定的2年起诉期限，故依法应当驳回其起诉。其陈述一直在通过信访的方式主张自己的权益，但当事人选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍其诉权的有效行使，故其主张起诉不超过起诉期限的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回王登坤的起诉。王登坤上诉请求：撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理本案。事实及理由：一、高新区管委会及其下属梧桐街道办事处均否认其对涉案承包地进行强拆，造成王登坤主张权利障碍，直至2018年王登坤经查询后才确定高新区管委会是适格被告。在此期间，王登坤多次向村委会、梧桐街道办事处、高新区管委会、各级信访局主张权利以及信访，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案没有超过法定起诉期限。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达等，该法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关等组织提出保护民事权利请求，诉讼时效发生中断。因此，王登坤的上访行为引起诉讼时效中断，本案未超过法定起诉期限。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，（一）涉案地上附属物于2012年被拆除，根据行为发生时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，而王登坤于2018年才提起诉讼，超过了2年的起诉期限。且行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，《中华人民共和国行政诉讼法》中没有行政诉讼起诉期限中断的规定。（二）王登坤通过信访反映诉求或者通过诉讼寻求救济，均是其维护自身合法权益的途径，但选择信访方式并不妨碍其诉权的行使。另外，2012年梧桐管区瓦屋李村拆迁改造指挥部与瓦屋李村党支部、村委会共同发布的《关于对瓦屋李村实施城中村拆迁改造的通告》（第1号）等文件证明至少梧桐管区瓦屋李村拆迁改造指挥部是涉案拆迁项目的实施者，因此，王登坤关于被告不明造成其一直未行使诉权的意见，本院不予采信。故王登坤关于其起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回王登坤的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年五月二十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1131号原告：张林业，男，汉族，1961年3月28日生，河津市下化乡下院村。被告：许雷霆，男，汉族，河津市人。本院在审理原告张林业与许雷霆许雷霆民间借贷纠纷一案中，原告张林业未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柴国军二〇一九年五月七日法官助理 张 红书 记 员 李 晶书 记 员 李 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初1461号   原告:陈琪芳，女，汉族，1963年6月19日出生，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告安康市兴达商贸有限责任公司。   地址：陕西省安康市汉滨。   法定代表人：李增安。   原告陈琪芳与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。   原告陈琪芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李增安、被告安康市兴达商贸有限责任公司共同偿还原告陈琪芳借款30万元，并承担年息2分自起诉起到还清为止；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告李增安、被告安康市兴达商贸有限责任公司以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。双方约定由原告先被告提供借款本金30万元，年息2分，被告给原告出具借条。之后被告仅给过一次利息后一推再推，至今未再还本息，已经联系不上被告，特诉至贵院，请求依法审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告陈琪芳的起诉。   案件受理费5800元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日    书 记 员 钱珍
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执197号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。被执行人倪某，男，汉族，1994年9月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初664号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人倪某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行0.570066万元，截至2019年5月22日已执行0元，未执行0.570066万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 某审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十九日书 记 员  潘 超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执771号内蒙古昌华农业发展有限公司：你单位与通辽鑫诚电力工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1942号民事判决已发生法律效力。申请执行人通辽鑫诚电力工程有限公司于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金6288165.00元，案件受理费54970.00元，保全费5000.00元，执行费58841.00元，合计6406976.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古昌华农业发展有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年五月三十一日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1996号之四申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：戴全林，男，汉族，1967年2月19日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告戴全林追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人戴全林名下价值90万元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人戴全林名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保281号申请执行人刘明亮，男，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人王涛，男，1980年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘明亮申请执行被执行人王涛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初841号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十三日书记员  张卫东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执817号之三 申请执行人：南宁市宏达建筑安装工程有限公司，住南宁市南建××号。 法定代表人：谢立明。 被执行人：广西安南树脂科技有限公司，住广西宁明县工业园区。 法定代表人：班安南。 被执行人：班安南，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西南宁市。 本院执行申请执行人南宁市宏达建筑安装工程有限公司与被执行人广西安南树脂科技有限公司、班安南买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1061995.95元，已执行标的739920.00元，剩余未受偿标的322075.95元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人广西安南树脂科技有限公司名下有废水贮罐××台、缩合釜××台、缩合液罐××台、反应釜××台、冷凝器××台、油水分离器××台、真空油水分离器××台共计××台设备，后本院于2019年2月29日作出（2019）桂0105执817号之一拍卖裁定书拍卖了上述设备，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，后申请执行人南宁市宏达建筑安装工程有限公司于2019年4月30日向本院提交《以物抵债申请书》，申请以第二次流拍价格739920.00元抵偿被执行人广西安南树脂科技有限公司所欠申请执行人南宁市宏达建筑安装工程有限公司在（2017）桂0105民初2957号民事判决书中相等数额的债务。本院经审理，申请执行人南宁市宏达建筑安装工程有限公司以物抵债的申请符合法律的规定，本院予以准许。此外，本院还先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月二十三日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执181号之一申请执行人：黄翠梅，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：额日德木图，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：青格勒图，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：娜仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人黄翠梅与被执行人额日德木图、娜仁其木格、青格勒图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2018)内2524民初436号民事调解书，已向被执行人额日德木图、娜仁其木格、青格勒图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额日德木图、娜仁其木格、青格勒图已履行部分义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解冻额日德木图、娜仁其木格、青格勒图的银行卡账户及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年五月二十一日书记员  胡梅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11221号原告：梅业，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区,被告：孙丹丹，女，1991年12月31日出生，汉族，身份证住址：内蒙古赤峰市,原告梅业诉被告孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告梅业于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梅业撤回起诉。案件受理费人民币438元，由原告梅业负担。审判员 刘 娟二〇一九年五月十四日书记员 陈敬团
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1220号 原告南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市高顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人王强，经理。 被告吴国强，男，汉族，1979年7月14日出生，户籍所在地四川省仪陇县，现居住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司与被告吴国强物业服务合同纠纷一案中，原告南充市和兴物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回对被告吴国强的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员 冯 燕 二〇一九年五月二十七日 书记员 冯维全
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4447号申请执行人：张弘，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:北京全峰快递有限责任公司(组织机构代码：565787445），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：陈加海。张弘申请执行北京全峰快递有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1612号仲裁裁决书已发生法律效力。张弘向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司给付工资24000元、解除劳动合同经济补偿金6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张弘亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张弘申请执行的工资24000元、解除劳动合同经济补偿金6000元未受清偿。经申请执行人张弘确认，被执行人北京全峰快递有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张弘享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司负有继续向申请执行人张弘履行债务的义务。申请执行人张弘发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5398号原告：天津市弘昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：王静，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，男，天津市弘昊天物业管理有限公司职工。被告：史艳光，女，住天津市蓟州区。原告天津市弘昊天物业管理有限公司与被告史艳光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告天津市弘昊天物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市弘昊天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市弘昊天物业管理有限公司负担。代理审判员  艾世尧二〇一九年五月十三日二〇一九年五月十三日书记员盛长普
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终212号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文棋，男，1968年2月29日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，住南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人李文棋犯故意伤害罪、危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人李金钟提起附带民事诉讼一案，于2019年1月28日作出（2019）闽0627刑初27号刑事附带民事判决。判决：一、被告人李文棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人李文棋赔偿附带民事诉讼原告人李金钟因伤造成的各项经济损失人民币12579.9元。宣判后，附带民事部分未提出上诉，已发生法律效力，李文棋对刑事部分的判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李文棋自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李文棋犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李文棋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李文棋撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初27号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  罗德渊 审判员  高振乾 二〇一九年五月十七日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执710号 申请执行人：魏宗荣，女,1974年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘振军，男,1960年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人魏宗荣与被执行人刘振军医疗损害责任纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩11号 被执行人： 本院在执行孙圣洋与。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2014号 宁波华安担保有限公司、毛松、邹梦焦： 关于宁波华安担保有限公司申请执行毛松、邹梦焦追偿权纠纷一案，本院已于2019年05月07日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初4701号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初686号 起诉人江西鸿源数显科技有限公司，住所地：江西省南昌市昌北南昌经济技术开发区枫林大街**，统一社会信用代码：913600007319627560。 法定代表人田士哲，该公司董事长。 2019年5月20日，本院收到起诉人江西鸿源数显科技有限公司起诉南昌经济技术开发区管理委员会的起诉状，请求判令：责令被起诉人南昌经济技术开发区管理委员会依照《会议纪要》的承诺和要求，落实并向起诉人支付5000万元配套资金。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，南昌市人民政府办公厅于2007年1月31日印发《关于鸿源数显LCOS项目有关问题协调会议纪要》，起诉人却于2019年5月20日向本院提起诉讼，要求被起诉人依照《会议纪要》要求，落实配套资金，其提起的诉讼明显超过自行政行为作出之日起五年的规定，故对起诉人提起的本次诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人江西鸿源数显科技有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡黄刚
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初806号 原告：张会莲，女，1966年9月13日出生，汉族，住高青县。 被告：周新光，男,1969年10月7日出生，汉族，住高青县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，系公司职工。 原告张会莲与被告周新光、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会莲，被告周新光，被告永安保险淄博中支公司的诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 原告张会莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失22540.87元；2.永安保险淄博中支公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日17时00分,被告周新光驾驶鲁Ｃ×××××号货车顺田横路从东往西至事故地点右拐时与原告张会莲驾驶的载有李某同向至此的电车发生交通事故，造成电车受损，致张会莲、李某受伤。被告周新光负事故全部责任，张会莲无责任。被告周新光在被告永安保险淄博中支公司处投有交强险及商业三者险100万含不计免赔。 被告周新光对原告主张的上述事实无异议，但主张在原告治疗时为原告支付部分医疗费。 被告永安保险淄博中支公司辩称，对事故发生经过无异议，对于原告合法的损失予以赔偿，但间接损失不予赔偿。 一、当事人对下列事实无异议本院予以确认。1.2018年8月11日17时00分,被告周新光驾驶鲁Ｃ×××××号货车与原告张会莲驾驶的载有李某的电车发生交通事故，造成电车受损，致张会莲、李某受伤。被告周新光负事故全部责任，张会莲无责任；2.鲁Ｃ×××××号货车在被告永安保险淄博中支公司处投有交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.事故发生后被告周新光支付原告修车费200.00元。 二、本院对未确认事项的认定。1.医疗费。原告提供单据4张，其中住院医疗费单据1张计款9125.03元，门诊费单据一张计款138.00元。上述医疗费单据由有门诊病历与住院病历相印证，本院予以采信。另外一张单据计款138.00元的医疗费单据非原告姓名，本院不予采新。剩余的为坐便椅单据。该证据非医疗费单据且原告无证据证实该支出具有必要性，本院不予采信。综上，原告的医疗费为9263.03元（9125.03+138.00）；2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1320.00元（44×30.00），期限与原告的住院期限相符，标准合理，本院予以支持；3.误工费。原告住所地属于镇区。原告按年均收入36789.00元，期限44天计算误工费，本院予以支持。原告的误工费为4434.84元（36789.00/365×44）；4.护理费。原告提供的诊断证明认定原告住院期间1人护理，原告按住院期间1人护理计算护理费本院予以采信。相应标准可参照每人每天80.00元的护工标准。原告的护理费为3520.00元（80.00×44）；5.交通费。原告主张交通费500.00元，未能提供相应证据，被告保险公司认可200.00元。鉴于原告的住院地点，对被告认可的数额本院予以确认；6.车损。庭审中原告虽然提供了维修费发票，但其本人认可该票据非维修单位出具，故该证据本院不予采信。被告周新光已支付修车费200.00元，在该情况下，原告再主张修车费本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费9263.03元、住院伙食补助费1320.00元、误工费为4434.84元、护理费3520.00元、交通费200.00元，共计18737.87元；7.被告周广新支付原告垫付款问题。被告周广新主张为原告垫付医疗费3000.00元，但仅提供手机拍摄的原告住院期间缴费明细的电脑记录进行佐证，但该记录无法证明缴费人。原告主张称原告的门诊医疗费由被告周广新支付，住院费虽然周广新垫付过500.00元，但原告结算时因该500.00元的单据在被告手中，原告补交了500.00元后进行了结算。在上述情况下，本院只能认定原告的门诊费138.00元由被告周新光垫付。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号货车在被告永安保险淄博中支公司处投有交强险，故被告永安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担交强险责任。被告永安保险淄博中支公司的交强险责任为医疗费9263.03元、住院伙食补助费736.97元、误工费4434.84元、护理费3520.00元、交通费200.00元，共计18154.84元。 原告交强险之外的剩余损失为住院伙食补助费583.03元（1320.00-736.97）。因被告周新光负事故的全部责任，故原告上述交强险之外的损失由被告周新光全部承担。因鲁Ｃ×××××号货车在被告永安保险淄博中支公司处投有100万含不计免赔附加险的商业三者险，故被告周新光承担的交强险之外的责任转由被告永安保险淄博中支公司在商业三者险范围内承担。被告周新光垫付款由原告予以返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告张会莲医疗费9263.03元、住院伙食补助费736.97元、误工费4434.84元、护理费3520.00元、交通费200.00元，共计18154.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张会莲住院伙食补助费583.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告张会莲返还被告周新光医疗费垫付款138.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张会莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，由原告张会莲负担50.00元，由被告周新光负担128.00元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年五月二十八日 书记员  单 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何长荣，男，1950年3月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔桂芳（系何长荣之妻），女，1953年5月4日出生，住江苏省东台市。再审申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）因与被申请人何长荣排除妨害暨赔偿损失纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东台农商行申请再审称，1.一、二审认定事实不清，适用法律错误。二审以土地权属争议为由，要求东台农商行向人民政府申请处理的判决，严重剥夺了东台农商行的诉权。二审判决送达后，东台农商行按二审判决书的要求向东台市人民政府提出土地权属争议仲裁申请，东台市人民政府审查后于2017年11月15日作出东国权调字(2017)1号《土地权属争议案件不予受理决定书》，该决定书确认“骆宝云、何长荣是分别占用了东国用(2000)字第160018号的《国有土地使用证》范围内的部分土地进行的建筑”。可见，双方之间不是二审认定的土地权属争议，而是侵权纠纷。至于侵占面积的问题，一审中，东台农商行己向法庭出具了有资质的测绘机构，依据东台农商行的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》等权属证书，用专业测绘仪器、设备现场测绘后，出具的专项测绘图报告；该图清楚标明何长荣侵占东台农商行土地使用权的四址范围及面积，另外东台农商行还向法庭提出了大量证据及照片；足以证明何长荣侵权的事实。2.一、二审对能认定的事实不作认定，所作判决错误。东台农商行权属清楚，有《国有土地使用证》、《房屋所有权证》等权属证书证明，何长荣侵权的事实客观存在，至于侵占面积，一审开庭审理中，东台农商行提交了有资质的测绘机构作出的专门测绘报告，一审法院以“现场勘查”无法明确具体界址为由，驳回东台农商行诉讼请求是错误的。请求依法再审本案。本院经审查认为，2000年8月25日，东台农商行新街支行（原东台市新街农村信用合作社）与原东台市纺织机械配件厂签订资产抵贷款协议，约定原东台市纺织机械配件厂将厂区内部分土地使用权、土地上的房屋建筑物及设备抵算给东台农商行新街支行还贷。2000年11月9日，东台农商行新街支行办理了国有土地使用证，土地坐落为东台市，土地使用权总面积为10780㎡。后东台农商行将有关资产对外转让，东台农商行称经测绘发现何长荣占用了本案所涉土地，遂向一审法院起诉，请求判令：1.何长荣立即迁让占用的东台农商行位于东台市纺织机械配件厂内）使用面积167.80㎡土地；2.何长荣拆除在占用土地上建设的住宅、围墙；3.何长荣赔偿经济损失计10000元。何长荣称原东台市纺织机械配件厂于1997年将该土地给其使用后，其在该土地上新建房屋及围墙。本院认为，何长荣为原东台市纺织机械配件厂职工，自述在2000年11月9日该厂与原东台市新街农村信用合作社签订资产抵贷款协议前，因该厂欠其款项未付，故其经当时厂领导同意使用争议土地，而东台市新街农村信用合作社一审开庭中陈述当时在收产时没有进行核实，仅是于2015年8月10日与王波签订资产转让协议后，才知悉此情况，后向一审法院起诉，不符合生活常理。况且一审法院组织现场勘查时，已经要求东台市国土资源局协助勘查。该局明确因东台农商行在接收资产时没有明确具体界址，故一、二审法院以双方就土地权属存在争议，应由人民政府处理为宜，驳回东台农商行的诉讼请求，并无不妥。虽然二审判决后，东台市国土资源局于2017年11月15日作出东国权调字(2017)1号《土地权属争议案件不予受理决定书》，但其中并没有就何长荣占用的具体范围、面积进行明确，对于东台农商行在接收资产时具体土地界址也没有作出说明，不应据此即支持东台农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东台农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 谢春城二〇一九年五月二十一日书记员 杨玉婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执910号申请执行人：四川省泸州造酒厂，住所地泸县。被执行人：杨文玲，女，汉族，生于1963年6月10日，住泸州市。被执行人：曾建国，男，汉族，生于1970年7月1日，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初3224号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行上述法律文书确定的义务，即案款1355014元及利息，申请执行费15950元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨文玲、曾建国在金融机构的存款1450000元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年五月二十七日书记员  胡宝
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执598号申请执行人：陈志英，。被执行人：孙百贵,。本院在执行申请人陈志英与被执行人孙百贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈志英自愿放弃1600元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初2805号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年五月十七日书记员  李安宁
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初162号 原告：张永武，男，1959年6月25日出生，汉族，无职业，住萝北县团结镇红星村。 委托诉讼代理人：张学文，男，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：田付国，男，汉族，无职业，住萝北县团结镇龙岗村。 原告张永武与被告田付国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成武及其委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告田付国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张永武向本院提出诉讼请求：1,要求被告田付国立即偿还借款本息92,400.00元;2,由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，田付国因种地需要，从原告处借款60,000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2017年1月30日，并出具了借据，上述借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告田付国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为证明其诉讼请求提交借据一张，拟证明田付国借款的事实，借据系原件，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款60,000.00元及利息的请求，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田付国于本判决生效之日起十日内给付原告张永武欠款60,000.00元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年12月10日起至欠款全部给付完毕时止）。 案件受理费1,055.00元由被告田付国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡晶华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执793-1号 申请执行人：于传堂，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杜子平，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于传堂与杜子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5063号民事判决书确认：被执行人杜子平应偿还申请人于传堂借款34000元，并负担案件受理费650元。于传堂于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年2月16日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆登记地法院查封被执行人晏保丰所有的车牌照为云Ｇ×××××长安牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人杜子平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 诚
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2120号申请执行人：周芬荣，男，1969年2月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：王玉生，男，1967年2月20日生，汉族，户籍地镇江市。申请执行人周芬荣与被执行人王玉生故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）苏1112刑初92号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉生于判决生效后十日内赔偿周芬荣人身损害医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计人民币107049.40元。因被执行人王玉生未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人周芬荣向本院申请强制执行，申请执行标的额107049.40元。本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉生的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行财产，其本人尚在监狱服刑。因被执行人王玉生未履行生效法律文书确定义务，本院已依法向其发出限制消费令。现案件申请执行标的额107049.40元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，亦要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112刑初92号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月二十三日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5132号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂，住所地：广东省佛山市桂城石（肯）管理处工业区，注册号：4406821508335。 法定代表人：黄念民。 被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道农机站二层，统一社会信用代码：91440605279992069G。 法定代表人：刘国强 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市桂城桂华实业发展公司工业总厂、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2100000元、计至2018年3月20日的利息4495890元，及以本金2100000元从2018年3月21日起至实际清偿日止按月利率9‰计付利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；案件受理费减半收取28985.62元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 案经执行查明，两被执行人早已停止经营。另，本院到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年五月十七日 书记员  吴智东
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执493号申请执行人：黄桂萍，女，1980年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县窑头镇城江村邓塘**，公民身份号码：3624261980********。被执行人：廖文忠，男，1971年3月14日出生，汉族，，住江西省吉安市泰和县澄江镇东门村****公民身份号码：3624261971********。被执行人：江西粤昌房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道与319国道交汇处，统一社会信用代码：9136082606970396XE。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初810号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖文忠名下有商铺、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖文忠名下（与姚武共有，各占1/2份额）位于泰和县祥瑞宝都**************（产权证号分别为：泰府字第09-036-5A、09-036-9A、09-036-12A、09-036-13A、09-036-14A、09-036-15A、09-036-16A）商铺七处；二、查封被执行人廖文忠名下（与姚武共有，各占1/2份额）位于泰和县工农兵大道）位于泰和县工农兵大道祥瑞明都**楼******字第2013-066-104A、2013-066-105A、2013-066-106A）商铺三处；三、查封被执行人廖文忠名下（与姚武共有，各占1/2份额）位于泰和县工农兵大道（原老农行）1#）位于泰和县工农兵大道（原老农行）**楼******66-101A、2013-066-102A、2013-066-103A）商铺三处；四、查封被执行人廖文忠名下位于泰和县上田东门五组自建房屋一处，产权证号为：泰府字第2291号；五、被执行人廖文忠负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人廖文忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年五月十七日书记员  刘琼红
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初2124号 原告：荣文美，女，1956年9月24日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：郑恒，男，1986年7月9日生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：枣庄市富山运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇扶里村。 法定代表人：白永辉，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：刘玉柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。 原告荣文美诉被告郑恒、枣庄市富山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称人寿财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告荣文美的委托代理人李帅、人寿财保枣庄支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告郑恒、枣庄市富山运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣文美向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计6万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月17日5时16分许，原告驾驶电动三轮车，沿251线由南向北行驶至枣睢线0KM+100M时，撞到被告郑恒临时停放在此处的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅半挂车，致原告受伤，电动三轮车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，郑恒负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。枣庄市富山运输有限公司系鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅半挂车登记车主，投保于人寿财保枣庄支公司。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费。 被告郑恒、枣庄市富山运输有限公司未答辩。 被告人寿财保枣庄支公司辩称：对于事故事实没有异议，在驾驶员驾驶证及车辆行驶证正常年检年审的情况下，及肇事车辆具备营运证、驾驶员具备道路驾驶资格证的情况下，保险公司依法赔付原告的合理损失；医疗费需扣除10%非医保用药；原告年龄超过60周岁，误工费不应支持；诉讼费我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日5时16分许，原告驾驶电动三轮车，沿251线由南向北行驶至枣睢线0KM+100M时，撞到被告郑恒临时停放在此处的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅半挂车，致原告受伤，电动三轮车损坏。2018年10月15日，经邳州市公安局交通警察大队认定，郑恒负事故的次要责任，荣文美负事故的主要责任。原告荣文美伤后至台儿庄区中住院治疗，共住院92天，支出医疗费23330.49元，其伤情经诊断为“头颈部外伤、颈脊髓不全损伤、C7椎体及左侧横突骨折、脑震荡、头皮裂伤”，医院诊断证明书：住院期间陪人贰名，出院后需休息贰月。 另查，原告受伤前在枣庄啄木鸟影视传媒有限公司工作，月工资2800元；护理人员刘永、吴精精分别在枣庄啄木鸟影视传媒有限公司、枣庄草莓娱乐传媒有限公司工作，月平均工资分别为3223元、3111元；鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型仓栅半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及第三者责任险（5万元，不计免赔），事故发生于保险期内。原告于事故后支出施救费、停车费1000元。 本院认为：原告荣文美因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费23330.49元；2.住院伙食补助费50元/天×92天﹦4600元；3.营养费30元/天×92天﹦2760元；4.护理费211元/天×92天﹦19412元；5.误工费2800元/月×5月﹦14000元；6、施救费、停车费1000元；7、交通费酌定1800元；前述经本院确认的各项损失共66902.49元。对于本案中原告的损失，由保险公司在交强险限额内承担46212元，在商业险范围内承担（66902.49元-46212元）×30%计6207.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣文美各项损失共计52419.15元。 二、驳回原告荣文美的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告郑恒负担210元，由原告荣文美负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 坤 二〇一九年五月二十一日 书记员 余贝贝
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执202号之五申请人;罗绍萍，女，1969年3月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：郭培元，男，1967年8月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈淑英，女，1971年1月6日出生，汉族，四川省威远县人。关于罗绍萍申请执行郭培元、陈淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月9日扣划了被执行人郭培元在中国工商银行xxx账户内存款人民币8760.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭培元在中国工商银行xxx账户内存款人民币8760.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月三十日书记员 马日依
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初637号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：关永冲，男，1982年7月26日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关永冲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告关永冲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告关永冲立即偿还信用卡（卡号：62×××11)透支款本金5952.16元，利息284.49元，违约金158.92元，合计6395.57元[上述款项计至2016年3月18日止，从2016年3月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告关永冲于2013年5月16日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××11)，卡种名称为：乐分卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2013年6月25日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2016年3月18日止，被告尚欠本金5952.16元，利息284.49元，违约金158.92元，合计6395.57元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告关永冲无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告关永冲于2013年5月16日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告关永冲发放了信用卡一张，卡号为62×××11。领取信用卡后，被告关永冲开始持卡消费，2016年3月18日该卡被核销。截至2016年3月18日止，被告拖欠本金5952.16元，利息284.49元，违约金158.92元，合计6395.57元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告关永冲在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告关永冲发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2016年3月18日止被告关永冲尚欠原告信用卡透支款本金5952.16元，利息284.49元，违约金158.92元，合计6395.57元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告关永冲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关永冲尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6395.57元[该款项计至2016年3月18日止，其中透支款本金5952.16元，利息284.49元，违约金158.92元；2016年3月19日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告关永冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执59号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**。机构代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 诉讼委托代理人：陈怿，1973年4月21日出生，男，汉族，系申请执行人工作人员。 被执行人：蔡晓庆，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：蔡宽厚，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：蔡伟忠，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 云霄县农村信用合作联社与蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠借款合同纠纷一案，因蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠支付 30000及利息。本院于2019年1月16日向蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人蔡晓庆、蔡宽厚拒不报告财产状况，本院对蔡晓庆、蔡宽厚、蔡伟忠作出罚款各500元的决定，三被执行人已被纳入失信被执行人名单。经查，三被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供三被执行人可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年五月九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15576号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，该行行长。委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：甄连春，男，1976年4月19日生，住，住辽宁省新民市/div>原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告甄连春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人武铁凝到庭参加诉讼，被告甄连春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2．请求贵院判令被告向原告偿还贷款本金余额375148.42元，利息8198.8元及罚息225.36元（利息以375148.42元为本金，按合同约定的月利率3.675‰标准，自2018年3月10日，计算至被告实际还清之日止，现暂计至2018年8月27日，利息8198.8元；按合同约定的月利率3.675‰标准上浮50%，自2018年3月10日，计算至被告实际还清之日止，现暂计至2018年8月27日，罚息元），本息合计383572.58元；3．原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4．诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告甄连春与沈阳中铁万科朗榆置地有限公司签订编号为E1609070711的《商品房买卖合同》，购买香湖盛景苑商品房一套，该房产建筑面积共74.52平方米，位于沈阳市于洪区，房屋总价款492015元，缴纳首付款102014元，剩余房款390000元办理按揭贷款支付。被告甄连春向原告申请购房抵押贷款，被告甄连春以上述房产的全值向原告提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。被告甄连春于2016年7月1日签订合同编号为2016年01字1405号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定由贷款人所在地法院管辖，贷款金额390000元，贷款期限288个月，自2016年7月至2040年7月，浮动利率，第一个浮动周期内月利率3.675‰，按月结息，每月10日等额本息还款2179.17元。原告依照《个人一手住房贷款合同》的约定，于2016年7月7日向被告甄连春全额支付借款390000元，直接支付至开发商沈阳中铁万科朗榆置地有限公司账户，已充分履行了《个人一手住房贷款合同》中规定的义务。被告从2018年3月10日开始不再偿还贷款，给原告贷款资金带来严重风险，经多次催收被告仍不履行还款义务，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告甄连春未到庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人住房贷款申请（审批）表、个人一手住房贷款合同、借款借据、预告登记证明、逾期未还款查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告甄连春与沈阳中铁万科朗榆置地有限公司签订编号为E1609070711的《商品房买卖合同》，购买香湖盛景苑商品房一套，该房产建筑面积共74.52平方米，位于沈阳市于洪区，房屋总价款492015元，缴纳首付款102014元，剩余房款390000元办理按揭贷款支付。被告甄连春向原告申请购房抵押贷款，被告甄连春以上述房产的全值向原告提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。被告甄连春于2016年7月1日签订合同编号为2016年01字1405号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定由贷款人所在地法院管辖，贷款金额390000元，贷款期限288个月，自2016年7月至2040年7月，浮动利率，第一个浮动周期内月利率3.675‰，按月结息，每月10日等额本息还款2179.17元。原告依照《个人一手住房贷款合同》的约定，于2016年7月7日向被告甄连春全额支付借款390000元，直接支付至开发商沈阳中铁万科朗榆置地有限公司账户，已充分履行了《个人一手住房贷款合同》中规定的义务。被告从2018年3月10日开始不再偿还贷款，经原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甄连春经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告甄连春签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行已实际履行了给付被告甄连春借款本金的义务，被告甄连春应依约向原告偿还借款。被告甄连春未按约定如期偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告甄连春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告甄连春签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告甄连春于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金余额375148.42元；三、被告甄连春于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金余额375148.42元的利息及罚息（自2018年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；四、原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告甄连春抵押的位于沈阳市于洪区的房屋享有优先受偿权；如被告甄连春未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055元、保全费2520元、公告费800元，由被告甄连春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  马 欣人民陪审员  王明巨二〇一九年五月二十八日书 记 员  张雅兵