wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，女，1956年5月1出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人罗某因与被申请人丁某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗某再审称：1.认定本案借款关系成立的证据不足。丁某没有提供任何证据证明其向李吉实际支付了借款。丁某陈述的借款过程和借款金额与借条载明的金额存在矛盾。2.罗某没有继承李吉的遗产不应当承担在遗产范围内偿还债务的责任，案涉30㎡的房屋李吉没有取得该房合法的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 丁某辩称，原判正确，请求法院驳回罗某的再审申请。 本院经审查认为，关于认定丁某与李吉之间借款关系成立的证据是否不足的问题。丁某提交了《借条》、两份《银行交易明细清单》以及由李吉按照约定并经罗某同意向丁某提供作为借款抵押凭证的案涉房屋《定向限价房买卖合同》、《城市供用水合同》、《物业服务协议》的原件，以上证据能够证明丁某出借了借款，李吉收到借款后提供了抵押凭证，双方已经按照约定履行了案涉合同，案涉借款合同因借款已经支付而生效。因罗某不是借款人亦没有提供任何证据，只有其陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，罗某认为案涉借款关系没有成立的主张，不予支持。在民间借贷中存在先行扣除利息的交易习惯，因该习惯不符合法律规定，原判依法按照实际出借的金额确认的借款本金与借条上载明金额存在差异，并无不当。 关于李吉所享有的30㎡的安置还房资格是否属于其遗产的问题。原判根据《征地拆迁安置购房证明》、物管费发票、《泸州市征地安置办法（试行）》的通知等证据，认定李吉享有30㎡的安置还房资格且本案讼争定向限价房买卖合同亦是在李吉、虞廷法、罗某三人具备享有购限价商品房可购90㎡资格的前提下签订，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项的规定，认定本案讼争房产的30㎡的还房面积应属于李吉死亡时遗留的个人合法财产应作为遗产，并无不当。 在再审中罗某没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 综上，罗某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗某的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇一九年五月二十日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执36号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 被执行人山东百惠食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街与潍州路交叉口西600米路南。组织机构代码：32612755-4。 被执行人潍坊鲜汇食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡车站一街4号2幢。组织机构代码：05792175-9。 被执行人潍坊新兴太阳能设备有限公司，住所地：潍坊市坊子区交马路西首南侧1号2号3号。组织机构代码：73261293-4。 被执行人潍坊巴里森林餐饮管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1-608。组织机构代码：69686579-X。 被执行人卜庆利，男，1969年6月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人山东百惠食品有限公司、潍坊鲜汇食品有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、卜庆利的银行存款及扣留（或提取）相关收益或补偿款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人山东百惠食品有限公司、潍坊鲜汇食品有限公司、潍坊新兴太阳能设备有限公司、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、卜庆利的相关财产。（详见通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 张术平
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执41号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市兴业街1220号，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，该行行长。被执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈冬梅（系孙伟妻子），女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨继红，女，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：牛月贵（系杨继红丈夫），男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：焦浩，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙洪，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：秦伟，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孙丽（系秦伟妻子），女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院2018年2月26日作出的（2018）皖03民初6号调解书，已发生法律效力。本院于2019年4月1日依法立案执行，向上述被执行人发出执行通知书等法律文书。但上述被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙伟、陈冬梅的银行存款276万元，或查封、扣押、冻结其他等值的财产。二、查封被执行人秦伟、孙洪名下位于蚌埠市紫荆名流花苑29号楼1层2910号（蚌埠市房地权证20××47号）、被执行人焦浩名下位于蚌埠市康城沁雅花园23号楼3-502号（蚌埠市房地权证20××14号）房产。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一九年五月九日法官助理王亚群书记员陈序
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执446号 申请执行人：陈波，女，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张真祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王永艳，女，1977年1月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：冉孟刚，男，1968年7月8日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初228号民事调解书，依法立案执行陈波申请执行张真祥、王永艳、冉孟刚民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人张真祥名下有贵XXXXXX车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：金杯牌，车辆类型：轻型普通货车，车辆识别代号：XXXXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张真祥下贵XXXXXX车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：金杯牌，车辆类型：轻型普通货车，车辆识别代号：XXXXXXXX）一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年五月三十一日 书记员  王正荣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1678号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：郝敬灿，男，1990年11月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告郝敬灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告郝敬灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郝敬灿支付2014年至2017年四年物业费、垃圾费、公用能耗费共计4228元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2014年4月与河滨嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，在2014年4月至2018年4月22日期间，原告多次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不支付。被告郝敬灿未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郝敬灿系丰县河滨嘉苑小区业主，房屋面积为202.84平方米。2014年4月22日，原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，该合同约定委托管理期限为2014年4月22日至2018年4月22日，物业管理服务费，每平方米0.38元/月，公共能耗，每户120元/年，生活垃圾处理费，每户12元/年。经计算，被告拖欠原告物业管理服务费等费用4228元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与丰县河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，符合法律规定，对业主具有约束力。合同签订后,原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务,被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费的义务。本案中，原告因已按合同履行了服务义务，故原告要求被告支付物业费等费用4228元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郝敬灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝敬灿应于本判决生效后十日内向原告支付物业费等费用4228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝敬灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐敦学二〇一九年五月二十二日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0121刑初89号公诉机关井陉县人民检察院。被告人张某某，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2019年1月4日20时07分许，被告人张某某酒后驾驶本人的鲁Ｊ×××××“长城”牌小型轿车，沿衡井公路行驶至良都店村口路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为170mg/100mL，当晚提取其静脉血约2mL,经河北医科大学法医鉴定中心鉴定,被告人张某某静脉血中的乙醇含量为203.56mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、被告人张某某的户籍及前科证明；2、被告人张某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获视频等。以上证据、经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人张某某的酒精含量达200mg/100mL以上，属于从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑，该自愿认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年9月4日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永生二〇一九年五月十日书记员  仇 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执103号申请执行人:朱曙光,男,1976年2月26日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭耀辉(又名彭旭辉)，男，1978年7月23日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人朱曙光申请执行被执行人彭耀辉民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号两辆车辆登记在被执行人彭耀辉名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人彭耀辉所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号两辆车辆予以查封扣押。查封扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人朱曙光应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年五月十四日书记员  罗 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5481号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈洪波，女，汉族，1978年9月29日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈洪波向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金97765.95元，利息、罚息21161、77元，复利2598.85元，合计121526.57元。（暂计算至2018年4月20日，实际支付到本金全部清偿之日）2、陈洪波承担本案全部诉讼费用、律师费15798.45元、其他实现债权的费用。（暂合计137325.02元）事实和理由：平安银行成都分行与陈洪波于2015年9月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈洪波发放贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，陈洪波未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈洪波未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因陈洪波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月29日，陈洪波作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：陈洪波向平安银行成都分行借款180000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若陈洪波拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求陈洪波归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。陈洪波未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求陈洪波承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中陈洪波另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月29日向陈洪波发放贷款180000元，贷款期限36个月，到期日为2018年9月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年4月20日，逾期时尚欠贷款本金97765.95元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月20日，陈洪波未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金97765.95元，利息、罚息21161、77元，复利2598.85元。 本院认为，平安银行成都分行与陈洪波签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈洪波发放贷款180000元，陈洪波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈洪波偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金97765.95元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月20日尚欠的利息、罚息21161、77元，复利2598.85元及自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金97765.95元为基数，从逾期之日2017年4月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈洪波承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈洪波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金97765.95元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金97765.95元为基数，从逾期之日2017年4月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由被告陈洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1675号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路**。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：柴小龙，男，该公司员工。 被告：徐敏贞，男，1968年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：黄明艳，女，1965年9月1日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告徐敏贞、黄明艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐敏贞归还原告借款10万元并支付自2018年9月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息；2.被告黄明艳对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商银行的委托诉讼代理人柴小龙到庭参加诉讼，被告徐敏贞、黄明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年11月17日，借款人徐敏贞与贷款人龙游县农村信用合作联社（龙游农商银行前身）社阳分社签订合同号龙信联社阳分社（2016）循借字第9231120160017712号《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，使用借款额度的期限自2016年11月17日起至2019年11月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按季付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，因本合同发生纠纷协商不成的，由贷款人住所地人民法院诉讼解决。同日，黄明艳向贷款人出具《融资保证函》一份，保证人黄明艳自愿为徐敏贞向贷款人的前述贷款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2017年3月20日，龙游县农村信用合作联社变更登记名称为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。2017年11月14日，徐敏贞领取额度为10万元的借款，还款日期为2018年11月10日，月利率为5.4375‰。约定的还款期限届满后，徐敏贞未归还借款，自2018年9月21日起未支付利息，黄明艳未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐敏贞归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付自2018年9月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、黄明艳对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由徐敏贞负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  董正兴 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴皓楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：朱竹松，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱竹松信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执114号 申请执行人刘杰华，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 被执行人何思宝，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 刘杰华与何思宝合伙协议纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1280号民事调解书已经发生法律效力的，本院依法向被执行人何思宝发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人何思宝至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何思宝在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年五月二十四日 书记员 江俊霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3538号原告徐正勇，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。被告信阳银通节能建材高新技术开发有限公司，住所地信阳市浉河区游河乡乔庙村，统一社会信用代码91411502079409625T。本院在审理原告徐正勇与被告信阳银通节能建材高新技术开发有限公司合同纠纷一案中，原告徐正勇于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐正勇以需要对被告的财务账目及利润情况进行司法鉴定，因鉴定费数额巨大，原告无力负担，待凑齐鉴定费后再行起诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐正勇撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐正勇承担。审判员  崔俊杰二〇一九年五月十五日书记员  张宗华
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保142号申请人：左庆华，男，1978年4月24日出生，汉族，住枣强县左武庄村，身份证号：133023197804240615。被申请人：郑建明，男，1990年10月29日出生，汉族，住枣强县王均乡东故县村，身份证号：131121199010293416。被申请人：刘丙义，男，1975年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区问津街159号和平嘉园22栋1单元201室，身份证号：133023197507244417。被申请人：河北昊达铁塔有限公司，住所地枣强县玻璃钢工业园区。法定代表人：刘丙义，该公司董事长。统一社会信用代码：91131121MA07PTNA7M本院在执行申请人左庆华与被申请人郑建明、刘丙义、河北昊达铁塔有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初685号民事裁定书2019年5月15日经指挥中心网络查控系统将郑建明名下财付通支付科技有限公司账户085e9858eec9ca878592c1b61@wx.tenpay.com实际控制金额17.86元。财付通支付科技有限公司账户27×××09实际控制金额0.01元。财付通支付科技有限公司账户12×××97实际控制金额1.27元。中国民生银行股份有限公司北京门头沟支行账户50×××31存款冻结180000元，已冻结0.32元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××69_156_1存款冻结180000元，已冻结11.06元。河北昊达铁塔有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××87存款冻结180000元，已冻结0元。刘丙义名下河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户21×××95_1存款冻结180000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司臣赞支行账户62×××16_1存款冻结180000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司臣赞支行账户62×××44_1存款冻结180000元，已冻结0元。河北银行股份有限公司衡水分行账户62×××14-0001存款冻结180000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司景县支行账户04×××92存款冻结180000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水河东支行账户04×××96存款冻结180000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行账户62×××15存款冻结180000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司景县广川分理处账户62×××14存款冻结180000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司景县支行账户62×××16存款冻结180000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ea334d7f5043019c6@wx.tenpay.com实际控制金额1元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e82cd03f8b7e12570@wx.tenpay.com实际控制金额49.41元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e34fb38b9693dbef8@wx.tenpay.com实际控制金额966.36元。2019年5月22日将刘丙义名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年5月22日至2021年5月21日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初685号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终517号上诉人（原审被告）：华安智能电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道碧浪科技园16栋B区11楼。法定代表人：刘光亮。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芳，女，汉族，1973年12月30日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所实习律师。上诉人华安智能电子（深圳）有限公司因与被上诉人王芳承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。华安智能电子（深圳）有限公司上诉称，双方之间是承揽合同纠纷，双方未签订书面合同，也未约定管辖法院，但涉案产品由王芳送货，交货地点为深圳市光明新区马田街道碧浪科技园16栋B区11楼，因此合同履行地为华安智能电子（深圳）有限公司住所地，即本案无论依被告住所地还是合同履行地都应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人王芳未作答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据双方交易往来可知，王芳按照华安智能电子（深圳）有限公司的要求，为华安智能电子（深圳）有限公司加工产品后，再将货物送至华安智能电子（深圳）有限公司处，王芳在其住所地的加工行为属于合同的主要义务，故原审法院认定王芳的住所地为合同履行地并无不当，本院予以确认。王芳的住所地位于东莞市莞城区，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一九年五月二十七日书记员  张 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4231号原告：陈秀荣，女，1945年1月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王欣，原告陈秀荣女儿，1970年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。原告陈秀荣与被告沈阳丰城巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣的委托诉讼代理人王欣，被告沈阳丰城巴士有限公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费共计5,227.33元、护理费4,200元、住院伙食补助费1,100元（11×100元）、交通费300元，以上共计10,827.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日15：40分，原告乘坐被告沈阳丰城巴士有限公司张强驾驶的辽Ａ×××××号237路公交汽车，车辆由铁西站开往和睦路，车辆行驶到大西门时，由于公交车司机刹车，原告在车内摔倒，造成原告脑震荡、腰椎间盘突出、干眼症、白内障、玻璃体混浊。经沈阳二四五医院治疗，住院治疗11天，共花费医药费5,227.33元，家人为照顾原告到医院护理不能工作，产生护理费，要求护理费2,200元，同时要求住院伙食补助费1,100元、交通费300元，以上共计8,827.33元。出院后，医生建议继续护理半个月至一个月，所以要求2,000元护理费，共计要求赔偿10,827.33元。按照城市公交客运的惯例，自上车之时起，原告即与被告沈阳丰城巴士有限公司成立了城市公交汽车客运合同，该合同自成立之时起具有法律效力，原告有支付公交票价款的义务且以刷卡方式履行了该义务，而被告作为客运业的经营者，应当按照合同的约定，履行向作为乘客的原告提供公交运输服务并保障原告的人身安全、财产安全的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，原告乘坐被告公司的237路公交车发生身体伤害损失，关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理的费用我公司同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日下午15时40分，在沈阳市沈河区大西门公交车站，由于行人横穿马路，司机采取紧急刹车，造成乘坐由被告运营的237路公交车的原告陈秀荣摔倒受伤。事故发生后，原告陈秀荣被送入沈阳二四五医院治疗，被诊断为脑震荡、腰椎间盘突出、干眼症、白内障、玻璃体混浊，住院治疗11天，于2019年2月3日出院，一级护理一天，其余为二级护理，半流食，出院医嘱注意休息及饮食，静养，如有不适及时入院就医，原告花费医疗费5,227.33元。因就赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，原告陈秀荣乘坐被告沈阳丰城巴士有限公司运营的公交车辆，二者之间形成城市公交运输合同关系，被告沈阳丰城巴士有限公司作为承运人负有将原告陈秀荣安全运送到目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告乘车过程中，由于司机采取紧急刹车，造成原告陈秀荣摔倒受伤，被告沈阳丰城巴士有限公司作为承运人应当承担赔偿责任，赔偿原告因此所受合理损失。关于原告主张的医疗费5,227.33元。根据原告提供的住院病案及医疗费票据，金额共计5,227.33元，系治疗伤情所需，对此本院予以认定，被告沈阳丰城巴士有限公司应当予以赔偿，事故发生后车辆司机垫付医疗费800元，应当从被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿款中予以扣除。关于原告主张的住院伙食补助费1,100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院11天，其主张住院伙食补助费1,100元，本院予以支持。关于原告主张的护理费4,200元。原告住院11天，一级护理一天，其余为二级护理，原告以每天200元的标准主张护理费2,200元，其提供了护理费收据，且护理费数额也符合市场价格，本院予以认定，被告沈阳丰城巴士有限公司应当予以赔偿。对于出院后的护理费，因并无遗嘱原告出院后需要专人护理，故原告主张出院后的护理费，本院不予支持。关于原告主张的交通费300元。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为150元，该笔费用由被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿。综上所述，对原告诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告陈秀荣医疗费4,427.33元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告陈秀荣住院伙食补助费1,100元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告陈秀荣护理费2,200元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告陈秀荣交通费150元；五、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年五月三十日书记员  戴 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2688号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：王文胜。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告王文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金53950.40元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息3588.76元，本息合计57539.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年6月27日王文胜（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王文胜向平安银行武汉分行贷款8万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；王文胜未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王文胜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王文胜承担。（三）关于送达的约定：王文胜确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年6月27日向王文胜指定账户发放贷款8万元。贷款发放后，王文胜足额偿还了2017年6月27日至2018年8月27日期间的借款本息，后仅扣划借款利息1.99元。截至2019年4月12日，王文胜尚欠借款本金53950.4元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安小企业金融服务平台借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向王文胜在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王文胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王文胜未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王文胜提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求王文胜支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王文胜承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王文胜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金53950.4元；二、被告王文胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月28日起至2018年9月27日止的利息（以借款本金53950.4元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月28日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金53950.4元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王文胜已偿还的借款利息1.99元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告王文胜负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王文胜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年五月二十日法官助理朱庆玲书记员李璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特37号 申请人：伍肇龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：农秀英，女，1944年4月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：伍委善，男，1939年3月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人伍肇龙申请认定被申请人农秀英无民事行为能力一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人伍肇龙称，被申请人农秀英与伍委善是夫妻关系，二人共生育子女三人，即伍肇龙、伍晓红、伍晓东，现三个子女均已成年并独立生活。从2014年11月开始，农秀英出现胡言乱语症状，经南宁市社会福利医院诊断患有器质性精神障碍，由于被申请人农秀英生活不能自理，在日常生活中不能明确表达自己的意思，特向法院申请宣告被申请人农秀英为无民事行为能力人，并指定伍委善为其监护人。 代理人伍委善称，对司法鉴定意见书没有意见，其思维清晰，行动方便，同意担任农秀英的监护人。 经审理查明：被申请人农秀英自2015年1月至2015年5月期间一直在南宁市第五人民医院门诊就诊，诊断为脑器质性精神障碍。南宁市社会福利医院司法鉴定所于2019年4月28日作出南福医司鉴[2019]精鉴字第18号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为农秀英患器质性精神障碍，评定农秀英目前无民事行为能力。农秀英与伍委善为夫妻关系，二人共生育三个子女，即伍肇龙、伍晓红、伍晓东。 本院认为，申请人伍肇龙作为被申请人农秀英的儿子，可以向人民法院申请宣告农秀英为无民事行为能力人；南宁市社会福利医院司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人农秀英为无民事行为能力人，申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人农秀英为无民事行为能力人。关于农秀英监护人的担任，申请人伍肇龙与伍委善、伍晓红、伍晓东已达成一致意见，由伍委善担任监护人，且伍委善具有监护能力，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告农秀英为无民事行为能力人； 二、指定伍委善（系农秀英的配偶）为农秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄雅静 二〇一九年五月二十七日 法官助理 袁莹莹 书 记 员 黄倩雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1308号 异议人张丽华，女，1976年8月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张丽华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
（2019）内0523执恢426号之一 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：苏俊、许江、马庆，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1066号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马庆在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月9日至2020年5月9日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年五月九日 书记员  丛 民
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执956号之一申请执行人：汪庆华,男,汉族,1971年6月23日出生，47岁,汉族,住安徽省舒城县。申请执行人：李信全,男,汉族,1974年3月17日出生，44岁,汉族,住江苏省苏州市。申请执行人：汪圣军,男,汉族,1974年4月7日出生44岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：舒城县乐购商贸有限公司,住安徽省六安市舒城县汤池镇南大街一号,法定代表人:许礼平。本院在执行申请人汪庆华、李信全、汪圣军与被执行人舒城县乐购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许礼平名下与文见香共同所有的位于城关镇梅河东路东方花园1幢11层1103室房产。（房地权皖舒字第××号号/房地权皖舒字第××号号）本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年五月二十三日书记员  蒋鹏程
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2019）宁0521民初1221号原告：曹福明，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：周怀忠，男， 1965年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告曹福明与被告周怀忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告房屋装修费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期从事房屋装饰装修业务。2015年3月13日，原、被告协商签订《家庭装修合同》一份，约定由原告为被告位于中宁县逸和名居4号楼3单元402室的房屋室内进行装饰装修，合同总价为41000元，开工前被告向原告支付合同总价的50%至80%，下剩款项在工程结束后经被告验收合格后一次性付清。后原告将房屋按合同约定装修结束，并将装修房屋交付给被告，经被告验收合格已入住，但被告下欠原告装修款11000元于2017年1月7日给原告出具欠款欠据一份，后经原告催要，被告通过微信转账向原告支付3000元，下剩8000元至今未付。被告承认与原告签订《家庭装修合同》等内容以及原告为其装修房子的事实，但认为房子装修结束后，2017年1月份房子门边掉皮、出包，2017年1月7日，其给原告出具欠款欠据时就口头要求原告进行维修，原告也口头答应了，后找了几波人去看了后说是不能维修只能更换，之后再没过问过，并且原告在装修时将厨房价值三四百元的吊灯灯罩毁损，所以只要原告将房屋维修好，扣除掉毁损灯罩的费用后，被告再支付下剩的装修款。本院经审理认定事实如下：原告长期从事装饰装修业务。2015年3月13日，原、被告协商签订《家庭装修合同》一份，约定由原告为被告位于中宁县逸和名居4号楼3单元402室的房屋室内进行装饰装修，合同总价为41000元，开工前被告向原告支付合同总价的50%至80%，下剩款项在工程结束后经被告验收合格后一次性付清。后原告将房屋按合同约定装修结束，2015年7、8月份，被告入住该房屋。2017年1月7日，被告给原告出具欠付房屋装修款11000元的欠款欠据一份，后又通过微信转账向原告支付3000元，下剩8000元至今未付。本院认为，被告承认原告为其装修房屋以及尚欠原告装修款8000元的事实不违反法律规定，对该部分事实予以确认。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩解该房屋自2017年1月份开始出现门边掉皮、出包等质量问题以及原告在装修的过程中将其灯罩损坏的意见，因被告在2017年1月7日给原告出具欠款欠据时未及时提出，且无证据予以证实门边掉皮、出包的问题属于装修质量问题，亦无证据证实被损坏灯罩的具体价值，应对自己主张的事实承担举证不能的不利后果，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周怀忠于本判决生效之日支付原告曹福明房屋装修款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取计25元，由被告周怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判员 贺丽娜                                     二〇一九年五月九日书记员陆姗姗        附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢133号申请执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧。法定代表人：吴邦存，该公司执行董事兼总经理。被执行人：舒城县城关镇鸿翔商务宾馆，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路。经营者：李闯，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽永久房地产开发有限公司与被执行人舒城县城关镇鸿翔商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初4416号民事判决书规定：一、被告舒城县城关镇鸿翔商务宾馆于本判决生效十五日内向原告安徽永久房地产开发有限公司支付475000元。二、被告舒城县城关镇鸿翔商务宾馆于本判决生效十五日内向原告安徽永久房地产开发有限公司支付滞纳金23750元（475000*5%）。三、驳回原告安徽永久房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告舒城县城关镇鸿翔商务宾馆负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2019年1月14日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行的四个多月中，执行人员通过传统走访调查，未发现被执行人名下其他可供执行的具体财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可法院调查结果，但不同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十二日书 记 员  金若梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2365号之一申请人：张富强，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省开平市，申请人：张荣暖，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省开平市，共同委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被申请人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。被申请人：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，身份证地址：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区，现住广东省开平市，本院受理申请人张富强、张荣暖与被申请人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远借款合同纠纷一案，申请人张富强、张荣暖于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远的银行存款14961109.04元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人张富强、张荣暖以中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为：申请人张富强、张荣暖的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远的银行存款14961109.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远的银行存款14961109.04元或者查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年五月二十八日书记员  梁锦宁梁小英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异914号 异议人张仁芬，女，1968年5月15日生，苗族，住贵州省，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张仁芬称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张仁芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14118号原告：王治伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南振海建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号2号楼1单元31层3102号，统一社会信用代码91410100396638683M。法定代表人：刘存海。原告王治伟与被告河南振海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告请求：1、被告退还原告保证金300000元，并支付自2017年8月21日起至2019年4月3日的利息50000元；2、被告支付自2019年4月4日其以保证金300000元为基数至实际退还之日止的期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月21日，原告与被告签订《工程项目经营管理责任协议书》一份，主要约定：原告承包被告发包的道路电力排管工程，开竣工日期为2017年；合同价款按照图纸每公里工费15万元计算，需要委托原告材料代购的每公里加材料费、采保费为145万元，共计160万元。原告提交的《中国银行交易流水明细清单》显示：2017年8月21日，通过王克伟账户向刘存海账户转款30万元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：收到王治伟交来道路网管保证金30万元。2019年4月10日，原告以被告迟迟不安排原告进场施工为由，诉至本院，要求被告退还保证金30万元并支付利息。庭审中，原告称，转款人是王克伟是我朋友，当时我们一块承包的活，他转的钱，但是我签的合同，所以保证金的条是对我出的。本院认为，原告向被告交付保证金30万元的事实清楚，由原告提交的银行交易明细清单及被告出具的《收据》为证。原告与被告签订的《工程项目经营管理责任协议书》约定，原告承包被告发包的道路电力排管工程，开竣工日期为2017年。被告至今未安排原告进场施工，已构成违约，导致原告的合同目的无法实现，故原告主张被告退还保证金30万元，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息（实为资金占用费）并无不当，但利息应自2018年1月1日起算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南振海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王治伟保证金30万元并支付利息（以30万元为计算基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告王治伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担275元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年五月二十七日书记员  王芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执400号申请执行人：王育军,男，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁灵安,男,汉族，住洛阳市洛龙区。关于王育军申请执行梁灵安借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3596号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月11日向本院申请执行，在执行过程中共计执行到位153128.07元，申请人于2019年5月24向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年五月二十四日书记员 ：赵炜晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1014号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武振剑，男，1985年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号轻工大厦14层。法定代表人：孙作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩耀铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。再审申请人武振剑因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工建设总公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武振剑申请再审称，轻工建设总公司一直怠于为其办理房产证，应依与其签订的商品房买卖合同第十五条约定给付逾期办证违约金。支付逾期办证违约金的诉讼请求系由办理房屋权属证书的物权请求权派生而来，不适用诉讼时效规定。退而言之，其一、二审举示的多份证据均可证实其多次向轻工建设总公司主张权利，轻工建设总公司通知及公告为业主办理产权证，则系同意履行义务的行为表示，均导致诉讼时效中断。轻工建设总公司提出的未能办理案涉房屋产权证的原因不能构成有效抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，武振剑基于与轻工建设总公司订立《哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书》的约定，请求判令轻工建设总公司支付逾期办证违约金，系行使其债权请求权，故原审法院适用诉讼时效规定审理本案无不当。其关于该项诉讼请求为物权请求权派生权利，不适用诉讼时效制度的申请再审事由，于法无据，不能成立。案涉房屋于2011年1月15日交付，依据上述内销合同的约定，轻工建设总公司应于2012年1月15日前到产权登记机关备案。自轻工建设总公司逾期未报备时起，武振剑即可主张支付逾期办证违约金，至2017年9月武振剑起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间。武振剑在原审中举示相关证据，意在证明本案存在诉讼时效中断的法定情形。首先，武振剑举示的2017年7月10日的《证明》系涉案小区业主单方制作，未经轻工建设总公司确认，不足以证实其主张。其次，哈尔滨市住房保障和房产管理局网站上发布的信息，内容并未涉及逾期办证违约金事宜。第三，其举示的视频资料显示，业主代表提出在2013年、2014年维权时主张过违约金，轻工建设总公司接待人员对此未明确回应。鉴此，武振剑关于其多次向轻工建设总公司主张违约金的诉讼主张，证据不足，原判决未予支持并无不当。诉讼时效期间可因当事人一方同意履行义务而中断。轻工建设总公司通知及登报公告业主办理产权证事宜，并非同意给付逾期办证违约金的意思表示，不构成支付违约金请求权诉讼时效期间中断的法定事由，故武振剑关于轻工建设总公司以通知及公告形式同意履行支付违约金义务，应当认定本案诉讼时效期间中断的申请再审事由，无事实依据，不能成立。综上，武振剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武振剑的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  徐世敏二〇一九年五月十五日法官助理刘卓书记员勾翔龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1131号原告：郭志强，男，汉族，2004年4月14日出生，住樊城区。法定代理人：莫某，女，汉族，1981年8月26日出生，住址同上。与原告郭志强系母子关系。被告：何某，男，汉族，14岁，住襄阳市高新区。被告：何超，男，汉族，住址同上。与被告何某系父子关系。被告：贺晓红，女，汉族，住址同上。与被告何某系母子关系。被告：襄阳高新外国语学校，住所地：襄阳市高新区中原路48号。法定代表人：刘玉飞，该校校长。原告郭志强与被告何某、何超、贺晓红、襄阳高新外国语学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭志强于2019年5月22日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告何某、何超、贺晓红、襄阳高新外国语学校的起诉。本院认为，原告郭志强自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志强撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郭志强负担。审判员  张艳君二〇一九年五月二十二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执125号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行 负责人：高建虎，该行行长 被执行人：强志川，男，吉县中垛乡中垛村。 被执行人：强志后，男，吉县中垛乡中垛村。 被执行人：冯俊杰，男，吉县中垛乡马连滩村委北乐村。 关于支付令一案，本院于2019年03月19日冻结了被执行人强志川在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币39106.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人强志川在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币39106.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘桢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异781号 异议人滕伟，男，1986年5月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人滕伟称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人滕伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2932号申请执行人：北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：马凤侠，董事长。委托诉讼代理人：马旭海，男，1962年1月13日出生，汉族，北京鑫骉建筑材料有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：李学平，男，1981年8月27日出生，汉族，北京鑫骉建筑材料有限公司员工，住该公司宿舍。被告：谢辉，男，1983年1月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京鑫骉建筑材料有限公司与被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）京0113民初17525号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币215010元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2932号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年五月三十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执192号之十申请执行人张建辉，男，1973年3月7日出生，住所地河北省安国市。被执行人张卫，男，汉族，1975年11月9日出生，住所地深泽县。被执行人贾月丽，女，汉族，1977年10月1日出生，住所地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2014）深民二初字第00224号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人张卫、贾月丽发出执行通知书，责令被执行人张卫、贾月丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张卫、贾月丽今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在石家庄住房公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人贾月丽的住房公积金元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年五月十七日书记员  曹曼婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2446号 原告：高河莲，女，1952年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈丽玉，女，1961年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告高河莲与被告陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高河莲到庭参加诉讼。被告陈丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高河莲向本院提出诉讼请求：判决陈丽玉偿还借款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，陈丽玉因生意周转需要资金向高河莲借款100000元，借款时出具借条一份。借款后经多次催讨，陈丽玉至今未偿还借款本息。故请求判如所请。 陈丽玉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月前，陈丽玉以生意急需资金为由多次向高河莲借款共计100000元。后陈丽玉未还款。2014年2月14日，陈丽玉向高河莲出具借条一份交给高河莲收执。借条载明：借款人陈丽玉于2014年2月14日向出借人高河莲借款人民币拾万元正，小写100000元等主要内容。后经高河莲多次催讨，陈丽玉至今未偿还借款。 上述事实有高河莲提供的借条及当事人庭审陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，陈丽玉尚欠高河莲借款，有借条为据，证据充分；双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故高河莲要求陈丽玉偿还借款100000元，于法有据，应予支持。陈丽玉经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈丽玉应于本判决生效之日起三十日内偿还高河莲借款100000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈丽玉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1886号申请执行人:姚国佳，男，1996年5月27日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人:赖贵连，女，1976年6月18日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。被执行人:张合清，男，1972年7月2日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人姚国佳、赖贵连与被执行人张合清附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人姚国佳、赖贵连于2019年5月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人姚国佳、赖贵连申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年五月二十七日书记员  于 硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23224号原告：陈志华，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁毅，男，**年**月**日出生，汉族，住广西岑溪市，原告陈志华诉被告梁毅定作合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款13620元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，东恒印花厂老板梁毅找原告帮其订做一千米布料，经过一个月时间，在5月15日，梁毅发来工厂定位，布料送到印花厂，货款也通过微信转账给原告。5月19日，梁毅发现布料吸水性差，要求原告帮其改良原料解决吸水差的问题。7月31日，梁毅确定用棉改良的样板没问题，马上生产一千米布料。8月18日，布料生产完成，但后期加工厂在广西，梁毅只急用九十米，并发来身份证登记，托广西加工厂主管潘**到汽车站发了几十米成品回佛山，8月20日，把布料送到印花厂，货款6256元未付。8月底，梁毅让原告做第三批布料，9月20日完成交货给印花厂，货款7364元未付。10月14日，梁毅反映用棉改良的布料出现边位掉纱问题，因样板梁毅已试样确定，原告决定不作赔偿。2018年2月1日接近年尾，合计货款13620元，原告通知梁毅把货款结清，梁毅说要过完年才能结。后原告多次向梁毅催款，但梁毅一直拖着不付款。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.送货单（原件2份）、超大金晖物流货物托运单（复印件1份），用以证明原告送货给被告的事实。3.微信聊天记录截图（打印件15页，与手机载体核对一致），用以证明原被告的交易过程及被告确认送货单的金额。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容清楚，与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据并结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年8月、9月份，被告向原告定作布料两批，原告按被告要求生产布料并送货给被告，货值共计13620元。至庭审结束时，被告尚未支付上述货款予原告。本院认为，原告按照被告的要求为被告生产布料，双方之间是定作合同关系。原告主张被告支付货款13620元，并提供了送货单、聊天记录等为证，被告没有到庭抗辩或提供相反证据予以推翻，故本院采信原告的主张，对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13620元予原告陈志华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费140.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  陆伟锵二〇一九年五月二十一日书 记 员  孔捷莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2069号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：双桥区新华园**。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：付强，男，1980年4月9日出生，汉族，住双桥区。 被告：薛彬，男，1992年10月11日出生，汉族，住。 被告：那广友，男，1985年7月13日出生，汉族，住双桥区。 承德市郊区农村信用合作联社与薛彬、那广友借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市郊区农村信用合作联社撤诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计750.00元，由原告负担。 审判员  马进国 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 蕊 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初9号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：王云凯。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司诉被告云南御行中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费人民币173022元，减半收取人民币86511元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担，剩余86511元退还原告江苏弘盛建设工程集团有限公司。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一九年五月二十二日书记员 袁 源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7307号原告：王青，女，1984年3月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘守才，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省巨野县。原告王青与被告刘守才房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王青诉称，请求被告依法支付原告租金25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订租房协议，但被告没有支付租金，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王青起诉被告刘守才，但原告王青以及本院均未查找到被告刘守才，无法送达法律文书，原告王青请求驳回其起诉，待查找到被告刘守才后另行起诉。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王青的起诉。原告王青预交的案件受理费425元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年五月七日书 记 员  李 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25316.13元和零售利息、违约金（截止至2018年11月10日的零售利息2007.11元、违约金1319.08元），合计28642.32元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××58）进行消费，截止至2018年11月10日，该卡共欠款28642.32元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金25316.13元、零售利息3142.54元、违约金2334.49元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吴美珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25316.13元、零售利息3142.54元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.05元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执898号 申请执行人：卢文斌，男，1984年11月29日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：杭州荣辉置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路66号杭州下沙大酒店有限公司3层308室，组织机构代码:589889657。 法定代表人：柴天仁。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2840号民事判决书于2019年05月27日立案执行。被执行人杭州荣辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州荣辉置业有限公司的银行存款22411元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州荣辉置业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘洁颖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1444号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：张建斌，男，汉族，1977年5月11日出生，住山西省太原市。被告：李毅，女，汉族，1980年6月14日出生，住山西省太原市。被告：荆正宇，男，汉族，1990年11月15日出生，住山西省太原市原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张建斌、李毅、荆正宇保险纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建斌向原告偿还全部赔偿款项41494.77元、未付保费3318.38元及违约金（以44813.15元为基数从2017年9月24日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告李毅对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告荆正宇对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告张建斌、李毅、荆正宇进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费920元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1335号 原告：韩凤花，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民。 被告：张丽君，男，1988年10月7日出生，蒙古族，农民。 原告韩凤花与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤花到庭参加诉讼，被告张丽君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽君偿借款10000元及利息8800元[10000元×2%×44个月（2014年11月28日至2018年7月28日）]，合计18800元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2014年11月28日被告张丽君因生活所需从我处借款10000元，约定月息2.5%，约定2015年9月28日偿还，计算本利后被告给我出具了12500元的借据，由案外人张银宝提供的担保，但是到期后多次向被告索要未果。现被告常年外出打工，下落不明。 张丽君未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告张丽君应当积极偿还。双方之约定借期内利息，但未约定逾期利息，原告按照月2%主张利息，少于借期内利率，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽君于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩凤花借款10000元； 二、被告张丽君于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩凤花利息8800元[10000元×2%×44个月（2014年11月28日至2018年7月28日）]。 以上一、二项合计18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告张丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  包志培
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保212号申请人恩施天保智能消防设备有限公司，住所地：恩施百佳苑小区B栋二单元803号，统一社会信用代码91422801MA48A04082。法定代表人：樊会军。被申请人湖北昊辰教育有限责任公司，住所地：利川市都亭教场村4组，统一社会信用代码91422802MA48YY4J0G。法定代表人：刘继伟。申请人于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北昊辰教育有限责任公司的银行存款23万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达23万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月七日书记员 曾娉萍
大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初266号 原告：吴忠某，男。 被告:吴某，男。 被告:大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会。住所地:周士庄镇散岔村。 法定代表人:陈利，系村委会主任。 原告吴忠某与被告吴某、大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告吴忠某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠某撤诉。 案件受理费50元，由原告吴忠某负担。 审判员 张 彪 二〇一九年五月九日 书记员 徐梦真
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5618号 申请执行人金银芳，女，1957年2月13日出生，住浦江县。 申请执行人方奇罕，男，1984年12月6日出生，住浦江县。 被执行人郑宝球，女，1962年6月7日出生，住浦江县。 被执行人郑定振，男，1956年1月28日出生，住浦江县。 本院在执行金银芳;方奇罕与郑宝球、郑定振（2018）浙0726执5618号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3312号判决书已于发生法律效力。申请执行人金银芳;方奇罕于2018年12月07日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款159000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人郑定振名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张劲松 二〇一八年十二月十二日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执5618号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2016）浙0726民初3312号判决书已于发生法律效力。申请执行人金银芳;方奇罕于2018年12月07日向本院申请执行，要求被执行人郑宝球、郑定振支付执行款159000元及利息，但被执行人郑宝球、郑定振至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人郑定振名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十二月十二日 附：（2018）浙0726执5618号查封裁定书壹份 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执5618号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执5618号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人郑定振名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 受送达人： 二〇一八年十二月十二日