浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初789号原告：叶升和，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。被告一：胡苗国，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告二：卢发玉，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告三：温州市瓯海祖光托运部。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村横蕉路**（****）。统一社会信用代码：91330304721049437N。法定代表人：陈祖光。委托诉讼代理人：任建勇，男，该单位工作人员。被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。。住所地：浙江省温州市锦绣路**统一社会信用代码：91330300712516697J。主要负责人：毛俊嵘。被告五：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。住。住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦****一社会信用代码：91330300683134568W。主要负责人：余凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周文，男，该公司工作人员。原告叶升和与被告胡苗国、卢发玉、温州市瓯海祖光托运部、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费等合计209855.45元；2.被告四、被告五在保险承保范围内优先赔偿（其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日、2019年5月9日两次公开开庭进行审理。两次庭审时，原告的委托诉讼代理人陈以明、被告三的委托诉讼代理人任建勇，被告五的委托诉讼代理人（第一次庭审时为王玲玲，第二次庭审时为周文）到庭参加诉讼。被告一、二、四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至五项，第七至十二项；其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年3月22日，被告一驾驶浙Ｃ×××**号小型面包车（车上载有郑全良和原告），从温州市龙湾区开往温州市区方向，0时40分许，在瓯海大道高架桥由东往西行驶至，车头追尾撞上前同方向由被告二驾驶停在路上的浙Ｃ×××**号轻型普通货车（车上载有吴必生）尾部，造成原告、被告一、被告二，案外人郑全良、吴必生受伤及二车损坏。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年5月7日作出温公交四认字〔2018〕第B1－012号道路交通事故认定书，认定被告一应承担事故的主要责任，被告二应承担事故的次要责任，原告、案外人郑全良、吴必生无责任。三、受害人概况：原告主张，原告发生交通事故当日至温州市人民医院，2018年3月22日至2018年4月2日期间住院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折等。经原告自行委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年12月19日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第2517号鉴定意见书，评定原告：1.因本次道路交通事故致右侧胫骨平台骨折，右膝外侧半月板变性损伤，右膝后交叉韧带损伤等，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；2.预计内固定拆除约为8000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作为参考，建议按实际合理发生为准；3.误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。被告五申请对原告伤残等级重新鉴定，本院准许后委托温州东海司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年4月15日作出温东司鉴所[2019]临鉴字第485号鉴定意见书，评定原告于2018年3月22日因交通事故受伤致左尺桡骨中段骨折、左尺骨茎突骨折、右股骨下端内外髁及胫骨平台骨髓水肿、右膝后交叉韧带损伤等，遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级伤残。为证明以上事实，原告提供了病历资料、两份司法鉴定意见书等作为证据。被告三、五对原告提供的上述证据，质证认为：对伤残等级十级有异议，对其他无异议。法院认定及理由：关于原告的伤残等级，经本院委托重新鉴定，原告构成十级伤残等级的鉴定意见与原告自行委托鉴定的鉴定意见一致，重新鉴定的鉴定程序合法，内容科学，其鉴定意见本院予以采纳。原告提供的证据其余部分，来源合法、内容真实，本院予以确认。原告主张的上述事实，由上述证据足以证明，本院予以认定。四、医疗费：原告主张36777.45元，并提供了浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、温州市人民医院病人留观费用清单、病人住院劳务费用清单（汇总）、温州市人民医院病人住院费用清单、瑞安市农村卫生协会医疗费收据、温州市医疗收费专用票据作为证据。被告三、五答辩意见：原告提供的瑞安市农村卫生协会医疗费收据、温州市医疗收费专用票据不正规，不予认可；部分票据上医保类型显示为医保，实收为0，原告已经进行医保报销，不可重复赔偿；对其余证据无异议。原告主张的医疗费应当扣除医保重复部分及非医保用药费用15%。法院认定及理由：浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、温州市人民医院病人留观费用清单、温州市人民医院病人住院费用清单，来源合法，内容真实，本院予以确认。病人住院劳务费用清单（汇总），不属于医疗费，也没有正式发票，本院对其对应的款项不予支持。瑞安市农村卫生协会医疗费收据、温州市医疗收费专用票据，没有具体药品名称，而且两张温州市医疗收费专用票据小写合计金额与大写金额矛盾，故本院对上述票据相关金额不予支持。根据原告提供的本院确认有效的票据，医疗费计35982.44元，但应当扣除所含的住院期间伙食费240元，计35742.44元。原告若因交通事故已在医疗保险中核销医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。被告要求扣除原告医保核销部分及非医保用药费用15%，依据不足，本院不予支持。五、住院伙食补助费：原告主张12×30＝360元。法院认定及理由：原告住院11日，按每日30元计算，计330元。六、营养费：2700元。七、护理费：原告主张56385元÷365日×90日＝13903元。被告三、五答辩意见：对护理期限90日无异议，但应当按照居民服务业标准40210元/年计算。法院认定及理由：参照鉴定意见原告的护理期限确定为90日。原告住院期间11日的护理费参照2017年浙江省非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资63285元的标准计算，为1907.22元；原告出院后79日的护理费参照2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元的标准计算，为8702.99元。合计10610.21元。八、残疾赔偿金：原告主张51261元/年×20年×10%＝102522元。为证明原告在本案交通事故发生前在温州市鹿城区经商及居住持续一年以上，原告提供了营业执照、流动人口居住登记证明作为证据。被告三、五答辩意见：对原告提供的上述证据无异议，但对伤残等级和城镇标准有异议。法院认定及理由：原告提供的上述证据可以证明原告在本案交通事故发生前从事经商及在城镇居住持续一年以上，故残疾赔偿金应当适用城镇标准。原告的伤残等级为十级，由两次鉴定意见作为依据，本院予以确认。残疾赔偿金计51261元×20×10%＝102522元。九、交通费：原告主张1000元。被告三、五答辩意见：原告没有提供证据，应当按照住院10元/日，12日计120元。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告未提供的相关交通费票据，但是考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情支持500元。十、鉴定费：原告主张3300元，并提供了浙江增值税普通发票。被告三、五答辩意见：对原告提供的上述证据无异议，但不同意承担鉴定费。法院认定及理由：原告自行委托鉴定支出的鉴定费3300元，由原告提供的发票为证，系原告实际、必要开支，与本案相关，且此次伤残等级鉴定意见与重新鉴定意见一致，故本院予以支持，但该费用不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人承担。十一、误工费：原告主张误工期限180日，计56385元÷365日×180日＝27806元。被告三、五答辩意见：对误工期限无异议，但应当按照原告提供的营业执照对应的行业即2017年零售及批发业47020元/年标准计算。法院认定及理由：原告主张误工期限180日，由鉴定意见为证，且被告三、五无异议，故本院予以认定。原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告提供的营业执照，原告从事零售业，故本院参照2017年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资47020元的标准计算，计23187.95元。十二、精神损害抚慰金：原告主张1万元，被告三、五不予认可。法院认定及理由：根据被告一、二的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院支持4500元。根据被告一、二各自的过错程度，由侵权人被告一承担3150元，被告二承担1350元。十三、后续治疗费：8000元。十四、受害方已获得赔偿情况：本案交通事故发生后，原告未获得各被告赔偿。十五、有关保险合同主体、类型和内容及车辆所有人情况：肇事车辆浙Ｃ×××**号轻型普通货车在被告五处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为50万的商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），并投保了不计免赔率特约险。本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。肇事车辆浙Ｃ×××**号轻型普通货车登记的所有人系被告三。浙Ｃ×××**号小型面包车在被告四处投保了限额为1万元的车上人员责任险。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告一、二赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。参照已经发生法律效力的同一起事故本院（2018）浙0304民初6226号、温州市中级人民法院（2019）浙03民终1333号民事判决书认定的侵权责任大小，对超出交强险责任限额部分，被告一、二分别承担70%、30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告三确认被告二是其工作人员，发生交通事故时正在执行工作任务，故被告二的侵权责任应由被告三承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经计算，原告的合理损失合计188242.6元（暂未计入应由被告一承担的精神损害抚慰金3150元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计金额已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金（原告要求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）合计金额亦已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告五应在交强险赔偿限额范围内赔付12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失（暂未计入应由被告一承担的精神损害抚慰金3150元）188242.6元－12万元＝68242.6元，被告三根据30%的责任比例，应当承担20472.78元，该款扣除被告三根据30%责任大小应当承担的鉴定费990元，余款19482.78元在商业三者险范围内，由被告五直接赔付原告。故被告五应当赔偿原告19482.78元＋12万元＝139482.78元。超出交强险赔偿限额部分的损失（暂未计入应由被告一承担的精神损害抚慰金3150元）68242.6元，被告一根据70%的责任比例，应当承担47769.82元，加上应由被告一承担的精神损害抚慰金3150元，被告一合计应当赔偿原告50919.82元。关于被告五主张浙Ｃ×××**号小型面包车里面另有其他伤者，应预留部分交强险，因本院已通知其他伤者，其他伤者未与原告协商一致和及时起诉，故交强险不作预留。因被告四承保的车上人员险与本案基于侵权责任法律关系产生的纠纷不是同一法律关系，原告要求在本案中合并审理其要求被告四在责任保险范围内先行赔付的诉讼请求，与法无据，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶升和139482.78元；二、被告温州市瓯海祖光托运部于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶升和990元；三、被告胡苗国于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶升和50919.82元；四、驳回原告叶升和的其他诉讼请求。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告叶升和负担195.5元，被告温州市瓯海祖光托运部负担1488.5元，被告胡苗国负担540元。诉讼过程中重新鉴定的鉴定费1500元，由被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司负担（该款其已经支付给鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇一九年五月二十五日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。