贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初2098号原告：彭文斌，男，1974年5月12日出生汉族，住所地湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：李玉蝶、覃东海，均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：成章模，男，1962年5月18日出生汉族，住所地湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：张厚军，系贵州印鼎律师事务所律师。原告彭文斌与被告成章模返还原物纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文斌及其委托诉讼代理人李玉蝶、被告成章模及其委托诉讼代理人张厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告成章模三日内将原告彭文斌所有的贵Ｆ×××××的骐铃牌皮卡车返还原告；2．判决被告成章模赔偿原告车辆被占用期间的损失暂计6,000元；3．本案诉讼费用由被告成章模承担。事实和理由：2018年5月，原告彭文斌与被告成章模达成口头合伙协议，代理经营销售湖南轮宇汽车科技有限公司轮胎业务之后，向湖南轮宇汽车科技有限公司支付了相应的代理加盟费用。经营过程中，原告彭文斌因经营事务产生矛盾。2019年1月18日，被告成章模纠集约五、六个人来到原告在七星关区鸭池镇干海子经营的门面内，强行将原告一辆价值88,800元车牌号为贵Ｆ×××××的骐铃牌皮卡车开走，并占为已有。案发后，原告向公安机关提出控告未得以立案，因公安机关告知原告不予立案，向人民法院起诉，故原告特向贵院提起诉讼。原告认为，原告的合法财产应受法律保护，贵Ｆ×××××的骐铃牌皮卡车系原告于2018年6月20日从毕节瑞邦骐铃汽车销售有限公司合法购卖的车辆，登记于原告彭文斌名下，系原告合法财产。被告成章模强行占有原告车辆的行为已构成侵权，其应当承担停止侵害并返还原告车辆的侵权责任。为维护原告的合法权益，特具状前来，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢。被告答辩称，原、被告系合伙关系，2018年8月份，原、被告双方口头达成协议，由原告退80,000元的合伙投资款给被告，并口头约定2018年年底偿还该80,000元，然后，原告在2018年年底，原告未按口头约定的时间履行支付该80,000元投资款的义务，被告才将涉案车辆开走。被告认为，该车辆系两人合伙财产，是被告2018年6月8日打款29,520元支付的首付款购卖的，所以该车虽然登记在原告名下，但实质是双方的合伙财产，因原告不履行支付合伙投资款的义务，被告将该车辆扣押，系私力自助行为，并不构成侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告彭文斌提交的证据认定如下：（一）身份证，具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告彭文斌主体身份情况，本院予以确认；（二）购车发票、行驶证、证明、车辆购置税完税证明、出警情况说明、保险单据、询价答复函。本院审查后认为，该组证据材料中的购车发票、行驶证、证明、车辆购置税完税证明、出警情况说明、保险单据，具有证据三性，可作为本案证据予以采信。该组证据材为结合原、被告陈述，能证明：1、涉案的贵Ｆ×××××（车辆识别代号：LF0HG2S29H0054349、发动机号码：000141）的骐铃牌多用途货车系以彭文斌名义购买并登记在彭文斌名下的车辆；3、七星关区轮宇汽车之家经营部实际由原告彭文斌一人经营，因原告未退还被告的投资款80,000元，2019年1月18日，被告将涉案车辆强行开走扣押。以上事实，本院予以确认；对该组证据材料中的询价答复函，真实性本院予以确认，但不能作为计算原告损失的依据，不能作为本案证据予以采信；（三）营业执照，七星关区轮宇汽车之家经营部系个体工商户，经营者为彭文斌的事实，本院予以确认；（四）汽车贷款抵押合同、还款记录，具有证据三性，可作为本案证据予以采信。该组证据材料能证明：原告彭文斌于2018年6月19日与瑞福德汽车金融有限公司签订合同编号为LC1175841《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，以抵押贷款方式购买涉案的骐铃牌贵Ｆ×××××车辆，按揭贷款金额为79,840元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,686.28元，至2019年4月20日，原告尚欠本息共计69,843.28元的事实，本院予以确认。对被告成章模提交的证据（一），身份证，具有客观真实性、合法性、关联性，能证明被告成章模主体身份情况，本院予以确认；（二）银行卡客户交易信息、（三）开支明细清单、（四）收款单，本院审查后认为，该组证据材料结合原、被告的庭审陈述，能证明：原、被告拟共同投资经营轮胎，被告成章模于2018年5月7日，出资27,000元租赁位于七星关区××子村社农民专门合作社门面作为经营用房，于2018年6月8日通过银行转账向合伙人彭文斌账户汇入投资款29,520元，并支付筹备合同期间的其他费用共计80,000元。被告彭文斌出资94,520元用于支付商家购买轮胎的情况，本院予以确认；（五）接处警登记表，经本院审查，该组证据材料能证明，2019年4月2日，因被告彭文斌未退还原告成章模的投资款80,000元，被告强行将涉案车辆开走扣押，引发纠纷，原告报案处理的过程，本院予以确认。根据原告陈述、被告答辩及原、被告的举证、质证，本案的争议焦点为：原告彭文斌未退还被告成章模投资款80,000元，被告成章模强行将涉案车辆扣押的行为是否合法？根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告彭文斌与被告成章模拟共同投资经营轮胎生意，未签订书面合伙协议。筹备合伙期间，被告成章模于2018年5月7日，出资27,000元租赁位于七星关区××子村社农民专门合作社门面作为经营用房，于2018年6月8日通过银行转账向合伙人彭文斌账户汇入投资款29,520元，并支付筹备合同期间的其他费用共计80,000元。被告彭文斌出资94,520元用于支付商家购买轮胎。2018年6月19日，原告彭文斌与瑞福德汽车金融有限公司签订合同编号为LC1175841《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，以抵押贷款方式购买涉案的骐铃牌贵Ｆ×××××车辆，按揭贷款金额为79,840元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,686.28元。涉案车辆的按揭贷款均系彭文斌支付，至2019年4月20日，尚欠瑞福德汽车金融有限公司本息共计69,843.28元。2018年6月20日，彭文斌以个体工商户名义向工商行政管理部门办理了营业执照，字号为七星关区轮宇汽车之家经营部，经营者为彭文斌。原、被告共同经营七星关区轮宇汽车之家经营部十多天后，因原、被告发生矛盾，被告成章模未再参与经营，七星关区轮宇汽车之家经营部由被告彭文斌独自经营至今。2019年4月2日，被告成章模以彭文斌未按口头约定的时间退还其投资款80,000元为由，强行将涉案的贵Ｆ×××××的骐铃牌多用途货车扣押引发本案纠纷，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条规定：“承担民事任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）（三）排除妨碍、（四）消除危险、（五）返还财产，……。”本案中，涉案车辆购买款项由原告彭文斌支付，购车发票、车辆行驶证等权利凭证均登记在彭文斌名下，按揭贷款亦由彭文斌个人偿还，故应当认定涉案贵Ｆ×××××的骐铃牌皮卡车系原告彭文斌的个人财产。被告成章模强行将原告的涉案车辆扣押抵债，侵犯了原告的物权，原告彭文斌要求被告成章模返还车辆、赔偿损失，符合法律规定，应予支持。因原、被告在庭审中均认可扣押期间产生的损失为2,000元，故被告成章模应当赔偿原告彭文斌财产损失2,000元。对被告成章模辩称的扣押涉案车辆系维护自己权利，私力自助行为的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告成章模于本判决生效之日起三日内将贵Ｆ×××××（车辆识别代号：LF0HG2S29H0054349、发动机号码：000141）的骐铃牌多用途货车返还原告彭文斌，并赔偿原告彭文斌车辆被占用期间的经济损失2,000元。二、驳回原告彭文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成章模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一九年五月十五日书记员 孙宏杰