wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执337号 申请执行人黄泽深，男，1981年8月18日出生，壮族，住所地象州县。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 黄泽深与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4308号民事判决书已经发生法律效力，黄泽深已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为23380.15元，未执行金额为23380.15元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄泽深在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人黄泽深可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2760号 原告：高元珍，女，1956年6月28日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：汤妹英，女，1957年7月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：王海龙，男，1981年12月7日出生，汉族，住海盐县。 二被告共同委托代理人：倪方雁、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。 原告高元珍诉被告汤妹英、王海龙侵权责任纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失78491.89元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，二被告对原告的伤残等级及三期期限提出重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定。鉴定完毕后依法由审判员朱梦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告王海龙及二被告共同委托代理人倪方雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年1月23日，在海盐县桥处，被告汤妹英驾驶电动车与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。 二、事故处理经过：2017年1月23日，原告（甲方）与被告高元珍（乙方）签订协议书一份，协议载明：双方私下自愿友好协商同意，乙方（高元珍）所有这次事故的费用都有甲方（汤妹英）承担，如无后遗症，一次性解决；此费用国家法律规定的，一律归甲方负责。原告、被告高元珍签字捺印确认，被告王海龙亦签字捺印确认。2017年12月21日，海盐县交警大队出具证明一份，载明：此事故双方当事人分别为汤妹英、高元珍，因双方当事人自行协商处理，故未对该起事故作事故认定。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告于2017年1月23日至2017年2月6日在海盐县中医院住院治疗14天，亦进行门诊治疗。 四、原告的伤残以及三期情况：2018年1月9日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2017年1月23日发生道路交通事故造成右桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，经保守治疗，致右上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期以120日、护理期以60日、营养期60日为宜。案件审理过程中，二被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2018年9月6日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2017年1月23日因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，经治疗，目前遗留右上肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。原告损伤后的误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。二被告支付重新鉴定费2470元。 五、医疗费：原告主张9522.29元，并提供医疗费票据十五份。二被告无异议。医药费经本院核算，共计9522.29元，本院予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张210元（15元/天×14天），二被告无异议，本院确认住院伙食补助费210元（15元/天×14天）。 七、营养费：原告主张1200元（20元/天×60天）。二被告无异议，本院结合鉴定意见，确认营养费1200元（20元/天×60天）。 八、护理费：原告主张7920元（132元/天×60天）。二被告无异议，本院结合鉴定意见，确认护理费7920元（132元/天×60天）。 九、残疾赔偿金：原告主张47416.40元（24956元/年×19年×10%）。二被告无异议。本院结合原告年龄、伤残等级情况，对原告主张的残疾赔偿金47416.40予以确认。 十、被扶养人生活费：原告主张4523.20元（母亲18093×5年×10%÷4人+父亲18093×5年×10%÷4人），并提供人口信息及嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村村民委员会出具的证明。根据上述证据载明，原告父亲高明观，出生于1933年1月8日；母亲张秀英，出生于1934年11月26日；双方共生育四个子女。二被告对被扶养人的情况有异议。本院认为，原告主张被扶养人生活费于法不悖，结合原告的伤残程度和被扶养人年龄、生育子女的情况，确认被扶养人生活费4523.20元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为因原告构成十级伤残，客观上必然带来精神上的痛苦，本院结合鉴定意见，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认可。 十二、交通费：原告主张800元。二被告认为金额偏高。本院认为，因原告住院治疗14天，必然产生交通费，故酌定200元。 十三、鉴定费：原告主张1900元，并提供发票一份。本院对鉴定费发票予以认可，本院确认鉴定费1900元。 十四、垫付情况：二被告为原告垫付3000元，原告对此无异议。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。二被告答辩称，原、被告双方之间签订的协议仅是对原告医疗费用的约定，被告当时并不清楚原告伤势的严重程度，所以协议中约定的费用并不包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用。本起事故交警并未划分事故责任，协议中也未约定被告汤妹英负事故全部责任，故被告汤妹英不应按事故全责标准来计算赔偿金额。本院认为，双方签订的协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，二被告的答辩意见不予采纳。根据协议书约定“原告所有这次事故的费用都由甲方承担”、“此费用国家法律规定的，一律归甲方负责”，故原告因本次事故造成的损失应全部由被告汤妹英承担；被告王海龙自愿在甲方处签字捺印确认，故应承担共同赔偿原告损失的责任。原告因本次事故造成损失合计77891.89元，由二被告承担，因二被告已支付3000元，故还需赔偿原告74891.89元。由于重新鉴定伤残等级及三期期限均未变更，故重新鉴定费2470元由二被告自行承担。对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤妹英、王海龙共同赔偿原告高元珍损失合计74891.89元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，由原告高元珍负担16元，被告汤妹英、王海龙共同负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月三十日 书记员  周月华 ??1?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3150号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈文祥，男，1974年7月24日出生，汉族，住址湖北省监利县，被申请人：徐双玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈文祥、徐双玲金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文祥、徐双玲名下共计价值332141.14元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈文祥、徐双玲名下共计价值332141.14元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郭德文二〇一九年五月十七日书 记 员  余 坦
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初614号 原告余尚华，男，生于1982年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人白钧（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告余尚华诉被告陈必军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余尚华的委托诉讼代理人白钧到庭参加了诉讼，被告陈必军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余尚华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告民工费5900元。事实和理由：2015年，经被告介绍，原告到峨边县金口河镇共安乡修建矿山公路，被告系该工程项目的承包方。经结算，被告欠原告民工费5900元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催要，被告仍未支付。综上所述，民工费受法律保护，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈必军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈必军雇佣原告余尚华到峨边县金口河镇共安乡修建矿山公路，后经结算，被告陈必军欠原告余尚华民工工资5900元。2018年2月12日，被告陈必军向原告余尚华出具欠条一张，并在欠款人处自行签上“充翁郎加、陈必军”。该欠条载明：今欠到余尚华金口河大和公司修公路工人工资5900元，欠款人充翁郎加、陈必军，2018年2月12日。现原告余尚华催收此款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陈必军欠原告余尚华民工工资5900元的事实，有被告陈必军向原告余尚华出具的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。原告余尚华要求被告陈必军支付民工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈必军未取得他人授权，自行在欠款人处签上他人的姓名，应由其自行承担法律责任。被告陈必军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈必军在本判决生效后十日内支付原告余尚华民工工资5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈必军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一九年五月二十七日 书记员 李小雨 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执230号之一申请执行人:傅先政，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:何华林，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。申请执行人傅先政与被执行人何华林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1195民事调解书发生法律效力后，申请执行人傅先政于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人何华林给付误工费人民币20000元及按年利率6﹪支付自2018年7月1日起至给付之日止的双倍利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人何华林暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人傅先政也不能向本院提供被执行人余从林可供执行的财产线索及下落，致使申请执行人傅先政申请的执行标的未能执行。申请执行人傅先政同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执230号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年五月二十九日书记员  韩 军
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1062号 原告：刘芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈超，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告刘芳与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款58456元及利息（以本金58456元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付占用资金的利息至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。 本院经审理查明，2018年11月期间，被告向原告借款，原告将其名下的卡号为62×××54民生信用卡交付给被告，后被告多次刷卡消费，合计金额48456元。2018年11月29日，原告又通过微信向被告转账10000元。2018年12月2日，被告陈超出具借条一份，载明：今向刘芳借37000元整，被告签名确认。庭审中，原告陈述称被告表示出具借条当日会归还21456元，故被告当时仅出具了37000元的借条。2019年1月18日原告向被告电话催讨借款，要求归还本金58756元（应为58456元），对此被告表示“我知道”、“好的，过几天吧”。上述借款被告至今未归还。 上述事实，有原告提交的借条、通话记录、微信聊天截图、信用卡消费记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后应及时归还。现被告拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金的民事责任。原、被告间通话录音中，在原告向被告催讨本金时，明确提到借款的金额，被告并未对借款金额提出异议，故本院认定被告尚欠原告借款本金58456元。对于逾期利息，由于双方并未约定，现原告以年利率6%主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超归还原告刘芳借款本金58456元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年2月26日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631元、财产保全费620元，合计1251元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶 卉 ??1?
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执138号之一 申请执行人：戈登兵，男，1981年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘合瑞，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人戈登兵与被执行人刘合瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2018）皖1524民初1684号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询。经查被执行人刘合瑞名下有皖Ｎ×××××的起亚牌汽车一辆,本院依法予以查封（期限至2021年1月22日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出）,但无法找到该车辆下落,无法处置。在执行过程中,本院依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年五月二十七日 法官助理韦良宝 书记员周迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢641号 李敬君、谢曼丽、覃湘杰： 本院执行的李敬君申请谢曼丽、覃湘杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1463号原告：黄丽君，女，汉族，1982年5月2日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事大白工工作，被告至今拖欠原告工资共计212600元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告黄丽君工资212600元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之二十二 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢宗益在中国建设银行62×××88账户内存款人民币110447.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初442号原告：程连，女，1975年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。原告：郑中建，男，1970年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：王文义，男，1965年6月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。原告程连、郑中建诉被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，被告王文义在答辩期内提出管辖权异议申请，经裁定管辖权异议不成立。本院依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告程连及程连与郑中建的共同委托诉讼代理人赵崇伦，被告王文义及其委托诉讼代理人罗雪、吴丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程连、郑中建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金93.6万元，并以93.6万元为基数，按年息6%计算支付利息从2018年11月19日起至利随本清；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因为做工程急需资金周转，于2013年8月27日向原告借款93.6万元，其中60万元原告通过银行转账方式支付被告，剩余33.6万元原告以现金方式支付被告，被告出具借条，后原告多次要求被告偿还借款，被告未还，2017年5月31日重新出具借条承诺2017年春节前先归还20万元，但被告至今未付，故原告起诉来院要求被告偿还借款。被告王文义答辩称：借款金额不属实，实际借款60万元，应以60万元为基数计算利息，对利息计算标准无异议，2013年8月27日借款10万元和20万元，2014年借款60万元，共计向原告借款60万元。原告程连和郑中建围绕诉讼请求依法提交证据，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：原告郑中建于2013年8月27日转账支付被告30万元，于2013年10月17日转账支付被告20万元，于2014年1月26日转账支付被告10万元。2015年7月20日，被告出具借条，借条载明被告借到程连现金51.6万元，借款从2015年7月20日至2016年3月20日还，按月支付利息，并注明借款金额为之前借款本金加之前拖欠的利息。2015年7月25日，被告出具借条，借条载明被告借到程连现金27万元，借款从2015年7月25日至2016年3月25日还，其余内容与前述借条一致。2015年7月26日，被告再次出具金额为15万元的借条给程连，借期从2015年7月26日到2015年10月26日，其余内容与前两张借条一致。2017年5月31日，被告在手写资料上签字，手写资料中列明2013、2014年期间被告因货款或小额借款等原因合计欠原告款项91969元。被告在手写资料中签字并且确认欠款91969元属实。同日，被告出具借条，借条内容为今借到郑中建、程连现金93.6万元，其中60万元由郑中建银行卡转账，其余33.6万元由程连门市付出现金，并注明2017年春节前支付20万元。后被告未还款，原告遂起诉来院。另查明，二原告系夫妻。庭审中，二原告称其从事卖五金的生意，与被告因业务认识后成为朋友。原告庭审明确2017年5月31日被告出具的借条中载明的33.6万元现金其中包括被告确认的欠款91969元，剩余款项为利息转为本金，计算到2017年并未超过年利率24%，故要求法院依法支持原告诉讼请求。被告认为货款为其他法律关系，不应在本案中处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条可证明原被告之间存在民间借贷法律关系。原告郑中建通过银行转账支付给被告的60万元应为原告提供的借款本金。另91969元欠款中被告确认包括借款和货款，二者无法分清，而被告确认收到二原告现金行为可视为对零星借款和利息的结算。且将该欠款计算入借款内并不影响被告的权利，也可减少当事人诉累。故本院认为91969元应视为二原告提供给被告借款，二原告共提供借款本金应为691969元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”以691969元为本金，如按年利率24%从借款之日起计算至2017年，本息之和已超过93.6万元，故二原告将利息加入本金要求被告偿还93.6万元本金未超过法律规定，本院应予支持。二原告起诉来院要求被告偿还借款，被告未及时偿还借款，故被告应从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文义于本判决生效之日起十日内偿还原告程连、郑中建借款本金93.6万元并支付资金占用利息，利息从2019年1月4日起以93.6万元为基数按年利率6%计算至付清之日，利随本清。二、驳回原告程连、郑中建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6580元，由被告王文义负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年五月七日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢225号 申请执行人：杨志林 被执行人：浙江南湖国际俱乐部有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴市恒欣装饰工程有限公司与被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行了和解协议内容，执行费已经缴纳法院，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2015）嘉南民初字第2645号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢225号，初执案号为（2016）浙0402执1040号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2423号原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。负责人：朱铁伟，经理。委托诉讼代理人：朱爱兰，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭伟凉，女，系公司员工。被告：方杨荣，男，1979年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告方杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司的委托诉讼代理人朱爱兰到庭参加诉讼，被告方杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年3月1日至2019年2月28日的物业管理费及车位管理费6000元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费及车位管理费的滞纳金1552.50元（暂计算至2019年2月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司系台州刚泰尚品业主委员会选聘的物业服务企业。2018年3月1日，台州刚泰尚品业主委员会与原告签订了《住宅物业服务合同》，合同约定由原告向刚泰尚品小区提供物业服务，小区业主按照高层物业服务费2.7元/月*平方米、地下室车位60元/个*月的价格支付物业管理费；物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应该按照房屋面积按季向原告预缴纳物业管理费用，业主应在每个收费周期第一个月的5日前履行预缴纳义务，逾期需缴纳从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰收取违约金；合同为期三年，自2018年3月1日至2021年2月28日止。被告系上述物业2-1-902业主，物业面积为163.07平方米，按约定应支付2018年3月1日至2019年2月28日的物业管理费计6000元，经原告合理催缴，被告拒不缴纳。合同履行至今，原告按照合同约定向被告所在小区提供了完善的物业管理服务，被告拒不支付物业管理费的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告方杨荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方杨荣系台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰·尚品公寓2幢1-902室/地下室118的业主，房屋建筑面积为163.07平方米。2018年2月7日，路桥区刚泰尚品业主委员会与原告签订了《住宅物业服务合同》，聘请原告对刚泰尚品小区进行物业管理，服务期间自2018年3月1日起至2021年2月28日止；原告按照高层住宅物业服务费2.7元/月*平方米、地下室车位60元/个*月的价格向业主全额收取物业服务费；物业服务费用按季预缴纳，业主应在每个收费周期第一个月的5日前履行预缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的3‰收取违约金。被告方杨荣未缴纳物业费期限为2018年3月1日至2019年2月28日。经原告催讨后，被告未支付相关物业管理费。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、不动产登记资料查询结果证明、住宅物业服务合同、律师函、催缴函及原告的陈述等所证实。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与路桥区刚泰尚品业主委员会签订《住宅物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告作为路桥区刚泰尚品的物业服务单位，应当依法履行提供物业管理服务的义务，同时享有向业主收取物业服务费的权利。被告方杨荣作为该小区业主，应当依上述合同履行缴纳物业费的义务。被告方杨荣尚欠原告2018年3月1日至2019年2月28日的物业服务费5283.47元（2.7元/月*平方米×163.07平方米×12月）、车位管理费720元（60元/个*月×1个×12月），事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付物业服务费及车位管理费6000元，合情合理，本院依法予以支持。鉴于被告实际使用该房屋的情况，结合原告催讨该物业费的实际情况，原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方杨荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司物业服务费及车位费6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年五月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1403号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。法定代表人：郑波。被执行人：金州区中长街道解放超市。法定代表人：李旭。被执行人：李旭。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与金州区中长街道解放超市、李旭知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人金州区中长街道解放超市、李旭未履行（2018）辽0203民初1159号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金州区中长街道解放超市、李旭银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年五月十二日书记员  王瑞媛
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执366号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，1988年10月03日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：张洪慈，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：胡永可，女，1989年1月18日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：许静，女，1991年8月19日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：高照景，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与张洪慈、胡永可、许静、高照景金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第620号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年五月三十一日书记员  冯有步
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执320号 申请执行人韦文武，男，1978年6月11日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码：91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 韦文武与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3188号民事判决书已经发生法律效力，韦文武已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为31135.64元，未执行金额为31135.64元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦文武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人韦文武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1076号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁建明，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月19日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月22日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月6日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人梁建明犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年2月16日3时35分许，被告人梁建明醉酒（经检验血液中乙醇含量为162.1mg/100ml）后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车驶至112省道48KM+200M（即佛山市顺德区杏坛镇杏龙路麦当劳对开）时，被民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人梁建明的供述和辩解；酒精呼气测试结果单、检验报告；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；返还物品凭证；现场及抽血照片；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人梁建明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人梁建明拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁建明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁建明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁建明的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人梁建明有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人梁建明适用缓刑。综合考虑被告人梁建明的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初9号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某，女，1987年10月15日出生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，户籍地贵州省水城县，现住金沙县。因本案于2018年6月13日被金沙县公安局取保候审，同年12月18日由金沙县人民检察院决定对其继续取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年6月13日11时30分许，公安机关接举报称被告人王某在贩卖毒品。当日13时许，被告人王某携带一个毒品海洛因零包到金沙县鼓场街道中心菜场路口以200元的价格与毒品买家进行交易时被公安机关抓获，当场查获被告人王某卖给毒品买家的毒品海洛因疑似物零包一个，并当场查获毒资150元及王某用于毒品交易联系的金色华为直板手机一部。经称量，被告人王某贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.1克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出海洛因成分。同日，因被告人王某怀有身孕，公安机关对其取保候审。2、2018年9月16日11时许，公安机关接举报称被告人王某在贩卖毒品。当日12时许，被告人王某携带一个毒品海洛因零包到金沙县鼓场街道合理仓前大门处以100元的价格与毒品买家进行交易时被公安机关抓获，当场查获被告人王某卖给毒品买家的毒品海洛因疑似物零包一个，并当场查获毒资100元及王某用于毒品交易联系的金立智能直板手机一部。经称量，被告人王某贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.15克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出海洛因成分。同时查明，被告人王某于2018年8月6日生有一女，现在哺乳期内。上述事实，被告人王某亦不持异议，且有毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、计量称重证明、刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县人民医院出生医学证明一份以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.25克，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。毒品犯罪，毁害自己、祸及家庭、危害社会，本案中，被告人王某两次贩卖毒品，依法应对其严惩，但鉴于被告人王某认罪态度较好，加之尚有幼子在哺乳期内需抚养，本院遂给其一次改过自新的机会，对其适用缓刑。当然，法律的宽容也是有底线的，通过本案，望被告人王某珍惜缓刑的机会，真诚悔罪、远离毒品，给孩子一个健康的成长环境。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的毒品零点二五克、毒资二百五十元及两部直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年五月五日书 记 员 司 赟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘焕焕，女，1952年7月9日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王恒刚（刘焕焕丈夫），1953年9月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审第三人）：其力格尔，1992年9月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于化龙，男，1979年8月26日出生，汉族，呼市农牧业局干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘焕焕、其力格尔与被申请人于化龙财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焕焕申请再审称，（一）于化龙提交的漏水照片及视频光盘是拼凑和伪造的,不符合事实。照片是于化龙在刘焕焕家中地面拍摄的照片,水流至屋外是刘焕焕家中南阳台有一裂缝流出所至,并非于化龙所说的从他家流至屋外。于化龙家中只有客厅屋顶一处每分钟滴几滴水，客厅顶部面积20平方米，评估报告每平方米的单价是9.37元，合计187.4元。于化龙将损失扩大了50倍。评估公司工作人员去于化龙家中现场勘查时问过刘焕焕，刘焕焕告诉评估人员当时客厅就顶部一处每分钟滴几滴水,地面也没有水渍，其他都不需要勘查评估。评估人员说于化龙要求的都要勘查评估,于化龙将本不属于评估范围的以前损失和1999年至2016年折旧也都计入评估范围。鉴定报告现场勘查的全过程与事实不符，刘焕焕没有签字,其力格尔没有参加,于化龙资产评估报告不真实，不可信、不准确。（二）2014年8月31日，其力格尔（承租方、乙方）与刘焕焕的配偶王恒刚（出租方、甲方），约定：取暖费由甲方负责承担，甲方向乙方提供住宿的必要条件。甲方所配备的取暖、照明、床、煤气罐等生活用品设备，仅供使用，如有损坏按价赔偿。乙方要爱护房屋内的每一件设施，保持室内清洁卫生。在房屋租赁期间，乙方只负责承担水费、电费、卫生费，其他费用由甲方负责。乙方必须遵守国家法律、法令和社区的各种规章制度，如有违反甲方不负任何责任。于化龙房屋客厅一处漏水是因为承租人其力格尔忘记关闭水龙头导致，其力格尔应当承担赔偿责任。自然人合法财产受法律保护，损害他人财产的应恢复原状或者赔偿损失,我们采取给于化龙的受损财产恢复原状的办法。（三）刘焕焕在再审审查期间提交重新鉴定申请书，请求对于化龙的资产损失重新鉴定。综上，请求依法撤销（2016）内0105民初3219号、（2018）内01民终1208号民事判决，改判其力格尔承担赔偿责任。本院经审查认为，关于刘焕焕应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”刘焕焕作为房屋所有人，不能证明其已经尽到充分管理义务，原审判决其对于给相邻于化龙房屋造成的损害应当承担赔偿责任，并无不当。关于刘焕焕主张其与其力格尔租赁房屋有明确责任约定，其不应当承担赔偿责任的问题。因刘焕焕与其力格尔的约定仅在房屋租赁关系双方当事人之间发生效力，并不对第三人生效，故不能对抗于化龙的主张。关于刘焕焕主张鉴定报告不能作为认定损失的依据问题。因刘焕焕未申请重新鉴定也未提交证据证明其主张，原审判决采信鉴定报告并无不当。再审审查期间，刘焕焕提交关于于化龙财产损失重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对刘焕焕重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，刘焕焕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘焕焕的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年五月七日书记员  杜 娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢208号 申请执行人高凤民 本院在执行申请执行人高凤民与被执行人于智合同纠纷一案中，申请执行人高凤民请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第1288号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终110号上诉人(原审原告)安淑芬，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。上诉人安淑芬因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政批复及行政复议一并审查规范性文件一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安淑芬向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院起诉称，案涉赤红政字〔2017〕105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》（以下简称《征地补偿安置方案批复》）《赤峰市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）赤红政征告字〔2017〕第7号《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）以及红山区政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》（以下简称《征地补偿安置方案》）违反法律规定，请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》，一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容的合法性。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，原告的诉讼请求包括撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》所指向的行政行为是红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查《征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的红山区政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人安淑芬上诉称，原审裁定适用依据、认定事实、对证据采信、审查行政程序有误。一、原审裁定认为上诉人诉讼请求所指向的是三个相互独立的行政行为，在一个诉讼中提起不符合法律规定。上诉人认为三者不是相互独立的行政行为。《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案》属于规范性文件，与《征地补偿安置方案》的批复文件具有法律上的联系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二、原审裁定认为红山区政府批复《征地补偿安置方案》的行为是阶段性行为，不直接对相对人权利义务产生实际影响。上诉人认为上诉人与红山区政府因征地补偿、安置引起争议实质是《征地补偿安置方案》批复的争议，《征地补偿安置方案》一经批复具有实施的法律效力，其实施与上诉人（被征收人）有了实际的影响而产生争议。赤峰市国土资源局红山区分局向上诉人作出的《责令限期交付土地的决定》证明其实施《征地补偿安置方案》已经经过红山区政府批复，故批复已经对上诉人产生实际影响。请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。本院认为，（一）关于被诉《征地补偿安置方案批复》及《复议决定书》是否属于受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中，被上诉人红山区政府作出被诉《征地补偿安置方案批复》是对《征地补偿安置方案》履行法定审查批准职责，系对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，上诉人针对红山区政府的上述批准行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人针对被上诉人红山区政府作出的上述批复行为及被上诉人赤峰市政府作出的维持红山区政府批准行为的行政复议决定提起的行政诉讼，应一并驳回起诉。（二）关于《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》是否符合一并附带审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”规定，一并请求对规范性文件进行审查，以对行政行为的起诉符合起诉条件为前提。本案中，上诉人针对批复行为及复议决定的起诉不符合法定起诉条件，故其提出的一并审查《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案》内容合法性的请求不符合法定条件。综上所述，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一九年五月二十四日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5188号 原告：安吉县飞翔家具厂，住所地安吉县递铺镇石鹰村，统一社会信用代码913305236866966621。 投资人：吴小珍。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城26层），统一社会信用代码913305237933665627。 法定代表人：方钦江。 委托诉讼代理人：王继志，浙江振源律师事务所律师。 第三人：方钦有，男，1965年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县飞翔家具厂（以下简称飞翔家具厂）与被告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康担保公司）、第三人方钦有担保物权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，飞翔家具厂代表人吴小珍及其委托诉讼代理人刘国祥、博康担保公司的委托诉讼代理人王继志到庭参加诉讼，方钦有经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞翔家具厂向本院提出诉讼请求：1、博康担保公司返还坐落于安吉县姚干村民小组大溪滩桥西的滩涂荒地使用权及附属建筑物；2、本案受理费由博康担保公司负担。事实与理由：2013年5月30日，飞翔家具厂向原安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）的300万元贷款到期。因飞翔家具厂无力偿还，遂向博康担保公司借款250万元用于归还上述贷款。同时，飞翔家具厂将座落在安吉县递铺镇南北庄村姚干村民小组大溪滩桥西的滩涂荒地使用权及附属建筑物以买卖方式为向博康担保公司的上述借款提供担保。 2013年9月3日，飞翔家具厂向凤凰山信用社贷款280万元，博康担保公司为保证人。该笔贷款用于归还2013年5月30日飞翔家具厂与博康担保公司的250万借款及利息30万元，且受博康担保公司指示，上述款项已支付到方钦有处。后因飞翔家具厂无力归还上述贷款，博康担保公司作为保证人进行了代偿。博康担保公司在代偿后于2014年10月22日向飞翔家具厂及其他保证人进行追偿，安吉县人民法院在2014年11月24日判决飞翔家具厂应偿还代偿款共计2710650.31元及相应利息。飞翔家具厂认为，飞翔家具厂系将上述滩涂荒地使用权及附属建筑物以买卖形式为借款提供担保，在飞翔家具厂清偿借款后，博康担保公司应将坐落于安吉县姚干村民小组大溪滩桥西的滩涂荒地使用权及附属建筑物返还给原告。 博康担保公司辩称，一、飞翔家具厂与博康担保公司之间没有借款合同，并不存在借贷关系。飞翔家具厂与方钦有之间的转账记录系其与方钦有之间的借贷，与博康担保公司无关。二、飞翔家具厂与博康担保公司间并无担保合同，博康担保公司系通过买卖方式取得案涉滩涂荒地使用权及附属建筑物，而非飞翔家具厂所称的担保方式。且博康担保公司已将上述滩涂荒地使用权及附属建筑物转让给案外人方敏。 飞翔家具厂向本院提交银行转账记录、溪滩荒地承包合同、飞翔家具厂与博康担保公司的房屋及土地使用权转让协议、民事判决书等证据以证明自己的主张。 博康担保公司向本院提交博康担保公司与方敏的房屋及土地使用权转让协议等证据以证明自己的主张。 本院组织原被告对上述证据进行了交换和质证，对双方无异议的银行转账记录、溪滩荒地承包合同、飞翔家具厂与博康担保公司的房屋及土地使用权转让协议、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。现将原被告双方无争议的事实认定如下： 飞翔家具厂于2009年9月与递铺街道南北庄村姚干村民小组签订《溪滩荒地承包合同》，约定将坐落于安吉县姚干村民小组大溪滩桥西的滩涂荒地一块发包给乙方经营管理，承包期限自2009年9月30日起至2058年9月30日。 2013年9月3日，飞翔家具厂向凤凰山信用社贷款280万元，由博康担保公司提供担保。贷款到期后，飞翔家具厂未能按期还款，博康担保公司予以代偿，后向本院起诉要求飞翔家具厂及其他反担保人支付代偿款。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 飞翔家具厂与博康担保公司间是否存在借贷关系。飞翔家具厂提交银行转账记录一份，飞翔家具厂于2013年5月30日收到方钦有账户转入250万元。于2013年9月9日分别向方钦有转账250万元、向其代表人吴小珍转账30万元，当日吴小珍将30万元转账至方钦有同一账户。拟证明飞翔家具厂与方钦有间的转账系由博康担保公司指定通过方钦有账户转账，实际是与博康担保公司发生借贷关系。本院认为，飞翔家具厂主张其与博康担保公司发生借贷关系，应当提交相应的借款凭证予以证明，现其未提供相应的借款凭证，亦未提供其与博康担保公司的其他款项往来凭证予以佐证，现仅提供其与第三人方钦有之间的转账凭证，但飞翔家具厂并未提供证据证明方钦有系受博康担保公司指定或授权支付和收取涉案款项，故飞翔家具厂与方钦有之间的转账记录无法证明该款项是涉案借款。综上，飞翔家具厂提供的证据不足以证明双方存在借贷事实。 综上，本院认为，飞翔家具厂与博康担保公司间借贷关系不成立。然担保合同系主合同的从合同，主合同既已不存在，担保关系亦无法成立，无法认定飞翔家具厂系以买卖方式为借款提供担保。飞翔家具厂不得基于借款已清偿而要求博康担保公司返还滩涂荒地承租权及附属建筑物。故对飞翔家具厂的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、三十八条之规定，判决如下： 驳回安吉县飞翔家具厂的诉讼请求。 本案受理费40元（已减半），由安吉县飞翔家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一九年五月八日 书记员  冷 琦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执373号申请执行人:房秀，女，1992年2月3日生，汉族，襄汾县南辛店乡西梁村村民，住所西梁村。被执行人：李俊功，男，1990年2月16日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住所西王村。本院在执行申请执行人房秀与被执行人李俊功抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李俊功在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊功在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e27bf860599a25dc3@.wx.tenpay.com）的存款1,300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年五月二十九日书记员  王卓尔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2432号原告:卢兆洪,男,1955年8月23日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告:黄丙棠,男,1955年1月5日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，原告卢兆洪诉被告黄丙棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兆洪、被告黄丙棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢兆洪诉称：黄丙棠以做生意急需资金为由，于1995年12月13日向我借款2000元正，并写下借条，约定利息按年利率20%计，承诺半年内偿还。逾期后，我多次和当地社区人员要求黄丙棠还款，但黄丙棠却以种种借口拒不偿还，并企图和儿子到我家中把证据撕掉。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决黄丙棠偿还我2000元；2.计付借款之日起至付清之日利息（按年利率20%计）；3.本案诉讼费由黄丙棠承担。被告黄丙棠辩称：我已经向卢兆洪偿还所有涉案款项，本金加利息共支付了4900元。我给付该4900元后要求卢兆洪归还借条给我，卢兆洪在两年前将涉案的借条复印给我，对我称该复印件为借条的原件。现我已经不欠卢兆洪任何款项了，故我不同意卢兆洪的诉讼请求。经审理查明：2019年3月13日，卢兆洪向本院提起诉讼，要求：1.判决黄丙棠偿还卢兆洪2000元；2.计付借款之日起至付清之日利息（按年利率20%计）；3.本案诉讼费由黄丙棠承担。卢兆洪为证明黄丙棠拖欠其借款2000元的事实，向本院提供了借条一张，该借条上记载：“在一九九五年十二月十三日同卢兆洪借人民币贰仟元正。在一九九六年6月份归还。二十利息计算。一九九五年十二月十三日黄炳棠”。在庭审中，卢兆洪与黄丙棠均确认借条上的内容均为黄丙棠亲笔书写。对于借条中落款人为“黄炳棠”的问题，卢兆洪称黄丙棠当时写借条给其时就是写“黄炳棠”，其在起诉时查黄丙棠的身份资料后才知道其名字为“黄丙棠”。黄丙棠表示其平时使用的名字为“黄炳棠”，但身份证和户口本上的名字为“黄丙棠”。另外，对于借条中“二十利息计算”的内容，卢兆洪认为是指利息按月利率20%计算，但无证据证明。黄丙棠则表示现不知道当时写的“二十利息计算”是什么意思，但如是指利息按月利率20%计算，是会在借条上写明的，所以认为双方没有约定利息。此外，黄丙棠称其已经向卢兆洪偿还所有涉案款项，本金加利息共4900元，其中第一次还款在10年前（具体时间不记得）在卢兆洪家中还了3000元现金，当时双方及案外人黄x锋在场，但无写下收据，第一次还款后两个月向卢兆洪还款1200元现金，当时双方及案外人黄x锋在场，但无写下收据，第三次还款是在第二次还款后半年后，卢兆洪到其家要求其还款，于是其在家附近地堂向卢兆洪还款700元现金，只有双方在场，无写下收据。卢兆洪对黄丙棠的上述主张不予确认，称黄丙棠没向其归还过4900元，并表示其每年均向黄丙棠追讨4至5次，但黄丙棠只是在15年前（具体时间、地点不记得）向其归还过利息100元。以上事实，有原告卢兆洪提供的借条1张，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。卢兆洪主张黄丙棠拖欠其借款2000元，已向本院提供由黄丙棠亲笔书写及签名的借条予以证实。借条证明的借款事实与卢兆洪主张黄丙棠借款的事实相符，卢兆洪与黄丙棠之间的债权债务关系明确。虽然黄丙棠在庭审中表示已经向卢兆洪偿还所有涉案款项，但黄丙棠就其主张并无提供证据予以证实，而卢兆洪对此亦不予确认，故本院对黄丙棠的主张不予采信。据此，本院对于卢兆洪主张黄丙棠拖欠借款2000元的借款事实予以确认。债务应当清偿，现黄丙棠逾期没有归还上述借款理应承担清偿责任，为此，本院对于卢兆洪要求黄丙棠归还2000元借款的请求依法予以支持。关于卢兆洪主张的利息请求。虽然卢兆洪认为借条中“二十利息计算”的内容是指利息按月利率20%计算，但鉴于卢兆洪就其主张没有提供证据予以证实，而黄丙棠亦不予认可，该约定明显属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对于卢兆洪主张的借期内的利息不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方没有约定逾期利率，但考虑到在借条上已明确约定黄丙棠于1996年6月份归还涉案的借款，故该利息应从借款逾期之日（即1996年7月1日）起，按年利率6％计算为宜，该利息应扣减卢兆洪确认黄丙棠已支付的100元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄丙棠拖欠原告卢兆洪借款2000元及利息（利息以2000元为本金，从1996年7月1日起，按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止，该利息应扣减黄丙棠已支付的100元利息），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。二、驳回原告卢兆洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄丙棠负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇一九年五月三十一日书记员  张 璐郑稍文
日照市岚山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1103执1441号 日照市岚山区虎山车管所： 本院在执行申请执行人费聿炜与被执行人张宗锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗锋有鲁Ｌ×××××号牌长城汽车一辆，因你单位系车辆登记管理机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助以下事项： 查封被执行人张宗锋所有的鲁Ｌ×××××号牌长城汽车一辆。查封期限为两年。 附：（2018）鲁1103执1441号之二执行裁定书一份。 二〇一九年五月二十四日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执470号之二申请执行人王素娟，女，1967年10月2日出生，住所地高阳县，证件号码130628196710021021。被执行人尹冬平，女，1973年11月23日出生，地址湖南省邵东县。被执行人赵常娥，女，1954年8月1日出生，地址湖南省邵东县。被执行人匡战勇，男，1970年2月22日出生，地址湖南省邵东县。申请执行人王素娟与被执行人买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹冬平、赵常娥、匡战勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素娟于2019年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人尹冬平、赵常娥、匡战勇偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结被执行人匡战勇与尹冬平共有的存于匡战勇名下的在财付通支付科技有限公司085e9858e7212c97807ccdb61@wx.tenpay.com账户内存款人民币80446.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年五月二十二日书记员  任斌
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审50号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人杨某，女，汉族，1972年8月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行杨某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人杨某与葛某于2018年7月10日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0243号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018.00元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]0243号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人杨某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人杨某作出的岱费征字[2018]0243号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费45018元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人杨某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年五月十七日法官助理付福云书记员罗慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1888号申请执行人：王某，女，汉族，1992年05月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：毛某，男，汉族，1993年05月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人王某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案，本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2073号民事判决书婚姻家庭纠纷一案。执行中申请人王某于2019年05月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初2073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年五月二十日书记员  董 晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2843号 原告:湖州织里志翔无纺布厂，住所地浙江省湖州市织里镇康泰西路258号。 经营者：周忠强，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：乐兵勇，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告湖州织里志翔无纺布厂与被告乐兵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2019年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告湖州织里志翔无纺布厂的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告乐兵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告湖州织里志翔无纺布厂依约定为被告乐兵勇提供无纺棉，期间被告共欠原告货款43000元。后原告就该笔货款多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款43000元，逾期利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告乐兵勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里志翔无纺布厂与被告乐兵勇素有买卖无纺棉的业务往来。2016年1月29日，双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2014年欠志翔无纺厂棉花款43000元正，肆万叁仟元正，欠款人乐兵勇。”被告在欠条出具后未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里志翔无纺布厂向本院提交的《欠条》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里志翔无纺布厂与被告乐兵勇之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告乐兵勇理应及时支付货款。现被告乐兵勇拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告乐兵勇支付货款43000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐兵勇支付原告湖州织里志翔无纺布厂货款43000元，并支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告乐兵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由被告乐兵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇一九年五月二十四日 书记员 吴松松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3306号原告李耕，男，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址重庆市涪陵区。被告范磊，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李萍，女，彝族,1990年11月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李耕诉被告范磊、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，原告李耕于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李耕申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李耕撤回对被告范磊、李萍的起诉。案件受理费3159元，减半收取1579.5元由原告李耕承担，剩余1579.5元退还原告李耕。审判员  彭毅二〇一九年五月十三日书记员  张志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4345号原告深圳市新南雄石油化工有限公司。法定代表人江志杰。委托代理人汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告平凉市崆峒区宏涛汽车维修中心。法定代表人宋涛涛。原告深圳市新南雄石油化工有限公司与被告平凉市崆峒区宏涛汽车维修中心特许经营合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告广告牌制作费人民币19822元；2、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告与被告签订的合同合法有效，应受到法律保护，被告未依约履行合同应承担相应的法律责任，原告请求依照合同赔偿解除合同，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平凉市崆峒区宏涛汽车维修中心应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新南雄石油化工有限公司支付款项人民币19822元。案件受理费人民币296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  张 颖人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  邓婵飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘思逸书 记 员  董 宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审23号申请人黄梅县市场监督管理局。被申请执行人浪莎控股集团有限公司。申请人黄梅县市场监督管理局在查处被申请执行人浪莎控股集团有限公司涉嫌组织传销一案中，为防止被申请执行人转移或隐匿违法资金，申请人黄梅县市场监督管理局于2019年5月7日向本院提出申请，请求对被申请执行人在金融机构的关联资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人浪莎控股集团有限公司在金融机构的关联资金账户（11×××05）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年五月九日书记员  李 辉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初579号 原告：王义娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王彦泉，男，1954年2月2日出生，汉族，住辛集市，系原告王义娟之兄。 被告：王新峰，男，1964年9月6日出生，汉族，住辛集市。 原告王义娟与被告王新峰合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义娟的委托诉讼代理人王彦泉到庭参加诉讼，被告王新峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还办证运作费6.2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告经营的药材批发部有四个人需要办“执业药师证”。被告承诺能帮忙办理，并要求四人共交运作费13.8万元。2014年8月10日，原告代表四人付款后，被告向原告写了收据，约定：如到期成绩不合格，则如数退回所交全部款项（以官网公布成绩为准）。被告在收据上并盖有辛集市文武艺术学校的公章。2015年在官网查询成绩，四个人成绩均未通过。根据双方约定，原告找被告要求退回所交款项，被告先后退款五次共计7.6万元，至今尚欠6.2万元。诉至法院，要求被告返还所欠的6.2万元及利息。证据有2014年8月10日收据一份、借记卡账户历史明细清单四页。 王新峰未作答辩。 审理中经本院询问原告王义娟，王义娟称王新峰能联系考试院的人员，能将分数提到及格，给被告王新峰的钱和考试费用无关。 本院经审查认为，全国执业药师资格考试系国家举办的正规考试，王义娟等人为考取执业药师资格所给付王新峰的13.8万元“运作费”，与执业药师资格考试的相关费用无关。王义娟等人试图通过正当程序以外的手段获取“执业药师证”，从而与王新峰达成“运作费”的协议，该协议依法不受法律保护，不属于民事诉讼案件调整范围，应当驳回王义娟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王义娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙英强 二〇一九年五月十八日 书记员  李 潮 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1171号 原告:庞志，男，汉族，住浦北县。 被告:黎基宝，男，汉族，住浦北县。 被告:裴小玲，女，汉族，住浦北县。 原告庞志与被告黎基宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告庞志于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞志申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞志撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告庞志负担。 审判员  阮耀新 二〇一九年五月二十日 书记员  邱晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2575号原告：刘云敏，女，汉族，1977年2月7日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组，身份证号码：522121197702071042。委托代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区外环路恒业兴天地商住楼B栋10楼1005室，身份证号码：52213019720601212X。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区大连路福星楼二楼，统一社会信用代码：91520300745745721574C。法定代表人:吴祖仙，经理。委托代理人:范贵勤，系该公司员工。代理权限:特别授权。委托代理人:杨雄，系该公司员工。代理权限:特别授权。原告刘云敏友与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告刘云敏友于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云敏友撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘云敏友负担。审判员  李延川二〇一九年五月三十一日法官助理李家凤书记员郭正艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4696号 原告：慈溪市百惠物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133028272641881X4）。住所地：慈溪市古塘街道明州路1011号。 法定代表人：宋飞韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋富春，男，该公司员工。 被告：杨建定，男，1965年12月21日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告杨建定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年五月二十七日 法官助理童洁 代书记员  马佳怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1914号 原告：吕文超，女，1990年8月24日出生，汉族，住新疆塔城市。 委托诉讼代理人：郭晓妍，黄岛区灵海法律服务所法律工作者。 被告：于凯琪，男，1987年8月20日，汉族，住青岛市市南区。 原告吕文超与被告于凯琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭晓妍到庭参加诉讼，被告于凯琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文超向本院提出诉讼请求：1.于凯琪返还吕文超借款本金95000元；3.本案诉讼费用由于凯琪负担。事实与理由：吕文超与于凯琪系朋友关系，于凯琪以资金周转不开为由先后于2018年1月22日、2月4日、5月28日、5月29日、5月31日共五次向吕文超借款10万元。因系朋友，故吕文超未要求于凯琪出具借条。后于凯琪返还吕文超5000元，其余借款经吕文超多次催要，于凯琪拒不还款。 于凯琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、吕文超提交其与于凯琪的支付宝转账记录，吕文超一共向于凯琪转账88500元：2018年1月20日，吕文超向于凯琪转账2万元；2018年5月28日，吕文超向于凯琪转账15000元；2018年5月29日，吕文超向于凯琪转账50000元；2018年5月31日，吕文超向于凯琪转账3500元。 吕文超提交其与于凯琪的微信聊天记录，吕文超一共向于凯琪转账5万元，于凯琪向吕文超大额转账35000元：2018年1月21日，吕文超向于凯琪转账2万；2018年1月22日，于凯琪向吕文超转账2万元；2018年2月3日，吕文超向于凯琪转账2万；2018年2月4号，吕文超向于凯琪转账1万；2018年4月10号，于凯琪向吕文超转账1万，2018年4月17号，于凯琪向吕文超转账5000元。 二、在吕文超与于凯琪的微信聊天记录中，于凯琪多次提及借款，并承诺“你用我随时给你”。2019年2月20日、2月27日，吕文超通过电话向于凯琪催要借款，于凯琪曾承诺一个星期之内还款。 三、庭审中，吕文超自述通过蜻蜓直播平台认识于凯琪。于凯琪曾在该直播平台向吕文超打赏8000余元，扣除平台费用后，吕文超收到5000余元。于凯琪曾向吕文超赠送手机一部（价值3000元整）。于凯琪亦曾向吕文超发微信红包数个。因此，本次诉讼只向于凯琪主张借款95000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。于凯琪向吕文超借款后，应及时归还所借款项。根据现有证据，于凯琪尚欠吕文超95000元借款属实，吕文超主张于凯琪返还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 于凯琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告于凯琪于本判决生效之日起十日内向原告吕文超偿还借款本金95000元。 案件受理费2715元，减半收取计1357.5元，由被告于凯琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年五月二十二日 书记员  付晓宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初3596号原告：谭某，女，汉族，1970年7月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：黄某，男，汉族，1985年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区。原告谭某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年五月三十日法官助理贺现巧书记员万苍霖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执421号之二十六 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。 被执行人：谢宗益，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省广安市武胜县。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人谢宗益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢宗益向申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司支付借款60500元，承担案件受理费2430元，执行费1557元。被执行人谢宗益至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行。因申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢宗益在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币110447.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年五月二十一日 书记员 樊思李
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1049号申请执行人：杨名。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行杨名与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4564号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款41263.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1222号申请执行人：姜其龙。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行姜其龙与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初5367号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款22535.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执8758号移送执行人唐山市中级人民法院民事第三审判庭，住所地唐山市路北区长宁道966号。被执行人唐山华育房地产有限公司，住所地唐山市路北区北新西道明星商场5层。法定代表人郭胜华，该公司总经理。唐山市中级人民法院民事第三审判庭申请执行唐山华育房地产有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的(2011)冀民一终字第29号(2011)冀民一终字第29号（2012）冀民一终字第65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐山华育房地产有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，河北省高级人民法院作出的(2011)冀民一终字第29号（2012）冀民一终字第65号民事判决书中移送执行的诉讼费用执行完毕。特此通知 二〇一九年五月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执765号申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，自由职业。被执行人王某某，男，汉族，山东省某某市人，中专文化，某某自治区某某县某某水电站聘用人员。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，于2019年5月27日依法扣划被执行人王某某银行存款18170元，扣除申请执行费170元，剩余18000元已支付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1516号民事调解书第二项“关于被执行人给付孩子2017年8月至2018年10月抚养费”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月三十日书记员  邱进东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执637号申请执行人：董布周，男，1979年7月3日出生，住浙江省临海市。被执行人：王伯斌，男，1980年12月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人董布周与被执行人王伯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王伯斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董布周向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人王伯斌返还申请执行人董布周借款本金21万并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5710元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人王伯斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伯斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王伯斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伯斌名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人王伯斌有其他可供执行的财产，截至2019年5月20日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人王伯斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伯斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伯斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董布周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伯斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 烨二〇一九年五月二十日书记员 蒋丹萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2994号原告:张文利，女。委托诉讼代理人:许鹏飞，男，系原告丈夫。被告：许云龙，男。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年五月十七日书 记 员  赖嘉敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初1412号 本院于2019年5月26日对原告刘佳佳诉被告安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）皖0304民初1412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽达禹置业有限公司。” 补正为： “案件受理费10502元，减半收取5251元，由被告安徽达禹置业有限公司。” 审判员 庞 珂 二〇一九年五月二十六日 书记员 彭圆圆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7002号原告：昆明市官渡区菌窝食用菌经营部，住所地昆明市官渡区木水花花卉野生菌综合批发市场1栋2、3号铺面，统一社会信用代码92530111MA6KN9AXXN。经营者：迟文，男，汉族，1976年3月18日出生，住云南省昆明市官渡区，身份在号码532231197603181318。被告：昆明百合甜心餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区烟草一号路美璟欣城121号商铺，统一社会信用代码91530102579843946M。法定代表人：常雪梅。本院在审理原告昆明市官渡区菌窝食用菌经营部诉被告昆明百合甜心餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区菌窝食用菌经营部于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区菌窝食用菌经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区菌窝食用菌经营部撤回起诉。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告昆明市官渡区菌窝食用菌经营部负担。审判员  杨颖慧二〇一九年五月二十八日书记员  赵云莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初463号 原告：蒋锦颜，女，1988年2月21日出生，汉族，住广西全州县安和乡广塘村老屋边村14号，现住广西贺州市八步区（确认为法律文书的送达地址）。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被告：蒋基云，男，1989年6月12日出生，汉族，住广西全州县安和乡广塘村老屋边村14号，现住广西贺州市八步区（确认为法律文书的送达地址）。 被告：曾子，女，1989年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区贺州大道1号7栋702室，现住广西贺州市八步区（确认为法律文书的送达地址）。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 原告蒋锦颜与被告蒋基云、曾子民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭与（2019）桂1102民初439号、（2019）桂1102民初440号案件合并审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告蒋锦颜及其委托诉讼代理人邓峰，被告曾子及其委托诉讼代理人李煜、杨名，被告蒋基云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋锦颜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告返还借款本金130000元，并从2019年2月5日起按年利率6%以130000元为基数支付利息至还清借款之日止。2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告因要还银行贷款资金不足，向原告借款70000元。2017年12月29日，被告蒋基云说要买绿洲家园钱不够，原告转了10000元给被告。2018年10月28日，被告蒋基云以买画为由向原告借钱，原告微信转账10000元。2018年12月28日，被告因要还银行贷款资金不足，向原告借款40000元。以上借款均未约定还款期限。由于双方未约定还款日期，原告有权随时要求还款。为此，原告诉至本院。 被告蒋基云辩称：原告诉状所述属实，认为是共同债务，要求共同偿还。 被告曾子辩称：一、本案所诉借条的时间节点系在蒋基云与曾子感情破裂之后，不排除原告与蒋基云共同捏造虚假债务的可能。原告系被告蒋基云的姐姐，2019年1月18日，曾子向贺州市八步区人民法院起诉要求离婚【案号：(2019)桂1102民初276号】，蒋基云与曾子对于夫妻财产分配存在争议，2019年2月15日，原告向法院起诉要求蒋基云与曾子偿还借款。曾子认为，在曾子与蒋基云离婚时夫妻双方感情已经破裂，夫妻的共同利益解体，蒋基云作为弟弟与其同胞姐姐之间形成重大利害关系。在此情况下，蒋基云完全可以事后单方向其姐姐（即原告）出具借据，共同捏造虚假债务。其次，原告提交的借条上所载的借款发生时间为2017年12月28日，而借条落款的时间是2018年12月29日，也即是说这些借条都系事后由蒋基云补写，是在蒋基云与曾子夫妻感情破裂、准备进行离婚诉讼期间产生的。第三，本案所诉的借款均是由蒋基云单方出具，曾子对此借款的发生毫不知情，也未曾在借据上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。第四，原告不能证明本案所诉借款系用于曾子与蒋基云的夫妻共同生活或共同生产经营。综上，借贷关系的成立，应有明确的意思表示并严格遵循“谁主张谁举证”的原则。借贷的双务行为属性，决定了借贷人要承担返还借款的积极义务。然而原告自借款之日起，从未向蒋基云以及曾子主张权利，蒋基云也从未向原告偿还任何款项，直至蒋基云与曾子夫妻感情破裂，原告才主张其与蒋基云与曾子存在借贷关系，存在伪造债务的重大嫌疑。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》第一条“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 二、原告提交的证据不足以形成完整的证据链以证明曾子与原告存在民间借贷关系。原告提交的借条载明“因购买绿洲家园商铺，资金不足，于2017年12月28日向蒋锦颜借现金70000元，2018年12月28日银行转账及提取现金合计40000元，累计欠款110000元，等到结算书画艺术班工资时一起结算给蒋锦颜”，其所述的借款时间与原告银行卡上的转账时间不一致，且是蒋基云单方出具，不是曾子与蒋基云的共同意思表示。此外，原告的提交的借条和银行流水不能证明借款系用于曾子与蒋基云的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，曾子与原告之间不存在民间借贷关系。 综上所述，曾子对于蒋基云借款的发生毫不知情，也未事后追认。原告提交的证据既不能证实借款已经实际发生，亦不能证实借款系用于曾子与蒋基云的夫妻共同生活，且蒋基云与原告存在重大利害关系，不排除原告与蒋基云共同捏造虚假债务的可能。请求人民依法驳回原告对曾子的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒋锦颜与被告蒋基云系亲姐弟关系。被告蒋基云于2018年12月29日向原告出具借条1张，借条载明：“因购买绿洲家园商铺，资金不足，于2017年12月28日向蒋锦颜借现金7万元，2018年12月28日银行转账即提取现金合计4万元，累计欠款11万元整，等到结算书画艺术班工资时一起结算给蒋锦颜”。原告于2019年2月15日向本院起诉。 另查明，被告蒋基云与被告曾子系夫妻关系，两人于2018年11月下旬分居。2019年1月18日，本院受理曾子与蒋基云离婚纠纷一案，该案尚未审结。离婚诉讼后，原告以及蒋基云的父母、朋友等均以蒋基云借款为由向本院起诉两被告，要求两被告共同偿还借款。 本院认为，原告蒋锦颜主张被告蒋基云、曾子共同向其借款130000元，提供的借条仅有蒋基云一人签字，其借条所称的借款发生时间与被告支付购房款的时间不相符，现金部分无证据证实。原告蒋锦颜作为被告蒋基云的亲姐姐，在听说蒋基云与曾子要离婚之后才要求蒋基云写借条，没有证据证明其将钱款交付蒋基云时有明确作为借款的意思表示。综上分析，原告所提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋锦颜的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告蒋锦颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年五月八日 法官助理 莫艳学 书 记 员 许国悠
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执842号 北京恒元信业信息技术有限公司、何慧娴： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何慧娴仲裁一案，经本院立案执行，强制执行到位3478.48元（含执行费50元），申请执行人向本院申请结案。至此，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669884号仲裁裁决确定的法律义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保86号申请人：焦建敏，男，汉族，1960年1月27日生，住河南省嵩县。申请人：武灵豹，男，汉族，1966年2月11日生，住河南省嵩县。被申请人：宋思贵，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人焦建敏、武灵豹于2019年5月29日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人宋思贵所有的位于嵩县车村镇鹿鸣村一组的萤石沙600吨予以查封。申请人焦建敏以其在中国工商银行股份有限公司嵩县支行账户62×××52内的50000元提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人宋思贵所有的位于嵩县车村镇××村××萤石沙600吨应予查封，对申请人焦建敏的中国工商银行股份有限公司嵩县支行账户62×××52内的50000元应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋思贵所有的位于嵩县车村镇鹿鸣村一组的萤石沙600吨应予查封；（查封期限二年）二、对申请人焦建敏的中国工商银行股份有限公司嵩县支行账户62×××52内的50000元应予冻结。（冻结期限二年）案件申请费520元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇一九年五月二十九日书记员  赵献伟