南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初2137号 原告：黄克荣，男，1983年11月16日出生，回族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。 被告：南京米芝莲餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街****。 法定代表人：宋永山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朴爱圣，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告黄克荣与被告南京米芝莲餐饮管理有限公司（以下简称米芝莲公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理。原告黄克荣的委托诉讼代理人申烨、被告米芝莲公司的委托诉讼代理人朴爱圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商业特许经营合同》及《协议书》；2.判令被告返还原告加盟费人民币150000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的迟延利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月10日签订《协议书》，约定原告加盟被告新杂志咖啡连锁店，准备将原告的加盟店面开设在南京市浦口区，加盟费为人民币25万元，原告先行支付15万元。协议书签订次日原告就将先期15万元支付至被告法定代表人账户。付款后，开设加盟店的房屋未能确定，且被告未能履行特许经营的信息披露义务，故由于被告原因不能继续履行该加盟协议，但被告一直拒绝归还原告先期支付的加盟费。经数次催要无果后，原告为维护自身合法利益，诉至法院。 被告米芝莲公司辩称：1.原、被告双方于2017年4月15日签订了《商业特许经营合同》，该合同基于原、被告双方的真实意思表示签订而成，该合同现在仍在有效期之内，双方依法签订的合同应该由双方诚实地履行。2.原告提出解除两份合同的请求，既不符合合同约定，也不符合法定解除的要件，法庭应当予以驳回。被告不同意解除合同。3.双方2017年4月15日签订的《商业特许经营合同》及2017年6月13日补充签订的《协议书》，都明确约定了原告支付的加盟费是不予退还的。虽然《协议书》中附加了可以退还加盟费的期限，但是在此期限之内，原告并没有提出退还申请。因此原告要求退还加盟费及支付利息均无事实和法律依据，法院应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告黄克荣（乙方）与被告米芝莲公司（甲方）签订《商业特许经营合同》一份。其中，第二条约定甲方拥有新杂志咖啡特许经营体系，经营范围餐厅、咖啡、酒吧、快餐、自助餐厅，甲方依照合同的约定，许可乙方使用特许经营权；第三条约定合同期限为10年，从2017年4月15日起至2027年4月14日（实际合同有效期自正式开业起算10年）；第五条约定乙方应当向甲方一次性支付加盟费人民币250000元，该笔款项应当在本合同签订后7日内支付，除因甲方违反本合同第四十一条约定或双方另有约定外，乙方不得要求返还加盟费，乙方应于本合同签订之日起七日内一次性向甲方支付人民币50000元作为履行本合同的保证金；第八条约定甲方按照本合同约定许可乙方使用以下知识产权，注册商标名称“新杂志”，商标注册证号3637058，核定使用商品或服务项目为餐厅、茶馆、自助餐厅、饭店、咖啡馆、流动饮食供应；第十四约定甲方应当对乙方目标市场的考察调研、加盟店的选址、营业地的装修布置、人员的聘用等加盟店筹备工作提供必要的协助和指导；等等。 2017年6月13日，原告黄克荣（乙方）与被告米芝莲公司（甲方）签订《协议书》一份。该协议书约定甲乙双方已于2017年4月15日就乙方加盟甲方名下餐饮连锁品牌“新杂志”咖啡等事宜签订了《加盟合同》，现经双方友好协商，就上述合同的加盟费用付费事宜达成如下协议：一、双方一致同意于2017年4月15日签订的位于南京市浦口区加盟开设新杂志咖啡品牌的加盟合同，其中的加盟费25万，保证金5万，甲方同意乙方先支付15万加盟费，并在本项目确定筹备前付完剩下的10万加盟费以及5万保证金；二、双方一致同意在7月31日之前因出租方因素导致的不能经营新杂志咖啡品牌，由乙方提出书面申请，甲方在15个工作日内无息退还至乙方指定账号，在7月31日之前未提出申请的，甲方预收的加盟费用将不再退还乙方。 庭审中，被告米芝莲公司认可已收到原告黄克荣支付的加盟费15万元。 另查明，南京市秦淮区人民法院于2018年5月24日受理原告黄克荣起诉被告米芝莲公司合同纠纷一案，因原告黄克荣在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，故南京市秦淮区人民法院于2018年6月4日裁定按原告黄克荣撤回起诉处理。 本院认为，原、被告双方签订《商业特许经营合同》及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 依据《合同法》的相关规定，只有当法定解除的情形出现或当事人约定解除条件成就时，方才引起合同双方当事人之间权利义务的变化乃至终止。本案中，原告要求解除《商业特许经营合同》及《协议书》的理由有两点，一是开设加盟店的房屋未能确定责任应由被告承担，二是被告未能履行特许经营的信息披露义务。 关于原告的第一点解除合同理由，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《商业特许经营合同》第十四条约定被告应当对原告加盟店的选址提供必要的协助和指导，但是，原告未举证证明因被告未提供必要的协助和指导，造成加盟店选址不成，且原告已无法另选它址开业，导致合同目的根本无法实现，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的该项解除理由，本院不予采纳。 关于原告的第二点解除合同理由，本院认为，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。即，特许人在特许经营合同中未履行信息披露义务的，并不当然导致特许经营合同解除，而应当结合特许经营合同的性质、对被特许人签订特许经营合同的真实意思表示是否产生实质性影响、被特许人是否实际利用特许人的经营资源以及涉案合同的具体履行内容和阶段进行综合判断。本案中，《商业特许经营合同》第二条约定被告拥有新杂志咖啡特许经营体系及经营范围，被告承诺许可原告使用特许经营权，被告虽未举证证明其已完整向原告披露新杂志咖啡特许经营体系的全部内容，但被告已在《商业特许经营合同》第八条中向原告披露许可使用的知识产权为第3637058号注册商标“新杂志”及该商标核定使用范围，且因原告店铺尚未开业，实际合同约定的特许经营有效期也未开始计算，故被告虽未完整履行信息披露义务，但并不导致合同根本无法履行，对于原告第二项解除合同理由，本院亦不予采纳。 综上，原告要求解除双方签订的《商业特许经营合同》及《协议书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还加盟费150000元并支付迟延履行利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄克荣诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告黄克荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  崔宵焰 审判员  周广滨 审判员  邵静娟 二〇一九年五月十三日 书记员  袁 雪