江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9430号 原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路**明发城市广场****。 法定代表人：钱啸军，董事长。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。 被告：张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告:吴明香，女，1972年12月12日，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。 被告:叶铭，男，1972年10月6日，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在浦，住所地在浦口区桥林街道浦乌大街**圣源新居****> 法定代表人：危义忠，总经理。 原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳小贷公司）与被告张峰、吴明香、叶铭、南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正阳小贷公司委托诉讼代理人倪瑞春、张之乐、被告张峰委托诉讼代理人周六八、被告吴明香委托诉讼代理人李桢桢到庭参加诉讼；被告叶铭、金通小贷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正阳小贷限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰、吴明香归还借款本金150万元并自2016年8月1日起按照150万元的基数和24%的年利率向原告支付至本息付清时止的逾期利息（截止到2017年2月14日为239000元）；2、判令被告张峰、吴明香支付原告因实现债权而支出的律师代理费87360元；3、判令被告叶铭、金通小贷公司承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张峰、吴明香系夫妻关系，共同经营南京市浦口区鼎峰文化发展中心（下称鼎峰文化中心）。张峰因经营需要于2015年8月4日与原告签订最高额借款合同，约定原告于2015年8月4日至2016年2月3日期间提供不超过150万元的授信借款额度，借款金额、利率、用途以借款借据为准，逾期还款按约定利率加收50%利息，叶铭、金通小贷公司提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年8月5日借给张峰150万元，张峰按月还息，至2016年2月3日借款到期，张峰未按约还本，担保人亦未履行担保义务。之后，张峰陆续付息200500元，利息付至7月31日。 被告张峰辩称，对借款本金与利息不持异议，但张峰向原告借款并没有用于家庭共同生活，吴明香不应该承担本案的相关义务。 被告吴明香辩称，自2012年7月起，被告张峰、吴明香已经分居生活，吴明香对于案涉债务毫不知情，吴明香在客观上也没有对外进行大额举债的必要，因此，案涉债务不应当构成夫妻共同债务，应驳回原告对吴明香诉请。 被告叶铭在法定期限内未作答辩。 被告金通小贷公司在法定期限内未作答辩。 双方确认如下事实，本院予以认定：2015年8月4日，张峰与原告（原名称为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司）签订最高额借款合同，约定原告于2015年8月4日至2016年2月3日期间提供不超过150万元的授信借款额度，借款金额、利率、用途以借款借据为准，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，原告与叶铭、金通小贷公司分别签订最高额保证合同，约定叶铭、金通小贷公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年8月5日借给张峰150万元，约定月利率15‰，到期日2016年2月3日，还款方式为按期还息到期还本，借款事由为经营张峰。至2016年2月3日借款到期后，张峰未按约还本，后张峰陆续支付利息200500元，利息付至7月31日。 2017年3月2日，原告诉至本院，要求：1、判令被告张峰、吴明香归还借款本金150万元并自2016年8月1日起按照150万元的基数和24%的年利率向原告支付至本息付清时止的逾期利息（截止到2017年2月14日为239000元）；2、判令被告张峰、吴明香支付原告因实现债权而支出的律师代理费87360元；3、判令被告叶铭、金通小贷公司承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院以（2017）苏0111民初1569号案受理，审理过程中，张峰以吴明香委托代理人名义参加诉讼，辩称对涉案借款本息无异议，但张峰与吴明香在2016年已经离婚，吴明香不知道涉案债务；叶铭、金通小贷公司参加诉讼辩称对承担连带清偿责任无异议，其他意见与张峰一致。后出庭当事人达成调解协议，约定张峰、吴明香欠原告150万元在2017年9月15日前分期付清借款及利息，支付律师费20000元、保全费5000元，叶铭、金通小贷公司承担连带清偿责任。2017年5月16日，本院出具（2017）苏0111民初1569号民事调解书确认。吴明香不服，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，认为其对（2017）苏0111民初1569号民事调解书毫不知情，未参加诉讼、未委托张峰参加诉讼。经司法鉴定，一审张峰提交的授权委托书不是吴明香本人所签。南京中院以调解协议内容不是吴明香真实意思表示，调解违反当事人自愿原则，于2018年11月28日以（2018）苏01民再162号裁定撤销（2017）苏0111民初1569号民事调解书，发回重审。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同原件、借款借据、农行财务记账联，以及（2017）苏0111民初1569号案件卷宗、民事调解书、（2018）苏01民再162号民事裁定书，以及本案庭审笔录为证。 本案审理过程中，双方确认本案争议焦点为吴明香是否应当偿还涉案债务。 原告为此提供如下证据： 证据一、张峰经营的鼎峰文化中心的营业执照复印件、税务凭证复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、吴明香身份证复印件，证明张峰借款用于经营鼎峰文化发展中心。张峰、吴明香在借款时系夫妻关系，本案债务系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 证据二、委托代理合同及增值税发票电子回单，证明原告为实现债权委托律师事务所并支付律师代理费87360元。 张峰对原告提供的证据真实性无异议，吴明香对原告提供的证据真实性有异议。 张峰提供其在交通银行客户交易清单，载明张峰在2015年8月5日收到150万元借款后，当天将其中1208000元转给了案外人邹正亮，剩余钱款陆续转给案外人，以证明未用于家庭生活。 原告对该证据的真实性无异议，但其认为张峰提供的证据可以确实证明本案涉嫌贷款诈骗，张峰虚构以经营为需要向原告贷款150万元，而将此款中的绝大部分金额以偿还借款的方式支付给邹正亮，且虚构了事实，涉嫌诈骗，申请法院将本案移送公安机关侦查，原一审中张峰伪造吴明香授权书，张峰在多场合的虚构相应事实骗取贷款，所以恳请法院能将本案移送公安机关侦查。 吴明香张峰提供的证据真实性无异议，认为该证据能够证实案涉的借款并未用于家庭生活，而是张峰用于个人偿还私债。 被告吴明香提供如下证据： 证据一、2012年7月26日租房合同，载明吴明香租赁他人房屋，租赁期限1年； 证据二、吴明香自2015年1月1日至12月31日交通银行流水明细，证实在2015年期间吴明香收入、存款理财，其不存在对外大额举债的需要； 证据三、（2017）苏0111民初6030号民事判决书，该判决载明，原告秦美玉以张峰、吴明香为共同被告，要求张峰、吴明香共同偿还借款220.6万元本息，本院以原告秦美玉无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，无证据证明存在共同借款合意，判决张峰限期偿还债务，驳回秦美玉的其他诉讼请求。 原告与张峰对证据一、二、三的真实性无异议。 本院认证意见：原告提供的证据的真实性，张峰不持异议，吴明香对真实性持有异议，本院认为，原告提供的证据符合证据形式，内容完整，吴明香否认真实性未提供反证，且证据相关内容亦涉及吴明香本人身份及与张峰之间的夫妻关系，其否认真实性自相矛盾。但原告提供的证据内容未反映鼎峰文化中心由张峰、吴明香共同经营，借款用于经营鼎峰文化中心，亦未能反映张峰借款用于家庭生活。与张峰、吴明香夫妻共同债务无关联，故其关联性本院不予认定。张峰提供的交通银行客户交易清单，原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。原告认为张峰提供的证据证明本案涉嫌贷款诈骗，张峰虚构事实，伪造吴明香授权书，涉嫌诈骗，应移送公安机关侦查，本院认为，张峰伪造吴明香授权书，涉嫌妨害诉讼，应当依照民事诉讼法的规定对其进行民事制裁；张峰系鼎峰文化中心经营者，借款借据载明了借款用途，张峰借得款项后归还他人是否改变借款用途不能认定，但并不当然认定为张峰虚构事实、涉嫌诈骗，仅以此认定张峰涉嫌诈骗尚显证据不足，原告的观点本院不予采信。吴明香提供的证据一内容反映吴明香在2012年租房一年，与吴明香、张峰是否分居关联性不足，本院不予认定；证据二内容反映吴明香个人账户交易频繁、金额不等，未见与张峰之间的账目往来，与其不存在对外大额举债的需要的观点有一定的关联性，本院予以认定；证据三系张峰举债被判承担责任、吴明香不承担责任，债权人并非本案原告，与本案无关联性，不予认定。 经审理查明：张峰、吴明香曾系夫妻关系，双方于1995年12月25日登记结婚，于2016年8月13日登记离婚。2015年5月28日，张峰注册成立鼎峰文化中心。2015年8月5日，张峰收到原告150万元借款后，于同日支付给邹正亮1208000元，同日陆续转出支付给其他案外人81200元，次日陆续转出支付给其他案外人105000元。在（2017）苏0111民初1569号案件中，原告委托江苏天九律师事务所代理诉讼，为此原告支付律师代理费87360元。 本院认为，原告与张峰签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告按约出借给张峰借款后，张峰应按约还本付息，逾期未还依法应承担违约责任；叶铭、金通小贷公司因提供连带保证应承担连带清偿责任。 吴明香是否承担共同还款责任因考量吴明香与张峰是否存在共同借款合意或夫妻共同债务。本案证据显示吴明香未与张峰共同借款，对张峰借款是否知情，均不能得出吴明香系共同借款人的结论。在吴明香与张峰夫妻关系存续期间，张峰向原告借款，是否构成夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，依此规定，原告需证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但原告未举证证明，吴明香提供的其个人银行流水明细一定程度上也可证明吴明香没有因日常生活原因与张峰共同举债之必要，原告提供证据证明张峰经营鼎峰文化发展中心，但张峰未以鼎峰文化发展中心名义借款，借款未用于鼎峰文化发展中心的经营，证据未显示吴明香与张峰共同经营鼎峰文化发展中心。故原告主张吴明香应承担还款责任无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰自本判决生效之日起五日内偿还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并支付利息（以150万元为计算基数，按年利率24%计算，自2016年8月1日起计算至付清欠款时止）； 二、被告张峰自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费损失87360元。 三、被告叶铭对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向原告张峰追偿； 四、被告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向原告张峰追偿； 五、驳回原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司对被告吴明香提出的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21237元，由被告张峰、叶铭、南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21237元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  闫文胜 人民陪审员  潘华祥 二〇一九年五月六日 书 记 员  徐 乔