wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终512号   上诉人（原审原告、申请执行人）：内蒙古江泰建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：许文贵，该公司董事长。   上诉人（原审原告、申请执行人）：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   负责人：潘宝利，该公司经理。   二上诉人共同委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、执行案外人）：郎福，男，1984年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。   被上诉人（原审被告、被执行人）：内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗。   法定代表人：张学斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘书莎，该公司副经理。   委托诉讼代理人：王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。   上诉人内蒙古江泰建筑材料有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司因与被上诉人郎福、被上诉人内蒙古大成房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古江泰建筑材料有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司于2019年5月9日以已经向内蒙古自治区包头市九原区人民法院申请将本案诉争房屋解除查封、本案无继续审理必要为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，上诉人内蒙古江泰建筑材料有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1735号民事判决；   二、准许内蒙古江泰建筑材料有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司撤回起诉。   一审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古江泰建筑材料有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司负担。二审案件受理费14080.97元，减半收取7041元，由内蒙古江泰建筑材料有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司包头分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年五月十三日   书记员 钱 程   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或不准许撤诉；   中止或终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1219号申请执行人于传海，男，1986年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人龙江县龙职劳务派遣有限公司，住所地龙江县。法定代表人：顾玉国本院在执行于传海申请执行龙江县龙职劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年五月二十八日书记员  王 逍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1909号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人黄海波，男，1988年02月16日出生，住广东省佛山市。申请执行人孙长江与被执行人黄海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24380号民事判决书已发生法律效力。因黄海波未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人黄海波给付孙长江借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄海波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄海波名下无房产、有车辆、已委托佛山市南海区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2310号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李巧灵，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与李巧灵信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，厦门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执2310号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年五月十四日 书记员 李 浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4388号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：顾英姿，行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：陈海燕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：金卫其，男，1973年6月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与金卫其信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人金卫其名下4.6万元存款或查封相应价值的财产。申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人金卫其名下银行存款人民币4.6万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月二十二日书记员 王思师
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执57号之三被执行人许永，身份证，1402211***********，太原市杏花岭区建设北路346号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执57号之三裁定书，于2019年05月14日向被执行人许永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永在中国建设银行4340620260213919_156_1账户内存款人民币2017368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一九年五月十四日书记员  王勇艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执763号 申请人唐铅植，女，生于1980年10月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人柏国平，男，生于1977年9月，汉族，住巴中市恩阳区。 被申请人彭跃奇，男，生于1969年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐铅植与被执行人柏国平、彭跃奇买卖合同纠纷一案。在执行中，柏国平已履行完毕(2018)川1902民初5409号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5409号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 威
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1473号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人王红梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王红梅罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初205号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初205号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十六日 书记员 缪玲莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院                             民事裁定书 （2019）宁0521民初2611号原告中宁县恒兴置业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人白志君，该公司董事长。委托诉讼代理人李艳平，该公司职工。代理权限为特别授权。被告周辉，男，生于1984年5月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告温贤，女，生于1988年10月30日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年5月5日立案受理了原告中宁县恒兴置业发展有限公司诉被告周辉、温贤民间借贷纠纷一案，2019年5月5日，原告中宁县恒兴置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县恒兴置业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县恒兴置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费178元（已减半收取），由被告周辉负担。                           审 判 员 纪成忠                       二〇一九年五月五日                     书 记 员  冯英莲 附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢166号申请执行人侯海宽，男，住所地昌图县被执行人李静，地址昌图县。侯海宽与李静侵权责任纠纷一案,昌图县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）辽1224执753号已经发生法律效力。由于被执行人李静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯海宽于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款129795元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李静的财产进行了查证：被执行人李静无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人李静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯海宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李静新的财产线索，申请执行人侯海宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年五月二十三日书 记 员  王阿娉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2196号原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**,统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。被告：谢保利，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省费县。被告：陈照屿，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告谢保利、陈照屿融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人齐凡到庭参加诉讼，被告谢保利、陈照屿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年5月28日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告谢保利支付拖欠租金9174元及自2019年2月19日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金24464元及自2019年2月29日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2019年2月18日前产生的违约金536.69元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告陈照屿承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其对租金及违约金的诉讼请求整合为要求支付全部未付租金33638元、截止2019年4月8日的违约金852.27元及自2019年4月9日至实际清偿之日的违约金。被告谢保利、陈照屿均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年5月28日，原告裕国租赁（甲方）与谢保利（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告陈照屿作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为荣威轿车1辆，购买价格30000元。租赁期间为2年，共24期，每期支付租金1529元，自2018年6月28日起至2020年5月28日期间每月28日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告谢保利（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款30000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告谢保利同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年5月29日向被告谢保利指定的账户支付了购车款30000元。2018年5月28日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号鲁Ｑ×××**、登记证书编号为370016519826）。此后，被告谢保利还款2期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年5月28日，被告谢保利、陈照屿在与原告裕国租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、通知书等文书及产生纠纷后诉讼期间司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理期间以法院专递分别向被告谢保利、陈照屿的户籍登记地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告谢保利使用，被告谢保利应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告谢保利长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告陈照屿作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告谢保利、陈照屿在缔约时向原告确认联系地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告谢保利于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金33638元、违约金852.27元及自2019年4月9日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告谢保利未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告谢保利所抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××**、登记证书编号为370016519826）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陈照屿对被告谢保利的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告谢保利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元由被告谢保利、陈照屿负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年五月十日书记员  周庄荣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执39号申请执行人：李某，男，1968年07月08出生，汉族，住东海县。被执行人：吕某，男，1983年06月28出生，汉族，住东海县。被执行人：徐某，女，1986年11月19出生，汉族，住东海县。李某与吕某、徐某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初2994号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为71220元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月3日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月28日和申请人联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十八日书记员  李 莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初1730号原告：林建民，男，汉族，1966年10月26日出生，住漯河市召陵区。被告：林国民，男，汉族，1962年2月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立,漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告林建民诉被告林国民民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建民、被告林国民委托诉讼代理林全立到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告林建民向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金135400元及利息（在借款期限内按约定年利率2%计算，逾期后的利息按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2016年8月25日至2017年3月28日被告8次向原告借款135400元，借款期限1年,该款逾期后，经原告多次催要，被告未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林国民辩称:原告起诉被告要求偿还借款,应提供相关证据。如证据确凿，被告同意承担还款责任。另外双方约定的利息为年利率2厘，应按此计算利息。原告林建民为支持其主张向本院提供有7份借条及1份理财服务凭证，证明被告借款及欠款情况。被告对原告提供的证据无异议，但称其中2017年2月23日借的23500元及同年3月28日借的18000元未约定利息，不应支付利息。根据原、被告的主张及其提供的证据，本院确认以下事实：从2016年8月25日至2017年3月28日被告8次向原告借款合计135400元，借款期限1年,其中2017年2月23日借的23500元及同年3月28日借的18000元未约定利息，其余均约定年利率为2%。该款逾期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为：被告拖欠原告借款本金135400元属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，其中2017年2月23日借的23500元及同年3月28日借的18000元未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定,该2笔借款的利息应分别从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。其余6笔均约定年利率为2%，应按此利率计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一、二项之规定，判决如下：一、被告林国民偿还原告林建民借款135400元及利息（其中2017年2月23日借的23500元及同年3月28日借的18000元分别从逾期还款之日起按年利率6%支付，其余6笔均从借款之日起按年利率为2%支付，至款项付清之日止），于判决生效后十日内清结；二、驳回原告林建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告林国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一九年五月二十八日书记员  吕迪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执838号申请执行人:刘洪航;被执行人:郭稳。申请人刘洪航申请执行郭稳为及东侧交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘洪航申请执行郭稳为及东侧交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年五月二十二日书记员  侯志斌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执461号 申请执行人刘菲菲，女,1988年4月29日生，汉族，农民，住浙江省苍南县。 被执行人广庆集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区。 法定代表人：傅广星，董事长。 本院在执行刘菲菲与广庆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1522民初4951号民事调解书已经生效，申请人于2019年2日19日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执461号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年五月二十二日 书记员  张振刚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之十一 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社621****885账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁雅
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审114号申请执行人：朝阳县环境保护局。法定代表人：封永，局长。委托代理人：周伟玲，朝阳县环境保护局法制股副股长。被申请人：朝阳远达农牧业开发有限公司，住所地朝阳县木头城子镇陈杖子村。法定代表人：刘文东申请执行人朝阳县环境保护局于2019年5月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年10月12日对朝阳远达农牧业开发有限公司环境违法一案作出的朝县环罚字[2018]008号行政处罚决定书。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2018]008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2018]008号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2018]008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年五月二十日法官助理任红玲书记员陈平
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2595号 申请人：海建涛，男，1971年12月30日生，汉族。 被申请人：韩军安，1963年6月5日生，汉族。 原告海建涛诉被告韩军安民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人30000元的财产进行诉讼保全。申请人以其在中国建设银行股份有限公司的30000元银行存款作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩军安银行存款30000元或同等价值的其它财产。 案件申请费320元，由申请人海建涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十五日 书记员 刘棕波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1127号申请执行人薛丽平，女,1963年1月24日生，汉族，住响水县。被执行人于正成，男,1975年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人于朱冬青，男,1969年1月16日生，汉族，住响水县。申请执行人薛丽平与被执行人于正成、朱冬青一案，本院作出的(2017)苏0921诉前调280号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年04月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人薛丽平向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执1127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月七日书记员  张 杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1222号原告：刘作支（芝），男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：籍延波，男，1972年5月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘作支与被告籍延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作支到庭参加诉讼，被告籍延波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘作支向本院提出诉讼请求：请求被告籍延波立即给付借款本金45,000元，利息10,125元（2017年4月5日至2019年3月5日），并按月利率1.5分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告籍延波于2017年4月5日在原告手中借款45,000元，约定月利率1.5分，约定还款时间为2018年4月5日，被告籍延波为原告出具借据一份，后被告只给付利息5,400元，剩余本金及利息至今未能给付。被告籍延波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告籍延波签名并按指纹的借据一份，证明被告在2017年4月5日在原告手中借款45,000元，约定月利率1.5分，还款期限为2018年4月5日的事实存在。被告籍延波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告籍延波于2017年4月5日经亲属时某介绍在原告刘作支手中借款45,000元，约定月利率1.5分，还款时间为2018年4月5日，被告籍延波为原告刘作支出具借据一份，并在借款人处签名按指纹，至2017年12月13日被告给付2017年12月4日前的利息款5,400元，本金45,000元及2017年12月5日以后的利息至今未能给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告籍延波应承担给付义务。原告请求按月利率1.5分给付利息，系双方自愿约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院应予支持。被告籍延波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告籍延波于本判决生效后十日内返还原告刘作支借款本金45,000元，并自2017年12月5日起按月利率15‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.12元（已预收589.06元），减半收取589.06元，由被告籍延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周连春二〇一九年五月十六日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1534号之六 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257117689，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：张锡铭。 被执行人：安徽华电线缆集团有限公司，统一社会信用代码913402251537121，住，住所地安徽省芜湖市无县定兴工业区/div> 法定代表人：卢根茂。 被执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，统一社会信用代码913402257233023，住，住所地安徽省芜湖市无县高新大道蒋家湾大桥/div> 法定代表人：何夕松。 被执行人：何夕松，男，1964年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：余宗霞，女，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：汪维霞，女，1965年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢根茂，男，1952年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：耿业芳，女，1951年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：卢珊，女，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 被执行人：张锡铭，男，1965年05月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县. 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与安徽长风电缆集团有限公司、安徽华电线缆集团有限公司、安徽龙庵电缆集团有限公司、何夕松、余宗霞、汪维霞、卢根茂、耿业芳、卢珊、张锡铭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢根茂的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年五月七日 书记员  丁 潮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3545号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人赵兵，男，1988年02月12日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人罗均与被执行人赵兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24250号民事判决书已发生法律效力。因赵兵未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人赵兵给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人赵兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3542号原告：唐立斌，男。被告：王森朝，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告唐立斌与被告王森朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年5月29日，原告唐立斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告唐立斌撤诉处理。案件受理费减半收取209元，由原告唐立斌负担。审判员 张洪标 二〇一九年五月三十一日书记员 徐益皎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6663号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军。委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴迪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市白云区嘉禾德焱百货商行，住所地广州市白云区嘉禾街望岗东胜北街****。经营者：谢德龙。原告中粮集团有限公司与被告广州市白云区嘉禾德焱百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中粮集团股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区嘉禾德焱百货商行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年五月二十三日书 记 员  曾晓依
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3707号原告：董昊，男。法定代理人：董某(原告父亲)，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉金屋房地产开发有限公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告董某1与被告酒泉金屋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告董某1于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某1撤诉。案件受理费6156元，已减半收取计3078元，由原告董某1负担。审 判 员 邵瑞华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 郭晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1686号原告：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市琅琊东路292号，统一社会信用代码12341100486090957M。法定代表人：徐泽娟，该中学校长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：周家发,男,1971年11月29日出生,汉族,户籍地安徽省滁州琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市实验中学与被告周家发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华，被告周家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市实验中学向本院提出诉讼请求：判令周家发支付2016年1月1日至2017年10月31日的租金83600元（按3800元/月计算）。事实和理由：2011年12月8日，滁州市实验中学将其位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第16、17间租赁给周家发经营，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为1800元/月。合同到期后，未续签合同。经评估，该房屋的月租金为每平方米65元（优惠后3800元/月）。2017年10月31日双方解除了不定期租赁合同关系，周家发将房屋返还给滁州市实验中学，租金支付至2015年12月31日。现要求周家发按3800元/月支付2016年1月1日至2017年10月31日的租金83600元。周家发辩称：房屋租金按照月租金1800元交至2015年底，2017年10月31日已将房屋交还滁州市实验中学，2016年1月1日到2017年10月31日的租金没有交，但是没说过租赁费涨多少，只愿意按照每月1800元支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：滁州市实验中学举证的《房地产估价报告》，因滁州市实验中学与周家发签订的房屋租赁合同已到期，滁州市实验中学有权对其所有的房屋的租赁费用进行评估，且评估机构是具有评估资格的合法机构，周家发无证据证明评估不公正，故本院对证明效力亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，滁州市实验中学与周家发签订一份租赁合同，约定：滁州市实验中学将其位于紫薇路的门面房自北向南第16、17间租赁给周家发，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为21600元/年，每月1800元，于每月10日前交付。合同到期后，周家发继续承租房屋至2017年10月31日，双方未续订房屋租赁合同。2017年10月31日双方解除不定期租赁合同，周家发将租赁房屋返还给滁州市实验中学，并按1800元/月支付了2015年12月31日前的租金。2016年1月8日，滁州市实验中学委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对该租赁房屋进行评估，评估结论为月租金单价65元/平方米，月租金3800元。本院认为：本案的争议焦点为：滁州市实验中学的诉讼请求是否应予支持。滁州市实验中学与周家发签订的《租赁合同》已于2012年12月31日到期，合同到期后，双方未续签合同。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同到期后，周家发继续使用承租的房屋，双方的租赁关系转为不定期租赁，周家发支付了2015年12月31日前的租金后，不再支付租金，并于2017年10月31日将租赁房屋交付给滁州市实验中学。滁州市实验中学未举证证明其已向周家发送达了《房地产估价报告》，房屋租金仍应按照原合同标准1800元/月支付，故周家发应按1800元/月的标准支付自2016年1月1日起至2017年10月31日租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告周家发于判决生效后三十日内支付原告滁州市实验中学租金39600元；二、驳回原告滁州市实验中学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告滁州市实验中学负担501元，由被告周家发负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年五月二十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1892号    原告：金安琴，女，汉族，1957年8月6日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：安康市兴达商贸有限责任公司，地址：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：李增安。    被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告金安琴与被告安康市兴达商贸有限责任公司、李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告金安琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年6月13日至2019年3月2日期间，被告李增安以经营安康市兴达商贸有限责任公司暂时资金困难为由，向原告先后借款5次，共计借款50.9万元。被告出具了借条，加盖了公司公章，双方约定了借款期限、借款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决二被告偿还借款本息50.9万元。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告金安琴的起诉。   案件受理费8890元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                      审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日                                 书 记 员 钱珍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1172号 原告：徐立生，男，1969年12月14日生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。 被告：白岩树，男，1973年5月16日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告徐立生与被告白岩树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立生、被告白岩树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立生向本院提出诉讼请求：要求白岩树给付建房款97500元及利息。事实和理由：2016年3月21日，经我与白岩树协商，双方签订建房合同一份，我为白岩树建造砖瓦房一栋，总面积102.3平方米，总价款107500元。双方约定在2016年的10月份付全部建房款的一半，余款到2017年10月31日前全部付清。2016年4月份房屋开工前白岩树给付10000元建房款，房屋建完交付后，余欠建房款97500元至今未付。 白岩树辩称，2016年3月份我和徐立生经过协商，徐立生给我建造房屋，房屋总面积102.3平方米，总价款107500元，2016年4月，我给付徐立生建房款10000元。徐立生给我建造的房屋有质量问题，所以我没有给付徐立生剩余建房款。徐立生给我建房负责包工包料，建房的时候我没有跟着监工。2016年10月份，到我搬进去居住准备装修的时候，我打电话告诉徐立生房子建造的有瑕疵，徐立生对我说没事，让我装修吧。我装修的时候发现房子的墙体漏电，地面的地板砖活动、鼓起来了，徐立生给我安的房门打不开，屋里的水不往地漏里流，我多次找徐立生给我维修，他也没有给我维修。因为房屋存在质量问题，所以我不同意给付徐立生剩余的建房款。徐立生给我维修好房子或者重建房子，我就同意给付徐立生剩余的建房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年3月21日，经徐立生、白岩树协商，双方签订一份建房合同书，双方约定徐立生为白岩树建造102.3平方米的砖瓦房一栋，工程总价款107500元，2016年4月白岩树给付徐立生建房款10000元。2016年7月房屋施工完毕，2016年10月白岩树入住该房屋并居住至今。 本院认为，2016年3月21日，经徐立生、白岩树协商，双方签订一份建房合同书，双方约定徐立生为白岩树建造102.3平方米的砖瓦房一栋，工程总价款为107500元。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”徐立生与白岩树签订建房合同，徐立生为白岩树建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付白岩树入住，双方的建房合同成立并生效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”白岩树主张徐立生为其建筑的房屋存在质量问题，并在庭审中提出对房屋质量进行鉴定，但其在规定的期限内未提交书面鉴定申请亦未提供相关材料，故视为白岩树已放弃申请房屋质量鉴定的权利。白岩树未能提供证据证实自己的主张，且其已于2016年10月入住该房屋并居住至今，故对白岩树的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”徐立生主张白岩树按照银行贷款利率支付利息，因徐立生与白岩树在建房合同中未对利息做出明确约定，故对徐立生的主张不予支持。徐立生为白岩树建造房屋一栋，施工完毕后已交付白岩树入住，白岩树只给付徐立生建房款10000元，余欠建房款97500元未付，故对徐立生主张白岩树给付余欠建房款97500元的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 一、白岩树给付徐立生建房款97500元； 二、驳回徐立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185.75元，由白岩树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  刘春波 二〇一九年五月二十日 书记员  孙成江
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9160号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2265号之一解除保全申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，居民身份证号码3203231974********，汉族，住徐州市鼓楼区恒昌花园**楼****。被申请人：吴依睿，女，1985年9月7日生，住徐，住徐州市云龙区div>解除保全申请人徐迪诉闫茂堂、张云香、徐州市金先河养殖专业合作社、吴天鹏、周雪莉、徐州神生源畜业有限公司、王市厂、魏言菊、沛县大山湾生态农业专业合作社、吴依睿、铜山县隆睿牧业有限公司、闫雅爽、徐州雅爽生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2265号民事裁定书，裁定冻结闫茂堂、张云香、徐州市金先河养殖专业合作社、吴天鹏、周雪莉、徐州神生源畜业有限公司、王市厂、魏言菊、沛县大山湾生态农业专业合作社、吴依睿、铜山县隆睿牧业有限公司、闫雅爽、徐州雅爽生态养殖有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。因被申请人吴依睿提交了中国民生银行股份有限公司徐州分行出具的解除吴依睿对周雪莉、闫茂堂借款担保责任的《脱保证明》，解除保全申请人徐迪于2019年5月20日向本院申请解除对被申请人吴依睿上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐迪申请解除对被申请人吴依睿的上述查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴依睿名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。保全费4020元，由解除保全申请人徐迪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月二十二日书记员  梁枫琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1446号原告：黄洋，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜琦媛（原告妻子），女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：迟琛本，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告黄洋与被告迟琛本劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托诉讼代理人姜琦媛到庭参加了诉讼，被告迟琛本经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月20日至3月11日在被告所开饭店澜韵阁工作，期间被告一直未支付原告工资。后饭店倒闭，被告拖欠工资至今未付。原告多次讨要，被告承诺9月底支付并手打欠条一张，但至今未付。故原告诉至本院，请求依法判如所请。迟琛本未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告迟琛本经本院依法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日至3月11日，原告黄洋在被告迟琛本所开饭店澜韵阁从事服务员工作，约定每月工资3600元，但在工作期间被告一直未支付原告工资。后经原被告协商，被告迟琛本于2018年7月1日向原告出具欠条一份，内容载明：“黄洋工资4100未付，2018年9月30日付完”，欠条落款处有被告迟琛本签字按捺手印为证。此后，被告仍拖欠原告工资至今。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定金额支付原告劳务费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的被告书写的欠条能够证实被告欠原告工资4100元，对此本院认为原告提交的证据可以证明其主张。原告请求被告给付劳务费欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟琛本于判决生效后十日内给付原告黄洋劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟琛本负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  王延玲人民陪审员  吕美杰二〇一九年五月二十日书 记 员  刘柄弟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7425号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初108号 原告：董正伟，男，1967年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族。 原告董正伟与被告裴云奇合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董正伟及其委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼，被告裴云奇经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保证金、损失共计180万元及利息324000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告将《嘉陵春色》工程的劳务分包给原告，约定了工程概况、分包内容、保证金等，2015年6月26日原告向被告支付保证金100万元，原告支付保证金后一直无法进场施工。2016年1月21日，原、被告重新签订补充协议，约定在2016年4月15日不能进场，此合同终止，被告一次性支付原告保证金、损失共计180万元。补充协议签订后，原告仍然无法进场施工，原告多次要求被告支付约定款项无果，2017年8月2日原告向渠县公安局要求对被告合同诈骗进行立案查处，经渠县公安局作出不予立案决定，原告为了维护自身合法权益，起诉至渠县人民法院。 被告裴云奇未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董正伟提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，待证本案诉讼主体适格； 2、建设工程施工劳务分包合同，待证原、被告签订合同的事实； 3、中国工商银行的支付凭证、中国建设银行的转账凭证，待证签订合同后原告向被告支付100万元保证金的事实； 4、2016年1月21日签订的补充协议，待证双方约定2016年4月15日如原告不能进场施工，被告将赔偿损失的事实； 5、渠县公安局的不予立案通知书、询问笔录，待证原告向公安局报案未立案的事实。本院审查认为，对原告提交的上述五组证据，经本院与原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2015年6月25日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告裴云奇将阆中市七里大道2013（047）地块《嘉陵春色》工程设计图以内的主体、楼地面、屋面、室内抹灰、装饰架柱劳务部分分包给原告董正伟。2015年6月26日，原告董正伟通过中国建设银行（通过原告儿子董云锋的卡号转出）、中国工商银行向被告裴云奇分别转款50万元，计100万元作为工程保证金。签订合同后，因原告无法进场施工，原、被告于2016年1月21日签订《补充协议》，约定如原告在2016年4月15日之前不能进场，双方签订的建设工程施工劳务分包合同终止，被告支付原告损失180万元。补充协议签订后，原告仍未能进场施工，2017年6月15日原告向渠县公安局报案称被告裴云奇涉嫌合同诈骗，渠县公安局分别于2017年6月28日、2017年6月29日向案外人刘宗正、黄舜鸣、张丕芝作了询问笔录，查明四川阆中博晟置业有限公司系嘉陵春色项目的开发公司，四川阆中博晟置业有限公司2012年将嘉陵春色项目全部承包给了黄舜鸣，黄舜鸣随后又将嘉陵春色项目承包给裴云奇，后因裴云奇未向黄舜鸣交纳足额保证金，未能进场施工。渠县公安局认为裴云奇无犯罪事实，于2017年8月2日作出不予立案通知书，2019年1月14日原告董正伟向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，本案无建筑资质的被告将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑劳务资质的原告，违反法律禁止性规定，原、被告之间签订劳务分包合同及其补充协议无效，对原、被告均无约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告有责任将其依据无效合同向原告收取的工程保证金100万元予以返还，故原告提出返还工程保证金并赔偿损失的请求符合法律规定，应予支持，但关于原告的损失计算标准和期限问题，本院认为，本案被告依据无效合同自2017年6月29日起占用原告交付的工程保证金100万元，在占用期间造成原告该项资金利息损失，该损失应当按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率予以计算，原告主张的超过以前述标准计算的损失的部分无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告裴云奇于本判决生效之日起十日内返还原告董正伟缴纳的工程保证金100万元，并支付2016年6月29日起至返还之日期间的以100万元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告董正伟的其他诉讼请求。 如被告裴云奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23792元，由被告裴云奇负担13217元，原告董正伟负担10575元（原告已预交，待被告履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈来红 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李齐心 二〇一九年五月十三日 书 记 员  蒋为民
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4365号 原告：王明英，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：文居洪，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在受理原告王明英诉被告文居洪民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告王明英自愿撤回起诉。 本院认为，原告王明英自愿申请撤回对被告文居洪的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王明英撤回对被告文居洪的起诉。 案件受理费50元，由原告王明英承担。 审判员  马磊 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执587号申请执行人万小合，男，1982年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李宗玲，女，1981年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人胡文明，总经理。申请执行人万小合、李宗玲与被执行人随州市世景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，随州市中级人民法院2017年12月4日作出（2017）鄂13民终769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万小合、李宗玲于2019年1月28日申请执行，本院于同年4月8日立案执行。执行中，被执行人随州市世景房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2017）鄂13民终769号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月十日书记员  吴帅廷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7589号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保50号申请人：赵忠英，女，1980年3月25日生，汉族，个体户，住青冈县。被申请人：赵国辉，男，1974年12月19日生，汉族，个体户，住青冈县。申请人赵忠英于2019年5月5日向本院提出保全的申请，要求对被申请人赵国辉所有的丰田凯美瑞，车牌号黑Ａ×××**轿车价值10000元部分予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵忠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵国辉所有的丰田凯美瑞，车牌号黑Ａ×××**轿车价值10000元部分予以查封。二、对申请人赵忠芬（共有人张久山）提供担保的坐落于青冈县青冈镇建设街丘号：C04-33-2，幢号：仁和家园2号，房号：1-3-302门，建筑面积68.35平方米的住宅楼予以查封。以上在查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇一九年五月五日书记员  张 爽
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀05行终56号 上诉人（原审起诉人）姚生勤，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住邢台县。 委托代理人董琛，女，北京京平律师事务所律师， 上诉人姚生勤因其诉被上诉人邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局规划行政强制决定一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 原审裁定认为，因姚生勤诉邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局请求撤销限期拆除决定书纠纷一案，本院已立案受理，而本案起诉人姚生勤所诉的强制执行决定书并未增加或减少起诉人的权利义务，对其未产生新的影响，所以起诉人的起诉属重复起诉。所以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对姚生勤的起诉，不予立案。 上诉人姚生勤上诉主要称：上诉人在河北省××桥东区××市场××街拥有合法商用房屋一处。2018年7月12日，被上诉人针对上诉人作出强制拆除决定书，决定于2018年7月13日对上诉人的房屋予以强制拆除。上诉人不服，于2019年1月2日起诉至平乡县人民法院，2019年1月10日，上诉人收到平乡县法院作出的（2019）冀0532行初8号行政裁定书，认为涉案行政强制决定没有增减上诉人的权利义务，没有对上诉人产生新的影响。属于重复起诉，裁定不予立案。上诉人认为裁定错误，应予撤销，理由如下;一、一审认定事实错误。1、被上诉人作出的强制拆除决定对上诉人产生实际影响。2、强拆决定虽然是责令限期拆除决定的后置程序、强制拆除行为的前置程序，但其是一个独立的行政行为。二、除行政诉讼法、行政强制法明确规定类似本案行政强制可诉外，最高法院行政庭负责人对此专门作出回应。三、一审驳回上诉人的起诉，属违法剥夺上诉人的诉讼权利行为。综上，上诉人诉请：一、撤销一审裁定；二、本案指令平乡县人民法院依法立案并审理。 本院认为，上诉人于一审诉请撤销被上诉人作出的邢东城强执字【2018】第0008148号《强制执行决定书》，首先，为上诉人设定权利义务的系被上诉人作出的《限期拆除决定书》，而非《强制执行决定书》，上诉人所诉的《强制执行决定书》并未对上诉人新设权利义务；其次，上诉人已对被上诉人作出的《限期拆除决定书》提起诉讼，主张权利；再次，上诉人于起诉前已经与邢台市莲池大街高架桥两侧片区改造项目承建单位达成拆迁补偿协议，补偿款于2018年9月14日领取到位，故一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 二〇一九年五月二十一日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3472号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：高树臣，男，1951年5月2日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告高树臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的负责人李福治到庭参加诉讼，被告高树臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告高树臣经案外人张文清担保于2008年5月27日从我行借款人民币9,000.00元，约定月利率9.636‰，借期至2008年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币9,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高树臣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年5月27日被告高树臣向原告借款人民币9,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.636‰，借款期限自2008年5月27日起至2008年11月20日止。案外人张文清为被告高树臣的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币9,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高树臣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高树臣应按合同约定履行还款义务。现被告高树臣未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高树臣偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高树臣除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高树臣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树臣于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币9,000.00元；二、被告高树臣于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年5月27日始至2008年11月20日止，按月利率9.636‰计息；自2008年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.636‰加收30%计息）。如果被告高树臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高树臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年五月三十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初284号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：广东纵横通融控股集团有限公司，住所地广东省梅，住所地广东省梅州市兴宁市人民大道中**第1卡（海兴大楼第**） 法定代表人：钟绿娟。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告广东纵横通融控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杜艳军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1215号申请执行人:九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王刚，该分行行长。被执行人：程桂平，男，1978年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市。被执行人：胡园连，女，1977年1月3日出生，汉族，新余市分宜县人，自由职业，户籍地袁州区，家住宜春市。被执行人：刘明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人程桂平、胡园连、刘明祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程桂平、胡园连、刘明祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程桂平、胡园连、刘明祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程桂平、胡园连、刘明祥应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程桂平、胡园连、刘明祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程桂平、胡园连、刘明祥财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人程桂平、胡园连、刘明祥承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初682号原告：邵仲文，男，汉族，1985年11月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路**，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告邵仲文与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告邵仲文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2602号原告：杨顺心，男，1979年12月13日出生，汉族，住温县。被告：温县宜人人力资源有限公司，住所地：温县城北工业区**。法定代表人：白由广，经理。被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。法定代表人：雷正超，董事长。本院审理原告杨顺心与被告温县宜人人力资源有限公司、新疆宜化化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨顺心于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺心申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨顺心撤回起诉。审判员  王国平二〇一九年五月二十二日书记员  仝亚坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1842号 申请执行人：李小红，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：沈梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李小红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5900号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈梅、李光龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人沈梅、李光龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1456号之四 申请执行人赖XX，男，1962年12月2日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李XX，男，1964年8月27日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2059号民事调解书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李善达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李善达未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李XX在银行的存款50000元或查封被执行人李XX相当于50000元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李XX负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年五月九日 书记员  李敏捷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初421号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执673号申请执行人：于鹏飞，男，1987年10月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘娟娟，女，1985年1月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘占锋，男，1961年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛变，女，1962年7月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1021号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘娟娟、刘占锋、牛变至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘娟娟、刘占锋、牛变的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初100号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王小明，男，1986年10月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月24日被该分局变更强制措施为取保候审，2019年4月19日被本院取保候审，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］66号起诉书，指控被告人王小明犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王小明及其辩护人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月3日，被告人王小明在颍东区枣庄镇东宁石料厂捡到被害人武某手机一部，后将该手机藏匿于其宿舍内。当日下午16时许，王小明打开武某手机微信，发现微信钱包内有大额的资金，其通过手机内存储的身份证及银行卡信息，修改了微信支付密码，并通过发微信红包和微信转账的方式，将武某微信钱包内的45600元转入自己的微信钱包内，并将武某手机丢弃。 另查明：2018年12月20日，侦查人员在颍东区枣庄镇东宁石料厂内将王小明抓获，王小明到案后如实供述了盗窃的事实。 2018年12月26日，被告人王小明将盗窃的45000元退还给被害人武某，武某对王小明的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过、微信转账记录、户籍证明、返还清单、收条及谅解书，证人吴某的证言，被害人武某的陈述，微信转账电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人王小明具有坦白情节，积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。并认为被告人认罪态度不够积极及时，数额接近巨大标准，不同意对其适用缓刑。 被告人王小明对公诉机关指控的犯罪事故及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人王小明具有坦白情节，积极退还被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，在捡到被害人手机后，修改支付密码，采取发红包和微信转账的方式，盗取被害人现金45600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为，被告人王小明具有坦白情节，积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人王小明适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王小明盗窃武某钱后，在其母亲劝说下到公安机关报案称他人用手机转账的方式，多给他转了4万多元，在被公安机关抓获后第一次询问时仍没有供述盗窃的事实，可见其悔罪态度不够诚恳，且犯罪数额接近巨大标准，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下： 被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的四天，即自2019年5月22日起至2020年5月17日止)。 上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 余向阳审判员韩金辰 人民陪审员 周       莉 二〇一九年五月二十二日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执25-1号申请执行人郑晓光，男，汉族，1979年1月25日生，住河南省许昌县。被执行人陈伟峰，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省许昌县。郑晓光申请执行陈伟峰借款合同纠纷一案，本院依据已生效的许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初743号民事判决书，在执行过程中，双方私下达成执行和解，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执25号执行案件终结执行。待具备条件时，则对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年五月二十二日书记员  高 磊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终43号上诉人(原审被告)：江西壹则生物科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼**。法定代表人：严梅生，执行董事。被上诉人（原审原告）：北大荒承德太平洋饮品有限公司，住所，住所地河北省平泉市小寺沟镇万杖子村div>法定代表人：李振生，董事长。上诉人江西壹则生物科技有限公司因与被上诉人北大荒承德太平洋饮品有限公司合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初188号民事裁定，向本院提起上诉。江西壹则生物科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定明显错误，此案关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。本案的标的为原告与被告合同关系，具体为原告向被告合作运营豆奶饮料，被告东莞市厚铧橡胶科技有限公司向原告支付管理费的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。原告的诉讼请求为解除双方签订的《个性化设计“北大荒”豆奶饮料运营协议》及支付管理费及利息损失。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，另除此之外解除《运营协议》也是本案的诉请，不能简单将原告的诉请归为“给付货币”。第三，本案应当根据合同履行地确定管辖法院。据《个性化设计“北大荒”豆奶饮料运营协议》上诉人才是合同的履行义务主体，根据民诉法解释第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，有管辖权的人民法院依旧是南昌市高新技术产业开发区人民法院。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误的将“合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误的将原告的诉讼请求支付货币及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原审裁定。被上诉人北大荒承德太平洋饮品有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2017年7月25日签订的《个性化设计“北大荒”豆奶饮料运营协议》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人北大荒承德太平洋饮品有限公司为接收货币一方，其住所地在河北省平泉市，因此，本案由原审法院审理符合法律规定。综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年五月七日书记员  张斯文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2023号原告：张某，男，1953年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1985年6月9日出生，户籍地廊坊香河县。原告张某与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹某和张超于2018年12月4日向原告借款30000元，原告将钱交付被告后，二人为原告书写借条一张。当时说一个月后偿还，但至起诉之日，也未偿还该借款。现为维护原告的合法权益，故起诉。被告曹某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹某与张超于2018年12月4日以购房为由向原告借款30000元，并为原告出具欠条。原告张某以现金方式给付了被告借款，被告未偿还借款至今。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：曹某与张超向原告张某借款30000元事实有欠条证实，原告向被告曹某主张偿还借款符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告曹某偿还原告张某借款30000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年五月十四日书记员  高文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11728号原告：高新社，男，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址河南省开封县，被告：柯立林，男，汉族，1987年11月21日出生，住址广东省梅州市梅县区，原告高新社诉被告柯立林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告高新社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高新社撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年五月二十七日书记员 何秋明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2521号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，系总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：李莉，女，1984年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姚志强，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧公司”）与被告李莉、姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人王海霞，被告李莉、姚志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金261894元及逾期违约金（从每笔款项逾期还款之日起按每日未归还款项的1‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年12月10日与原告签订借款协议，约定原告向二被告免息提供借款372696元，用于购买成都恒大翡翠华庭12-1号楼1802号房，二被告应分六期偿还原告借款，若逾期偿还，则每逾期一天按每期未还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，原告按约提供了借款，并将款项按照双方约定支付至开发商处，作为被告购买房屋的首付款。按照约定，二被告应在2016年6月6日前、2016年12月1日前、2017年6月6日前、2017年12月6日前、2018年6月6日前、2018年12月6日前归还借款。但至今，二被告仍未归还4-6期借款本金，也未支付3-6期违约金。 被告李莉、姚志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金过高，请求减免。 本院认为，被告李莉、姚志强承认原告金碧公司在本案中主张的事实，即2015年12月10日，原告金碧公司与被告李莉、姚志强签订借款协议，约定金碧公司向李莉、姚志强提供借款372696元，并约定李莉、姚志强应于2016年6月6日前归还借款30219元，于2016年12月6日前归还借款30219元，于2017年6月6日前归还借款50364元，于2018年6月6日前归还借款50364元，于2018年12月6日前归还借款161166元，如逾期还款，则按每期未还款项总额的1‰/日支付违约金；协议签订后，金碧公司按约提供了借款，李莉、姚志强按约归还了第一、二期借款，第三期借款于2017年7月26日归还，余款至今未归还。故对以上原告金碧公司主张的事实予以确认。综上，对原告诉请判令二被告偿还借款本金261894元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因计算标准超过法律保护上限且起算时间有误，本院依法予以调整，作部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李莉、姚志强于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金261894元及逾期利息（第三期逾期利息1679元以及分别以50364元为基数从2017年12月7日起、以50364元从2018年6月7日起和以161166元为基数从2018年12月7日起均按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2943元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担142元，被告李莉、姚志强负担2801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年五月五日 书记员 陈思瑜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民辖终39号上诉人（原审被告）：冉茂琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，住所地西藏自治区拉萨市。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海波，西藏法鉴律师事务所实习律师。上诉人冉茂琴因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初371号民事裁定，向本院提起上诉。冉茂琴上诉称:1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初371号民事裁定；2、将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住址在重庆市潼南区，故应将案件移送重庆市潼南区人民法院审理。西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案所涉租赁房屋位于西藏自治区西藏自治区拉萨市××路，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人冉茂琴的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 尼玛卓嘎二〇一九年五月三十一日书记员 德庆玉珍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执113号申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地：丹寨县龙泉大道94号。法定代表人陈东，男，该公司董事长。被执行人潘广健，男，住贵州省丹寨县。被执行人张婷婷，女，住贵州省丹寨县。被执行人潘林，男，住贵州省丹寨县。被执行人：丹寨县俊建食品开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（食品工业园）。法定代表人潘广健，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人潘广健、张婷婷、潘林、丹寨县俊建食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丹寨县俊建食品开发有限公司在丹寨县金钟经济开发区、龙泉镇五里桥有不动产，潘林与丁红在丹寨县龙泉镇西环路、龙泉大道有不动产，潘林在丹寨县龙泉镇龙泉大道北段西侧有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丹寨县俊建食品开发有限公司所有的位于丹寨县金钟经济开发区、五里桥的的不动产，产权证号为黔房权证丹寨县字第*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********号、丹国用（****）第***号、丹国用（****）第***、***号，查封期限为三年。二、查封被执行人潘林与丁红共有的位于丹寨县龙泉镇西环路、龙泉大道的不动产，产权证号为*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********号，查封期限为三年。三、查封被执行人潘林所有的位于丹寨县龙泉镇龙泉大道北段西侧的不动产，产权证号为丹国用（****）第***号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年五月十日书记员 莫通勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4090号申请人：张振，男，1984年1月2日生，汉族，住东海县。委托代理人：张光苗，女，1983年6月20日生，汉族，住址同上，系原告张振妻子。被执行人:张春吉，男，1983年10月15日生，汉族，住东海县。申请人张振与被执行人张春吉民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0722民初3551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为102300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年12月5日、2019年1月21日、2019年2月19日、2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月7日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月22日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十二日书记员  李 莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢140号 申请执行人：郭红，女,1965年10月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：任荣荣，女,1987年5月18日生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）皖1622民初1499号民事调解书，立案执行的申请执行人郭红与被执行人任荣荣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  王崇峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执762号 申请执行人：王朝红，女，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭春贵，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，住芜湖市弋江区，现在合肥监狱服刑。 被执行人：胡玉梅，女，1962年3月1日出生，汉族，小学文化，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初753号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市弋江区儒林西苑8#楼2单元1701室房屋产权过户至申请执行人王朝红名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十四日 书记员  张轲杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初145号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告近亲属。被告：河北欧创电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城2楼E区46-1号。法定代表人：于亚旋，该公司执行董事兼经理。原告马晓贵与被告河北欧创电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月二十日书记员  李 雪
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1517号原告：冯书洲，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴殿球，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告冯书洲与被告吴殿球买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯书洲到庭参加诉讼。被告吴殿球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯书洲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付红砖款10000元，并承担自2014年9月20日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及差旅费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月20日在被告处购买红砖，并支付货款10000元，但是至今被告也未将红砖给付原告。该款后经催要，至今未付。被告吴殿球未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2014年9月20日欠条一张，证明吴殿球欠货款10000元。本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠冯书洲红砖款壹万元整”。该款被告一直未付。本院认为，原告冯书洲与被告吴殿球之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告吴殿球支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条上未约定，可从起诉之日起算至给付完毕之日止，按照年利率6%计算。对原告放弃差旅费500元的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴殿球在本判决发生法律效力后15日内偿还原告冯书洲货款10000元及利息（从2019年3月20日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费62元，减半收取31元。由被告吴殿球负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年五月十四日书记员  张荣荣