wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0281刑初68号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人赵井发，男，1971年11月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人赵井发犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人赵井发及其辩护人孙柏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年，被告人赵井发当选讷河市孔国乡兆麟村村委会主任，村委会经测量认定被害人李某实际承包的水田面积多余测量面积，决定将多出的土地收回并重新发包。李某通过他人与赵井发约定，兆麟村解除重新承包合同，土地仍由李某耕种，李某将承包水田中70余亩交由赵井发免费耕种。后经法院判决，认定李某对多出的承包土地享有经营权，李某遂多次向赵井发索要赠与的70余亩水田经营权，赵井发拒不归还，强行耕种。经测绘，赵井发强行占有他人耕地面积82.42亩。经认定，赵井发强行占用他人土地，给被害人造成经济损失人民币75160元。被告人赵井发到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，黑龙江省讷河市公安局电子无证检验鉴定中心勘验记录、讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字（2018）第77号价格认定结论书等证据。认为被告人赵井发强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人赵井发二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人赵井发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被告人赵井发的犯罪情节轻微，在案件起因上被害人具有重大过错，赵井发的违法所得数额应为4万余元，建议对赵井发定罪免处。经审理查明,2015年，被告人赵井发当选讷河市孔国乡兆麟村村委会主任，村委会经测量认定被害人李某实际承包的水田面积多余测量面积，决定将多出的土地收回并重新发包。李某通过他人与赵井发约定，兆麟村解除重新承包合同，土地仍由李某耕种，李某将承包水田中70余亩交由赵井发免费耕种。后经法院判决，认定李某对多出的承包土地享有经营权，李某遂多次向赵井发索要赠与的70余亩水田经营权，赵井发拒不归还，强行耕种。经测绘，赵井发强行占有他人耕地面积82.42亩。经认定，赵井发强行占用他人土地，给被害人造成经济损失人民币75160元。被告人赵井发到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。经侦查，被告人赵井发于2018年12月12日在讷河市孔国乡兆麟村1组被公安机关抓获。本案审理过程中，本院委托讷河市司法局对被告人进行调查评估，结论：被告人具备社区矫正条件，同意在其辖区接受社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书、收条、村委会记录、收据复印件、明细分类账、兆麟村水田承包合同复印件、土地承包合同书、孔国乡农村经济技术中心情况说明、讷河市公安局司法鉴定委托书、讷河市紫微星测绘有限责任公司测绘图、讷河市人民法院民事卷宗复印件，证某、卢某、赵某1、宋某、赵某2等人的证言，被害人李某的陈述，被告人赵井发的供述与辩解，黑龙江省讷河市公安局电子无证检验鉴定中心勘验记录、讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字（2018）第77号价格认定结论书等证实，足以认定。本院认为，被告人赵井发强拿硬要他人财物，情节严重，被告人赵井发的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵井发犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵井发庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。赵井发符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人提出本案犯罪情节轻微，在案件起因上被害人具有重大过错，赵井发的违法所得数额应为4万余元的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵井发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  姜春艳二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢328号 肖永庆、四川应得房地产开发有限公司： 申请执行人肖永庆与被执行人四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，现双方达成和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）川0703民初3401号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月六日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执恢83号申请执行人：郑线英，女，1972年9月9日出生，汉族，住新干县。被执行人：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人郑线英与被执行人傅金莲民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日发出执行通知书，责令被执行人傅金莲立即支付申请执行人欠款286480元及利息，但被执行人傅金莲一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日以(2017)赣0824执774号执行裁定书查封了被执行人傅金莲所有的位于新干县金川镇瓦桥村金龙湾小区3栋2单元401室房屋壹套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人傅金莲所有的位于新干县金川镇瓦桥村金龙湾小区3栋2单元401室房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐金荣审判员  黄建林审判员  周军军二〇一九年五月六日书记员  杨建伟
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初168号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人黄俊，男，1988年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省文昌市。因故意伤害，于2018年10月16日被文昌市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被文昌市公安局刑事拘留，于2019年3月1日被文昌市公安局取保候审，于2019年4月11日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年5月17日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人黄俊犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官郑朝铭出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月15日下午，被告人黄俊与被害人王某在文昌市××镇委会黑山岭处因有羊吃掉王某的地瓜叶一事发生争吵，两人因此产生矛盾。次日，被告人黄俊从家中携带一把钩镰刀再次来到黑山岭处放羊，在见到被害人王某驾驶摩托车途经此地时，黄俊便上前持钩镰刀砍向王某的肩部，随后王某摔倒逃离时，被告人黄俊又持刀向被害人王某砍了两刀，随后王某逃离现场，被告人黄俊也离开现场。 经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤评定为轻伤二级。因被告人黄俊曾患有轻度忧郁症，经文昌市公安局委托，由海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人黄俊此次作案时无精神病、具有完全刑事责任能力。 被告人黄俊因本案先是被文昌市公安局行政拘留十五日，出所后潜逃，于2019年02月20日被公安机关抓获归案。 案发后，被告人黄俊家属向被害人王某赔偿医疗费24000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的作案刀具照片1张；人口信息基本项查询表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、收据、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录；证人符某、黄某的证言;被害人王某的陈述;被告人黄俊的供述与辩解;精神疾病司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊出于报复目的，持凶器故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄俊持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人黄俊犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黄俊赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 扣押的作案工具被告人黄俊的铁质镰刀1把，应予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具被告人黄俊的铁质镰刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  陈玉榜 人民陪审员  周昌颖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初419号原告：崔焕珍，女，1950年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张晓冬，男，1974年1月7日出生，汉族，个体，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告崔焕珍与被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔焕珍到庭参加诉讼、被告张晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔焕珍向本院提出诉讼请求：要求被告张晓冬给付原告欠款本金200,000.00元整，自2014年11月1日起至给付之日止按照年利率24%的标准给付利息。事实与理由：2014年，原、被告经过史建华介绍相识，被告因资金周转，在史建华的见证下，原告同意借给被告200,000.00元。并通过银行转账的方式给付了全部借款本金，被告于2014年9月1日向原告出具了借据，约定借款本金为200,000.00元、年利息50000元，并以被告所有的房照号为齐字第S200527847号的房屋进行抵押，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日。借款后被告仅偿2个月的利息，借款到期后，经过原告多次索要，被告无力偿还，后经原、被告协商同意对该笔借款进行延用，其他条件不变，由被告本人在原借据上注明还款期限为自2017年3月21日至2018年3月21日，现还款期限已至，但被告无正当理由拒绝给付欠款本息。原告起诉至法院，要求被告张晓冬给付原告欠款本200,000.00元整，自2014年11月1日起至给付之日止按照年利率24%的标准给付利息。被告张晓冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、房照复印件、汇款凭证复印件，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款200,000.00元，并出具《借据》一份，约定“年利息伍万元”，期限为2014年9月1日至2015年9月1日；“利息月付（4000元），每月一次性付清”。后被告又在该《借据》上背书“从2017年3月21日-2018年3月21日还”。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告张晓冬给付原告欠款本金200,000.00元整，自2014年11月1日起至给付之日止按年利率2%的标准给付利息。经庭审查明，原告实际交付给被告的本金为196,000.00元，上打利息4,000.00元。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据《借据》的约定，被告负有偿还原告欠款本金的义务。因存在上打利息，本院以原告实际交付被告的196,000.00元确认本金数额。原告主张按年利率24%自2014年11月1日计算至2018年11月的利息，符合法律规定，该利息与196,000.00元为本金，即188,160.00元。在起诉状中，原告自认被告已经支付二个月的利息，即视为按双方约定“利息月付（4000元）”，故被告尚拖欠180,160.00元，此后利息计算至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓冬偿还原告崔焕珍借款本金196,000.00元、利息180,160.00元（2014年11月至2018年11月，此后利息顺延至实际履行之日）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，由被告张晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  宁淑艳人民陪审员  王 芳二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1886号 申请执行人：王杨,男,汉族,1982年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码。 法定代表人:任绪堂。 申请执行人王杨与安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第501-1号和501-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）为申请执行人补缴2017年4月至2018年3月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由申请人承担；（2）支付申请执行人经济补偿金5423.65元；（3）支付申请执行人2018年1月1日至2018年3月5日的拖欠工资3922.92元；（4）支付申请执行人双倍工资差额51376.75元；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）负担案件执行费811元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月三十日 书记员 杨新宇
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执719号之一申请执行人：庄严，男，生于1991年3月14日，回族，贵州省都匀市人。被执行人：向先锋，男，生于1976年8月23日，汉族，重庆市忠县人本院依据已发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终312号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人支付2016年11月所欠房租4320元、2016年12月所欠房租14320元、2017年1月1日至2017年5月20日所欠房租300160元、2017年4月所欠水电费及违约金6226.56元及案件受理费3503元，并承担申请执行费6336元的义务。执行过程中，申请执行人庄严于2019年5月7日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许庄严撤回对(2018)黔27民终312号民事判决书的执行申请；二、终结(2018)黔2701执719号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一九年五月七日书记员  陈国营
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初433号原告杨伟民。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。原告杨伟民诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，应由武汉市武昌区人民政府所在地的武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 李 丽二〇一九年五月二十四日书记员 万 篇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保902号申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。法定代表人：黄传昌。委托代理人：梅宝玉、李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。申请人武汉思新商品砼有限公司与被申请人中天建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款3090000元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000000774）。本院认为，申请人武汉思新商品砼有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款3090000元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉思新商品砼有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月二十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初254号原告：侯长有。被告：唐国武（未到庭）。原告侯长有与被告唐国武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯长有到庭参加了诉讼，被告唐国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费及手术费3127.35元；2.误工费1747.87元（3277.25÷30天×16天）；3.护理费800.00元(50.00元×16天)；4.住院伙食补助费480.00元(30.00元×16天)；5.交通费48.00元(3.00元×16天)；6.营养补助费320.00元；7.法鉴费500.00元。共计7023.22元。8.申请作伤残等级和医疗终结期二项法医鉴定，并依据鉴定一并予以赔偿；9.本案受理费由被告承担。2015年1月24日14时许，被告向原告索要赌债，原告没给，被告恼羞成怒将原告打伤，原告报警后被送到矿务局总医院治疗，经诊断为左耳耳膜穿孔，住院16天出院。后派出所对被告作出了行政处罚，双方经公安机关组织调解未成。为维护合法权益，故提起诉讼。被告经传唤无正当理由未到庭未发表辩论意见，庭前也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2.住院病例一份，证明受伤住院16天。证据3.住院费用清单一份，证明住院花费3027.36元。证据4.（七）公（刑技）鉴（法临）字{2015}57号鉴定文书1份，证明原告属于轻微伤。证据5.行政处罚决定书复印件1份，证明被告唐国武因打原告经过新兴公安分局处理，罚款200.00元，行政拘留7天。证据6.鉴定费票据一份，证明鉴定花费500.00元。被告未到庭，未质证，亦未举证。本院对原告提供的证据分析认证后予以认定。经审理查明，2015年1月24日14时许，被告向原告索要赌债，双方发生争执，被告恼羞成怒将原告打伤，原告报警后被送到矿务局总医院治疗，经诊断为左耳耳膜穿孔，住院16天出院花销医疗费3127.35元。后派出所对被告作出了行政处罚，双方经公安机关调解未成。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失为：医疗费及手术费3127.35元；护理费800.00元(50.00元×16天)；住院伙食补助费240.00元(15.00元×16天)；交通费48.00元(3.00元×16天)；法鉴费500.00元。关于原告的误工费因原告没有证据能证明自己的收入，故本院认为应按照2015年当时的社平工资计算，故误工费1747.87元（3277.25÷30天×16天），以上共计6463.22元。本案中原、被告因赌债而发生争执，继而被告将原告打伤，本院认为对此起纠纷双方都应当承担相应的责任，被告动手将原告打伤致使原告受伤住院，应承担80%主要责任，原告应承担20%的次要责任，故被告应赔偿原告各项损失5170.58元（6463.22元×80%），原告侯长友自行承担20%即1292.64元。关于原告申请法医鉴定的诉讼主张，因原告一直未向本院提交鉴定申请，故视为原告自动放弃此诉讼主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐国武于本判决生效后十日内赔偿原告侯长有各项费用6463.22元的80%即5170.58元。原告侯长有自行承担20%即1292.64元。二、驳回原告侯长有其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告唐国武承担80%即40.00元，原告侯长有承担20%即10.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇一九年五月二十二日法官助理张梦白书记员支宏星
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初859号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会,住所地：忻府区解原乡小奇村.法定代表人：郝某：村委主任。被告：忻州市忻府区解原乡北赵村村民委员会，住所地：忻府区解原乡北赵村。法定代表人：聂某：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会（以下简称小奇村村委会）、被告：忻州市忻府区解原乡北赵村村民委员会（以下简称北赵村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师到庭参加了诉讼到庭参加诉讼，原告法定代表人因事未到庭、被告小奇村村委会法定代理人郝贵田、被告北赵村村委会法定代表人聂润红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月30日，原告与被告小奇村村委会签订《贷款合同》，并于2005年12月30日出具借款借据，向被告小奇村村委会发放162800元贷款，约定的借款期限为2005年12月30日至2007年12月30日，月利率为8.301‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告小奇村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。原告于2005年12月30日与被告北赵村村委会签订《担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。因此，被告北赵村村委会应对被告小奇村村委会借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。2018年3月22日向被告小奇村村委会送达的催收通知书，同时，原告也向被告北赵村村委会进行了催收，被告小奇村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息。诉讼请求：1.依法判令被告村村委会偿还原告借款本金162800元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.301‰计算，逾期罚息按月利率12.4515‰）。2.依法判令被告忻府区解原乡北赵村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。二被告在法定答辩期内未提交答辩状。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告小奇村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于2005年12月30日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告小奇村村委会发放了贷款162800元，约定的贷款期限为2005年12月30日至2007年12月30日，贷款利率是8.301‰；2.《担保借款合同》一份证明原告与被告北赵村村委会签订担保借款合同，证明被告北赵村村委会同意为被告小奇村村委会向原告借款承担连带担保责任；3.《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告小奇村村委会于2018年3月22日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2005年12月30日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告小奇村村委会签订《借款合同》，并于2005年12月30日出具借款契约，向被告小奇村村委会发放162800元贷款，约定的借款期限为2005年12月30日至2007年12月30日，月利率为8.301‰，未约定逾期利息。2005年12月30日原告与被告北赵村村委会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告小奇村村委会未按合同约定归还借款本金、利息。原告在2018年3月22日向二被告主张还本结息，并向被告小奇村村委会送达了《催收逾期贷款通知书》，被告小奇村村委会在《催收逾期贷款通知书》回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告小奇村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告小奇村村委会借款到期后未按约清偿全部借款本息，显属违约；2018年3月22日被告小奇村村委会签收原告送达的《催收逾期贷款通知书》，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告要求被告小奇村村委会归还本金、利息的诉讼请求，依法应于支持；原被告在借款合同中未约定逾期利息即罚息，原告要求被告小奇村村委会支付罚息的诉讼请求，依法不予支持；被告北赵村村委会为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息。被告北赵村委会未与原告就此贷款重新签订担保合同也未在原告送达的《催收逾期贷款通知书》回执上盖章，且原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告北赵村委承担担保责任，原告起诉之日被告北赵村委会已免除了承担担保责任的义务。原告要求判令被告北赵村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金162800元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.301‰计算）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取,1778元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月三十日书记员 亢献英
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初83号原告：孙兆祥，男，1990年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。被告：胡小爱，男，1981年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄园园，女，1985年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：谢钦，男，1988年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沐阳县。被告：周笑冉，男，1987年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵建红，女，1985年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙兆祥诉被告胡小爱、庄园园、谢钦、周笑冉、赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙兆祥的委托代理人韩军龙、孙兆阳到庭参加诉讼，被告胡小爱、庄园园、谢钦、周笑冉、赵建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡小爱、庄园园归还借款100000元及利息（自2018年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告谢钦、周笑冉、赵建红对上述债务本息承担连带还款责任；三、被告胡小爱、庄园园、谢钦、周笑冉、赵建红承担律师费5000元。事实和理由：2016年3月，被告胡小爱、庄园园以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借据一张，约定月利率3%，被告谢钦、周笑冉、赵建红对上述款项提供担保。后经原告多次索要，五被告仅归还部分款项，尚欠100000元借款本金及利息。被告胡小爱、庄园园、谢钦、周笑冉、赵建红未作答辩。本院经审理查明：2016年3月16日，被告胡小爱、庄园园以借款人的身份共同向原告出具金额为300000元的借据一张，条据中载明还款时间为2016年4月16日，借款利率为月利率3%，条据中注明“如到期未还，借方无条件承担因起诉所产生的所有开支，包括起诉费、律师费、车旅费、误工费和后期法院执行费等”，被告谢钦、周笑冉、赵建红在上述借据中以担保人的身份签名提供担保，但未约定保证方式及保证期间。2016年3月17日，原告通过银行转账方式向被告交付了285000元借款。原告认可被告已归还借款本金200000元，并支付部分利息。现因被告胡小爱、庄园园未履行还款义务，被告谢钦、周笑冉、赵建红未履行担保义务，引起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。上述事实，由原告陈述、借据、银行转账记录、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告孙兆祥与被告胡小爱、庄园园之间的借贷关系以及与被告谢钦、周笑冉、赵建红之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于涉案款项的交付金额问题，原告主张其通过银行转账方式交付了285000元，剩余15000元部分系现金交付。对于15000元现金交付部分，原告未能提供证据证明，本院依法不予支持，故本案借款实际金额认定为285000元。另原告自认被告已归还200000元借款本金，故被告胡小爱、庄园园尚欠原告借款本金85000元。关于利息计算标准问题，原、被告双方之间约定涉案借款利率为月利率3%，现原告申请调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告谢钦、周笑冉、赵建红自愿为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，依法应视为按连带保证承担保证责任，但涉案借据中载明还款时间为2016年4月16日，故被告谢钦、周笑冉、赵建红对涉案借款的保证期间为2016年4月16日至2016年10月15日，据此原告未能举证证明其在该期间内向被告谢钦、周笑冉、赵建红主张过保证责任，故涉案借款的保证期间已过，被告谢钦、周笑冉、赵建红依法不再承担保证责任，对原告要求被告谢钦、周笑冉、赵建红对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于律师费，因原、被告在借据中明确约定，如到期未还，借方无条件太担因起诉所产生的所有开支，包括起诉费、律师费、车旅费、误工费和后期法院执行费等，且原告主张的律师费5000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告承担律师费5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡小爱、庄园园、谢钦、周笑冉、赵建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小爱、庄园园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兆祥支付借款85000元及利息（自2018年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交1200元），由原告负担200元，被告胡小爱、庄园园负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  郑功闪人民陪审员  乔卫东二〇一九年五月二十二日法官 助理  汤冰晨书 记 员  杜宏虹书 记 员  周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5502号 被执行人蓝明，男，壮族，1980年6月22日出生，住广西壮族自治区忻城县。 关于被执行人蓝明犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初980号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人蓝明列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5502号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十日 书记员  张国洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4908号原告麦灿强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘荣军，广东达强律师事务所律师。委托代理人谢北海，广东达强律师事务所律师。被告钟建林，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人梅园，广东旭晨律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金469250元及利息100265元（暂计至2018年12月）直至还清之日止，合计569515元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘荣军、谢北海和被告委托代理人王颖、梅园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、民间借贷关系原告提交借据、收据、银行流水等证据证明原、被告双方存在借贷关系。被告对双方存在借贷关系无异议。经查，被告分别于2018年1月24日、2018年3月28日、2018年4月1日向原告出具三张借据，并于2018年1月24日向原告出具一张收据，原告通过银行转账向被告支付了借款。本院对双方存在民间借贷关系予以确认。二、关于借款金额根据原告提交的银行流水显示，2018年1月18日，原告向被告转账95000元；2018年3月27日，原告向被告转账19100元；2018年3月28日，原告向被告转账9550元；2018年3月30日，原告向被告转账19100元；2018年4月3日，原告向被告转账5000元；2018年4月4日，原告向被告转账15000元；2018年4月20日，原告向被告转账6500元，以上款项共计169250元。被告确认收到以上款项，并提交微信转账记录主张被告分别于2018年4月21日、2018年6月4日向原告还款6500元、3800元，共计10300元。原告对被告已还款项予以确认。经核算，被告尚欠原告158950元。原告主张因被告与证人黄某之间存在借贷关系，原告按照被告指示向证人黄某转账或现金支付共计300000元，该300000元为被告向原告借款，被告应向原告偿还该款项。被告辩称，其与证人黄某之间不存在债务关系，不存在原告替被告向证人黄某偿还债务的事实。本院认为，原告作为举证一方，应对出借款项负举证责任。原告提交的证人黄某手书证明显示，2017年6月，被告、原告找到证人黄某，说由原告替被告归还证人黄某借款300000元，证人黄某收到以上款项后，将欠条全部归还被告。原告未提交证人黄某的身份信息，证人也未出庭作证，原告亦未提交被告指示其代为还款的证据，虽被告于2018年1月24日向原告出具了400000元的收据，但原告提交的银行流水显示原告仅向被告转账169250元，原告应承担举证不能之不利后果，故本院对原告主张还向被告出借300000元的事实不予确认。综上，本院确认被告尚欠原告158950元。三、关于利息被告出具的借据中未约定借款期限，约定借款利息为3%/月，超过法律之规定，本院仅支持原告在年利率24%的限度内主张利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟建林自本判决生效之日起十日内返还原告麦灿强借款158950元及利息（利息以158950元为基数，自2019年2月19日起，按年利率24%计付，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告麦灿强的其他诉讼请求。案件受理费4748元，由原告麦灿强负担3423元，被告钟建林负担1325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年五月二十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T（1—1）。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：杨伟，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍地河南省，现住河南省漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨伟信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨伟偿还原告信用卡借款本金、利息、费用共计44690.04元（截止到2019年2月11日），截止到开庭之日为本息费用合计56123.69及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡系统为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原告与杨伟签订信用卡申请合同一份。2014年9月22日，原告发放给杨伟信用卡一张，卡号62×××93，授信额度50000元，被告于2017年9月22日激活开始使用该卡。当该信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年2月11日，该信用卡已经逾期2期。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告杨伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2011年10月28日，原告与杨伟签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告杨伟发放卡号系62×××93的信用卡一张，授信额度系50000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告杨伟电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年2月11日，该信用卡已经逾期2期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡透支本息费用共计44690.04元，因该卡分期偿还，故至2019年5月14日，被告共透支本息达56123.69元，其中本金43133.11元、利息2200.35元、费用10790.23元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告杨伟申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡借款合同，并要求被告偿还本金43133.11元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告杨伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金43133.11元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，由被告杨伟承担;诉讼保全费330元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王国胜二〇一九年五月十五日书记员  王 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3332号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司），住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托代理人：张婕妤、徐伟贻，该公司法务人员。 被告：贵州青创汇企业管理有限公司（以下简称青创汇公司），住所地贵阳市南明区花果园项目R-2区第1栋（1）1单元5层01-24号、6层01-24号、7层01-24号、8层01-24号、24层01-24号。 法定代表人：龙坤。 原告恒祥公司与被告青创汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人张婕妤、徐伟贻到庭参加诉讼，被告青创汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离花果园R2-1-612号房屋；2、判令被告向原告支付租金107428元（自2017年5月9日起暂计算至2018年6月8日）及违约金21878元，两项合计129306元；3、案件受理费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市南明区花果园房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告青创汇公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，案外人贵阳宏益房地产开发有限公司委托原告恒祥公司对位于本市南明区花果园彭家湾花果园项目R2区1栋全部房屋对外进行招租管理，原告以委托人名义或自身名义进行招租谈判并与承租人签订相关租赁协议，并对承租人履约情况进行监督管理及收益保障，并以其自身名义参与因租赁产生的所有诉讼。2016年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的“花果园三期写字楼-R2区-1栋-612号”房屋（建筑面积180.98平方米），出租给乙方使用，租赁期限为：自2016年11月9日至2018年10月31日止，25元/月/㎡；租金标准为：2016年11月1日至2017年10月31日,30元/月/㎡；2017年11月1日至2018年10月31日，35元/月/㎡。乙方应于本合同签订之日支付2016年11月9日至2017年2月8日期间的租金16288元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金。乙方应在签订本合同时向甲方交纳1个月租金的款项作为保证金，为其履行本合同约定义务进行担保。乙方交纳的保证金计4525元。乙方应当于本合同约定的租赁期满3日内自行将租赁物内乙方所有的可拆除的所有动产、设备搬离租赁物并拆除装修，将租赁物恢复成原交付状态后交还甲方。并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。 合同签订后，原告如约将租赁房屋交付被告使用，原告陈述被告自2017年5月9日起未缴纳房屋租金，故原告于2018年6月7日通过邮寄送达的方式向被告送达《解除合同通知书》一份，载明：被告承租的贵阳花果园三期写字楼-R2区-1栋-612号房屋，因为拖欠租金已构成违约，原告有权解除合同，现通知被告：1、自本通知书送达之日起3日内，请到本公司结清所欠租金及延迟支付租金所产生的违约金。2、自本通知书送达之日起，若未依照上述期限结清费用，则双方正式解除《花果园写字楼租赁合同》，并扣除被告已支付的保证金4525元。3、《花果园写字楼租赁合同》合同正式解除之日起3日内，被告将房屋内物品清理完毕并恢复成交付状态交还给原告，否则，视为被告自愿放弃租赁物内物品的所有权及相关装修残值，并且原告有权进入房屋搬离物品、拆除装修并将房屋恢复成交付状态，由此产生的费用及物品毁损灭失的风险由被告承担。庭审中，提交特快专递回执单及物流信息记录予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、《花果园写字楼租赁合同》、《解除合同通知书》、特快专递回执单、物流记录等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人贵阳宏益房地产开发有限公司的委托后，于2016年11月9日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将位于本市花果园三期写字楼-R2区-1栋-612号房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年5月9日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告。同时，租赁期限届满后，被告亦未按合同约定搬离所承租房屋，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告立即搬离花果园R2-1-612号房屋并支付自2017年5月10日起至2018年6月8日止的租金107428元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定按所欠租金的日5‰计算，该约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告青创汇公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州青创汇企业管理有限公司于判决生效之日起三日内搬离贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目花果园三期写字楼-R2区-1栋-612号房屋。 二、贵州青创汇企业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付贵州恒祥置业管理有限公司租金107428元及逾期付款违约金21878元，两项合计129306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由贵州青创汇企业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王博 二〇一九年五月二十四日 书记员  董利
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终6356号     上诉人（原审被告）：陕西新兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号。   法定代表人：原万里，该公司总经理。   委托代理人：戴彦虎，该公司法务主管。   被上诉人（原审原告）：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园二期1号楼1单元2504室。   法定代表人：彭彬，该公司经理。   委托代理人：王运，该公司法务。    被上诉人（原审被告）：和根财，男，1969年1月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇蔡川村395号。   上诉人陕西新兴建设工程有限公司（以下简称“新兴公司”）因与被上诉人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称“金冠公司”）、和根财劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年3月，金冠公司招聘和根财，并签订书面劳动合同，后将和根财派至新兴公司十一项目部从事零工工作。2018年2月13日，金冠公司给和根财出具欠条，载明：今欠和根财在陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部紫楹台项目人工工资31941元，经2018年2月13日劳动监察大队、区管委会调解，本次支付19571元，下欠12370元，并于2018年4月30日前支付完本次下欠全部工资。后金冠公司未按期支付所欠工资，和根财以金冠公司及新兴公司为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.支付工资12370元；3.支付拖欠工资100%的赔偿金12370元；4.支付2017年防暑降温费1800元和高温津贴3000元。2018年10月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2018]第412号裁决书，裁决：1.和根财与金冠公司的劳动关系于2018年2月13日解除；2.金冠公司支付和根财工资12370元；3.驳回和根财其余仲裁请求。金冠公司不服，诉至原审法院。庭审中，金冠公司对和根财工资数额、欠条、离职时间、与其签订劳动合同均无异议。新兴公司对和根财在其十一项目部工作亦无异议。因新兴公司不同意调解，致庭审调解不能。另查明，2014年12月8日，新兴公司制发《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》，载明：公司决定成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部，承担自建公寓及紫楹台一期二标段施工任务。聘任刘全伟为第十一项目部经理，负责该项目部工作。另，刘全伟原系金冠公司法定代表人，2016年12月12日，金冠公司法定代表人由刘全伟变更为刘金福；2018年11月30日，金冠公司法定代表人由刘金福变更为彭彬。   原审以上事实有欠条、《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》、施工合同、新兴项目票据传递单、《关于刘全伟项目人员拖欠工资的说明》、市劳人仲案字[2018]第412号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。   原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，和根财由金冠公司招聘，且金冠公司承认与和根财签订有书面劳动合同。因拖欠工资，在西安市灞桥区劳动监察大队及灞河管委会的协调下，金冠公司给被告和根财出具欠条，明确载明下欠工资12370元未付。金冠公司现主张不向被告支付工资，理由不能成立。庭审中，金冠公司、新兴公司及和根财三方均承认和根财被金冠公司招聘后，实际上一直在新兴公司第十一项目部工作。工作中，新兴公司及金冠公司对和根财存在混同用工及管理，和根财现主张新兴公司承担连带给付工资责任，依法应予支持。金冠公司、和根财均未对仲裁裁决第一项提出异议，原审法院予以确认。和根财对仲裁裁决驳回其关于拖欠工资赔偿金、降温费、高温津贴的请求并无异议，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司与和根财于2018年2月13日解除劳动关系；二、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付和根财工资12370元；陕西新兴建设工程有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（金冠公司已预交），由金冠公司负担。   宣判后，新兴公司不服原审判决，上诉称：1.本案为一裁终局案件，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回金冠公司诉讼请求；2.金冠公司为新兴公司承建工程的劳务分包单位，和根财系金冠公司聘用员工，三方关系明确且均无异议，不存在原审法院认定混同用工及管理的情形；3.金冠公司的诉讼请求并未要求法院判令新兴公司就其欠款承担连带责任，和根财也未起诉要求新兴公司就其工资承担连带责任，根据“不告不理”原则，原审法院判令新兴公司承担连带责任属于超裁行为；4.原审法院在无法定情形的情况下判令新兴公司承担连带责任属于适用法律错误。综上，为维护新兴公司的合法权益，请求：1.撤销（2019）陕0112民初696号民事判决书，改判新兴公司不承担连带责任。2.由金冠公司承担本案二审诉讼费。   被上诉人金冠公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人和根财未到庭陈述意见。   经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。双方当事人均认可新兴公司在其下属项目部参与的紫楹台一期三个标段的实际用工期间，和根财的平时工作由陕西金冠伟业建筑劳务有限公司发放生活费，年底大额的工资由新兴公司发放。另，金冠公司在原审起诉称和根财索要工资应当由十一项目部的设立机构新兴公司承担，故其诉请无须支付和根财工资。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金冠公司与和根财均对原审判决没有异议，故原审判决确认双方劳动关系解除时间及所欠工资数额事实清楚。   《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二审中，双方当事人均认可新兴公司在其下属项目部参与的紫楹台一期三个标段的实际用工期间，和根财在平时工作时由金冠公司发放生活费，年底大额工资由新兴公司发放。故新兴公司与和根财之间建立了工资发放事实关系，亦即形成了双方之间因工资发放所产生的权利义务关系。且，金冠公司起诉中称和根财索要工资应当由十一项目部的设立机构新兴公司承担。因此，原审判决第二项判令新兴公司对和根财主张的工资数额承担连带责任并无不当。     新兴公司上诉称本案为一裁终局案件，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回金冠公司诉讼请求一节，因该仲裁裁决涉及的确认劳动关系解除内容，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局范畴，故其此项上诉理由不能成立。   综上，新兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费10元，由上诉人陕西新兴建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 王    浩   审判员 刘 志 愿   审判员 姜    华         二○一九年五月七日      法 官 助 理冯 旭鹏   书记员李博文            1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1528号原告：李某，男，1969年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程智渊，贵州福万律师事务所律师。被告：曾某，女，1966年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人程智渊到庭参加了诉讼，被告曾某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及其利息18000元（以200000元为本金从2017年1月17日按年利率6%暂算至2018年1月16日为12000元；以50000元为本金从2016年4月21日按年利率6%暂算至2018年4月20日为6000元。实际均计算至被告还本付息之日止），以上咱算共计268000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2016年1月16日、2016年1月20日先后向原告借款200000元、50000元，约定被告于2017年1月16日偿还200000元，于2016年4月20日偿还原告借款50000元，并出具相应借条。原告于当日分别取款190000元、48000元与自身凑足借款金额后交付被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不理睬。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告曾某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年1月16日，曾某向原告李某出具《借条》，表示借到李某200000元，在2017年1月16日还款。同日，李某从其尾号为6416的贵阳银行账户中取款190000元。2016年1月20日，曾某向原告李某出具《借条》，表示借到李某50000元，在2016年4月20日还款。同日，李某从其尾号为6416的贵阳银行账户中取款48000元。庭审中，原告表示被告从未归还过借款本息。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某出示的银行流水，显示李某作为出借人有提供借款的经济能力；原告李某出示的《借条》原件，显示双方具有借贷合意，且曾某认可收到了《借条》中的资金；曾某作为借款人应当按期还款，现该还款时间已到，曾某仍尚欠原告借款本金250000元，故本院对原告要求被告归还借款本金250000元的诉请予以支持。虽然双方无明确约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人应当承担逾期利息，本院对双方约定借款届满之次日起按照年利率6%计算的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款本金250000元及利息（其中借款本金50000元自2016年4月21日起计算利息，其中借款本金200000元自2017年1月17日起计算利息，上述利息均按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元由被告曾某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  马 恩人民陪审员  柳汝志二〇一九年五月二十二日书 记 员  岳于楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初14720号原告：王宇宁，女，1996年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：王辉，男，1967年2月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）被告：王利志，男，1987年5月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）原告王宇宁与被告王辉、王利志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇宁的委托诉讼代理人朱景琴到庭参加诉讼。被告王辉、王利志经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年3月1日起至实际给付日止，按照月利率0.85%计算）；二、请求对被告抵押的房产依法拍卖并优先享有受偿权；三、判令二被告承担原告的律师费1万元；四、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告从原告处借5万元，签订借据及借款抵押合同，该合同第一条约定借款期限为一年，从2019年1月30日还款；第七条约定以王利志所有的位于哈尔滨市××××单元702房屋设定抵押（不动产证号为0020906，办理了他项权证书），该担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、执行费等），并于2018年2月2日办理了不动产登记证明；合同第四条约定借款利率按月利率0.85%计算，在每月29日前偿还利息，如逾期偿还利息出借人有权要求借款人提前偿还全款。现被告已有8个月未偿还利息，构成根本性违约，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，又根据借款合同约定了发生争议由哈尔滨市南岗区法院管辖，为此原告诉至法院，请求依法裁决。二被告未答辩，未出庭。原告举示证据如下：证据一、借据一份，证明被告王辉曾向原告借款5万元，约定借款利率及违约利率，借款期限为2018年1月30日至2019年1月30日，同时也约定了管辖法院为南岗区人民法院。证据二、借款抵押合同一份，证明被告王利志将其位于哈尔滨市××××单元702房屋为被告王辉的借款提供了抵押，并与原告签订了借款抵押合同。证据三、收条一份，证明二被告收到原告借款5万元的事实。证据四、房屋不动产权证书一份，证明哈尔滨市××××单元702房屋是被告王利志单独所有。证据五、不动产登记证明一份，证明被告王利志将哈尔滨市××××单元702房屋为原告办理了抵押登记。二被告未举示证据。本院确认：本院对原告证据的真实性及证明问题予以采信。本院查明：2018年1月30日，二被告与原告签订借据及借款抵押合同。合同约定，二被告从原告处借款5万元；借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日；借款月利率0.85%；该借款由被告王利志以其自有的座落于哈尔滨市××单元××层××号房屋提供抵押担保。二被告取得借款后，偿还了一个月的利息，其余本息未予清偿。本院认为：合法的债权受法律保护。二被告从原告处借得款项5万元，应当按照双方约定偿还借款。原告请求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。原告对被告王利志的座落于哈尔滨市××单元××层××号房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权。原告未能提供关于支付律师代理费的相应证据，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、王利志于本判决生效后十日内偿还原告王宇宁借款本金5万元；二、被告王辉、王利志于本判决生效后十日内支付原告王宇宁前述借款本金的利息（以5万元本金为基数，自2018年3月1日至清偿完毕日，按月利率0.85%计算）；三、若被告王辉、王利志未能按前述两项偿还原告王宇宁借款本息，原告王宇宁对被告王利志所有的座落于哈尔滨市南岗区林兴街2号1栋5单元7层2号房屋享有优先受偿权；四、驳回原告王宇宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担217元，由被告王辉、王利志负担1083元；公告费260元，由被告王辉、王利志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  李 卫人民陪审员  李敬子二〇一九年五月十三日书 记 员  王明书
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初2561号 原告:宋广春，男，1965年3月22日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男,1984年3月5日出生，汉族，住睢宁县。 原告宋广春与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广春的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2012年2月9日起诉算至被告实际履行之日起）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告陈伟因买车需资金向原告借款20000元，约定月息3分，用期一个月，并出具借据一张。因原告索要未果，特诉至法院,请求如前所述。 陈伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告陈伟因需向原告宋广春借款20000元，并出具借据一张，双方约定月利率3%，借期一个月，如逾期不还每日赔偿借款2%的违约金。现原告以被告未清偿上述借款为由起诉至法院,请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应随时偿还。本案中，被告陈伟未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。借款时双方约定按月利率3%计付利息，现原告自愿调整为按月利率2%符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告宋广春借款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2012年2月9日起计算至被告实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁莉 二〇一九年五月十四日 书记员  胡超 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何裕欢，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何裕欢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金151688.04元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费（截至2018年12月30日的零售利息1349.35元、分期手续费8691.06元、违约金1411.47元、杂费24元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××68）截至2018年12月30日的欠款共计163163.92元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月30日，被告尚欠本金151688.04元、零售利息11138.43元、分期手续费8691.06元、违约金12126.97元、杂费（短信宝A）24元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何裕欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××68号信用卡暂计至2019年4月30日的透支款本金151688.04元、零售利息11138.43元、分期手续费8691.06元、违约金12126.97元、杂费（短信宝A）24元，及以本金从2019年5月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3563.27元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2625号原告：郭兵，男，1982年2月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：焦枫，山西新晋界律师事务所律师。被告：谢云，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。原告郭兵与被告谢云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告郭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，第三人李瑞兵称有朋友（被告谢云）需要用钱，希望原告能够提供资金，原告予以同意。随即原告以银行转账方式，向被告提供借款50万元，借款期限为1年。借款期限届满后，被告未偿还原告任何款项。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告谢云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当适用原告就被告的原则进行管辖，而被告的户籍地及经常居住地均在北京市海淀区，现居住在北京市海淀区世纪城春荫园10号5单元1107室。同时原告在诉状中也认可被告现住址，因此应当将本案移交北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求法院裁定移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告因民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款本金50万元，原告作为接收货币的一方，原告所在地山西省太原市迎泽区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百二十三条规定，裁定如下：驳回被告谢云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谢云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇一九年五月十六日书记员 王丽峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初215号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：孙军辉，住河北省正定县。被告：青岛得力欧派电器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居委会西500米。法定代表人：陈振兵，该公司董事长。被告：中山市普洁厨宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区建成路3号之二。原告欧派家居集团股份有限公司与被告孙军辉、青岛得力欧派电器有限公司、中山市普洁厨宝电器有限公司侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月八日书记员  张博昱
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更132号罪犯马一俩斯，男，生于1979年5月1日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。康乐县人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘2922刑初60号刑事判决，以被告人马一俩斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年1月28日起至2024年7月27日止）,并处罚金1000.0元，已缴纳。宣判后，马一俩斯服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一俩斯系累犯（是）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金1000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马一俩斯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一俩斯减去八个月(刑期自2016年1月28日起至2023年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1622号 临安中兴装饰材料有限公司： 申请执行人林鑫申请要求依据（2019）浙0185民特215号民事裁定书向被执行人临安中兴装饰材料有限公司执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执112号之二 申请执行人：祁鹏飞，男，蒙古族，1965年10月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：杨飞，男，蒙古族，1957年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：奇布和，男，蒙古族，1981年9月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：梁慧，女，汉族，1982年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）内0603民初289号民事调解书，被执行人杨飞、奇布和应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奇布和在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯万融支行账户（账号为6215***********3146）内存款343200元，冻结期限为一年(2019年5月16日至2020年5月16日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年五月十六日 书记员  贾 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初429号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱博，男，1982年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，泰康人寿保险公司牡丹分公司职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）435号起诉书指控被告人朱博犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人朱博到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年9月21日19时许，被告人朱博酒后驾驶电动三轮车，沿菏泽市牡丹区皇镇至安兴路由南向北行驶至姚庄前街路口处时，与他人所骑自行车发生碰撞。经鉴定，朱博血液中乙醇含量为263.3mg/100ml。上述事实，被告人朱博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱博的供述、理化检验报告、事故认定书、现场图、现场照片及现场勘查笔录、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人朱博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年五月十六日书记员 袁浩然
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书                                                       (2019)晋1102民初1022号 原告:王某，男，汉族被告:阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，负责人:张建荣，职务：总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，负责人：王贵生，职务：总经理。本院受理原告王树兵与被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案事故车辆陕**陕***挂半挂车商业保险合同中明确约定争议解决方式为仲裁，故依法应驳回原告的起诉。经审查，原告所有的陕***重型半挂牵引车于2018年3月14日在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险。其中商业险特别约定：“因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为西安市仲裁委员会”。*年*月*日，刘某驾驶原告所有的陕***重型半挂牵引车沿省道340线（汾柳线）由北向南行驶时，未确保安全车距与同向前方行驶的晋*晋*挂半挂车相撞。事故发生后，原告向被告提出索赔申请未果，遂提起诉讼。本院认为，本案系保险合同纠纷，案涉事故车辆陕*号半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有商业险，依据合同约定：“因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决”。故本案不属于本院管辖。原告王某应向西安市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费3534元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员李建忠 二〇一九年五月十三日 书记员李欣鸿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1661号 陶雄、叶富全、吴月新： 申请执行人陶雄根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤19民初7893号民事判决书申请执行被执行人叶富全、吴月新合同纠纷执行一案，经本院立案执行，叶富全、吴月新已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢305号 关于申请执行人唐发义与陈涛、张艳借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇一九年五月二十四日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1723号申请人：石xx，男，汉族，1970年4月20日生，住河北省廊坊市大城县。被申请人：张xx，男，汉族，1981年9月2日生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：崔xx，男，汉族，1978年1月12日生，住河北省廊坊市大城县。X。被申请人：王xx，男，汉族，1991年4月27日生，住河北省廊坊市文安县。199104270019。被申请人：白xx，男，汉族，1966年12月27日生，住河北省廊坊市文安县。196612270019。关于申请人石xx与被申请人张xx、崔xx、王xx、白xx买卖合同纠纷一案，申请人石xx于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值17万元财产进行保全。申请人石xx以河北xxxxxxxx有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张xx、崔xx、王xx、白xx名下存款170000元，或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费1370元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏晓玫二〇一九年五月九日书记员  吴佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1979号 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人南宁市越轩智投资有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号“大嘉汇·东盟国际商贸港”酒店用品批发市场第28号楼第四层6、7号房，统一社会信用代码：91450102MA5KA0498E。 法定代表人：马叶丽，该公司董事长。 被执行人马叶丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人张蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房，统一社会信用代码：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉，该公司执行董事。 南宁市南方融资性担保有限公司与马叶丽、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁市越轩智投资有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马叶丽、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁市越轩智投资有限责任公司所有的3800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马叶丽、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁市越轩智投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十七日 书记员 李俊才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5467号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州管城回族区紫荆山路61号,统一社会代码：91410100670055350B。负责人吕周谦,行长。委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告侯启东，男，汉族，1984年9月27日生，住河南省通许县。被告李净华，女，汉族，1984年11月27日生，住河南省通许县。被告张喜武，男，汉族，1978年9月1日生，住河南省南召县。被告焦玲芳,女，汉族，1980年9月5日出生，住郑州市中原区。被告徐振达，男，汉族，1978年3月2日生，住河南省淮滨县。被告马彦鸽,女，汉族，1982年4月4日出生，住郑州市中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称原告）与被告侯启东、李净华、张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告侯启东、李净华、张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月4日，被告侯启东、李净华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定了发放贷款金额150000元，并约定了贷款期限12个月，贷款年利息为12%，还款方式为阶段性等额本息，借款人未按照约定归还到期本金利息。被告侯启东、李净华、张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽成为联保小组，张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽为本笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款，诉至法院，请求判令：一、判令被告侯启东偿还原告借款本金56323.8元，利息及罚息4672.06元（合计60995.87元），及自2018年7月18日起至实际还款之日止的利息及罚息；二、判令被告李净华、张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽承担连带还款责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。六被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年5月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市众意西路支行（以下简称邮储银行众意西路支行）与被告侯启东、李净华签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款人侯启东，贷款金额150000元，并约定了单笔支用借款最长期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准被告侯启东未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，邮储银行众意西路支行有权按罚息利率按约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上计收30%确定为年利率15.6%。被告李净华系侯启东的配偶，为共同借款人。2017年5月3日，侯启东、李净华、张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽与邮储银行众意西路支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：侯启东、张喜武、徐振达自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。任一成员自愿为邮储银行众意西路支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。侯启东、张喜武、徐振达的配偶同意三人作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对侯启东、张喜武、徐振达在本协议项下的义务承担共同还款责任。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于评估费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，保证人承担保证责任。合同签订后，邮储银行众意西路支行依约发放了贷款，贷款借据载明：借款人侯启东，借款金额150000元，借款期限为12个月，从2017年5月4日至2018年5月4日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。放款单显示：放款账号户名高艳培，放款账号62×××22。被告使用贷款后，未依约还款，截至2018年7月17日，被告尚欠邮储银行众意西路支行借款本金56323.81元，拖欠利息4672.06元，共计60995.87元。另查明，原告向本院出具诉讼管辖证明，载明中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由原告处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由原告承担。以上事实由编号为41023884217055843397《小额贷款联保协议书》、编号为41023884217055843397-3《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、贷款借据、流水详情单及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，邮储银行众意西路支行依约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告出具的诉讼管辖证明中载明中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由原告处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由原告承担，故原告有权作为本案适格主体参加诉讼，主张权利。原告主张被告侯启东偿还借款本息,符合合同约定，本院予以支持。被告李净华、张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽作为保证人，尚在保证期限内，应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。被告侯启东、李净华、张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯启东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金56323.81元，拖欠利息4672.06元，共计60995.87元（暂计至2018年7月17日），自2018年7月18日起至实际还款之日止的利息、罚息按双方约定计算；二、被告李净华、张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告侯启东、李净华、张喜武、焦玲芳、徐振达、马彦鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年五月九日书记员  赵梦阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1182号申请保全人：中国建设银行股份有限公司济宁运河支行，住所地济宁市任城区建设路18号。负责人：岳宏伟，行长。被申请人：李璞，男，1981年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司济宁运河支行与被保全人李璞金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司济宁运河支行于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李璞的银行存款0.71万元或查封其相应价值的财产，并以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司济宁运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人李璞的银行存款0.71万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年五月五日书记员 杜志军
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行职工。 被执行人：唐崇贵，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人唐崇贵信用卡纠纷一案，本院（2017）川2002民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月16日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金6,618.35元、利息、违约金、迟延利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人信用卡本金6,618.35元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初2125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 貌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3003号 申请执行人：广西桂潮电缆投资有限公司，住所地南宁市江南区南站路16号。 法定代表人：林楚潮，董事长。 被执行人：谢章色，男，1967年7月9日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人：谢佳进，男，1990年7月11日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 本院在执行申请执行人广西桂潮电缆投资有限公司与被执行人谢章色、谢佳进买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7107号民事判决书已生效，申请执行人2018年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的96148元,已执行标的0元，剩余未受偿标的96148元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  苏灵艳 二〇一九年五月二十九日 书 记员    梁先民
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川1902民初3927号 原告：胡登万，男，生于1965年12月28日，汉族，高中文化，从事建筑业，住四川省巴中市巴州区。 被告：谭华，男，生于1970年12月11日，汉族，重庆万州建筑工程总公司四川分公司员工，户籍地重庆市万州区，住成都市青羊区。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 原告胡登万与被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，被告于2018年8月15日向本院提出管辖权异议，本院于2018年9月3日经审查驳回了被告谭华的管辖权异议，后被告谭华不服，上诉至巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院经审查于2019年2月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月11日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登万、被告谭华之委托代理人赵亚渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月22日，被告在原告处借款115752.77元用于缴纳工程税款，双方未明确约定借款资金利息及准确的还款时限，仅约定待工程款收到后办理完手续后归还。借款当日，原告依约通过银行卡转账代被告支付应交纳税款后，被告向原告书立了书面借条一张，确认借款事实。后被告从南江中学领取了部分工程款后一直拒绝清偿原告处的债务。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告谭华偿还借款本金115752.77元，并自逾期之日起按年利率6﹪计算资金利息；2、案件受理费由被告承担。 被告辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过钱，原告也未实际向被告支付任何款项，原告所称的借条只是作为在南江中学灾后重建工程实际施工人应当在该工程中缴纳相应税款的结算依据；2.在南江中学灾后重建中，原告作为实际施工人以及税款的缴纳义务人，已经由四川省高级人民法院（2017）川民终50号民事判决书加以认定，由于业主方南江中学是与重庆万州公司签订的承包合同，南江中学只认可重庆万州公司，为了协助原告尽快拿到业主方的剩余工程款，被告作为重庆万州公司的工作人员，经与原告协商后出具该份借条作为依据，并且注明收到工程款办完手续后归还，所以原告作为纳税义务人直接完税，缴税本应是原告的义务，原告早就收到工程款，但一直不予办理相应手续，所以原告的诉请于法无据应当驳回。 经审理查明：被告谭华系重庆市万州建筑工程总公司员工，2017年6月22日，被告向原告出具借条载明“今借到胡登万人民币115752.77元，大写壹拾壹万伍仟柒佰伍拾贰元柒角柒分，用于缴纳援建南江中学灾后重建项目（第二期）工程的税款，待工程款收到后办理完手续后归还。此条：重庆市万州建筑工程总公司，谭华”。后原告要求被告偿还借条中的借款无果，遂诉至本院，提出前述之诉请。 同时查明，2017年6月22日，原告分别通过巴中市农商银行及中国建设银行分别向巴中市国家税务局账号“89×××03”转账90000元及12408.89元，合计转账102408.89元。 另查明，四川省高级人民法院（2017）川民终50号民事判决书第13页第18行至22行载明“本案南江中学灾后重建项目系南江中学与万州建筑公司之间订立的建设施工合同而修建。万州建筑公司又以签订《劳务施工总承包合同》为名，将该项目转包给没有资质的个人齐锦春来施工。齐锦春又将其中部分工程违法分包给没有资质的个人胡登万施工。” 庭审中，原告陈述向被告谭华当面支付现金13343.88元，共计向被告谭华借款115752.77元，并陈述该借款系被告谭华让原告向其所在公司缴纳的税款，庭审中被告不予认可，并陈述原告缴纳的税款系原告承包南江中学工程应以重庆市万州建筑工程总公司的名义交纳的税款。 以上事实，有原告的诉称，被告辩称，原、被告身份信息，借条，转账明细单，税收完税证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 十二求法和国779800032ri,本院认为，民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付借款，合同才能成立；如出借人不能提供充分、可采信证据证明已实际向借款人如数交付了所出借款项，法院就不能认定民间借贷合同成立和支持出借人要求借条约定的借款人承担偿还约定借款诉请。本案现有证据难以认定借条内容真实合法性，原告应依法承担举证不能的不利后果，故原告要求被告谭华偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡登万的诉讼请求。 本案受理费2615元，由原告胡登万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一九年五月十六日 书记员  杨文平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1429号启东欢华置业有限公司、启东鑫华置业有限公司、启东誉豪置业有限公司：深圳市大数云房网络科技有限公司申请执行你公司的居间合同纠纷一案，申请执行标的977946元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司向本院申请执行的本院的（2018）苏0681民初8477号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3830号 程华明： 申请执行人侯宣祥与被执行人程华明民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日