wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3051号原告：陈新建，男，汉族，1972年2月1日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永生，男，汉族，1991年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张明寿，男，汉族，1985年2月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告陈新建诉被告陈永生、张明寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托代理人王思勇到庭参加诉讼；被告陈永生、张明寿经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款59000元，支付自2017年3月17日起至起诉之日止按年利率6%计算的资金占用费6490元，共计65490元，并承担自起诉之日起至所有款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：“原告从事钢材、建筑消防材料对外售卖业务，2015年5月6日，原告向二被告开始供货，具体货物名称为建筑消防材料，供货地点位于曲靖市师宗县碧水佳苑，自2015年5月6日起至2015年6月19日止，原告总计向二被告供货194865元货物并且完成了交付义务，期间被告向原告支付了部分货款，截止2017年3月17日原告与第二被告结算下，欠货款共计59000元，为此，原告方多次电话与被告方沟通付款事宜，但被告人均以各种理由推诿搪塞，拒绝付款，导致原告至今索款未果，为维护自身合法权益不受侵害，原告一方起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。”被告陈永生向本院提交答辩状：我方与原告之间并无真实的买卖合同法律关系及事实的存在，原告的诉讼存在被告主体错误的问题。我方与本案无任何利害关系，不应承担任何法律责任，希望原告慎重考虑作出对本人的撤诉决定或者望法院依法驳回原告对本人的全部诉讼请求或起诉。被告张明寿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年3月17日，被告张明寿向原告陈新建出具欠条，载明欠原告陈新建消防材料款59000元，并承诺于2017年5月30日前付清。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，根据原告提供的证据欠条等，显示原告向被告张明寿供应消防材料，被告张明寿应当支付相应的货款。根据被告张明寿出具的欠条，尚有货款59000元未支付，现期限届满，被告张明寿应当支付该59000元给原告。关于利息，为原告的合理损失，应予支持，自2017年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告陈永生，本案中并无证据证明其应当承担责任，故对原告要求被告陈永生承担付款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈新建货款人民币59000元，并支付自2017年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1437元，减半收取718.5元，由被告张明寿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨勇二〇一九年五月三十一日书记员  王颖
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保49号之一东风（十堰）汽车液压动力有限公司：关于原告十堰市德辉工贸有限公司诉被告湖北正航汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初992号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除湖北正航汽车部件有限公司在你公司的应付账款或其他债权款项1120000元的冻结。附：（2019）鄂0303民初992号之一民事裁定书一份联系人：蔡光义联系电话：0719-8548730十堰市张湾区人民法院二〇一九年五月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12151号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李新来，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：郭周旋，广东英都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市思创农业专业合作社，住所地为广东省英德市浛洸镇同心路。法定代表人：林金全。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。再审申请人李新来与被申请人英德市思创农业专业合作社合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李新来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年五月二十七日书记员  梁艳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1681号原告何某1，女，1954年12月8日出生，汉族，武汉市人，住本市江汉区。委托代理人李钢、王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告何某2，男，1957年3月13日出生，汉族，武汉市人，住本市江汉区。本院受理原告何某1与被告何某2继承纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  宋艳琼人民陪审员  李显明人民陪审员  樊 磊二〇一九年五月十七日书 记 员  史安安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3158号原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住址美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人THOMASM.ONDA委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩源成牛仔服饰商行，住址深圳市宝安区石岩街道官田社区众兴路23号-2，统一社会信用代码×××Ｑ3Ｌ。经营者陈勇。本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告深圳市宝安区石岩源成牛仔服饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月10日变更诉讼请求,于2019年5月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回对被告深圳市宝安区石岩源成牛仔服饰商行的起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年五月十四日书 记 员 王振（兼）
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执690号申请执行人：王江伟，男，汉族，1984年11月18日生，住山东省巨野县。被执行人：张谦，男，汉族，1957年10月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王爱祥，男，汉族，1969年8月9日生，住江苏省张家港市锦丰镇。申请执行人王江伟与被执行人张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民终128号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦、王爱祥银行存款224000元及利息或查封、扣押被执行人张谦、王爱祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦、王爱祥应当履行义务部分的收入款224000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年五月十七日书记员 魏文艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行风险管理部副主任。 被告：韦菊燕，女，1968年6月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：黄雨杰，男，1967年1月10日出生，壮族，住融水苗族自治县。 中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉韦菊燕、黄雨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回对被告韦菊燕、黄雨杰的起诉。 案件受理费2190元，减半收取计1095元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。 审判员  余宏伟 二〇一九年五月八日 书记员  龙意双
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4783号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市麦霸娱乐厅，住所地：浙江省义乌市工人北路169号。 投资人：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市麦霸娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第2期（《一个人》、《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期；本案原告主张歌曲《一个人》、《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路星洲大酒店隔壁（二楼）的麦霸量贩KTV的612包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2014年5月30日成立，个人独资企业，无注册资本登记，经营范围：KTV（卡拉OK）服务；餐饮服务。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2503号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第2期（《一个人》、《再见吧喵小姐》、《针针扎》、《第十一年》）著作权的行为； 二、被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）520元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市麦霸娱乐厅（投资人：张先龙）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执812号 申请执行人：袁素芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：张佰轩，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：宋秀杰，女，1960年4月25日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人袁素芬与被执行人张佰轩、宋秀杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已作出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑1222民初789号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年五月二十七日 书记员  王晓波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初651号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：张印，男，汉族，1994年7月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告张印侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2019年5月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年五月二十四日 书记员 程灿灿
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢425号 姜明忠： 申请执行人李秉才与被执行人姜明忠请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢425号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特394号]，于二〇一九年五月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1734号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人张立，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨晓峰，男，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值155556.73元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以155556.73元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张立、杨晓峰名下价值155556.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十三日书记员  丁志豪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1744号 原告：童泉亮，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童梅生，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐凌飞，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告童泉亮与被告童梅生、徐凌飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告童泉亮2019年5月7日收到受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，于2019年5月13日向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用申请，本院2019年5月17日向原告童泉亮送达不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，但原告童泉亮仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告童泉亮撤回起诉处理。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  毛 静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10270号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王胜，男，1984年4月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王胜劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金11460.79元；2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金及防暑降温费。被告王胜辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月26日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5211.48元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-140号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金11460.79元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10422.96元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10422.96元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执326号 本院在执行申请执行人钱月锋与被执行人许建军、何林芬、许有财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许建军、何林芬、许有财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许建军、何林芬、许有财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执308号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行，住所地：开化县华埠镇彩虹路36号，统一社会信用代码：91330824069243211K。 法定代表人：龚晓云，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县，该行员工。 被执行人：邹念红，男，1971年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：黄水花，女，1973年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陈米干，男，1958年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐凤勤，男，1958年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐建军，男，1964年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行与被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行借款本金99951.8元、利息（至2018年1月10日止的利息1649.20元，自2018年1月11日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1166元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋;被执行人徐建军名下的车牌号为浙Ｈ×××××的长城牌车辆本院已另案查封（案号为（2018）浙0824执865号），暂未实际扣押。截止2019年5月31日，被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军尚欠借款本金99951.8元、利息、迟延履行利息，欠缴案件执行费1424.02元，案件诉讼费1166元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹念红、黄水花、陈米干、徐凤勤、徐建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1190号之一申请执行人：费逸帆，男，1995年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢升，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3757号民事判决书，向被执行人卢升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢升在安徽省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币68983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3057号 原告：裘礼江，男，1962年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：潘刚良，男，1959年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 原告裘礼江与被告潘剑峰、潘刚良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告裘礼江于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裘礼江撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告裘礼江负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年五月八日 法官助理张锴 书记员沈敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7151号原告：陈德燕，女，1986年3月1日生，汉族，住四川省开江县永兴镇席家坝村1组，现住江苏省苏州市相城区。被告：陈欢欢，男，1994年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈德燕诉被告陈欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月9日立案受理，因被告用其它方式无法送达，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员卢芝华、戴峥峥参加评议的合议庭，并公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈德燕到庭参加诉讼,被告陈欢欢经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告陈德燕诉称：判令被告归还原告欠款2300元。判令被告自2018年10月24日起以2300元为基数按年利息百分之六向原告支付利息至被告归还之日止。事实与理由：原告和被告以前是同事关系，后被告因为经济原因陆续向原告借款，后原告多次催还归还相关的款项，被告一直不予理睬，为此事，双方还请派出所进行了调解，为此被告最后向原告出具了借条一张，欠条载明2018年10月24日将2300元的欠款一次性的归还原告，但是被告毫无诚意，一直未按约定归还相关款项，原告无奈，无其他解决的途径，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈欢欢未作答辩。经审理查明:原告和被告以前是同事关系，被告因为经济原因陆续向原告借款。2018年9月30日，被告向原告出具了借条一张，承诺2018年10月24日将2300元借款一次性的归还原告。上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具借据确认向原告借款，事实清楚，证据确凿，应予以认定。故被告应按约定归还原告借款2300元；利息应以本金2300元为基数，自2018年10月24日起,按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢欢应支付原告陈德燕借款2300元,并向原告陈德燕支付以本金2300元为基数、自2018年10月24日起、按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告陈欢欢负担（此款原告陈德燕已自愿垫付，不再退还，由被告陈欢欢于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈德燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  卢芝华人民陪审员  戴峥峥二〇一九年五月十日书 记 员  杨 剑
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执459号之一 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：翟彬，职务：董事长。 被执行人：徐杰，住所地：江西省南昌市。 被执行人：徐秋有，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：周梅珍，住所地：江西省南昌市。 本院于2019年1月23日以（2018）赣01执459号裁定书查封了徐秋有、周梅珍位于青云谱区的房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖徐秋有、周梅珍位于青云谱区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年五月二十七日 书记员 章金星
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1046号原告：朱伏胜，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：李德海，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告朱伏胜与被告李德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伏胜及其委托诉讼代理人钱东、被告李德海的委托诉讼代理人许正文、李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伏胜向本院提出诉讼请求：1.判令李德海立即归还借款620000元及利息（其中400000元自2017年2月15日起至实际还清之日止按月息2%计算、200000元自2017年3月20日起至实际还清之日止按月息2%计算、20000元自2017年4月21日起至实际还清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由李德海承担。事实和理由：2017年2月15日、2017年3月20日、2017年4月21日，李德海以经营需要资金周转为由向朱伏胜分别借款400000元、200000元、70000元，朱伏胜依约出借给李德海款项，李德海出具借款借据三份。后朱伏胜向李德海追要，李德海于2018年1月16日转账归还50000元；于2018年6月19日又出具一份承诺书，承诺其中600000元在2018年6月30日前归还，否则按月息2%计算利息，按借条日期计算；并口头承诺20000元零头当天转账归还。但李德海出具承诺书后一直未归还，朱伏胜经多次追要未果，故向法院提起本案诉讼。被告李德海辩称，朱伏胜所诉李德海差欠借款620000元不是事实，李德海从来没有向朱伏胜借款，涉案债务不是民间借贷而是朱伏胜和李德海共同经营盐城宏腾鞋业有限公司的投资款；李德海于2018年6月19日出具给朱伏胜的“承诺”不具有法律效力；朱伏胜的投资款，李德海已通过代为支付的方式支付了400000元，朱伏胜现诉讼明显构成虚假诉讼，人民法院应将该案依法移交司法机关立案侦查，依法追究其刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，李德海向朱伏胜出具借条1份，借条载明：“借到朱伏胜人民币肆拾万元整￥400000.00。据：李德海，2017.2.15。投资款2017年12月不盈利老朱有权收回成本”。2017年3月20日，李德海向朱伏胜出具借条1份，借条载明：“借到朱伏胜人民币贰拾万元整￥200000.00。据：李德海，2017.3.20。年底不产生利润可以收回”。2017年4月21日，李德海向朱伏胜出具借条1份，借条载明：“借到朱伏胜人民币柒万元整￥70000.00。据：李德海，2017.4.21”。上述借条出具后，朱伏胜按约向李德海交付了借款。2018年1月16日，李德海向朱伏胜归还借款50000元。2018年6月19日，双方结算后，李德海向朱伏胜出具承诺书1份，内容为：“欠朱伏胜60万元，在2018年6月30日前归还，否则按月息2分计算，计算日期按借条日期计算。”后李德海委托安徽雨泽鞋业有限公司分别于2018年8月17日、9月5日、11月23日向朱伏胜还款100000元、200000元、100000元，合计400000元。本院认为，朱伏胜与李德海之间的借贷关系，有朱伏胜提供的由李德海出具的借条、银行转账凭证以及李德海出具的承诺书等证据予以证实，本院予以认定。关于李德海提出的涉案债务是投资款并非民间借贷的辩解意见，因与李德海出具的承诺书载明的内容不符，故本院不予采纳。关于涉案借款数额以及还款的清偿抵充顺序的认定，朱伏胜主张李德海出具承诺书后未有归还其20000元零头的，因其未有提供证据予以证明，故本院不予支持，涉案借款数额应为600000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先还息后还本的顺序抵充。又因借贷双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序并无明确约定，李德海的给付不足以清偿其对朱伏胜所负的数笔相同种类的全部债务，根据相关法律规定，涉案借款到期时间相同，均为2018年6月30日，故应当按比例抵充。经计算，按照还款时间逐笔扣息，截止2018年11月23日，李德海尚欠朱伏胜借款本金449564.80元，李德海还应从2018年11月24日起按照月利率2%向朱伏胜支付利息，朱伏胜主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告李德海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伏胜偿还借款449564.80元及利息（从2018年11月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告朱伏胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告朱伏胜负担978元，被告李德海负担4022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一九年五月十三日书记员  王文将
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1393号 本院在执行申请执行人莫伟军与被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案中，查明被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海拒不履行本院(2019)皖0881民初573号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1479015.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司，社会统一信用代码913408005532727436，法定代表人：汪舵海；汪舵海，男,1974年5月1日生，居民身份证号码3408211974××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3628号原告：王开芳,女，1979年8月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁绍华，男，1990年12月26日出生，彝族，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。第三人：何鹏阳，男，1993年11月8日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省衡阳市石鼓区。原告王开芳与被告袁绍华、第三人何鹏阳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日、2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王开芳的委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼，被告袁绍华到庭参加诉讼，第三人何鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《债权转让合同》不生效；2、判令被告退还原告购车款人民币68000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告有抵押车出售（车牌号：云Ａ×××××，发动机号：110****，品牌型号：HG735****），经中间人杨某介绍，原被告双方达成共识，由原告出资购买被告享有抵押权的上述车辆，双方于2018年12月20日签订了《债权转让合同》，约定原告支付人民币68000元，由被告将车辆转让给原告。原被告双方共同到位于昆明市呈贡区惠兰园的中华联合财产保险股份有限公司，以原告的名义为上述抵押车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，之后被告将抵押车转让并交付给了原告。2019年1月9日凌晨，因被告的原因，有人到原告停车的安宁市温泉镇龙山矿小区内将上述车辆拖走，导致原告最终未能取得车辆。原告向被告支付了购车款人民币68000元并以自己名义为抵押车购买了交强险及第三者责任险后，最终却未能顺利完成交易。被告最终也未能成功交付车辆给原告，其行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，且车辆目前已经无法找到。经原告多次催讨，被告均拒绝退还购车款。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告袁绍华辩称：被告不是把涉案车辆卖给原告，被告对涉案车车主杨艳芳享有45000元的债权，车主将涉案车辆质押给被告，被告又将质押车的债权转让给原告，债权转让已经生效，车被拖走跟被告没有关系，原告不应该再来起诉被告让被告来退还车款。第三人陈述：第三人于2018年12月20日与原债务人杨艳芳和被告袁绍华签订了债权转让协议，并将借据与收据还有质押车辆交付给了袁绍华，第三人与被告的债权转让合同已经达成，车辆也实际完成了交付。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.债权转让合同；4.机动车行驶证复印件；5.取款凭证；6.保险单；7.接待报警案件三联单；8.结婚证复印件；9.机动车登记查询登记表。原告王开芳申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述：杨某与原告及被告是朋友关系，杨某作为居间人介绍原告及其配偶向被告袁绍华购买了车牌号为云Ａ×××××的涉案质押车，原告夫妇通过现金方式向被告袁绍华支付车款68000元，当时杨某是在现场的。杨某当时跟原告说明过涉案车辆是抵押车，是债权转让的关系，是过不了户的，只能自己开，杨某认为债权转让也就是购买。被告无证据提交。第三人围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款协议照片；2、中国工商银行汇款电子回单打印件；3、债权转让合同。经审理，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告及第三人签订了一份《债权转让合同》，载明：债权转让方（以下简称甲方）何鹏阳，债权受让方（以下简称乙方）袁绍华，借款人（以下简称丙方）杨艳芳。为妥善解决甲、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权协议：一、甲方将甲、丙双方于2018年2月24日签订的借据确定的债权，以人民币50000元，（大写：伍万元整）的价格转让给乙方，质押车辆车牌号：云Ａ×××××，车架号00***,发动机号：103**也一并转交给乙方。二、乙方向甲方履行了上述约定的伍万元后，甲方将借据和收据原件及质押车辆交付乙方，乙方享有对丙方的一切债权权利。三、丙方同意甲方将该债权和质押车辆转让给乙方，以后直接向乙方偿还借款与甲方再没有任何法律关系。四、本合同经过三方签字后生效。同日，原被告双方签订了《债权转让合同》，载明：债权转让方（以下简称甲方）袁绍华，债权受让方（以下简称乙方）王开芳,甲方将甲、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议：一、甲方将甲、丙双方于2018年12月20日签订的借据确定的债权，以人民币68000元（大写：陆万捌千元整）的价格转让给乙方，质押车辆车牌号：云Ａ×××××，车架号LHGTF185XB8****,发动机号：103607也一并转交给乙方。该债权转让合同上并无借款人丙方的签字。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。本案中，存在两个债权转让合同法律关系,一个在第三人何鹏阳与被告袁绍华之间产生,另一个在被告袁绍华与原告王开芳之间产生。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”庭审中，本院已向原告王开芳释明本案系债权转让合同法律关系，可以变更诉讼请求，但原告坚持以买卖合同法律关系主张其诉讼请求。故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款之规定裁定如下：驳回原告王开芳的起诉。本案案件受理费750元（原告已预交），已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一九年五月九日书记员 张兴培
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4019号原告:谢迎春，男，1979年1月8日出生，汉族，榆林市横山区人，榆林市高新中学教师，现住榆林市高新区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1993年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系该公司法律顾问，现住榆林市火车站对面普惠酒业集团5楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢迎春与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢迎春、被告绿源公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购房契税费11447.04元，专项维修资金10731.6元，共计22178.64元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月3日从案外人徐鹏处受让榆林市XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套，并于2011年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》。2011年9月26日，被告要求原告向被告缴纳购房契税11447.04元及专项维修资金10731.6元。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意退还购房契税。但认为，收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。经查，被告确实向榆林市建设局交纳了1005065.4元，但未向建设局提交具体花名册，被告亦无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科，故被告应当返还专项维修基金。本院认为，被告榆林市绿源房地产开发有限公司承认原告谢迎春在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告请求被告退还购房契税费11447.04元、专项维修资金10731.6元的主张，有事实依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告谢迎春购房契税费11447.04元、专项维修资金10731.6元，共计22178.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员      杨桂宁   二〇一九年五月十四日 书  记  员      高文瑞  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1259号之一申请执行人：薛雷，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王朝坤，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行薛雷与王朝坤买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）皖1202民初5714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月4日立案执行，于2019年3月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人王朝坤有车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谢式纪审判员 谭宏伟二〇一九年五月九日书记员 张 杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10885号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：蔺学芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告蔺学芳劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅、张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8406.46元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告蔺学芳辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4590.38元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-40号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8406.46元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8406.46元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8406.46元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1645号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人王永水、王仁杰： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王永水、王仁杰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7073号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永水、王仁杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1645号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保46号 申请人：平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司，住所地平山县平山镇中山西路170号。 法定代表人：张勇，经理。 被申请人：盖国才，男，1967年9月26日生，汉族，住平山县。 被申请人：任风平，女，1966年5月18日生，汉族，住址同上。 申请人平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盖国才名下位于平山县和被申请人任风平名下位于平山县两套。申请人平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人盖国才名下位于平山县。 二、查封被申请人任风平名下位于平山县两套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年四月八日 书记员  霍金花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执253号之一 申请执行人：芮武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：冯兵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张莉，女，出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 芮武与冯兵、张莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初4326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案强制执行，立案标的额162,893.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供处置的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保102号沈阳中铁建安混凝土有限公司：沈阳中铁建安混凝土有限公司与中国十九冶集团有限公司、沈阳宏骏市政工程有限公司、张永俊财产保全一案，经本院立案执行，现保全完毕。沈阳中铁建安混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保102号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年五月三十日书记员 ：高文斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01破13号之二 申请人：浙江星燎原文化发展有限公司管理人。 2019年4月23日，浙江星燎原文化发展有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江星燎原文化发展有限公司破产财产分配方案》经两次提交债权人表决未获通过，请求本院裁定认可该分配方案。 本院认为：浙江星燎原文化发展有限公司管理人拟定的《浙江星燎原文化发展有限公司破产财产分配方案》虽经债权人会议二次表决仍未通过，但其内容符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，拟定的清偿顺序符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，应予以认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下： 认可《浙江星燎原文化发展有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年五月五日 法官助理丁希军 书记员曾玉 附：浙江星燎原文化发展有限公司破产财产分配方案 浙江星燎原文化发展有限公司 破产财产分配方案 一、参加破产财产分配的债权情况 浙江星燎原文化发展有限公司于2018年10月23日上午在杭州市中级人民法院召开第一次全体债权人会议，经全体债权人审核确认以及会议后书面审核确认的债权为32笔，债权人31人，其中社会保险费用债权1笔，金额为103,188.88元，普通债权31笔，金额为47,492,128.6元，已经杭州市中级人民法院裁定确认；职工债权14笔，总额为1,962,435.83元。 二、可供分配的破产财产总额 浙江星燎原文化发展有限公司可供分配的破产财产总额为货币资产计人民币39667.77元。目前已转入管理人账户中进行监管。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 （一）破产费用和共益债务的清偿情况 经管理人查实，自杭州市中级人民法院受理浙江星燎原文化发展有限公司破产申请之日起至2019年1月16日止（以下简称“报告期间”），共发生破产费用计人民币12,061.00元，其中： （1）管理人执行职务的费用计人民币6,905.00元； （2）管理人工作报酬计人民币4,760.00元； （3）杭州市中级人民法院破产案件受理费计人民币396.00元。 （二）破产债权的分配 可供分配破产债权的破产财产数额为人民币25,606.77元，具体分配方案如下： 职工债权：确认债权为1,962,435.83元，分配额为25,606.77元。(注：已扣除预留部分钱款)。 根据法律规定，管理人将优先支付职工债权，如果职工债权中有人未及时领取的，管理人将进行提存管理，在2个月内仍无人领取的，管理人将视为该债权人放弃，放弃的款项管理人将优先支付社保费用债权，如果仍有剩余的，将按比例清偿普通债权人。 四、破产财产分配实施办法 （一）分配方式 以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，统一实施转账支付。 （二）分配步骤 上述破产财产的分配次数为一次，在2019年4月30日前（具体分配时间根据杭州市中级人民法院实际作出裁定的时间进行调整）由管理人进行统一分配。 上述破产财产分配后，管理人追索、追偿取得其他货币形式的破产财产的，全部债权人按照已经确定的债权比例由管理人直接予以分配，具体分配时间按照新的破产财产的获得时间另行确认。 （三）分配预留 因后续破产事宜须预留分配额，分配预留管理人执行职务的后续费用2,000.00元。预留如果有剩余的，剩余费用在星燎原工商登记注销后两个月内，由管理人按照前述分配方案直接予以分配。 浙江星燎原文化发展有限公司管理人 二〇一九年一月十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执633号之十七 申请执行人：徐跃进，男，1958年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1122号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1122号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位18个{2-01（原始车位序号96，下同）【已售】；2-02（95）；2-03（94）；2-05（93）；2-06（92）；2-07（91）；2-08（90）；2-09（89）；2-10（88）；2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101）；2-60（100）；2-61（99）；2-62（98）；2-63（97）【已售】}。上述十八个车位，对其中五个车位：2-55（105）；2-56（104）；2-57（103）；2-58（102）；2-59（101），申请执行人王留明经2017年3月17日（2017）鲁1522民初1159号《民事裁定书》【2017年3月17日查封生效】同日共同查封【（2018）鲁1522执755号】。执行中，申请执行人王留明经2018年2月28日（2018）鲁1522执755号《民事裁定书》又轮候查封了上述十八个车位。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-62车位（原始车位序号98）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执727号之二 申请执行人:张力 被执行人:朱琳公民身份号码:3301831983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初8091号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱琳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱琳名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:丰田牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:丰田牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年五月十六日 () 书记员 :李中林
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执882号 申请执行人：倪加英，女，1982年8月1日出生，住绍兴县。 申请执行人：陆勇勤，男，1980年6月13日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州荣辉置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区迎宾路66号杭州下沙大酒店有限公司3层308室，组织机构代码:589889657。 法定代表人：柴天仁。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2670号民事判决书于2019年05月23日立案执行。被执行人杭州荣辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州荣辉置业有限公司的银行存款21281元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州荣辉置业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年五月二十三日 书记员  潘洁颖
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执119号之六 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。 负责人：高存宏，该分公司总经理。 委托代理人：鲁赟春，云南耀律律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人：田茹玺，云南耀律律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县祥惠木业有限责任公司（统一社会信用代码：915308257902945751）。住所地：镇沅县案板镇元宝山农机学校内。 法定代表人：罗正惠，系该公司总经理。 被执行人：罗正惠，女，1978年7月14日生，汉族，住镇沅县。 被执行人：李祥，男，1951年11月8日生，汉族，住镇沅县。 被执行人：李丽，女，1970年5月14日生，汉族，住景东县。 被执行人：杨建华，男，1970年1月8日生，汉族，住景东县。 被执行人：李玫，女，1976年10月19日生，汉族，住镇沅县。 被执行人：杨美林，男，1976年5月19日生，汉族，住镇沅县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县祥惠木业有限责任公司，罗正惠、李祥、李丽、杨建华、李玫、杨美林金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李玫用其所有坐落于镇沅县迎宾路中段“镇沅大酒店”的房产抵押给中国工商银行股份有限公司普洱分行（现该债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司），并办理了抵押登记手续。该抵押物已于2018年04月18日被镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玫所有坐落于镇沅县迎宾路中段“镇沅大酒店”1幢、6幢、7幢的房产【国有土地使用证号：镇国用（2014）0104号，房屋所有权证号：镇沅房权证恩乐镇字第××号】，查封期限为三年； 二、查封被执行人李玫所有坐落于镇沅县迎宾路中段“镇沅大酒店”2幢的房产【国有土地使用证号：镇国用（2014）0102号，房屋所有权证号：镇沅房权证恩乐镇字第××号】，查封期限为三年； 三、查封被执行人李玫所有坐落于镇沅县迎宾路中段“镇沅大酒店”5幢、9幢-11幢的房产【国有土地使用证号：镇国用（2014）0101号，房屋所有权证号：镇沅房权证恩乐镇字第××号】，查封期限为三年； 四、查封被执行人李玫所有坐落于镇沅县迎宾路中段“镇沅大酒店”3幢、4幢、8幢的房产【国有土地使用证号：镇国用（2014）0103号，房屋所有权证号：镇沅房权证恩乐镇字第××号】，查封期限为三年； 五、被执行人李玫、李丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 蓝 洪 二〇一九年五月十六日 书记员 杜思婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06财保1号之一申请人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：贺华南，该支行行长。被申请人：河南鹤壁东方国际酒店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道140号。法定代表人：武杰，该公司董事长。申请人中国农业发展银行淇县支行与被申请人河南鹤壁东方国际酒店有限公司诉前保全一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫06财保1号民事裁定，查封被申请人河南鹤壁东方国际酒店有限公司位于鹤壁市淇滨区淇滨大道140号的不动产。不动产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第0000255号，建筑面积7510.24平方米，土地使用权面积26538.078平方米。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行淇县支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除查封被申请人河南鹤壁东方国际酒店有限公司位于鹤壁市淇滨区淇滨大道140号的不动产。不动产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第0000255号，建筑面积7510.24平方米，土地使用权面积26538.078平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年五月二十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0121民初1103号 城原告谭龙金，男，1994年6月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县紫兴社区世纪佳苑团坡32栋1单元302，居民身份证号520121199406101814。 城委托代理人王杰，贵州成律师事务所律师。特别代理。 被告李祖军，男，1965年09月03日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 原告谭龙金与被告李祖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月20日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告谭龙金及其委托代理人王杰、被告李祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭龙金诉称：2018年11月5日，被告驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经开阳交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在开阳县人民医院住院42天，花去医疗费20170.85元。医疗结束后，原告经鉴定为10级伤残，误工期90-120天、营养期60-90天、护理期30天。因被告的车辆没有购买保险，双方就赔偿问题协商未果，原告特起诉请求判决被告赔偿各项损失共计111553.9元。 为证明其主张，原告向法庭提交了交通事故认定书、医院发票、疾病证明书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明，用以证明交通事故情况、原告医治情况、伤残等级、及各项赔偿的依据。 被告李祖军辩称：交通事故的主要原因是原告摩托车骑得太快，因此应当由原告承担主要责任。原告受伤后，被告竭尽全力给原告治疗，花去两万多元的医疗费。被告家庭困难，有孩子在上学，整个家庭靠自己每月1000多元的收入维持。为了给原告筹集医疗费，被告四处举债，亲朋好友都借遍了。现在原告还要被告赔偿，被告实在是没有办法。 为证明其主张，被告向法庭提交了医疗费发票、借条、南龙乡中桥村委会证明，用以证明被告支付的医疗费及被告家庭困难的事实。 经审理查明：2018年11月5日，原告驾驶牌号为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车与被告驾驶牌号为贵Ａ×××××的逾期未检验小型轿车在开阳县城关镇××附近（××大道与××大道交叉口）发生交通事故。经开阳交警队认定，原告负次要责任、被告负主要责任。原告医疗期间共产生医疗费23225.91元。医疗结束后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期90-120天、营养期30-60天、护理期30天、后续治疗费9000-10000元。医疗费中，出院结算时原告支付了670.85元，其余医疗费已经由被告直接向医院支付。被告的车辆没有购买任何保险，双方就赔偿问题未达成协议，原告起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计111553.9元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院发票、疾病证明书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、被告提供的医疗费发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告之间发生交通事故，原告受伤所产生的损失有医疗费23225.91元；残疾赔偿金31592元/年×20年×0.1=63184元；护理费103元/天×30天=3090元；因原告未提供其职业及收入情况证明，按居民服务业计算误工费，误工期取鉴定意见的中间值90天计算为90×（31592÷365）=9510元；营养费50元/天×30天=1500元；因本次交通事故原告自身有一定的责任，受伤程度未达到原告较大的精神损害，交通事故发生后被告也积极配合履行医治义务，故精神抚慰金不予支持；住院伙食补助费42天×100元/天=4200元；交通费酌情考虑300元；后续治疗费待实际产生后原告可以另行主张，上述费用共计元104649元。因被告没有购买交强险，根据法律的规定，被告应当在交强险限额内全额承担赔偿责任。被告已经支付医疗费22555.91元，应当扣除，即被告应当赔偿82093.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告李祖军于本判决生效之日起三十日内支付原告谭龙金因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计82093.09元。 二、驳回原告谭龙金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由被告李祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 迅 二〇一九年五月十三日 书记员 何慧君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1426号之一解除申请人：青岛隆德水务工程有限公司，住所地莱西市水基工业园。法定代表人：刘学，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日做出（2019）鲁0285民初1426号民事裁定书:一、查封被申请人青岛建工集团有限公司银行存款3000万元或其他相同价值的财产。二、查封申请人青岛隆德水务工程有限公司所有的西国用（2010）第GAAAAA号土地及西房自字第BBBB号房产。申请人于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛建工集团有限公司银行存款3000万元或其他相同价值的财产的查封或冻结。二、解除对申请人青岛隆德水务工程有限公司所有的西国用（2010）第GAAAAA号土地及西房自字第BBBB号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年五月八日书记员  韩真真
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审57号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人吴义虎，男，1993年9月22日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人毛文娟，女，1999年10月23日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103122号行政征收决定确定的被申请执行人吴义虎、毛文娟履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年8月7日作出江卫计生征字（2018）第103122号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人吴义虎、毛文娟未办理结婚登记手续，于2017年11月30不符合法定条件生育一男孩，男方属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月后仍未办理结婚登记，女方属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人吴义虎、毛文娟征收社会抚养费40000元。同日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年2月7日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人吴义虎、毛文娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103122号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103122号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103122号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年五月九日 书记员 李 岚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更529号罪犯梁伟洪，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省高州市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2013年2月1日作出(2013)容刑初字第1号刑事判决，以梁伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金20000元，刑期自2012年3月23日起至2021年5月22日止。宣判后，被告人梁伟洪不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)玉中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月21日减去有期徒刑十一个月,2017年5月5日减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2019年11月22日止。执行机关西江监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁伟洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级积极分子、2017年度监狱级积极分子。自2017年1月至2018年12月止，累计获得表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁伟洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁伟洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民初318号 起诉人:厦门坦泉进出口有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景路268号1号楼401单元之259。 法定代表人：邱振坦。 委托诉讼代理人：匡双礼，北京市圣大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何矗，北京市圣大律师事务所律师。 2019年4月28日，本院收到起诉人厦门坦泉进出口有限公司以胡金红、MENGAMAMULTISERVICIOSS.L(蒙戈玛综合服务有限责任公司，以下简称蒙戈玛公司)为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人厦门坦泉进出口有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除其公司与蒙戈玛公司签署的《木材买卖合同书》；2、胡金红向起诉人支付剩余设备租金1300000元人民币以及相关利息；3、胡金红向起诉人双倍返还林地砍伐定金共计2000000元人民币；(以上金额共计3373340元，暂计至2019年3月4日)；4、本案诉讼费等为实现债权的费用由胡金红承担；5、蒙戈玛公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月20日，双方签署了《木材买卖合同》，之后，起诉人向胡金红指定的的私人账户支付了设备租金130万元人民币及林地砍伐定金100万元人民币，全面履行了应尽合同义务。然而，被告不但没有提供接收木材款的外汇账户，更没有依约提供林地划界图和说明及合法砍伐手续，不具备《木材买卖合同》签订时承诺的每年至少向起诉人提供5万方木材的履约能力。起诉人现诉至本院，恳请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉》第一条的规定，苏州市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额不满1000万元，应由辖区内有管辖权的基层人民法院审理。尽管本案双方当事人签订的《木材买卖合同》第七条约定“如果本合同发生争议，由供、需双方协商解决。协商不成，双方同意向中国苏州市人民法院诉讼解决”，但由于苏州辖区内有权审理涉外民商事案件的基层法院不止一个，故该约定不明，应属无效。且本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在苏州辖区内，故本院对本案没有管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人厦门坦泉进出口有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年五月五日 书记员  刘 红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初434号原告：吴知鸿，男，1988年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：任云萍，女，1970年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：翁梧甦，男，1971年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区原告吴知鸿与被告任云萍、翁梧甦为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴知鸿委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼，被告任云萍、翁梧甦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告任云萍归还原告借款本金80000元，并支付按年利率6%自2019年1月22日起计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元；二、被告翁梧甦对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年5月21日，被告任云萍向原告吴知鸿借款150000元，由被告翁梧甦提供担保。2018年6月18日，被告归还原告本金70000元，剩余本金未予归还，被告翁梧甦亦未代偿，经原告催讨未果。被告任云萍、翁梧甦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：借条、转账凭证等。本院审查认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，亦未提交反驳证据，本院对该证据真实性予以采信。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任云萍尚欠原告借款本金80000元及相应的利息，被告翁梧甦亦未代偿，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任云萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴知鸿借款本金人民币80000元及利息（按年利率6%自2019年1月22日起计算至本判决确定履行之日止）；被告翁梧甦对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告任云萍、翁梧甦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇一九年五月十六日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1322号 申请执行人：张新保，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省社旗县，现住桐庐县。 被执行人：费长清，男，1966年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5447号民事调解书，责令被执行人费长清支付申请执行人张新保案款22900元及利息，并承担诉讼费286.5元、执行费244元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人费长清的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  章豪翔
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初396号 原告:中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。住所：广西东兰县东兰镇五峰路94号。统一社会信用代码：914512247087257794。 负责人：韦家斌，经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 被告：韦善坚，男，1993年4月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司与被告韦善坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告韦善坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦善坚赔偿110400元给原告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司（垫付的保险赔款）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月01日16时20分，被告韦善坚未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从东兰县红水河大桥往东兰县城方向行驶，行驶至G323线1330KM+450m（东兰县城东加油站路段），车辆左侧与从城东加油站水沟旁往气象局方向 行走的覃秀荣发生碰撞，造成覃秀荣受伤，摩托车损坏的交通事故，经东兰县人民医院抢救无效，覃秀荣于2014年11月05日12时20分死亡。该事故经东兰县交通警察大队作出认定，被告韦善坚未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，遇见行人横过道路时未避让，其违法行为是造成此事故的直接原因，韦善坚负此事故的全部责任。事故发生后，受害人覃秀荣的法定继承人覃乜团、覃丽条、覃英团、覃飞云向东兰县人民法院提起了机动车交通事故责任诉讼。2016年3月4日，东兰县人民法院作出(2016)桂1224民初92号民事调解书，法院经审理查明：“东兰县公安局交通警察大队，认定被告韦善坚负事故全部责任”。同时，法院认定桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车交强险由中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司承保，事故发生在保险期限内。经法院主持调解，双方达成协议，中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司自愿在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内共赔偿110400元给受害人覃秀荣的法定继承人覃乜团、覃丽条、覃英团、覃飞云；中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司赔偿损失后，保留对被告韦善坚的追偿权。调解书生效后，2016年4月7日，原告向受害人覃秀荣的法定继承人覃乜团支付了110400元的保险赔偿款。韦善坚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路导致交通事故发生，造成受害人覃秀荣人身损害，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，是侵权人。根据这些相关规定，原告在为侵权人被告韦善坚垫付人身损害赔偿后依法取得了对他的保险追偿权。 被告韦善坚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年11月1日，被告韦善坚未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从东兰县红水河大桥往东兰县城方向行驶，行至国道323线1330KM＋450M处（东兰县城东加油站路段）时，车辆左侧与从城东加油站水沟旁往气象局方向行走的覃秀荣发生碰撞，造成覃秀荣受伤，摩托车损坏的交通事故。2014年11月5日，覃秀荣经抢救无效死亡。东兰县公安局交通警察大队认定被告韦善坚负事故全部责任。桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车交强险由中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司承保，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韦善坚向覃秀荣亲属支付了覃秀荣住院期间全额医疗费用8725元，支付20000元办理覃秀荣丧事费用。因其他赔偿事宜协商未果，覃秀荣亲属于2016年2月1日将韦善坚、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司诉至本院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计176949元。经本院主持调解，覃秀荣亲属与中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司、韦善坚达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司自愿于2016年3月30日前在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿覃秀荣亲属住院伙食补助费400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计110400元，中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司赔偿后，保留对韦善坚的追偿权；二、韦善坚自愿于2016年6月30日前一次性赔偿覃秀荣亲属损失的不足部分55464；三、覃秀荣亲属自愿放弃对韦善坚、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司的其他索赔请求；四、案件受理费1832元，韦善坚自愿负担1500元，覃秀荣亲属自愿负担332元。本院于2016年3月4日作出（2016）桂1224民初92号民事调解书并送达各方当事人。调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司于2016年4月7日向覃秀荣亲属支付了110400元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定可知，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向交通事故受害第三人支付赔偿后，在赔偿范围内对有严重过错的侵权人享有追偿权。本案中，被告韦善坚未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成覃秀荣死亡的严重后果，韦善坚负事故全部责任，原告作为承保韦善坚驾驶的机动车交强险的保险公司，在交强险赔偿限额内实际赔偿受害人损失后，依法有权在赔偿范围内对有严重过错的被告享有追偿权，现原告请求被告赔偿原告已向受害人支付的保险赔偿金110400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下： 被告韦善坚应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司保险赔偿金110400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告韦善坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年五月十日 书记员  莫晓寒
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执14号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。负责人：董健武，该支行行长。委托代理人：黄俊伟，男，该支行业务发展部主任，代理权限为一般代理。委托代理人：邹雅君，女，该支行营业部主任，代理权限为一般代理。被执行人:康家（南城）实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021593784188U。法定代表人：叶宝振，该公司总经理。被执行人:叶宝振，男，香港人，住所地：香港,被执行人:陈若籣，女，住所地：香港,被执行人:康家国际有限公司，住所地：香港新界火炭坳背湾街2-6号威力工业中心7楼N室，商业登记证号码：30034803-000-03-18-1。法定代表人：叶宝振，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与康家（南城）实业有限公司、叶宝振、陈若蘭、康家国际有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月19号以（2018）赣10民初48号民事裁定书查封了被执行人康家（南城）实业有限公司位于抚州市南城县金山口工业园机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人康家（南城）实业有限公司位于抚州市南城县金山口工业园机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年五月二十八日法官助理赵亮书记员杨勤敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4555号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林上意，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司与被告林上意金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林上意立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金115878.2元、利息及滞纳金（截止2018年6月30日的利息为1738.17元；从2018年7月1日起至实际履行完毕之日止，以借款本金115878.2元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告林上意承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈映雪到庭参加诉讼，被告林上意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月24日，原告中银消费金融有限公司与被告林上意签订编号为0519010598号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告林上意向原告中银消费金融有限公司借款16万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按月利率1.5%，每月最后一日为自动还款扣款日；被告林上意必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2017年5月25日，原告中银消费金融有限公司依约向被告林上意成功发放了16万元借款。被告自2018年7月1日出现逾期情况，至起诉时一直处于逾期未还款状态。在被告处于逾期状态期间，经原告多次催讨，始终没有还清借款本息。截至2019年5月23日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金115878.2元及相应的利息和滞纳金（被告于2018年6月1日开始拖欠利息，于2018年7月1日开始拖欠滞纳金）。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告林上意偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张就贷款余额按月利率1.5%计算利息，另主张利息及滞纳金同时计算时合并以贷款余额为基数按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。由于律师费不是原告实现本案债权必须支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林上意于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金115878.2元、利息及滞纳金（利息以借款本金115878.2元为基数，按月利率1.5%从2018年6月1日起计算至2018年6月30日止；从2018年7月1日起，利息与滞纳金以借款本金115878.2元为基数，合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告林上意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（已减半），由被告林上意负担（被告林上意须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年五月二十三日法官助理周泱鸯书记员白超俊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终121号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）安堂菊，女，1968年9月23日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化，务农，住南漳县。因本案，2018年9月4日至同月11日被南漳县公安局行政拘留，并处罚款二百元；2018年11月26日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人肖大保，湖北真武律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人段某1，女，1962年1月27日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，务农，住南漳县。诉讼代理人余牛，男，汉族，1985年12月1日出生，湖北省南漳县人，住武汉市青山区，系段某1之子。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人安堂菊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人段某1提起附带民事诉讼一案，于2019年2月26日作出（2019）鄂0624刑初28号刑事附带民事判决书。判决宣告后，被告人安堂菊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月23日10时许，被告人安堂菊手持镰刀去割草，在段某1家门前遇见段某1，安堂菊以段某1说其坏话、未偿还一百元礼金为由，与段某1发生争执。争执过程中，安堂菊持镰刀将段某1左侧头面部划伤，并找段某1索要了100元现金。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，段某1左侧头面部的损伤程度构成轻伤二级。原审另查明，段某1的经济损失为医疗费5374.06元、误工费1041.67元、护理费1447.2元、住院伙食补助费750元、财产损失100元，共计8712.93元。原审判决认定上述事实，被告人安堂菊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被害人段某1的陈述，证人段某2的证言，伤情照片、现场照片、现场方位图，南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人安堂菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人安堂菊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人安堂菊自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安堂菊的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失8712.93元，应予赔偿。被告人亲属已将赔偿款8712.93元交至原审法院，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人段某1要求被告人赔偿损失17515.73元，没有证据证实，且超出应予赔偿的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人安堂菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人安堂菊赔偿附带民事诉讼原告人段某1经济损失8712.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人段某1的其他诉讼请求。四、作案工具镰刀一把予以没收。上诉人安堂菊上诉提出：本人能自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人有一定的过错，具有初犯、偶犯，没有犯罪前科等从轻处罚情节，据此认为原判量刑过重，请求改判有期徒刑六个月。辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人安堂菊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人安堂菊的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失8712.93元，应予赔偿。关于上诉人及其辩护人所提安堂菊能自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人有一定的过错，具有初犯、偶犯，没有犯罪前科等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求改判有期徒刑六个月的上诉理由、辩护意见。经查，原审法院已经认定其具有自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人的损失等从轻处罚情节，并在量刑时已予从轻处罚，二审不应再以此为由从轻处罚；被害人虽与被告人有言语争执行为，但尚不构成刑法意义上的过错行为，以此请求减轻对被告人的处罚于法无据；根据本案的具体情况，安堂菊是否具有初犯、偶犯，没有犯罪前科等情节，并非法定的从轻、减轻处罚情节，不宜以此为由对其从轻或减轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法在法定幅度内判处其有期徒刑八个月，量刑适当，并无不妥。上诉人及其辩护人所提原判对其量刑过重的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，刑事附带民事诉讼判决结果适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月七日书记员 许文致君书记员 何  状