wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执331号之一 申请执行人：茅福根，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：赵志荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：王华，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人茅福根申请执行本院作出的（2018）川0703民初1263号民事判决书一案，我院依法对被执行人赵志荣、王华名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  易明星
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323破1号之一 申请人：灵璧县超华制粉有限公司破产管理人 灵璧县超华制粉有限公司因不能清偿到期债务，由债权人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司申请破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查：截止2019年5月6日，灵璧县超华制粉有限公司资产为公司工业厂房评估价值为1606400元、生产机械视同废铁价值低。确认到期的债权为8280878元，资产负债率为515%，已资不抵债。 本院认为，灵璧县超华制粉有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告灵璧县超华制粉有限公司破产清算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇一九年五月十五日 书记员 王云云
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执510号之六 协助单位：中国工商银行 事由：因张磊诉李婷婷婚姻家庭纠纷一案，关于李婷婷在中国工商银行的账户信息请予以查询。 查询：李婷婷账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年五月五日 书记员 鹿妤婕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7315号-1申请人：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所实习人员。被申请人：天津城建集团有限公司，统一社会信用代码911200007128085260，住，住所地天津市南开区鞍山西道**/div>法定代表人：姚国强，该公司总经理。申请人江阴海达橡塑股份有限公司与被申请人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴海达橡塑股份有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津城建集团有限公司的银行存款187万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴海达橡塑股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津城建集团有限公司的银行存款187万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年五月九日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1097号原告：裴东海，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被告：鞠冠超，男，1992年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村，统一社会信用代码54230605ME3033968C。法定代表人：裴孝强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。原告裴东海与被告鞠冠超、黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告裴东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款214,000元及利息；2.二被告承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告口头协商在大庆市××厂××村建青储窑三个，双方约定此青储窑建到50%后，拨付第一批款项，款项金额为总金额的50%。在2017年10月30日因进入冬季停工，待2018年5月继续施工。在施工过程中，被告因欠工程款逃避，原告带领工人到被告处索要工程款，被告一直逃避在外，此50%的工程款未能建完。2018年6月11日原告找到被告，经协商被告同意给原告出具欠条两张共计214,000元。后原告向被告索要材料款，被告以种种理由推脱。被告鞠冠超、被告黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村民委员会在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉请二被告给付欠付的材料款214,000元，并不是基于买卖合同关系，而是双方因履行建设工程施工合同产生争议。原、被告约定包工包料，被告鞠冠超在施工结束后，通过借款方式支付了原告人工费，并对剩余未付款项（即材料款部分）给原告出具的欠条，被告鞠冠超为原告出具欠条的行为并不能改变双方建设工程施工合同关系的性质。被告鞠冠超未按约定给付原告裴东海欠付的款项，该款项仍为工程款，双方之间仍然是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告约定的施工地点在大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村，该村归属于大庆市红岗区，本案应由大庆市红岗区人民法院专属管辖。本院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的大庆红岗区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市红岗区人民法院处理。已预收的案件受理费2,255元，退回原告裴东海。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年五月二十二日书记员  陈 扬附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2443号 原告：胡付荣，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告胡付荣与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即办理大唐13—16＃Ｃ区商场2526号商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2011年7月7日购买了被告位于望江西路198号13—16＃Ｃ区商铺。因被告单方原因造成交房延期，至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告胡付荣（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1107003661）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2526号房屋，建筑面积23.52平方米，房屋总金额为507913.93元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币257913.93元，应在2011年4月11日前支付给出卖人；剩余房款250000元办理按揭贷款。第八条交付期限约定出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年8月交付了房屋并于同年8月15日向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告签字确认。被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2526号房屋办证费32155元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2526号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡付荣办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2526号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月十七日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初560号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何安兵，男，1982年6月8日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地南省昭通市，住云南省昭通市巧家县。因危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年5月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人何安兵犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人何安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年05月17日23时许，被告人何安兵饮酒后驾驶牌照号为云Ｌ×××**“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人何安兵静脉血样中检出乙醇成分，含量为103.07MG/100ML(乙醇/血），已达醉酒标准。认为被告人何安兵应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人何安兵如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人何安兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人何安兵于2018年05月17日23时许，饮酒后驾驶牌照号为云Ｌ×××**“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口西口时，被交警查获。经鉴定，被告人何安兵静脉血样中检出乙醇成分，含量为103.07mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何安兵户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人何安兵身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人何安兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何安兵如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何安兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月十日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1269号 陈金贵： 你与张建平借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初2026民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建平于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张建平借款230000元； 二、负担案件诉讼费3513.5元，负担案件执行费3350元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年五月十七日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执312号申请执行人郭伟军，男，1970年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人金聪(现用名李金聪)，男，1988年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人金明（现用名李金明），男，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人黄金荣，女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人郭伟军与被执行人金聪、金明、黄金荣合同纠纷一案中，被执行人金聪、金明、黄金荣已履行（2018）鄂1303民初844号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初844号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年五月十七日书记员  王光伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民317号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 法定代表人：唐浩，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。 被告：张贺德，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李贵芳，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张跃贺，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨亭，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李桂灵，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王照民，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李传亮，男，1962年7月1日，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告张贺德、李贵芳、张跃贺、杨亭、李桂灵、王照民、李传亮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告张贺德、李贵芳经本院传票传唤，被告张跃贺、杨亭、李桂灵、王照民、李传亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张贺德、李贵芳偿还借款本金60000元，利息及罚息5387.42元，共计65387.42元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；2、被告张跃贺、杨亭、李桂灵、王照民、李传亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张贺德、李贵芳于2016年3月8日由张跃贺、杨亭、李桂灵、王照民、李传亮担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款60000元整，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息，到期日期2017年3月8日，借款用途收购废旧电动车。2016年3月8日被告张跃贺、杨亭、李桂灵、王照民作为联保成员签订联保协议书，李传亮作为担保人签订了保证合同，逾期后经催要无果，故具状起诉。 被告张贺德、李贵芳、张跃贺、杨亭、李桂灵、王照民、李传亮未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告张贺德与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告张贺德向原告借款6万元，用款期限自2016年3月起至2017年3月止，年利率为固定利率14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告张贺德、张跃贺、杨亭、李桂灵与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。被告李传亮与原告签订小额贷款保证合同，约定其承担连带保证责任。2016年3月8日，被告张贺德在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。 本院认为，被告张贺德、张跃贺、杨亭、李桂灵与原告签订小额贷款联保协议书,被告张贺德与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告李传亮与原告签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告张贺德未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张跃贺、杨亭、李桂灵、李传亮未按约定履行保证义务，亦属违约，应按约定承担连带保证责任。原告要求被告李贵芳偿还该笔借款，因李贵芳未在借款合同上签字且原告未向本院提供该借款系夫妻共同债务，对于原告要求李贵芳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王照民承担连带保证责任，因被告王照民未在联保协议书上签字，因此原告要求被告王照民承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贺德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金60000元，利息及罚息5387.42元，共计65387.42元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）； 二、被告张跃贺、杨亭、李桂灵、李传亮对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对李贵芳、王照民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告张贺德、张跃贺、杨亭、李桂灵、李传亮负担，公告费200元，由被告张跃贺、杨亭、李桂灵、李传亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初317号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2722号原告：王义山，男。委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：邓强，男。（以上信息由原告提供）原告王义山与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊伟荣到庭参加诉讼，原告王义山未到庭参加诉讼，被告邓强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王义山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元，利息13248元，合计33248元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月21日，原、被告达成借款协议，原告给被告借款20000元，约定月息0.92%。当日，被告给原告书写了借条一张，原告现金支付给被告20000元，后被告长时间不还款，原告于2015年10月18日给原告书写欠条一张，之后多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。被告邓强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，因原、被告有业务往来，双方相识，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，原告给被告借款20000元现金后，被告给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告于2015年10月18日，再给原告出具20000元欠条一张，约定每月利息184元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元，72个月利息共13248元，合计33248元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告邓强拖欠原告借款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原告主张的利息未违反法律规定，但计算方式有误，应以约定利息始至起诉之日止共计42个月计算，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓强偿还原告王义山借款本金20000元；二、被告邓强偿还原告王义山借款利息7728元（月利息184元×42个月=7728元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上各款项合计27728元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月五日书记员 徐益皎
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执513号之二申请执行人：吴艳珠，女，汉族，住江西省。被执行人：周旋，男，汉族，住湖北省。本院立案受理的申请执行人吴艳珠与被执行人周旋民间借贷纠纷一案，申请执行人吴艳珠在诉讼期间以其名下位于景德镇市枫树山2栋303室房屋作为担保向本院申请保全，本院于2017年4月18日查封了周熙龙名下（周熙龙已死亡，房屋系被执行人周旋实际所有）景德镇市中华北路317号13幢101室房屋（权证号：景房权证房改字第**）。本案在执行过程中，本院于2019年3月27日依托淘宝网进行网拍公告，对被周旋所有的位于景德镇市中华北路317号13幢101室房屋一套进行司法网络拍卖。2019年4月28日，买受人余顺来（公民身份号码：）以283,100.00元的最高价竞得。故本院于2019年5月20日作出执行裁定：位于景德镇市中华北路******房屋**（权证号：景房房权证房改字第**）所有权归买受人余顺来所有，该所有权自本裁定书送达买受人余顺来之日起转移；买受人余顺来可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对位于景德镇市中华北路317号13幢101室房产一套（权证号：景房权房权证房改字第**）全措施；二、解除对位于景德镇市枫树山2栋303室房产一套（权证号：景房权证房权证房改字第**）措施。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  付 欢
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5726号 原告：单小燕，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：位邦杰，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘代龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告单小燕因与被告位邦杰、刘代龙民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法普通程序公开开庭审理了本案。原告单小燕及其委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼，被告位邦杰、刘代龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单小燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40万元及相应的利息。事实与理由：2015年11月15日，被告位邦杰因资金周转向原告借款40万元，约定借款期限为2015年11月15日起至2016年5月31日止，利息按照银行利息计算。还款期限届满后，原告多次要求被告位邦杰偿还借款未果。2018年2月10日，原、被告对40万借款本息进行结算，被告位邦杰共计欠原告借款本息464000元，双方重新签订借款协议书，并约定借款利息。被告刘代龙自愿为上述借款本息提供担保。后原告多次要求两被告承担还款义务未果。 位邦杰、刘代龙未作答辩。 单小燕向本院提交证据如下： 1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。 2、借款协议2份。证明被告位邦杰于2015年11月15日向原告借款40万元，约定按照银行利息的标准计算利息；2018年2月10日原告与被告位邦杰再次约定该笔借款本息共计464000元，利息为银行同期利息四倍计算，由被告刘代龙承担连带担保责任。 3、证人王某出庭作证。证明2015年11月15日其按照原告的安排，通过农商行向被告位邦杰转账38万元，取现金2万元交给被告位邦杰，共计给位邦杰40万元。 4、银行转账记录。证明2015年11月15日证人王某向被告位邦杰转账38万元，当日取现金19990元。 被告位邦杰、刘代龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证意见，本院对原告单小燕提交的证据作如下认定： 证据1能够证明原告系本案适格主体，证据2、3、4能够相互印证被告位邦杰借原告400000元及被告刘代龙担保借款的事实，对上述证据，本院均予以采信。 本院经审理查明事实如下： 原告与被告位邦杰系同学关系，2015年11月15日，被告位邦杰向原告借款40万元，并签订借款协议书一份，约定按照银行利率的标准计算利息，还款日期为2016年5月，由邢宇予以担保。原告安排证人王某通过灵璧县农商行钟灵支行分两笔共向被告位邦杰转账38万元，取现金19990元交付给被告位邦杰。2018年2月10日，原告与被告位邦杰再次签订借款协议书，约定该笔借款本息共计464000元，因被告位邦杰资金周转不便继续由其借用，约定利息为同期银行利息四倍，被告刘代龙承担连带担保责任。后原告要求两被告偿还借款未果，原告起诉请求判令被告位邦杰偿还借款本息，被告刘代龙承担连带担保责任。 本院受理该案后，因被告位邦杰、刘代龙下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，两被告应及时偿还借款本息，对原告主张两被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利率为同期四倍银行利率的诉讼请求，双方当事人关于利息的约定不违反法律规定的上限，本院予以支持；被告刘代龙自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任，对原告主张被告刘代龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位邦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告单小燕借款本金400000元，前期利息46400元（2015年11月15日至2018年2月9日期间产生的利息）；后期利息自2018年2月10日起以400000元为本金，按照同期银行四倍利率的标准计算至本息付清时止；被告刘代龙对上述借款本息承担连带担保责任。 案件受理费7996元，由被告位邦杰、刘代龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 审 判 员  傅 勇 人民陪审员  程红梅 二〇一九年五月六日 书 记 员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初901号原告：霍福龙，男，1982年5月28日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：卢玉泉、尚海洪，河北正析律师事务所律师。被告：索书保，男，1980年7月8日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。原告霍福龙与被告索书保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍福龙的委托诉讼代理人卢玉泉，被告索书保及其委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍福龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付至起诉之日止的利息3.3万元，共计23.3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月12日向原告借款20万元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告对借款事实予以承认，但总以经济困难为由，拒不向原告履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如前请。被告索书保辩称，原告诉讼请求没有事实依据，被告没有实际收到原告交付的20万元借款，原告主张利率更无从谈起。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告索书保向原告霍福龙出具了今借到霍福龙现金20万元的借据一张。被告当庭认可该借条系其本人出具，但辩称自己当时只是有借款的意向，给原告出具了借条，该20万元没有实际履行，也没有向原告要回借条。原告当庭称涉案借款系2008年被告因为生意周转需要向原告借款10万元，当时是现金支付，经原告多次催要，被告于2016年5月16日书写了当庭提交的借条。本院认为，本案当事人争议的焦点为原告诉称的民间借贷法律关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据上述规定，借贷双方当事人不仅意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。因此民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人的事实承担举证责任。对于大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供借据，而未提供付款凭证或其他证据，且债务人对款项交付提出异议的，则要综合判断，即应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款金额较大，原告只提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，未能提交向原告付款的证据。且原告对借款的事实有两种陈述，诉状称被告于2016年5月12日向原告借款20万元，并向原告出具了借据；当庭陈述2008年被告因生意周转需要向原告借款10万元，当时是现金支付，经原告多次催要被告于2016年5月16日书写了当庭提交的借条，两种陈述自相矛盾。且被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理的说明。综合考虑上述因素，不能判断查证借贷事实已发生，不能认定原、被告双方的借贷关系成立并生效。故对原告要求被告偿还本息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告霍福龙的诉讼请求。案件受理费4795元，由原告霍福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索书宝二〇一九年五月二十七日书记员  李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第十（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十一（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十二（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；第十三（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；第十四（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3323号申请执行人：徐金伶，女，1956年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。徐金伶向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔30500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人徐金伶亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐金伶申请执行的30500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐金伶享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人徐金伶履行债务的义务。申请执行人徐金伶发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执175号 马玉盛，刘永波、罗厚莲： 本院执行的申请执行人马玉盛与被执行人刘永波、罗厚莲房屋所有权确认之诉纠纷一案，本院已于2019年5月6日向申请执行人马玉盛送达相关法律文书，通知其持本院协助执行通知书向房屋产权登记管理部门办理过户手续，至此本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执654号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：杜春艳，女，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜春艳借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663100号裁决书]，本院于2019年4月4日立案执行。因被执行人杜春艳住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杜春艳借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663100号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1139号 原告：谢红亮，男，1983年10月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷爱舒荷第****。 法定代表人：牛宪强，该公司执行董事。 被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省唐山市玉田县玉花园**div> 法定代表人：齐进忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 原告谢红亮与被告三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告谢红亮诉称，1、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年11月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月份，第一被告宣传称，凡通过向第一被告缴纳5万元电商服务费，才可购买凯旋城小区房屋之时可以冲抵总房款8万元即“5万抵8万”。上述宣传行为第一被告也多次在第二被告的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买第二被告所开发的凯旋城小区的商品房，即在第二被告售楼处向第一被告支付了5万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“电商服务费”5万元。 原告与第二被告于2017年4月19日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为凯旋城小区14-3-502。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如第一被告所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，第一被告所取得的电商服务费为法律所禁止，故第二被告明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 被告三河市久居房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告谢红亮诉被告三河市久居房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院现已受理。申请人认为，本案不属于商品房销售合同纠纷，而属于服务合同纠纷。不属于不动产所在地人民法院专属管辖的案件，而应当根据合同纠纷管辖原则由被告住所地或合同履行地管辖，故应由三河市人民法院管辖，而非由贵院管辖。具体理由如下：第一、原告主张其向申请人支付了电商服务费，并由申请人向其出具了收据。根据其主张及提交的证据，本案服务合同法律关系的主体为原告方与申请人，基于“原告就被告”的诉讼管辖基本原则，应由申请人所在地人民法院，即河北省三河市人民法院管辖。第二、在原告购房过程中，由申请人在三河市向原告提供房源信息，并开始全程提供服务，申请人在三河市××排织原告和其他购房者集中到贵院所在地区看房、买房，合同的履行地在河北省三河市。因此，关于该服务合同纠纷，无论从被告所在地还是合同履行地来看均应当由河北省三河市人民法院管辖，贵院应当将本案移交河北省三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告三河市久居房产经纪有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应移河北省三河市人民法院管辖。理由如下:一、本院并非被告所在地人民法院，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告为三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司，其被告住所地分别为河北省三河市、唐山市玉田县，本院并非上述二被告住所地人民法院，故本院对该案无管辖权。二、本案不能适用不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的规定，本院对该案无管辖权。虽然涉案房屋凯旋城小区位于唐山市曹妃甸区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案原告谢红亮要求二被告返还电商服务费5万元，该纠纷并非上述所指不动产纠纷，即原被告之间的纠纷不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本院对该案无管辖权。三、依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”无论原、被告任何一方为接收货币一方，合同履行地均不在曹妃甸区，因此，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年五月五日 书记员  刘畅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3010号原告:许海峰，男，汉族，1966年2月5日出生，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。被告:李林，男，汉族，1980年9月4日出生，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。原告许海峰与被告李林股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海峰及其委托诉讼代理人阮一文、被告李林及其委托诉讼代理人吴方保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即退还合作款187501元及利息损失13125元，合计200626元（暂自2018年1月30日始按年6%计算至起诉时，顺延至款请日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告系从事烟酒批发销售业务，在北京市朝阳区成立马大卫商贸（北京）有限责任公司，因资金周转困难，要求原告参股经营，原告同意后，随向其成立的马大卫商贸（北京）有限责任公司投资50万元。2017年，因其他原因，原告退出公司经营。经核算，被告应退还原告投资款497501元。2017年12月27日，被告出具欠条一张，载明：今欠徐海峰在马大卫投资款497501元，并承诺此款于2018年1月30日前付清。但被告退款31万元后，下剩款项至今未退还。李林辩称，1.被告是应原告的反复请求，将其在外面采购的烟酒在被告处销售。2.原告为了逃避经营责任，以软暴力的方式将经营风险推给被告。3.原告是强行与被告成为合伙关系，应当共同承担合伙风险。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，证明被告经清算后确认尚欠原告的款项及具体的退还时间。被告对原告上述证据质证意见为，对欠条的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，这是被告不得已出具的欠条。同时，达不到原告作为公司股东的证明目的，也不能证明被告需按照规定付款及承担利息的证明目的。被告向本院提交了进货单17份，证明被告所出具的欠条上的投资款497501元，系原告采购的物品加入经营，不是投资款，被告没有收到原告的投资款。案件审理过程中，被告申请证人金某出庭作证，证明原告是采购了50万元的烟酒等货物参与公司的经营，后因公司生意不景气，原告要求退出经营，并迫使被告出具案涉欠条一份。原告对被告上述证据及证人证言的质证意见为，对进货单的真实性无异议，对其证明目的不予认可。对证人证言中陈述的原告以50万元烟酒等货物参与经营这一事实予以认可，对证人证言中的其他陈述不予认可。根据证据规则，结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据的三性予以认定，对被告提交的进货单的三性予以认可，对证人证言中双方无异议的内容予以认可。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：马大卫商贸（北京）有限责任公司是一家从事烟酒等物品销售的公司，被告是该公司股东之一。2017年11月，原告以采购价值近50万元烟酒等货物的方式，加入该公司的经营。后原告因故要求退出该公司的经营。2017年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告马大卫商贸公司投资款497501元，并约定被告于2018年1月5日归还200000元，2018年1月30日归还300000元。欠条出具后，被告退还了原告31万元，下剩款项被告至今未退。本院认为，被告欠原告投资款497501元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，被告退还了其中的31万元，下剩款项被告未在约定的2018年1月30日退还给原告。原告虽多次催要，但被告至今未退，实属不当。现原告要求被告退还其投资款187501元，并自2018年1月30日起，按年利率6%标准支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告参与经营期间，公司一直处于亏损状态，其是被迫向原告出具的欠条。对此，本院认为，被告出具向原告出具欠条后，退还了原告31万元。显然，被告是在按欠条的约定履行其退款的义务。若被告是被迫出具欠条，其应当向有关部门寻求救济，同时不应当履行欠条中约定的退款义务。至于公司经营期间的亏损，在被告出具给原告的欠条中，被告并未要求原告承担该损失。综上，对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条的规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内退还原告许海峰投资款187501元及其利息（以187501元为基数，自2018年1月30日起，按月利率6%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年五月二十九日书 记 员 章玉婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保347号。。本院在执行沈阳启智企业管理有限公司与袁海林财产保全中，本院对被保全人袁海林的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人袁海林的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月十一日书记员  李 根
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执424号 申请人周莉娟，女，汉族，1977年8月30日出生，住成都市成华区。 被执行人孙屾，女，汉族，1982年1月7日出生，住天津市南开区。 申请人周莉娟申请执行孙屾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初2050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元、案件受理费300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人孙屾发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十三日 书记员 黄松涛
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初570号 原告：金传淼，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林小爱，女，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告金传淼与被告林小爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，根据金传淼的财产保全申请查封了林小爱的浙Ｃ×××××的汽车，并于2019年5月21日公开开庭审理了本案。金传淼到庭参加诉讼，林小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金传淼提出诉讼请求：要求判令林小爱清偿货款35000元及承担诉讼费用。事实和理由：林小爱因经营所需于2017年5月28日起陆续向金传淼购买大米，经结算欠款35000元，并于2018年8月29日出具一张欠据，后催讨没有还款，故起诉至法院。 林小爱没有作出答辩。 经审理，林小爱没有到庭，放弃了质证的权利，金传淼提供欠据经质证属实，对金传淼主张的事实，本院予以确认，金传淼提出的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林小爱于本判决生效后一个月内归还金传淼货款35000元及财产保全申请费370元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由林小爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年五月三十日 书记员 陈秀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3048号原告韦国顺，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨毛妮，女，1932年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。负责人韦富军，组长。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告韦国顺、杨毛妮诉被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组（以下简称丁庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周新生，被告丁庄组的组长韦富军及丁庄组的委托代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国顺、杨毛妮诉称，1997年，原告韦国顺、杨毛妮、原告韦国顺父亲韦海山、原告韦国顺妹妹韦春花一家四口人共承包耕地8亩。韦海山于2004年5月去世；2001年1月15日，韦春花因结婚将户籍迁入驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村委苗李楼**（以下简称苗李楼**），韦春花未在落户地分得承包地，但被告将韦春花承包地违法收回。2017年2月份，政府将原告2亩土地以每亩50200元的标准征收使用，但被告拒绝向原告分配相应的土地补偿款。请求：判令被告向二原告支付土地补偿款100400元及利息（自2017年3月30日起计至土地补偿款支付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算）。本院经审查认为，一、原告杨毛妮与原告韦国顺系母子关系，二原告是被告丁庄组集体经济组织的成员。二、1997年，原告韦国顺家庭户内原有的4口人以户为单位自被告处承包了4人份的承包地，该4人分别是韦海山（杨毛妮的丈夫）、杨毛妮、韦国顺以及韦春花（杨毛妮的女儿）。2001年1月15日案外人韦春花登记结婚，婚后韦春花的户口迁入其丈夫家苗李楼**并在苗李楼**生产、生活至今，苗李楼北组未给韦春花分配承包地。2002年，被告丁庄组进行土地调整时将韦春花承包的2亩承包地收回。2004年5月韦海山去世。三、2017年，被告丁庄组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门给被告支付有征地补偿款，征地补偿标准为每亩50200元。被告以韦春花的承包地被收回后没有承包经营权为由拒绝向韦春花分配相应的土地补偿款。四、2018年，韦春花另案起诉丁庄组要求分配其被收回的2亩承包地的土地征收补偿款【案号（2018）豫1702民初1612号】，该案经一审、二审、再审审理判决驳回韦春花要求丁庄组分配2亩承包地土地补偿款的诉讼请求，现再审民事判决书已生效。五、本案中，二原告明确其请求的100400元土地补偿款是被被告收回的韦春花2亩承包地的土地补偿款。二原告虽然是韦春花的直系亲属，但是韦春花承包的2亩承包地已经于2002年被被告收回，至丁庄组2017年征地补偿款分配方案确定时，二原告家庭户承包的承包地内已经不包含韦春花的承包地，故二原告与被丁庄组收回的韦春花的2亩承包地无关联关系，与丁庄组是否向韦春花分配该2亩承包地的土地补偿款亦无直接利害关系，故韦国顺、杨毛妮作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韦国顺、杨毛妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年五月二十九日书记员  胡启阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初58号原告：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周宇，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄雪，女，1969年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所：徐州市铜山区府中东路**。法定代表人：李广彬。第三人：魏建，男，汉族，1979年10月16日生，汉族，居民，邳州市。本院在审理原告彭士连诉被告周宇、娄雪、江苏集慧建设集团有限公司、第三人魏建债权转让合同纠纷（原定案由民间借贷纠纷）一案中，原告彭士连于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭士连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告彭士连撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭士连负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  李大伟二〇一九年五月十七日书 记 员  王琴文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1784号原告：吴士有，男，1968年8月22日出生，汉族，住辉县。被告：张路洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住辉县。被告：贠荣豪，男，1991年2月10日出生，汉族，住辉县。原告吴士有与被告张路洋、贠荣豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士有到庭参加诉讼，被告张路洋、贠荣豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张路洋、贠荣豪二人以做生意周转资金为由，于2017年5月9日向原告吴士有借现金20000元，口头约定用款2个月，并向原告出具了借据一张，到期后，原告多次向被告催要所欠借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告张路洋、贠荣豪均未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案的审理焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系及二被告应否承担还款责任。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：2017年5月9日二被告出具的借条一份。证明二被告借原告20000元的事实。围绕本案的焦点，二被告未向本院提供证据。本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告张路洋、贠荣豪未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日被告张路洋、贠荣豪借原告吴士有20000元。后被告偿还原告1800元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告张路洋、贠荣豪借到原告20000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，庭审中原告陈述被告张路洋已偿还原告借款的利息1800元,因2017年二被告借款时双方未书面约定利息,被告张路洋、贠荣豪未到庭,原告也不能提供其他证据予以佐证,故应视为被告已偿还原告1800元本金予以扣除，故被告应返还原告借款本金18200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路洋、贠荣豪于本判决生效十日内返还原告吴士有借款本金18200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担22.5元，二被告负担127.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年五月二十日书记员  梁一凡
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执705号 申请执行人：无锡市黄埔电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码913202827394101472。 法定代表人：黄晓君，职务董事长。 被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路，统一社会信用代码913401247548920178。 法定代表人：张春秀，职务董事长。 申请执行人无锡市黄埔电线电缆有限公司与被执行人中网电力建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0384号裁决书已发生法律效力。因被执行人中网电力建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市黄埔电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0384号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 邓星雨 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7288号 原告：晋兆均，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：陈泽斌（曾用名：陈泽彬），男，汉族，生于 2月9日，住四川省邛崃市羊安镇高河村**。 原告晋兆均与被告陈泽斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋兆均及其委托诉讼代理人张宗银到庭参加诉讼，被告陈泽斌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋兆均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金258760元，并从2016年10月25日起至付清时止按商业银行同期贷款利率四倍支付资金利息；2.本案受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款，双方于2016年10月25日结算，被告仍欠原告借款本金258760元，当日被告向原告出具两张借条，第一张借条本金78760元，定于2017年6月30日还清，第二张借条本金18万元，定于2017年8月31日还清。还款期限届满后，原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告陈泽斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告陈泽斌向晋兆均出具《借条》一张，载明：“今借到晋兆均人民币78760元，大写柒万捌千柒佰陆拾元整，兹定于2017年6月30日还清，如逾期不还，自愿支付从借款之日起总额百分之五每月的违约金。”原告提供收取李成生货款证明其资金来源。 2016年10月25日，被告陈泽斌向晋兆均出具《借条》一张，载明：“今借到晋兆均人民币180000元，大写壹拾捌万元整，兹定于2017年8月31日还清，如逾期不还，自愿支付从借款之日起总额百分之五每月的违约金。备注，18万元由购买都江堰在联惠董事长款项。”原告晋兆均提供招商银行转款交易明细表，证明向被告陈泽斌转账支付借款14万元，并称另行提供借款现金4万元。 本院认为，被告陈泽斌经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告晋兆均主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告陈泽斌向原告晋兆均分别出具借款金额为78760元以及借款金额为18万元的两张《借条》，原告晋兆均提供了借款资金来源及转款凭证予以证明，双方据此形成的债权债务关系成立，被告陈泽斌应按约还款。现原告晋兆均要求被告陈泽斌偿还借款本金78760元以及借款金额18万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款期限内资金利息，现原告要求被告从借款之日即2016年10月25日起支付资金利息，本院不予支持。原告要求被告按商业银行同期贷款四倍利率计资金利率，其请求已超过法定年利率24%的标准，超过部分不予支持。故原告主张的资金利息为：借款本金78760元的资金利息应从2017年7月1日起至付清时止按年利率24%计算，借款金额18万元的资金利息应从2017年9月1日起至付清时止按年利率24%计算。原告要求被告支付律师代理费的请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈泽斌在本判决生效后十日内偿还原告晋兆均借款本金78760元，并承担该款从2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至付清之日止； 二、被告陈泽斌在本判决生效后十日内偿还原告晋兆均借款本金18万元，并承担该款从2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至付清之日止； 三、驳回原告晋兆均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5782元，由被告陈泽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  蒋 宏 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2444号 皮晓芳： 关于你（单位）申请执行被执行人韩元昊股权转让纠纷一案，本院已于2019年5月28日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6926号-1原告：杨晓动，男，1976年7月15日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：顾建荣，男，1984年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：严倩，女，1987年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：顾良兴，男，1958年3月20日生，住江苏省江阴市。申请人杨晓动诉被申请人顾建荣、严倩、顾良兴民间借贷纠纷一案，申请人杨晓动于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾建荣、严倩、顾良兴的银行存款35000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨晓动的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾建荣、严倩、顾良兴的银行存款35000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年五月二十四日书记员 王渊海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执597号之一申请执行人：刘晓燕，女，汉族，1963年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：何海华，男，汉族，1962年7月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。乌鲁木齐市中级人民法院于2001年3月22日作出的 （2001）乌中民终字第145号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经向有关部门了解核实被执行人何海华将登记在自己名下乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区15栋36号房屋，由于登记信息变更，现登记为乌鲁木齐市头屯河生活区9管区I-34栋2-602室，不动产权证号为3236275。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将位登记在被执行人何海华名下位于乌鲁木齐市头屯河生活区9管区I-34栋2-602室及所对应的土地使用权（不动产权证号为3236275），过户于申请执行人刘晓燕。二、申请执行人刘晓燕可持本裁定书到乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷 俊二O一九年七月九日 书 记 员 任 伟 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1970号原告：窦广善，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显林（又名王海林），男，汉族，约50岁左右，住安徽省亳州市谯城区原告窦广善诉被告王显林民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦广善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由窦广善负担。审判员  李伟二〇一九年五月五日书记员  韩昳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4111号申请执行人：赵洪增，男，1985年03月16日生，汉族，住东海县。被执行人:赵洪伟，男，1996年01月26日生，汉族，住东海县。赵洪增与赵洪伟其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3074号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，执行标的金额40400元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。查封被执行人赵洪伟所有的苏Ｇ×××**蒙迪欧汽车一辆，但并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年4月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十七日书记员  王梦如
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1299号上诉人（原审被告）：八宝山矿区棚户区改造办公室，住所地怀来县土木镇宗家洼村怀来县佳金禾热力有限公司**。负责人：侯峥，主任。委托诉讼代理人：梁继运，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：怀来县佳金禾热力有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村。法定代表人：刘云增，董事长。委托诉讼代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。上诉人八宝山矿区棚户区改造办公室因与被上诉人怀来县佳金禾热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，八宝山矿区棚户区改造办公室系政府下设机构，其是否具有诉讼主体身份一审尚未查清，基于此将本案发回重审。在重审中请对八宝山矿区棚户区改造办公室的主体身份予以调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初284号民事判决；二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。上诉人八宝山矿区棚户区改造办公室预交的二审案件受理费62641元予以退回。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年五月二十七日书记员  田 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27680号原告：孙华峰，男，1951年2月24日出生，汉族，住上海市。原告：周丽娟，女，1950年5月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙华峰(系周丽娟丈夫)，男，住上海市。被告：崔孔杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市。被告：郁吟欣，女，1985年6月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：崔孔杰(系郁吟欣丈夫)，男，住上海市。原告孙华峰、周丽娟与被告崔孔杰、郁吟欣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华峰即周丽娟的委托诉讼代理人孙华峰、被告崔孔杰即郁吟欣的委托诉讼代理人崔孔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华峰、周丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将本市大连路XXX弄XXX号XXX室餐厅与厨房之间，靠北的40公分长的一堵承重隔墙，恢复原状；2、判令两被告将本市大连路XXX弄XXX号XXX室内，向主卧室方向移动70公分的主卧室和卫生间的隔墙，恢复原状。事实和理由：两原告与两被告为楼上楼下邻居关系，2015年9月，被告在装修时，擅自改变建筑承重结构，敲掉餐厅和厨房北端40公分长的分割承重墙；被告将主卧室与卫生间隔墙向卧室方向移动了70公分，隔墙使用红砖，扩大了卫生间的面积，根据行政部门的相关规定，被告的行为属明令禁止的违法行为，会危及建筑物和原告的人身安全，原告曾多次通过地区等部门与被告交涉，要求被告恢复上述承重墙，拆除红砖隔墙，但协商无果，原告遂诉至法院。原告孙华峰、周丽娟提供证据如下：1、房屋结构平面图和建筑设计说明各一张，证明被告房屋内餐厅与厨房之间北端隔墙为承重墙，及其它的位置和尺寸；2、本院(2016)沪0109民初XX号案件中，由上海房屋质量检测站出具鉴定意见书复印件，证明上述被告敲掉的餐厅与厨房之间隔墙为承重墙；3、照片一张，证明被告移动了主卧室和卫生间的隔墙、墙体的砖块材质及被告扩大卫生间的事实。经质证，两被告对两原告提供的证据的真实性无异议，但不认可证据的证明内容，原告提供证据无法证明被告家餐厅与厨房之间的北端隔墙为承重墙；另外，原告提供的照片已经在(2016)沪0109民初XX号案件中作为证据提供过，并不能作为本案的新证据提供。被告崔孔杰、郁吟欣辩称：自家餐厅与厨房之间北端隔墙不是承重墙，两原告提供的材料不足以认定该墙体为承重墙。关于原告的第二项诉请，被告认为法院不应再行审理，原告该诉请在法院(2016)沪0109民初77号案件中没有获得支持，现应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告孙华峰、周丽娟居住本市大连路XXX弄XXX号XXX室，被告崔孔杰、郁吟欣居住本市大连路XXX弄XXX号XXX室，双方系楼上、楼下邻居关系，被告在房屋装修期间将其餐厅与厨房之间北端隔墙拆除，对其主卧室和卫生间之间的隔墙向卧室方向作了移动，扩大了卫生间的面积。经查，在本院2016年1月4日立案受理的(2016)沪0109民初XX号，原告孙华峰、周丽娟诉被告崔孔杰、郁吟欣相邻关系纠纷一案中，原告提出要求被告将本市大连路XXX弄XXX号XXX室的餐厅和厨房、主卧室与卫生间之间的墙体恢复原状，案件于2016年12月29日一审判决，判决书中明确：“原告称被告改变厨房与餐厅之间、主卧室与卫生间之间的墙体结构，并在地面开槽，在餐厅、厨房和主卧室合计砌了10米多长砖墙，危害其居住安全，鉴定机关在取得原告同意后未对该部分进行检测，原告亦未提供其他证据证明被告上述行为危害其居住安全，对此，本院认为，相邻方具有相互容忍之义务，根据在案证据难以证明原告主张，对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。若原告有其他证明被告上述行为危害其居住安全，可另行诉讼解决”。因原告提起上诉，上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终XXXX号案于2017年4月24日依法判决：驳回上诉，维持原判。另查明，在本院(2016)沪0109民初77号案件中，鉴定机关出具的司法鉴定意见书中载明：房屋安全检测须查阅被鉴定房屋结构竣工图纸，并将被告房屋局部打开才能进行，因当时无法满足上述两个条件，故鉴定人员现场与原告沟通后，原告同意对被告改变厨房与餐厅之间、主卧室与卫生间之间的墙体结构放弃鉴定。本案两原告再次起诉要求两被告将本市大连路XXX弄XXX号XXX室的餐厅与厨房、主卧与卫生间之间的墙体恢复原状，系因向本院提供了新的证据，即被告楼层的房屋结构平面图和建筑设计说明各一张。审理中，在本院释明诉讼风险后，原告明确表示本案不申请司法鉴定机关再次检测。被告则表示，自家餐厅和厨房之间的隔墙不是承重墙，但出于邻里关系考虑，愿意按照原告的要求自行恢复北端40公分长的墙体。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，原、被告就恢复本市大连路XXX弄XXX号XXX室餐厅和厨房之间北端的40公分长的隔墙达成了一致意见，与法不悖，本院依法予以确认；原告曾要求被告将主卧室和卫生间之间的墙体恢复原状，但未获本院判决支持，现原告以该案判决书中：“若原告有其他证明被告上述行为危害其居住安全，可另行诉讼解决”为依据而再次起诉来院，却未向本院提供支持其诉请的证据材料，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告崔孔杰、郁吟欣于本判决生效之日起三十日内，将上海市大连路XXX弄XXX号XXX室餐厅与厨房之间北端40公分长的隔墙，恢复原状；二、对原告孙华峰、周丽娟要求被告崔孔杰、郁吟欣将上海市大连路XXX弄XXX号XXX室内的主卧室和卫生间之间的隔墙恢复原状的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由被告崔孔杰、郁吟欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴建萍人民陪审员  濮汝平人民陪审员  董荣显二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3496号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24102号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1094号原告：惠州市红海化工有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓村滘源路工业区。法定代表人：张凤同。委托代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告：江门市蓬江区佳诺塑胶工艺厂，住所地：江门市蓬江区棠下镇大林工业区。经营者：黄自泽，男，汉族，1971年7月10日出生，住址：广西藤县。原告惠州市红海化工有限公司诉被告江门市蓬江区佳诺塑胶工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序,于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇宏、被告经营者黄自泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款43760元及逾期付款利息（以所欠货款43760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务上的往来，被告向原告采购货物，原告按照被告的要求供应油漆涂料给被告，但被告却拖欠原告货款。2017年11月16日，原告与被告对货款进行了对账，被告确认拖欠原告货款67700元。在对账后，被告只支付了部分货款给原告，剩余的43760元未付，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：对账单。被告答辩称，同意货款43760元，但对利息不予确认。被告未为支持其辩称向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，原告系经登记成立的有限责任公司，原、被告之间存在业务往来关系，原告按照被告的要求供应化工原料给被告，月结30天。2017年11月6日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款67700元。对账后，被告偿还部分货款，现仍欠原告货款43760元，被告庭审时也已确认。另查明，原告在2019年3月6日收到被告开具一张金额为13942元的支票，但承兑日期为2019年5月31日，现该支票未到承兑日期。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买化工原料，被告拖欠原告货款43760元，有《对账单》及被告庭审时的认诺予以佐证，现原告起诉要求被告支付货款43760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告开具的金额为13942元的支票，需到2019年5月31日才能承兑，被告现未承兑，故本案对该笔货款不予扣减。关于利息的问题。原、被告双方形成了买卖合同关系，被告在收到原告货款后应按照约定支付货款，但被告没有按时归还剩余欠款，已构成违约，对原告造成一定的损失，原告要求计算逾期付款利息，本院予以支持。因双方未约定利息的计付方式，故利息只能从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区佳诺塑胶工艺厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43760元及利息（以43760元为本金，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）给原告惠州市红海化工有限公司。本案受理费447元，由被告江门市蓬江区佳诺塑胶工艺厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年五月二十一日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7375号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1773号之四 申请执行人:邸凤波,男,1981年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运涛,男,1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邸凤波与被执行人王运涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人王运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运涛在中国建设银行62×××606_156_1账户内存款人民币83955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1568号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****。统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王成丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王成丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8952号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人王成丽应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金40757.18元、计至2018年6月28日的利息2951.80元、分期手续费3040.78元及以本金40757.18元从2018年6月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人王成丽的财产状况，发现其在中国农业银行、中国建设银行、财付通等有开设账户，本院已冻结财付通账户并实施强制扣划，得款992.97元，该款扣除本案执行费601.25元后余款已退予申请执行人。其他因账户余额极少，本院并未实施扣划。本院查明被执行人名下登记一台车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，本院已委托青岛市城阳区人民法院查封上述车辆，因车辆去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取执行费601.25元，申请执行人得款391.72元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄浩恩
山西省临猗县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋0821司惩52号 被拘留人黄某。 本院在执行黄某某、黄某某、董某某、董某某申请执行黄某经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人黄某拒绝向人民法院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1857号上诉人（原审原告）：易建明，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：易喜生，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路**。法定代表人许达哲，省长。委托代理人：彭茗，湖南省司法厅工作人员。原审第三人：易喜生，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人易建明因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）、第三人易喜生确认行政不作为违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年4月4日，易建明、易喜生向时任湖南省省长杜家毫邮寄《请求省政府依法出示批准我五个组73.19亩基本农田区域的土地利用总体规划建设用地红线图和土地利用总体规划建设用地批准文件的告知书》（以下简称《告知书》），反映攸县湘东花卉水果批发市场项目存在违法征收情况，并提出攸县国土资源局对其信访处理意见存在与事实不符等问题，同时请求省政府依法出示对涉案地块基本农田批准的土地利用总体规划建设用地红线图和土地利用总体规划建设用地批准文件以核实征收情况，并表示省政府应当根据中央一号文件精神严厉禁止批准该项目的用地转用征收审批单并要求以书面形式告知处理结果。省政府于2015年4月7日签收。2015年4月14日，省政府收到易建明等58人联名反映，要求查处当地湘东水果花卉批发市场建设征地项目存在的未批先征、未举行听证、强制征地、补偿偏低等问题。后省信访局将易建明、易喜生及易建明等58人的信访件，按照“属地管理、分级负责”的原则，将两案并案处理，转送株洲市信访局办理。2016年3月21日，易建明以省政府未对其2015年4月4日来信申请作出任何书面答复为由，提起本案诉讼，请求：确认省政府不作为违法，判令省政府履行行政义务，将易建明所申请公开的信息资料具体出示。原审认为：《中华人民共和国信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。认定是否为信访事项要结合相对人的请求内容以及对相对人权利义务是否产生实际影响进行综合判定。本案中，易建明、易喜生向时任湖南省省长杜家毫邮寄涉案《告知书》，其内容主要涉及对行政机关的行政行为进行投诉并提出相关意见和诉求，不直接对其权利义务产生实际影响，应属于《中华人民共和国信访条例》第二条规定的信访范畴。易建明、易喜生对省政府对其信访事项的处理不服，应依据《中华人民共和国信访条例》第三十四条、第三十五条、第三十六条规定的救济途径主张权利，但不能向人民法院提起行政起诉。综上，易建明的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。易建明提出，涉案《告知书》系政府信息公开申请书。原审认为，涉案《告知书》缺乏《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定的形式，且其内容系对行政行为进行投诉并提出相关意见和诉求，故不能认定为政府信息公开申请。对易建明的上述主张，不予采信。综上，易建明的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回易建明的起诉。本案原审不收取案件受理费。易建明不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人的政府信息公开申请是依据信息公开条例第九条第一款和第二十四条规定进行的，诉求明确，原审裁定错误。2.被上诉人的证据是为应诉临时作出的，上诉人没收到，只能证明被上诉人未履行行政义务，其行为侵犯了上诉人的合法权利。上诉人提起行政诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，判定上诉人履行行政义务。省政府口头答辩称：1.省政府已经履行了法定职责，上诉人称省政府不作为与事实不符；2.上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。上诉人向省政府原省长杜家毫邮寄的信函，是对上诉人所在地的县级部门信访事项处理不服，而向省政府寄信投诉举报，属于信访行为。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。当事人原审提交的经原审质证的证据已随案卷移送本院。原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认，另查明，2015年4月4日，向时任湖南省省长杜家毫邮寄的涉案信函中，没有《政府信息公开申请表》，信封上没有“政府信息公开申请”字样。本院认为：上诉人向省政府行政首长邮寄的《告知书》的内容涉及《中华人民共和国信访条例》第二条规定的信访事项。且《湖南省人民政府信息公开指南》规定，公民、法人或者其他组织向省政府申请公开政府信息，应填写《政府信息公开申请表》，通过信函方式申请的，应在信封左下角注明“政府信息公开申请”字样。上诉人邮寄的涉案信函，不符合上述规定。省政府将上诉人的涉案信函作为信访件，交由湖南省信访局处理，并无明显不妥。原审法院以上诉人对省政府对其信访事项的处理不服，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年五月三十一日书记员  刘 威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执573号申请执行人：青发成，男，汉族,生于1934年8月15日，住所地四川省绵竹市。申请执行人：刘云珍，女，汉族，生于1946年2月17日，住所地四川省绵竹市。申请执行人：青达模，男，汉族，生于1965年6月13日，住所地四川省绵竹市。申请执行人青发成、刘云珍依据本院（2014）绵竹民初字第655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人青达模支付2018年至2019年2月的医疗费1944元，本院于2019年5月8日立案受理。经审查查明，关于被执行人青达模如何支付申请执行人青发成、刘云珍医疗费的相关事宜，双方于2018年11月28日达成调解协议，并经本院（2018）川0683民特20号民事裁定书予以确认，且被执行人已按照（2018）川0683民特20号民事裁定书的要求履行了相关支付医疗费的义务。本院认为，在本院（2018）川0683民特20号民事裁定实质上已变更了（2014）绵竹民初字第655号民事判决中关于被执行人青达模承担申请执行人青发成、刘云珍医疗费的相关判项，且被执行人青达模已按照（2018）川0683民特20号民事裁定书履行了支付医疗费义务的情况下，申请执行人青发成、刘云珍要求被执行人青达模依据（2014）绵竹民初字第655号民事判决支付医疗费1944元，不符合申请执行的条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人青发成、刘云珍与的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年五月十七日书记员  罗 丹
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2019）陕0404民初2042号 原告：吕佳，男，汉族。原告：张雪玲，女，汉族。原告：吕某某，女，汉族。法定代理人：吕佳，男，汉族，系吕某某之父。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告吕佳、张雪玲、吕某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告西石羊村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕佳、张雪玲、吕某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告给付独生子女户应增加一人份的土地补偿费11042.5元；XX村XX组承担。事实与理由：吕佳、张雪玲、吕某某XX村XX组村民，吕某某是吕佳与张雪玲的独生女。2016年1月，西石羊村四组的部分土地因商业项目被征收，西石羊村四组决定对人和户口均在本村的每位村民分配9090元土地补偿费。2018年4月，西石羊村四组又因土地被征收向每位村民分配6488元。2018年11月，西石羊村四组再向每位村民分配5255元。2019年2月，西石羊村四组再因土地被征收向每位村民分配1252元。吕佳和张雪玲响应国家号召只生育一个子女，并取得独生子女父母光荣证，属于独生子女户。按照陕西省的行政法规，西石羊村四组在分配土地补偿费时，应向吕佳、张雪玲、吕某某增加一人份额。XX村XX组无视国家政策，在分配过程中只增加半人份即11042.5元。为维护自身合法权益，吕佳、张雪玲、吕某某诉至法院，XX村XX组给付另一半份额。被告西石羊村四组未到庭，也未提交答辩意见。原告吕佳、张雪玲、吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、结婚证1份、出生医学证明1张、独生子女父母光荣证1份、合疗本1份、XX村XX组调整土地及征地款分配方案（2015年12月9日）1份、西石羊村调整土地及征地款分配方案（2018年4月23日）1份、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司清单3张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.XX村XX队征地款分配表（2016年元月10日）复印件1张、XX村XX队征地款分配表（2018年6月12日）复印件1张、XX村XX队公摊款分配表（2018年11月18日）复印件1张、XX村XX队征地款分配表（2019年元月25日）复印件1张、微信截图1张能够与分配方案、银行清单相互印证，本院予以采信。被告西石羊村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因秦汉新城建设需要，西石羊村四组的土地多次被征收，其中2015年征地，西石羊村村委会于2015年12月9日制定了《西石羊村四、八组调整土地及征地款分配方案》，XX村XX组XX村XX组村民分配土地补偿费9090元。2018年征地，西石羊村三委会会议于2018年4月23日制定了《西石羊村调整土地及征地款分配方案》。就本次征地，西石羊村四组分两次向村民进行了分配，其中第一次向每位村民分配6488元，第二次向每位村民分配5255元。2019年2月1日，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费1252元。另查明，吕佳与张雪玲系夫妻关系，2013年8月31日生女儿吕某某。2015年3月11日，吕佳和张雪玲夫妇获颁独生子女父母光荣证。西石羊村四组在以上几次分配中，均向该户增加半人份额，共计增加分配11042.5元。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。本案中，吕佳与张雪玲XX村XX组村民，两人在生育女儿吕某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。西石羊村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，仅向该独生子女户分配增加半人份额土地补偿费的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向吕佳、张雪玲、吕某某给付共计11042.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员   梁  霄        二0一九年五月十五日                           书  记  员   王耿耿           附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执52号 东莞市西特新能源科技有限公司： 申请执行人郑群霞根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字第[2017]621-629号终局裁决书申请执行被执行人东莞市西特新能源科技有限公司内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行。本案已执行到案款2768.73元，因申请执行人根据案情，向本院提交结案申请书，申请本院作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1219号 原告：符光德，男，汉族，生于1938年12月2日，住四川省达州市达川区。 原告：陈朝碧，女，汉族，生于1938年9月21日，住四川省达州市达川区。 被告：符代芬，女，汉族，生于1966年3月24日，住四川省达州市达川区。 被告：符代平，女，汉族，生于1969年12月15日，住四川省达州市达川区。 被告：符代兵，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省达州市达川区。 被告：符代秀，女，汉族，生于1974年11月24日，住四川省达州市达川区。 符光德、陈朝碧与符代芬、符代平、符代兵、符代秀关于赡养费纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序后，被告符代芬、符代兵下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘 金