云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0426刑初24号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1941年8月27日生，哈尼族，文盲，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。系被害人孙某4的父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1936年4月18日生，彝族，文盲，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。系被害人系矣美芬的母亲。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1997年1月16日生，哈尼族，大专文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。系被害人孙某4、矣美芬的大女儿。附带民事诉讼原告人孙某3，女，1999年10月4日生，哈尼族，中专文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。系被害人孙某4、矣美芬的二女儿。上列四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王涛，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告人周永力，男，1991年8月2日生，汉族，初中肄业，农民，云南省通海县人，家住云南省通海县。因本案，于2018年12月14日被云南省峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于云南省峨山彝族自治县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。附带民事诉讼部分：特别授权代理。被告人周汝仕，男，1965年11月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省通海县人，家住云南省通海县。因本案，于2018年12月27日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，2019年2月22日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。现取保候审于其家中。附带民事诉讼被告人建水县曲江金河物流有限公司，统一社会信用代码：91532524778553140F，住所地：云南省建水县曲江镇王和营村公路旁。法定代表人吕建万，男，1957年1月16日生，汉族，家住云南省建水县。系该公司总经理。委托诉讼代理人杨皓，云南六贞律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，统一社会信用代码：9153252491800462XH。住所地：云南省建水县临安镇丰泰路**。负责人赵志红，女，1975年2月10日生，汉族，家住云南省建水县。系该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，统一社会信用代码：915325009178700759，，住所地：云南省蒙自市银河路**法定代表人王漾海，男，1969年12月27日，回族，家住云南省蒙自市。系该公司总经理。上列二名附带民事诉讼被告人共同委托诉讼代理人刘贤，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人周永力犯交通肇事罪，被告人周某2犯包庇罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、李某、孙某2、孙某3（以下简称四原告人）向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月25日、5月28日公开开庭进行合并审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵权、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉；被告人周永力及其辩护人暨委托诉讼代理人杨元，被告人周某2，附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3，四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王涛，附带民事诉讼被告人建水县曲江金河物流有限公司（以下简称金某公司）委托诉讼代理人杨皓，二名附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称财险建水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财险红河州分公司）共同委托诉讼代理人刘贤到庭参加诉讼。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2018年12月13日，被告人周永力驾驶云Ｇ×××**号车由大海洽村驶往峨山小街方向。同日11时许，当车行驶至峨大线K8+300M处峨山县生活垃圾处理厂路段时，被告人周永力驾驶的车辆发生侧翻并压到对向由被害人孙某4驾驶载被害人矣美芬的无号牌正三轮摩托车，造成被害人孙某4、矣美芬死亡。事故发生后，被告人周某2接到被告人周永力电话后赶至事故现场，向110报警并且对前来处理事故的民警谎称自己是肇事机动车驾驶员，后被告人周某2为让被告人周永力逃避法律责任而让其离开，向公安机关作虚假证明。经鉴定，孙某4符合交通事故机械外力作用致全身多部位复合损伤死亡；矣美芬符合交通事故机械外力作用致全身多部位复合损伤死亡。经认定，被告人周永力承担此事故的全部责任，孙某4、矣美芬不承担此事故的责任。被告人周永力、周某2自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周永力违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某2明知被告人周永力是犯罪的人而故意作假证明包庇，其行为已触犯我国刑律，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人周永力、周某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人周永力在有期徒刑四年至六年间判处刑罚。四原告人诉称，周永力的犯罪行为致孙某4、矣美芬死亡，造成经济损失，请求：1.依法追究被告人周永力、周某2的刑事责任；2.判令五被告向四原告人支付孙某4的死亡赔偿金人民币619920元、丧葬费人民币55000元、交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用人民币3000元、精神损害赔偿费人民币50000元、被扶养人生活费（孙某1）人民币13379元，合计人民币741299元；3.判令五被告向四原告人支付矣美芬的死亡赔偿金人民币619920元、丧葬费人民币55000元、交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用人民币3000元、精神损害赔偿费人民币50000元、被扶养人生活费（李某）人民币10034元，合计人民币737954元；4.判令五被告向四原告人赔偿财产损失费人民币8000元。以上费用先由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分由另外三被告连带赔偿，以上费用按审理时最新的云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准来进行计算。四原告人在诉讼过程中对所诉请的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用人民币6000元（3000元+3000元）明确为交通费、住宿费合计人民币2900元，误工费合计人民币3100元。向法庭提交以下证据：1.孙某1、李某、孙某2、孙某3身份证四份、孙某4、矣美芬、孙某2、孙某3户口册四份（复印件）、峨山彝族自治县小街街道大海洽村委会出具关系证明二份，欲证明四原告人身份主体资格，孙某4、矣美芬户籍地峨山县大海洽村委会于2008年1月1日转为城镇居民户口，孙某4、矣美芬、孙某2、孙某3为城镇居民；2.企业信用信息公示报告三份，欲证明附带民事诉讼被告人身份主体资格。3.道路交通事故认定书一份、云通司鉴中心〔2018〕病理鉴字第01147号、第01148号法医病理鉴定意见书二份、居民死亡医学证明（推断）书二份，欲证明孙某4、矣美芬在此次交通事故中死亡，经认定，周永力承担此事故的全部责任；4.云南省劳动合同书一份、峨山县杰顺牲畜养殖场出具证明（孙某4）一份、孙某5出具证明一份、证人孙某5、孙某6的证言，欲证明孙某4、矣美芬户籍地峨山县大海洽村委会于2008年1月1日转为城镇居民户口，孙某4生前一年多在峨山县杰顺牲畜养殖场上班，居住在峨山县孙某5家中，孙某4、矣美芬的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；5.交科院司鉴中心〔2018〕车鉴字第46-032号司法鉴定意见书一份，欲证明孙某4所有的无号牌正三轮摩托车在此次事故中损坏、报废；6.峨山德康农牧有限公司出具在职证明一份、峨山县杰顺牲畜养殖场出具证明（孙某6、施某）一份、孙某5、孙某6、施某户口册三份（复印件），欲证明孙某5为办理孙某4的丧葬事宜向公司请假5天产生误工费，孙某6、施某为办理孙某4的丧葬事宜向公司请假9天产生误工费人民币2880元；7.峨山彝族自治县小街街道大海洽村委会出具证明一份，欲证明孙某1有5个儿子，分别是长子孙某7良（已故）、次子孙某4（此次事故中死亡）、三子孙某7永、四子孙某6、五子孙某5，孙某1无工作和固定收入，需要孙某4扶养；8.峨山彝族自治县小街街道雨来救村委会出具证明一份，欲证明李某有4个子女，分别是长女矣美英、次女矣美芬（此次事故中死亡）、三女矣美琼、长子矣学林，李某无工作和固定收入，需要矣美芬扶养。被告人周永力辩称，民警到达事故现场后经父亲周某2叫其走才离开事故现场，其不构成交通肇事逃逸，公诉机关的量刑建议过重。附带民事诉讼部分：同意委托诉讼代理人的意见。被告人周永力的辩护人暨委托诉讼代理人杨元辩称，刑事部分：1.经周永力电话通知周某2到达现场后积极报警并处理现场，周永力一直留在事故现场，周永力没有提供虚假的身份信息和住所，因一天没吃饭周永力才离开事故现场去峨山县街子上购买食物，民警也未对在事故现场的周永力进行询问和制作笔录，周永力离开事故现场时民警已完成勘查笔录，周永力没有反对周某2顶替其承担责任是因周永力当时脑子比较乱，周永力不构成交通肇事逃逸；2.事发路段道路不平的实际情况和周永力操作不当是造成此次事故的直接原因，车辆超载和周永力离开事故现场不是发生此次事故的原因，交通事故认定书不够客观严谨；3.摩托车无行驶证，不符合上道路行驶的法律规定，被害人应承担相应的责任；4.周永力是在事发后因个人心情原因才饮酒，周永力不构成酒后驾驶机动车；5.周永力具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，建议对周永力在有期徒刑二年至三年间判处刑罚并适用缓刑。附带民事诉讼部分：1.二被害人属于农业家庭户口，四原告人提交的证据无法证明孙某4在城镇工作并在城镇居住满一年，二被害人相关赔偿费用应按2019年5月1日前的云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农村居民标准计算；2.本案中周永力不属于酒后驾车，肇事车辆改装在前，投保在后，肇事车辆发生事故时在保险期间，二被害人相关赔偿费用应由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付，不足部分由周永力和金某公司赔偿；3.摩托车无行驶证，不符合上道路行驶的法律规定，被害人应承担相应的责任；4.周永力、周某2积极向被害人预付的赔偿款人民币110000元应在本案中予以扣减。向法庭提交证据收据一份，欲证明案发后周永力、周某2积极向被害人预付赔偿款人民币110000元。被告人周某2辩称，其顶包没有和二儿子周永力商量过，其考虑到周永力正在闹离婚，就主动叫周永力离开事故现场，其系自愿顶包，后得知此次事故中死了二个人就如实交代了周永力才是肇事货车驾驶员，请求法庭对其从轻处罚。附带民事诉讼部分：1.肇事货车系其购买的个人财产，挂靠在金某公司，其一年交200元左右管理费给金某公司；2.其与周永力系雇佣关系，其支付周永力工资；3.二被害人属于农业家庭户口，二被害人相关赔偿费用应按2019年5月1日前的云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农村居民标准计算；4.肇事货车已购买全部保险，包括改装险，二被害人相关赔偿费用应由保险公司进行赔付，不足部分由其赔偿；5.摩托车无行驶证，不符合上道路行驶的法律规定，被害人应承担相应的责任。金某公司辩称：1.事故发生后，周永力打电话给周某2，周某2到达事故现场并报案，后民警到达事故现场，在这整个过程中周永力一直在现场，周永力是在周某2、民警到达现场一个多小时后才离开事故现场，且周永力离开系去吃早点，故周某2的包庇行为导致周永力离开现场，周永力接到电话后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，周永力不构成交通肇事逃逸；2.无证据证实周永力酒后驾驶机动车，周永力不构成酒后驾驶机动车；3.本次事故系道路不平情况和周永力操作不当发生，周永力应负主要责任，但孙某4无证驾驶摩托车，被害人应承担相应的过错责任，此次事故中不应认定周永力负事故全部责任；4.二被害人相关赔偿费用应由保险公司在交强险和商业险限额内进行全额赔付，保险公司赔付后，其公司不应再赔偿；5.四原告人提交的证据无法证明孙某4在城镇工作并在城镇居住满一年，二被害人相关赔偿费用应按2019年5月1日前的云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农村居民标准计算；6.丧葬费应按国家标准赔偿；7.精神抚慰金、交通费不应支持。向法庭提交证据法定代表人身份证明书一份、营业执照一份、身份证一份、车辆挂靠经营合同一份（复印件），欲证明公司的诉讼主体资格，云Ｇ×××**号货车实际车主为周某2，该车于2015年6月21日挂靠在其公司从事运营业务，公司向车主周某2收取人民币200元/1年的管理费。财险建水支公司辩称：1.云Ｇ×××**号货车在其公司购买了交强险和商业险，该车发生交通事故时在保险期内；2.根据道路交通事故认定书和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，案发时不能排除周永力饮酒后驾车的嫌疑，且案发后周永力未报警无故弃车离开事故现场，同时该车的机动车外形和登记相关数据改变未告知保险人，另投保前其公司已详细向投保人金某公司告知了商业保险免责条款，金某公司也在投保声明一栏上进行了盖章，故公司只应在交强险限额内予以赔付，不应承担商业险的赔付责任；3.二被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费应按国有经济组织在职职工平均工资标准计算；4.财产损失人民币8000元过高，应酌情予以扣减；5.精神抚慰金不应支持。向法庭提交证据营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证一份（复印件），欲证明公司的诉讼主体资格；机动车保险报案记录二份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份（复印件），欲证明云Ｇ×××**号货车在其公司购买了交强险和商业险，该车发生交通事故时在保险期内；中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（复印件）9页，欲证明本案符合商业保险条款的责任免除，其公司不应赔付商业险。财险红河州分公司辩称，云Ｇ×××**号货车在财险建水支公司购买了交强险和商业险，该车发生交通事故时在保险期内，四原告人向财险建水支公司主张赔付即可，财险建水支公司也有能力承担赔付责任，不应向其公司主张保险赔付责任。向法庭提交证据营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证一份（复印件），欲证明公司的诉讼主体资格；中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（复印件）9页，欲证明本案符合商业保险条款的责任免除，保险公司不应赔付商业险。经审理查明：一、刑事部分2018年12月13日11时许，被告人周永力驾驶严重超载的号牌为云Ｇ×××**号重型自卸货车（核定载质量15605千克，实际载质量77620千克)由峨山彝族自治县小街街道小海洽村驶往峨山彝族自治县小街街道方向，当货车行驶至峨大线K8+300M（峨山彝族自治县生活垃圾处理厂路段）处时，货车发生侧翻埋压到对向由被害人孙某4驾驶的无号牌正三轮摩托车（载：矣美芬），造成被害人孙某4、矣美芬现场死亡、车辆部分损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人周永力打电话给其父亲被告人周某2，告知货车发生交通事故的情况，被告人周某2随即驾驶号牌为云Ｆ×××**号面包车（载：夏某）从云南省通海县赶至事故现场。被告人周某2到达事故现场和被告人周永力商量后，被告人周某2叫被告人周永力离开事故现场，交通事故由其负责处理，其遂打电话向保险公司报案和报警称其驾驶该货车发生了交通事故。民警到达事故现场时，被告人周某2为让被告人周永力逃避法律责任，主动向出警民警谎称自己是肇事货车的驾驶员，向公安机关作虚假证明，在此期间，被告人周永力未报警，未主动向出警民警承认自己是肇事货车的驾驶员，未参与交通事故处理就驾驶号牌为云Ｆ×××**号面包车（载：夏某）径行离开事故现场。经云南云通某法鉴定中心鉴定，被害人孙某4、矣美芬符合交通事故机械性外力作用致全身多部位复合损伤死亡。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人周永力承担此事故的全部责任，被害人孙某4、矣美芬不承担此事故的责任。另查明，被告人周永力交通运输肇事后逃逸，后经公安机关电话通知到峨山彝族自治县公安局小街派出所，在民警带其回峨山彝族自治县公安局执法办案中心过程中，其为逃避法律责任，跟民警谎称被告人周某2是肇事货车的驾驶员，到达峨山彝族自治县公安局执法办案中心后，在第一次讯问时其才如实供述自己的罪行；案发后，被告人周永力、周某2已垫付被害人孙某4、矣美芬的经济损失人民币110000元。二、附带民事诉讼部分1.被害人孙某4在此次交通事故中死亡，孙某2为孙某4的大女儿，孙某3为孙某4的二女儿，孙某1为孙某4的父亲；孙某1育有5个儿子，分别是长子孙某7良（已故）、次子孙某4（此次事故中死亡）、三子孙某7永、四子孙某6、五子孙某5，孙某1无工作和固定收入；事故发生时，孙某4、孙某2、孙某3、孙某1分别年满50周岁、21周岁、19周岁、77周岁；孙某4、孙某2、孙某3、孙某1为农村居民；被害人孙某4的无号牌正三轮摩托车在此次事故中损毁。2.被害人矣美芬在此次交通事故中死亡，孙某2为矣美芬的大女儿，孙某3为矣美芬的二女儿，李某为矣美芬的母亲；李某育有4个子女，分别是长女矣美英、次女矣美芬（此次事故中死亡）、三女矣美琼、长子矣学林，李某无工作和固定收入；事故发生时，矣美芬、李某分别年满47周岁、82周岁；矣美芬、李某为农村居民。3.号牌为云Ｇ×××**号重型自卸货车实际车主为被告人周某2，该车由被告人周永力、周某2共同经营，该车于2015年6月21日挂靠在建水县曲江金河物流有限公司从事运营业务，建水县曲江金河物流有限公司向被告人周某2收取管理费，该车以建水县曲江金河物流有限公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司建水支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险单上加盖中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司印章，该车发生事故时在保险期间。4.各方当事人认可本次交通事故发生后被告人周永力、周某2已垫付被害人孙某4、矣美芬的经济损失人民币110000元在本案中一并处理。上述事实，有以下证据予以证实：1.户口证明、人口基本信息查询结果单（周永力）、报案记录、线索移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、处警经过、出警视频（光盘）等，证实被告人周永力生于1991年8月2日，被告人周某2生于1965年11月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及本案来源、受立案情况和被告人周永力、周某2的归案情况及被采取强制措施情况等事实。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、峨山彝族自治县公安局交通警察大队第530426120180000015号道路交通事故认定书、送达回执及照片等，证实交通事故现场进行勘查和现场状况；公安机关认为，被告人周永力驾驶机件不符合技术标准的机动车超载（核定载质量15605千克，实际载质量77620千克),且该车擅自改变机动车外形和己登记的有关技术数据，发生交通事故后未报警无故弃车离开事故现场，是造成此事故的直接原因，认定被告人周永力承担此事故的全部责任，以及事故认定书已送达当事人等事实。3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、调取证据通知书、调取证据清单、检定证书，证实云Ｇ×××**号货车的登记车主为金某公司，核定载质量为15605千克，发生事故时载质量为77620千克，以及被告人周永力具有B2驾驶证等事实。4.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行通知、移送物品清单，证实2018年12月14日，公安机关从被告人周永力处依法扣留机动车（号牌为云Ｇ×××**号货车）一辆（暂存于峨山县风驰汽车修理厂停车场）、机动车驾驶证和提取检验血液，依法扣留孙某4的机动车（无号牌正三轮摩托车）一辆和提取检验血液，以及已依法返还孙某2无号牌正三轮摩托车一辆和云Ｇ×××**号货车一辆随案移送等事实。5.车辆行驶轨迹（照片），证实事发前云Ｇ×××**号货车行驶轨迹，当日9时45分经过小海恰卡口时货车驾驶员为被告人周永力，以及当日云Ｆ×××**号面包车行驶轨迹等事实。6.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实2018年12月13日，被告人周永力、周某2所持有手机号码之间有11次通话记录等事实。7.被告人周永力的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，证实云Ｇ×××**号货车系其家购买后由其和父亲周某2共同驾驶、共同经营，2018年12月13日，其驾驶该车从峨山县宏峰水泥厂驶往通海县途经峨山县小街垃圾处理厂附近时发生侧翻，路过的一名货车驾驶员跟其说所驾货车压到一辆摩托车，其查看发现货车尾部下面有一个摩托车轮子，其遂打电话给周某2告知货车侧翻的事，后周某2驾驶云Ｆ×××**号面包车（载：其母亲夏某）从通海县赶过来，周某2到达后经和其商量，因其没有运输从业资格证由周某2来顶替，周某2报警时说自己是驾驶货车司机，待民警、消防武警、保险公司工作人员到达现场，周某2被民警带走后其怕被赶来现场的被害人家属殴打就驾驶云Ｆ×××**号面包车（载：夏某）离开，到峨山县街子上其就到路边小卖部购买了一杯白酒喝，经民警打电话其主动到峨山县公安局小街派出所，以及其辨认出峨大线峨山彝族自治县生活垃圾处理厂路段系其驾驶货车发生交通事故的地点等事实。8.被告人周某2的供述与辩解，证实其于2015年向金某公司购买的云Ｇ×××**号货车，该车挂靠在金某公司，该车经常由其二儿子周永力驾驶，当日11时40分许其接到周永力的电话，周永力跟其说“他驾驶货车在峨山县小街垃圾处理场附近发生侧翻，没有伤到人”，其就叫周永力等待其来处理，后其驾驶云Ｆ×××**号面包车（载：夏某）赶赴事故现场，到达事故现场后其就向保险公司报案，经查看其发现货车尾部下面有一个摩托车灯，其就对周永力说“不怕，由爸爸承担这个事，等下报警就说是我驾驶货车发生交通事故”，周永力没有说什么，随后其拨打110报警，民警到达事故现场后其主动向民警说“货车是其驾驶时发生了交通事故”，其被民警带走调查，后其知道货车压死了人才向民警交代货车发生事故时驾驶员是周永力，出于家庭原因其故意包庇周永力等事实。9.证人夏某的证言，证实2018年12月13日中午，其二儿子周永力打电话给其丈夫周某2告知驾驶货车发生侧翻，丈夫就驾驶其家面包车（载：其）赶赴事故现场，到事故现场后周永力跟其说“爸爸叫带你先走，不然等会对方的人来会殴打我们”，周永力遂驾驶面包车（载：其）离开到达峨山县街子上，后经派出所打电话周永力就去了派出所等事实。10.证人周某1的证言，证实2018年12月13日12时许，其驾车途经峨山县小街垃圾处理场附近时看见堂弟周永力驾驶的云Ｇ×××**号货车侧翻在路上，其向周永力询问情况后就打电话给周某2说车辆侧翻情况，周某2称快到了，10多分钟后，周某2驾驶面包车（载：夏某）来到事故现场，周某2报警后民警和消防武警到达事故现场，后周永力就驾驶面包车（载：夏某）离开等事实。11.当事人血样提取登记表、提取笔录、血液中酒精含量测定鉴定委托书、云通司鉴中心[2018]理化鉴字第04516号、第04517号血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执及照片，证实民警依法提取被告人周永力、被害人孙某4的血样送检，经鉴定被告人周永力的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为66.88mg/100ml血，孙某4的血液中未检出乙醇成分，及鉴定意见已告知当事人等事实。12.法医病理鉴定委托书、云通司鉴中心[2018]病理鉴字第01147号、第01148号法医病理鉴定意见书、申请、尸体处理通知书、送达回执，证实经鉴定，孙某4、矣美芬符合交通事故机械性外力作用致全身多部位复合损伤死亡，民警依法通知孙某4、矣美芬的家属对尸体进行处理，以及鉴定意见已告知当事人等事实。13.肇事机动车技术检验委托书、交科院司鉴中心[2018]车鉴字第46-031号、第46-032号司法鉴定意见书、送达回执，证实经鉴定，未发现云Ｇ×××**号货车和无号牌正三轮摩托车存在导致此次事故的机械故障存在，以及无号牌正三轮摩托车在此次事故中损毁等事实。14.孙某4、矣美芬户口册（复印件）、云南省人口信息查询结果单（孙某4、矣美芬）、居民死亡医学证明（推断）书、收据，证实被害人孙某4生于1968年10月4日，被害人矣美芬生于1971年1月14日，二被害人在此次事故中死亡，二被害人属于农村居民户口，及案发后被告人周某2、周永力已垫付二被害人的经济损失人民币110000元等事实。15.孙某1、李某、孙某2、孙某3身份证、孙某2、孙某3户口册（复印件）、峨山彝族自治县小街街道大海洽村委会出具关系证明、峨山彝族自治县小街街道大海洽村委会出具证明、峨山彝族自治县小街街道雨来救村委会出具证明，证实四原告人身份主体资格；孙某1育有5个儿子，分别是孙某7良（已故）、孙某4、孙某7永、孙某6、孙某5，孙某1无工作和固定收入；李某育有4个子女，分别是矣某1、矣某2、矣某3、矣某4，李某无工作和固定收入等事实。16.企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书、营业执照、身份证、车辆挂靠经营合同、负责人身份证明、负责人身份证、机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、法定代表人身份证、机动车商业保险保险单（复印件），证实金某公司、财险建水支公司、财险红河州分公司的诉讼主体资格；云Ｇ×××**号货车于2015年6月21日挂靠在金某公司从事运营业务，金某公司向被告人周某2收取管理费，该车以金某公司作为投保人在财险建水支公司购买了交强险及商业险，保险单上加盖财险红河州分公司印章，发生事故时在保险期间等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。四原告人提交的证据孙某2、孙某3身份证、孙某4、矣美芬、孙某2、孙某3户口册、云南省劳动合同书（复印件）、峨山县杰顺牲畜养殖场出具证明（孙某4）、孙某5出具证明、证人孙某5、孙某6的证言，与在案证据云南省人口信息查询结果单（孙某4、矣某2）上载明“孙某4、矣某2系农村居民”的内容矛盾，不能证实孙某4、矣美芬、孙某2、孙某3户籍地峨山县大海洽村委会于2008年1月1日转为城镇居民户口及孙某4长期工作、居住、生活消费在城镇满一年的事实，该证明目的不予采信，但证实二原告人诉讼主体资格及二被害人身份情况的证明目的予以采信；四原告人提交的证据峨山德康农牧有限公司出具在职证明、峨山县杰顺牲畜养殖场出具证明（孙某6、施某）、孙某5、孙某6、施某户口册（复印件）与本案无关联性，不予采信。本案相关事实评判如下：一、关于被告人周永力是否构成交通运输肇事后逃逸的评判。经查，事故发生后，被告人周永力未报警，未救助，而是通知父亲被告人周某2，待被告人周某2到达事故现场后才由被告人周某2报警，民警到达事故现场也未表明驾驶员身份，在周某2提出由其顶包处理就自行离开事故现场，其主观和客观行为均为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通运输肇事后逃逸，各方当事人辩称被告人周永力不构成交通运输肇事后逃逸的意见均不予支持。二、关于被告人周永力是否构成自首的评判。交通事故发生后，被告人周永力未报警，未救助，未向出警民警告知自己是肇事货车驾驶员，未参与交通事故处理就径行离开事故现场，经民警电话通知到派出所后其还跟民警谎称被告人周某2是肇事货车驾驶员，其不具有投案自愿性和接受司法机关处理自愿性，其不符合自首的构成要件，公诉机关认定和各方当事人辩称被告人周永力构成自首的意见均不予支持；被告人周永力到案后如实供述自己的罪行，被告人周永力构成坦白。三、关于本案道路交通事故认定书的评判。峨山县公安局交通警察大队依据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书等证据作出被告人周永力承担此事故的全部责任，被害人孙某4、矣美芬不承担此事故责任，认定程序合法，客观真实，认定结果符合本案事实，该道路交通事故认定书为有效证据。四、关于被害人孙某4、矣美芬相关赔偿费用计算标准的评判。根据在案的云南省人口信息查询结果单（孙某4、矣某2）等证据，可证实被害人孙某4、矣某2系农村居民，且四原告人提交的证据不能证实孙某4生前长期工作、居住、生活消费在城镇满一年的事实，故二被害人相关赔偿费用应按农村居民标准计算，四原告人诉请按城镇居民标准计算的意见不予支持。五、关于保险公司承担赔付责任的评判。金某公司在财险建水支公司为云Ｇ×××**号货车购买了交强险、商业险等，保险单上加盖了财险红河州分公司印章，该车发生交通事故时在保险期间，故财险建水支公司、财险红河州分公司应连带承担本案的保险赔付责任；被告人周永力交通运输肇事后逃逸，且金某公司投保时在保单“投保人声明”投保人签名处加盖了金某公司印章，金某公司已明知商业保险合同的免责条款，故财险建水支公司、财险红河州分公司只在交强险限额内承担连带赔付责任，不承担商业险的赔付责任，各方当事人辩称保险公司应赔付商业险的意见均不予支持。六、关于被告人周永力、周某2、金某公司责任承担的评判。根据在案被告人周永力、周某2的供述、机动车详细查询结果单、车辆挂靠经营合同等证据，可证实云Ｇ×××**号货车实际车主为被告人周某2，被告人周永力系被告人周某2的儿子，该车挂靠在金某公司从事运营业务，金某公司收取管理费，该车由被告人周永力、周某2共同经营，该车发生事故时驾驶员为被告人周永力，事故发生后被告人周某2让被告人周永力离开、顶包行为促使被告人周永力构成交通运输肇事后逃逸，致使二被害人的经济损失得不到商业险赔付，故被告人周永力、周某2、金某公司作为被挂靠单位，应对二被害人相关赔偿费用（扣除保险公司交强险赔付费用）承担连带赔偿责任。本院认为，被告人周永力违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车发生重大交通事故致二人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人周某2明知被告人周永力是犯罪的人而故意向公安机关提供虚假证明包庇被告人周永力，意图使被告人周永力逃避法律制裁，其行为已触犯我国刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人周永力犯交通肇事罪，被告人周某2犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周永力交通运输肇事后逃逸，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人周某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人周永力、周某2垫付被害人部分经济损失，予以酌定从轻处罚。被告人周永力辩称其不构成交通运输肇事后逃逸的辩护意见，不符合本案查明的事实和法律规定，不予采纳。被告人周永力的辩护人辩称，被告人周永力认罪悔罪，积极赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳；其余辩护意见，不符合本案查明的事实和法律规定，不予采纳。被告人周某2请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳；其余辩护意见，不符合本案查明的事实和法律规定，不予采纳。被告人周永力的辩护人提出的量刑建议不符合本案查明的事实和法律规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人周某2有悔罪表现，对其可适用缓刑。被害人孙某4、矣美芬事发时分别年满50周岁、47周岁，属于农村居民，相关赔偿费用按农村居民标准进行计算。孙某4、矣美芬死亡赔偿金按20年计算，四原告人诉请的二被害人死亡赔偿金支持人民币430720元（10768元×20年×2人=430720元），过高部分不予支持；四原告人诉请的二被害人丧葬费人民币110000元超过国家规定的标准，超过部分不予支持，支持人民币104077元（104077元÷12月×6月×2人=104077元）；事发时孙某1年满77周岁，包括孙某4在内有4个儿子，诉请的被扶养人生活费支持人民币11404元（9123元×5年÷4人=11403.75=11404元），过高部分不予支持；事发时李某年满82周岁，包括矣美芬在内有4个子女，诉请的被扶养人生活费支持人民币11404元（9123元×5年÷4人=11403.75=11404元）；四原告人诉请的交通费、住宿费合计人民币2900元未提交证据证实，酌情支持交通费人民币2000元，余下部分不予支持；四原告人诉请的误工费支持人民币531元（10768元÷365天×3天×3人×2=531元），过高部分不予支持；四原告人诉请的财产损失费人民币8000元未提交证据证实，对过高部分不予支持，酌情支持财产损失费人民币3000元；四原告人诉请的精神抚慰金人民币100000元，不符合法律规定，不予支持。综上，本案中四原告人的损失确定为：丧葬费人民币104077元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费）人民币453528元、交通费人民币2000元、误工费人民币531元、财产损失费人民币3000元，总计人民币563136元（104077元＋453528元＋2000元＋531元＋3000元）。该赔偿金额先由财险建水支公司、财险红河州分公司在交强险限额内连带赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费人民币110000元、财产损失费人民币2000元，剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、财产损失费合计人民币451136元（563136元－110000元－2000元）由被告人周永力、周某2、金某公司连带赔偿，扣减被告人周永力、周某2已垫付的人民币110000元，被告人周永力、周某2、金某公司还应连带赔偿人民币341136元。据此，为维护交通运输安全，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条，第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，第七十三条，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条、第十五条，第十六条，第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百四十三条，第一百五十一条，第一百五十五条，第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人周永力犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2024年6月13日止。）二、被告人周某2犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、号牌为云Ｇ×××**号重型自卸货车一辆发还被告人周某2。四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、李某、孙某2、孙某3死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元、财产损失费人民币2000元，二项合计人民币112000元，于本判决生效后二十日内付清。五、由被告人周永力、周某2、附带民事诉讼被告人建水县曲江金河物流有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、李某、孙某2、孙某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、财产损失费共计人民币451136元，扣减被告人周永力、周某2已垫付的人民币110000元，被告人周永力、周某2、附带民事诉讼被告人建水县曲江金河物流有限公司还应连带赔偿人民币341136元，于本判决生效后二十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、李某、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 挥人民陪审员  施枞文人民陪审员  方国富二〇一九年五月二十八日书 记 员  李凯媛