河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终346号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某辉，女，1985年6月24日出生于邯郸市，汉族，中专文化，邯郸市农民。2018年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪投案自首，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人刘从越，河北正纲律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1964年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系被害人崔某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，1947年11月5日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，系被害人崔某2父亲。原审附带民事诉讼原告人袁某2，男，1997年6月19日出生，汉族，住邯郸市，系被害人崔某2长子。原审附带民事诉讼原告人袁某3，男，1999年4月24日出生，汉族，住邯郸市，系被害人崔某2次子。原审附带民事诉讼原告人袁某4，女，2002年10月10日出生，汉族，住邯郸市，系被害人崔某2女儿。原审附带民事诉讼被告人张振虎，男，1980年7月1日出生，汉族，住曲周县，系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险邯郸公司）。负责人郑永强，该公司总经理。住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人马某辉犯交通肇事罪，原审民事诉讼原告人袁某1、崔某1、袁某2、袁某3、袁某4提起附带民事诉讼一案，于2019年3月25日作出（2019）冀0407刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人马某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月13日18时许，被告人马某辉驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区民有渠路由南向北行驶至前王固村路口的南侧时，撞到同向在前方行走的崔某2，造成崔某2（女，1972年4月20日出生，住邯郸市肥乡区毛演堡乡元庄村）死亡、车辆损坏。肇事后马某辉驾车逃逸。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队（以下简称交警肥乡大队）认定，马某辉承担此事故全部责任，崔某2不承担此事故责任。2018年10月19日马某辉到邯郸市肥乡区公安局投案自首。被害人崔某2死亡赔偿金为257620（每年12881元，20年），丧葬费为32633元，被扶养人生活费为10536元（袁某4系农村居民，每年10536元，2年，被害人承担二分之一）。上述各项损失共计300789元。事故发生后马某辉一方已付袁某1赔偿款19000元。另查，被告人马某辉所驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为附带民事诉讼被告人张振虎。该车于2018年3月21日向附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险邯郸公司）投保了交强险（保险期间为2018年4月4日零时起至2019年4月3日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该事故发生在保险期间。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡区民有渠路前王固村路口南侧，现场有大灯塑料碎片。2、被告人马某辉的驾驶人信息查询结果单。3、机动车信息查询结果单记载，冀Ｄ×××××号车辆的登记车主是张振虎。4、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，崔某2系颅脑及颈髓损伤死亡。5、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，被鉴定冀Ｄ×××××号小型轿车右前部与崔某2发生过碰撞。6、被告人马某辉案发当时的手机通话记录。7、证人袁某5证明，当时其驾驶轿车行驶到口南侧时发现在道路东侧躺着一个人，路上有车辆碎片。其走近一看是本村袁某1的妻子崔某2，已经死亡了。8、证人马某证明，其是马某辉父亲。当时马某辉给其打电话说，她开冀Ｄ×××××号小型轿车沿民有渠路行驶到路口时，不知道撞到了什么东西，其开车回来了，并把车停在村里的一个厂房。9、证人张振虎证明，事故发生后其问马某辉是不是前几天驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生事故了，她说是的。10、被告人马某辉在侦查阶段对其交通肇事犯罪事实予以供认。并供述，当时其驾车撞到东西之后没停就走了。其行驶到时停车看了一下该车，发现该车的右前大灯罩碎了，并给其父亲打电话说其撞到了一个东西。11、交警肥乡大队出具的道路交通事故认定书记载，马某辉承担此事故全部责任，崔某2不承担此事故责任。12、肥乡区公安局刑事侦查大队城区中队出具的证明记载，2018年10月19日12时许，马某辉到该队投案自首。13、机动车交通事故责任强制保险单。14、崔某2家庭成员证明、户口页、身份证、居民死亡医学证明书等证据。15、被告人马某辉户籍证明等。原审法院认为，被告人马某辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成死亡一人的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸立。马某辉具有自首情节，故对其依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某1、崔某1、袁某2、袁某3、袁某4经济损失共计300789元。安盛天平保险邯郸公司应当在交强险限额内赔偿110000元，剩余的款项190789元应由马某辉承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉的亲属误工费及附带民事诉讼原告人所诉的精神抚慰金、律师费，根据相关规定要求，作为被扶养人的成年近亲属必须是丧失劳动能力又无其他生活来源，证据显示崔某1系退休职工，故崔某1依法不属崔某2的被扶养人。附带民事诉讼原告人所诉的亲属误工费因其未提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人所诉的精神抚慰金、律师费因无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人所诉附带民事诉讼被告人张振虎应承担民事赔偿责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，认定被告人马某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、崔某1、袁某2、袁某3、袁某4110000元；被告人马某辉赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、崔某1、袁某2、袁某3、袁某4190789元，已付19000元，再付171789元；驳回附带民事诉讼原告人袁某1、崔某1、袁某2、袁某3、袁某4的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）马某辉及其辩护人主要提出，原判决量刑过重。经二审查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马某辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后逃逸，依法应予严惩。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。马某辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原审附带民事诉讼被告人安盛天平保险邯郸公司投保了交强险，根据法律规定，该公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任进行赔偿。马某辉负事故的全部责任，不足部分应马某辉予以赔偿。马某辉有自首情节，可从轻处罚。原审法院根据马某辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。其上诉和辩护人所提原判决量刑过重的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年五月二十九日法官助理闫真书记员彭紫阳