云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2972号上诉人（原审被告）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武定留，男，汉族，1982年9月1日生，现住云南省安宁市。上诉人安宁林源房地产开发有限公司因与被上诉人武定留商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日受理此案后，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人安宁林源房地产开发有限公司委托代理人梁腾云、胡佳及被上诉人武定留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人安宁林源房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审认定上诉人未履行其产权代办义务，经被上诉人多次催促要求办理车位的产权证，要求上诉人全面履行义务，均未果缺乏事实依据。根据《商品房购销合同》第十二条约定，上诉人仅在收到被上诉人出具的代办产权的书面委托及办理产权登记所需的全部材料之后才能向产权登记机关报送材料，被上诉人未提交前述资料之前，上诉人对此享有先履行抗辩权。二、根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，办理不动产权证，应当由被上诉人自行向登记机构提出申请并提交材料，上诉人既非涉案车位的所有权人，也不是相关当事人，不是申请办理不动产权证的适格主体。三、涉案车位不能办理不动产权证并非上诉人所致，而是被上诉人未按规定向不动产登记机构提交完整的申请材料所致。四、上诉人无法定或者约定为被上诉人办理不动产权证的义务，原审认定上诉人违约并需支付违约金无事实及法律依据。五、双方签订买卖合同时，并未要求开发商为业主办理不动产权证，原审法院根据2015年3月1日生效的《不动产登记暂行条例》、昆明市人民政府《关于昆明市实施不动产统一登记的通告》审理本案，违反“法不溯及既往的原则”。二审庭审中，上诉人当庭补充上诉观点，其认为根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条约定，涉案的珍泉颐园小区因部分业主并未将购房契税、印花税及房屋公共维修基金支付给上诉人，亦未向上诉人出具书面委托办证手续，故上诉人并不存在违约行为，无需支付逾期办证的违约金。综上，请求二审法院依法查明本案案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人武定留答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。武定留一审诉讼请求：1、判令被告立即为原告代为办理涉案车位的不动产权证；2、判令被告向原告支付因其未按时办理不动产权证给原告带来的经济损失10000元（暂计算至起诉之日，实际应计算至不动产权证实际办理完成之日）；3、本案诉讼费由被告承担。一审判决确认：原、被告于2010年签订《商品房购销合同》YJG-2003（合同编号：珍字B126车位）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于安宁市车位，合同约定被告应于2011年9月30日前向原告履行交房义务，并由被告履行所售车位的产权代办义务等内容。合同签订生效后，原告按合同约定全面履行了向被告支付车位价款人民币61300元及相应维修基金及各种税费（由被告代收）等合同义务，被告已将车位交由原告使用，但被告一直未履行其产权代办义务，经原告多次催促要求被告办理车位的产权证，要求被告全面履行合同义务，均未果。根据上述确认事实，一审法院认为：本案的争议焦点是：1、被告是否应为原告代为办理涉案车位的不动产权证；2、被告是否应向原告支付因未按时办理不动产权证给原告带来的违约经济损失。一、关于原告诉请判令被告立即为原告代为办理涉案车位的不动产权证的主张。一审法院认为，关于产权登记，双方在《商品房购销合同》第十二条中明确约定，在以下四条件均具备之日起180日内甲方（被告）为乙方（原告）代办房屋权属登记手续（1）.乙方已付清全部房款、设施配套费、契税、公共设施维修基金、印花税及办证等相关税费；（2）.甲、乙双方已办理完房屋交接手续；（3）.乙方向甲方出具代理产权的书面委托；（4）.乙方提供办理产权所需的全部书面文件和材料。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行产权代办义务；甲、乙双方约定，由甲方代收代缴的税费标准若发生变动的，按国家适时出台的税费标准和规定执行，税费等费用由乙方承担。根据双方的上述约定，原告方已全面履行了约定的内容。全面履行合同是双方的义务，原告主张被告代为办理车位权属证书属于被告的后合同义务。被告方在庭审中不能充分说明未能及时办理相关原产权证及土地使用权证的原因，同时，也未能举证证实不能及时办理上述权利证书是由于归责于原告的原因或者是由于不能完全归责于被告的原因所致，故本案被告应对原告至今不能取得相应权利证书的后果承担相应的违约责任。对于被告方主张的“已向原告方交付了车位并办理了相应的权属登记手续（备案登记）即认为是按合同约定已经履行完毕合同义务”的说法明显与双方所签订的《商品房购销合同》及《补充协议》中双方所订立合同的合同目的不相符合，故对该辩解意见一审法院不予采纳。另外，对于被告方辩解主张的“不动产登记暂行条例于2015年3月1日施行，而本案中原、被告双方的商品房购销合同早在2010年就已经签订了，而且是已经履行完毕了的。根据法不溯及既往的原则，原、被告双方在签订合同时尚未出台不动产登记暂行条例。被告并无为原告办理不动产权证的义务。同时根据不动产登记暂行条例第33条本条例施行前依法颁发的不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效的规定。”因双方在《商品房购销合同》中双方已有关于产权约定在先的第十二条之约定，而被告怠于履行该约定之义务，已违约在先。直至国家于2015年3月1日施行不动产登记暂行条例前，被告仍未履行该约定义务，为原告代办产权证及土地使用权证，对于不动产登记暂行条例施行后，被告仍然有义务为原告办理新的不动产权证，被告继续履行该义务不属于可以适用“法不溯及既往原则”的范畴。二、关于原告的诉讼请求：判令被告向原告支付因其未按时办理不动产权证给原告带来的经济损失10000元（暂计算至起诉之日，实际应计算至不动产权证实际办理完成之日）的主张。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。商品房出卖人因自己的原因迟延履行代为办理房屋产权证的，应当承担迟延办证的违约责任。本案《商品房购销合同》约定“在乙方（本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）.乙方已付清全部房款、设施配套费、契税、公共设施维修基金、印花税及办证等相关税费；（2）.甲、乙双方已办理完房屋交接手续；（3）.乙方向甲方出具代理产权的书面委托；（4）.乙方提供办理产权所需的全部书面文件和材料。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行产权代办义务；甲、乙双方约定，由甲方代收代缴的税费标准若发生变动的，按国家适时出台的税费标准和规定执行，税费等费用由乙方承担。经查明，原告已按要求向被告提交了全部申请办证资料并接收了车位。被告林源房地产公司在本案中未能提交证据证明迟延办证系原告的原因所致，故林源房地产公司未按照合同约定向登记机关提供资料，已经构成违约，应向原告承担违约责任。对于本案违约金的计算问题。本案中，原告主张的是：判令被告向原告支付因其“未按时办理不动产权证”给原告带来的经济损失10000元（暂计算至起诉之日，实际应计算至不动产权证实际办理完成之日）。本案合同在履行过程中，国务院出台了《不动产登记暂行条例》，该行政法规第三十三条第一款规定“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”，昆明市人民政府《关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第（二）项规定“启用新的不动产权证书和不动产证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照‘不变不换’的原则，权利不变动，证书不更换。”根据上述法规，昆明市不动产登记中心自2016年6月30日后，不再单独受理对商品房土地使用权的登记申请，商品房相关数据入库后，相应的土地使用权发生变更的时候，统一处理。根据上述通告内容，涉及有关被告所开发的该小区所有房产、车位的不动产权证都要在2016年7月1日才能开始办理，考虑到历史原因及《不动产登记暂行条例》、《关于昆明市实施不动产统一登记的通告》的实施及原告的诉求内容，一审法院确定被告林源房地产公司应为原告办理不动产权证的时间为2016年6月30日后，即逾期办证时间从2016年7月1日开始计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案《商品房购销合同》并未就迟延办证约定违约金计算方式，一审法院认为，本案违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当，依据上述法律规范和本案林源房地产公司系列房屋的交付及办证情况，本案涉案交易车位（房屋）已实际交付原告人使用，已体现交易的使用利益，故一审法院酌情按照交易车位（房屋）总价款每日0.05‰的标准计算违约金至不动产权证实际办理完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，中华人民共和国国务院《不动产登记暂行条例》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即为原告武定留代为办理位于安宁市车位的不动产权证；二、由被告安宁林源房地产开发有限公司向原告武定留支付自2016年7月1日起至上述车位的不动产权证办理完毕时止期间以价款人民币61300元为基数，按每日0.05‰的标准计算的违约损失。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告安宁林源房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人安宁林源房地产开发有限公司向本院提交如下新证据：一、昆明市人民政府办公厅《关于办理不动产登记有关问题的通知》。二、安宁市人民政府《关于成立珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作领导小组的通知》。三、安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》。四、照片11张。五、房地产权登记信息（独幢、层、套、间）。六、一审人民法院（2018）云0181民初2201号、2092号、2117号民事判决书三份。欲证明：1、根据2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》、2016年1月1日实施的《不动产登记暂行条例实施细则》以及昆明市、安宁市的政策规定，涉案房屋不动产权证的办理人为被上诉人，被上诉人未委托上诉人办理涉案房屋的不动产权证。2、根据安宁市政策，被上诉人仅需提交房屋所有权证及权籍调查就可以自行办理涉案房屋的不动产权证，办理涉案房屋的不动产权证无需上诉人提交国有土地使用权证。3、（2018）云0181民初2201号案件原告张新梅、董明已按照安宁市的政策自行办理了房屋的不动产权证。4、同一类型的案件一审法院部分判决认定上诉人并未违约。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性予以认可，对证明内容不予认可。本院对上诉人二审新提交证据的真实性予以采信，至于能否证明其诉讼主张，本院将在下文予以评述。因案件审理需要，本院依职权向安宁市住房和城乡建设局以及安宁市不动产登记中心发函询问相关案件事实。其中，安宁市住房和城乡建设局向本院复函称：一、安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》出具时间为2017年9月份；二、珍泉颐园小区于2018年5月18日以后，业主已经可以正常自己申请办理住房的不动产权证；三、珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，暂不具备办理不动产权证的条件。安宁市不动产登记中心向本院复函称：一、珍泉颐园小区已持有房屋所有权证，未取得国有土地使用权证的业主，提供权籍调查资料（房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明）后可持房屋所有权证原件向安宁市不动产登记中心申请办理不动产权证。二、珍泉颐园小区未取得房屋所有权证的业主（含购买房屋和车位的业主）申请不动产权登记实质上属于转移登记（开发商转移给业主），需要双方共同申请，并且开发商需单方提交含土地权属来源调查情况说明等权属来源材料以及建设工程符合规划的材料等，开发商和业主需共同提交申请、相关税费缴纳凭证（购房发票、税收缴纳凭证、公共维修基金缴纳凭证）等材料，方能办理不动产权证。经质证，双方当事人对上述两份复函真实性、合法性均无异议；上诉人坚持认为其并无为被上诉人办理不动产权证的义务，亦不存在违约行为；被上诉人坚持认为开发商确实存在违约行为，应当支付逾期办证违约金。本院对上述两份复函予以采信，双方当事人对该证据提出的意见，本院将结合全案证据在下文予以评述。综上，二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。补充查明：一、珍泉颐园小区业主已购买的车位，因开发商安宁林源房地产开发有限公司未协助相关部门做好不动产权籍调查，导致至今无法办理不动产权证。二、2011年10月21日被上诉人武定留已支付了所购车位的契税、印花税，上诉人安宁林源房地产开发有限公司已对此出具发票予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、上诉人安宁林源房地产开发有限公司是否存在违约？二、若存在违约，则违约金应当如何计算？本院认为：一、对于上诉人是否违约的认定问题。首先，上诉人安宁林源房地产开发有限公司在被上诉人依约缴纳购买车位款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理车位权属登记证明，上诉人本身即存在违约行为。其次，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第四十二条规定“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。”《商品房销售管理办法》第三十四条规定“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”本案双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立商品房买卖合同关系，上诉人作为房地产开发企业，在被上诉人根据合同约定支付完所购车位款后，应当将标的车位的权属登记转移至买受人（本案被上诉人）一方名下；根据前述法律规定，出卖人除协助买受人办理标的车位的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的车位的土地使用权证。虽然上诉人截止被上诉人一审起诉时已无需再协助被上诉人办理土地使用权证，但上诉人亦未就涉案车位协助相关部门做好不动产权籍调查，导致被上诉人未能在2016年6月30日后就其所购买车位办理不动产权证。上诉人此举可认定为其未全面履行商品房出售义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。再次，本案被上诉人主张其已将所购车位的契税、印花税等实际支付给了上诉人，已经全部履行了合同约定义务，上诉人应当为被上诉人办理权属登记手续。上诉人安宁林源房地产开发有限公司对此予以否认，并主张其并未收取过前述款项且被上诉人亦未委托上诉人办理车位权属登记手续。本院认为，上诉人安宁林源房地产开发有限公司收取被上诉人支付的契税、印花税可视为上诉人接受了被上诉人的委托代为办理本案标的车位的权属登记手续。故上诉人的该上诉主张与查明的案件事实相互矛盾，本院不予采纳。上诉人认为其根据《商品房购销合同》第十二条约定，在被上诉人未提交相应授权委托及相关资料前，上诉人依法享有先履行抗辩权的抗辩主张，无充分的事实及法律依据，本院不予采纳。最后，根据本院向安宁市住房和城乡建设局以及安宁市不动产登记中心核实的案件事实，涉案车位的不动产登记需双方共同申请，故上诉人对此客观上仅负有协助被上诉人办理涉案车位不动产权属登记的义务。一审对此认定及处理不当，本院予以纠正。二、对于违约金的计算问题。首先，本案被上诉人是以上诉人原因导致其未能按时办理涉案车位的不动产权证为由主张逾期办证违约金，但经审查，根据《不动产登记暂行条例》及昆明市人民政府《关于昆明市实施不动产统一登记的通告》规定，昆明市自2016年6月30日起在全市范围内实施不动产统一登记，2016年6月30日前，客观上涉案车位并无办理不动产权证的可能，故一审法院以2016年7月1日作为逾期办证违约金损失的起算时间点正确，本院对该认定予以维持。其次，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，结合本案实际情况，兼顾本案因合同违约的实际损失，酌情将本案逾期办证违约金的计算标准认定为以被上诉人已付购房款的总额为本金按日0.05‰计算合适且趋于公平，本院亦予以维持。最后，上诉人未按照《商品房购销合同》的约定为被上诉人办理标的车位的权属登记证书，逾期办证违约金应当计算至被上诉人实际办理不动产权证之日，但不动产权证办理需本案双方共同申请及提交相应资料，故截止时间应为上诉人按照不动产登记部门要求报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料之日止。一审法院对此认定及处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人安宁林源房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但对于逾期办证的法律责任认定及处理不当，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2199号民事判决；二、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助武定留办理位于安宁市车位的不动产权证；三、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付武定留逾期办理不动产权证的损失（以61300元为本金，自2016年7月1日起按每日0.05‰计算，直至安宁林源房地产开发有限公司向不动产登记部门报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料，不动产登记部门出具收件凭据时止）”；四、驳回安宁林源房地产开发有限公司的其他上诉请求；五、驳回武定留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由安宁林源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  晏云锋二〇一九年五月二十九日法官助理毛维清书记员杨雅婷