wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1350号原告：白义平，男，汉族，1972年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎绪清，男，汉族，1991年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。被告：张大新，男，汉族，1971年5月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告白义平诉被告郎旭清、张大新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白义平、被告张大新到庭参加诉讼，被告郎旭清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白义平诉称，2018年3月24日，被告郎旭清以做生意资金周转不开为由向原告借款30000元，借款期间为2018年3月24日至2018年6月23日，口头约定月息为2%。张大新自愿担保，承担借款的连带责任。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告一再推诿不予偿还，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金30000元及利息2%，25%违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告郎旭清缺席未答辩。被告张大新辩称。郎绪清与白义平借款期限是3个月，借款三万元没有问题，利息是郎绪清与白义平自行口头约定，具体是多少我不清楚。郎绪清借款3个月期满以后原告没有问我要过，我不清楚郎绪清是否清偿。借款6个月以后我为原告的事情找郎绪清的时候我是自掏费用，我给原告也打电话说去找一下，原告也说他没有时间。民间借贷担保期限最长为六个月，原告在借款期满后没有找我问过，我的担保期限已经过了。经审理查明，2018年3月24日，被告郎旭清因资金周转困难经案外人邱桂珍及被告张大新介绍从原告处借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，口头约定借款利息为年利率2%，如被告郎旭清不能按时清偿借款，应按照月利率25%计算违约金。该笔借款，由被告张大新提供担保，约定担保方式为连带责任担保，但并未约定担保期限。原被告双方均在合同上签名并盖指印确认。当天，原告现金足额支付借款，被告郎旭清于合同末尾备注“人民币叁万元实时倒账”。签订合同后，原告在二被告不在场的情况下自行在合同第三条末尾添加利息2%字样并盖指印。借款到期后，原告白义平多次催要，被告郎旭清一直未清偿借款本息，被告张大新也未履行担保义务，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证实原被告身份适格的事实。2、借款合同1份，证明被告郎旭清向原告借款30000元，约定借款期限3个月，借款利息2%，逾期违约金25%，被告张大新为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，但并未约定担保期限的事实。3、原告当庭陈述，证明借款到期后被告郎旭清未清偿借款本息，被告张大新未履行担保义务的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告、被告张大新无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告郎旭清经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郎旭清向原告白义平借款，并出具借条约定了借款利息，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告郎旭清在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告郎旭清清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；被告张大新自愿提供担保，双方在借款合同中对担保方式约定不明确，该担保应视为连带责任担保。被告张大新辩称其担保期限已届满，因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有圈子主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉的时间，已经超出连带责任保证的担保期间，故被告张大新的辩称，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借条中约定的逾期利息超出法律规定，本院不予支持，利息应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郎旭清于本判决生效后一个月内偿还原告白义平借款本金30000元及利息，利息按照年利率2%计算自2018年3月24日起至2018年6月23日止，按照年利率24%计算从2018年6月24日起至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告郎旭清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年五月十八日书记员  焦 童
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1212号原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，地址大厂回族自治县北辰街北侧。统一社会信用代码：911310000982561771。法定代表人吴世军，董事长。委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告何涛，男，1989年10月12日出生，回族，住大厂回族自治县。被告沈鑫，女，1987年12月25日出生，回族，住大厂回族自治县。被告何培喜，男，1965年2月12日出生，回族，住大厂回族自治县。原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司（以下简称大厂新华村镇银行）与被告何涛、沈鑫、何培喜金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂新华村镇银行委托代理人王江魁、被告何涛到庭参加诉讼，被告沈鑫、何培喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大厂新华村镇银行诉称，2017年2月10日，原告与被告何涛、沈鑫、何培喜签订个人额度借款担保合同一份。借款人为被告何涛、沈鑫，保证人为被告何培喜。借款总额为200000元，借款年息为10.392%，借款期限为2017年2月10日至2019年2月9日。被告何培喜为被告何涛、沈鑫的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。2017年2月10日，原告向被告何涛、沈鑫发放贷款200000元。借款到期后，借款本金200000元及借期内的利息2411.81元三被告均未偿还，已构成违约，且给原告造成损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告何涛、沈鑫偿还原告借款本金200000元及借期内的利息2411.81元，并以200000元为基数按年息10.392%上浮50%的标准支付自2019年2月10日至实际给付之日止的逾期付款利息及律师费14000元；2、被告何培喜对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告何涛辩称，借款事实属实，未还也属实，原告请求的逾期付款利息过高，因目前资金紧张，想分期偿还原告。被告沈鑫、何培喜未到庭进行答辩。经审理查明，2017年2月10日，原告与被告何涛、沈鑫、何培喜签订个人额度借款担保合同一份。借款人为被告何涛、沈鑫，保证人为被告何培喜。借款总额为200000元，借款年息为10.392%，借款期限为2017年2月10日至2019年2月9日。被告何培喜为被告何涛、沈鑫的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。该合同第四条约定，“……一、贷款利率本合同项下的贷款利率为下列第一种1、固定利率，即年息10.392%；……三、罚息利率……2、对甲方（何涛、沈鑫）未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方（原告）宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……第七条约定，本合同项上担保方式为以下第一种：（一）最高额保证。丙方（何培喜)提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部履行期届满后两年止。……”。2017年2月10日，原告向被告何涛、沈鑫发放贷款200000元。借款到期后，借款本金200000元及借期内的利息2411.81元三被告均未偿还。另查明，原告于2019年4月11日与其委托代理人王江魁所在的河北驰峰律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费14000元。上述事实，有原告提供的个人额度借款担保合同、大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司借款借据、贷款明细单、委托代理合同、律师费收据及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告何涛、沈鑫、何培喜签订的个人额度借款担保合同，均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告何涛、沈鑫提供了借款，被告何涛、沈鑫未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告何涛、沈鑫偿还全部借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告何培喜应对上述债务承担连带保证责任。对原告请求三被告支付律师费的诉讼请求，因在个人额度借款担保合同中均已明确约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛、沈鑫于本判决生效之日起十日内返还原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元及借期内的利息2411.81元及律师代理费14000元，并以200000元为基数按年息10.392%上浮50%的标准支付自2019年2月10日至实际给付之日止的逾期付款利息二、被告何培喜对被告何涛、沈鑫的上述债务承担连带保证责任。三、被告何培喜对上述债务承担连带保证责任后有权向被告何涛、沈鑫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，财产保全费1770元，共计4025元，由被告何涛、沈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年五月二十三日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终612号上诉人（原审原告）：李某辰，男，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：河北省发展和改革委员会，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。法定代表人：党晓龙，该委主任。委托诉讼代理人：刘泉乐，该委副处长。上诉人李某辰因与被上诉人河北省发展和改革委员会劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案原被上诉人系河北省物价局，因河北省机构改革，不再保留省物价局。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，由河北省发展和改革委员会参加诉讼。上诉人李某辰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某辰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李某辰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月二十五日书记员  赵 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3133号 申请执行人：张秋新，男，1979年9月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：陈益健，男，1970年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年6月12日立案受理的申请执行人张秋新与被执行人陈益健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民特329号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金146688元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈益健所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年6月21日止），但未实际扣押；查封了登记在被执行人陈益健名下位于龙岩市新罗区××东山村下××1-3，经调查，该房产已拆迁。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初751号 原告：廖才真，男，1980年9月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区， 委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。 被告：纪辉光，男，1967年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 原告廖才真与被告纪辉光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖才真及委托诉讼代理人饶明海、被告纪辉光及委托诉讼代理人徐玉仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖才真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，约定一个月内还清，原告于借款当日向原告交付100,000元。借款到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告纪辉光答辩称：被告未收到原告的100,000元借款，本案的诉讼时效已过。 原告廖才真为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、户籍信息登记表，证明被告的身份信息；3、借条原件一份，证明被告在2014年5月7日向原告借款100,000元的事实；4、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告在2014年5月7日通过银行转账向被告提供借款92,000元的事实；5证人廖某的证言，证明原告在2016年清明节左右安排证人廖某向被告催取借款。经被告纪辉光质证，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为借条的内容不是被告书写，被告只是签了名字；对证据4银行打款凭证无异议，但认为该账户不是被告的账户，且金额也不是100,000元；对证据5有异议，认为证人不能在被告和其他三人的照片中辨认出被告。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。对证据5廖某的证人证言，因证人廖某与原、被告之间无利害关系，故对证人的证言，本院予以采信。 经审理查明，2014年5月7日，被告纪辉光向原告借款，被告出具了借条，内容为：“今借到廖才真人民币壹拾万元。今借人：纪辉光。一个月份还清”。案外人夏洪磊作为担保人在借条上签字担保。同时，借条上注明了被告纪辉光的身份证号码，电话号码及银行账号，并由纪辉光签字。2014年5月7日，原告按约定将92,000元汇入借条中纪辉光指定的尾号为5117的银行账户中。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点一为本案原、被告之间是否存在借贷关系。原告提交被告出具的借条及转账凭证92，000元，证明借款事实，被告主张转账的账户并非被告本人账户，被告未收到原告的借款，本院认为，被告出具的借条中注明了被告的身份证号码，收款账户，原告将借款打入被告指定的账户，已履行了借款的义务,故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。自然人之间的借款合同系实践合同，借款合同的成立需完成借款的交付，本案中，原告提供的转账凭证只能证明原告交付了借款92,000元，且原告无其他证据证明借款金额为100,000元，故对本案的实际借款金额应认定为92,000元。 本案争议的焦点二为本案是否已过诉讼时效。被告主张诉讼时效已过，即原告未在还款期限届满之日（2014年6月7日）起的三年内向被告主张权利，诉讼时效已过。本院认为，根据民事诉讼证据中关于举证责任分配的规定，本案中应由原告举证证明原告在诉讼时效期限内向被告主张过权利，本案中原告提交证人廖某的证言，证明其在2016年清明前后应原告要求向被告催取过借款，被告称当时没钱，等有钱再还，故本案借款的诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。本院认为，对于原告是否向被告主张过权利，原告虽然只有一个无利害关系的证人证言，无其他证据印证，且被告对该证人的证明力不予认可，同时还向本院提交申请要求追究证人的伪证责任。本院认为，被告没有具体的反驳证据，且该证人当庭作证时尚能陈述整个事件的基本过程，同时根据交易习惯，借款之后，原告都会积极主张债权，被告没有证据证明原告证人所陈述的事实系虚假的，故对该证人的证言予以采纳，对被告的答辩意见不予支持。综上，本案诉讼时效未过，被告应对本案实际借款92,000元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告纪辉光应在本判决生效后立即归还原告廖才真借款本金92,000元； 二、驳回原告廖才真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告廖才真承担100元，由被告纪辉光承担1050元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2259号申请执行人：沈阳华庭物业有限公司被执行人：胡溧申请执行人沈阳华庭物业有限公司与被执行人胡溧服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9386元。经本院立案执行，现已执行到位9386元。本院已于2019年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初10549号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4427号 申请执行人赵丽容，女，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人赵丽容与被执行人罗强民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24096号民调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人罗强应支付申请执行人赵丽容执行款人民币5000000元及利息人民币2400000元；诉讼费人民币31800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人罗强名下位于中山市民众镇浪网村（××都××、××区）的土地及地上建筑物[产权证号：中府国用（2005）第080225、中府国用（2005）第080226号]，由广东省中山市第一人民法院查封并处理，案号为（2017）粤2071执9122号，申请执行人已申请参与分配，本院已于2018年3月24日向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函并转交了申请执行人的参与分配申请书。二、冻结了被执行人罗强在中国工商银行中山民众支行20×××02账户内存款，冻结期限自2019年5月27日至2020年5月27日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘思怡
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2013)泰执字第32号申请执行人：罗兰英，女，1982年10月31日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：罗慧兰，女，1985年8月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘桂兰，女，1974年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2012）泰民初字第167号民事判决书，于2013年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年五月五日书记员  匡 鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执701号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人胡发正、吴克英金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月22日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢178号 申请执行人：余鹏，男，1973年09月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪迎春，男，1969年02月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴向琴，女，1972年08月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余鹏与被执行人倪迎春、吴向琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1282号原告：杨某某，男，1978年3月18日出生，汉族，黑龙江省富裕县人。被告：香河县某某有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县兴济路西侧兴济苑小区1号楼2单元西3门。法定代表人：李某某。被告：李某某，男，1989年11月10日出生，汉族，河北省香河县人。本院在审理原告杨某某与被告香河县某某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓文人民陪审员  李文博人民陪审员  王治军二〇一九年五月十七日书 记 员  范文颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14647号原告：深圳市创梦天地科技有限公司，住所深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园********单位，统一社会信用代码×××229。法定代表人：陈湘宇，总经理。委托诉讼代理人：张玉，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李志强，系原告公司员工。被告：西安闪游网络科技有限公司，住所，住所西安国际港务区港务大道**新丝路国际电商产业园****社会信用代码×××64Ｃ。法定代表人：王瑾。本院于2019年5月31日立案受理了原告深圳市创梦天地科技有限公司诉被告西安闪游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市创梦天地科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创梦天地科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币3275元，因原告深圳市创梦天地科技有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年五月三十一日书记员  陈峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方 附图： 申请商标
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执841号申请执行人：陈树林，男，1981年6月1日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：戴素芹，女，1983年12月4日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：建湖天成房地产开发有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：董阿田，该公司经理。申请执行人陈树林、戴素芹与被执行人建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]调字第189号调解书}，本院于2019年4月26日立案执行。因被执行人建湖天成房地产开发有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：陈树林、戴素芹与建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]调字第189号调解书}由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执612号本院在执行任某申请执行殷某房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的包头市青山区人民法院（2018）内0204初2783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行全部法定义务，该案全部履行完毕，申请人殷某于2019年4月9日向我院提出结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204初2783号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初499号原告：安某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：郭某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：王某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告安某诉被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告安某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。诉讼费525元，由原告安某负担。审判员 任福 二0一九年五月二十日书记员 郭瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3263号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人郑晓金，男，1973年06月03日出生，住江西省赣州市。申请执行人丁俊尚与被执行人郑晓金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19089号民事判决书已发生法律效力。因郑晓金未在规定时间内履行义务，丁俊尚向我院申请强制执行，要求被执行人郑晓金给付丁俊尚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人郑晓金邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑晓金名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑晓金列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人丁俊尚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1302号 申请执行人:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧,法定代表人：刘红利,机构代码：91340700571790544E 被执行人:戈团结,男,1969年11月13日出生。 本院在执行铜陵瑞龙物业有限公司与戈团结物业服务合同纠纷一案中，被执行人戈团结至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戈团结的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年五月二十三日 书记员 程金鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政判决书（2019）冀0306行初11号原告：祝美侠,女,1957年5月1日出生,汉族，公民身份号码：×××,现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。被告：秦皇岛市公安局抚宁分局。组织机构代码：00037XXXX。法定代表人：赵秀光，局长。委托诉讼代理人：张玉哲，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：林立茂，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所副所长。原告祝美侠因要求确认被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2019年1月5日作出抚公（抚）行罚决字[2019]0008号行政处罚决定书违法，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月29日立案受理，于1月30日向被告秦皇岛市公安局抚宁分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告祝美侠及其委托诉讼代理人王殿明，被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托诉讼代理人张玉哲、林立茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2019年1月5日作出抚公（抚）行罚决字[2019]0008号行政处罚决定书，该决定书主要内容如下：现查明2018年以来，祝美侠不听劝阻多次赴省进京上访，恶意登记，反映本不应该通过信访解决而应通过法律途径解决的问题，扰乱单位正常工作秩序，后被抚宁区政府工作人员劝回。以上事实有祝美侠的陈述和申辩、证人证言及秦皇岛市抚宁区信访局出具的证明材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定对祝美侠行政拘留十日。执行方式和期限：由秦皇岛市公安局抚宁分局送抚宁区拘留所执行行政拘留十日。原告祝美侠诉称，2019年1月5日9时许，原告一人在家照顾生病的外孙，被告工作人员强行传唤拟将原告带走。在此期间，因原告外孙病情加重，紧急送往抚宁区人民医院检查治疗，在检查过程中被告工作人员通过强拉硬拽的方式再次强行将原告带走，外孙被吓哭，被告工作人员此种非人道行为，受到在院就医人员的非议。事发当日，被告向原告出具抚公（抚）行罚决字(2019)0008号《行政处罚决定书》以原告存在“扰乱单位正常工作秩序”为由对原告进行行政处罚，送交抚宁区拘留所执行行政拘留十日。原告认为，被告对原告做出的行政处罚无事实和法律依据，属于滥用职权，恶意打击和报复原告合法的信访行为，肆意侵犯原告的合法权利。被告的违法行为给原告造成极大的精神损害和心理创伤，致使原告的社会评价降低。为维护原告作为公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法确认秦皇岛市公安局抚宁分局2019年1月5日作出的抚公（抚）行罚决字(2019)0008号《行政处罚决定书》违法。原告祝美侠于立案时向本院提交了抚公（抚）行罚决字[2019]0008号行政处罚决定书及抚拘解字[2019]16号解除拘留证明书复印件各一份。被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，祝美侠具有扰乱公共场所秩序的违法行为，祝美侠不听劝阻多次赴省进京上访，恶意登记，反映本不应该通过信访解决而应通过法律途径解决的问题，扰乱单位正常工作秩序，后被抚宁区政府工作人员劝回。以上事实有祝美侠的陈述和申辩、证人证言及秦皇岛市抚宁区信访局出具的证明材料等证据。被告对祝美侠作出的处罚程序合法、处罚适当，在对违法行为人祝美侠处罚之前，被告依法履行告知，原告不提出陈述、申辩，但拒不在告知书上签字。祝美侠属我辖区常住居民，被告有管辖权不存在超越权限管辖的问题。综上所述，祝美侠不听劝阻多次赴省进京上访，恶意登记的行为，严重扰乱了北京市国家信访局的单位秩序，被告对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚、证据确实充分；适用法律正确、程序合法、处罚适当。因此恳请抚宁区人民法院维持被告做出的抚公（抚）行罚决字[2019]第0008号行政处罚决定。被告秦皇岛市公安局抚宁分局向本院提交了以下证据、依据：受案登记表及受案回执，传唤证，对祝美侠、单兴成、申某、巨某、王某1、王某2、周某的询问笔录，秦皇岛市抚宁区信访局提供的出具的证明材料（包括四份证明，两份登记表，八份登记情况明细表），祝美侠的户籍证明和现实表现的证明，公安行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，抚公（抚）行罚决字[2019]0008号行政处罚决定书及行政拘留执行回执和行政拘留家属通知书；依据的规范性文件有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第7条、第23条第1款第（一）项，第77条、第78条、第82条、第95条、第103条，《中华人民共和国行政处罚法》第31条，《公安机关办理行政案件程序规定》第10条。经庭审质证，根据原、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，2018年12月26日，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所接报案人申某报警：“2018年12月19日，祝美侠等五人在北京国家信访局虚假登记，扰乱单位秩序”，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所于2018年12月26日对祝美侠扰乱单位秩序案立案受理。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所依法传唤了祝美侠、单兴成，对祝美侠、单兴成制作了询问笔录，对证人申某、巨某、王某1、王某2、周某制作了询问笔录，接受了秦皇岛市抚宁区委信访局提供的证据材料，调取了祝美侠的户籍证明及现实表现证明。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所查明，2018年以来，祝美侠不听劝阻多次赴省进京上访，恶意登记，反映本不应该通过信访解决而应通过法律途径解决的问题，扰乱单位正常工作秩序。秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所对祝美侠作出了公安行政处罚告知并制作告知笔录，经审批，被告于2019年1月5日对祝美侠扰乱公共场所秩序案作出抚公（抚）行罚决字[2019]0008号行政处罚决定书，当日执行拘留。原告不服，诉至我院。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告祝美侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长池会斌人民陪审员石艳艳人民陪审员韩健 二〇一九年五月二十三日代理书记员 李昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3429号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人张洁，女，1981年08月16日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人罗均与被执行人张洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24230号民事判决书已发生法律效力。因张洁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人张洁给付罗均借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张洁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24230号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初644号 原告：潘中元，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张二勇，男，1978年4月23日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：于海伟，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。 原告潘中元与被告张二勇、于海伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘中元的委托诉讼代理人张任到庭参加诉讼，被告张二勇、于海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘中元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张二勇、于海伟因经营需要向原告借款30000元。该款经原告多次催要，二被告至今未还。 被告张二勇、于海伟未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告潘中元围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2017年12月借条一张，证明张二勇向原告借款30000元，由于海伟提供担保； 被告张二勇、于海伟未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告张二勇于2017年12月立借条向原告潘中元借款30000元，被告于海伟在该借条的担保人处签名、摁印。该款二被告至今未还。 本院认为，原告与被告张二勇之间的借贷关系及原告与被告于海伟之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告潘中元与被告于海伟未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张二勇未履行还款义务，原告潘中元要求借款人张二勇及保证人于海伟连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人于海伟承担保证责任后，有权依法向借款人张二勇进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张二勇在本判决生效后15日内偿还原告潘中元借款30000元； 二、被告于海伟对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张二勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告张二勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张荣荣
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初3047号原告：杨智明，男，1986年11月28日出生，汉族，茂名市人，现住广东省茂名市电白区，联系，以下简称原。被告：王汇文，男，1994年3月30日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告杨智明与被告王汇文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智明到庭参加诉讼，被告王汇文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金30000元及计至还清之日的利息（利息按年利率百分之二十四计算，自2017年10月7日暂计至2018年12月7日为8400元）；2、请求依法判决本诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，同时约定借款利息为月利率百分之三。原告表示同意，双方签订《借据》，并于当天通过银行转账方式向被告支付所借款项。但被告自2017年10月7日起便不再向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。原告杨智明在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告王汇文于2017年7月7日向我借款30000元；证据3、银行流水一份，证明借款当日我向王汇文的账户转入27600元。被告王汇文不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告王汇文不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告杨智明围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王汇文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告杨智明提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨智明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王汇文因生意需资金周转向原告杨智明借款，被告于2017年7月7日签立借据一份交原告收执，借款金额为30000元，约定借款月利率3%计，没有约定还款期限，原告杨智明于当日通过银行转账给被告王汇文27600元，在立据前原告已以现金交付方式出借给被告2400元，共借给被告30000元。借款后，被告已支付利息至2017年10月7日，尚欠原告借款30000元及此后的利息未清偿。原告经向被告多次催还无果，特具状起诉，请求法院判如所请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金30000元，利息自2017年10月8日起至还清借款之日止按年利率24%计息，原告的该诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王汇文既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王汇文在本判决生效后十日内向原告杨智明偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年10月8日起至归还清借款之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告王汇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  骆维平人民陪审员  邓 捷二〇一九年五月三十日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1578号 原告：李凯，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省平昌县。 原告：李丽，女，汉族，1986年6月27日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师,一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告李凯、李丽与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告李凯、李丽的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯、李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金以850143元为基数，按每日万分之零点五自2019年3月28日起计至原告实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原被告于2016年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋，原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第二，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第三，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第四，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2016年10月17日，李凯、李丽（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定李凯、李丽购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2017年1月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费……4、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后780日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止。5、出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。” 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2017年2月5日。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、李凯、李丽要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于李凯、李丽要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，属于事实上不能履行的情形，故对李凯、李丽该项诉讼请求不予支持。原告李凯、李丽可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于李凯、李丽主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自李凯、李丽提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2017年2月5日后780日前为李凯、李丽办理房屋所有权证书，即应在2019年3月28日前协助李凯、李丽办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为李凯、李丽办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到时2022年3月28日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对李凯、李丽主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李凯、李丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李凯、李丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵冀平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢723号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，组织机构代码85782240-9。 代表人：孔祥洋，行长。 被执行人：邱屹强，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：余三莲，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱屹强、余三莲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2015）龙新民初字第8563号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金260986.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人邱屹强所有的位于龙岩市××东肖镇××号（欧洲世家）Ｂ幢店面Ｂ150号店面（房产证号：20××30、土地证号：2&tim**;×1第225254）房产，拍卖款123000元，在扣除各项费用后，该案清偿了113469.5元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月十日 书记员 傅丽蕾（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2798号原告：王克刚，男。被告：李宁，男，约25岁。（以上信息由原告提供）原告王克刚与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克刚到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王克刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月1日，被告因经济需要，向原告借款30000元，双方约定2015年10月1日前归还，借款期满后，被告久拖不付，故原告诉至本院。被告李宁未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，原、被告在文化街影楼共事期间相识，2015年，被告因急需用钱，分两次向原告借款30000元，2015年5月1日，被告给原告出具来30000元借条一份，约定还款期限为2015年10月1日，未约定利息、利率及违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元，利息4860元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告李宁拖欠原告借款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方虽约定了还款期限，但未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，被告虽然违约，但原告并未主张违约金，对被告已偿还的2000元，本院不再追偿，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宁偿还原告王克刚借款本金30000元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告王克刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月七日书记员 徐益皎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3439号原告：王金峰，男，汉族，1980年8月21日出生，住固始县。原告：徐卫萍，女，汉族，1982年4月14日出生，住固始县。两原告的共同委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘天，男，汉族，1979年10月20日出生，住固始县。被告：罗阿峰，男，汉族，1975年9月19日出生，住固始县。被告：崔修林，男，汉族，1954年2月9日出生，住固始县。三被告的共同委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石款34200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月至2013年10月份期间，三被告承接固始县李店乡204省道至杜营村黄甲才村民组（幸福路）乡村公路工程，施工时由原告为其供应砂石。工程结束后，经双方结算，被告出具证明欠条一份，欠条写明欠到砂石款34200元。此后，经原告多次催要，并经李店乡政府数次协调，三被告均以种种理由互相推诿，拒不支付上述款项。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，没有结账，是因为原告提供的砂石存在质量问题，造成修路时有返工现象。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：砂石质量。1、被告未举证证明存在质量问题；2、工程竣工后被告出具的欠条；3、该工程已投入使用多年。综上不能认定砂石存在质量问题。本院认为，被告依法负有支付砂石价款的义务，原告诉请支付，应予支持。被告的抗辩主张，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘天、罗阿峰、崔修林于本判决生效后十日内支付原告王金峰、徐卫萍砂石款34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年五月二十四日书记员  吴海政
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执324号申请执行人张夏连。被执行人单金之。本院在执行张夏连与单金之机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人单金之名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年五月八日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2736号 樊劲松： 关于移送执行机构东莞市第二人民法院根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972执恢989号罚款决定书移送执行被执行人樊劲松罚款执行一案，经本院立案执行，樊劲松已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执286-1号 申请执行人：王金领，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨俊，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨勤，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王金领与杨俊、杨勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初6948号民事判决书，已发生法律效力。该判决书杨俊、杨勤未履行，王金领于2019年1月10日申请执行。 本院（（2018）皖1221民初6948号民事判决书确认： 被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王金领借款70,000元；被告杨勤对上述给付义务承担连带清偿责任，被告杨勤承担保证责任后，有权向被告杨俊追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告杨俊、杨勤共同负担。 在执行过程中，本院依法于2019年1月10日、2月10日、3月30号、4月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，杨俊所有车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆、皖Ｋ×××××夏利牌汽车一辆已查封但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月一日 书记员  李 诚
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初733号 原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：刘某，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司逾期未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年五月二十四日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2535号原告：王新举，男，1971年10月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1）住所：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告王新举与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告王新举的委托诉讼代理人郑广秀与被告平安财保南阳公司的委托诉讼代理人张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新举向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告车损、施救费合计50471元；（2）本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年1月27日18时许，王新恒驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小汽车在唐河县工业路与河顺路交叉口与吕林晓驾驶的豫Ｒ×××**号小汽车相撞，致两车损坏，王新恒负事故全部责任，吕林晓无责任。事后，原告和吕林晓达成赔偿协议，原告已赔偿吕林晓维修费、施救费15000元，原告自己车损经鉴定为35105元，原告自己车辆支出的施救费为1000元，原告向被告申请理赔未能达成一致协议，故提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、事故认定书、行车证、保险单、王新恒的驾驶证、豫Ｒ×××**号小汽车车损鉴定评估意见书、施救费发票2份；2、原告与吕林晓达成的和解协议书及收据，以证明原告已赔偿吕林晓车损、施救费15000元。被告平安财保南阳公司辩称，原告在该公司投保交强险及商业险属实，但原告无权代表吕林晓向该公司索赔，同意在商业险承保范围内赔偿原告的车损，拖车费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。原告申请车损评估，本院未通知被告选择鉴定机构，当庭申请重新鉴定评估原告车损。被告平安财保南阳公司未向本院提交相关证据。经审理，本院认定本案案件事实如下：2019年1月27日18时许，案外人王新恒驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小汽车在唐河县工业路与河顺路交叉口与吕林晓驾驶的豫Ｒ×××**号小汽车相撞，致两车损坏。该事故经唐河县交警大队认定，王新恒负事故全部责任，吕林晓无责任。事后，原告和吕林晓于2019年1月29日达成和解协议，2019年2月2日，原告给付吕林晓维修费、拖车费等费用15000元，吕林晓给原告出具了收据。原告王新举在被告处为豫Ｒ×××**号小汽车投保有交强险和机动车综合商业保险，保险期间均为2018年5月16日11时至2019年5月16日24时止，其中机动车损失险的保险金额为12.7万元，第三者责任险的保险金额为50万元。本案事故发生在保险期间。诉讼前，经原告申请，本院于2019年3月25日委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｒ×××**号小汽车的车损进行鉴定评估，该公司于2019年4月8日作出鉴定评估意见：该标的车辆事故损失价格为35105元，原告支出鉴定评估费2000元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。被告对本案事故属于保险事故不持异议，应依照保险合同的约定给付原告保险金。被告称本院委托鉴定评估时未通知被告选择鉴定机构，经本院庭后核实，本院司法技术处于2019年3月18日通过邮政法院专递向被告发出通知，被告于2019年3月日20签收了该通知，但被告未在本院指定期日派人到本院选择鉴定评估机构，本院遂通过摇号选定鉴定评估机构，鉴定评估程序合法，被告申请重新鉴定评估本院不予准许。原告车损经鉴定评估价值损失为35105元，未超过机动车损失险12.7万元的保险金额，由被告在机动车损失险保险金额内赔偿；原告为自己车辆支出的施救费属于一般财产损失，可向对方吕林晓车辆投保的保险公司索赔，由该保险公司在交强险和第三者责任险保险金额内赔偿，原告未提供证据证明吕林晓车辆的投保情况，该损失本院不予处理。由于原告已经赔偿了吕林晓的相关损失，原告请求被告给付其赔偿吕林晓的维修费及施救费，该损失可由被告在交强险和第三者责任险的保险金额内赔付原告，但原告未提供证据证明吕林晓的车损、施救费之和大于或等于15000元，故原告该请求本院不予支持，原告可在补强证据后另行提起诉讼。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内给付原告王新举保险金35105元；二、驳回原告王新举提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取530元，鉴定费2000元，合计2530元，由原告负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年五月二十九日书记员  郑 昊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢119号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人：许陈芳，男，1970年8月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：徐明妙，女，1971年10月13日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：昆山八川实业有限公司，住所地昆山开发区东城大道东侧、洪湖路南侧，组织机构代码69336205-4。法定代表人林石贵，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人许陈芳、徐明妙、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）昆商初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许陈芳、徐明妙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金794907.07元，利息15132.97元，共计810040.04元（算至2014年6月30日），并偿还后续的利息和罚息（以794907.07元为基数，按照合同约定的利率自2014年7月1日起算至本金全部结清之日止）。二、被告昆山八川实业有限公司对被告许陈芳的上述还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费11900元，公告费690元，合计12590元，由三被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行已向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行材料。因被执行人许陈芳、徐明妙拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人昆山八川实业有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产；仅有少量银行存款；无证券；被执行人许陈芳名下有号牌为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置，其他被执行人无车辆；仅有少量互联网银行存款。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产；仅有少量银行存款；无证券；被执行人许陈芳名下有号牌为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置，其他被执行人无车辆；仅有少量互联网银行存款。4、2019年5月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人许陈芳、徐明妙名下无不动产；被执行人昆山八川实业有限公司名下有位于昆山开发区东城大道东侧、XX南侧土地，但已被其他法院首查封，本院无处置权。5、2019年5月10日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人许陈芳、徐明妙名下无住房公积金信息。6、2018年9月10日，本院查封了被执行人许陈芳、徐明妙购买的登记在被执行人昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区东城大道XXX市场XX号楼X室房地产，并依法委托昆山市中建房地产评估有限责任公司对被执行人许陈芳、徐明妙购买的登记在被执行人昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区东城大道XXX市场XX号楼X室房地产(含水、电、固定装修等)的市场价值进行了评估，昆山市中建房地产评估有限责任公司出具昆中建估（2018）字第XXX号房地产估价报告，称上述房地产在2018年8月31日的市场价值为1431495元。7、2019年1月2日，本院裁定拍卖被执行人的上述房地产。2019年3月19日，买受人李兵在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第一次拍卖，通过公开竞价，以最高价1010000元的价格竞得被执行人许陈芳、徐明妙购买的登记在被执行人昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区东城大道XXX市场XX号楼X室房地产(含水、电、固定装修等)，并将拍卖成交款付至本院。上述拍卖成交款发放申请执行人999500元，收取执行费10500元。8、2019年4月26日，本院委托福州市鼓楼区人民法院和福建省周宁县人民法院对徐明妙、许陈芳的户籍所在地的不动产登记信息进行了查询，经查，两被执行人无不动产登记信息。9、2019年5月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1185782.43元，实际执行到位999500元，剩余186282.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下房地产，但拍卖款并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年五月十三日书记员张磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1290号申请执行人:程星坤，男，1989年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：胡兴飞，男，1991年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5318号民事判决书，于2019年4月16日立案受理申请执行人程星坤申请执行被执行人胡兴飞劳务合同纠纷一案，被执行人胡兴飞应支付申请执行人案款17500元、诉讼费952元，并承担执行费177元。本案在执行过程中，被执行人作出限期履行的承诺，承诺在中秋节前将全部案款履行完毕，随后，申请执行人以被执行人已作出限期履行的承诺为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年五月二十二日书记员  陈 威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4174号原告：酒泉鼎隆典当有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁安荣，该公司经理。委托诉讼代理人：祁文，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：马建军，男。被告：马兴忠，男。被告马建军与被告马兴忠委托诉讼代理人：谈政，酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。被告：酒泉市泉湖建筑工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：石青军，该公司经理。原告酒泉鼎隆典当有限公司与被告马建军、马兴忠、酒泉市泉湖建筑工程公司借款合同纠纷一案。本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉鼎隆典当有限公司委托诉讼代理人祁文、陈旭东与被告马建军、马兴忠委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼，被告酒泉市泉湖建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉鼎隆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建军偿还偿还借款3720000元及利息1388800元（自2017年2月25日起暂计算至2018年9月7日，最终计算至偿还之日）；2、判令被告马兴忠、酒泉市泉湖建筑工程公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，原告与被告马建军签订借款合同一份，约定被告马建军从原告处借款3720000元，借款期限从2017年2月25日起至2017年5月25日止，借款月利率3%。同日，原告与被告马建军、马兴忠签订了借款担保书，被告马兴忠承诺对借款承担连带保证责任。综上，现原告诉至法院，向被告追偿贷款本息。被告马建军、马兴忠辩称，马建军曾借款300万元，但实际收到294万元。借款是案外人通过银行转账支付马建军的，本案原告并未向马建军出借任何款项，故要求驳回原告的诉讼请求。被告酒泉市泉湖建筑工程公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告马建军向酒泉市鼎极贸易有限责任公司借款。2015年9月2日，酒泉市鼎极贸易有限责任公司通过嘉峪关华成商贸有限公司出具银行承兑汇票的方式支付被告马建军300万元。2015年9月7日，出借人酒泉市鼎极贸易有限责任公司与借款人马建军签订借款担保书，约定出借人借给借款人300万元，借款期限为1个月，并在保证人处加盖酒泉市泉湖建筑工程公司一分公司印章。约定如借款逾期偿还，被告酒泉市泉湖建筑一分公司对该笔借款承担偿付及赔偿责任，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年。但借款到期后，借款人未依约定还款。2015年12月6日，被告马建军向酒泉市鼎极贸易有限责任公司出具借条一份，载明其向酒泉市鼎极贸易有限责任公司借款300万元，期限两个月，从2015年12月6日起至2016年2月5日止，利息按月利率3%计算。另出具收条一份，证明马建军已收到借款300万元。借款人到期仍未依约偿还借款本息。2017年2月25日，双方对借款本息核算后，由被告马建军向原告酒泉鼎隆典当有限公司出具借条一张，载明“为资金周转今收到出借方酒泉鼎隆典当有限公司出借的人民币（大写）：叁佰柒拾贰万元整。即￥3720000元整。借期：叁个月。自2017年2月25日，至2017年5月25日到期，双方约定月利率按3%支付。到期按时偿还本息。若到期未能按时还款，每天按3‰的逾期利息收取违约金。借款人：马建军担保人：马兴忠”并签订借款协议一份，约定内容与借条上的内容一致。同日，被告马建军、马兴忠与原告酒泉鼎隆典当有限公司签订借款担保书一份，约定保证人马兴忠保证借款人马建军全面履行借款合同，如果借款人马建军未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借方即有权直接向保证人马兴忠索款，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，还约定“本担保合同自保证人和出借方签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期满之日起一年”。后，被告马建军、马兴忠向原告出具借款及担保确认书一份，载明“担保人马兴忠确认将在两年的保证期间内继续承担担保人责任”。另查明，酒泉市鼎极贸易有限责任公司系大型综合集团，下设嘉裕关华成商贸（集团）有限公司、酒泉市鼎隆典当有限公司等企业，酒泉鼎隆典当有限公司受酒泉市鼎极贸易有限责任公司委托向被告催收本笔借款还查明，酒泉市泉湖建筑一分公司不具有主体资格。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马建军向原告借款300万元的事实清楚，证据充分。因被告马建军借款后，未依约定还款，双方对被告马建军所欠原告的借款本息核算后又签订借款合同，就所借款项本息合计后将借款数额变更为372万元，并签订合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故双方以372万元重新达成的协议未违反法律规定，应为有效，本院予以认定。原告要求被告马建军偿还借款本息的诉讼请求成立，本院应予以支持。被告马兴忠作为此借款的保证人，应依约定对借款本息承担连带清偿责任。因酒泉市泉湖建筑一分公司虽在借款合同的保证人处加盖印章，但不具有主体资格，故此保证未生效。关于被告主张原告酒泉鼎隆典当有限公司不具有本案诉讼主体资格的抗辩辩理由，因嘉峪关华成商贸有限公司系酒泉市鼎极贸易有限责任公司的下属公司，酒泉市鼎极贸易有限责任公司已授权原告以自己的名义主张本案借款，不违反法律规定，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。无证据证明被告酒泉市泉湖建筑工程公司应对此款承担责任，故对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、限被告马建军于本判决生效三十日内偿还原告酒泉鼎隆典当有限公司借款本金372万元及自2017年2月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；二、被告马兴忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告酒泉鼎隆典当有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45488元，由被告马建军、马兴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 杨月玲人民陪审员 张玉玲 二〇一九年五月十七日书 记 员 张 静
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3376号原告：赵汉标，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郝祥林，男，1963年9月25日出生，汉族，住陕西省商洛地区商南县。本院于2018年11月13日立案受理原告赵汉标诉被告郝祥林买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院申请撤回对被告郝祥林的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵汉标撤回对被告郝祥林的起诉。案件受理费738元，减半收取369元，公告费600元，合计969元，由原告赵汉标负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  赵绍通二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈丽敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初348号原告：张国君，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李明海，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张国君诉被告李明海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告李明海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助把位于宝山乡宝山综合楼三单元501室过户给原告。事实和理由：2009年3月15日，被告将自有的宝山综合楼三单元501室卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告给付了被告90000.00元房款，被告于2009年3月15日把楼房交付原告使用。房屋买卖合同约定被告于2014年3月15日还清房贷后协助原告过户。被告于2018年12月末才还清楼房贷款，现原告联系被告过户未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、抵押合同、收据、销售不动产统一发票各一份，被告未有证据反驳，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2009年3月15日，经纪贤春、辛志民等人担保，被告李明海（甲方）与原告张国君（乙方）签订楼房买卖合同一份，约定甲方将位于宝山乡综合楼三单元502室、建筑面积82.73平方米的房屋作价90000.00元出卖给乙方，房屋欠银行贷款70000.00元，房产证在工商银行抵押，到2014年3月15日由甲方将房屋过户给乙方。当天李明海出具了90000.00元的收据。同一天，双方经李景山担保签订了房屋抵押合同一份，约定李明海在2014年3月15日到工商银行还清贷款，抽回房产证，将房屋过户到张国君名下。在此期间，李明海以三间砖房作抵押。据销售不动产统一发票显示，宝山综合楼三单元501室由李明海以82730.00元的价格于2008年11月27日购买，现由张国君占有使用。李明海现离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的楼房买卖合同，有收据、抵押合同及销售不动产统一发票佐证，被告无证据反驳，应视为原、被告之间真实意思表示，双方房屋买卖合同自成立之日起生效。基于合同约定，签订合同时原告给付全部价款，被告出具了收据，故被告作为出卖人有义务交付房屋并协助办理产权登记转移手续。双方于买卖合同中约定了被告清偿贷款的义务及过户时间，该期限早已届满，涉案房屋仍登记在被告名下，而原告已经实际占有并使用该房屋，故原告要求被告协助办理过户手续，基于优势证据原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认2009年3月15日，原告张国君与被告李明海签订的楼房买卖合同有效；二、被告李明海于本判决生效后立即协助原告张国君将宝山综合楼三单元501室（不动产项目编号230225200806070101）的房屋所有权转移登记于张国君名下。案件受理费2050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 夏 秀 富二〇一九年五月七日书 记 员 巴雅拉玛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终650号 上诉人（一审被告）：北流市北流镇松花村十二组。 法定代表人：陈松，该组组长。 上诉人（一审被告）：陈松，男，1961年9月10日出生，汉族，住北流市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陆财祥，男，1959年3月22日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审原告）：陆超海，男，1986年10月6日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审原告）：陆富华，男，1992年7月5日出生，汉族，住北流市。 被上诉人陆超海、陆富华共同委托诉讼代理人：陆财祥(系陆超海、陆富华之父)，男，1959年3月22日出生，汉族，住北流市。 上诉人北流市北流镇松花村十二组、陈松因排除妨碍纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 北流市松花村十二组、陈松提起上诉，请求判令：上诉人是涉案土地的的合法所有人并管理使用至今，涉案土地是北干窝土地的其中一部分土地，北干窝土地大约20亩为上诉人集体所有；涉案土地至今没有政府征收或征用，土地权属没有合法变更，一直由上诉人管理使用收益；被上诉人办理的不动产证登记的土地来源不合法，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人请求上诉人排除妨害和赔偿损失没有事实及法律依据。 被上诉人陆财祥、陆超海、陈富华答辩称，被上诉人已依法取得涉案土地的使用权证，并经批准取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，而上诉人主张涉案土地为其所有并管理使用至今提供的证据无法证明其主张，不能确定与涉案土地有关，如上诉人认为其取得的权属证书不合法，应通过行政诉讼及其他合法途径解决。在被上诉人办理取得涉案土地的转让过户手续中，在不到一个月的时间，上诉人陈松即以组长名义召集村民搭起铁棚，抗拒不准被上诉人建屋，在拆除该铁棚后，陈松及十二组的村民又拉来大石头堆放在涉案土地上，后又阻止供水公司工作人员安装水表，并要求被上诉人给付20万元才能建房，上诉人的行为严重损害被上诉人的合法权益及财产，一审判决上诉人排除妨害有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 一审法院审理查明，2001年7月，刘科均通过北流镇人民政府购买到涉案土地，之后缴纳了税费并于2013年7月17日取得北国用(2013)第09-24662号国有土地使用证，证件记载土地位于北流市瓷城农贸市场开发区，使用权类型为划拨，用途为城镇住宅用地，面积为100平方米。2017年9月15日，原告陆财祥与刘科均签订《国有土地使用权转让合同书》，约定刘科均将涉案土地使用权转让给原告陆财祥。2017年10月，被告十二组在涉案土地上搭建铁棚。原告随后向北流市城市管理行政执法局投诉，该局于11月23日向被告发出拆除通知，责令被告在11月27日前自行拆除。2017年11月29日，原告三人就涉案土地获得北流市不动产登记局颁发的桂(2017)北流市不动产权第0002510号不动产权证。2017年11月29日，原告取得建设用地规划许可证。2018年2月1日，原告取得建设工程规划许可证。2018年4月，原告在涉案土地上安装水表时，遭到被告陈松带领十二组的村民进行阻止。2018年5月，北流市城市管理行政执法局强制拆除了铁棚。几天之后，被告拉来大石头倾倒在涉案土地上阻止原告建设。2018年9月28日，原告陆财祥向北流镇人民政府信访反映被告阻止建房的情况，北流镇人民政府召集双方进行调处，但未达成一致意见。铁棚拆除后的材料和石头至今仍在涉案土地上未搬离。 陆财祥、陆超海、陈富华向一审法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵害原告坐落在北流市瓷城农贸市场开发区住宅建设用地；2.被告排除妨害，立即将其倾倒在原告上述建设用地上的石头搬走；3.被告赔偿延误建设造成原告损失5万元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案争议焦点为：争议土地的使用权属于谁；被告有无实施了原告主张的侵权行为，应否承担侵权责任。原告通过购买取得本案涉案国有土地的使用权，依法登记取得不动产权证，并办理了建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，是该不动产的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告有权在涉案土地上进行建设。被告主张是涉案土地的合法所有人，原告土地来源不合法，但未能提交相应的证据予以证实，该院依法不予支持。被告如认为原告取得的权属证书不合法，应通过其他合法的途径寻求解决。被告在答辩状及庭审中已承认其在涉案的土地上搭建铁棚和倾倒石头，其行为阻碍了原告的建设，存在严重的过错，对原告已构成侵权，应承担相应的侵权责任。被告应停止实施侵害原告建设的行为，排除妨害，将涉案土地上的铁棚材料和石头搬运清空，恢复土地的原状，且不得再实施阻碍原告建设的行为。被告陈松参与实施了对原告的侵权行为，应承担相应的侵权责任，该院对原告要求被告陈松承担侵权责任的请求依法予以支持。原告主张因被告的侵权行为造成其建设成本和预期租金的损失，但未能提交相应的证据予以证实，该院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告北流市松花村十二组、被告陈松停止侵害原告陆财祥、陆超海、陆富华坐落在北流市瓷城农贸市场开发区的住宅建设用地［不动产权证号：桂(2017)北流市不动产权第0002510号］；二、被告北流市松花村十二组、被告陈松排除妨害，立即将堆放在原告陆财祥、陆超海、陆富华的建设用地上的铁棚材料和石头搬运清空；三、驳回原告陆财祥、陆超海、陆富华的其他诉讼请求。上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告北流市松花村十二组、陈松负担。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人已取得涉案土地的国有土地使用权证，并办理了建设工程规划许可证建设用地规划许可证，已为涉案土地的合法使用权人，上诉人认为被上诉人取得的土地使用权证不合法但没能提供相关证据证据予以证实，上诉人主张被上诉人侵害其对涉案土地的合法权益亦无证据证明，故上诉人在涉案土地上搭建铁棚及倾倒石头，导致上诉人无法使用涉案土地，上诉人构成侵权，一审判决上诉人停止侵害被上诉人建设的行为，排除妨害，并将涉案土地上的铁棚材料和石头搬运清空，恢复土地原状并无不当，本院依法予以维持；上诉人上诉无理本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人北流市松花村十二组、陈松负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年五月八日 书记员  卢丽娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0703民初110号 原告：王文杰，女，1981年2月22日出生，汉族，伊春市南岔区晨明镇政府干部，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告：谷国义（曾用名谷晓峰），男，1982年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告王文杰与被告谷国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告谷国义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文杰向本院提出诉讼请求：1、要求谷国义（谷晓峰）偿还借款20,000元；2、公告费及诉讼费用由谷国义（谷晓峰）负担。事实和理由：2017年11月26日，谷国义以着急上货用钱为由在王文杰处借款20,000元，口头约定于2018年1月1日还清，并于2017年12月18日向王文杰出具欠条一份。约定的还款期限已过，经王文杰多次索要，谷国义以各种理由拖欠,至今未偿还借款。 谷国义既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 王文杰提供的证据有： 证据一、居民身份证复印件一份，意在证明：王文杰具有诉讼主体资格。 证据二、伊春市公安局南岔分局晨明派出所出具的户籍证明原件一份、南岔区晨明镇明旺社区居民委员会出具的证明一份，意在证明：谷国义具有诉讼主体资格，曾用名是谷晓峰，现去向不明。 证据三、欠条原件一份，意在证明：2017年12月18日谷晓峰欠王文杰人民币20，000元整。 证据四、中国银行交易流水明细清单原件一份、中国银行自动柜员机客户通知书原件两份，意在证明：王文杰于2017年11月27日通过银行汇款将人民币20，000元汇至中国银行青岛唐岛湾支行账号为62×××50、户名为谷晓峰的账户内。 本院认为，王文杰提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 谷国义未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：王文杰与谷国义系同学关系，谷国义曾用名谷晓峰。2017年11月26日，谷国义以经营电器生意为由在王文杰处借款20,000元人民币，口头约定于2018年1月1日偿还借款，王文杰于2017年11月27日通过银行汇款将人民币20，000元汇至中国银行青岛唐岛湾支行账号为62×××50、户名为谷晓峰的账户内。2017年12月18日谷国义用“谷晓峰”的名字向王文杰出具欠条一份。约定的还款期限已过，经王文杰多次索要，谷国义至今未偿还借款。另查明，庭审中经王文杰辨认伊春市公安局南岔分居晨明派出所出具的户籍证明中的照片，谷国义与谷晓峰系同一人。 上述借款时间、金额等事实，因谷国义未到庭，视为对王文杰诉讼请求及事实的认可，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王文杰与谷国义之间的借贷关系不违反法律规定，属合法有效，双方应按约定履行义务。谷国义在王文杰处借得款项后，约定的还款期限过后以实际行动表示拒不履行还款义务，违反法律规定，应承担还款的责任。 综上所述，王文杰的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、谷国义（谷晓峰）偿还王文杰借款20,000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。 二、公告费560元，由谷国义（谷晓峰）负担，此款与上款一并给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由谷国义（谷晓峰）负担。此款与上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  吴海芝 审判员  杨国臣 审判员  李 颖 二〇一九年五月二十七日 书记员  张玮静
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执392号申请执行人张玉金与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初9594号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5728号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：何聪，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告何聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61540.56元（截至2019年3月15日的欠款本金42306.5元、利息5824.06元、违约金13295元、取现手续费115元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告何聪未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月18日，何聪向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。何聪领取了卡号为62×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何聪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求何聪偿还信用卡透支本金42306.5元、利息5824.06元、取现手续费115元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金13295元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对何聪不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何聪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金42306.5元、利息5824.06元、取现手续费115元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，何聪负担469元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3250号原告：李静静，女，1975年5月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：常红燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李静静诉被告常红燕、李刚民间借贷纠纷一案中，原告李静静于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常红燕、李刚的起诉。本院认为：原告李静静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静静撤回对被告常红燕、李刚的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李静静负担。审判员  张艳二〇一九年五月二十二日书记员  吴迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1327号 申请执行人：通辽金锣牧业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区大林镇。 法定代表人：唐连勤，经理。 委托代理人：崔传银，系该公司员工。 委托代理人：李守军，系该公司员工。 被执行人：马凤君，男，1970年3月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽金锣牧业有限公司与被执行人马凤君合同纠纷一案中，责令被执行人马凤君履行（2017）内0502民初687号民事调解书确定的给付义务，但被执行人马凤君未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）内0502民初687号民事裁定书，查封了被执行人马凤君名下位于通辽市科尔沁区大林镇二村（建筑面积：100。00平方米，房产证号：xxx号）及坐落于通辽市科尔沁区大林镇二村（建筑面积：66.50平方米，房产证号：xxx号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、变卖被执行人马凤君名下位于通辽市科尔沁区大林镇二村（建筑面积：100。00平方米，房产证号：xxx号）房产。 二、变卖被执行人马凤君名下位于通辽市科尔沁区大林镇二村（建筑面积：66.50平方米，房产证号：xxx号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  李卫东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执801号申请执行人：王元财，男，1982年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：周昌文，男，1982年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1249号民事调解书，2019年3月4日立案受理申请执行人王元财申请执行周昌文民间借贷纠纷一案。被执行人周昌文应支付申请执行人王元财案款40000元，利息4800元，案件受理费400元，执行费578元。本案在执行过程中，被执行人周昌文与申请执行人王元财自行达成和解协议，王元财书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初1249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年五月二十三日书记员  王 莉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终289号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐中勇（别名唐勇），男，1990年65日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市永川区。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人唐中勇犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出(2019)渝0151刑初94号刑事判决，以被告人唐中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人唐中勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐中勇申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐中勇撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐中勇撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  汪礼滔二〇一九年五月二十日书记员  杨霈宁