wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初451号原告：丁洪良，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。被告：丁少华，男，1983年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，司机，住江西省万年县。原告丁洪良与被告丁少华承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪良到庭参加诉讼，被告丁少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪良向本院提出诉讼请求：1、支付所有欠款共计人民币37260元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专职于汽车轮胎修补、更换的个体经营者，被告是从事货运的车主，2016至2017年间，被告先后在原告处多次更换轮胎、钢圈等，双方构成劳务合同关系，且被告每次更换轮胎后都以写欠条的方式赊账，至今所欠款项共计37260元（扣除已付款项），皆有被告所立字据为证。原告曾多次催告被告归还欠款，但被告却一直以没钱为由拒不支付，所欠款项较多且皆是原告的经营成本加劳务费，被告拒不支付的行为，违反《合同法》关于劳务合同之相关规定，给原告造成经营困难，因此请求贵院支持原告诉请！原告丁洪良为支持其诉讼请求，共向法庭提供2份证据：1号证据原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2号证据被告出具的欠条原件及复印件各5张，证明被告欠款37260元属实。被告丁少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：被告丁少华自2016年8月至2017年5月，多次到原告丁洪良经营的商铺中更换轮胎、钢圈，共欠原告37260元（扣除已支付的款项）。被告每次书写欠条，但未支付。原告以被告拒不支付修理费，造成原告经营困难为由，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、欠条原件及复印件等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，被告丁少华欠原告丁洪良修理费37260元，有欠条为证，本院予以认可。被告至今分文未还，现原告要求被告偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁少华应自本判决生效之日起七日内支付原告丁洪良修理费37260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由被告丁少华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇一九年五月十五日书记员  王建锋
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初864号原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，个体，住平泉市。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告：石继东，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住河南省太康县。原告闫绍新与被告石继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍新的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告石继东未到庭。本案现已审理终结。原告闫绍新向本院提出诉讼请求：一、判决被告石继东立即偿还借款本金人民币20000.00元，并按月利率0.7%的利率支付自2017年9月10日起至履行完毕之日止期间的利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告向我借款人民币2万元，我将出借款额汇入被告的银行账户内（账号62×××17）内后，被告向我出具借条一张。借条载明了借款用途、数额、利息支付方式及发生争议由我的户籍所在地人民法院管辖、借款期限为2个月。但被告至今未按约定还款付息。综上所述，为了维护我的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。被告石继东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告借款20000.00元，被告于同日向原告出具借款条一张，借条载明：“借条，本人石继东412724198411247950因资金需求向闫绍新借款人民币2万元（贰万整）约定利息月利率0.7%，按月付息。本借款打石继东工商银行账户62×××17，本借款若发生争议，由闫绍新户籍所在地人民法院负责管辖。（本借款两个月还清，截止日期2017年11月9号）借款人：石继东。借款时间：2017年9月10日。本人自愿为以上借款承担连带责任，担保人：袁青松。”原告闫绍新已将借款本金20000.00元汇入被告石继东的银行账户内。现因被告未按约定及时还款付息，原告遂诉至本院，要求借款人石继东偿还原告闫绍新借款本金人民币20000.00元，并按月利率0.7%的利率支付自2017年9月10日起至履行完毕之日止期间的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经平等协商，达成借贷合意。原告依约为被告提供的约定资金，被告理应按照双方约定给付利息并偿还本金，现原告要求借款人石继东立即偿还借款20000.00元，本院予以支持。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的按月利率0.7%的利率支付自2017年9月10日起至履行完毕之日止期间的利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石继东于本判决生效之日起十日内偿还原告闫绍新借款本金20000.00元，并按月利率0.7%的利率支付自2017年9月10日起至履行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，依法减半收取计150.00元，由被告石继东负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一九年五月二十四日书记员  陶立群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民监4号 监督机关：芜湖市镜湖区人民检察院 申诉人（原审被告）：姚本霖，男，1957年1月9日出生，汉族，经营汽车销售，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被申诉人（原审原告）：许忠才，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申诉人姚本霖与被申诉人许忠才买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖0202民初748号民事判决书，向安徽省芜湖市镜湖区人民检察院申诉。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检民（行）监【2019】34020200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王晓明 审 判 员  王 敏 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保72号 申请人：成都乐创自动化技术股份有限公司，住所地：成都市高新区科园南二路**大一孵化园****。 被申请人：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地：香河经济开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港******。 申请人于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值1400000元范围内予以查封、冻结。及天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司所有的财产在价值1400000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程为清 二〇一九年五月六日 书记员  朱品双
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执639号被执行人：杨鹏林，男，1980年12月28日出生，汉族，中专文化，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行杨鹏林罚金一案中，经查，被执行人有能力拒不履行井陉县人民法院（2018）冀0121刑初158刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏林的银行存款20000元或查封其相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年五月十七日书记员  郝红花
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3120号原告：周冬，男，汉族，1986年9月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。原告周冬与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告周冬于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周冬撤诉。审判员  张传华二〇一九年五月二十七日书记员  王文哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2413号罪犯祝露璐，男，1989年8月16日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月17日作出(2012)金婺刑初字第689号刑事判决，以被告人祝露璐犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯祝露璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祝露璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝露璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝露璐减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1346号 原告：李继富，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：李振瑞，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林雅清，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李继富与被告李振瑞、林雅清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李继富及其委托诉讼代理人高峰，被告李振瑞到庭参加诉讼;被告林雅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李继富向本院提出诉讼请求：判令李振瑞、林雅清共同偿还李继富三笔借款共计7万元。事实和理由：李振瑞以日常经济无法周转为由，于2017年10月20日向李继富借款2万元，于2018年4月8日向李振瑞借款4万元，于2018年7月20日向李振瑞借款1万元，以上3笔借款合计7万元，李继富均以现金方式向李振瑞交付，未约定还款期限。经李继富催讨，李振瑞未偿还借款。 李振瑞、林雅清辩称，李振瑞受社会人员引诱赌博，全北垞村人都知道李振瑞日常参与赌博，李继富系北垞村人，对此系明知。李继富明知李振瑞赌博缺钱，仍借款给李振瑞用于赌博非法行为，且借此收取日15%的高额利息。李振瑞在2018年1月8日到2018年7月28日期间通过微信支付分34次共计向李继富偿还了45000元，李振瑞的女儿李琳琳在2017年12月10日到2018年3月18日期间由建设银行向李继富汇款分9次共计向李继富偿还了13000元。李振瑞借款用于赌博，未敢将借款情况告知妻子林雅清。2018年10月1日，李继富到李振瑞、林雅清家与李振瑞、林雅清吵闹、辱骂，且殴打林雅清，与林雅清扭打，林雅清于是向派出所报案。综上，诉争借款不受法律保护，应驳回李继富的诉讼请求。 经审理查明，李继富又名李大弟，与李振瑞、林雅清均居住于福清市；李振瑞、林雅清系夫妻关系，于1991年登记结婚。李振瑞分别于2017年10月20日、2018年4月8日、2018年7月20日向李继富（李大弟）借款2万元、4万元、1万元，以上3笔借款共计7万元。李振瑞分别于借款当日出具借条交李继富收执，借条均未载明借款利息及还款期限。庭审中，李继富称上述借款未约定利息；李振瑞称上述借款约定了每万元借款每天利息50元。李继富称李振瑞借款时未向李继富说明借款用途，李振瑞只是称其急需用钱，李继富对本案诉争款项是否用于赌博不知情，三笔借款交付地点均在福清市工商银行门口；李振瑞称其借款时告知了李继富款项用于赌博，其中2017年10月20日借款交付地点在福清市工商银行门口，2018年4月8日借款交付地点在福清市工商银行对面照相馆，2018年7月20日借款交付地点在赌场。 另查明，李振瑞在2018年1月8日到2018年7月28日期间通过微信支付方式分34次共计向李继富偿还款项45000元，李振瑞的女儿李琳琳在2017年12月10日到2018年3月18日期间分9次共计为李振瑞向李继富偿还款项13000元,以上还款共计58000元。李继富主张上述还款系偿还其他借款，李振瑞主张上述还款计息偿还本案诉争借款。 上述事实，有李继富提供的借条三份、福清市民委员会证明、微信语音录音光盘，李振瑞和林雅清提供的结婚证、户口簿、微信支付凭证及李继富、李振瑞、林雅清庭审陈述在卷佐证。 本院认为，李继富与李继富之间的民间借贷关系，有李继富提供的借条及李继富、李振瑞的庭审陈述为证，应予确认，本院认定借款本金数额为7万元。关于借款合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借贷合同无效。本院审查现有证据，无法查明李继富是否在明知或者应当知道李振瑞借款用于赌博活动的情形下仍向李振瑞提供借款，据此，本院不予确认借款合同无效。 关于已偿还的借款及尚欠的借款数额。诉争借款第一笔发生时间为2017年10月20日，李振瑞偿还李继富的58000元款项发生于2017年10月20日之后，李继富虽主张该58000元款项并非偿还诉争借款，但李继富未向本院提供证据证明其主张，上述58000元还款应用于抵扣诉争借款。因诉争借条未载明利息，李继富亦自认借款未约定利息，李振瑞依法无需向李继富支付借款利息，故上述58000元还款可用于抵扣诉争借款本金，李振瑞尚欠李继富借款数额为12000元（7万元-58000元）。借条未载明还款期限，应认定为双方未约定还款期限，李继富可以随时请求李振瑞还款，李振瑞应予偿还，李振瑞应偿还李继富尚欠的借款本金12000元。 林雅清未在诉争借条上签字，且诉争借款发生在一年内总额达7万元，数额较大，无法认定为家庭日常生活所负的债务，李继富亦未能提供证据证明该借款系用于李振瑞与林雅清共同生活、共同生产经营或林雅清有共同借款的意思表示，李继富主张该债务为李振瑞与林雅清的夫妻共同债务，本院不予采纳，李继富请求林雅清承担共同还款责任，本院不予支持。被告林雅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李振瑞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李继富借款12000元。 二、驳回原告李继富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告李继富负担1450元（已交纳），由被告李振瑞负担100元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  蔡珠官 二〇一九年五月六日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初121号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人徐建锋，男，1987年2月3日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。2003年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月；2013年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年；2016年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年4月15日刑满释放。2019年1月8日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人徐建锋犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月28日13时许，被告人徐建锋窜至辽阳市白塔华润万家超市一楼，趁被害人肖某进门撩门帘之机，将肖某放在上衣兜内的vivo手机盗走。经辽阳市价格认证中心认定：肖某的手机价值人民币950元；2019年1月4日11时许，被告人徐建锋窜至辽阳市白塔区新世纪商场一楼，趁被害人刘某1进门撩门帘之机，将刘某1放在上衣兜内的OPPO手机盗走，经辽阳市价格认证中心认定：刘某的手机价值人民币1100元。公诉机关就上述指控向法庭举证，即被告人徐建锋的供述、被害人肖某、刘某1的陈述、证人徐某、刘某2、边某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据。被告人徐建锋盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人徐建锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2018年11月18日13时许，被告人徐建锋窜至辽阳市白塔华润万家超市一楼，趁被害人肖某进门撩门帘之机，将肖某放在兜内的vivo手机盗走。经辽阳市价格认证中心认定：肖某的手机价值人民币950元。 2、2019年1月4日11时许，被告人徐建锋窜至辽阳市白塔区新世纪商场一楼，趁被害人刘某1进门撩门帘之机，将刘某1放在兜内的OPPO手机盗走，经辽阳市价格认证中心认定：刘某1的手机价值人民币1100元。 案发后，被告人徐建锋被抓获归案，涉案手机均已返还相应被害人。 上述事实，被告人徐建锋在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的被告人徐建锋的供述、被害人肖某、刘某1的陈述、证人徐某、刘某2、边某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人徐建锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐建锋犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，应予以支持。被告人徐建锋如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；涉案赃物已全部返还被害人，酌情从轻处罚；其在刑满释放五年后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人徐建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 巴 翔 人民陪审员 孙 晨 人民陪审员 卫芋含 二〇一九年五月十日 书 记 员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书         (2019)陕01民终4678号     上诉人（原审被告）：陕西渝都贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：叶善强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：焦作市喜洽食品有限公司，住所地武陟县西侧。   法定代表人：吴小春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。   上诉人陕西渝都贸易有限公司（以下简称渝都贸易公司）因与被上诉人焦作市喜洽食品有限公司（以下简称喜洽食品公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   渝都贸易公司上诉请求：1、撤销一审判决中要求渝都贸易公司支付喜洽食品公司货款110000元，依法改判渝都贸易公司少支付喜洽食品公司货款43498.8元；2、本案一、二审诉讼费由喜食品公司承担。事实及理由：一审法院对本案欠款金额并未审查清楚，2017年3月13日渝都贸易公司与喜洽食品公司对账后当日渝都贸易公司给喜洽食品公司货款15840元，随后渝都贸易公司通过银行转账方式向喜洽食品公司支付了货款。渝都贸易公司与喜洽食品公司的对账单上明确约定有退货的应当从欠款金额中扣减，渝都贸易公司于2017年7月5日通过快递方式向喜洽食品公司退货，对于退货应当自欠款金额中扣减，一审法院对双方间的往来账务并未查清楚。   被上诉人喜洽食品公司辩称：一审认定事实正确，双方之间存在买卖合同关系，渝都贸易公司应当偿还欠付货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。喜洽食品公司向一审法院起诉请求：1、判令渝都贸易公司给付喜洽食品公司货款110000元；2、本案诉讼费用由喜洽食品司承担。   一审法院认定事实：喜洽食品公司与渝都贸易公司口头约定，由喜洽食品公司按照渝都贸易公司的要求通过物流公司向其供应食品，但对货款结算给付无具体约定。其后，喜洽食品公司按约向渝都贸易公司供应食品。2017年3月13日，渝都贸易公司向喜洽食品公司出具业务往来对账单，对账单中载明：截止2017年3月13日，双方对账后渝都贸易公司欠喜洽食品公司货款余额135840元，如果生产日期在2017年3月以前的商品有退货可从余款金额中扣除；渝都贸易公司承诺在3月13日向喜洽食品公司汇款15840元，余额120000元从4月其每月支付10000元，分期付款时间为12个月。喜洽食品公司自认：对账单出具后，渝都贸易公司曾给付10000元货款，退回价值15840元的货物，尚欠付货款110000元。   一审法院认为，喜洽食品公司与渝都贸易公司就买卖食品事宜口头约定，达成一致，系双方真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规强制性规定，买卖合同关系成立，对双方均有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。……”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”渝都贸易公司辩称在出具对账单后曾给付过货款且有价值10000元的退货，但并未在法院规定的举证期限内提交证据，应当承担其举证不能的不利后果，故本院对渝都贸易公司所辩称事实不予采信。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”法庭审理中，喜洽食品公司自认于己不利的事实：对账单出具后，渝都贸易公司曾给付10000元货款，退回价值15840元的货物。渝都贸易公司未对此事实提出相反证据，故该院对此事实予以确认。根据对账单中欠付货款金额135840元及喜洽食品公司自认已给付10000元货款和退货15840元，渝都贸易公司现仍欠付货款110000元，现喜洽食品公司要求渝都贸易公司给付货款110000元，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告渝都贸易公司于本判决生效后十日内给付原告喜洽食品公司货款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，由被告渝都贸易公司承担1250元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   渝都贸易公司向本院提交证据，2018年3月29日一份农业银行交易明细回单，证明渝都贸易公司向喜洽贸易公司支付30090元还款，喜洽食品公司辩称，该30090元与本案所诉还款无关，是渝都贸易公司支付案外的其他货款，但却未提交相应的证据证明。因此，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：渝都贸易公司原本欠付喜洽食品公司货款110000元，2018年3月29日渝都贸易公司向喜洽食品公司支付了30090元，应当在渝都贸易公司欠付货款的110000元中减掉该30090元，故渝都贸易公司欠付喜洽食品公司实际货款为79910元。   本院认为，本案的争议焦点为：上诉人渝都贸易公司应当向被上诉人喜洽食品公司支付多少货款。根据渝都贸易公司向本院提供的2018年3月29日一份农业银行交易明细回单，可以证明渝都贸易公司确已向喜洽食品公司支付30090元，喜洽食品公司辩称虽收到的30090元与本案货款无关，但无证据证明，故对喜洽食品公司的抗辩理由不予采纳，因此，渝都贸易公司支付30090元应当从应付货款中予以冲减。渝都贸易公司称曾经向喜洽食品公司退了10000元货，证据不足，本院不予采信。   综上所述，上诉人渝都贸易公司部分上诉请求成立，一审法院认定事实不清，本院依法查明事实后，对一审判决予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，判决如下：   变更西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6958号民事判决内容为：上诉人陕西渝都贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人焦作市喜洽食品有限公司货款79910元。   案件受理费1250元，由上诉人陕西渝都贸易有限公司负担；二审案件受理费887元，由被上诉人焦作市喜洽食品有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年五月二十三日     书记员  王    敏                                1
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第1640号原告温旭春，男，1979年5月7日出生，汉族，农民,住朝阳市双塔区。被告肖辉，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告温旭春诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温旭春到庭参加了诉讼。被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告借款15000.00元及利息；2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：被告肖辉于2018年8月8日在原告温旭春处借款15000.00元，约定一个月内还清，为原告出具借条一枚。被告肖辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1原告向本院提交借条原件一张，欲证明被告肖辉于2018年8月8日在原告温旭春处借款15000.00元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告肖辉从原告温旭春处借款15000.00元,并为原告温旭春出具借条一枚：今借到温旭春人民币15000.00元。已经偿还3000元。本院认为：原告温旭春与被告肖辉间的民间借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原被告双方对于借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息的请求，本案不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告肖辉偿还原告温旭春借款12000.00元。驳回原告温旭春要求被告肖辉给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年五月二十八日书记员  王 冰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终88号上诉人（原审被告）：常州金康精工机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新**环保工业园环保十路**。法定代表人：钟仁康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北临泉泵业集团有限公司，，住所地临城县东镇京珠高速引道路南法定代表人：杨立涛，该公司董事长。上诉人常州金康精工机械股份有限公司因与被上诉人河北临泉泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州金康精工机械股份有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》依合同性质均应为承揽合同，原审法院确定为买卖合同错误。2014年9月30日，上诉人与被上诉人签订了《设备采购合同》及其附件《设备技术协议》、附件二《河北临泉泵业集团有限公司定子槽型图纸及绕组线数据》、附件三《常州金康精工机械股份有限公司依据河北临泉泵业集团有限公司提供的图纸及数据计算的绕组线用量》、《设备技术协议书》及附件二、附件三对设备的尺寸、重量、功率、元器件品牌、元器件的数量、防护要求等方面提出了特定明确的技术要求，定子片图纸《数据》亦由被上诉人提供。故合同标的物应为上诉人特殊定作，本案应为加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》：“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”，因此，本案应由原审被告住所地、合同履行地人民法院管辖，即常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人常州金康精工机械股份有限公司与被上诉人河北临泉泵业集团有限公司签订的设备采购合同没有约定合同履行地，属于除争议标的为给付货币或者交付不动产外的其他标的，应当按履行义务的一方所在地为合同履行地确定管辖法院。因此，本案应当由常州金康精工机械股份有限公司的所在地法院，即江苏省常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初211号民事裁定；二、将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘 杰审判员  乔 鹏二〇一九年五月五日法官助理刘西超书记员路敬贤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1360号 申请执行人：李构如，男，1968年8月10生，汉族，住安徽省霍邱县，从事苗木种植。 被执行人：魏永贇，男，1988年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，从事绿化。 被执行人：马国庆，男，1992年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，从事绿化。 被执行人：湛健，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李构如与魏永贇、马国庆、湛健买卖合同纠纷一案中，被执行人魏永贇、马国庆、湛健逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏永贇、马国庆、湛健银行存款101000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十九日 书记员  文 臣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7980号 原告夏园香，女，1987年12月4日出生，汉族，住江西省乐平市 委托代理人吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告崔锋海，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省息县 原告夏园香诉被告崔锋海机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏园香于2018年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行审理，原告夏园香的委托代理人吕雪及被告崔锋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏园香诉称：基于2016年5月7日发生的案涉交通事故而起诉，要求判令被告赔偿损失229808.83元（损失包括：医药费17141.93元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费20087.34元、误工费50218.36元、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费25539.2元、交通费500元、鉴定费1900元）并承担本案诉讼费用。 被告崔锋海辩称：被告为原告垫付第一次住院期间的医药费25864.03元、护理费2000元、伙食费200元；原告主张的伙食费、营养费、护理费、误工费标准均过高，主张的营养期、护理期、误工期均过长；原告主张的被抚养人生活费过高，应按江西省最低生活保障标准；对精神损害抚慰金不认可；交通费应出示发票。 原告夏园香为支持其诉请，向本院提交的证据有： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明案涉事故情况的事实。 2、医药费票据及清单共一组，拟证明医疗费情况的事实。 3、住院病案、门诊病历、诊断证明书共一组，拟证明受伤及治疗情况的事实。 4、鉴定意见书及发票各一份，拟证明鉴定情况及费用的事实。 5、流动人口登记表两份，拟证明应按城镇标准赔偿的事实。 6、出生医学证明两份及户口簿一份，拟证明被抚养人情况的事实。 被告崔锋海为支持其辩称，向本院提交的证据有： 证明一份，拟证明被告为原告垫付第一次住院期间的医药费且支付护理费2000元、伙食费200元的事实。 上述证据经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认定如下： 对原告夏园香提交的证据1，被告崔锋海认为系原告碰撞被告三轮车后倒地而非被告撞原告。本院认为，该证据1系原件，在本案中对证据1的真实性予以确认。对证据2、5，被告无异议，本院予以认定。对证据3，被告认为当时医生说的系“骨裂”，而病历上写了“骨折”。本院认为，该证据3系原件，在本案中对证据3的真实性予以确认。对证据4，被告认为鉴定结论过重，鉴定费发票无法判断。本院认为，该证据4系原件，在本案中对该证据4的真实性予以确认。对证据6，被告认为无法判断。本院认为，该证据6系原件，在本案中对证据6的真实性予以确认。 对被告崔锋海提交的证据，原告夏园香对真实性无异议，但认为被告所支付的款项均系付至医院。本院在本案中对该证据的真实性予以确认。 根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认下列事实： 2016年5月7日18时55分，被告崔锋海驾驶三轮车在本市江干区五堡村村道由南向北行驶至综合农贸市场时与前方同向步行的原告夏园香相碰，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。 原告于发生事故当天至2016年5月25日期间在杭州市字会医院住院治疗，于2016年6月14日、2016年8月2日、2018年3月5日在该医院治疗，于2018年3月6日至2018年3月12日期间在该医院住院治疗，共计发生费用43005.95元。原告自认2016年5月7日至2016年5月25日期间的住院费用25864.03元由被告支付至医院。另，原告确认被告为原告“5月8号交红十字会医院护理费2000元”、“5月8号交红十字会医院伙食费200元”。 2018年6月6日，浙江商检司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，载明：夏园香因交通事故致右股骨颈骨折，经医院行手术治疗，目前遗留右下肢丧失功能21%的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其伤后误工期建议为300日，护理期建议为120日（包括住院时间），营养期建议为90日；等。为该鉴定事宜，原告支付鉴定费1900元。 另查明：原告自2015年4月19日起至案涉事故发生期间登记居住于本市江干区。原告之女胡佳贝、之子胡家乐需原告及其配偶抚养。 本院认为，本案属于因交通事故引发的生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合诉请、认定的证据及当事人陈述，因案涉事故发生的合理损失为251472.85元，具体包括：医药费43005.95元（其中25864.03元已由被告支付）、住院伙食补助费1200元（其中200元已由被告支付）、营养费1800元、护理费20087.34元（其中2000元已由被告支付）、误工费50218.36元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）128061.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1900元。扣除已付款项，被告尚需向原告赔偿223408.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告崔锋海于本判决生效之日起十日内向原告夏园香赔偿案涉损失人民币223408.82元。 二、驳回原告夏园香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币774.5元，由原告夏园香负担21.6元，由被告崔锋海负担752.9元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年五月六日 书记员  刘 探
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀行终298号 上诉人（原审原告）王五进，男，1957年4月9日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府。住所地：河北省保定市清苑区迎宾中路**。 法定代表人王涛，该区区长。 上诉人王五进因诉被上诉人保定市清苑区人民政府（以下简称“清苑区政府”）土地征收补偿一案，不服保定市中级人民法院(2018)冀06行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2000年4月6日，原清苑县土地管理局（现保定市清苑区国土资源局）与原清苑县臧村镇中臧村村民委员会（现保定市清苑区臧村镇中臧村村民委员会）签订征用土地协议，征收0.672公顷耕地，土地补偿费3万元，安置补助费2万元，共计5万元，双方约定征地费用直接拨付给被征地单位。2000年10月31日，河北省人民政府作出冀政转征函[2000]272号关于保定市通用石油设备工程有限公司项目用地的批复，同意转用、征收臧村镇中村北集体耕地0.6720公顷。2001年11月8日，原清苑县土地管理局与臧村镇中臧村村民委员会签订征用土地协议，征收1.3081公顷耕地，土地补偿费11.7229万元，安置补助费7.8486万元，共计19.6215万元，双方约定征地费用直接拨付给被征地单位。2002年1月15日，河北省人民政府作出冀政转征函[2002]25号关于保定双强化工有限公司用地的批复，同意转用、征收集体耕地1.3081公顷。2002年6月7日，清苑县土地管理局与臧村镇中村村民委员会签订征用土地协议，征收1.0867公顷耕地，0.6612公顷建设用地，耕地和建设用地的土地补偿费共计14.7393万元，安置补助费10.4874万元，共计25.2267万元，双方约定征地费用直接拨付给被征地单位。2002年9月30日，河北省人民政府作出冀政转征函[2002]698号关于保定双强化工有限公司用地的批复，同意转用、征收集体耕地1.0867公顷、集体建设用地0.6612公顷。保定双强化工有限公司于2000年3月30日至2003年7月10日分多次将上述三次征收土地的相关补偿费支付给清苑县臧村镇中臧村村民委员会。2010年12月8日，原清苑县臧村镇中臧村村民委员会出具证明，河北双强金属有限公司征用臧村镇中臧村北86.448亩土地，已按照每亩50352元的标准，交付共计435.2830万元至村委会。2011年1月16日，河北省人民政府作出冀政转征函[2011]28号关于清苑县2010年第四批次土地置换的批复，同意转用、征收臧村镇中臧村、望亭乡小望亭村集体农用地7.4289公顷。2011年1月31日，原清苑县人民政府（现保定市清苑区人民政府）发布清政征字[2011]01号征收土地和补偿安置方案公告，对清苑县2010年第四批次土地置换转用、征收臧村镇中臧村北集体农用地5.7632公顷（86.448亩）土地的有关事项进行了公告，包括项目批准情况、被征收土地情况、土地补偿费情况、地、地上附着物及青苗补偿情况征收土地涉及的农业人员安置办法及被征收人办理土地补偿登记等事项，公告第三项表明“该宗土地不涉及地上附着物”。另查明，2005年1月21日，王五进与原清苑县臧村镇中臧村村委会签订协议书，约定村委会将原土地租用合同终止，按照每亩三千元将土地经营权买断，到下次动地时分地有地。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有二款规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。也就是说，由我国农村土地的集体所有性质决定，国家征收农民集体土地的，土地补偿款并非属于土地使用权人，而是归属土地所有权人村集体经济组织，安置补助费归属安置单位，土地使用权人仅可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。该案中，王五进仅是涉案被征收土地的使用权人，并非集体土地的所有权人。清苑区政府将土地补偿款及安置补助费发放给涉案土地所有权人原清苑县臧村镇中臧村村民委员会，并无不当。同时，因组织实施征收土地前，王五进已将承包的集体土地租给村委会，村委会将该土地出租给清苑县双强化工有限公司，用于厂房建设，故不涉及地上附着物及青苗补偿费。因此，王五进主张土地补偿款，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王五进的诉讼请求。 上诉人王五进不服一审判决，向本院上诉主要称，一、一审法院认为清苑区政府将土地补偿款和安置补助费发放给王五进所在臧村村民委员会，缺乏证据支持。事实上，清苑区政府没有发放安置补助费。清苑区政府在一审中没有提供发票原件，没有取得臧村村民委员会的认可，同时发放的土地补偿费和安置补助费是否达到法律规定的标准，也没有进行调查论证，在缺乏证据支持的情况下，进行上述认定，使王五进严重怀疑一审法院审判的公平性和独立性。二、一审法院对法律的理解错误。一审法院认为安置补助费不分任何情况都应该发放给村集体，与法律规定相悖。一审法院的思维模式是征收土地，土地补偿款和安置补助费发放给村集体即可，失地农民的生活水平不予考虑，本案中，臧村村委会对王五进没有进行任何安置，清苑区政府应将安置补助费发放给王五进本人。综上，一审法院驳回诉讼请求错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人清苑区政府未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有二款规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。也就是说，由我国农村土地的集体所有性质决定，国家征收农民集体土地的，土地补偿款并非属于土地使用权人，而是归属土地所有权人村集体经济组织，安置补助费归属安置单位，土地使用权人仅可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。该案中，王五进仅是涉案被征收土地的使用权人，并非集体土地的所有权人清苑区政府将土地补偿款及安置补助费发放给涉案土地所有权人原清苑县臧村镇中臧村村民委员会，并无不当。同时，因组织实施征收土地前，王五进已将承包的集体土地租给村委会，村委会将该土地出租给清苑县双强化工有限公司，用于厂房建设，故不涉及地上附着物及青苗补偿费。因此，王五进主张土地补偿款，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王五进负担。 本判决为终审判决。 。 审判长  范艺娜 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年五月三十日 书记员  简 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6323号原告：无锡市钱桥焊管有限公司，统一社会信用代码91320206250215768R，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。法定代表人：邓仲渔，无锡市钱桥焊管有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡迈捷斯特金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020659254799XD，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：董雾龙，无锡迈捷斯特金属制品有限公司总经理。原告无锡市钱桥焊管有限公司（以下简称钱桥公司）与被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司(以下简称迈捷斯特公司)买卖合同纠纷一案，本院2018年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱桥公司的委托代理人姚俊华到庭参加诉讼，被告迈捷斯特公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱桥公司诉称，其与迈捷斯特公司存在买卖合同关系，迈捷斯特公司拖欠货款未支付。请求法院判决迈捷斯特公司支付货款76099.3元及逾期付款利息（自2018年10月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告迈捷斯特公司未作答辩。经审理查明，钱桥公司与迈捷斯特公司存在买卖钢管业务往来。钱桥公司向迈捷斯特公司交付了货物，后迈捷斯特公司拖欠76099.3元未付，钱桥公司催讨无果遂诉至法院。本院认为，钱桥公司与迈捷斯特公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。迈捷斯特公司应及时支付钱桥公司拖欠货款及逾期付款利息。钱桥公司主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。迈捷斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡迈捷斯特金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市钱桥焊管有限公司价款76099.3元及逾期利息（以76099.3元为基数，自2018年10月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、保全费920元、公告费600元，合计3220元，由迈捷斯特公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年五月六日书 记 员  郁祯雄
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4325号 原告：何玉珠，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：洪志鹏，南安市法律援助中心指派律师。 被告：曾志伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告何玉珠与被告何玉珠追索劳动报酬纠纷一案中，何玉珠以双方当事人拟庭外协商解决为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何玉珠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许何玉珠撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由何玉珠负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月二十一日 书记员  林琪玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2197号之二 申请执行人：戴灵敏，女，1978年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：洪宣娟，女，1958年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人戴灵敏与被执行人洪宣娟民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第267裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5114500元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 执行过程中，罗湖区人民法院在另案执行中依法拍卖了本案抵押物即被执行人洪宣娟所有的位于深圳市××路××房产。本院依法扣划了拍卖款人民币3735288元，在扣缴执行费人民币39752.88元后，将余款人民币3695535.12元划付申请执行人。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈兴恺
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执875号之一 申请执行人：孙钦美，男，1958年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：通山洪港郭源大山板石工艺品厂（大山板石厂），住所地：通山县。 法定代表人：王有近，大山板石厂负责人。 本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初366号民事调解书，于2019年5月19日向被执行人通山洪港郭源大山板石工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行调解书确定的义务，但被执行人通山洪港郭源大山板石工艺品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣压被执行人通山洪港郭源大山板石工艺品厂所有的青石板5000平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇一九年五月二十五日 书记员  吴 涛
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽08行初72号 原告黄龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张木兰，女，1982年10月6日出生。汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**，统一社会信用代码11350802004088177X。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人郭芳芳，龙岩市新罗区人民政府工作人员。 委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告黄龙、张木兰诉被告龙岩市新罗区人民政府要求撤销《龙岩市新罗区人民政府关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定补充公告》[龙新政征决(2018)1号]案过程中，原告黄龙、张木兰于2019年5月9日以其与政府达成征收补偿安置协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回对龙岩市新罗区人民政府的起诉。 本院认为，原告黄龙、张木兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告黄龙、张木兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙、张木兰负担。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇一九年五月二十二日 法官助理李俊锋 书记员谢冰燕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准予撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对前款第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2491号原告：王文洁，男，1981年2月20日，住江苏省盐城市盐都区。被告：张晓华，男，1969年1月16日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告王文洁诉被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。因双方已协商解决争议，原告王文洁于同年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文洁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文洁撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告王文洁负担。审判员  蔡永平二〇一九年五月二十二日书记员  张爱敏
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初348号 原告：李某某。 被告：马某某。 原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女马某某1、次女马某某2由原告抚养，由被告一次性给付抚养费6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年1月30日按民间习俗举办婚礼，于2018年5月14日补办了结婚证。原告于2015年1月21日生下长女马某某1，于2016年1月16日生下次女马某某2，两个孩子现随原告一起生活，双方无共同财产，无共同债务。原、被告自结婚到2016年12月底感情尚可。2017年，二人在北京分别打工。期间被告与她人同居生活，并多次殴打原告，对孩子不闻不问。被告的行为致二人感情确已破裂，无法共同生活。故特状诉请求依法支持原告的诉请。 被告缺席未答辩。 李某某围绕其主张提交了以下证据：1.结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；2.户口本一本，以证实两个孩子的基本信息；3.照片一张，以证明被告与她人关系暧昧；4.被告与她人的聊天截图，以证明被告与她人同居生活。被告缺席未质证。经本院审查，证据1、2系合法有效证据，本院予以采信.对证据3，原告未能提供其他证据予以证实其真实性，证据4的聊天截图未能显示确系马某某与她人的聊天记录，截图所显示的大部分内容为语音，故本院对证据3、4不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经人介绍，于2014年1月30日按当地民俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，后于2018年5月14日补办了结婚登记。婚后双方感情较好，于2015年1月21日生得长女马某某1，于2016年1月16日生得次女马某某2。现两个孩子均随原告一起生活。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告于2019年4月18日以被告与她人同居生活致其感情破裂为由向本院起诉要求离婚。 本院认为，判定能否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告以被告与她人同居生活致使其感情破裂为由要求离婚，但原告未能提交证明其夫妻感情确已破裂的相关有效证据，应视为其夫妻感情尚未破裂。且原、被告系合法婚姻关系，已生有两个孩子，婚后建立了一定的感情。双方应从有利于孩子健康成长及家庭和睦的角度考虑，善尽家庭义务，互谅互让，多加交流沟通，正确处理家庭矛盾，双方有和好的可能。故原告的离婚理由不能成立，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予李某某与马某某离婚。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇一九年五月二十四日 书记员  焦 亮
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初767号原告：郝修武，男，1956年7月2日出生，汉族，中国工商银行河西义井办事处退休职工，住山西省太原市。原告：刘素清，女，1957年4月5日出生，汉族，太原磷肥厂退休干部，住山西省太原市。二原告共同委托诉讼代理人：马宝田、孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。被告：郝修文，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。被告：张改仙，女，1952年3月29日出生，汉族，农民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。第三人：高运花，女，1949年1月26日出生，汉族，太原锅炉厂退休干部，住山西省太原市。第三人：郝建欣，女，1977年3月8日出生，汉族，中粮可口可乐公司职员，住山西省太原市。第三人：郝建悦，女，1974年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：郝凤玲，女，1953年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：郝爱玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告郝修武、刘素清诉被告郝修文、张改仙，第三人高运花、郝建悦、郝建欣、郝凤玲、郝爱玲确认合同有效纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，2018年10月11日作出（2018）晋0110民初897号民事判决书。判决作出后，被告郝修文、张改仙不服本院判决提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）晋01民终6046号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝修武、刘素清以及二原告共同委托诉讼代理人马宝田、孟榕榕，被告郝修文及其委托诉讼代理人李慧青，被告张改仙及其委托诉讼代理人梁文丽，第三人高运花、郝建欣到庭参加了诉讼，第三人郝建悦、郝凤玲、郝爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝修武、刘素清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2000年5月1日签订的《郝谨为三个儿子分房产的分单》有效；2、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父母拥有位于晋源区南城角村，宅基地登记证为牛继英的农村祖产房屋六间，未曾做过任何翻修，2000年5月1日，原、被告的父亲郝谨与母亲牛继英通过分家析产将此祖产分配于三子，内容为：长子郝修德分得东成房三间，三子郝修武分得西成房三间和东南空基两间连同门道房，二子郝修文因家人资助已于另批宅基地上建盖新房，不分得郝谨所有的此旧房，并签订《郝谨为三个儿子分房产的分单》，并经本家三名长辈见证。分家析产后，协议各方均遵守协议内容，并已实际履行多年无异议。但2007年、2015年原、被告母亲和父亲相继去世后，被告否认分家事实及分家协议效力，要求重新分割。原告认为分家协议真实合法有效，故诉至法院，请求判如所请。被告郝修文辩称，1、被告方从未参与过分家协议的签订，也从未在所谓的2000年5月1日的“分单”上签字或者盖名章；2、被告父母一直在太原市晋源区南城角村居住，一直系由被告郝修文夫妇赡养，父母从未提起过分家，分家事实不成立；3、所谓的“分单”上代书人及第三人的签名，均系虚假；4、原告诉称分家协议已实际履行多年完全是虚构事实，根本不存在；5、被告郝修文父母的房产，系其父母夫妻共有财产，二原告所称的“分单”上，没有被告母亲的签字。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。被告张改仙辩称，与被告郝修文的答辩意见一致。第三人高运花辩称，与被告郝修文的答辩意见一致。第三人郝建欣辩称，与被告郝修文的答辩意见一致。第三人郝建悦、郝凤玲、郝爱玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。经审理查明，郝谨（2015年1月23日去世）与牛记英（2007年6月2日去世）系夫妻，共育有三子二女，分别为：长子郝修德（1987-1988年左右去世），其妻子为第三人高运花；次子被告郝修文，其妻子为被告张改仙；三子原告郝修武，其妻子为原告刘素清；长女第三人郝凤玲；次女第三人郝爱玲（又名郝爱珍）。2000年5月1日，在郝宝元（小名郝二宝）、郝佩琦（已故）的见证下，原告郝修武、被告郝修文之父郝谨书写一份《郝谨为三个儿子分房产的分单》，分单载明：“长子郝修德分得东成房三间。次子郝修文已于81年批址另盖新房居住其盖新房时全家在人力、物力和财力等方面都有很大帮助…经协商认定老院的房子就不再分得。三子：郝修武分得西房三间和东南空基两间连同门道房。关于两位老人的吃住等生活供养以及医疗护理由三家负担”等内容。同日，第三人高运花出具《卖房协议》一份，载明将祖上分给的三间房子折合人民币伍仟元整卖给郝修武。2000年5月10日在郝佩琦、郝二宝的见证下，原告郝修武、案外人郝修林签订《房屋折换协议》，该协议内容为：“愿将我郝修林家院的正房八间和东房两间共计十间和郝修武家院的东西房六间南房空基两间折换，双方情愿相互折换。除各自的房院折换外，郝修武家再补贴郝修林家现金人民币叁万贰千元整。”随后双方履行了《房屋折换协议》约定的内容。以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述、二原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、死亡销户证明、宅基地使用权证、《郝谨为三个儿子分房产的分单》、公证声明书、《卖房协议》、《房屋折换协议》、村委会证明、郝修林证明、梁建生证明等在案佐证，足以认定。本院认为，本案当事人对郝谨拥有位于太原市晋源区南城角村的房屋不持异议，本案中争议的焦点主要为《郝谨为三个儿子分房产的分单》的效力问题。2000年5月1日的《郝谨为三个儿子分房产的分单》是郝谨根据其当时自身家庭财产情况进行处分的行为，系郝谨真实意思表示。根据原告提交的证据，可以证明郝谨在将房屋财产处分完毕后，原告郝修武又与案外人郝修林在2000年5月10日进行了房屋置换，并且实际进行了履行，由本家亲属见证了这一过程，原告郝修武、被告郝修文的父母在置换后的房屋内继续进行生活。通过上述一系列的民事行为，可以证明郝谨以及其妻子牛记英在处分房屋财产时是其真实意愿表示，属于一种单方民事法律行为，不违反法律禁止性规定，已发生法律效力。故本院对原告请求确认2000年5月1日《郝谨为三个儿子分房产的分单》有效的诉求予以支持。关于被告及第三人辩称未参与过分家协议签订的辩解意见，本案审理的系原告郝修武与被告郝修文父母对财产处分民事法律行为的效力问题，财产的权利人有权处分其名下的财产，可以为单方的法律行为，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2000年5月1日《郝谨为三个儿子分房产的分单》合法有效。案件受理费100元，由被告郝修文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 ??刘豹人民陪审员任亚强人民陪审员 ?  ?  康  蕊  峰?二〇一九年五月二十四日书 记 员 薛     海     霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1647号申请执行人:方程，男，1990年10月14日出生，汉族，望江县人，住安徽省安庆市望江县。被执行人:黄顺峰，男，1987年4月23日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人方程与被执行人黄顺峰劳务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李明审判员计振东审判员 包   正   明二〇一九年五月九日书记员 宣      扬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2743号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：王垒，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王垒追偿权纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王圣发二〇一九年五月二十八日书记员  冯思舵
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1061号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。 负责人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。 被执行人：王玉萍，女，1975年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。 法定代表人：周海英，该合作社经理。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。 法定代表人：周丽，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与王玉萍、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王玉萍、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行连带偿还贷款本金50000元及利息16049.12元，合计66049.12元（利息计算至2018年10月18日止，之后的相应利息及罚息以实际欠款数额按合同约定的利率计算至还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉萍、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下的银行存款66940.12元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年五月七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1225民初78号原告：伍慧霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：颜建焕，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。系原告丈夫。被告：陈杰梅，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告伍慧霞与被告陈杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍慧霞的委托诉讼代理人颜建焕到庭参加了诉讼，被告陈杰梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日被告陈杰梅以购买房屋为由向原告伍慧霞借款人民币40000元。原告伍慧霞与被告陈杰梅在借款时双方约定两年内全数归还借款，到期后原告伍慧霞多次要求被告归还借款，被告均以各种理由和借口拖欠，故意逃避。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈杰梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告陈杰梅以购买房屋为由向原告伍慧霞借款40000元，并于同日立下借据并附上身份证复印件，双方约定被告陈杰梅应于2017年10月18日归还该笔借款，无约定借款利息。被告陈杰梅在借据上亲笔签名并按指模确认。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款未果，原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告陈杰梅向原告伍慧霞借款40000元的事实，有被告陈杰梅亲笔签名并按指模确认的借据、身份证复印件等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告伍慧霞有权要求被告陈杰梅偿还借款40000元，被告陈杰梅应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。被告陈杰梅经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍慧霞借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈杰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  黎少丽二〇一九年五月七日法官助理李小玲书记员曾琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1252号申请执行人：樊宗琴，女，1965年9月出生，汉族，中学文化，退休工人，住安徽省天长市。申请执行人：王敏，男，1965年5月出生，汉族，中学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：丁煜良，男，1970年12月出生，汉族，中学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：王翠珍，女，1971年10月出生，经商，住安徽省天长市。本院在申请执行人樊宗琴、王敏与被执行人丁煜良、王翠珍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人丁煜良、王翠珍名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁煜良、王翠珍名下的银行存款合计1500000元，或扣留、查封、扣押被执行人丁煜良、王翠珍名下与执行标的金额1500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年五月十四日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢298号 申请执行人：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱红，公司员工。 被执行人：夏德兴，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周媚媚，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被执行人夏德兴、周媚媚劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年6月14日作出的（2016）闽0504民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司因被执行人夏德兴、周媚媚未履行偿付款项2416639.57元及违约金的义务，于2018年3月20日向本院申请强制执行，因查无被执行人夏德兴、周媚媚有可供执行的财产，本院于2018年7月18日依法裁定终结本案本次执行程序，后申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司以被执行人夏德兴、周媚媚有可供执行的财产为由要求恢复强制执行，本院审查后于2019年5月23日立案执行，申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司同日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被执行人夏德兴、周媚媚自行达成执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0504执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  曾依婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3205号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何小发，男，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告何小发小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取142.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月十三日书 记 员  曾可欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更517号 罪犯吉地么日雷，女，1989年4月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人吉地么日雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉地么日雷未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉地么日雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉地么日雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉地么日雷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉地么日雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2363号原告：章静，女，1972年10月9日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告：严彩英，女，1950年9月30日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：罗会云，男，1972年5月27日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：宋传珍，女，1973年11月13日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告章静、严彩英与被告罗会云、宋传珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。经本院书面通知，原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章静、严彩英撤诉处理。审判员  杨国华二〇一九年五月二十二日书记员  黄 灏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：黄启高，男，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：刘红丹，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄启高、刘红丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1432号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：江敬森，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告江敬森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告江敬森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江敬森偿还贷款本金90140.52元，利息10731.37元，罚息3519.08元，复利1185.81元，共计人民币105576.78元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ329066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告江敬森送达地址为广东肇庆市德庆县官圩镇埌村038号。 合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ329066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3043.25元，其中本金2159.48元，利息883.77元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金90140.52元，利息10731.37元，罚息3519.08元，复利1185.81元，共计人民币105576.78元。 被告江敬森未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《江敬森欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月13日，被告江敬森与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江敬森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告江敬森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江敬森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告江敬森所有的抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ329066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江敬森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90140.52元，利息10731.37元，罚息3519.08元，复利1185.81元，共计人民币105576.78元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90140.52元为基数）、复利（以所欠利息10731.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ329066）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1206元，由被告江敬森负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初44号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**，统一社会信用代码91430000782853875c。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：宿州市老百姓大药房有限公司，住，住所地安徽省宿州市东昌路与顺河路交汇处尚街国际新天地****/div> 法定代表人：刘南京，该公司经理。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司与被告宿州市老百姓大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案审理期间，2019年5月28日，原告老百姓大药房连锁股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年五月二十八日 书记员 朱思源 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执266号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾洪前，男，公司属地调查员。被执行人：贾江波，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人贾江波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52418号裁决由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十九日书记员  吕素琦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1319号 原告：谢某，女，2006年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人：俞某（系谢某母亲），女，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告谢某与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人俞某及其委托诉讼代理人陈言峰、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：谢某的母亲俞某系长春镇长门村村民，于1997年嫁与沙江镇南屏村村民谢仁祥，并将户籍迁至南屏村。因夫妻感情破裂，俞某与谢仁祥于2015年1月13日在霞浦县婚姻登记处协议离婚，约定婚生女儿谢某由俞某直接抚养，俞某于同年1月21日将户籍迁回长门村。2015年间，霞浦县人民政府因建设需要征用长春镇长门村部分土地，拨付长门村土地补偿款，但长门村委会不给谢某补偿款。谢某认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权,生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为,已侵犯其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。谢某多次请求无果，遂向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，谢某是否符合分配条件，由法院确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：谢某原为霞浦县沙江镇南屏村村民，因其父母离婚，其户籍于2015年1月21日随其母亲俞某户籍迁往长门村。其父母离婚时，约定谢某由其母亲俞某直接抚养。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。谢某的户籍虽随其母亲迁入长门村，但霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地时，其仍未成年，未有能力履行农村集体经济组织成员义务，其未取得长门村集体经济组织成员的资格，故对谢某关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回谢某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年五月三十日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 -2- -1-
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1023号罪犯金强华，男，1980年2月17日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月8日作出(2010)东三法刑初字第1434号刑事判决，认定被告人金强华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币70000元。同案其他被告人不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。该院于2011年3月11日作出(2011)东中法刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年6月24日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月27日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金强华在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金强华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金强华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2772号罪犯赵武，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2013年5月24日作出（2013）邛崃刑初字第92号刑事判决，以被告人赵武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省眉山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1485号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李文飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李文飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告李文飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费362.6元，公共能耗费20元，违约金18.13元，共计400.73元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元／平方／月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区Ｇ13-1-102号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告李文飞未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｇ区13-1-102号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2017年1月1日至2017年10月30日共欠原告物业服务费362.60元，公共能耗费20元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李文飞在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2017年1月1日至2017年10月30日物业服务费362.60元、公共能耗费20元，合计382.60元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年五月二十七日 书记员  黎丹丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2673号罪犯暨伯良，男，1973年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月28日作出（2015）金永刑初字第831号刑事判决，以被告人暨伯良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币300元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）浙金刑一终字第321号刑事判决，以被告人暨伯良犯容留卖淫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币300元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯暨伯良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯暨伯良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯暨伯良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯暨伯良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁