广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1729号原告：刘汉亮。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦**。代表人：杜绍嘉，经理。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所工作人员。被告：黄训扬。原告刘汉亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、被告黄训扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉亮的委托诉讼代理人陈冬霞，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称平安财）的委托诉讼代理人黄华通、黄一夫到庭参加诉讼。被告黄训扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财、被告黄训扬共同赔偿原告各项经济损失共计108446.46元（其中医疗费98784.65元、住院伙食补助费4000元、营养费800元、后续治疗费10000元、护理费15469.07元、康复费2000元、误工费4446.90元、交通费1200元，以上各项损失合计136700.62元，由两被告承担交强险限额外的损失108446.46元）；二、本案诉讼费及鉴定费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月9日，被告黄训扬驾驶粤Ｄ×××**号车在汕头市澄海区澄江公路上华镇蛟头叶村前路段与原告驾驶停放在路边的摩托车发生碰撞，摩托车在倒地过程中又碰撞行人刘国良，造成原告及刘国良受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，由于报警时间间隔过长、监控看不清，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》，证明本事故的存在。原告认为被告黄训扬应负本事故全部责任。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院接受治疗，经诊断为：1、中央颈脊髓综合征；2、C4/5-C6/7平面脊髓损伤；3、发育型颈锥管狭窄。被告黄训扬所驾驶的粤Ｄ×××**号车在浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，在被告平安财处投保了商业第三者责任险，交强险保险期限为2017年11月14日起至2018年11月13日止，商业第三者责任险期限为2018年3月16日起至2019年3月15日止，该起交通事故发生在保险责任期限内。为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告平安财辩称：一、本案中，被告黄训扬明知发生交通事故，却在事故发生后，没有保护事故现场并及时报警，而是乘坐被答辩人儿子刘福灵的小轿车离开现场，属《机动车辆保险条款（2014版）》第二章第二十四条第（二）款第1项和第二十六条第（八）款约定的免责范围，故被答辩人请求的损失，答辩人不负赔偿责任。本案中，被告黄训扬作为一名驾驶员，应明确知道发生交通事故后应保护事故现场，及时报警，不得擅自离开事故现场。但被告黄训扬却擅自离开事故现场，使得事故现场受到破坏。《交通事故认定书》也没有体现出被答辩人在发生交通事故后有报警。本案中，保险条款中免除保险人责任的条款，答辩人以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告黄训扬作为粤Ｄ×××**号小型轿车的车主，其向答辩人投保商业三者险时，答辩人已向被告黄训扬详细介绍《机动车交通事故商业保险条款》的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了提示及明确说明，其中包括责任免除相关条款及法律法规的禁止性规定，被告黄训扬作为投保人，在当时表示完全理解且同意投保，并在投保单上签名，且按期交了保费。综上，被告黄训扬在事故发生后，没有保护事故现场、也没有及时报警，而是离开事故现场，该情况属于答辩人责任免除范围，被告黄训扬对此也是明确知悉的，因被告黄训扬只向答辩人投保商业三者险，故答辩人不负赔偿责任。退一步讲，依据《广东高院审理交通事故案件指导意见》第20条第（1）款规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任”，且根据东方司鉴[2018]临鉴字第678号广东东方法医临床司法鉴定所法医临床文证审查意见书，本次事故车祸伤对损害后果参与度为70%，即对被答辩人的全部损失，答辩人只承担70%的赔偿责任。同时，被告黄训扬只向答辩人投保商业三者险。在此基础上，还应乘以事故责任比例50%计算答辩人实际应承担的赔偿金额。二、被答辩人请求医疗费用必须以实际发生的数额确定，必须提供正式的医疗费发票、用药清单核实，并结合病历和诊断证明等确定，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。三、被答辩人请求后续治疗费10000元，数额过高，且未实际发生，即使有相应的司法鉴定结论，也应于发生后另行请求。四、被答辩人请求营养费800元，数额过高。根据2018广东省道路交通事故赔偿项目计算标准中就涉残营养费的相关规定，营养费的计算标准为5000元×伤残赔偿指数。经鉴定，被答辩人伤情未构成伤残等级，请求营养费缺乏依据，请人民法院依法予以驳回。五、被答辩人请求护理费的计算标准过高，缺乏依据。被答辩人并未提交医院的护理意见及雇佣护理人员的证据，更无法证明护理人员的收入状况，住院期间应认定为家属护理，护理人员1人，家属为农业人员，应按照2017年广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元的标准进行计算。后续护理期包含二次手术住院期15天，二次手术住院并无实际发生，缺乏必要性，请人民法院依法予以驳回。六、被答辩人请求康复费缺乏事实依据，未能提供相应康复治疗的病历资料和医疗费发票予以佐证。七、被答辩人请求误工费4446.90元，缺乏事实依据。被答辩人请求误工费，但没有提供用人单位登记资料、备案劳动、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水以及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，请求人民法院依法驳回。八、被答辩人请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。九、司法鉴定费和案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担诉讼费用。被告黄训扬没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、国家企业信用信息公示系统企业报告、被告黄训扬的居民身份证、驾驶证及行驶证、道路交通事故证明、病历材料、医疗收费票据及保险单等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、营养费及康复费、住院期间的护理人数及出院后的护理期间和护理人数、误工期进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴[2018]临鉴字第649号《司法鉴定意见书》。被告平安财针对其答辩意见提交了保险单、投保单及保险条款等证据，并向法院申请对原告自身发育性颈椎管狭窄与本次交通事故损伤的参与度进行鉴定。本院根据被告平安财的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》。原告提交的证据，被告平安财对原告的居民身份证、国家企业信用信息公示系统企业报告、被告黄训扬的居民身份证、驾驶证及行驶证、道路交通事故证明、病历材料及保险单均没有异议，但认为道路交通事故证明印证被告黄训扬发生交通事故后没有保留现场，也没有及时报警，属于保险公司免责的情形，对医疗收费票据的真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药部分的费用。被告平安财提交的证据，原告对保险单以及保险条款的真实性没有异议，但对投保单的真实性有异议，认为投保人签名处的签名并不是手写体，被告所提交的投保单也不是原件，且投保人签名处的日期是空白的，无法确认其真实性，且投保渠道是线上投保，是否有告知投保人相应的免责条款和是否有让投保人签名，是无法证实的，且根据合同相对性，保险合同是投保人和被投保人签订的，对本案原告没有约束力，保险公司主张免责没有依据，不符合法律规定。对广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴[2018]临鉴字第649号《司法鉴定意见书》，原告没有异议，被告平安财对除伤残等级外的其他鉴定意见均有异议。对广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》，原告及被告平安财对鉴定意见均没有异议，但原告认为本案原告的损伤是由本次事故直接造成的，如果没有本次交通事故，原告不可能造成损伤，故原告的赔偿不应以参与度抵算。被告黄训扬没有到庭对其他当事人提交的证据进行质证，本院视其放弃质证的权利。对原告及被告平安财没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的医疗收费票据，因医疗收费票据系医疗机构所出具，原告也已提交相应的病历予以佐证，被告平安财也未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故对原告提交的医疗收费票据，本院予以采信。对被告平安财提交的投保单，因与被告平安财提交的保险单及保险条款能相互印证，原告也未能提交相反证据予以反驳，对投保单签名的真实性也未申请鉴定，故对该投保单，本院予以采信。对东方司鉴[2018]临鉴字第649号《司法鉴定意见书》，因该司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告平安财对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年6月9日23时20分，被告黄训扬驾驶粤Ｄ×××**号牌小型轿车沿汕头市澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄江公路上华镇蛟头叶村前路段时，碰撞右侧路边由原告驾驶停放的无号牌二轮摩托车，致坐在摩托车上的原告连人带车倒地，摩托车在倒地过程中碰撞到站在摩托车旁的刘国良，造成原告及刘国良受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告黄训扬乘坐原告儿子刘福灵的小轿车将原告及刘国良送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。原告住院至2018年7月20日出院，共住院40天，经诊断，原告伤情为：1、中央颈脊髓损伤综合征；2、C4/5-C6/7平面脊髓损伤；3、发育性颈椎管狭窄。原告治疗期间，共支付医疗费98784.65元。因交警部门调取的事故现场周边视频监控录像因夜间受灯光影响，未能看清该事故的发生经过，且事故发生后双方当事人均没有及时报警（等到2018年6月10日13时54分被告黄训扬才报警），双方驾驶人员是否有饮酒后驾车发生交通事故的事实也无法查清，也未能找到目击证人，本交通事故的成因无法查清，故汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2018年6月26日作出第00C000003号《道路交通事故证明》，分别送达当事人。2019年1月7日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费及康复费、护理期限和护理人数、误工期作出东方司鉴[2018]临鉴字第649号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤情未构成伤残等级；2、需后续治疗费10000元，康复费2000元；3、误工期40天；4、护理期55天（住院40天以及后续手术住院15天），前30天每天配护理人员2名，之后25天每天配护理人员1名；5、营养期40天，建议增加营养费800元。为此，原告支付鉴定费2810元。2019年1月15日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告自身发育性颈椎管狭窄与本次交通事故损伤的参与度作出东方司鉴[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年6月9日原告因交通事故受伤，发育性颈椎管狭窄与本次交通事故损伤的参与度为30%。为此，被告平安财支付鉴定费3110元。另查明：原告为农业家庭户口。被告黄训扬系粤Ｄ×××**号牌小型轿车的所有人及驾驶人。粤Ｄ×××**号牌小型轿车在浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告已就交强险内的赔偿与浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司达成赔偿协议并已履行完毕。粤Ｄ×××**号牌小型轿车还在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险。商业第三者责任险的保险期间为自2018年3月16日0时起至2019年3月15日24时止，保险金额为1000000元。其中，商业保险条款第二十四条第（二）项第1款约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二十六条第（八）项约定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。另外，本宗事故的另一伤者刘国良也向本院提起诉讼，要求被告黄训扬及被告平安财对其因本次事故造成的损失承担赔偿责任。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故证明，本事故成因无法查清，双方也没有举证证明对方存在过错，故依据公平原则，确定本次事故由双方驾驶员即原告与被告黄训扬各承担50%的责任。故被告黄训扬应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××**号牌小型轿车已在浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保了交强险，且原告也已与浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司达成赔偿协议并已履行完毕，故原告交强险内可得的赔偿，本院不作处理。至于粤Ｄ×××**号牌小型轿车在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，被告平安财是否应承担赔偿责任的问题，根据交警部门查明的事实，被告黄训扬在事故发生后是因为送事故伤者到医院治疗而离开事故现场，且之后也有向交警部门报案，并不存在逃避事故责任的故意，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司的义务。因此，被告平安财抗辩免责的意见理由不能成立，本院不予采信，被告平安财应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告平安财关于原告各项赔偿请求应依据参与度计算的意见，因原告所请求的各项均属因本次交通事故直接损失的费用，与交通事故的致害行为直接相关，故不应考虑损伤参与度，故被告平安财主张赔偿项目应按参与度计算没有法律依据，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认原告的医疗费为98784.65元。2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为10000元。3、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗40天，住院伙食补助费为100元×40（天）=4000元。4、营养费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告住院40天，营养费为500元。5、护理费：根据鉴定机构的意见，原告的护理期为55天（住院40天以及后续手术住院15天），前30天每天配护理人员2名，之后25天每天配护理人员1名。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告护理人员的护理费为每人每天150元。护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×25（天）×1（人）=12750元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。7、误工费：原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照广东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算误工费。根据鉴定机构的意见，原告因本事故受伤导致误工40天，故原告误工费为40578元÷365（天）×40（天）=4446.90元。8、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告住院40天，交通费为30元×40（天）=1200元。以上各项合计133681.55元，其中1－4项合共113284.65元，属于交强险医疗费赔偿范围，5－8项合共20396.90元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成刘国良受伤，刘国良也已向本院起诉。故根据赔偿权利人的损失情况及原告的主张，确定原告在交强险保险责任限额内可得的赔偿为29627.67元(其中医疗费赔偿范围9230.77元，死亡伤残赔偿范围20396.90元)，超出交强险赔偿限额部分为104053.88元，由被告黄训扬承担50%为52026.94元。因粤Ｄ×××**号牌小型轿车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告黄训扬应承担的赔偿数额由被告平安财在粤Ｄ×××**号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告黄训扬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××**号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘汉亮52026.94元；二、驳回原告刘汉亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，鉴定费5920元，由原告刘汉亮负担受理费1140元和鉴定费1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担受理费1320元和鉴定费4620元。鉴定费已由原告支付2810元、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司支付3110元，故被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告刘汉亮支付鉴定费1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋代理审判员  黄文贤人民陪审员  陈建洲二〇一九年五月二十日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。