wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1482号 原告:白某某。 委托诉讼代理人:魏建辉，男，1962年7月4日出生，住址同上，系原告长子。 被告：孟某某。 被告：魏某某。 原告白某某与被告孟某某、魏某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人魏建辉，被告孟某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还A区20号楼2单元xxx号、A区15号楼2单元xxx号房及20平方米经营用房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月28日至今，两被告居住其A区20号楼2单元xxx号、A区15号楼2单元xxx号房及20平方米经营用房，其多次讨要无果，至今未给，诉至法院。 被告孟某某、魏某某共同辩称，不同意给原告主张的这两套房屋，剩下的三套房屋原告随便选，20平米经营用房未分到其名下，所以不存在返还的问题，且经济利益一直由原告领取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，西安市中级人民法院作出民事判决书，判决魏建波与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》中待安置的257.2平方米居住用房、20平米经营用房归原告享有等。2018年4月25日，该院驳回两被告的再审申请。现房屋已安置，分别为西安市未央区北三环A区20号楼2单元xxx室（142平方米），原告称已装修，用于自住；A区17号楼1单元xxx室（93平方米），现空置；A区24号楼1单元xxx室（136平方米），现空置；A区15号楼2单元xxx室（93平方米），现空置；A区15号楼2单元xxx室（124平方米），原告称已装修，用于自住；A区17号楼1单元xxx室（93平方米），原告称已售予他人；B区19号楼1单元xxx室（48平方米），为公寓，现空置；C区20号楼1单元xxx室，尚未交房。庭审中，原告变更第一项诉请为判令确认西安市未央区北三环A区15号楼2单元xxx室、A区15号楼2单元xxx室、B区19号楼1单元xxx室归其居住、使用并享有后续权利，同时承认经营用房未分到个人名下，其已自行领取相应的经济收益，故不再要求被告返还该房屋。原告称装修花费10-15万元，涉案房屋市场价为6500-7000元，被告称原告未经许可将其房屋装修，故不承担装修费，对多出面积同意按照4120元/平米折价。本院依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有（2017）陕01民终xxx号民事判决书、（2018）陕01民申xxx号民事裁定书、东南马寨村村委会证明、安置房屋信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据已生效的法律文书，原告享有拆迁协议中确认的安置住宅面积257.2平方米，现房屋已实际安置，结合房屋面积、现状、双方需求及经济能力，本院确认A区15号楼2单元xxx室、A区24号楼1单元xxx室、B区19号楼1单元xxx室由原告居住、使用并享有后续权利，多出面积19.8平方米由原告按照市场价6000元/平方米向被告支付对价，为11.88万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、西安市未央区北三环A区15号楼2单元xxx室、A区24号楼1单元xxx室、B区19号楼1单元xxx室由原告白某某居住、使用并享有后续权利； 二、原告白某某于本判决生效之日起十五日内支付被告孟某某、魏某某房屋对价款11.88万元； 三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 案件受理费5590元（原告已预交），由被告孟某某、魏某某共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黄亚军 代理审判员  杨金翠 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年五月五日 书 记 员  王小丽 打印人：周惠荣校对人：王小丽送达日期：2019年月日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初6222号原告：施明仙，女，汉族，1961年11月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈杨堃，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：杨红菊，女，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：陈绍刚，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告施明仙诉被告陈杨堃、杨红菊、陈绍刚民间借贷纠纷一案中，原告施明仙于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施明仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施明仙撤回起诉。案件受理费人民币11430元，减半收取5715元，由原告施明仙承担。审判员  张薰文二〇一九年五月二十日书记员  王怡荔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执378号申请执行人：曹宣和，男，1962年8月3日生，汉族，个体户、住睢宁县。被执行人：朱辉，男，1970年2月3日生，汉族，个体户、住睢宁县。被执行人：朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户、住睢宁县。被执行人：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，个体户、住睢宁县。曹宣和与朱辉、朱殿卿、李经超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7711号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告朱辉、朱殿卿欠原告曹宣和借款本金、利息及代理费共计9.7万元，被告朱辉、朱殿卿于2018年11月30日前给付7000元，于2018年12月30日前给付1万元，于2019年3月30日前给付3万元，于2019年7月30日前给付5万元，如被告有任一期不能按期足额履行给付义务，原告有权追加违约金2万元并就剩余款项一并申请执行。二、被告李经超对上述款项承担连带担保责任。因被执行人朱辉、朱殿卿、李经超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹宣和向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。4、执行期间双方当事人达成还款协议，该协议正在履行且未履行完毕，本案已执行到位执行款36000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1115号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码×××。负责人：刘政国，行长。被执行人：李宗洋，男，1990年8月31日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：赵志萍，女，1990年3月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，山西省同至人畅货中心有限公司法定代表人，住太原市.6号。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街分行与被执行人李宗洋、赵志萍、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宗洋、赵志萍、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功银行存款人民币一百零二万七千七百七十九元二角五分（包括本金七十五万元，罚息十九万二千三百七十五元，迟延履行金五万七千三百五十六元二角五分，案件受理费一万一千四百一十七元，保全费四千三百二十九元，执行费一万二千三百零二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月六日书记员 张志超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2424号 申请执行人郑际勇，男，汉族，1964年5月19日出生，住址：湖南省双牌县。 委托代理人刘嘉成，系广东国晖律师事务所律师。 被执行人惠州市盈臻轩家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长新塘村大屋小组，机构代码证33807924-6。 法定代表人周剑光。 关于申请执行人郑际勇与被执行人惠州市盈臻轩家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018]085号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：1、惠州市盈臻轩家具有限公司一次性支付申请人郑际勇医疗费181645.99元。2、惠州市盈臻轩家具有限公司一次性支付申请人郑际勇2016年11月10日至2017年7月17日住院伙食补助费17430元。3、惠州市盈臻轩家具有限公司一次性支付申请人郑际勇2016年11月20日至2018年5月21日停工留薪期工资110206.67元。4、惠州市盈臻轩家具有限公司一次性支付申请人郑际勇2016年11月20日至2017年1月7日护理费7814.4元。5、惠州市盈臻轩家具有限公司一次性支付申请人郑际勇生活自理障碍壹级的生活护理费351648元。6、惠州市盈臻轩家具有限公司一次性支付申请人郑际勇工伤壹级伤残待遇的一次性伤残补助金164700元。7、惠州市盈臻轩家具有限公司一次性支付申请人郑际勇工伤壹级伤残待遇的伤残津贴658800元。8、惠州市盈臻轩家具有限公司一次性支付申请人郑际勇工伤壹级伤残待遇的一次性工伤医疗补助金91500元。9、惠州市盈臻轩家具有限公司一次性支付申请人郑际勇劳动能力鉴定费300元。惠州市盈臻轩家具有限公司未按生效裁决书履行，权利人郑际勇于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市盈臻轩家具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人期限内履行惠阳劳人仲案字[2018]085号仲裁裁决书确定的义务及承担本案执行费18240元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院前往被执行人惠州市盈臻轩家具有限公司现场调查，该公司现已不再经营。本院依法到惠州市公安局惠阳区分局出入境管理大队查询被执行人惠州市盈臻轩家具有限公司法定代表人周剑光的出入境记录，经查，周剑光近一年没有出入境记录。本院已向被执行人惠州市盈臻轩家具有限公司法定代表人周剑光发出限制消费令，将被执行人惠州市盈臻轩家具有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑际勇享有要求被执行人惠州市盈臻轩家具有限公司继续履行债务的权利，被执行人惠州市盈臻轩家具有限公司负有继续向申请执行人郑际勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨 洋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之十七申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国建设银行股份有限公司支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十六日书记员 杜香香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保398号 申请人：陈小燕，女，汉族，1984年7月4日出生，住南宁市江南区。 被申请人：陈昶成，男，汉族，1991年2月5日出生，住广东省阳春市。 本院受理原告陈小燕诉被告陈昶成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为91440元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11440003900666499917的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈昶成名下坐落于南宁市青秀区XX号，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月二十日 书记员  许诗瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1107号 申请执行人：沈亚瑛，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人沈亚瑛与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥芬河市凯莱房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市大直路51号。法定代表人：丁艳玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江北琴海建筑工程有限公司，住所地黑龙江省密山市东安街486号。法定代表人：叶辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪月星，男，该公司职工。再审申请人绥芬河市凯莱房地产开发有限公司（以下简称凯莱公司）因与被申请人黑龙江北琴海建筑工程有限公司（以下简称北琴海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯莱公司申请再审称，北琴海公司施工过程中频繁出现材料、人员技术、质量问题，延误工期300余天，给其造成损失，其提起诉讼，经密山市中级人民法院（2018）黑0382民初1892号民事判决认定合同价款17,219,070.62元，与本案认定22,203,144元不同。双方合同约定工程单价990元，中签合同仅是存档备案使用，不能作为计算工程单价的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，另案凯莱公司诉北琴海公司建筑工程合同纠纷（2018）黑0382民初1892号民事判决认定双方有书面合同约定部分工程16,136.67平方米的价款17,219,070.62元，北琴海公司承担违约责任，实际增加的工程部分未约定，不承担违约责任，该案的认定未改变本案合同约定部分工程16,136.67平方米及增加部分工程4959.37平方米确定实际施工工程20,807.58平方米，计算工程总款22,203,144元的事实。2010年5月21日，双方签订协议约定工程规模17,165.44平方米，990元/每平方米，价款16,993,785.6元。而2010年6月3日，双方签订了中标备案合同约定建筑面积16,136.67平方米，价款17,219,070.62元。上述两个合同约定工程每平方米计价标准不一致，北琴海公司请求按照中标合同确定计价标准，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”，按照案涉工程中标合同约定1067.07元/每平方米计算工程总价的结果并无不当。综上，凯莱公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥芬河市凯莱房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月二十一日法官助理刘文文书记员李龙杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初134号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3001号。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吴中区木渎盐阜五金经营部，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路9号6幢430室。经营者：蒋海燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告上海中南建筑材料有限公司与被告吴中区木渎盐阜五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年5月9日，原告上海中南建筑材料有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中南建筑材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年五月十四日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终58号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓波，男，汉族，1967年6月8日出生于安徽省颍上县，大学文化，住颍上县。2017年1月8日因涉嫌合同诈骗罪被颍上县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被颍上县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人李磊磊，安徽端维律师事务所律师。辩护人彭超，安徽端维律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人周晓波犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪一案,于2018年12月4日作出（2017）皖12刑初164号刑事判决。宣判后，周晓波对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取辩护人和检察机关意见。本案现已审理终结。本院认为：原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑初164号刑事判决。二、发回阜阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 常 青审判员 白春子审判员 李鹏翀二〇一九年五月二十三日法官助理安翔书记员杜瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执750号 申请人叶加顺，男，1973年8月4日，住陕西省西安市未央区。 被执行人连长财，男，1976年4月13日出生，住福安市。 被执行人缪义满，男，1971年11月3日出生，住寿宁县。 申请人叶加顺与被执行人连长财、缪义满民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1702号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月11日向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行，申请执行标的350000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年2月13日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1702号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月十五日 书记员 陈姗姗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：金道泉,男,1973年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：夏华宝,男,1965年4月20日出生,汉族,住安徽省无为县。一审被告：陈风云，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县，其与金道泉系夫妻关系。再审申请人金道泉因与被申请人夏华宝及一审被告陈风云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖02民终975号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金道泉申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法对该案再审，撤销原判第一项，改判核减归还本金数额28万元。事实和理由：夏华宝在起诉时提交的诉状中诉称，金道泉已经归还其借款本金28万元，根据民诉法司法解释的规定当事人在诉讼中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，据此规定，一审判决认定金道泉尚欠本金100万元错误。被申请人夏华宝未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案债务金道泉已经分次归还的28万元是归还其向夏华宝借款100万元的本金还是利息。夏华宝在起诉时提交的诉状中诉称，金道泉归还其借款本金28万元，后夏华宝在诉讼期间及时变更为归还的款项系给付借款利息。根据一审查明的事实，金道泉因做生意周转需要，向夏华宝借款100万元，有夏华宝的汇款凭证和金道泉于2014年12月23日经结算后重新出具的借据为证，且自结算后金道泉四次还款总额28万元在未明确是归还借款本金和有利息约定的情况下，首先应支付利息，只有在足额支付利息后才应纳入归还借款本金数额。虽然夏华宝在第一次诉状中陈述金道泉已经归还了28万元本金，但其在随后变更的诉状中陈述该28万元为归还利息。夏华宝在第一次诉状中的陈述归还系本金，但其变更后的诉讼请求，确认归还的28万元是归还利息，对其不利的事实未予承认，且对归还系利息的事实有其提交的相应证据予以支持。一审法院根据查明的事实和相关法律规定，认定该28万元系归还利息，符合法律规定，并无不妥。现金道泉提出的再审理由无事实和法律依据，故金道泉申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金道泉的再审申请。审判长  汪勇审判员  查鹏审判员  李贺二〇一九年五月二十二日书记员  杨曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7387号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执406号 申请执行人：罗平，男，汉族，1985年3月1日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：荣川，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行罗平与荣川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣川至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1093号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人荣川所有的银行存款、其他应收款270000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年五月二十三日 书记员  钟源
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初140号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人郭剑峰,男,1986年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月16日刑满释放。此次因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞142号起诉书指控被告人郭剑峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月2日7时许，被告人郭剑峰在大渡口区曾家村18栋2单元XXX号入户盗窃被害人谭某一部小米牌手机（经鉴定价值865元）和现金200余元。2019年4月16日18时许，被告人郭剑峰在大渡口区曾家村6栋1单元XXX号入户盗窃被害人解某一个黑色手提包，包内有现金2200余元及银行卡、身份证、记录本等物品。2019年4月18日被告人郭剑峰被民警捉获后如实供述上述事实。被告人郭剑峰的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人郭剑峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭剑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人郭剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人郭剑峰违法所得继续予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 廷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初34号原告：姚明成，男，1968年9月16日出生，汉族，建筑行业，住荆州市荆州区，委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。被告：戈欢，男，1994年4月2日出生，汉族，务工，户籍地公安县，现住，被告：薛平，男，1990年8月30日出生，汉族，经商，住公安县，二被告共同委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。原告姚明成诉被告戈欢、薛平转质合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案后，于2018年6月26日作出（2018）鄂1022民初144号民事判决，原告姚明成不服，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，湖北省荆州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鄂10民终1220号民事裁定，撤销了本院（2018）鄂1022民初144号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年1月3日重新立案后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告姚明成及其委托诉讼代理人余飞，被告戈欢、薛平委托诉讼代理人胡培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、请求判令解除与二被告签订的质押债权转让协议书。二、请求判令二被告返还原告购车款441800.00元，并赔偿原告损失35570.00元。三、由二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：二被告系从事二手车经营的个体工商户，2016年9月22日，原告与二被告签订了一份《质押债权转让协议书》，约定：被告将享有质押债权的一辆奔驰轿车（型号：S500L，发动机号码：27893230047298，车架号：WDDNG9EB5CA488351）转让给原告，转让价款为441800元，协议签订后，原告按协议约定向二被告支付了购车款441800元，二被告也向原告交付了该品牌轿车，原告取得该车后，对该车进行了必要的维护和保养，共花费保养费35570元，但原告在使用该车过程中，该车于2017年8月5日突然离奇失踪，经查系原车辆购车人张成军以按揭方式购买该车，后因购买人张成军未能按期按约还款而被奔驰公司收回，此事件发生后，原告曾与被告多次协商，要求被告返还购车款并达成了相关协议，但二被告至今未能履行，据此，原告认为与被告签订的协议书已无继续履行的可能，要求解除与二被告签订的协议并要求二被告返还原告的购车款441800元和赔偿相关损失35570元。二被告辩称：1原告提出的诉请与诉状内容不一致，其主要表现是原告在诉状中表述的是转让合同而非转质，如果说是转质合同解除，我们双方是没有纠纷的，按照质押合同的相关规定，原被告双方是可以随时终结转质合同的继续履行；2、原告认为本合同的纠纷是解决转让合同纠纷，原告的诉请与客观事实不相符；3、关于薛平，他是本案不适格被告，薛平既不是本案争议合同的当事人，也不是保证人，所以诉请薛平作为转质合同解除纠纷的当事人并要求薛平赔偿相应的损失没有事实和法律依据。经审理查明：2016年9月22日，原告与被告戈欢签订了一份《质押债权转让协议书》，约定：被告将享有质押债权的一辆奔驰轿车（型号：S500L，发动机号码：27893230047298，车架号：WDDNG9EB5CA488351）转质给原告，转让价款为441800元；协议还对质押债权的转让和质押物的相关权证的交付及质押物的赎回进行了约定。协议签订后，原告按协议约定向被告戈欢支付了车辆质押权转让款441800元，被告戈欢向原告出具了收条亦向原告交付了质押物奔驰S500L轿车。被告薛平在原告与被告戈欢签订的合同上签字承诺“对将现质押债权的质押物车牌照为F.KS500的车辆连同质押权及所有权转让乙方所产生的疑难问题负责”。并在被告戈欢向原告出具的收条中注明“本人确实收到姚明成车款”。款车交付后，原告在使用该车过程中，该车于2017年8月5日突然离奇失踪，其间原告曾向公安机关报案未得到答复，本院在审理过程中，应原告的申请和所提供的线索分别于2018年4月8日向梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司、于2018年5月10日向北京市朝阳区人民法院发出协助调查函，但均未得到回复。现质押物奔驰S500L轿车仍下落不明。另查明：本案质押车辆奔驰S500L、车牌号鄂Ｆ×××××的所有权人系张成军（身份证号码），张成军以该车为抵押物向梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司办理了抵押借款，截至2016年4月25日，张成军欠梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司本金439116.59元未还。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及双方提交的《质押债权转让协议书》、收条及银行转账凭证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告姚明成与被告戈欢于2016年9月22日签订的《质押债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于本案所涉的合同是二手车买卖合同还是质押债权转让合同的问题，虽然合同中写有质押车辆所有权转让的内容，但就合同整体看，合同中对车辆的所有权人、车辆质押债权的来源、车辆的赎回等都作了明确约定，原、被告双方均明知该车为质押车辆，不符合二手车买卖的法定要件。因此，本案中原、被告双方签订的是且只能是质押债权转让合同，合同中对车辆所有权转让的内容违反了法律规定，属无效条款。双方在实际履行过程中对此也未提出异议。原告姚明成以441800元人民币的债权，享有涉案车辆的占有、保管、使用的权力。合同签订后，原告姚明成将441800元转入被告戈欢的账户，被告戈欢将涉案车辆及该车的行车证一并交付给原告，至此，原告姚明成与被告戈欢双方约定的权利义务均已履行完毕，属于《合同法》第九十一条规定的合同的权利义务终止的情形。原告姚明成诉讼主张解除合同，也是要终止合同的权利义务，因此，该请求已无实际意义。另外，对已经履行的合同，如果解除，其法律后果是恢复原状、赔偿损失。原告姚明成对本案所涉车辆的占有、保管、使用权随着车辆的失踪而丧失，致使恢复原状已不可能，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告薛平的责任问题，虽然薛平在“质押债权转让协议”上写明对转让所产生的“疑难问题负责”，但在原告姚明成与被告戈欢履行合同时，并未实际发生任何“疑难问题”而要求被告薛平“负责”，且被告薛平不是合同的相对人，合同产生的权利义务与其没有直接关系。原告姚明成以实际运作都是薛平为主，被告戈欢只是最后签协议的人为由，要求被告薛平承担责任的证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条之规定判决如下：驳回原告姚明成对被告戈欢、薛平的诉讼请求。案件受理费8460元，保全费2908元，合计11368元由原告姚明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  安代兵人民陪审员  关 俊人民陪审员  张益民二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 炜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执349号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中心街111号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈海祥，男，1971年3月28日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行，执行标的本金19907.4元及利息、违约金995.37元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人陈海祥发出执行通知书、报告财产令，要求陈海祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海祥逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈海祥在金融机构仅有几十元存款。被执行人陈海祥名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月31日，被执行人陈海祥尚欠申请执行人本金19907.4元及利息、违约金995.37元。 鉴于被执行人陈海祥拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈海祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月三十一日 代书记员 姜 凯
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执135号申请执行人:董某某、董某某被执行人：孟某某、茌平县宏通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司董某某、董某某与孟某某、茌平县宏通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21719.00元。至此全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：宗彦东书记员 ：江雪冰二〇一九年五月六日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保340号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行,住所地：衡水市人民西路289号。被执行人衡水华夏皮具有限公司,住所地：衡水市新桥北街12号。被执行人衡水阳光村新能源有限公司,住所地：衡水市彭杜乡赵杜村（红旗南大街）。被执行人衡水裘营贸易有限公司,住所地：枣强县大营镇镇区经贸路西。被执行人袁桂莲，女，1958年9月16日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。被执行人马玉普，男，1957年9月25日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。被执行人马玉新，男，1968年11月28日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。被执行人袁桂明，男，1962年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张凤霞，女，1962年10月2日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行申请执行被执行人衡水华夏皮具有限公司、衡水阳光村新能源有限公司、衡水裘营贸易有限公司、袁桂莲、马玉普、马玉新、袁桂明、张凤霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初756号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十六日书记员  张卫东
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执46号申请执行人：何小云，女，汉族，1965年2月28日出生，住辉县。被执行人：韩海晶，女，汉族，1975年4月1日出生，住新乡市牧野区，身份这号：410702197504011520。申请执行人何小云申请执行被执行人韩海晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及案件受理费52650元，执行费690元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月4日、2019年3月22日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院于2019年2月18日冻结被执行人韩海晶中国银行银行账户，2019年5月20日对该账户进行扣划，扣划金额为965.99元，申请执行人于2019年5月29日已领取该款，被执行人无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年1月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年2月14日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人于2019年5月29日向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年五月二十九日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1099号 原告:向金春。 原告:向鑫。 委托代理人：向金春。 被告:栗长锋。 被告:王良。 委托诉讼代理人：栗长锋。 原告向金春、向鑫与被告栗长锋、王良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向金春、向鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元、利息44250元（按照年利率18%），合计143250元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年10月25日，被告栗长锋、王良向原告向金春、向鑫借款100000元，约定2016年11月31日之前还清，约定月息3%，到期后被告栗长锋、王良未按约偿还，原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告栗长锋、王良偿还原告向金春、向鑫借款本息135000元，定于2019年12月30日付清。 案件受理费3165元，调解结案减半收取1583元，由被告栗长锋、王良负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年五月二十一日 书记员  殷化勤
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初153号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人聂大丰，系行长。委托代理人唐伟，系该行员工。被告李金城，男，于1987年7月10日生，汉族，农民，住汤原县。被告李金奎，男，于1985年1月10日生，汉族，农民，住汤原县。被告李深江，男，于1963年5月15日生，汉族，农民，住汤原县。被告聂宝祥，男，于1955年12月12日生，汉族，农民，住汤原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告李金城、李金奎、李深江、聂宝祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，经本院催示后，其仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 计 忱审判员 潘玉宏审判员 余 阳二〇一九年五月十八日书记员 高慧敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1189号 关于邵XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监19号 二审上诉人（一审被告）：杨某1，女，1968年9月13日出生，汉族，住邯郸市开发区。 二审被上诉人（一审被告）：武某1，男，1966年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二审被上诉人（一审原告）：商某1，男，1959年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二审上诉人杨某1与二审被上诉人武某1、商某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）邯市民一终字第728号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张曙辉 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇一九年五月二十日 法官助理吴永坤 书记员王国庆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执25号申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人蔡新祥，该公司董事长。被执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市国家高新区千山路201号。法定代表人于洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1504号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司的银行存款478378.96元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年五月六日书记员  张阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2568号 原告:张庆然,男,1977年2月10日生,汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范英英，山东芳名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 被告:徐进谦,男,1972年5月31日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师 第三人:临沂辉腾运输有限公司,住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。统一社会信用代码:91371302334669898W。 法定代表人:全龙敬,总经理。 原告张庆然与被告徐进谦合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆然及其委托诉讼代理人范英英、被告徐进谦的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，第三人临沂辉腾运输有限公司（以下简称辉腾公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张庆然向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的合伙关系；2、请求依法判决被告返还原告15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月,原被告达成口头合伙协议,由原被告共同出资购买货运车辆一台(鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××),被告出资首付款14万元,原告以自己的名义于山东农村商业银行贷款40万元;原告作为驾驶人实际驾驶车辆,每月工资1.1万元；车辆挂靠在第三人名下,经营所得及风险由双方共同分担,原被告各占50%股份。2018年10月,被告未与原告进行协商,私自将车辆转卖。截至车辆转卖,原告一共偿还银行贷款217509.98元,全部由原告垫付。车辆转卖价款为32万元,偿还完剩余银行贷款201414.78元,剩余118585.22元一直由被告持有。原告多次要求被告一同清算分配,但是被告一直拒不分配。为维护原告的合法权益,恳请人民法院依法查明事实的基础上,支持原告的全部诉讼请求。 徐进谦辩称，原被告已实际解散合伙。合伙期间经营车辆没有盈利，也没有利润分配，被告没有义务偿还原告15万元，理由为：原被告口头协议由被告出资14万元作为购买车辆首付款，其余价款由原告贷款，但车辆经营收入和车贷偿还义务都由原告支配和承担，车贷还完后，车辆出售的价款扣除被告14万元后如有盈利，双方按1:1的比例平分。原告在经营期间一直没有盈利，车辆销售后的价款也低于14万元，所以按协议内容被告没有义务偿还原告任何费用。 第三人辉腾公司未作陈述。 经审理查明：2017年3月,张庆然与徐进谦达成口头合伙协议,共同出资购买货运车辆一台(鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××),徐进谦出资14万元作为首付款,张庆然以自己的名义在山东农村商业银行贷款40万元交纳了剩余购车款，车辆挂靠在辉腾公司名下，原告作为驾驶人实际运营车辆,经营所得及风险由双方共同分担,双方各占50%股份。车辆运营了18个月，在此期间，张庆然用运营收益一共偿还银行贷款217509.98元。后双方发生纠纷，徐进谦将车辆转卖32万元，还清了张庆然的银行贷款201414.78元，交纳了车辆保险29649元，剩余88936.2元，由其持有。2019年2月12日，张庆然诉至本院，主张双方合伙期间约定由其实际驾驶运营车辆,每月工资1.1万元，实际每月支付工资两三千元，经营中其还垫付了4万元现金，油卡钱1万元，过路费2037元，维修车辆花费2500元，除去上述欠付的工资及垫付的款项，共亏损15539元。2018年10月,徐进谦未与原告进行协商,私自将车辆转卖，偿还完剩余银行贷款后,剩余118585.22元一直由被告持有，要求解除双方的合伙关系，并判令徐进谦向其返还15万元。 张庆然为证实上述主张，向法庭提交由其自行拟制的自2018年3月份至8月份货车运营收支明细9张，拟证实截止到2018年8月26日原被告双方的合伙收益及支出情况。徐进谦经质证表示，该份证据为原告单方书写，每页所记载的内容有重复现象，例如补胎换胎计数之后又有轮胎费用。像加油、过路费这种费用完全可以由收费单位出具合法的票据，但张庆然没有出具，所以该份证据真实性被告完全有理由质疑，且记账凭证中大部分内容中笔迹不是一次完成，张庆然提交的记账凭证不能真实反映其在实际经营车辆期间的收支情况。徐进谦对张庆然主张的工资数额及垫付款，亦不予认可，张庆然也未提交证据予以证实。另外，徐进谦提交临沂市广顺贸易有限公司结算单三份，拟证明其在出售涉案车辆时还支付维修费用共计1876元。张庆然经质证表示，结算单未加盖该公司的公章或财务章，结算人签字均为机打，时间发生在双方对涉案车辆有争议以后，其对该证据亦不予认可。 庭审中，徐进谦同意解除双方的合伙关系。 本院认为，原告张庆然与被告徐进谦于2017年合伙出资经营货车，后双方发生纠纷，被告徐进谦将货车转卖，双方的合伙基础已不存在，原告张庆然要求解除双方的合伙关系，被告徐进谦亦表示同意，双方的合伙关系应当解除，本院对原告的该项诉求予以支持。本案的争议焦点是：原告要求被告返还车辆剩余款及其垫付的款项能否成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第54条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。就本案而言，关于合伙时投入的财产，被告徐进谦投资14万元，原告贷款投资40万元，后双方用经营收益及变卖车辆的价款清偿了银行贷款本息，变卖车辆剩余价款再扣除被告交纳的保险，还剩88936.2元，由被告持有。在投资成本中，被告还亏51063.8元（140000元—88936.2元），原告没有损失。在经营期间积累的财产或债务方面，案涉车辆由原告实际控制并经营，因原告提交的收支明细系其自行制作，明细中所载明的支出事项无相应的收据予以佐证，且内容也不完整，收支明细并不能完整反映车辆的运营收支情况。另，原告主张的工资每月发放数额及垫付的款项，亦无证据予以证实，被告也不予认可。因此，原告主张的合伙期间的收益及支出，缺乏相应的证据支持。本院根据原告提交的现有证据，不能确定双方合伙期间的投入、收益与支出之间的差额，继而在双方之间合理分配盈余或分担亏损。故原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张庆然的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年五月十四日 书记员  刘晓光
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初872号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路78号1幢17-1#，统一社会信用代码915001037815902929。法定代表人：王兴立，总经理。被告：王兴立，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司（以下简称雅莱蒂诗公司）、王兴立金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人吴文滔、王阳一，被告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司的法定代表人被告王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告雅莱蒂诗公司返还原告借款本金955187.32元，支付截至2018年12月14日尚欠的借款利息29293.44元、罚息2941.09元；2、被告雅莱蒂诗公司支付原告自2018年12月15日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息为基数，按照月利率1.25%上浮50%为计算）；3、被告雅莱蒂诗公司支付原告为实现债权支付的律师费5500元；4、被告王兴立对被告雅莱蒂诗公司的前述债务承担连带责任。被告雅莱蒂诗公司、王兴立辩称，原告在未到期的情况下强行收回发放给被告雅莱蒂诗公司的另外一笔640万元贷款，导致被告雅莱蒂诗公司资金紧张，无法正常归还本案贷款，故请求免除本笔贷款罚息，原告自行承担律师费、诉讼费。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《小额贷款申请表》、《贷款确认函》签订时间：2017年6月9日。2.借款人：重庆雅莱蒂诗商贸有限公司。3.保证人：王兴立。4.借款金额：150万元。5.贷款期限：36个月。6.贷款利率：月利率1.25%。7.还款方式：等额本息。8.逾期罚息利率：最高按照借款人适用年利率的150%计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息。9.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息，因此发生的费用以及参照逾期罚息率就前述项目计收的罚息。10.实现债权费用的约定：借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用，包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费……。11.保证责任：连带保证责任。12.保证范围：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等。13.保证期间：贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。二、合同履行事实14.贷款发放时间：2017年6月15日。15.欠款情况：截止2019年4月14日,雅莱蒂诗公司尚欠借款本金955187.32元、利息67824.16元、罚息20208.46元。16.原告为实现债权支付律师费金额：5500元。上述事实，有《中小企业无抵押小额贷款申请表》《贷款确认函》《放款凭证》、逾期贷款明细表、律师代理合同、律师费发票等证据及双方当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，渣打银行重庆分行与雅莱蒂诗公司之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。雅莱蒂诗公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，渣打银行重庆分行有权向雅莱蒂诗公司宣布贷款提前到期，要求雅莱蒂诗公司返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求雅莱蒂诗公司自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金为基数支付罚息。其中，对已经产生的利息、罚息，渣打银行重庆分行举示的《逾期贷款利息计算表》中显示的2019年4月14日金额低于依据诉讼请求计算出的金额，对截止该日的利息、罚息金额以前述证据证明为准，超出部分不予支持。王兴立作为保证人为雅莱蒂诗公司的债务提供连带责任保证担保，依法应当承担保证责任。雅莱蒂诗公司、王兴立辩称由于渣打银行重庆分行违约抽离另一笔贷款导致本笔贷款还款困难，首先渣打银行重庆分行抽离另一笔贷款与本案是否能够按时还款之间没有必然的因果关系，其次本案合同中未约定若渣打银行重庆分行在与雅莱蒂诗公司、王兴立之间另一份合同中违约，雅莱蒂诗公司、王兴立可以享有对本合同义务的抗辩权利。故若渣打银行重庆分行确实在另一合同中存在违约情形，雅莱蒂诗公司、王兴立可以基于违约合同行使权利救济，但本合同项下义务仍需履行，故雅莱蒂诗公司、王兴立的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金955187.32元，支付截至2019年4月14日的利息67824.16元、罚息20208.46元，并支付自2019年4月15日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金955187.32元、利息67824.16元为基数，以月利率1.25%上浮50%计算，如遇中国人民银行规定的罚息利率调整，则分段计息）；被告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费5500元；被告王兴立对被告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7040元，由被告重庆雅莱蒂诗商贸有限公司、王兴立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 欣二〇一九年五月六日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执174号申请执行人启东市人民法院与被执行人曹义罚金纠纷一案，本院已于2019年3月26日执行完毕。特此通知二〇一九年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：金学春，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金学春信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执184号申请执行人：谢令传，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宋丰文，男，1975年7月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人谢令传与被执行人宋丰文民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2331号民事判决书规定：被告宋丰文于本判决生效之日偿还原告谢令传借款110000元。案件受理费2500元，由被告宋丰文负担。该判决书生效后，因被执行人宋丰文未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人谢令传申请，本院于2019年1月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。在执行过程中，执行人员通过走访，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年5月14日，本院作出决定，将被执行人宋丰文纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2018年5月14日，向被执行人宋丰文送达失信决定书。2019年5月17日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢令传享有要求被执行人宋丰文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋丰文负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月十七日书 记 员  汪金花
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1851号原告：高振生，男，1958年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：员相广，男，1979年5月29日出生，汉族，住冠县。原告高振生与被告员相广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振生，被告员相广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振生向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款10922.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告以急需用钱为由向原告借款10922.5元，并口头约定随要随还。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告总是以没钱为由拒不给付。被告员相广辩称，原告诉求事实与理由属实，但是现在我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告员相广向原告出具借条一张，载明借款金额为10922.5元，未约定借款期间。庭审中原告主张该借款系被告因经营需要多年前向原告所借，双方经清算本息等无误后，被告向原告出具了借条。对借款事实及借条内容，被告庭审中予以认可。被告主张2019年初向原告偿还100元，原告对收到被告的100元事实予以认可，但主张系春节期间被告主动给付的节日红包，并非还款。本院认为：合法债务应当清偿。被告因经营需要向原告借款，双方在借条中虽未约定借款期间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可催告借款人在合理期间内清偿。原告向本院提起诉讼，可视为依法行使催告权利。被告对借款事实予以认可，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告主张还款100元，原告对收款事实予以认可，但主张该款项系被告自愿给付的节日红包，并非还款。原告对其主张未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条之规定，判决如下：被告员相广于判决生效后十日内偿还原告高振生借款本金10822.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告高振生负担0.33元，由被告员相广负担36.17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月六日书记员  刘华忠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1244号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈公杰，男，汉族，出生于1973年2月25日，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行陈公杰罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初364号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈公杰的银行存款8050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人陈公杰的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈公杰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年五月七日书记员  寇妮娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执996号申请执行人：潘烈琴，女，汉族，1971年出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区奇隆大酒店,住所地：滁州市琅琊区北湖菜场二楼。实际负责人：胡继东，男，汉族，住滁州市琅琊区环滁西路92号1幢206室。本院在执行潘烈琴与滁州市琅琊区奇隆大酒店劳动争议纠纷一案，因申请人潘烈琴与被执行人滁州市琅琊区奇隆大酒店已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月十五日代理书记员  张莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9984号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：郑圣华，女，汉族，1985年10月20日出生，住福建省永泰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告郑圣华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计60324.75元，（其中，暂计至2018年8月7日的本金54004.94元、利息2115.59元、手续费1387.5元、违约金2816.72元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××15，账户为：62×××12。2013年1月1日，被告开通了该信用卡，但自2018年7月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项60324.75元，（其中，暂计至2018年8月7日的本金54004.94元、利息2115.59元、手续费1387.5元、违约金2816.72元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××15，账户为：62×××12。2013年1月1日，被告开通了该信用卡，自2018年7月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称被告于2018年8月15日还款54.75元、9月28日还款50.08元；截至2019年4月29日，欠款共计89448.21元，其中本金53900.11元、利息10379.51元、手续费1387.5元、违约金23781.09元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑圣华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金53900.11元，并支付利息10379.51元、手续费1387.5元（暂计至2019年4月29日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执45号 申请执行人杨芳，女，1969年1月1日生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人陶光梅，女，1965年8月15日生，苗族。贵州省剑河县人。 申请执行人杨芳与被执行人陶光梅民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2018）黔2629民初308号民事调解书向被执行人陶光梅发出执行执行通知书，责令其偿还申请执行人杨芳借款21万元及利息并承担执行费3050元，但是被执行人陶光梅未履行义务。本案在执行中查明：被执行人陶光梅属于剑河县建筑工程总公司职工，在2010年期间陶光梅在公司安置时有集资房一套在该集资楼一单元***室126平方米，目前该房产在该单位变更登记在被执行人陶光梅的女儿吴某（未成年在校学生）名下，该房产尚未办理产权登记，未取得产权证。 本院认为：被执行人陶光梅未履行法律义务，其名下的房产依法可以查封、拍卖、变卖。虽然该房产被执行人陶光梅在该单位变更登记为其女儿吴某名下，该房产未办理产权登记，该房产的权利人仍属于被执行人陶光梅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条、第九条之规定。裁定如下： 查封被执行人陶光梅在剑河县建筑工程总公司集资楼的集资住房一单元***室126平方米（目前在该公司变更登记陶光梅女儿吴某）。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年五月十四日 书记员  姜政文
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执保4号本院刑事审判第三庭：你庭移送的（2019）晋09执保4号杜正钦保全案，我局已冻结杜正钦在邮政储蓄银行股份有限公司静乐县广场营业所6230521660001612975账户银行存款，到期日为2020年5月22日。特此通知二〇一九年五月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终225号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎剑，男，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月19日、2018年6月25日、2019年1月10日被取保候审，2019年2月1日被逮捕，2019年2月12日被取保候审，现在家。 辩护人文明，贵州苗都律师事务所律师。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人黎剑犯合同诈骗罪一案，于二○一九年四月八日作出（2019）湘0528刑初1号刑事判决，判决：（一）被告人黎剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）；（二）被告人黎剑的违法所得76000元予以收缴，上缴国库；（三）对被告人黎剑已退赃款96.3万元，在本判决生效后全部发还给被害人。其中发还欧某、叶某13.5万元，邓某、罗某9.3万元，朱某、郭某43万元，王某、何某20.5万元，徐某、龚某10万元。本院审理过程中，黎剑表示认罪伏法，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎剑撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎剑撤回上诉。 湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1081号 原告：王顶祥，男，1970年05月25日出生，汉族，住贞丰县。 被告：杨飞，男，1990年04月15日出生，汉族，住贞丰县。 本院在审理原告王顶祥诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，因原告王顶祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元（已减半收取），由原告王顶祥负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年五月十五日 书记员  邱 冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1976号 原告：亓英霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：孙迎辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告亓英霞与被告孙迎辉健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓英霞及其委托诉讼代理人王俊明、被告孙迎辉委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓英霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7875.02元、误工费7200元、护理费2400元、伙食补助费1200元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元共计21175.02元中的20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日15时许，原告到被告父亲孙之祥家看孙之祥时，被告之母与原告发生争吵，被告从卧室出来殴打了原告，因原告身体虚弱，患有疾病，被告的殴打加重了原告的病情以及治疗费用，给原告造成经济损失数万元，公安机关已对被告作出处罚，但是被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告孙迎辉辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤害非被告的行为所致，因此所受伤害及损失被告不应承担赔偿责任；本案已超诉讼时效，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月14日15时许，亓英霞与朋友陈波到莱芜区××大街××小区××楼孙迎辉父亲孙志祥家看孙志祥时，由于孙志祥与亓英霞有债务纠纷，孙志祥与张桂香夫妇对亓英霞的到访并不欢迎，后张桂香与亓英霞因双方债务纠纷两人发生争吵，孙迎辉在卧室听到客厅有人咋呼，就去客厅看看，当孙迎辉看见亓英霞后就很生气，就打了亓英霞的右面部两巴掌。当日，亓英霞到莱芜市中医医院住院治疗，诊断为1、头面部、胸部、右膝下软组织损伤，2、脑震荡。亓英霞住院治疗5天，花费医疗费2472.46元。其后，亓英霞于2014年9月19日在汶阳社区卫生室输液治疗15天，2014年11月22日起在莱芜市荣军医院治疗10天。莱芜市荣军医院载明，亓英霞于2012年10月新汶矿业集团莱芜中心医院诊断为“抑郁症”，分别于2013年1月、2014年8月两次在莱芜市荣军医院住院治疗，并诊断为“双向抑郁”，前两次均为好转出院。 另查明，2014年9月22日，原莱城区公安分局城西派出所对原、被告的纠纷受案进行调查，2018年8月22日，该派出所作出《行政处罚决定书》，亓英霞对处罚不服，向原莱城区人民政府提出行政复议，原莱城区人民政府决定撤销城西派出所所作的《行政处罚决定书》并责令城西派出所重新作出处罚决定，2018年12月13日，城西派出所作出莱城公（城西）行罚决字〔2018〕22号《行政处罚决定书》，给予孙迎辉罚款500元处罚，亓英霞再次提请行政复议。2019年3月13日，莱芜区政复决字〔2019〕4号行政复议决定书维持了莱城公（城西）行罚决字〔2018〕22号《行政处罚决定书》。2019年4月12日，亓英霞诉至本院，请求判令孙迎辉赔偿损失2万元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙迎辉于2014年9月14日在其父母家中打了亓英霞的右面部两巴掌，侵害了亓英霞的身体健康权，导致亓英霞头面部、胸部、右膝下软组织损伤及脑震荡，应承担侵权的民事责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。该事件发生后，亓英霞通过公安机关主张权利，至2019年3月13日，莱芜区政复决字〔2019〕4号行政复议决定书维持了莱城公（城西）行罚决字〔2018〕22号《行政处罚决定书》，符合诉讼时效中断的情形，被告主张本案已超过诉讼时效的答辩理由，无法律依据，本院不予采纳。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告在莱芜市中医医院的治疗产生的损失费用，是由被告孙迎辉的侵害行为所导致，期间的损失为医疗费2472.46元、误工费400.30元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×5天）、护理费400元（护工标准80元∕天×5天）、伙食补助费200元（40元∕天×5天）、交通费200元（本院酌定），共计3672.76元。原告亓英霞主张被告孙迎辉还应赔偿其在社区卫生室及莱芜市荣军医院的相关损失，因其提交的2014年9月19日莱芜市中医医院诊断检查证明中，并无继续治疗的相关建议，且原告亓英霞自述身体虚弱，患有疾病，其提供的莱芜市荣军医院住院病历也载明其相关疾病发生、治疗情况，原告亓英霞所提供证据不足以证实所产生的此损失系被告孙迎辉的侵害行为所导致，本院不予支持。原告亓英霞请求被告孙迎辉赔偿精神赔偿金2000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙迎辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3672.76元。 二、驳回原告亓英霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元，由原告负担100元、被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年五月三十日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条第一款权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1382号 申请执行人：孟咸利，男，1980年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：顾文俊，男，1975年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人孟咸利与被执行人顾文俊民间借贷纠纷一案，诉讼过程中孟咸利向本院申请财产保全，本院于2017年11月21日以（2017）苏0602民初5763号民事裁定书查封顾文俊名下车牌号码为苏Ｆ×××××的车辆。本案于2019年4月24日立案执行后，申请执行人孟咸利于2019年5月6日向本院撤销执行申请并申请解除对案涉车辆的查封。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人顾文俊名下车牌号码为苏Ｆ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年五月六日 书记员  卢 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1021号申请执行人：林士魁被执行人：大庆市让胡路区长海医院本院在执行申请执行人林士魁与被执行人大庆市让胡路区长海医院劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  张志伟审判员  郭 笑二〇一九年五月二十一日书记员  赵玉萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4517号申请执行人：北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢9层908。法定代表人：李忠波，总经理。委托诉讼代理人：李海风，女，1983年6月20日出生。被执行人：北京兴重工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。法定代表人：林培伦，董事长。委托诉讼代理人：陆作齐，男，1955年10月23日出生。委托诉讼代理人：崔金明，男，1960年3月9日出生。申请执行人北京京城重工机械有限责任公司与被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初11910号民事判决书确认：北京兴重工程机械设备租赁有限公司支付北京京城重工机械有限责任公司货款7240000元；北京兴重工程机械设备租赁有限公司负担案件受理费31240元。现该判决书已发生法律效力。因北京兴重工程机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京京城重工机械有限责任公司提起执行申请程序，本院于2018年8月31日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月3日向被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但向本院提交了财产申报表，将公司的现有财产予以列明，包括汽车起重机10台，车牌号分别为×××、×××1、×××2、×××3、×××4、×××5、×××6、×××7、×××8、×××9；高空作业平台8台；帕萨特轿车一辆，车牌号×××；银行存款50656．04元。另外，本院依法对被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司的财产状况进行了查询，经调查，除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款50656．04元并发还申请执行人；本院对北京兴重工程机械设备租赁有限公司报告的财产进行了查封并采取了拍卖、变卖措施，申请执行人支付评估费100000元，但最后上述财产均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院于2019年5月28日依法决定将被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京京城重工机械有限责任公司未实现债权的本金数额为7320583．96元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11910号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京京城重工机械有限责任公司未实现的债权，应由被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京京城重工机械有限责任公司发现被执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年五月二十八日书记员  吴成龙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执615号 申请执行人：青灯位，男，1987年7月3日，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：青远高，男，1966年10月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：贾光云，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行青灯位、青远高与贾光云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾光云送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人青灯位、青远高自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  杨 松 二〇一九年五月七日 书记员  胡 李
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1299号原告：王洪川，男，1956年3月23日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告郭兴军，男，1982年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：郭代明，男，成年，汉族，住冠县。原告王洪川与被告郭兴军、郭代明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪川及其委托诉讼代理人司恩峰到庭参加诉讼，被告郭兴军、郭代明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告饲料款18577元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销猪饲料期间，2013年二被告赊欠原告猪饲料款共计18577元。原告每年都向二被告催要，但被告一直拖延未付。被告郭兴军、郭代明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告郭兴军向原告出具的饲料款欠条2张、被告郭代明向原告出具的饲料款欠条1张。原告主张以上欠条系二被告经营养殖向原告赊购猪饲料所欠。2、申请证人王某1、王某2出庭作证。证人王某1陈述称：2015年至2016年期间、2018年其两次跟随原告到二被告家中催要饲料款。被告王某2述称：2018年农历12月曾跟随原告及王某1共同到被告家中催要饲料款。本院经审理认定事实如下：被告郭兴军、被告郭代明因经营养殖需要，在原告处赊购猪饲料。2013年农历1月6日、1月13日被告郭兴军向原告出具饲料款欠条2张，金额总计16822元。被告郭代明于2013年1月18日向原告出具饲料款欠条1张，金额为1755元。以上欠款经原告催要，二被告至今未付。本院认为：通过庭审查明，可以认定原告与二被告之间存在猪饲料买卖合同关系，二被告因经营养殖向原告赊购饲料，在未支付货款的情况下向原告出具了欠条。二被告出具的欠条中均未载明货款的给付时间，但原告向二被告催要后，二被告仍无故拖延拒不付款，显属违约行为，应当依法承担继续履行等违约责任。被告郭兴军、郭代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭兴军于判决生效之日起十日内给付原告王洪川饲料款16822元；二、被告郭代明于判决生效之日起十日内给付原告王洪川饲料款1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告郭兴军负担120元，被告郭代明负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年五月三十日书记员  刘双庆
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1127号原告：张久英，女，1962年9月8日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：陈思琴，女，1985年11月23日生，汉族，初中文化，农业，贵州省威宁县人，住宣威市。本院于2019年2月28日立案受理了原告张久英与被告陈思琴健康权纠纷一案。2019年4月25日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久英、被告陈思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久英向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费8282.58元（门诊费2472.56元、救护车费800元、住院费5010.02元）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费960元（160元/天×6天）、误工费960元（160元/天×6天）、交通费300元，合计11102.58元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日19时许，原、被告双方因土地交界发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后向杨柳派出所报警，派出所出警后，原告至杨柳卫生院救治，但因医疗条件限制，原告当晚转院至宣威市第一人民医院住院治疗6天，期间支出门诊费2472.56元、住院费5010.02元，2018年9月4日出院。原告的伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、双侧额、顶叶多发斑点状缺血损害灶，3、左股骨下端外侧髁、髌骨、胫骨上段外侧剥脱性软骨炎，4、左膝关节内侧半月板后角Ⅱ度损伤，5、左膝关节腔及髌上囊少量积液，6、脂肪肝。出院后，原告于2018年12月7日到宣威市公安局做伤情鉴定，经鉴定，原告伤情为轻微伤。被告因殴打原告于2019年1月8日被宣威市公安局处以行政拘留13日并处罚款1000元。原告认为，公民身体健康权受法律保护，被告在争执发生时未能理性对待，其行为已经严重损害了原告的合法权益，应承担全部赔偿责任。现为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告陈思琴辩称，双方发生打架属实，但是被告不愿意赔偿。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、被告是否应对原告的身体损伤承担赔偿责任？二、原告身体损伤的赔偿范围如何确定？责任如何划分？原告张久英就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告殴打致伤的事实。3、杨柳镇卫生院出具的收据一份，用以证明原告支付救护车费用为800元。4、宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证、用药清单、护理证明各一份，门诊收费收据三份、住院收费收据一份，用以证明原告的伤情为：全身多处软组织挫伤，双侧额、顶叶多发斑点状缺血损害灶，左股骨下端外侧髁、髌骨、胫骨上段外侧剥脱性软骨炎，左膝关节内侧半月板后角Ⅱ度损伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液，脂肪肝，原告住院6天，支出医疗费用8282.58元，住院期间需要1人护理的事实。5、法医人体损伤程度鉴定意见书一份，用以证明原告的身体损伤经鉴定为轻微伤。上述证据均为复印件。经质证，被告认为原告的骨囊积液、脂肪肝等病症与被告行为无关，不认可上述证据。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的第1、4项证据来源合法，客观真实的证明了原告的身份情况及所提出的主张，本院依法采信并作为认定案件事实的证据使用。原告提交的第2项证据，证实被告致伤原告后，被公安机关予以行政处罚的事实。原告提交的第3项证据,该证据不是正规医疗机构收费收据，本院对该项费用不予认定。原告提交的第5项证据，证实原告的身体损伤经鉴定为轻微伤。被告的质证意见具有部份合理性，本院予以部份采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张久英与被告陈思琴曾因土地四至界限存有纠纷。2018年8月28日晚7时左右，原告与被告的丈夫发生争执，后被告与原告发生吵打；在吵打中，原、被告双方身体均有损伤，原告于当天至宣威市第一人民医院住院治疗6天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、双侧额、顶叶多发斑点状缺血损害灶，3、左股骨下端外侧髁、髌骨、胫骨上段外侧剥脱性软骨炎，4、左膝关节内侧半月板后角Ⅱ度损伤，5、左膝关节腔及髌上囊少量积液，6、脂肪肝；原告住院治疗6天，支出医疗费用8282.58元，住院期间需要1人护理。被告因伤情较轻，未到正规医疗机构进行治疗。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未能达成一致协议。本院认为，原告张久英与被告陈思琴发生吵打，在吵打中原告受伤，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告应向原告承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条的规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：1、医疗费，原告住院费用支出5010.02元，门诊费用支出2472.56元，合计7482.58元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。住院费用构成中，检查费、检验费较高，费用的产生与原告自身基础性疾病有关。原告主张救护车费为800元，该费用收据不是正规医疗机构收费收据，本院对该项费用不予认定。2、误工费，原告因伤住院6天，确认为964.2元（964.2元＝6天×160.7元/天）。3、护理费，原告住院期间需要一人护理，护理费确认为964.2元（964.2元＝6天×160.7元/天）。4、住院伙食补助费确认为600元（600元＝6天×100元／天）。5、交通费，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为200元。上述1-5项费用合计10210.98元。由被告承担55％的责任，计算为5616元，其余损失由原告自行负担。综上所述，本院对原告的诉讼主张部份予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：由被告陈思琴于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张久英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告陈思琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇一九年五月十六日书记员  张鑫
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更357号罪犯王育良，男，1969年7月20日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年九月五日作出(2005)青刑一初字第94号刑事附带民事判决，以罪犯王育良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币111203.92元（刑期自2005年9月19日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0632号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王育良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王育良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王育良自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿人民币111203.92元，全部未履行且不能证实其无履行能力。本院认为，罪犯王育良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿全部未履行且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王育良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初144号 申请人：中国建设银行股份有限公司西宁城西支行，住所地青海省西宁市胜利路10号。 负责人：霍豫，该行行长。 被申请人：都兰北部矿业有限公司，住所地都兰县察汗乌苏镇希望路。 法定代表人：赵凤余，该公司董事长。 被申请人：青海北部矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路43号5楼。 法定代表人：赵凤余，该公司董事长。 被申请人：赵凤余，住沈阳市皇姑区。 被申请人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。 法定代表人：张世礼，该公司董事长兼总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与被申请人都兰北部矿业有限公司、青海北部矿业有限公司、赵凤余、青海四维信用担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行在本院送达一审判决后都兰北部矿业有限公司上诉期间，于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人都兰北部矿业有限公司、青海北部矿业有限公司、赵凤余、青海四维信用担保有限公司价值55413356.12元的财产采取诉讼保全措施。中国建设银行股份有限公司西宁城西支行向本院出具《诉讼保全担保函》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押格被申请人都兰北部矿业有限公司、青海北部矿业有限公司、赵凤余、青海四维信用担保有限公司价值55413356.12元的财产。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司西宁城西支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 索晓春 审 判 员 陈玉静 二〇一九年五月十四日 法官助理 王梦涵 书 记 员 江如冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0811行初1号原告：王团，女，1946年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：潘旭，男，1943年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：高欣，该局局长。出庭负责人：刘纯强，该局副局长。委托代理人：王争锋，该局工作人员。委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：方俊平，局长。委托代理人：祖聪，法规科科长。委托代理人：王竹飞，安徽国誉（上海）律师事务所。原告王团诉被告安庆市大观区人力资源和社会保障局、安庆市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告王团于2019年5月20日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王团的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王团撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王团负担25元，被告安庆市大观区人力资源和社会保障局负担25元。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  苏德荣人民陪审员  方扣霞二〇一九年五月二十日书 记 员  查 玲本案适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。