福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2165号 原告：刘的元，男，1950年3月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：何剑雄，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉路口西南侧正荣·金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 原告刘的元与被告何剑雄、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘的元的委托诉讼代理人林剑斌、被告何剑雄及被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘的元向本院提出诉讼请求：依法判令何剑雄、人寿财保莆田支公司立即共同赔偿给刘的元因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币189598.62元，包括医疗费64394.44元＋1838.74元＝66233.18元、营养费6600元、护理费159.09元／天×90天＝14318.1元、住院伙食补助费40元／天×45天＝1800元、交通费2000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金42121元／元×12年×（20％＋1％＋1％）＝111199.44元、被抚养人生活费28145元／元×5年×22％×1／6＝5159.92元、精神损害抚慰金21367.43元、后续治疗费13000元。事实和理由：2018年08月11日21时10分许，在，刘的元未经人行横道从西北往东南方向行走；何剑雄驾驶闽Ｂ×××××小型客车沿秀屿大道路右路面从南往北方向行驶，遇人行横道未减速慢行且遇情采取措施不力；在肇事路段，闽Ｂ×××××小型客车的前部碰撞刘的元的右侧，致刘的元受伤及车辆受损。事故发生后，刘的元被送往医院治疗，共住院45天，花去医疗费66233.18元。2018年9月29日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故责任作出认定：何剑雄与刘的元各承担本事故的同等责任。2019年3月20日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见，刘的元的伤残等级评定为一处九级伤残和两处十级伤残，误工期为240日、护理期为90日，后续治疗费评定为13000元。经核实，何剑雄驾驶的闽Ｂ×××××小型客车属何剑雄所有，在人民财保莆田市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。 何剑雄辩称，一、事故发生后其垫付6000元医疗费给刘的元，应予扣抵。二、经协商，其同意承担10％的非医保费用即6623元。三、其余同意保险公司的意见。 人寿财保莆田支公司辩称，一、肇事车辆有在其司投保交强险和保额为500000元的商业险（附不计免赔率），何剑雄应提供合法有效的行驾证、身份证，否则其司不予理赔。二、事故发生后其司垫付10000元给刘的元。三、关于刘的元主张的各项赔偿。1.医疗费应扣除按医疗费的10％计算的非医保费用；2.后续治疗费用应待实际发生后另行主张；3.营养费偏高，请法院酌情认定；4.住院伙食补助费、交通费均应按20元／天的标准和住院天数计算；5.护理天数应按住院天数计算；6.伤残赔偿金，其司对九级伤残鉴定结论有异议，刘的元未提供CT片证明有该处伤情，即使刘的元伤情构成九级伤残，也应按农村标准和11年计算；7.鉴定费不属于保险理赔范围；8.精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后再行确定；9.被扶养人生活费，因刘的元未丧失劳动能力，该诉求无依据。 经审理查明：2018年08月11日21时10分许，在，刘的元未经人行横道从西北往东南方向行走；何剑雄驾驶闽Ｂ×××××小型客车沿秀屿大道路右路面从南往北方向行驶，遇人行横道未减速慢行且遇情采取措施不力；在肇事路段，闽Ｂ×××××小型客车的前部碰撞刘的元的右侧，致刘的元受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年9月29日，秀屿交警大队对本案事故责任作出认定：何剑雄负事故同等责任；刘的元负事故同等责任。 事故发生后，刘的元被送往莆田盛兴医院住院治疗至2018年10月15日出院，共住院45天，花去医疗费1838.74元＋64394.44元＝66233.18元。2019年3月20日，福建科盛司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定刘的元的伤残程度为一处九级、两处十级，自受伤之日起的误工期为240日，护理期为90日，后期医疗费为13000元。刘的元为此花去鉴定费2800元。 另查明，事故发生后，何剑雄垫付给刘的元医疗费6000元，人寿财保莆田支公司垫付给刘的元10000元。何剑雄驾驶的肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车系何剑雄本人所有，该车在事故发生时由人寿财保莆田支公司承保交强险和保额为500000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间均自2018年5月29日至2019年5月28日。 因未能就事故赔偿事宜协商一致，刘的元遂诉至本院，要求何剑雄、人寿财保莆田支公司赔偿其损失。诉讼过程中，人寿财保莆田支公司在举证期限届满后提出对刘的元的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院经审查后不予准许。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、《拆迁补偿安置协议书》、物业证明、驾驶证、行驶证、投保单、商业险条款、投保人声明及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。刘的元因本事故所致损伤系何剑雄与刘的元自身分别实施的过错行为造成的，应各自承担相应的赔偿责任。刘的元系肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车交强险和商业险的第三者，保险人即人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于刘的元主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合出院记录、诊断证明书等相关证据，可确定为66233.18元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据刘的元的损伤、治疗情况，参照相关鉴定意见，可综合酌定为90天（含住院期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×90天×1人＝14318.1元。三、住院伙食补助费根据刘的元实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，刘的元主张住院伙食补助费40元／天×45天＝1800元合法有据，可予照准。四、营养费根据刘的元的损伤和治疗花费情况，可予以酌定6623元，刘的元主张营养费6600元合理，应予准许。五、交通费系必然支出，刘的元虽未提供相关支出凭证，但可结合刘的元的就医地点、治疗时间等，酌定20元／天×45天＝900元。六、刘的元主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供《拆迁补偿安置协议书》、物业证明等证据证实，故根据刘的元的伤残等级、定残时年龄（69周岁），可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为42121元／年×11年×22％＝101932.82元。七、刘的元因本起事故致一处九级伤残、两处十级伤残，其身体健康、生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金酌定12000元。八、刘的元因鉴定伤残等级、误工期、后续治疗费而支出的鉴定费2800元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。九、后续治疗费经相关鉴定机构鉴定为13000元，为节约司法资源及避免诉累，可予以酌定为13000元。十、如前所述，刘的元之母肖兴（1931年2月9日出生）系其依法应当承担扶养义务的近亲属，刘的元母亲的扶养义务人为包括刘的元在内的子女6人，扶养年限应为5年。故此，被扶养人生活费应为28145元／年×5年×22％÷6人＝5159.92元。综上，本院核定刘的元的损失包括医疗费66233.18元、护理费14318.1元、住院伙食补助费1800元、营养费6600元、交通费900元、残疾赔偿金101932.82元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2800元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费5159.92元，合计224744.02元。 根据交强险条例规定和刘的元的损失情况，人寿财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额10000元和伤残赔偿项下限额110000元，合计120000元。关于非医保费用，经当事人合意，由何剑雄承担医疗费的10％即66233.18元×10％＝6623元。据此，交强险以外的损失104744.02元扣减非医保费用6623元后的其余损失98121.02元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人负事故同等责任、刘的元系行人的具体情况，应由人寿财保莆田支公司承担该部分损失的60％即98121.02×60％＝58872.61元。其余损失应由负事故同等责任的刘的元自负。至此，扣减人寿财保莆田支公司已付赔偿款10000元,人寿财保莆田支公司应实际支付给刘的元赔偿款120000元＋58872.61元－10000元＝168872.61元。扣减何剑雄已付6000元后，何剑雄还应再支付给刘的元赔偿款6623元－6000元＝623元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何剑雄应在判决生效之日起十日内赔偿给刘的元因本案交通事故造成的损失623元（不含已付赔偿款6000元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给刘的元因本案交通事故造成的损失168872.61元（不含中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已付赔偿款10000元）； 三、驳回刘的元对何剑雄、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由刘的元负担86元，何剑雄负担2元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年五月十七日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。