wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执578号 被拘留人张亚强，男性，住安徽省蒙城县。 本院在执行王荣杰与张亚强（2019）浙0603执578号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张亚强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2211号申请人：呈贡学文钢模租赁站（经营者：罗学文，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省泸县，住所地：云南省昆明市呈贡乌龙街道松花社区（飞机场旁）。委托诉讼代理人：张卫东、胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：禄劝卓城房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝屏山镇角营村3号。法定代表人：付兴云。申请人呈贡学文钢模租赁站与被申请人禄劝卓城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡学文钢模租赁站于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值830000元的财产采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人禄劝卓城房地产开发有限公司名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人禄劝卓城房地产开发有限公司名下价值830000元的财产予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年五月二十一日书记员  庄 城
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2790号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈丽，女，1994年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14998.81元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年11月13日，违约金858.74元、手续费240.99元，暂计至2018年9月20日，利息1839.93元,合计13641.69元,从2018年9月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，从2018年11月14日起违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈丽向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告陈丽拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行明确被告陈丽在起诉后有还款,截止2019年5月25日,尚欠信用卡本金14894.81元，截至2018年9月20日利息1839.93元，违约金858.74元，手续费240.99元(包括消费分期手续费172.51元、挂失手续费50元、快递费18.48元)，合计17834.47元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1696元（基础律师费800元+截止起诉之日的信用卡的欠款总额的5%）。被告陈丽未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：陈丽。信用卡卡号：62×××25。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈丽持卡消费未按时还款，截至2019年5月25日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金14894.81元，截至2018年9月20日，尚欠农业银行中山分行信用卡透支利息1839.93元，违约金858.74元，手续费240.99元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈丽欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈丽没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈丽应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月25日的信用卡透支本金14894.81元，截至2018年9月20日信用卡透支利息1839.93元，违约金858.74元，手续费240.99元，以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息及违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈丽负担（该款被告陈丽应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月三十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0803执恢27号 陈某： 你／你单位与的婚姻家庭、继承纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2018-12-28作出的（2018）桂0803执639号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行 户名：（2019）桂0803执恢27号 子账户账号：95×××85 特此通知。 二〇一九年五月十五日 联系人：李德达联系电话：13978588439 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9854号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：薛理龙，男，汉族，1978年02月19日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告薛理龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计49721.88元，（其中，暂计至2018年7月1日的本金37339.94元、利息2680.08元、手续费5430.35元、违约金2271.51元、杂费0元、年费2000元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××78，账户为：40×××53。2013年9月20日，被告开通了该信用卡，但自2018年5月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项49721.88元，（其中，暂计至2018年7月1日的本金37339.94元、利息2680.08元、手续费5430.35元、违约金2271.51元、杂费0元、年费2000元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××78，账户为：40×××53。2013年9月20日，被告开通了该信用卡，自2018年5月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称被告截至2019年1月9日，欠款共计59713.52元，其中本金37339.94元、利息6659.46元、手续费5430.35元、年费2000元、违约金8283.77元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛理龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金37339.94元，并支付利息2680.08元、手续费5430.35元、年费2000元（暂计至2018年7月1日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972财保126号申请人：广州市汇乘贸易有限公司，住所地：广州市白云区广花公路乐鸣一街87号首层6房，统一社会信用代码为91440111076506083F。法定代表人：孙龙华，该公司总经理。委托代理人：戴伟平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：戴淑娴，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：东莞市星卓商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路1号三楼303室，统一社会信用代码为91441900MA4W2GB163。法定代表人：吴夺。被申请人：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：刘康赞，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县，被申请人：郭日福，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市，被申请人：郭康娣，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，申请人广州市汇乘贸易有限公司与被申请人东莞市星卓商业管理有限公司、陈冰、刘康赞、郭日福、郭康娣之间因仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2019年4月29日向原告送达了预交保全费通知单，书面通知申请人于收到预交保全费通知单的次日内预交保全申请费。现申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市汇乘贸易有限公司撤回申请处理。（本页无正文）审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年五月九日书记员  王济群
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终157号 上诉人（原审原告）付金凤，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳道230号。 法定代表人陈平，该市市长。 上诉人付金凤因诉廊坊市人民政府行政不作为一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 付金凤原审诉称，其于1996年向廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村委会申请分配使用宅基地，后经廊坊市人民政府批准取得了碾子营村宅基地的使用权。1997年碾子营村人口全部转为非农业后，土地和地上附着物一直由原集体成员继续使用，付金凤依法取得了原宅基地地块的划拨国有土地使用权。2017年廊坊市人民政府开始征收碾子营村地块国有土地上的房屋、收回相应国有土地使用权，付金凤宅基地地块已经被拆除完毕，但付金凤从未收到任何征收补偿费用。2018年4月17日，付金凤向廊坊市人民政府邮寄履行征收补偿职责申请书，请求其依法履行征收补偿职责。廊坊市人民政府于4月18日签收后一直未对付金凤的申请进行任何答复或履行征收补偿职责。根据相关规定，廊坊市人民政府具有履行征收补偿的法定义务与法定职责，其未对付金凤进行答复，也未对付金凤进行任何补偿，违反了法律的强制性规定，构成行政不作为，严重侵害了付金凤的合法权益，请求确认廊坊市人民政府不履行法定职责违法，并判令其限期履行。 原审认为，付金凤诉称廊坊市人民政府对其房屋进行了征收，但未收到征收补偿费用，请求确认廊坊市人民政府不履行征收补偿法定职责违法。廊坊市人民政府称并未对付金凤的房屋实施征收行为，付金凤所在村启动的为城中村改造项目，廊坊市人民政府未参与。付金凤也未提供廊坊市人民政府对其房屋实施征收的证据。付金凤提起诉讼没有事实和法律依据，付金凤起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回付金凤的起诉。 上诉人付金凤不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院严重违反法定程序，未在法定期限内将被上诉人答辩状及相关证据材料发送上诉人，剥夺了上诉人提交证据的权利，严重影响了本案的公正审理。二、一审裁定认定事实错误，主要证据不足，上诉人的起诉具备事实和法律依据。1.碾子营村所有村街的集体土地均已转为国有，碾子营村民委员会无权通过民主议定的方式处分国有土地及房屋，更无权以村集体的主体身份进行城中村改造，被上诉人所称“碾子营村改造工程项目”不能根据村民自治原则决定，城中村改造项目的实质为行政机关进行房屋、土地征收行为，被上诉人应为组织实施主体。2.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故被上诉人应承担因国有土地使用权收回而产生的补偿责任。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或发回重审。 本院认为，上诉人付金凤向廊坊市人民政府提出履行征收补偿职责申请，请求廊坊市人民政府向其履行征收补偿的义务，廊坊市人民政府对其申请未予答复，因此提起本案之诉，请求确认廊坊市人民政府不履行征收补偿法定职责不作为违法，判令廊坊市人民政府对其申请限期予以答复并向其履行征收补偿的法定职责。但从上诉人提交的证据分析，其所在村启动的是城中村改造，不能证明廊坊市人民政府对其实施了房屋征收行为，上诉人向廊坊市人民政府申请对其履行征收补偿职责没有事实根据。故廊坊市人民政府对上诉人的申请未予答复，并未对其权利义务产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回付金凤的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  韩锦霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  马清舰
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初62号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人高源，男，1980年5月26日出生，汉族，大专文化，无业,户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月29日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人高源犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人高源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日15时许，被告人高源酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的大众轿车，沿唐宫路由西向东行驶至唐宫东路与定鼎路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人高源血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、抽血经过、涉案车辆照片、现场勘验笔录，证人证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书有等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高源在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到114.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高源到案后能够如实供述，认罪悔罪，犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年五月二十九日书 记 员  乔帅飞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2543号 申请人：曾卫星，男，1980年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地为浙江省龙游县,现住浙江省龙游县。 被执行人：毛银花，女，1966年1月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人曾卫星诉被执行人毛银花民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4000号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人毛银花应当向申请人曾卫星支付欠款10000元，迟延履行利息。 本院于2018年11月16日向被执行人毛银花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛银花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人毛银花逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛银花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院执行干警于2019年4月22日到被执行人毛银花住所地龙游县湖镇镇塘马村马家新建路10号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人毛银花发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人曾卫星的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年五月八日 书记员 甘咏华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4816号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，住南宁市江南区。 上诉人黄不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄与段签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄与段在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄与段只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1446号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 何昀珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1425号申请执行人：邱英文，男，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：刘颖，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第938号民事判决书，责令被执行人刘颖履行义务，但被执行人刘颖拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘颖名下位于哈尔滨市道外区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年五月十七日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3068号上诉人（原审原告）：肖海东,男,汉族,1979年10月2日出生,身份证住址为安徽省巢湖市居巢区,委托诉讼代理人：龚可银，系广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元润（广东）装饰工程有限公司（原名称：广东元润家居有限公司），住所地为广东省东莞市黄江镇旧村马庙街天荣大厦。法定代表人：李劲毅。被上诉人（原审被告）：广东荣意家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇旧村星朗路辰邦街32号。法定代表人：李劲毅。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄兰，系广东历维永盛律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓峰，系广东历维永盛律师事务所律师。上诉人肖海东与被上诉人元润（广东）装饰工程有限公司（原名称：广东元润家居有限公司，以下简称元润公司）、被上诉人广东荣意家居股份有限公司（以下简称荣意公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。肖海东向法院提出诉讼请求：元润公司、荣意公司支付肖海东2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资60000元（30000元/月×2）。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回肖海东的全部诉讼请求。本案一审受理费5元（肖海东已预交），由肖海东负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15686号民事判决书。肖海东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判：元润公司、荣意公司支付2017年3月1日至2017年5月30日期间的工资30000元/月*3=90000元。2.本案一、二审诉讼费由元润公司、荣意公司承担。主要事实与理由：1.肖海东与元润公司为劳动合同关系。肖海东于2016年9月5日入职元润公司担任营销总监一职，平均月工资约30000元，签订了劳动合同也购买了社保，入职登记表明确载明试用期薪资为2.5万元，三个月试用期，转正后薪资为3万元，上述情况由部门负责人李劲毅核准，在工作上肖海东接受李劲毅管理及监督，肖海东与元润公司之间并非为平等关系而是服从与被服从关系。于2016年12月21日荣意公司与肖海东签订聘用合同，担任营销总监一职，工资为月薪保底30000元加业绩绩效提成，双方签订了《合伙合作协议》，协议明确肖海东（乙方）须在甲方授权范围内工作，并接受甲方监督。元润公司与荣意公司为母子公司且法定代表人为同一人，元润公司与荣意公司对上述工资绩效提成承担连带清偿责任。2.肖海东的诉请未超过法定诉讼时效。肖海东任职期间因分红与公司发生争议，双方诉争至今，公司未向肖海东要求解除劳动关系，肖海东也未提交书面辞职书。仲裁期间，公司方认定肖海东已于2017年3月28日自动离职，但2017年4月肖海东仍然在公司上班且公司在2017年4月仍为肖海东缴纳了社会基本养老保险。同时，元润公司于2017年4月19日向客户发了一份书面申明，告知其公司已于2017年4月18日与肖海东解除劳动关系，上述材料可证明公司存在虚假证明行为，肖海东未于2017年3月28日离职。再者，公司要单方解除与肖海东的劳动关系，但未告知或寄送相关书面解除劳动关系说明给肖海东，也未办理相关交接手续。肖海东于2017年4月30日知晓上述事情后离开公司并未再回公司上班，并于2018年4月28日向当地劳动部门投诉反映该公司的行为。3.一审认定事实不清，于法无据。2017年4月19日元润公司向其客户、各协办厂商发出的《离职声明通知》为公司单方所为，事先未告知肖海东，肖海东于2017年4月30日通过客户才知晓此事，自始至终公司一直未明确要求与肖海东解除劳动关系。退一步来说，就算双方均对《离职声明通知》的意思表示予以确认，也应从肖海东知道或者收到该份书面通知之时才正式生效，一审法院以该份通知载明的时间认定肖海东的离职时间与事实不符，于法无据。元润公司、荣意公司均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于2017年5月的工资。肖海东在二审阶段主张元润公司、荣意公司支付2017年5月的工资30000元，因肖海东在仲裁、一审阶段均未提出，不符合劳动争议仲裁前置原则，本院对该主张予以驳回。关于2017年3月、4月的工资。首先，肖海东主张离职时间是2017年5月1日，但是肖海东在劳动仲裁阶段主张离职时间为2017年4月30日，在一审阶段主张离职时间为2017年5月2日，陈述多次不一，而且仅能从部分证据看出肖海东在2017年4月初仍在元润公司工作，肖海东提交的证据不足以证明其离职时间为2017年5月1日。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对肖海东的离职时间进行了认定，即2017年4月18日，原审法院理由阐述充分，本院维持原审对肖海东离职时间的认定，不再赘述。其次，因肖海东在2018年4月28日到东莞市人力资源局黄江分局投诉被拖欠工资，并于2018年6月28日向仲裁庭申请仲裁，肖海东没有证据证明其在2018年4月18日前存在诉讼时效中断或中止的情形，故肖海东的诉请2017年3、4月的工资已经超过法定的1年仲裁时效。本院审理期间，肖海东无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对肖海东上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（肖海东已预交），由肖海东负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年五月六日书记员  温 敏吕绮雯
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执1808号韩晓娜：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付欠款本息10532.81元及2018年7月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元。执行费59元由被执行人承担。   特此通知。二〇一九年四月二十日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢465号申请执行人江阴市杰盛塑料制品有限公司被执行人金华市新晟工贸有限公司本院在执行申请执行人江阴市杰盛塑料制品有限公司与被执行人金华市新晟工贸有限公司定作合同纠纷一案中，（2012）澄西商初字第00049号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市新晟工贸有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人江阴市杰盛塑料制品有限公司领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初563号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人熊以锋，男,1979年2月6日出生于福建省浦城县，汉族，文盲,无业,住浦城县。曾因犯盗窃罪先后于1997年5月8日、2001年7月18日、2002年8月8日分别被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑二年、一年、二年六个月；因犯盗窃罪于2007年4月18日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年10月20日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪先后于2014年4月11日、2015年12月21日、2017年12月20日分别被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月、一年、十个月，2018年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月2日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周建胜（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人熊以锋犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人熊以锋及辩护人周建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月20日凌晨，被告人熊以锋在温州市鹿城区下，通过拉车门方式，潜入被害人陈某车内，窃取陈某放在车扶手箱内的人民币15000余元。本院认为，被告人熊以锋采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人熊以锋是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊以锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人熊以锋退赔违法所得人民币15000元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年五月二十三日书记员  张圆圆
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执638号 申请执行人岱山县公安局，住所地岱山县。 法定代表人司徒贤存，局长。 委托代理人毛增辉，该局民警。 被执行人徐建，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人岱山县公安局与被执行人徐建治安行政处罚一案过程中，被执行人徐建已经履行了全部执行款300元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对岱山县公安局作出的岱公（高）行罚决字（2018）10344号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑力奋 审 判 员 余金津 审 判 员 姚 洁 二〇一九年五月十五日 代书记员 周盈琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执49号之二 申请执行人：项倩文,女,1992年6月23日出生,汉族,住衢州市衢江区。 被执行人：袁亮，男，1966年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年5月6日作出（2019）浙0802执49号查封裁定，查封了被执行人袁亮名下的不动产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁亮所有坐落于衢州市巨化昌苑村42幢302、303室房地产的查封. 本裁定立即执行。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈海翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更557号 罪犯李勇，男，1973年1月1日出生，广西陆川县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2013年7月10日作出（2013）陆刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十一个月。广西玉林市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）玉中刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日起至2021年7月17日止。2013年11月11日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。于2016年2月4日作出刑事裁定书，将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑十一个月；于2017年7月3日作出刑事裁定书，将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2019年12月17日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年3月起至2018年12月止，累计获得五个表扬。截止2017年3月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯李勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯李勇未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执276号 申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。 负责人：吴晓明，行长。 委托代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被执行人：蔡娟，1957年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋志云，男，1955年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡娟、蒋志云金融借款合同纠纷的（2017）浙0781民初4940号民事判决书一案中，于2019年1月15日向被执行人蔡娟、蒋志云发出执行通知书，责令被执行人蔡娟、蒋志云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款76175.82元及利息，负担案件执行费1220元。在本案执行中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出撤回对被执行人蔡娟、蒋志云执行的书面申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出撤回对被执行人蔡娟、蒋志云执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执276号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年五月二十三日 代书记员 曹晓康
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1944号原告：杨某某，男，汉族，1970年生，住驻马店市驿城区。被告:平舆县某某商品混凝土有限公司，住址：平舆县郭楼镇。法定代表人：张军，该公司负责人。被告：焦某某，男，汉族，约58岁，平舆县某某商品混凝土有限公司职员。被告：张某某，男，汉族，1964年生，住安徽省郎溪县。原告杨某某与被告平舆县某某商品混凝土有限公司、焦某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告杨某某于2019年5月13日以证据未提交充分为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉，是对自己诉权的处理。原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费129元，由原告杨某某承担。审判员  杨毅二〇一九年五月十五日书记员  邢威
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5525号之三 原告：宁波吉贝汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330206MA282L866F）。住所地：宁波市北仑区小港街道小浃江南路108号12幢（1）号一、二层。 法定代表人：张振山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷乾平模具厂（个体工商户，企业注册号码：330282607037291）。住所地：慈溪市周巷镇万寿寺村万寿。 经营者：方乾平。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 原告宁波吉贝汽车部件有限公司为与被告慈溪市周巷乾平模具厂承揽合同纠纷一案，于2018年7月20日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波吉贝汽车部件有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波吉贝汽车部件有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年五月二十四日 代书记员 王于一
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6826号之三 申请执行人：蔡耀中，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：林允，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院受理的申请执行人蔡耀中与被执行人林允借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10752号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还欠款340000元、利息16655元（暂算至2018年7月3日）、迟延履行期间的债务利息4165元（暂算至2018年7月3日）、诉讼费6400元，并承担本案执行费5408元，合计372628元。根据申请执行人的申请，本院于暂算至2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院亦依法扣划被执行人的银行存款997.12元。另，本院依法评估并拍卖被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，得拍卖款86500元。以上共计执行款项87497.12元，扣除执行费1212元、评估费865元、拍卖服务费800元后，余款84620.12元已退申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会代为调查被执行人的财产，但暂未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月十三日 书 记 员  麦海辉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更40号 罪犯且沙牛日，男，1973年11月7日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人且沙牛日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙牛日未提出上诉。经本院复核审理，于2013年4月22日以（2013）川刑复字第105号刑事裁定，核准被告人且沙牛日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1664号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯且沙牛日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙牛日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙牛日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙牛日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢16号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：张建云，男，1969年06月21出生，汉族。本院在执行垫富宝投资有限公司与张建云借款合同纠纷一案，经查，被执行人张建云名下有登记的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建云名下登记的车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年五月十一日书记员  李审非
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1263号樊庆文、凡营胜、张杰：你们与樊贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初100号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)樊贝贝于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、赔偿樊贝贝借款80000元及利息，张杰、樊庆文对上述借款负连带清偿责任。二、负担执行费1114元，案件受理费900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇一九年五月二十八日()联系人：尚敬敬联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执1263号樊庆文、凡营胜、张杰：你/你单位与樊贝贝民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初100号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)樊贝贝于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二Ｏ一九年五月二十八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执1263号樊庆文、凡营胜、张杰：你/你单位与樊贝贝民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初100号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)樊贝贝于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二Ｏ一九年五月二十八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2590号 罪犯苏方清，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年5月12日作出（2015）东刑初字第552号刑事判决，以被告人苏方清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人苏方清不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）浙金刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏方清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯苏方清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏方清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏方清减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2019年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621执保1号申请人：惠民县金泽塑料制品有限公司，住所地山东省惠民县辛店镇庆淄路东侧。法定代表人：刘静华，该公司总经理。被申请人：邯郸市田野机械集团有限公司，住所地邯郸市鸡泽县经济开发区。法定代表人：孙同修，该公司董事长。申请人与被申请人分期付款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查封、冻结，采取保全措施。申请人以其合法财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人的银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志勇二〇一九年五月七日书记员  刘小力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1581号 申请人：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。 被申请人：南宁绿地颖恺投资有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路15号，统一社会信用代码914501000811720571。 法定代表人：陈军。 原告深装总建设集团股份有限公司与被告南宁绿地颖恺投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人深装总建设集团股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁绿地颖恺投资有限公司名下价值2304607.72元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为2304607.72元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM201945010000000314）提供担保。 本院认为，申请人深装总建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁绿地颖恺投资有限公司名下价值2304607.72元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年五月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 附财产线索： 银行账户： 冻结被申请人南宁绿地信源置业有限公司在中国银行股份有限公司南宁市埌东支行的账号为61×××84的账户存款2304607.72元。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初293号原告：李国军，男，汉族，1980年7月25日生，农民，住河南省卫辉市。被告：河南金利尔奶业有限公司，新乡市开发区化工路东段23号街坊法定代表人：吴兆国，董事长。诉讼代表人：河南金利尔奶业有限公司管理人。原告李国军诉被告河南金利尔奶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。在本案审理过程中，原告李国军于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国军撤回对被告河南金利尔奶业有限公司的起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国军负担。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年五月二十七日书记员  郭 可
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢11号 申请人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市濉溪路278号，统一社会信用代码91340100559230918。 负责人：孙继伟，分行行长。 委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人:安徽省浙商商贸有限公司,住安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦203室，统一社会信用代码9134010075681627XG。 法定代表人：林秋田,总经理。 被执行人:安徽浙商投资集团有限公司,住安徽省合肥市高新区科学大道103号,统一社会信用代码913401007568148218。 法定代表人：林秋田,总经理。 被执行人:林秋田,男,1965年10月15日出生,52岁,汉族,号码330302196510154812,住浙江省瑞安市 被执行人:叶青,女,1967年1月23日出生,5汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:安徽浙商置业投资有限公司,住安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼,统一社会信用代码91340100788579934M。 法定代表人：赵国荣,总经理。 因被执行人安徽省浙商商贸有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、林秋田、叶青未履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初404号民事判决书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行要求拍卖被执行人安徽浙商投资集团有限公司名下位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦Ａ幢房地权证合产字第××号（1201、1205、1206、1208、1212、1213室）房产、房地权证合产字第××号（1202、1203、1204、1207、1209、1210、1211室）房产、房地权证合产字第××号（402-408室）房产；安徽浙商置业投资有限公司名下位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦Ｂ幢房地权证合产字第××号（101-111室）房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽浙商投资集团有限公司名下位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦Ａ幢房地权证合产字第××号（1201、1205、1206、1208、1212、1213室）房产、房地权证合产字第××号（1202、1203、1204、1207、1209、1210、1211室）房产、房地权证合产字第××号（402-408室）房产；安徽浙商置业投资有限公司名下位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦Ｂ幢房地权证合产字第××号（101-111室）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 张 勇 审判员 鄢隆伟 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘顺洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3327号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈亿行，男，1988年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亿行信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6150号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈亿行支付190056.27元及诉讼费3201.4元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈亿行的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向内蒙古呼和浩特市新城区人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢422号 申请执行人金晓军 被执行人金华市璐琦焊接防护工具厂 关于申请执行人金晓军与被执行人金华市璐琦焊接防护工具厂合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0703民初3886号民事调解书，初执案号为（2018）浙0703执3165号，恢复案号为（2019）浙0703执恢422号。经本院执行，共计执行到位执行款15万元（其中：初执案件中执行到位7万元，恢复案件中执行到位8万元），余款申请人自愿放弃。至此，被执行人金华市璐琦焊接防护工具厂已向申请执行人金晓军履行了（2018）浙0703民初3886号民事调解书确定的全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初137号之三 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。 委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：江西鹭中健康科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场办公楼11#楼－801。 法定代表人：刘华荣。 被告：台州市黄罐米奇林食品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口工业食品开发园区内。 法定代表人：管慧敏。 本院在审理原告江西江中食疗科技有限公司与被告江西鹭中健康科技有限公司、台州市黄罐米奇林食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江西江中食疗科技有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告江西江中食疗科技有限公司承担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  王迎腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4336号原告：黄永阁，男，1968年12月14日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：高青，男，1968年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律所。被告：高晓强，男，1985年8月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘月，主任。委托诉讼代理人：李东旭，男，1970年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，村党总支部书记，现住内蒙古赤峰市松山区临河路临河小区1号楼601。原告黄永阁诉被告高青、高晓强、赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告黄永阁于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永阁撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄永阁承担。审判员 宋 超 二0一九年五月九日书记员 杨泰然
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2070号申请执行人：张红娜，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：郑会龙，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区申请执行人张红娜与被执行人郑会龙合同纠纷一案，本案执行标的3910元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费84元。双方当事人就执行款3910元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初1250号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年五月二十八日书记员  吴 晗
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执826号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张冬春，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与秦秋林、秦留见、张兰芹、张冬春执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张冬春名下银行存款43531.62元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3178号 原告：张飞，男，1985年5月6日出生汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省象山县。 被告：黄秀莲，女，1976年1月25日出生汉族，住浙江省象山县。 原告张飞与被告黄秀莲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告黄秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年10月12日，被告黄秀莲以急需资金为由，向原债权人张世安借款17000元。后因原债权人张世安需赴外地发展，以“债权转让”方式将上述债权转让给原告张飞。原债权人张世安与原告签订《债权（债务）转让协议书》，并于2019年4月10日双方致电告知被告。 被告黄秀莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2018年10月12日，被告黄秀莲出具借条一份，载明：“今借张世安人民币壹万柒仟元整（17000元整）借款人：黄秀莲2018年10月12日”。 2019年4月10日，原告张飞与原债权人张世安签订《债权（债务）转让协议书》一份，约定：张世安因急需去外地发展，与张飞商议后决定将债务人黄秀莲处1.7万元债权（被告於2018年10月12日亲笔撰写的借条凭证）转让给张飞处理（享受）。当初被告的原始借条一并交于张飞作为诉讼的凭证。同年4月19日，原告张飞将上述《债权（债务）转让协议书》通过快递寄予被告黄秀莲，相关物流显示被告已于同月24日签收。 以上事实由原告提供的借条、《债权（债务）转让协议书》、圆通速递单、物流信息以及原告当庭陈述予以证明。 原告自认被告于起诉之前已归还本金2000元。 本院认为：根据已查明的事实可知，案外人张世安将其享有的对被告的债权转让给原告，因此本案实际案由为债权转让合同纠纷，本案原立案案由为民间借贷纠纷，不符合原、被告实际讼争法律关系，故在判决时依法变更。被告向张世安借款17000元，有被告出具的借条予以证实。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。张世安将其对被告黄秀莲享有的17000元债权转让给原告张飞，系双方真实意思表示，有债权转让协议书为凭。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告张飞将债权转让协议书快递给被告黄秀莲，该转让已对债务人黄秀莲发生效力，故原告有权要求被告黄秀莲向其归还剩余借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告诉请要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息应予支持。被告黄秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀莲于本判决生效后十五日内归还原告张飞借款本金15000元及利息（自2019年4月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告黄秀莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇一九年五月十四日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1251号之三申请执行人：张庆生，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：潘诗国，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张庆生与被执行人潘诗国民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/扣押登记在被执行人潘诗国名下的皖Ａ×××××号车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年五月十五日书记员  陈振
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执恢18号 赵志刚、李阳辉： 本院执行的赵志刚申请李阳辉机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申144号 再审申请人（原审第三人）:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：许斌、李银枝，该行员工。 被申请人（原审原告）：安邦保险集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街6号2层1202室。 法定代表人：何肖锋，接管工作组组长。 委托诉讼代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：天璞（杭州）珠宝有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心1805号。 法定代表人：孙建平。 被申请人（原审被告）：金昂新，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：吕小平，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：金铭峰，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被申请人安邦保险集团股份有限公司、天璞（杭州）珠宝有限公司、金昂新、吕小平、金铭峰借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102民初1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年5月13日以“安邦保险集团股份有限公司拟与其和解”为由向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年五月二十日 书记员  郑 钰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初982号 原告：谭XX，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 被告：张XX，男，汉族，民乐县居民。公民身份号码：×××。 本院于2019年2月28日受理原告谭XX诉被告张XX建筑设备租赁合同纠纷一案后,按照原告提供的被告张XX的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告谭XX的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告谭XX。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年五月六日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2313号原告：李祖良，男，1964年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：王愿、熊云丰，遵义市播州区法律援助中心法律援助律师。被告：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。法定代表人：丁红霞，公司总经理。委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师（特别授权）。本院在审理原告李祖良诉被告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祖良撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告李祖良负担。审判员  周辉围二〇一九年五月八日书记员  黄 瑀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1630号申请人单家家，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址湖南省石门县。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。委托代理人李阳，广东深田律师事务所律师。被申请人邝祖明，男，汉族，1979年8月8日，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值732000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以732000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邝祖明名下价值732000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  丁志豪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1749号原告：卢啸，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：洪太山,男,1962年9月12日出生,汉族,住安徽省泗县。原告卢啸诉被告洪太山农村建房施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告卢啸于2019年5月23日提出申请撤回对被告洪太山的起诉。本院认为，原告卢啸撤回对被告洪太山的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予卢啸撤回对洪太山的起诉。本案受理费965元由卢啸承担。审判员  陈恒志二〇一九年五月二十八日书记员  苗瀚元
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初549号原告：吕维勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：张友兵（曾用名张小明），男，1971年9月11日出生，汉族，住随县。被告：吴修军（曾用名吴君），男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。原告吕维勇与被告张友兵、吴修军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕维勇、被告张友兵、吴修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付劳务款、人工费13000元及资金占用利息（资金占用利息自2017年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在二被告处从事墙面粉刷工作。2017年1月22日，经结算，二被告尚欠原告涂料及人工费共计13000元。二被告遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。二被告辩称：欠原告吕维勇工钱属实，但在出具欠条之后，我方已经付款1万元。因原告讨账时堵我酒店的门，给我造成损失，另酒店墙面油漆质量不过关，故下欠3000元未支付。本院经审理认定事实如下：2015年，原告吕维勇以包工不包料的形式承包了二被告共同经营的殷店葡京酒店墙体粉刷工程，于2015年9月完工。2017年1月22日，经结算，二被告尚欠原告13000元报酬未支付，遂出具内容为“今欠到吕勇涂料、乳胶漆人工费13000元整。张小明、吴君，2017年1月22日”的欠条一张。后经原告索要，二被告支付1万元，尚欠3000元至今未付。本院认为，原告按二被告的要求粉刷墙面以获取报酬，双方之间形成承揽合同关系。被告张友兵、吴修军欠原告吕维勇报酬款3000元的事实清楚，且被告张友兵、吴修军也予以认可，故二被告依法应当予以支付。被告张友兵、吴修军辩称原告吕维勇要账时堵酒店的门、粉刷酒店墙面所用的油漆存在质量问题，未向本院提交证据证实，本院不予支持。关于原告诉请二被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬,没有约定或者约定不明确,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中,原、被告双方对于报酬的支付期限以及逾期利息损失的计算方式均未约定,现原告已经交付了工作成果,其主张利息损失自2017年1月22日起算,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张友兵、吴修军于本判决生效之日起十日内支付原告吕维勇报酬款3000元及利息（利息以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月22日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告吕维勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由原告吕维勇承担40元，被告张友兵、吴修军承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年五月二十二日书记员 徐传成
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初77号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人胡志清，男，1969年11月22日出生，公民身份号码：×××,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：天津市北辰区，现住址：河北省唐山市滦南县。2018年10月16日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年11月19日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   辩护人李香民，河北李香民律师事务所律师。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人胡志清犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人胡志清及其辩护人李香民到庭参加诉讼，现已审理终结。   滦南县人民检察院指控：2016年10月1日至31日凌晨，被告人胡志清伙同靳永刚、姚海斌、张星跃、杨建亮、张会致（均已判决),经事先预谋，采取内外勾结的方式，由被告人胡志清组织指挥并召集人员，姚海斌负责提供作案车辆，华西北钢职工张星跃及杨建亮负责在场内装车，职工张会致负责车辆放行，靳永刚负责销售，共盗窃作案四起，分别于2016年10月1日、6日、21日、31日凌晨从华西北钢有限公司料场内窃得焦炭50.7吨、55.86吨、40.28吨、47.54吨，经滦南县价格认证中心认定价值人民币分别为72500元、82670元、67620元、84620元，合计307410元，其中被告人胡志清及靳永刚、姚海斌、张星跃实施作案四起，杨建亮作案三起，张会致作案一起，得款后全部挥霍。   针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害单位负责人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡志清的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。   法庭审理过程中，被告人胡志清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   辩护人的主要辩护意见是：1、被告人胡志清在本案中只是起到次要作用；2、被告人胡志清当庭自愿认罪，有退赃的意愿，具有悔罪表现；3、被告人胡志清系初犯、偶犯。望法庭充分考虑上述情节，对被告人胡志清量刑时予以从轻考虑。   经审理查明：2016年8、9月份的一天，被告人胡志清与靳永刚、姚海斌（已判决）共同预谋通过华西北钢有限公司职工从该公司盗窃焦炭，由靳永刚负责销售，由姚海斌负责车辆。被告人胡志清分别联系华西北钢有限公司职工铲车司机张星跃、杨建亮、保安张会致（已判决）后开始实施盗窃，具体事实如下：   2016年10月1日凌晨，被告人胡志清伙同靳永刚、姚海斌、张星跃、杨建亮驾车从华西北钢有限公司料场窃得焦炭50.7吨，经滦南县价格认证中心认定价值人民币72500元。   2016年10月6日凌晨，被告人胡志清伙同靳永刚、姚海斌、张星跃驾车从华西北钢有限公司料场窃得焦炭55.86吨，经滦南县价格认证中心认定价值人民币82670元。   2016年10月21日凌晨，被告人胡志清伙同靳永刚、姚海斌、张星跃、杨建亮驾车从华西北钢有限公司料场窃得焦炭40.28吨，经滦南县价格认证中心认定价值人民币67260元。   2016年10月31日凌晨，被告人胡志清伙同靳永刚、姚海斌、张星跃、张会致、杨建亮驾车从华西北钢有限公司料场窃得焦炭47.54吨，经滦南县价格认证中心认定价值人民币84620元。   另查明，案发后被告人胡志清部分退赃。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：   1、被害方负责人钱某、党现行陈述，证实在工作中发现该公司焦炭被盗并报警的情况。   2、证人张某证言，证实其公爹（胡志清）将钱打到其银行卡账号，让其用手机微信给张星跃转账的情况。   3、证人王某1、郑某、孙某证言，证实从靳永刚手中购买焦炭的情况。   4、证人靳某证言，证实靳永刚租赁其铲车给大车装焦炭的情况。   5、证人冯某证言，证实其经营大车搞运输，靳永刚联系其的大车运输焦炭的情况。   6、证人王某2证言，证实靳永刚往其厂子外边水泥台放焦炭的情况。   7、同案犯靳永刚、张会致、张星跃、杨建亮、姚海滨的供述与辩解。   8、被告人胡志清供述与辩解，其供述了参与盗窃犯罪的事实。   9、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实本案被盗物品的价值。   10、被告人胡志清及同案犯靳永刚、张星跃、杨建亮、张会致手机的通话记录。   11、辨认笔录。   12、提取笔录、证人张某手机微信转账记录、证人孙某出具的入库单两张以及网上电子银行回单四张。   13、靳永刚的借记卡账户主档查询及农业银行卡交易明细清单。   14、交款条，证实被告人胡志清退赃情况。   15、滦南县人民法院（2017）冀0224刑初171号刑事判决书，证实同案犯靳永刚、姚海斌、张星跃、杨建亮、张会致参与盗窃的事实及被判处刑罚的情况。   16、户籍证明信，证实被告人胡志清在作案时已达到刑事责任年龄。   本院认为，被告人胡志清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，并部分退赃，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人胡志清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见理据不足，不予支持。本院为保护公民财产的所有权，根据被告人胡志清犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告人胡志清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2025年4月15日止。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘彦锁   人民陪审员 郭宝江   人民陪审员 高彩香     二〇一九年五月八日   书 记 员 高 萌
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民初52号之二 原告（反诉被告）：瑞洲建设集团有限公司，住所浙江省泰顺县罗阳镇银都花园29幢101-1室。 法定代表人：李立仁，系该公司董事长。 本诉委托诉讼代理人：路英，贵州盛实律师事务所律师。 本诉委托诉讼代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。 反诉委托诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。 反诉委托诉讼代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州毕节万丰置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司董事。 委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄木兰，贵州清雅律师事务所律师。 原告瑞洲建设集团有限公司（以下简称瑞洲公司）与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称万丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。 在法庭调查终结前，原告瑞洲公司于2019年4月12日将其诉讼请求金额调整为85万元。后原告瑞洲公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。被告万丰公司于2019年4月3日将反诉请求金额调整为50万元。后被告万丰公司于2019年5月5日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告瑞洲公司申请撤回起诉，被告万丰公司申请撤回反诉均不违反法律规定，应予准许。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，根据原告、被告调整后的诉讼请求金额计算诉讼费，多交的部分予以退还，原告瑞洲公司变更后的诉讼金额为85万元，应收诉讼费为12300元，原告瑞洲公司交纳了156447.35元，多交纳的144147.35元退还原告瑞洲公司。被告万丰公司调整后的反诉金额为50万元，应收反诉费为4400元，被告万丰公司交纳了反诉费41860元，多交纳的37460元退还被告万丰公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 一、准许瑞洲建设集团有限公司撤回起诉； 二、准许贵州毕节万丰置业有限公司撤回反诉。 瑞洲建设集团有限公司多交纳的本诉案件受理费144147.35元由其自行退回；贵州毕节万丰置业有限公司多交纳的反诉案件受理费37460元由其自行退回。本诉案件受理费12300元减半收取6150元，由瑞洲建设集团有限公司负担，其余6150元由瑞洲建设集团有限公司自行退回。反诉案件受理费4400元由贵州毕节万丰置业有限公司自行负担。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一九年五月三十日 书记员 郑勤文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1932号   原告：薛玉龙，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李树，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告薛玉龙诉被告李树种植回收合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛玉龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年五月十七日   书记员 蒋天赐
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执150号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，彝族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。被执行人：韩勇明，男，1964年1月28日出生，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩勇明借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月29日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员齐立波审判员 郑       翔二〇一九年五月二十九日书记员 王   文   军
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1662号 本院在执行申请执行人朱向萍与被执行人邵延生买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱向萍已于2019年05月24日收到被执行人邵延生支付的执行款33000元，并向本院出具了结案报告，诉讼费313元、执行费399.95已缴清。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢366号 吴冬英： 申请执行人曹先军与被执行人吴冬英买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢366号执行案件[执行依据：（2001）安梅经初字第638号]，于二〇一九年五月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1259号被执行人王利平，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人王利平罚金一案。本院作出的（2017）甘0402刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利平的银行存款8050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十日书记员  强海琴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执912号 申请人:姜士伟,男,1971年11月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人:程志伟,男,1994年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人姜士伟与被执行人程志伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付108000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终24号 上诉人(原审原告)：黎子明，男，1994年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：方海芹，男，1998年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人黎子明因与被上诉人方海芹合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案因公告送达扣除审限2个月。本案现已审理终结。 黎子明上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2018)桂1421民初1276号民事判决，依法改判支持黎子明的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。黎子明与方海芹确立合伙关系后，黎子明已经按照双方的约定提供资金购买了铲车和钦机后推车，并交付给方海芹管理。但是方海芹接收机器设备后便独自进行经营，隐瞒工程项目的运营收益情况，甚至更换了微信账号及联系电话号码，黎子明已经六个多月无法联系方海芹，合伙机器设备也下落不明，一审法院在向方海芹送达法律文书时，也是其同住家属代为签收，亦足以说明方海芹处于失联状态。一审没有对方海芹的严重违约行为进行查明，导致案件事实不清。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条、九十四条的规定，解除合同关系有两种方式，第一种是看合同双方是否约定了解除合同的情形并满足约定的条件，第二种是看合同双方是否存在法律规定的应当解除的情形。本案中，黎子明与方海芹之间没有约定解除合伙协议的情形，因此应对双方是否存在法定解除情形进行审查。一审判决忽略方海芹独自经营、隐瞒合伙收益情况、失联等严重违约情况，直接以双方之间没有解除合伙协议的约定为由，认定双方继续履行合伙协议，共同对合伙事务共担风险是错误的。鉴于方海芹的严重违约行为，导致双方的合伙目的已经不能实现，根据《合同法》第九十四条第四款的约定，黎子明可以要求解除双方的合伙关系。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。 方海芹既未作出书面答辩，也未参加本案二审诉讼。 黎子明向一审法院起诉请求：1、判决解除黎子明与方海芹的合伙关系；2、判令方海芹返还黎子明投资款39500元。 一审法院认定事实：2017年11月28日，黎子明与方海芹通过电子通讯软件微信协商后,双方达成了合伙协议。双方约定由黎子明出资购买铲车、钦机后推车等机器设备，由方海芹承接施工工程并负责管理，获得收益扣除黎子明的投资款项等成本后按黎子明60%、方海芹40%的比例进行分配。同年11月29日，双方在微信聊天中约定向第三人购买铲车，方海芹向黎子明确定该铲车的出售价格为15500元，并提供了第三人廖国雄的支付宝账号17×××87。随后，黎子明向廖国雄的支付宝账号17×××87转账了15500元。2017年12月3日，黎子明通过微信软件向方海芹转账了2500元。当天，黎子明还分别通过广西扶绥农村商业银行和中国农业银行分别向黄才璀转账了6000元、3300元。截止本案诉讼中，黎子明与方海芹之间的合伙事务仍未进行结算。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、黎子明与方海芹是否存在合伙关系；2、黎子明要求方海芹返还其投资款39500元是否有事实和法律依据。 1、关于黎子明与方海芹是否存在合伙关系的问题。本案双方虽无书面的合伙协议，但黎子明在庭审中提交的黎子明与方海芹微信软件聊天记录系双方真实意思表示，足以证实双方存在合伙的意思表示，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。方海芹未到庭参加诉讼，亦未提交证据加以反驳，故对黎子明与方海芹存在合伙关系的事实予以确认。 二、关于黎子明要求方海芹返还其投资款39500元是否有事实和法律依据的问题。个人合伙应当对合伙事务共同投资，共担风险，双方当事人均应受合伙约定的约束。本案中，双方并未约定合伙终止的期限或相关情形，且相关合伙事务尚未进行结算，黎子明也未提供证据证实合伙投资项目已与相关工程项目部进行了结算，并已支付工程的人工费用等必要支出。因此，黎子明、方海芹都应当共同对合伙事务承担风险，对黎子明请求解除与方海芹的合伙关系及判令方海芹返还黎子明投入资金的诉讼请求，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回黎子明的诉讼请求。案件受理费400元，由黎子明负担。 本院二审期间，黎子明认为一审遗漏查明了方海芹违约的事实，对一审认定的其他事实没有异议。黎子明围绕上诉请求提交了QQ聊天截图、微信聊天截图、中国联通业务凭据、通话记录、中国移动通信缴费凭证等，拟证明方海芹注销了原来使用的电话号码以躲避黎子明和方海芹拒绝告知合伙经营事宜，导致合伙目的不能实现的事实。对黎子明对一审查明事实的异议，本院分析认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，黎子明和方海芹没有签订书面合伙协议，合伙的期限、各方的权利义务、合伙解散的条件等均不明确。从黎子明一、二审提供的证据可以认定方海芹已停止使用原来其使用的130××××7171联通电话号码。方海芹停止之前使用的电话号码后，黎子明可能无法联系方海芹了解合伙经营状况，但黎子明无法证明方海芹违反了合同的哪条约定。因此，一审法院没有认定方海芹违约的事实，是黎子明没有提供证据证明，不是一审法院遗漏查明事实。故黎子明对一审查明事实的异议，理由不成立，本院不予采纳。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，黎子明与方海芹属合伙关系。但黎子明与方海芹只是通过微信协商达成合伙协议，双方约定由黎子明出资购买机器设备，由方海芹承接施工工程并负责管理，利润按6:4比例进行分配。双方合伙的期限、各方的权利义务、合伙解散的条件等均不明确。合伙经营中，方海芹停止了原来其使用的130××××7171联通电话号码。方海芹停止使用之前使用的电话号码后，黎子明可能无法联系方海芹了解合伙经营状况，但黎子明无法证明方海芹违反了合同的哪条约定，其也无法证明方海芹的行为达到了解除合同的法定条件。另外，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。黎子明出资购买的机器设备，属于合伙财产，依法应由合伙人统一管理和使用，在双方合伙没有解除和合伙财产没有结算的情况下，黎子明要求方海芹返还投资款39500元，没有事实和法律依据。因此，黎子明的诉讼请求不应予支持。 综上所述，黎子明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由黎子明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民特41号申请人：殷某，男，汉族，1972年7月2日，住扬州市维扬区。被申请人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托代理人：曹斌，系该单位工作人员。本院于2019年5月21日立案受理申请人殷某与被申请人江苏扬安集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月20日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人江苏扬安集团有限公司于2019年8月30日前给付申请人殷某借款50000元，并支付2015年6月12日至支付之日的利息（按年利率24%计算）。二、申请人经司法确认后有权申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方真实意思表示，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人殷某与被申请人江苏扬安集团有限公司于2019年5月20日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪洋二〇一九年五月二十三日书记员  朱雯
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1428号之一 申请执行人:郑伟春，男，1974年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吕小明，男，1982年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈林仙，女，1982年9月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐慧俊，男，1986年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑伟春与被执行人吕小明、陈林仙、徐慧俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伟春于2019年5月13日向本院申请撤回对被执行人吕小明、陈林仙、徐慧俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月十五日 书记员  贺 捷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更259号罪犯王清荣，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第1022号刑事判决，以被告人王清荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王清荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯王清荣报请建议减刑五个月的意见。经审理查明，罪犯王清荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王清荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月31日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年五月二十日书记员  卢丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执563号申请执行人：张业美，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行张业美与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年五月三十一日书记员 谷晓雨