陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初2987号 原告（反诉被告）：徐某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：吉某某，江苏仁方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏省江建集团有限公司。 法定代表人：鲍某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西启坤律师事务所律师。 被告：江苏省江建集团有限公司西安分公司。 负责人：朱某某，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：段某某，女，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西启坤律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐某某与被告（反诉原告）江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）、被告江苏省江建集团有限公司西安分公司（以下简称江建西安分公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后，2018年12月4日，被告江苏省江建集团有限公司提起反诉。2018年11月13日，原告申请撤回对被告陕西大唐城建投资有限公司（以下简称大唐公司）的起诉，2018年12月9日，原告申请撤回对第三人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑）的起诉，本院均口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）徐某某及其委托诉讼代理人吉某某、被告（反诉原告）江苏省江建集团有限公司委托诉讼代理人陈某某、被告江苏省江建集团有限公司西安分公司委托诉讼代理人陈某某、段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏省江建集团有限公司西安市分公司、江苏省江建集团有限公司共同向原告徐某某支付工程款96652205元及逾期利息（以96652205元为基数，自诉讼工程竣工验收之日第四个月其至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼过程中原告（反诉被告）徐某某变更96652205为支付工程款9112438.19元及逾期利息；2、本案受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2014年大唐公司投资建设了位于陕西省泾阳县北极宫大街交汇处的XX城XX楼项目，并作为发包人与被告江建公司签订相关工程施工协议，期间，原告与被告江建西安分公司共同参与涉案项目工程裙房室内外装饰和招商部装饰工程协商事宜。2015年1月，原告开始对涉案工程招商部开始装饰施工。2015年2月，原告借用江苏建筑名义与江建西安分公司签订了一份《XX城XX楼XX房外墙装修工程分包协议书》，该协议约定江苏建筑承包涉案工程裙房外墙的装修工程，施工内容为图纸、设计变更及工程量清单描述的全部外墙装修，承包方式为包工包料，工程价款有承包方提交预算总价及综合单价，业主审核确认，最终采用总价与综合单价相结合以综合单价为准的合同形式进行结算等内容。协议签订后，江苏建筑未参与综合楼任何装饰施工，由原告实际履行了上述外墙工程分包协议。2015年3月，原告与江建西安分公司签订了一份《江苏省江建集团有限公司工程项目管理协议》，该协议约定由原告承包施工涉案项目裙房建筑面积约5万平方米的室内装修工程，工程造价以业主审定结算总价为准，承包范围为图纸、设计变更及工程量清单描述的全部室内装修工程内容。2015年12月7日，江建公司将原告实际施工的涉案项目裙房装修工程交付大唐公司，大唐公司涉案项目经理陈某甲及物业管理负责人李某甲在《工程竣工交接单》签订确认。工程竣工验收日为2016年1月20日。2015年12月11日、2016年1月31日，原告分别向江建西安分公司移交了涉案项目工程资料和图纸。2015年12月24日，消防支队向大唐公司出具《建设工程消防验收意见书》评定涉案项目装修工程消防验收合格。2016年1月1日，大唐公司举行了涉案项目综合楼商业区开业仪式。上述项目裙房（1-4层）室内、外装饰工程即招商部内装饰均由原告组织施工并进行现场管理，所有劳务人员工资报酬、工程材料价款、机具租赁等费用均由原告支付，江建公司收到大唐公司工程价款后也是直接支付原告及其指定的第三人。原告是涉案项目工程的实际施工人。2016年1月、7月、2017年1月，原告与江建西安分公司预算部负责人段某某、大唐公司预算部负责人吴某某及大唐公司委托的第三方审计机构工作人员陈某乙对上述装修工程决算造价进行多了审核，最终于2017年1月11日，四方确定室内、外装修工程即附属项目优惠后工程总结算价为31022897.28元。在原告履行上述第二份协议过程中，江建西安分公司支付工程价款1850万元，另再扣减原告应付江建西安分公司管理费、税金、代垫费用等，江建西安分公司还应向原告支付工程款9112438.19元。后江建西安分公司以其与大唐公司未实际结算等为由，未向原告支付剩余工程价款。为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告江建公司（反诉原告）、江建西安分公司共同辩称：一、徐某某并非《外墙分包协议》的签订主体，其也无资质签订该协议，更非实际施工人，故其无权依该协议诉讼或主张权利。《外墙分包协议》签订主体系江建西安分公司与江苏建筑，签订原因在于该项工程必须由幕墙施工资质。徐某某仅作为乙方代表签字。且施工现场部分材料的采购工作也是江苏建筑完成，基于合同相对性，徐某某无权就该协议主张权利。二、徐某某关于涉案工程总造价31022897.28元的诉称，不但有违协议约定，未被业主等各方认可，更无相关依据，依法不应采信，业主审定的涉案工程总造价为19152634.66元的事实应予以采信。徐某某诉称其与答辩人及业主多次审核，并四方确定造价为31022897.28元的诉称与事实不符，该价款是徐某某单方制作，非业主审定价，且徐某某虚增造价，将非本案涉案工程招商部项目（也非总承包方即答辩人的工程承包范围）工程价款包括在内，诉称背离事实。另外，徐某某提及的《外墙装修协议》、《项目管理协议》最终价格均应经业主审核确认，本案业主最终审核确认的涉案工程总价款为19152634.66元，其中室外装修8598500元，室内装修10554134.66元。业主方也是按照此价格向答辩人履行的，故应以此价格为准。若以徐某某主张工程造价款将导致徐某某所获赔偿的价款远高于总包单位就涉案工程所获得的工程价款。对徐某某所诉称的《工程竣工验收单》交付的工程资料图纸及《建设工程消防验收意见书》等材料均不能代表业主方的最终确认。且《工程竣工验收单》已明示室内工程存在诸多问题，室外工程亦不具备交付条件。三、答辩人已向徐某某或其指定第三人支付款项20689604.52元，故不存在拖欠其款项，因其主张的利息无任何依据。答辩人已经超额支付4572704.72元，不存在拖欠付款情况，且《外墙分包协议》与《项目管理协议》均约定支付款项时间以业主方支付工程款的时间为准，本诉起诉时答辩人并未收齐业主方支付的全部工程款，因此，非徐某某认为的答辩人以自己与业主方未实际结算为由拒绝向其支付的情况。综上，请求驳回徐某某诉讼请求。 被告（反诉原告）江建公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即退还超额支付的工程款人民币4572704.72元；2、判令反诉被告赔偿因工程质量问题造成的损失人民币50万元；3、判令反诉被告从反诉立案之日起按照同期人民银行贷款利率承担上述1、2款项的利息至退还完毕之日止；4、判令反诉被告赔偿因恶意申请保全冻结反诉原告账户1000万元的资金利息，年利率为15%，承担利息的期间为冻结之日起至保全措施解除之日止；5、诉讼费由被反诉人承担；6、请求反诉被告依法就其收取的款项向反诉原告开具建筑业统一发票或普通增值税发票。事实及理由：一、反诉原告在本诉涉及的《外墙装饰工程分包协议书》项下工程系反诉原告与江苏建筑签订，该工程总价款为8598500元，扣除15%总管理费后，反诉原告已经全额支付。该部分工程合同主体是反诉原告与江苏建筑，与反诉被告无关。二、本案涉及的室内装饰工程系反诉原被告签订。大唐公司对涉案项目综合楼1-4层室内装修进行结算，结算总价为10554134.66元。结算后，反诉原告对所有账目进行清查核对，根据双方签订的《工程管理协议》第2.1.2约定，发现已向反诉被告超额支付了4572704.72元。反诉原告多次要求反诉被告提供项目成本票据进行核算，但反诉被告至今未提供成本票据亦未前来核算。三、反诉被告完成装饰工程交付后，出现多处质量问题，反诉原告多次催促要求维修，反诉被告置之不理，大唐公司维修后，从应付反诉原告工程款中已扣减了维修款50万元，该款应由反诉被告承担。四、反诉原告已超额支付情况下，反诉被告提起诉讼，并请求法院冻结反诉原告账户资金1000万元，致反诉原告不得不对外按照年利率15%高额举债，给反诉原告造成巨大损失，反诉原告举债的利息应由反诉被告承担，承担利息期间为冻结之日至保全措施解除之日止。综上，反诉被告起诉严重错误，维护反诉原告权益，请求人法院依法支持反诉原告诉请。 原告（反诉被告）徐某某就被告（反诉原告）江建公司的反诉辩称：1、关于诉讼主体资格，世纪新城和招商部装修均由答辩人组织施工和现场管理，所有装修人工材料均由答辩人支付，答辩人系本案实际施工人，有权向江建公司请求工程款，外墙装修协议于2015年2月8日订立，但协议中计划开工时间为2015年1月1日，江苏建筑已经明确表示既未参与案涉工程施工及接受任何款项，于涉案工程没有任何关联，施工期间一直由徐某某支付工程款，其行为表明认可本案涉案工程实际施工人为徐某某，反诉原告以徐某某非合同主体无事实依据；2、答辩人认可支付1850万元，其余支付款项与涉案工程无关；3、关于工程款结算，外墙装修协议相关条款均约定，徐某某有权参与对涉案工程的决算事宜，徐某某实际参加了江建公司和大唐公司的决算，并形成三方协议，江建公司和大唐公司在基本建设工程结算审核定案表，分别签署同意并加盖公章，认可该定案表的结算造价，江建公司提起诉讼要求大唐公司提供结算，江建公司将劳保费用、摘抄汇总表作为证据向陕西省高级法院提供，表明江建公司对造价表中相关内容进一步确认。况且没有任何相反证据可以否定该定案表，该定案表客观真实有效，应当作为本案的定案依据；4、关于工程质量问题，徐某某实际施工并未发生严重质量问题，即使业主提出相关质量问题，但这些质量问题并非徐某某在施工过程中造成，而且徐某某已经在装修过程中的质量问题已经处理完毕并得到业主方的认可，对于江建公司扣除50万元保修金，属于综合楼在土建过程中的存在的问题，与徐某某无关，江建公司也未提供50万元需扣减的证据，故要求徐某某因工程质量问题造成损失没有事实依据；5、原告方起诉江建公司及西安分公司并向法院申请冻结被告方银行存款为依法维护自身合法权利，没有任何过错，其要求赔偿冻结所产生的利息损失也没有任何法律依据；6、徐某某系自然人，不是建筑行业开具相关发表的主体，江建公司明知徐某某不具备相关发票的适格主体，因此合同中没有详细约定，在工程协议中2.4.3.2约定由江建公司代缴，徐某某在诉请中已经扣除相关税票费用，故江建公司要求相关税票没有法律依据；江建公司要求徐某某开具发票印证江建公司认可徐某某本涉案工程实际施工人，其反诉意见和本诉答辩相互矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据：原告（反诉被告）针对本诉提供的证据3《XX城XX楼XX房外墙装修工程分包协议书》，4证据3虽无原件，但被告对真实性无异议，本院予以确认；证据4《江苏省江建集团有限公司工程项目管理协议》，被告认可真实性，本院予以确认；证据5发文簿，证据6工程竣工交接单，无原件，被告经核对对真实性亦不予认可，本院不予确认；证据9建设工程消防验收意见书，无原件，与本案无关联，本院不予确认；XX城XX楼开发照片，无具体拍照时间，XX城XX楼已实际投入使用，本院予以确认；证据11收条、承包汇总表，证据12收条、干挂墙柱工程量汇总、2015西安项目（油漆工）班组结算单，证据132015西安项目（水电工）班组结算单、收条系原告与第三方来往，被告不认可，真实性无法核实，本院不予确认；证据16装饰铝板供需合同，无原件，被告不认可，本院不予确认；证据17电子邮件（截屏1），核对原件，被告认可真实性，本院予以确认；证据18电子邮件（截屏2）系原告与第三方产生，被告不认可，本院不予确认；证据19、短信记录（截屏3），证据20短信记录（截屏2）真实性本院均予以确认，关联性均不确认；XX城XX楼外檐装饰、一至四层室内装修工程、招商部室内装修工程结算汇总表、结算明细，系原告单方制作，被告不认可，本院对真实性予以确认，关联性不予确认；证据22单位工程造价汇总表、投标总价、造价明细、造价审核记录，系对前述证据17、18的纸质版，经被告质证核对，对真实性不认可，本院对真实性不予确认；XX城XX楼XX房外墙装修工程分包协议书，被告对真实性不认可，本院经庭后与江建西安分公司法人朱某某核实，朱某某否认其在该无公章的协议书上签字，本院对该证据不予确认；证据29工作联系单，被告对真实性认可，本院予以确认；证据30信息单两张，证据31装饰工程维修交接单，被告对证据30仅真实性认可，证据31系原告与第三方，不认可，本院对证据30.31无法核实，不予确认；证据32收条，经庭后被告核实，收条真实性认可，关联性不认可，本院对该证据真实性予以确认，关联性不予确认。 被告（反诉原告）针对本诉答辩及反诉提供的证据提供证据二1、《XX城XX楼XX房外墙装修工程结算造价确认单》；2、《XX城XX楼（商业裙房外墙装修工程）结算书》；3、《XX城XX楼（商业室内1-4层精装修工程）结算书》；4、《和解协议书》原告均不认可，本院认为上述证据经过合议庭查阅原件，均有江建公司及大唐公司签章，本院对真实性及关联性予以确认；证据三《徐某某单方制作结算资料所存在问题的说明》及其附件原告不认可，本院认为该证据系单方说明，本院不予确认；证据四江建西安分公司向徐某某已付款的凭证、授权委托款书记已付款明细表，原告对提出页数真实性认可，本院予以确认；证据五1、业主大唐公司致送的《工作联系函》、受损照片集扣款《证明》，原告不认可，本院经核实有陕西大唐城建投资有限公司公章及其项目专用章，本院对真实性予以确认，但照片与实地状况无法核实，本院对关联性不予确认；2、业主大唐公司的《工程造价鉴定申请书》及大唐公司《反诉状》，真实性予以确认，关联性不予确认；证据六《关于冻结、划款资金计息的通知》系被告公司内部规定，本院不予确认；证据七-1《回函》经与原件核对，由大唐公司公章及具体内容时间，本院予以确认，证据七-2业主大唐公司的《工程造价鉴定申请书》及《反诉状》系重复证据，真实性本院予以确认，关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，江苏省江建集团有限公司西安分公司（甲方）与江苏省建筑工程集团有限公司（乙方）签订《XX城XX楼XX房外墙装修工程分包协议书》，后经审理查明江苏建筑并未实际参与本项目工程施工，也无第三方参与施工，裙房外墙装修实际施工人为徐某某。该协议20.2.1条约定甲乙双方工程价款结算及支付完全执行20.1条甲方与业主方工程价款的结算及支付。2015年3月1日，江苏省江建集团有限公司西安分公司与徐某某签订《江苏省江建集团有限公司工程项目管理协议》约定徐某某承建江建西安分公司承接的XX城XX楼XX房室内装修”工程，协议约定工程造价以业主审定结算总价为准。2015年12月7日始，徐某某向江建西安分公司提交竣工材料并办理竣工交接手续。2016年1月20日业主方大唐公司会同监理单位、勘察单位、项目设计方及项目施工方江建公司对项目工程进行了竣工验收，验收合格并同意交付使用。2016年1月31日，徐某某方向江建西安分公司交接涉案工程室内装饰装修及幕墙全套图纸各四套并由江建西安分公司签收。2017年4月18日，华春建设工程项目管理有限责任公司出具《泾阳县世纪新城建安工程结算审核报告》并经大唐公司及江建公司盖章，该结算报告中对“1-4层内外装修”审定造价为31022897.87元。江建公司因拖欠工程款将大唐公司诉至陕西省高级人民法院。2018年8月22日大唐公司与江建公司就XX城XX楼XX房外墙装修工程及商业室内1-4层精装修工程重新进行了结算造价，并在2018年9月16日双方达成的《和解协议》再次载明工程结算“4.外墙装修工程8598500元，5.1-4层内装修10554134.66元”。后陕西省高级人民法院调解书确认了江建公司与大唐公司的调解协议内容。原告徐某某认可被告江建公司已向其支付案涉工程款1850万元。20161231111869952201612544113322原告徐某某认可裙房室外装修扣除15%管理费，1-4层室内装修扣除10%管理费。 本院认为，一、江苏省江建集团有限公司西安分公司（甲方）与江苏省建筑工程集团有限公司（乙方）签订《XX城XX楼XX房外墙装修工程分包协议书》，后经审理查明江苏建筑并未参与案涉工程且该公司公章来源不明，实际施工人徐某某也无该项目施工的资质，但案涉工程经业主验收合格并实际使用，本院认为该《XX城XX楼XX房外墙装修工程分包协议书》无效，但该建设工程经竣工验收合格，实际施工人徐某某按照合同约定请求江建公司支付该工程项下工程款的，本院应予以支持。 二、江苏省江建集团有限公司西安分公司与徐某某签订《江苏省江建集团有限公司工程项目管理协议》名为管理实为转包，该协议无效，但该工程经业主验收合格并实际使用，徐某某按照合同约定请求江建公司支付该工程款，本院应予以支持。 三、原告徐某某诉请招商部室内装修工程款问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐某某诉请该招商部室内装修系其与江建西安分公司法定代表人朱某某口头达成协议进行施工，现施工完成应由江建公司支付工程款。被告江建西安分公司认为该招商部不在其公司承包工程范围内，无法发包给原告徐某某，现也无义务向原告徐某某支付该项目工程款。本院认为，为查明案件事实与江建西安分公司法定代表人朱某某核实，该招商部室内装修确系原告徐某某进行施工，但其否认与原告徐某某达成口头装修施工协议，而原告徐某某也未提供证据证明招商部装修工程是江建公司让其装修，也无证据证明招商部装修工程结算价款，故对原告徐某某请求江建公司及其西安分公司承担招商部装修工程款，本院不予支持。 四、XX城XX房外墙装修工程、1-4层室内装修工程结算依据。原告徐某某认为室内外装修工程应当以华春建设工程项目管理有限责任公司出具并经大唐公司及江建公司盖章的《泾阳县世纪新城建安工程结算审核报告》作为结算依据，被告江建公司认为华春公司出具的结算报告业主方大唐公司与其存在较大争议，应以2018年9月16日双方达成的《和解协议》作为结算依据。本院认为原告徐某某与江建西安分公司就案涉工程室内外装修事宜先后实际形成了分包协议及管理协议，而两份协议均约定了原、被告双方的工程结算价款以被告与业主方即大唐公司的最终审定价为结算总价。被告江建公司虽与大唐公司于2017年4月18日通过华春建设工程项目管理有限责任公司形成了一份《泾阳县世纪新城建安工程结算审核报告》，但后期履行过程中大唐公司与被告江建公司就该份结算报告存在较大争议，后经被告江建公司起诉至陕西省高级人民法院，在陕西高院审理中，双方又重新进行审核结算并形成了《和解协议》，对案涉室内外装修工程结算价款进行了调整。同时，在本案审理过程中，本院多次向原、被告释明案涉工程价款结算存在巨大争议，必要时要求双方申请司法鉴定，以实际鉴定结果为准，但被告不申请鉴定，原告不明确表明是否申请鉴定，根据法释[2001]33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，原、被告双方实际形成的室内外装修工程协议均约定了工程结算价以被告与业主方审定结算价为准，而被告与业主方首次达成的结算报告双方在履行过程中存在较大争议并经诉讼程序后重新达成了关于结算及支付事宜的《和解协议》，后被告及业主方均按该《和解协议》履行义务，故，本院认为XX城XX房外墙装修工程、1-4层室内装修工程应当以被告江建公司与业主方大唐公司最终达成的《和解协议》作为结算依据。即外墙装修工程8598500元，1-4层内装修10554134.66元 五、案涉工程已付工程款数额及应当扣减项目。原告徐某某认可被告方已经支付工程款18500000元；被告江建公司认为已经支付工程款20689604.52元。本院认为，根据被告江建公司提供的具有付款凭证的付款统计明细，经原告徐某某质证，共有五笔双方存在争议，第一笔是2015年7月22日向徐某某方支付的500000元，原告徐某某认为此笔款项与2016年1月25日江建公司财务人员李某乙向徐某某方出具的金额为441133.22元的收条相冲抵，本院认为该金额为441133.22元的收条经向江建西安分工公司法人朱某某核实确系收到但其否认该笔款项系冲抵案涉工程款，原告也未提供其他证据佐证，该500000元应计入江建公司支付徐某某款项，44113322第二笔是2015年10月25日产生金额为65865元的扣款单，主要用于水洗沙、普沙、袋装水泥的支付。被告江建公司认为应予以扣除，本院认为该扣款单有徐某某的工作人员签字确认，应予扣除。第三笔是2015年3月17日产生用于购买工作服5040元。被告江建公司认为应当扣除。本院认为虽有徐某某工作人员出具收条，是否应扣款未有徐某某签字确认，现徐某某不予认可，又也无其他证据佐证，故对被告江建公司请求在徐某某工程款中予以扣除，本院不予支持。第四笔是2016年2月3日马劲借款500000元，被告认为马劲系徐某某承包案涉项目工程的财务对接人员，该笔借款应属徐某某方借款，应当于工程款支付中予以扣除，徐某某对江建公司的主张未反驳，意见由法院自行裁定。本院认为该笔借款系马劲个人签字，但马劲是徐某某的财务代表，结合马劲多次代表徐某某在江建公司领款的事实，应认定属江建公司支付徐某某款项。第五笔是海南工程费用欠款1118699.52元明细统计，被告江建公司认为该笔款项系其与原告在海南合作的一个项目款项，后转至本案工程中予以支付，应当予以扣除。原告认为本笔款项与本案无关，要求另案处理。本院认为该款与本案无关联，不应计入支付徐某某款项。综上，本案被告江建公司向原告徐某某实付工程款为20689604521118699526586550405000001956586519000000元。 对于应扣除项目，合同约定裙房室外装修扣除15%管理费，应扣管理费1289775元，1-4层室内装修扣除10%管理费，1应扣管理费1012433.8555413466元。另对被告江建公司主张还应扣除室内装修中水电费72435.59元、税金357360.22元、外出经营活动税收管理证明及集团公司管理费303730.17元，原告徐某某对管理费比例无异议，对其他均不认可。本院认为，根据原、被告双方签订的《江苏省江建集团有限公司工程项目管理协议》第2.1.13条规定“水费、电费按实结算，由乙包方（徐某某）承担，最终结算完成一次扣回”及第2.4.3.2款规定“项目应缴纳税费由甲方按照规定税费种类、税（费）率预扣代缴，但管理费内不含各项税费”之约定，且原告在诉状明确表示愿承担水电费和税金，原告徐某某应当承担据实结算的水电费及被告已预扣代缴的税费，故对被告江建公司主张扣除此两项费用的数额，本院应予以支持。对被告江建公司主张扣除外出经营活动税收管理证明及集团公司管理费303730.17元，因协议无约定，原告亦不认可，无事实及法律依据，本院不予支持。 对反诉原告江建公司（本诉被告）提出反诉请求中：请求反诉被告徐某某赔偿因工程质量问题造成的损失50万元，反诉被告徐某某认为工程确系存在一些质量问题，但已经处理完毕并经业主方认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉工程经反诉原、被告诉辩称及举证质证确实存在过质量问题，后经维修并交付，但实际由谁维修、维修实际花费数额以反诉原告提供的现有证据不足以证明，故对反诉原告要求反诉被告徐某某承担50万元的质量维修损失，本院不予支持。请求反诉被告徐某某赔偿因恶意申请保全冻结反诉原告账户1000万元的资金利息，本院认为如反诉被告徐某某申请财产保全错误，造成反诉原告江建公司产生损失，应属侵权行为，与本案不属于同一法律关系，本案不予论处。请求反诉被告徐某某提供建筑业普通发票，本院认为反诉原、被告双方在合同协议中对是否由反诉被告开具建筑业普通发票没有明确约定，故去请求本院不予支持。 综上所述，本案被告江建公司按照合同约定扣除室外管理费，室内管理费、水电费、税金及其他款项后应向原告徐某某支付工程款XXXXXXXXXXXXX0630元，现被告江建公司已付工程款19500000065865元，多支付XXXXXXXXXXX5235元。原告徐某某现请求被告江建公司及其西安分公司支付工程款9112438.19元及从竣工验收第四个月起至实际付清之日止的逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。江建公司反诉由徐某某返还多付工程款及从提出反诉之日起承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）徐某某的本诉诉讼请求。 二、原告（反诉被告）徐某某向被告（反诉原告）江苏省江建集团有限公司自本判决书生效之日起十五日内退还反诉超额支付的工程款XXXXXXXXXXX5538元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担该款从2018年12月4日起至实际退清之日止的利息。 三、判决驳回被告（反诉原告）江苏省江建集团有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费79456元（原告徐某某已预交），由原告（反诉被告）徐某某承担。 反诉案件受理费23654元（被告江苏省江建集团有限公司已预交），由原告（反诉被告）徐某某承担1217015980元，由被告江苏省江建集团有限公司（反诉原告）承担114847674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  来掌权 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  巩联合 二〇一九年五月二十日 书 记 员  魏 杭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。