wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019）闽06刑终185号 原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张计伟，男，1986年9月23日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，无固定职业，家住陕西省武功县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 上诉人（原审被告人）高丽琴，男，1982年4月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省新野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 上诉人（原审被告人）那家子古，男，1996年2月3日出生于四川省乐山市金口河区，彝族，初中文化，无固定职业，家住四川省乐山市金口河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人张虎，男，1983年6月18日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省黎川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人卿荣舟，男，1992年3月27日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省东安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人左磊，男，1988年8月31日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无固定职业，家住山东省巨野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人刘志强，男，1993年7月24日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，无固定职业，家住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人张计伟、高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古犯非法拘禁罪一案，于2019年1月30日作出（2019）闽0602刑初76号刑事判决：一、被告人张计伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人高丽琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人张虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人卿荣舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人左磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人刘志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人那家子古犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人张计伟、高丽琴、那家子古不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张计伟、高丽琴、那家子古自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定张计伟、高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张计伟、高丽琴、那家子古申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张计伟、高丽琴、那家子古撤回上诉。 漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  陈雅璇 二〇一九年五月十日 法官助理游志伟 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1030号 本院在执行申请执行人陈春花、马佛土与被执行人楼立忠机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人楼立忠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将楼立忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执553号之五申请执行人：杨会霞，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人：邵彩玲，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人赵晓江、邵彩玲、吕向学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵彩玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵彩玲的中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月十日书记员  刘思萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3032号罪犯水彬，男，1985年10月29日出生，汉族，中专文化，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1202刑再1号刑事判决，以被告人水彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人水彬不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫12刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯水彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯水彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯曾因犯非法拘禁罪于2013年5月7日被判处拘役五个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯水彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯水彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年五月二十七日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执180号申请执行人：郭广学，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙正露，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人郭广学与被执行人孙正露、韩振刚、尹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2018)皖0304民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭广学向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，执行标的273860元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2010年1月22日、2019年4月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人孙正露、韩振刚、尹晓红名下财产进行查询，本院未查询到被执行人孙正露、韩振刚、尹晓红名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十七日书记员  尹振雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初1906号 本院于2019年5月15日对原告安徽声源智能影音科技有限公司与被告中科电力装备集团有限公司装饰装修合同纠纷（2019）皖0304民初1906号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “被告安徽声源智能影音科技有限公司欠原告中科电力装备集团有限公司装修费用合计170000元” 补正为： “被告中科电力装备集团有限公司欠原告安徽声源智能影音科技有限公司装修费用合计170000元” 审判员 庞 珂 二〇一九年五月十五日 书记员 彭圆圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初958号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：韩莉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人韩莉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩莉名下共计价值594895.2元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人韩莉名下共计价值594895.2元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郭德文二〇一九年五月十七日书 记 员  余 坦
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1497号原告：周新顺，男，1965年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告周新顺与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告周新顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告周新顺提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周新顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执272号 申请执行人朱从武，男，1969年12月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈德喜，男，1974年12月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱从武与被执行人陈德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）湖安商初字第536号民事民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱从武于2019年01月21日向本院申请执行，要求被执行人陈德喜支付案件款218223元。本院于2019年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱从武尚有债权218823元未受偿。现被执行人陈德喜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执272号案件终结本次执行程序。申请执行人朱从武发现被执行人陈德喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年五月二十四日 书记员 邓世豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执576号 申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING。 被执行人：临沂卓易房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处三官庙村1号楼。 法定代表人：施淋峰。 申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人临沂卓易房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人临沂卓易房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巨人通力电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人临沂卓易房地产开发有限公司支付申请执行人巨人通力电梯有限公司电梯安装款200330元、违约金30000元、16026.4元（自2018年12月4日起至款项付清之日的违约金以所欠款项为基数按每周0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人临沂卓易房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人临沂卓易房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人临沂卓易房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临沂卓易房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人临沂卓易房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人临沂卓易房地产开发有限公司名下的不动产（不动产证号：临河国用（2009）第47号）已于2018年7月26日被本院（2018）浙0503民初2299号民事裁定书查封。另查明，被执行人临沂卓易房地产开发有限公司已于2019年3月19日向山东省临沂市河东区人民法院申请破产重整，该院于同日做出（2019）鲁1312破申1号民事裁定书，裁定受理临沂卓易房地产开发有限公司破产重整一案，并作出（2019）鲁1312破1号决定书。据此，截止2019年5月6日，本案尚未执行到位200330元、违约金30000元、16026.4元（自2018年12月4日起至款项付清之日的违约金以所欠款项为基数按每周0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人临沂卓易房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人临沂卓易房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临沂卓易房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执576号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月六日 书记员 陈林浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1679号 申请人：献县瑞安建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县南环路北侧。 经营者：高继红，女，汉族，1970年6月29日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：天津市权强建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号533-62。 统一社会信用代码：911202225751226745。 法定代表人：童晓洪。 原告献县瑞安建筑器材租赁站与被告天津市权强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县瑞安建筑器材租赁站于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市权强建筑工程有限公司价值2900000元财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人献县瑞安建筑器材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市权强建筑工程有限公司银行存款2900000元或其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠法昌 二〇一九年五月二十日 书记员  李艳娇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5430号原告：唐山市路北区市政设施管理处，住所地唐山市路北区长宁道31号。法定代表人：李晶，该处处长。委托代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。被告：范推仲，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。委托代理人：沈妍，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：田祥宽，河北鸿翔律师事务所实习律师。原告唐山市路北区市政设施管理处与被告范推仲排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市路北区市政设施管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨碍，拆除其位于唐山市路北区北纬39°35′34″，东经118°06′59″的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据唐山市财政局唐财建函（2018）13号文件，原告将开工建设仁泰道（边各寨路-西电路）道路工程。被告的房屋坐落于上述红线范围内，房产证号为唐北集用（2002）字第XXXX号唐北集用（2002）字第XXXX号。原告为公共利益的需要，准备在上述范围内进行道路施工，曾多次找到被告协商拆迁补偿事宜，但是未能达成一致。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告范推仲辩称，一、此次诉讼中唐山市路北区市政设施管理处不是适格原告，也不是合法征收涉案房产的征收主体。在北政字（2018）17号通知中，明确征收权力来自于唐山市路北区人民政府。本案中，只有路北区政府才是合法的征收单位，原告只是受路北区政府委托办理相关事宜。另外，原告提交的事业单位法人证书业务范围中明确没有土地征收相关权力和业务范围。二、此次征收过程中，征收单位没有开听证会，程序存在违法。本案中，路北区政府应协同乡政府，就征收通告的内容征询村民的意见，有不同意见应记录在案并协调解决，对补偿标准、补偿方式有异议的，应告知被征收相对人有权提出听证申请，但本案征收单位没有履行相关义务，存在违法征收行为。三、征收单位对被告自建楼二层征收补偿不合法。被告在1994年合法取得宅基地使用权，在此基础上又通过申请，取得自建楼所有合法手续，自建楼主体分为二层，每层建筑面积为125.43平方米，一层、二层共计建筑面积250.86平方米。被告在建筑该自建楼时，有村委会、乡政府对一层、二层建筑的合法性，在路北区居民院内建房申请表予以确认，在村里的自建楼中，被告的自建楼是唯一一套二层具有合法手续的自建楼。在征收过程中，征收单位发给被告北政字（2018）17号通知，可知对没有相关手续的二层楼是以每平方米1100元发放补偿款。征收单位对被告的二层楼房也是以每平方米1100元发放补偿款，被告认为对合法建筑与不合法建筑统一标准发放补偿款，其行为和确认方式本身不合法也极不公正。被告的自建楼二层有合法建筑手续，其财产价值和市场价值远高于无手续二层楼房，但在实际征收过程中，政府的评估报告中对二层楼房没有任何作价补偿，是按违法建筑的标准确认的补偿标准，被告认为此种征收严重侵犯了其财产权。被告也是根据此种违法征收不同意拆迁，真正责任是征收单位违法征收不公平补偿造成的，希望法院依法调查相关事实，确认相关征收补偿行为未达到公平的合理补偿，驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系唐山市路北区果园乡寿王庄村民，其在唐山市路北区北纬39°35′34″，东经118°06′59″建有房屋，集体土地使用证号为唐北集用（2002）字第XXXX号唐北集用（2002）字第XXXX号。原告按照规划开工建设仁泰道（边各寨路-西电路）道路工程，被告的房屋坐落于上述红线范围内。原告为公共利益的需要，准备在上述范围内进行道路施工，相关部门曾与被告协商拆迁补偿事宜，唐山市路北区人民政府关于印发路北区果园乡城中村改造补偿安置指导意见的通知（北征字【2018】17号）规定，对被告的宅基地及房屋如何置换、补偿都有具体计算方式和标准，但双方未能达成一致。本院认为，就涉案土地，唐山市城乡规划局已颁发了建设用地规划许可证，明确用地单位是原告，人民政府需利用涉案土地从事由政府控制施工进度的公益工程，而被告的房屋压面，当事人之间权利义务关系明确，不拆除将严重影响原告的生产经营，从而影响公共利益，案件需要排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告范推仲于本判决生效后三日内将位于唐山市路北区北纬39°35′34″，东经118°06′59″（集体土地使用证：唐北集用【2002】字第2056号）的房屋拆除（已先予执行）。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐庆海人民陪审员 韩永生人民陪审员 郑宗权 二〇一九年五月五日法官 助理 赵 贺书 记 员 张丹丹
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初228号原告：刘虎平，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：马炫辰，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住平陆县。原告刘虎平与被告马炫辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎平的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告马炫辰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息，利息算至起诉之日1200元，按年利率6%从逾期还款之日起算至执行完毕；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月30日和2013年11月11日，被告马炫辰以急需用钱为由分两次从原告处借款共计50000元整，原告以现金方式给付，被告出具借条两份，后经原告催讨，被告总以各种理由推辞未予归还，无奈之际诉至法院。被告马炫辰未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据：被告马炫辰出具的借条原件两份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告马炫辰从原告处借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到，刘虎平现金叁万元整（30000.00），用期5天.借款人：马炫辰，2013.9.30”。2013年11月11日，被告马炫辰再次从原告刘虎平处借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到，刘虎平现金贰万元整（20000.00）用期4天，借款人：马炫辰，2013.11.11日”。借款到期后，原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马炫辰借原告刘虎平现金50000元，有被告马炫辰出具的两份借条在案佐证，事实清楚，且不违反法律规定，原告刘虎平要求被告马炫辰归还，本院予以支持。被告马炫辰未按约定期限归还借款，原告刘虎平请求被告马炫辰按年率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马炫辰经传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马炫辰在判决生效后十五日内归还原告刘虎平借款50000元及利息（利息按年利率6%计算。其中30000元从2013年10月6日起计算至执行完毕之日止，20000元从2013年11月16日起计算至执行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告马炫辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 刘平定审 判 员 杨学斌审 判 员 马金环二〇一九年五月二十九日书记员员 娇 娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2307号 原告：陈丹平，女，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：朱国科，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：深圳市万利通货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田北山大道三洲田二号住宅楼B2-702。 法定代表人：徐其锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第廿四楼整层。 代表人：高晓阳。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告陈丹平与被告朱国科、深圳市万利通货运有限公司（以下简称万利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人民保险盐田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈丹平的委托诉讼代理人潘金龙，被告人民保险盐田支公司的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼，被告朱国科、万利通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计85202.42元，由被告人民保险盐田支公司在保险限额范围内承担直接赔付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2018年3月19日，被告朱国科驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂车牵引车/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，在途经浙江省诸暨市十店线009KM100M应店街巽坞村地方，妨碍原告陈丹平驾驶的三轮车通行，未发生碰撞，三轮车侧翻，造成原告受伤的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告朱国科、原告陈丹平各负事故同等责任。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂车已在被告人民保险盐田支公司投保了相关保险，本起事故发生在保险期间内。 被告人民保险盐田支公司辩称，本案涉案车辆在被告人民保险盐田支公司投保交强险、商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔，保险期限自2018年3月17日至2019年3月16日；对事故责任认定有异议，两车未发生碰撞，不认可同等责任，即使按同等责任，超过交强险部分应各自承担50%；被告人民保险盐田支公司已赔付原告1万元；对原告诉请医疗费应按实际有效票据核算，剔除非医保费用和空调费、陪客躺椅费等，住院伙食补助费按当地标准，营养费由法院核定，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，护理费偏高，出院后护理费应核减，交通费没有合理票据，不予认可，精神损害抚慰金诉请偏高，应根据原告伤残等级及事故过错情况确定；诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。 被告朱国科、万利通公司未作答辩。 原告对其主张的事实提供了道路交通事故认定书，医疗费发票、住院病历、费用清单，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，经质证，被告人民保险盐田支公司对药店出具的收费收据不予认可，与本案不具有关联性，并非正式发票；对驾驶证、行驶证的真实性由法院核实；对其余证据的真实性没有异议，但对责任认定有异议，被告朱国科在签字时并未查看，其一直认为自己是无责方，对原告住院期间的费用有946.30元需要剔除，鉴定费发票不属于保险理赔范围。被告朱国科、万利通公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，本院对收费收据不予确认，对其余证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案交通事故及责任认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，被告朱国科驾驶的车辆行驶证登记的所有人为被告万利通公司，该车辆向被告人民保险盐田支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原告伤后经医院住院及门诊治疗，共花去医疗费29468.59元。原告委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告左肩关节损伤构成十级伤残，并建议误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告花去鉴定费1900元。绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定原告脑外伤所致的器质性精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残。原告为此花去鉴定费2608元。被告人民保险盐田支公司已在交强险中支付原告医疗费10000元。 本院认为,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据诸暨市公安局交通管理部门的责任认定，被告朱国科负同等责任，被告朱国科所驾车辆登记的所有人为万利通公司，故由被告朱国科、万利通公司承担60%的赔偿责任，至于被告朱国科、万利通公司之间的关系可由双方另行处理。该事故车辆已向被告人民保险盐田支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事故构成两处十级伤残，对其造成较大的精神损害，本院结合其伤势及在事故中的过错，酌情确定精神损害抚慰金为3500元，在交强险中优先赔偿。对原告的交通费酌情认定300元。被告人民保险盐田支公司辩称医疗费应扣除非医保等费用，缺乏相应的证据，本院不予采信。原告陈丹平的合理经济损失为：医疗费29468.59元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费10043.40元、残疾赔偿金38931.36元、鉴定费4508元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，以上合计89121.35元。由被告人民保险盐田支公司在交强险限额内承担62774.76元。超过限额部分26346.59元的60%，计15807.95元，由被告人民保险盐田支公司在商业三者险中承担13103.15元，被告朱国科、万利通公司赔偿2704.80元。被告朱国科、万利通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司赔偿原告陈丹平医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计75877.91元，除已付10000元，尚应付65877.91元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱国科、深圳市万利通货运有限公司赔偿原告陈丹平鉴定费等经济损失2704.80元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈丹平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，依法减半收取965元，由原告陈丹平负担195元，被告朱国科、深圳市万利通货运有限公司共同负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年五月十四日 书记员  袁 恺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻某，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区，系中国音像著作权集体管理协会员工，代理权限为特别授权代理。被告：石屏县畅响主题量贩KTV，住所地云南省红河州石屏县异龙镇宝塔二区2号新建1栋。负责人：王海兰，系该KTV投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石屏县畅响主题量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，被告已按和解协议的内容，向其赔偿了经济损失113000元，并保证不再侵权，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年五月二十三日书记员 田鸣凤
夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2289号原告：刘荣，男，汉族，1963年5月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告：马英杰，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘荣与被告马英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告马英杰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告楼板款24577元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年六、七月份，被告购买原告楼板销售，与原告联系后，原告多次供给被告楼板若干块，经双方结算后，被告仍欠原告楼板款24577元，有被告给原告打的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给，故起诉请求被告给付欠款。被告马英杰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:被告于2017年7月26日出具的借款条一份。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告楼板，2017年7月26日，经双方结算被告欠原告楼板款67000元，被告给原告出具借款条一份。后经原告多次催要，被告归还了42423元，现尚欠24577元未付。本院认为，被告购买原告楼板，双方的买卖关系合法有效。2017年7月26日经双方结算，被告欠原告楼板款67000元，有被告给原告出具的借款条为据，本院予以认定。现原告主张被告已归还42423元，尚欠货款24577元，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告的主张进行抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以认定。被告未按约定付清货款属违约行为，应承担继续履行是违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告马英杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣货款24577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告马英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年五月二十九日书记员  陈 擎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执484号申请执行人：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地淮北市相山区国购广场（商业）x幢xxxx号。统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：池清,该公司总经理。被执行人：王柏亚，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行淮北天昊企业管理服务有限公司与王柏亚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王柏亚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王柏亚所有的皖Ｌ×××××号比亚迪牌汽车，查封（扣押）期限为2年。二、被执行人王柏亚于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月八日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10743号原告：马媛，女，回族，1994年11月19日出生，云南省玉溪市人，住云南省昆明市。委托代理人：周云杰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉维维，男，汉族，1991年9月3日出生，河南省洛阳市人，身份证住址：河南省洛阳市偃师市。原告马媛诉被告吉维维民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马媛的委托代理人周云杰到庭参加诉讼，被告吉维维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元;二、判定被告给付原告以人民币50000元为基数，以年6%为利率计算利息（自2018年11月28日起至实际给付之日止）;三、判令被告承担本次诉讼费用（包括案件受理费及保全费）。事实和理由：2018年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元并出具借条。借条约定被告于2018年11月28日前归还借款本金。如到期未还，承担原告为实现债权所支付出的律师费、诉讼费等费用。原告当日以银行转账的方式向被告转款50000元履行了出借义务。现约定的还款日期已过，经原告多次催讨但被告拒不归还借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、居住证明复印件、暂住证复印件、被告身份证复印件、借条及银行流水，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年6月28日，被告出具借条给原告，内容为：“为资金周转，现收到马媛以转账方式出借的￥50000元（人民币伍万元整），借期5个月，2018年11月28日到期时一并还清。如到期未还清，愿承担马媛通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由借款发生地（昆明市）有管辖权的法院管辖。借款人：吉维维。”同日，原告通过中国民生银行昆明北市区支行转账50000元到被告账户。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及银行流水，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告未在借条中约定利息，但是约定还款期限为2018年11月28日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6%计算支付原告自2018年11月29日起至借款实际还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吉维维于本判决生效之日起十日内偿还原告马媛借款50000元，并支付利息（自2018年11月29日起至借款实际还清之日止，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告吉维维承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李洪利人民陪审员  刘 红二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘昕垚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初484号 原告：李孝荣，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。 被告：德阳成康金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇星光村，组织机构代码68790243-X。 法定代表人：向春模。 原告李孝荣与被告德阳成康金属制品有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝荣的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼；被告德阳成康金属制品有限公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期占用土地使用费2730元；2.判令被告一个月内履行对租赁土地的还耕责任，并将无权占有原告的土地交付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与德阳川特电缆科技有限公司（以下简称川特公司）于2010年12月4日签订土地租赁合同，后川特公司未按合同约定支付租金，原告遂诉至人民法院。经人民法院主持调解，双方达成了解除租赁合同、支付租金等内容的协议。在人民法院主持调解过程中，被告向人民法院出具一份函，承认原告的土地实际一直由被告使用，被告同意按上述土地租赁合同支付村民租金。因案外人廖水琼、德阳市旌阳区德新镇星光村村委会等与被告房屋租赁合同纠纷一案直到2018年10月底才执行完毕，被告实际占有原告土地达3年之久，致使原告经济利益受损。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告李孝荣将诉讼请求第二项予以撤回，本院予以准许。 被告德阳成康金属制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人川特公司于2010年12月4日签订土地租赁合同，约定川特公司每年支付原告土地租金910元。因川特公司未按期支付土地租金，原告于2015年起诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、双方于2010年12月4日签订的土地租赁合同于2015年10月30日解除；二、川特公司当庭支付原告土地租金1668元（从2014年1月1日至2015年10月30日止）。本院在审理该案过程中，被告向本院出具承诺1份，主要内容：1.川特公司租赁原告的土地实际一直由被告使用；2.被告同意按上述土地租赁合同的约定支付租金；3.被告同意从本院处理被告公司的资产中直接扣划。原告对该承诺无异议。 案外人廖水琼、李春霞与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）川0603执恢236号结案通知书，至此，（2015）旌民初字第339号民事调解书已全部执行完毕。案外人德阳市旌阳区德新镇星光村村民委员会与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）川0603执恢538号结案通知书，至此，（2016）川0603民初1133号民事判决书已全部执行完毕。被告从2015年10月31日起至原告收回土地，实际占有原告土地达3年之久。 本院认为，被告逾期占有原告土地达3年之久，应当向原告支付土地占有使用费。因被告同意每年支付原告土地租金910元，故原告要求被告支付3年的土地占有费2730元（910元×3年），本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳成康金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孝荣支付逾期占有土地使用费2730元； 二、驳回原告李孝荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告德阳成康金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  刘 俐 人民陪审员  陈太林 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  余 婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2411号原告：王雪松，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：凡永忠，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：迁安市首仟建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区首钢厂区(111)首都钢铁公司第一机械运输工程公司平房34栋1-7号。负责人：周铁军，经理。被告：迁安市首仟建筑劳务分包有限公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。法定代表人：李杰，经理。被告：北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地：北京市石景山区古城南路（建总三公司院内）。负责人：李海龙，总经理。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，董事长。本院受理原告王雪松与被告凡永忠、迁安市首仟建筑劳务分包有限公司北京分公司、迁安市首仟建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司、北京首钢建设集团有限公司追偿权纠纷一案后，被告北京首钢建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。且原告所述涉案案件的审理及执行均在北京市石景山区人民法院管辖。申请人认为该起案件应由申请人住所地人民法院，即北京市石景山区人民法院管辖，故此提出管辖异议申请，请求法院将本案移送至北京市石景山区人民法院。经审查，本案系追偿权纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。本案中其中一被告凡永忠住所地为唐山市丰润区，因此，本院对本案有管辖权，被告北京首钢建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京首钢建设集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一九年五月二十九日书记员 苏湘婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3712号 申请人东莞市长安丹源电子商店。 投资人罗建权。 被申请人深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人李建光。 上述申请人东莞市长安丹源电子商店与被申请人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市长安丹源电子商店于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币124530.4元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【保单号：（2019-宝）汇融保第233号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币124530.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月二十八日 书记员  张珮云
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民初10号原告：江得民，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村71号附15号。法定代表人：赵越，该公司执行董事兼总经理。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。法定代表人：周克勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向国彬，男，该公司员工。被告：赵越，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向国彬，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：江德平，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江得民（系江德平之胞兄），住重庆市丰都县。原告江得民诉被告重庆丰永置业有限公司、四川中和兴达建设有限公司、赵越、向国彬及第三人江德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告江得民于2019年5月31日以各方当事人已达成和解结算协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江得民自愿撤回起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江得民撤诉。案件受理费191,747元，减半收取95,873.50元，原告江得民自愿承担30,000元，被告重庆丰永置业有限公司自愿承担65,873.50元。审 判 长 柳文辉审 判 员 吴爱民审 判 员 熊 健二〇一九年五月三十一日法官助理王奕民代书记员 王奕民
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019）陕0116执1855号 中国银行股份有限公司西安长安区支行、华正平、彭紫凌：申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人华正平、彭紫凌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）陕0116民初10123号民事判决书生效后，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请强制执行，要求被执行人华正平、彭紫凌清偿借款本金、利息、违约金共计189531.16元及自2018年6月7日至实际支付之日的利息、违约金；支付借款手续费10350元、律师费1000元、案件受理费4526元、保全费1595元、公告费800元。执行中,被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1855号执行案件执行完毕，于2019年5月24日结案。          二〇一九年五月二十四日 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4647号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市奥纳娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期；本案原告主张歌曲《灯火》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月20日，位于浙江省义乌市商城大道日信开元大酒店西隔壁（二楼）的美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2015年7月15日；个体工商户；经营范围为KTV、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2531号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共29个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第10期（《灯火》）著作权的行为； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市奥纳娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初500号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人聂于先，男，1970年6月13日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住宿松县。曾因盗窃于2008年3月14日被决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪于2013年8月19日、2015年12月22日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月；后又因犯盗窃罪于2017年12月27日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人聂于先犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人聂于先到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年2月17日23时许，被告人聂于先来到本区，用铁棍砸破被害人张某停放在此的宝马X5越野车副驾驶玻璃，窃取副驾驶座上的虫草和海参各1盒（价值共计人民币5286元），以及红酒2瓶（无法估价）。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人张某。上述事实，被告人聂于先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人郝某、朱某的证言、涉案红酒、海参、虫草的照片、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、监控录像、归案经过说明、刑事判决书、人口信息、被告人聂于先的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂于先以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人聂于先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其采用破坏性手段实施盗窃，且另有多次盗窃前科劣迹，主观恶性深，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂于先有期徒刑八个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂于先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年五月八日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执218号 申请执行人：康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：韩丽娜，女，1978年5月3日出生，汉族，现住住承德市宽城满族自治县。 被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，现住住承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：刘超，职务：经理。 本院在执行申请执行人康国强与被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司、韩丽娜、才亚光合同纠纷一案中，申请执行人康国强与被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司、韩丽娜、才亚光达成执行和解协议且申请人康国强自愿向法院撤回执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请人康国强再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  邹连杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13900号 原告：金华市金东区明星婺剧团，住所地：金华市金东区江东镇门口塘村。 负责人：汪旭勇。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市婺城区竹马乡联民村村民委员会，住所地：金华市婺城区竹马乡联民村。 法定代表人：余春富。 委托诉讼代理人：楼慧强、朱永健，浙江十全律师事务所律师。 原告金华市金东区明星婺剧团诉被告金华市婺城区竹马乡联民村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告金华市金东区明星婺剧团于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金华市金东区明星婺剧团的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区明星婺剧团撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告金华市金东区明星婺剧团负担。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年五月二十九日 代书记员  吴艳倩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4337号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李钊炜，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告员工。 被告：叶柯芝，女，1970年2月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：金晓呈，男，1969年2月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：叶阿六，女，1975年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告叶柯芝、金晓呈、叶阿六金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告叶柯芝、第三被告叶阿六立即偿还原告借款本金人民币100000元、期限内利息1319.5元、期限内复利1.78元、逾期利息7893.44元及复利73.37元（暂计算至2019年3月25日，从2019年3月26日开始，逾期利息以借款本金100000元为基数，按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以1319.5元为基数，按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、依法判令第二被告金晓呈对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月17日，被告叶柯芝向原告申请借款。2016年7月27日，被告叶柯芝、金晓呈与原告签订了合同编号为33020120160111653的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人民币20万元，期限为2016年7月27日至2019年7月26日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。借款由被告金晓呈提供最高额为30万元的保证担保。 2017年8月2日，被告叶阿六向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。 2017年8月2日，原告依约向被告发放了人民币20万元贷款，期限自2017年8月2日起至2018年8月1日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。该笔贷款到期后，被告未依约还款。2018年11月9日，对本笔贷款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司赔付100000元。截止到2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、期限内利息1319.5元、期限内复利1.78元、逾期利息7893.44元及复利73.37元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶柯芝、叶阿六应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金100000元、期限内利息1319.5元、期限内复利1.78元、逾期利息及逾期复利（截至2019年3月25日，逾期利息7893.44元，逾期复利73.37元；从2019年3月26日开始，逾期利息以借款本金100000元为基数，按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；逾期复利以1319.5元为基数，按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、被告金晓呈对上述第一项债务在合同编号为为33020120160111653的《农户贷款借款合同》约定的最高额30万元内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告叶柯芝、叶阿六追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告叶柯芝、金晓呈、叶阿六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年五月二十七日 代书记员  张培培
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执136号 申请执行人:张某某。 被执行人:冯某,。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人冯某自动履行案件款10000元，申请执行人张某某已领取10000元。对未履行35000元，双方达成和解协议并按照和解协议正在履行中。申请执行人张某某于2019年5月18日自愿撤销执行申请，经审查申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0122执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄 萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2715号申请人余利汉，男，1977年2月28日生，汉族，住所地浙江省开化县。被执行人徐桦，男，1980年10月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人余利汉与被执行人徐桦承揽合同纠纷一案，申请执行人余利汉于2019年5月16日向本院提出书面申请，表示双方当事人自行达成和解协议，但履行期限较长，故申请人申请法院终结执行。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年五月二十八日书记员  陈志威
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0105执1314号辽宁省教育建筑设计院：申请执行人辽宁省教育建筑设计院与被执行人刘春毅责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计1078000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1078000元，其中，本金1078000元。本院已于2019年5月28日将该款转付给申请执行人辽宁省教育建筑设计院。至此，申请执行人辽宁省教育建筑设计院向本院申请执行的2015年皇刑初字第00527号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申865号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张志杰，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐乡市高桥街道办事处。 再审申请人张志杰因诉桐乡市高桥街道办事处乡政府其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志杰申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。《高桥镇生猪养殖业转型发展暨清理违章猪（禽）舍专项行动实施方案》违反了《中华人民共和国畜牧法》的规定，也违背了农业生产经营的原则，其起诉请求确认该实施方案违法，一、二审法院不予立案不当。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，张志杰所诉的高政[2013]46号《高桥镇生猪养殖业转型发展暨清理违章猪（禽）舍专项行动实施方案》系原高桥镇人民政府针对不特定对象的规范性文件，仅对该方案提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。故一、二审法院对张志杰的起诉裁定不予立案，并无不当。张志杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志杰的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年四月三十日 书记员  许赛俐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢648号廖李萍、胡澍：本院执行的申请执行人廖李萍与被执行人胡澍民间借贷纠纷一案，被执行人胡澍已履行完毕，申请执行人廖李萍同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4054号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈少波，男，汉族，1964年4月23日出生，住广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申办信用卡,经审核，原告于2014年11月12日向被告核发卡号62×××52的信用卡，之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年12月18日拖欠数额合计66984.74元（其中本金52135.18元、利息及其他费用14849.56元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还拖欠本金52135.18元、利息及其他费用14849.56元（暂计至2018年12月18日，此后按领用合约约定的标准计付至还清之日止），合计66984.74元2、被告支付原告的律师费损失7000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告陈少波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年11月12日被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告于2014年11月12日向被告核发卡号为62×××52的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年12月18日拖欠本金52135.18元，利息及其他费用14849.56元，合计66984.74元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年12月18日合计66984.74元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告陈少波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告陈少波应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金52135.18元，利息及其他费用14849.56元（暂计至2018年12月18日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元（原告已预交），由被告陈少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一九年五月七日法官助理曾嘉辉书记员钟敏仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1052号 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：孔俊浩，男，汉族，1992年10月13日出生，住嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人孔俊浩申请实现担保物权一案过程中，申请执行人认为已无执行的必要，故向本院撤销对被执行人孔俊浩的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0402执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  冯 烨 代理审判员  程计钦 二〇一九年五月五日 书 记 员  郁俭军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终294号 上诉人(原审被告)：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人：李忠飞，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玥，该公司法务人员。 被上诉人(原审原告)：古知昀，男，1956年7月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被上诉人古知昀房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院人民法院（2018）桂06民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人腾飞龙公司于2019年5月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人腾飞龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1273.48元（上诉人腾飞龙公司已预交），减半收取636.74元，由上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担，余下636.74元由本院退回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月二十二日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 李 磊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初7607号 原告：李丽丽，女，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县， 委托诉讼代理人：张威，原告丈夫。 被告：邓巍，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县之一， 委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。 原告李丽丽与被告邓巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托诉讼代理人张威，被告邓巍及其委托诉讼代理人陆社炎到庭参加了诉讼。被告邓巍在庭审辩论终结前提出反诉，但未按期缴纳反诉受理费，视为被告邓巍撤回反诉请求。本案现已审理终结。 原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1判令被告归还房屋押金14000元；2、赔偿违约金6615元；3、赔偿交通费、误工费共计3107.19元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告坐落于广州市白云区金沙洲兴达街21号的房屋。合同第五条明确约定，押金14000元，该押金用于保障房屋内的设备完好，三押一租，租期最短不低于半年，半年后可随时放弃承租，出租方无条件退还租金；出租方收到承租方放弃经营通知后30天内将押金退还给承租方指定银行账户。原告按照合同约定将所租房屋返还给被告，并结清了所有费用。但被告一直拒绝退还房屋租赁押金，协商未果，诉至法院。 被告邓巍辩称，原告诉请没有依据，应予以驳回。第一，原告违约在先，违反合同第一款第七项，原告私自接水管，损害公共利益；第二，原告没有向被告按时交租；第三，原告没有向被告送达提前退租的声明，导致被告损失三个月租金。被告不存在违约，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的房屋租赁合同、微信及支付宝支付记录、微信通信记录、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：广州市白云区沙凤村兴达街21号首层（以下简称涉案房屋）登记权属人为廖志华，2016年5月12日廖志华将涉案房屋出租给被告邓巍使用，租赁期限5年，自2016年5月15日至2021年12月31日。2017年5月14日，被告邓巍（甲方、出租方）与原告李丽丽（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给原告使用，租赁期限为24个月，从2017年3月15日起至2019年3月14日；租赁期限届满前30天，如乙方需要继续承租使用，乙方只能向甲方申请转让，转让和23号铺一并转让，转让费不低于12万，甲方有权选择是否转让，但在同等条件下乙方有优先转让承租优先权；租金：2017年5月25日-2018年5月24日每月租金7000元，2018年5月25日-2019年5月24日每月租金7350元，租金按月交付，合同签订后乙方应向甲方支付第一季度的租金，以后每月15日前乙方向甲方支付下个季度的租金，（该房屋租赁合同付款方式每季度付一次，也可以根据具体情况变通）；押金14000元，该押金用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款，三押一租，租期最短不得低于半年，半年后随时可以放弃承租，出租方无条件退还押金，甲方收到乙方放弃经营通知后30天内将押金退还给乙方指定银行账户；违约责任：1、租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依照本协议要求乙方承担违约责任：（1）擅自将房屋转租、转让、转借的；（2）利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；（3）拖欠租金15天；2、乙方逾期交付租金，除仍应补缴租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的30%；3、乙方擅自转租、转让、转借的，应支付三个月的租金作为违约金，甲方有权取消合同效力，并取回商铺使用权。签订合同后，原告通过支付宝支付押金14000元及当月租金7000元，合计21000元，被告交付涉案房屋给原告经营花店，此后口头协议每月25日支付下个月租金，一直支付至2018年12月25日，其中2018年6、7、8三个月分别支付7000元，原告出具7月26日的微信，被告表示因为这个事（没有水）同意两个月少收房租，此后被告未向原告要求补交该三个月缺的租金。 2018年12月21日原告通知被告退租，并要求退还押金，12月26日，原告清空物品，将钥匙交被告指定人员，结清电费、物业费，被告确认12月26日收回涉案房屋，房屋没有损坏的情况。原告出具微信，证实一直催退还押金，被告2019年1月29日表示店转出去就把押金退还，因为没有提前一个月说不做，导致其损失，涉案房屋转出去后原告继续催退押金，3月14日，被告表示找不到退押金的理由，因为原告说不做就不做，白白出三个月房租，且租期中原告偷装水表可以不退押金。被告提出原告私自安装水龙头，进行非法活动，损害公共利益，另欠租金15天。原告确认安装水龙头，但是向别人借水用，并已支付水费，不存在偷水情况，被告未能提供行政部门处罚决定书。 原告主张参照合同违约责任对被告拒不退还押金赔偿违约金，按租金7350元的30%计算三个月。原告另出具2019年4月17日广州市天河区林和光印花店出具的收入证明，证实原告自2018年1月担任店长，月工资14860元，原告主张立案、举证、出庭共5天，误工损失2841.19元，出具交通发票，证实交通费146元，另加打印资料费120元，合计3107.19元。被告不予确认。 本院认为，被告出具涉案房屋产权证及商铺租赁合同，证实对涉案房屋享有合法的物业使用权。原、被告于2017年5月14签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定租期最短不得短于半年，半年后随时可以放弃承租，出租方无条件退还押金，原告在租用超过半年后于12月21日通知放弃承租，被告按合同约定应无条件退还押金给原告，被告已于12月26日收回出租房屋，并未发现损坏现象，原告要求被告退还房屋租赁押金14000元合理合法，本院予以支持。被告提出原告私接水龙头偷水从事非法活动，损害公共利益，未能提供行政部门的处罚决定予以证实，被告亦未提出因从事非法活动要求收回房屋，对被告该主张，本院不予采纳，被告另提出原告拖欠租金15天，经查双方口头约定每月25日交租，原告每月在25日左右支付租金，被告并未向原告催促缴纳租金和追讨尚欠的租金，故被告提出不退还押金，缺乏事实和法律依据，该意见本院不予采纳。原告要求按月租金7350元按30%计算3个月赔偿不退还押金的违约金6615元，合同对此并未约定，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费共计3107.19元，双方对此并未约定，该请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告邓巍向原告李丽丽退还押金14000元； 二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，由原告李丽丽负担62元，由被告邓巍负担111元并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  陶向军 二〇一九年五月十四日 书记员  郑萍军
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执492号 蒋伟法、徐向阳: 申请执行人蒋伟法与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3344号调解书已发生法律效力，申请执行人蒋伟法向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执492号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤辉，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：伍玉林，湖南正君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗华春，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福长，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住新化县。再审申请人吴凤辉因与被申请人罗华春、周福长机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤辉再审请求：1.撤销娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1414号民事判决，依法重新判定被申请人罗华春的合理经济损失。2.改判由申请人吴凤辉和被申请人周福长共同承担被申请人罗华春重新认定后的合理经济损失。3.一、二审诉讼费用由申请人吴凤辉和被申请人周福长共同承担。事实与理由：一、一审法院认定被罗华春的经济损失缺乏证据证明；二、一审法院认定新化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定划分得当，明显违法。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，特提起再审，请求依法支持申请人的请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人吴凤辉提出原审认定被申请人罗华春的经济损失缺乏证据证明，称因罗华春在原审中并未提交其在中南大学湘雅三医院的入院记录、诊断证明、手术记录等证据，不能排除罗华春提交的医药费发票有伪造嫌疑；罗华春有陈旧性××，对于××病发的治疗费用，原审并未扣减；原审采信的娄锑都司鉴所（2018）临鉴字第18号司法鉴定意见书明显错误，申请人已在一审庭审中口头提出质疑，要求重新鉴定。经查，被申请人罗华春对于其主张的经济损失在原一审中已提交医疗费发票、鉴定意见、住院资料等证据，并经庭审举证质证，吴凤辉提出原审认定的罗华春经济损失缺乏证据证明，与事实不符，本院不予支持。虽然吴凤辉称其已在一审庭审中对罗华春的伤残等级提出质疑，但因其未在规定期限内提出重新鉴定申请，且并未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故原一、二审法院不予支持其重新鉴定申请并无不当。对于再审申请人称原审认定的事故责任划分对其明显不公的问题。经查，再审申请人吴凤辉驾驶湘Ｋ×××××小型轿车在吉庆镇信用社地段时，与被申请人周福长驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车（车上搭乘被申请人罗华春）发生碰撞，造成罗华春受伤、周福长轻微受伤的交通事故。机动车作为一种高危险工具，在其运行中，客观上对非机动车和行人构成一种威胁。作为一名机动车驾驶人，应该认识到其比非机动车、行人负有更高程度的注意义务。新化县公安局交通警察大队作出吴凤辉承担事故主要责任，周福长负事故次要责任，罗华春不承担事故责任的交通事故认定符合客观事实与法律规定。原一、二审法院依据该交通事故责任认定书作出的责任划分并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴凤辉的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴凤辉的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月二十四日法官助理陈莹书记员吴宇容
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执931号 申请执行人：王世勇，男，1967年5月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:任志强，男，1974年7月23日生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王世勇与任志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2833号民事判决书，依法向任志强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王世勇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将任志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王世勇，要求其提供任志强其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王世勇已受偿债权0元，未受偿债权5350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任志强有可供执行财产，王世勇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初492号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王宏，男，1970年8月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区五马街道县。因犯盗窃罪于1990年9月15日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年4月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2007年1月25日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九年，2012年11月23日刑满释放。因本案于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年3月22日再次被监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2019年2月15日23时25分许，被告人王宏经电话联系后，在本区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店门口，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给李某，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.43克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人李某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、称量/取样笔录、称量录像、通话录音录像、监控录像、涉案毒品、毒资及手机照片、接受证据材料清单、调取证据清单、通话记录、扣押清单、发还清单、被告人的供述和辩解、刑事判决书、罪犯档案资料、理化检验报告、归案经过说明及全国常住人口等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王宏有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年五月九日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3510号 原告：杨海栋，男，1980年11月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：陈法福，男，1956年10月3日出生，汉族，住乐清市。 原告杨海栋与被告陈法福民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系远房亲戚。2015年9月30日被告因缺资向原告现金借款20000元。为此，被告于2016年2月7日向原告出具了借条，由被告亲笔签名并按捺指印。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈法福于本判决生效之日起15日内偿付原告杨海栋借款20000元及利息损失（自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈法福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年五月二十九日 代书记员  张秋芽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6964号原告：吉光华，男，1967年2月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告:王朝晖，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。被告：谢纪文，男，1967年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。原告吉光华与被告王朝晖、谢纪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。吉光华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年9月14日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告给付原告物业管理费（2014年12月1日至2017年12月31日）57878.8元及诉讼费798元；3、判令被告给付原告租金（2015年12月至2017年8月）50592元；4、判令被告赔偿原告违约金3万元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月14日签订商铺租赁合同一份，由被告承租原告所有的无锡市五爱路128号913平方米的商铺；约定租期6年，自2014年12月1日至2020年12月1日，年租金为33万元，后续每年以2万元递增；被告自行向物业公司缴纳物业管理费；擅自将承租房屋转给他人使用视为违约，应支付违约金3万元。因被告未交纳租赁期内物业费，物业公司提起对原告的诉讼，法院判决后，物业公司提起上诉，二审调解原告支付物业费6万元结案。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，租赁合同出租方为吉光华，承租方为无锡市川巴籽餐饮有限公司，由公司原法定代表人王朝晖和谢纪文签名。初设立公司时股东为王朝晖和谢元浩二人，经几次变更，现公司股东为梁洪波和王志春。吉光华与无锡市川巴籽餐饮有限公司的商铺租赁合同真实合法有效，王朝晖、谢纪文非合同相对方，故王朝晖、谢纪文非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉光华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民审判员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5567号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：向平，男，1974年11月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告向平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年4月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告向平并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计242935.57元（其中本金227382.84元、利息含罚息14909.44元、复利643.29元、利息含罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费19147元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告逾期本息合计242935.57元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告向平未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2016第RL×号），约定被告向原告贷款500000元用于装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金500000元。被告收取贷款后，自2018年11月6日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为60112.77，未到期本金为167270.07元。后原告向被告发出律师函，宣布上述合同项下的借款全部提前到期。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金227382.84元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月22日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持，自2019年2月23日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币227382.84元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息及罚息合计14909.44元，复利643.29元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告向平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2615.62元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担49.9元，由被告向平承担2565.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月十四日书记员  冼彩萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9151号原告：中山市谷风智能科技有限公司，住所地中山市东区起湾北道56号A区楼3层A313之二卡，统一社会信用代码91442000MA5196TN57。法定代表人：李佐江，总经理。委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东孚道律师事务所律师。被告：中山明隽房地产开发有限公司，住所地中山市西区升华路8号南楼302室，统一社会信用代码91442000MA4WCG5W68。法定代表人：陈镇宇。原告中山市谷风智能科技有限公司与被告中山明隽房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中山市谷风智能科技有限公司于2019年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市谷风智能科技有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市谷风智能科技有限公司撤诉。案件受理费1209元，减半收取为605元（原告中山市谷风智能科技有限公司已预交），由原告中山市谷风智能科技有限公司负担。审判员  陆招胜二〇一九年五月二十四日书记员  张梦如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4932号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第6期（共5首《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第6期；本案原告主张歌曲《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第6期（《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧