西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8481号原告：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周裕森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：陕西瑞森建设工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：巩承先，该公司董事长。委托诉讼代理人：王联周，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张广贤，男，该公司职员。被告：姜宏亮，男，1980年12月30日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：刘锋，陕西松意律师事务所律师。原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司（以下简称晨阳公司）与被告陕西瑞森建设工程有限公司（以下简称瑞森公司）、姜宏亮建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲侠，二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款140万元。2.二被告向原告承担违约金25.2万元，以140万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年1月21日起至实际付款之日。3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确二被告应对原告主张的款项承担连带责任。事实和理由：2013年4月28日，原告与瑞森公司签订《XX线XX楼及地下车库扩大式劳务分包合同》，瑞森公司将位于西安市XX路的XX线XX楼及地下车库发包给原告。合同对工程结算及付款方式进行了约定，主体封顶支付已完成工程款价款的85%，竣工验收后一个月内支付至合同总价款95%，剩余5%作为保修金在2年内付清。案涉工程竣工验收后，原告与二被告进行工程价款决算，确定工程款29331330元。被告已支付部分工程款，拖欠140万元工程款未支付。原被告经协商约定，姜宏亮用房屋抵顶工程款130万元。但被告均未按照协议向原告支付款项。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告瑞森公司辩称，1.经西安清欠办协调，剩余工程款由姜宏亮承担并以一套房屋抵顶工程款。瑞森公司已将包括质保金在内的款项支付给了原告，于2018年2月7日支付完毕。原告为此亦向被告出具承诺书。2.瑞森公司承包了案涉工程项目。姜宏亮从瑞森公司承接案涉工程，并将工程项目发包给原告。综上所述，瑞森公司不同意原告的诉讼请求。被告姜宏亮辩称，合同及函均是以瑞森公司名义签订或者出具，故姜宏亮不应承担民事责任。在案并无证据能证明双方约定了违约金。综上所述，姜宏亮不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了XX线XX楼及地下车库扩大式劳务分包合同、协议、关于解决陕西晨阳工程款的函、房屋转让协议、承诺书、质保金款支付申请单、银行电子回单、收款收据等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2013年4月28日，晨阳公司（乙方）与瑞森公司设立的曲江风景线Ⅲ标段项目部（甲方）就位于本市XX线XX楼及地下车库工程承包事宜签订《XX线XX楼及地下车库扩大式劳务分包合同》，约定晨阳公司以扩大式劳务承包案涉工程项目。姜宏亮在合同甲方负责人栏处签字。合同就结算及付款事宜约定，一次主体封顶支付已完工程价款的85%，竣工验收后一个月内支付合同总价款的95%，剩余5%作为保修金2年内付清。合同签订后，晨阳公司组织人员、机械等进场施工。2016年1月21日，姜宏亮以瑞森公司和姜宏亮的名义（甲方）与晨阳公司（乙方）签订《协议》。协议载明：双方已就案涉工程于2015年6月15日予以决算并签字确认，甲方欠付乙方工程款3799394.5元；甲方于2016年1月27日前支付乙方93.28万元，甲方以位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋（以下简称抵顶房屋）以130万元抵顶工程欠款，于2016年6月30日再支付40万元，其余1166594.5元作为保修金由甲方在2017年1月4日前一次性支付完毕。同日，姜宏亮、晨阳公司还就抵顶房屋转让事宜签订《房屋转让协议》，约定双方于2016年1月27日前在开发商处办理购房合同变更手续，将买受人变更为晨阳公司指定人员，于2016年12月31日前办理网签备案登记。2016年1月26日，瑞森公司出具了《关于解决陕西晨阳工程款的函》（以下简称函）。函载明：瑞森公司在案涉项目拖欠晨阳公司工程款问题，根据合同约定，竣工验收后应付至总价款的95%（29331330元×95%=27864764元），剩余5%为保修金两年付清；瑞森公司已付晨阳公司工程款25531936元，达到应付总工程款比例的92%，剩余工程款为2332828元；瑞森公司决定公司项目负责人姜宏亮以130万元将抵顶房屋转至晨阳公司指定名下，转让款抵偿工程欠款，2016年1月31日前一次性支付晨阳公司93.28万元，2016年6月30日前再支付晨阳公司10万元（由姜宏亮转交瑞森公司后支付），以上款项由西安市建委清欠办转交，前提是必须先收房屋，2015年7月5日至2017年1月4日按约定一次性退还保证金1466594.5元。2018年2月7日，瑞森公司将最后一笔质保金42万元支付给晨阳公司。2018年2月10日，晨阳公司出具《承诺书》，承诺其公司于2018年2月8日办理完质保金手续，收到质保金款项后，晨阳公司与瑞森该公司再无经济关系，所欠工程款由姜宏亮支付，瑞森公司给予协调、协助。另查，至本案法庭辩论终结时，抵顶房屋买卖合同项下的买受人主体变更、协议约定的网签备案登记，以及权属转移登记手续均未办理。姜宏亮、瑞森公司均未向晨阳公司支付函约定的10万元。庭审中，晨阳公司表示认可函所载的内容。本院认为，关于对欠付工程款的民事责任承担问题。经查。根据在案的函、房屋转让协议及原被告的陈述来看，函所载的通过抵顶房屋抵偿130万元工程款及2016年6月30日前支付晨阳公司10万元的约定内容均未实际履行，故晨阳公司有权就前述140万元工程款主张权利。根据合同约定内容及瑞森公司出具的函来看，瑞森公司系晨阳公司在合同项下的相对人，故瑞森公司应向晨阳公司承担合同责任，向晨阳公司支付前述140万元。姜宏亮通过签订协议的形式对前述140万元作出了债务加入的意思表示，于法不悖，故其亦应向晨阳公司支付前述140万元工程款。至于瑞森公司所称双方款项已结清的问题。瑞森公司系合同相对人，未实际支付函所约定的140万元。姜宏亮对140万元工程款系以债务加入的意思表示承担民事责任。瑞森公司关于款项已结清的意见，加重了姜宏亮的民事责任，有违公平。故本院对瑞森公司的该项意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题。虽然原告以违约金的名义提出相关主张，但从其计算依据来看，该项主张为违约行为造成的损失赔偿责任。瑞森公司、姜宏亮并未根据协议、函的约定内容付款，属逾期付款行为，应向原告赔偿逾期付款导致资金占用期间的利息损失。本院结合协议、函关于抵顶工程款、付款时间的约定，判令瑞森公司、姜宏亮向晨阳公司支付工程款140万元的按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的至实际付款之日止的利息，其中，130万元自2016年1月26日起计算，10万元自2016年7月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞森建设工程有限公司、姜宏亮于本判决生效之日起十日内连带向原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司支付工程款1400000元，并支付按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的至实际付款之日的资金占用期间的利息，其中1300000元自2016年1月26日起计算，100000元自2016年7月1日起计算。二、驳回原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19668元（原告已预交），由二被告共同负担。因原告已预交费用，故二被告应在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    宋  社  军人民陪审员    刘      军二○一九年 五 月二十九日书  记  员    贾      凡   打印：相丽华        校对：田雪     2019年  月  日送达