wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2457号原告:吕保德，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘桂林，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告吕保德与被告刘桂林健康权纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。2019年5月20日，原告吕保德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按吕保德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕保德负担。审判员  孙恒志二〇一九年五月二十日书记员  秦 权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京现代沃尔经贸有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号511室。 法定代表人王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人谷辽海，北京市辽海律师事务所律师。 委托诉讼代理人周进，北京市辽海律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，该部部长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中华人民共和国国家卫生健康委员会（原国家卫生和计划生育委员会），住所地北京市西城区西直门外南路1号。 法定代表人马晓伟，该委员会主任。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）国信招标集团股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼10层。 法定代表人柳泽伟，该公司总裁。 原审第三人广东开元医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区小洲登瀛外街七巷6号二楼。 法定代表人王裕良，该公司董事长。 再审申请人北京现代沃尔经贸有限责任公司（以下简称现代沃尔）因诉被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 现代沃尔申请再审称：1.二审判决认定事实不清。案涉串标行为严重侵犯了现代沃尔的公平竞争权，本案基本事实未认定，采购部门初审不合法，专家评审违法等。2.适用法律错误。一、二审法院不应适用《政府采购法》而应适用《招标投标法》对评标委员会的组建等事项进行审查和处理。请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，针对本案现代沃尔的投诉事项，财政部是否应当根据《政府采购法》的相关规定进行处理，北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第432号行政判决中即已经予以明确。现代沃尔认为财政部应适用《招标投标法》对评标委员会的组建等事项进行审查和处理的主张，无事实和法律依据。 关于被诉处理决定、复议决定实体合法性问题。本案中，针对现代沃尔的第1、2、3项投诉事项，财政部已对被投诉项目政府采购活动的合法性进行了审查并作出处理决定，并无不当。由于现代沃尔的第4项投诉事项与被投诉项目无关，被诉处理决定予以驳回，亦无不当。财政部据此作出被诉复议决定，具有事实和法律依据，并无不当。 关于现代沃尔提出的案涉串标行为严重侵犯了其公平竞争权、采购部门初审不合法、专家评审违法等问题，均不在其投诉事项范围内，亦不在案涉处理决定、复议决定的审查范围之内。一、二审法院不予认定，并无不当。 综上，现代沃尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京现代沃尔经贸有限责任公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执1028号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:襄阳赛尔斯电子科技有限公司（下称赛尔斯公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路173号（襄阳市襄州区交通局院内）。法定代表人：张绍雄。该公司董事长。被执行人:源盛实业集团有限公司（下称源盛实业公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号。法定代表人：王海林。该公司董事长。被执行人:螺霸压缩机有限公司（下称螺霸公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号。法定代表人：王海林。该公司董事长。被执行人:中鑫同洲融资担保有限公司（下称中鑫同洲公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号螺霸工业园。法定代表人：王建工。该公司董事长。被执行人:襄阳固王混凝土有限公司（下称固王混凝土公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路柿铺东村。法定代表人：喻闽。该公司董事长。被执行人:北京融信冠诚投资有限公司（下称北京融信公司）。住所地：北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼615室。法定代表人：王俊杰。该公司董事长。被执行人:襄阳金鹿源实业有限公司（下称金鹿源公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人：余杰。该公司董事长。被执行人:十堰捷力通汽车零部件有限公司（下称十堰捷力通公司）。住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平。该公司董事长。被执行人：王建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张绍雄，男，1960年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中小企业担保公司与被执行人赛尔斯公司、源盛实业公司、螺霸公司、中鑫同洲公司、固王混凝土公司、北京融信公司、金鹿源公司、十堰捷力通公司、王建忠、张绍雄担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2017年4月21日作出（2017）襄仲裁字第038号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人赛尔斯公司、源盛实业公司、螺霸公司、中鑫同洲公司、固王混凝土公司、北京融信公司、金鹿源公司、十堰捷力通公司、王建忠、张绍雄担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月九日书 记 员  刘胜豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4446号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，董事长。被执行人董强，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。一汽汽车金融有限公司诉董强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29157号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：“一、被告董强于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金79940.23元，逾期贷款利息（含罚息）3222.28元（利息计至2018年8月18日，2018你那8月19日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告董强未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告董强抵押的车辆（车牌号为豫Ｐ×××××，车架号LFV2B2151H3019913）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告负担137.5元，由被告负担952元。”董强未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2019年2月19日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人董强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、2019年2月20日、2019年4月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人董强的银行存款、证券账户、车辆、工商信息等财产进行查控，发现其名下有豫Ｐ×××××汽车一辆，因本院未实际控制故无法处置该车辆，未发现有其他可供执行的财产；3、2019年3月1日将被执行人董强在限高系统限制其高消费；4、以法院专递方式向被执行人发出传票，但被执行人无正当理由并未到庭5、本院工作人员到达被执行人户籍所在地经询问周围人员未找到被执行人，故拍照返回；6、前往郑州市公积金管理中心及周口市公积金管理中心查询，均未查询到其名下有公积金缴存记录；7、前往郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人董强名下有房屋存在；8、2019年5月30日，本院对申请执行人特别授权代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4446号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一九年五月三十日书记员  商 巍
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初551号 原告：李成兵，男，1990年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住。 被告：王乐，男，1987年2月23日生，汉族，湖北省天门市人，住。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。统一社会信用代码91130200104741540Ｘ。 法定代表人：于长彬，系该公司总经理。 原告李成兵与被告王乐、被告中铁十八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成兵到庭参加了诉讼，被告王乐、被告中铁十八局集团第二工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带给付原告租赁款54,344元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月原被告双方约定，原告把龙工型压路机一台出租给被告使用，使用地点是晴隆县马场镇兵雾至光照和鲁迫至茶际的路。工程结束后，经过双方结算，被告还欠原告54,344元。被告在签订合同的时候，耍心机在前后签字不一样，但在合同后面是被告亲手签字和按手印。因施工六队是中铁十八局集团第二工程有限公司贵州黔西南公路工程晴隆项目部下属部门，需承担连带责任，租赁款双方已签字盖章认可，原告多次找被告索要此款，被告都是以各种理由拖欠，甚至不再和原告见面。原告多次打电话给被告，被告不仅不接听电话，还把原告电话拉黑，致使原告的租赁款难以实现，请求依法判准原告的请求。 被告王乐未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 被告中铁十八局集团第二工程有限公司未到庭参加诉讼，庭审后提出：与原告没有合同关系，不存在债权债务关系，对原告的租赁费不承担支付义务，驳回原告对本公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告李成兵与被告王乐签订《压路机租赁合同》，合同以“中铁十八局晴隆项目部第六工程队”为甲方，最后签字是以被告王乐的名义签字。2017年10月13日，被告王乐出具《李成兵压路机租金清单》记载租金共计115,033元，未扣借支。2018年2月2日，中铁十八局集团第二工程有限公司黔西南州公路工程晴隆项目部在李成兵的《付款承诺书》上签署“六队所欠金额伍万肆仟叁佰肆拾肆元整（54344．－）属实。”并盖有中铁十八局集团第二工程有限公司黔西南州公路工程晴隆项目部的公章，张荣超在上面签字。《付款承诺书》中载明：“由我个人与施工六队欠款事宜现委托晴隆县交通局和十八局协调付款，施工六队所欠金额￥54,344元”，并记载有李成兵的户名、账号等内容。 上述事实，有原告李成兵的陈述及其提供的《压路机租赁合同》、《李成兵压路机租金清单》、《付款承诺书》在卷作为认定上述事实的证据。 本院认为，合同应当诚实履行。被告王乐应当按照合同的约定履行与原告签订的《压路机租赁合同》，支付所欠原告的租赁款54,344元；中铁十八局集团第二工程有限公司黔西南州公路工程晴隆项目部证实施工六队欠原告租金54,344元，并承诺协调付款，故中铁十八局集团第二工程有限公司黔西南州公路工程晴隆项目部承担连带支付责任。因中铁十八局集团第二工程有限公司黔西南州公路工程晴隆项目部是被告中铁十八局集团第二工程有限公司的内设部门，不能作为民事法律关系的诉讼主体承担民事责任，故应由被告中铁十八局集团第二工程有限公司承担连带责任；同理，被告中铁十八局集团第二工程有限公司庭审后提出的“与原告没有合同关系，不存在债权债务关系。”的辩解理由，不符合本院查明的事实，本院不予采纳。被告王乐、被告中铁十八局集团第二工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，被告王乐应对原告的欠款承担给付责任，被告中铁十八局集团第二工程有限公司应对该欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐、被告中铁十八局集团第二工程有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告李成兵租赁款54,344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,158元，减半收取579元，由被告王乐、被告中铁十八局集团第二工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  刘胜登 二〇一九年五月三十日 书记员  钟 珊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执117号 申请执行人：卢凌，女，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张跃付，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人卢伟与被执行人张跃付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初852号民事判决书，于2019年1月9日立案受理后，向被执行人张跃付发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人张志凌拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人张跃付的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人张跃付有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4371号上诉人（原审被告）：廖吉良，男，汉族，1979年10月28日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，被上诉人（原审原告）：李光培，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖二路2号。法定代表人：廖德良。上诉人廖吉良因与被上诉人李光培及原审被告东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月19日向廖吉良送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。廖吉良未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖吉良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年五月十日书记员  杨淑芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6344号原告：夏心华，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告：陈明广，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。原告夏心华与被告陈明广返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏心华及其委托诉讼代理人李老铁，被告陈明广的委托诉讼代理人薛钦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告将豫Ａ×××××号车辆返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年10月份，在郑州市××××路梅苑小区门口，被告陈明广带人将夏心华开的豫Ａ×××××号奥迪车抢走。原告报警后，公安机关以双方存在经济纠纷为由不予处理，建议原告通过法律途径解决。原告多次向被告索要车辆无果，故提起诉讼。被告陈明广辩称：1.被告没有扣原告车辆；2.原告起诉已经超过诉讼时效；3.豫Ａ×××××号车主并不是原告所有。经审理查明：豫Ａ×××××号奥迪牌轿车登记在顾振南名下。2015年9月6日，顾振南与原告夏心华签订《二手车交易合同》一份，上述车辆被转让给夏心华。2015年10月份，被告陈明广将上述车辆开走。另查明：庭审时，被告陈明广自认涉案车辆在其处。上述事实有原、被告陈述及车辆登记证书、二手车交易合同、顾振南的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆豫Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆，虽登记在案外人顾振南名下，但该车辆已由顾振南转让给了原告夏心华。夏心华系上述车辆的实际所有人，故被告辩称涉案车辆不是原告所有的意见不成立，本院不予采纳。被告陈明广开走涉案车辆并占有，系无权占有。车辆所有权人即原告夏心华有权要求被告陈明广返还车辆。关于被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效的规定，故被告的该项意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原告夏心华要求被告陈明广返还车辆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈明广于判决生效后十日内返还原告夏心华豫Ａ×××××号奥迪牌轿车；案件受理费100元（由原告夏心华预付），减半收取50元，由被告陈明广承担。余款50元退回原告夏心华。（被告陈明广应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告夏心华。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈会阳二〇一九年五月二十三日书记员  常 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4903号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、包坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈晨，男，1995年3月21日生，汉族，住宜兴市。被告：陈立新，男，1969年3月27日生，汉族，住宜兴市。被告：纪益平，女，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）与被告陈晨、陈立新、纪益平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中行无锡分行的委托诉讼代理人包坊锋到庭参加诉讼。被告陈晨、陈立新、纪益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、陈晨、陈立新、纪益平立即向中行无锡分行返还借款本金308798.58元，并支付期内欠息6746.37元、逾期罚息（截止至2019年5月27日为124.72元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以308798.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月27日为125.76元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以6746.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及中行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.1万元。2、对陈晨、陈立新、纪益平前述第1项债务，中行无锡分行有权以陈晨、陈立新、纪益平提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0070817号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈晨、陈立新、纪益平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在35万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈晨；借款于2015年4月7日发放，于2019年5月27日提前到期；借款本金35万元已归还41201.42元，结欠期内利息6746.37元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮10％，逾期利率为期内利率上浮50％。陈晨应承担中行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.1万元。陈立新、纪益平承诺对陈晨的上述债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：陈晨、陈立新、纪益平以苏（2016）无锡市不动产证明第0070817号不动产登记证明项下的房屋所有权在35万元范围内提供抵押担保。陈晨、陈立新、纪益平未出庭答辩。本院认为，中行无锡分行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、承诺函、逾期未还款查询、委托代理协议等证据在卷证实，陈晨、陈立新、纪益平未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晨、陈立新、纪益平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金308798.58元，并支付期内欠息6746.37元、逾期罚息（截止至2019年5月27日为124.72元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以308798.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月27日为125.76元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以6746.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.1万元。二、对陈晨、陈立新、纪益平前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以陈晨、陈立新、纪益平提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0070817号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈晨、陈立新、纪益平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在35万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元减半收取为3219.5元、保全费2370元，共计5589.5元，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，由陈晨、陈立新、纪益平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年五月二十八日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初122号 原告：袁健康，男，1983年4月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：翟振荣，男，1988年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告袁健康诉被告翟振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。原告袁健康到庭参加诉讼、被告翟振荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁健康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还所欠借款人民币33000元；二、判令被告向原告支付以上款项从2018年1月21日至2018年l2月20日（暂计至起诉时止，借款利息顺延至本息还清之日止）的利息，合计495元。以上l、2项共计：33495元；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2017年5月5日，被告因欠缺资金加之前借款，向原告借款33000元。双方签订了借款收据，约定借款期限2017年年底之前，还款日期为2017年12月30日之前。借款后，被告未偿还原告。原告多次催收均无效果，被告以各种借口拖延，拒不还款。原告因此诉至法院。 被告翟振荣未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6、7月间，被告到原告开办的农家乐做事。后被告以缺钱为由陆续向原告借款。2017年5月5日双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠袁健康33000元整。2017年前还清。欠款到期后，原告多次催收均无果。原告因此诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告签名的欠条证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任,因此，原告要求被告偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以33000元为本金从2018年1月21日起按年利率1.6%计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟振荣偿还原告袁健康借款本金33000元及支付利息（利息计算：以33000元为本金，从2018年1月21日起按年利率1.6%计付至债务履行完毕之日止）。 本案案件受理费637元，公告费700元，合计1337元（原告袁健康已预交），由被告翟振荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费637元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  蒋 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1650号申请人中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内，统一社会信用代码911000010001336X8。法定代表人沈元勤，社长。委托代理人曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人深圳大立教育有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2楼A段205B，统一社会信用代码91440300678567828Q。法定代表人姚颖晖。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳大立教育有限公司名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月七日书记员  丁志豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4270号原告：候进鑫，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵佳婷，女，1984年5月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告候进鑫与被告赵佳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告候进鑫于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候进鑫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候进鑫撤诉。案件受理费425元，减半收取为213元，由候进鑫负担。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年五月二十三日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异10号 异议人（案外人）:姜飞，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：何旭航，男，1959年1月9日生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现在白湖镇潜川监狱服刑。 被执行人：徐乃枝，男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县，系徐磊父亲。 本院在执行申请执行人何旭航与被执行人徐磊、徐乃枝合同纠纷一案中，异议人姜飞于2019年5月5日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524执462号之三执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜飞申请称：1、金寨县西庄温泉水力发电站电费收入并非徐磊个人所有。2019年2月21日安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终23号民事判决书，判决解除徐磊与姜飞于2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。判决合同解除说明2016年9月6日异议人姜飞与被执行人徐磊之间签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》是真实合法有效的合同，那么在合同签订日即工商登记变更之日起至六安市中级人民法院二审判决生效之日止（即2016年9月6日至2019年2月21日期间）金寨县西庄温泉水力发电站系姜飞个人独资企业，依法存续合法经营，期间发电电费收入45万余元理应归异议人姜飞所有，而不应把所有电费收入都认定为徐磊个人财产。2、2016年9月6日至2019年2月21日期间金寨县西庄温泉水力发电站系姜飞个人独资企业，依法存续合法经营，期间发电电费收入45万余元，有国家电网结算电量证明为证，应当返还给异议人姜飞。 姜飞向法院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明其身份；2.营业执照复印件，证明2016年9月6日金寨县西庄温泉水力发电站投资人变更为姜飞；3、金寨县西庄温泉水力发电2017-2019结算电量证明，证明发电收入；4.2018年3月30日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2256号民事判决书和2019年2月21日六安市中级人民法院（2019）皖15民终23号判决书，证明解除徐磊与姜飞2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》；5.2019年3月27日金寨县人民法院（2018）皖1524执462号之三执行裁定书，证明法院扣留、提取徐磊投资的金寨县西庄温泉水力发电站电费收入277363.5元。 本院调取的证据：金寨县行政审批局的“私营企业基本注册信息单”，证明金寨县西庄温泉水力发电站的法定代表人和投资人于2019年3月18日变更为徐乃枝。 经审查查明：金寨县西庄温泉水力发电站的法定代表人和投资人原为徐磊，2016年9月6日法定代表人和投资人变更为姜飞。后经一审、二审诉讼，最终解除徐磊与姜飞2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。2019年3月18日，根据徐乃枝和徐磊的申请，金寨县行政审批局将金寨县西庄温泉水力发电站的法定代表人和投资人变更为徐乃枝。另查明，徐乃枝是徐磊的父亲，徐磊现在白湖镇潜川监狱服刑。 本院审查认为：本院根据变更后的企业法人信息,于2019年3月27日作出（2018）皖1524执462号之三执行裁定书。异议人姜飞认为2016年9月6日至2019年2月21日期间金寨县西庄温泉水力发电站系姜飞个人独资企业，依法存续合法经营，期间发电电费收入45万余元……。但该请求没有任何生效的文书证明，2018年3月30日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2256号民事判决书和2019年2月21日六安市中级人民法院（2019）皖15民终23号民事判决书，均证明解除徐磊与姜飞2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》，判决书中没有电费收入或损失方面的认定。综上，异议人姜飞的异议请求没有生效的文书证明，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姜飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  储修利 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  单广梅 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》: 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1979号申请执行人：段文松，男，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：杨礼霞，女，1958年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人段文松与被执行人杨礼霞追偿权纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3384号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨礼霞返还申请执行人段文松500000元。被执行人杨礼霞承担本案案件受理费9550元。本院依法向被执行人杨礼霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费7496元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截止2019年5月10日，迟延履行利息为12512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨礼霞的银行存款或者其它收入人民币529558元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月十日书记员  祝黛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执5号之一 申请执行人：宋萍，女，1964年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇王官机关宿舍26号，现住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：李伐林，男，1974年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人宋萍与被执行人李伐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初1023号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人李伐林应返还申请执行人宋萍借款本金200000.00元，并负担案件受理费3520.00元、公告费120.00元及申请执行费2900.00元。因被执行人李伐林未履行生效法律文书确定的义务，宋萍向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年01月04日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伐林名下的财产。经查，被执行人李伐林在中国银行贵阳市甲秀支行有银行存款13305.24元，在中国建设银行股份有限公司贵阳城东支行有银行存款9074.50元，以及其他不足百元零星银行存款，均已被贵阳市云岩区人民法院冻结在先。被执行人名下无车辆登记、无工商登记以及证券等财产。 二、2019年01月10日，向被执行人李伐林邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年01月14日，到被××人××居住地南明区惠农巷居民委员会调查了解被执行人的基本情况，经查，被执行人李伐林在该辖区无可供执行的财产。 四、2019年03月04日，本院到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人李伐林的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于贵阳市××青年路××骐××＃楼××单元××层××号房屋一套，该房屋已被贵阳市南明区人民法院以及贵阳市云岩区人民法院查封在先，本院已依法轮候查封。 五、2019年04月24日，本院将被执行人李伐林纳入失信被执行人名单并限制消费。 2019年05月15日，本院通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执5号案件终结本次执行程序。 被执行人李伐林负有继续向申请执行人宋萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈 岑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3192号原告：泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告：于善彭，男，汉族，1978年11月14日出生，住：泰安市岱岳区。被告赵海，男，汉族，1978年6月22日出生，住：泰安市泰山区。被告穆金艳，女，汉族，1977年3月2日出生，住：泰安市泰山区。被告徐胜强，男，汉族，1976年12月7日出生，住：泰安市泰山区。原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司与被告于善彭、赵海、穆金艳、徐胜强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。于同日向原告送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年五月二十一日书 记 员  邹雯雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初1374号 原告：王达。 被告：荆在祎。 原告王达与被告荆在祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院指定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。 本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王达的起诉。 案件受理费1120元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇一九年五月二十日 书记员 赵子文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执661号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：刘存彬，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：麻华，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：董现美，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘本菊，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存彬、董现美、麻华、刘本菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年五月三十日书记员  李 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3638号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府其他行为一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，原裁定适用法律错误。请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有诉请确认北京市海淀区人民政府对北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初644号行政裁定书不予上诉违法，并非对行政行为不服依法提起诉讼，原裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初2382号原告张树敏，男，1949年8月10日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告郭翠杰，女，1983年6月25日生，汉族，无业，户籍所在地葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。被告任志国，男，1990年4月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告任静，女，儿童，现住葫芦岛市连山区(系被告郭翠杰女儿)。法定代理人郭翠杰，女，1983年6月25日生，汉族，无业，户籍所在地葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。原告张树敏诉被告郭翠杰、任志国、任静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树敏及其委托诉讼代理人李吉玲；被告郭翠杰的委托诉讼代理人赵一波；被告任志国到庭参加了诉讼。被告任静的法定代理人郭翠杰经合法全唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树敏诉称，2016年7月22日，被告任凤海从原告张树敏手里借款10万元整，后被告因病去世，原告找到任凤海的被继承人郭翠杰，任志国索要欠款，经多次催要未果，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请：1、要求被告偿还借款10万元，并按同期银行利率四倍支付利息。2、被告支付诉讼费用。被告郭翠杰辩称，首先答辩人对此借款事实不知情，其次答辩人也未继承任凤海的任何遗产，没有法定清偿的义务，其他待质证时一起发表。被告任志国辩称，我也没有继承任凤海的任何遗产，不承担偿还的义务。被告任静的法定代理人郭翠杰未提出答辩。经审理查明，被告郭翠杰与任凤海系夫妻关系，被告任静系双方的女儿。被告任志国是任凤海与前妻王林英的长子。2018年6月17日任凤海去世。任凤海与原告张树敏系亲属关系。2016年7月22日任凤海在原告张树敏处借款10万元人民币，并给原告出具欠条一张，内容为：“今有任凤海欠张树敏人民币10万元，落款日期2016年7月22日。”欠款人任凤海。原、被告双方就借款未约定利息和还款日期。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并按同期银行利率四倍支付利息，承担诉讼费用。另查明，任凤海的父母任宝苓和张玉芬已表示放弃继承任凤海的遗产。被告任志国经审查未继承任凤海的遗产。被告任静属完全限制民事能力人，且与被告郭翠杰共同生活。再查明，原告提供了自己的妻子张玉环与被告郭翠杰的录音证据，该录音证明了双方借贷关系的成立，但借款实际发生额为90000.00元人民币。上述事实，有原、被告双方陈述，欠条及原告催要欠款的视听资料等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，任凤海在原告处借款的事实成立，经审查确认为九万元人民币。原告按要求履行了自己的义务，但被告未按要求履行自己给付义务，已构成违约，依法承担违约责任。双方借款时未约定利息和还款日期，利息应按同期银行贷款利率并从主张权利之日起给付。该借款应认定是被告郭翠杰与任凤海夫妻存续期间的借款，因此，被告郭翠杰应承担该借款的偿还义务。其他被告和继承人未继承遗产，不应承担本案的偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭翠杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告张树敏借款90000.00元人民币，并从2018年7月31日起以90000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告张树敏其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由被告郭翠杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年五月十七日书记员  安 俏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执41号申请执行人杨树学，男。被执行人高劲宇，男。本院在执行杨树学与高劲宇民间借贷纠纷一案过程中,通过对被执行人高劲宇的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人高劲宇所有的位于石屏县XXX的房子在本院其他案件中正在评估和拍卖，在本案中无其他财产可供执行。经向申请人杨树学反馈执行情况，申请人杨树学未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年五月八日书记员  阿 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2541号原告：彭立军，男，1991年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：彭立伟，男，1985年10月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：牟桂云，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：牟桂云，女，1965年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇姜家营子村。法定代表人：刘海星，主任。原告彭立军、彭立伟、牟桂云与被告赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告牟桂云，原告彭立军、彭立伟的委托诉讼代理人牟桂云，被告赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会的法定代表人刘海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭立军、彭立伟、牟桂云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款93180元，并从欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至还清时止。事实和理由：2007年，被告从彭武处购买红砖469000块，合计欠彭武砖款103180元。被告于2009年3月5日为彭武出具欠据一枚。被告于2015年6月偿还10000元。2015年8月，彭武因病去世，该债权由三原告继承。赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会辩称，姜家营子村没有原告说的物业小区,被告法定代表人刘海星对2015年8月8日上任之前的账目都没有交接过,这已经是10年前的账目，原告在全某任村干部的9年期间没有起诉过，另外，全某也没有提过此事。本院经审理确认如下事实：2007年，被告赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会从彭武处购买红砖，经结算，被告于2009年3月5日为彭武出具金额为103180元欠据一枚，欠据内容为：“姜家营子村07年物业小区买彭武砖469000块×0.22元，计欠彭武砖款壹拾万零叁仟壹佰捌拾元整”，被告在欠据中盖章，案外人全某和刘喜曾在经手人处签字。后被告于2015年6月偿还彭武10000元。另查明，彭武于2014年9月6日去世，其去世时其父母均去世，原告牟桂云系彭武之妻，原告彭立伟、彭立军系彭武之子。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据、赤峰市松山区老府镇那戈营子村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、死亡注销证明，在赤峰市××区调取的姜家营子村记账凭证在卷佐证，予以证实。本院认为：被告赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会欠彭武砖款103180元事实清楚，被告已给付10000元，应在欠款数额中予以扣除。现彭武已经死亡，三原告系彭武的合法继承人，有权继承彭武生前的债权，被告对尚欠彭武的93180元，应向三原告履行偿还欠款的义务，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。对三原告主张被告自2009年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清时的请求，被告在购买砖块后，未及时履行还款义务，已属违约，其长时间占用欠款，必然导致原告利息的损失，三原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告彭立伟、彭立军、牟桂云欠款93180元；并对未偿还的欠款本金自2009年3月5日起按月利率4.425‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 张 龙 二0一九年五月二十三日法官助理 孙思维书 记 员 乔慕实
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终219号上诉人(原审原告)：梁颖，女，1979年6月2日生，汉族，户籍地昌图县，现住铁岭市凡河新区。委托代理人：张威（上诉人丈夫），男，1979年6月23日生，汉族，户籍地昌图县，现住址同上。被上诉人（原审被告）：董春颖，女，1975年12月9日生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：崔凯，男，1974年2月11日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。上诉人梁颖与被上诉人董春颖、崔凯因第三人撤销之诉纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2018年11月22日作出（2018）辽1202民初1018号民事裁定，原审梁颖不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。原审认为原告梁颖在收到本院（2016）辽1202民初1302号民事判决书时，其应当知道其民事权益受到损害，因在该判决中主审法官已就原告梁颖与被告董春颖、被告崔凯与董春颖之间的房屋买卖合同进行了比较与论述，现提起第三人撤销之诉，已超过法律所规定的时效期间，驳回了上诉人梁颖的起诉。本院经审查认为，原审的（2016）辽1202民初1302号民事判决中，只是对崔凯与董春颖之间的房屋买卖合同进行了比较与论述，并未判决，其判决结果及是否发生法律效力梁颖并未知晓，且该案在诉讼中；上诉人梁颖称是在原审法院的（2017）辽1202民初2703号开庭时才知道（2016）辽1202民初1280号判决生效，知道权利被侵害后就提起了本案的诉讼，可以确认此时真正知道了该判决侵害了上诉人的权利，其并没有超过法律所规定的时效期间，原审驳回上诉人梁颖的起诉不当，且被上诉人崔凯与董春颖的房屋买卖合同的真实性存在异议，故上诉人的上诉请求本院予以支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1018号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晶审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一九年五月九日书记员  于浩
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初05373号 原告:傅强，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 委托代理人：孙某某，重庆鲁本律师事务所律师。 委托代理人：肖某，重庆鲁本律师事务所实习律师。 被告：冯定福，女，汉族，1952年6月20日出生，户籍所在地重庆市璧山区。 委托代理人：何某某，重庆瑞月永华律师事务所律师。 原告傅强与被告冯定福排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅强及委托代理人孙某某、肖某，被告冯定福及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告傅强诉称:原2013年11月24日，原告与段廷福签订《房屋买卖合同》，段廷福将位于南岸区鸡冠石盘龙山18号23幢8-9号房屋转让给原告，转让款由原告父亲傅忠华支付。房屋交付后，原告将房屋提供给父亲傅忠华居住。后原告父亲与被告结婚，二人共同居住在该房屋内。2016年7月22日，原告父亲死亡，原告念及被告与父亲有过夫妻之情，便允许被告居住该房。然而，被告将父亲的所有遗产控制，不想分割。于是，原告告知被告搬离该房屋，被告不肯。被告的行为严重影响原告使用、处分该房屋。故起诉请求：1、判决被告腾退原告所有的南岸区鸡冠石镇盘龙山18号23幢8-9号房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告冯定福辩称：重庆市南岸区鸡冠石盘龙山18号23幢8-9号房屋为被告与傅忠华用共有的拆迁安置补偿款购买，房屋装修也是被告与傅忠华共同出资装修并一直居住至今。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:傅强系傅忠华之子。傅忠华于2016年7月22日死亡。被告冯定福于2006年11月16日与傅忠华登记再婚。2011年8月16日，被告与傅忠华离婚，被告称系因拆迁所为的“假离婚”。离婚协议约定房屋共计113平方米，傅忠华占57平方米，冯定福占56平方米。 2013年11月21日，因傅忠华和冯定福共有的房屋被拆迁，各项补偿款100余万元由傅忠华领取。 2013年11月24日，由傅忠华支付购房款，原告与段廷福签订《房屋买卖协议书》，将南岸区鸡冠石镇盘龙山18号23幢8-9号房屋出售给原告，并将该房屋产权登记在原告名下。 2013年12月，被告冯定福与傅忠华出资将所购南岸区鸡冠石镇盘龙山18号23幢8-9号房屋进行了装修，并一起在该房屋内共同居住生活，并于2014年3月20日再进行结婚登记。 因傅忠华于2016年7月22日死亡，原、被告因傅忠华的遗产分割问题产生纠纷。原告认为该房屋产权登记在自己名下，被告不是产权人为由，要求被告搬离房屋，双方达不成一致，原告诉来本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，《房屋买卖协议书》、户口簿、庭审笔录、结婚证、离婚协议书、征地房屋拆迁协议、征地被拆迁人住房货币安置协议书、房屋产权证书、南岸区征地拆迁房屋及构附着物补偿领款表、收条、收款收据、房屋装修管理服务协议、整改通知书等在案佐证。 本院认为，南岸区鸡冠石盘龙山18号23幢8-9号房屋虽然登记在原告傅强名下，但物权登记是对外的效力。 本案已查明原告购买南岸区鸡冠石盘龙山18号23幢8-9号房屋为傅忠华支付的购房款，款项来源为傅忠华与冯定福共有的拆迁安置补偿费。 虽然，傅忠华与冯定福于2011年8月16日离婚，但从2013年11月的共同的拆迁安置补偿费仍由傅忠华领取，又在2013年12月由傅忠华与冯定福相继装修并共同居住的客观事实来看。可以认定傅忠华与冯定福虽然离婚，但仍同居生活，共同支配共有财产。 冯定福为原告后母，虽然未与原告形成抚养关系，不成立继母与继子关系。但冯定福与原告父亲结为夫妻，仍属家庭成员。由冯定福与原告父亲出资，以原告名义购买的南岸区鸡冠石镇盘龙山18号23幢8-9号房屋应为家庭成员内部财产争议。 该房屋购房款由傅忠华与冯定福支付，登记在原告名下，可能存在借名登记、父母支持性借贷与赠与等法律关系。但现傅忠华已死亡，无法考证其真实意思，双方也无充分的证据证明到底是借名登记，还是父母支持性借贷或赠与，根据本案特定的家庭成员关系，可以推定登记在原告名下是一种产权赠与，客观事实反应傅忠华与冯定福又未实际交付，并由自己出资装修自住。说明此种赠与是一种附保留居住权的赠与关系，符合当地父母处理生前财产的一般公序良俗。因此，本院判定南岸区鸡冠石镇盘龙山18号23幢8-9号房屋原告享有所有权的同时，傅忠华与冯定福享有居住权。基于此，原告于本案要求被告搬离房屋违背公序良俗，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七条，第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告傅强的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告傅强自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 成 二〇一九年五月三十日 书记员 梁芯愿
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1761号原告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司。法定代表人马某，系该公司总经理。委托代理人胡某某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告贺某某，公民身份证号×××，男，汉族，户籍地河南省柘城县。原告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司诉被告贺某某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，被告贺得辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省柘城县人民法院管辖，理由为其户籍地为河南省柘城县。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本案中被告的住所地即户籍地为河南省柘城县，且被告贺得辉所举证据能够证明其户籍地为河南省柘城县，原告并未提交证据证明东胜区为被告的经常居住地，对于被告贺得辉自认的其电话注册地为东胜区，并不足以说明其经常居住地为本地，对于原告主张的其提供的起诉状中的地址为被告贺得辉公司注册地，但该公司注册时间为2019年3月21日至原告起诉之时未满一年，故本案应由被告贺得辉的户籍地河南省柘城县人民法院管辖，被告贺得辉的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告贺得辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省柘城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武春文二〇一九年五月十五日书记员  刘 欣法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1244号之二申请人：谭锡源，男，1960年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：谭新玲，女，1959年12月14日出生，汉族，住威海市。被执行人：姜占凤，女，1932年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：谭新英，女，1956年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请人谭锡源与被执行人姜占凤、谭新玲、谭新英买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3308号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人谭新玲的银行存款4950元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭新玲银行存款4950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年五月十六日书记员  王兴东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2896号申请人：苏书轩，男，1939年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：李旻，男，1974年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：李桂生，男，1941年1月24日生，汉族，住州市泉山区。申请人：李昱，女，1971年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。上述四申请人委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。上述四申请人委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：卜令立，男，1967年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张祥玲，女，1963年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市恒升商贸有限公司，住所地徐州淮海食品城天龙南北干货市场27号。法定代表人：卜令立。本院在审理申请人苏书轩、李旻、李桂生、李昱诉被申请人卜令立、张祥玲、徐州市恒升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苏书轩、李旻、李桂生、李昱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卜令立、张祥玲、徐州市恒升商贸有限公司名下的银行存款82万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏书轩、李旻、李桂生、李昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卜令立、张祥玲、徐州市恒升商贸有限公司名下的银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4620元，申请人苏书轩、李旻、李桂生、李昱已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年五月十五日书记员 盖盛楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3975号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街**，组织机构代码:566092784。 法定代表人朱新林。 被执行人骆坚强，男，1977年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人骆坚强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆坚强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人骆坚强支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金29182.19元，并支付利息、滞纳金8268.29元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人骆坚强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人骆坚强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆坚强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆坚强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人骆坚强的不动产进行了查询，并到被执行人骆坚强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人骆坚强与丁丽娜共有的坐落于杭州市临安区锦城街道临东小区3（3幢1301）的房产及临东小区3（3幢101）的车库司法拍卖，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行已受偿5654.81元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院已对被执行人骆坚强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3975号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵江峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执908号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋宝太，男，汉族，住齐河县。被执行人：李相国，男，汉族，住齐河县。被执行人：张兴安，男，汉族，住齐河县。被执行人：唐健，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋宝太、李相国、张兴安、唐健借款合同纠纷一案中，我院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1425民初3146号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人李相国名下有大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李相国名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年五月××日书记员  贾晓彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5826号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：何海英，女，汉族，1972年4月18日出生，住福建省东山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告何海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告何海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令何海英偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币220413.59元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币170740.58元，利息人民币25852.52元，违约金人民币21449.09元，手续费人民币2371.40元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由何海英承担。 事实和理由：2016年4月19日，何海英向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为浦发银联白金梦卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定何海英如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由何海英承担。发生与合约相关法律纠纷的，何海英提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年5月13日，浦发银行福州分行通过何海英的申请，为其办理了信用卡，账户号为20×××74，卡号为62×××39，信用额度为人民币171000元。2016年5月20日，何海英开卡使用该信用卡。何海英自2018年4月28日起开始拖欠还款，最后一次于2018年6月11日还款人民币1000.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，何海英累计拖欠本息等共计220413.59元。经过浦发银行福州分行多次催款，何海英仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，何海英应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现何海英不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求何海英立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索何海英还款未果，遂诉至法院。 何海英未向本院提交书面答辩意见。 何海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，何海英向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与何海英形成信用卡领用合同法律关系。何海英使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求何海英偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保何海英充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与何海英协商一致，其单方增加违约金收费对何海英不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求何海英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。何海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何海英于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金170740.58元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为25852.52元，手续费为2371.4元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由何海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初202号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人何继林，男，1965年2月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，满族，高中文化，农民，户籍地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控，2019年1月23日10时许，被告人何继林酒后驾驶蒙DFR97号普通正三轮载货摩托车，行驶至赤峰市松山区G306线322KM处时，被赤峰市公安局松山区分局交警大队民警查获。经鉴定，何继林血液乙醇含量为100.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人何继林醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何继林拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人何继林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何继林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何继林认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人何继林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年五月二十八日书记员 邵兴辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初2720号之二申请人：胡弼华，男，1970年1月22日出生，汉族，中共天津市和平区委干部，住天津市和平区。被申请人：熊言顺，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：董晓利，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省。申请人胡弼华与被申请人熊言顺、董晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）津0101民初2720号民事裁定书，查封了被申请人熊言顺、董晓利名下40000元财产。案件审理中申请人已向本院提出撤诉申请，并经本院裁定准许。胡弼华于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对熊言顺、董晓利名下40000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇一九年五月二十四日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8366号 本院于2019年5月29日受理原告梁栩铭与被告张兴福民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  林芳朝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42747号之一申请执行人万平等16人（详见附表）。被执行人深圳市金永讯电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦B座6楼617，机构代码764972563。法定代表人黄伟东。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8052号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表申请执行金额）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无公司股权、无银行存款、无证券，本院扣划被执行人在深圳国美家电有限公司和深圳市国美电器有限公司的应收款共计709040.50元，扣除案件受理费160元，剩余708880.50元进行分配（分配方案详见附表）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额按比例可分得金额实际可分得金额（扣除执行费）万平（2018）粤03民终8052号202434.20111604.77110053.96梅剑（2018）粤03民终8059号6750.623721.713671.71黄周群（2018）粤03民终8058号29824.4229482.19韩珠明（2018）粤03民终8067号12775.0412684.77陈美荣（2018）粤03民终8068号1625.821575.82赵桂添（2018）粤03民终8053号15308584397.8783249.13文青（2018）粤03民终8057号131494.2572494.5971521.76向娟（2018）粤03民终8069号28456.3215688.3615555.03谭立飞（2018）粤03民终8065号197241.37108741.89107233.39王庆恩（2018）粤03民终8061号11177061620.3460808.22宋振祥（2018）粤03民终8063号40327.5039830.05许裕林（2018）粤03民终8060号37864.2337403.18管细芬（2018）粤03民终8054号50771.0450119.25沈良蓬（2018）粤03民终8055号70803.1439034.7538556.40卢钊辉（2018）粤03民终8071号35259.8234837.26张熔荣（2018）粤03民终8056号5674.343128.343078.34
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2019号 原告：罗凤华，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：池建桥，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗凤华与被告池建桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤华的委托诉讼代理人邱能忠到庭参加了诉讼。被告池建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗凤华向本院提出诉讼请求：判令池建桥偿还罗凤华借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为本金，从2017年11月16日起至被告实际履行之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：罗凤华与池建桥系同镇同学关系。2017年10月初池建桥告因做生意需短期周转资金向罗凤华借款。罗凤华分别于同月1日和7日各转帐2万元,借给池建桥共4万元，池建桥承诺2017年11月15日前还清，并头口承诺按1%的月利率支付利息，就此写下借条一张。可是借款期限届满后，池建桥没有按期还款付息，多次催促仍无果。故诉至法院请求判如所请。 池建桥未作答辩。 经审理查明，2017年10月1日，池建桥向罗凤华借款4万元并立下借条一张。借条载明借款4万元，2017年11月15日还清，借条未载明利息。罗凤华于2017年10月1日、10月7日分别通过银行转账2万元计4万元给池建桥。借款期限届满，池建桥没有归还借款。罗凤华经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有罗凤华借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，池建桥向罗凤华借款4万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，池建桥没有归还借款，构成违约，应限期归还。罗凤华要求池建桥归还借款4万元，本院予以支持。罗凤华主张双方口头约定利息为月利率1%未提供证据证明，本院不予采信。池建桥应支付借款期限届满次日（即2017年11月16日）起按年利率6%计算的利息。池建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池建桥应于本判决生效之日起十日内归还罗凤华借款4万元并支付利息（计算方法：从2017年11月16日起至款清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回罗凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元、减半收取为437.5元，由池建桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月十六日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更554号罪犯蒋兴洪，男，1993年11月17日出生，苗族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔06刑初16号刑事判决，认定罪犯蒋兴洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付遵义监狱执行。刑期自2015年9月23日起至2030年9月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋兴洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑300元。再查明，该犯自2016年8月至2018年11月期间狱内消费11710.72元，月均418.24元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月23日起至2030年2月22日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产人民币20000元（已履行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：喻强强，男，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人喻忠平，男，汉族，1960年4月4日出生.住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇星星行政村小喻自然村8号，其系喻强强父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭成龙，男，汉族，1995年3月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人，郭庆好，男，汉族，1971年3月8日出生，其系郭成龙父亲。再审申请人喻强强因与被申请人郭成龙健康权纠纷和财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）芜中民一终字第00572号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。现本案已经审查完毕。申请再审人喻强强申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。请求依法改判调低申请人应该承担的后续治疗费用；扣除被申请人在浙江医院治疗费用。判决根据司法鉴定建议书判决其给付郭成龙后续治疗费22500元【1500元×15年】；系对鉴定意见的错误理解，后续治疗费应为【1500元×3】4500元.被申请人擅自转院治疗，该费用法院不应采纳。被申请人郭成龙未提交书面意见。本院经审查，该案二审判决作出后，于2014年月日依法送达给喻强强。喻强强在法定期限内未提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现喻强强于20182年2月27日就该案向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且没有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，马鞍山华亿金属材料有限公司提出再审申请已超过法定再审期限，且无符合法律规定的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻强强的再审申请。审判长  汪勇审判员  李贺审判员  査鹏二〇一九年五月三十日书记员  杨曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执626号 申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇富强工业园区内。 法定代表人：吴雪荣。 被执行人：苏州金猫大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双龙路北侧、腾飞桥西侧。 法定代表人：吴莉萍。 申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人苏州金猫大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人苏州金猫大酒店有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安川双菱电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为被执行人苏州金猫大酒店有限公司支付申请执行人安川双菱电梯有限公司电梯款49000元、相应的迟延履行期间的债务利息283元，并负担案件诉讼费513元。 执行立案后，于同日向被执行人苏州金猫大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏州金猫大酒店有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人苏州金猫大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州金猫大酒店有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人苏州金猫大酒店有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人苏州金猫大酒店有限公司自愿达成如下执行和解协议：“一、双方确定执行标的为人民币30000元，余额及利息申请执行人安川双菱电梯有限公司自愿放弃。定于2019年5月24日前支付申请执行人安川双菱电梯有限公司案款人民币6000元，定于2019年7月23日前支付申请执行人安川双菱电梯有限公司人民币12000元，定于8月23日前支付申请执行人安川双菱电梯有限公司人民币12000元。二、如被执行人苏州金猫大酒店有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人安川双菱电梯有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人苏州金猫大酒店有限公司不按协议履行，申请执行人安川双菱电梯有限公司可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内）”。截止2019年5月30日，本案执行标的已执行到位6000元，已收取执行费。 综上，申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人苏州金猫大酒店有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执626号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年五月三十日 书记员  吴凯翔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初235号 原告：陈元东，男，汉族，1994年2月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告：甄波，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈元东与被告甄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈元东于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告陈元东撤诉。 案件受理费人民币2560元，减半收取为人民币1280元，由原告陈元东负担。 审判员  黎敏 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1556号原告：唐山将军门业有限责任公司，住所地:滦南县城西工业区创新路西侧。法定代表人：王凤华，董事长。委托代理人：项飞，该公司经理。被告：于付义，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。原告唐山将军门业有限责任公司（以下简称将军门业公司）与被告于付义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告将军门业公司委托代理人项飞，被告于付义及其委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告将军门业公司诉称，2016年我公司承接了唐山市汉沽管理区正通二期塑钢门窗制作、安装工程，我公司把安装工程发包给被告。被告雇佣当地民工安装，被告安装到50%就失联了。无奈我公司重新组织民工把工程竣工。我公司已付给被告93960元，占总工程款的60%。被告在施工过程中，拖欠民工工资63150元，被告给民工打了欠条，被告自2016年11月初失联后，涉及到的民工找我公司要工钱。2018年1月5日，经唐山市汉沽管理区住建局清欠办协调处理，从唐山市正通房地产开发有限公司扣划我公司工程款63150元，支付给了15个民工。由于被告拖欠民工工资，致使我公司工程款被扣划，为此我公司特诉至贵院，要求判决被告给付人民币63150元，并由被告承担诉讼费用。被告于付义辩称，一、双方不是承揽关系，应当是劳动关系。2016年5月，经过原告公司的经理项飞招聘被告到原告公司工作，负责汉沽工地的窗户安装工作，被告又在唐山和天津临时招收十多名安装工人。原告按工作量每平米30元计算工资总额含餐费。所以被告和招收的工人与原告之间均是劳动关系。原告说是将安装工程发包给被告没有依据。首先双方没有书面承包合同，其次被告是自然人没有承包工程的资格。其三被告只是提供劳动，无法承包工程。至于当时项飞安装费或工程款转账支付工资，只是公司的内部行为。原告提供的工资表也注明是“门窗班组”，说明被告和安装工人都是原告的员工。门窗安装是原告的主营业务。原告把双方关系说成是承揽关系明显错误。二、被告自2016年5月12日进场开工到2016年12月中旬完工一直在工地组织施工，原告说被告失联是虚假陈述。被告组织工人将门窗全部安装完成，共计6200多平米，原告应当支付安装人工费18.6万元。但是原告到2016年9月底共给付安装费8.8万元。被告用其支付2016年5月至9月的部分工人工资。10月份原告只给了2400元钱，还不够午餐费。其余工资原告以未结算工程款为由拒付工资。安装工人找被告讨要工资，被告作为原告“门窗班组”的负责人只能给工人写下欠条，作为工人向原告讨要工资的证明。被告写欠条的行为是职务行为。原告作为建筑工程的分包人应当向工人支付工资。被告作为原告的带班工人没有义务为原告垫付工资。原告拖欠工人工资一年多严重损害工人利益，房地产开发公司直接付款符合法律规定。2018年被告已经不在原告公司工作，不存在失联问题。三、被告组织工人已经完成了全部安装工作。原告支出的总费用尚不足原告当时的承诺30元每平米的工资预算。并且原告尚欠被告2016年10月至12月的工资未支付，原告说被告只完成了工程安装量的50%是向法院虚假陈述。想利用法院讹诈被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求，并对原告的恶意诉讼行为给予处罚，判令其承担被告及证人的交通费、误工费。经审理查明，2016年，原告将军门业公司承包了唐山市正通房地产开发有限公司开发的唐山市汉沽管理区正通二期塑钢门窗制作、安装工程。关于原被告之间的关系，双方说法不一，原告主张公司将安装工程发包给被告；被告主张其是原告公司的“门窗班组”的负责人，双方是劳动关系。被告于付义负责门窗安装工作，其又招收部分安装工人，安装工人工资由被告于付义发放。2016年11月至12月间，被告及工人撤场，原告主张安装工程只完成50%，被告主张工程已经完工。施工中，因拖欠工人工资63150元，被告于付义为其中12名工人书写了欠条，另3名工人虽然没有书写欠条，但欠款数额认可。因该15名工人讨要工资，2018年1月9日，经唐山市汉沽管理区住建局清欠办协调处理，从唐山市正通房地产开发有限公司扣划原告公司工程款63150元，支付给了15个民工。以上有当事人陈述、证人证言、被告书写的欠条、工人支取工资的收条、唐山市正通房地产开发有限公司书面证明等证据证实。本院认为，本案处理的关键问题是原被告之间的关系，虽然双方没有签订书面合同，但是根据双方当事人及证人的陈述，安装工人由被告招收、工人工资由被告发放，说明原被告之间是承揽关系，并非劳动关系。故拖欠工人的工资63150元应由被告于付义支付，由于被告拖欠工人工资致使原告工程款被扣划，原告有权向被告于付义追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告于付义于本判决生效后五日内给付原告唐山将军门业有限责任公司人民币63150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告于付义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年五月二十八日书记员 于桂红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保224号申请人罗宇，男，生于1985年7月24日，住恩施市，被申请人袁宁序，男，生于1972年1月20日，住恩施市申请人于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值40万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人袁宁序名下价值40万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月八日书记员 曾娉萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执910号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码913413006789052333B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 被执行人：代务丽，男，1990年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人代务丽追偿权纠纷一案，经查被执行人车辆未能实际控制不便处置，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3468号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘     春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执584号申请执行人：刘伟，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：张用松，男，1973年8月20日生，汉族，住睢宁县。刘伟与张用松买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7807号民事判决书已经生效。判决如下：被告张用松于判决生效后十日内支付原告刘伟人民币6500元。因义务人张用松拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年2月13日，2019年5月16日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月21日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年5月23日将被执行人限制高消费。4、2019年4月3日依法对被执行人张用松住所进行搜查，未发现财产。5、2019年5月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年五月二十八日书记员  凌 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保733号申请人何淑亚，女，1978年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人牛方树，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人何淑亚于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牛方树×××号车辆予以查封，查封财产金额2万元，担保人秦秀茹以其×××号车辆提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人牛方树×××号车辆予以查封，查封财产金额2万元，查封期限二年；二、将担保人秦秀茹×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月二十二日书记员 马立颖