河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初2489号原告：河北中电管道制造有限公司，住所地盐山县浦洼城工业园区凯泽丰院内。法定代表人：贾世发，任董事长。委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。被告：晋中市万通供热有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区果园巷8号。法定代表人：罗利刚，任董事长。委托诉讼代理人：梁彩霞，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，男，1970年9月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，该公司员工。原告河北中电管道制造有限公司（以下简称河北中电公司）与被告晋中市万通供热有限公司（以下简称晋中万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中电公司之委托诉讼代理人杨吉辉，被告晋中万通公司之委托诉讼代理人梁彩霞、王志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北中电公司向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、支付货款693659.6元并赔偿违约损失；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告依法签订钢材供销合同，由原告向被告供应其工程所需的管材，合同约定：合同签订后，被告应依约支付合同总价的30%预付款给原告，合同总价16217972元，被告应支付预付款4865391.6元，实际支付3795644.4元，属于违约行为。原告实际向被告累计供货4489304元，尚欠原告货款693659.6元，经原告多次催告，被告既不依约支付预付款项也不支付剩余货款，被告的行为已经侵害原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判如原告之诉求。晋中万通公司提交答辩状一份，辩称一、被告已全面依合同履行了前期支付预付款义务，无违约行为，原告称被告没有依约支付预付款，违反合同约定，与事实不符；二、原告没有依合同全面履行供货义务，且所供大部分货物存在迟延供货行为，其不享有解约权，无权要求解除合同；三、原告没有完成合同约定的要求支付693659.6元货款的前置条件，即没有向被告开具税票，故原告无权要求被告支付剩余货款；四、由于原告严重的违约行为，共计给被告造成较大的经济损失，此该损失应依法在剩余货款中予以扣除。1、供货中原告没有严格按照合同约定期限全部到货，影响了被告管网施工进度导致工期延长，给被告造成约10万余元的误工损失；2、原告向被告交付保温管存在质量问题，其保温管密度经检测仅31kgm3，与合同约定60kgm3偏差较大，并被权威部门检测报告单项检测为“不合格”，给被告造成约17余万元的经济损失；3、由于原告不按合同约定供货，被告于2017年9月21日与河北轩业天邦管道制造有限公司签订供货协议，以DN600为例，由于原告迟迟不予供货，导致高峰期钢管涨价，每米差价120元，共计3744米造成合计金额449280元差价损失；4、原告至今没有出具增值税专用发票，给被告造成较大税务抵扣损失。原告河北中电公司向本庭提交证据：1.购销合同三份；2.银行汇款单3份；3.发货清单31张。依据合同第15条的约定，原告主张解除合同。被告晋中万通公司对原告证据质证意见为：1.对三份合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，三份合同恰恰说明被告方没有违约行为，是原告在违约；2.银行的回单的真实性予以认可，对证明目的不予认可，其也证明了被告方依约履行了支付货款的义务；3.对发货明细及发货清单的真实性予以认可，其证明了原告迟延供货以及没有全面供货的行为。被告晋中万通公司提交证据：1.购销合同三份（同原告提交一致），合同一被告已经按照合同约定支付了30%预付款的义务，没有违约，根据合同约定，后续货款的支付，需要原告出票后被告方才能支付，原告剩余货款的支付，没有满足合同条件。根据合同的特别约定，按照实际数量结算，被告方付款已经超出85%，所以被告不存在违约行为。根据合同第3条约定，保温管的密度是60kg-80kg之间，而对方保温管只有31kg，说明对方保温管质量有问题；2.合同二的举证意见同合同一；3.根据合同三的约定，合同签订后预付200万，非30%的预付款，也说明被告方依照合同三完全履行了预付款义务。合同约定以实际数量进行结算，被告总数没有违约，原告迟延履行合同，没有按期发货；4.付款凭证，证明被告方依约支付合同款项情况；5.发货明细，证明原告迟延供货以及未全面履行供货义务；6.质量检测报告，证实原告交付的保温管密度存在质量问题；7.质量异议函，证明被告方在发现原告管材质量有问题的情况下，向原告书面提出，原告应按给被告造成损失的情况扣减货款；8.被告于2017年9月21日向河北轩业天邦管道制造有限公司签订购销合同一份，证明由于原告的迟延供货导致被告向其他方购销管道的差价损失共449280元。证明由于原告的迟延供货以及质量问题，给被告造成损失较大，应对剩余货款进行扣减。原告河北中电公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5真实性没有异议，其关联性也能够证实原被告之间存在买卖合同，原告依约交付货物，被告在收到货物之后也应当依约支付货款。对证据6、7、8的真实性、关联性均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告河北中电公司与被告晋中万通公司分别于2017年8月9日、8月10日、8月17日签订购销合同，合同价款分别为2327052元、325098元、13565822元。该合同为格式合同，其中约定“第三条：保温管保温层密度60㎏/m3至80㎏/m3。第十三条：结算方式、时间及地点：合同签订后预付合同总价的30%；出具税票后2018年8月底前付至合同总价的90%；2018年11月底前付合同总价的10%，结算方式以实际供货数量为准。第十五条：本合同解除的条件：如发生合同法第九十四条规定情形合同解除。第十九条：其他约定事项：1、按实际数量结算。2、预付款到账后五日内开始供货，十日内全部到货”，其中2017年8月17日签订合同中约定“第十三条：结算方式、时间及地点：合同签订后预付200万，十五日内付至合同总价的30%”。原告河北中电公司自2017年8月20日至9月10日陆续向被告晋中万通公司供货，共计4489304元。后被告晋中万通供热公司于2017年8月14日向原告付款795644.4元，8月21日付款2000000元，9月12日付款1000000元，共计付款3795644.4元，未支付货款693659.6元。原告河北中电公司未为被告开具发票。本院认为，本案争议焦点为1、原被告买卖合同是否应当解除；2、被告是否应当支付原告剩余货款693659.6元及赔偿违约损失。1、对原被告双方买卖合同是否应当解除的问题，根据原被告双方提交的证据以及当庭审理情况来看，原被告双方于2017年8月9日、8月10日、8月17日签订的三份购销合同，原告河北中电公司供货至2017年9月10日，之后一直未再供货，被告晋中万通公司自2017年9月10日最后一次付款后一直未再付款，且当庭也明确表示对剩余货款也不予支付，双方均以自己的行为明确表明不履行主要债务，符合合同法定解除条件，故原被告签订的三份购销合同应予解除；2、被告是否应当支付剩余货款以及赔偿违约损失的问题，被告答辩称因原告没有完成合同约定的要求支付693659.6元货款的前置条件，即没有向被告开具税票，故原告无权要求被告支付剩余货款。本院认为，一方面，原告河北中电公司未为被告晋中万通公司开具发票，但原告开具发票并非双方买卖合同的主要义务，该义务不能与被告支付货款义务构成对待给付，因此，被告晋中万通公司无权以原告未开发票为由拒付剩余货款；另一方面，双方签订三份购销合同中均约定，被告支付剩余70%货款前，原告应先行出具税票，故原告河北中电公司是否开具发票可作为被告晋中万通公司支付货款的期限，被告应在原告河北中电公司开具发票后支付剩余货款693659.6元。原告要求被告支付违约损失，根据被告提交的预付款打款记录来看，在预付款支付方面，被告并无违约。对后续剩余683659.6元货款，因原告未为被告出具税票，故原告要求被告支付违约损失于法无据，本院不予支持。庭审中，被告称因原告迟延供货以及所供货物存在质量问题，给被告造成较大经济损失，该损失应在剩余货款中予以扣除，其中（1）被告所称的原告迟延供货导致被告管网改造工期延长造成约100000余元的误工损失，被告未提交证据证实，本院不予支持。（2）被告称原告交付保温管存在质量问题，给被告造成约17余万元的经济损失，原告保温管密度经检测仅31kgm3，并提交了质量检测报告以及质量异议函证实，原告对其真实性以及关联性均不认可，该质量检测报告以及异议函均为被告单方出具，被告庭审中既未提出反诉，也未对该货物质量提出鉴定申请，故对被告该项主张本院不予支持。（3）被告称由于原告不按合同约定供货，造成原告与第三方签订购货协议造成差价损失449280元，并提交2017年9月21日与河北轩业天邦管道制造有限公司签订供货协议，原告对该协议真实性、关联性均不认可，被告也未提交证据证实该协议与本案关联性，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原被告于2017年8月9日、2017年8月10日、2017年8月17日签订的三份购销合同；二、被告晋中市万通供热有限公司于收到原告河北中电管道制造有限公司为其开具发票之日起十日内支付原告剩余货款693659.6元；三、驳回原告河北中电管道制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,368元、保全费4270元，共计9638元，由原告河北中电管道制造有限公司负担3213元，由被告晋中市万通供热有限公司负担6425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年五月十日书记员  刘 贺