wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2227号申请执行人：尹政德，男，1953年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘飞，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人尹政德与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出了（2017）湘0223民初1823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹政德向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。本院依法向被执行人刘飞送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年11月12日向申请执行人尹政德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月13日、2019年5月7日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘飞名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况。对2018年11月13日查询发现的被执行人的银行存款923.01、94.26元，依法予以冻结；但由于金额较少申请执行人暂不要求法院进行扣划。查明被执行人无车辆、无不动产登记信息。2018年12月4日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2018年12月18日，本院对被执行人刘飞适用限制高消费措施。2019年4月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的金额为52649元，已执行到位0元，未执行到位52649元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月八日书记员  宋利成
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执808号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：章再琴，该公司员工。 被执行人：邢肖琼，男，1991年2月11日出生，住江苏省新沂市。 被执行人：张新路，男，1974年3月7日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人邢肖琼、张新路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邢肖琼、张新路返还申请执行人借款37293.91元，并支付利息。 本院于2019年2月14日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邢肖琼有牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人邢肖琼、张新路拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邢肖琼、张新路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年五月十五日 代书记员 张俊淦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7549号-1原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执279号 申请执行人姚晓琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人雷世荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人姚晓琴与雷世荣借款合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初1838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚晓琴于2019年3月26日向本院申请强制执行。经查明，被执行人雷世荣名下有川Ｑ×××××长城牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人雷世荣名下川Ｑ×××××长城牌机动车予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年五月八日 书记员 张冥函
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执180号之五 申请执行人张文波。 被执行人高胜畅。 申请执行人张文波与被执行人高胜畅合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人高胜畅名下的以下银行账户：上海浦东发展银行79×××09账户内存款人民币113.23元，中信银行6226×××01账户内存款人民币557.01元，华夏银行10×××04账户内存款人民币26.84元，中国工商银行40×××06账户内存款人民币998.37元、53×××03账户内存款人民币1002.07元，交通银行62×××83账户内存款人民币4873.11元、443×××02账户内存款人民币1697.78元。上述查封期限自2019年5月28日至2020年5月28日。同时，本院还查封了被执行人高胜畅名下位于深圳市XXX以南XX大厦2704（房产证号30××43）、2705（房产证号30××45）、2706房产证号（3000167248），查封期限自2016年12月26日至2019年12月25日；查封了被执行人高胜畅名下位于深圳市深南大道以南XXX2703（房产证号30××41）、位于深圳市福田区XXX大厦1105号（房产证号30××31），上述查封期限自2019年4月3日至2022年4月2日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 2019年5月，本院对上述涉案房产提起了网络拍卖。房产挂拍后，有案外人向本院提出书面的执行异议，请求暂停房产拍卖处置。经过初步审查，本院立案庭正式受理了案外人的相关执行异议。执行法官依据相关规定，暂停了本次网络拍卖，并将案件相关材料以及执行异议一并向执行异议审查团队移送审查。 本院认为，被执行人名下的涉案房产目前正在进行执行异议审查，为了保障案外人的合法权益，本案将做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月二十九日 书记员 胡 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2228号 郭海东： 关于你申请执行被执行人张良才的装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年5月5日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1305号 上诉人（原审被告）：沈正宽，男，1964年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：沈国三，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 上诉人沈正宽因此被上诉人沈国三相邻排水纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沈正宽上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5495号民事判决，驳回一审原告诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。一审法院认定上诉人直接把砂石泥土填在被上诉人家墙体上，未留间隙，与事实不符；认定被上诉人房屋南面的通道是公共通道，供全体村民上山劳作，与事实不符，该通道是上诉人一家与沈正品、沈荣万户的通道；认定上诉人只留下被上诉人一方下水口错误，上诉人预留的下水口宽约30公分，上诉人的行为不会给被上诉人造成损害；认定2018年9月22日至24日，因下雨后山水流淌不畅，导致水浸入被上诉人家屋内，造成部分财产受到损失，与事实不符。 被上诉人沈国三未作书面答辩。 被上诉人沈国三向一审法院起诉请求：判令被告清除原告南侧的砂石泥土，拆除修建在原告房屋后面的楼梯，恢复原状。并恢复受损财产及墙体的原状。 一审法院认定事实：1998年12月7日，原告沈国三与沈洪国协商，沈洪国将威宁县金斗镇金斗村街边组一荒山转让给原告沈国三。2000年7月3日，原告沈国三在威宁县土地管理局依法办理了集体土地建设用地使用证。原告修建房屋后，原告房屋南面有一公共通道，供全体村民上山劳作，雨季来临时，从山上顺小路流淌的山水经此通道排入河道，故河道上建有一石桥，石桥两边均留有泄洪口，供山水流入河道。因么可公路提升，被告沈正宽为使通道与公路平行，2018年9月，被告沈正宽用砂石泥土将该通道填平，将该通道南面的下水口完全堵塞，只留下原告一方的下水口，且直接把砂石泥土填在原告家墙体上，未留有间隙。2018年9月22日至24日，因下雨后山水流淌不通畅，导致水浸入原告家屋内，造成原告部分财产受到损失。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放应当尊重自然流向。”。被告沈正宽为便利自己通行，以该通道系其与沈正品、沈荣万户的通道为由，将该当地公认的历史通道填平至与公路相平，堵塞通道上南面的泄洪口，导致山水水位抬高，流淌不畅，一旦下雨，山水浸泡原告沈国三的房屋墙体，进入原告家的屋内，实属对原告的房屋及财造成危险，应立即排除妨害，恢复原状、消除危险。 原告主张被告修建的房屋附属设施即楼梯挡住山水，导致山洪无法排泄，请求拆除楼梯。经实地查看，被告修建的楼梯没有原告房屋后面的天然山石高，楼梯未阻挡天然山水的流淌，原告此请求本院不予支持。 原告请求恢复因其屋内浸水造成财产和墙体受损的原状，但未提供证据证明财产和墙体受损的程度，恢复需要的价款等，原告此请求本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，判决：一、由被告沈正宽将原告沈国三房屋左面通道填埋的砂石泥土全部清除，恢复原状。定于法律文书生效后十日内履行。二、驳回原告沈国三的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告沈正宽负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否堵塞了通道南面排水口？到上诉人家的通道是否是村民上山劳作的公用通道？上诉人用于填高路面的砂石泥土是否覆盖了被上诉人墙体？依照查明的事实，上诉人填高的路面，一方面是上诉人家通行的通道，另一方面，也是村民通往后山劳作的通道。上诉人沈正宽为便利自己通行，以该通道系其与沈正品、沈荣万户的通道为由，将该通道填平至与公路相平，堵塞了通道上南面的泄洪口，用于填高路面的砂石泥土覆盖了被上诉人部分墙体，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”之规定，上诉人应当为被上诉人排水提供必要的便利。本案中，双方当事人后山坡陡，上诉人填高路面及堵塞部分排水孔的行为，使山水爆发时被上诉人墙体侧面水位提高，无法及时排水，可能导致水浸入被上诉人室内，甚至可能造成安全危险，损害被上诉人的合法权益，依法应排除妨害，恢复原状、消除危险，将上诉人用于填高路面的砂石泥土清除，恢复原状。 综上，上诉人沈正宽的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人沈正宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月七日 书记员 王宏宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执952号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：杭标，该行行长。委托代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人沈永芳，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人潘开成，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人潘开强，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人枣阳市宏发棉业有限公司，住所地：枣阳市蔡阳街前进路20号。法定代表人：潘开成，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人沈永芳、潘开成、潘开强、枣阳市宏发棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2017）鄂0691民初2373号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人沈永芳、潘开成、潘开强、枣阳市宏发棉业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈永芳、潘开成、潘开强、枣阳市宏发棉业有限公司141万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月三十一日书 记 员  曾 威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2272号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，营业场所武汉市硚口区解放大道48号。负责人：汪玲。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
包头青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0204执185号申请人孙某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行孙某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初955号民事调解书向本院申请执行，现申请人孙某以与被执行人张某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初955号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年五月八日书记员  岳立杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3352号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人蒋子龙，男，1988年07月05日出生，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人徐明与被执行人蒋子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22897号民事判决书已发生法律效力。因蒋子龙未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人蒋子龙给付徐明借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人蒋子龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋子龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋子龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22897号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1999号之五申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：赵文亭，男，汉族，1970年12月5日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告赵文亭追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人赵文亭名下价值904651.20元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人赵文亭名下价值904651.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3796号 原告：池州市贵池区民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 被告：池州市华宇印务有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇七一村统一社会信用代码91341702MA2N8NDY9F。 法定代表人：余本学，该公司总经理。 被告：余本学，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：余昌，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与池州市华宇印务有限公司、余本学、余昌追偿权纠纷一案，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 曹 锋 审判员 胡建平 审判员 陈桂芳 二〇一九年五月二十九日 书记员 方晓娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1134号原告中宁县佰鑫枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县新水农产品加工创新园区。法定代表人柴中山，系该社负责人。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告康佳兵，男，生于1992年4月11日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县号。原告中宁县佰鑫枸杞专业合作社诉被告康佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军到庭参加了诉讼，被告康佳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告康佳兵因资金周转，于2016年6月1日与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为146600元，期限自2016年6月1日至2017年1月31日，月利率为2%。2018年3月20日，双方结算，被告尚欠原告借款82254.98元，被告承诺于2018年9月15日之前偿还全部债务，后被告至今未偿还。现要求：1、判令被告康佳兵立即偿还原告借款本金82254.98元，利息3290元（自2018年9月16日至2018年11月15日，月利率2%），共计85544.98元；以后利息利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借条、欠款催收告知函各一份，拟证实2016年6月1日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为146600元，期限自2016年6月1日至2017年1月31日，月利率为2%。2018年3月20日，双方结算，被告尚欠原告借款为82254.98元及原告向被告催收借款的事实。被告康佳兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,原、被告之间曾发生多笔办公楼租赁、枸杞加工、枸杞买卖和借款业务。2016年6月1日，原、被告结算后，双方签订《借款合同》一份，确定被告向原告的借款金额为146600元，期限自2016年6月1日至2017年1月31日，月利率为2%。并于当日出具借据一份，内容为：“今借到中宁县佰鑫枸杞专业合作社现金壹拾肆万陆仟陆佰元（¥146600元），月息2％，还款时间为2017年1月31日，逾期还款的，除按借款合同承担利息外，还应按日千分之5承担违约责任至本款本息还清时止”等内容。借款期限届满后，被告康佳兵偿还部分借款，将利息清偿至2018年9月15日，下剩借款本金82254.98元及利息经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告就欠原告款项与原告以借款的形式签订《借款合同》并出具借据后，只偿还了部分借款、利息，对下剩借款82254.98及2018年9月15日之后的利息未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告康佳兵偿还原告借款本金82254.98元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告偿还利息3290元（2018年9月16日至2018年11月15日，月利率2％）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告康佳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告康佳兵于本判决生效之日偿还原告中宁县佰鑫枸杞专业合作社借款本金82254.98元及利息3290元（2018年9月16日至2018年11月15日，月利率2％），共计85544.98元，被告康佳兵按年利率24%支付原告自2018年11月16日起至本判决生效之日或被告康佳兵在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），由被告康佳兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判员贺 森            二〇一九年五月七日 书记员蒲剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4309号原告：姜新文，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。被告：邵亚玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告姜新文与被告邵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。事实和理由：2013年4月28日经原告介绍被告向彭向党借款30000元，约定月利率3%,期限30天，原告担保，保期2年，借款到期后，被告未归还借款，原被告商量由原告代替偿还，同时约定月利率3%。2014年3月10日原告替被告偿还借款本息60000元，并约定以60000元为本金，月利率3%由被告偿还给原告。被告至今未偿还原告。原告为此诉至法院。本院认为，原告姜新文不能提供被告邵亚玲的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邵亚玲的送达地址，故本案被告邵亚玲不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜新文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一九年五月十日书记员  宋振楠
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初7029号 起诉人：谢巧，女，汉族，1995年4月6日出生，住四川省苍溪县。 本院于2019年5月21日收到起诉人谢巧递交的起诉成都优客易居房地产经纪有限公司的民事诉状及其材料。起诉人称，起诉人在“58同城”上租房，在被起诉人处定了位于成都市青羊区间单间房屋。起诉人于2014年4月7日向被起诉人支付该房屋租金的定金730元。次日，起诉人因个人原因决定不租该房屋。经咨询律师得知定金应为一个月的房租的20%即146元，被起诉人收费明显不合理。起诉人故诉至法院请求判令：被起诉人向起诉人退还部分定金584元。 本院认为，本案是因定金合同产生的纠纷，不是因交付租赁房屋或者支付房屋租金产生的房屋租赁合同纠纷。该房屋租赁合同并未成立更未实际履行，故不适用不动产专属管辖原则，而应适用合同纠纷管辖的一般原则（即被告住所地或合同履行地人民法院管辖）。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区。本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院起诉，本院应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下： 对起诉人谢巧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 杨淋舒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初2480号原告：郭涛，男，1984年1月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲,宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾锋，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，系宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。  本院于2019年4月19日立案受理了原告郭涛与被告贾锋买卖合同纠纷一案。2019年5月30日，原告郭涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。案件受理费已减半收取1395元，由原告郭涛负担。审判 员  刘伟二〇一九年五月三十一日书 记 员  魏小翠
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2555号 原告邢笃昊，男，1991年1月19日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人刘思坚，辽宁和轩律师事务所律师。 被告尹翔，男，1990年1月15日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告邢笃昊与被告尹翔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹翔银行存款60000元或查封、扣押其它等值财产，并以担保人梁鹏、朱燕妮所有的朱燕妮名下的位于大连市高新园区博智东园3号2层3号房屋作为担保。 本院认为，原告邢笃昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人朱燕妮名下位于大连市房屋。 二、冻结被告尹翔银行存款60000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年五月十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢339号申请执行人：丁红梅，女，汉族，1971年9月6日生，住泸州市江阳区。被执行人：胡名才，男，汉族，1965年7月17日生，住泸州市江阳区。被执行人：曾友富，男，汉族，1972年7月23日生，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡名才、曾友富在金融机构的存款516288元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月十日书记员 朱丽桦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终51号上诉人（原审被告）苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇金浦路15号。法定代表人：嵇存海，董事长。被上诉人（原审原告）承德天龙建设集团有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区滦河北岸金源大厦四层406、407室。法定代表人：吴利军，执行董事。原审被告：苏州园林发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区双东路22号。法定代表人：俞景春，经理。上诉人苏州园林发展股份有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初427号民事裁定，向本院提出上诉。苏州园林发展股份有限公司上诉称：请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初427号民事裁定，依法将本案移送至河北省定州市人民法院审理。事实和理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，本案属于专属管辖，上诉人与被上诉人是因建设工程施工合同关系引起的纠纷，本案应适用专属管辖。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移至河北省定州市人民法院管辖。被上诉人及原审被告未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2018年8月11日和2018年8月22日签订《协议书》和《欠款凭据》明确约定：“如发生争议，债权人和债务人均自愿同意由河北省承德市双桥区人民法院诉讼解决。”且该协议是针对还款事项作的约定，系当事人真实意思表示，合法有效;故原审适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年五月七日书记员  张斯文
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3340号 原告：山东华东风机有限公司。住所地，山东省济南市章丘区绣惠街道太平工业园。 法定代表人：谢杰。 被告：蓝天环保设备工程股份有限公司。住所地，杭州市西湖区翠柏路6号2号楼。 法定代表人：于欢欢，董事长。 原告山东华东风机有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告山东华东风机有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告山东华东风机有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华东风机有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告山东华东风机有限公司负担。 审 判 员 李            丽 法官助理 二○一九年五月二十二日赵俊彩 书 记 员 李            宁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1899号之一申请人：高彦奎，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。被申请人：凡坤，男，汉族，1969年3月4日生，住周3口市川汇区。本院在审理原告高彦奎与被告凡坤建设工程合同纠纷一案中，申请人高彦奎于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人凡坤名下价值450000元的财产。本院认为，申请人高彦奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人凡坤名下价值450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月八日书记员  王琨
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5977号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：陈显英，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈显英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈显英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61133.22元（截至2019年3月15日的欠款本金40477.79元、利息6662.01元、违约金10954.6元、取现手续费30元、账单分期手续费3008.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告陈显英未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年2月14日，陈显英向招行信用卡中心提交《招商银行ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ粉丝信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。陈显英领取了卡号为62×××57的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈显英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求陈显英偿还信用卡透支本金40477.79元、利息6662.01元、取现手续费30元、账单分期手续费3008.82元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金10954.6元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对陈显英不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈显英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金40477.79元、利息6662.01元、取现手续费30元、账单分期手续费3008.82元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息和费用； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，陈显英负担564元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1805号 原告：何太勇，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王志勇，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省仪陇县。 原告何太勇与被告王志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太勇到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何太勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志勇支付其欠款23920元；2、判令被告承担本案诉讼费及原告的误工费5000元。事实和理由：2015年9月其负责为甲方许军位于成都温江恒大新城15号楼室内精装修工程，其负责15号楼的室内装修水电安装。项目开工后，甲方委派王志勇为该号楼装修负责人，此项目于2016年10月30日完工，按项目清单结算，甲方应付其人工费共计201800元，在结算时前王志勇以该项目负责人身份在甲方许军处拿到工程款172600元，用于支付其工程款，但王志勇并未如数将此工程款付给其，仅支付了148680元，并当场写下欠条，王志勇承诺2017年春节前补还其所欠工程款23920元。后其多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。 王志勇未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，王志勇向何太勇出具欠条，载明：今欠到何太勇于温江恒大新城15＃楼水电安装工程款23920，大写贰万叁仟玖佰贰拾元整。同日，何太勇与陈丹签订《付款情况说明》，载明：何太勇于2015年8月承接温江恒大新城13-15＃中15＃水电安装工程（单包工），15＃楼承包人许军委派妻子陈丹对其班组剩余工程款进行核算。水电班组共计人工费201800元，班组何太勇累计收到工程款172600元，剩余人工费29200元。 庭审中何太勇陈述，其系为许军做水电，王志勇系许军派到现场的管理人，其收到的工程款均系从王志勇处拿到。王志勇从许军支付出的工程款中挪用了23920元未付给其，后2018年1月26日其与许军、王志勇三方认可，工程款23920元由王志勇向其支付，王志勇向其出具了欠条。该23920元款项已包含在《付款情况说明》中的172600元中。 本院认为，债务应当履行。何太勇承接温江恒大新城15＃楼水电安装工程的事实有何太勇的当庭陈述，何太勇提交的欠条、《付款情况说明》予以证明，本院予以确认。现王志勇向何太勇出具欠条表明其欠付何太勇工程款，其应当向何太勇履行付款义务。关于何太勇主张的误工费，其并未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志勇在判决生效之日起十日内向何太勇支付工程款23920元； 二、驳回何太勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为199元，由王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 荔 二〇一九年五月十七日 书记员 罗艺苏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初461号-1 原告：于昌水，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：韦晓光，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 原告于昌水与被告韦晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告于昌水诉称：2018年5月29日被告韦晓光向原告借款1500000元，月息3%。因被告未及时偿还借款，原告于昌水起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金1500000万元及利息220000元；2、原告享有被告抵押的临泉县四化西路南侧1楼101、102、103室房屋经拍卖、变卖折价后价款的优先受偿权；3、被告支付律师费50000元；4、与本案有关的诉讼费等均由被告承担。 本院认为：于昌水已经因为涉嫌敲诈勒索于2019年4月28日被临泉县公安局立案侦查，本起民间借贷可能涉及刑事犯罪，应裁定驳回于昌水的起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告于昌水的起诉。 案件受理费10365元，由本院退回原告于昌水。 审判员  杨世海 二〇一九年五月十日 书记员  韦佳慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2105号申请执行人：张晓兰被执行人：南大海申请执行人张晓兰与被执行人南大海婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行为行为执行。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2019年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的2015年皇民四初字第00103号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年五月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1409号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵城，男,1989年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告赵城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告赵城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期借款171884元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：自2014年9月26日、2015年9月26日、2016年9月26日、2017年9月26日起每天按未还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款171884元，用于购买南充恒大绿洲18号楼1904号的房屋。还约定了被告应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。至今被告仍未按约定期限偿还该四期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 被告赵城未到庭参加诉讼，未向本院提交书面或口头答辩意见。 经审理查明：2012年10月16日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告赵城签订《借款协议》，载明：乙方认购了南充恒大绿洲18号楼1904号的房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额171884元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月25日前向甲方归还所借款项42971元；2.乙方须在2015年9月25日前向甲方归还所借款项42971元；3.乙方须在2016年9月25日前向甲方归还所借款项42971元；4.乙方须在2017年9月25日前向甲方归还所借款项42971元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。被告至今未向原告支付上述四期借款。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为171884元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。由于金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告未向原告偿还四期借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还本金171884以及支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整，其违约金的计算方式应以42971元、42971元、42971元和42971元本金为基数，从逾期之日即2014年9月26日、2015年9月26日、2016年9月26日、2017年9月26日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵城于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金171884元以及支付违约金，违约金的计算方式为：分别以42971元、42971元、42971元和42971元本金为基数，从逾期之日即2014年9月26日、2015年9月26日、2016年9月26日、2017年9月26日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3241元，由被告赵城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十三日 书记员  钟 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2367号 原告：黄某，女，汉族，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘玲，甘肃君科律师事务所律师。 被告：司某，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告黄某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在审理过程中，原告黄某于2019年5月8日以已与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告黄某150元。 审判员  张宗和 二〇一九年五月八日 书记员  任京旭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5893号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：王达换，女，1987年11月3日出生，汉族，住甘肃省XX城县。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   原审原告：念晶，男，1988年3月23日出生，汉族，住甘肃省XX城县。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人王达换、念晶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张亚凤   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟       二〇一九年五月  日     法 官 助 理  袁观磊          书记员  刘燕子
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2824号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。负责人:郭新国，行长。被申请人：成英，女，1980年07月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘峰涛，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘宝华，女，1947年08月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：张廷联，男，1939年01月07日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院受理菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与成英、刘峰涛、刘宝华、张廷联借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年05月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人成英、刘峰涛、刘宝华、张廷联银行存款433812.68元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人成英、刘峰涛、刘宝华、张廷联银行存款433812.68元或同等价值的财产。查封期限为一年。案件申请费2689元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年五月二十四日书记员  李 莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2061号原告：保定市海龙塑料包装容器有限公司，住所地：河北省保定市徐水区长城北大街4347号。法定代表人：解志高，总经理。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：香河县倚兰水业有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇前套村。法定代表人：王贺祥，总经理。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。原告保定市海龙塑料包装容器有限公司（以下简称保定海龙公司）与被告香河县倚兰水业有限公司（以下简称香河倚兰水业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市海龙塑料包装容器有限公司的法定代表人解志高及委托诉讼代理人岳艳娜、被告香河县倚兰水业有限公司的法定代表人王贺祥及委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定海龙公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告的水桶款共计26396元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营生产纯净水水桶生意。原告与被告有多年业务往来。被告经常在原告处购买水桶。在2015年及2016年期间，双方业务频繁，被告多次在原告处购买水桶，被告除部分货款给付原告后，未给付的部分给原告打下欠条，共计欠款26396元。原告多次找到被告，要求其偿还拖欠的水桶款，被告均以种种借口予以推脱。为了维护原告的合法权益不受侵犯故起诉。被告香河倚兰水业辩称:被告不同意原告的诉讼请求，原告所诉无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，并自行负担诉讼费。被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告诉讼主体不适格。退一步讲即便双方存在拖欠货款事宜，但双方自2015年12月30日买卖合同关系已终止时至原告起诉已超过2年的时间，且原告自2015年12月30日至诉前，其从未找被告催要过所欠的上述货款。根据《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”而原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，该主张现已超过法定的诉讼时效。对于原告所主张的拖欠货款数额等事宜，被告待原告提供证据后发表质证意见。综上所述，恳请法院查清事实，并依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年4月，原被告形成买卖合同关系，原告向被告提供各种型号水桶，至2016年4月5日，被告尚欠原告水桶款18296元未付。另查，2017年8月3日，原告名称由徐水县圣源塑料包装容器有限公司变更为保定市海龙包装容器有限公司。以上事实有当事人陈述、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供各种型号水桶，双方形成买卖合同关系的事实有原告提交的收据证实，收据上盖有倚兰水业销售专用章、工作人员张福昆签字。双方新旧兑换、废桶折算的计算方式被告亦表示认可。被告对单价有异议，但2015年7月20日王福昆签字的收据中对单价记述明确，原告以此计算并无不当。2015年7月26日“许淑贵”签字的欠条被告否认许淑贵工作人员身份，原告无其他证据证实，故本院不予认定。上述收据计算金额经确认后为18296元。被告抗辩称原告请求已超过诉讼时效，本院认为本案诉讼时效应从2016年4月5日原告最后从被告处拉走水桶时起算，诉讼时效应为3年，至原告起诉之日并未超过诉讼时效。被告抗辩原告水桶质量问题并造成损失未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告香河县倚兰水业有限公司给付原告保定市海龙塑料包装容器有限公司货款18296元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计651元，由原告保定市海龙塑料包装容器有限公司负担523元，由被香河县倚兰水业有限公司告负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年五月十七日书记员  高文
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初594号 原告：惠水嘉和物业服务有限公司，住所地，惠水县涟江街道办事处涟江中路蒙江桥头; 统一社会信用代码：9152273132204935XR； 法定代表人：陈德敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。 被告：翁治愿，男，1985年6月15日生，汉族，个体，住惠水县.中央城.澜泊湾1号楼11层2号房， 被告：陈辉，女，1986年7月19日生，布依族，住址同上， 委托诉讼代理人：翁治愿，男，1985年6月15日生，汉族，个体，住惠水县.中央城.澜泊湾1号楼11层2号房，系陈辉之夫。特别授权。 原告惠水嘉和物业服务有限公司诉被告翁治愿、陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石少会、被告翁治愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费2250元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：原告系“嘉和中央城澜泊湾”小区的物业管理公司，被告系该小区1栋11层2号房（建筑面积为124.98平方米）的业主，被告应按照约定按每月每一平方米一元钱的标准向原告交纳物业管理费。现原告对小区的安全、卫生及公共设施设备进行了管理，被告从2017年9月15日开始拒绝向原告交纳物业管理费，经原告的工作人员多次催收未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，被告未支付2017年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费是事实，原被告并未续签合同，被告也未收到续签合同的通知，原告在电梯维护、卫生方面未尽到物业服务，在停车场管理方面存在严重问题，服务态度也有问题。 本院经审理查明：原告系“嘉和中央城澜泊湾”小区的物业管理公司，被告系该小区1栋11层2号房（建筑面积为124.01平方米）的业主，并办理入住手续，被告应按照约定按每月每一平方米一元钱的标准向原告交纳物业管理费。现原告对小区的安全、卫生及公共设施设备进行了管理，被告从2017年9月15日开始拒绝向原告交纳物业管理费，至2019年3月14日，共计欠原告物业管理费2232元，经原告的工作人员多次催收未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、入住手续等证据予以证实。 本院认为： 原告公司与案外人惠水嘉和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受原告服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该前期物业服务合同适用于包括被告在内小区所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务，虽合同到期后没有续签，但被告仍继续享受原告服务并交纳物管费，在原、被告之间亦形成了事实上的物业管理合同关系。 被告拒绝支付物业管理费的理由是否成立的问题。 庭审中，被告提出原告服务质量差。本院认为，被告应当提供充分有效的证据证实原告未按物业服务合同的约定尽到物业服务义务，否则应当承担举证不能的法律后果。 综上，被告拖欠原告2017年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费2232元，违反合同义务，违反诚实信用原则，应当承担向原告支付物业管理费2232元的合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告翁治愿、陈辉于本判决生效之日起九十日内一次性支付原告惠水嘉和物业服务有限公司物业服务费二千二百三十二元； 二、驳回原告惠水嘉和物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁治愿、陈辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年五月六日 法官助理杨俊 书记员王灿
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初489号原告：多氟多化工股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。委托诉讼代理人：李艺林，女，1992年9月3日出生，系该公司员工，住河南省修武县。被告：苏州佰宜新材料有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村金桥西路**厂房。法定代表人：徐林才，总经理。原告多氟多化工股份有限公司诉被告苏州佰宜新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告多氟多化工股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多氟多化工股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告多氟多化工股份有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告多氟多化工股份有限公司负担。审判员  白立新二〇一九年五月二十二日书记员  孙国花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2562号申请执行人宋亚名，男，1979年07月20日出生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人陈波，男，1980年05月16日出生，住江苏省镇江市。申请执行人宋亚名与被执行人陈波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21996号民事判决书已发生法律效力。因陈波未在规定时间内履行义务，宋亚名向我院申请强制执行，要求被执行人陈波给付宋亚名借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人陈波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋亚名认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初345号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市修水县，因犯污染环境罪于2017年12月22日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年5月30日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月15日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年2月2日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人陈某某犯污染环境罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年1月，被告人陈某某与王某强签订租房合同，租赁王某强位于广东省惠东县吉隆镇XX的一厂房,并于4月初在该厂房内开办XX电镀厂，但没有办理营业执照和相关的环保证件。在其经营过程中，被告人陈某某将含有重金属污染物和有毒物质的污水未经处理直接非法排放到工厂外的水沟。2014年4月11日,惠东县环保局对XX电镀厂排放的污水进行检查。经惠东县环境保护监测站出具监测报告证实，XX电镀厂排放的污水中多项排放指标超出国家标准，其中重金属镉含量超出国家标准48倍，化学物质氰化物含量超出国家标准7.1倍。2019年1月15日，被告人陈某某在惠东县稔山镇高铁站被公安机关抓获归案。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某违反国家规定，排放超过国家或者地方排放标准的有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、关于移送XX电镀厂涉嫌犯罪案件的函、XX电镀厂涉嫌犯罪案证据移交清单、惠东县环境保护局环境违法行为立案登记表、案件调查报告、环境监督管理现场检查笔录、调查问话笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，监测报告、关于XX电镀厂案件调查报告、惠东县环境保护局关于对（惠东）环境监测综字（2014）第0345号监测报告初步审核意见的函、认可的意见，厂房租赁合同，归案情况说明，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，证人冷某1、王某强、张某1、王某、林某1的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某开办无证电镀厂，非法排放含有重金属污染物和有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某某犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人苏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至年2020年3月14日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年五月十四日书记员  郑珊珊附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢150号之一 申请执行人：郝成堂，男，1963年3月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：汪忠志，男，1977年11月26日出生，汉族，住霍邱县。 本院在执行申请执行人郝成堂与被执行人汪忠志建筑设备租赁合同纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；经查，被执行人无其它可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 曾
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1155号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴汇英，男，1959年12月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2019年2月1日被羁押并于同日被拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人任丹，广东正大方略律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]999号起诉书，指控被告人戴汇英犯妨害公务罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人戴汇英及其辩护人任丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日16时许，被告人戴汇英在本市白云区人和镇高增村，伙同多名同案人（均另案处理）使用拉拽、用身体隔挡等方式，阻拦民警李某等人依法传唤违法嫌疑人戴某某，致使戴某某顺利逃脱。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关据此认为，被告人戴汇英无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。戴汇英庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴汇英对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人戴汇英犯妨害公务罪不持异议。二、因被告人对法律意识缺乏，在庭审之前没有意识到自己的行为已经触犯法律，鉴于被告人当庭认罪认罚，目前身体状况也不好，望法庭对其从轻处罚，判处被告人缓刑。经审理查明，2019年1月21日16时许，被告人戴汇英在本市白云区人和镇高增村，在广州市公安局白云区分局多名民警佩戴并出示工作证的情况下，仍伙同多名同案人（均另案处理）使用拉拽、用身体隔挡等方式，阻拦民警李某等人依法传唤违法嫌疑人戴某某，致使戴某某顺利逃脱。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片，广州市公安局白云区分局人和派出所出具的证明，警察证复印件，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人李某、易某、胡某、陈某、沈某、骆某的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，被告人戴汇英的供述，视频截图、视听资料。本院认为，被告人戴汇英无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人戴汇英犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴汇英庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考量。鉴于被告人戴汇英的身体状况，结合本案的性质、情节、危害后果及被告人戴汇英的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴汇英犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  刘穗华人民陪审员  刘艳柳二〇一九年五月十七日书 记 员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执251号之四 申请执行人：王明，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王秋波，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初238号民事判决书，在执行王明与王秋波民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人王秋波与其丈夫李端举名下共同的拆迁还原房，现因案件需要，对涉案拆迁还原房解除查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对已查封的被执行人王秋波与其丈夫李端举名下共同的拆迁还原房解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月三十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2646号原告：冯德清，男，1965年4月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：刘伟全，男，1973年8月27日出生，汉族，招远市人，住招远市。原告冯德清与被告刘伟全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德清到庭参加了诉讼，被告刘伟全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯德清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失2743.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日17时20分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车载邹香美沿马连庄镇东西中心街由西向东行驶左转弯进入省道215线西侧非机动车道先由南向北逆向行驶后由南向东斜过省道215线至肇事处，遇刘伟全驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道215线由南向北行驶至肇事处发生两车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告冯德清承担事故的主要责任，被告刘伟全承担事故的次要责任。前期各项损失已有(2017)鲁0285民初5576号民事判决书确定。2019年1月15日原告在青岛莱西市城北医院住院治疗16天，支出医疗费6089.6元、交通费40元、住院生活补助费1600元、护理费1415元[(19364+12928)÷365×16]。被告应赔偿30%计2743.38元。为维护原告的合法权益，依法具状诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。被告刘伟全未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日17时20分许，原告冯德清驾驶无号牌普通二轮摩托车载邹香美沿马连庄镇东西中心街由西向东行驶左转弯进入省道215线西侧非机动车道先由南向北逆向行驶后由南向东斜过省道215线至肇事处，遇刘伟全驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿省道215线由南向北行驶至肇事处发生两车相撞，致使原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月27日，莱西市公安局交通警察大队作出西公交认字（2016）第00542号事故认定书，认定原告冯德清承担事故的主要责任，被告刘伟全承担事故的次要责任。2017年8月23日，原告冯德清向本院提起诉讼。2017年10月19日本院（2017）鲁0285民初5576号民事判决书，判决被告刘伟全赔偿原告经济损失35948.58元，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告经济损失122000元。2019年1月15日原告入住莱西市城北医院，行右胫腓骨陈旧性骨折术后内固定取出术，住院16天，花费医疗费6089.6元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告刘伟全驾车与原告冯德清发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。综合考虑事发时的具体情形，本院认为被告刘伟全与原告冯德清分别承担30%和70%的事故责任比例。原告冯德清要求被告刘伟全赔偿医疗费6089.6元、住院伙食补助费1600元、交通费40元、护理费1415元，合计9144.6元的30%，即2743.38元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。被告刘伟全经本院传票传唤不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟全于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯德清经济损失2743.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年五月九日书记员  李晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9521号 申请人：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道**。法定代表人：郑佳彬。委托诉讼代理人：王燕玲，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明亮，广东泰杭律师事务所律师。 被申请人：黎孟林，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省东安县，被申请人：胡新宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司诉被告黎孟林、胡新宇租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎孟林、胡新宇在银行的存款202584.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司于2019年4月17日出具的保单号为6020301046020190000124，担保金额为202584.8元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎孟林、胡新宇在银行的存款202584.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1532.92元，由申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月八日 书记员  卢海宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢73号 王春： 关于你（单位）申请执行被执行人梁琦的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年五月六日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初2213号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执969号申请执行人侯春丽，女，1965年3月3日出生。被执行人孙榜劳，男，1971年9月12日出生。被执行人鹤壁广煜不动产咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：吴鹏。本院在执行申请执行人侯春丽与被执行人孙榜劳、鹤壁广煜不动产咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人孙榜劳、鹤壁广煜不动产咨询有限公司未履行（2018）豫0611民初3035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙榜劳、鹤壁广煜不动产咨询有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月六日书记员  张 震
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5639号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人段荣哲与被执行人周杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19375号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1888—1号 申请执行人：董伟，男，1976年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁志敏，女，1976年10月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人董伟与被执行人梁志敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初6387号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁志敏存款。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年五月三十日 书记员  王蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢680号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。负责人张野，系该分行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人杜月明，男，1986年12月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月20日立案恢复执行。执行标的为本金34.2万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人与被执行人于庭外达成和解，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢680号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢丽艳二〇一九年五月二十三日书记员  关 璐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1628号原告：周洪连，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：姚志茹，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：周菊，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告周洪连与被告姚志茹、周菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪连的委托诉讼代理人周曰海，被告姚志茹到庭参加了诉讼，被告周菊经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营瓦工土建工程，二被告系夫妻关系。2016年腊月，被告雇佣原告为其现住的楼房做铺地板等土建，包清工，完工时总清工费是12332元。同年腊月26日，原告到被告处清工费时，双方商定按12000元支付给原告清工费，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。姚志茹辩称，钱在2018年12月份的下旬、1月初的一天下午，在财源佳园小区东门门外的路边碰到原告已经给付原告了，给了9000元。周菊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：关于陈某的证人证言，被告对此不予认可。本院认为，证人应出庭接受质询，本案中原告仅提交证人证言复印件且证人陈某亦未出庭，故对此证人证言本院不予采信。另查明，原告从事铺地面砖等土建的楼房位于龙口市东莱街道财源佳苑小区5号楼1单元501室，该房屋系二被告婚后购买并居住至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年腊月，被告姚志茹雇佣原告为其现住房屋进行铺地板砖等土建。工程完工后，原被告经核对清工费为12332元，后原被告协商清工费为12000元。2016年腊月26日，被告给付原告劳务费3000元，剩余9000元约定于2017年付清，但未约定具体给付时间。此后，原告多次通过电话向被告索要款项，但被告一直称手头紧张、无法给付。庭审中，原告提交的通话录音，被告认可是其与原告妻子的通话，但称在2018年12月底、1月初已经向原告支付9000元款项，原告不予认可，但被告就此未提交证据。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定金额支付原告劳务费。被告周菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案中，原告于2019年3月4日到法院提起诉讼，根据原告提交的通话录音可以看出，在提起诉讼前原告一直通过电话向被告索要劳务费，但被告一直称手头紧张，无法给付。这与被告姚志茹庭审中辩称的于2018年12月下旬、1月初已将剩余9000元给付原告的事实相互矛盾，被告对此亦未提交任何证据证明款项已经给付原告，故对被告此辩称本院不予采信。对原告要求被告给付劳务费9000元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求二被告共同承担的主张：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，虽然是被告姚志茹个人雇佣的原告，但原告从事铺砖等土建工程的楼房系二被告于婚后购买并居住至今，故应认定为夫妻共同债务，对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志茹、周菊于判决生效后十日内给付原告周洪连劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚志茹、周菊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  田 华人民陪审员  张殿太二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘柄弟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执181号申请执行人:刘宽艳，女,1966年6月23日生，汉族，住响水县。被执行人：李杰，男,1998年10月12日生，汉族，住响水县。刘宽艳与李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)响刑初字第00143号法律文书已经发生法律效力。因李杰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘宽艳于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十三日书记员  张 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1554号郝艳爽：郝艳爽与沈阳恒通和业房地产经纪有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，郝艳爽向本院申请执行的（2018）辽0104民初9761号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2757号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：陈聪，男，住沈阳经济技术开发区。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年5月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年五月二十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执132号之一 申请执行人四川省眉山丰华纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇眉青村。统一社会信用代码：91511402720831726A。 法定代表人刘劲松，该公司总经理。 委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被执行人遂宁市明华印务有限公司，住所地：遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。统一社会信用代码：91510904789127892T。 法定代表人李全民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初1821号民事判决，于2019年1月8日立案执行四川省眉山丰华纸业有限公司申请执行遂宁市明华印务有限公司一案。执行标的：货款108749元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院于2019年1月28日对被执行人厂内一台天津天惠造纸机械公司生产的1092型涂布机予以了查封。遂宁市安居区人民法院向本院邮寄送达了商请移送函，函称：其院在执行刑庭移送执行遂宁市明华印务有限公司刑事涉案资产处置系列案件中，需要对遂宁市明华印务有限公司在安居区演化寺工业集中发展区的厂房、土地、机器设备进行处置。因被执行人遂宁市明华印务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，请求本院按规定将本院查封的上述涂布机移送其院执行。故本院回函同意移送执行，且回函称本案申请执行人四川省眉山丰华纸业有限公司作为债权人依法参与分配或依法受偿以实现其债权。本院将上述情况已在执行笔录中告知了申请执行人，并告知其向遂宁市安居区人民法院申请依法参与分配或依法受偿，且中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1821号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年五月八日 书记员 杨大忠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2252号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：周大乐，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘冬梅，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王凤英，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周玉乐，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿奎喜，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿峰，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘玉梅，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周大乐、刘冬梅、王凤英、周玉乐、耿奎喜、耿峰、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年五月二十三日书记员 余贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3240号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：洪叶，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告洪叶金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告洪叶偿还原告借款本金174876.54元及利息（截止2018年4月24日的利息、罚息、复利60651.99元；另以借款本金174876.54元为基数，从2018年4月25日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月26日，被告洪叶与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告洪叶向原告借款30万元，贷款期限自2015年4月24日至2018年4月24日，月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告洪叶足额支付至第17期即2016年9月23日，第18期仅支付本金6484.34元、期内利息5562.91元、复利1054.28元,共计已偿还本金125123.46元。2016年9月24日至2018年4月24日间，以本金174876.54元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为67269.18元，扣除期间被告洪叶已支付的期内利息5562.91元、复利1054.28元，该期间内被告洪叶应付的利息、罚息、复利为60651.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金174876.54元及利息（截止2018年4月24日的利息、罚息、复利60651.99元；另以借款本金174876.54元为基数，从2018年4月25日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告洪叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年五月二十七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初524号 原告：周某，女，1980年4月10日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：赖某，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 原告周某诉被告赖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人梁健安，被告赖某的委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖某在判决生效之日起十日内归还车牌号为桂Ｊ×××××号丰田凯美瑞小型轿车一辆给原告周某；2、判决被告赖某从2018年6月起每月车贷偿还2967.83元，未还本息合计92000元，直至还清之日止；3、判决确认涉案桂Ｊ×××××号牌丰田凯美瑞小型轿车在被告赖某控制占有期间如发生交通事故均与原告周某无关；4、判决案件受理费由被告赖某承担。事实和理由：2017年12月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，被告赖某以结婚为由骗取原告信任说买辆新车送给原告，后用原告身份证购买一辆黑色2.4丰田凯美瑞轿车，并登记在原告名下，过户、按揭均由原告去办理。××××年××月18日，车辆办理过户手续后，原告仅使用过两次，后被告一直占有使用该车。××××年××月底，原告周某发现被告系已婚身份，果断的与被告结束恋爱关系。分手时双方口头约定，车子归原告周某所有，被告赖某每月18号按时还清车贷。但被告之后一直未返还车辆给原告，也不偿还车贷，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实向法院提交的证据有：1、询问笔录复印件、接受案件回执单；2、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件；3、购车协议；4、融资租赁回租合同费用明细及租金支付表复印件；5、合同签署截图复印件；6、还款计划查询复印件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件；7、微信聊天截图复印件。 被告赖某辩称：××××年××月，两人系同居关系，以结婚为目的购买了案涉车辆，被告承担车辆的首付款，车辆登记在原告名下，由被告偿还按揭款。××××年××月末，双方结束恋爱关系。案涉车辆为被告个人财产，被告愿意在两个月内将车子变更在被告名下，贷款由被告偿还，期间的违章罚款由实际控制人赖某承担。如原告需被告返还车辆，原告应向被告返还购车首付款以及2018年2月至5月期间偿还的车辆按揭贷款。 被告赖某对其辩驳意见向法院提交的证据有：1、汽车转让合同复印件；2、扫二维码付款截图复印件；3、微信转账截图复印件；4、微信转账截图复印件；5、微信聊天记录截图复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、2、4、5、6、7，被告3、4、5，双方均无意见，本院予以认定并在卷佐证。原告证据3，被告证据1，对方当事人对其真实性有异议，且无其他证据佐证，本院不予认定。被告证据2，收款方系贺州市安吉利租车行，无其他证据佐证与本案存在关联性，本院不予认定。 经审理查明：原、被告于2017年11月相识，2017年12月确定恋爱关系。在商量结婚事宜过程中，××××年××月18日，被告赖某支付首付款25003元以原告周某的名义购买了一辆丰田凯美瑞小型轿车（车牌号为桂Ｊ×××××号），同时，原告周某与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁合同。同日，该车办理了过户手续，登记在原告周某的名下。××××年××月底，双方因故产生矛盾并结束恋爱关系。被告赖某支付了2018年2月至2018年5月期间的车辆按揭贷款11871.32元，原告周某支付了2018年6月的车辆按揭贷款2967.83元，此后双方均未偿还车辆按揭贷款。 另查明，购买车辆后，被告赖某一直占有使用该车辆。 原告周某认为案涉车辆登记在其名下，系被告赖某赠与给原告的财产；但被告认为案涉车辆的首付及贷款均由被告承担，系被告的个人财产，故双方由此涉诉。 本院认为：婚约财产应当依法返还。为达成结婚的目的以及日后婚姻生活的需要，被告赖某以原告周某的名义购买车辆并支付首付款，其实际是一种给付彩礼的行为，但由于双方因故未办理结婚登记手续，原告应当依法返还。但案涉车辆登记在原告周某名下，且以周某的名义签订了融资租赁合同，原告周某请求被告赖某返还案涉车辆，被告亦表示愿意返还，原告主张被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以确认。因被告支付了首付款以及偿还了2018年2月至5月期间的车辆按揭贷款，故原告向被告返还首付款25003元以及车辆按揭贷款11871.32元（2967.83元×4月），合计36874.32元，原告主张其与被告存在赠与合同关系的诉讼主张，未提交证据予以证实，本院不予采信，其要求被告支付车辆剩余按揭贷款92000元的诉讼主张，无事实和法律的依据，本院不予支持。 原告要求确认涉案车辆在被告赖某占用使用期间发生的交通事故与原告无关的诉讼请求，因涉及到行政违章的处罚，应由有关行政部门认定及处理，不属于民事诉讼范畴，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告周某应于本判决生效之日起十日内向被告赖某支付购车款36874.32元； 二、被告赖某应于本判决生效之日起十日内向原告周某交付车牌号为桂Ｊ×××××号的丰田凯美瑞小型轿车（车架号：LVGBE40K59G476765）一辆； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交），由原告周某负担630元，被告赖某负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年五月十七日 书记员 汤灵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2690号原告：关世英，女，1966年5月10日出生，蒙古族，中国林业科学研究院职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：关宝山，男，1964年7月20日出生，蒙古族，包头市昆都仑区国家税务局退休职工，住包头市。原告关世英与被告关宝山确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告关世英向本院提出诉讼请求：1、依法确认关宝山代关世英签订的《反担保保证合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告关世英与被告关宝山均为本院（2015）昆商初字第193号案件的当事人。在该案件中，内蒙古中骏投资担保有限公司起诉关世英、关宝山等当事人，其中要求关世英依照反担保合同承担保证人责任，本院已作出（2015）昆商初字第193号民事判决书，判决关世英基于担保法律关系承担连带还款责任。关世英不服一审判决，向包头市中级人民法院提起诉讼，此案仍在审理中。现关世英又起诉关宝山请求确认前述反担保合同无效。本案诉讼与本院（2015）昆商初字第193号案件前后两诉当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。故本案原告之诉符合“一事不再理”的情形，依法应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回关世英的起诉。案件受理费100元（原告关世英已预交），退还原告关世英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年五月二十七日书记员 郭宇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。