河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1570号原告：信阳市晨昇广告文化传媒有限公司。住所：信阳市平桥区龙江路储备库**楼****。法定代表人：席守芝，系该公司总经理。委托代理人：方俊升，系该公司员工，特别授权。委托代理人：张家铭，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。被告：信阳环鑫和城实业有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡五星村**法定代表人：郝长生。委托代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告：郝长生，男，汉族，1965年10月22日出生，，住河南省信阳市浉河区委托代理人：周显威，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，特别授权。被告：赵太虎，男，1974年1月20日出生，，住信阳市浉河区原告信阳市晨昇广告文化传媒有限公司与被告信阳环鑫和城实业有限公司、被告郝长生、被告赵太虎因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市晨昇广告文化传媒有限公司的委托代理人方俊升、张家铭，被告信阳环鑫和城实业有限公司的委托代理人贾贝贝、被告郝长生的委托代理人周显威到庭参加诉讼，被告赵太虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市晨昇广告文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即支付原告工程款50760元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告信阳环鑫和城实业有限公司请原告进行户外门头和室内墙面等工程施工，工程施工完毕后经双方结算被告欠原告工程款50760元。但经原告多次催要，被告不付款。信阳环鑫和城实业有限公司成立于2018年2月1日，注册资本为1000万元。被告郝长生持股99％，被告赵太虎持股1％，均为认缴。经工商信息查询，被告郝长生、赵太虎并没有实际出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告信阳环鑫和城实业有限公司辩称，原审已经审理过本案，原审本案的审理内容就是建设工程合同纠纷，当事人不得按照同一理由向法院重复起诉，原审判决文书已经生效，当事人就同一事件同一争议向法院起诉违反了一事不再理原则。本案被答辩人仅凭一张明细单无法判定答辩人信阳环鑫和城实业有限公司欠款，该明细单上没有加盖答辩人的公章，不符合答辩人公司交易习惯，也不符合社会一般交易习惯。我们公司名称是信阳环鑫和城实业有限公司，该明细单上名称与我公司名称不符，明细单的内容比较笼统模糊，无法证明是被答辩人产生的费用，更无法说明答辩人欠被答辩人工程款的事实，该内容上没有写下欠的标志，也没有写欠款方，写了经批准，但经谁批准均未写明，仅凭一张广告明细单无法说明答辩人欠被答辩人工程款的事实。当事人对自己的主张应当提供有效地证据证明，否则应当承担举证不能的责任，本案当事人并未提供有效的证据，依法应当承担举证不能的不利后果。答辩人股东出资时间为2038年12月21日，答辩人公司的股东认缴日期未到，不属于未履行出缴义务的股东，被答辩人的主张不是事实，违反了一事不再理原则，依法应当被驳回。被告郝长生辩称，本案不满足适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定。答辩人郝长生、赵太虎认缴出资日期还没有到，依法不属于未履行出资或未全面履行出资义务的股东。根据法律规定，未履行出资义务的股东是指认缴出资义务已经到期，经合法主张仍未履行出资义务的股东。本案答辩人的认缴出资日期是2038年12月31日，法律规定的义务出资日期还没有到。因此，答辩人郝长生、赵太虎不是《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务”的股东。公司成立时，约定答辩人郝长生、赵太虎的认缴出资时间是2038年12月31日，现在让答辩人郝长生、赵太虎提前履行出资义务的行为，违反了当初公司成立的约定，这是违反法律规定的，也不公平。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，被答辩人应当提供证据证明该公司债务是公司不能清偿的部分。本案被答辩人并未对自已的主张提供证据，应当对此承担举证不能的后果。同时，根据《公司法》、《合同法》等法律规定，本案欠款合同的相对方是信阳环鑫和城实业有限公司，公司做为合法的企业法人，有独立的法人财产，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。如若突破合同相对性，直接让股东承担补充赔偿责任，是需要同时满足多个条件的，本案并不满足最高法规定的条款。被答辩人要求答辩人承担此欠款，没有任何事实、法律依据，依法应当被驳回。被答辩人起诉答辩人，诉讼主体错误。该笔债务系被答辩人与信阳环鑫和城实业有限公司所产生的，被答辩人公司接受的是信阳环鑫和城实业有限公司工作，来往交易信息显示的也是被答辩人与环鑫和城实业有限公司合作期间的债权债务，与答辩人郝长生、赵太虎没有任何关系。答辩人郝长生系环鑫和城实业有限公司的法定代表人，答辩人郝长生的行为是职务行为，答辩人郝长生作为公司的法定代表人其行为是职务行为，代表的是企业本身的行为，公司对外所产生的债权债务应由公司承担。被答辩人已认可债务是与信阳环鑫和城实业有限公司所产生的，被答辩人在事实与理由中称被答辩人为答辩人所在的环鑫和城实业有限公司进行户外门头及室内墙面等工程施工，说明了债务的主体是信阳环鑫和城实业有限公司，并非是答辩人股东郝长生、赵太虎个人行为。且被答辩人提供的证据是信阳环鑫和城实业有限公司广告明细单，可见被答辩人是和信阳环鑫和城实业有限公司发生的债务纠纷，且被答辩人已盖章确认。综上所述，被答辩人诉答辩人系诉讼主体错误，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人诉请。被告赵太虎未出庭应诉未提交书面答辩意见。经审理查明，原告信阳市晨昇广告文化传媒有限公司与被告信阳环鑫和城实业有限公司约定由原告为被告信阳环鑫和城实业有限公司进行户外门头及室内墙面等工程施工。2018年6月24日，经双方结算，被告信阳环鑫和城实业有限公司负责人郝长生出具了《环鑫和城事业有限公司广告明细单》，确认下欠原告工程款50760元。另查明，被告郝长生与被告赵太虎于2018年2月1日成立信阳环鑫和城实业有限公司，被告郝长生为法定代表人，被告郝长生、被告赵太虎为股东。该公司股东出资方式为认缴出资，被告郝长生、赵太虎均未实际出资。以上事实有《环鑫和城事业有限公司广告明细单》、营业执照、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市晨昇广告文化传媒有限公司与被告信阳环鑫和城实业有限公司约定的装饰装修工程合同合法有效，原告已按照约定履行完毕，被告信阳环鑫和城实业有限公司应履行支付工程款的义务。因被告郝长生系被告信阳环鑫和城实业有限公司的法人，被告郝长生在《环鑫和城事业有限公司广告明细单》上签名系其作为法人履行的工作职责，故应由被告信阳环鑫和城实业有限公司承担支付工程款的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，被告信阳环鑫和城实业有限公司的股东被告郝长生、赵太虎并未全面履行出资义务，应当在其未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告请求被告支付欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。被告赵太虎未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳环鑫和城实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告信阳市晨昇广告传媒有限公司支付工程款50760元及利息（利息自2018年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；二、被告郝长生、赵太虎在其未出资本息范围内对第一项判决内容承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告信阳环鑫和城实业有限公司、郝长生、赵太虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年五月十六日书记员  肖 婕