云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初59号公诉机关个旧市人民检察院。被告人钟春林，男，1981年3月4日生，彝族，出生地云南省个旧市，小学文化，住个旧市。2018年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。辩护人陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。被告人陈都，男，1989年10月15日生，汉族，出生地云南省个旧市，中专文化，住个旧市。2018年8月24日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局取保候审，2019年4月3日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人钟海兵，男，1983年1月30日生，彝族，出生地云南省个旧市，小学文化，住个旧市。2018年7月10日因涉嫌敲诈勒索罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人张学元，男，1980年8月3日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，住个旧市。2000年7月31日因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月28日释放。2018年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人蒋曦，云南贞元律师事务所律师。被告人杨军,男，1988年10月23日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，住个旧市。2013年2月28日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，上诉后红河州中级人民法院于2013年6月7日改判为有期徒刑二年零六个月，2014年11月12日释放。2018年4月20日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月20日由个旧市公安局取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人王江，男，1986年4月5日生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住个旧市。2017年12月19日因犯聚众斗殴罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年7月20日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人赵旭煜，云南勤展律师事务所律师。被告人普梦福，男，1991年8月24日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，住个旧市。2018年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人沐迎彬，男，1985年1月8日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，住个旧市。2018年7月18日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月26日由个旧市公安局取保候审，2019年4月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人黄江燕，云南李凌律师事务所律师。被告人王雪斌，男，1991年6月21日生，彝族，出生地云南省个旧市，小学文化，住个旧市。2018年8月1日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局取保候审，2019年4月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人李政林，云南红河谷律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人钟春林、陈都、钟海兵、张学元、杨军、王江、普梦福、沐迎彬、王雪斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员万买富、柴新华出庭支持公诉，被告人钟春林及其辩护人潘海涛、陈虹锦，被告人陈都、钟海兵，被告人张学元及其辩护人蒋曦，被告人杨军，被告人王江及其辩护人赵旭煜，被告人普梦福，被告人沐迎彬及其辩护人黄江燕，被告人王雪斌及其辩护人李政林到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2013年以来，被告人钟春林为谋取不法利益，纠集被告人陈都、钟海兵、张学元、杨军、王江等人，逐步形成以被告人钟春林为首，被告人陈都、张学元、钟海兵、杨军、王江等为重要成员，经常聚集在一起，以暴力、威胁手段，多次实施违法犯罪活动的犯罪组织，扰乱了我市的经济、社会生活秩序，造成严重恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、聚众斗殴罪2010年，田某（另案处理）从其姐夫处接手属于天山公司的一片矿山后，与其队组的工头被告人钟春林因矿源问题素有纠纷。2013年12月18日，天山公司在位于个旧市洞邮政分捡中心对面的办公楼开会，被告人钟春林、田某等人参加，被告人钟春林与田某双方互有提防，各邀约数十人在办公楼外持械聚集以震慑对方，在双方对峙过程中，被告人钟春林、陈都、钟海兵等人持械与对方发生打斗，致被告人钟海兵受伤。2018年4月9日22时许，许某、李某4、李某3（均另案处理）一方等人邀约数十人持械准备到个冷公路对走私冻品的大货车收取过路费，逼迫被告人钟春林以分成出面谈判，并准备向被告人钟春林一方展示实力，分取利益。被告人钟春林、张学元一方也得到消息知道有人在个旧组织人员要来。双方派人打听对方人员动向，被告人钟春林一方提前在保和岔路口的冷墩人家饭店附近埋伏等待对方前来，同时在等待过程中，准备好统一的长刀。当李某4、许某等数十人驾车到个冷路冷墩人家饭店停车场时，被告人张学元、杨军、普梦福以及被害人李某7刚等数十人持刀冲向李某4等人一方，双方在冷墩人家与保和路的交接处发生持械斗殴，许某、李某4一方的李某3、童某1等人使用枪支将被告人钟春林、张学元一方的李某7刚开枪射击打死，经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某7刚的死因系升主动脉、肺脏、心脏及肝脏破裂致失血性休克死亡。二、寻衅滋事罪因有大量走私冻品的大货车自元阳方向途经个冷公路往个旧市方向通行,被告人钟春林安排被告人张学元组织人员在个冷公路上对经过的走私冻品的大货车进行收费。2018年4月8日晚,被害人李某1一方的李某3、何某、普应成等人相互邀约好后也到个冷公路上对走私冻品的大货车进行收费,此行为与被告人钟春林、张学元等人的利益发生冲突，被告人钟春林、张学元、陈都等人相互邀约后持械恐吓，并追打李某3、何某等一方人员，在追打过程中，被害人李某1在逃跑时摔倒受伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度为轻伤二级。三、敲诈勒索罪2015年11月10日11时许，被告人钟春林邀约被告人钟海兵、杨军、王江等人从个旧市凯瑞宾馆将正在打麻将的张某1、李某2二人强行用两辆车分开带到被告人钟春林位于个旧市锡城镇乌谷哨的配矿场，以张某1、李某2在与被告人钟春林打牌的过程中下药导致被告人钟春林输钱为借口，被告人钟春林、钟海兵采用威胁、殴打的手段逼迫张某1、李某2二人承认对被告人钟春林下药导致被告人钟春林输钱的事实,并逼迫张某1、李某2二人在被告人王江书写的欠(借)条上签字捺手印。随后,张某1到个旧市农村信用社金湖南信用社通过银行转账的方式转给被告人钟春林人民币2O万元（以下币种同），李某2先后两次交给被告人钟春林现金19万元。四、故意伤害罪2O15年11月18日,被害人李某2通过他人打电话给被告人钟春林说情，请被告人钟春林放过其,被告人钟春林认为被害人李某2找人打电话是在吓唬其，便邀约被告人王江、沐迎彬、王雪斌、陈都等人欲教训被害人李某2。之后被告人钟春林得到消息被害人李某2正在个旧市玩，安排被告人陈都到个旧市打探李某2消息,将打探到的消息告知被告人钟春林。当日23时许,被害人李某2等人从喜临门KTV出来后走到个旧市大桥附近时,被告人钟春林、沐迎彬、王雪斌等人用刀将被害人李某2砍伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定李某2的人体损伤程度为轻伤一级。违法的事实：2017年，被告人钟春林等人在个旧市砂泵塘干矿期间，提供过七支火药枪给被告人张学元等人在矿山上使用。矿山停工后，被告人钟春林让被告人张学元把枪支砸毁后丢弃，被告人张学元将枪砸毁只剩枪管后，把枪管存放于自己家中。2019年1月28日，民警依法从被告人张学元位于个旧市郎旧坝的家中柴房门后搜出七根疑似枪管物。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：查获的七根疑似枪管系枪支散件。案发后，被告人张学元、杨军、钟海兵、陈都分别于2018年4月10日、4月20日、7月10日、8月24日到个旧市公安局投案。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人钟春林、陈都、张学元、钟海兵、普梦福持械聚众斗殴，其中，被告人钟春林、张学元系首要分子，陈都、钟海兵、普梦福系其他积极参加者；被告人钟春林、张学元、陈都持凶器随意追逐他人，情节恶劣；被告人钟春林、钟海兵、杨军、王江以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大；被告人钟春林、陈都、王江、沐迎彬、王雪斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其各自行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪追究被告人钟春林的刑事责任；以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人陈都的刑事责任；以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人张学元的刑事责任；以聚众斗殴罪、敲诈勒索罪追究被告人钟海兵、杨军的刑事责任，以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究被告人王江的刑事责任，并对上述被告人均实行数罪并罚；以聚众斗殴罪追究被告人普梦福的刑事责任；以故意伤害罪追究被告人沐迎彬、王雪斌的刑事责任。被告人钟春林长期纠集被告人陈都、钟海兵、张学元、杨军、王江，以暴力、威胁手段，实施多起违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定，系“恶势力”犯罪组织。被告人钟春林、张学元在共同犯罪中其主要作用，被告人陈都、钟海兵、杨军、王江、普梦福、沐迎彬、王雪斌在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定，被告人钟春林、张学元系主犯，被告人陈都、钟海兵、杨军、王江、普梦福、沐迎彬、王雪斌系从犯，应当从轻处罚。被告人杨军在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，被告人王江在缓刑考验期限内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，与前罪实行数罪并罚。被告人张学元、钟海兵、杨军、陈都到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王江、普梦福、沐迎彬、王雪斌到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钟春林聚众斗殴罪在有期徒刑七至八年之间量刑，寻衅滋事罪在有期徒刑三至四年间量刑，敲诈勒索罪在有期徒刑九至十年间量刑，并处罚金，故意伤害罪在有期徒刑二至三年之间量刑，数罪并罚，总和刑期在有期徒刑十八至二十年之间量刑，并处罚金；建议对被告人陈都聚众斗殴罪在有期徒刑三至五年之间量刑，寻衅滋事罪在有期徒刑二至三年之间量刑，故意伤害罪在有期徒刑一年以下量刑，数罪并罚，总和刑期在有期徒刑六至八年之间量刑，并处罚金；建议对被告人钟海兵聚众斗殴罪在有期徒刑三至五年间量刑，敲诈勒索罪在有期徒刑五至七年之间量刑，数罪并罚在有期徒刑八至十年间量刑，并处罚金；建议对被告人张学元聚众斗殴罪在有期徒刑三至五年间量刑，寻衅滋事罪在有期徒刑二至三年间量刑，数罪并罚在有期徒刑五至八年间量刑；建议对被告人杨军聚众斗殴罪在有期徒刑四至六年间量刑，敲诈勒索罪在有期徒刑六至八年间量刑，并处罚金，数罪并罚在有期徒刑十至十三年间量刑，并处罚金；建议对被告人王江敲诈勒索罪在有期徒刑五至七年间量刑，并处罚金，故意伤害罪在有期徒刑一至二年间量刑，撤销缓刑后，数罪并罚在有期徒刑九至十年间量刑，并处罚金；建议对被告人普梦福在有期徒刑三至五年之间量刑；建议对被告人沐迎彬在有期徒刑一年以下量刑；建议对被告人王雪斌在有期徒刑一年以下量刑。被告人钟春林及其辩护人潘海涛、陈虹锦辩护认为，对公诉机关指控构成恶势力有异议，除第二起聚众斗殴罪和寻衅滋事罪是近期发生的，其他事实都发生在2015年左右，在当时没有得到及时处理，不能作为认定恶势力的犯罪次数，没有达到恶势力认定标准。聚众斗殴罪第一起事实，只有被告人陈都的供述不足以认定，聚众斗殴罪第二起事实，发生斗殴与被告人钟春林的意愿不符。寻衅滋事罪指控的被害人摔伤的事实和被告人钟春林无关，寻衅滋事罪的事实和4月9日的事实是一个过程，不能单独作为罪名起诉。对于敲诈勒索罪多数事实不属实。故意伤害罪的事实被告人钟春林认可，且愿意赔偿。被告人陈都、钟海兵自行辩护认为，对公诉机关指控构成恶势力有异议。被告人张学元及其辩护人蒋曦辩护认为，对公诉机关指控构成恶势力有异议。寻衅滋事罪的事实和4月9日聚众斗殴罪的事实是一个过程，不能单独作为罪名起诉，建议对被告人张学元以聚众斗殴罪定罪。被告人张学元属于自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人张学元在三年到三年六月之间量刑。被告人杨军自行辩护认为，对恶势力的认定有异议。对敲诈勒索罪有异议，其只是帮朋友忙。对聚众斗殴罪有异议，其没有给对方造成伤害。其自动投案，希望法院从轻处罚。被告人王江及其辩护人赵旭煜辩护认为，对本案恶势力的认定同意被告人钟春林辩护人的意见。公诉机关指控被告人王江构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人王江虽然到场，但是没有进行伤害行为，在整个犯罪中起的作用较为轻微，属于从犯，且认罪态度良好，如实供述犯罪事实，公诉机关量刑建议与被告人王江实施的行为有偏差，请法院依法判决。被告人普梦福自行辩护认为，聚众斗殴罪中其没有积极参与。被告人沐迎彬及其辩护人黄江燕辩护认为，被告人沐迎彬不属于公诉机关指控的恶势力成员，张某1、李某2在打牌中用非法手段赢过被告人沐迎彬的钱，被害人存在过错，被告人沐迎彬在本案中属于从犯，应该从轻减轻处罚，被告人沐迎彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，民事部分愿意积极赔偿，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王雪斌及其辩护人李政林辩护认为，被告人王雪斌属于从犯，应从轻减轻处罚，认罪态度较好，主动如实供述犯罪事实，系初犯，其亲属已经代交赔偿款，建议对被告人王雪斌在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2013年以来，被告人钟春林、张学元为谋取不法利益，经常纠集被告人陈都、钟海兵、杨军、王江等人，以暴力、威胁等手段，在个旧市多次实施违法犯罪活动，形成恶势力团伙，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、聚众斗殴罪2010年，田某（另案处理）从其姐夫处接手属于天山公司的矿山后，因矿源及生产问题，与其工头被告人钟春林一直有纠纷。2013年12月18日，被告人钟春林与田某等人在天山公司位于个旧市八号洞邮政分拣中心对面的办公楼开会，被告人钟春林邀约二十人左右在办公楼外与田某一方的人持械聚集以震慑对方，在对峙过程中，被告人陈都、钟海兵等人持械与对方发生斗殴，被告人钟海兵被打伤。许某、李某4、李某3（均另案处理）与被告人钟春林因对个冷公路上走私冻品的大货车收费的利益产生矛盾。2018年4月9日，双方开始邀约人员，被告人钟春林指使被告人张学元邀约多人，并准备长刀，当日22时许，当李某4、许某等数十人驾车到个冷路冷墩人家饭店停车场时，被告人张学元、杨军、普梦福等数十人持刀冲向许某、李某4、李某3等人一方，双方在个冷路冷墩人家与保和乡路口的交接处发生持械斗殴，导致被告人钟春林、张学元一方的李某7刚被枪击致死，经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某7刚的死因系升主动脉、肺脏、心脏及肝脏破裂致失血性休克死亡。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：被告人钟春林的供述与辩解，证明2013年12月，其在天山公司开会，开会过程中楼下有人闹事。2018年4月9日中午11点左右，被告人张学元叫其到个旧市吃饭，在吃饭的过程中，其叫永某从其包里拿钱去付饭钱，大概就是五六千，被告人张学元找其拿过钱，是8000元还是10000元记不清了，说是拿去付饭钱。当时被告人张学元说一起去个冷公路看看那些大货车，从中找点利益干点钱，其同意。被告人钟海兵的供述与辩解，证明其叔被告人钟春林和田某干矿纠纷引发了在天山公司门口斗殴的事情，当天被告人钟春林在楼上开会，其在楼下等，之后看见田某、肖某等人也到了。开完会后，其看见肖某在院子里打电话叫人，半小时后来了100人左右，被告人陈都发短信告知被告人钟春林。后被告人陈都说要防着点，就打电话叫来了20多个人，都是些哈尼族。到院子大门口的时候，双方就提刀打起来，其从被告人钟春林的车上拿下两把漂草刀和一根钢管，打斗中其额头处被对方用刀砍伤，大概有三四公分的创口。那天之后，天山公司的老总杨某帮被告人钟春林与田某调解，最后让田某补了100多万元给被告人钟春林，被告人钟春林退出矿山的开采。2018年4月9日大概晚上八点被告人张学元打电话给其开车叫上乔某2还有“小泡”一起去红河稻餐厅的对面，在场的总共十多个人，被告人张学元点完人后就过来跟其说“我们要去个冷路上收那些冻品车的钱，有可能会打架，愿意去就去，不愿意就去宾馆睡觉第二天回家。”后被告人张学元、杨军安排其到个旧市区看看对方来的人数。被告人陈都的供述与辩解，证明被告人钟春林在天山公司干矿的时候，和田某因矿山上的经济纠纷发生过矛盾。2013年年底一天，其开车载被告人钟春林到天山公司开会，当时一起的还有被告人钟海兵等人，开会过程中，其发现院子门口人越来越多，就打电话给被告人钟春林，过了一会被告人钟春林打来电话说：“不要慌，山上的人已经下来了”，然后就从大屯镇来了10多个人，是被告人钟春林叫来的，又从矿山上来了七八个，开着一辆微型车，车上拉着六七把漂草刀和一捆锄头把，是跟被告人钟春林在矿山上干的，这20多人就在院子里会合。当时对方聚集了七八十人，我们这边的人就从被告人钟春林的路霸车上和矿山上开来的微型车上拿下漂草刀和木棒，在停车场门口双方持漂草刀和棍棒打了一分钟，然后对方那边的人就跑散了。返回停车场的时候，天山公司开会的人在楼上看着我们，被告人钟海兵跟其说“我家叔（被告人钟春林）说了，先把车开走，不然等会公安来把车扣掉”，被告人钟海兵上车的时候，说他的头有点疼，可能是被对方打着了。其看见被告人钟春林拿钱给大屯镇来的其中两个人。其送被告人钟春林回保和乡的路上，被告人钟春林接到那些人打来的电话说在大屯镇唱歌喝酒钱不够，叫被告人钟春林送钱去，后掉头开去大屯镇，在大屯镇昆河公路边的一家KTV，被告人钟春林打电话后，从里面出来一个人，就是当天下午打架的之一，被告人钟春林拿了最少有五六千元钱给那个人。被告人张学元的供述与辩解，证明2018年4月9日，其打电话给约好的人中午12点在个旧宣威土八碗吃饭。中午吃饭被告人钟春林拿了3000元给其负责约来的人吃饭、住宾馆等开销，其中1000元买了从卡房镇送下来的一捆漂草刀。大概晚上七八点钟，被告人钟春林叫其和约来的人一起下去看看，被告人钟春林则开车带永某等人往个旧走了。到个冷路上的冷墩人家饭店后，当时距离对方大概四五十米，双方对冲过去，其看见李某4提着一支枪指着这边，便提着漂草刀向他冲去，冲到保和路与冷墩人家饭店院子中间护栏墩时，听见一声枪响，看见李某4的枪冒火花，之后看见穿迷彩服的小康倒在地上，第二天知道小康死了之后，就来自首。被告人普梦福的供述与辩解，证明2018年4月份的一天，在保和岔路口聚集了30多人，被告人张学元跟在场的人说：“兄弟们，叔侄们，今晚肯定要发生一场打架，你们要走的走，我不会怪你们。”然后有人说：“等会我们不要怕，只要人心齐，我们排成一排，把刀抬起来，像挖地一样挖着过去”，之后就去一辆皮卡车货箱里拿漂草刀。过了几分钟，就有车开到冷墩人家的停车场里，他们就向对方冲过去，手里的刀有些是拖在地上，有些是抬着。他们冲到路口那里的时候，与对方遇到一起就打起来了，双方才打了几十秒听见两声枪响。被告人杨军的供述与辩解，证明其当时拿着一个小碗大小的石头向对方冲去，当时其听见对方有人拿着油锯，看见拿着三尖叉，并听见枪响，后来知晓对方是李某4他们。前一天，被告人钟春林跟李某4有过节，叫其去帮忙。其间，其还安排被告人钟海兵去查看对方情况。证人钟某的证言，证明在2013年的时候，其听被告人钟海兵说过，被告人钟春林他们在公司里跟“狗嗨”他们打过架，因为这次打架的事，被告人钟海兵头上还受伤。2019年4月9日，在仙人洞外面餐厅，被告人张学元说：“可能会要打架了，害怕的先走了”，但是都没有走，过了几分钟，就有一些人开着车从个旧市区方向来到冷墩人家门口停车场里，有一个人把油锯拉响了，被告人张学元、杨军就提着刀拉在地上小跑冲在前面，其他人就跟着往前跑。证人吕某1应的证言，证明被告人钟海兵与其在同监室的时候，听被告人钟海兵说被抓之前曾经把20多支火药枪和射钉枪放在保和乡的一个水库里，另外有一次，因为他的七叔与别人因为矿源的事被人砍了，后来公司开会，七叔和对方都叫人，双方见面就打起来了，是公司的人说已经打电话报警了，双方才散场。证人普某1的证言，证明2013年12月18日，其从凯瑞酒店下班去保安亭打卡的时候，看见有两伙人在那里打起来，一方提着刀，没有刀的那伙人被追了朝酒店跑，跑到对面的邮政物流速递公司的保安亭，从停着的一辆皮卡车上拿出刀来，两伙人就打起来了，有些用刀砍，有些在扔玻璃，打了一会就从停车场跑出去了。证人黄某的证言，证明2013年12月18日下午3点左右，其在酒店前台上班，酒店门口站了十多二十个人，到5点左右，其看见有人从酒店门口停放的一辆皮卡车上拿出4、5把刀来，皮卡车的车牌号是云Ｇ×××××。证人田某的证言，证明其知道被告人钟春林在其采区挖出一批高品位矿，就向天山公司反映，出于安全考虑申请把被告人钟春林坑道的炸药停了。那天天山公司的所有班组负责人在天山公司开会，被告人钟春林叫了100多人到天山公司门外，那些人提着刀指着其说“要是老板不在，今天就砍死你”。当天老板就处理了其和被告人钟春林的矛盾，由其收购被告人钟春林的采区，总共给了被告人钟春林115万元。证人张某2的证言，证明其系天山公司人力资源部负责人，在2013年还是2014年一天下午三四点，其在公司开会，田某与被告人钟春林也参与，开会过程中，听见楼下有人吵架，出去看的时候，发现有一些人在打架。最后其了解得知，打架双方的人有一些是被告人钟春林叫来的，有一些是田某叫来的。证人何某的证言，证明2018年4月9日，其和李某4、喜鹊等人吃饭的时候，议论被告人钟春林向走私车收钱，都表示晚上找被告人钟春林谈判。后到保和岔路口的时候，其刚下车就看到保和岔路口那个方向冲出来一群人，那些人手里全部提着长刀和棍棒，边跑边喊砍死他们，其在跑开的时候听到车被砸的声音。证人李某3的证言，证明2018年4月9日，其和李某4、喜鹊等人吃饭时，议论被告人钟春林向走私车收钱，表示晚上找被告人钟春林谈判分点押车的钱，22点多，到冷墩人家的停车场，喜鹊刚把车停稳，有的人都还没下车，就看到大约四、五十人提着砍草刀呈一排冲过来。当时人多很混乱，大家手碰到什么武器就拿什么武器，其拿到的是一把火药枪。其这边微型车上有三尖叉、长刀、一把油锯，另外还有两支枪。证人普应成的证言，证明2018年4月9日下午6点左右，其与李某4、喜鹊、李某3等人吃饭时，何某说当晚会有一二十辆走私冷冻品车从金平来，喜鹊、李某4就约人下去收钱。到保和路口那里的时候，看到在保和岔路口那里打起来了，听见砸车的声音。证人李某4的证言，证明2018年4月9日下午5点多，其与喜鹊、阿弟、勇杰、小普、小五、鲁某等人吃饭过程中说那种钱好干，鲁某还有其他几个人叫其去跟被告人钟春林谈谈。当晚其到保和岔路口，被告人钟春林的人从保和公路冲出来，双方开始打斗，打架时其用一支长的射钉枪。打架的对方是被告人钟春林的人。证人王某的证言，证明2018年4月9日下午其与喜鹊等人吃饭时，听到议论当晚要去找被告人钟春林谈李某4的人被追打以及和被告人钟春林分走私车费用。到冷墩人家才停下车就听见拖着刀声音，后来听说用枪打死了一个人。证人马某的证言，证明当晚是下去找被告人钟春林谈关于收过往走私车钱的事情，并做好打架的准备。当其到冷墩人家门口，看到保和岔路口一群人提长刀冲来，其下车时从后排拿一根木棒，过三四秒听到一声枪响，打了差不多二三十秒。证人赵某、童某1、普某2、乔某1、钟海、普某3、毕某、李某7安的证言，证明事发当晚，双方发生持械斗殴。证人张某3、李某5、李某6的证言，证明其受被告人张学元的邀约参加了2018年4月9日晚的斗殴。证人陈某的证言，证明2018年4月9日中午，被告人钟春林、张学元等三桌人在宣威土八碗吃饭，被告人钟春林叫其付饭款，其从被告人钟春林包里拿了5000元现金，饭钱付了1300元，600元买了三条香烟给被告人张学元叫来的人，剩余的3000元在吃晚饭前当着被告人钟春林的面交给交给张某3，让他领着被告人张学元约来的人去吃饭。现场辨认笔录及照片，证明被告人钟春林辨认出个旧一中后门宣威土八碗饭店就是2018年4月9日与被告人张学元等人一起吃饭的地点，个旧市仙人洞出口红河稻饭店就是2018年4月9日下午与“同春”等人一起吃饭的地点。被告人张学元辨认出个旧市盛世佳园小区外的公路边就是2018年4月9日打架那天其开车拉漂草刀的地方，个旧市凯瑞酒店就是2018年4月9日其叫来的人住的酒店，个冷公路红河稻山庄就是2018年4月9日那天其和被告人钟春林、杨军等人吃晚饭的地点，冷墩人家与保和岔路口交接处就是2018年4月9日那天晚上和对方斗殴的地点，保和公路距个冷公路保和路口50米处就是那天晚上其一方人停车的地方。被告人钟海兵辨认出个旧市个冷公路岔保和路约100米处就是被告人杨军安排其去查看的地点，个旧市个防公路新寨桥头处就是4月9日晚上其踩点的地点。被告人杨军、普梦福分别辨认出个旧市个冷公路冷墩人家饭店停车场路边就是4月9日晚上斗殴的地点。尸体解剖通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明被害人李某7刚死因。现场勘验笔录、照片，证明斗殴现场位于个旧市冷墩人家饭店旁，现场提取了血迹若干份、木棒7根、刀壳2个、捅条1个、三尖叉1把、刀3把、弯刀2把、碎玻璃等物。二、寻衅滋事罪因有大量走私冻品的大货车自元阳县方向途经个冷公路往个旧市方向通行,2018年4月8日晚,李某3、何某、普应成、李某1等人相互邀约到个冷公路上对走私冻品的大货车进行拦车收费,此行为与被告人钟春林、张学元等人拦车收费利益发生冲突。被告人钟春林、张学元、陈都等人相互邀约后持械恐吓，并追赶李某3、何某等一方人员。被害人李某1在逃跑时摔伤，伤情经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：被告人钟春林的供述与辩解，证明2018年4月8日晚上10时许，其开车到普洒河路段看见有人在路边拦大车，大车差点与其相撞，其提着钢管和被告人陈都、张学元等几个人下车后就骂。被告人张学元的供述与辩解，证明2018年4月8日晚，被告人钟春林叫其约人，说一批拉走私货的车要经过个冷路，如有人拦车收钱，赶走后由他们去收。当晚还有龙某、小国、小雨、永健等10人，后在个冷路普洒河附近遇到拦车收费的10多人，就提刀棒向对方冲过去，对方有些人跑了，有些人还在那里。被告人陈都的供述与辩解，证明2018年4月8日晚11点多，其接到许某的电话叫去个旧仙人洞，后开车到保和岔路口附近，被告人钟春林说“对方的人就在下面，我们去吓一下他们，如果他们不反抗的话就不要动手”，被告人钟春林从车上拿着4把漂草刀给其及赵某、王某、王某的小弟，被告人钟春林下车就骂，同时几个人跟被告人钟春林向对方冲过去，对方就跑散了，只有两个人站在那里没有跑。证人何某的证言，证明其邀约勇杰、胖弟去拦车收费，2018年4月8日那天共拦了三次车，第一次收了2000元，第二次收了500元，第三次是“神经病”收的。就在第三次收钱时，被告人钟春林带人提刀过来围住，当时因为胖弟摔伤没及时离开。证人李某3的证言，证明2018年4月9日1点左右，被告人钟春林带人提着刀说：“我押的货你们都敢来拦。”说着就砍过来，其见情况不妙就跑到了路边，在跑的过程中李某1摔倒受伤，后送到个旧市中医院，把拦车收到的4000元钱给李某1治疗。证人普应成的证言，证明事发当天，其被被告人钟春林等10多个人提刀追赶，当时其和李某3没有跑，李某1在跑的时候从路边掉了下去，摔到腰部。证人王某、赵某、陈某的证言，证明2018年4月8日晚，被告人钟春林等人在个冷路提刀追赶他人的事实。被害人李某1的陈述，证明其在2018年4月8日晚被人追赶，逃跑过程中摔伤。现场辨认笔录及照片，证明被告人钟春林、张学元辨认当晚案发地点。受案登记表、立案决定书，证明受案经过及立案时间。鉴定意见、鉴定资质、告知书，证明李某1的伤情主因外伤致第2腰椎压缩性骨折，为轻伤二级。三、敲诈勒索罪2015年11月10日11时许，被告人钟春林邀约被告人钟海兵、杨军、王江等人从个旧市凯瑞宾馆将正在打麻将的被害人张某1、李某2强行用车带到被告人钟春林位于个旧市锡城镇乌谷哨的配矿场，以被害人张某1、李某2下药导致被告人钟春林打牌输钱为借口，被告人钟春林、钟海兵采用威胁、殴打的手段逼迫被害人张某1、李某2二人承认下药,并在被告人王江书写的欠条上签字捺手印。随后,被害人张某1到个旧市信用社通过银行转账的方式转给被告人钟春林200000元，被害人李某2先后两次交给被告人钟春林现金160000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：被告人钟春林的供述与辩解，证明被告人钟春林认为张某1、李某2对其下药导致打牌输钱，遂邀约被告人王江、钟海兵、杨军等人，从个旧市凯瑞宾馆将正在打麻将的张某1、李某2二人用两辆车分开带到被告人钟春林位于个旧市锡城镇乌谷哨的配矿场，殴打张某1、李某2，由被告人王江写下欠条后让张某1、李某2签字。后张某1从银行卡转了20万元给其。被告人钟海兵的供述与辩解，证明2015年12月，被告人钟春林因赌博输钱邀约其及被告人王江、杨军等人，从凯瑞宾馆将李某2和张某1带到被告人钟海兵在乌谷哨堆矿的地方，殴打李某2，其打了两巴掌，被告人钟春林打了两巴掌，蹬了两脚。当天在个旧市人民小学对面的农村信用社，张某1把钱转给被告人钟春林。李某2先赔了八万，后又赔了八万，还差四万未还。被告人杨军的供述与辩解，证明被告人钟春林邀约其及被告人钟海兵、王江等人到八号洞的一家宾馆，被告人钟春林等人从宾馆带下一个人，拉到了乌谷哨一个厂里，当时被告人钟春林向被带到乌谷哨的那个人要钱，其站在厂门口。被告人王江的供述与辩解，证明其和被告人钟春林是朋友关系。两三年前的一天，被告人钟春林说被人下药玩扑克输了三四十万，准备去把钱要回来，让其一起去。被告人钟春林、钟海兵和一个男的从宾馆楼上带下了两个人，用车拉到乌骨哨被告人钟春林用来堆矿的厂里，厂里还等着三四个男子，被告人钟春林把从宾馆带出来的其中一个男子安排到厂里的一个房间中，并叫两个小弟在房间守好。被告人钟春林、钟海兵拉着另外一个男的到旁边的一个房间里去谈，其他人就在门口守着。其听到被告人钟春林和那个男的在里面吵了起来，过了一会儿，被告人钟春林让他的小弟把另一个男的换过去，威胁那个男的说：“刚才那个已经承认了，你还抵死不认，你信不信我约人弄死你们？”，其看见那个男的站在墙角流着鼻血，旁边放着一根木棒，被告人钟春林让那男的写欠条，但是那个男的说不会写字，其便按照被告人钟春林的口述写，大概意思是那个男的承认邀约被告人钟春林赌博并诈骗被告人钟春林的钱，现在愿意归还几十万人民币，先还一部分其余欠款在一定时间内归还，写好之后就让那个男的签字按手印。接着被告人钟春林让门口的小弟把另一个男子也带过来，并把欠条给他看了威胁说：“你看看，他都已经签字按手印承认了，你想怎么处理？”那个男的看了欠条之后就说：“好嘛，我跟他一样行了吧？”，那个男的在另一张欠条上签字按手印。之后其开车载被告人钟春林、钟海兵和写欠条的两个男子去城里取钱。到人民小学对面信用社，那个男的去银行取钱。证人李某7金、张某4、白某的证言，证明2015年11月一天，几人在凯瑞宾馆打麻将，被告人钟春林进来将张某1、李某2带走。被害人李某2的陈述，证明其未欠被告人钟春林钱，被告人钟春林就是讹诈其和张某1的钱，2015年11月10日，其和张某1被被告人钟春林带到乌谷哨后，被被告人钟春林、钟海兵用拳脚和铁锤殴打，还用刀威胁，被逼的没有办法才赔钱的。被告人钟春林要其赔20万元，要张某1赔20万，2015年11月11日至13日，其一共给了被告人钟春林现金19万元。被害人张某1的陈述，证明其没有打假牌赢被告人钟春林的钱，被告人钟春林是想敲诈勒索。2015年11月10日那天早上10点左右，其和李某2、“阿某1”，白某在凯瑞酒店打麻将，被告人钟春林领着七八个人将其和李某2带到乌谷哨一个堆矿的厂房里面，然后把大门关起来，把李某2押进一间石棉瓦房里面，之后就开始打李某2。后其被被告人钟春林打两巴掌，蹬了两脚，还要拿大锤来砸，最后被逼了没办法，就只好说参与李某2一起支了老千，答应给被告人钟春林20万元，因为不会写字，被告人钟春林叫小弟写了欠条让其签字。在人民路小学对面的农村信用社，其从银行卡转了20万给被告人钟春林。现场辨认笔录、照片，证明被告人钟春林辨认出个旧市建设路凯瑞酒店，就是将李某2、张某1带走的地点，个旧至卡房公路岔乌谷哨约100米处就是其将张某1、李某2带到的配矿场地点，个旧市金湖西路人民小学对面信用社就是张某1转钱给他的地点。现场辨认笔录，证明被告人钟海兵辨认出个旧市建设路凯瑞酒店就是其带走李某2、张某1的地点，个旧至卡房公路岔乌谷哨约100米处就是将张某1、李某2带到后作案的地点，个旧市金湖西路人民小学对面信用社就是张某1转钱的地点，个旧市人民路渝州府对面步行街入口处、个旧市吉安街与江川巷交叉路口处就是李某2付钱的地点。现场辨认笔录及照片，证明被告人杨军辨认出与被告人钟春林、钟海兵等人将李某2、张某1带出来的酒店以及带到的地点，与被告人钟春林、钟海兵辨认一致。物证辨认笔录及照片，证明被告人王江辨认出其根据被告人钟春林的口述写的借条二张，辨认出将李某2、张某1带出来的酒店以及带到的地点，张某1取钱的地点，与钟春林、钟海兵辨认一致。人像辨认笔录，证明张某1辨认出被告人钟春林的侄子就是被告人钟海兵，黑老七就是被告人钟春林。受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案及立案情况。调取证据通知书、李某2个旧市农村信用社合作联社营业部的银行流水、张某1个旧市农村信用社金湖南信用社账户的银行流水、取款凭条，证明李某262319000000115388871的账户2015年11月11日支取100000元，2015年11月16日支取110000元。张某16231900000011633266的账户2015年11月10日支取200000元，该笔款于当日转入被告人钟春林62101780020213875771的账户。四、故意伤害罪被害人李某2被逼签下欠条后，通过他人打电话给被告人钟春林说情,被告人钟春林认为被害人李某2找人打电话是在吓唬他，2O15年11月18日,被告人钟春林邀约被告人王江、沐迎彬、王雪斌、陈都等人欲教训被害人李某2，被告人钟春林得到被害人李某2正在个旧市玩的消息后，安排被告人陈都到个旧市打探消息,被告人陈都将被害人李某2行踪告知被告人钟春林。当日23时许,被害人李某2等人从个旧市出来后走到个旧市大桥附近时，被告人钟春林、沐迎彬、王雪斌等人用刀将被害人李某2砍伤。被害人李某2的伤情经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：被告人钟春林的供述与辩解，证明大概两三年前，童某2打电话给其：“差你钱的那个人（指李某2），你不要找了，等我回来说”，被告人钟春林觉得李某2不但不赔钱，还找人来压，心里很生气。听说李某2在个旧喜临门唱歌，其对被告人沐迎彬说去找他，被告人陈都说先去喜临门看看，此后，被告人钟春林、沐迎彬、王江、王雪斌等人开车前往，哪几个坐被告人王江的轿车其记不清了，在个旧市大桥遇到李某2，被告人钟春林、沐迎彬就从车上提刀冲过去，被告人沐迎彬在前先打起来，接着其就用刀背击打李某2。被告人沐迎彬的供述与辩解，证明两年之前一天20时左右，被告人钟春林邀约其说:“阿某2在喜临门唱歌，待会等他出来的时候打他一台”。后开车到森源阳光下来的路上堵着李某2。其第一个朝李某2冲去，李某2跑过来抢刀，两个人都摔倒在地，被告人钟春林也冲过来，用漂草刀的刀背砍了李某2的手臂，李某2爬起来就跑，跑到上坡处被被告人钟春林叫来的两个人堵住用刀背敲打，其和被告人钟春林赶到后，一群人围着李某2打。被告人王雪斌的供述与辩解，证明两三年前的一天，被告人钟海兵打电话说去教训一个人，到了大桥头被告人钟春林说“要打的人就是那个了”。然后全部人提着漂草刀冲过去，其用刀背砍着李某2的大腿上一刀，当时有五六个人围着他打，全部都拿着漂草刀。被告人陈都的供述与辩解，证明2015年11月份，被告人钟春林对其说：“你不是在森源公司干过吗，打架你就不要你参与了，你进去包房看看李某2跟哪些人在一起”，其到喜临门KTV里找到李某2，在包房了解情况后，打电话给被告人钟春林。过了一两个小时，被告人钟春林开车尾随李某2往中医院方向走，其在喜临门门口被告人钟春林的车上坐着等。被告人钟海兵的供述与辩解，证明李某2叫童某2打电话给被告人钟春林说情，被告人钟春林让童某2不要插手这个事情，当晚听说李某2去喜临门KTV唱歌，被告人钟春林说李某2差钱不还居然叫人来说情，就邀约被告人王江、沐迎彬、王雪斌等人一起到大桥找李某2，待其赶到的时候已经打完了，李某2倒在地上。被害人李某2陈述，证明2015年11月一天晚上，其在个旧市大桥被被告人钟春林一伙堵着，在跑的过程中被被告人钟春林用棍棒打中右脚，被打倒后一伙人围过来殴打，提着刀朝其身上砍。现场辨认笔录及照片，证明被告人钟春林、钟海兵、沐迎彬、王雪斌分别辨认出个旧市大桥建材城对面鑫源量贩KTV门口就是其打李某2的地点。人像辨认笔录，证明李某2辨认出打他的人中有被告人钟春林、沐迎彬。受案登记表、立案决定书，证明个旧市公安局接到报案时间及立案侦查时间。个旧市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定结论通知，证明李某2的损伤程度为轻伤一级。违法的事实：2017年，被告人钟春林在个旧市砂泵塘干矿期间，提供过七支火药枪给被告人张学元等人在矿山上使用。矿山停工后，被告人钟春林让被告人张学元把枪支砸毁后丢弃，被告人张学元将枪砸毁只剩枪管后，把枪管存放于自己家中。2019年1月28日，公安民警从被告人张学元位于个旧市郎旧坝家中柴房门后搜出七根疑似枪管物。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：查获的七根疑似枪管系枪支散件。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：被告人钟春林的供述与辩解，证明其曾在红旗矿砂泵塘干矿，被告人张学元跟其一起干。被告人张学元的供述与辩解，证明2017年，其跟着被告人钟春林在个旧市红旗矿砂泵塘干了半年左右，在此期间，使用过枪支，大概有六七支枪，其中两只是射钉枪，其他的是火药枪，这些枪是被告人钟春林拿来用在矿山上守矿用。枪放在坑道里面，后其和被告人钟春林又把这些枪用车拉到乌谷哨被告人钟春林的配矿厂里，被告人钟春林叫其将枪砸烂后，枪管、枪身被其拿回家。证人钟某的证言，证明被告人钟春林在红旗矿干矿时用过一些刀和枪，枪有五六支，其中一两只是射钉枪，其他的都是火药枪，这些枪由被告人钟春林交给被告人张学元保管，当时被告人张学元在矿山上帮被告人钟春林管理，这些枪用在矿山上守源头。涉枪线索，证明个旧市公安局经济犯罪侦查大队在侦办恒鑫资产有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中，在押犯罪嫌疑人吕某1应主动检举同监室被告人钟海兵等人持有枪支情况。搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2019年1月28日公安民警在个旧市被告人张学元家里，当着其妻子施绍华的面在一楼房屋门后查获枪管疑似物7根。鉴定意见、鉴定资质、告知书，证明查获的疑似枪管内壁无膛线，可容纳直径小于等于8mm的弹丸，外形结构、材质、尺寸等方面与制式枪支枪管散件有相同功能，认定为枪支散件。另查明，案发后，被告人张学元、杨军、钟海兵、陈都分别于2018年4月10日、4月20日、7月10日、8月24日到个旧市公安局投案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年4月19日被告人钟春林、陈都、王江、沐迎彬、王雪斌与附带民事诉讼原告人李某2就民事赔偿部分达成协议，并已按协议履行完毕。同日，附带民事诉讼原告人李某2向本院提出撤诉申请，本院于2019年4月19日准予其撤回起诉。此外，公诉机关还出示了以下证据：被告人钟春林的供述与辩解，证明其干矿的时候，被告人张学元、钟海兵负责管理一些事，其和被告人张学元是老板和小工的关系，被告人钟海兵是其侄儿子，其和被告人王江是朋友关系，和被告人沐迎彬只是认识，被告人陈都以前是其驾驶员。被告人张学元的供述与辩解，证明其在2016年认识被告人钟春林，后帮被告人钟春林负责矿山上的安全和工人的管理。两人的关系一开始是老板和小工关系，时间处长后成为朋友关系，被告人钟春林一个星期左右上矿山看看。被告人钟海兵的供述与辩解,证明被告人钟春林是其叔叔，也是老板和工人的关系，从2003年开始跟被告人钟春林干，断断续续的一直持续到现在，负责管理矿山，工资每个月3000元。被告人王江和被告人钟春林是朋友关系。被告人王江的供述与辩解，证明其和被告人钟春林是朋友关系，2008年左右认识，跟被告人钟春林到老厂矿山上干过一段时间矿，后来双方还是会聚在一起吃饭喝酒。被告人普梦福的供述与辩解，证明其和被告人钟春林有朋友约的时候，会在一起吃饭。被告人陈都的供述与辩解，证明其和被告人钟春林在十一二岁的时候就认识了，2013年，其帮被告人钟春林开车，大概干了两年，工资每个月3000元，之后和被告人钟春林一直有联系。2016年以后，主要跟被告人钟春林、钟海兵在一起的人有被告人张学元、杨军。户口证明，证明被告人钟春林、陈都、张学元、钟海兵、王江、普梦福、杨军、沐迎彬、王雪斌的自然情况。刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨军2013年2月28日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，上诉后红河州中级人民法院于2013年6月7日改判为有期徒刑二年零六个月，2014年11月12日释放。被告人王江2017年12月19日因犯聚众斗殴罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张学元2000年7月31日因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月28日释放。抓获经过、到案经过，证明犯被告人钟春林于2018年4月18日在个旧市和平小学后门的洗车场被民警抓获，被告人张学元、杨军、钟海兵、陈都分别于2018年4月10日、4月20日、7月10日、8月24日到个旧市公安局投案，被告人王江于2018年7月19日在个旧市被民警抓获，被告人普梦福于2018年7月24日在个旧市家中被民警抓获。被告人沐迎彬于2018年7月18日在个旧市家中被民警抓获，被告人王雪斌于2018年8月1日在蒙自市恒润主题酒店被个旧市公安局民警抓获。安全检查笔录，证明九名被告人到案后身体无外伤，未携带违禁物品。人像辨认笔录、照片，证明被告人钟春林、张学元等人，另案处理的李某4、李某3等人的相互辨认。扣押决定书、扣押清单，证明扣押被告人钟春林持有的银色VIVO手机一部、黑色SAMSUNG手机一部、绿色丰田PRAOD汽车（云Ｇ×××××）一辆，扣押张学元持有的淡金色金立牌手机一部。接受证据材料清单、光盘28张。证明2015年12月25日被告人钟春林提交民警录音十八段。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人发表了质证意见。被告人钟春林认为，上述证据不能认定其为“恶势力”，被告人陈都的供述不属实，4月9日打架的事其不清楚，公诉机关指控敲诈勒索罪中其的供述不是真实意思表示，是受公安机关的欺骗才签的字，办案人员曾把其叫去办公室恐吓。张某1和李某2签借条是自愿的，其没有用威胁的手段逼他们签字，有当时李某2签字时的照片，签字的时候是在街上签的，不是在厂里，也有张某1签字的照片和视频，不是头破血流的情况下签的。被告人钟春林的辩护人认为，现有证据不足以认定本案属于恶势力，对被告人钟春林邀约指挥聚众斗殴只有被告人陈都的供述，证据不足，不能证明案件事实。4月8日的寻衅滋事罪和4月9日的事实有关联，不应该单独作为一个罪名起诉，李某1摔倒是自己醉后摔倒，和被告人无关。起诉书中认定被告人钟春林让被告人张学元把枪支砸毁丢弃，这是中止行为，枪支用于矿山上的自卫和防身，没有用于违法行为，且没有造成危害后果。被告人陈都认为，上述证据不能认定其为“恶势力”。公诉机关指控的寻衅滋事罪中的被害人李某1其不认识，其是许某邀约去的，不是被告人钟春林邀约。被告人钟海兵认为，上述证据不能认定其为“恶势力”。被告人陈都关于聚众斗殴的供述不属实。张某1和李某2说用刀吓他们打他们几巴掌不属实，其只打过一巴掌，签字的事其不清楚。对被告人王雪斌的供述有异议，其没有打过电话给被告人王雪斌，也没有参与打李某2。被告人张学元认为，上述证据不能认定其为“恶势力”。公诉机关指控的寻衅滋事罪中的被害人李某1其不认识。枪支已销毁，没用枪做过违法的事。被告人张学元的辩护人认为，被告人张学元只涉及了聚众斗殴和寻衅滋事罪，其他事实没有参与，不符合多次聚集。被害人李某1的摔倒是自己醉后摔倒，与被告人无关。公安机关搜出的是砸毁的枪支，不是真正意义上的枪支。被告人杨军认为，上述证据不能认定其为“恶势力”。被告人王江及其辩护人认为，上述证据不能认定被告人王江为“恶势力”。根据现有的证据不能证实王江用木棒殴打和恐吓李某2，张某1，只是帮忙写了借条，同时根据本案的证据，不能证明被告人王江在故意伤害罪中实施了伤害行为。对上述被告人及辩护人的质证意见，本院认为，被告人钟春林在公安机关提交的录音不足以证实本案事实，本院不予确认。其余证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。关于被告人钟春林及其辩护人在质证中提出指控被告人钟春林邀约指挥聚众斗殴只有被告人陈都的供述，证据不足，不能证明案件事实的意见，综合其他被告人的供述及证人证言，本院不予采纳。其提出公诉机关指控敲诈勒索罪中其的供述不是真实意思表示，是受公安机关的欺骗、恐吓签的字，且有当时张某1、李某2签字时的照片证明张某1和李某2签借条是自愿的，对于该意见，综合其他被告人的供述、证人证言及公诉机关出示的讯问监控视频，可以证实该质证意见不属实，本院不予采纳。本院认为，被告人钟春林、陈都、张学元、钟海兵、普梦福持械聚众斗殴，其中，被告人钟春林、张学元系首要分子，被告人陈都、钟海兵、普梦福系其他积极参加者；被告人钟春林、张学元、陈都持凶器随意追逐他人，情节恶劣；被告人钟春林、钟海兵、杨军、王江以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大；被告人钟春林、陈都、王江、沐迎彬、王雪斌故意伤害他人身体，致一人轻伤。被告人钟春林的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，应数罪并罚；被告人陈都的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚；被告人张学元的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚；被告人钟海兵、杨军的行为已构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚；被告人王江的行为已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，应数罪并罚；被告人普梦福的行为已构成聚众斗殴罪；被告人沐迎彬、王雪斌的行为已构成故意伤害罪。关于恶势力团伙的认定，本案中，被告人钟春林、张学元、陈都、钟海兵、杨军、王江经常纠集在一起以暴力、威胁手段，在个旧市多次实施违法犯罪活动，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪及违反国家枪支管理法的违法行为，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人钟春林组织、策划、指挥本案的全部违法犯罪活动，是本案恶势力团伙的纠集者，被告人张学元组织、策划、指挥聚众斗殴罪，是本案恶势力团伙的纠集者，被告人钟海兵、陈都、杨军、王江明知纠集在一起是为共同实施违法犯罪活动，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与犯罪活动，是恶势力团伙的其他成员。关于被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，其中被告人钟春林及其辩护人潘海涛、陈虹锦辩护认为，公诉机关指控的聚众斗殴罪中发生斗殴与被告人钟春林的意愿不符，寻衅滋事罪指控的被害人摔伤的事实和被告人钟春林无关，对于敲诈勒索罪多数事实不属实，对于上述辩护意见，本院认为，被告人钟春林邀约并组织聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害有其他被告人供述、证人证言及受害人陈述可以证实，且被告人钟春林是犯罪所得利益的直接受益者，公诉机关出示的证据能够相互印证，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人钟春林、张学元的辩护人辩护认为，2018年4月9日的聚众斗殴的犯罪行为是4月8日寻衅滋事的犯罪行为的继续，不能单独作为两个罪名起诉的辩护意见，本院认为，两者的犯罪构成要件是独立的，2018年4月8日寻衅滋事的犯罪行为实施完成后，又实施了同年4月9日的聚众斗殴犯罪行为，两个犯罪行为未处于继续状态，应认定被告人实施了两个不同的犯罪行为，分别构成寻衅滋事罪和聚众斗殴犯罪，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人钟春林、张学元、陈都、钟海兵、杨军、王江及其辩护人认为，本案没有达到恶势力证明标准，对公诉机关认定为恶势力犯罪有异议的辩护意见，本院认为，被告人钟春林、张学元、陈都、钟海兵、杨军、王江经常纠集在一起，在个旧市多次实施违法犯罪活动，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪及违反国家枪支管理法的违法行为，其中被告人钟春林、张学元二年内三次实施违法犯罪行为，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，应认为恶势力团伙，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控的敲诈勒索罪的金额有误，本院根据庭审查明的金额进行认定，其余事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关对被告人钟春林、钟海兵、杨军、王江敲诈勒索罪的量刑建议及对被告人王江故意伤害罪的量刑建议不恰当，本院不予采纳，其余量刑建议恰当，本院予以采纳。本案恶势力团伙犯罪中，被告人钟春林、张学元系纠集者，被告人钟海兵、陈都、杨军、王江系恶势力团伙的其他成员，酌情从重处罚。被告人钟春林、张学元在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈都、钟海兵、杨军、王江、普梦福、沐迎彬、王雪斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨军在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚，被告人王江于2017年12月19日因犯聚众斗殴罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，应当撤销缓刑，与新发现的罪所判处的刑罚实行数罪并罚，被告人张学元、钟海兵、杨军、陈都到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王江、普梦福、沐迎彬、王雪斌到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人钟春林、陈都、王江、沐迎彬、王雪斌在故意伤害罪中积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟春林犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币100000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。总和刑期二十七年四个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2038年4月17日止）。二、被告人杨军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年七个月。总和刑期十三年七个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2031年8月20日止，已扣除先行羁押的31天）。三、被告人钟海兵犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月。总和刑期十二年十个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2030年7月9日止）。四、撤销个旧市人民法院（2017）云2501刑初166号刑事判决书对被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑执行部分。被告人王江犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。与原判有期徒刑三年数罪并罚，总和刑期十一年五个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2028年10月8日止，已扣除原犯聚众斗殴罪羁押的9月11天）。五、被告人张学元犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2025年10月9日止）。六、被告人陈都犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。总和刑期六年九个月，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2025年10月2日止）。七、被告人普梦福犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2023年2月23日止）。八、被告人沐迎彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年3月25日止，已扣除先行羁押的9天）。九、被告人王雪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年4月4日止）。十、被告人钟春林所有的云Ｇ×××××绿色丰田PRADO汽车一辆予以没收，上缴国库。继续追缴赃款人民币360000元返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  黄正刚审判员  王 军审判员  许 迪二〇一九年五月八日书记员  王 婷