wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1128号原告：许振良，男，1967年8月22日出生，汉族，住青县。原告：高洪芝，女，1965年2月16日出生，汉族，住青县。原告：张宝兰，女，1943年9月27日出生，汉族，住青县。原告：许元靖，男，1994年12月3日出生，汉族，住青县。四原告委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：河北联智融汇科技有限公司，住所地青县农场四分场，统一社会信用代码91130922MA07TP0938。法定代表人：李文正，经理。第三人：李文正，男，1991年8月8日出生，汉族，住青县。第三人：许元秋，女，1990年1月10日出生，汉族，住青县。原告许振良、高洪芝、张宝兰、许元靖与被告河北联智融汇科技有限公司（以下简称联智融汇公司）第三人李文正、许元秋股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振良、原告高洪芝、原告张宝兰、原告许元靖、被告河北联智融汇科技有限公司法定代表人李文正、第三人李文正、第三人许元秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振良等四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告许振良、高洪芝、张宝兰、许元靖并非河北联智融汇科技有限公司的股东，四原告不具备股东资格。2、要求法院判令被告到工商部门办理股东变更登记，注销原告的股东资格。事实和理由：河北联智融汇科技有限公司因欠刘春娥货款，2018年刘春娥向青县人民法院提起诉讼，要求四原告承担股东责任。原告接到传票后一头雾水，不知何时成了河北联智融汇科技有限公司的股东。后经了解方知：2016年7月19日第三人李文正、许元秋成立河北联智融汇科技有限公司。李文正、许元秋在原告许振良、高洪芝、张宝兰、许元靖不知情的情况下私自将原告办理成为公司股东。第三人办理企业工商登记时提供的股东会议记录、指定代表或共同委托代理人授权委托书、公司章程、任命书、聘任书以及其他书面材料所有涉及四原告的签字均系伪造，非本人签署。该伪造行为导致原告“被股东”，该行为属无效。因此请求法院确认许振良、高洪芝、张宝兰、许元靖并非河北联智融汇科技有限公司的股东，原告不具备股东资格。河北联智融汇科技有限公司辩称，认为四原告不具备股东资格，同意到工商部门办理股东变更登记，注销原告的股东资格。第三人李文正述称：因当时听说办公司股东越多越好，让许元秋去拿的四原告的身份证，委托会计公司办理的登记手续。工商登记档案中自己的签名应该也不是自己所签。认为公司的股东只有自己一人。第三人许元秋述称：当时李文正让许元秋去取四原告的身份证，四原告都没在家就私自拿走了。工商登记档案中自己的签名不是自己所签。原告对其主张提供证据：一、被告公司的企业信用信息公示报告一份。欲证实被告公司将四原告作为了公司的股东。二、被告公司工商登记档案一份。欲证实其中的委托书、章程、股东会议记录、任命书、聘任书、变更股东会议记录、承诺书等之中有所谓原告的签字。三、原告申请对工商登记档案中所谓原告的签字进行笔迹鉴定。欲证明档案中四申请人的签字均是他人假冒申请人书写。证明原告不具备股东资格。根据原告方提供的证据结合当事人的陈述，本院确认案件事实为：河北联智融汇科技有限公司于2016年7月19日在青县工商行政管理局登记成立。登记类型：有限责任公司；登记经营范围：激光切割机、激光焊接设备、激光打标机、多轴联动焊接机器人、多轴联动机器人自动化生产线、钣金折弯机、折弯冲压模具的研发、维修、技术服务；激光类设备维修及保养；铆钉设备生产（依法须经有关部门批准的项目、批准后方可开展经营活动）；注册资本500万元；法定代表人：李文正。河北联智融汇科技有限公司的执行董事、经理为李文正，监事为许元秋。河北联智融汇科技有限公司章程第七条明确公司股东共六个，分别为：李文正、许元秋、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝。出资方式均为认缴出资，出资时间为2036年6月20日。2016年8月11日，公司的经营范围登记变更。工商登记档案材料中的2016年6月20日的河北联智融汇科技有限公司章程、股东会议记录、两份任命书、一份聘任书及申请人李文正、许元秋、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝的指定代表或者共同委托代理人授权委托书上均有李文正、许元秋、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝的签名。另2016年8月8日的河北联智融汇科技有限公司的股东会议记录、变更申请承诺书上亦有李文正、许元秋、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝的签名。另查明，李文正与许元秋是夫妻关系，许振良、高洪芝是许元秋的父母，许元靖是许元秋的弟弟，张宝兰是许元秋的祖母。刘春娥与河北联智融汇科技有限公司、李文正、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝、许元秋买卖合同纠纷一案，经本院（2018）冀0922民初2035号民事判决生效后，现在执行中。张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝认为其不是河北联智融汇科技有限公司的股东，提起了对执行追加其为被执行人的异议之诉。本院认为，本案中，原告系被告联智融汇公司的登记股东，其股东身份已对外产生公示效力，现原告要求确认其不是公司股东，不承担相应股东责任，则原告应对其系被冒名登记为联智融汇公司股东的事实负举证责任。现第三人明确原告的身份证原件被用于联智融汇公司注册的事实,但原告与第三人存在直接利害关系，双方一致的陈述不能作为本案的定案依据。本案原告亦不能证明第三人是如何持有其身份证原件的，故原告对于其身份被冒名登记的事实未能尽到举证责任，原告应承担举证不能的不利后果。通过本案第三人自述，工商登记档案中包括第三人的签名均非其本人所签，原告提供被告公司工商登记档案，以其中涉及的签名非本人所签为由，要求确认其非被告公司股东不能成立。因工商登记材料中原告签字是否为其本人所签不能推断出原告是否被冒名登记为股东的结论，故本院对原告的字迹鉴定申请未准予。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许振良、高洪芝、张宝兰、许元靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许振良、高洪芝、张宝兰、许元靖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇一九年五月二十二日书记员  崔家皓
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初767号 原告：王陈红，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村，统一社会信用代码913418817865237699。 法定代表人：干本根，执行董事。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路**，统一社会信用代码91341881744895847E（6-6）。 法定代表人：吴志昂，董事长。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 第三人：中溪镇夏林村村民委员会，，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村 负责人：王智敏，村委会主任。 原告王陈红与被告安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称夏霖旅游公司）、安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅公司）、第三人中溪镇夏林村村民委员会（以下简称夏林村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王陈红的诉讼代理人姚伟、李旭，被告夏霖旅游公司的诉讼代理人周振华、陈林，被告路畅公司的诉讼代理人胡亚峰，第三人夏林村委会的负责人王智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王陈红向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即停止侵权，返还土地、恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是中溪镇夏林村村民，对其承包地享有合法的承包权和使用权。在2015年，两被告及第三人在没有任何用地手续的情况下，占用原告0.7亩的承包地进行狮夏路项目建设，给原告造成重大的经济损失，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 夏霖旅游公司辩称，1、原告诉请的占用土地没有明确的面积；2、被告认为原告已经与第三人就案涉土地承包合同解除问题签订了协议，根据协议的约定，村委会支付了相应的补偿款，原告自协议生效之日起，对案涉土地已经不享有承包经营权，因此原告诉请侵权之诉没有事实依据。就案涉土地承包经营权解除的效力问题，王维甫已经向法院起诉，法院已作出民事判决，驳回王维甫的诉讼请求。3、修建狮夏路是中溪镇人民政府根据乡村建设规划经宁国市人民政府批准建设的公益设施，道路的修建将极大改善当地村民的交通条件，并且已取得政府的批准。交通主管部门核发的道路工程交通许可证，被告以此实施的道路建设行为有效，不存在对原告承包土地的侵权行为。因此原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。 路畅公司辩称，同意夏霖旅游公司关于土地承包经营权及狮夏路的相关陈述。被告路畅公司系合法成立的具有合法资质的建设公司，并通过合法招标承包相关工程，系合法施工，没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告诉请。 夏林村委会述称，对原告诉请及陈述不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的王陈红身份证复印件、夏霖旅游公司工商档案复印件、路畅公司工商档案复印件、工程告示牌等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、王陈红提交的粮食补贴存折复印件，不能证明其对涉案土地享有承包权与使用权，与本案不具有关联性，本院不予认定。 2、王陈红提交的基本农田保护区界碑照片、现场照片，既不符合证据形式，也不能达到其证明目的，本院不予认定。 3、夏霖旅游公司提交的土地征收补偿协议、（2015）宁民一初字第03735号民事判决书、付款凭证复印件，均真实客观，来源合法，且能够证实夏林村委会与王陈红对涉案土地签订补偿协议并支付补偿款的事实，本院均予以认定。 4、夏霖旅游公司提交宁国市国土资源局出具的说明、宁国市公安局、中溪镇人民政府的公告，均与本案不具有关联性，本院不予认定。 5、路畅公司提交的营业执照、中标通知书、工程施工合同均真实客观、来源合法，且能证明路畅公司系通过招投标程序并与夏霖旅游公司签订施工合同后实施修建狮夏路改建工程的事实，本院均予以认定。 2014年12月14日，夏林村委会与王陈红签订两份《土地征收补偿协议》，约定王陈红自愿将承包的耕（山））地512.77m折合0.76亩的经营权与夏林村委会予以解除，交由夏林村委会，并由夏林村委会按28000元/亩的价格一次性予以补偿。 2015年4月18日，夏霖旅游公司与路畅公司根据夏霖旅游公司、宁国市公共资源交易服务中心、宁国市公共资源交易监督管理局向路畅公司发放《中标通知书》，就宁国市Y0331狮夏路改建工程签订《工程施工合同》，并约定计划工期和开工时间等。后路畅公司施工修建狮夏路，王陈红遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，与王陈红签订《土地征收协议》，实际为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏林村委会在签订协议后，已收回案涉土地的承包经营权，即王陈红对案涉土地不再享有承包经营权，因此夏霖旅游公司、路畅公司施工修建狮夏路并占用案涉土地的行为，并不损害王陈红的合法权益，因此王陈红要求夏霖旅游公司、路畅公司停止侵害，并返还土地、恢复原状，的诉请请求，本院不予支持。案涉土地被夏林村委会收回后，夏霖旅游公司、路畅公司在修建道路过程中是否违反相关行政审批程序，并非本案审理范围，本案中不予审查。 综上，王陈红所举证据不足以证明夏霖旅游公司、路畅公司占用土地修建狮夏路的行为侵害其土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王陈红的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 胡 婷 二〇一九年五月二十三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执10号 申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市。 法定代表人陈国飞，局长。 被执行人章丕陈，男，1983年2月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市安全生产监督管理局与被执行人章丕陈行政一案，本院作出的（2018）闽0981行审106号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的40100.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本案在执行过程中，冻结、扣划了被执行人章丕陈的银行存款5810.22元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981行审106号行政裁定书（扣除已偿还的5810.22元）确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十七日 书记员 缪玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9706号 申请执行人符志才，男，1971年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓立平，女，1962年6月18日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人符志才与被执行人邓立平租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 月 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘思怡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2554号 原告：潘宏强，男，1980年8月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：胡桂霞（系潘宏强之妻），女，1982年11日14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张进兵，男，1971年10月21日出生，汉族，系新疆中天恒业建材有限责任公司股东，住石河子市。 被告：新疆中天恒业建材有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南山坡。 法定代表人：赵永军，经理。 原告潘宏强、原告胡桂霞与被告张进兵、被告新疆中天恒业建材有限责任公司（以下简称中天恒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏强、原告胡桂霞、被告张进兵到庭参加诉讼，被告新疆中天恒业建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 潘宏强、胡桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，赔偿利息损失4880元（20000×6.1‰×40个月，2016年1月1日至2019年5月1日）；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告张进兵以被告中天恒业公司经营急需资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式将借款给付被告张进兵，被告张进兵向原告出具借条一份，承诺于2016年1月1日归还。借款到期后被告一直未能归还借款，后原告索款无果，现诉至法院，请求依法判决。 张进兵辩称，被告中天恒业公司确实是通过其向原告借款20000元用于生产经营，被告张进兵同意承担责任，但已偿还原告2000元，现只同意承担1000元利息，三个月偿还原告借款本息2.1万元。 中天恒业公司电话口头答辩称，借款的20000元的事实认可，同意偿还原告借款20000元，但因未约定利息，故不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：被告张进兵系被告中天恒业公司股东，负责财务工作。2015年10月，被告张进兵因被告中天恒业公司经营需要资金向原告借款20000元，原告在其经营的饭馆中将20000元现金交付给被告张进兵，被告张进兵向原告出具借条一份，内容为：“今借到潘宏强、胡桂霞夫妇现金贰万元整，期限于2016年元月1号还款。借款人张进兵身份证×××新疆中天恒业建材有限责任公司财务专用章。”借款到期后，被告张进兵偿还2000元利息，剩余借款一直未还。后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，两被告对借款20000元的事实均认可，并同意归还，本院无异议，故对原告要求两被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告称其与被告口头约定月利率为2%，被告张进兵认可，但被告中天恒业公司不认可，原告亦未提供证据证明，应视为双方未约定逾期利息，现原告按照月利率6.1‰主张自2016年1月1日至2019年5月1日期间的逾期利息4880元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张的利息应调整为4000元（20000元×5‰×40个月），因被告张进兵已给付2000元，原告对此认可，故对利息损失，本院确认为2000元（4000元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张进兵、被告新疆中天恒业建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿付原告潘宏强、原告胡桂霞22000元（含利息2000元）； 二、驳回原告潘宏强、原告胡桂霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元（原告已预交），由被告张进兵、被告新疆中天恒业建材有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告潘宏强、原告胡桂霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年五月十九日 书记员  黄记带
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2925号申请人:季萍，女，1958年8月16日生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。统一社会信用代码：91371322592642858C。法定代表人：吴玉柱，执行董事。申请人季萍与被申请人郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案，申请人季萍于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郯城天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗，查封被申请人郯城天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第**的房产一处，查封被申请人郯城天宇门业有限公司的房房权证为：郯村镇字第**房产一处。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人季萍提供担保。本院经审查认为，申请人季萍的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郯城天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗。查封被申请人郯城天宇门业有限公司的房权房权证为：郯村镇字第**产一处。查封被申请人郯城天宇门业有限公司的房权证房权证为：郯村镇字第**一处。查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人季萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年五月五日书记员  孙正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1833号申请执行人：杨利峰，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西咸新区尚业路沣西新城管委会总部**。法定代表人：杨建红，该公司总经理。本院执行申请执行人杨利峰与陕西意景园林设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人陕西意景园林设计工程有限公司存款等财产及收入101629.78元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人陕西意景园林设计工程有限公司负担本案执行费1424元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 魏 震二〇一九年五月十日书记员 朱正辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5259号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒙土兴，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人蒙土兴罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6673号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金30000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5259号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6673号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6673号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月十四日 书记员 张少煌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3331号原告：刘兵，男，1965年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣。原告刘兵与被告无锡市浩业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘兵于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘兵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘兵负担。审 判 员  姜 海二〇一九年五月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1613号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人林龙，男，1994年07月27日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人薛偕兴与被执行人林龙铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11026号民事判决书已发生法律效力。因林龙未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人林龙给付薛偕兴借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人林龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢151号 王青： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3511号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执251号申请执行人：宣普生，男，1976年9月22日出生。被执行人：曹利维，男，1984年8月27出生。本院在执行宣普生申请执行曹利维借款合同纠纷一案中，申请执行人宣普生向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月十一日书 记 员  赵志毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1262号 原告：范英青，男,1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被告:苗胜，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:武传相，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:阜南县银河养殖专业合作社，住所住安徽省阜阳市阜南县黄岗镇高郢村，统一代码93341225055769511B。 法人代表:马开银，该合作社总经理。 原告范英青与被告苗胜、武传相、阜南县银河养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年5月27日9时公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 原告范英青与被告苗胜、武传相、阜南县银河养殖专业合作社劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费6864元（原告已交3431元，缓交3431元），公告费100元，合计6964元，由原告负担。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  姚 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执684号 申请执行人:赵倩（684号），女，汉族，1992年1月19日出生，身份证住址四川省三台县新德镇。 被执行人:深圳市智坤科技股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。 法定代表人：郭明鹏 申请执行人赵倩、郭鹏、魏超与被执行人深圳市智坤科技股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11398-11408、11410号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币90289.43元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，三名申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤案申请。 本院认为，当事人双方自愿达成和解，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，原执行程序可予以终结。如被执行人未按约履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执680、684、691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓梓钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执227号 申请执行人杨忠，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。 被执行人赖庆锋，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。 申请执行人杨忠与被执行人赖庆锋民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26359号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赖庆锋应偿还申请执行人杨忠借款本金60000元及利息；受理费1300元、公告费500元，合计1800元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢368号刘国英：刘国英与富瑶借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘国英向本院申请执行的（2017）辽0104民初8959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监38号 申诉人（赔偿请求人）：陈盛芳，女，汉族，1970年8月2日出生，住四川省成都市双流区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，该院院长。 申诉人陈盛芳因不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会（2018）川委赔35号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈盛芳因认为行政机关违法征地，向四川省成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉驿区法院）提起行政赔偿诉讼。龙泉驿区法院作出行政赔偿裁定，驳回陈盛芳的起诉。陈盛芳不服，上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）。成都中院裁定驳回上诉，维持原裁定。陈盛芳以成都中院二审作出的行政赔偿裁定侵犯其财产权为由，向成都中院赔偿委员会申请作出国家赔偿。成都中院赔偿委员会于2018年7月16日作出(2018)川01法赔10号不予受理案件决定书，认为赔偿请求人陈盛芳申请国家赔偿的事由不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围，决定不予受理。陈盛芳不服，向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求事项为：撤销成都中院的不予受理案件决定，对成都中院(2016)川01行赔终25号行政赔偿裁定确认违法，由成都中院赔偿陈盛芳面积为122.25平方米的国有土地使用权、面积为59.19平方米的商业门面房、面积为88.86平方米的住宅，并赔礼道歉。 四川高院赔偿委员会经审查认为，陈盛芳以行政机关没有合法征地拆迁手续，征收了其国有土地使用权，拆除了其商业门面房、住宅为由提起行政诉讼。成都中院作出行政赔偿裁定后，赔偿请求人陈盛芳以该行政赔偿裁定违法、成都中院侵害了其财产权为由申请国家赔偿，陈盛芳的请求和事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的国家赔偿范围，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。 据此，四川高院赔偿委员会于2018年11月28日作出（2018）川委赔35号国家赔偿决定书，决定：驳回陈盛芳的国家赔偿申请。 陈盛芳对四川高院赔偿委员会（2018）川委赔35号国家赔偿决定书不服，向本院赔偿委员会提出申诉。申诉事项为：撤销四川高院赔偿委员会(2018)川委赔35号决定书，依法立案再审本案。主要理由为：申诉人不服行政机关作出的不予赔偿回复，向人民法院起诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条、第十三条、第十四条规定的起诉条件，人民法院应当保障当事人的诉讼权利。该案一审法院对陈盛芳于2015年2月16日提起的行政赔偿诉讼，于2016年7月5日裁定驳回起诉的审判职权行为，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定。驳回起诉的理由不能依法成立。其裁定认定的事实不清，拒不依法开庭审理，适用法律错误，属于枉法裁判。成都中院对陈盛芳于2016年7月7日依法提出的上诉，拒不依法开庭审理，超过了法定二审三个月期限，于2016年11月3日凭空枉法作出的(2016)川01行赔终25号行政赔偿裁定书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第八十八条之规定。被申诉人作出的(2016)川01行赔终25号行政赔偿裁定书，侵犯了申诉人的财产权，应当依法给予国家赔偿。被申诉人作出的(2018)川01法赔10号不予受理案件决定书，于法无据。四川高院赔偿委员会自2018年7月9日接到国家赔偿申请材料之日起，超过法定三个月审查期限，于2018年11月28日拒不依法进行质证，故意违背事实和法律凭空枉法作出的(2018)川委赔35号决定书，违反了《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条之规定。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会审查认为，申诉人陈盛芳向本院赔偿委员会提出申诉，系因对四川高院赔偿委员会（2018）川委赔35号国家赔偿决定书不服，四川高院赔偿委员会作出（2018）川委赔35号国家赔偿决定书，又是因为申诉人陈盛芳对成都中院赔偿委员会(2018)川01法赔10号不予受理案件决定书不服。因此，申诉人陈盛芳在申诉理由中所主张的一审龙泉驿区法院2016年7月5日裁定驳回其起诉和二审成都中院(2016)川01行赔终25号行政赔偿裁定书，均系另案诉讼，其是否确有错误不属于本案国家赔偿申诉审查之范畴。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。因此，申诉人陈盛芳对另案诉讼裁判结果不服应通过相应途径主张救济，其据此提起国家赔偿则不符合上述规定第一条所列国家赔偿案件的情形。四川高院赔偿委员会（2018）川委赔35号国家赔偿决定以陈盛芳的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形驳回其国家赔偿申请，并无不当。 综上，陈盛芳的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回陈盛芳的申诉。 二〇一九年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧辉军，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36915.78元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月24日的零售利息2216.47元、分期手续费694.32元、违约金1083.85元），合计40910.42元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××01）进行消费，截止至2018年11月24日，该卡共欠款40910.42元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月2日,被告尚欠贷款本金36915.78元、零售利息4613.20元、分期手续费694.32元、违约金3702.76元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月2日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、欧辉军于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金36915.78元、零售利息4613.20元、分期手续费694.32元，及以上述本金从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.76元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1642号 原告：徐朝兵，男，1969年11月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印、陈元贵，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：汤志铭，男，1963年9月11日出生，汉族，住安吉县。 原告徐朝兵与被告汤志铭民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行审理。原告徐朝兵及其委托诉讼代理人陈元贵到庭参加诉讼，被告汤志铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月1日，被告汤志铭向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2018年9月10日归还。借款到期后，原告追讨未果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤志铭归还原告徐朝兵借款人民币30000元及利息（自2019年5月7日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半），由被告汤志铭负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年五月二十日 书记员  张选杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3577号 原告：刘太权，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：严旭东，男，该公司工作人员。 第三人：刘军，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省广元市利州区。 原告刘太权与被告四川寰宇实业有限公司，第三人刘军建设工程分包合同纠纷一案，经四川省盐亭县人民法院移送，本院于2019年5月17日立案受理。经本院依法送达缴费通知书，原告刘太权未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘太权撤回起诉处理。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 帆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7512号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1614号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人林龙，男，1994年07月27日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人薛偕兴与被执行人林龙铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3349号民事判决书已发生法律效力。因林龙未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人林龙给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人林龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执962号 于亚、姚富强： 申请执行人于亚与被执行人姚富强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20520元。本院已于2019年5月31日将该款转付给于亚。至此，于亚向本院申请执行的(2018)皖1221民初3449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1918号之三申请执行人郭元天。被执行人许红卫。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1245民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许红卫相应价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年五月十三日书记员  陈 畅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1607号 原告：江渠，男，汉族，生于1969年2月13日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：汪基富，男，汉族，生于1976年3月6日，四川省邻水县人。 原告江渠诉被告汪基富运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告江渠及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼，被告汪基富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货物运输费15000元和逾期还款利息损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初原被告达成口头货物运输合同，原告开始给被告运输货物，被告支付原告货物运费，主要是从渠县东安乡拉石膏到广安市前锋区桂兴水泥厂，少量从渠县临巴火电厂拉煤灰到渠县华新水泥厂，2015年被告开始陆续下欠原告货物运费，于2018年1月24日经过原被告算账，被告出具欠条下欠原告15000元，原告多次催收，被告以各种理由推诿。 被告未到庭也未向本院提交答辩状。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，待证原、被告主体资格适格； 2、欠条、货物运费历史记录，待证原告江渠多次为被告汪基富运输货物，被告向原告支付了部分运输费后，还下欠15000元未支付。 被告未向法庭提交证据。 经审查证据，原告所举的第1、2项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2015年年初原被告达成口头运输合同，原告为被告运输货物，被告向原告支付货物运费，2018年1月24日经过算账，被告欠到原告货物运输费15000元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到渠县临巴江渠运费下欠15000元，大写壹万伍千元，欠款人汪基富，2018年1月24日。”出具欠条后，被告未向原告支付货物运输费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”被告汪基富找原告江渠为其运输货物，原告江渠按照约定为被告汪基富运输了货物，被告汪基富也予以认可，通过算账向原告江渠出具了欠条，确认欠到原告江渠运费15000元，被告汪基富就应该按照欠条的约定支付运费，欠条未约定支付时间，出具欠条之日即视为支付之日，故原告江渠要求被告汪基富支付15000元的运费符合法律规定，本院予以支持。欠条中并未约定利息，原告江渠要求被告汪基富支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告汪基富限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江渠支付运费15000元； 二、驳回原告江渠的其他诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费176元，减半收取88元，由被告汪基富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈明明
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执983号申请执行人李洪泉，男，1952年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘春良，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王玉林，男，1956年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王勋，男，1981年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙彦成，男，1976年7月出生，汉族，农民，住黑龙江省景星镇。申请执行人李洪泉与被执行人刘春良、王玉林、王勋、孙彦成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0783民初2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人孙彦成在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年;二、将被执行人王勋在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年五月八日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执2031号申请执行人：帅丽,女性,1981年3月31日出生,住武汉市洪山区，被执行人：柳鹏飞,男性,1979年7月7日出生,住湖南省长沙市雨花区，申请执行人帅丽与柳鹏飞国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2017）武仲裁字第000000608号裁决书已经发生法律效力，权利人帅丽于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款8622323.36元，尚有8622323.36元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年五月五日书记员 彭 健
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3048号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告于桂贤，女，1963年9月1日出生，       委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。                  被      告              被告陈俊旋，男，1974年8月30日出生                   诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费9932.38元、误工费14000元、护理费3321元、住院伙食补助费2300元、交通费115元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金11202元、鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年2月13日14时左右，陈俊旋驾驶电动车沿兴安街由南向北行驶至兴安街祥和家园门前路段时与同方向前方于桂贤骑行的自行车发生交通事故，发生事故后陈俊旋将电动车移走，陈俊旋与于桂贤一起去医院检查，事故当日16时3分报警。经朝阳市公安局交通警察支队认定，陈俊旋负此次事故的全部责任，于桂贤无责任。      原告受伤后，于2019年2月13日至2019年3月8日在朝阳县中心医院住院治疗23天，诊断股骨颈骨折。支付医疗费4532.83元。原告提供赵桂文中医诊所药费5400元，原告未提供医嘱，本院不予支持；住院期间二级护理，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计3321元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1150元。诊断：继续诊断卧床休息。交通费按住院期间3元/日标准计算，计69元。原告提供朝阳市双塔区宝宝树童话幼儿园出具的证明，证明于桂贤系该幼儿园保洁员，月工资2000元。误工时间计算至评残前一日，共201天，误工费为13400元。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年9月3日朝阳营州司法鉴定所对原告于桂贤的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：于桂贤左侧股骨颈骨折（头下型）致髋关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告提供户口本、房权证、朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会出具的证明，证明于桂贤原居住地为朝阳县联合镇大三家子村，现居住在该社区丰旭家园8#5单元103室。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按10%，伤残赔偿金为74684元。原告请求精神抚慰金10000元。      对于原告请求的合理的经济损失，被告陈俊旋按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              4532.83元                  2、住院伙食补助费              1150元                  3、护理费              3321元                  4、交通费69              139972元                  5、精神抚慰金              20000元（酌定）                  6、误工费              23100元                  7、被扶养人生活费              5075.80元                  8、交通费              200元                  9、自行车损失              600元                  10、鉴定费              1000元                  合计              233540.33元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告朱旭东各项经济损失233,540.33元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3,199元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年五月三十一日            书  记  员      任   杰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民初33号 原告：肖兴田，男，1970年4月出生，汉族，住四川省江安县。 原告：潘丽，女，1982年8月出生，汉族，四川省江安县号。 被告：冯有伦，男，1963年8月出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 第三人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。 法定代表人：卢明芳，执行董事。 原告肖兴田、潘丽因与被告冯有伦、第三人江安县巨豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告肖兴田、潘丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖兴田、潘丽撤诉处理。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 王纯强 审 判 员 王付兵 二〇一九年五月十六日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 黄相中
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2064号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人罗艳，女，1988年08月15日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人孙长江与被执行人罗艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15387号民事判决书已发生法律效力。因罗艳未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人罗艳给付孙长江借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人罗艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗艳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗艳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15387号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3152号申请执行人高为众，男,1970年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人周航，男,1982年10月20日生，汉族，住宿迁市泗洪县。高为众与周航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5938号法律文书已经发生法律效力，判决：被告周航于本判决生效之日起15日内偿还原告高为众借款3万元及利息（从2015年4月8日起按年利率6%计算利息至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告周航负担。逾期后，因周航未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高为众于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执235号之二申请执行人张良。被执行人罗慧姝。被执行人刘海军。被执行人文锐。本院在执行申请执行人张良与被执行人刘海军、罗慧姝、文锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良依据已发生法律效力的（2018）湘0424民初1006号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张良与被执行人文锐自愿达成一致的执行和解协议，被执行人刘海军、罗慧姝均同意和解协议，即双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成一致执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  刘 吉审判员  邓磊磊二〇一九年五月二十七日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执188号申请执行人：王某某被执行人：王某某申请执行人王某某与被执行人王某某解除同居关系纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付申请人医疗费、交通费一次性生活补助费共计12000元；二、承担本案受理费150元；三、承担执行费80元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月23日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人王某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 玲审 判 员  姚金狮人民陪审员  李天义二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执481号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：莫长俭，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：黎显黉，男，该联社员工。 被执行人莫珍兰，女，1981年3月18日出生，汉族，广西灵山县。 被执行人莫胜，男，1986年7月10日出生，汉族，广西灵山县。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人莫珍兰、莫胜金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫珍兰、莫胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人莫珍兰、莫胜偿还借款本金人民币99993.78元及利息4470.61元（利息计算方法按借款合同约定方法计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付案件受理费人民币1195元；4、被执行人承担本案执行费。本院依法于同日立案。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人莫珍兰、莫胜尚欠借款及利息于2019年6月起每月30日前至少偿还3000元给申请人，直至还清。 本院认为，本案双方当事人在执行中自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行义务，但是案件尚未实际执结，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执386号 申请执行人：漳州市闽盛食品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇文卿村。 法定代表人：洪绍展。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地桐城市民营经济发区兴隆路**。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行××漳州市闽盛食品有限公司与被执行人安徽友源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2650号原告：张宝，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：姚友娟，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住费县。原告张宝与被告姚友娟赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及被告姚友娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法撤销原告对被告的房屋赠与，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月9日，原告购买位于胡阳镇××庄社区楼房一套（4号楼3单元102室），由于不符合条件，买房时以其亲属范洪才的名义购买。2010年7月27日原、被告登记结婚，婚后原告将房屋一半赠与被告，由于二人目前正离婚诉讼，并无和好可能，原告申请撤销对被告的房屋赠与。被告姚友娟辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告订婚后于2010年5月份交楼房款5万元，2010年7月27日在费县民政局办理结婚登记手续，2011年3月交楼房款5万元，2011年8月交楼房款6199元，该楼房系原、被告夫妻共同财产，原告并未将楼房一半赠与被告。本院经审理查明以下事实：原告系费县胡阳镇南山阳村村民，被告户籍系沂南县人，2010年1月原、被告经人介绍并建立恋爱关系，同年阴历2月10日订婚，2010年7月27日在费县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2010年在费县××××镇茶树庄社区购买楼房一套（4号楼3单元102室），该楼房系村里开发建设，不对外出售，无房产手续，买房时以被告亲属范洪材的名义购买，2010年5月19日缴纳房款50000元、2011年3月11日缴纳房款50000元、2011年8月27日缴纳房款6199元。另查明，姚友娟于2019年初向本院提起离婚诉讼，本院（2019）鲁1325民初564号民事判决书判决准予离婚，现张宝已提起上诉，上级法院正在审理中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原、被告于2010年阴历2月10日订婚后，以被告亲属范洪材的名义购买胡阳镇××庄社区楼房一套（4号楼3单元102室），2010年5月19日缴纳房款50000元、2011年3月11日缴纳房款50000元、2011年8月27日缴纳房款6199元，该楼房系原、被告夫妻共同财产，原告无证据证实将该楼房一半赠与被告姚友娟，故原告要求撤销对被告的赠与合同，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年五月二十日书记员  张莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保492号申请执行人衡水一岳桥梁工程配件厂，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡康洼村西，统一社会信用代码：9113110606339457XM。法定代表人：杨宝吉，总经理。被执行人南昌市路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路**，统一社会信用代码：913601006126817168。法定代表人：魏鹏，执行董事。本院执行的申请执行人衡水一岳桥梁工程配件厂申请执行被执行人南昌市路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1766号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4791号原告：周己英，女，1968年2月23日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县。委托诉讼代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市莱茵化妆品有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东3路****厂房。统一社会信用代码：91440400557258068N。法定代表人：石桂芬。原告周己英与被告珠海市莱茵化妆品有限公司（以下简称莱茵化妆品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周己英及其委托诉讼代理人黄敬红到庭参加诉讼，被告莱茵化妆品有限公司经本院传票传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周己英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年2月28日的工资共4578元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月1日入职被告处工作，任生产部操作工。原告在被告处工作，被告因经营不善停业，现尚未支付原告2018年12月至2019年2月的工资分别为2162元、566元、1850元，共4578元，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。原告周己英就其诉称提交如下证据：1.《退休人员欠薪人员名单及工资明细》；2.《退休人员返聘协议》；3.劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书。被告莱茵化妆品公司未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告周己英（乙方）与被告莱茵化妆品公司（甲方）签订《退休人员返聘协议》，约定莱茵化妆品公司返聘周己英为生产部操作工，期限自2018年5月1日至2020年5月1日止，合同第三条第2款约定工资结构为：基本工资1650元+加班补贴（按每月实际加班时数计算）+30元全勤+其它；第四条第5款约定甲方或乙方解除本协议，须提前30天书面通知对方并办理工作交接手续。合同还就其他事项进行了约定。原告周己英主张因被告莱茵化妆品公司因经营不善，自2018年12月开始欠发原告工资。原告周己英提交了莱茵化妆品公司出具的《退休人员欠薪人员名单及工资明细》，该明细确认欠周己英2018年12月工资2162元、2019年1月工资566元、2019年2月工资为1850元，总金额4578元。原告周己英于2019年3月12日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以周己英已达到了法定退休年龄为由未受理原告周已英的申请。本院认为，被告莱茵化妆品公司与原告周己英签订《退休人员返聘协议》，双方之间的劳务合同关系真实有效，原告周己英为被告莱茵化妆品公司提供了劳务，被告莱茵化妆品公司应依约向原告周己英支付劳动报酬。从被告莱茵化妆品公司出具的《退休人员欠薪人员名单及工资明细》可知，2018年12月-2019年2月原告周己英的工资合计4578元，原告诉请被告莱茵化妆品公司支付工资4578元，合理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市莱茵化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周已英支付2018年12月、2019年1月、2019年2月工资合计4578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海市莱茵化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年五月三十一日书记员  曾铭欣
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初289号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人靳珊珊，女，1999年11月6日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年4月7日因无证驾驶机动车被霸州市公安局行政拘留十五日。2019年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局转为刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人靳珊珊犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人靳珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月7日13时许，被告人靳珊珊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿胜芳镇南外环路由西向东行驶，当其行至东侧时，因观察不周，与前方在非机动车道内顺行的翟某驾驶的电动三轮车并载乘车人屠某相撞，致使双方车辆受损，翟某、屠某死亡。霸州市公安局交警大队认定，靳珊珊负此事故全部责任。案发后，被告人通过亲属赔偿二被害人家属经济损失，取得了二被害人亲属的谅解。上述事实，被告人靳珊珊在开庭审理过程中无异议，且有被告人靳珊珊的供述，证人张某等人的证言，被害人翟某、屠某法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000142号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人行政处罚决定书，调解协议、谅解书，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳珊珊违反交通运输管理法规无证驾驶机动车造成重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳珊珊当庭自愿认罪，通过亲属赔偿二被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人靳珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  静 欣人民陪审员  曹向征人民陪审员  张 微二〇一九年五月三十一日书 记 员  闫书淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6709号原告深圳市新纶科技股份有限公司。法定代表人侯毅。委托代理人罗敏君，系公司员工。委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。被告深圳市桑蒲通信设备有限公司。法定代表人古汉辉。原告因被告拖欠其工程款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付光明新区现有厂房洁净室改造工程的工程款1345773元及逾期付款利息（以1345773元为本金，每月逾期付款违约金按本金的1.1%计取，从2018年11月30日起计至被告支付全部工程款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市桑蒲通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新纶科技股份有限公司工程款1345773元及逾期付款利息（以1345773元为本金，自2018年11月30日起按1.1%每月计算至被告还款之日）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9064元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年五月十四日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执925号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。 负责人：鲁希，该行行长。 被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋红建在安徽省农村信用社联合社622953810×××××××02215账户内存款人民币348629.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执72号被执行人苦里日，男，彝族，1986年12月3日出生，四川省金阳县人，村民，住金阳县高峰乡东方村瓦洛组**。苦里日犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）雷波刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人苦里日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2030年5月28日止）；二、被告人苦里日用于犯罪的黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。因被执行人苦里日未按上述生效法律文书的规定缴纳应没收财产人民币10，000.00元，本院刑庭于2019年2月21日移送强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内缴纳应没收财产人民币10，000.00元，并到被执行人苦里日所服刑监狱对其进行了调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人接受了本院的调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7，021.44元，本院已扣划7，021.44元，已缴入国库，未查询到其他可供执行的财产。三、通过委托金阳县人民法院对被执行人居住地周边群众和所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、委托金阳县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。另查明被执行人苦里日现在四川省荞窝监狱服刑，服刑期至2030年5月28日止。本案共计已执行到位7，021.44元，已缴入国库，余2，978.56元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苦里日犯运输毒品罪一案，雷波县人民法院（2015）雷波刑初字第88号刑事判决书产生法律效力时已发现的被执行人苦里日的合法财产已处置完毕，未发现上述法律文书生效时被执行人苦里日有其他可供执行的合法财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2019）川3437执72号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年五月十四日书记员 里勒学玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1442号原告陈忠良，男，1976年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告吴庆华，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。原告陈忠良诉被告吴庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈忠良，被告吴庆华及其委托代理人朱忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠良诉称，2017年9月28日，陈忠良与吴庆华签订施工合同一份，将其位于贾汪区的房屋土建工程发包给吴庆华施工，承包方式为包工包料，毛墙毛地，不包括门、窗、水、电、税收，不含拉土、外运，每平方米建筑价格450元，工期80天。合同签订后，陈忠良分别于2017年9月30日、10月12日各支付吴庆华工程款20000元。后因吴庆华不继续履行合同，经双方协商同意解除合同，由吴庆华退回陈忠良24300元工程款，退款应于2018年4月30日前付清，若不支付按月息2%给付利息。现诉至法院，请求判令吴庆华支付欠款24300元及相应利息（以24300元为基数，自2018年4月30日起至判决生效之日止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告吴庆华辩称，陈忠良陈述不是事实，双方解除合同时并没有进行结算，是陈忠良胁迫吴庆华出具的手续，而且是陈忠良提供的范本让吴庆华抄写，否则不准离开，在这种情况下吴庆华向陈忠良出具了欠条。另外，吴庆华按照双方签订的合同进行了施工，基础工程已经施工完成，陈忠良却不按照合同给付工程款，造成吴庆华无法进行施工，违约方应为陈忠良。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月28日，陈忠良（甲方）与吴庆华（乙方）签订施工合同一份，约定陈忠良将其位于贾汪区房屋土建工程发包给吴庆华施工，承包范围为包工包料、毛墙毛地，不包括门、窗、水、电，不包括税收，不含拉土、外运；合同约定工期为80天（雨天除外），价格为毛坯房450元／㎡，上楼板；付款方式为挖好基础付20000元，基础完成付20000元，一层砖墙砌好付15000元，一层屋面上好楼板付15000元，屋面瓦完成付15000元，内外粉刷完付15000元，全部完工后付清余款5000元。协议签订后，陈忠良分别于2017年9月30日、10月12日各支付吴庆华工程款20000元，合计40000元，吴庆华向陈忠良出具了相应的收款凭据，并在收款后入场进行施工。2018年4月11日，基于吴庆华其他工程项目，不能正常施工，经双方协商解除施工合同，吴庆华于当日向陈忠良出具解除协议承诺书一份，明确双方均同意解除合同，合同期间陈忠良共支付工程款40000元，吴庆华已完成的工程造价为15700元。对于剩余24300元款项，吴庆华承诺于2018年4月30日付清，若未按时付清按月息2%计算利息，若发生分歧至事发地贾汪区人民法院处理。至法庭辩论终结前，吴庆华没有支付上述款项。以上事实，有原、被告的陈述，施工合同，收据，解除协议及欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，双方在施工过程中，自行协商解除工程施工合同，吴庆华出具书面材料，明确了解除合同的原因、工程付款及已施工工程量的具体情况，并对未施工的工程款项为陈忠良出具欠款凭证，承诺了还款期限以及逾期还款的违约责任，因此本案合同的解除系双方真实意思表示。吴庆华在合同解除并承诺退还未施工的款项后，应本着诚实信用的原则按照承诺及时全面的履行还款义务，故对陈忠良要求吴庆华返还24300元工程款的主张，本院予以支持。关于陈忠良主张的逾期付款利息问题。基于吴庆华在出具欠条中承诺余款24300元于2018年4月30日付清，若不能付清按月息2%计算利息，故本案利息应以24300元为基数，自2018年5月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算。对于吴庆华认为欠条手续系其在受到胁迫的情况下出具，并非其本人真实意思表示的问题，基于其未向法庭提供有效证据证实其出具欠条时受到了胁迫，事后也没有报警反映受胁迫出具欠条的情况，陈忠良对此不予认可，其对此应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴庆华于本判决生效后十日内返还原告陈忠良工程款24300元及利息（以24300元为基数，自2018年5月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告吴庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇一九年五月二十三日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执860号 申请执行人：王健，男,1964年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男,1964年7月12日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女,1964年4月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行王健与陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年2月13日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月29日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月11日、2019年2月13日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初961号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初452号原告：保德县通达运输队，地址：保德县杨家湾镇崔家湾村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张花朵，该公司经理，联系电话：0350-7325999。委托诉讼代理人：张贵平，该公司员工，联系电话：138XXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，地址：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码：×××。法定代表人：向祖吉，该公司经理。原告保德县通达运输队（以下简称通达运输队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南支公司）保险合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达运输队委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼，被告人保财险潼南支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告通达运输队向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告×××号车车辆损失费、鉴定费、施救费共计9.5万元，庭审时，变更诉讼请求为9.7万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日10时25分许，姜永鹏驾驶×××号大型汽车，沿省道306线100KM＋70M处发生交通事故，造成姜永鹏受伤入院治疗、×××号车受损的道路交通事故。经保德县公安局交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书认定，姜永鹏负全部责任。姜永鹏驾驶×××号大型汽车在被告人保财险潼南支公司投保商业险。事故发生在保险期限内。事故发生后，经与被告多次协商未果，故诉至法院。被告人保财险潼南支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2018年12月28日10时25分许，姜永鹏驾驶×××号大型汽车，沿省道306线100KM＋70M处发生交通事故，造成姜永鹏受伤入院治疗。经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，当事人姜永鹏负全部责任。×××号/×××号车在被告人保财险潼南支公司投有商业险两份（主、挂车各一份），两份保险合同的保险期间均为2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止，该起事故发生在保险期间内。该车的所有人为原告通达运输队。事故发生后，原告花费施救费5000元，其中包括吊装费2500元，拖车费2500元。经原告委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，维修评估金额为86000元，并支出公估费6000元。本院认为，原告通达运输队为×××号/×××号车的所有人及本案中两份商业险保险合同中的被保险人，被告人保财险潼南支公司为该车辆的保险人，故原告所有的×××号/×××号车在保险期间内产生合同约定条款的损失应由保险人，即被告人保财险潼南支公司应在保险合同约定的保险责任限额内向原告进行赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，本院依法确认为：1、车辆损失费86000元；2、施救费5000元。以上两项合计为91000元，由被告人保财险潼南支公司在机动车损失保险责任限额内向原告赔偿。另外，公估费（6000元）是原告为查明因本次交通事故造成的损失所产生的必要的合理的费用，应由被告人保财险潼南支公司承担。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内向原告保德县通达运输队支付91000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内向原告保德县通达运输队支付公估费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年五月二十一日书记员 陈雨凡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初5714号 原告：唐静，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。 被告：重庆耀邦实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥红槽房正街**附**门面，统一社会信用代码91500106756236187B。 法定代表人：秦方清，任重庆耀邦实业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 原告唐静与被告重庆耀邦实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静及其诉讼代理人肖刚，被告重庆耀邦实业有限公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但调解不成。本案现已审理终结。 原告唐静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆耀邦实业有限公司向原告唐静支付2017年3月9日至2018年3月5日期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额工资132000元（12000元×11个月）。 2、请求判令被告重庆耀邦实业有限公司向原告唐静支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元（12000元×2）。事实和理由：2017年2月10日，被告重庆耀邦实业有限公司股东梁大胜聘请原告唐静从事工程造价工作每月工资12000元，工作期间被告重庆耀邦实业有限公司一直未与原告唐静签订劳动合同。2018年3月5日，被告重庆耀邦实业有限公司无故辞退了原告唐静。被告重庆耀邦实业有限公司的行为严重违反劳动合同法的规定，侵害了原告唐静的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告唐静诉讼请求。 被告重庆耀邦实业有限公司辩称，1、被告重庆耀邦实业有限公司股东梁大胜、段平承包了“通正（新媒体）大厦平基土石方工程”。原告唐静是受段平及梁大胜个人雇佣，从事“通正（新媒体）大厦平基土石方工程”造价预算工作，由股东梁大胜、段平向其发放劳务费。原告唐静仅仅为该项目的造价进行了预算，劳务完成后就不再合作。股东段平也将欠付的39000元劳务费在2018年5月底之前支付给原告唐静。原告唐静没有从被告重庆耀邦实业有限公司处接收劳动报酬，也不接受被告重庆耀邦实业有限公司的管理和支配，且其提供的劳务也不属于被告重庆耀邦实业有限公司的经营范围，双方不存在劳动关系，被告重庆耀邦实业有限公司更没有辞退原告唐静。2、原告唐静自2017年起将其造价工程师证书，注册在重庆工元工程项目管理有限公司。原告唐静与重庆工元工程项目管理有限公司确实签订有劳动合同，同时存在社保关系，因此应认定原告唐静与重庆工元工程项目管理有限公司存在劳动关系。另根据原告唐静提供的《安全生产管理制度》原告唐静2016年10月之前就已经参与“通正（新媒体）大厦平基土石方工程”项目，其要求未签合同的二倍工资已过诉讼时效。原告唐静的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告重庆耀邦实业有限公司承建了“通正（新媒体）大厦平基土石方工程”，由被告重庆耀邦实业有限公司股东段平作为总承包人负责该项目施工。由2016年10月，被告重庆耀邦实业有限公司股东梁大胜将原告唐静招聘至被告重庆耀邦实业有限公司处工作，原、被告建立了劳动关系。2018年3月6日，因工程停工，被告重庆耀邦实业有限公司股东梁大胜向原告唐静提出解除劳动关系，原告唐静表示同意并提出要求被告重庆耀邦实业有限公司多支付一个月工资，双方劳动关系解除。 另查明，原告唐静的社会保险由重庆工元工程项目管理有限公司为其购买。 2019年2月8日，原告唐静就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委因超过5个工作日未作出受理决定，于2019年2月18日出具未作出受理决定说明书。原告唐静于法定期间诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告唐静提供的2016年10月制定的《安全生产管理制度》，记载了原告唐静当时在被告重庆耀邦实业有限公司处担任慰问组组长，因此可以证明原告唐静在2016年10月已与被告重庆耀邦实业有限公司建立了劳动关系。因此，原告唐静要求未签劳动合同的双倍工资差，最迟应于2018年10月主张权利，原告唐静于2019年2月8日才主张权利，已过仲裁时效，其要求被告重庆耀邦实业有限公司支付未签劳动合同的双倍工资差，本院不予支持。 2018年3月6日，因工程停工，被告重庆耀邦实业有限公司股东梁大胜向原告唐静提出解除劳动关系，原告唐静表示同意，属于协商解除劳动合同，并非违法解除劳动合同，原告唐静要求被告重庆耀邦实业有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐静的诉讼请求。 案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告唐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘海曦 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李家锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李家锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11638.9元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月13日的零售利息1055.41元、分期手续费1516.7元、违约金1286.65元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××41，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金11638.9元、零售利息1055.41元、分期手续费1516.7元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费148.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷