湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15507号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。负责人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师。被告：高朝云，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：李运萍，女，1961年12月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）诉被告高朝云、李运萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婧适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告鑫海林公司的委托诉讼代理人宛芹，被告高朝云、李运萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告代偿款526419.3元；2、判令两被告连带向原告支付滞纳金184830元（以505000元为基数，按照每日1‰的计算标准，从2016年2月19日暂计算至2017年2月19日；该滞纳金还应按照每日1‰的计算标准，从2017年2月20日起计算至全部债务清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，两被告因贷款买车，与原告签订《担保服务合同》，约定由原告为其贷款买车提供担保服务。2015年8月26日，两被告与汉口银行股份有限公司澳门路支行【现更名为汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行），下简称香港路支行】签订《个人借款合同》，约定借款金额为50.5万元，借款期限为36个月，借款用途为购买汽车自用等，同日，原告与香港路支行签订《个人担保合同》，约定由原告作为上述借款的保证人。借款发放之后，两被告严重违约，拒不偿还上述借款本金、利息等费用，原告为被告上述借款代偿款项共计人民币526419.3元，后原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推诿，甚至无法联系。综上所述，两被告拒不支付代偿款的行为，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高朝云、李运萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，高朝云、李运萍向鑫海林公司出具《按期还款承诺书》，载明：本人由贵公司担保，向汉口银行澳门路支行借款人民币50.5万元，按合同规定36个月偿还人民币伍拾万伍仟元。本人郑重承诺每月20日前将还款足额存入汉口银行澳门路支行指定的账户内。如逾期未足额还款，则按每天按贷款金额的1‰向贵公司缴纳滞纳金，并承担相应的催收费用。鑫海林公司（甲方）与高朝云（乙方）签订《担保服务合同》，该合同载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在汉口银行办理的车贷提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为人民币伍拾万伍仟元。该合同还约定：如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。李运萍在乙方共同还款人一栏签字。高朝云向鑫海林公司缴纳保证金15150元。汉口银行股份有限公司澳门路支行向高朝云发放贷款，高朝云未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2016年2月19日、2016年3月3日、2016年4月25日、2016年6月2日、2016年6月28日、2016年8月9日、2016年9月8日、2016年9月30日、2016年11月16日、2017年3月28日、2017年6月20日、2017年9月6日分别向汉口银行股份有限公司澳门路支行代偿22595元、30800元、16840元、20000元、16700元、16700元、16570元、16480元、16420元、107125.06元、31191.32元、214997.92元共计526419.3元。现鑫海林公司诉至本院，请求判如所请。以上事实有《担保服务合同》、《按期还款承诺书》、《个人借款合同》、《个人担保合同》、银行流水以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，高朝云与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。鑫海林公司代高朝云偿还526419.3元，故对于鑫海林公司要求高朝云支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。高朝云、李运萍向鑫海林公司出具《按期还款承诺书》，承诺如逾期未足额还款，则按每天按贷款金额的1‰向公司缴纳滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院将滞纳金的标准调整为按月利率2%计算。由于鑫海林公司是分次代偿，本院支持从每一笔代偿日之次日起至每一笔代偿款偿还之日止的滞纳金。高朝云向鑫海林公司缴纳保证金15150元，因保证金系担保合同的履行，该款项具有违约金性质，应从上述滞纳金中扣除。李运萍系共同还款人，故其应与高朝云共同对鑫海林公司承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高朝云、李运萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款526419.3元；二、被告高朝云、李运萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司2016年2月20日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以22595元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2016年3月4日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以30800元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2016年4月26日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以16840元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2016年6月3日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以20000元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2016年6月29日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以16700元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2016年8月10日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以16700元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2016年9月9日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以16570元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2016年10月1日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以16480元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2016年11月17日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以16420元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2017年3月29日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以107125.06元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2017年6月21日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以31191.32元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；2017年9月7日起至代偿款清偿之日止的滞纳金,以214997.92元为计算基数，按照月利率2%的标准计付；上述滞纳金应先扣除保证金15150元；三、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费10912元，公告费260元，由被告高朝云、李运萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年五月五日书 记 员 胡飞杨