渭南市临渭区人民法院民事判决书   （2018）陕0502民初3761号  原告：王光辉，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市经济技术开发区。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。被告：王抓钢，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告王光辉与被告王抓钢承揽合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉、被告王抓钢均到庭参加了诉讼，被告王抓钢之委托诉讼代理人康永民未到庭。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费33954.88元、住院伙食补助900元、营养费3600元、伤残赔偿金61620元，护理费9000元，误工费15405元，后期治疗费7000元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2700元，鉴定拍片费用110元，三维拍片费用530元，共计137819.88元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月27日，被告打电话让原告帮忙将其三楼屋面的空调外机挪移位置。6月1日上午6点40分左右，原告与自己朋友王某某到被告家中帮忙，被告将梯子搭好并告诉原告梯子非常结实，随便上。在原告把工具放到三楼平台时，梯子突然坏了，原告从梯子跌落至地面摔伤。被告将原告送至临渭区四马路骨科医院，并交款1000元，后转院至西安市第四医院治疗，共计花费33954.88元。被告在原告治疗期间不闻不问，也不愿承担因相应的赔偿责任，故诉至法院。原告王光辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、渭南市骨科医院、西安市第四医院票据各一份；2、2018年9月7日司法鉴定费2700元票据、2018年9月7日鉴定期间拍片子花费110元的票据、2017年6月7日在三马路医院拍片子花费530元的票据各一份；3、2017年6月9日渭南市骨科医院转院证明、诊断证明、住院病历各一份；4、西安市第四医院住院费清单、病历及各项检查清单各一份；5、2018年9月13日司法鉴定意见书一份；6、证人王某某证言。7、2018年10月13日辛市镇村委会证明、个人营业执照复印件各一份被告王抓钢辩称：1、原告承揽拆移被告空调是有费用的，并非义务帮工。2、原告受伤是因自己承揽工程所致，其不应承担赔偿责任。被告王抓钢为支持其主张提交了以下证据：1、2016年6月1日至2017年6月1日与原告的微信聊天记录；2、证人证言。对于原、被告提供的以上证据的证实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原、被告数年前因业务往来故熟识。原告王光辉系个体工商户，2014年7月11日在工商部门领取了营业执照，其为经营者，名号为渭南经开区XX商城。2017年5月27日，被告王抓钢因要修箿三楼屋面需要拆卸屋面的空调外机，遂打电话联系原告让其拆卸空调，双方并未在电话中谈及拆卸和安装费用。6月1日早晨，原告叫王某某一同到被告家中干活。原告向被告确认已放置于二楼平台的梯子没有问题后即上楼，爬至三楼刚放置好操作工具，梯子突然下降致原告摔落。被告当即将原告送往渭南市骨科医院住院治疗，被诊断为：1.右侧桡骨远端粉碎性骨折；2.右腕关节皮肤擦伤。期间住院8天，后原告要求转院，经渭南市骨科医院同意后，6月9日原告办理了出院手续，共计花费医疗费3425.29元，其中包含入院之初被告支付的1000元。另原告在骨科医院住院期间医生让其在渭南市第一医院拍片花费530元。当日原告转院至西安市第四医院住院继续治疗21天，并于6月14日行手术：右桡骨远端开放性粉碎性骨折切开复位植骨内固定+左侧髂骨取骨术。6月30日出院诊断为：1.右桡骨远端开放性粉碎性骨折；2.右侧尺骨茎突骨折，花去医疗费30529.59元。后原告多次和被告就医疗花费的问题进行协商，被告一直不予赔偿，为此原告提起诉讼。审理中，原告向本院申请司法鉴定。2018年9月13日经陕西省渭南人民医院法医司法鉴定所鉴定：1.王光辉此次损伤评定为十级伤残。2.因原告后期需取除右桡骨远端开放性粉碎性骨折切开复位内固定，后续费用约需7000元。3.此次损伤护理期为60日，营养期为90日，误工期为180日。被告对此鉴定结论有异议，认为缺乏依据、认定与事实不符、存在错误，并申请重新鉴定。经本院同意后重新鉴定，因被告不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，终止本次鉴定。原告因司法鉴定，缴纳鉴定费2700元，拍片花费110元。另查明，原告在住院期间仍派人将未干完的工作完成，并给空调补加了冷媒。被告一直未给付原告相关费用。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的关系是义务帮工还是承揽合同关系。义务帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务。承揽合同是指当事人一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。两种法律关系最为根本的区别是前者为无偿性后者为有偿性。根据庭审调查，原告在受伤后仍派人去将未干完的工作继续完成，从该情节来看不符合常理,如是义务帮工原告在受伤后即不会再派人干活；从其行为来看，应是对前期未干完工作的继续，并非义务帮工。被告虽在联系原告移装空调时没有协商价格，但因双方以前有业务往来彼此熟悉，再加之有市场价格，所以被告基于信任没有协商价格是合乎情理的。从原、被告之间形成的合同关系来看，合同目的是为了完成一定的工作并交付工作成果，不是以直接提供劳务为目的，且原、被告之间不存在支配、服从和从属关系，原告在完成工作中具有独立性，双方之间的法律关系符合承揽之构成要件，故应认定为是承揽合同关系。依法律之规定承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但从公平原则来说，原告因履行合同所遭受的损失远远超出了其依据承揽合同获取的利益，也超出了原告预期的后果，故此依据公平性被告应对履行合同产生的后果承担相应的责任；从过错角度来说，原告带人到被告家干活，被告让原告使用已放置在二楼的梯子上三楼操作，原告在使用前还一再确认梯子状况，被告自信梯子没有问题，遂原告爬上三楼后突然梯子下降致使原告从高空摔下受伤，从庭审调查来看并非是原告在使用梯子过程中的不当行为造成梯子下降的。原告应被告的要求干活，从原告未带梯子的事实来看，双方默认是由被告来提供，并且施工现场亦在被告家中，所以被告应给原告提供安全的工作环境。被告过度自信指示原告使用存在安全隐患的梯子致使事故发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，应当承担在工作过程中指示的过失责任，承当相应的赔偿责任。而原告也是过度信任，明知是高空作业，而未进一步做检查，自己的疏忽大意，也促使了该事故的发生，亦应承担相应的责任。综上，原被告应根据各自的过错承担50%的责任。对于原告主张的各项费用：1、医疗费，原告在渭南市骨科医院住院治疗花费3425.29元，西安市第四医院住院治疗花费30529.59元，提供了相应凭证，应予采信。2、住院伙食补助费应按29天，每天30元计算，合计为870元；3、营养费，因原告提供医疗机构的出院医嘱中并没有加强营养的意见，故其请求也不予支持；4、护理费，因原告没有提供护理人员收入的相关证据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十一条之规定，依护理人没有收入，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬80元计算，护理期60日，合计4800元；5、误工费，因原告并没有提供其收入状况的相关证明，参照当地同行业的平均工资每日80元计算，误工期180日，合计14400元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定被评定为十级伤残，因原告户籍所在地为辛市镇，故应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，既11213元× 20年×10%，合计为22426元：7、后续治疗费，采信司法鉴定意见书的鉴定结论后续治疗费用为7000元；8、关于交通费因原告未提供正式票据，本院不予支持；9、对于原告主张的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，伤残的，残疾赔偿金即为精神抚慰金，故对原告主张精神抚慰金本院不再支持；10、司法鉴定费2700元，鉴定拍片子费用110元，原告依医嘱到外拍三维片的花费530元，原告提供了相应的证据，应予支持。综上所述，以上各项费用除司法鉴定费2700元合计84090.88元，依据原、被告各自承担责任的比例50%计算，被告应赔偿原告各项损失合计42045.44元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告王抓钢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定拍片子费用、三马路医院三维拍片费用各项合计42045.44元(扣减已支付的1000元后，应承担41045.44元）。案件受理费3056元，鉴定费2700元，由原告王光辉、被告王抓钢各半承担2878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      张文娟审  判  员      夏瑞洁人 民 陪 审 员      杜安柱  二0一九年四月二十四日     书  记  员      种文康 1