wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初641号 原告：郭康祥，男，1959年9月13日出生，汉族，系农民，现住裕民县。 被告：肖华，男，1977年9月16日出生，汉族，系额敏县郊区乡吐尔宫村农民,现住额敏县。 被告：郭丽萍（系肖华妻子），女，1981年05月25日出生，汉族，系额敏县郊区乡吐尔宫村农民,现住额敏县。 原告郭康祥与被告肖华、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告郭康祥，被告肖华到庭参加了诉讼，被告郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。 原告郭康祥提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20万元，利息116000元，合计316000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2016年11月28日，被告夫妇因资金周转在原告处借款20万元，借期为2年，约定到期后不能归还将承担借款总额的30%的利息，被告给原告出具借款凭证一份，借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告拖延给付。原告为维护自己的合法权益，现向额敏县人民法院提起诉讼。 被告肖华辩称，原告所述属实，借款本金是20万元是对的，期间被告支付过利息，被告每年年底可以支付原告2万-3万元给原告。 经审理查明，2014年12月，被告肖华向原告借款，后于2016年11月28日重新给原告出具借款凭证一份，约定该款于2018年12月30日还清，逾如不能按时归还，按借款金额的3%每日支付违约金。还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的借款凭据一份以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，被告肖华、郭丽萍向原告借款200000元未归还原告是事实，有原告提供的借款凭据一份以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告肖华、郭丽萍未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。原告主张被告肖华、郭丽萍偿还200000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方约定的还款期限为2018年12月30日，按照年利率24%计息计算至2019年3月30日期间的利息为12000元（200000元×20‰×3个月），故原告主张超出部分的利息本院不予支持，对原告主张的利息，本院支持12000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖华、郭丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告郭康祥借款200000元，利息12000元，合计212000元. 二、驳回原告郭康祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额316000元。案件受理费减半收取3032元，投递费100元，合计3132元（原告郭康祥已预交），由原告郭康祥负担792元，被告肖华、郭丽萍负担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年五月十三日 书记员 王 志 慧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复3号 复议申请人（被执行人）：张伟胜，男，汉族，1968年12月12日出生，住福建省福清市。 申请执行人：张书琼，女，汉族，1956年1月17日出生，住福建省福清市。 法定代理人：刘风婷，女，汉族，1983年2月2日出生，住福建省福清市。系申请执行人张书琼之女。 复议申请人张伟胜不服福清市人民法院（2018）闽0181执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福清市人民法院查明,张书琼与刘义明、刘道勇、胡腊飞、范军、张伟胜农村房屋买卖合同纠纷一案，2014年6月13日该院作出（2013）融民初字第767号民事判决：一、确认2011年9月26日刘义明和刘伟胜就房屋和土地买卖订立的《卖断契》无效；二、张伟胜应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还张书琼、刘义明位于福清市××××号的房屋及土地；三、刘义明、张书琼应在本判决发生法律效力之日起三十日内退还张伟胜转让款450000元；四、驳回张书琼其他诉讼请求。一审判决后，张伟胜不服，提出上诉，后又撤诉。2015年4月张书琼向该院申请强制执行，同年9月7日刘义明向该院出具结案报告，载明“执行标的为返还房屋及土地。该案在执行中经法院敦促执行，现本人已经收回被执行人张伟胜交还位于福清市××××号的房屋及土地，本案可以执行结案。另案申请执行人张书琼系本人妻子，其精神不正常，执行标的物可由本人直接接收，有责任可有本人承担”。同年9月11日，张伟胜亦向该院出具结案报告，载明“申请执行人张伟胜与被执行人刘义明、张书琼农村房屋买卖合同纠纷执行一案【（2015）融执行字第685号】。被执行人刘义明、张书琼将其房产转让给案外人刘荣光，案外人刘荣光已将房屋转让款人民币450000元支付给被执行人刘义明，申请执行人张伟胜已收到被执行人刘义明支付的执行款人民币450000万元，申请执行人张伟胜自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。该案现已执行完毕，申请法院结案”。该院据此予以结案。 另查，1981年，张书琼与刘义明按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1983年2月2日生育女儿刘风婷，1985年12月27日生育儿子刘道勇（患有未分化型精神分裂症），1987年7月31日补办结婚登记手续。2012年8月1日和2015年8月4日，张书琼两次提起离婚诉讼，该院均判决不准离婚。2016年7月15日张书琼再次提起离婚诉讼，同年12月7日该院作出（2016）闽0181民初4017号民事判决：一、准予张书琼与刘义明离婚；二、双方婚生子刘道勇由刘义明扶养，扶养费由刘义明承担；三、双方共同财产位于福清市××街道龙东××房产由双方共同居住使用；四、驳回张书琼其他诉讼请求。2017年12月20日，刘义明申请再审，请求撤销该院（2016）闽0181民初4017号民事判决第二、三项等。2018年9月6日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民申173号民事裁定，驳回刘义明的再审申请。 2013年11月4日，中国残疾人联合会签发编号为3501811956××××××××63残疾人证给张书琼，有效期十年，残疾类别精神，残疾等级叁级，监护人为刘风婷。 福清市人民法院认为，该院（2013）融民初字第767号民事判决的申请执行人为张书琼，其监护人为刘风婷，刘义明并非该案的申请执行人，而是上述农村房屋买卖合同纠纷案的被告。刘义明与张书琼离婚诉讼期间，在既未得到张书琼的授权也未得到其事后追认的情况下，出具报告申请结案，且张伟胜仍占有和使用讼争房屋及土地，没有证据佐证已经返还，故刘义明的上述行为损害了申请执行人张书琼的合法权益。张伟胜与刘义明均称已经返还讼争房屋及土地，且该房屋及土地已于2015年9月9日出售给刘荣光，张书琼对此予以否认，张伟胜、刘义明的陈述无充分证据证实，不予采纳。综上，本案仅根据刘义明出具的结案报告予以结案，执行行为不当，异议人张书琼对此提出的异议理由成立。据此裁定，继续执行该院（2013）融民初字第767号民事判决中的第二项内容。 张伟胜向本院申请复议称，其已将讼争房屋交还刘义明，刘义明亦向福清法院出具了结案报告，福清法院已终结本案执行，现又对同一事实作出不同的认定明显错误，且程序违法。退一步，即使福清法院认为要继续执行原判决，依公平原则申请执行人也应返还复议人购房款450000元及利息。现讼争房屋实际占有人为案外人刘荣光，并非申请复议人，原审异议审查认定事实不清，请求二审依法审理。 本院查明的事实与福清市人民法院异议审查查明的事实一致。 本院认为，在执行程序，权利人可以行使变更、撤销生效法律文书确认的权利，但请求主体应当适格，意思表示必须真实。本案争议焦点是行使权利的主体适格问题，刘义明虽是本案讼争房屋的共有人，但非经其他共有人授权或追认无权处分共有财产，且其非本案权利申请人，故其承诺不足以作为执行结案的依据，原审异议审查认定应继续执行原判决，并无不当。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张伟胜复议申请，维持福清市人民法院（2018）闽0181执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  高德辉 二〇一九年五月七日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5151号原告：酒泉幸福房地产开发有限公司。住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇。法定代表人：于芳，系该公司董事长。被告：张学天。原告酒泉幸福房地产开发有限公司与被告张学天不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。在审理中，酒泉幸福房地产开发有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由酒泉幸福房地产开发有限公司负担。审判员  张国骏二〇一九年五月十五日书记员  吴 倩
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1435号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赖思威，男，1996年10月2日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍住址广东省五华县。因本案于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日经公安机关决定被取保候审，2019年5月9日经检察机关决定被取保候审，2019年5月23日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1224号起诉书，指控被告人赖思威犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人赖思威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月3日20时许，被告人赖思威饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站路段时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.7mg/100ml。公诉机关认为被告人赖思威应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人赖思威犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人赖思威判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖思威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赖思威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖思威犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人赖思威的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人赖思威从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖思威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 .审判员林丽虹 二〇一九年五月二十四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执591号申请执行人：胡国强，男，汉族，1972年1月28日生，被执行人：潘培远，男，汉族，1977年4月19日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第137号调解书，受理胡国强申请执行潘培远民间借贷纠纷一案。因被执行人潘培远未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘培远银行存款人民币12万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理吴月书记员钟兵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3860号之一 申请执行人：王国章，男，汉族，1957年8月出生，住昌吉市。 被执行人：杨海坤,男,汉族,1974年9月出生,住昌吉市。 本院在执行王国章与杨海坤劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的作出的（2016）新2301民初6617号民事判决书于2018年12月20向本院申请执行。申请执行标的6125元，未执行标的6125元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年1月7日、3月19日、5月23日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人杨海坤在银行存款为280余元,已冻结，在车辆管理部门有车辆登记，已委托阿勒泰市人民法院查封，未能实际控制，故未处置，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年1月15日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，及土地使用权登记信息； 三、2019年2月23日我院对被执行人杨海坤采取限制高消费，于2019年3月19日将被执行人杨海坤纳入失信被执行人； 四、2019年5月27日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年五月二十七日 书记员  李玉梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1083号 申请执行人：张慧，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省渑池县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款35579.25元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3723号 申请人深圳市上山化工股份有限公司。 法定代表人林雨田。 被申请人宝兴科技（深圳）有限公司。 法定代表人徐跻。 上述申请人深圳市上山化工股份有限公司与被申请人宝兴科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市上山化工股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人宝兴科技（深圳）有限公司价值人民币1066521元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人宝兴科技（深圳）有限公司价值人民币1066521元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年五月二十九日 书记员  张珮云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初336号原告:蒋文龙，男，汉族，住址四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人:张弘智，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶竹，四川开山律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：何杰,总经理。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟锋，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶竹、被告委托诉讼代理人周少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付脚手架租赁费35360元;2.被告向原告支付利息899.62元（自2018年6月12日起算，按同期银行贷款利率，暂计算至2018年9月8日，具体金额以实际结清日为准）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告签订了《脚手架租赁合同》，约定由原告向被告提供“中洲城南项目(A区)大堂及标准层电梯厅装修工程”的脚手架租赁服务。被告租用原告脚手架80付（含门架160片，踏板80块，拉杆80付，接管24个），租赁时间为2018年3月17日至2018年5月22日。2018年6月13日被告指定代理人在脚手架租赁结算单签字确认租赁费用为35360元，被告未支付。被告答辩称：《脚手架租赁合同》是原告与黎家豪签订的，被告并未授权黎家豪代理被告与原告签订合同，且该份合同的项目无法证明与被告具有关联性，综上，本案被告主体不适格。经审理查明：黎家豪以被告的名义与原告签订《脚手架租赁合同》，约定原告向被告出租脚手架。2018年6月12日，原告制作《结算单》，确认脚手架租赁的项目名称为中州城南项目；租用方为深装总建设集团股份有限公司；总租金为35360元，尚欠租金为35360元。2018年6月13日，黎家豪在《结算单》上签字确认。另查明，黎家豪系被告在“中洲城南项目(A区)大堂及标准层电梯厅装修工程”采购部门项目部的经办人。以上事实有原告递交的《脚手架租赁合同》、《结算单》、结算详单及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为黎家豪的行为是否构成表间代理。首先黎家豪系被告在中洲城南项目的采购部门项目部经办人，是被告的员工，本案中黎家豪系以被告的名义对外签署合同，并进行结算；其次脚手架用于中洲城南项目建设，而被告确实系该项目的承建方；再次案涉合同标的较小，在实践中常会出现不签署合同或签署的合同不加盖公章的情况。综上，本院认为黎家豪以被告的名义对外签署合同并进行结算，构成表见代理。被告以黎家豪未经授权，无权代表公司签订合同，被告不是合同相对人的辩解，本院不予采信。原告与被告之间构成合法有效的租赁合同关系。原告要求被告支付租赁费35360元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，本院支持从2018年10月8日起,按照银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋文龙支付租赁费35360元；二、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋文龙支付利息损失（从2018年10月8日起,按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告蒋文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元(已由原告预交),由被告负担。本院向原告退还案件受理费706元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月五日书 记 员 梁丹萍（代）
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执799号 成都安达祥和置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初3988号判决书，于20190305立案受理成都安达祥和置业有限公司申请执行蒋鹏物业服务合同纠纷一案。执行标的4521.61元，执行费50元。执行中，本院已将4521.61元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1111号 申请执行人：毛泉福，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人毛泉福与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审14号 申请执行人：海林市市场监督管理局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：李安森。 委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被执行人：邵树强，男，1973年2月24日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人海林市市场监督管理局于2019年5月6日向本院申请强制执行海市监处字[2017]154号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。 申请执行人海林市市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定，于2018年6月1日作出海市监处字[2017]154行政处罚决定书，认定2016年12月17日，对邵树强经营的海林市山市镇和兴供热站（以下简称和兴供热站）进行特种设备安全监察，该单位正在使用的锅炉未经检验，决定给予邵树强罚款30000元的处罚。但邵树强未履行交纳罚款义务，现海林市市场监督管理局申请强制执行海市监处字[2017]154号行政处罚决定书。海林市市场监督管理局向本院提交了案件来源登记表、取证单、特种设备安全监察指令书、特种设备现场监督检查记录、调查笔录、检定证书、行政复议决定书、行政处罚听证告知书、听证笔录、听证报告、案件调查终结报告、行政处罚决定书、公告送达照片、送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据。 另查明，邵树强系和兴供热站经营者，和兴供热站于2011年10月31日注册成立，经营范围为热力生产和供应。 本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定，特种设备使用单位使用未经检验或者检验不合格的特种设备应责令停止使用特种设备,处三万元以上三十万元以下罚款，涉案未经检验锅炉系由和兴供热站使用，依法应对和兴供热站作出行政处罚，海林市市场监督管理局对邵树强个人作出行政处罚缺乏法律依据，对该行政处罚不准予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下： 不准予强制执行海林市市场监督管理局作出的海市监处字[2017]154号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  樊万凤 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张小雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执63号申请执行人襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路22号-A座。法定代表人：梁攀，该公司经理。被执行人何东强，男，汉族，1984年2月3日出生，住襄阳市樊城区，被执行人刘成，汉族，男，1983年9月20日出生，住襄阳市樊城区，被执行人余兴龙，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年6月5日作出的（2017）鄂0691民初1314号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人支付54.86万元。但被执行人何东强、刘成、余兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何东强、刘成、余兴龙57万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年五月二十四日书记员  赵天宇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖79号 原告李玉峰诉被告安徽省太和县城关镇人民政府房屋强制拆除一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年五月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执529号   申请执行人：刘杰，男，1991年6月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王文亮，男，1988年2月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   申请执行人刘杰与被执行人王文亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0121民初138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人王文亮的财产（以人民币40000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年五月十三日   书记员 孟德芳
文书内容江苏省常州市中级人民法院复 议 裁 定 书（2019）苏04执复25号复议申请人（异议人）：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托代理人：王建，常州欣博律师事务所律师。委托代理人：蔡建新，男，1957年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市常达建筑工程有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：姚文伟。被执行人：常州市华东铸造科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：毛浩坤。被执行人：姚文伟，男，1961年11月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州天强机械有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：言中来。被执行人：常州市常达置业发展有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：姚文伟。第三人：常州老三投资担保有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。委托代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。复议申请人江苏武进建工集团有限公司不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404执异64号执行裁定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，复议申请人江苏武进建工集团有限公司于2019年5月8日向本院提交了撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏武进建工集团有限公司撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人江苏武进建工集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙慧民审判员  王 臻审判员  陈 倩二〇一九年五月九日法官助理陶金沙书记员叶小玢
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初2780号 原告：莆田市东圳水库管理局（以下简称东圳水库管理局），住所地福建省莆田市城厢区常太镇松峰村东圳21号。统一社会信用代码12350300488706196F。 法定代理人：许美新，局长。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 被告：董瑞荣，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：冯福林，男，1973年11月3日，住福建省莆田市秀屿区。 原告东圳水库管理局与被告董瑞荣恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东圳水库管理局的委托诉讼代理人蔡建成、被告董瑞荣及其委托诉讼代理人冯福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东圳水库管理局向本院提出诉讼请求：依法判令被告董瑞荣立即拆除位于莆田市秀屿区＋780处的桥梁，并将破坏的东圳干渠恢复原状。事实和理由：东圳水库管理局作为东圳水库、灌区工程运行的管理者和维护者，负责东圳干渠的日常管理和维护，有义务保证干渠的防洪、灌溉功能正常，维护干渠的完整不受破坏。2018年10月6日，董瑞荣为自己出行方便，未经任何审批，擅自东圳干渠51Ｋ＋776-51Ｋ＋780处破坏渠道，并在渠道上搭建桥梁。其挖掘、破坏渠道并搭建桥梁的行为，给国家财产造成严重的损失，且已严重危害到东圳干渠的防洪安全，而董瑞荣擅自搭建的桥梁未经审批和验收，也存在严重的安全隐患。其在发现董瑞荣的上述侵权行为后，已多次劝阻，但董瑞荣非但不修复被破坏的渠道，反而采取连夜抢工的方式搭建桥梁。其已多次要求拆除桥梁，将渠道恢复原状，董瑞荣虽口头认错且答应拆除和恢复渠道，但至今没有采取任何实质性的补救。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。依据《中华人民共和国水法》的相关规定，未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设桥梁的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构采取行政措施进行处置。东圳水库管理局与董瑞荣之间的案涉纠纷不属于平等民事主体之间的民事纠纷，依法不受民事法律调整。东圳水库管理局对董瑞荣的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国水法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回莆田市东圳水库管理局对董瑞荣的起诉。 本案案件受理费100元，退还莆田市东圳水库管理局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  林德成 人民陪审员  郑俊汉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国水法》 第六十五条在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。 未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。 虽经水行政主管部门或者流域管理机构同意，但未按照要求修建前款所列工程设施的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期改正，按照情节轻重，处一万元以上十万元以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2747号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。负责人：邵首川，职务行长。被执行人：赵文利，男，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘岩，女，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司农垦支行与赵文利、刘岩借款合同纠纷一案中，被执行人赵文利、刘岩拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初522××号判决书确定的义务。经查，被执行人赵文利名下有坐落于哈尔滨市南岗区汉祥家园3栋2单元6层××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵文利所有的坐落于哈尔滨市南岗区汉祥家园3栋2单元6层××号房产（产权证号：南00272640;建筑面积：60.84平方米）,期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年五月十五日书记员  王智慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25656号原告：广东立胜综合能源服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座16、17层，统一社会信用代码914406057491855610。法定代表人：黎永强。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东正念律师事务所实习律师。被告：佛山市红沙漠建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇华夏工业大道74号，统一社会信用代码91440605351175582G。法定代表人：周友烈。原告广东立胜综合能源服务有限公司与被告佛山市红沙漠建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭嘉怡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的试验工程款14100元及逾期利息2213.9元（以未付金额为本金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月11日，详见利息计算表）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《电力设备试验委托合同》，约定由原告按合同内容为被告电力设备进行试验工程，被告应于2015年9月8日前一次性付款，试验时间为2015年8月28日，该合同总造价为15100元。合同签订后，原告不但履行了相应的义务，还按合同约定提供与结算总金额等额的全额完税普通发票，但被告却未依约向原告支付相应试验工程款。截至目前，被告仅向原告支付了1000元的工程款，仍旧拖欠原告试验工程款14100元，原告多次上门追讨，甚至委托广东雅业律师事务所于2017年3月27日向被告发送律师函催款，但被告均以各种理由恶意拖欠，严重损害了原告的合法利益。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下:1.原告营业执照（复印件1份）、原告企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.被告企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3.《电力设备试验委托合同》（原件1份），用以证明2015年8月25日，原、被告签订电力设备试验委托合同，约定被告委托原告就其指定的电力设备进行试验，试验时间为2015年8月28日，工程总造价为15100元，被告须于2015年9月8日前一次性付清工程款；原、被告签订的合同是双方真实意思表示，双方存在合法有效的委托服务关系。4.专变客户电力设备预防性试验工作单（原件1份），用以证明2015年8月28日，原告按照合同约定完成电力设备的试验，并经被告确认试验工程已全部竣工，合同金额为15100元的事实。5.快递单（原件1份）、律师函（原件1份）、邮件查询（原件1份），用以证明2017年3月27日，由于被告拒不支付工程款，原告委托律师事务所发出律师函，被告已签收确认的事实；被告没有按期支付试验工程款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。至庭审结束，被告尚欠原告服务费（工程款）14100元未付。本院认为，原、被告签订的《电力设备试验委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉遵守履行。原告依约为被告完成了电力设备试验工程，被告应依约支付相关费用。原告主张被告支付服务费14100元，没有超出双方约定，被告未到庭抗辩或提供证据证明款项已付清，故本院采信原告的主张，对原告的相关诉请予以支持。原、被告约定服务费（工程款）于2015年9月8日前一次性付清，但被告经原告催收仍未付款，原告主张从约定的付款期限届满次日（即2015年9月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市红沙漠建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费14100元及以实欠费用为本金从2015年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予原告广东立胜综合能源服务有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.84元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费207.84元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  何应东人民陪审员  陆伟锵二〇一九年五月二十一日书 记 员  孔捷莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2512号之二 本院于2019年5月6日对原告江西天丰建设集团有限公司与被告江西新农创抚昌实业有限公司及第三人傅某某、新农创（北京）科技发展有限公司、新农创投资发展有限公司、练某、严某某保证合同纠纷一案作出的（2019）赣0983民初2512号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0983民初2512号民事裁定书中“新农创（北京）科技发展有限公司”补正为“新农创（北京）科技集团有限公司” 审判员  卢桂根 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11299号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：董某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2123号原告：章万年，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：魏长明，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告章万年与被告魏长明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章万年及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告魏长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章万年向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。受被告之邀，2018年，原告为其从事开车拖运渣土业务，2019年2月13日，被告与原告进行结算，应付原告劳务费共计27000元整，并有被告向原告出具了欠条一份。但被告认为，承包工程老板还有另外魏长保、许章泽两人，并在欠条上注明。欠条出具后，被告至今分文未付。魏长明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体适格；3.欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。根据证据规则，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款27000元，并在欠条上注明了该欠款系原告为被告在武汉国博新城运输土方的驾驶员工资款。欠条中未约定付款期限及逾期付款利息。欠条出具后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。案件审理过程中，原告称，欠条中另两位欠款人许章泽、魏长保的名字是被告在向原告出具欠条时由被告自行添加的，原告并不认识许章泽和魏长保。原告是受被告的邀请去武汉国博新城从事运输渣土工作。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款27000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定欠款的支付期限，但在原告多次催要后，被告至今未付，实属不当。现原告要求被告立即支付所欠工资款27000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏长明于本判决生效之日起十日内支付原告章万年工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告魏长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  叶炳二〇一九年五月十六日书 记 员  桑妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20357号原告:王某1，男，1963年10月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：林某，女，1962年11月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘某，女，1939年12月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王某2，男，1935年9月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王某3，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王某4，女，1966年1月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王某5，男，1967年9月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告王某1、林某与刘某、王某2、王某3、王某4、王某5分家析产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某1、林某及其委托诉讼代理人王滨才与被告刘某、王某2、王某3、王某4、王某5，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、林某向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市海淀区X号院落拆迁安置的北京市海淀区X1号楼X2号及X3号楼X4号两套房屋；2、诉讼费依法承担。事实和理由：王某2与刘某系夫妻，育有两子两女，长子王某1、次子王某5、长女王某3、次女王某4，王某1与林某系夫妻。王某2与刘某在肖家河正黄旗有两所宅院，二人将两个院落分给了两个儿子，王某1分得后院两间房，王某5分得前院三间房，分家后王某2、刘某与王某1夫妻共同生活。1985年王某1出资将院内北房两间拆除翻建为砖瓦结构北房两间，西房一间。2002年王某1出资在北房两间上面增建二层北房两间并将院落封顶。2007年王某1夫妻将上述房屋全部拆除翻建为三层楼房一幢，每层东西房各5间，一层建筑面积193.5平方米。2011年底X号院面临拆迁，为了获得更大拆迁安置补偿利益，王某1夫妻与王某2、刘某商量将自己的院落分成两户拆迁，签订了两份拆迁安置补偿协议书，双方约定拆迁安置补偿利益全部归王某1所有，其中王某2、刘某签订的拆迁安置补偿协议书占地面积137平方米，房屋建筑面积103.5平方米，置换取得了北京市海淀区X1号楼X2号及X3号楼X4号两套房屋，协议签订后王某2、刘某也同意将置换的两套房屋给王某1。2016年10月置换房屋交付完毕，因房屋归属产生争议，后王某1起诉至法院，在法院开庭过程中王某2、刘某均同意将上述两套房屋给王某1，考虑到是拆迁取得的房屋，法院要求核实其他子女的意见，法院多次通知王某3、王某4、王某5去法院说明情况，并且到其住址调查，但王某3、王某4、王某5均拒绝，为查明案件情况只得将其列为被告起诉至法院，恳请法院公正判决。刘某、王某2辩称，同意进行分割，涉案两套房屋都归王某1所有。王某3辩称，不同意分割，我认为涉案两套房屋都是刘某的，现在刘某同意是被王某1、林某逼迫的。王某4辩称，17号院是在我结婚之前就有，因王某1结婚需要，王某1和林某翻盖房屋，但是房屋的宅基地是我父母的，即使翻盖也是归我父母。我父母是因为一时哄骗才同意将房屋给王某1和林某，我认为涉案两套房屋都是我父母的，且王某1、林某与我父母没有共同生活，反而父母的各种补贴、出租房屋的房租都在王某1、林某手里，他们现在照顾父母都是为了多得房屋，他们之前对我父母还动过口动过手，为了父母我们一直忍气吞声。综上，不同意王某1、林某的全部诉讼请求。王某5辩称，涉案两套房屋都在我父母名下，都应该归我父母，不同意王某1、林某的诉讼请求，为了父母百年之后的考虑，我认为两套房屋还是应该归我父母的，不同意直接过户给王某1、林某。财产与赡养没有关系，我担心我父母将房屋都给了王某1、林某，以后没钱没人照顾该怎么办。本院经审理认定事实如下：王某2与刘某系夫妻，育有两子两女，长子王某1、次子王某5、长女王某3、次女王某4，王某1与林某系夫妻。王某2、刘某夫妇在北京市海淀区肖家河正黄旗有两处宅院，二人将两个院落分给了两个儿子，王某1分得后院2间房，王某5分得前院3间房，分家后，王某2、刘某夫妇与王某1、林某共同生活。1985年，王某1、林某出资将院内北房2间拆除翻建为砖瓦结构北房2间，西房1间。2002年，王某1、林某出资在北房两间上面增建二层北房2间并将院落封顶。2007年，王某1、林某将上述房屋全部拆除翻建为三层楼房1幢，每层东西房各5间。2011年底，北京市海淀区X号院面临拆迁，王某1、林某与王某2、刘某经协商将院落分成两户拆迁。2012年6月15日，刘某就一户与北京大学签订北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书，安置人口2人，刘某、王某2，置换安置房2套，X1号楼X2号及X3号楼X4号。2015年5月13日，刘某与北京大学签订北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书之补充协议，确认安置房为X1号楼X2号及X3号楼X4号。现上述2套安置房已交付，但无法办理产权登记手续。庭审中，刘某、王某2明确表示2套安置房是王某1的，但要求住到百年之后，王某5、王某3、王某4认为2套安置房都是刘某、王某2的，希望刘某、王某2有房住、有钱花。本院认为，虽然刘某、王某2明确表示2套安置房归王某1，但无法办理产权登记手续，从而无法登记在王某1名下，考虑刘某、王某2实际生活需要，2套安置房由刘某、王某2居住。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：位于北京市海淀区X1号楼X2号及X3号楼X4号房屋由刘某、王某2居住。案件受理费六千九百元，王某1已预交，由王某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年五月十五日书记员  刘 云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3940号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23095号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。负责人：赵传河，行长。被执行人：张宾，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：常海伟，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路东首。法定代表人：王振，经理。本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1502民初3227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人张宾名下的鲁Ｐ×××××号奥迪、常海伟名下的鲁Ｐ×××××骊威牌、鲁Ｐ×××××桑塔纳牌小型汽车三辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伐二〇一九年五月二十八日书记员 刘小兵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1008号之二十三申请执行人：兰忠奎，男，1973年11月2日生，彝族。申请执行人：兰忠云，男，1975年1月11日生，彝族。被请执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族。被请执行人：吴业超，男，1970年4月15日生，汉族。被请执行人：刘小三，男，1983年5月11日生，汉族。本院在执行兰忠奎、兰忠云成与张光才、吴业超、刘小三确认合同效率纠纷一案，经查，被执行人张光才、吴业超、刘小三未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光才在中国农业银行账户内存款人民币320500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月九日书记员 宋臣江
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初188号 原告：颜克明，男，1964年4月21日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：唐帅伟，男，1980年9月29日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市东安县。 原告颜克明与被告唐帅伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜克明到庭参加诉讼，被告唐帅伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜克明诉称：原、被告之间经常有肥料供货业务往来。2018年8月份，被告称能够为原告提供紧俏的“天蚕地优”牌和“黑劲素”牌肥料，但要求先付款后发货。原告按被告要求将174400元货款汇入其指定账户，被告于2018年10月17日向原告提供了部分“天蚕地优”牌肥料至原告的店铺，但尚欠81600元的“黑劲素”牌肥料未发货。原告多次向被告催货或要求退还货款，但被告拒不发货，也未退还货款，且将通讯号码更换并拉黑原告，为使原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还货款81600元及按人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。 原告颜克明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、汇款人为颜克明、收款人为唐帅伟广西农村信用社电汇凭证和广西农村信用社业务收费凭证。2、微信聊天记录7页。 被告唐帅伟未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 对于原告提交的上述证据，因其相互之间能佐证原告予以待证的事实，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告颜克明与被告唐帅伟之前长期有肥料供货业务往来。2018年8月17日，原告按照双方在微信聊天上的约定将174400元货款汇入被告唐帅伟提供的建设银行账户，向被告购买“天蚕地优”牌和“黑劲素”牌肥料。2018年10月17日，被告唐帅伟提供了价值92800元的“天蚕地优”牌的肥料至原告的店铺，但尚欠价值81600元的“黑劲素”牌肥料未按约定发货。经原告多次向被告催货或要求退还货款，但均未果，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，要求被告返还货款81600元以及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但是从原告提交的双方微信聊天记录及汇款、发货等情况判定，原告与被告之间已成立了肥料买卖合同法律关系，原告向被告支付了全部货款，履行了己方的全部义务，而被告未依约全部发货，构成了违约，应承担相应的民事责任，原告主张由被告返还未按约定发货的货款81600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张该货款的利息，被告占用该款而没有向原告发货，确实给原告造成了利息损失，可参照民间借贷的标准由被告自原告向本院起诉之日起按年利率6%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐帅伟返还原告颜克明货款81600元及利息（利息计算：以81600元为基数，从2019年1月7日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 案件受理费1840元，由被告唐帅伟承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1840元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。 审 判 长  蒋小荣 人民陪审员  王海红 人民陪审员  邓香庭 二〇一九年五月十七日 书 记 员  聂 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：冯德金，女，汉族，1987年6月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告冯德金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告冯德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令冯德金偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币68293.84元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币51208.58元，利息人民币7034.93元，违约金人民币9114.48元，手续费人民币935.85元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由冯德金承担。 事实和理由：2015年1月12日，冯德金向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定冯德金如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由冯德金承担。发生与合约相关法律纠纷的，冯德金提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2015年2月27日，浦发银行福州分行通过冯德金的申请，为其办理了信用卡，账户号为14×××01，卡号为62×××49，信用额度为人民币82000元。2015年3月07日，冯德金开卡使用该信用卡。冯德金自2018年6月1日起开始拖欠还款，最后一次于2018年7月10日还款人民币0.35元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，冯德金累计拖欠本息等共计68293.84元。经过浦发银行福州分行多次催款，冯德金仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，冯德金应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现冯德金不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求冯德金立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索冯德金还款未果，遂诉至法院。 冯德金未向本院提交书面答辩意见。 冯德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，冯德金向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与冯德金形成信用卡领用合同法律关系。冯德金使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求冯德金偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保冯德金充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与冯德金协商一致，其单方增加违约金收费对冯德金不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求冯德金支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。冯德金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯德金于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金51208.58元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为8854.47元，手续费为935.85元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取753.5元，由冯德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更176号罪犯岑宁（曾用名岑静德），男，1979年8月12日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2015年6月17日作出(2015)凌刑初字第40号刑事判决，以被告人岑宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），责令退出赃款人民币2010元（已退赃）。刑期自2015年2月14日起至2023年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑八个月，刑期至2022年12月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑宁减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1541号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:徐静,机构代码:。 被执行人：韩赛赛,男,汉族,1989年2月15日出生30,岁,汉族,住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：杨自琴,女,汉族,1995年7月30日出生23,岁,汉族,住安徽省淮南市。 申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人韩赛赛、杨自琴小额借款合同纠纷一案，安徽省淮南市正诚公证处作出的（2019）皖淮正公证字第1927号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金人民币24万元及利息26544元；支付申请执行人为实现债权所支付的费用15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4123元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执355号之四被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司法定代表人张继亮。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔26民终2793号民事判决书，已向被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币27299.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年五月十六日书记员  周 丽
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1777号原告：张占显，男，1986年4月13日出生，汉族，住大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛。委托诉讼代理人：宋磐，该公司员工。原告张占显与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占显、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占显向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失等共计27790.60元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2019年4月18日12时0分许,张占显驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车同汤亮驾驶的小型汽车发生刮撞，事故造成原告车辆失控翻入路边沟内，造成原告车上部分货物损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也到事故现场勘验。原告为减少货物损失，雇佣辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车将货物运回黑龙江省老村长酒业有限公司处理，为此支付运费4000元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有国内货物运输定期定额保险，保险期间为2018年9月19日0时2019年9月18日24时，保险金额为10万元。依照保险合同约定及相关法律规定，被告应赔偿原告货损及为减少货物损失而实际支出的运费。但原告向被告索赔遭到拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特起诉贵院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，根据保险单特别约定，原告诉求的损失属于易碎物品，不在保险范围，保险公司不承担保险责任。原告的车辆应当持有年审合格的行驶证、驾驶证、资格证及营运证。经审理查明：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车登记所有人为大名县双盛汽车贸易有限公司，实际车主为张占显。该车辆于2018年9月18日在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有国内货物运输定期定额保险，保险期间为2018年9月19日0时2019年9月18日24时，保险金额为10万元，特别约定：因超载每次事故增加损失金额的20%的免赔；发生火灾、雨淋事故造成的标的损失，每次事故实行损失金额的30%的免赔；除本保险条款约定的除外标的外，玻璃、陶瓷、禽蛋类等易碎物品也不在保险标的范围内；每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高。2019年4月18日12时0分许,张占显驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在康平县中心街南明沈线666公里加100米公路处同汤亮驾驶的无号牌东风小型普通客车发生刮撞，事故造成原告车辆失控翻入路边沟内，原告车上部分货物损坏。事故发生后，原告报警的同时向被告进行了报案，原告转运车载货物时被告方工作人员在停车场进行了勘验。原告为减少货物损失，雇佣康平县恒盛通运输物流有限公司的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车将车载货物老村长牌酒运回黑龙江省老村长酒业有限公司处理，为此支付运费4000元。经黑龙江省老村长酒业有限公司清点核算，原告向该公司支付货物损失赔偿款23790.60元。上述事实有驾驶证、道路运输证、涉案车辆的行驶证、车辆挂靠单位证明、道路交通事故认定书、照片、投保单、保险单、保险条款、货物损失明细清单、给付凭证、银行对账单、微信转账记录、货物运输协议书、司机证明、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，大名县双盛汽车贸易有限公司投保冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车所载货物在保险期限内因发生交通事故出现货物损失，为避免损失扩大，该车辆实际所有人原告张占显雇佣其他车辆将车载货物老村长牌酒运回黑龙江省老村长酒业有限公司处理，支付了运费4000元，经黑龙江省老村长酒业有限公司清点核算，原告向该公司支付货物损失赔偿款23790.60元，两项合计27790.60元。大名县双盛汽车贸易有限公司投保的国内公路货物运输定额保险的保险金额为10万元，此次保险事故的货物损失并未超过保险金额，保险公司应当按照约定在免赔10%的情形下予以理赔25011.54元。大名县双盛汽车贸易有限公司出具证明确认原告张占显为该车辆实际车主、实际所有人，应当享有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当将该理赔款项25011.54元支付给原告张占显。被告质疑是否存在车辆行驶过程中也发生有部分货物损坏造成损失，但是并未提出证据，本院不予以确认。被告辩称，根据保险单特别约定，原告诉求的损失属于易碎物品，不在保险范围，保险公司不承担保险责任。原告陈述被告保险公司并未向他本人及投保人大名县双盛汽车贸易有限公司进行告知和说明该保险条款。被告保险公司提交的保险条款并无原告及投保人的签字或者印章，不能证明被告尽到了向投保人说明合同内容的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因而被告提交的保险条款中免除保险人责任的条款并不产生效力。被告的该辩称不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占显公路运输货物损失25011.54元；二、驳回原告张占显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告张占显负担24.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司222.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一九年五月三十日书记员  丁 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初134号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人唐某某，男，1974年7月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，中国共产党党员，中国银行襄阳分行襄州支行行长，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月8日被继续取保候审。指定辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人刘焱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月21日22时许，被告人唐某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××天籁牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的唐某某的血液中检测出乙醇，其含量为199.09mg／100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过及视频资料，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人唐某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人唐某某具有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护观点成立，予以采信。根据被告人唐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  梁仁东人民陪审员  梁晶晶二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘艺梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304财保25号 申请人：青涛，男，1974年12月31日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被申请人：伍泳华，女，1988年5月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请人青涛与被申请人伍泳华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于南充市嘉陵区房屋，保全价值140000元。案外人刘怡自愿提供川Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。 经审查，申请人青涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伍泳华与案外人田丹共同所有的位于南充市嘉陵区房屋价值140000元的份额，查封期限为二年； 二、查封案外人刘怡所有的川Ｒ×××××号北京现代牌ＢＨ7167ＴＡＶ小型轿车一辆，查封期限为二年。 如需续行查封、冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 彪 二〇一九年五月二十日 书记员 张耀文
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执612号之十四 被执行人杜学慧，男，住招远市花园区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执612号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人杜学慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学慧在中国恒丰银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春明 二〇一九年五月二十八日 书记员  王振宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3331号申请执行人，杨XX，女性，汉族，1954年12月17日出生,住贵阳市南明区。被执行人，黄XX，男性，汉族，1959年11月21日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2872号民事判决书，立案受理杨XX申请执行黄XX买卖合同纠纷一案，执行标的：29462.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人黄XX采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年五月二十三日书记员  程 实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2723号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：王志红，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告王志红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费647元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年五月十二日书记员 陈文涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：孙文翠，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙文翠信用卡纠纷一案，本案于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5925号原告：昆明恒祥物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301005501259594。住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇B座B-8号。法定代表人：高明琦。委托诉讼代理人：陈大明，男，汉族，1984年9月2日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭晓桦，女，住。原告昆明恒祥物业服务有限公司与被告郭晓桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告昆明恒祥物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明恒祥物业服务有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明恒祥物业服务有限公司负担。审判员 胡 颖二〇一九年五月九日书记员 邹亚娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2828号 原告:成都合能物业管理有限公司,住成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼. 负责人：周尤波，职务总经理。 委托代理人：高银，男，汉族，1996年2月4日出生，系公司员工。 被告:邓玉玲,女,汉族,1987年12月7日出生，住成都市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告邓玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年五月六日 书记员  张凝
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1064号 申请执行人：陆五兴，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人陆五兴与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁伟，男，1936年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市长炼医院，住所地湖南省岳阳市云溪区长炼公司内。法定代表人：李光明，该院董事长。委托诉讼代理人：黄长宝，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该院职工。再审申请人张仁伟因与被申请人岳阳市长炼医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁伟申请再审称，（一）二审中申请人提供了重要新证据，但二审法院将其遗漏，二审判决书称“二审期间，当事人未提供新的证据”；（二）何治国签名笔迹鉴定错误；（三）被申请人伪造病历，病历资料中有大量错误和矛盾；（四）申请人针对被申请人医疗行为是否有过错以及医疗行为与损害后果之间是否有因果关系提供了三条证据予以证明，但一、二审法院以申请人没有申请医疗损害鉴定认定申请人举证不能，这对申请人是不公平的；（五）一、二审未公开宣判以及及时发送判决书。请求依法撤销本案二审判决，并依法改判被申请人向申请人赔偿各项损失15万元。岳阳市长炼医院提交意见称，被申请人病历记录以及诊疗行为均符合规范，没有医疗过错，申请人的再审申请事由没有事实和法律依据，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张仁伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年五月三十一日法官助理邓佩夫书记员周润昆
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3307号之一 申请执行人：王子中，男，1971年3月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：舒炜植，男，1984年11月30日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人王子中与被执行人舒炜植请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特600号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子中向本院申请强制执行,本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人舒炜植归还申请执行人王子中20000元，支付自2017年9月1日至2018年7月31日止的利息4400元，款项于2018年11月30日前归还，若逾期，从逾期之日起至款清偿日止以实欠本金按月利率2％计付利息，并负担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒炜植履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒炜植逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒炜植的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2019年5月15日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，执行过程中，申请执行人撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1122执3307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年五月十五日 代书记员 陈庭骅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初489号原告：边巴次仁，男，1957年12月26日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心实习律师。被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：格勒，该公司经理。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告边巴次仁与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法进行了审理。边巴次仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金194832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1970年入职后在被告处工作至1994年退休（工龄24年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左后。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用面积为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平多平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业及所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告即其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向退休的原告根据工龄补助了16000元和4000元。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二十五条规定：“职工依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保健和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”，第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职工养老、待业等保险基金，职业养老。待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未在继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利，为维护原告的合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字[2018]第37号)。因此原告向人民法院提起起诉，请求法院判决被告折价向原告支付未缴纳的社保194832元（2018年西藏最低工资标准1650×41%×12×24工龄)。本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应有社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回边巴次仁的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 仁丹旺姆二〇一九年五月十七日书记员 扎巴桑珠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初679号原告安治，男，1978年12月08日出生，汉族，个体，住龙沙区。被告张宏宇，男，1977年06月29日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告郭济，男，1977年07月14日出生，汉族，无职业，住龙沙区。原告安治与被告张宏宇、郭济民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安治、被告张宏宇到庭参加诉讼。被告郭济经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安治向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏宇偿还借款本金270,000.00元及利息222,000.00元，总计492,000.00元，利息自实际给付之日止；2、要求被告郭济对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月11日借款10万元，借款期限2个月；2014年8月9日借款5万元，借款期限1个月；2014年10月15日借款12万元，借款期限1个月。双方口头约定借款利息为月利息0.03元。郭济为借款提供连带保证责任。借款后张宏宇按月支付利息，但借款到期后，被告一直以种种理由拖延拒不给付，故诉至法院。被告张宏宇辩称，49万元不成立，当中有12万元已经偿还清了，一审二审时已经提出过，2015年12月26日给了3万，三十那天给了2万元，都是有证人的。微信转账有证据的是3.3万多。被告朋友王兆有把车押到安治处借取12万元，当时是被告打的欠条，一个月以后王兆有自己去安治处把钱还清，车开走，条没有给被告抽回来。实际这笔钱已经还清了，不应该再承担12万元。借款本金还差原告5万元，同意还款本金5万元。被告郭济未做答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借据3张；2、农业银行账户交易明细清单；3、电话通话录音记录两份。被告围绕其抗辩向本院提交了以下证据：1、公安机关取保候审决定书、保证金通知书；2、微信支付记录截图7张；4、证人石某的证言；5、石某的个人取款交易回单。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对石某的证言和银行取款记录，原告有异议，石某未出庭参加庭审质证，被告也没有证据佐证石某从银行取款与本案的关联性，故石某的证言及个人取款交易回单本院不予使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张宏宇因做生意自2014年起多次从原告借款，大部分借款张宏宇给原告出具了借款凭证，有部分借款未出具凭证。在借贷过程中，有是原告本人向张宏宇出借的，也有原告找他人向张宏宇出借的。其中，2014年7月11日，张宏宇借款10万元，约定2个月还款，郭济提供担保。2014年8月9日，张宏宇借款5万元，约定1个月还款，郭济提供担保。2014年10月15日，张宏宇借款12万元，约定1个月还款。本案中，张宏宇自述：2014年10月15日的12万元借款，是给朋友王兆有借的，借钱时王兆有没在场，是自己给原告打的条，并从原告处拿走12万元，一个月以后王兆有把12万元还了。对还款过程不知道，但知道王兆有把抵押给原告的车辆取回了。借款都有利息，4分、5分、6分不等，多数是6分。截止2017年4、5月份时，尚欠原告借款本金20万元，是3、4年前的借款，加上利息是30多万元。诉讼中，本院依原告的申请，本院对张宏宇名下的坐落于齐齐哈尔市建华区星光村北侧面积944亩林地（林权证号第201000165）予以查封。本院认为，被告张宏宇对原告所诉三笔借款的事实不持异议，双方的借贷关系本院予以确认。本案焦点在于该三笔借款是否已偿还，以及借款利率是多少。针对本案焦点，本院做如下分析与认定：第一，对于2014年10月15日借款12万元的问题。该笔借款，被告张宏宇承认是自己给原告打的借据并拿走借款，本案中，张宏宇虽然抗辩该笔借款已由王兆有偿还，但没有证据可予佐证，且张宏宇承认不知道王兆有还款过程，故其抗辩本院不予采纳，此笔借款张宏宇应当予以偿还。第二，对于其他借款问题。被告张宏宇承认截止到2017年4、5月份时尚欠原告借款本金20万元。张宏宇所认可的该事实，是不包含2014年10月15日12万元的借款。张宏宇抗辩朋友石某两次从银行账户取款偿还原告共计5万元，但石某未到庭予以证实，张宏宇也没有其他相关证据可以佐证从石某银行账户取的款是给付了原告，故被告张宏宇对原告所诉的两笔15万元借款，应当继续履行偿还责任。第三，关于借款利息的问题。在张宏宇给原告出具的三份借据中，没有约定利息。本案中，当事人双方都认可口头约定有利息，而且原、被告双方都认可给过利息，故本院对双方口头约定过利息的事实予以确认。但双方在借款利率的标准上表述不一致，也没有相关证据证明哪一方表述的为真实，故本院无法确认双方口头约定的借款利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利息约定不明的，自被告逾期还款之日起资金占用期间的利息，按照年利率6%予以支持。第四，关于张宏宇通过微信方式转款给原告35,500.00元的问题。被告张宏宇对原告提交的电话通话录音不持异议，也承认双方在电话通话时尚欠原告借款本金20万元的事实，该电话通话录音形成于张宏宇给原告微信转款之后，且原告与张宏宇之间不仅限于该三笔借款，故本院无法确认其微信转款是偿还原告本诉中的借款。综上，原告主张被告张宏宇偿还借款本金270,000.00元，事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告主张支付借款利息的请求，本院根据法律规定，对利率标准按照年利率6%予以调整。被告郭济对两笔150,000.00元的借款提供担保，诉讼中，郭济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对其担保的事实予以确认，郭济应当对所担保的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏宇偿还原告安治借款本金270,000.00元；二、被告张宏宇向原告安治支付借款利息合计75,000.00元（以100,000.00元为基数自2014年9月12日起计算至2019年5月11日、以50,000.00元为基数自2014年9月10日起计算至2019年5月9日、以120,000.00元为基数自2014年10月16日起计算至2019年5月15日），此后利息分别以上述三笔借款本金为基数按年利率6%计算至本债务全部清偿完毕止；三、被告郭济对上述150,000.00元借款本金及利息承担连带清偿责任。上述判项，于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告张宏宇承担6475元，被告郭济对其中的5980元承担连带清偿责任，原告承担2205元；保全费3270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 朱利彪审判员 王 颖二〇一九年五月九日书记员 张 忻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更475号罪犯梁岗杰，男，1996年6月15日出生，汉族，高中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年10月27日作出（2015）平刑初字第298号刑事判决，以梁岗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。刑期自2015年5月22日起至2020年5月21日止。于2015年11月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁岗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年3月起至2018年12月止，累计六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁岗杰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁岗杰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁岗杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月21日止），并处罚金人民币一千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1898号原告王鹏，男，汉族，1986年3月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告王鹏诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2013年1月20日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆2号楼东2单元13层西南号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款174070元。根据该合同约定，被告应当于2013年12月31日前交付房屋，而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2013年1月20日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆2号楼东2单元13层西南号房屋；2、被告按照原告已交购房款174070元的日万分之一向原告支付自2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。经审理查明，2013年1月20日，原告王鹏与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告王鹏购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第2栋东二单元13层西南号房屋，房屋总价款334070元。合同第四条约定买受人于2013年1月20日付首付款174070元，余款160000元执行银行按揭；合同第六条约定交房时间为2013年12月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年1月20日，原告王鹏向被告河南鑫丰公司支付房款174070元。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告未能按照合同约定的交房时间即2013年12月31日交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款174070元的日万分之一即每日17.4元，向原告支付自2014年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告王鹏交付华信国际广场苹果公馆第2栋东二单元13层西南号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天17.4元从2014年1月1日起向原告王鹏支付违约金直至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢71号之一 申请执行人:王辉，男，1964年4月15日出生，汉族，住舒城县。 被执行人:孙红岗,男,1981年6月26日出生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请人王辉于2018年11月7日向本院申请支付令。本院经审查，依法于2018年11月8日发出(2018)皖1523民督1号支付令：被申请人孙红岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王辉运输款112000元,并承担逾期付款利息损失(计息标准：按照中国人民银行同期贷款月利率计息，计息期间：其中5万元自2017年2月26日起至付清时止,6.2万元自2017年10月5日起至付清时止)。申请费100元，由被申请人孙红岗负担。 支付令生效后，因被执行人未按期履行给付义务，根据权利人的申请，本院于2018年12月14日立案执行，并对孙红岗限制消费并纳入失信，后因无财产可供执行而终结执行。 2019年1月14日该案恢复执行立案后，本院依法送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，执行人员在人民法院总对总网络查控系统调查其车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息，除被执行人部分银行帐户有少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。2019年3月19日，对本案首执案件（2018）皖1523执1921号案件冻结的存款9640.45元依法予以扣划，并发放至申请人指定的收款帐户。 2019年4月2日，本院到本县不动产管理部门及住房公积金管理部门查询，未发出孙红岗有不动产登记信息及住房公积金相关信息。4月4日，本院到被执行人户籍所在地进行走访，未发现可供执行的财产线索。2019年5月28日，本院向申请人发送短信，告知本案暂无财产可供执行，待以后发现可供执行的财产时再恢复执行，不受执行期间的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前无财产可供执行，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  胡勤胜 审判员  张树光 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱光娅