wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初10624号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：王停，男，汉族，1986年12月9日出生，住渭南市临渭区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王停金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王停经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为90000元，贷款期限为36个月，自2016年11月18日起至2019年11月18日止；贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王停同时将其所有的车牌号为陕EXXX**，车架号为LBECFAHB6GZ411266的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但从2018年7月18日起被告就未按照约定偿还借款本息。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金44599.52元；2.被告支付利息1580.22元，本金罚息1000.7元，利息复利122.52元（截止2019年3月11日止），并支付自2019年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金44599.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1580.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计47302.96元（截止2019年3月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三次给付金钱义务，原告有权就王停所有的车牌号为陕EXXX**，车架号为LBECFAHB6GZ411266的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告王停未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2016年11月18日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为90000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.2%，为固定利率。贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王停同时将其所有的车牌号为陕EXXX**，车架号为LBECFAHB6GZ411266的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，并且原、被告按照合同约定办理了贷款车辆抵押登记。但从2018年7月18日起被告就未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金余额44599.52元、利息1580.22元、本金罚息1000.7元，利息复利122.52元。 另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息单、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王停已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王停于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金44599.52元，利息1580.22元，本金罚息1000.7元，利息复利122.52元（截至2019年3月11日），并按照合同约定支付自2019年3月12日起实际清偿之日止的本金罚息及利息复利； 二、被告王停于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告王停未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告王停所有的车牌号为陕EXXX**，车架号为LBECFAHB6GZ411266的北京现代牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半后由被告王停负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋浩天 打印：扈艳红校对：蒋浩天年月日送达 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2729号 异议人庄友国，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人庄友国称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庄友国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3509号 原告：何文亭，男，1969年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：曹义，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：丰淑香，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。 原告何文亭与被告曹义、丰淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文亭及其委托诉讼代理人米忠海、被告曹义、被告丰淑香委托诉讼代理人王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金500000元，并向原告支付自起诉之日时至判决生效履行完毕之日时止期间的利息（利率标准为年24%）；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2012年，被告曹义称资金紧张，经过朋友介绍，曹义分多次向原告借款本金500000元，收到借款后向原告出具了借条凭证，在被告借用原告借款期间基本上按照双方约定时间支付利息。在2015年12月10日，被告重向原告书写借条凭证，在此之前约定利率年息为25%。此后承诺分期偿还，其没有履行。二被告系夫妻关系，该借款在双方婚姻关系存续期间发生的债务，系共同债务，应当共同承担责任。 曹义对原告主张的欠付本息的事实无异议。因经营问题，没有兑现还款计划。该借款没有用于家庭生活和共同经营，被告丰淑香不知情。 丰淑香辩称，1、答辩人对曹义向被答辩人借款并不知情，曹义向被答辩人借款不是答辩人的共同意思表示，属于曹义个人借款。2、借款发生后至答辩人与曹义解除婚姻关系前，答辩人的家庭日常花销基本上由答辩人负担，曹义借款没有用于家庭生活，且被答辩人主张的借款金额远远超出家庭生活的需要。3、被答辩人要求答辩人对曹义的借款本息承担偿还责任，没有事实与法律依据。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月以来，被告曹义经营石家庄市昌业建材有限公司期间，需要资金周转，陆续向原告何文亭借款超过500000元，约定年息25%。至2015年12月10日，基于曹义尚欠何文亭借款，被告曹义给原告何文亭出具《借条》，内容为：今借何文亭现金伍拾万元整，借期壹年，自2015年12月10日至2016年12月10日，年息25%，陆个月付息一次，到期本息一次还清。至2018年8月1日，因曹义未能偿还以上借款，曹义向何文亭重新出具《借条》，承诺自2018年8月1日起，每年6月30日、12月31日两次分期还款，至2022年12月31日还清。后，曹义再未还款。 被告丰淑香与被告曹义系夫妻关系，双方于2018年2月26日协议离婚。 本院认为，原告何文亭与被告曹义存在民间借贷关系。原告主张被告曹义尚欠其借款本金500000元，有原告出示的银行转款凭证、交易流水单、《借条》为证，且曹义未持异议，故依法应予确认。双方约定的利息为年息25%，且曹义未能按照承诺偿付借款，故原告主张被告曹义偿付借款本金500000元及自起诉之日的利息（按年息24%）计算，依法应予支持。以上曹义债务形成于曹义与被告丰淑香婚姻关系存续期间，但原告承认借款前后，丰淑香并不知情，且原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告丰淑香承担共同还款责任，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告曹义于本判决生效后十日内偿付原告何文亭借款本金500000元及利息（利息自2019年3月18日起，按年息24%计算，至判决确定的履行期限届满日止）； 二、驳回原告何文亭对被告丰淑香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告曹义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月十八日 书记员  刘泽阳 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902民初1375号    原告：朱玉芳，女，汉族，1960年10月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   原告朱玉芳与被告李增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。   原告朱玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000.00元，分别支付2018年8月29日至本案执行期间产生的利息，其中截至2019年3月29日已发生利息10500元,2018年9月5日至本案执行期间产生的利息，其中截止2019年3月5日已发生利息4500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月29日和2017年9月5日，被告以超市资金周转紧张为由，从原告处借现金150000.00元，并同意按月息1.5%按时结算。2016年8月29日至2018年8月29日,2017年9月5日至2018年9月5日的利息均已兑付。2019年1月，原告因家中有事向被告催要借款，被告多次承诺，但一直推诿、搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款150000.00及利息，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告朱玉芳的起诉。   案件受理费3600元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存   二〇一九年五月二十八日    书 记 员 钱珍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保517号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。被执行人张红义，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人李建省，女，1972年10月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人姜涛，男，1982年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人张红义、李建省、姜涛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1855号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更483号 罪犯张志勋，男，1972年2月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年8月10日作出（2015）复刑初字第56号刑事判决，认定张志勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月14日起至2019年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。张志勋不服，上诉至本院。本院于2015年11月2日作出（2015）邯市刑终字第00432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、史红英出庭履行职务，罪犯张志勋到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张志勋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张志勋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张志勋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核记功二次，表扬五次，折算后表扬五次的奖励。 另查明，罪犯自2015年12月15日至2018年10月15日狱内共消费17087.1元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志勋减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张志勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张志勋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志勋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。 刑期自2012年12月14日起至2019年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 强 审 判 员  郑佳佳 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  宋婧瑄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初167号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陆国华，男，1981年11月8日生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人陆国华犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人陆国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月23日20时许，被告人陆国华在南宁市良庆区金象大道与志远街交叉路口，以人民币100元的价格贩卖一小粒毒品海洛因给买毒人员廖某。后被公安人员人赃并获，公安人员从廖某身上缴获毒品海洛因一小粒，净重0.15克。经依法鉴定，以上查获的毒品可疑物中检出海洛因。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录等书证，证人廖某的证言，被告人陆国华的供述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、微信聊天截图等证据。公诉机关认为，被告人陆国华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陆国华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月23日20时许，被告人陆国华去到南宁市良庆区金象大道与志远街交叉路口，以人民币100元的价格将一小粒海洛因卖给买毒人员廖某，被公安人员人赃并获。公安人员从廖某身上缴获一小粒海洛因（净重0.15克）。 另查明，被告人陆国华因吸食毒品于2018年11月24日被处以行政拘留十五日，同年2018年12月9日被强制隔离戒毒。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录等书证，证人廖某的证言，被告人陆国华的供述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、微信聊天截图等。 本院认为，被告人陆国华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆国华如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年1月6日起至2019年8月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年五月十四日 书记员  麻碧婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保441号 申请执行人：张荣修，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪忠年，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余成菊，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保441号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人倪忠年、余成菊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人倪忠年的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人余成菊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2958号原告：王某。被告：刘某。被告：朱某，自由职业。原告王某与被告刘某、朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车运费60000元。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月，原告为被告承包的工程拉运土石方，至2016年8月底结束时，被告尚欠原告汽车运费60000元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，并口头约定于3月底付清，但被告至今未付被告刘某辩称，原告所诉属实，但我与朱某离婚时已约定该债务由朱某承担。被告朱某辩称，王某所述拉运土石方属实，原欠其运费6万余元，后我借高利贷给其付款，具体付款是刘某办的，欠条我不清楚。经审理查明，2016年7月，原告王某为被告承包的工程拉运土石方，至同年8月底结束时，被告尚欠原告汽车运费60000元。2017年1月27日，被告刘某向原告出具欠条一张，载明欠付王某汽车运费陆仟元，并在欠款人处签署其与朱某的姓名。因被告至今未付欠款，原告诉至本院。另查明，被告刘某与朱某原系夫妻，上述欠款产生于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，该二人均称双方已于2018年3月22日协议离婚。上述事实，由当事人的陈述、欠条予以证实。本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告之间因运输合同所产生的债权债务关系明确，且合法有效，受法律保护。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告支付所欠运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告刘某的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告朱某不能证实付清原告运费的事实，故其以对欠条不清楚为由主张不承担责任，理由亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：被告刘某、朱某于本判决生效后十日内支付原告王某运费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告刘某、朱某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月八日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2995号原告：康希权，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：史晓云，女，1981年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告康希权与被告史晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康希权、被告史晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康希权向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令史晓云偿还康希权借款30,000元，并支付利息（利息自2016年4月3日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）；2．案件受理费由史晓云负担。事实与理由：康希权、史晓云系朋友关系，2016年3月22日史晓云以资金紧张着急用钱为由从康希权处借款30,000元，约定2016年4月2日前还款，并于借款当日为康希权出具欠条1张。后康希权将存有30,000元的银行卡交给史晓云。借款到期后，康希权多次催要未果。现康希权为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。史晓云辩称，请求驳回康希权的诉讼请求。欠条是史晓云为康希权出具的。案外人张宾称可以向农业银行借贷款，当时康希权委托史晓云通过案外人张宾借贷款，康希权将30,000元存在了自己农业银行卡里，后康希权将存有30,000元银行卡给张宾并把密码也告诉张宾，康希权并没给史晓云现金，张宾将卡里钱取走逃跑了，后史晓云就报警了，康希权作为受害人也去文昌街派出所做了笔录。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：本案争议焦点为史晓云应否偿还康希权借款30,000元及利息。康希权主张康希权与史晓云存在民间借贷关系，康希权不认识案外人张宾。史晓云认为，其虽为康希权出具欠条，但是案外人张宾骗取了康希权30,000元。经查，本院曾于2017年6月28日作出（2017）津0119刑初106号生效刑事判决书，认定事实如下：2015年11月份被告人张宾告诉史晓云其可以帮助他人办理农业银行低息贷款，但需要他人提供存有贷款额10%钱款的银行卡做银行流水，康希权想申请30万元贷款，就在自己的农行卡中存30,000元，后来贷款也没有办理下来，张宾以上述理由骗取经史晓云介绍的被害人康希权30,000元；因张宾骗取他人财物，且数额特别巨大，本院判决张宾犯诈骗罪，并责令张宾退赔被害人经济损失，包括退赔被害人即本案原告康希权30,000元。综上，本院认证意见，康希权与史晓云在本案中不存在民间借贷关系，史晓云不应偿还借款本金30,000元及利息，应由案外人张宾退赔康希权损失30,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。现康希权主张史晓云曾向其借款30,000元，理据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回康希权的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由康希权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一九年五月十三日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1146号 申请执行人深圳市澳星涂装技术工程有限公司。 法定代表人崔艳。 被执行人深圳市立胜装饰工程有限公司。 法定代表人伍太平。 申请执行人深圳市澳星涂装技术工程有限公司与被执行人深圳市立胜装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月九日 书记员 胡 凯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初4131号原告：韩桂祥，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：邓战营，男，汉族，1981年10月5日生，住河南省汝南县。被告：王东兰，女，汉族，1981年12月24日生，住河南省周口市项城市。二被告委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师，特别授权代理。原告韩桂祥诉被告邓战营、王东兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高登望、刘庆丰、屠嘉铃组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓战营自2015年12月8日至2016年5月31日分三次欠原告货款175116元。2016年10月31日，被告向原告出具欠条、还款协议各一份，根据还款计划约定：被告邓战营应于2016年11月8日前偿还韩桂祥二万元，余款邓战营每销售一台筛选机，邓战营应支付给韩桂祥3000元，直至还清为止。但被告邓战营未按照协议履行义务。故原告诉至本院，要求被告偿还原告货款175116元及利息（自2016年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍计息）；被告承担诉讼费用。二被告辩称：原被告之间不存在欠款的事实，原告起诉没有事实及法律依据，王东兰对本次诉讼不知情也没有认可该笔借款的意思表示，原告没有证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，另外王东兰与被告邓站营已经离婚，王东兰对该笔欠款没有清偿的责任，依法驳回原告的诉讼请求，所有费用由原告承担，并保留原告保全错误的法律责任的权利。经审理查明：2016年10月31日，被告邓战营向原告出具欠条一份，欠条显示：邓占营欠韩桂祥货款如下：一、2015年12月8日欠韩桂祥货款100000元，此欠款系2015年12月18日邓占营欠利恒粮机人民币127500元，其中韩桂祥分得100000元债权；二、2016年2月4日欠韩桂祥人民币53666元，此欠款系2016年2月4日邓占营欠创元粮机货款161000元，其中韩桂祥分得53666元债权；2016年5月31日欠韩桂祥人民币21450元，此欠款系2016年5月31日欠款。邓占营合计欠韩桂祥175116元。2016年10月31日，被告邓战营向原告出具还款计划一份，还款计划显示：欠款总额175117元，还款计划如下：1、邓占营限11月8日前还韩桂祥货款人民币20000元，限11月8日前偿还，逾期不还韩桂祥可提起诉讼；2、邓占营销售裕丰农业机械制造有限公司筛选机产品（法人代表韩桂祥），裕丰公司以底价+3000元收回货款，其中每台30**元还韩桂祥货款，直到欠款还完为止。邓占营如不履行此还款计划，韩桂祥依法提起诉讼，并按银行利率四倍计算。二被告原系夫妻关系，于2017年6月21日登记离婚。现被告拒绝向原告支付货款，原被告双方纠纷成讼。本院认为：公民的合法债务受法律保护。本案中被告邓战营欠原告韩桂祥货款175116元及利息，应当予以偿还。被告邓战营向原告出具的还款计划中明确约定如不履行此还款计划，并按银行利率四倍计算，故原告要求自2016年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。该笔货款形成于夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中所欠货款数额不是很大，且款项性质为货款，故该借款按夫妻共同债务处理为宜，被告王东兰对上述款项亦应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：被告邓战营、王东兰于本判决生效之日起十日内支付原告韩桂祥货款175116元及利息（自2016年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍计息）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3802元，保全费1520元，合计5322元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高登望审判员  刘庆丰审判员  屠嘉铃二〇一九年五月二十三日书记员  张婧媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执973号之一被执行人:潘学成，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住山东省费县东蒙镇新安庄村。身份证号码：3728311968********。本院在执行被执行人潘学成犯危险驾驶罪并处罚金一案中，冻结了被执行人潘学成名下的银行账户内的存款8000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人潘学成应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘学成名下的银行账户内的存款8000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  陈开欣二〇一九年五月十四日书记员  赵 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1266号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市官塘新村南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆文龙，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小英，系公司股东。 被告：陈星，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告陈星物业服务合同纠纷案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。 审判员  杨富生 二〇一九年五月十七日 书记员  洪 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5202号原告：王新均，曾用名王新军，男，1978年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谷安民，男，1980年01月24日出生，汉族，住遂平县。原告王新均与被告谷安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新均到庭参加诉讼，被告谷安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年9月25日起至还清借款之日止，按月利率3%支付）。事实与理由：2016年9月25日被告向原告借款40000元，约定利息为月利率3%，并给原告出具借条一份。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告谷安民未到庭答辩。经审理查明，2016年9月25日，被告谷安民向原告王新均借款40000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到王新军现金肆万元整（40000元），谷安民，2016年9月25日”。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。庭审中，原告主张双方口头约定利息，但未提供证据加以证明。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告谷安民向原告王新均借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院据以认定。原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谷安民于判决生效后十日内偿还原告王新均借款40000元。二、驳回原告王新均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谷安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一九年五月二十一日书记员  宋振楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保414号 申请执行人：赵良胜，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保414号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终91号上诉人（原审被告）：张铁珍，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋小劝，女，1968年8月18日生，住河南省汝南县。系张铁珍之妻。被上诉人（原审原告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原审被告：吴景新，男，1965年10月26日生，汉族，住河南省汝南县。上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张铁珍以及原审被告吴景新金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李昌建，被上诉人张铁珍到庭参加诉讼。原审被告吴景新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理，现有审理终结。张铁珍上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定上诉人与被上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订有个人借款合同，但该合同并不是上诉人的真实意思表示，被上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司，并未履行其出借义务，上诉人从来没有在被上诉人办理过任何银行卡，被上诉人并未将20万元借款实际支付给上诉人，由此上诉人也从来没有还过款。因为签了合同后没有任何人再来和上诉人联系，上诉人以为该笔贷款没有审批，所以从来没有向被上诉人偿还过一分钱的借款。2、本案已经超过诉讼时效。根据被上诉人河南农村商业银行股份有限公司诉称该笔借款是2014年3月16日出借，借款期限是两年，至2016年3月16日就已经到期，根据相关法律规定，上诉人应当在两年内向原告主张权利，但被上诉人从来没有向上诉人追偿过任何一次。本案的起诉时间为2018年9月份，已经超过诉讼时效。3、一审程序违法。结合本案另一当事人吴景新的陈述，担保时根本不是上诉人让其去的，是一个叫方明的让其去的，上诉人与吴景新根本不熟，吴景新根本没有任何对上诉人担保的原因。本案案件复杂，极有可能涉嫌犯罪。一审法院适用简易程序不合法。河南汝南农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉。请求。河南汝南农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令张铁珍偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同的约定计算至本息实际还清之日止）和实现债权的费用；二、判令吴景新对上述款项承担连带保证责任。一审法院认定的事实：2014年3月16日，河南汝南农村商业银行股份有限公司与张铁珍签订《个人借款合同》。合同约定，张铁珍在河南汝南农村商业银行股份有限公司处借款200000元，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，河南汝南农村商业银行股份有限公司与顾春叶、吴景新签订《保证合同》。合同约定，顾春叶、吴景新对张铁珍的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，河南汝南农村商业银行股份有限公司如约向张铁珍提供了借款，张铁珍清偿了2015年1月1日前的借款利息21534元，借款本金及下余利息至今未还。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张铁珍签订的《个人借款合同》、河南汝南农村商业银行股份有限公司与顾春叶、吴景新签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。张铁珍未按借款合同约定偿还借款本息，吴景新未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。河南汝南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院。予以支持。张铁珍、吴景新的抗辩意见，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，一审法院判决：张铁珍于本判决生效之日起五日内偿还河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2015年1月2日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算）；吴景新对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2150元，由张铁珍、吴景新负担。张铁珍、吴景新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人张铁珍提交姚西俊出具的证明一份，拟证明系姚西俊找上诉人在借款合同上签的字。钱不是上诉人所使用的。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被上诉人对此发表质证意见称，对证据的真实性有异议，出具证据的证明人没有到庭接受质询，该证据亦没有其他的旁证可以与其相互印证，请求不予采信。本院经审查，对于上诉人提交的证明，该证明未附带出具人的身份信息，证明人亦未到庭接受质询，证人证言真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于张铁珍上诉称案涉借款合同不是上诉人的真实意思表示，被上诉人并未履行其出借义务的问题。本案中，一审在卷被上诉人公司提供的《个人借款合同》、照片、借款借据以及取款凭条，客观真实且能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定河南汝南农村商业银行股份有限公司与张铁珍签订《个人借款合同》,并在合同签订后如约向张铁珍提供了20万元借款。张铁珍虽称该合同不是其真实意思表示，但未提供相关证据予以印证。因此，张铁珍作为一个完全民事行为能力人，其参与合同磋商并与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》应视为其真实意思表示。张铁珍的该上诉理由缺乏事实基础，不予支持。关于张铁珍上诉称河南汝南农村商业银行股份有限公司起诉超过诉讼时效的问题。根据案涉《个人借款合同》约定的借款期限，案涉借款至2016年3月16日到期。由此，依照《民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，河南汝南农村商业银行股份有限公司的诉讼时效期间应自2016年3月17日起计算3年，其公司于2018年9月6日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。张铁珍主张起诉超过诉讼时效缺乏事实基础和法律依据，不予支持。至于张铁珍上诉称一审法院程序不当的问题。经审查，一审法院并未存在程序不当之处，张铁珍的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。由此，综合上述论述，河南汝南农村商业银行股份有限公司与张铁珍签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。为有效合同。张铁珍未依约偿还借款本息构成违约，河南汝南农村商业银行股份有限公司有权要求其偿还下欠借款本金及利息。张铁珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人张铁珍负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年五月二十四日书记员  范 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12027号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺一社会信用代码×××41Ｙ。经营者冯广文。被告深圳市皇家派对娱乐有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺会信用代码×××319。法定代表人李均。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店、深圳市皇家派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月七日书 记 员  郭雅伦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3849号 申请人：余波，男，1978年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：罗诗泽，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人余波与被申请人罗诗泽民间借贷纠纷一案中，申请人余波向本院提出财产保全申请，请求对罗诗泽的财产通过执行查控系统进行查询，并对其名下价值429531元的财产予以保全。余波提供其与陈碧共有的位于成都市双流区东升迎春路一段127号9栋2单元5楼9号的房产（房屋所有权证号：双权0207437）作为担保。 本院经审查认为，申请人余波向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保护被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗诗泽的银行存款429531元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封余波、陈碧共有的位于成都市双流区东升迎春路一段127号9栋2单元5楼9号的房产（房屋所有权证号：双权0207437）。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年五月二十三日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢144号之一 申请执行人：靳顺永，男，1964年6月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘广智，男，1983年5月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李欣，女，1985年5月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行靳顺永与刘广智、李欣借款合同纠纷一案中，因案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）冀0183执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6931号 原告：洪诗林，男，1981年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄珊珍，女，1968年6月14日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现下落不明。 洪诗林与黄珊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受 理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年五月七日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢244号 申请执行人：王莲香，女，1950年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶贤友，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：朱浦燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人王莲香和被执行人叶贤友、朱浦燕借款合同纠纷一案，依据已生效(2016)闽0111民初5017号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：300000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈珊珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14258号 原告：何大安，男，1953年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。 被告：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村三组，统一社会信用代码91522720090320533U。 法定代表人：席永美，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告何大安与被告贵州中德节能窑炉有限公司（以下简称“中德窑炉公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大安的委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，被告中德窑炉公司经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何大安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资91254元；2被告支付原告留存工资25254元；3、被告支付原告经济补偿31230元；4、被告支付原告带薪年休假工资5384元；5、被告支付原告未报销的差旅费261.50元。事实与理由：2014年11月，原告到被告处从事工程师工作，月工资8100元。自2015年起，被告扣发原告工资至2018年已达到25254元。2017年至2018年6月又有83559元工资未发。到被告股东将股权转让出去后，还有261.50元费用未报销。被告解除与原告的劳动关系，也未支付经济补偿。 被告中德窑炉公司未到庭，也未提供答辩意见。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告拖欠工资91254元、留存工资25254元以及未报销费用261.50元，被告应及时足额支付。但原告入职时已超过退休年龄，其与被告系劳务关系，原告主动经济补偿、未休假年假工资没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州中德节能窑炉有限公司在本判决生效后五日内支付原告何大安拖欠工资91254元。 二、被告贵州中德节能窑炉有限公司在本判决生效后五日内支付原告何大安留存工资25254元。 三、被告贵州中德节能窑炉有限公司在本判决生效后五日内支付原告何大安未报销的费用261.50元。 四、驳回原告何大安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告负担1000元，原告负担674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年五月二十七日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3456号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人陈俊侠，男，1982年08月23日出生，住广东省韶关市。申请执行人罗均与被执行人陈俊侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24099号民事判决书已发生法律效力。因陈俊侠未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人陈俊侠给付罗均借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人陈俊侠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈俊侠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈俊侠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初858号原告：李广银，男，1948年3月9日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：胡开友，河南书涵律师事务所律师。委托代理人：彭倩，河南书涵律师事务所实习律师。被告：万磊，男，1991年10月10日出生，汉族，住罗山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告李广银诉被告万磊、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广银的委托代理人胡开友、彭倩、被告万磊、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人樊丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李广银诉称，2018年4月10日19点40分，万磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿龙山大道由西向东行驶至原罗山大酒店门口时，与步行人李广银相撞，致李广银受伤，车辆受损。造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定，被告万磊负事故全部责任，原告不承担责任，原告因此次事故受伤后救治于罗山县人民医院，被告万磊驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有保险。且在保险期内。故请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计115604元；2、诉讼费用由被告承担。被告万磊辩称，事故属实，我垫付了6500元，要求一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、需要核实车主的行驶证、驾驶证、保单原件，原告损失应当在交强险责任限额内先行予以赔付，超出交强险部分，按责任比例在商业险范围内予以承担。2、诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失不予承担。经审理查明：2018年4月10日19点40分，万磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿龙山大道由西向东行驶至原罗山大酒店门口时，与步行人李广银相撞，致李广银受伤，车辆受损。造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定，被告万磊负事故全部责任，原告不承担责任。原告因此次事故受伤后于2018年4月10日救治于罗山县人民医院，住院78天，于2018年6月27日出院。支付医疗费用37794.92元。2018年8月2日复查，支付CT费用390元，2018年9月3日复查，支付CT费用390元，2018年10月3日复查，支付CT费用390元。2018年10月31日，经我院委托，对原告的伤残程度、三期、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人李广银因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，评定为十级伤残；2、被鉴定人李广银因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。另查明：被告万磊驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业保险（限额1000000元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万磊垫付了6500元。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付1万元。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告万磊驾车造成交通事故。此事故经罗山交警认定，被告万磊负全部责任，原告不承担责任。双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。被告万磊驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业保险。事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，故阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应依据合同的约定在保险限额内直接赔付原告损失。经审核，原告李广银可纳入赔偿范围的有：1、医疗费38964.92元；（24796.49元+9000元后续治疗费）2、住院伙食补助费，原告要求78天的伙补共计3900元，因原告住院期间有部分住院期间无用药，存在挂床现象。根据病历用药情况及原告伤情，认定原告住院时间为50天。支持住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费9086元（36848元/年÷365天×90天）；5、误工费，原告要求19357元，因原告事故发生时已71岁，并且未提供收入减少的证据，故对此项诉求不予支持；6、伤残赔偿金31874元（31874.19元/年×10年×10%）7、精神抚慰金，5000元。8、交通费，本院酌定为1000元；9、鉴定费3723元。以上共计93947.92元。未超过保险限额，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李广银各项损失款共计93947.92元。二、驳回原告李广银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元由被告万磊负担。（经结算，此款88753.92元直接支付到原告李广银在中国邮政银行罗山支行账号为62×××60的账户中，此款5194元直接支付到被告万磊在建设银行罗山支行账号为62×××91账户中）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年五月二十四日书记员  徐佳宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1897号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人付伟，男，1993年11月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人付伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24368号民事判决书已发生法律效力。因付伟未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人付伟给付孙长江借款6996.29元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人付伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4597号原告：廖某，男，1974年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：余某，男，1986年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：余运祺，系余某之父。原告廖某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其诉讼代理人刘旭、郑志军，被告余某的诉讼代理人余运祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2900000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，分别于2012年3月30日向原告借款500000元，2012年8月19日向原告借款700000元，2012年11月12日向原告借款500000元，2013年4月17日向原告借款1200000元，上述四次借款共计2900000元，均有被告出具的借条及原告的银行专款凭证为据。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告余某辩称，借款属实。当时借款用来投资建厂。付的利息比较高，虽然口头约定，但都是按时支付的。目前本金290万元没有错。经审理查明，2012年3月30日，被告余某向原告廖某出具《借条》，表示借到廖某500000元。同日，廖某通过其尾号为4946的账户向余某尾号为8344的账户汇款485000元。2012年8月19日，被告余某向原告廖某出具《借条》，表示借到廖某700000元。同日，廖某通过其尾号为4946的账户向余某尾号为8344的账户汇款675500元。2012年11月12日，被告余某向原告廖某出具《借条》，表示向廖某借到500000元。同日，廖某通过其尾号为4946的账户向余某尾号为8344的账户汇款500000元。2013年4月7日，余某向廖某出具《借条》，表示向廖某借到1200000元。2013年4月8日，廖某通过其尾号为4946的账户向余某尾号为8344的账户汇款675500元；2013年5月31日，廖某通过其尾号为4946的账户向余某尾号为8344的账户汇款900000元。2015年8月11日，被告余某向原告廖某出具《承诺书》，表示余某在廖某处借款共计2900000元，定于2016年8月1日前还清。庭审中，原告廖某对其出借金额超出《借条》记载的金额，解释为有的钱被告还过了。庭审后，法庭继续向被告了解相关情况，被告表示累计金额是持续过程，最后总共欠他就是这些。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、承诺书、银行流水、谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告余某向原告廖某借款是其真实意思表示，原告廖某作为出借人已经履行了出借义务，被告余某作为借款人应当履行归还本金的义务，现原告廖某出示的债权凭证显示的债权金额，与被告余某的诉讼代理人在庭审中、及被告余某本人在庭后本院制作的谈话笔录中确认的债权金额一致，且双方约定的借款期间已经届满，故本院对原告主张被告余某归还借款本金2900000元的诉讼请求予以支持。同时，本院在此强调，如借款人已支付的利息超过年利率36%，借款人有权请求出借人返还超过年利率36%部分的利息；由于被告余某在本案中没有提出此请求，故本院在此不予处理；余某可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起二十日内归还原告廖某借款本金2900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取15000元由被告余某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年五月二十一日书记员  岳于楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3509号 原告：福州市华庚智能技术开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼****101A。 法定代表人：郭祥山。 被告：厦门美拉时代网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路******。 法定代表人：林诚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 原告福州市华庚智能技术开发有限公司（以下简称华庚公司）与被告厦门美拉时代网络科技有限公司（以下简称美拉公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 华庚公司向本院提出诉讼请求：1.解除华庚公司与美拉公司于2018年4月30日签订的《小程序服务合同》；2.美拉公司返还华庚公司已收取的8万元及利息0.4万元；3.美拉公司赔偿华庚公司仓储房租费直接损失4.5万元。事实和理由：原被告签订《小程序服务合同》，约定：华庚公司委托美拉公司进行微信小程序开发和商城代运营服务，服务日期为2018年7月1日至2019年7月1日，华庚公司支付服务费用8万元，美拉公司保证服务期内总销售额不低于150万元，否则退还收取的服务费用。美拉公司在收到8万元款项后未销售产品，经华庚公司询问，美拉公司要求支付域名费、美工费等，华庚公司以合同没有约定拒绝。至今美拉公司仍未销售产品，并且在华庚公司全额付费办的微信小程序上展示其他公司的产品，在分类页面上也未体现华庚公司生产的马桶是最核心的优势、最具竞争力的优点，在该小程序商城上只设置华庚卫浴一个关键词。美拉公司的行为已经构成根本违约，华庚公司要求解除合同，并要求美拉公司退还已收取的费用并赔偿损失。 美拉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同约定由美拉公司住所地人民法院管辖，该合同签订于2018年4月30日，签订合同时美拉公司住所地位于厦门市思明区曾厝垵**440，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。美拉公司请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2018年4月30日签订的《小程序服务合同》约定，双方发生纠纷提交乙方（美拉公司）住所地）住）住所地符合级别管辖规定的人民法院管辖管辖条款合法有效。签订合同时美拉公司住所地位于厦门市思明区曾厝垵**440照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖人另有约定的除外”之规定，双方均未举证签订协议后对管辖法院另有约定，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。美拉公司提出的管辖权异议成立，本案应移送厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 厦门美拉时代网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年五月十六日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖人另有约定的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2089号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人唐平，男，1991年03月05日日出生，住四川省彭州市。申请执行人孙长江与被执行人唐平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15412号民事判决书已发生法律效力。因唐平未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人唐平给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人唐平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15412号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初275号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人斗布铁合，男，1993年6月14日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，农民，住四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被四川省西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准逮捕，于2019年3月5日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人斗布铁合犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人斗布铁合到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年8月6日凌晨5时许，被告人斗布铁合进入二医院妇产科4楼，在医院过道上寻找盗窃目标时发现4楼19床病室的床头柜上有一部手机，斗布铁合趁被害人熟睡进入病室，将放在4楼19床床头柜上的手机盗走，并于当日将盗窃来的手机以600元价格卖给路人并将该笔钱用于吃喝，经西昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗vivo85A手机价格为1535.00元。案发后被告人斗布铁合对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人斗布铁合采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人斗布铁合对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。 经审理查明，2018年8月6日凌晨5时许，被告人斗布铁合进入凉山州第二人民医院妇产科4楼，在医院过道上寻找盗窃目标时发现4楼19床病室的床头柜上有一部手机，斗布铁合趁被害人熟睡进入病室，将放在4楼19床床头柜上的手机盗走，并于当日将盗窃来的手机以600元价格卖给路人并将该笔钱用于吃喝，经西昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗vivo85A手机价格为1535.00元。案发后被告人斗布铁合对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、同步录音录像工作说明、鉴定意见通知书、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场指认笔录、现场勘验笔录、西昌市价格认证中心出具的西市价认定[2019]37号价格认定意见书、光盘等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人斗布铁合采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，被告人斗布铁合的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人斗布铁合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人斗布铁合归案后如是供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人斗布铁合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人吉某经济损失人民币1535.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何爱东 审判员  谢松甫 审判员  仁 薇 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄 睿 附法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢243号钱圣安、夏月巧：钱圣安申请执行夏月巧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁淳民初字第46号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月五日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3925号原告:梁继月，女，1988年12月21日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被告：广州微雨灌溉技术有限公司，住所地：广州市番禺区。委托诉讼代理人:卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秀文，广东开耀律师事务所实习律师。本院在审理原告梁继月诉被告广州微雨灌溉技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁继月于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁继月的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁继月撤回起诉。本案受理费10元由原告梁继月负担。审判员  彭锦耀二〇一九年五月二十二日书记员  梁沛敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3580号申请执行人翼世杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人阮玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据本院作出的（2018）鄂0106民初14604号民事调解书，依法向被执行人阮玉兰发出执行通知书，责令被执行人阮玉兰支付申请执行人翼世杰借款本金1600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息61320元（以1600000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年10月22日起暂计算至2019年5月29日）。本案案件受理费9600元，执行费18400元，合计1689320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人阮玉兰的财产，限额1689320元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郑佳奇
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执178号申请执行人王某某，男，汉族。申请执行人杨某某，男，汉族。申请执行人王某某，女，汉族。被执行人徽县某某有限责任公司。法定代表人马某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某、杨某某、王某某与被执行人徽县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初39号民事调解书发生效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付王某某、杨某某、王某某工资总计53655元。本院在执行过程中，依法向被执行人徽县某某有限责任公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人徽县某某有限责任公司于2019年6月30日之前将该案执行款53655元全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；本院认为申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月九日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执933号申请执行人杜泳与被执行人白凤娟离婚纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初186号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执104-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人王华奇，男，汉族，1961年10月15日生，身份号码住许昌县。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023刑初319号刑事判决书，于2019年1月9日立案执行刑事审判庭移送执行王华奇罚金刑一案，要求追缴被执行人罚金人民币40000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人王华奇未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王华奇名下银行存款、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人王华奇名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人王华奇名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人王华奇名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人王华奇暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  黄艳晓二〇一九年五月十五日书记员  完建新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异119号 异议人（利害关系人）：冯石，男，汉族，1984年3月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 申请执行人：四川亿胜建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科林路西段618号。 负责人：谢利强。 被执行人：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。 法定代表人：陈文俊。 在本院执行四川亿胜建设集团有限公司成都分公司（以下至裁定主文前简称亿胜公司）与四川正达酒店管理有限公司（以下至裁定主文前简称正达公司）装饰装修合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执3656号，异议人冯石于2018年10月24日对本院作出的《限制消费令》提出书面异议。本院受理后，作出（2018）川0108执异235号《执行裁定书》。异议人对该裁定书不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2019年3月28日作出（2018）川01执复90号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2018）川0108执异235号《执行裁定书》，并发回本院重新审查。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯石称，冯石是四川正达酒店管理有限公司的原法定代表人，因该公司无法清偿债务，法院将冯石限制高消费，2018年8月29日，四川正达酒店管理有限公司的法定代表人已经变更为陈文俊，冯石不再担任该公司的法定代表人，故法院继续将冯石限制消费无法律依据和事实依据，故向法院提出申请，请求：撤销对异议人冯石的限制消费令。 本院查明，2017年10月11日，亿胜公司诉正达酒店装饰装修合同纠纷一案经本院审查后作出（2017）川0108民初2723号《民事判决书》。后因正达酒店未履行该生效法律文书确定的义务，亿胜公司于2017年12月12日申请强制执行，要求正达酒店支付工程款588，444.28元及违约金、案件受理费、执行费等。本院以（2017）川0108执3656号予以受理。2018年8月10日，本院依法向正达酒店发出《限制消费令》，对异议人冯石实施高消费限制。后异议人冯石向本院提出书面执行异议，请求撤销对异议人冯石的限制消费令。 另根据冯石提供的资料显示，异议人冯石自2013年7月23日至2018年8月27日，一直系被执行人正达酒店的法定代表人。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费以及第三条第二款，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本院对异议人冯石发出限制消费令符合法律规定。冯石自2013年7月23日至2018年8月27日，一直担任被执行人正达酒店的法定代表人。法定代表人不仅能够对外代表商事主体行使职权，而且也是商事主体内容的负责人，全面负责商事主体的经营管理，同时承担相应的领导责任。在本院对正达酒店作出限制消费令时，冯石仍为正达酒店的法定代表人。而且在冯石担任正达酒店法定代表人期间，本案已立案执行，在此期间，冯石作为法定代表人亦从未履行本院生效法律文书确定的义务，故对其采取限制消费措施，符合法律规定。异议人冯石提出的异议理由不成立，本院不予执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人冯石的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  易晓兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执102号 向某： 关于你（单位）申请执行被执行人罗某离婚纠纷一案，本院已于2019年5月13日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执690号 申请执行人：中望金服信息科技有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******,机构代码:91110105MA04441N4K。 法定代表人:沈伟桦。 被执行人：刘晶,男,汉族,1979年7月25日出生39,岁,汉族,住安徽省,住安徽省合肥市庐阳区v> 刘晶与中望金服信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58071裁决书已发生法律效力。因被执行人刘晶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58071号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 徐家亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1512号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县临浦街188号。 法人代表覃X。 被执行人陆XX，男，汉族，1991年3月19日出生，地址宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与陆XX罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为40000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年五月十日 书记员  林 靖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执682号 申请执行人：芜湖昀程市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心804，统一社会信用代码9134020059017267X8。 法定代表人：李良华，总经理 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：邓康伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行××昀程市政工程有限公司与邓康伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邓康伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓康伟的存款129734元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月三十一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1785号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人王云斌，男，1983年07月22日出生。申请执行人许佳锐与被执行人王云斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23035号民事判决书已发生法律效力。因王云斌未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人王云斌给付许佳锐借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人王云斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王云斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王云斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3536号之一 原告：尚亨中，男，汉族，1970年8月26日生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道陆，云南琅璟律师事务所律师。 被告：成都雅新康洁纸制品有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区（浩旺机电.新材料产业园A12-4座）。 法定代表人：刘小萍。 原告尚亨中与被告成都雅新康洁纸制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告尚亨中于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚亨中撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚亨中负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  尹新路 二〇一九年五月十五日 书 记 员  周 燚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3202号原告：杜双平，男，1973年5月29日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司木兰经营部职工，住黑龙江省木兰县，委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：陈广全，男，1973年3月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。被告：谭骏瑛，女，1973年5月27日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。本院在审理原告杜双平诉被告陈广全、谭骏瑛民间借贷纠纷一案中，原告杜双平于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜双平撤回起诉。案件受理费7485元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  孙景耀人民陪审员  杨庆玉人民陪审员  杨 晶二〇一九年五月七日书 记 员  于美琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初2947号 原告：余忠华，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段**，统一社会信用代码：9151140036293596L。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人：何国伟（公司员工），男，1995年12月3出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告余忠华与被告四川远成运输有限公司（以下简称远成公司）劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告余忠华的委托诉讼代理人贺愉，被告远成公司的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忠华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资7047.1元；3.判令被告向原告支付经济补偿金10182.2元。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的工资共计7047.1元，其中2018年9月工资为5091.1元，2018年10月工资为1956元；2.判令被告向原告支付经济补偿金5091.1元。事实和理由：原告于2018年1月1日应聘到远成公司乐山乐夹分公司任操作员一职，双方约定原告每月工资组成由基本工资+提成按月支付。由于远成公司乐山乐夹路分公司经营不善，长期亏损，截至目前仍拖欠原告2018年9月、10月工资共计7047.1元。原告多次找远成公司乐山乐夹路分公司协商欠薪事宜，该公司无故推诿，且于2018年12月向工商行政管理机关申请注销其主体资格，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，该公司的权利义务由总公司继承，故原告以远成公司为本案向法院起诉，请求依法判决。 被告远成公司辩称：原告余忠华于2018年2月1日至2018年10月17日在远成公司处工作，主要从事操作员一职，其与远成公司签订了劳动合同。因此，对于原告余忠华要求我方支付欠付的工资7047.1元的诉讼请求没有异议。但，原告于2018年10月17日因个人原因辞职，故被告远成公司不应当支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日至2018年10月17日，原告在远成公司乐山乐夹路分公司担任操作员一职。被告欠付原告2018年9月工资5091.1元、2018年10月工资1956元。 2018年10月17日，原告向被告提出辞职申请，并填写《员工辞职申请表》，申请预定离职日期为2018年10月17日，辞职原因为家庭问题。当日，被告向原告出具《解除劳动合同关系通知单》，载明“解除劳动关系原因：因个人原因，根据劳动法律法规及公司相关制度规定，现公司决定以辞职（解除劳动合同的类别）的形式提出与你解除劳动合同，自2018年10月17日起终止劳动关系，现通知你办理相关交接和离职结算手续，如有异议请提出。”原告在员工确认一栏签名并捺印，确认已接到解除劳动合同关系的通知，接受并同意从2018年10月17日解除双方劳动关系。 2018年10月17日，被告派工作人员任敏与原告达成《人民调解协议书》载明：远成公司承诺2018年10月17日下午17点30分前支付原告2018年5至8月工资；2018年9月工资在11月第一周支付完毕；10月工资在11月25日结算后一周内付清（其中包括司机风险金、员工亲情回馈金）。《人民调解协议书》签订后，远成公司支付余忠华2018年5月至8月工资。 2019年2月27日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求事项：1、请求裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、请求裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资共计7047.1元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金10182.2元。2019年2月27日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，对原告的仲裁请求不予受理。 另查明，被告系有限责任公司，于2015年9月18日成立。远成公司乐山乐夹路分公司系被告投资设立的有限责任公司分公司，于2016年4月11日成立，2018年10月31日注销。 审理中，原、被告明确原告曾与被告签订书面劳动合同，但现在双方均无法提交书面劳动合同。原、被告确认双方劳动关系存续期间为2018年2月1日至2018年10月17日。原告陈述2018年10月17日填写辞职申请书是为了便于调解要求被告支付2018年5月至8月的工资，原告实际是因为被告拖欠工资导致家庭生活困难才要求解除劳动合同关系。 以上事实，有身份证、营业执照、《人民调解协议书》、《员工辞职申请表》、《解除劳动合同关系通知单》、工资表、仲裁申请书、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：一、关于被告远成公司是否应支付经济补偿金的问题。 原告于2018年2月1日至2018年10月17日期间与被告存在劳动关系，原被告均无异议，本院予以确认。本案中，2018年10月17日余忠华填写《员工辞职申请表》，以家庭问题为由提出辞职申请，远成公司同意并出具《解除劳动合同关系通知单》，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。原告主张为了便于调解，使被告远成公司支付其拖欠的工资才签订的《员工辞职申请表》，但未提供充分证据证明，对该原告的该项主张本院不予采信。故，对原告余忠华要求被告远成公司支付经济补偿金，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。 二、关于被告远成公司是否应支付原告余忠华2018年9月工资5091.1元、2018年10月工资1956元的问题。 被告远成公司拖欠原告余忠华2018年9月工资5091.1元、2018年10月工资1956元，双方均无异议，本院予以确认。 综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川远成运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余忠华拖欠工资7047.1元； 二、驳回原告余忠华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告四川远成运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇一九年五月二十日 书记员 阮思涛
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初15号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人袁治海，男，1976年3月1日出生，住甘肃省康县。2016年8月，因犯贩卖毒品罪，被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2018年10月18日刑满释放。2019年3月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，2019年3月22日被执行逮捕。 辩护人刘伟,陇南北辰律师事务所律师。 甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人袁治海犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人袁治海及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省康县人民检察院指控，2019年1月23日，武都籍吸毒男子宗某电话联系被告人袁治海,问袁治海能否找到毒品海洛因,袁表示可以。当日下午，宗某和唐某二人在康县第一人民医院找到袁治海，袁交给宗、唐二人毒品1小包，二人吸食后，宗用微信向袁转账200元。当日晚，宗某要求袁治海再找点质量好的毒品，并表示没钱先欠账，袁表示同意。后袁治海在康县第一人民医院门口交给宗某和唐某1小包毒品。2019年1月24日上午，宗、唐二人再次找到袁购买毒品，在康县第一人民医院10楼，袁交给宗、唐二人毒品3小包，宗支付袁现金800元。当日下午，宗、唐二人因涉嫌盗窃被公安机关抓获，从宗某身上查获毒品可疑物2小包，从唐某身上查获毒品可疑1小包。宗、唐二人供述其毒品系从袁治海处购得，被告人袁治海亦对其向宗、唐交付毒品和收取钱款的事实供认不讳。经计量，3小包物毒品可疑物净重0.19克。经鉴定，3小包毒品均检出海洛因成分。 上述事实有物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料证实。检察机关认为，被告人袁治海向他人非法出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。袁治海系累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人袁治海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并辩称我与宗某系监狱服刑时认识的，他要求我帮忙给他代买毒品，出于给朋友帮忙，我就答应了，我只是帮忙转了个手，没有从中赚钱。其辩护人的辩护意见是，袁治海能够自愿认罪，具有坦白情节，父母年事已高，家庭情况特殊，希望法庭对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年1月23日，武都籍吸毒人员宗某电话联系被告人袁治海,问能否找到毒品海洛因,袁表示可以。当日下午，宗某和唐某二人在康县第一人民医院找到袁治海，袁交给宗、唐二人毒品1小包，二人吸食后，宗用微信向袁转账200元。当日晚，宗某要求袁治海再找点质量好的毒品，并表示没钱先欠账，袁表示同意。随后，袁治海在康县第一人民医院门口交给宗某和唐某1小包毒品。2019年1月24日上午，宗、唐二人再次找到袁购买毒品，在康县第一人民医院10楼，袁交给宗、唐二人毒品3小包，宗支付袁现金800元。当日下午，宗、唐二人因涉嫌盗窃被公安机关抓获，从宗某身上查获毒品可疑物2小包，从唐某身上查获毒品可疑1小包。宗、唐二人供述其毒品系从袁治海处购得，被告人袁治海亦对其向宗、唐交付毒品和收取钱款的事实供认不讳。2019年2月14日，经陇南市计量测试检定所计量，3小包物毒品可疑物净重0.19克。2019年2月14日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，3小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、原审判决书等书证；2、证人宗某、唐某的证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、搜查笔录、搜查证、提取笔录、辨认笔录；5、视频资料；6、计量报告及成分鉴定意见书；7、被告人袁治海的供述和辩解。以上证据已经法庭调查核实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁治海明知海洛因系毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁治海系毒品再犯，应当从重处罚。考虑到被告人袁治海具有坦白情节以及贩卖毒品数量因素等，故可酌情从轻处罚。被告人辩称其行为系代购，未获利，经查，被告人的上述意见无相关证据证实，因而对于该意见本院不予采信。本案辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人袁治海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁治海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年3月13日起至2020年5月12日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后10内缴纳）。 二、作案工具华为（荣耀）白色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马长卫 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  李 梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  尹 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执311号之一 申请执行人：陈淑蓉，女，汉族，1943年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨洪涛，男，汉族，1967年8月26日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：杨平，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁源，女，汉族，1995年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈某，女，汉族，1975年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：杨某，女，汉族，2010年5月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：陈某（杨某之母），女，汉族，1975年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人申请执行人陈淑蓉与被执行人杨洪涛、杨平、袁源、陈某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）川1502民初7152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人陈淑蓉与被执行人杨洪涛、杨平、袁源、陈某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2019年4月9日向本院提交《撤回申请》，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）川1502民初7152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年五月二十日 书记员  梁柯