wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1406号 异议人肖斌，男，1954年11月12日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖斌称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初189号   原告：周新磊，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：刘丽杰，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住迁安市，现下落不明。   原告周新磊与被告刘丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新磊的委托代理人裴健龙到庭参加诉讼，被告刘丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告系朋友关系。2016年8月29日，被告以资金紧张为由向原告借款35000元，并给原告打了借条。后原告多次找到被告索要，被告一直未给付。故起诉要求：1、被告给付原告借款35000元。2、被告承担本案诉讼费用。   被告刘丽杰未提供答辩。   经审理查明：原被告系朋友关系。2016年8月29日，被告向原告借款35000元，原告将借款给付被告后，被告为原告出具借条一张。借条载明：“借条今欠周新磊人民币3万5千元正（35000）以前一切债务清零以本借条为准。刘丽杰2016.8.29日”。被告欠原告上述借款至今未还。   上述事实有原告陈述、借条及法院调查笔录等证据予以证实。   本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款35000元给被告，有相关证据证实。原告主张要求还款，被告应偿还原告借款35000元。被告刘丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，其自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘丽杰偿还原告周新磊借款35000元。本判决生效后十日内履行。   案件受理费675元，公告费800元，由被告刘丽杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 胡志平   人民陪审员 梁宏宝   人民陪审员 商昌旭     二0一九年五月三十日   书 记 员 刘娇娇
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执574号之一 申请执行人芦竹梅，女，1973年04月出生，汉族，住罗山县。 被执行人信阳市鸿利达安装工程有限公司，住所地：信阳市。 法定代表人：向前进。 本院在执行芦竹梅申请执行信阳市鸿利达安装工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2661号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向被执行人信阳市鸿利达安装工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人信阳市鸿利达安装工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信阳市鸿利达安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人信阳市鸿利达安装工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司信阳老城支行账户存款人民币37000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年五月二十日 书记员  肖 琦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初321号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告单位高密市恒源纺织股份有限公司，法定代表人陈秀花，住所地：山东省高密市双羊镇驻地。 诉讼代表人李光亮，男，1980年8月19日生，住山东省高密市。 被告人张鹏，男，1980年11月25日生，汉族，高中文化，高密市恒源纺织股份有限公司业务经理，住山东省高密市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票，于2018年1月9日被沛县公安局取保候审，2019年1月9日经沛县人民检察院决定取保候审，5月10日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告单位高密市恒源纺织股份有限公司、被告人张鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表人李光亮、被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月28日，被告人张鹏在担任被告单位高密市恒源纺织股份有限公司业务经理期间，为了让被告单位少缴税款，明知沛县华庆纺织有限公司与被告单位无真实货物交易的情况下，经褚金昌（已判刑）介绍，从沛县华庆纺织有限公司虚开增值税专用发票至被告单位，共计虚开4份增值税专用发票，税额合计人民币61014.14元。被告单位将上述4份增值税专用发票在高密市税务局认证抵扣。案发后被告单位将上述4份增值税专用发票税额61014.14元作进项税额转出。 2018年1月9日，被告人张鹏到公安机关投案。 上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过，户籍信息证明，（2018）苏0322刑初312号刑事判决书，辨认笔录及照片，高密市恒源纺织股份有限公司企业营业执照复印件，高密市国家税务局关于对沛县公安局调查取证事项说明，企业网上认证结果通知书，记账凭证复印件，增值税专用发票复印件，证人李光亮的证言，被告人张鹏及同案人褚金昌、乔纪华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出张鹏主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告单位高密市恒源纺织股份有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人张鹏作为被告单位直接负责的主管人员，依法应当承担与被告单位虚开增值税专用发票罪相适应的刑事责任。公诉机关指控被告单位高密市恒源纺织股份有限公司、被告人张鹏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 被告单位高密市恒源纺织股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处罚金。被告人张鹏犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，高密市司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张鹏平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告单位高密市恒源纺织股份有限公司、被告人张鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告单位高密市恒源纺织股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人张鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  魏 源
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋1182民初847号原告：王生宏。被告：王建国。原告王生宏与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案在审理过程中，原告王生宏于2019年5月7日以与被告私下协商，协商不妥另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生宏在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王生宏负担。审判员  张晋鹏二〇一九年五月七日书记员  马佳瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初5330号 原告吕斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告吕斌诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付延期办证违约金9500元（2015年7月05日至2019年4月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。另根据民法关于诉讼时效的规定我方认为超出三年诉讼时效部分的违约金部分法院不应予以支持。 经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款265,746元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 关于被告主张原告诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩主张，因不存在超过诉讼时效的事由，故本院对被告该项抗辩不予支持。 原告所购商品房于2014年7月10日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月5日起计算逾期办证违约金，原告主张的违约期间自2015年7月5日起算至2019年4月8日止,共计1374天，违约金应为3651.35元（265,746元×0.00001×1374天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕斌逾期办证违约金3651.35元。（违约金期限计算至2019年4月8日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民特1号申请人：董科，男，1982年2月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。申请人董科申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董科向本院提出如下请求：请求宣告被申请人杨晓艳失踪并指定申请人董科为其财产代管人。事实和理由：申请人与被申请人于2005年11月15日在青龙满族自治县民政局登记结婚，于2006年8月16日生育长女张佳颖，2013年10月27日生育次女张俊然。2016年8月10日，被申请人离家出走，与申请人失去联系，申请人多次找寻，被申请人至今下落不明。经审理查明，下落不明人杨晓艳，女，1981年1月15日出生，傈僳族，农民，户籍地云南省××县，公民身份号码：×××，系申请人董科的妻子。下落不明人于2016年8月10日离家出走，下落不明。申请人董科向本院申请宣告杨晓艳失踪后，本院于2019年1月31日发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨晓艳仍然下落不明。本院认为，下落不明人杨晓艳于2016年8月16日离家出走，至今音讯全无，有公安机关出具的相关证据予以证实，其下落不明的时间已超过了法律规定的期限。申请人董科作为杨晓艳的丈夫向本院提出宣告杨晓艳失踪的申请，符合法律规定，故本院对申请人的该项请求予以支持。另，杨晓艳现下落不明，申请人董科自愿申请作为其财产代管人，为维护杨晓艳的合法利益，本院对申请人请求由其作为杨晓艳财产代管人的申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：1宣告杨晓艳为失踪人。2指定董科为失踪人杨晓艳的财产代管人。本判决为终审判决。审判长 邱 颖审判员 吕合清审判员 李宝壮 二○一九年五月二十二日书记员 曲志杨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执803号 申请执行人吴水秀，女，汉族，1929年4月5日生，住江西省高安市。 申请执行人杨根连，女，汉族，1963年3月16日生，住江西省高安市。 被执行人谢建忠，男，汉族，1970年4月2日生，住江西省高安市。 被执行人高安市太阳马鞍岭机砖厂，住所地高安市太阳镇管头谢家村15号，统一社会信用代码92360983MA364R3B2E。 经营者谢建忠。 本院在执行申请执行人吴水秀、杨根连与被执行人谢建忠、高安市太阳马鞍岭机砖厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终1816号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人谢建忠、高安市太阳马鞍岭机砖厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人谢建忠、高安市太阳马鞍岭机砖厂至今没有履行法律文书确定的义务，执行中，本院查明，被执行人谢建忠有位于建山镇工农大道枫林大道41号地块和地面建筑房屋一幢可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢建忠所有的位于建山镇工农大道枫林大道41号地块和地面建筑房屋一幢以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年五月二十九日 书记员  纪 岗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1752号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：周春杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西省永福县。 被申请人：黄秀弟，男，1972年8月14日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：丘冬觉，男，1985年1月17日出生，汉族，住广西永福县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人周春杰、黄秀弟、丘冬觉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值14万元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周春杰、黄秀弟、丘冬觉名下价值14万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一九年五月二十八日 书记员 李景明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2748号 异议人张洪波，男，1948年8月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张洪波称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张洪波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6610号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人张碧霞等（详见附表）。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张碧霞等借款合同纠纷十八案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初411号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6600号张碧霞（2018）粤0304民初411号79924.59无无（2019）粤0304执6601号田苗苗（2018）粤0304民初（412）号无无（2019）粤0304执6602号张华彬（2018）粤0304民初（413）号82315.83无无（2019）粤0304执6603号王秋汉（2018）粤0304民初（414）号冻结在账人民币12.5元2020/5/7（2019）粤0304执6604号曾玉梅（2018）粤0304民初（415）号无无（2019）粤0304执6605号吕礼芝（2018）粤0304民初（416）号无无（2019）粤0304执6606号刘振蓝（2018）粤0304民初（417）号81972.65无无（2019）粤0304执6607号刘世扬（2018）粤0304民初（418）号73861.73冻结在账人民币363.37元2020/3/13（2019）粤0304执6608号谭琳琳（2018）粤0304民初（420）号无无（2019）粤0304执6609号张海平（2018）粤0304民初（421）号79174.98无无（2019）粤0304执6610号李红叶（2018）粤0304民初（422）号78394.89轮候查封3房产（不动产权证证号6000603040；6000603042；6000603257）无（2019）粤0304执6611号刘为浩（2018）粤0304民初（423）号81972.65冻结在账人民币482.18元2020/5/10（2019）粤0304执6612号张健澄（2018）粤0304民初（424）号89436.33631.74元无无（2019）粤0304执6613号陈聪（2018）粤0304民初（426）号80392.76无无（2019）粤0304执6614号米娜（2018）粤0304民初（427）号78302.05无无（2019）粤0304执6615号曾有志（2018）粤0304民初（428）号80831.77无无（2019）粤0304执6616号刘丽霞（2018）粤0304民初（429）号轮候查封车辆粤B7NS45无（2019）粤0304执6618号李春香（2018）粤0304民初（433）号79076.51无无
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5293号原告：杨勇，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省舒城县经济技术开发区。被告：王恒程，男，1987年1月9日出生，汉族，住合肥市包河区。原告杨勇与被告王恒程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杨勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨勇撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年五月十五日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，重庆芊羽琪律师事务所实习律师。被告：杨海燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、李艳，被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出以下诉讼请求：1.杨海燕支付截至2019年3月5日尚欠的信用卡透支本金194440.22元、利息3152.08元、违约金2367.16元、分期手续费11357.62元；2.杨海燕支付自2019年3月6日起以信用卡透支本金194440.22元为基数，按日利率万分之五计收的利息。事实和理由：2016年4月2日，杨海燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，杨海燕开卡后，对信用卡用款未按约清偿。截至2019年3月5日，杨海燕共欠211317.08元。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨海燕仍未清偿。被告杨海燕辩称，请求法院扣除违约金，其他的无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，杨海燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：中信银行为甲方，中信银行信用卡主申请人为乙方；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%）加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价款目录》载明，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨海燕发放了卡号的信用卡一张。杨海燕自2016年6月13日以消费等方式从其信用卡账户中透支消费，但未按约还款。截至2019年3月5日，杨海燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金194440.22元、利息3152.08元、分期手续费11357.62元。之后，杨海燕再无任何还款。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨海燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨海燕发放了信用卡，杨海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，杨海燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付尚欠的利息及分期手续费。因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心主张杨海燕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金194440.22元、分期手续费11357.62元，并支付截至2019年3月5日尚欠的利息3152.08元；二、被告杨海燕在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自2019年3月6日起至本金付清时止的利息（以信用卡透支本金194440.22元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2234.80元，由被告杨海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一九年五月二十一日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1882号 原告：田奕辉，男，1988年3月15日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：田富强，男，1997年1月6日出生,住四川省岳池县。 原告田奕辉诉被告田富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田奕辉到庭参加了诉讼；被告田富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告田奕辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款25000元及其利息（从2019年1月24日开始按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告田富强负担。事实和理由：被告田富强急需用钱于2018年12月24日向原告借款25000元，承诺于一个月内归还。但期满后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告田富强未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、虽然约定借款25000元，但原告实际只交付了21850元；二、双方约定借期截止日为2019年12月23日，现借款并未到期。 本院经审理认定如下事实：被告田富强因急需资金向原告借款，双方于2018年12月24日达成协议，约定：被告向原告借款25000元；借款期间2018年12月24日至2019年1月23日；借款月利率2%；被告以其自有车辆渝XXXXXX提供质押担保。协议签订同日，原告通过银行向被告转账21850元。借款到期后，被告未向原告偿付本息。 上述事实，有原告陈述、《车辆质押借款合同》、借记卡账户交易明细、电子回单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欲向原告借款用于合法用途，原告已经向被告交付了21850元，上述民事法律行为均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故原被间的民间借贷关系成立且有效，被告田富强应按约定时间履行自己的还款义务。双方约定被告应于2019年1月23日前偿还，截止本案辩论终结时还款期限早已届满而被告未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金21850元的诉求予以支持。原告要求被告偿还超过21850元部分借款的诉求缺乏事实依据，本院对此不予支持。 原被告约定借期月利率为2%，现原告主张从逾期之日即2019年1月24日起按月利率2%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田富强于本判决生效之日起十日内向原告田奕辉偿还借款本金21850元； 二、被告田富强于本判决生效之日起十日内向原告田奕辉支付以尚欠借款本金（截止2019年1月24日为21850元）为计算基数、从2019年1月24日起按月利率2%计算的利息，利随本清； 三、驳回原告田奕辉的其它诉讼请求。 如果被告田富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元（已由原告田奕辉预缴），由被告田富强负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年五月二十七日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初177号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达(THOMASM.ONDA)。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：董引，女，1996年10月19日生，住安徽省宿州市砀山县。原告利惠公司与被告董引侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案庭审前，原告利惠公司申请将第二项诉讼请求变更为判令被告董引赔偿其经济损失人民币25000元(包括为调查、制止侵权所发生的合理费用，及因维权而产生的调查费、律师费、差旅费等)。2019年5月9日，原告利惠公司又向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告利惠公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元,由原告利惠公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年五月十日书记员  沈昕烨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1668号原告：刘庆录，男，汉族，1957年5月15日出生，住漯河市舞阳县。被告：宁思惠，女，汉族，1986年9月6日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘庆录与被告宁思惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆录、被告宁思惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆录向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，被告以还工人工资、周转困难为名，向原告借款50000元，当时说借用几个月，到5月12日还清，借款到期后，原告多次催要，但被告总以各种理由推托不还。原告为维护合法权利,特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告宁思惠辩称，已经还了原告5000元利息，原告才同意借给我们5万元。借条中的50000元，实际借45000元，那5000元的利息提前扣除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日被告宁思惠向原告刘庆录出具借条一份，载明：今借刘庆录现金伍万元整（50000）到2015年阳历5月12号还清。借条出具后，原告实际借给被告45000元，5000元的利息系提前扣除。在庭审中原、被告对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告宁思惠向原告刘庆录借款50000元，原告向被告实际转款45000元。对此，有原告提供的证据予以支持，被告对此予以认可，故对上述证据证明的事实本院予以认可，各方应当按照约定履行义务。原告主张利息，但原告提供的借条中对支付利息没有约定，根据上述法律规定，应视为对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期利息没有约定，故本院酌定逾期利息自2015年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宁思惠应于本判决生效后十日内支付原告刘庆录借款本金45000元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%，自2015年5月13日起计算至本息履行完毕之日止。）二、驳回原告刘庆录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取620元，由被告宁思惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年五月九日书记员  田壮壮注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执391号 库伦旗慧伦物业服务有限公司（申请执行人）、李菊花（被执行人）： 库伦旗慧伦物业服务有限公司与李菊花服务合同纠纷一案，申请执行标的4079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4079.00元，其中：标的4054.00元，诉讼费25.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年5月31日将该款转付给库伦旗慧伦物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗慧伦物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执391号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执47号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：李茹辛，联社理事长。 委托代理人：郑建津，风险合规部副总经理。 被执行人：邓小敏，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴忠梁，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：向红翠，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人吴忠梁、邓小敏、向红翠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0125民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠梁、邓小敏、向红翠偿还借款本金9.979916万元及利息。本院受理后，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈了申请执行人，告知本案的查询结果和执行情况，申请执行人知晓后认可本院查询结果及执行情况，暂时未能提供被执行人下落及其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年五月十三日 书记员  卓 晔
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民监1号原审原告代清代清(杨勇之妻)，女，1986年2月16日出生，汉族，住德令哈市。原审原告杨志田(杨勇之父)，男，1952年10月3日出生，汉族，住德令哈市。原审原告崔国容(杨勇之母)，女，1961年11月18日出生，汉族。原审原告杨某1(杨勇之女)，女，2006年2月1日出生，汉族，学生，住四川省资中县。原审原告杨某2(杨勇之女)，女，2008年3月18日出生，汉族，学生，住四川省资中县。原审原告杨某3(杨勇之女)，女，2011年5月17日出生，汉族，学生，住四川省资中县。原告原告杨某1、杨某2、杨某3法定代理人代某，女，1986年2月16日出生，汉族，无业，住德令哈市，系该三原审原告之母。原审被告高景亮，男，1983年7月7日出生，汉族，系“山东临工”牌重型装载车车辆所有人，现住德令哈市。原审被告贺洪军，男，1975年12月6日出生，汉族，现住德令哈市。原审被告王国虎，男，1987年5月30日出生，汉族，现住德令哈市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，社会统一信用代码916328007105412070(1-1)，住所地青海省格尔木市昆仑路146号。负责人孙军，系该公司负责人。原审原告代某、杨志田、崔国容、杨某1、杨某2、杨某3诉原审被告高景亮、贺洪军、王国虎、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）青2802民初91号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 海 荣审判员 万玛央吉审判员 何 永 生 二〇一九年五月十四日书记员 蒋 清 玉法条链接中华人民共和国民事诉讼法窗体顶端第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。窗体底端窗体顶端第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。窗体底端
(2019)内0523执1777号之三 申请执行人汤一萱，女，住开鲁县。 被执行人汤化磊，男，住开鲁县。 本院在执行汤一萱与汤化磊抚养费纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）内0523民初2323号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤化磊在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200456339_000000账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月十七日 书记员 吴旭伟
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0624民初399号 原告：白某，女，生于1996年3月3日，汉族,四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谢德生，云南谢森律师事务所律师。 被告：沈某，男，生于1992年12月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：陈冬，云南意衡律师事务所律师，特别授权。 原告白某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人谢德生，被告沈某的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认《离婚协议》的效力；2.判令被告及时办理车辆过户及婚姻关系存续期间所有债务的转移手续；3.判令被告偿还夫妻关系存续期间信用卡消费贷款29900元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经四川省广安市广安区民政局登记结婚，后因夫妻感情完全破裂协商一致于2018年8月9日在婚姻登记机关办理了离婚登记，并领取离婚证。双方婚姻关系存续期间，因购买云Ａ×××××家用传奇牌轿车一辆，共负债237962元（其中向李梦飞借款25000元，向朱飞借款86000元，向白裕长、万茶花共同借款20000元，办理车辆按揭贷款106962元），以上借款均按被告安排以原告名义签字借支，该车购买后也按被告安排落户在原告名下，但一直由被告掌控并使用。另外婚姻关系存续期间以我个人名义用信用卡消费所负的29900元的债务也应由沈某负责偿还。双方于2018年8月9日离婚时自愿签订了《离婚协议》明确约定：“1.一辆云Ａ×××××传奇牌轿车归被告所有；2.婚姻存续期间原告签字的所有债务均由被告负责偿还。”双方离婚后，被告一直未履行离婚协议的义务，至今既未办理车辆过户登记手续，也未履行对外偿还债务的义务，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告沈某承认原告在本案中所主张的事实，并认可双方在民政局签订的离婚协议的效力，但认为，原、被告双方关于债务承担的离婚协议属双方的内部约定，不具有对外性，故原告应在偿还完所有名下债务之后，才有权向被告追偿。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告白某围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经被告质证，并经本院审查后确认其有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告沈某于××××年××月××日经四川省广安市广安区民政局登记结婚，后因夫妻感情完全破裂，双方于2018年8月9日，经协商一致后在广安市广安区民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方在《离婚协议》上约定：“1.一辆云Ａ×××××传奇牌轿车归被告所有；2.婚姻存续期间原告签字的所有债务均由被告负责偿还。”原、被告婚姻关系存续期间，以白某名义购买一辆云Ａ×××××家用传奇牌轿车，共负债237962元（其中向李梦飞借款25000元，向朱飞借款86000元，向白裕长、万茶花共同借款20000元，向广汽汇理汽车金融公司办理购车按揭贷款106962元），以白某个人名义信用卡消费贷款29900元。上述借款除向李梦飞借支的25000元是以原、被告双方共同名义所借外，其余款项均以白某个人名义所借，且欠款至今未予偿还。婚姻关系存续期间以白某名义按揭购买的一辆云Ａ×××××传奇牌轿车，至今尚未完全取得所有权。 本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配反悔而请求变更或撤销财产分配协议而引起的纠纷也属于离婚后财产纠纷。本案中，原告要求被告按照离婚协议将云Ａ×××××传奇牌轿车过户给被告的请求，根据《婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院判决。因原、被告双方婚姻关系存续期间以白某名义按揭所购的云Ａ×××××传奇牌轿车，白某至今尚未完全取得所有权,该车尚不属于夫妻的共同财产，不能进行分割，只能待该车完全取得所有权后，如对财产分割有争议的可以另行向人民法院起诉，故本院对原告要求将车辆过户给被告的请求本院不予支持。 关于原告要求被告按照离婚协议将婚姻关系存续期间所有名下债务转由被告偿还的请求问题，根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。因原、被告双方已在离婚协议中对上述夫妻共同债务承担进行了约定，且双方均认可该协议的效力，根据《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，原告白某可以就上述债务向债权人承担完连带清偿责任后，基于该离婚协议可以另行向人民法院起诉，主张对被告沈某进行追偿，故本院对原告要求将上述所有名下债务全部转移给被告偿还的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  周庆远 二〇一九年五月二十四日 书记员  郝 宇 附：本案法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1654号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市虹源技术开发有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路32号中顺商务大厦A座604室，统一社会信用代码91440300358767396C。法定代表人张巧妮。被申请人张巧妮，女，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址广西平南县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2003号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值4199669.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4199669.57元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市虹源技术开发有限公司、张巧妮名下价值4199669.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月八日书记员  韩 笑
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执482号被执行人：代建光,男,汉族,1983年10月11日出生35,岁,汉族,住云南省红河州蒙自县。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人代建光在中国工商银行延边延大分理处的62×××75账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人代建光在中国工商银行延边延大分理处的62×××75账户内存款5979.27元。本裁定立即执行。审判员 胡   超二〇一九年五月十三日书记员 章婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6782号 原告:郭鹏飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告郭鹏飞与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金19320元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3594元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积133.24平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2015年12月12日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金19320元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郭鹏飞的起诉。案件受理费372元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1362号之三 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人汤文武、徐品章（2019）浙1023执1362号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行申请将汤文武、徐品章纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汤文武、徐品章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将汤文武、徐品章纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4214号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：赵某某，女，汉族，1969年6月24日出生，身份证住址：河北省晋州市，合同住址；河北省石家庄市晋州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160119000791号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金186,585.54元、拖欠利息67,762.70元及拖欠复利13,475.73元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年12月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年1月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元共计268,323.97元。4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月19日，原告作为贷款人，被告赵某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字(2016)第(RL20160119000791)号的《个人信用贷款合同》。被告赵某某向原告贷款300,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年1月19日，原告将300,000元贷款款项转入被告赵某某尾号为0879的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告赵某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字字2016第RL20160119000791号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告赵某某发放贷款300,000.00元，但被告赵某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告赵某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告未向本院提交实际支出律师费的证据，因此原告要求被告李建伟负担律师费的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年12月31日贷款剩余本金人民币186,585.54元及利息67,762.70元、复利13,475.73元，并支付自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，减半收取计2662.5元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特86号 申请人：北京铭万智达科技有限公司石家庄分公司，营业场所石家庄桥西区中山东路118号东方世界中心16层，统一社会信用代码：911301046746720308。 负责人：马为国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，男，1986年9月19日出生，住石家庄市桥西区，该公司员工。 被申请人：辛瑞雪，女，1986年11月24日出生，汉族，住石家庄新华区。 第三人：北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼17层1705号。 法定代表人：马为国，该公司总经理。 申请人北京铭万智达科技有限公司石家庄分公司与被申请人辛瑞雪、第三人北京铭万智达科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月16日立案。申请人北京铭万智达科技有限公司石家庄分公司于2019年5月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人北京铭万智达科技有限公司石家庄分公司撤回申请。 审判长 赵 林 审判员 刘立虹 审判员 王淑芳 二〇一九年五月二十九日 书记员 董 冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初2148号原告：楚战明，男，汉族，1975年3月15日出生，住宜阳县。委托代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所指派法律援助，特别授权。被告：洛阳九九玫瑰开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦3-023A。法定代表人：王井龙。原告楚战明诉被告洛阳九九玫瑰开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚战明到庭参加诉讼，被告洛阳九九玫瑰开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚战明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月份原告在被告租赁洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦3－023A做办公室时对该房屋进行装修，最终结算后被告除给了部分工程款外还欠原告15000元（见欠条）。事后原告曾多次讨要却一直没有结果。综上，被告长期拖欠原告工程款已给原告造成了不必要的经济损失，故根据《民法总则》及《合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，以求公正处理。被告洛阳九九玫瑰开发有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一：被告公司出具的欠条一张；证明被告拖欠原告装修款的事实；证据二：被告公司会计微信转账记录及与被告公司负责人王井龙聊天记录一份；本院认为，欠条内容真实，且有被告公司加盖公章及被告公司法定代表人王井龙个人签章，与微信转账记录及聊天记录相互印证，本院予以采信；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚战明与被告洛阳九九玫瑰开发有限公司系劳务关系，由原告楚战明向被告公司提供劳务，被告公司支付劳务报酬。双方虽未签订书面劳务合同，在原告施工了石膏板隔断、玻璃门、刷墙等工程后，被告公司向原告支付劳务报酬10000元，剩余15000元被告公司未按期支付给原告，后经多次催要被告洛阳九九玫瑰开发有限公司向原告楚战明出具了欠条，欠条写明今欠楚战明伊滨区商会大厦室内装修工程款15000元。本院认为：原告楚战明为被告洛阳九九玫瑰开发有限公司提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告按约定提供劳务后，被告洛阳九九玫瑰开发有限公司未按约定给付原告楚战明劳务费用，后经双方结账，被告洛阳九九玫瑰开发有限公司向原告楚战明出具了欠条，确认了所欠劳务款的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告洛阳九九玫瑰开发有限公司应当按欠条向原告楚战明支付所欠的劳务费用15000元，原告楚战明的诉讼请求合理合法，应予支持。被告洛阳九九玫瑰开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告楚战明诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳九九玫瑰开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告楚战明劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告洛阳九九玫瑰开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年五月八日书记员 高晓曼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1541号 上诉人（原审原告）：黄雅敏，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴志坚、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：余素芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：余金伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人黄雅敏因与被上诉人余素芳，原审被告余金伟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄雅敏于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄雅敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄雅敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄雅敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年五月二十八日 书记员（ 张明 梅） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1437号 申请执行人：张仁军，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李明忠，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张仁军与被执行人李明忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月十七日 书记员 李 貌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9979号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：尤江，男，汉族，1977年03月05日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告尤江信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计332983.13元，（其中，暂计至2018年8月5日的本金307691.81元、利息5402.24元、手续费17657.25元、违约金2231.83元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××27，账户为：62×××07。2013年10月17日，被告开通了该信用卡，但自2018年8月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项332983.13元，（其中，暂计至2018年8月5日的本金307691.81元、利息5402.24元、手续费17657.25元、违约金2231.83元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××27，账户为：62×××07。2013年10月17日，被告开通了该信用卡，自2018年8月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告主张被告于2018年8月15日还款200元、9月3日还400元、10月5日还款500元、11月7日还款200元、12月8日还款100元，2019年1月6日还款100元、2月3日还款100元、3月5日还款200元、4月7日还款200元；截止2019年5月1日，欠款共计458209.06元，其中本金305891.81元、利息50411.69元、手续费17657.25元、违约金84248.31元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金305891.81元，并支付利息50411.69元、手续费17657.25元（暂计至2019年5月1日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保684号申请执行人衡水财润建筑安装工程有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街闸南新村1幢，统一社会信用代码：911311020565088902。法定代表人：王银虎。被执行人衡水利达房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路538号，统一社会信用代码：911311026975813184。本院执行的申请执行人衡水财润建筑安装工程有限公司申请执行被执行人衡水利达房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2502号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6875号 原告：戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余德敏，男，1981年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告戴王平与被告余德敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告余德敏送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告戴王平到庭参加诉讼，被告余德敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德敏立即偿还借款本金410000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2008年6月25日起算至实际履行完毕之日止，另需扣除被告已支付的50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年6月10日，被告需要资金还款，向原告借款410000元，约定利息按照月利率5%计算。借款后，被告仅支付利息50000元，原告多次向被告催讨，但被告置之不理，给原告造成经济损失，故提起诉讼，恳请如诉判决。 原告补充陈述称：大概2008年5月20日左右，被告以需要资金为由向自己借款，自己在永嘉县瓯北街道梦江大酒店分两次在不同的日子里向被告交付现金，一笔80000元，一笔50000元，共计130000元，当时未出具借条。2018年6月10日，被告电话联系原告说欠他人钱，被堵在宾馆门口，自己到后被告说欠那两个人280000元，让自己帮忙处理下，那两个人后来知道一个是鲍某，一个是戴某。自己和那两个人讲帮被告还钱，给自己两个星期，先让被告回去。自己又让被告出具借条给自己，之前被告欠130000元，加上这次的280000元，就让被告出具了金额为410000元的借条给自己，并约定利息按照月利率5%计算。后来鲍某分四次到自己这里拿走现金280000元，有时为50000元，有时为80000元，最后一笔是2008年6月25日拿走的。 被告余德敏未提出答辩意见。 原告戴王平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民身份信息复印件、借条等证据。被告余德敏未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，对身份证复印件、公民身份信息复印件尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。对借条，原告陈述称借条中的签字系被告本人所签，经本院审核目前尚未发现存有瑕疵与疑点，故对借条的真实性予以认定，能否证明待证的事实，下文再作认定。 审理过程中，为查明本案事实，本院依法对证人鲍某、戴某进行询问调查并制作谈话笔录三份。证人鲍某在谈话笔录中陈述称：通过朋友介绍，自己有200000元借给被告，当时约定三天以后还，被告再额外给自己10000元的费用，三天以后找不到被告，后来在一个宾馆碰到被告，自己就向被告要债，被告把原告叫过来把这个账认起来，说半个月内还给自己，后来自己去原告那里分几次总共拿了210000元，有无帮戴某拿70000元，自己记不清楚了。证人戴某陈述称：不能确定“阿敏”为被告，“阿敏”问自己借钱，自己有100000元借给“阿敏”，后来“阿敏”还了30000元，还欠70000元，有次“阿敏”在路上被自己碰到，被自己跟住，“阿敏”可能也欠鲍某钱，也被鲍某跟住，后来原告过来把“阿敏”的钱认起来，自己从鲍某那里一次性拿过来70000元。证人鲍某、戴某的证言，经原告质证认为证人鲍某从自己这里陆续拿走的现金为280000元，对其余部分证言无异议。本院认为，证人鲍某陈述的“自己就向被告要债，被告把原告叫过来把这个账认起来，说半个月内还给自己，后来自己去原告那里分几次总共拿了210000元”，该部分陈述能与原告的陈述形成一定印证，故对该部分的陈述予以认定。对于证人戴某的证言，其无法辨认出被告，也无法与证人鲍某的证言形成相互印证，其证言可信度低，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，被告余德敏向原告出具《借条》一份，该份《借条》载明：“今借戴王平人民币肆拾壹万元正（?410000.00元正），由永嘉县人民法院管辖，（月息5%），借款人：余德敏，2008年6月10日。”《借条》未载明还款期限，《借条》出具后，原告自认被告已支付50000元。 本院认为，主张借贷关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告戴王平主张与被告余德敏之间的借贷合同成立并生效，其应就双方之间的借贷合意以及案涉借款交付的事实承担举证责任。现戴王平提供的借条能证明其与被告余德敏之间存在借款的合意，原告戴王平仍需就款项交付等事实进一步举证。本案中，原告戴王平持有被告出具的一份410000元的借条提起民间借贷诉讼并主张款项系现金交付，除其中210000元向案外人交付能与案外人的陈述相互印证外，其余部分均未能提供其他证据予以进一步证实。另经本院审查原告戴王平涉诉较多，具有职业放贷的迹象，因主张现金交付，导致其余部分款项是否实际发生以及发生的数额等方面难以审查。因此，原告戴王平应当对除210000元外的款项交付事实承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告余德敏向原告戴王平的借款金额为210000元。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告现起诉要求被告偿还借款，理由正当，应当予以支持，但借款应为210000元。借款已约定利息按照月利率5%计算，该约定已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告按照月利率2%从2008年6月25日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告自认被告已支付50000元，在双方未明确约定所还款项为偿还本金还是支付利息的情况下，所还款项应当先行计算利息，故被告余德敏已支付的50000元应做利息予以扣减。 综上所述，原告戴王平的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告戴王平借款210000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2008年6月25日起算至实际履行完毕之日止，另需扣除被告已支付的50000元）； 二、驳回原告戴王平的其他诉讼请求。 案件受理费7450元，由原告戴王平负担3000元，由被告余德敏负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  卢志浩 二〇一九年五月五日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25690号原告：李某，女，汉族，1968年7月17日生，天津港物流发展有限公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：董某，男，汉族，1963年9月10日生，天津市塘沽区中法供水有限公司职工，住天津市滨海新区。原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告董某偿还原告截至2019年4月产生的到期借款160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原被告于2006年相识,××××年××月××日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，被告以做生意为由多次向原告索借财物。原告分几次向被告出借现金共计960000元。被告未向原告偿还。2017年9月27日双方在离婚诉讼期间，被告当庭对欠款事实表示认可，并书面承诺每月向原告偿还8000元，分10年还清。2017年12月1日在法院组织调解下双方离婚。但被告并未按照承诺还款，故依法提起诉讼。被告董某辩称：不同意对方的诉讼请求，1、在婚姻存续期间并未向对方借款；2、被告并未做过生意，而且也并未向原告打过欠条；3、在婚姻存续期间原告与被告共同产生了40余万元的信用卡欠款，且离婚后也并未向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某提供证据：还款协议一份，证明被告的欠款事实。被告董某经质证认为：不认可，虽然签名是被告所签但是受原告胁迫所签。被告董某未向法庭举证：本院为查清事实，依职权调取证据如下：证据（一）（2017）津0116民初31579号民事调解书，证实原告李某与被告董某离婚的事实；证据（二）、2017年11月24日庭审笔录一份，双方当事人经质证均无异议。本院根据双方当事人陈述、举证认定事实如下：原告李某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，2014年12月11日协议离婚，××××年××月××日自愿复婚，2017年12月1日在滨海新区人民法院调解离婚。2017年11月29日被告出具“承诺书”一份，载明原告名下债务全部由被告偿还，每月支付原告8000元，支付期限10年。双方并未约定起始日期。被告董某并未实际履行上述承诺。现原告自述欠款日期2014年12月11日至××××年××月××日，不能提供欠款具体明细。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告自述欠款期间为2014年12月11日至××××年××月××日，该期间双方之间不存在婚姻关系，故不符合法律规定的离婚后财产纠纷审理范围，同时原告不能举证证实，欠款具体明细及理由，被告对欠款事实予以否认。故原告的证据不能完全证实自己的主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（已缴纳），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年五月十七日书记员  程旭
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9008号            原告              王锡桂，女，汉族，1949年05月13日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2469.6元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积8.82亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2469.6元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积3.92亩，投保玉米亩数为8.82亩，流转5.18亩，机动地5.18。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为8.82亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2469.6元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王锡桂保险金2469.6元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执406-1号 申请执行人孟凯强，男，汉族，1999年3月3日生，住周至县。 被执行人胡长碾，男，汉族，1981年11月12日生，周至县。 被执行人郭魏鹏，男，汉族，1986年6月29日生，住西安市。 孟凯强与胡长碾、郭魏朋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0124民初856号民事判决书，执行标的为：1、胡长碾承担案件款61121.28元及利息、诉讼费2080元。2、郭魏鹏承担案件款18280.32元、诉讼费520元。3、执行费1030元。执行中经查，被执行人郭魏鹏名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭魏鹏名下一汽牌陕xxxxxx车辆、五菱牌陕xxxxxx车辆。 查封期限为两年。自2019年月日至2021年月日。查封期间由被执行人郭魏鹏负责保管。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建峰 审判员  赵 军 审判员  高 攀 二〇一九年五月十五日 书记员  答瑞阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6563号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3545号 上诉人（原审被告）：广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司。 法定代表人：苏臻，总经理。 被上诉人（原审原告）：南宁浩天房地产置业有限公司。 法定代表人：唐力，董事兼总经理。 上诉人广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司（以下简称安恩公司）因与被上诉人南宁浩天房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，安恩公司于2019年1月7日签收一审民事判决书，并于2019年1月22日在法定上诉期限内提交了民事上诉状。安恩公司依法应于2019年1月29日前向本院预交二审案件受理费，但经原审法院催缴后，其仍不予缴纳案件受理费，也未提起司法救助申请，已超过交费期限，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月十四日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏