文书内容湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终247号上诉人（原审原告）：肖建华，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐日辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖坤富，男，1961年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘开来，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭素良，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，系肖坤富之妻。委托诉讼代理人：刘开来，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：黔南州富国置业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市斗篷山路**。法定代表人：肖坤富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建平，该公司员工。上诉人肖建华因与上诉人肖坤富、被上诉人彭素良、原审被告黔南州富国置业有限公司（以下简称“富国公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018)湘05民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖建华及其委托诉讼代理人唐日辉、陈志，上诉人肖坤富与原审被告彭素良的共同委托诉讼代理人刘开来，原审被告富国公司的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建华上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判肖坤富、彭素良共同偿还肖建华借款本金2350万元（原起诉借款本金3100万元，实际含借款利息750万元），借款利息9319340元（2013年12月10日之前借款利息按月息3%计算，2013年12月11日至2016年10月9日按月息1.7%计算，2016年10月10日至2018年10月9日止按月息1.25%计算，顺延照计。）；2、本案一、二审全部诉讼费用由肖坤富、彭素良承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定案涉借款在2013年12月10日之前双方没有约定利息，酌情按每月2%计算是错误的。2013年12月10日双方经结算确认后，肖坤富向肖建华出具了借条，上面明确约定了月息3%，且肖坤富也按约支付了相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，理应认定2013年12月10日之前的利息按月息3%结算。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院仅以2350万元计算利息错误。双方于2013年12月10日、2016年10月10日分别进行了结算，约定自2013年12月10日起利息计算基数应为所欠本金与利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定及双方“先利息后本”的约定，2013年12月10之后的利息计算基数应以所欠本金与利息之和，而非2350万元。2、一审根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条认定彭素良无需偿还涉案借款及利息亦错误。彭素良一审当庭承认其是家庭主妇，无收入来源，案涉借款发生于肖坤富与彭素良婚姻存续期间，借款的用途是用于家庭间的共同生产经营，所得利益又用于家庭共同生活开支，故由此产生的债务显然当属夫妻共同债务，彭素良应对该笔债务承担偿还责任。肖坤富、彭素良辩称：一、肖建华二审上诉变更了原审诉讼请求中的标的额（即将借款本金由原审的3100万元变更为2350万元，利息由512.8万元变更为931.934万元）。同时，也改变了债的形态和责任承担方式，将一审诉请中的“连带共同归还”变更为“共同偿还”，这均属于诉讼请求的变更，违反民事诉讼法的相关规定，依据法律规定上诉人可以另行起诉，故二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。二、肖建华主张在2013年12月10日之前的利息按月息3%计算，缺乏事实和法律依据。首先，上诉人肖建华在一审提交的2013年12月10日的借条不是原件，其次，该借条上有关“按季计息”内容字体与其他字体大小不一、笔记不同，明显是在借条出具后另行添加或篡改的。再次，该借据也未注明2013年12月10日前的借款按月息3%计算，即便“按季计息”约定真实存在，该约定的计息起算点也是从2013年12日10日起。正因该借据所载计息内容不真实，双方于2016年10月10日又重新出具借据并约定相应的利息。因此，2013年12月10日的借据不能作为认定案件事实的依据，上诉人关于2013年12月10日之前借款利息按月息3%计算的主张不能成立。三、上诉人主张本案借款本金为3100万元缺乏事实和法律依据。通过双方在一审的对账质证，上诉人肖建华在2009年至2013年期间所汇入肖坤富的资金为2350万元，依据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。四、上诉人主张答辩人彭素良应对债务承担偿还责任没有法律和事实依据。彭素良从未在借条上签字，也未对肖坤富的借款进行追认，其与肖坤富没有共同举债的合意。作为一个家庭主妇也不需要如此巨额资金进行共同生活开支。上诉人也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或该举债系基于夫妻双方共同意思表示。因此，上诉人的该主张不成立。富国公司的诉讼意见与肖坤富、彭素良一致。肖坤富上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判肖坤富偿还肖建华借款本金4386860元及月息1.25%从2018年10月10日起至还清之日止。2、判令肖建华承担本案一、二审诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、肖坤富与肖建华之间的实际借款金额为2300万元，原审判决对此基本事实认定错误。2009年1月21日肖建华向肖坤富转款的50万元不是借款，而是还款。二、截至2018年10月9日，肖坤富已经向肖建华偿还了借款本金3043.81万元，尚欠肖建华本金438.86万元及月利息1.25%，从2018年10月10日起到还清之日止。一审判决对此项基本事实认定错误，应予改判。1、肖建华代售的四间门面价款实际为794.77万元，肖坤富系受欺诈而在2016年10月10日的借条上对566万元予以确认。2、2015年9月至2016年1月肖坤富应肖建华要求向唐建平账户转款70万元，而肖坤富与唐建平两人素无经济来往，故该笔款项应视为肖坤富的还款。三、关于本案的利息计算，肖坤富与肖建华于2013年12月10日前双方并未约定利息，且肖建华亦未就此期间的利息提出诉请，一审判决擅自裁量肖坤富应按每月2%的利率向肖建华支付2013年12月10日前利息，适用法律错误，应依法予以撤销。肖建华辩称：一、肖建华与肖坤富、彭素良之间的借款本金为2350万元，后经2013年12月10日与2016年10月10日双方结算签字确认借款本金为3100万元（其中2350万元为借款本金，750万元为利息转入本金）。二、根据肖坤富于2016年10月10日出具的借条可知，雅阁豪苑4间门面用于抵债，金额确认为566万元，而非肖坤富所称794.77万元。肖坤富既未提供任何证据证明该4间门面的实际销售金额，也未就出具借条系受欺诈而行使撤销权，由此可知其对借条上载明的金额是认可的。2015年9月至2016年1月，肖坤富汇至唐建平账户的款项与肖建华无关，肖坤富未提交任何证据证明其汇款至唐建平账户的款项系受肖建华的指示。根据法律规定，债务人归还债权的借款应当先息后本。2013年12月10日与2016年10月10日两次结算确定的金额与利息系双方真实意思表示，合法有效。故在此期间，肖坤富归还肖建华的款项应视为支付以上阶段的利息，而非本金，实际目前还尚欠部分利息未还清。三、2013年12月10日前双方约定案涉借款月息3%。2013年12月10日的借条可以佐证，后双方多次进行结算，均对利息的计算方式进行了签字认可，且肖坤富也按约支付了三分月息。2016年10月10日，肖坤富再一次对借款本金与利息作出了承诺确认。案涉借款数额巨大，肖坤富辩称双方未约定利息与一般民间借贷交易习惯及常理不符。肖建华向一审法院起诉请求：1．判令肖坤富、彭素良、富国公司连带归还肖建华借款本金3100万元及利息512.8万元，（利息按月息1.25%计算，扣除已支付的利息，暂从2017年9月3日算至2018年10月9日止，顺延照计）；2．本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等所有费用由肖坤富、彭素良、富国公司承担。一审法院认定事实：肖建华与肖坤富均以经商为业，彭素良是肖坤富的妻子；黔南州富国置业有限公司于2014年3月17日成立，肖坤富占有该公司51%的股份。肖坤富因经商需要资金，于2009年1月21日至2013年9月27日期间，共向肖建华借款13笔，借款本金合计为2350万元。即：2009年1月21日肖建华通过银行转账方式向肖坤富提供了50万元的借款；2011年5月7日、6月22日、6月28日、7月11日、7月19日、7月28日肖建华分别通过银行转账方式向肖坤富提供借款50万元、100万元、100万元、50万元、200万元、100万元；2011年9月8日肖建华委托肖坤健通过银行转账方式向肖坤富提供借款200万元；2013年1月9日肖建华委托邵东县金轮五金制造有限公司通过银行转账方式向肖坤富提供借款500万元；2013年9月3日、9月10日、9月23日、9月27日肖建华分别通过银行转账方式向肖坤富提供借款200万元、202万元、200万元、398万元；上述借款至2018年10月9日止，肖坤富共向肖建华偿还了借款本金及利息共计2695.0334万元。即：2011年4月15日肖坤富偿还现金30万元至肖建华的银行账户；2012年11月5日彭凯通过银行转账方式代肖坤富偿还肖建华100万元；2012年11月12日陈斌通过银行转账方式代肖坤富偿还肖建华50万元；2013年7月24日肖坤富以电子汇款的方式通过中国农业银行股份有限公司长沙世纪城分理处向肖建华偿还204.6万元；2014年4月10日贵州大商汇投资管理有限公司通过银行转账方式代肖坤富偿还肖建华70万元；2014年9月18日、19日肖坤富分别通过银行转账方式偿还肖建华20万元、80万和16万；2014年10月14日湖南新基置业发展有限公司通过银行转账方式代肖坤富偿还肖建华230万元；2015年5月25日、8月7日王桂骅、肖金成分别通过银行转账方式代肖坤富偿还肖建华50万元、50万元；2015年9月9日肖坤富向肖建华的银行账户转账100万元；2015年9月17日谢培华通过银行转账方式代肖坤富偿还肖建华200万元；2015年11月29日肖坤富通过银行转账方式偿还肖建华3.9万元；2015年12月16日肖坤富以邵阳市金田房地产开发公司位于邵东县间门面作价566万元作为偿还肖建华的相关款项；2016年2月5日、4月15日肖坤富分别通过银行转账方式偿还肖建华3.6万元，4万元、20万元、16万元；2016年3月3日长沙新蕾置业有限公司通过银行转账方式代肖坤富偿还肖建华6万元；2016年8月5日肖坤富向肖强峰（肖建华之子）的银行账户转账50万元作为偿还肖建华的相关款项；2017年1月20日、22日、6月1日、29日、8月8日肖坤富分别通过银行转账方式偿还肖建华20万元、50万元，10万元、90万元、100万元；2018年2月11日肖坤富通过银行转账方式偿还肖建华150万元；2018年3月29日肖建华收到张红初、彭建银以邵阳联科龙园项目部共5套房即该项目部2号栋1102号、1802号、1402号、1502号、2002号房的房款共计334.9784万元，作为张红初、彭建银代肖坤富偿还肖建华的相关款项；2018年7月2日，肖坤富将自己位于邵阳市大祥区（原农校）邵阳联科龙园第1号栋1单元7层0107002号房作价69.955万元作为偿还肖建华的相关款项。2018年9月26日，肖建华以肖坤富未归还涉案借款本金与相关利息为由向本院提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：涉案借款本金的利息怎样进行计算；肖坤富对涉案借款本金及利息目前是否已经全部偿还；彭素良及黔南州富国置业有限公司是否应对涉案借款承担偿还责任。1．关于涉案借款本金的利息怎样进行计算的问题肖建华就本案利息的计算问题虽然提交了相关证据，但肖坤富对该证据只是部分予以认可。即肖坤富只认可案涉借款本金在2013年12月10日至2016年10月10日期间的利息是每月按1.7%计算，2016年10月10日之后的利息是每月按1.25%计算，对肖建华主张案涉借款本金在2013年12月10日之前的利息是每月按3%计算不予认可，且辩称案涉借款在2013年12月10日之前双方并未约定利息。一审法院综合全案证据及本案案情，认为案涉借款金额巨大，肖坤富辩称案涉借款双方当事人之间未约定利息与常理不符，亦与当前自然人之间借贷的交易习惯相悖。故一审法院根据常理和交易习惯，结合当事人双方提交的证据与本案案情，认定案涉借款在2013年12月10日之前的利息每月按2%计算。案涉借款在2013年12月10日至2016年10月10日期间的利息是每月按1.7%计算，2016年10月10日之后的利息是每月按1.25%计算。2．关于肖坤富对涉案借款本金及利息目前是否已经全部偿还的问题首先，肖建华起诉主张的借款本金为3100万元，利息512.8万元，但肖建华在庭审中陈述上述3100万元是由2370万元的借款本金与500多万元的利息组成。因肖建华陈述主张的金额与肖建华的起诉书主张的金额存在矛盾，且肖建华不能作出合理解释，故对肖建华在本案中主张借款本金3100万元及利息512.8万元的请求，以查实的金额为准。根据已分析的涉案借款在2013年12月10日之前的利息按月息2%计算，且按照先偿还利息后偿还本金的原则，自2009年1月21日至2013年12月10日期间，肖建华向肖坤富提供了13笔借款共计金额2350万元。经核算，上述期间内，除肖坤富于2011年4月15日向肖建华支付了30万元，认定该30万元之中的268333元是肖坤富支付给肖建华于2009年1月21日提供给肖坤富50万元借款利息外，余下的31667元认定为肖坤富偿还肖建华50万元借款中的部分借款。自此，肖坤富就上述尚未偿还肖建华的借款468333元与肖建华陆续向肖坤富提供借款至2013年12月10日止，减去该期间肖坤富偿还未偿还的借款的利息之外，肖坤富尚欠肖建华借款共计为23468333元（以下简称未偿还的借款），尚欠未偿还借款利息为2986419元。其次，自2013年12月11日开始，肖坤富未偿还的借款利息按月息1.7%计算至2016年10月10日，减去该期间肖坤富偿还未偿还的借款利息及部分借款本金之外，肖坤富尚欠肖建华未偿还的借款利息为2677390元、尚欠借款本金22250625元。再次，自2016年10月11日开始，肖坤富就尚欠未偿还的借款利息按月息1.25%计算至肖建华在起诉书上载明2018年10月9日止，减去该期间肖坤富陆续偿还未偿还的借款利息及部分借款本金之外，肖坤富尚欠肖建华未偿还的借款利息为1058546元、尚欠借款本金22207528元。综上，至2018年10月9日，肖坤富就本案尚欠肖建华借款本金为22207528元、尚欠借款利息为1058546元。故对肖建华在本案中诉请的借款和利息，部分予以支持。3．彭素良及黔南州富国置业有限公司是否应对肖坤富涉案借款承担偿还责任的问题因肖建华未能就彭素良对肖坤富的涉案借款事后予以追认等共同意思表示提供证据证明，亦未能就涉案借款是肖坤富以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务提供证据证明，也未能就肖坤富将涉案借款用于与彭素良之间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于肖坤富与彭素良夫妻双方共同意思表示提供证据证明。故对肖建华要求彭素良对涉案借款及利息承担偿还的诉讼请求，不予支持。又肖建华未能就肖坤富将涉案借款用于黔南州富国置业有限公司的经营或黔南州富国置业有限公司对肖坤富的涉案借款进行了追认等共同意思表示提供证据证明。故对肖建华要求黔南州富国置业有限公司对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，亦不予支持。认定涉案借款是肖坤富的个人债务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、肖坤富于判决生效后十五日内偿还肖建华的借款本金22207528元、借款利息为1058546元（利息已计算至2018年10月9日，顺延以月息1.25%计算）；二、驳回肖建华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222440元，由肖坤富负担152440元，由肖建华负担70000元；财产保全费5000元，由肖坤富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为：肖建华提交的证据一肖坤富所经营企业的工商登记信息，系公司注册信息，与本案事实缺乏关联性，本院依法不予采信。证据2不动产登记情况表，真实、合法与本案有关联，本院依法予以确认。肖坤富提交的证据房屋买卖合同四份，无相应的支付凭证佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明：肖建华于本案诉讼期间提交肖坤富于2013年12月10日出具的《借条》复印件1份，该借条载明：“今借到肖建华先生人民币叁仟壹佰万元正（3100万元），按季计息为贰佰柒拾玖万元正计算。”2016年10月10日，肖坤富向肖建华出具《借条》，载明：“今借到肖建华人民币现金叁仟壹佰万元正（3100万元），每月按1.25%计付利息。”同时，该借条上注：“上述借款为2013年12月10日由肖建华借给肖坤富，每月按1.7%计息到2016年10月10日，应付息款1791.8万元，在此期间已付利息893万元，肖建华收取了代肖富坤销售邵东雅阁豪苑4间门面款分别为180万元、128万元、130万元、128万元，共计付息1459万元，尚欠肖建华利息332.8万元（此欠款项另行出据）。双方同意并认可上述计算方法及结果，签字为凭。”肖坤富及肖建华均在上述借条上签名。同日，肖坤富向肖建华出具《欠条》，载明：“今欠到肖建华在2016年10月10号前的结算利息叁佰叁贰万元捌仟元正。”另查明，彭素良系肖坤富之妻，为家庭妇女，无职业。据长沙市不动产登记中心出具的不动产登记情况表显示，彭素良名下有位于长沙市的房屋所有权，位于长沙市雨花区房屋权证号为70××87的房屋所有权，房产发证日期为2009年7月30日。再查明，原审法院认定的2014年10月14日湖南新基置业发展有限公司通过银行转账方式代肖坤富偿还肖建华230万元转账系笔误，实际转账日期是2014年4月10日。原审法院认定的其它事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：一、肖建华与肖坤富之间借款本金及利息的计算和认定；二、彭素良是否应当与肖坤富承担共同偿还责任。一、关于肖建华与肖坤富之间借款本金及利息的计算和认定问题。（一）借款本金数额问题。肖坤富上诉主张2009年1月21日肖建华向其支付的50万元不是借款，而是肖建华向肖坤富支付的还款，案涉借款本金应为2300万元，肖建华则主张借款本金为2350万元。本院认为，根据查明的事实，肖坤富于2011年4月15日向肖建华转款30万元，其自称该笔款项是归还肖建华借款，而肖建华在此之前仅于2009年1月21日向肖坤富转款50万元，其第二笔借款发生于2011年5月7日，根据常理，还款不可能早于借款发生，故应认定2009年1月21日的50万元是由肖建华出借给肖坤富，案涉的借款本金为2350万元。（二）关于利息如何计算的问题。肖建华主张，双方于2013年12月10日前约定的利率是三分，2013年12月10日之后的利息计算依据应是所欠本金与利息之和。肖坤富则主张双方于2013年12月10日前没有约定利息，此前已归还款项应当冲抵本金。本院认为，根据查明的事实，涉案借款发生后，肖建华与肖坤富先后于2013年12月10日、2016年10月10日两次进行结算，该两次结算均约定了不同的利率标准，故涉案借款之本息应当进行分段计算。1、2013年12月10日前的本息计算。根据肖建华与肖坤富于2013年12月10日、2016年10月10日的结算条据，双方确认2013年12月10日肖坤富借到肖建华3100万元。该借款数额明显大于双方之间实际发生的本金2350万元，结合在2013年12月10日前，肖坤富已归还肖建华384.6万元之事实，应当认定，双方当事人在2013年12月10日结算时不仅计算了利息，而且将欠付的利息750万元计入了后期的借款本金。肖坤富关于涉案借款在2013年10月10日前没有约定利息的上诉主张与事实不符，本院不予支持。肖建华虽主张2013年12月10日前的借款应按3分计息，但该利率超过法律规定的民间借贷利率保护上限且并未实际支付，故肖建华的该上诉主张亦不成立。本院依法认定案涉借款在2013年12月10日之前的利息每月按2%计算。肖坤富于2011年4月15日向肖建华支付的30万元之中的26.833万元是用于支付借款利息，余下的3.1667万元冲抵本金后为46.8333万元，之后，肖建华陆续向肖坤富提供借款，至2013年12月10日止，减去该期间肖坤富偿还的借款利息354.6万元之外，肖坤富尚欠肖建华借款共计2346.8333万元，尚欠利息297.2439万元。2、2013年12月11日至2016年10月10日的本息计算。如前所述，本案双方当事人在2013年12月10日结算时确认的3100万元借款包含2350万元的本金及750万元的欠付利息，由2016年10月10日的借条可见，双方在2013年12月10日后系以3100万元为本金按月息1.7%计付利息，即双方实际已将前期欠付之利息滚入本金计算复利。肖建华虽主张2013年前的利息应当按三分计息并计入之后的本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。故案涉借款在2013年12月10日之前的利息应按每月2%计算，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。经计算，至2013年12月10日止，肖坤富尚欠肖建华借款共计2346.8333万元，尚欠利息297.2439万元，本息之和为2644.0772万元。自2013年12月11日起以2644.0772万元为本金数按月息1.7%计付利息。2014年4月10日肖坤富向肖建华支付的300万元之中的179.7972万元用于偿还借款利息外，余下的120.2028万元用于偿还借款本金，肖坤富尚欠肖建华借款2523.8744万元。自此至2015年11月29日止，肖坤富转款的469.9万元均用于偿还上述借款的利息。2015年12月16日肖坤富向肖建华支付的566万元之中的341.0774万元用于偿还借款的利息外，余下的224.9226万元用于偿还借款本金，自此至2016年10月10日止，减去该期间肖坤富偿还的利息99.6万元，肖坤富尚欠肖建华借款2298.9518万元，尚欠利息279.4971万元。3、2016年10月10日后的本息计算。2016年10月10日，肖坤富在向肖建华出具3100万元借据的同时，又出具欠到肖建华利息332.8万元的欠条1份，双方再无将利息计入下期本金计算复利之意思表示，故自2016年10月11日起应以2298.9518万元为基数按月息1.25%计息，尚欠上期利息279.4971万元。自此至2018年7月2日止，肖坤富转款的824.9335万元均用于偿还利息，至2018年10月9日止，肖坤富尚欠肖建华借款本金2298.9518万元，尚欠利息138.502万元，对该欠款本息，肖坤富应予偿还，并应按月息1.25%向肖建华支付本金部分的利息至付清之日止。二、彭素良是否应当与肖坤富承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，肖坤富系以个人名义向肖建华借款，借款数额显著超出家庭日常生活需要。肖建华虽主张涉案借款系夫妻共同债务，但不能提交证据证明该借款基于肖坤富与彭素良的共同意思表示，仅凭肖建华二审举证证明彭素良名下有房产及门面之事实，由于无证据证明这些房产与门面直接由涉案借款支付，也难以认定涉案借款实际用于肖坤富与彭素良的夫妻共同生活和共同生产经营。故对肖建华要求彭素良对涉案借款及利息承担共同偿还的上诉请求，本院不予支持。综上所述，肖建华的上诉请求部分成立，本院依法予以支持，肖坤富的上诉请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初215号民事判决之第二项；二、变更湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初215号民事判决之第一项为：肖坤富于本判决生效后15日内共偿还肖建华借款本金22989518元、借款利息1385020元（利息已计算至2018年10月9日，顺延利息以月息1.25%计算）；三、驳回肖建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费222440元，由肖坤富负担152440元，由肖建华负担70000元；财产保全费5000元，由肖坤富负担。二审案件受理费217182元，由肖建华负担47203.2元，由肖坤富负担169978.8元。本判决为终审判决。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年五月二十七日书记员  吕 晶附：双方款项往来及本金利息计算表（单位：万元）            第一阶段：2009.1.21-2013.12.10，月利率2%                  债权人转款时间              金额                    债务人      转款时间              总计利息              债务人      转款数额              尚欠      利息              尚欠本金                  2009.1.21              50                                                            2011.4.15              26.8333              30              0              46.8333                  2011.5.7              50                                                                          2011.6.22              100                  2011.6.28              100                  2011.7.11              50                  2011.7.19              200                  2011.7.28              100                  2011.9.8              200                                2012.11.5              265.2843              100              165.2843              846.8333                  2012.11.12              169.2362              50              119.2362              846.8333                  2013.1.9              500                                              2013.7.24              325.9396              204.6              121.3396              1346.8333                  2013.9.3              200                                                                          2013.9.10              202                  2013.9.23              200                  2013.9.27              398                  截止2013年12月10日              297.2439              2346.8333                  第二阶段：2013.12.11-2016.10.10，月利率1.7%      本金：2346.8333+297.2439=2644.0772                  债务人      转款时间              总计利息              债务人      转款数额              尚欠      利息              尚欠本金                  2014.4.10              179.7972              300              0              2523.8744                  2014.9.18              224.5407              20              204.5407              2523.8744                  2014.9.19              205.9705              96              109.9705              2523.8744                  2015.5.25              460.3684              50              410.3684              2523.8744                  2015.8.7              513.3425              50              463.3425              2523.8744                  2015.9.9              507.6786              100              407.6786              2523.8744                  2015.9.17              419.1202              200              219.1202              2523.8744                  2015.11.29              320.6641              3.9              316.7641              2523.8744                  2015.12.16              341.0774              566              0              2298.9518                  2016.2.5              65.1370              3.6              61.5370              2298.9518                  2016.3.3              95.4082              6              89.4082              2298.9518                  2016.4.15              142.8205              40              102.8205              2298.9518                  2016.8.5              246.1218              50              196.1218              2298.9518                  截止2016年10月10日              279.4971              2298.9518                  第三阶段：2016.10.11-2018.10.9，月利率1.25%      本金：2298.9518，利息：279.4971                  债务人      转款时间              总计利息              债务人      转款数额              尚欠      利息              尚欠本金                  2017.1.20              374.3289              20              354.3289              2298.9518                  2017.1.22              356.2447              50              306.2447              2298.9518                  2017.6.1              429.8134              10              419.8134              2298.9518                  2017.6.29              446.6345              90              356.6345              2298.9518                  2017.8.8              393.9925              100              293.9925              2298.9518                  2018.2.11              468.3297              150              318.3297              2298.9518                  2018.3.29              363.3508              334.9784              28.3724              2298.9518                  2018.7.2              116.4989              69.955              46.5439              2298.9518                  截止2018年10月9日              138.502              2298.9518