wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄俊林，男，汉族，1976年9月28日出生，住福建省福州市闽清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告黄俊林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告黄俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄俊林偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币61629.82元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币50415.46元，利息人民币7596.81元，违约金人民币3617.55元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄俊林承担。 事实和理由：2016年10月9日，黄俊林向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为吉利白金卡标准市场版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定黄俊林如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由黄俊林承担。发生与合约相关法律纠纷的，黄俊林提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年11月2日，浦发银行福州分行通过黄俊林的申请，为其办理了信用卡，账户号为25×××06，卡号为62×××54，信用额度为人民币50000元。2016年11月9日，黄俊林开卡使用该信用卡。黄俊林自2019年1月7日起开始拖欠还款，最后一次于2018年3月7日还款人民币200.71元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，黄俊林累计拖欠本息等共计61629.82元。经过浦发银行福州分行多次催款，黄俊林仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，黄俊林应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现黄俊林不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求黄俊林立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索黄俊林还款未果，遂诉至法院。 黄俊林未向本院提交书面答辩意见。 黄俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，黄俊林向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与黄俊林形成信用卡领用合同法律关系。黄俊林使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求黄俊林偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保黄俊林充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与黄俊林协商一致，其单方增加违约金收费对黄俊林不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求黄俊林支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。黄俊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄俊林于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金50415.46元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为7596.81元，手续费为0.00元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由黄俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终302号上诉人（一审被告）：王平发，男，1951年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰，女，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡英，女，1954年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。一审第三人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：徐洪军，该公司经理。一审第三人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建胜委1组。上诉人王平发因与被上诉人胡英、一审第三人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、徐洪军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2019年1月2日向上诉人王平发送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人王平发逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王平发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年五月十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1853号之一申请人：陈玉娥，女，汉族，1962年2月28日出生，住扶沟县。被申请人：邢素真，女，汉族，1956年8月24日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告陈玉娥被告邢素真民间借款纠纷一案中，申请人陈玉娥于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人邢素真名下价值40万元的财产。本院认为，申请人陈玉娥的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人邢素真名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月六日书记员  王琨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终5948号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐静子，女，1974年6月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人徐静子商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇一九年五月十四日法官助理  袁观磊书 记 员  王晓平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更297号罪犯李英德，男，1939年6月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2009年9月5日作出(2009)钦刑一初字第31号刑事判决，以被告人李英德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑十一个月，2016年6月24日减刑一年，刑期至2022年5月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李英德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事康复劳动工种，能服从管理，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李英德在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李英德减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1538号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人王伟。被执行人张祖霞。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年12月4日作出的（2018）湘0181民初7538号，向被执行人王伟、张祖霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟、张祖霞存款202158元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年五月十五日书记员 李莉思
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2801刑更2号罪犯何大志，男，生于1987年5月16日，汉族，初中文化，农民，住恩施市。2018年1月15日，本院作出了（2018）鄂2801刑初5号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人何大志有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。恩施市司法局于2019年5月14日书面建议本院撤销对罪犯何大志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。恩施市司法局提出罪犯在缓刑考验期限内有违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，故建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯何大志到恩施市司法局报到后，一段时间能自觉遵守社区矫正规定。但2019年4月22日至23日，何大志所配发的“司法e通”定位手机及其另一部私人手机均处于关机状态，且超过24小时，恩施市司法局舞阳坝司法所工作人员无法联系到人，并到其居住地查找未果，故恩施市司法局于2019年4月24日对何大志给予书面警告处分一次。2019年4月29日，恩施市公安局七里派出所在办理胡定远吸毒案件时发现何大志有吸毒嫌疑，经过对何大志毛发进行的甲基安非他明检测，结果呈阳性，何大志对其和胡定远于2019年4月21日在湖北民族大学科技学院路边吸毒的事实供认不讳，恩施市公安局七里派出所对何大志行政拘留十五日，故恩施市司法局建议对其撤销缓刑。上述查明的事实有恩施市人民法院执行通知书一份、社区矫正人员警告审批表一份、违反社区矫正规定警告决定书（存根）一份、行政处罚决定书一份、恩施市司法局舞阳坝司法所出具的关于社区矫正人员何大志的情况报告一份等证据证实。本院认为，罪犯何大志在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂2801刑初5号刑事判决中对罪犯何大志宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯何大志收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从收监执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红艳审 判 员  罗 炜人民陪审员  王清国二〇一九年五月十六日书 记 员  邹 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执122号 申请执行人：陈桂华，男，1982年10月1日出生，住所地广西兴业县，证件号码452501198210013252。 申请执行人：彭小妹，女，1984年12月25日出生，住所地广西兴业县，证件号码450222198412250620。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，所在地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信,董事长。 申请执行人陈桂华、彭小妹与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1987号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（陈桂华、彭小妹等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由陈桂华、彭小妹等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1987号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢16号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：张建云，男，1969年06月21出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2017）晋1024民初492号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张建云存款1042.72元。冻结被执行人张建云存款685.94元。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年五月十一日书记员  李审非
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执3号之一申请执行人：梁绍志，男，1966年3月14出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托人：梁金宇，男，1987年2月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区胜利农工商联合公司第一空心砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托人：梁廷业，男，1952年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行梁绍志与呼伦贝尔市海拉尔区胜利农工商联合公司第一空心砖厂运输合同纠纷一案中，查封被执行人位于呼伦贝尔市海拉尔区北山呼伦贝尔市海拉尔区胜利农工商联合公司第一空心砖厂院内窑东侧的红砖共计3200000块（叁佰贰拾万块）。查封期间内，被查封红砖由被执行人保管，执行标的物损毁、灭失由被执行人承担法律责任，现因该案双方自愿达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人位于呼伦贝尔市海拉尔区北山呼伦贝尔市海拉尔区胜利农工商联合公司第一空心砖厂院内窑东侧的红砖共计3200000块（叁佰贰拾万块）的查封。本裁定立即执行。执行员  王文波二〇一九年五月十五日书记员  崔鹏远
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终508号上诉人（原审被告）:河北德昊电缆有限公司，住所地：河北省河间市经济技术开发区，统一社会信用代码：91130984738732232E。法定代表人：李增群，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：同辉电子科技股份有限公司，住所地:河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号，统一社会信用代码：91130000662217233T。法定代表人：卜爱民，职务：董事长。原审被告：李增群，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原审被告：孙晓晨，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：崔淑兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住北京市崇文区。原审被告：王艺，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市崇文区。上诉人河北德昊电缆有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初329号民事裁定，向本院提起上诉。河北德昊电缆有限公司上诉称，被上诉人初始起诉金额200余万元，随后变更诉求总额至22936057元，还不包括全部利息及诉讼费、律师费、保全费等费用。如果加上上述费用，可能突破3000万元，被上诉人有意规避级别管辖规定。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号），如果当事人住所地均在河北省辖区，原审石家庄市鹿泉区人民法院受理管辖的一审民商事案件标的额为3000万人民币以下；如果一方当事人住所地不在河北省辖区，原审石家庄市鹿泉区人民法院受理管辖的一审民商事案件标的额为2000万人民币以下。本案中原审被告崔淑兰、王艺住所地位于北京市，不属于河北省辖区，被上诉人起诉的诉讼请求金额超过了2000万元人民币，原审石家庄市鹿泉区人民法院受理本案违反了级别管辖的规定。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请应属有误，依法应予纠正。根据级别管辖的规定，本案应由本院管辖，上诉人要求将本案移送本院管辖的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初329号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十六日书记员 王 歌
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初34号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人李木辉，绰号：“四个”，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯诈骗罪，于2011年8月12日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯信用卡诈骗罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月11日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月14日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押在蒙山县看守所。 辩护人黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 被告人吕华民，绰号：“良垌八”，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯抢劫罪，于2009年11月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被蒙山县公安局刑事拘留，同年1月31日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押在蒙山县看守所。 被告人孙以汉，曾用名孙以鉴，绰号：“黄毛”，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年4月30日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押在蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李木辉、吕华民、孙以汉犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李木辉、吕华民、孙以汉及辩护人黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年3月份左右，被告人李木辉、吕华民、孙以汉伙同他人在蒙山县黄村镇、新圩镇、西河镇等多个地方开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，李木辉从中获利约人民币10000多元，吕华民从中获利约人民币10000元，孙以汉从中获利约人民币4000元。 另查明，开设赌场获益的分赃，按照各被告人参与当天赌局下注金额的大小等情况进行分配。被告人李木辉、吕华民、孙以汉参与开设赌场的时间长度各有不同。在案件审理过程中，李木辉通过家属退出了违法所得人民币10000元。 被告人李木辉、吕华民、孙以汉及辩护人黄柳先均对指控的犯罪事实无异议，辩护人黄柳先还提出被告人李木辉具有坦白、积极退赃，可以从轻处罚的量刑情节。 公诉机关指控的犯罪事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人周某、孙某1、李某证言，共同作案人李宗某、吕某、孙某2、徐某、韦某供述和被告人李木辉、吕华民、孙以汉供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人李木辉、吕华民、孙以汉及辩护人黄柳先亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李木辉、吕华民、孙以汉以营利为目的，开设赌场，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人李木辉、吕华民、孙以汉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人李木辉、吕华民、孙以汉在共同犯罪中均起主要作用，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人李木辉、吕华民、孙以汉能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李木辉、吕华民、孙以汉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李木辉通过家属退出了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人黄柳先提出被告人李木辉具有坦白、积极退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李木辉、吕华民、孙以汉在本案中的参与程度、累犯时间间隔的长度以及坦白的阶段、程度有所不同，在量刑时予以区分体现。为维护社会公共管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人李木辉、吕华民、孙以汉的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李木辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人吕华民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 三、被告人孙以汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 四、被告人李木辉退出的违法所得款人民币10000元，予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人吕华民的违法所得款人民币10000元、孙以汉的违法所得款人民币4000元，待追缴后上缴国库。 （上述追缴款项限于判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇一九年五月二十日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审132号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：大连普湾新区城市建设管理与行政执法局，住所地：大连市金州区三十里堡临港工业区普湾新区城建局。法定代表人：王方。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P001号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P001号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3570号 原告：辜增辉，男，1951年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄惠萍，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄惠杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告辜增辉与被告黄惠萍、黄惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已还清款项（已当庭交付）为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜增辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告辜增辉负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年五月二十四日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6751号 原告:白磊，男，1982年12月29日出生。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 被告:陕西东江置业有限责任公司。 法定代表人:王丽华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。 原告白磊与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告白磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金15000元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1260元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路北口世园名城X幢X单元X室住房一套出售给原告，建筑面积103.45平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年10月10日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金15000元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告白磊的起诉。 案件受理费206元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晨汐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保75号-1申请人柴华与被申请人张晓丹民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2018）黑0202民初3227号之一民事裁定书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年五月三十一日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初756号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司（原安平县农村信用联社股份有限公司），住所地安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小虎，男，该公司小额信贷中心经理。 被告：衡水承辉电力设备制造有限公司，住所地安平县胡林开发区。 法定代表人：杨卫东，男，该公司董事长。 被告：安平县拓磊金属丝网制品有限公司，住所地安平县郑庄西500米处。 法定代表人：郑帅，男，该公司董事长。 被告：杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，住安平县。 被告：郑帅，男，1990年9月30日出生，汉族，住安平县。 被告：程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，住安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商银行）与被告衡水承辉电力设备制造有限公司（以下简称承辉公司）、安平县拓磊金属丝网制品有限公司（以下简称拓磊公司）、杨卫东、郑帅、程艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平农商银行委托诉讼代理人吴小虎到庭参加诉讼，被告承辉公司、被告拓磊公司、被告杨卫东、被告郑帅、被告程艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令承辉公司归还安平农商行借款木金450万元及利息，借款合同内按月利率10.23‰。合同逾期后，按合同约定计收罚息并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息，要求利息计到还清借款为止。二、保证担保人拓磊公司承担保证担保连带清偿责任。三、保证人杨卫东、郑帅、程艳华以其全部财产自愿对上述借款承担连带保证，同时，保证人之间对上述借款承担连带责任。四、诉讼费、案件受理费用由五被告承担。事实与理由：2017年11月27日，承辉公司在我公司下属机构小额信贷中心由拓磊公司担保，申请办理保证担保贷款，贷款金额450万元。经我行调查研究后，我行分别与被告签订了企业借款合同和保证担保合同，承辉公司企业借款合同编号为；（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2017）第20202017250377号，拓磊公司保证担保合同编号为：（安平县联社）农信保字（2017）20202017400567号，合同签订后，我行即将借款450万元给付被告承辉公司。借款期限自2017年11月29日起至2018年11月26日止，借款用途购原材料，利率为月利率10.23‰，合同还约定借款按月结息、到期还本。我行还与杨卫东、郑帅、程艳华签订保证担保合同，三保证人自愿以自己的全部财产对上述债务承担连带保证责任。借款合同履行期间，被告结息到2017年12月22日共36790.72元。此后借款合同逾期后经我公司多次催要，被告无正当理由拒不归还借款本息。截止到现在被告尚欠我行借款木金450万元及利息，特起诉到院，请求判令被告立即偿还借款本金450万元及利息，要求利息计算到借款还清为止。保证担保人拓磊公司、杨卫东、郑帅、程艳华承担保证担保连带清偿责任。 被告承辉公司、拓磊公司、杨卫东、郑帅、程艳华在答辩期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交企业借款合同原件1份、保证合同原件1份、保证担保合同原件1份、贷款申请书原件1份、借款申请书原件1份、借款借据原件1份、股东同意借款意见书原件1份、股东同意保证意见书原件1份、被告营业执照副本、法定代表人复印件和机构信用代码证。原告提交的上述证据可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告承辉公司向原告安平农商银行申请企业借款450万元，原告经调查研究后，于2017年11月29日与被告承辉公司签下合同编号为安平县联社农信借字2017第20202017250377号企业借款合同，借款金额450万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2017年11月29日至2018年11月26日，借款月利率10.23‰，每月20日结息，到期一次性偿还本金。于当日原告与被告拓磊公司签署合同编号为安平县联社农信保字2017第20202017400567号保证合同，对主合同项下乙方全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年11月29日至主债务履行期限届满之日起两年。被告杨卫东、郑帅、程艳华作为该笔借款的担保人也与原告签署了保证担保合同，对贷款本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用承担连带担保责任，保证期间为两年。合同签订以后，原告履行了放款义务。合同履行期间，被告承辉公司仅偿还借款利息至2017年12月22日共36790.72元，借款到期后亦未能偿还借款本金450万元。 本院认为，原告安平农商银行与被告承辉公司、拓磊公司、杨卫东、郑帅、程艳华签订的企业借款合同、保证合同、保证担保合同均系合同双方的真实意思表示，属有效合同。上述合同签订后，安平农商银行已按合同约定向被告承辉公司支付了借款本金，其已经履行了合同义务。在安平农商银行支付上述款项后，被告承辉公司未依约归还借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告承辉公司偿还借款本金450万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告拓磊公司、杨卫东、郑帅、程艳华作为该笔借款的担保人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水承辉电力设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（利息按双方借款合同中约定自2017年12月23日起计算至执行完毕之日止）； 二、被告安平县拓磊金属丝网制品有限公司、杨卫东、郑帅、程艳华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21400元，由被告衡水承辉电力设备制造有限公司、安平县拓磊金属丝网制品有限公司、杨卫东、郑帅、程艳华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年五月二十九日 书记员  贾 珊
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审26号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道49号。统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：孙振奎。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月16日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第46号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2017年3月在在芦家园村动工建仓库，占地面积1485.35平方米，占用芦家园村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。2018年9月21日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第33号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的1485.35平方木土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1485.35平方米土地，处以每平方米25元罚款，计37133.75元。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第33号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第33号行政处罚决定书判项的第一项和第二项处罚内容本院准予强制执行，并由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。二、对沧国土资新监罚字[2018]第33号行政处罚决定书判项的第三项处罚内容“对非法占用的1485.35平方米土地，处以每平方米25元罚款，计37133.75元”本院准予强制执行。由本院执行局实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一九年五月十五日书 记 员  李婷婷
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执93号申请执行人：青海生物产业园开发建设有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路**。法定代表人：魏英明，该公司总经理。委托代理人：秦佳颖，该公司职员。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，，住所地青海生物科技产业园纬三路**法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。被执行人：青海伊佳民族用品有限公司，，住所地青海省循化县黄河西路**法定代表人：韩阿乙草，该公司执行董事。被执行人：韩阿乙草，公民身份证号码×××，住青海省循化县。被执行人：韩则乃白，公民身份证号码×××，青海省循化县街子乡果什滩村223-2号。青海生物产业园开发建设有限公司与青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草、韩则乃白借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青民初124号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初124号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 那 亮审判员 卢 庆审判员 邵凤娟 二Ｏ一九年五月十五日书记员 张中勤
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初121号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人顾元坤，男，1967年1月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民，住北流市。因本案于2018年10月10日被行政拘留，2018年10月22日被撤销行政拘留执行刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）61号起诉书指控被告人顾元坤犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人顾元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日下午，被告人顾元坤伙同他人去到北流市六麻镇里凤村凤凰塘组，盗窃路边的电缆78米；次日中午，被告人顾元坤伙同他人再次去到北流市六麻镇里凤村凤凰塘组，盗窃路边的电缆105米。经北流市价格认证中心鉴定，上述被盗的电缆价值人民币5149元。 上述事实，被告人顾元坤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表，被害人徐某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，顾元坤辨认现场的笔录及照片，证人李某辨认顾元坤的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书及拘留回执、撤销行政处罚决定书，户籍信息，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，以及被告人顾元坤在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人顾元坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。顾元坤归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人顾元坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人顾元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月10日起至2019年6月9日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人顾元坤退赔经济损失人民币五千一百四十九元给北流电信局六麻电信支局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年五月七日 法官助理 梁 希 书 记 员 林 渝 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初529号原告：卓玛，女，1946年7月4日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：格勒，系该公司经理。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祥云，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告卓玛与被告拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。卓玛向本院提出诉讼请求：1.请求被告折价向原告支付社会保险金202950元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1964年成立，1989年办理工商登记，原告系被告的员工，1964年入职后在被告处工作至1989年退休（工龄25年），原告及其他员工在被告处工作期间的劳动收入为被告取得土地使用权，并在土地上修建办公楼及沿街对外出租商品房21间，每年租金收入有600000元左右。具体资产为位于拉萨市生态路（即人民银行旁边原金珠东以南）的土地，土地使用权为3476平方米，被告和其他建筑公司在塔玛乡有2500平方米的土地，该土地被拉萨市政府征用后，政府在夺底雄巴村置换了20000平方米的土地，该土地统一由被告的总公司城关区市政建筑于2015年年初有偿转让给日喀则仁布达热瓦公司，转让款已支付给被告，此外政府在征用上述土地时对地上建筑物及种植植物补偿1200000元，被告目前已变更经营性质，由于被告企业的所有制性质为集体所有制即全体员工所有，被告目前的所有资产均为原告及其他员工劳动所创造的收入购置及建设。因此被告现有的全部资产及征用土地补偿收入和征用置换土地有偿转让收入，21间商品房每年的租金收入等应当归原告及其他员工共同所有，但是原告在被告处劳动期间工资极低，而且被告未给原告办理社会保险（养保、医保）及住房公积金，使得原告因年龄及身体状况而退休后，无退休收入保障也无相应的社会保障，为此原告曾向城关区政府反映上述情况，被告向退休的原告补助了16000元一次，4000元一次。根据《城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院发布，2011年1月8日修订）第二十五条规定：“职业依照法律、法规的规定，在集体企业内享有下列权利（三）参加劳动并享受劳动报酬，劳动保护、劳动保险、医疗保险和休息、休假的权利，（六）享受退休养老待遇，（七）其他权利”。第三十六条规定：“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”。第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。”第四十九条规定：“集体企业必须依照国家规定提取职业养老、待业等保险基金，职业养老、待业等保险基金按国家规定在征收所得税前提取。专项储存、专款专用”。目前被告已未再继续经营，但是由于之前被告未给原告及其他职工缴纳社会保险致使原告在退休后无任何退休工资收入也无相应的社会保障，原告现享有的医疗保险只是作为城镇居民的医保，这与退休职工享有的医保待遇及每年的医保报销比例、限度每日的医疗费等均有极大差异，所以原告作为被告的集体所有制企业职工尽管已退休，也应当从法律上享有被告现有资产及公共积累和依法应提取职工养老等保险基金的权利。为维护原告合法权益，原告及其他员工向拉萨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是劳动仲裁委员会以请求超出仲裁时效为由裁定不予受理（拉劳人仲不字【2018】第37号）。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告折价向原告支付未缴纳的社保202950元（2018年西藏最低工资标准1650元×41%×12月×25年）。本院经审查认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回卓玛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 达娃卓嘎二〇一九年五月十七日书记员 次仁罗布
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1167号原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该支行行长。委托诉讼代理人:石宝军，该支行员工。被告：罗会波，男，1964年9月20日出生，汉族，住唐山市。被告：吴立忠，男，1966年9月17日出生，汉族，住唐山市。被告：罗超，男，1965年4月3日出生，汉族，住唐山市。被告：谈建业，男，1961年5月21日出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告罗会波、吴立忠、罗超、谈建业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人石宝军以及被告罗会波到庭参加诉讼，吴立忠、罗超、谈建业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗会波归还借款本金54万元及相应利息。被告吴立忠、罗超、谈建业承担连带偿还责任；2.判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告农商行丰润支行将第1项诉讼请求中要求被告归还借款本金54万元改为要求被告归还本金33万元，利息计算方式明确为：自2015年12月22日起至2016年5月6日止以本金54万元为基数按月利率7.25‰计算；自2016年5月7日起至2018年1月4日止以本金54万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算；自2018年1月5日起至2018年6月10日止以本金34万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算；自2018年6月11日至借款还清之日止以33万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算，减去已偿还的5万元利息。事实和理由：罗会波于2015年12月22日同由原告处贷款54万元，期限至2016年5月7日，利率月息7.25‰，借款期限1年，由吴立忠、罗超、谈建业担保此笔贷款。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还贷款本息，为维护我支行合法权利，确保资金不受损失，依法提起诉讼，望判如所请。被告罗会波辩称，原告起诉属实，同意还款，但现在资金紧张。被告吴立忠、罗超、谈建业未提交书面答辩状及相关证据材料。经本院审理查明，2015年12月22日借款人罗会波与贷款人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润王官营支行（以下简称农商行丰润王官营支行）签订个人借款合同，合同约定：借款金额54万元，借款用途为进钢坯，借款期限自2015年12月22日起至2016年5月7日止，借款实行固定利率，为月利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月22日，吴立忠、罗超、谈建业作为保证人与农商行丰润王官营支行签订保证合同，约定：保证范围为主合同项下本金伍拾肆万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签约后农商行丰润王官营支行依约提供了贷款，罗会波在2017年7月11日偿还利息2万元，2017年8月24日偿还利息3万元，2018年1月5日偿还本金20万元，2018年6月11日偿还本金1万元，剩余本金及利息尚未偿还。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，农商行丰润王官营支行与被告罗会波签订的个人借款合同以及与被告吴立忠、罗超、谈建业签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。农商行丰润王官营支行按合同约定提供了借款，已履行了合同约定的义务。借款到期后，被告罗会波未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。农商行丰润王官营支行属于农商行丰润支行的分支机构，故农商行丰润支行具有诉讼权利义务主体资格和诉讼实施权，系本案适格原告。关于还款还息情况，本院认定被告罗会波已偿还本金21万元、利息5万元。故本院对于原告农商行丰润支行主张被告罗会波按照借款合同约定偿还借款本金33万元以及利息（自2015年12月22日起至2016年5月6日止以本金54万元为基数按月利率7.25‰计算；自2016年5月7日起至2018年1月4日止以本金54万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算；自2018年1月5日起至2018年6月10日止以本金34万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算；自2018年6月11日起至借款还清之日止以33万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算，减去已偿还的5万元利息）的诉讼请求予以支持。关于保证担保问题，吴立忠、罗超、谈建业应按保证合同的约定在保证范围内承担保证责任。故本院对原告农商行丰润支行主张被告吴立忠、罗超、谈建业承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗会波于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金33万元以及利息（自2015年12月22日起至2016年5月6日止以本金54万元为基数按月利率7.25‰计算；自2016年5月7日起至2018年1月4日止以本金54万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算；自2018年1月5日起至2018年6月10日止以本金34万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算；自2018年6月11日起至借款还清之日止以33万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算，减去已偿还的5万元利息）；二、被告吴立忠、罗超、谈建业对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告罗会波、吴立忠、罗超、谈建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 李 宏人民陪审员 杨福芝人民陪审员 高丽嵩 二〇一九年五月三十日书 记 员 崔冬雪
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审139号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：李司光，男，1983年9月3日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：鲍淑荣，女，1948年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人鲍淑荣做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P020号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P020号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执45号申请执行人：陈福青，男，汉族，生于1966年5月3日，住达州市通川区。被执行人：夏新宇，男，汉族，生于1971年12月26日，住达州市通川区。被执行人：陈明旭，女，汉族，生于1974年5月20日，住达州市达川区。本院依据已发生法律效力的达州市通川区人民法院（2018）川1702民初293号民事判决，受理执行陈福青与夏新宇、陈明旭民间借贷纠纷一案。2019年5月30日，在本院主持下，申请执行人与被执行人就达州市通川区人民法院（2018）川1702民初293号民事判决确定的义务，达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运宇审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一九年五月三十日书记员  谢拥军
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢58号申请执行人：李某，女，汉族，1970年10月9日出生，住所地平泉县，联系被执行人：刘某，男，1973年8月15日出生，住所地平泉县李某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年五月二十二日书记员  于晓强
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1542号申请人：闫小连，女，汉族，1965年10月6日生，住山东省鱼台县。被申请人：张敬香，女，汉族，1966年1月4日生，住山东省鱼台县。被申请人：谭继霞，女，汉族，1976年8月20日生，住鱼台县。申请人闫小连与被申请人张敬香、谭继霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人闫小连于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敬香驾驶的谭继霞的电动四轮车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫小连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张敬香驾驶的谭继霞的电动四轮车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年5月17日起至2021年5月16日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年五月十七日书记员  吴晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3728号原告：李文成，男，1960年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：魏桂民，男，1977年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：朱瑞莲，女，1982年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李文成与被告魏桂民、朱瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告魏桂民、朱瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还2013年12月31日的借款人民币本金2000元，并按约定支付利息（2000×2％×64）2560元。与2018年2月5日借款本金25000元，并按约定支付利息(25000×2％×13)6500元。总计36060元。事实及理由：魏桂民、朱瑞莲分别于2013年12月31日、2018年2月5日向原告借款2000元、25000元，并分别约定月利率为20‰，此款经原告多次催要未果。被告魏桂民、朱瑞莲未出庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条2枚该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。经审理查明，魏桂民、朱瑞莲分别于2013年12月31日、2018年2月5日向原告借款2000元、25000元，并分别约定月利率为20‰，此款经原告多次催要未果。上述事实有被告魏桂民、朱瑞莲为原告出具的2枚借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告偿还借款合法有效，有被告魏桂民、朱瑞莲为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告魏桂民、朱瑞莲应按照借条约定偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏桂民、朱瑞莲于本判决生效后10日内偿还原告李文成借款本金2000元、25000元，并按照月利率20‰分别支付自2013年12月31日至2019年4月2日的利息2560元、自2018年2月5日至2019年4月2日利息6500元，本息合计36060元，并自2019年4月3日起继续按照月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告魏桂民、朱瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮 二〇一九年五月八日书记员 丛思浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7192号 原告成都耐心物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人邹孝国。 被告许海浪，男，汉族，1992年5月12日出生，住四川省渠县。 原告成都耐心物业管理有限公司诉被告许海浪物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都耐心物业管理有限公司撤回对被告许海浪的起诉。 审判员  谭政 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3114号申请执行人陈红宇，女，1964年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人涂雅君，女，1991年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9室1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。关于申请执行人陈红宇、涂雅君与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初3046号民事调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司立即协助申请执行人陈红宇、涂雅君办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元11层4号房屋的权属登记手续。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元11层4号房屋及土地权属登记至申请执行人陈红宇、涂雅君名下(陈红宇、涂雅君对该房产及土地权属共同共有)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月二十日书记员  呙玉立
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2217号 原告：蔡华伟，男，1994年12月17日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：伍祥彬，男，1996年4月8日出生，汉族,住福建省建阳市。 原告蔡华伟与被告伍祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡华伟以已与伍祥彬和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡华伟撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告蔡华伟负担。 审判员  陈清真 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初828号原告:湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵华强，系公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被告：湖北添福星食用油有限公司，住所地鹤峰县下坪乡堰坪村四组，统一社会信用代码91422828550680952A。法定代表人：韩辰年，系公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：代桂平，男，生于1964年7月31日，汉族，高中文化，群众，鹤峰县机械厂下岗职工，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县容美镇梅苑小区5栋4单元202室，被告：韩辰年，女，生于1976年3月11日，土家族，初中文化，湖北添福星食用油有限公司董事长，户籍地湖北省恩施市，住湖北省鹤峰县，系代桂平之妻。被告：中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市松树坪熙苑小区联军驾校旁。法定代表人：陈蓉，系公司经理。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司诉被告湖北添福星食用油有限公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司、代桂平、韩辰年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。本院认为，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。审  判  员  覃斌二〇一九年五月三十日法官助理王琳书记员(兼)  王琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2693号 异议人王玉珍，女，1959年9月11日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王玉珍称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王玉珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
成都市成华区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0108刑更3号 罪犯赵瑛，女，1973年9月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区。 2018年6月8日本院作出了（2018）川0108刑初343号刑事判决，以盗窃罪判处赵瑛有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，因罪犯赵瑛系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2018年8月2日作出（2018）川0108刑更6号暂予监外执行决定书，决定对赵瑛暂予监外执行，并送交成都市成华区司法局实行社区矫正。 现成都市成华区司法局以成华司（2019）字第1号收监执行建议书建议本院对罪犯赵瑛收监执行。 经查，罪犯赵瑛于2018年1月16日生育一女，现哺乳期已满，系暂予监外执行情形消失后，刑期未满，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用》第四百三十三条之规定，本院决定将罪犯赵瑛收监执行。 二〇一九年五月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1438号原告：冯艳，女，汉族，1973年9月20日出生，住址：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：李洪伟，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：内蒙古赤峰市。被告：绥中县晟顺运输车队，住所地：绥中县文化路启家园小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县绥中镇中央路1段11号，统一社会信用代码：91211421120869296E。法定代表人：陈增才，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。原告冯艳与被告李洪伟、绥中县晟顺运输车队（以下简称“晟顺车队”）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保绥中公司”）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员陈思陈、崔娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托诉讼代理人滕家仁、被告李洪伟、被告人保绥中公司的委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加了诉讼。被告晟顺车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费16467.5元、住院伙食补助费2500元、护理费3002元、误工费4135元、交通费500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，李洪伟驾驶辽Ｐ×××××重型仓棚式货车，行驶至沈阳经济技术开发区四环路口北口100米处，与郝兆坤驾驶的辽Ａ×××××号车、张洪涛驾驶的辽Ａ×××××号车、王宾海驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车发生交通事故发生交通事故，造成在辽Ｐ×××××号车上的原告冯艳受伤，经交警出警，被告李洪伟全责。事故发生后，原告入院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折等，住院25天。辽Ｐ×××××号车在人保绥中公司处投保了乘坐险。因索赔未果，诉至法院。被告李洪伟辩称，我方请求保险公司承担责任。被告人保绥中公司辩称，李洪伟驾驶辽Ｐ×××××车辆，车辆在我公司投保了承运人责任险，事故发生在保险期间，李洪伟负事故全部责任，我公司同意在扣除其余几辆涉事车辆的交强险份额后成相应的赔偿责任，我方保险额度是每个座位30万元。经审理查明，2017年9月21日，在沈阳经济技术开发区米处，李洪伟驾驶辽Ｐ×××××重型仓棚式货车与郝兆坤驾驶的辽Ａ×××××号车、张洪涛驾驶的辽Ａ×××××号车、王宾海驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车发生交通事故，造成在李洪伟车上的原告冯艳受伤。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警认定，李洪伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，本案原告冯艳住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折等，住院25天，一级护理3天、二级护理20天，住院及医嘱休息共计85天，支出医疗费共计16467.5元，原告主张按照居民服务业标准计算护理人员护理费、农林牧渔业计算误工费。本案原告主张基于合同向人保绥中公司主张权利。再查，辽Ｐ×××××号车登记所有权人为晟顺车队，实际所有权人为李洪伟，该车在被告人保绥中公司处投保了乘坐险30万元。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。本次事故造成原告冯艳受伤，被告李洪伟全责，原告所乘坐的辽Ｐ×××××号车在人保绥中公司处投保了乘坐险，现原告向人保绥中公司、李洪伟、晟顺车队主张权利，本院予以支持，原告的合理损失应由人保绥中公司在乘坐险范围内予以赔付，不足部分，由被告李洪伟、晟顺车队连带负担。关于原告主张医疗费的问题，原告支出医疗费经核对为16467.5元，由被告人保绥中公司在乘坐险内进行赔偿。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院25天，主张2500元，由被告人保绥中公司在乘坐险内进行赔偿。关于原告主张护理费的问题，原告住院25天，一级护理3天、二级护理20天，主张按照居民服务业标准计算护理费，本院予以支持，数额为3002元（42157元/365天×26天）,由被告人保绥中支公司负担。关于原告主张误工费的问题，住院及医嘱休息共计85天，主张按照农林牧渔标准计算误工费，本院认定原告误工费为3994元（17152元/365天×85天），由被告人保绥中公司在乘坐险内进行赔偿。关于原告主张交通费的问题，本院根据原告伤情酌情支持300元，由被告人保绥中公司在乘坐险内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险内赔偿原告医疗费16467.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险内赔偿原告住院伙食补助费2500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险内赔偿原告交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险内赔偿原告护理费3002元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险内赔偿原告误工费3994元；六、驳回原告冯艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李洪伟、绥中县晟顺运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  陈思陈人民陪审员  崔 娜二〇一九年五月六日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初81号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人王代松，男，1988年6月29日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人王代松犯容留卖淫罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院于2019年1月3日立案。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人王代松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被告人王代松从2016年开始在南宁市江南区某保健养生堂（以下简称：养生堂）容留韦某、莫某1、黄某1等人从事卖淫活动。梁某（另案处理）受王代松雇用，从2017年6月20日开始到养生堂工作，负责为卖淫嫖娼活动望风。王代松于每天凌晨到养生堂收取卖淫女依照事先约定的分成比例支付给该养生堂的嫖资，并每天给梁某发放人民币100元至150元不等的工资。2017年7月8日1时许，南宁市公安局江南分局公安人员在养生堂查获卖淫嫖娼活动，并当场将望风的梁某抓获。被告人王代松于2018年5月24日到南宁市公安局沙井派出所投案。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，辨认现场笔录及指认现场照片，现场检测报告书，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人李某、陆某、张某、韦某、莫某1、覃某、罗某1、黄某1、梁某的证言，卖淫嫖娼、笔记本照片，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，南宁市工商局关于核查养生堂工商登记信息的函，被告人王代松的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王代松容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人王代松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，被告人王代松从2016年开始在南宁市江南区某保健养生堂（以下简称：养生堂）容留韦某、莫某1、黄某1等人从事卖淫活动，卖淫女依照事先约定的分成比例支付嫖资给该养生堂。梁某（另案处理）受王代松雇用，从2017年6月20日开始到该养生堂工作，负责为卖淫嫖娼活动望风。王代松于每天凌晨到该养生堂收取卖淫女支付给该养生堂的嫖资，并每天给梁某发放100元至150元不等的工资。2017年7月8日1时许，公安人员在该养生堂查处卖淫嫖娼活动，并当场将梁某抓获。 2018年5月24日，被告人王代松到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。 上述事实，被告人王代松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，辨认现场笔录及指认现场照片，现场检测报告书，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人李某、陆某、张某、韦某、莫某1、覃某、罗某1、黄某1、梁某的证言，卖淫嫖娼、笔记本照片，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，南宁市工商局关于核查该养生堂工商登记信息的函，被告人王代松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王代松容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王代松犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，被告人王代松积极实施了容留卖淫行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王代松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王代松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  利 萍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1183号原告：武广智，男被告：谢言直，男本院在审理原告武广智与被告谢言直共用热力合同纠纷一案中，原告武广智于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武广智的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武广智撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告武广智负担。审判员  白远利二〇一九年五月二十日书记员  周玉娟
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1373号之二 被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪玉兰与被执行人洪香焦、茅鹏健（2019）浙1023民初1359号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪香焦、茅鹏健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人茅鹏健拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十五日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执470-1号申请人：垫富宝投资有限公司被执行人：洪军本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执470号之一裁定书，于2019年05月05日向被执行人洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪军在中国邮政储蓄银行6210986242001678163账户内存款人民币49469.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年五月五日书记员  冉 倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1806号原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2#商住楼幢1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。法定代表人：李茂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：陈世平，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县乐居物业服务有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告庐江县乐居物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县乐居物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐居物业服务有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年五月六日书记员 万海群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘健铭，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金80794.51元和零售利息、年费、违约金（截止至2018年11月14日的零售利息3472.14元、年费200元、违约金8995.04元），合计93461.69元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××37）进行消费，截止至2018年11月14日，该卡共欠款93461.69元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月14日,被告尚欠贷款80794.51元、零售利息8643.02元、年费200元、违约金27458.14元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月14日的本金、零售利息、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、潘健铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款80794.51元、零售利息8643.02元、年费200元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136.54元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初987号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4665号原告：陈长江，男，1971年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：华佳科（受陈长江的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：朱纯银，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：魏红山，男，1964年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈长江与被告朱纯银、魏红山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案于审理过程中，原告陈长江于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长江的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长江撤回起诉。案件受理费4700元，由陈长江负担。（此页无正文）审判员  顾涛二〇一九年五月二十七日书记员  袁冶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3426号申请执行人：梁梅，女，1973年4月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈绪明，男，1978年6月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢聪，女，1978年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨永强，男，1965年7月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行梁梅与沈绪明、谢聪、杨永强民间借贷纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月十日书记员  魏海峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初771号原告吴阁臣，男，生于1973年6月29日，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹宁安，男，生于1977年7月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县金岸C区东门。负责人曹宁安，系该合作社负责人。被告存娟，女，生于1979年，汉族，个体工商户，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县雅泰花园2号楼1单元802室。原告吴阁臣诉被告曹宁安、中宁县煜晟源枸杞专业合作社（以下简称煜晟源枸杞合作社）、存娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴阁臣及其委托代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告曹宁安、中宁县煜晟源枸杞专业合作社、存娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月至2017年3月，被告曹宁安向原告借款，原告同意借款后，分三笔向三被告提供借款共计2200000元，并按照被告曹宁安的安排将上述借款分别打入被告存娟账户100万元、打入煜晟源枸杞合作社账户1154000元、还有一部分因曹宁安下欠原告抵车款，所以共计2200000元，借款后被告曹宁安以被告煜晟源枸杞合作社名义向原告出具五张股金存单，总金额为2200000元，约定使用期限一年，年利率10％，到期后，原告向被告催要，2018年5月11日被告曹宁安向原告出具承诺书，承诺此款由其偿还，并约定了还款期限，在2018年5月11日前还17万元，6月10日前付17万元，自2018年7月20日以后每月还本金20万元，但承诺到期后被告一直未还。现要求：1、判令三被告偿还原告借款本金2200000元，利息364700元（利息计算：截止2018年5月11日的利息34万元，2018年5月11日至2019年2月11日，年利率1%，利息164700元，共计504700元，已付利息140000元，下欠利息364700元），合计2564700元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一，承诺书一份、股金单复印件五份、银行流水四份，拟证实被告向原告借款2200000元，被告给原告出具承诺书、股金借据的事实；证据二，被告存娟与曹宁安婚姻状况证明一份，拟证实被告存娟与被告曹宁安于2003年2月14日登记结婚的事实。被告曹宁安、煜晟源枸杞合作社、存娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,被告曹宁安、存娟系夫妻关系，被告煜晟源枸杞合作社系非法人组织。2016年6月8日，原告吴阁臣以股金的形式在被告煜晟源枸杞合作社存入现金100万元，被告煜晟源枸杞合作给原告出具股金存单3张，金额分别为30万元、30万元、40万元，期限均为一年，年利率10%，到期日期均为2017年6月8日，到期收益分别为3万元、3万元、4万元，均加盖中宁县煜晟源枸杞专业合作社印章，被告曹宁安在股金存单上予以签章。当天，原告吴阁臣通过银行向被告存娟账户转入现金100万元。2017年1月10日、3月6日，原告吴阁臣再次通过银行向被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社分别转入现金154000元、970000元，加上被告曹宁安的顶车款，被告煜晟源枸杞合作再次给原告出具股金存单2张，期限均为一年，年利率10%，到期日期分别为2018年1月10日，2018年3月6日，到期收益分别为2万元，10万元，均加盖中宁县煜晟源枸杞专业合作社印章，被告曹宁安在股金存单上予以签章。以上共计股金220万元。以上款项到期后，经原告催要，被告煜晟源枸杞合作社未向原告支付。2018年5月11日，被告曹宁安给原告出具承诺书一份，内容为：“因借吴阁臣贰佰贰拾万元整（2200000元），利息10%计叁拾肆万元整止今天本息本金贰佰贰拾万元正，利息叁拾肆万元，合计贰佰伍拾肆万元正，本人曹宁安承诺在2018年5月25日前支付吴阁臣壹拾柒万元（170000元），在2018年6月10日前支付壹拾柒万元（170000元），从2018年7月20日前每月贰拾万元支付，还本金，每月还贰拾万元。承诺人：曹宁安”。承诺的还款期限届满后，被告曹宁安于2018年5月25日向原告偿还10万元，2018年6月15日偿还2万元，同年7月份偿还2万元,对借款本金及下剩利息至今未还。后经原告催要，被告煜晟源枸杞合作社、被告曹宁安对借款本金及下欠利息一直未还。本院认为，原告以股金的形式将现金存入被告煜晟源枸杞合作社，并按照约定的利率取得固定的到期收益，双方实际形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告将借款支付给被告煜晟源枸杞合作社，被告煜晟源枸杞合作社没有依约向原告支付借款本金和到期利息，属违约行为，因承担相应的民事责任，故对原告要求被告煜晟源枸杞合作社偿还借款本金220万元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告煜晟源枸杞合作社偿还利息364700元的诉讼请求，符合法律规定，依法支持。被告曹宁安作为被告煜晟源枸杞合作社的负责人，在原告向其催要借款时给被告出具承诺书，并按照承诺向原告支付部分借款利息，应与被告煜晟源枸杞合作社共同向原告偿还借款本息，故对原告要求被告曹宁安偿还以上借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告存娟与被告曹宁安虽系夫妻关系，但原告是将存款存入被告煜晟源枸杞合作社，并由被告煜晟源枸杞合作社向原告出具了股金存单，故对原告要求被告存娟与被告曹宁安、被告煜晟源枸杞合作社共同偿还借款本息的诉讼请求依法不予支持。被告曹宁安、中宁县煜晟源枸杞专业合作社、存娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹宁安、中宁县煜晟源枸杞专业合作社于本判决生效之日偿还原告吴阁臣借款本金2200000元及利息364700元，共计2564700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13658元（已减半收取），由被告曹宁安、中宁县煜晟源枸杞专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员贺 森            二〇一九年五月七日 书记员  蒲剑锋