江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4061号原告：镇江市明虎电器制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路**。法定代表人：周义宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明国，男，系该公司员工。被告：郓城东星新能源有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地山东省郓城县工业园区法定代表人：邢延朋，执行董事兼总经理。被告：郓城利特新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地山东省菏泽市经济开发区郓城县工业五路路东法定代表人：王波，执行董事兼总经理。被告：李钦聚，男，1965年4月8日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月9日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县，系被告李钦聚的儿子。被告：王庆春，男，1970年1月18日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。原告镇江市明虎电器制造有限公司（以下简称明虎公司）与被告郓城东星新能源有限公司（以下简称东星公司）、郓城利特新能源科技有限公司（以下简称利特公司）、李钦聚、王庆春承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告明虎公司委托诉讼代理人刘明国、被告李钦聚委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告东星公司、利特公司、王庆春经本院公告送达开庭传票未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还欠款942918.10元，并承担从2013年7月至2018年8月延迟付款的银行贷款利息346938.024元（942918.10元×0.006×61个月）；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东星公司于2013年5月与原告签订了一份加工合作合同，金额为1109700元，又于2013年7月20日签订了增补合同，金额为168218.10元。原告于2013年7月全部履行了合同，合同价款共计1277918.10元，并安装调试合格。被告东星公司仅于2013年6月支付合同定金33万元，尚欠942918.10元，原告于2015年6月5日和2017年3月18日两次与被告东星公司对账确认欠款。在原告于2017年3月31日催要欠款时，被告利特公司接手了被告东星公司，承诺为被告东星公司偿还原告的欠款，且被告李钦聚、王庆春以个人名义为被告东星公司欠款提供担保，被告利特公司又于2017年8月2日吸收合并了被告东星公司，约定被告东星公司的债务由被告利特公司偿还。原告为维护合法权益诉至法院。被告李钦聚辩称，1.其从未向原告对被告东星公司、利特公司就本案债务承担保证担保；2.“付款承诺”中特此承诺以上的内容属实，特此承诺下一行“另：本公司自愿为东星公司偿还贵公司欠款（债务加入）”以及最后一行“两项义务”该四个字均系原告事后添加，添加的内容对被告李钦聚无效；3.即使法院认定付款承诺记载内容真实，也不能够证明被告利特公司对被告东星公司所欠原告之债务承担连带责任，付款承诺中的“东星公司”指向不明，无法确定是否为被告东星公司，且未明确偿还欠款所对应的具体债务，不能构成债务加入，也不能据此主张被告东星公司对原告的全部债务由相关人员承担；4.被告东星公司对原告的债务在2013年7月履行期限已届满，即使法院认定担保存在，担保期间应当为担保人签字之日起六个月，原告起诉时保证期间已届满，原告无权要求被告李钦聚承担保证责任。被告东星公司、利特公司、王庆春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年5月7日，被告东星公司作为定作方(甲方)，原告明虎公司作为承揽方(乙方)签订加工定作合同一份，定作物为母线槽一批、桥架一批、配电柜14面，合计1109700元；交货地点为东星公司，运费由承揽方支付；付款方式及时间：定作方应在合同签订后预付合同总价额的30％，货到现场后付总价额的30％,货到六个月付总货款的30%，余10％质保金货到一年内付清。2013年7月20日，被告东星公司（定作方）与原告明虎公司（承揽方）又签订增补合同一份，产品名称为玻璃钢垂直上弯通、玻璃钢水平三通、钢制下弯通、母线槽等产品，合计金额168218.1元。原告于2013年6月至7月期间分批将上述两份合同约定的产品交付被告。2013年7月13日，被告东星公司出具证明，称东星公司母线槽安装完毕，已送电试运行。2015年6月5日、2017年3月28日，原告与被告东星公司签订对账单两份，对账单上“合同标的”一栏载明：2013年5月7日签订合同1109700元,2013年7月20日签订合同168218.10元，合计1277918.1元；“已付款”一栏载明：2013年6月10日付款330000元；“尚未付合同款”一栏载明：947918.10元。原告庭审结束后向本院出具说明一份，称因笔误，仅主张欠款942918.10元，剩余的5000元另行主张。另查明，2017年3月31日，被告利特公司向原告出具付款承诺一份，载明：“我利特新能源科技有限公司欠贵公司的增补母线槽、开关柜货款计壹拾万零叁仟陆佰贰拾伍元正（￥103625.00），定于2017年4月10日一次清。如不能付清，我公司承担违约金叁万元正（30000.00）特此承诺”。被告利特公司在承诺单位处加盖公司印章。在特此承诺与承诺单位之间载有“另：本公司自愿为东星公司偿还贵公司欠款（债务加入）”。承诺单位下载有“两项义务担保人：李钦聚王庆春”。就上述承诺中的货款103625元，原告已另案主张。上述付款承诺的内容除“李钦聚王庆春”系被告李钦聚、王庆春两人签字之外，其余内容均为原告的委托代理人刘明国书写。被告李钦聚辩称上述内容中“另：本公司自愿为东星公司偿还贵公司欠款（债务加入）”这一行字以及“担保人：李钦聚王庆春”前面的“两项义务”四字系原告在被告方盖章签字后添加的内容，该付款承诺仅是原告与被告利特公司之间的结算，且“东星公司”指代不名，债务不明确，被告利特公司不构成债务加入。另外，王庆春签字处加盖有被告利特公司的印章，庭审中法庭询问原告此处加盖印章的原委，其称需要询问被告；被告李钦聚陈述加盖公司印章是为了确认王庆春的身份，因王庆春与被告利特公司在工商登记上没有关系。又查明，出具付款承诺时，被告利特公司的法定代表人为被告李钦聚，2017年7月7日其法定代表人由李钦聚变更为彭元凤。审理中，原告提供了企业吸收合并协议的复印件一份，协议载明的甲方为被告利特公司（即吸收合并方）、乙方为被告东星公司，约定甲方以7000万元的打包价格吸收合并乙方，该协议未加盖有双方公司的印章，甲方签有“孙爱平”、乙方签有“王庆春”，签署日期为2017年11月21日，见证人处签有三个人名，其中一人为“李钦聚”。质证时原告未提供该协议的原件，被告李钦聚对该复印不予质证。庭审中，原告的委托代理人称被告出具付款承诺后，原告曾多次以电话方式向被告李钦聚、王庆春催要货款，被告李钦聚认可其与原告确有通话，但原告未要求其承担保证责任。本院认为，原告与被告东星公司签订的定作合同及增补合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。原告已按照约定履行了全部的供货义务，供货的价款共计1277918.1元。被告东星公司理应按照合同约定履行付款义务，但其仅支付330000元，尚欠947918.1元（原告仅主张942918.1元）。合同约定货款支付方式为分期付款，最后一期货款即质保金应在货到一年内付清，货物于2013年7月13日安装完毕，被告东星公司应在2014年7月12日前付清货款，即本案诉讼时效应自该日起计算，后虽未付款，但其与原告于2015年6月5日、2017年3月28日两次形成对账单，引起诉讼时效的中断，诉讼时效应从2017年3月28日起重新计算，且原告已在诉讼时效内起诉，故原告要求被告东星公司偿还欠款942918.1元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因合同约定10%质保金于货到一年内付清，故质保金127791.81元付款的期限应为2014年7月12日之前，该日即为质保金计算利息的起始时间。原告主张按照月利率6‰计算至2018年8月之前的利息，合法有据，依法应予支持。经计算，原告主张的逾期付款利息应为335907.01元（815126.29元×6‰×61个月+127791.81元×6‰×49个月）。关于被告利特公司是否应承担还款责任。被告利特公司加盖公司印章的上面一行虽写有“本公司自愿为东星公司偿还贵公司欠款”，但从付款承诺的内容无法直接推定其中的“东星公司”即为本案的被告东星公司，而被告李钦聚对该行内容不予认可，其签字时系被告利特公司的法定代表人；原告虽提供了企业合并协议的复印件，但未提供原件，无法确定该协议的真实性，即使该复印件与原件一致，但该协议的签署时间（2017年11月）在付款承诺形成的时间（2017年3月）之后，结合该证据亦无法证明被告利特公司对被告东星公司所欠原告货款构成债务加入；同时，该付款承诺的内容均为原告的委托代理人书写，未明确写明债务人的名称及债务金额，该不利的法律后果应由原告自行承担，故原告要求被告利特公司偿还欠款的诉讼请求，依法不予支持。关于被告李钦聚、王庆春是否应承担还款责任。被告李钦聚、王庆春作为担保人在付款承诺上签字，但付款承诺仅明确了被告利特公司所欠原告货款这一项债务，另一项债务并未明确债务人的名称及金额，不符合保证合同的形式要件，故原告要求被告李钦聚、王庆春对被告东星公司的欠款承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告东星公司、利特公司、王庆春经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城东星新能源有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告镇江市明虎电器制造有限公司欠款942918.10元及逾期付款利息335907.01元；二、驳回原告镇江市明虎电器制造有限公司的其他诉讼请求。如被告郓城东星新能源有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16408元，公告费600元，合计17008元，由被告郓城东星新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并根据对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖丽容人民陪审员  潘照瑾人民陪审员  孙人鸿二〇一九年五月十七日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国担保法》第十五条第一款保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、金额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等法律效力的其他情形。