wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初2604号原告：刘昱佟，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘涛铭（系原告父亲），男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：田钶立，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。原告刘昱佟与被告田钶立居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘昱佟向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即退还原告25000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2018年11月初，被告告知原告其有一个好的理财项目，不仅可以保证原告本钱不亏损，而且短期就会产生收益。出于对被告的信任，原告通过微信和支付宝分五次向被告转账共计29400元，其中交由被告进行理财。后被告并未向先前所承诺的7-10天回本，只退还原告本金4400元，还欠原告本金25000元。现请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田钶立于2020年5月31日之前归还原告刘昱佟15000元，原告田钶立放弃其他诉讼请求；二、案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘昱佟负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  何军红二〇一九年五月十六日书记员  周晓娟
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1795号     胡小敏：   本院于2019年04月15日立案执行潘新华与胡小敏买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月十七日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初302号 原告：长治市郊区宏展建筑架料租赁站。 经营者：何某，男，汉族，1975年1月27日出生。 委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：孟新宇，山西大路律师事务所，特别授权。 被告：郜某，男，1984年11月21日出生，汉族，现住河南省安阳市。 原告长治市郊区宏展建筑架料租赁站与被告郜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，在审理过程中原告长治市××区于2019年5月27日以因原告需补充证据需撤回起诉为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市郊区宏展建筑架料租赁站撤诉。 案件受理费888元(已减半收取)，由原告长治市郊区宏展建筑架料租赁站负担。 审判员  张先智 二〇一九年五月三十日 书记员  张 宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，女，1967年7月24日出生，汉族，哈尔滨市前进隔离戒毒所职工，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张波房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张波明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张波签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张波和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张波一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张波签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2048号 原告：陈新平，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：陈欢欢：1985年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李国庆，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住沛县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。 原告陈新平与被告陈欢欢、李国庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平的委托诉讼代理人渠辉，被告陈欢欢、李国庆的共同委托诉讼代理人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈欢欢偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，自2017年9月4日起计算至实际付清之日止，结算时再扣除已付利息12800元）；2.被告李国庆对陈欢欢的债务清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，被告陈欢欢以做生意为由向原告借款150000元，双方约定借款利息为年利率24%，还款期限至2018年12月31日。被告李国庆作为担保人在借条中签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行偿还借款义务。 被告陈欢欢、李国庆共同辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方没有资金交付，答辩人是在原告多次纠缠的情况下向原告出具的借条及收条，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告陈欢欢以做生意急需资金周转向原告陈新平借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定于2018年12月31日前还清借款，未约定借款利息。被告陈欢欢在收到150000元现金后，向原告出具收条一张。被告李国庆作为担保人在借条上签名、捺印。借款出借后，被告陈欢欢、李国庆于2018年8月30日至2019年1月4日期间共偿还原告12800元，剩余借款，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈新平与被告陈欢欢之间的借贷关系意思表示真实，除原告主张涉案借款有利息外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告陈欢欢向原告出具的借条、收条及原告提供的取款交易明细，能够证明被告陈欢欢向原告借款150000元。关于借款利息的问题。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方借款时未对支付利息进行约定，原告亦未提供证据支持自己的主张，且被告亦不予认可，根据上述法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款后，二被告偿还给原告的12800元，应视为二被告向原告偿还的借款本金。综上所述，被告陈欢欢尚欠原告借款本金为137200元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在本案中，双方约定还款期限至2018年12月31日，至原告陈新平起诉之日（2019年3月7日），未超过六个月的保证期间。故，原告要求被告李国庆对被告陈欢欢债务的清偿承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国庆承担保证责任后，有权向被告陈欢欢进行追偿。被告陈欢欢、李国庆辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方没有资金交付，其是在原告多次纠缠的情况下向原告出具的借条及收条，但未提供证据支持其抗辩理由的成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈新平借款本金137200元； 二、被告李国庆对被告陈欢欢上述债务的清偿承担连带责任，被告李国庆承担保证责任后，有权向被告陈欢欢进行追偿； 三、驳回原告陈新平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告陈欢欢、李国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇一九年五月二十七日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王晨晨
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执137号被执行人：高玉东。薛荣庭与高玉东借款合同纠纷一案，2019年1月15日，薛荣庭依据本院（2018）陕0929民初956号民事判决书申请执行，执行标的额198400元。同日，本院立案受理。本院在执行过程中，2019年2月22日公告向被执行人高玉东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高玉东立即履行给付义务并报告财产，但被执行人高玉东至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人高玉东拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第二条之规定，决定如下：将被执行人高玉东纳入失信被执行人名单并向社会公布，期限为二年。本决定作出后立即生效。二〇一九年五月五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执132号申请执行人：吴敏，男，1974年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝永，男，1976年10月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：侯勇，男，1992年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马海南，男，1995年3月15日生，汉族，住睢宁县。吴敏与仝永、侯勇、马海南民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4338号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告仝永、侯勇、马海南于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款本金9800元及利息（以9800元为本金，自2017年11月29日起按照月息2分计算至2018年7月5日）。因被执行人仝永、侯勇、马海南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4249号 原告：段小平，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：赵新华，男，1981年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：赵兴志，男，1988年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告段小平、赵新华、赵兴志与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月17日向本院提出对被告张祥明的撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司凉山分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司凉山分行撤诉。 案件受理费2519.00元减半收取1259.5元，由原告四川天府银行股份有限公司凉山分行承担。 审判员 毛 琳 二〇一九年五月十七日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1900号 原告：于遵海，男，1963年2月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区。 法定代表人：朱明星，职务：主任。 委托诉讼代理人：史可军，系该村书记。 委托诉讼代理人:杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告于遵海与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会（以下简称冯家林居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于遵海及委托诉讼代理人崔言贵、被告冯家林居委会法定代表人朱明星及委托诉讼代理人史可军、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于遵海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告损失131125元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告社区居民，多年来一直在原山路××、铁路以北、蓝天驾校以南经营空心砖厂。2017年5月，因为“铁路干线两侧综合整治”，被告将原告的建筑全部强行拆除，由于被告的侵权行为，给原告造成各项损失131125元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。 被告冯家林居委会辩称，原告陈述2017年5月被告将其建筑设施全部拆除与事实不符，被告从未拆除原告的任何建筑设施，对原告不构成侵权行为，原告起诉被告无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于遵海系被告居民，原告自1994年左右开始经营空心砖厂，旧址在村委会南，2003年因鲁中东大街延伸建设，原告经营的空心砖厂搬迁到现址，2017年5月，因“铁路干线两侧综合整治”被拆除。 另查明，原告搬迁后所占用的土地属于磁莱铁路所有，铁路方面为防止道路设施被破坏，委托铁路沿线村庄对铁路附近的土地进行管理，并允许村庄收取部分占地费用抵作管理费用。原告于2006年至2009年期间曾向被告交纳土地使用费用。 本院认为,案件的焦点为被告是否是适格的赔偿责任主体，是否应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人应提供充分的证据证实自己的主张，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告诉称空心砖厂等设施是被告拆除的证据为2017年3月8日落款为“冯家林社区居委会”的通知和证人证言。关于通知部分，其主要内容为：“根据莱芜市人民政府、高新区工委管委会的安排部署，从2017年3月1日起，迅速掀起铁路沿线综合整治的热潮。社区内铁路沿线两侧蔬菜、农作物、柴草、木料及铁路沿线的板房、临时房屋、院墙、石灰池等在规定的时间内自行清除……”。该通知是被告村委响应上级部门的号召和部署，面向全体村民张贴的一个公告通知，对不符合规定的建筑由村民自行拆除，而并非针对原告的单独行政告知，且没有载明是由被告来进行领导、组织该拆除工作。关于证人证言部分，证言均是证人路某时，看见有被告村委工作人员和其他人员在场，进而认为是被告在进行拆除行为，证人也未核实其他在场人员身份和职责，仅凭借被告村委工作人员在场就推定是被告在进行拆除行为。根据证据规则，证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的，该证言带有揣测性、推断性，不能直接作为本案的定案依据。综上所述，原告诉称其损失是由于被告的拆除原因造成的，被告不认可，原告提供的证据也未能充分证实自己主张，故原告诉称被告赔偿损失131125元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告于遵海的诉讼请求。 案件受理费2922元,由原告于遵海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  高怀峰 审判员  亓 飞 审判员  朱小青 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴 畅 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1643号 异议人沈维立，男，1962年4月28日生，汉族，住浙江省慈溪市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈维立称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈维立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初235号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘淑琴，女，1954年8月25日出生于天津市，汉族，文盲，户籍所在地天津市南开区，住天津市西青区。1978年犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1984年犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）213号号起诉书指控被告人刘淑琴犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人刘淑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日9时许，被告人刘淑琴来到天津市东丽区万新菜市场，趁被害人周某购物不备之际，盗窃周某放在手中手提袋内现金人民币50元及超市空卡购物卡两张。盗窃所得赃款予以挥霍。2019年1月15日，被告人刘淑琴被公安机关传唤到案。上述事实，有证人证言，被告人供述与辩解，被害人周某的陈述，检查笔录，搜查笔录，被告人的户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘淑琴以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘淑琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘淑琴到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘淑琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送赃款60元，其中50元发还被害人周某，剩余10元予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）三、随案移送口罩1个、手提包1个、手套1副、手包1个，均予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年五月十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保171号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公室四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西玉林市图佬商贸有限公司，住所地：玉林市一环北路摩托车市场B1幢5-7、22-24号。 法定代表人：吴崇图。 被告：吴崇图，男，汉族，住玉林市。 被告：陈秀芳，女，汉族，住广西兴业县。 被告：吴涛，男，汉族，住玉林市。 被告：张伟，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：玉林市图鸿商贸有限公司，住所地：玉林市一环北路摩托车市场A1幢5-8号。 法定代表人：吴昱升。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告广西玉林市图佬商贸有限公司、吴宗图、陈秀芳、吴涛、张伟、玉林市图鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结广西玉林市图佬商贸有限公司、吴宗图、陈秀芳、吴涛、张伟、玉林市图鸿商贸有限公司名下价值269万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年五月十五日 书记员  胡泽源
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初2851号之一 原告：周英俊，男，1989年6月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。 被告：丁伟强，男，汉族，1993年7月28日出生，住南京市六合区。 原告周英俊与被告丁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告周英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金20000元及利息（自2018年2月26日起，以20000元为基数按月息2%利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费3000元,担保费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用；事实与理由：2018年1月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日；被告于每月15日前偿还5000元，若没有按照约定偿还，则被告需要支付违约利息。原告如约向其发放贷款60000元。被告偿还二期之后，就没有再偿还任何款项。原告经过多次催告无果，现依法起诉至法院。 本院认为，案涉借款涉嫌套路贷，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周英俊的起诉，将有关案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  麻婵娟 人民陪审员  杨家英 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年五月二十八日 见习书记员  沈秋晨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执592号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场，统一社会信用代码：91520102688413275F。法定代表人：杜晓峰，该行行长。委托代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。被执行人：胡旺，男，汉族，1984年10月31日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第2号裁决书，受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行胡旺借款合同纠纷一案。因被执行人胡旺未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡旺银行存款人民币18万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理吴月书记员钟兵
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终282号上诉人（原审原告）郑志明。委托代理人成杰，广东颖诚律师事务所律师。委托代理人陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人曾权，该局民警。上诉人郑志明因诉被上诉人深圳市公安局交通警察局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2249号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人郑志明于2019年4月3日以书面形式向本院提出撤回起诉及上诉的申请。本院经审查认为，上诉人郑志明自愿向本院提出撤回起诉及上诉的申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2249号行政判决；二、准许上诉人郑志明撤回上诉。三、准许上诉人郑志明撤回起诉本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由上诉人郑志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年五月十六日书记员  陈吉玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2955号原告齐海峰，男，蒙古族，1983年3月13日出生，农民。身份×××被告佟文孝，男，蒙古族，1987年9月16日出生，农民。身份×××本院在审理原告齐海峰诉被告佟文孝民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐海峰撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告承担。审判员  闫福忠二〇一九年五月十三日书记员  王伟琦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执193号申请执行人：张素芝，女，1969年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘波，男，1980年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张文坤，男，1981年11月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行张素芝与刘波、张文坤建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年五月二十九日书记员  许新波
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初564号原告共青城市畅达物业管理有限公司，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号，统一社会信用代码91360405314758770U。法定代表人陈顺国，总经理。委托代理人胡清滚，公司副经理，特别授权。被告邓小飞，男，1975年3月1日出生，汉族，住共青城。原告共青城市畅达物业管理有限公司诉被告邓小飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清滚，被告邓小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，共青城市益和花园小区业主委员会与原告签订物业管理合同一份，聘请原告为该小区物业管理人。原告为该小区提供了门卫管理、小区巡逻、安全监控、卫生清洁、维修、快递收发等义务，维护了小区治安、卫生环境，给业主生活带来了便利。被告作为该小区业主未及时支付物业费，累计欠费960元（自2015年10月21日起至2017年10月20日止）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付物业费960元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、物业进驻我们不知道。2、车子没有地方停，和物业反应物业不去规划车位还让我买个车位。3、车子被偷了被划了让物业调监控，监控也没有。4、卫生也弄得不干净几天才倒一次垃圾，门卫有人但是都是七十多岁的老年人，有点事找他们根本没用。5、楼顶排水管密封没有密封好，向物业反应了没用，最后还是自己花钱3300元弄。经审理查明，被告系共青城市益和花园小区8栋716室的房屋所有人，原告为该小区提供物业管理服务。2015年10月21日，共青城益和花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》一份，约定：物业管理服务质量，房屋外观整体协调统一；三个大门设限高杆，昼夜有人值班，除大铁门外另加起落杆；10栋与11栋的大铁门关闭，从中间开一个小门，仅供行人，11栋与12栋之间开一个小门，供人进出，前面三个大门，其他三方各两个小门；小区路灯改线，后面一排在电线杆之间拉线接路灯，加多几个灯；小区里不得有吊线充电，不能有竹竿、竹叉晒衣服；建筑物维修、管道疏通（包括上水、下水、污水、烟道）；楼道不能放杂物；摄像头全方位监控，不留死角；小区内不能有报废车占车位，扰民小作坊要逐渐清理；店面不能向小区开门口；楼道保持每天干净，公共场所保持天天有人扫，垃圾日清。委托管理期限，自2015年10月21日至2017年10月21日。物业管理服务费，住宅房屋按户每月40元标准收取，该合同自签字之日起生效。被告以物业服务质量问题向原告提出的异议未能得到满意的处理结果，未交纳物业费，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，共青城市益和花园小区内存在以下问题：楼道不能按时清扫，垃圾未及时清运，小区业主的部分维修诉求未能得到解决等。以上事实有原、被告的当庭陈述、《物业管理委托合同》等证据，且经庭审质证，足以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照《物业管理服务合同书》的约定全面履行自己的义务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可要求业主支付物业费，本案原告提供的物业服务质量虽存在瑕疵，但不符合法律规定先履行抗辩权的行使条件，故其以对物业合同不知情及物业服务不到位为由拒绝交纳物业费，于法无据，原告诉请要求被告支付物业费本院予以支持，但考虑原告所提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院根据查明事实酌定被告按合同约定物业费收费标准的90%支付物业费，自2015年10月21日起算至2017年10月20日止，经计算为864元。据此，依照依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定判决如下：被告邓小飞于本判决生效之日起十日内向原告共青城市畅达物业管理有限公司支付物业费864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年五月十六日法官助理陈宇书记员袁诗卉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10146号 原告：孙羽佳，女，1987年5月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。 被告：王勇，男，1987年8月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 原告孙羽佳与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙羽佳及其委托诉讼代理人张华芳、被告王勇的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙羽佳向本院提出诉讼请求：判决责令被告王勇偿还原告借款616112万，并按照年利率6%承担2019年1月2日起至实际支付日的利息。事实和理由：2018年6月14日被告因生意需要向原告借款70万元，现尚欠616112元。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告王勇辩称：借款是事实，该借款是发生在原被告双方男女朋友关系期间，实则是感情债务，借款大部分也是用于原被告双方共同生活的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日被告王勇因生意需要向原告孙羽佳借款70万元，约定于2019年1月1日前全部付清。2018年间，被告陆续偿还了借款83888元，现尚欠616112元。原告催要无果，提起诉讼。 以上事实，由借条、转款记录及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告王勇尚欠原告孙羽佳借款616112元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效后10日内偿还原告孙羽佳借款本金616112元，并按照年利率6%承担2019年1月2日起至实际支付日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元、公告费300元、保全费3770元，合计14070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吴丹阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执7113号 申请执行人：钟旗,男,1964年2月18日生,汉族,住成都成华区。 被执行人：干勇,男,1982年3月6日出生,36岁,汉族,住成都高新区。 关于钟旗申请执行被执行人干勇一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）川0191民初2051号民事判决。在执行过程中，本院对被执行人干勇与案外人彭怡共有的位于成都市高新区房屋（备案号×）进行了查封，该房屋有抵押，本次查封为轮候查封，且该房屋系被执行人与案外人共有，故不具备可处置条件。另对被执行人干勇持有的锦达非融资性担保有限公司的股权进行了查封，但锦达非融资性担保有限公司现处于已吊销状态。我院2018年12月21日对被执行人提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2019年3月7日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。本案属于暂无可供执行财产的情形。我院已对被执行人进行了限高。综上，本案属于无财产可供执行的情形，应依法终结本案的本次执行程序，且申请人申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初2051号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年五月十七日 书记员  张克玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1696号 申请执行人王小琴,女,1990年12月10日出生,汉族,住重庆市江津区。 被执行人深圳市金海特电子有限公司。 申请执行人王小琴与被执行人深圳市金海特电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1461号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市金海特电子有限公司应履行支付30808.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2018]1461号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2018]1461号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30388号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴存艳，女，汉族，1981年1月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴存艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告吴存艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：165000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年9月28日依约向被告发放贷款165000元，被告借款后，从2018年1月28日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金50048.49元、利息（含罚息）15560.57元、复利2348.69元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50048.49元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)15560.57元、复利2348.69元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告吴存艳截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告吴存艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴存艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50048.49元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）15560.57元、和复利2348.69元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴存艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告吴存艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2039号 原告：梁佐慧，男，1999年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：孙运朋，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：付建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成玉，该公司员工 原告梁佐慧与被告孙运朋、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佐慧的委托诉讼代理人卢言超、被告孙运朋、被告国任财保临沂公司的委托诉讼代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失59000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年8月29日13时许，被告孙运朋驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车行驶至梁家屯村西交汇路口时，与原告梁佐慧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告孙运朋承担该事故的主要责任，原告梁佐慧承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计59723元，其中：医疗费29010.50元、二次手术费6000元、误工费12555元、护理费6277.50元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、交通费800元、法医鉴定费1210元。 被告国任财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形下，同意依法赔偿；法医鉴定三期过长，但不申请重新鉴定；损失清单交通费应按实际住院天数每天十元计算；其他无异议，程序性费用不承担。 被告孙运朋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后为原告垫付1万元医疗费，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告梁佐慧住院39天，花费医疗费29010.47元；2、事故发生后，被告孙运朋为原告垫付医疗费10000元；3、2018年12月18日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人梁佐慧之损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2、被鉴定人梁佐慧之损伤内固定物取出费用6000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为29010.47元；关于住院伙食补助费，计为1170元（39天×30元/天）；关于误工费，计为12555元（180天×69.75元/天）；关于护理费，计为6277.50元（90天×69.75元/天）；关于营养费，计为2700元（90天×30元/天）；关于交通费，本院酌定800元；关于法医鉴定费，计为1210元；关于二次手术费，计为6000元；共计59722.97元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告国任财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，应首先由被告国任财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告国任财保临沂公司根据孙运朋的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告孙运朋的过错程度为70%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等10000元。 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等19632.50元。 三、原告梁佐慧剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计28880.47元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿20216.33元。 四、原告梁佐慧剩余损失法医鉴定费1210元，由被告孙运朋赔偿847元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元,减半收取537.50元；由被告孙运朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年五月二十日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特296号申请人：尚锦锋，女，1969年11月15日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被申请人：西安佐克投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：景西生，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏胜，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。申请人尚锦锋与被申请人西安佐克投资管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院在审查本案过程中，申请人尚锦锋于2019年5月28日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，尚锦锋的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人尚锦锋撤回申请。案件受理费400元，申请人尚锦锋已预交，本院减半收取200元，由申请人尚锦锋负担。其余200元，退还申请人尚锦锋。 审 判 长  陈  晶审  判  员  魏  哲审  判  员  李沫雨 二○一九年五月二十九日 书 记 员  姜莉娜    1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传英，女，汉族，1930年10月25日出生，住河南省睢县。委托代理人焦运生，男，汉族，1960年8月28日出生，住河南省睢县。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县国土资源局，住所地睢县凤城大道西段。法定代表人李保刚，局长。出庭应诉负责人汤本敬，该局主任科员。委托代理人孟祥卿，该局工作人员。一审第三人睢县河集乡刘浩阳村民委员会，住所地睢县河集乡刘浩阳村。再审申请人张传英因诉睢县国土资源局集体土地所有权一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张传英向本院申请再审称：申请人系本案涉案土地的权利人，睢县国土资源局将涉案土地所有权登记在第三人名下，侵犯了申请人的合法权益，申请人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求再审法院撤销一、二审裁定，裁定二审法院继续审理本案。本院认为：农村集体土地所有权的权利主体为农村集体经济组织，所有权登记在农村集体经济组织名下。本案中，睢县国土资源局为睢县河集乡刘浩阳村民委员会颁发的集体土地所有权证，证载土地所有权人为该村委会，对该集体土地所有权登记不服的，应当由该村集体经济组织主张，或过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼，张传英个人无权提起本案行政诉讼。张传英申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张传英的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1199号之一申请执行人：王祥海，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱丽梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行王祥海、邱丽梅民间借贷纠纷一案中，我院于2018年10月31日作出的（2017）鲁1425民初3119号民事调解书已发生法律效力。我院于2017年9月8日以（2017）鲁1425执保586号执行裁定书查封了登记在被执行人邱丽梅丈夫刘强名下的车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人邱丽梅丈夫刘强名下的车牌号鲁Ａ×××××6号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年五月十日书记员  贾晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1202民初3169号原告：谢丽，女，1975年3月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:吴永强,男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢丽诉被告吴永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽撤回对被告吴永强的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丽撤诉。案件受理费65元，减半收取32元，由原告谢丽负担。审判员  李申二〇一九年五月八日法官助理康雷雷书记员郭腾天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1802号 申请执行人广西好车易购汽车信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：戴良，该公司执行董事。 被执行人广西中柴燚新能源汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：杜正录，该公司执行董事兼经理。 广西好车易购汽车信息咨询有限公司与广西中柴燚新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中柴燚新能源汽车销售服务有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中柴燚新能源汽车销售服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月十七日 书记员  唐 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3361号上诉人（原审原告）：深圳市润东精密模型有限公司。法定代表人：朱福林，总经理。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文英。上诉人深圳市润东精密模型有限公司因与被上诉人张文英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市润东精密模型有限公司以其与被上诉人张文英在庭外达成和解为由，于2019年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市润东精密模型有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市润东精密模型有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市润东精密模型有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年五月三十日书记员 朱温岛（兼）
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更161号罪犯张永宏，男，生于1966年12月7日，汉族，甘肃省会宁县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。会宁县人民法院于2017年9月13日作出（2017）甘0422刑初167号刑事判决，以被告人张永宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月15日起至2021年9月4日止）,宣判后，张永宏服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张永宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张永宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永宏减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月15日起至2021年01月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1873号之一 申请执行人林小勤，女，1967年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人：钟才宽，总经理。 本院在执行林小勤与钟才宽、贵港市中嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2370号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人钟才宽名下有位于贵港市港北区贵城镇马胖岭开发区市地税左侧的房地产一宗，该宗房地产在本院（2019）桂0802执98号案件中处置，发现被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司名下有置换土地，位于江北大道与解放路交汇处东北角即市盐业公司的1.483亩土地和广西贵港市供销社工业品有限公司的2.005亩土地，但经核实，被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司未缴清土地出让价款，未取得土地使用权，本院暂时不能对该宗土地进行处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人钟才宽、贵港市中嘉房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人钟才宽、贵港市中嘉房地产开发有限公司应向林小勤偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元，负担案件执行费2900元，前述义务被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1502民初2700号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚怀律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年五月八日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6420号原告:王茂挺，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王茂挺与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告王茂挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12221元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1467元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX住房一套出售给原告，建筑面积84.28平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2016年12月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12221元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王茂挺的起诉。案件受理费142元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                    书  记  员   王晨汐  1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执异11号案外人：洪洞县蓝天学校。负责人：李红强，校长。委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。申请执行人：张虎，男，1961年11月30日出生，汉族.被执行人：张春梅，女，1968年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张虎与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人洪洞县蓝天学校于2018年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪洞县蓝天学校称：请求依法解除对被执行人张春梅的银行卡的冻结措施。被执行人张春梅系学校的出纳，学校平时的书费、学费、保险费、伙食费等费用的收取，都是通过其银行卡进行。现该卡被冻结，案外人认为，张春梅的个人债务与申请人无关，请求解除对上述银行卡的冻结措施。本院查明，本院于2018年9月21日在执行中将被执行人张春梅的银行卡予以冻结，2018年10月23日予以转账划拨52491元至本院账户，2018年12月26日将该卡予以解冻。本院认为，案外人请求依法解除被执行人的银行卡的执行异议请求因该卡已被本院予以解除，故其请求不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人洪洞县蓝天学校的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇一九年五月二十七日书记员  晋茹悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5314号 原告：刘国栋，男，汉族，1974年8月16日出生，住成都市高新区。 被告：李志辉，男，汉族1980年12月2日出生，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告刘国栋诉被告李志辉买卖合同纠纷一案中，因被告李志辉下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年五月六日 书记员  谢琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宇辉，女，1972年3月11日出生，汉族，哈尔滨团市委干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人陈宇辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，陈宇辉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与陈宇辉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束陈宇辉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。陈宇辉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与陈宇辉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2191号 原告：厦门市第七区体育文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区西潘社160号之七。 法定代表人：贺落，该公司总经理。 被告：厦门泉眼体育运营管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-158之四。 法定代表人：李浩。 原告厦门市第七区体育文化传播有限公司与被告厦门泉眼体育运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门市第七区体育文化传播有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门市第七区体育文化传播有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市第七区体育文化传播有限公司撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由厦门市第七区体育文化传播有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇一九年五月八日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1069号 申请执行人：赵明,男。1970年12月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公室301、302、303号房。 法定代表人：黄勇。 本院在执行申请执行人赵明与被执行人广西壮壮乳业有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2612号民事判决书已生效，申请执行人2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的410182元,已执行标的0元，剩余未受偿标的410182元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年五月十日 书记员 梁先民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郑恺，男，汉族，1984年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告郑恺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告郑恺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑恺偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币91033.01元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币79981.64元，利息人民币7001.58元，违约金人民币4049.79元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由郑恺承担。 事实和理由：2016年12月7日，郑恺向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为吉利白金卡标准市场版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定郑恺如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由郑恺承担。发生与合约相关法律纠纷的，郑恺提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年12月28日，浦发银行福州分行通过郑恺的申请，为其办理了信用卡，账户号为26×××82，卡号为62×××29，信用额度为人民币80000元。2017年1月2日，郑恺开卡使用该信用卡。郑恺自2018年7月28日起开始拖欠还款，最后一次于2018年10月25日还款人民币1.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，郑恺累计拖欠本息等共计91033.01元。经过浦发银行福州分行多次催款，郑恺仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，郑恺应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现郑恺不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求郑恺立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索郑恺还款未果，遂诉至法院。 郑恺未向本院提交书面答辩意见。 郑恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，郑恺向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与郑恺形成信用卡领用合同法律关系。郑恺使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求郑恺偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保郑恺充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与郑恺协商一致，其单方增加违约金收费对郑恺不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求郑恺支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。郑恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑恺于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金79981.64元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为12792.25元，手续费为0.00元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由郑恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执34号申请执行人郭红桥，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人戴锦斌，男，1980年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人郭红桥与被执行人戴锦斌借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂1122民初1840号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人戴锦斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人郭红桥欠款230000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人戴锦斌在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院于2019年4月8日对被执行人戴锦斌户籍地住房公积金中心、不动产登记中心进行了调查，未发现有可供执行财产的线索。4、本院于2019年1月24日、2月8日分别以被执行人戴锦斌拒不履行人民法院生效法律文书及拒绝报告财产为由对其共计司法拘留了30日。5、本院已对被执行人戴锦斌实施限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭红桥，要求其提供被执行人戴锦斌的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人戴锦斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一九年五月八日书记员 万 茜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更180号罪犯白笑诚，男，生于1999年8月19日，藏族，甘肃省天祝县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2017年12月19日作出（2017）甘0423刑初275号刑事判决，以被告人白笑诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月1日起至2021年9月30日止）,并处罚金20000.0元,未缴纳。宣判后，白笑诚服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白笑诚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯白笑诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白笑诚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年10月1日起至2021年03月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  赵 峰审 判 员  牛彩锋二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2364号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人孙丙权，男,汉族，1981年6月22日出生,户籍地河南省南阳市新野县。 被执行人孙丙权罚金一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03刑终435号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙丙权的银行存款(以人民币10000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄柏霞
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执279号 刘建国： 你与赵占军民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）晋025民初139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵占军于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人刘建国偿还申请人44000元及逾期利息（每月500元）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费450元，申请执行费560.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2310号 原告：孙建平，男，汉族，生于1990年8月13日，大专文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：冯成博，男，汉族，生于1982年2月18日，住广元市利州区。 原告孙建平诉被告冯成博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼，被告冯成博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金10000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月8日被告以做生意缺乏资金周转为由在原告处借现金10000.00元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告催收无果故起诉。 原告提供证据如下: 1、借条一张。拟证明被告向原告借款10000.00元的事实。 2、照片一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告冯成博未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告在原告处借款10000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到孙建平人民币现金：壹万元正（¥：10000.00元），于2018年12月30日前归还。”借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金10000.00元及利息。 另查明：庭审中，原告自愿放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求。 以上事实，有借条及原告当庭的陈述加以佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，符合法律规定。原告提供了借款义务，被告向原告借款后应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款本金10000.00元的民事责任。原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告冯成博在本判决生效后十日内向原告孙建平偿还借款本金10000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告冯成博负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉 二〇一九年五月二十日 书记员  杨瑾
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初26号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人符先明，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，经商，广昌县人,户籍所在地广昌县，现居住广昌县旴江镇莲花大道加油站后，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月29日被广昌县森林公安局刑事拘留，2018年11月12日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕。2019年2月27日经本院决定批准逮捕，广昌县森林公安局次日执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。 辩护人卢斌，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉［2019］10号起诉书指控被告人符先明犯非法占用农用地罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人符先明及其辩护人卢斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，被告人符先明作为广昌县旴江镇黄府门石料加工厂经营人，于2010年12月至2018年期间，在未向林业主管部门办理林地使用审核手续情况下，在广昌县开江镇黄府门广建公路半坡北侧的顺化村下堡组、南华山林场村小组山场开矿采石，致使林地种植条件严重毁坏。经鉴定，符先明经营的广昌县旴江镇黄府石料加工厂中心采石开矿区非法占用用材林林地面积达50.607亩。同时向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场勘验照片等证据。 被告人符先明辩称对指控其犯罪事实无异议，但非法占用农用地的面积有异议。辩护人卢斌提出的辩护意见是1、对广昌县人民检察院起诉书指控的罪名定性无异议，但广昌县林业局已经处罚过二次，应剔除被处罚的面积;2、被告人作了生态修复的承诺也交了生态修复保证金33.8万元，没有犯罪前科，有悔罪的表现，有自首的情节，应当从轻处罚。 经审理查明，2010年12月至2018年期间，被告人符先明作为广昌县旴江镇黄府门石料加工厂实际经营人，在未向林业主管部门办理林地使用审核手续情况下，在广昌县旴江镇黄府门广建公路半坡北侧的顺化村下堡组、南华山林场村小组山场开采片石、碎石，擅自改变林地用途，致使林地种植条件严重毁坏。经鉴定，符先明经营的广昌县旴江镇黄府石料加工厂中心采石开矿区非法占用用材林林地面积达50.607亩。 另查明，在2015年至2017年期间，广昌县林业局对广昌县旴江镇黄府门石料加工厂未取得林业部门占用林地审批手续的情况下，在黄府门广建公路半坡北侧的顺化村下堡组、南华山林场村小组山场进行开采片石、碎石的违法行为，被行政处罚二次，并责令停止违法行为，恢复原状。行政处罚后，被告人分别于2015年11月11日缴纳了罚款5,000元，于2017年9月21日缴纳罚款26,670元。案发后，被告人签署《生态修复承诺书》并自愿缴纳生态修复保证金338,000元。 上述事实，经法庭举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有下列证据：证人黄某、曾某、徐某1、徐某2、李某、唐某、邓某的证人证言，现场指认笔录及照片，公安机关的现场勘验笔录，现场平面示意图，受案登记表、常住人口信息表，营业执照，采矿许可证，合同，下堡组石灰垅空坪租用地协议，林权证，非税一般缴款书，广昌县国土资源局证明，料场用地范围平面示意图，租用土地申请报告，广（森公）林罚决字［2017］第010901号林业行政处罚决定书，广（森公）林罚责通字［2017］第010901号责令恢复原状通知书，广林罚决字［2015］第026号林业行政处罚决定书，临时使用林地审核同意书，违法犯罪记录查询情况说明，生态修复承诺书，银行缴款回执，江西百信司法鉴定中心作出的赣百鉴［2018］林鉴字第365号鉴定意见书，广森公（刑）鉴通字［2018］0211号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符先明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占有农用地罪追究刑事责任，广昌县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人符先明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人符先明主动缴纳森林植被恢复费33.8万元，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出应剔除已被广昌县林业局行政处罚的面积（约5.5亩），经核查广昌县人民检察院的起诉书指控内容内不包含已行政处罚过的面积，故对被告人及辩护人的异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人符先明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年11月27日止，羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 审 判 员  李夏莲 人民陪审员  赖新华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  虞琴盛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1895号原告:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托代理人：顾新伟，邱家立,江苏瑞莱律师事务所律师。被告：徐海英，女，1970年01月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告徐海英信用卡纠纷一案，本院于2019年02月26日立案。原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年五月七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1582号 申请执行人余渭良，男，1970年10月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余秋英，女，1963年7月10日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人余渭良与被执行人余秋英、夏树华民间借贷纠纷一案中，向被执行人余秋英、夏树华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余秋英、夏树华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余秋英、夏树华坐落于江西省上饶市广丰区永丰街道房屋（房产证号：Ｓ2××83），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年五月七日 书记员  杨 盛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执466号申请执行人杨战欣，男，1980年2月19日生，汉族，住舞阳县。申请执行人李庆彩，女，1976年3月29日生，汉族，住舞阳县。被执行人寇志强，男，1974年10月16日生，汉族，住舞阳县。本院在执行杨战欣与李庆彩、寇志强民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行了14500元后，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初447号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年五月二十六日书记员  孟凡根
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2707号原告：牛志英，女，1973年8月25日，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳高新申嘉物业管理有限公司，住所地涧西区南昌路141号申泰嘉园物业门岗二楼。法定代表人：刘闰巧。本院在审理原告牛志英诉被告洛阳高新申嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告牛志英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛志英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛志英承担。审判员 张 静二〇一九年五月二十二日书记员 高晓曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执84号 申请执行人:江振涛，男，1988年3月14日出生，汉族,住广东省五华县，证件号码441424198803140974。 申请执行人:江新凤，女，1990年4月22日出生，汉族,住广东省五华县，证件号码441424199004221000。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人江振涛、江新凤与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1909号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（江振涛、江新凤等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由江振涛、江新凤等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1909号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执8号申请执行人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地河北省沧州市高新区明珠大厦，统一社会信用代码911309006013103039。被执行人：鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯总部经济孵化大厦11层，统一社会信用代码91150691695946504P。本院在执行沧州明珠塑料股份有限公司与鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资经营有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资经营有限责任公司名下位于中国银行股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支行的银行账户，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鄂尔多斯市康巴什区国有资产投资经营有限责任公司名下位于中国银行股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支行的银行账户的冻结（账号：15×××68）。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年五月十日书记员  吴 霞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执393号焦静波：焦静波与李小红买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月30日按（2018）豫03民终4294号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执7号申请执行人杜财生，男，1978年6月23日出生，鄂温克族，农民。被执行人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙万江。职务：总经理。被执行人冯兆峰，男，1979年11月3日出生，汉族，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司承建中央储备粮红彦直属库项目负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。杜财生因合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯兆峰、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司履行给付38976元及案件受理费874.52元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初730号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2019年1月8日依法立案执行，并于1月10日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2019年1月10日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未查询到可供执行的财产；该案在诉讼阶段对扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司在中央储备粮红彦镇直属库工程款37万元予以财产保全，本院于2019年3月29日将该工程款29850.52元予以提取；2019年4月2日我院向申请执行人支付案款29850.52元。因被执行人在2014年已支付给申请执行人20000元，本案的案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初730号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年五月五日
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执2173号 关于本院移送执行的吴伟、卿海军、杨应操追缴违法所得一案，本院已于2019年5月15日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初354号 原告：王永和，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:陈加顺，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：钟文洁，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王永和与被告陈加顺、钟文洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案的案情复杂、事实争议较大，需一定的时间调查收集证据，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江团辉 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  柯小妹 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  赵漳龙
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢38号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社），住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。系该公司法律顾问。 被执行人：袁兵，男，1983年01月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第811号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行袁兵金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人袁兵履行法律文书确定的偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自2013年06月30日至2014年06月29日按月利率8.25‰计算，自2014年06月29日至判决生效之日止按照月利率12.375‰计算），并负担案件受理费525.00元及申请执行费650.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人袁兵达成执行和解协议，自2019年05月起，被执行人袁兵每月偿还申请执行人3000.00元，直至偿还完毕借款本金及利息日止。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢38号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年五月十三日 书记员  陈岑
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢300号申请执行人上海中世建设咨询有限公司（下称中世公司）。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号30-174。法定代表人何世胜，中世公司董事长。被执行人湖北道广高速公路有限公司（下称湖北道广公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路2号。法定代表人訾力，湖北道广公司董事长。被执行人湖北国泰横跃基础设施投资有限公司（下称湖北国泰公司）。住所地：武汉市新华路218号（浦发银行）12层2室。法定代表人王兴民，湖北国泰公司董事长。被执行人天津国泰恒生实业发展有限公司（下称天津国泰公司）。住所地：天津自贸区（空巷经济区）西三道166号A3-179室。法定代表人罗耀新，天津国泰公司董事长。武汉仲裁委员会于2013年9月29日作出的[2013]武仲裁字第0001062号裁决书及本院于2019年1月25日作出的[2018]鄂0691执异97号执行裁定书已发生法律效力，被执行人湖北道广公司、湖北国泰公司、天津国泰公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北道广公司、湖北国泰公司、天津国泰公司150万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年五月十五日书记员  冯 喆