天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1190号原告：商倩，女，1984年4月9日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。被告：张成，男，1991年11月13日生，汉族，住天津市蓟县。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴，男，该公司工作人员。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津武清开发区泉兴路28号增9号。主要负责人：韩国亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被告：张涛：男，1987年3月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告商倩与被告张成、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银公司）、张涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告商倩申请追加中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为被告，本院予以准许。原告商倩委托诉讼代理人毛军与被告华安公司委托诉讼代理人邵兴、中银公司委托诉讼代理人王淳、人寿公司委托诉讼代理人裘敬娴、人保公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商倩向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其医药费10335.93元、营养费5000、误工费16900元、护理费17000元、交通费1200元、精神抚慰金5000元，合计55435.93元；⒉保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月6日15时，张涛驾驶的津Ｇ×××××号小型客车追尾张成驾驶的津Ｍ×××××号小型客车，后张成驾驶的津Ｍ×××××号小型客车前移追尾商文奎驾驶的津Ｊ×××××号小型客车，造成津Ｊ×××××号小型客车乘车人商倩受伤、三车损坏的交通事故；天津市公安局交通管理局高速公路支队津蓟大队作出的第一份即第120119420180001857号道路交通事故认定书，认定张成负全部责任，商文奎、商倩无责任；各方达成协议，商倩的医疗费及后期治疗费70%由张成承担；天津市公安局交通管理局高速公路支队津蓟大队作出的第二份即第120119420180001858号道路交通事故认定书，认定张涛负全部责任，张成、商文奎、商倩无责任；各方达成协议，商倩的医疗费及后期治疗费30%由张涛承担；请求依法支持其诉讼请求。张成未作答辩。华安公司答辩辩称，津Ｍ×××××号小型客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生后驾驶员未及时向本公司报案，未尽及时告知义务，故对商倩的损失不予赔偿；对诉讼请求提出：医疗费应扣除治疗与交通事故无关的费用4000元；对商倩提交的下列证据提出异议：对指定医院就医证明复印件的真实性不认可；支出贫血、产检、四维等医疗费与本案无关联，对该医疗费票据不认可；对误工收入证明真实性、关联性、合法性不认可。中银公司答辩辩称，津Ｍ×××××号小型客车在本公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间；对商倩提交的下列证据提出异议：对医疗费票据、病历的关联性不认可；误工收入证明真实性、关联性不认可。张涛答辩辩称，津Ｇ×××××号小型客车属其所有，在人寿公司投保了交强险，在人保公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元；商倩的合理损失应由保险公司赔偿。人寿公司答辩辩称，津Ｇ×××××号小型客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间；对诉讼请求提出：医疗费过高，与本次事故无关的费用不予赔偿；误工费标准过高；交通费过高；护理费、营养费、精神抚慰金不予赔偿；对商倩提交的下列证据提出异议：对指定医院就医证明复印件的真实性不认可；支出贫血、产检、四维等医疗费与本案无关联，对该医疗费票据不认可；对误工收入证明真实性、关联性、合法性不认可。人保公司答辩辩称，津Ｇ×××××号小型客车在本公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证年检合格、不存在免赔事由情况下，商倩的合理合法损失首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分同意由其承保的商业三者险赔偿；对诉讼请求提出：营养费、误工费、护理费未提交证据证明，不予赔偿；精神抚慰金不予赔偿；诉讼费不予负担。对有争议的证据，本院认定如下：关于医疗费票据，其中的非正式医疗费票据及姓名为张铎的医疗费票据不予认定；商倩提交的下列正式医疗票据：2018年5月6日在天津市中心妇产科医院治疗、检查，支付医疗费20元；5月7日在天津市中心妇产科医院治疗、检查，支付医疗费223.42元；5月8日在天津市北辰区社区卫生服务中心治疗、检查，支付医疗费402.5元；5月10日在天津市中心妇产科医院治疗、检查，支付医疗费363.11元；5月14日在天津市北辰区中医医院治疗、检查，支付医疗费296.63元；5月23日在天津市北辰区社区卫生服务中心治疗、检查，支付医疗费18.5元；5月27日在天津河西坤如玛丽妇产医院治疗、检查，支付医疗费254元；6月4日在天津市河东区中医医院治疗、检查，支付医疗费110元；6月11日在天津市北辰区社区卫生服务中心治疗、检查，支付医疗费49元，当日在天津市北辰区妇女儿童保健和计划生育服务中心治疗、检查，支付医疗费221.8元；6月14日在天津医科大学总医院治疗、检查，支付医疗费2440元；6月29日在天津市水阁医院治疗、检查，支付医疗费281.54元；7月11日在天津市北辰区社区卫生服务中心治疗、检查，支付医疗费52.5元；8月1日在天津市北辰区社区卫生服务中心治疗、检查，支付医疗费340.5元，当日在天津河西坤如玛丽妇产医院治疗、检查，支付医疗费1486.2元；8月3日在天津市中心妇产科医院治疗、检查，支付医疗费252.81元；8月15日在天津市第四医院治疗、检查，支付医疗费266.24元；8月16日在天津医科大学总医院治疗、检查，支付医疗费20元；8月23日在天津市红桥医院治疗、检查，支付医疗费200元；8月30日在天津市红桥医院治疗、检查，支付医疗费447.87元，当日又分别在天津医科大学总医院、天津市北辰区社区卫生服务中心治疗、检查，分别支付医疗费20元、3.5元；9月6日在天津市北辰区社区卫生服务中心治疗、检查，支付医疗费81.5元，当日在天津市红桥医院治疗、检查，支付医疗费54.5元；9月13日在天津市红桥医院治疗、检查，支付医疗费1335.93元；合计医疗费9242.55元；商倩孕期内因交通事故受伤，不仅本人身体受到损害，而且对胎儿发育成长可能产生一定的影响，其担心胎儿是否正常发育、健康到医院检查治疗符合日常生活法则，但是频繁到医院检查存在故意扩大损失的情况，本院酌情认定医疗费8000元。关于指定医院就医证明复印件，因与病历证明的内容一致，故予以认定。关于商倩本人及护理人员的误工证明，因未经单位负责人或者经办人签字或者盖章，不符合法律规定，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日15时51分，张成驾驶的津Ｍ×××××号小型客车，沿津蓟高速公路由北向南行驶至上行40公里处时，该车前部撞到商文奎驾驶的津Ｊ×××××号小型客车后尾部，造成商文奎所驾车辆乘车人商倩受伤、两车损坏；天津市公安局交通管理局高速公路支队津蓟大队作出第120119420180001857号道路交通事故认定书，认定张成负全部责任，商文奎、商倩无责任；该事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中记载，经各方当事人共同请求调解，自愿达成一致协议如下：⒈张成前部车损自负（后尾部另案处理）；⒉商文奎车损由张成维修；⒊商倩医疗费及其后期治疗费70%由张成承担，另30%另案处理。当日15时52分，张涛驾驶的津Ｇ×××××号小型客车，沿津蓟高速公路由北向南行驶至上行39公里999米处时，该车前部撞到张成驾驶的津Ｍ×××××号小型客车后尾部，造成张成所驾车辆前移，其车前部撞到商文奎驾驶的津Ｊ×××××号小客车后尾部，造成商倩受伤、三车损坏；天津市公安局交通管理局高速公路支队津蓟大队作出第120119420180001858号道路交通事故认定书，认定张涛负全部责任，张成、商文奎、商倩无责任；该事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中记载，经各方当事人共同请求调解，自愿达成一致协议如下：⒈张涛车损自负；⒉张成车辆后尾部车损由张涛维修（张成前部车损另案处理）；⒊商文奎车辆车损另案处理；商倩医疗费及其后期治疗费30%由张涛承担，另70%另案处理。上述道路交通事故认定书还记载，受伤当事人伤势轻微，各方当事人同意适用简易程序处理。津Ｍ×××××号小型客车在华安公司投保了交强险，在中银公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元，津Ｇ×××××号小型客车在人寿公司投保了交强险，在人保公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。商倩受伤后，当日在天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为⒈腰坠痛，无阴道出血，早孕；⒉宫腔积液；⒊子宫肌瘤；处理意见为保胎治疗。商倩先后在天津市中心妇产科医院、天津医科大学总医院、天津市河东区中医医院、天津市红桥医院、天津河西坤如玛丽妇产医院、天津市北辰区社区卫生服务中心等医院治疗、检查，共支付医疗费8000元。本院认为，根据道路交通事故认定书和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，确认张成、张涛各承担50%的民事责任；该二人驾驶的车辆投保了交强险，商倩的损失依法在交强险责任限额内赔偿。本院确认商倩的损失如下：医疗费，依法确认8000元；营养费，酌情支持1000元；安华公司、人寿公司主张营养费不予赔偿，因根据医院保胎治疗的处理意见，商倩需要加强营养，故对该答辩意见不予支持；误工费，虽然道路交通事故认定书认定商倩受伤，但是记载伤势轻微，且商倩提交的病历、诊断证明等未显示其伤情，虽然提交了建议休息证明，但是不连续，无法确认误工期限，本院根据治疗、检查情况及医疗机构的建议等酌情支持1个月，因商倩主张的误工费标准未超出天津市居民服务业和其他服务业标准，故以其主张的月平均收入3380元计算，即误工费确认3380元；商倩按5个月主张误工费，因未提交有效证据证明，故不予支持；护理费，因商倩为孕妇，在医院治疗、检查需要陪护，本院根据治疗、检查等情况酌情支持20天，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即2460元；商倩按月平均收入3400元5个月主张护理费，因未提交有效证据证明，故不予支持；交通费，视情况支持600元；精神抚慰金，因未提交造成商倩及胎儿严重损害后果的证据，故不予支持。商倩各项损失医疗费8000元、营养费1000元,合计9000元，由华安公司在交强险责任限额内赔偿4500元，由人寿公司在交强险责任限额内赔偿4500元；商倩各项损失误工费3380元、护理费2460元、交通费600元，合计6440元，由华安公司在交强险责任限额内赔偿3220元，由人寿公司在交强险责任限额内赔偿3220元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、商倩各项损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计15440元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿7720元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿7720元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名商倩，账号95×××49，开户行中国工商银行天津市市辖区河北北洋支行）；二、驳回商倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由商倩负担27元，由张成负担75元，由张涛负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年五月二十三日书记员  张立永