wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2019）黑81民终217号上诉人（原审被告）：崔凯，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：黑龙江省双峰农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市双峰农场牡丹路**。法定代表人：李文鹏，该场场长。委托诉讼代理人：许广权，该场科技科科员。上诉人崔凯因与被上诉人黑龙江省双峰农场（以下简称双峰农场）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人崔凯和被上诉人双峰农场的委托诉讼代理人许广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凯上诉请求：依法撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初字第827号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误，证据不足。一审认定上诉人未经同意和林业主管部门批准种植人参，违反约定的事实错误，因为双方签订的《造林承包合同》约定需要上级林业主管部门允许方可种参的原因是出于全省利用林地种植人参实行总量控制，并非强令不得种参；被上诉人2017年11月9日向上诉人提交了书面种参申请，上诉人既不接收也不上报，导致上级林业主管部门不理解情况，无法允许上诉人种参，过错在被上诉人；上诉人采取林药间作，被上诉人始终派人在现场指导和监督，却从未阻拦，应视为被上诉人对种参是默许的；另外，黑龙江省林业厅黑林规（2018）6号文件《关于黑龙江省林业厅关于林药间作管理有关问题的通知》及《有关条款补充说明的通知》的规定，说明上级林业主管部门对上诉人利用承包林地种植北药、林药间作的行为是鼓励和允许的；同归牡丹江农管局管理的八五一一农场可以林药间作，故上诉人种植人参的行为不应认定为违约。二、一审适用法律不当，处理显失公平。一审判决要求上诉人毁参，没有法律依据；如果毁参，是社会资源的浪费，社会效果不好；另外，根据《民法通则》第四条规定，双方签订的《造林承包合同》约定被上诉人只享有权利、却无需承担义务，显失公平。双峰农场辩称，上诉人与被上诉人在2017年签订的合同是双方平等自愿的情况下签订的，上诉人应按照合同履行义务，因为承包造林合同和相关文件都不允许上诉人擅自开展林参间做，上诉人没有权利林参间做，一审判决合法有效，请求驳回上诉人的上诉维持一审判决。双峰农场向一审法院起诉请求：1.判令被告于2019年5月1日前铲除承包林地中种植的人参；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2017年10月20日，原告双峰农场与被告崔凯签订了《林木采伐销售合同》和《造林承包合同书》。《林木采伐销售合同》约定，双峰农场将其所属的2林班24小班林地内需采伐林木出售给崔凯。《造林承包合同书》约定，双峰农场将其第四作业站采伐更新造林任务交给崔凯实施，具体地点为双峰农场2林班24小班，造林树种为红松嫁接红松（营养钵）苗，造林时间期限为2018年4月20日至2018年5月30日，双方约定：苗木栽植后在不影响苗木生长的情况下可进行间种抚育管理3年，但是必须遵守国家法律、法规和林业相关规定；依据黑资监联字[2016]24号《关于严格禁止以各种名目毁林种参破坏森林资源的通知》文件要求，全省利用林地种植人参实行总量控制，因此，在没有上级林业主管部门允许种植人参的情况下不得开展人参种植；如乙方（崔凯）中途违约或不能按时按量完成施工任务，甲方（双峰农场）有权取消合同，造林保证金不予返还，本合同自然终止。根据上述约定，崔凯在完成林木采伐后，于2018年3、4月份在承包林地内种植了人参。经查，2016年4月6日，国家林业局驻黑龙江省专员办、黑龙江省林业厅、黑龙江省森林工业总局联合下发黑资监联字（2016）24号关于严格禁止以各种名目毁林种参破坏森林资源的通知，根据该文件要求：“除林冠下天然环境种植人参外，2016年全省全面停止其他一切利用林地种植人参活动。2016年以前种植的，不得扩大面积。从2017年开始，全省利用林地种植人参实行总量控制”。2018年3月24日，黑龙江省林业厅下发黑林规（2018）5号黑龙江省林业厅关于切实加强森林资源保护管理的通知：“……各地要在前段开展的利用林地种植人参清理工作的基础上，对林参间作不符合要求的，今春必须采取补植等措施，确保达到造林标准，对已经进行了全面整地尚未种植人参的，必须停止种参，按照标准造林……”。一审法院认为，双峰农场与崔凯签订的《造林承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反行政法规及强制性规定，为有效协议。崔凯在未经原告同意和林业主管部门批准的情况下种植人参，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告双峰农场的诉讼请求，予以支持。被告崔凯关于双峰农场默许其种植人参以及种植人参不违反上级文件规定的抗辩意见，因无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：崔凯于2019年5月1日前将其承包黑龙江省双峰农场第四作业站林地中的人参清除。案件受理费300元，由崔凯负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人质证、认证如下：2019年2月28日黑龙江省林业和草原局森林资源管理处黑林资涵【2019】4号文件；证明：国家对个人林间间种的指导意见，支持林间间种。被上诉人质证意见对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该文件与本案无关，该文件是黑龙江省林业和草原局森林资源管理处下发的初步指导意见，指导意见要求各地根据实际情况3月10日之前复函给黑龙江省林业和草原局森林资源管理处。本院认证意见：对证据的真实性予以确认，因证据与本案无关联性，不予采信。双峰农场二审未举示新的证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人崔凯是否有权进行林参间种；2.一审认定事实、适用法律是否错误、显失公平。关于焦点1，上诉人认为根据黑龙江省林业厅的相关文件，林药间作不属于禁止行为，但上诉人在未经被上诉人同意和林业主管部门批准的情况下种植人参，不仅违反了2017年10月20日双方签订的《造林承包合同》的约定，同时也违反了行政法规的规定，林药间作虽不属于禁止行为，但必须经过行政审批，上诉人没有证据证实其种参行为经过了行政审批，也没有证据证实其向林业主管部门报请审批种参，上诉人主张向农场林业部门提出过申请，农场对其种参行为予以默许，均无证据予以证实，故上诉人没有取得林药间作权。关于焦点2，上诉人认为毁参是对社会资源的浪费，但上诉人的行为违法了我国《森林法》和《环境保护法》的有关规定，并且违反了《合同法》的有关诚实守信和契约精神的规定，也是以个人利益绑架社会公共利益的行为，一审判决要求其限期毁参、恢复原状并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔凯负担。本判决为终审判决。审判长 韩 冬审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一九年五月五日书记员 郑 闯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初2277号原告：孟占彪，男，1954年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王跃明，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告孟占彪与被告王跃明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟占彪及被告王跃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认石空民调字(2017)第13号调解协议有效；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2001年，原告将其名下所有的的位××县的宅基地转让给其弟孟怀彪，后孟怀彪又转让给被告，但没有办理宅基地使用权变更登记手续。2017年，因该宅基地上房屋拆迁，原、被告双方就拆迁赔偿事宜发生纠纷，经石空镇司法所等部门工作人员的调解，双方在中宁县石空镇人民调解委员会达成调解协议，约定涉案房屋宅基地置换面积173.25平方米，被告王跃明占100平方米，原告孟占彪占73.25平方米。2018年，在拆迁房屋安置过程中被告反悔，不按调解协议约定的内容履行，致使原告的安置房屋或安置款无法落实。被告辩称，2017年司法所调解的时候，我并不知道拆迁房子的价格，所以就在调解笔录和调解协议上签字了。后来我才知道拆迁安置房屋是2060元/平方米，所以我认为我当时答应给原告的补偿过高，我只同意补偿原告5万元。另外，拆迁安置的时候，我们都是通过抓阄的方式选房，当时我是同意原告抓阄选一套73.25平方米的住房的，但是原告嫌楼层太高不选，至今我和原告的安置补偿都没有到位。本院经审理认定如下事实：2001年，原告将自己所有的的位××县的一处宅基地转让给孟怀彪，后孟怀彪又转让给被告王跃明。后因该宅基地上住房拆迁，原告与被告发生纠纷。2017年7月7日，原、被告在中宁县石空镇人民调解委员会达成协议，约定：1、房屋拆迁置换的面积173.25平方米，被告占100平方米，原告占73.25平方米；2、其他补偿包括房屋调差、附着物补偿、土地补偿，拆迁安置费等都归被告所有；3、本协议为终局协议，协议生效后，双方因之权利义务终止，各方均放弃诉讼，不再向任何部门、单位和个人提出诉求。现原告以被告反悔为由向本院起诉要求确认上述协议有效。本院认为，本案原、被告双方均系完全民事行为能力人，可以完全表达其意思，被告无证据证实其在签订协议时受胁迫等，故双方签订的协议应当视为其真实意思的表示。该协议中关于拆迁安置安置补偿的约定不违反法律法规的强制性规定，系对双方当事人权利义务的处分，没有损害第三人或者国家、集体利益，也未损害社会公共利益，该部分约定应当认定为有效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：孟占彪与王跃明于2017年7月7日达成的《调解协议书》中关于房屋拆迁安置置换面积王跃明占100平方米，孟占彪占73.25平方米；其他补偿包括房屋调差、附着物补偿、土地补偿、拆迁安置费等归王跃明所有的约定有效。案件受理费50元（已减半收取），由孟占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审  判  员  田芳     二〇一九年五月十六日 书  记  员马珊珊  附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初5467号原告郭锡兴，男，汉族，1984年1月1日生，户籍地福建省福清市，现住曲靖市。被告杨涛，男，汉族，1989年2月16日生，住曲靖市麒麟区。被告杨玉梅，女，汉族，1964年3月10日生，住址同上。原告郭锡兴诉被告杨涛、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告郭锡兴到庭参加诉讼，被告杨涛、杨玉梅经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。原告郭锡兴诉称，2017年2月13日原告出借17万元给被告杨涛，次日通过建设银行个人账户转入被告杨涛工行账户6212。36124账号借款158094.00元，另出借现金11906.00元，合计借款170000.00元。同时被告出具了借款借据，约定借款期限6个月，每月14日支付利息，到期一次还本，利率为月息2.58%，如借款逾期每日按借款金额0.2%支付违约金。被告杨涛从借款之日未按约定归还任何本金及利息，一直处于违约状态。现被告已付借款期限内的应付利息26316.00元，归还本金5200.00元，现尚欠本金164800.00元。被告自2017年8月14日违约，截止2017年12月13日应付利息13184.00元。被告杨玉梅出具个人担保承诺书，其承诺对上述债务承担连带保证责任，同时被告杨玉梅作为借款人之一在借款借据上签字，为此应由被告杨玉梅与被告杨涛承担共同偿还本案债务。现请求判决由被告返还原告借款164800.00元，并支付2017年8月14日至本息还清之日按年利率24%支付利息；由被告杨玉梅承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。两被告均未作书面答辩。原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件各一份（被告在借款时提交），证明两被告的诉讼主体资格。3、借款借据，证明原告于2017年2月13日出借17万元给被告，其中出借现金11906.00元。4、个人担保承诺书，证明被告杨玉梅对本案诉争债务承担连带保证责任。5、建设银行业务凭证，证明原告于2017年2月14日转入被告账户出借款158094.00元。两被告均未到庭，视为其对举证、质证权利放弃，并承担相应法律后果。本院认为，原告郭锡兴举证的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据1、2证明了双方当事人的基本信息；证据3证明了双方设立了借款合同关系；证据4证明了被告杨玉梅对被告杨涛所借款项本息承担连带保证责任；证据5证明了原告郭锡兴向被告杨涛履行借款合同义务提供借款158094.00元。关于证据3中，原告郭锡兴主张以现金方式向被告杨涛履行合同义务提供借款11906.00元，原告郭锡兴主张该部分事实的证据为孤证，其对提供现金11906.00元合理性不能充分说明，也无相应辅助证据予以佐证，本院不予认定。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年2月13日原、被告协商借款事宜，约定由被告杨涛向原告郭锡兴借款17万元；借款期限6个月，即2017年2月14日-2017年8月13日，月利率2.58%，每月14日前支付利息（4386.00元）；如逾期还款，自逾期之日以日利率0.2%支付违约金。当天被告杨涛以借款人身份向原告郭锡兴出具了借款借据，被告杨玉梅也在借款借据上借款人处签字认可，同时被告杨玉梅向原告郭锡兴出具个人担保承诺书，承诺对被告杨涛的借款承担连带保证责任，保证期限为被告杨涛还清借款本息、实现债权的费用时止，保证范围为被告杨涛应付借款本息、实现债权的费用。在借款合同履行过程中，原告郭锡兴于2017年2月14日以其兴业银行曲靖分行6217。80226向被告杨涛分四笔转账支付借款158094.00元。借款后，被告杨涛先后向原告郭锡兴支付借款期限内的利息26316.00元及借款本金5200.00元。被告杨玉梅也未按其出具的个人担保承诺书中确定的义务履行对上述债务承担连带保证责任。本院认为，原告郭锡兴与被告杨涛设立了借款17万元的合同关系成立，原告郭锡兴实际提供了借款158094.00元，双方当事人约定的利息为月利率2.58%，超过月利率2%部分的约定无效，双方当事人借款158094.00元的民事行为有效。被告杨涛所借款158094.00元及相应利息应由被告杨涛承担偿还责任，在期限内、期限届满后的利率均以年利率24%计算。对被告杨涛已付本金5200.00元予以相应扣减，被告杨涛已付利息26316.00元，借款期限内应付利息18971.28元（借款158094.00元*0.02*6），余款7344.72元予以扣减相应本金，现原告郭锡兴主张由被告杨涛返还原告借款164800.00元，并支付2017年8月14日至本息还清之日按年利率24%支付利息的部分请求理由成立，本院予以部分支持。被告杨玉梅承诺承担连带保证责任，双方设立的保证合同关系未违反法律规定，该合同有效。被告杨玉梅应对被告杨涛所欠的借款本息承担连带责任。其请求由被告杨玉梅承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨涛于本判决发生法律效力后30日内返还原告郭锡兴借款145549.28元【借款158094.00元-已付本金12544.72元（5200.00元+7344.72元）】，并支付自2017年8月14日至借款清偿之日的利息，以本金145549.28元×年利率24%计算。由被告杨玉梅承担连带责任。二、驳回原告郭锡兴的其余诉讼请求。案件受理费3860.00元，由原告郭锡兴承担416.00元，由被告杨涛、杨玉梅承担3444.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  金朝兰人民陪审员  许祥英二〇一九年五月二十日书 记 员  雷云婷
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执205号 申请执行人：陈国振，男，1971年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李小琴，女，1983年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 被执行人：李守存，男，1978年4月12日，汉族，住甘肃省永登县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初812号民事调解书确定由被执行人李小琴、李守存支付申请执行人陈国振欠款88065元，自2018年10月开始每月20日前支付4000元至2019年11月20日，剩余欠款32065元于2019年12月31日前付清，并承担案件受理费1001元。因被执行人李小琴、李守存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国振于2019年4月1日向本院申请强制执行。另被执行人李小琴、李守存还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人李小琴、李守存主动履行了调解书所确定的义务及本案执行费。现申请执行人陈国振已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初812号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年五月十四日 书记员  王辉忠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2779号原告：张道洗，男，汉族，1948年6月20日出生，住河南省商丘市。被告：宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省商丘市。原告张道洗与被告宋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年五月二十八日书记员 王施雯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1761号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人张振亚，男，1988年7月4日出生，住河南省新蔡县。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振亚名下的账户。审判员  左占久二〇一九年五月十八日书记员  陈继凯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1043号申请执行人：丁常权，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司。住安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖桂香居-福桂苑20幢1804。法定代表人：叶方圣，总经理。丁常权与安徽祥符园林绿化建设有限公司租赁合同纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初2199号民事判决书己发生法律效力，安徽祥符园林绿化建设有限公司未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司存款273600元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十一日书 记 员  金若梅
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初399号原告：刘朱媚，女，1951年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：王庆湖，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘朱媚为与被告王庆湖民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王庆湖偿还原告借款本金14万元及利息（2017年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月17日，被告王庆湖向原告刘朱媚出具借条一份，借条载明：“今借到刘朱媚人民币壹拾肆万元正（140000），利息1分5厘，付利息半年一次。借款人：王庆湖，2017年农历正月21日”。双方未约定还款期限。借款后，被告王庆湖至今未有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆湖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朱媚借款本金14万元及利息（从2017年2月17日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由被告王庆湖负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员朱信年二〇一九年五月二十一日书记员 张        来        仪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更300号罪犯彭南平，男，1940年10月1日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年12月31日作出(2015)右刑初字第255号刑事判决，以被告人彭南平犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年3月14日起至2022年3月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂10刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯彭南平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭南平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事康复劳动工种，能服从管理，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭南平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭南平减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初28551号原告：广州通泽置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：吕江涛。委托诉讼代理人：陈锡，系该司员工（于2019年5月20日撤销授权）。委托诉讼代理人：马勋伟，系该司员工（于2019年5月20日撤销授权，变更为毛丽，该司职员）。被告：周东，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告广州通泽置业有限公司与被告周东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人陈锡到庭参加了诉讼。被告周东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广州通泽置业有限公司诉称：2014年7月2日，原被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款152000元用于被告购房等。原告依约在2014年7月2日向被告提供了借款，但被告从2015年1月1日起拖欠，至今仍未归还。现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还152000元及支付逾期还款违约金（从2015年1月2日起计至2015年6月30日，以76000元为本金；从2015年7月1日计至实际清偿之日止，以本金152000元为基数，均按月利率2%计算）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告周东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月2日，原告（贷款公司）与被告周东（业主）、案外人xxx公司共同签订《借款协议》，约定：被告因购买案外人xxx公司开发的春城时光花园xxx号房资金不足，向原告借款152000元用于支付部分首期款；原告应将款项直接代被告支付给案外人xxx公司；被告应于2015年1月1日前向原告偿还76000元、于2015年7月1日前向原告偿还76000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，委托原告代为直接向xxx公司支付152000元，同时代为领取购房款发票，并确认收到原告提供的借款及案外人xxx公司开具的购房款发票。2016年11月30日，原告向案外人xxx公司转账支付152000元，原告对此提交了工商银行的业务回单，案外人xxx公司亦向原告出具《确认书》确认收到上述款项。借款后，被告未依约向原告偿还款项，遂引起本诉。另查明，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产业。本院认为：原告与被告及案外人xxx公司签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，原告也已代被告向xxx公司支付了购房款，但原告并非有资质的金融机构，其向不特定公众发放贷款的行为，违反了法律法规的强制性规定，故《借款协议》应属无效合同。因合同无效，被告应向原告返还借款，并自2016年11月30日原告支付款项之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告周东经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款152000元并支付利息损失（从2016年11月30日起计至还清借款之日止，以152000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由原告广州通泽置业有限公司负担50元，由被告周东负担5520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨 帆人民陪审员  李华英二〇一九年五月二十一日书 记 员  马妮娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执176号申请人执行人：舒称仕，男，生于1956年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。被告裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，舒称仕与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山支付原告舒称仕马铃薯款14850元，押金3000元，共计17850元，另抵扣原告应付被告种子款2000元，被告实际应付原告金额为15850元。定于2018年11月30日前支付50％即为7925元；剩下的50％即为7925元，定于2019年11月30日前一次付清。二被告承担连带清偿责任。二、原告舒称仕放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，万申举于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执176号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人舒称仕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初990号 原告：陈炎，男，1982年10月21日，汉族，居民，住容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住容县。 被告：黄志文，男，1992年10月10日，汉族，农村居民，住容县。 本院在审理原告陈炎诉被告黄志文合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解并已履行，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈炎撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年五月二十二日 书记员 覃湘雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1874号原告：林伟利，男，1958年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县公路处农场**,现租住宁夏回族自治区银川市。被告：康立明，男，出生日期、文化程度不详，汉族，农民，住，住宁夏回族自治区中宁县/div>原告林伟利与被告康立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购羊款3640元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年初我将自己的20只羊交给被告让其代我饲养，并支付管理费2000元。2014年12月份，被告打电话告知我，我的羊死了7只，且他准备将剩下的13只羊以280元/只的价格出售，我表示同意。但被告出卖后未将羊款交给我。2018年4月29日，被告给我出具3640元证明一份。经我多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交证明一份，拟证实2018年4月29日，被告给原告出具证明证实欠原告羊款3640元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据内容真实、来源合法，具有关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代原告饲养羊只的过程中，经原告同意将13只羊以280元/只的价格出售，于2018年4月29日给原告出具证明一份，证实售羊款共计3640元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告经原告同意出售原告羊只的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康立明于本判决生效之日向原告林伟利支付欠款3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年五月十三日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4700号原告：沈文明，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：许文秀，女，1988年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告沈文明、许文秀诉被告江苏国田置业限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈文明、许文秀的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文明、许文秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金4708元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金4166元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：XXX)，购买了被告开发建设的御华府XXX房产，合同价款416680元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年8月22日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以416680元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年8月22日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年8月22日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年8月22日止，以已付房款416680元为基数，按照日利率万分之一，原告主张4708元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：4166元（416680*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈文明、许文秀逾期上房违约金4708元、逾期办证违约金4166元，合计8874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0726执1983号 被罚款人:黄荣庆 本院在执行董桂明与黄荣庆（2019）浙0726执1983号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或虚假报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条等规定，决定如下： 对黄荣庆罚款1000元，限在10个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 本院收款户名：浦江县人民法院执行款专户 开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司营业部 账号：20×××98 二〇一九年五月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1502刑初364-1号被告人李刚非法吸收公众存款一案，本院于2019年5月8日作出（2018）豫1502刑初364号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第四页第二十行“羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2021年12月27日止”现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2020年12月27日止”。审判长  别立明审判员  周丽娜审判员  廖 熹二〇一九年五月二十三日书记员  严 瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初1938号 原告：沈和平，男，1952年3月17日生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：芮惠斌，男，1969年4月7日生，汉族，住吴兴区。 原告沈和平与被告芮惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告沈和平于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈和平撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告沈和平负担。 （此页无正文）。 审判员  彭瑞森 二〇一九年五月二十八日 法官助理金辰蕾 书记员王丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢146号 本院在执行申请执行人邓斌与被执行人王胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6689号 原告:曹娟，女，1985年6月28日出生。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 被告:陕西东江置业有限责任公司。 法定代表人:王丽华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。 原告曹娟与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告曹娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13650元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1229元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路北口世园名城X幢X室住房一套出售给原告，建筑面积94.14平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2017年7月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13650元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告曹娟的起诉。 案件受理费171元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晨汐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初793号原告翟壮，男，生于1994年5月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。委托代理人陆开国，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贺志强，男，生于1974年1月22日，汉族，高中文化，农民，住陕西省定边县。原告翟壮诉被告贺志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆开国到庭参加了诉讼，被告贺志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月23日11时30时许，被告贺志强驾驶陕xxx号小型普通客车，沿京藏高速公路由北向南方向行驶至1333KM+200M路段时，与原告翟壮驾驶的宁xxx号小型轿车发生追尾碰撞，造成无人员伤亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经宁夏××路勘验、调查证实，被告贺志强在此事故中有过错，原告翟壮在此事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告贺志强负此事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，经宁夏××路主持调解，原、被告达成协议：原告驾驶的宁xxx号小型轿车维修费用全部由被告贺志强承担。被告让原告自己去修车，车修好后通知被告，被告将全部费用支付给原告。后原告向宁夏飞秒车辆救援服务有限公司支付拖车费800元，又向中卫市某洗车销售服务有限公司支付修理费12400元，共计支付各项费用13200元，之后被告没有履行赔偿义务。现要求：1、判令被告赔偿原告维修费12400元，拖车费800元，共计13200元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一，《宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队道路交通事故认定书》一份，拟证实交通事故发生后，责任的划分为被告负全部责任、原告无责任；双方调解达成协议，被告支付原告所有修理费用及拖车费的事实；证据二，发票三张、中卫市车之快汽车修理厂维修服务单、扫二维码付款单一份，拟证实原告因交通事故支付修理费12400元及拖车费800元的事实。。被告贺志强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2018年12月23日11时30时许，被告贺志强驾驶陕xxx号小型普通客车，沿京藏高速公路由北向南方向行驶至1333KM+200M路段时，与原告翟壮驾驶的宁xxx号小型轿车发生追尾碰撞，造成无人员伤亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经宁夏××路勘验、调查,作出第6408054201800000554号道路交通事故认定书，认定：“此事故经宁夏××路勘验、调查证实：贺志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定。在此事故中有过错，翟壮在此事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第十条第一款第（一）项之规定，贺志强负此事故的全部责任，翟壮无责任。”事故发生后，经宁夏××路主持调解，原、被告达成协议：“此道路交通事故造成的陕xxx号小型普通客车、宁xxx号小型轿车损坏维修费用，均由负此事故全部责任的贺志强承担。”协议达成后，被告并未给原告指定修车地点，只是让原告自己去修车，车修好后通知被告，被告将全部费用支付给原告。后原告向宁夏飞秒车辆救援服务有限公司以及中卫市某洗车销售服务有限公司支付拖车费800元、修理费12400元，共计支付各项费用13200元，因宁夏飞秒车辆救援服务有限公司以及中卫市某洗车销售服务有限公司系一家公司，故在扫描二维码支付修车及拖车费用时统一支付。后原告一直向被告催要修车费及拖车费用共计13200元，被告一直没有履行赔偿义务。本院认为，被告贺志强驾驶的陕xxx号小型普通客车与原告驾驶的宁xxx号小型轿车发生交通事故后，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队认定，被告贺志强负此起事故的全部责任，且经高速交警五大队调解，双方达成调解协议，由被告承担原告车辆损坏的维修费用。按照双方的协议，原告自行支付维修费和拖车费用后，被告因向原告承担以上费用。故对原告要求被告赔偿维修费、拖车费共计13200元的诉讼请求，依法予以支持。被告贺志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告贺志强于本判决生效之日十日起内赔偿原告翟壮车辆维修费12400元，拖车费800元，共计13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告贺志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员贺 森         二〇一九年四月二十六日 书记员蒲剑锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方勇，男，1978年3月12日出生，汉族，哈药疫苗有限公司工人，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李方勇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李方勇明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李方勇签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李方勇和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李方勇一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李方勇签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1116号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人车燕萍，女，1979年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人车燕萍欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初431号民事判决书，于2019年3月6日移送执行，要求被执行人支付受理费5914元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，亦没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月十三日 书记员  任盛轩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29098号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1799号原告：滕后华农村承包经营户。代表人：滕后华，男，1946年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄德建，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：龙荣华,男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：龙江（系龙荣华之子），男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告滕后华农村承包经营户与被告龙荣华物权保护纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕后华农村承包经营户代表人滕后华及其委托诉讼代理人黄德建，被告龙荣华及其委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕后华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙荣华对原告拥有土地承包经营权的“方土”排除妨害，赔偿原告多次维修堡坎及被告损害的农作物、经济作物等侵权费用9800元，并向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月，原告取得荣昌县人民政府颁发的（2010）第CQ230304040072号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，取得“方土”的承包经营权。从2010年12月20日第二轮土地承包以来，被告未与原告协商，在其家门口有路不走的情况下，强行在原告的栽种蔬菜等经济作物、粮食作物的“方土”上踩出一条路，造成原告不小的经济损失。被告肆意的挑衅行为一直持续到2018年，每隔一段时间，就在原告栽种农作物和经济作物的地上踩出路来。被告还多次破坏、损坏原告修葺的堡坎，把原告淋在农作物上的粪便铲到原告的家门口、坝子里，在原告家门口焚烧垃圾等，严重影响原告生活，污染原告的生活环境，原告出面制止，被告扬言要杀死原告家人。2019年1页4日，被告又在原告的门口倾倒垃圾，挑起事端，原告报警后，直升镇派出所民警到场协调方得平息。原告多次请求万宝村村委会、直升镇政府相关职能部门、司法所等工作人员与被告共同协商解决，均没有结果。龙荣华辩称，原告陈述不属实。被告没有在原告的土地上行走，从1960年开始原告所说的地方就已形成一条路，并且这条争议的路除了被告一户人行走外，村里很多人也要在该路上行走。被告没有破坏原告的农作物和堡坎，也没有在原告门前倒垃圾，双方发生争议那次是被告的妻子经过这条路时不小心摔倒而倒了垃圾。原告多次阻拦被告从其门前经过。本院经审理认定事实如下：原荣昌县人民政府于2010年12月20日向滕后华农村承包经营户发放了荣昌县人民政府农地承包权（2010）第CQ230304040072号农村土地承包经营权证，载明发包方荣昌县直升镇万宝村四组，承包方代表姓名滕后华，承包方地址荣昌县直升镇万宝村四组，土地承包合同编号00305060078，承包期限1997年9月1日至2027年8月31日止，承包方式家庭承包方式，承包土地用途农业，承包方土地承包经营权共有人蔡春容、腾周齐、腾仲君；承包地确认面积6.12亩，承包地块包含了方土在内承包地。地块名称方土确认面积0.18亩，地类为土，东至龙必信土，西至宋帮俊田，南至梁嘉荣田，北至罗学奎田。滕后华家位于重庆市荣昌区直升镇万宝村，龙荣华家位于重庆市荣昌区直升镇万宝村，二者系相邻关系。龙荣华家出入共有两条路，其中一条路需经过其他农村承包经营户的田坎，该路较窄；另外一条路即原、被告争议的路，该路需从原告承包的“方土”上经过，被告栽种承包地必须经过该路。原、被告发生矛盾，经重庆市荣昌区直升镇万宝村4组组长周维海调解，双方于2012年7月24日达成了调解协议书一份，约定龙荣华改建房屋搬运材料在滕后华的坝子经过，滕后华及家人不允许阻挡。滕后华打好院坝后，龙荣华过往路途从滕后华坝子边经过，滕后华及家人不许阻挡。该约定中的“坝子”包含了双方争议的路。之后双方又因该路等发生矛盾，经重庆市荣昌区直升镇政府、司法所、派出所、重庆市荣昌区直升镇万宝村村民委员会多次调解，但未达成协议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告虽然获得土地的承包经营权，但原、被告系邻里，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告通过双方争议的路较为便利，有利生产、方便生活，原告应提供相应的便利，且双方就被告及家人通过争议的路于2012年7月24日已经达成了协议，双方应遵照执行。现原告要求对被告从方土上已形成路的通行行为排除妨碍，本院不予支持。原告主张被告损害其堡坎、农作物、青苗，被告把粪便和垃圾倒在原告的土上构成侵权，应承担排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉的侵权责任，但原告未提供充分的证据证明被告存在侵权行为，也未举证证明侵权行为存续至今及该行为对其造成损失，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回滕后华农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由滕后华农村承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇一九年五月二十四日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异37号案外人:魏亚,男,1968年11月25日出生,汉族,住亳州区。申请执行人:陈小为,男,1981年4月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省晟铭置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺,统一社会信用代码91341600577071145W。法定代表人：彭涛,该公司经理。被执行人:彭涛,男,1972年11月7日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请人陈小为与安徽省晟铭置业有限公司、彭涛民间借贷纠纷一案中，案外人魏亚提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏亚称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心**楼905、418房产系个人所有。异议人于2016年2月4日起先后借给安徽省晟铭置业有限公司的法定代理人彭涛工程款266500元，后彭涛无法还款，异议人于2017年2月22日与被执行人彭涛签订《商品房买卖合同》，约定上述涉案房屋以工程借款冲抵全部购房款。故异议人已取得涉案房屋的所有权。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1202民初7024号民事判决书，该判决书内容为：被告安徽省晟铭置业有限公司，彭涛支付原告陈小为借款361万元及利息（自2017年10月30日起至该款付清时之日止，按本金330万元、年利率24%计算）。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2017）皖1202民初7024号之一民事裁定书查封了被执行人安徽省晟铭置业有限公司、彭涛名下361万的银行存款及查封其同等价值的其他财产（即查封位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心B号楼905、418的房屋）。异议人魏亚向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、欠条、还款协议一份，房屋买卖合同一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人魏亚虽对本院查封的谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心B号楼905、418房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人魏亚的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 杰审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年五月二十一日书记员 张晓梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初675号原告：周伟伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告周伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等共计20000元。待车辆损失司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告施救费970元、车辆损失52000元、鉴定费3600元，共计56570元。事实和理由：2018年7月15日0时30分许，原告周伟伟驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿垦利区胜景路由西向东行驶至胜景路与兴商路路口东侧时，撞至路中间隔离墩上，造成车辆损坏的交通事故。原告所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我方对事故发生的真实性有异议，承担事故赔偿责任应以证据认定的事实为依据。对于申请鉴定损失时，我方要求全程参与车辆拆检，事故车辆如在未经我方在场的情况下提前拆检，对损失的真实性以及与交通事故的关联性我方均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单（副本）、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、施救费发票等证据的真实性均无异议；原、被告对东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率险，机动车损失险保险金额为59581.20元，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日，被保险人为原告周伟伟。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2018年7月15日0时30分许，周伟伟驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车，沿胜景路由西向东行驶至胜景路与兴商路路口东侧时，撞至路中间隔离墩上造成事故。周伟伟负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为52000元。原告支出鉴定费3600元。本院认为，原告周伟伟所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××**号车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的施救费、鉴定费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为52000元。原告对鉴定结论无异议，被告虽认为鉴定数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该鉴定评估报告书本院予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中被告主张原告应提交车辆维修发票、维修明细及实际更换的配件综合予以证实车辆的实际损失，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，本院不予采纳。被告虽对事故的真实性有异议，但未提交反驳证据，对被告的抗辩不予采纳。综上，本院认定鲁Ｅ×××**号车辆损失数额为52000元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告主张施救费970元，并提交施救费发票一张，被告对此无异议，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出鉴定费3600元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伟伟车辆损失52000元、施救费970元、鉴定费3600元，共计56570元。上述费用直接支付至原告周伟伟开户于山东垦利农村商业银行股份有限公司胜坨支行账号为62×××95的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年五月二十日书记员  陈姗姗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保256号 申请人：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房，统一社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：经理。 被申请人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路106-1号金陵大厦2号酒店式公寓楼2-1-2614房间，统一社会信用代码：91130000737387748L。 法定代表人：冷楠，职务：经理。 申请人中基名都建设集团有限公司与被申请人河北华脉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的45万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款45万元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2485号原告：罗淑英，女，汉族，住淮安市明远路月季花园**。被告：庄红燕，女，汉族，住淮安市。原告罗淑英与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月6日，原告罗淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗淑英撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告罗淑英负担。审 判 员 陈颢二〇一九年五月六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更206号罪犯许政，男，1985年12月17日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)百中刑初字第22号刑事判决，以被告人许政犯抢劫、盗窃、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元（已缴纳10000元），责令共同退赔55474元（已赔11500元）。刑期自2010年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，2016年10月29日减刑十一个月，刑期至2023年5月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许政能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许政在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许政减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保399号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行,住所地：衡水市和平中路**。被执行人安平县永鸿网业有限公司,住所地：安平县工业园**。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人安平县永鸿网业有限公司、王瑞星、王瑞杰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1061号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十六日书记员  张卫东
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13198号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，统一社会信用代码：91530102670858604R。营业场所：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺。负责人：李琴。委托代理人：李志然，女，彝族，1987年9月17日出生，系该联社员工，特别授权代理。委托代理人：宋立生，男，汉族，1981年8月12日出生，系该联社员工，特别授权代理。被告：杨玉梅，女，白族，1986年8月21日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县，现住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社诉被告杨玉梅信用卡借款纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的委托代理人李志然，被告杨玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社诉称：被告于2015年7月4日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，并填写提交《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，提供相关证明材料。双方约定，持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款的，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告发放了一张信用额度为10000元的金碧贷记卡，发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费，但未依约还款，自2017年6月29日最后一次用卡消费后再无还款记录。发生逾期后，原告多次催款无果。截至2018年6月25日，被告逾期17期，欠款总额22096.26元，其中本金11770.81元，违约金7240.52元，利息3084.93元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还截止至2018年6月25日的各项欠款合计人民币22096.26元，以及自2018年6月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按合同约定的利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告杨玉梅答辩称：我现在没有偿还能力，且钱也不是我用的，我只能还本金，利息我无法归还。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年7月4日，被告杨玉梅向原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社申领贷记卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签字明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条对“利息与费用”作了如下约定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；同时，《收费标准》规定：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按逾期利率每日万分之五计息。原告于2015年12月10日向被告发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡，被告开卡使用后对原告形成借款，并于2017年6月29日起逾期还款。截止2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金11770.81元，由此产生利息4497.11元，违约金10240.52元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、截止2018年12月25日数据等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了贷记卡，并开卡使用原告的款项且进行透支，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未举证证实其并非该卡的实际持有人或使用人，故对其抗辩意见本院不予采信。《领用合约》已明确约定原告对透支款项收取利息（含复利）的标准，被告在申请办理贷记卡时，已表明愿意遵守《领用合约》的各项规则，即受《领用合约》条款的约束。现被告未能在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合原告收取利息（含复利）的标准，故对于原告要求被告偿还借款本金11770.81元及截止2018年12月25日的利息4497.11元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金由当事人约定，且违约金具有赔偿性质，应与实际损失相符合。本案中，原告并未对违约金的计收与被告进行约定，且被告逾期还款的违约行为给原告造成的损失实为资金占用期间的利息损失，该损失已通过原告向被告计收利息（含复利）得以赔偿，原告不能因被告的违约行为而获得超出其实际损失的利益，故对于违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨玉梅于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社偿还借款本金人民币11770.81元及截止2018年12月25日的利息人民币4497.11元，并以上述借款本金为按日利率万分之五基数计付自2018年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币352元，由被告杨玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月五日书 记 员  赵云莉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执612号之十 被执行人杜学慧，男，住招远市花园区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执612号之一裁定书，于2019年05月28日向被执行人杜学慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学慧在中国浦发银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春明 二〇一九年五月二十八日 书记员  王振宇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执342号之一 申请执行人陈琼麒，女，1979年11月2日出生，住洞头区。 被执行人金秀琴，女，1973年11月15日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人陈琼麒与被执行人金秀琴请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年五月十五日 代书记员 周科瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市五原县东源房地产开发有限公司。法定代表人：郝旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1990年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人巴彦淖尔市五原县东源房地产开发有限公司（以下简称东源房地产公司）因与被申请人王强房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东源房地产公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.依法纠正内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1200号民事判决书的错误，驳回王强的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审的案件受理费和其他诉讼费用由王强承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实不清。1.双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，如果未能在约定期限内办理商品房权属登记，按照当地房管部门办理产权情况确定具体办证时间。因此，按照双方合同约定，如果东源房地产公司没有如期为王强办理所购房屋的权属证书，东源房地产公司不承担违约责任，即使要承担违约责任，违约金的计算也应当是从交付房屋，王强将办证所需的所有资料交付东源房地产公司后之日起经过365日后开始计算，一、二审对这一事实认定错误；2.王强在2014年5月6日交纳的相关税费，但并无证据证明其在什么时间将票据交付东源房地产公司，一、二审法院未经举证质证就判令东源房地产公司承担违约金是对案件关键事实的遗漏查证。（二）一、二审法院适用法律错误。1.根据我国合同法及相关法律对违约金的规定可知，违约金具有赔偿性和惩罚性的两种性质，因王强是以按揭贷款的方式购买的案涉门市，在其未清偿所有贷款前，门市不能解除抵押负担，王强对于所购房屋不具有完全处分的权利，所以没有取得门市的权属证书，对于王强来说没有造成任何损失，东源房地产公司不应承担赔偿责任；2.双方在合同中已经对违约金进行了约定，人民法院应当尊重双方合同的约定。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王强按合同约定将购买房屋的首付款全部付清，剩余款项于2014年4月28日通过银行办理了按揭借款给付东源房地产公司。2014年5月6日，王强将办理房屋所有权证应缴纳的房产契税、公共维修基金、他权证工本费、产权证登记费、工程测绘费、交易费、面积退补费等费用全部交于东源房地产公司，同日东源房地产公司给王强交付房屋。王强的合同义务已全部履行完毕。按照《商品房买卖合同》的约定，自房屋初始登记完毕之日起365日办结房屋权属转移登记。东源房地产开发有限公司于2017年8月24日给王强办理了土地证，2017年8月30日给王强办理了房屋不动产登记证。东源房地产公司未按合同约定给王强办理相关的房屋转移登记及办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照王强已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。东源房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市五原县东源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年五月七日书记员  张福艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1126号申请执行人：白惠星，男，1961年5月10日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯东，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋秀雲，女，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：谭政，男，1964年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹洪太，男，1956年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张跃华，男1963年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初386号民事判决书，在执行申请执行人白惠星与被执行人冯东、宋秀雲、谭政、曹洪太、张跃华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金6万元，利息16848元，承担案件受理费976元，执行费1067元，执行标的共计78891元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月24日与被执行人达成和解协议,并向本院申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年五月三十一日书记员  孙 帅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初704号 原告：蒙秀银，女，1980年7月15日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。 被告：罗继作，男，1978年2月23日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蒙秀银诉被告罗继作为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙秀银向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙秀银撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒙秀银负担。 审判员  覃京会 二〇一九年五月三十日 书记员  邓起琦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终318号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨树云，男，1984年4月11日生，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯强奸罪于2018年8月16日被刑事拘留（8月15日被羁押），同年8月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱海卫,江苏纵通律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杨树云犯强奸罪一案，于2018年12月6日作出（2018）苏0509刑初1666号刑事判决。原审被告人杨树云不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员潘成威出庭履行职务，上诉人杨树云及其辩护人朱海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月中旬的一天中午，被告人杨树云在苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙南村被害人王某丙的租房，采用强行脱裤等手段，强行与被害人王某丙发生性关系一次。以上事实，有被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙、熊某甲、熊某乙、熊某丙的证言，被告人杨树云的供述及辨认笔录，保证书，发破案经过、人口信息等证据证明。原审法院认为，被告人杨树云违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人杨树云有期徒刑四年六个月。上诉人杨树云提出的上诉理由为：其未强奸被害人王某丙。辩护人提出辩护意见为：原审量刑过重，且认定事实不清，证据不足，请求宣告上诉人无罪。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人杨树云违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人杨树云提出其未强奸被害人王某丙及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某丙与上诉人杨树云系亲属关系，没有诬陷其的动机和目的。上诉人杨树云妻子、岳父的证言均证明其在公安机关介入前即承认实施了强奸行为，相关证人与上诉人有亲密身份关系，诬陷上诉人亦不合常理。本案各言词证据能够相互印证，相关事实足可认定，上诉人杨树云的上诉理由及相关辩护意见与全案证据相矛盾，本院不予采信。关于辩护人提出原审量刑过重的辩护意见，经查，原审根据上诉人杨树云犯罪的性质、情节，对其作出的刑罚裁量并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王 浩二〇一九年五月九日书记员  陆雅雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初751号 原告：广西某某贸易有限公司,住所地：广西柳州市桂中大道。 法定代表人：张某某，董事长。 委托代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托代理人：周柳娟，广西银正律师事务所实习律师。 被告：广西某某制糖有限责任公司,住所地：广西金秀县头排镇。 法定代表人：黄某某，董事长。 原告广西某某贸易有限公司与被告广西某某制糖有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 原告广西某某贸易有限公司诉称，2018年12月13日，原被告双方签订《白砂糖买卖合作协议》约定，原告向被告购买“灵香界”牌白砂糖3750吨，原告按4000元/吨的标准向被告支付预付货款共计1500万元。《白砂糖买卖合作协议》签订后，原告于2018年12月24日至2019年1月24日期间先后四次向被告支付了预付货款共计940万元。由于被告迟迟未能生产出白砂糖，为此，原被告双方于2018年1月24日，签订《补充协议》约定，被告向原告交付的货物由“3750某某牌白砂糖”变更为“2280吨某某牌红糖”，被告应于2019年3月30日前交付完毕，原告按照4000元/吨的标准预付货款，预付货款总额由1500万元变更为912.8万元。《补充协议》签订后，被告向原告交付2103.655吨红糖并办理相关货权转移手续。原告根据自身经营情况，陆续提货出库部分红糖，尚留808.755吨红糖存放在被告的“某某”仓内，并交由案外人广西某某物流有限公司保管。2019年3月14日，因被告与案外人李某某、梁某某、严某某三人之间的买卖合同纠纷三案，金秀县瑶族自治州人民法院查封被告仓库，导致原告存放在被告仓库中的808.755吨红糖无法出库，造成严重经济损失。原告诉至法院，请求法院判令：1、确认存放在被告位于广西金秀县头排镇XX号“某某”仓1仓中的337.98吨“某某”牌红糖、2仓中的133.88吨“某某”牌红糖、3仓中的146.95吨“某某”牌红糖、4仓中的174.945吨“某某”牌红糖，以及旧五金仓小糖块15吨属原告所有；2、被告将上述“某某”牌红糖及小红糖块返还给原告；3、被告承担全部诉讼费用。 被告广西某某制糖有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，本案的案由为所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年五月二十七日 代书记员 梁慧仪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初00411号 原告：刘凤霞，女，1964年11月7日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：查连山。 被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：曹杰。 原告刘凤霞与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司（以下简称七分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告国合公司、被告七分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求二被告共同偿还借款850,000元及利息（从2015年5月17日按银行同期贷款利率至欠款还清时止），并承担本案相关费用。事实与理由：2013年原告经他人介绍将50,000元现金借给被告七分公司，由七分公司的会计常红利出具了借据，当时约定月利2分，两年后原告又将现金50,000元出借给被告七分公司，未约定偿还借款期限。2015年5月17日，被告七分公司偿还原告借款15,000元，由七分公司的会计常红利重新给原告出具“借据”一张。2015年5月17日之前的借款利息已付清，尚欠85,000元及利息未予偿还。 被告国合公司、被告七分公司未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告七分公司于2015年5月17日给原告出具借据一张，载明：人民币捌万伍仟元整，上款系收个人借款（刘凤霞）利息按月贰分计算。小写85,000元，经手人常红利（签名），加盖沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司财务用章”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担举证不能后果。原告与被告七分公司之间的民间借贷关系合法有效，七分公司拖欠原告借款85,000元属实，应予给付。关于利息，原告要求按同期银行贷款利率从2015年5月17日开始计算，不违反法律规定，应予支持。因分公司不具有法人资格，故被告国合公司应对上述借款及利息承担共同偿还责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告刘凤霞借款人民币85,000元及利息（自2015年5月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款还清时止）； 二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司对以上借款及利息承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，公告费600元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨可冰 审 判 员  李雪娜 人民陪审员  张秀英 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 雪 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1142号 申请执行人：许性中，男，1983年02月01日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：疏义道，男，1971年06月01日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：程宝妹，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人许性中与被执行人疏义道、程宝妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元及利息16000元，诉讼费2360元，执行费3140元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人疏义道、程宝妹银行存款221500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年五月九日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1311号 原告:苏小梅，女，1984年9月24日出生，汉族，住合浦县。 被告：蔡万龙，男，1985年4月20日出生，汉族，桂平市人，住桂平市。 原告苏小梅与被告蔡万龙合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告苏小梅、被告蔡万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小梅向本院提出诉讼请求：1、被告应履行《离婚协议》中第五条义务，即由男方补偿女方人民币50000元；2、被告应自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3、被告应承担原告深圳往返桂平的交通、住宿、误工等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2011年6月17日登记结婚，婚后由于夫妻感情完全破裂，于2017年11月6日在桂平市民政局协议离婚，离婚协议的内容已经双方的意愿而拟定，且双方都在工作人员的见证下按了手印，离婚协议中第五条规定:男方补偿女方人民币50000元，该款男方于2018年12月31日前付清给女方。此后，男方多次承诺到期前一次性付清赔偿款，但到期后，被告以各种理由故意拖延，原告多次催被告履行都遭到拒绝。 原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，己经严重侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，并请依法判决。 被告蔡万龙辩称，承认原告的第1、2、4项的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2011年6月17日登记结婚，婚后因夫妻感情确已破裂，于2017年11月6日登记离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书内容中的第五条约定：男方补偿女方人民币50000元，该款男方于2018年12月31日前付清给女方。到期后，经原告向被告追款未获而成诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《离婚协议书》中第五条约定，是双方当事人的真实意思表示，而且并沒有违反法律、行政法规强制性的规定，应属于有效的合同，对双方当事人均具有法律上的约束力，当事人应依约定履行其义务。而被告未依约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应将补偿款50000元支付给原告，并自逾期之日起至其偿付清债务之日止，按银行同期贷款利率计付利息给原告。至于原告诉请被告支付其从堔圳市往返桂平市的交通、住宿、误工等费用问题，首先原告并未举证证实费用是多少，其次也无法律依据，本院不予采纳，并应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下: 一、被告蔡万龙应当支付经济补偿款50000元给原告苏小梅； 二、被告蔡万龙应当偿付经济补偿款50000元的利息给原告苏小梅。计息方法：自2019年1月1日起至偿付清债务之日止，按银行同期贷款利率计付利息； 三、驳回原告苏小梅的其他诉讼请求。 本案受理费525元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告蔡万龙负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇一九年五月七日 代书记员 莫凯媚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2311号原告：薛付谦，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍地，河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市郾城区。被告：李勇生，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省漯河市郾城区。原告薛付谦诉被告李勇生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛付谦到庭参加了诉讼，被告李勇生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛付谦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资11025元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告让原告干活，拖欠原告工资11025元，工程结束后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告李勇生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事力工工作。2018年8月15日，被告给原告出具欠条，具体内容为“欠条今欠薛富谦工费11025元（壹万壹仟零贰拾伍元）特此为证李勇生2018.8.15”。庭审中，原告称被告将其名字“薛付谦”写成“薛富谦”了，并称被告李勇生年前已支付其工资6000元，现下欠5025元未付。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告工资，因被告现拖欠原告劳务报酬5025元未付，因此，被告应当支付原告下欠工资5025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇生于本判决生效后十日内给付原告薛付谦劳务报酬款5025元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告李勇生承担25元，由原告薛付谦承担15元。本判决为终审判决。审判员  王国胜二〇一九年五月二十三日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门