wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕小国，男，1979年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺经济技术开发区管理委员会，住所地贵州省安顺经济技术开发区迎宾路管委会大楼内。法定代表人孙涛，主任。燕小国因诉安顺经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行赔终45号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕小国申请再审称：一、二审法院以安顺经济技术开发区管理委员会为被告不适格，本案被告应当为安顺市人民政府。一、二审法院以2014年4月25日作为评估时间节点不当，应当以被申请人作出赔偿决定的时间节点或者拆除行为被确认违法之日作为计算赔偿的评估时间节点。一、二审判决认定的房屋赔偿标准，无法保障再审申请人的生活水平不降低，赔偿损失范围还应当包括应得的拆迁土地补偿费、安置补偿费等费用。《安顺经济技术开发区新火车站片区棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征补方案》）第九项规定：“房屋征收部门按被征收人口人均10平方米的标准安置商业用房。”该方案同时明确安置方式可以选择产权置换、也可以选择货币补偿，一、二审法院未予支持，剥夺了再审申请人的选择权。一、二审判决遗漏砖混结构地下室储物间20平方米、粪池27立方米，遗漏二次装修瓷砖地面46.23平方米补偿费用，遗漏随房空地91平方米，认定房屋内物品损失赔偿标准过低，无法弥补再审申请人的损失。请求对本案再审。本院经审查认为，行政赔偿以行政行为违法为请求权基础，本案系被申请人安顺经济技术开发区管理委员会作出的相关征收行为已被确认违法而提起，应当以被申请人安顺经济技术开发区管理委员会作为本案赔偿义务机关。被申请人作为省级人民政府批准设立的行政派出机关，具有一定的行政职权与财务能力，由其作为赔偿义务机关，并不会影响再审申请人获得国家赔偿的权益。一、二审法院以安顺经济技术开发区管理委员会作为本案赔偿义务机关并无不当。关于本案赔偿标准认定问题。二审法院已认定一审法院参照《征补方案》，以2014年4月25日作为被征收房屋价值的评估时间节点不当。但二审法院判决赔偿义务机关向赔偿请求人支付临时安置补助费及签约奖励费，并支付从房屋被拆除之日起，至实际给付之日止的同期人民银行基准贷款利率的利息，显然系对评估时间节点不当的修正。上述加判项目已能基本平衡再审申请人因评估时间节点不当造成的金额损失。关于一、二审法院未支持商业用房安置及产权置换的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”因本案所涉土地已经批准作为国家高铁项目用地使用，不具备返还条件，一、二审法院判决赔偿义务机关以支付赔偿金方式进行赔偿，符合法律规定。关于本案赔偿范围问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，国家赔偿的范围以违法行为造成的直接损失为限，即既得利益的损失或现有财产的减少。一、二审法院对再审申请人的房屋、附属设施、屋内物品损失及搬迁补助费等予以支持，符合再审申请人的直接损失范围。关于再审申请人主张一、二审法院遗漏赔偿项目，屋内物品损失赔偿标准过低的问题。再审申请人主张一、二审法院遗漏砖混结构地下室储物间20平方米、粪池27立方米，但其提供的证据并不足以证明以上损失，故对于该主张本院不予支持。再审申请人主张一、二审法院遗漏随房空地91平方米，仅提供村委会出具的证明，该证明并非规划、国土部门出具，且该证明注明“以棚改丈量为准。”一、二审法院经过质证，以双方均举证的房屋摸底调查测绘表作为确认再审申请人房屋面积的依据，并无不当。再审申请人主张遗漏二次装修瓷砖地面费用，因一、二审法院系根据双方举证情况酌定室内二次装修赔偿金，该赔偿金额包含所有室内装修项目，再审申请人的此项主张没有事实依据。因此，再审申请人主张一、二审法院遗漏赔偿项目的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人主张屋内物品损失赔偿标准过低，但未提供证据对其屋内物品及其价值予以证明，一、二审法院结合本案证据予以酌情认定并无不当。综上，再审申请人燕小国的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回燕小国的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇一九年五月三十一日法官助理王国飞书记员马伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执328号 申请执行人朱新江，男，1961年5月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张序明，男，1967年6月22日出生，住浦江县。 本院在执行朱新江与张序明（2019）浙0726执328号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1941号判决书已于发生法律效力。经申请执行人朱新江申请后本院于2019年01月15日立案执行，随即向被执行人张序明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张序明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张序明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张序明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张序明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱新江，其没有异议。 综上，因被执行人张序明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执328号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  胡旭辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40418号原告：东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），统一社会信用代码914403006971004815。负责人：郑伟军，行长。委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮婷，广东华商律师事务所实习律师。被告：叶桂金，女，1962年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告东莞银行股份有限公司深圳分行诉被告叶桂金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月9日，被告与原告签署《个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为5年，还款方式为等额本息还款；若被告未按期归还贷款的，逾期贷款按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；若被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期。2018年1月11日，原告向被告发放贷款400000元，并由被告出具《个人贷款借据》，进一步明确贷款期限为2018年1月11日至2023年1月11日，贷款利息为年利率8.0275%。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠的本金33412.71元；2、被告向原告偿还拖欠的利息15265.61元，并依据罚息利率支付本金罚息及利息复息直至清偿之日止（罚息利率以贷款利率加收50%计算，暂计至2018年8月31日，罚息为1038.3元、复息为483.65元）；3、被告向原告提前偿还尚未到期贷款余额361147.3元，并按照约定贷款利率加收50%支付罚息（利息自2018年9月14日起，计至清偿完毕之日止）；4、原告已支出的律师费10000元由被告承担；5、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事宜，有《个人贷款合同》、《个人贷款借据》、贷款发放凭证、个人贷款还款明细、个人客户贷款台账等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。涉案《个人贷款合同》还约定，还款日为每月15日；甲方（被告）未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付费用的，乙方（原告）有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。原告于2018年1月11日向被告足额放款，被告未如约归还本息，截至2018年8月31日，已拖欠本金33412.71元、利息15265.61元、罚息1038.3元及复息483.65元；剩余未到期贷款本金为361147.3元。原告提交了欠款情况说明，载明计至2018年9月13日，诉请第二项中被告尚欠利息17601.01元，本金罚息1183.57元，复息550.03元。原告为本案诉讼委托广东华商律师事务所律师作为代理人，支付了律师费10000元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告归还尚欠本金33412.71元以及截至2018年9月13日的利息17601.01元，本金罚息1183.57元，复息550.03元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付未到期本金361147.3元以及自2018年9月14日起对全部未到期本金按照贷款利率上浮50%计收罚息，符合合同约定，本院予以支持。因被告对剩余全部贷款本金计收罚息，故合同期内的利息应只计算到2018年9月13日，此后的罚息以拖欠本金为基数，复息以拖欠利息为基数，均以合同约定的贷款利率上浮50%的标准计至被告实际清偿之日。原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂金应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠贷款本金33412.71元及截至2018年9月13日的利息17601.01元、罚息1183.57元、复息550.03元（此后的利息不再继续计算，罚息以拖欠贷款本金33412.71元为基数，复息以拖欠利息17601.01元为基数，均以合同约定的贷款利率上浮50%的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告叶桂金应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行偿还未到期贷款本金361147.3元及罚息（罚息以贷款本金361147.3元为基数，以合同约定的贷款利率上浮50%的标准计至被告实际清偿之日止）；三、被告叶桂金应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费10000元；四、驳回原告东莞银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7620元、保全费2627元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  曾小平人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月二十日书 记 员  王妤琪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1131号之一申请执行人：黄家宽，男，1965年3月7日生，贵州省兴仁市人，汉族。被执行人：姚朝荣，男，1962年11月16日生，贵州省兴仁市人，汉族。本院在执行黄家宽与姚朝荣劳动争议纠纷一案，经查，被执行人姚朝荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚朝荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月二十三日书记员 宋臣江
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执856号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事。被执行人吴德水，男，1988年2月2日出生，汉族，住沧州市黄骅市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴德水民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3395号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告吴德水于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9384.07元、利息634.33元、违约金240元，共计10258.4元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费280元，公告费260元，原告捷信消费金融有限公司负担84元，被告吴德水负担456元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人吴德水邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3395号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年五月二十二日书记员  周瑞瑞
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之十五申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温守贵在中国民生银行520101443025xxxx账户内存款人民币2800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 宇二〇一九年五月十六日书记员 刘小泽
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2018）甘2901民初2068号   原告：金某，住临夏市。   被告：临夏万商物业管理有限公司   负责人：王某，地址：临夏市。   被告：张某，住临夏县。   原告金某与被告临夏万商物业管理有限公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告金某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金某以未将房屋所有人列入被告为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金某撤诉。   案件受理费310元，减半收取，由原告承担。   审 判 长 马欣荣   审 判 员 马建良   人民陪审员 宋晓雪     二〇一九年五月十四日   书 记 员 冯北龙
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10031号 原告：闫兵海，男，出生，汉族，无业，住济南市。 被告:范振祥，男，出生，汉族，住济南市 原告闫兵海与被告范振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫兵海到庭参加诉讼，被告范振祥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫兵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自起至实际还款之日，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：，被告向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张，并承诺于前归还，因借款已过还款期限，原告多次催要，但被告以各种理由不予偿还，其行为已构成违约。无奈之下，为了维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院依法判如所请。 范振祥（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：借条一张，证明被告范振祥向原告闫兵海借款的事实，借条载明“今借到闫兵海现金贰万元整（20000元），借款人：范振祥，2018年4月18日，还款日期：2018年6月18日。” 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范振祥于2018年4月18日向原告闫兵海出具借条一张，载明：“今借到闫兵海现金贰万元整（20000元），借款人范振祥，2018年4月18日，还款日期：2018年6月18日。” 本院认为，原告闫兵海主张被告范振祥向其偿还借款20000元，借款并提供范振祥出具的借条予以证明，被告范振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告主张的借款关系予以确认。另，原告主张被告按年利率24%向其支付利息，但借条中原被告双方未对利息进行约定，原告也无其他证据证明双方以其他方式对利息进行过约定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对原告主张被告向其偿还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振祥偿还原告闫兵海借款20000元。 二、被告范振祥向原告闫兵海支付利息，自2018年6月19日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止。 上述费用限被告范振祥自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告范振祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  曲歆祎
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初297号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人任某，瓦工。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年11月12日12时27分许，被告人任某酒后无证驾驶已报废苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇光明路花荡邮政局路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人任某血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。被告人任某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人何某的证言笔录；被告人任某的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单及检定证书;抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人任某坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人任某坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈刚二〇一九年五月二十三日法官助理 樊静书 记 员 王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29107号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1384号原告：刘平西，男，水族，住贵州省三都县。被告：冉晓凤，女，住贵州印江县。本院在审理刘平西与冉晓凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉晓凤于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年五月五日书记员  武 阳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执保2538号本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月27日生效的（2019）豫0105民初5357号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆被告徐国庆于本判决生效后十日内偿还原告潘伟借款200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐国庆负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国庆在深圳分行深纺支行的账户62×××42_20001存款4679.11元，冻结期限为2019.5.5。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘中霞二〇一九年五月七日（）书记员
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执437号 申请执行人：黄覃，男，1982年5月7日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：彭春娇，女，1985年2月8日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市昌盛房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路97号，统一社会信用代码：91451200735173308N。 法定代表人：韦海涛，该公司总经理。 申请执行人黄覃、彭春娇与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执437号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付逾期办证违约金21942元，负担案件受理费174元，申请执行费232元。 本案在执行过程中，申请执行人黄覃、彭春娇以先与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司自行协商为由，于2019年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人黄覃、彭春娇撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月十七日 书记员  李 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1178号原告包头市富坤物业服务有限公司。住所地东河区。统一社会信用代码×××。法定代表人王云富，系该公司负责人。委托诉讼代理人殷玉梅，系该公司员工。被告李军，男，1968年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人朱瑞杰，系被告妻子。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月六日书记员 杨岩昕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初527号原告：赵洪，男，1966年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南阳金线路器材有限公司，住所：云南嵩明杨林工业园区南环南侧。负责人：曹光辉，云南卓尔会计师事务所工作人员，系云南阳金线路器材有限公司管理人成员组组长。委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告赵洪诉被告云南阳金线路器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告赵洪于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵洪撤诉。案件受理费35970元予以免收。审判长 余 锋审判员 李 希审判员 钱晓燕二〇一九年五月二十三日法官助理陈正琼书记员叶芳言
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2912号 罪犯叶继锋，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人叶继锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2015年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶继锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶继锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶继锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶继锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2029年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑关新 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 菁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3379号 申请执行人马文花，女，1957年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马志祥，男，1944年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人马文花与被执行人马志祥共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民初839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马文花于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为251300元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年5月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年五月十日 书记员 徐      阳      芷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1083号 原告：蔡安伟，男，1969年1月8日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：卜建平（系原告妻子），住响水县。 被告：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住响水县。 原告蔡安伟与被告殷开玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡安伟到庭参加诉讼，被告殷开玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡安伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币7万元及利息（从2016年2月8日起至偿还完毕之日止，按年利率10%计算利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告殷开玉向原告蔡安伟借款7万元，约定年利息为每万元按壹仟元计算，借款期限至2017年2月8日。借款到期后，原告多次催要，被告本息未还。 被告殷开玉未作答辩。 原告蔡安伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年2月8日借条一份，证明借贷关系成立。被告殷开玉未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告殷开玉应未按约履行还款义务，原告蔡安伟借款7万元及利息（从2016年2月8日起按年利率10%计算至偿还完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷开玉在本判决生效后15日内偿还原告蔡安伟借款7万元及利息（从2016年2月8日起按年利率10%计算至偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告殷开玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 严金海 二〇一九年五月十日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执329号 申请人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行钟鑫金融借款合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年五月十五日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1161号原告：袁绍武，男，汉族，住都匀市。被告：黄佳鑫，男，苗族，住都匀市。本院在审理袁绍武与黄佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告袁绍武于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年五月九日书记员  廖文婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3456号原告：孙晓磊，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告：郭晓然，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所律师。被告：周留锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南信泰投资有限公司，住所地：新密市溱水路296号。统一社会信用代码：91410183395232059E。法定代表人：曲宏宾，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。原告孙晓磊、郭晓然与被告周留锋、河南信泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓磊、郭晓然的共同委托诉讼代理人王小松、被告周留锋、河南信泰投资有限公司的共同委托诉讼代理人郭松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓磊、郭晓然向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告车款130000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订二手车买卖协议，约定二原告将豫Ａ×××××小型汽车以130000元卖给二被告，约定抵扣2015年11月26日部分借款，剩余部分抵扣其它借款，二原告将车辆手续交付后，二被告将该车辆过户。2018年12月二原告得知二被告起诉要求偿还2015年11月26日的100000元借款，但二被告在诉讼中并未抵扣车款，后新密市人民法院判令二原告偿还100000元借款。现该案已进入执行程序，但二被告仍不承认车款抵扣借款的事实。二原告认为，二被告没有将车款用于抵扣借款，应按二手车买卖协议支付车款。被告周留锋辩称：二手车买卖协议并未履行，不应退还车款。被告河南信泰投资有限公司辩称：未参与二手车买卖协议签订，与本案无关，诉讼主体错误。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，赵爱民、周留锋与孙晓磊、郭晓然签订二手车买卖协议一份。约定二原告将车架号为1C4NJCAA6ED797978、车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车出卖给赵爱民、周留锋，价款为130000元。上述车辆后从郭晓然处过户给张博，再由张博过户给刘景坡。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告虽然提供二手车买卖协议，但从车辆过户信息来看，案涉车辆的交易与二被告并无关联，二原告提供的证据不足以支持其所提出的诉讼请求，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙晓磊、郭晓然的诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取为1450元,由原告孙晓磊、郭晓然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇一九年五月十七日书记员 郑红瑶
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执684号王龙（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王龙与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2847.00元，现已执行到位2847.00元。王龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执684号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异61号 申请人（申请执行人）：厦门市翰伟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1507号7层707单元之一。 法定代表人：王茜婷。 委托代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：江西源于家清洁用品制造有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇赵湾工业园。 法定代表人：章爱平。 被执行人：章爱平，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 第三人：孙宗伟，男，1997年8月31日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行厦门市翰伟贸易有限公司（下称翰伟公司）与江西源于家清洁用品制造有限公司（下称源于家清洁用品公司）、章爱平买卖合同纠纷一案中，翰伟公司向本院申请追加孙宗伟为翰伟公司与源于家清洁用品公司、章爱平买卖合同纠纷执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 翰伟公司称，源于家清洁用品公司的股东孙宗伟未实缴出资，请求追加孙宗伟为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担对源于家清洁用品公司的债务承担清偿责任。为此，翰伟公司提供了厦门市市场监督管理局私营公司基本信息等证据。 本院查明，2019年1月17日，本院立案执行翰伟公司与源于家清洁用品公司、章爱平买卖合同纠纷一案，该案执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初7367号民事调解书，该份民事调解书确定源于家清洁用品公司应当履行的义务为：货款202000元、违约金193000元及财产保全费2498元。本院立案执行后，未执行到款项，翰伟公司的债权未受偿。 源于家清洁用品公司企业性质为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东分别为章爱平、孙宗伟。章爱平、孙宗伟各认缴出资额600万元、400万元，实缴出资额均为0元。 本院认为，源于家清洁用品公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；翰伟公司申请追加未缴纳出资的股东孙宗伟为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加孙宗伟为厦门市翰伟贸易有限公司与江西源于家清洁用品制造有限公司、章爱平买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、孙宗伟在未缴纳出资400万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向厦门市翰伟贸易有限公司偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初7367号民事调解书确定金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年五月十五日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执720号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。负责人陈军生，任行长。住所地吉水县城龙华中大道187号。统一社会信用代码91360822862112778R。被执行人毛云，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人毛云信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21773.77元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年五月二十三日书记员 欧阳玲莉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执376号贾景辉：青岛颖诚装饰工程有限公司：本院立案执行的申请执行人贾景辉申请执行被执行人青岛颖诚装饰工程有限公司劳动争议一案中，我院于2019年4月1日扣划被执行人青岛颖诚装饰工程有限公司案款13111元，于2019年4月25日扣除执行费95元，发还申请人贾景辉案款13016元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执376号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀英，女，1961年10月27日出生，满族，哈尔滨市政府驻京办干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人宋秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，宋秀英明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与宋秀英签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束宋秀英和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。宋秀英一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与宋秀英签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1546号原告：卢永祺，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨燕强，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告卢永祺诉被告杨燕强民间借贷纠纷一案本院于2019年4月10日立案。原告卢永祺于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永祺的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢永祺撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢永祺承担。审判员  黄佩佩二〇一九年五月十四日书记员  余 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3817号原告：成兆青，男，汉族，1969年3月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：秦海，男，汉族，1964年9月9日出生，住镇江市。本院在适用简易程序审理原告成兆青与被告秦海民间借贷纠纷一案的过程中，因被告秦海下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一九年五月三十一日书记员  韦 晨
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2590号范剑英：原告范剑英与被告东营市华安房地产开发有限责任公司;第三人:中国农业银行股份有限公司东营东营区支行民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费13205元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年五月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执738号申请执行人：赵丽，女，1967年03月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行赵丽与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖1202民初6690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，于2019年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5734号 原告：吴清安，男，1948年12月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：许贤贤，女，1968年12月11日出生，汉族，住晋江市。 原告吴清安与被告许贤贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吴清安以被告许贤贤已支付全部货款为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清安申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴清安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清安负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执154号申请执行人：李树森，男，1963年1月2日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：王永军，男，1959年12月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初12515号民事判决书执行李树森与王永军劳务合同纠纷一案，申请执行标的22000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王永军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王永军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年4月15日对被执行人王永军采取限制消费措施，已于2019年4月15日将被执行人王永军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李树森，申请执行人李树森不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月二十三日书记员 ： 孙 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1689号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王春晖到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李龙立即偿还借款本金24975.55元，利息及违约金5780.06元，合计30755.61元（利息及违约金计算至2019年3月12日，以后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）；2、请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。颍东农商行当庭放弃2019年3月12日以后的违约金诉求。事实与理由：2016年10月10日，被告李龙从阜阳颍东农村商业银行三里湾支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××23，额度25000元。截至2019年3月12日，被告李龙尚欠还借款本金24975.55元，利息及违约金5780.06元，合计30755.61元。李龙未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，李龙填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张，申请额度为50000元。李龙声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2016年10月31日，颍东农商行经审核向李龙发放卡号为62×××23的贷记卡一张，授信额度为25000元。李龙办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年3月12日，李龙尚欠颍东农商行还借款本金24975.55元，利息及违约金5780.06元，合计30755.61元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，李龙在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李龙在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求李龙按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金24975.55元，利息及违约金5780.06元（利息及违约金计算至2019年3月12日），共计30755.61元。此后的利息，以借款本金24975.55元为基数，自2019年3月13日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年五月二十日书记员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002493
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异23号异议人：攸县嘉年华出租车有限公司，住所地：攸县联星街道。法定代表人：丁方飞，董事长。申请执行人：易忠义，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：易年英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：易敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：易容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人易忠义、易容、易敏、易年英与被执行人攸县嘉年华出租车有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人攸县嘉年华出租车有限公司对本院（2019）湘0223执3号执行裁定书的执行措施不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，在审查过程中，异议人于2019年5月10日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议系自愿，也未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人攸县嘉年华出租车有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年五月十日书记员  彭世林
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行初18号 原告孙永修，男，汉族，1966年7月4日出生，住济南市莱芜区, 委托代理人黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市莱芜区雪野镇人民政府，住所地：济南市莱芜区雪野镇上游村，统一社会信用代码：1137120066670335A。 法定代表人李勤，镇长。 委托代理人张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 本院在审理孙永修诉被告济南市莱芜区雪野镇人民政府行政赔偿一案中，孙永修申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告孙永修撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙永修负担。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  孙谈府 二〇一九年五月十日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执640号申请执行人:杨某某，女，汉族，1983年1月15日出生，住兰州市城关区东岗西路。被执行人：张某某，女，汉族，1980年9月10日出生，住兰州市西固区福利西路。申请人杨某某被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)甘0104民初102号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某某偿还杨某某借款本金100000元、利息9450元，共计109450元，自2019年4月开始，每月8日之前至少偿还2000元，至2020年12月31日之前全部还清，若有任何一笔欠款未按时足额偿还，杨某某可就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行；二、减半收取案件受理费1245元，保全费1067元，共计2312元，由张某某负担。”因义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2019年5月27日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款113338元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入113338元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年五月三十日书记员 张月文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初196号 原告：张某，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：夏某，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：被告支付货款26582元，负担诉讼费。事实与理由：自2015年10月起，被告陆续向原告购买农资产品，截止2016年8月底，共计欠货款26582元，该货款经被告签字确认，原告多次向被告索款未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令支持诉请。 夏某未作答辩也未提交证据。 张某为支持其诉讼请求向本院提交原告的身份证、夏某签字的销售凭证21张，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：张某与夏某之间有农资买卖业务，自2015年10月23日起至2016年8月22日止，夏某共向张某购买农资价值26436.5元。后夏某未能及时还款，以致成讼。 本院认为：夏某与张某之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张某向夏某提供农资，夏某应当及时还款，其未能及时还款，则应承担相应的民事责任。张某主张夏某偿还欠款26582元，但其提供的证据证明夏某共购买农资价值为26436.5元，故对其诉讼请求予以部分支持。夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 夏某于本判决生效后十日内给付张某欠款26436.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，公告费600元，合计1064元，由张某负担6元，由夏某负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴水根 人民陪审员  业宗华 人民陪审员  唐良发 二〇一九年五月九日 书 记 员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6284号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢202号 申请执行人：夏功金，男，1949年9月22日出生，住址:绵阳市涪城区。 被执行人：德阳市喻源味业有限公司。公司住址：罗江县新盛镇金龙村2组。 法定代表人：赖波，该公司经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理夏功金申请执行绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07民终1947号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人德阳市喻源味业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人德阳市喻源味业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年五月六日 书记员  苟 斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1400号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：纪波，男，汉族，1974年7月29日出生，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行纪波罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪波银行存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年五月二十八日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行初154号 原告张鑫，男，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人平现鹏，山东炬量律师事务所律师。 被告临沂市公安局高速公路交警支队直属大队，住所地：临沂市北城新区天津路与沭河路交汇处西。 原告张鑫诉被告临沂市公安局高速公路交警支队直属大队行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。 在诉讼过程中，原告于2019年5月10日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年五月十日 书 记 员  朱启艳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初339号 起诉人：陈炳清，男，汉族，1950年12月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人陈炳清向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对陈炳清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1143号之一申请执行人门光文，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人钟勇，男，1962年5月25日出生，汉族，青岛盛熙石油天然气有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人王红，女，1963年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人青岛盛熙石油天然气有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路86号。法定代表人：钟勇，董事长。本院（2017）鲁0502民初3138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人钟勇的工资收入3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  孙庆水二〇一九年五月十四日书记员  刘俊俊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢555号 申请执行人：许昌浩，男，汉族，1976年2月25日出生，住清远市清城区。 委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。 被执行人：李积军，男，汉族，1968年8月3日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人许昌浩与被执行人李积军民间借贷纠纷一案，本院2012年12月10日作出的（2012）清城法民初字第2962号及清远市中级人民法院2013年10月13日作出的（2013）清中法民一终字第378号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，一、被执行人李积军在接到判决书之日起十日内归还申请执行人许昌浩20万元及利息（自2011年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至本院判决确定还款之日止）；二、李积军在接到（2013）清中法民一终字第378号民事判决书之日起10日内向许昌浩归还218804.88元及利息（自2011年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。本案一审受理费7300元、二审受理费4582元由被执行人李积军负担。因被执行人李积军拒不履行法定义务，申请执行人许昌浩向本院申请强制执行。本院于2014年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实被执行人李积军与他人共有的位于清远市新城××旅游大厦××综合楼××号房屋。本院通过淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，竞买人以643000元购得。该拍卖款已作分配，本案申请执行人许昌浩分配得305429元。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢555号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓灵慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保430号 申请人：广西威福桂建材有限公司，住所地广西南宁市白沙大道109号龙光•普罗旺斯波尔多庄园7号楼1单元605号。 法定代表人：刘增威，总经理。 被申请人：广西罗城翔翼混凝土有限公司，住所地广西罗城东门镇永安村五里排屯。 法定代表人：陈鼎，执行董事兼总经理。 本院受理原告广西威福桂建材有限公司诉被告广西罗城翔翼混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为174104元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的保单号为6051104046020190000043的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以174104元为限，查封被申请人广西罗城翔翼混凝土有限公司名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月二十四日 书记员 许诗瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7247号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线987号俊发中心11层B区。统一社会信用代码：91530103MA6K5Y4J7R。法定代表人：赵增社，董事长。委托诉讼代理人：刀溧，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳充电网科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦12楼层。统一社会信用代码：91440300398496746E。法定代表人：王振飞，董事长。委托诉讼代理人：杨风云，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所实习律师。上诉人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司（以下简称北瑞兔司机公司）因与被上诉人深圳充电网科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北瑞兔司机公司于2019年5月17日向本院提交撤回本案上诉的申请。本院认为，北瑞兔司机公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7591元，减半收取为3795.5元，由上诉人北瑞兔司机公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年五月二十四日书记员 亓洋（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复7号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）杨振山，男，1951年9月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审60号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]-02-037号行政处罚决定，申请执行的事项为：1.责令退还非法占用的336.00平方米（合0.50亩）土地；2.限期拆除在非法占用的336.00平方米（合0.50亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审认为，该案被执行人所建住宅系经相关部门和乡村两级共同选址发放的，并由鹿泉区白鹿泉乡人民政府出具情况说明予以证实，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人，故申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，应依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，遂裁定不准予强制执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审60号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]-02-037号行政处罚决定。事实与理由：一审裁定不准予执行，系认定事实错误，适用法律错误。1.涉案土地属于耕地，至今未办理农用地转用审批手续，被申请人占用涉案土地没有任何依据。《石家庄市鹿泉区土地利用总体规划图（2010-2020）》和《石家庄市鹿泉区土地利用现状图（2016年）》显示，被申请人所占土地类型属于耕地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被申请人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。在相关手续办理完毕之前，被申请人不能将涉案土地作为建设土地使用。否则，其行为构成违法占地。涉案土地至今未办理农用地转用审批手续，被申请人占用涉案土地的行为违法。2.“乡村两级的选址”和“鹿泉区白鹿泉乡人民政府的情况说明”无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被申请人占用涉案土地建设住宅的合法性。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十条和《河北省土地转用征收报批办法》第四条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，组卷报批工作是由申请人来完成。乡村两级并不是农用地转用审批的主体，其作出的“选址”行为和出具的“情况说明”，不能作为被申请人占用涉案土地的依据。综上，复议申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。一审裁定不予执行，属于认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人杨振山未经县级以上人民政府批准，于2018年4月3日在石家庄市××区白鹿泉乡××东北，东至东土门村道，南至杨立新住宅，西至杨新山住宅，北至王进忠住宅和段军丽住宅范围内，占用东土门村集体土地（地类为耕地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）336.00平方米（合0.50亩）建住宅。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2018年4月17日立案；2018年5月8日，复议申请人作出鹿国土［2018］-02-037号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人。被申请人未提出听证申请；2018年5月16日，复议申请人作出鹿国土［2018］-02-037号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的336.00平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚。2018年8月17日，复议申请人作出鹿国土［2018］-02-037号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。被申请人逾期仍未履行行政处罚决定，复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2018］-02-037号行政处罚决定。 另查明，石家庄市鹿泉区白鹿泉乡人民政府向原审法院出具《关于东土门村杨振山新建宅基地的情况说明》，该说明内容：2017年9月区政府启动山前大道拓宽改造工程，东土门段骑行路及绿化工程须占用杨振山宅基地，该宅基地是杨振山唯一宅基地。经相关部门和乡村两级共同选址，将杨振山新建宅基地发放到目前建房位置。 再查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，被申请人杨振山唯一宅基地因政府工程需要被依法占用，其新建住宅宅基地系经相关部门和乡村两级同意选址发放，被申请人新建住宅宅基地存在审批程序滞后的客观情形，强制拆除将损害被申请人杨振山的合法权益，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，本院予以维持。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  张志洲 审判员  魏其仓 二〇一九年五月六日 书记员  苏晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5164号 原告：冯学梓，男，1953年11月11日出生，汉族，住黄岛区。 被告：宋景臣，男，1961年3月7日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 原告冯学梓与被告宋景臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯学梓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯学梓负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年五月八日 书记员  于亚楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1943号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：魏某,男，1971年3月12日出生，汉族,住扬州市江都区，约定的送达地址扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金19996.21元、利息3600.23元（暂计算至2019年2月21日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、违约金3756.21元，合计27352.65元，并承担律师费4700元和本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告魏某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年2月21日，被告使用该卡欠本金19996.21元、利息3600.23元、违约金3756.21元，合计27352.65元。被告魏某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告魏某向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为62×××21），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告魏某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年2月21日，被告使用该卡欠本金19996.21元、利息3600.23元、违约金3756.21元，合计27352.65元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金19996.21元、利息3600.23元（暂计算至2019年2月21日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、违约金3756.21元，合计27352.65元，并承担律师费4700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年五月二十一日书记员  赵盼盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1261号中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行：本院受理的本院（2019）宁0521执1261号金融借款合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额41189.12元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月三十日书记员  刘凌晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林玉粦，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告林玉粦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告林玉粦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令林玉粦偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币118598.70元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币90365.98元，利息人民币9973.10元，违约金人民币16873.38元，手续费人民币1386.24元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由林玉粦承担。 事实和理由：2016年7月21日，林玉粦向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为浦发银联白金梦卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定林玉粦如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由林玉粦承担。发生与合约相关法律纠纷的，林玉粦提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年8月12日，浦发银行福州分行通过林玉粦的申请，为其办理了信用卡，账户号为23×××88，卡号为62×××12，信用额度为人民币92000元。2016年8月13日，林玉粦开卡使用该信用卡。林玉粦自2018年4月13日起开始拖欠还款，最后一次于2018年8月20日还款人民币200.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，林玉粦累计拖欠本息等共计118598.70元。经过浦发银行福州分行多次催款，林玉粦仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，林玉粦应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现林玉粦不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求林玉粦立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索林玉粦还款未果，遂诉至法院。 林玉粦未向本院提交书面答辩意见。 林玉粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，林玉粦向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与林玉粦形成信用卡领用合同法律关系。林玉粦使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求林玉粦偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保林玉粦充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与林玉粦协商一致，其单方增加违约金收费对林玉粦不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求林玉粦支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。林玉粦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉粦于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金90045.98元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为9973.1元，手续费为1386.24元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由林玉粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督73号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：要斯吐，男，1980年4月12日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 身份证号XXX。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月13日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）50000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2017年6月27日以缴存的保证金代被申请人偿还20936元，并出具旗丰保证金账户扣划明细凭证一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金20936元，利息2407元（2017年6月27日—2019年5月27日：20936元×0.005元×23个月），本利合计23343元，2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人要斯吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金20936元，利息2407元，本利合计23343元。2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费128元，由被申请人要斯吐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年五月二十八日 书记员纪艳博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3346号 申请人深圳市申达兴塑胶制品有限公司。 法定代表人文聪。 被申请人深圳市天鸿达塑胶制品有限公司。 法定代表人徐娴静。 上述申请人深圳市申达兴塑胶制品有限公司与被申请人深圳市天鸿达塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市申达兴塑胶制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市天鸿达塑胶制品有限公司名下价值人民币80142.29元的财产。经本院作出（2019）粤0306执保2753号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人深圳市天鸿达塑胶制品有限公司名下价值人民币80142.29元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳市申达兴塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天鸿达塑胶制品有限公司名下价值人民币80142.29元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年五月十五日 书记员  张珮云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2366号上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1955年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋某2，女，1944年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：蒋某3，女，1950年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：蒋某4，女，1954年10月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审原告）：蒋某5，女，1964年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊云丰，贵州十朋律师事务所实习律师。上诉人蒋某1、蒋某4、蒋某5、蒋某3、蒋某2因继承纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7284号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人蒋某1、蒋某4、蒋某5、蒋某3、蒋某2预交的二审案件受理费共计120元。由本院退回蒋某160元、退回蒋某4、蒋某5、蒋某3、蒋某260元。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年五月十七日书记员  张 剑
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初35号 原告：祁顺萍，女，1963年5月10日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地广汉市东西大街西一段104号。 法定代表人：韩啸。 原告祁顺萍诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，原告与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到原告的个人股份作为原告解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，原告起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告祁顺萍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年五月十六日 书记员 张 清