山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初964号原告：邵更臣，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：刘吉令，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。被告：淄博林亭商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵镇高家孝陵村西首。法定代表人：于树林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民路**。负责人：段玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：东平县鹏翔运输有限公司，，住所地山东省东平县经济开发区井仓路105国道路东法定代表人：张鹏，该公司经理。原告邵更臣与被告刘吉令、淄博林亭商贸有限公司（以下简称淄博林亭公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、东平县鹏翔运输有限公司（以下简称东平运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵更臣及其委托诉讼代理人孙建勇、被告刘吉令的委托诉讼代理人颜丙荣、被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人周佃伟到庭参加诉讼，被告淄博林亭公司、被告东平运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。邵更臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告交通事故损失59003.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日1时20分许，刘旺驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车，在省道333宁阳县东疏镇后学村路口与原告邵更臣驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂货车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告邵更臣及车上乘人李世飞受伤。该事故经宁阳县公安局交通警察大队勘察后出具认定书，认定刘旺负事故的主要责任，原告邵更臣负事故的次要责任。鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记在被告淄博林亭公司名下，鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车登记在被告东平运输公司名下，鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车的实际车主均为被告刘吉令，均为挂靠经营。刘旺为被告刘吉令雇佣的驾驶员。鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险淄博分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险（以下简称商业险）含不计免赔。被告均具有赔偿原告损失的责任，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。另外，因本次事故造成两人受伤，我方同意交强险中的医疗费我方占5000元。刘吉令辩称，发生事故属实，刘旺是我雇佣的司机。事故车辆鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人保财险淄博分公司处投有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔付，超出部分由我承担赔偿责任。发生事故时鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车连接使用。人保财险淄博分公司辩称，在原告的驾驶证、从业资格证以及驾驶车辆营运证、行驶证等手续完备的情况下，我司同意在保险范围内按照原告提出的交强险比例，其余按照事故责任划分在不超过70%的事故责任比例内承担赔偿责任。护理费及误工费均过高，我司不认可。住院伙食补助费统一按照30元/天计算，交通费在200元范围内承担。淄博林亭公司庭前递交答辩状辩称，原告诉称刘吉令挂靠我单位经营，与事实不符，该车已于2018年3月15日转让给案外人王立军并交付，我司与被告刘吉令之间不存在挂靠经营关系。在（2018）鲁0921民初4361号案件中，已经查明认定我司不是鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有权人，也非挂靠经营，我司不应承担该车转让后的事故责任。另，鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人保财险淄博分公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。东平运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵更臣为证明自己的主张，提供以下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况。2.交警大队出具的认定书，证明事故发生情况及责任划分。在（2018）鲁0921民初4361号案件中已经判决被告承担70%的责任。3.住院病历、医疗费单据、用药清单，证明原告的伤情及住院花费。4.济宁市泽腾运输有限公司（以下简称济宁运输公司）营业执照复印件、该公司出具的声明、车辆挂靠协议、徐保见身份证复印件、工资及误工证明、原告的驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明原告的误工情况及计算标准。5.护理人邵康的身份证复印件，证明护理人身份，系原告之女。6.鉴定报告及发票，证明鉴定情况及鉴定费。7.鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车的行驶证复印件，证明挂车登记车主为东平运输公司。8.鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车的保险单复印件，证明车辆投保情况。刘吉令质证认为，对原告递交的证据真实性均无异议。鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车登记车主为东平运输公司，我已购买，实际是我的车。该车没有办理保险业务。人保财险淄博分公司质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据5、证据8的真实性均无异议，证据3的护理级别记载与原告鉴定的护理时间和人数有差距，应遵循医嘱，以医院的护理意见为准；交强险部分按比例进行承担。证据4中济宁运输公司出具的声明、车辆挂靠协议真实性无法确定，不能证明车主为徐保见；工资证明真实性无法确认，我公司均不认可。根据证据5，原告实际仅有一人进行护理，原告主张2人不应支持。证据6中鉴定费无异议，但根据保险合同约定，不应由我司承担；对鉴定报告真实性无异议，但误工期限过高，护理期间、护理人及护理时间应以病历为准，且按比例承担。对证据7真实性无法确认，还应查明挂车是否购买保险；如有，应按比例进行赔偿。刘吉令为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1.刘吉令身份证复印件，证明被告身份；2.司机刘旺的驾驶证、从业资格证复印件，证明其驾驶资质。3.鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车的行驶证、车辆运输证复印件，证明上述车辆符合上路标准及运输资格。4.鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车的交强险及商业险保险单各一份，证明主车的投保情况，其中商业险150万元。5.刘吉令与案外人王立军签订的购车合同一份，证明刘吉令为实际车主。6.货物车辆经营书一份，证明刘吉令购买车后，与东平运输公司签订的经营书，挂靠在该公司名下。邵更臣质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但结合证据看，主车登记在淄博林亭公司名下，挂车登记在东平运输公司名下，原告起诉两公司主体无误。对证据5有异议，被告刘吉令与案外人王立军签订的购车合同不影响车辆登记在被告淄博林亭公司和东平运输公司的事实，仍为挂靠经营。人保财险淄博分公司质证认为，证据5、证据6的真实性无法确认，对其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、（2018）鲁0921民初4361号民事判决书和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日10时20分许，刘旺驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车，在省道333东疏镇后学村路口由北向南到省道333向东转弯时，与沿省道333由东向西行驶的邵更臣驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂货车发生相撞，致邵更臣及车上乘人李世飞受伤，两车不同程度损坏之交通事故，该事故经宁阳县公安局交通警察大队勘验后出具第370921420180000788号认定书，认定刘旺负事故的主要责任，邵更臣负事故的次要责任。事故发生时，原告邵更臣为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂货车驾驶员。鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记车主是被告淄博林亭公司，该车由被告淄博林亭公司作为被保险人在被告人保财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险1500000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年3月15日，被告淄博林亭公司将该牵引车出卖给王立军，2018年7月10日王立军由将该牵引车卖给被告刘吉令，刘旺系被告刘吉令的雇佣司机。鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车的登记车主为东平运输公司，实际车主为被告刘吉令，挂靠在东平公司运营，未投保险。交通事故发生时，该挂车与鲁Ｃ×××**号牵引车连接使用。原告邵更臣受伤后，被送入宁阳县第一人民医院治疗，住院17天，2018年10月6日出院。花费医疗费29501.2元。由其女儿邵康一人护理。原告邵更臣起诉后，申请对其误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定。经本院委托，2019年2月21日泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽司鉴中心[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵更臣误工期限评定为90日，护理期限评定为45日，住院期间的护理人数为贰人，出院后护理人数为壹人。原告支付鉴定费1560元。原告出具证明、驾驶证经营性道路货物运输驾驶员从业证复印件各一份，证明其误工前工作及收入情况。其中，证明内容为：兹证明邵更臣（身份证号码：）系我的雇佣司机，该同志从2018年7月底在我所有的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**车上做驾车司机工作，我每月支付邵更臣固定工资8000元。2018年9月19日01时20分许邵更臣在从事驾驶该车运输工作时因发生交通事故受伤。自此邵更臣入院治疗，至今未到我处工作，邵更臣未工作期间我不计发其工资。出具人（雇主）徐保见签名并捺手印。另查明，徐保见系邵更臣驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂货车的车主。2017年农村居民人均纯收入为15118元。再查明，淄博林亭公司庭前递交的车辆转让协议载明：转让方甲方淄博林亭公司，受让方乙方王立军；甲方将自有的鲁Ｃ×××**货车（发动机号141××××****车架号016389鲁Ｃ×××**、车架号HEX853）一辆转让给乙方，乙方已对该车情况充分了解…车辆价款己付清，该车已交付乙方。自本协议签订之日该车归乙方所有。该车即日起若发生交通事故，甲方可根据乙方请求和具体情况协助处理，所需差旅费用有乙方承担…乙方在未过户之前不得以甲方名义进行运营，如有违反，甲方有权要求乙方立即改正并书面澄清事实，并有权要求乙方支付违约金5000元。本院认为，刘旺驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车，在省道333东疏镇后学村路口由北向南到省道333向东转弯时，与沿省道333由东向西行驶的邵更臣驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂货车发生相撞，致邵更臣及车上乘人李世飞受伤，两车不同程度损坏之交通事故，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察做出的刘旺负事故的主要责任，邵更臣负事故次要责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记车主是被告淄博林亭公司，在被告人保财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险1500000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车的登记车主为东平运输公司，系挂靠经营。鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车的实际车主均为被告刘吉令。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故致原告邵更臣受伤造成的损失，应当由被告人保财险淄博分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由人保财险淄博分公司在商业险范围内予以赔偿。交强险及商业险赔偿不足，或者不是在保险赔偿范围内的部分，应当由被告刘吉令按照驾驶员刘旺所负的交通事故责任承担赔偿责任。因原告与被告驾驶的车辆均系机动车，根据本案情况，本院酌定被告刘吉令承担70%的民事赔偿责任。因交通事故发生时，鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车与鲁Ｃ×××**号牵引车连接使用，鲁Ｊ×××**号重型自卸半挂货车挂靠在东平运输公司经营，东平运输公司作为挂靠单位应当在被告刘吉令事故责任的范围内承担连带责任。原告受伤后，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，均有证据加以证明，本院依法予以支持。对于泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽司鉴中心[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书系经本院委托由双方当事人共同参与，由有资质的鉴定机构进行的鉴定，被告虽有异议，但并未提交鉴定程序违法或者鉴定结论明显不实的证据，故该鉴定结论应当作为本案定案的依据。鉴定费系因查明财产损失而发生的必要费用，故该损失应当在商业保险中予以赔偿。原告主张事故前其收入为固定工资8000元/月，但未提供用人单位营业执照、劳动合同、银行流水等证据加以证明，且被告有异议，本院依法不予采信。原告主张其从事交通运输业，证据不足，根据原告邵更臣户籍所在地为宁阳县，误工费按照农村居民人均纯收入计算90天，为3727.73元。关于交通费，原告虽然未提供证据加以证明，但根据原告住院、出院及鉴定的情况，发生交通费时客观属实，本院酌定交通费500元。因被告淄博林亭公司提供证据证明其名下的鲁Ｃ×××**号牵引车已经合法转让，结合被告刘吉令的主张，可以认可其车辆转移的事实，故对原告要求被告淄博林亭公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告邵更臣的各项损失共计41098.93元，包括医疗费29501.2元，误工费3727.73元，护理费4960元，住院伙食补助费850元，交通费500元，鉴定费1560元。因本次事故造成2人受伤，交强险、商业险赔偿限额，依法应当由各伤亡人员按照各自损失在总损失中按比例共同分享。另，本事故中，因原告的各项损失总和均在交强险和商业险限额内，故被告刘吉令、东平运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告邵更臣各项损失共计14187.73元（医疗费5000元+交通费500元+误工费3727.73元+护理费4960元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿邵更臣各项损失共计18837.84元[（医疗费29501.2元-5000元+住院伙食补助费850元+鉴定费1560元）×70%]。三、驳回原告邵更臣要求被告淄博市林亭商贸有限公司承担赔偿经济损失的诉讼请求。四、驳回原告邵更臣的其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十五日内，通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告刘吉令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一九年五月十九日书记员  范雯竹款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）