广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初62号 原告：罗祖余，男，1994年12月13日出生，壮族，初中文化，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：覃海宁，男，1988年6月1日出生，壮族，中专文化，自由职业，住柳州市城中区。 被告：覃浩四，男，1976年1月6日出生，壮族，住柳江县。 原告罗祖余诉被告覃海宁追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，被告覃海宁于2019年3月12日向本院提出《追加当事人申请书》，申请追加覃浩四为本案被告，本院于2019年3月14日作出《参加诉讼通知书》，通知覃浩四作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗祖余及其委托诉讼代理人陈大军，被告覃海宁到庭参加诉讼，被告覃浩四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖余向本院提出诉讼请求：1.由被告覃海宁支付劳动报酬37616元及利息858元（利息以37616元为基数，按年利率6％计算，从2018年8月21日起暂计至2019年1月6日止，往后计算至本案判决确定的履行日止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告覃海宁承包砍伐南丹县芒场镇挽列二队集体林场时，雇请原告开挖林区道路，从2018年7月3日起至2018年8月10日止，原告用自有的小松210-8号钩机对道路进行了施工。2018年8月11日，经双方核算，被告覃海宁向原告出具了《结算清单》，清单上载明：挖斗计17.9小时，按280元／小时计算，合计5012元；炮锤计85.8小时，按380元／小时计算，合计32604元；两项合计37616元，定于2018年8月20日前付清款项。约定的付款期限届满后，被告覃海宁未支付上述劳动报酬，原告于2018年10月23日向南丹县人民法院提起诉讼，法院立案受理后，原告因打算以其他方式解决纠纷，便向法院申请撤诉，法院经审查裁定准许原告撤诉。此后，经原告多次催促，被告覃海宁均拒绝付款，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份情况；2.《转包协议书》，证明被告覃海宁承包砍伐南丹县芒场镇挽列二队集体林场的事实；3.《结算清单》，证明被告覃海宁拖欠原告劳务费37616元的事实；4.《民事裁定书》，证明南丹县人民法院曾依法处理该案的事实。 被告覃海宁辩称，南丹县芒场镇挽列二队集体林场由被告覃浩四经营，被告覃海宁只是林场的管理人员。被告覃海宁与被告覃浩四2018年7月25日签订的《转包协议书》未实际履行，签订协议7日后林场仍由被告覃浩四经营。被告覃海宁虽向原告出具了《结算清单》，但其是被告覃浩四的管理人员，劳动报酬应由被告覃浩四支付。另外，原告主张的是2018年7月3日至2018年8月10日期间的劳动报酬，而被告覃海宁2018年7月25日才承包林场，故2018年7月25日前的劳动报酬应由被告覃浩四承担支付责任。请求驳回原告要求被告覃海宁支付劳动报酬及利息的诉讼请求。 被告覃海宁向本院提供的证据有：1.《木材购销协议》，证明涉案林地由被告覃浩四承包经营；2.《欠条》，证明被告覃海宁和原告的钩机都是帮被告覃浩四工作，同时证明被告覃海宁与被告覃浩四签订《转包协议书》后，被告覃浩四承包经营涉案林地的事实。 被告覃浩四未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。 经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告覃海宁对原告证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为其与被告覃浩四签订协议7日后，被告覃浩四又将林地的承包经营权接手回去。本院认为，该证据来源合法，内容真实，可作为认定被告覃海宁2018年7月25日起承包经营南丹县芒场镇挽列二队集体林场的依据，被告覃海宁关于签订协议7日后，被告覃浩四又取得林场的承包经营权的辩解主张，因未能提供充分的证据证明，本院不予采信；2.被告覃海宁对原告证据3的真实性无异议，但认为该2份《结算清单》是征得被告覃浩四的同意后出具给原告的。本院认为，《结算清单》上虽有“河池市明浩农业科技有限公司”的字样，但被告覃海宁未能提供证据证明该公司的存在，被告覃海宁在《结算清单》上签名捺印，该证据来源合法，内容真实，可作为认定被告覃海宁与原告对劳动报酬进行结算的依据，被告覃海宁关于劳动报酬的债务人为被告覃浩四的辩解主张，因未能提供充分的证据证明，本院不予采信；3.原告对被告覃海宁证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证据与本案无关联性。本院认为，该证据来源合法，内容真实，可作为认定2018年5月18日被告覃浩四承包经营南丹县芒场镇挽列二队集体林场的依据；4.原告对被告覃海宁证据2的真实性、合法性、与本案的关联性及证明内容均有异议，认为被告覃浩四未出庭参加诉讼，对《欠条》的真实性无法确认，被告覃海宁与被告覃浩四之间的债务关系与本案无关联性。本院认为，该《欠条》为告覃海宁与被告覃浩四之间的债权债务关系，与本案无关联性，不能作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件法律事实如下：2018年5月18日，被告覃浩四（丙方）与南丹县农村信用合作联社（甲方）、丁庆轩（乙方）签订了《木材购销协议》，由被告覃浩四承包南丹县芒场镇挽列二队集体林场林木的砍伐、销售业务，此后，被告覃浩四雇请被告覃海宁为林地的管理人员，2018年7月3日，被告覃海宁雇请原告对林地道路进行施工。2018年7月25日，被告覃海宁与被告覃浩四签订《转包协议书》，协议书载明：“经甲乙双方共同协商，甲方愿意将原与甲方南丹县农村合作信用社，乙方丁庆轩签订购买松木林合同条款，现由于本人工作繁忙，转包给覃海宁自主经营自负盈亏，达成如下协议：一、时间：从2018年7月25日至2018年12月30日止。二、地点：南丹县芒场镇挽列二队集体林场约1200亩。三、乙方责任：1.做到遵纪守法，先办证后坎伐。2.乙方必须履行甲方原来的约定，负责为丁庆轩归还：（1）原欠土地租金460000元，（2）在砍伐至1200亩的80％再归还原欠林木款200000元，共计660000元，支付给挽列二队村民，此款为丁庆轩的柴伙中扣除。3.柴伙属丁庆轩所有，按每吨一百元支付给丁庆轩，原木归南丹县合作信用社所有，装好车按每平方米四百元支付给信用社。4.乙方必须遵守以上条款，违反条款造成损失自己承担，与甲方无关。四、签订合同后，乙方在经营过程中所有发生其他林地道路纠纷的事情，由乙方自己解决，与甲方无关。”，协议签订后，被告覃海宁继续雇请原告对林地道路进行施工至2018年8月10日。2018年8月11日，原告与被告覃海宁就林地道路施工费用进行结算时，被告覃海宁出具的《结算清单》载明：“请罗祖余钩机在工地施工，于2018年7月3日至2018年8月10日费用共计37616元未付，2018年8月20日前结清。覃海宁。2018.8.11”的内容，双方结算后，被告覃海宁至今未将所欠的劳动报酬支付给原告。2018年11月1日，原告向本院提起诉讼，同年12月3日，原告以“双方协商解决纠纷”为由申请撤诉，本院于2018年12月13日作出（2018）桂1221民初867号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉，2019年1月7日原告向本院提起本诉。庭审中，被告覃海宁对于2018年7月25日签订《转包协议书》7日后，林地仍由被告覃浩四经营的主张，未能提供充分的证据证明。 本案的争议焦点是：原告要求被告覃海宁支付劳动报酬37616元及利息的请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，被告覃浩四经营南丹县芒场镇挽列二队集体林场时，于2018年7月3日起雇请原告进行道路施工，2018年7月25日，被告覃海宁与被告覃浩四签订《转包协议书》取得林场的经营权后，被告覃海宁继续雇请原告施工至2018年8月10日，2018年8月11日，被告覃海宁与原告就2018年7月3日至2018年8月10日的劳动报酬进行结算时，向原告出具的《结算清单》上确定未支付的劳动报酬为37616元，被告覃海宁通过签订协议承接了经营林场林木的权利义务，应对其承包、经营行为产生的民事法律关系承担民事责任，被告覃海宁与原告之间的雇佣关系成立，应依法支付劳动报酬给原告，同时，《结算清单》确定支付期限为2018年8月20日前，而被告覃海宁至今未支付，故原告要求被告覃海宁从2018年8月21日起按6％的年利率支付利息的诉讼理由成立，本院予以支持。被告覃海宁关于劳动报酬中有部分是被告覃浩四经营期间产生，以及其未实际经营林地，故劳动报酬应由被告覃浩四支付的辩解主张，因未能提供充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，被告覃海宁未支付劳动报酬的行为侵犯了原告的合法权利，原告要求被告覃海宁支付劳动报酬37616元及利息的诉讼请求，因证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 由被告覃海宁在本判决生效之日起10日内支付劳动报酬37616元及利息（利息以37616元为基数，从2018年8月21日起按年利率6％计算至偿清时止）给原告罗祖余。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告覃海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦会刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽