四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1890号 原告：李继芳，女，1945年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告：陈亭含，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁常伦，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告李继芳诉被告陈亭含健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继芳及其委托诉讼代理人唐晓，被告陈亭含的委托诉讼代理人丁常伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金24581.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3396.78元、鉴定费2100元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日11时30分许，被告在成都市锦江区的步行街物业岗亭处，以原告与他人骂其母亲为由，对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后，进入成都市第二人民医院、四川省骨科医院等治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右侧胸部软组织伤等。经司法鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，并被鉴定为十级伤残。由于被告拒不向原告承担赔偿责任，经原告索赔未果，请求法院依法判决。 被告陈亭含辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应当承担赔偿责任，原告的受伤与被告无关，原告与被告之间发生抓扯，但是原告受伤是在双方抓扯之后发生的，原告在没有理由的情况下辱骂被告母亲，被告听到了上前阻止，原告受的伤害是因为原告造成的，原告存在重大过失，被告行为也是为了阻止原告辱骂其母亲。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月5日上午，原告在成都市锦江区的步行街物业岗亭处，与他人聊天提到曾与其产生纠纷的被告母亲，其中有对被告母亲负面评价的内容，被告骑车经过时听到后，与原告发生争吵和抓扯，被告将原告手中所提口袋内的蔬菜抓出来抛向原告后离开现场，后原告摔倒在地。经原告要求，当时在事发现场的“金像花园”物管中心水电工贺光财电话报警。事发后，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所民警先后对原告、被告、贺光财进行询问，告知原告最好去做伤情鉴定。原告受伤后多次在医院进行门诊检查治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右侧胸部软组织伤等，共支付医疗费3396.78元。四川西南司法鉴定中心于2018年6月21日受理成都市公安局锦江区分局成龙路派出所委托对原告进行损伤程度鉴定事项，于2018年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度评定为轻伤一级，原告支付鉴定费1100元。四川华大司法鉴定所于2018年10月22日受理原告委托对原告进行伤残等级鉴定事项，于2018年11月1日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为原告右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍属十级伤残，原告支付鉴定费1000元。 案件审理中，被告申请对原告是否为陈旧性骨折进行鉴定、对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2019年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的右桡骨远端骨折为非陈旧性骨折，原告的右桡骨远端骨折损伤致残程度未达到鉴定标准。 上述事实，有原告提交的询问笔录、鉴定意见书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据，被告提交的询问笔录、鉴定意见书及当事人的陈述在案为证。 本院认为，因原告在聊天中对被告母亲有负面评价的内容，被告与原告发生争吵和抓扯，后原告摔倒受伤，无论两人产生冲突的最初起因如何，使他人遭受人身损害的行为都存在过错，原告在相互抓扯的过程中受伤，系被告对其实施侵害行为产生的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告因侵权行为造成原告受伤，应当承担侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定： 1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，原告受伤后多次在医院进行门诊检查治疗，支付医疗费3396.78元，对该项费用，本院予以确认。 2、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，虽然原告未提交交通费票据，但在其门诊治疗过程中，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定300元，对其多主张部分，本院不予支持。 3、鉴定费。事发后，原告进行经成都市公安局锦江区分局成龙路派出所委托的损伤程度鉴定以及伤残等级鉴定，所产生的鉴定费系原告遭受人身损害后支付的必要的、合理的费用，对原告要求被告支付损伤程度的鉴定费1100元的诉讼请求，本院予以支持。因原告所做的伤残等级鉴定结论与重新鉴定的结论不一致，而被告也支付了重新鉴定费用，故关于伤残等级的鉴定费1000元，应由原告自行承担。 4、残疾赔偿金。因根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告的右桡骨远端骨折损伤致残程度未达到鉴定标准，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金24581.60元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 5、精神损失费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原、被告之间发生争吵和抓扯，原告摔倒受伤，无伤残等级，不属于因侵权行为导致原告精神损害并造成严重后果的情形，故对其要求赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 以上各项赔偿金共计4796.78元，原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈亭含于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李继芳赔偿金4796.78元。 二、驳回原告李继芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告陈亭含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  周跃飞 人民陪审员  胡云海 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李佳亭