广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初488号 原告：李太东，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 被告：广西华迅物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：罗彪，总经理。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：上海龙邦速运有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：饶国荣，总经理。 委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告李太东与被告广西华迅物流有限公司（以下简称华迅公司）、被告上海龙邦速运有限公司（以下简称龙邦公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太东的委托诉讼代理人李华军、被告华迅公司的委托诉讼代理人覃腾积、被告龙邦公司的委托诉讼代理人霍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太东向本院提出诉讼请求：1.确认李太东与华迅公司的《龙邦速运加盟合同》无效；2.判令华迅公司与龙邦公司承担连带责任，共同返还李太东网络建设费（加盟费）15万元、保证金20万元；3.判令华迅公司与龙邦公司连带赔偿李太东经济损失62400元；4.本案全部诉讼费用由华迅公司、龙邦公司共同承担。事实和理由：2015年12月初，李太东经朋友介绍与华迅公司相识，华迅公司称其为上海龙邦速运广西区域总代理，负责招收广西区内各市县的网点加盟商，并提供其与龙邦公司的加盟授权合同以及广西其他区域的加盟合同加以证实，邀李太东加盟并承诺一切手续、证件由华迅公司负责办妥，李太东看好该行业前景便同意加盟，于同年12月8日与华迅公司签订了《龙邦速运加盟合同》，加盟为龙邦速运广西梧州区域经营点。合同签订后，李太东随即筹备好相关事宜（包括购买营运车辆、聘请司机、员工、租赁铺面等），但华迅公司迟迟不提供其事先承诺的相关手续、证件，李太东发函以及电话催促华迅公司，华迅公司都是答复正在办理中，并承诺加盟期限可以在提供手续、证件齐全时顺延，但此事一拖再拖，直至2016年11月，华迅公司告知李太东华迅公司暂停经营，李太东要求华迅公司返还加盟费和保证金，华迅公司称已经上交给龙邦公司。李太东事后核查，才知道华迅公司不具备相关的经营许可资质，龙邦公司不具备外省经营快递业务资质。龙邦公司却授权华迅公司招收广西区域的加盟商并收取李太东的加盟费和保证金，造成李太东重大损失，华迅公司与龙邦公司对此均存在重大过错，应承担连带责任，故提出如前诉请。 华迅公司辩称，华迅公司与龙邦公司签订了《龙邦速运加盟合同》之后，根据合同约定发展网点并与李太东签订了加盟合同，且根据与李太东的加盟合同，双方一直在协商处理相关问题，华迅公司并未违反合同约定；华迅公司与李太东签订的合同是有效的，华迅公司是在与龙邦公司签订合同并获得龙邦公司的授权后进行的授权加盟行为，因此华迅公司不存在过错，不应承担任何责任。综上，请法院驳回李太东的所有诉讼请求。 龙邦公司辩称，1、本案案由是特许经营合同纠纷，李太东与龙邦公司之间不存在合同关系，华迅公司与龙邦公司之间签订的加盟合同到2016年3月29日已经终止，但李太东与龙邦公司合同的到期日是2016年12月7日，已经超出了龙邦公司与华迅公司签订的合同期限。华迅公司超越授权加盟的期限与李太东签订加盟合同并收取费用的行为，与龙邦公司无关，因此，龙邦公司不应当成为本案的被告；2、法院应当将华迅公司的总经理罗彪列为本案第三人或者被告，按欠款纠纷的债权债务法律关系进行审理。对于退还加盟费与保证金的问题，需要承担连带责任的应当是罗彪，而不是龙邦公司；3、关于李太东与华迅公司之间签订的加盟合同，快递属于特许行业，不允许个人经营，合同的第2页也载明：“被特许人系依法设立、取得快递业务经营许可证的企业法人”，而此合同的两方当事人，一方是物流公司，一方是自然人，合同的主体资格违背了国家法律、行政法规关于特许行业的强制性规定，该合同应当无效。对于李太东的损失，龙邦公司没有过错，不应当承担赔偿责任；4、加盟费与保证金全部由华迅公司或罗彪收取，龙邦公司没有收取过任何款项，也没有从中获取利益，因此龙邦公司没有返还义务；5、李太东的证据无法证明已经支付了房租，关于房租的赔偿不应当得到法院的支持；6、李太东诉称一直没有正常经营，那么就不应该足额支付每个员工的工资，李太东自己扩大的损失，与龙邦公司无关；7、对于罗彪以签订合同为名，向多人收取巨额保证金与加盟费之后拒绝返还、不知所踪的行为，已经涉嫌合同诈骗。 李太东为支出其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1.加盟合同二份，拟证明李太东加盟华迅公司的事实；证据2.工作函，拟证明李太东催告华迅公司的事实；证据3.银行转账记录、收据，拟证明李太东支付加盟费和押金事实；证据4.房屋租赁合同、收据，拟证明李太东损失；证据5.工资条，拟证明李太东损失；证据6.企业公示信息，拟证明龙邦公司主体资格。 华迅公司对上述证据质证如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议；对证据4的三性均有异议，租赁合同的租赁方与本案无关，故该租赁合同与本案无关；对证据5的三性均有异议，无法确定该工资条与本案有关；对证据6的三性有异议，该企业查询单是从网上下载的，而不是从工商局获取的。 龙邦公司对上述证据质证如下：对证据1中的华迅公司与龙邦公司之间的加盟合同的真实性与合法性没有异议，该合同与李太东无任何关联；对证据1中的李太东与华迅公司之间的加盟合同，龙邦公司不是合同当事人，对这份合同的真实性无法判断，对其合法性有异议，该合同并不是龙邦公司提供的合同范本，而是华迅公司自行从网络下载的行业格式版本合同。龙邦公司对于该合同的存在毫不知情，华迅公司既没有将合同向龙邦公司报备过，也没有将合同里约定收取的保证金以及加盟费交过给龙邦公司，故该合同与龙邦公司无任何关联；对该合同的证明内容亦有异议，该合同期已经超出了龙邦公司与华迅公司签订的合同期限。华迅公司的超越权限私下签订加盟合同并收取费用的行为，与龙邦公司无关；对证据2的三性没有异议，但对证明内容有异议。第一份函的签收日期是2016年3月28日即华迅公司与龙邦公司签订的加盟合同的到期日的前一天，第二份函的日期是2016年4月5日，而此时华迅公司与龙邦公司之间的加盟关系已经终止。故与龙邦公司无关；对证据3中的转账记录的真实性与合法性没有异议，但对关联性有异议。这些款项全部是转入罗彪的个人账户，并没有转给华迅公司，这些拼凑而成的总数额为397000元，与李太东主张的35万元不符，其中南宁农村信用社的转账，转出方并非是李太东本人；李太东在2016年3月25日就提出解除合同，并要求退还加盟费与保证金，但转账记录却显示直到8月与9月，李太东一直转账给华迅公司，故难以断定这些转账款项是否是加盟费与保证金；对证据3中的收据的证明内容有异议，李太东在2016年3月25日就提出解除合同并要求退还加盟费与保证金，但收据却是9月21日才出具，并且还有8月与9月的转账，这有悖于常理。龙邦公司不认可华迅公司收到了这些加盟费与保证金；对证据4的真实性与关联性有异议，合同承租人是与本案无关的案外人，《现金支出单据》的经手人也是案外人，并非李太东本人，无法证实该合同与本案有关联性；该合同是2015年12月21日签订的，租期是6个月，租赁期限到2016年6月21日止，但是，房租支出单据的日期却是2015年12月8日，并且支付了一年的房租。先支付1年的房租，再签6个月的租赁合同，故龙邦公司不认可该份证据的真实性。对该证据的证明内容有异议。承租方自己写的支出单据，并非房东出具的收据，不能证实承租人已经支付了房租和李太东的损失；对证据5的真实性有异议，工资条只能逐月做账，不可能将未来几个月份连载一起整版做账与签领，因为每月工资支出不一样，不可能预支未来，显然是事后为了起诉而补做，致使工资单的签领日期出现了2月30日；对该证据的证明内容有异议。李太东单方制作的工资条，没有银行转账凭证，无法证实是否支付了这些工资。李太东的诉状与《工作函》已经说明，一直无法正常营业，既然不营业，不应出现长达七个月每月足额发给业务员与司机的工资的情况，李太东自己扩大的损失与龙邦公司无关；如果营业，这也只是李太东的经营成本，不能列为签订合同所造成的损失；对证据6无异议。 华迅公司在本案中无任何证据提交。 龙邦公司为支持其辩解意见向本院提交以下证据：快递业务经营许可证和上海龙邦速运有限公司经营快递业务的分支机构名录，拟证明龙邦公司具有国内各省市的快递经营许可资格，授权加盟方只要凭龙邦公司的加盟合同即可以自己的名义办理各市的快递经营许可证。 李太东对上述证据质证如下：没有证据原件的证据不应作为证据使用并采纳，故该份证据的第1-2页真实性无法确定，对第3-5页的证据三性有异议。 华迅公司对上述证据质证如下：对证据第1页假设它是真实的情况下，龙邦公司与华迅公司签订的加盟合同真实合法有效，华迅公司是在加盟合同授权范围之内开展的加盟行为；证据第2页的真实性由法院核实，对证据第3页的真实性予以认可，对证据4～5页的三性均有异议，与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对李太东提交的证据：证据1、证据2，因各方当事人对的真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院确认其真实性以及证据所反映的客观事实；证据3，银行转账记录显示的金额大于李太东与华迅公司订立合同时约定的网络建设费、履约保证金的金额，结合华迅公司出具的加盖有华迅公司公章的收据以及庭审中华迅公司对该证据和李太东已支付网络建设费、履约保证金事实的认可，本院对该证据的真实性予以确认，可以证明李太东已支付网络建设费15万元、履约保证金20万元的事实；证据4-证据5，系李太东单方制作，无其他证据佐证，真实性难以确认，故本院对该证据不予采信；对证据6，该证据系龙邦公司的主体资格信息，龙邦公司对该证据无异议，且该证据与本院登陆国家企业信用信息公示系统网站查询的相关信息一致，华迅公司虽提异议但无相反证据推翻，本院对证据6予以采信。对龙邦公司提交的证据：对证据第1页的上海龙邦速运有限公司经营快递业务的分支机构名录因无原件予以核对，且龙邦公司未能说明该证据与本案的关联性，故本院不予采信；对证据第2页的龙邦公司快递业务经营许可证，虽然龙邦公司未能提交该许可证的原件，但其向本院提交了该许可证副本原件予以核对，许可证副本原件信息与该证据相应信息一致，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据第3-5页，与本案不具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，华迅公司（乙方）与龙邦公司（甲方）签订了一份《龙邦速运加盟合同》，合同主要内容有：1.1甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，有权在快递业务经营许可的范围内从事快递业务的企业法人；1.2甲方拥有龙邦速运网络加盟经营权，包括注册商标，具有专属自己的产品或服务、外在标识、独特的经营模式等经营资源；3.1在广西省地域范围内，进行快件收派业务，乙方有权在该范围内使用甲方注册商标及与之相关的VI标识。未经甲方事先书面同意，乙方不得在前述规定的经营范围之外使用；3.2未经甲方同意，乙方不得改变合同确定经营权的相关内容，不得扩大经营权范围；4.1网络建设费包括但不限于实体网络平台建设费、品牌使用费、信息系统研发费、系统开户、维护费、培训费等。乙方在本合同签订之时，向甲方一次性支付网络建设费人民币捌万元，此款项不予以退还；5.1履约保证金在双方签订本合同时乙方应当向甲方一次性缴纳履约保证金人民币贰万元，乙方向甲方支付履约保证金时，甲方应向乙方出具收据，乙方应妥善保管，本合同期满不再续约时，该收据作为甲方退回履约保证金的凭证；7.2乙方作为甲方广西区域的加盟商，负责所属区域加盟网点的开发和管理工作，乙方直接与所管辖地域内的加盟网点签署加盟协议，乙方经营地域内的网点无需与甲方签署加盟协议。乙方应对加盟经营的区域范围内的网点经营行为承担管理和监督职责，确保其管辖范围内的网点遵守甲方的加盟管理制度，维护甲方的品牌信誉。同时，乙方自行享有投资收益和承担投资风险，对经营过程中收取所属网点的保证金应交由甲方统一保管，其他各项费用的收取应事先向甲方报备，如甲方有异议的，有权要求乙方修改或纠正。乙方应妥善保管所属网点缴纳的各项预付款项，确保其安全和可偿付，甲方有权定期审核其预付款项安全状况，如乙方的经营状况可能导致其偿付能力出现不足时，甲方有权要求乙方采取必要措施，包括但不限于提高乙方的保证金、托管经营、增加网点保证金等各种方式，以维护甲方的品牌信誉。因乙方行为导致相应赔偿责任的由乙方自行承担，因特殊情况由甲方预先承担的，甲方有权向乙方追诉因此产生的包括但不限于违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、差旅费等一系列相关赔偿责任及费用。10.8在本合同有效期内，未经甲方同意，乙方不使用自己品牌从事快递服务，也不同时代理或加盟其他快递服务公司的快件派送业务，双方当事人另有约定的除外；12.2加盟关系因下列情形而终止：（1）加盟合同期限届满后双方不再续约，（2）双方协议提前解除本合同。（3）乙方出现约定的6种情形，甲方有权解除本合同，自甲方发出书面解除合同通知之日起；（4）若一方被相关行政部门取缔快递业务经营许可证或者企业法人营业执照或其他与快递经营业务相关的合法经营相关证照的，从被取缔之日起本合同终止。合同还对解除本合同的条件、违约责任、争议解决方式等进行了约定。本合同有效期为1年，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。合同尾部附有甲方收取乙方保证金贰万元数额的表以及加盟企业信息采集表。 2015年12月8日，华迅公司（特许人）与李太东（被特许人）签订了一份《龙邦速运加盟合同》，合同主要内容有：1.1特许人系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在规定的地域范围内从事快递业务的企业法人；1.2特许人拥有广西龙邦快递特许经营权，包括注册商标、企业标志、专利；2.1被特许人系依法设立、取得快递业务经营许可证的企业法人；2.2被特许人具备从事快递业务的经营场所；2.3被特许人至少拥有熟悉快递业务的员工3名；被特许人拥有至少配备共快递服务使用的电话1部、手机1部；被特许人拥有不低于人民不30万元的注册资金；2.6被特许人拥有从事快递服务的机动车1部；被特许人拥有与特许人快递服务计算信息系统网络接入的设施设备。3.1在广西梧州地域范围内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权在内的特许经营权授予被特许人独占性使用。被特许人可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权；3.2未经特许人同意，被特许人不得改变特许人所授予的特许经营权的相关内容，不得扩大经营权范围；3.3特许人应当自本合同签订之日起15日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交付被特许人；4.1本特许经营合同有效期自2015年12月8日至2016年12月7日；5.被特许人应当自合同生效后向特许人一次性支付网络建设费15万元，特许经营费，网络建设费此项费用不予退还；6.被特许人自合同签订之日起3日内，向特许人缴纳履约保证金20万元，此项费用在特许人合同终止后无其他违约或罚款后三个月内无息退还。被特许人一次性向特许人支付预付运费款3000元，此预付款的数目，可由特许人根据双方交易的数量或质量进行调整，此预付款将与特许人支付给被特许人的多项费用发生支付或抵扣关系，双方每天进行对账，如果预付款低于警戒线1000元时，被特许人应当于当天补足2000元，否则，信息系统将自运锁定录单模块，被特许人当班次快件将无法分拨，本合同终止后三个月内，特许人将结余的预付款一次性退还给被特许人；7.1特许人应当向被特许人提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质上或权利上的瑕疵：（1）完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；（2）统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；（3）充足、连续、保证质量的物料供应；（4）统一的店面装潢、人员着装及设备采购；（5）统一的广告宣传及促销支持；（6）异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务。7.2特许人应当自合同签订之日起3日内，向被特许人提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、人员着装标准、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为特许人承诺的一部分。7.3本合同有效期内，特许人应当对被特许人或其指定的人员提供不少于壹次/年的统一培训。7.4特许人在特许经营过程中，应当及时向被特许人披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼或仲裁及其他可能对被特许人有重大影响的信息。7.5特许人应当自本合同签订之日起15日内，按照《商业特许经营管理条例》的规定，向有关行政主管部门备案。10.3特许人未按照约定向被特许人交付特许经营的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经被特许人书面催告后，特许人仍未交付或提供，导致被特许人无法从事快递服务业务的，被特许人有权书面通知特许人解除合同；10.4特许人的经营体系存在瑕疵，导致被特许人无法继续从事快递服务活动的，被特许人有权书面通知特许人解除合同；11.7特许人未按照本合同约定向被特许人提供特许经营体系的书面资料，经被特许人书面催告后在3日内仍未履行的，应当向被特许人支付违约金人民币伍万元正。除此之外，合同对被特许人的义务、合同的变更和解除、违约责任、争议解决方式等也进行了具体的约定。合同最后还特别约定加盟费签约后1个月付清，保证金6个月内付清。 合同签订后，李太东向华迅公司支付了网络加盟费15万元、保证金20万元，为此华迅公司于2016年9月21日出具了加盖有华迅公司公章的收据，收据载明“兹收到广西龙邦梧州分公司李太东交来网络加盟费¥150000元整，保证金¥200000元整”。 李太东曾于2016年3月25日向华迅公司发函，该工作函称：“原我方与贵司约定：贵司提供贵司与上海总部的邮递特许经营相关资质许可证明给我方，并为我办理相关许可手续证件。现贵司已拖延三个多月，我方已准备好一切资源，却不能正常开展业务。为此，我方请求解除加盟合同，请贵司将加盟费和保证金返还我方，请予理解。”华迅公司于2016年3月28日在该工作函上注明：“此函已收到”并加盖华迅公司公章。2016年4月5日，华迅公司向李太东发工作函，函称：“相关证件正在办理中，我司会尽快处理，如不能解决，按合同约定协商处理。” 特许经营合同签订后，李太东未利用华迅公司的特许经营资源开展快递业务。 另查明，华迅公司为有限责任公司，成立于2015年2月13日，住所为广西壮族自治区南宁市壮锦大道**，注册资本为500万元，经营范围包括：普通货运，国内货运代理；仓储服务；五金交电；汽配器件的销售；物流信息咨询，商务信息咨询服务。 龙邦公司为有限责任公司，成立于2007年9月29日，住所为上海市青，住所为上海市青浦区联民路**********0万元，业务范围：国内快递。具有快递业务经营许可证。 本院认为，本案为特许经营合同纠纷。华迅公司与李太东签订的《龙邦速运加盟合同》约定，华迅公司提供包括注册商标、企业标志等特许经营资源，并提供统一的经营模式等特许经营产品及服务，李太东支付加盟费等费用进行经营。该合同符合特许经营合同的特征，故本案纠纷属于特许经营合同纠纷。 本案的争议焦点是：一、李太东与华迅公司签订的《龙邦速运加盟合同》是否有效；二、华迅公司应否返还李太东加盟费、保证金及赔偿损失；三、龙邦公司应否与华迅公司承担连带责任。 一、关于李太东与华迅公司签订的《龙邦速运加盟合同》是否有效的问题 《商业特许经营管理条例》第三条规定：“商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”本案中，华迅公司通过与龙邦公司签订《龙邦速运加盟合同》取得在广西壮族自治区地域范围内开发龙邦速运加盟网点的授权而与李太东签署《龙邦速运加盟合同》，该合同约定华迅公司作为特许人向李太东提供包括注册商标、企业标志等特许经营资源，并提供统一的经营模式等特许经营产品及服务，李太东作为被特许人向华迅公司支付加盟费等费用进行经营。根据该合同的约定：“被特许人系依法设立、取得快递业务经营许可证的企业法人。”以及《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”、第五十二条第（一）项:“申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；”的规定，李太东系个人经营快递业务且不具备申请快递业务经营许可的资格，华讯公司亦未提供证据证明其具备经营快递业务资质，故双方签订的合同，违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、第五十二条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，华迅公司与李太东签订的《龙邦速运加盟合同》因违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。 二、关于华迅公司应否返还李太东加盟费、保证金及赔偿损失的问题 因华迅公司与李太东签订的《龙邦速运加盟合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因李太东已向华迅公司支付了网络加盟费15万元、保证金20万元，且合同签订后，李太东亦未利用华迅公司的特许经营资源开展快递业务，故华迅公司应返还其收取李太东的网络加盟费15万元、保证金20万元。本案合同无效，双方均有过错。至于李太东主张的经济损失，因其未能提交充分有效的证据证实，本院不予支持。 三、关于龙邦公司应否与华迅公司承担连带责任的问题 华迅公司与李太东签订的《龙邦速运加盟合同》，龙邦公司不是涉案合同的当事人，且亦无证据证明龙邦公司收取了李太东的加盟费和保证金，故李太东要求龙邦公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告李太东与被告广西华迅物流有限公司签订的《龙邦速运加盟合同》无效； 二、被告广西华迅物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李太东返还网络加盟费15万元、保证金20万元； 三、驳回原告李太东的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费7510元，由原告李太东负担1000元，被告广西华迅物流有限公司负担6510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 盘 佳 二〇一九年五月三十一日 法官助理 施海辞 书 记 员 何小珊