福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3722号 原告：黄建琴，女，1959年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告:郑肃，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:郑新华，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄建琴、郑肃与被告郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建琴、郑肃到庭参加诉讼，被告郑新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建琴、郑肃向本院提出诉讼请求：判令郑新华偿还给其借款本金49630元并支付利息（1.以借款7000元为基数，自1991年9月19日起按月利率2%计算至1993年6月7日止；2.以借款14500元为基数，自1991年11月1日起按月利率2%计算至1993年6月7日止；3.以借款13130为基数，自1991年11月22日起按月利率2%计算至1993年6月7日止；4.以借款49630元为基数，自1993年6月7日起按月息利率2%计算至借款全部还清之日止）。事实和理由：1991年至1993年期间，郑新华以做生意需要资金周转为由，多次向郑春富（曾用名“郑春付”，系原告黄建琴的丈夫，郑肃的父亲）借款总计49630元，约定按月利率2%计息。之后，郑新华未归还本金，也未支付利息。2000年6月，郑春富去世，两原告作为继承人多次向郑新华要求还款，但均遭拒绝。2006年1月25日，在俩原告的一再要求下，郑新华将原借条收回，并向其出具了一张借条，确认总计欠郑春富借款49630元，并注明原向郑春富所借款现转为其妻黄建琼（琴）、子郑肃共有，每月按2份利息。现经其多次催讨，郑新华拒不履行还款义务，故其诉至法院，请求判准其上述所请。 郑新华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，郑新华以做生意需要资金周转为由，于1991年11月22日起至1993年6月7日止共分五次陆续向郑春富借款，合计49630元。2000年6月郑春富去世，郑新华遂于2006年1月25日出具一份主要内容为“借条兹有仙游县盖尾镇仪店村郑新华分别向郑春付（在世）91年11月22日借13130元，91年9月19日借2000元，91年9月19日又借5000元，91年11月1日借14500元，93年6月7日借15000元，合计（肆万玖仟陆佰叁拾元正）特此欠据（注原向郑春付所借款现转为其妻黄建琼子郑肃共有）每月按2分利息”的借条交由黄建琴、郑肃收执为凭。此后，经黄建琴、郑肃多次催讨，郑新华分文未还。因索款无着，黄建琴、郑肃于2019年4月12日诉至本院请求处理。 另查明，郑春富父亲郑喜生、母亲许玉凤。郑春富与黄建琴系夫妻关系。郑春富及黄建琴共生育儿子郑肃、女儿郑晓青。郑喜生与许玉凤共生育三子二女，即长子郑春贵、次子郑春富、三子郑春秀，长女郑春英、次女郑春妹。郑春贵与许兰英系夫妻关系，郑春贵及许兰英共育有三女一子，即郑丽钦、郑丽华、郑丽平、郑宏伟。郑喜生于1985年去世，郑春富于2000年6月去世，许玉凤于2008年4月1日去世，郑春贵于2011年4月7日去世。郑春富女儿郑晓青、许玉凤儿子郑春秀、许玉凤女儿郑春英、许玉凤女儿郑春妹、郑春贵妻子许兰英、郑春贵女儿郑丽钦、郑春贵女儿郑丽华、郑春贵女儿郑丽平、郑春贵儿子郑宏伟均自愿放弃对本案债权的全部继承。 上述事实，有黄建琴、郑肃的陈述及其提供的借条、郑晓青等人的放弃继承声明书等证据予以证实。该书面证据来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有较强的证明力，能与黄建琴、郑肃的陈述相印证，形成证据链，可证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，郑春富与郑新华之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在郑春富去世之后，黄建琴、郑肃作郑春富的法定继承人，依法继承该债权，其合法权益受法律保护。本案中，其他继承人均明确表示放弃对涉案债权的继承，没有违反法律禁止性规定，应予以照准，因此，俩原告关于要求郑新华偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。因俩原告没有提供证据证实涉案借款在2006年1月25日之前有约定利息，故黄建琴、郑肃所主张的利息应予以调整为自2006年1月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止。郑新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 郑新华应在本判决生效后十日内偿还给黄建琴、郑肃借款本金49630元并支付以该款项为基数自2006年1月25日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息； 驳回黄建琴、郑肃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6851.2元，减半收取计3425.6元，由黄建琴、郑肃共同负担1222.6元，由郑新华负担2203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年五月二十一日 书记员  俞倩倩 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民法国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。