wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申531号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市自然资源和规划局,住所地周口市川汇区周口大道报业大厦4楼。法定代表人黄松涛，局长。委托代理人李斌，工作人员。委托代理人赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）苑秀灵，女，汉族，1969年2月10日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。再审申请人周口市自然资源和规划局因与被申请人苑秀灵限期拆除决定一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。周口市自然资源和规划局向本院申请再审称：（一）一审、二审法院认为限期拆除决定证据不足错误。苑秀灵不是孟营集体经济组织成员，涉案房屋是其2012年购买，其提交的《周口市村镇建设申请表》和《周口市南郊乡农民居民宅基地审批表》时间是2002年，不符合逻辑。申请表也未经过主管部门批准，直至二次庭审也没有提交涉案土地的土地使用证、建筑许可证、规划许可证等手续。（二）二审法院认为限期拆除决定是一种行政处罚错误。国务院法制办对四川省法制办《关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的请示》的复函认为，责令限期拆除不应当理解为行政处罚行为。故本案的限期拆除决定书是一种行政管理行为，不是行政处罚。（三）涉案房屋已经被拆除，已不具有可撤销内容。因程序上瑕疵应确认违法。周口市自然资源和规划局作出限期拆除决定前已经作出调查询问，听取了陈述申辩，只是证据保存疏忽。请求撤销二审判决，维持一审判决，确认限期拆除决定违法。苑秀灵答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周口市自然资源和规划作出限期拆除决定证据不足；限期拆除决定属于行政处罚行为，国务院的复函不适用于本案；限期拆除决定对房屋定性以及处罚具有可撤销内容，不撤销直接影响苑秀灵征收补偿权利。请求驳回再审申请。本院认为，周口市自然资源和规划局申请再审的理由不能成立。理由如下：（一）在认定事实上，周口市自然资源和规划局在作出被诉限期拆除决定过程中没有进行全面的调查核实，仅根据孟营居委会出具的一份证明就作出限期拆除决定，属于认定事实的证据不足。在作出程序上，没有告知苑秀灵依法享有的陈述、申辩权利，作出被诉的限期拆除决定违背正当程序原则。二审判决依法予以撤销并无不当。（二）限期拆除决定不属于行政诉讼法规定的不具有可撤销内容的行为。一般而言，行政机关作出的行政行为均具有可撤销内容，除非是事实行为。本案中，被诉限期拆除决定与强制拆除行为属于不同性质两个独立的行政行为。强制拆除行为是事实行为，属于不具有可撤销内容的行政行为。强制拆除行为不影响限期拆除决定的性质，即使房屋已被强制拆除，限期拆除决定违法，仍然可以判决撤销。综上，二审判决的结果正确。周口市自然资源和规划局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周口市自然资源和规划局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月二十二日书记员  王志远
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1243号 原告：曲红，女，1968年6月14日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：傅晓红，女，1983年1月4日出生，汉族，旅顺锦源珠宝工作人员，现住大连市旅顺口区。 原告曲红与被告傅晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红、被告傅晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款肆万元整；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月至8月13日，向原告借款肆万元整，到期后被告未予还款，经原告多次索要被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款肆万元整，并承担本案的诉讼费用。 傅晓红辩称，借款4万元是事实，但截止目前我一共还了原告33200元，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借条一张，内容：今借曲红壹万元整，借款人傅晓红，2102121983××××××××。2018年2月3日，被告傅晓红向原告出具借条，内容为：“傅晓红2102121983××××××××今借曲红贰万元整”。2018年8月13日，被告傅晓红向原告出具借条一份，内容为“傅晓红2102121983××××××××今借曲红壹万元整。”被告认可三张借条的真实性，并认可从原告处借款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提供的转账记录：2018年3月2日转账1600元、2018月4月20日转账1600元、2018年5月4日转账1600元、2018年6月6日转账1600元、2018年7月4日转账900元、2018年7月5日转账700元、2018年8月4日转账1600元、2018年9月6日转账9000元、2018年10月5日转账5000元、2018年11月3日转账2800元、2018年11月4日转账400元、2018年12月25日转账800元、2018年12月13日转账800元、2018年12月3日转账800元、2018年11月29日转账800元、2018年11月14日转账800元、2019年1月13日转账800元、2019年1月3日转账1000元、2019年1月7日转账600元，共计33200元。原告认可微信上的幸福女人是原告，但称其想不起来了这些事。本院认为，被告提供的手机截图上可以看出上述款项的收款人为幸福的女人，原告也认可幸福的女人是其微信名，故可以认定被告通过手机微信向原告转账还款33200元的事实。 2、关于被告提出的日期为2018年8月13日的借条和没有写日期的借条中的金额原告并没有实际足额支付的问题，因未提供相关证据证明借款的交付方式，所以其主张本院不予采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告傅晓红向原告借款事实清楚，证据充分，理应偿还借款。现原告主张被告没有偿还任何借款，被告主张其偿还了33200元，只剩6800元未予偿还，并提供了转账记录，原告认可其转账记录上名称为幸福的女人是其本人，原告虽对被告的证据提出异议，但没有提供证据加以反驳，故本院认可被告的证据。关于，被告主张原告没有足额支付借款的辩称，因其没有证据加以证明，故本院不予采信。综上，被告已偿还原告借款33200元，尚欠6800元未还。 综上所述，原告的部分诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告傅晓红于本判决生效后十日内偿还原告曲红借款6800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，原告曲红负担375元，被告傅晓红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年五月二十九日 书记员 王蕾蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初91号原告：开平市沙冈雪澳御龙食品行，住所地：广东省开平市沙岗光华路6号七幢106、107号铺位。经营者：张润聪，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：江门市澳莱餐饮管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路18号1701室之一。法定代表人：梁保民。委托诉讼代理人：李红，女，1992年8月19日出生，汉族，住四川省三台县,该公司员工。被告：梁华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告开平市沙冈雪澳御龙食品行（经营者张润聪）与被告江门市澳莱餐饮管理有限公司、梁华盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告开平市沙冈雪澳御龙食品行（经营者张润聪）、被告江门市澳莱餐饮管理有限公司委托诉讼代理人李红、被告梁华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市沙冈雪澳御龙食品行（经营者张润聪）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江门市澳莱餐饮管理有限公司清还货款30万元及利息18000元，并从2018年12月12日起按月利率2%计付利息至还清款项时止给原告；被告梁华盛对该欠款本息承担保证清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告开平市沙冈雪澳御龙食品行与被告江门市澳莱餐饮管理有限公司有买卖牛肉生意业务，截至2018年2月12日止，经原告与被告江门市澳莱餐饮管理有限公司双方结算，被告江门市澳莱餐饮管理有限公司共欠原告货款100万元，双方经协商约定所欠货款自2018年3月11日至2018年12月11日分10期偿付，并约定2018年6月前未还款项按月息1%计付利息,2018年6月后未还款项按月息2%计付利息。被告梁华盛自愿对上述款项承担担保责任，即对被告未能清偿的款项承担偿还责任。原、被告及担保人三方签订了分期还款协议后，被告至今共偿还了7期款项，余下3期款项至今未还。现协议还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，故原告起诉至法院。被告江门市澳莱餐饮管理有限公司、被告梁华盛辩称：对原告起诉主张的金额及事实没有异议，我方向原告支付的货款达70多万元，现在尚欠原告货款本金30万元及利息12000元，原告主张利息18000元有误。被告梁华盛愿意对涉案货款及利息承担担保责任。原告在庭审中确认：我方主张的利息18000元计算错误，现核实利息为12000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告对原告提交的证据无异议，经查原告提交的证据真实合法，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平市沙冈雪澳御龙食品行（经营者张润聪）出售牛肉给被告江门市澳莱餐饮管理有限公司，截至2018年2月12日止，经原告与被告江门市澳莱餐饮管理有限公司结算，被告江门市澳莱餐饮管理有限公司共欠原告货款100万元，原告及两被告三方于2018年2月12日签订了《应付款项分期支付协议合同》，约定所欠货款自2018年3月11日至2018年12月11日分10期偿付，2018年6月前未还款项按月息1%计付利息,2018年6月后未还款项按月息2%计付利息，被告梁华盛对上述款项承担担保责任。后被告偿还了7期款项，尚欠余下3期款项即货款本金30万元及截至2018年12月11日的利息12000元至今未还。现协议还款期限已届满，原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告江门市澳莱餐饮管理有限公司向原告开平市沙冈雪澳御龙食品行（经营者张润聪）购买牛肉，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告及两被告三方签订《应付款项分期支付协议合同》后，经多次催讨仍没有付清货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告江门市澳莱餐饮管理有限公司支付货款本金30万元及利息，事实清楚，依法有据，其利息实为逾期付款违约责任的约定，本院予以支持。被告梁华盛为涉案货款的担保人，愿意对涉案货款及利息承担担保责任，现原告向其主张支付涉案货款，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告梁华盛在承担保证责任偿付款项给原告后，有权向被告江门市澳莱餐饮管理有限公司追偿。案经调解，无法达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江门市澳莱餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款30万元及利息12000元，另从2018年12月12日起至还清款项之日止以实际欠款额为基数按月利率2%计算利息给原告开平市沙冈雪澳御龙食品行（经营者张润聪）；二、被告梁华盛对以上第一判项被告江门市澳莱餐饮管理有限公司应偿还给原告开平市沙冈雪澳御龙食品行（经营者张润聪）的债务承担连带清偿责任；被告梁华盛承担保证责任后，有权向被告江门市澳莱餐饮管理有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元、财产保全费2120元，合共8190元(原告已预交)，由被告江门市澳莱餐饮管理有限公司负担。原告已预交的8190元，由本院予以退回；被告江门市澳莱餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院补缴8190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一九年五月二十一日书记员 邝 小 娴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1684号原告：宁夏兴盛财富投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。   法定代表人：赵宸乾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柯成，男，1979年8月17日出生，汉族，大专文化，系宁夏兴盛财富投资有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：唐涛，男，1984年8月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏兴盛财富投资有限公司与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款13465元，支付利息7002元（按照月利率2%，自2017年1月27日计算至2019年3月26日），共计20467元，以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2015年12月11日至2016年1月10日，借款月利率为30‰，被告提供其位于ＸＸ县ＸＸＸＸ区X号楼X单元XXX室房屋及车号为宁ＸＸＸＸＸＸ丰田轿车一辆进行抵押担保，担保范围为借款本息、违约滞纳金、实现抵押债权的所有费用，如逾期不能还款，被告按照每日4‰支付滞纳金，原告可对抵押物行使或主张抵押权。合同签订后，原告向被告全额支付了借款。借款到期后，被告仅返还借款本金186535元，将利息清偿至2017年1月26日，剩余借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、《借款合同》、借款借据、个人财产抵押承诺书各一份，转账凭证复印件一份，拟证实2015年12月11日，被告向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2015年12月11日至2016年1月10日，借款月利率为3%，同时约定违约责任，被告用其位于XX县ＸＸＸＸ区X号楼X单元ＸＸＸ室房屋及车号为宁XXXXXX丰田轿车对借款进行抵押担保，原告向被告转账支付借款194000元的事实；证据二、还款明细表一份，拟证实截止2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金13465元的事实。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2017年已将所有借款本息清偿完毕，且其还款金额中均先支付借款本金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告的当庭陈述及原告提交的证据相互印证，能够证实原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张金融借款的习惯，在被告偿还的金额中先扣除借款利息，再核算借款本金的方式符合规定，原告按照该方式核算出的剩余借款本息符合法律规定，予以支持。被告辩解其已全额清偿借款本息以及其返还的金额是先返还借款本金的意见无证据予以支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐涛于本判决生效之日返还原告宁夏兴盛财富投资有限公司借款13465元，支付利息7002元（计算至2019年3月26日），共计20467元；被告唐涛按年利率24%支付原告宁夏兴盛财富投资有限公司2019年3月27日起至借款本息实际清偿期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。             审判员李 玮                           二〇一九年五月二十九日 书记员陆姗姗       附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执324号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。被执行人张小军，男，1982年12月21日出生，汉族，甘肃省渭源县村民，住甘肃省渭源县。被执行人王文金，女，1985年9月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人杨俊岭，男，1978年5月2日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住安徽省临泉县。被执行人王华，男，1988年7月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人张小军、王文金、杨俊岭、王华代为求偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）京0113民初12402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区均无房产登记信息，王文金名下车辆予以查封，但为实际控制到车辆，其他被执行人名无其他可供查封车辆，被执行人名下无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年12月13日作出的（2017）京0113民初12402号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年五月三十日书记员  陈宏勋
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初503号 原告：郑某，男，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现住河南省新蔡县，农民。 被告：西和县田盛建材有限公司。 住所地：甘肃省陇南市西和县石堡乡苏团村。 统一社会信用代码：916212250792557692。 法定代表人：康某，系该公司经理。 委托代理人：张某，男，汉族，生于1973年6月21日，高中文化，甘肃省西和县人，现住西和县田盛建材有限公司，农民，身份证号码：×××。一般代理。 原告郑某诉被告西和县田盛建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告挖机挖尾矿渣费用29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我拥有一台挖掘机，2016年6月被告让我在西和县卢河乡歇台村挖尾矿渣，双方约定工时按每天1500元，我从2016年6月8日至7月4日共干了18天半，经双方结算共计29500元。被告当时以没有现金为由，要求先欠着。2016年8月9日被告给我出具欠条一张。后我多次向被告讨要，但被告总是推诿不给，被告的行为损害了我的合法权益。 原告向本院提交证据有： 欠条原件一份，证明被告欠原告使用挖机的费用的事实。 被告辩称，原告陈述本案产生的时间、地点、约定的工资全部属实，写欠条也是田盛公司给原告所写。但该欠条上所欠数额，不仅仅是原告一个人的，还有原告一起干活的挖机款共计29500元。我公司向原告合伙人于2016年8月15日支付了1500元、2016年8月31日支付了2000元、2016年9月17日支付了3000元、2016年10月24日支付了1000元、2016年11月10日支付了1500元、2017年6月13日支付了2500元、2017年7月3日支付了1000元；给原告于2017年12月30日支付了2000元、2017年10月12日支付了1000元、2017年5月14日支付了1000元。上述款项均是我公司会计通过银行转账的形式支付的。现实际欠原告挖机挖尾矿渣费用10000元左右。 被告向本院提交的证据有： 西和县田盛建材有限公司现金账记录复印件19张，证明被告给原告支付款项的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的书面证据，被告当庭予以认可，来源合法，反映内容客观真实，本院予以采信。 对于被告提交的证据，原告对其本人与张某强名下的挖机工时款予以认可，来源合法，反映内容客观真实，本院予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告与张某强分别拥有挖掘机，2016年6月被告雇佣原告及张某强挖机在西和县卢河乡歇台村附近挖尾矿渣，2016年6月8日至2016年7月4日，共计干活18天半，约定每天工资1500元。2016年8月9日，张某给郑某出具欠条，该欠条内容为:“今欠挖机挖尾矿6月8日到7月4号共计十八天半，每天1500元，共计29500元（贰万玖仟伍佰元整）”。该欠条加盖被告出库专用章。庭审中，原告认可被告之前向其支付了7000元-8000元，其余还收到4000元，但原告认为上述4000元与本案无关联性，不应当计入其中。现原告认为被告共计给付10000元，剩余19500元应当由被告立即支付。被告认为其支付过以后，剩余12000元左右，不同意支付原告19500元。 需要说明的问题： 根据法庭计算，挖机每天1500元计算18.5天，其报酬为27750元，但被告代理人张某承认其所写欠条和所欠金额，故法庭不能够将原被告之间的合意进行减少计算。 本院认为，被告作为雇佣方，原告作为受雇佣人员，其双方之间的雇佣关系成立，原告付出劳动应该得到其劳动所相应的报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案不受劳动争议仲裁前置和仲裁时效的限制。庭审中，原、被告对于写欠条时的欠条金额均予以认可，原告亦认可该欠条系其本人和张某强两个人的欠款且被告给其支付过7000-8000元。通过被告提交的证据，被告向张某强支付挖机工时款为2017年7月3日1000元；2016年10月24日1000元；2016年11月10日1500元；2017年6月13日2500元；被告向郑某支付了挖机工时款2017年1月27日1000元；无法确定日期的1000元（被告证据编码第十六页）；2017年10月12日1000元；2017年12月30日2000元。被告承认上述已支付款项包含原告陈述支付的7000-8000元。故应当认定为被告实际给原告支付了挖机费用为11000元。根据欠条29500元减去已经支付的11000元，剩余18500元应当由被告支付，予以支持。 对于被告提交证据中，2016年8月15日挖机工时费支付了1500元，但无法证明实际收款人系原告或者张某强所收取的，不予支持。被告辩称该证据中张云志系给原告支付款项，但无证据证实，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告西和县田盛建材有限公司在本判决书生效后十日内支付原告郑某挖机工时费共计18500元。 案件受理费共计537元，由被告西和县田盛建材有限公司承担。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年五月三十日 书记员  卢方
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初533号 原告：程春蒲，男，1964年12月1日出生，汉族，兴旺综合商店业主，住军川农场场部。 原告：宋丽丽，女，1967年3月18日出生，汉族，兴旺综合商店业主，住军川农场场部。 被告：张桂华，女，1962年12月4日出生，汉族，萝北县水政水资源办公室退休人员，住萝北县书香园 被告：肖成禄，男，1962年10月24日出生，汉族，萝北县运输管理站职工，住萝北县书香园 原告程春蒲、宋丽丽与被告张桂华、肖成禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春蒲、宋丽丽、被告张桂华到庭参加诉讼，被告肖成禄经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 程春蒲、宋丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款本金500，000.00元，利息443，000.00元，本息合计943，000.00元。事实和理由：被告张桂华与原告的姑姑是朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2015年7月9日，在原告处借款500，000.00元，约定利率为2%，并出具了借据，二被告在借据上签名。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以没钱为由推托，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 被告张桂华辩称，借款事实属实，不同意偿还借款利息，只同意偿还本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张桂华与原告程春蒲的姑姑程方兰是朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2015年7月9日，在二原告处借款500，000.00元，约定利率为2%，并出具了借据，二被告在借据上签名。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂华、肖成禄在原告处借款事实清楚，证据充分，应承担偿还借款的民事责任。原告要求的利率符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桂华、肖成禄于本判决生效后三日内，给付原告宋丽丽、程春蒲借款本金500，000.00元，并自2015年7月9日起，按照月利率2%计算利息到本金全部给付完毕之日止。 如果被告张桂华、肖成禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，230.00元，由被告张桂华、肖成禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  刘加峰 人民陪审员  李 秀 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 欣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7884号申请执行人李立军，男1975年10月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人裴立军，男，1974年7月15日生，汉族，住所地唐山市。关于李立军申请执行裴立军民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执7884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一九年五月六日书记员 王 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更422号罪犯李林胜，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以李林胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月26日起至2024年5月25日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）桂刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年8月12日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2017年7月3日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月25日止。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李林胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子。自2017年3月至2018年12月止，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李林胜减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林胜在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李林胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2242号原告：刘清伟，男，生于1978年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田慕晗，湖北将来律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：阮明，男，生于1987年7月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘清伟诉与被告阮明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李冰东、田慕晗到庭参加了诉讼，被告阮明经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告支付下欠货款36680元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告陆续在原告处赊购水电材料合计39680元，因原被告关系比较好，考虑至被告当时因买房资金紧张，原告同意被告日后再支付材料货款。被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到刘清伟材料款叁万玖仟陆佰捌拾元整（￥：39680.00）”。此后原告多次追讨材料款，被告承认还款，但还款日一再拖延。被告每年向原告重新出具欠条，2017年1月24日被告向原告出具新的欠条，并承认还款，原告多次催讨，但时至今日，被告仍未支付欠款，被告均是百般推拖。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具状诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告阮明没有答辩。经审理查明，原告刘清伟是在恩施市舞阳坝街道办事处柑子槽小区从事水电材料经营的个体工商业户。被告阮明原从事装饰装修业务。原告刘清伟因与被告的父亲熟悉而与被告认识并相互了解。被告阮明在业务经营中多次到原告所经营的门店赊购材料，其间也曾陆续给原告支付货款。2016年1月19日，经双方对此前往来进行结算后，被告阮明给原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到刘清伟材料款肆万叁仟陆佰捌拾元整（43680.00）”。后经原告催讨，被告在向原告支付4000元后，于2017年1月24日以换据方式另行给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到刘清伟材料款叁万玖仟陆佰捌拾元整（￥：39680.00）”。第二份欠条出具后，又经原告多次催讨，被告阮明在以微信支付方式给原告支付3000元（2000元+1000元）后再未给原告支付款项，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的水电材料买卖合同关系的货款结算问题，已经双方自行结算并由被告先后于2016年1月19日和2017年1月24日以给原告出具欠条的方式确定欠付原告货款的数额为39680元，欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2017年1月24日的时间点上下欠原告货款39680元的事实成立，此后原告认可被告只曾以微信方式支付3000元，再后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为36680元，因此对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阮明对尚欠原告刘清伟的材料款欠款，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘清伟下欠的材料款欠款人民币36680元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费792元，减半交纳396元，由被告阮明负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由被告阮明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年五月十五日书记员  苏 蜀
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初684号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶某桔，男，1996年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度小学，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人叶某桔犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人叶某桔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人叶某桔于2018年12月5日6时许，到本市海珠区某街某房旁的小道，趁车牌为“粤Ａ×××××”的白色菲亚特菲翔牌小车未反锁门之机，进入该车内盗窃被害人宁某的灰色三星手机1部及现金人民币约100元。2、被告人叶某桔于2018年12月7日4时许，到本市海珠区某街某号区店门口西侧楼下，趁车牌为“粤Ａ×××××”的蓝色日产蓝鸟牌小车未反锁门之机，进入该车内盗窃被害人刘某的现金人民币约30元。3、被告人叶某桔于2019年1月14日5时许，到本市海珠区某楼下对出马路旁边露天停车场，趁车牌为“粤Ａ×××××”的白色菲亚特菲翔牌小车未反锁门之机，进入该车内盗窃被害人宁某的现金人民币约70元。2019年1月18日4时许，被告人叶某桔被抓获。另查明，在庭审过程中被告人叶某桔的家属代为赔偿了被害人宁某的经济损失。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人叶某桔在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人叶某桔表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶某桔的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人叶某桔有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶某桔赔偿了一被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人叶某桔自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某桔犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人叶某桔在本判决发生效力之次日内退赔被害人刘某人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年五月十三日书记员  林晓佳唐秀懿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2838号 原告：王英明，男，1992年6月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：孙建彬，辛集市智邱法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告王英明与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 王英明诉称，一、被告赔偿原告商品房逾期交房的违约金22638.52元；二、被告赔付原告太阳能及净水设备各一台，合计人民币5500元；三、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2013年11月11日原告从石家庄市京州房地产开发有限公司购买了位于辛集市南区农贸街南侧的京州国际城西区4-2-2302房产一处，商品房总价为293816元。合同中第三条交付期限明确出卖人（石家庄市京州房地产开发有限公司）在2016年12月31日前向原告交付该房，合同中明确写明出卖人因逾期交付房屋，出卖人按日向买受人支付违约金，现出卖人已违约529天，被告应赔偿原告违约金22638.52元；合同中出卖人明确写明赠送原告的太阳能及净水设备各一台，但至今尚未给付原告，合计人民币5500元；共计赔付原告28138.52元；原告多次与被告协商，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 石家庄市京州房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的不动产所在地为河北省辛集市，根据上述规定，本案应当移送至不动产所在地河北省辛集市人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省辛集市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李建中 二〇一九年五月三十一日 书记员  石 幸
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第774号之九 申请执行人：孙修平。 被执行人：卢美书。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2856号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢美书银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年五月九日 书 记 员  李鹏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3733号 原告：张某某，女，1969年5月15日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：詹某某。 原告张某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款448800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年8月7日至2017年9月29日，原告通过银行转入被告账号内共计448800元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初720号原告：段春兰，女，汉族，生于1957年2月5日，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被告：郭治学，男，生于1971年6月30日，汉族，住民勤县。被告：民勤县兴运公交有限责任公司，住所地甘肃省民勤县。法定代表人：柴诚。委托诉讼代理人：孟海庆，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省民勤县东大街生态广场对面新都宾馆**。负责人：刘发梅。委托诉讼代理人：王欢，该支公司员工。原告段春兰与被告郭治学、民勤县兴运公交有限责任公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称大地保险公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、马兴兵组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告段春兰及其委托诉讼代理人邱胜玉、被告郭治学、被告公交公司的委托诉讼代理人孟海庆、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月27日，段春兰乘坐郭治学驾驶、挂靠公交公司经营并登记在公交公司名下的甘Hxxx**号公交车回家途中，车内行李架跌落致段春兰受伤，经民勤县人民医院诊断为脑外伤后综合征、腔隙性脑梗死、肺挫伤等，在该医院住院治疗95天后好转出院，出院时医嘱休息3-6个月。段春兰的医疗费共计18711.73元,郭治学垫付其中医药费15700元。由于公交公司就甘Hxxx**号公交车在大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座乘员理赔限额为400000元，现原告段春兰提起诉讼，请求就原告医疗费18711.73元(包括郭治学垫付医疗费15700元)、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、误工费37400元、护理费12920元、交通费2000元，共计77831.73元确定被告郭治学、公交公司、大地保险公司的赔偿责任。被告郭治学辩称，原告受伤经过及甘Hxxx**号公交车挂靠经营以及投保情况均属实；原告相关损失未超过保险理赔限额，应由大地保险公司赔偿原告损失并将其中保险金15700元赔付被告郭治学。被告公交公司辩称，原告受伤经过及甘Hxxx**号公交车挂靠经营以及投保情况均属实；原告相关损失未超过保险理赔限额，应由大地保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称，原告受伤经过及甘Hxxx**号公交车投保情况均属实，由法院核定原告损失后依法确定赔偿责任。原告出示了段春兰在民勤县人民医院住院治疗的病历、诊断证明、出院证明、结算发票、门诊检查票据，段春兰于2018年8月27日乘坐甘Hxxx**号公交车的车票，其内容和原告陈述一致。原告据此主张医疗费18711.73元(包括郭治学垫付医疗费15700元)、营养费3000元、住院伙食补助费3800元（40元/天×95天）、误工费37400元（136元/天×275天）、护理费12920元（136元/天×95天）、交通费2000元，共计77831.73元。被告郭治学、公交公司无异议。被告大地保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告营养费、交通费应当根据住院天数按照10元/天的标准计算，原告超过55周岁，不应该计算误工费。被告公交公司出示甘Hxxx**号公交车在大地保险公司投保道路客运承运人责任保险单1份，其内容和原告陈述一致。原告及被告郭治学、大地保险公司无异议。本院分析、认证认为，原告出示的病历、诊断证明、出院证明、结算发票、门诊检查票据、车票，以及被告公交公司出示的保险单，其内容可相互印证，证明涉案车辆投保及原告乘坐涉案车辆受伤以及原告治疗的情况，本院对其证据效力均予以认定，并认定原告医疗费为18711.73元、营养费为1900元（20元/天×95天）、住院伙食补助费为3800元（40元/天×95天）、护理费为12885.8元（135.64元×95天）、交通费为950元（10元/天×95天）。结合原告出院时医嘱休息3-6个月的情况，本院酌定原告误工期为275天，误工费37301元（135.64元×275天）。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：郭治学实际所有的甘Hxxx**号公交车挂靠公交公司经营，公交公司就该车辆在大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座乘员理赔限额400000元。2018年8月27日，段春兰乘坐郭治学驾驶的甘Hxxx**号公交车回家，车辆行驶中车内行李架跌落，致段春兰受伤。经民勤县人民医院诊断，段春兰伤情为脑外伤后综合征、腔隙性脑梗死、肺挫伤等。段春兰在该医院住院治疗95天后好转出院，出院时医嘱休息3-6个月，郭治学垫付原告医疗费15700元。现原告段春兰提起诉讼，请求本院就其医疗费18711.73元(包括郭致学垫付医疗费15700元)、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、误工费37400元、护理费12920元、交通费2000元，共计77831.73元确定被告郭治学、公交公司、大地保险公司的赔偿责任。经本院审理确定，原告合理损失为：医疗费18711.73元(包括郭治学垫付医疗费15700元)、营养费1900元、住院伙食补助费3800元、护理费12885.8元、交通费950元、误工费37301元，共计75548.53元。本院认为，原告乘坐公交车回家途中因车内行李架跌落受伤，被告公交公司就涉案车辆在大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的合理损失未超过保险理赔限额，保险事故发生在保险有效期内，原告的合理损失均应当由被告大地保险公司赔偿。基于被告郭治学垫付原告医疗费15700元，被告大地保险公司应当将其中保险金15700元向郭治学赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告段春兰医疗费18711.73元、营养费1900元、住院伙食补助费3800元、护理费12885.8元、交通费950元、误工费37301元，共计75548.53元，其中保险金15700元向被告郭治学赔付，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  马兴兵二〇一九年五月十三日书 记 员  杨 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初190号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘景超，男，1994年2月21日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人刘景超犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘景超同意，适用简易程序，独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李超、刘宁出庭支持公诉，被告人刘景超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年2月3日15时40分许,被告人刘景超驾驶×××号轿车沿G305线由东向西行驶至583KM+400M处时,与相向行驶的魏某驾驶的×××号轿车相撞，发生致刘景超受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘景超的血液酒精含量为103.75mg/100ml，属醉酒。被害人魏某的血液酒精含量为0mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了受案登记表等书证、被害人魏某的陈述、司法鉴定意见、勘验笔录、被告人刘景超的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘景超醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘景超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年2月3日15时40分许,被告人刘景超驾驶×××号轿车沿G305线由东向西行驶至583KM+400M处时,与相向行驶的魏某驾驶的×××号轿车相撞，发生致刘景超受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘景超的血液酒精含量为103.75mg/100ml，属醉酒。被害人魏某的血液酒精含量为0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人魏某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、机动车交通事故责任强制保险单、医院疾病诊断书、常住人口信息、被告人刘景超的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘景超醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，发生事故，并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘景超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年五月二十五日书记员 邵兴辰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初205号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告：诸城市洪翠百货经营部，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道文化路东首。 经营者：王洪翠，女，汉族，1971年12月8日出生，住山东省诸城市。 本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告诸城市洪翠百货经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年五月六日 书 记 员  李苗苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2549号申请执行人侯忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，身份号码×××。被执行人北京力迈维实建筑技术发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会北300米，统一社会信用代码×××。法定代表人张惠生，经理。侯忠与北京力迈维实建筑技术发展有限公司劳动合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的京顺劳人仲字[2019]第857-1号裁决书已发生法律效力。权利人侯忠于2019年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京力迈维实建筑技术发展有限公司经济困难，无可供执行财产。申请执行人侯忠亦不能提供被执行人北京力迈维实建筑技术发展有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第857-1号裁决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）景星，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区潞城镇承安大街1号院。再审申请人景星诉北京市规划和自然资源委员会行为违法一案，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102行初197号行政裁定，驳回景星的起诉。景星不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终956号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。景星向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，景星所诉事项，实质上是要求北京市规划和自然资源委员会落实历史遗留政策，属于处理历史遗留问题的政策调整范围，不属于行政诉讼调整范围。因此，原审生效裁定认定景星的起诉不符合起诉条件，并无不当。综上，景星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回景星的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  章坚强审 判 员  刘天毅二〇一九年五月二十七日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执981号之一申请执行人：郑国峰，男，1960年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：周松森，男，1982年8月5日生，住方城县。关于郑国峰申请执行周松森为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初2803号民事判决书。现因被执行人周松森至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周松森在中国建设银行6217002590002581512_156_1账户内存款人民币125577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年五月五日书记员  白 杰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初234号 原告：马鸿栋，男，汉族，1987年2月23日出生，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：王正伟，男，汉族，1991年2月16日出生，甘肃省民勤县人，现住甘肃省武威市。 原告马鸿栋诉被告王正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。由审判员郭莉适用简易程序依法进行审理。本案现已审理终结。 原告马鸿栋向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告向原告偿还借款33000元。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告借款33000元，并出具借条一张，双方口头约定一年还款，原告经多次催要无果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王正伟辩称，原告在起诉状中所陈述属实，后期向原告还款3000元左右，现还欠原告30000元，希望分期还款。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王正伟向原告马鸿栋偿还借款30000元；以上款项被告王正伟于2019年6月起每月月底支付原告马鸿栋1600元（最低还款1600元，也可多支付），至2020年11月30日之前还清所有欠款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费313元,由原告马鸿栋承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘祥龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终47号上诉人（原审原告）何天东，男，1982年10月1日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。委托代理人李占军，男，1977年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）甘南县不动产登记中心，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。法定代表人张士阁，该中心主任。委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘南县城乡规划管理处，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。法定代表人郭大维，该处主任。委托代理人吴凤岐，该处规划组组长。委托代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人何天东与甘南县不动产登记中心、甘南县城乡规划管理处房屋行政登记一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。何天东上诉称，撤销一审判决，撤销甘南县旺亿达粮食购销有限公司（以下简称旺亿达公司）的甘字第Ｓ2××58号房权证。理由:1.旺亿达公司提供虚假施工备案材料，被上诉人予以认可是错误的。甘南县人民法院（2017）黑0225民初417号民事判决，证实旺亿达粮库是由何天东独自施工建设，旺亿达公司向甘南县城乡建设局提交的《村（镇）小型公民用房屋建筑备案表》中所列施工单位是齐齐哈尔富成发钢结构有限公司，设计单位是甘南三维建筑设计事务所。而二个单位未参与施工、设计，被上诉人未对此进行审核，错误的对虚假材料予以认可。2.工程竣工日期与事实不符。建筑备案表标注竣工日期为2015年10月29日，审批备案10月21日完成，可见竣工备案虚假。事实是何天东在2016年1月还在往工地运送主结构建筑材料，工程根本没有竣工。甘南县劳动监察局对何天东等人拖欠农民工工资的处理记录也体现2016年2月初农民工还在为旺亿达粮库施工。3.被上诉人没有到现场验收。所谓的验收是旺亿达公司的原法定代表人徐守海制作的验收材料，送达被上诉人处，被上诉人就给予颁发房照。综上，甘南县城乡规划管理处对旺亿达公司库房未按法定程序进行验收，致使旺亿达公司用虚假材料骗领了验收合格证。甘南县不动产登记中心依照错误的验收合格证为旺亿达公司颁发了房权证。旺亿达公司采用违法手段骗领产权证，并用该产权证对在建库房进行抵押借款，侵害了何天东的优先受偿权。甘南县不动产登记中心答辩称：1.依据《房屋建筑备案表》建设单位是旺亿达公司，设计单位是甘南县三维建筑设计事务所，施工单位是齐齐哈尔富城发钢结构有限公司，何天东作为自然人不能作为合同主体。何天东请求撤销的是甘南县房产处发放的甘字第Ｓ2××58号房权证，并非不动产登记证，甘南县不动产登记中心作为被告不适格。2.何天东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条十款的规定。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，行使权力期限为六个月，何天东提起民事诉讼是2017年10月，建设工程价款优先权早已丧失，不存在侵害其优先受偿权的问题。3.甘南县不动产登记中心严格按照《不动产登记暂行条例》相关规定进行形式审查并依法登记，不存在违法情形。4.行政机关发放的房权证符合法律规定，何天东无权撤销。何天东可以通过民事诉讼提出主张，而不是行政诉讼。甘南县城乡规划管理处答辩称：1.何天东不具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，房屋产权登记的具体行政行为没有造成何天东任何行政诉讼法范围上的侵害结果，更没有导致何天东实现民事权益受到障碍。何天东不具有诉讼主体资格。2.甘南县城乡规划管理处竣工验收程序合法。依据旺亿达公司的申请，对其提供的工程验收材料进行实质审查，其中甘南县经纬测绘公司出具的《旺亿达粮食储备库实测面积测算报告》已经对工程占地面积进行实际测绘，并到实地勘察验收，出具了《建设项目竣工规划验收合格证》。甘南县城乡规划管理处针对旺亿达公司的粮食储备库验收及审批手续符合法律规定。3.何天东的民事权益与具体的行政行为无关。根据《物权法》第十六条规定，旺亿达公司粮食储备库已经实际建成并验收，权利登记状态合法，不存在违法事由，何天东主张旺亿达公司的不动产登记错误，应当提供证据证实行政机关的行政行为侵害其权益。何天东的工程欠款如果具有优先受偿权与不动产是否抵押不冲突，其民事权益上的优先受偿更不是启动行政诉讼的法律依据。甘南县城乡规划管理处的审批符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和《齐齐哈尔市城乡规划条例》第四十五条、第四十六条的规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案何天东主张撤销旺亿达公司的Ｓ2××58号房屋所有权证，因何天东的诉讼请求及案件的处理结果与旺亿达公司具有利害关系，原审法院遗漏旺亿达公司为案件当事人，系违反法定程序。本案何天东主张的是撤销旺亿达公司房屋所有权证，何天东不服甘南县城乡规划管理处为旺亿达公司颁发竣工许可证是另一行政行为，不是本案审理范围。关于何天东及甘南县不动产登记中心是否是本案适格主体原审没有进行审查。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院（2018）黑0225行初10号行政判决；二、发回甘南县人民法院重审。上诉人何天东预交的案件受理费50.00元，予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年五月十六日书记员  贺鹭荻
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初290号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：谭崇康，男，汉族，1986年7月15日生，住江西省南康市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告谭崇康信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告谭崇康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰玖拾捌元玖角捌分（9998.98元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金算暂计1110.7元），合计11109.68元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告谭崇康于2016年8月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为9999元，卡号为：62×××88。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰玖拾捌元玖角捌分（9998.98元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1110.7元），合计11109.68元。 被告谭崇康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭崇康于2016年8月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度9999元，卡号为：62×××88。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9998.98元，利息及逾期还款违约金算至起诉之日计1110.7元，合计11109.68元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告谭崇康归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭崇康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭崇康应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9998.98元； 二、被告谭崇康于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计1110.7元，并以实际所欠本金为基数从2018年4月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告谭崇康归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告谭崇康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5792号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁容生，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁容生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告梁容生偿还信用卡透支本金104980.60元及利息7239.90元、违约金3354.79元（暂计至2019年1月18日共计115575.29元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，被告持卡消费后，未清偿信用卡透支本息。被告梁容生经本院合法传唤，没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工商银行中山分行。持卡人：梁容生。申请时间：2016年10月1日。信用卡卡种及卡号：牡丹信用卡，卡号为62×××88。所涉业务：车位分期。2016年12月5日，工商银行中山分行授予梁容生车位分期款项144000元，分60期偿还，每期手续费384元，每期偿还本金2400元。因梁容生逾期还款，工商银行中山分行遂于2018年9月6日将未到期分期本金及分期手续费作提前到期处理。利息计收标准：除取现及转账透支外的其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前未偿还当期应还款项，需按日利率为万分之五支付除取现及转账透支交易外的透支利息。欠款情况：2016年10月1日，梁容生向工商银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。梁容生自2018年6月5日开始逾期还款，截至2019年1月18日，梁容生尚欠信用卡透支本金104980.60元、利息7239.90元，合计112220.50元。另查，工商银行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付违约金，即按最低还款额未还部分的5%收取。工商银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与梁容生另行协商并达成协议。本院认为，梁容生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁容生持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于梁容生尚欠的本金、利息的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，梁容生未提交反驳证据，故本院予以确认。至于工商银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张梁容生自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。梁容生经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁容生于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年1月18日的信用卡车位分期透支本金、利息合计112220.50元，及自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担38元，被告梁容生负担1268元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十五日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18966号原告：昆山坚韧金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路东侧四方路28号，统一社会信用代码91320583560328266B。法定代表人：乐国培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被告：昆山市东川力精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路69号2号房，统一社会信用代码91320583586656591R。被告：范开军，男，1974年8月14日生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告昆山坚韧金属材料有限公司（以下简称坚韧公司）与被告昆山市东川力精密机械有限公司（以下简称东川力公司）、范开军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚韧公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款99849.08元；2.诉讼费用、保函费被告承担。事实和理由：原告与被告东川力公司素有业务往来，原告为被告东川力公司供应模板，货款共计99849.08元。被告范开军系东川力公司唯一股东，应承担连带清偿责任。为此提起诉讼。被告东川力公司、范开军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1.增值税专用发票；2.2017年8月、9月对账单、送货单、QQ对账截图；3.认证结果通知书；4.东川力公司工商材料。以上证据皆用以证明诉称事实。被告东川力公司、范开军未提交证据。经庭审举证、质证，两被告未到庭，放弃质证，原告提交的证据可以相互印证，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与被告东川力公司2017年8月至2017年9月存在业务往来，由原告向被告东川力公司供应模板等，金额共计99849.08元。原告向被告东川力公司开具了相应金额的增值税专用发票，上述发票被告东川力公司已认证。原告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告东川力公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告范开军，法定代表人范开军。本院认为：原告与被告东川力公司间的买卖合同关系合法有效，原告陆续供货99849.08元。原告要求被告东川力公司支付欠款99849.08元并自起诉之日即2018年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告东川力公司系一人有限责任公司，被告范开军系该公司唯一股东，现无证据证明公司财产独立于股东范开军自己的财产，范开军应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告承担保函费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市东川力精密机械有限公司于本判决生效之日起十日支付原告昆山坚韧金属材料有限公司货款99849.08元及利息损失（以99849.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止）。二、被告范开军对被告昆山市东川力精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆山坚韧金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，公告费690元，合计2986元，由原告负担50元，被告昆山市东川力精密机械有限公司、范开军负担2936元。其中，原告预交的案件受理费2296元，本院予以退还2246元，二被告应当负担的2246元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081166336，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，二被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  朱霞娟二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执100号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市广安大街36号. 法定代表人：田晓洁，该支行行长。 委托代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所实习律师。 被执行人:河北恒利集团制药股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市莱御工业区。 法定代表人：李长庚，该公司董事长。 委托代理人：武荣生，该公司法务部经理。 本院在华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行起诉河北恒利集团制药股份有限公司等借款担保纠纷之前，于2016年11月3日作出（2016）冀01执保66号民事裁定书，查封了河北恒利集团制药股份有限公司名下坐落于沙河市××工业区××一块集体建设用地，证号为：沙集用（2013）第0200005号。现因被执行人河北恒利集团制药股份有限公司提供了其名下的生产线及附属设备作为置换担保物。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、查封河北恒利集团制药股份有限公司名下的制药生产线及附属设备（详单附后）； 二、解除对河北恒利集团制药股份有限公司名下坐落于沙河市栾卸工业区证号为：沙集用（2013）第0200×××号土地使用权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  冯春华 审判员  赵增志 二〇一九年五月十三日 书记员  杨雅静
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执224号申请执行人：荆州市甬真置业有限公司，住所地荆州市沙市区跃进路（佳境上城）7栋2单元204室。法定代表人：汪毅波，该公司经理。被执行人：赵梅芝，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：樊友军，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人荆州市甬真置业有限公司与被执行人赵梅芝、樊友军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1249号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵梅芝、樊友军应偿还申请执行人荆州市甬真置业有限公司借款本金130000元及违约金80000元，并承担案件受理费1306元、申请执行费1869元，以上合计213175元。但被执行人赵梅芝、樊友军至今未履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人赵梅芝、樊友军在银行账户中的存款213175元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年五月二十七日书记员 姜 涵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)朝法执恢148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺,行长。 委托代理人：孙艳辉，银行职员。 被执行人：刘晨阳，男，1968年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：邱美梓，女，1985年5月12日出生，汉族，住长春市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘晨阳借款合同纠纷一案中，依据（2013）朝民初字第1245号民事判决书，因被执行人刘晨阳未履行生效法律文书确定的义务，分别于2019年1月20日、2019年3月15依法通过淘宝网络拍卖被执行人刘晨阳名下抵押房产，位于长春市朝阳区宽平大路宽平花园7栋，丘（地）号×号，建筑面积251.65平方米，长房权字第×号房屋），第一流拍价1，226，390.09元，第二次买受人孙继宏拍卖成交价981，112.72元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行执行回款888，901.72元，依法支付刘晨阳妻子邱美梓及子女过度期间房屋租金即6年共计8万元，交纳执行费12211元，在拍卖程序中，被执行人刘晨阳因病去世，现名下无其他财产可供执行，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的规定，裁定如下： 终结(2018)吉0104执恢148号案件的执行。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年五月十六日 书记员 王世刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初544号原告：谢拥军，男，1966年11月2日出生，汉族，地址：湖南省湘潭县。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。主要负责人：贺梓清。委托诉讼代理人：范志明，男，1969年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告谢拥军与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称“永顺食品天河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢拥军、被告永顺食品天河分公司的委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谢拥军提出诉请如下：1.两被告偿还借款17500元，2.两被告承担本案诉讼费。理由与事实：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主借款30000元，约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，生猪市场被政府征用，目前两被告欠原告17500元未还清。被告永顺食品天河分公司辩称：现在公司已关门没有经营，有关款项是总公司法定代表人黎传林的女婿谢国荣收取的，贺梓清委托我到庭处理相关事宜。被告永顺食品公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告永顺食品公司签订《租赁合同》，由被告永顺食品公司向原告出租广州市天河牲畜交易市场内第5档。2015年1月16日，被告永顺食品天河分公司向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日-2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司的公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交被告永顺食品天河分公司于2015年3月18日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到5场谢拥军兴建排污设施筹借款30000元。被告永顺食品天河分公司未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称被告永顺食品天河分公司没有依约还款，在2018年1月20日期限届满后，被告永顺食品天河分公司没有退款，于2018年2-6月期间，每月扣除2500元、合共12500元，现尚欠17500元。本院认为：原告主张两被告向其借款，为此提交了被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司的公章，对此本院确认原告与被告永顺食品天河分公司间的民间借贷关系成立。被告永顺食品天河分公司收取原告30000元，现扣除原告在使用场地期间的五个月的租金12500元，被告永顺食品天河分公司尚欠原告17500元，未按约偿还给原告已构成违约，原告现主张被告永顺食品天河分公司退回该笔款项合理有据，本院依法予以支持。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谢拥军偿还17500元；二、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担，由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月二十七日书 记 员  汤嘉欣李佩思
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执632号 申请人：师艳丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王运涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行师艳丽与王运涛买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的（2018)皖1602民初4532号民事判决书已发生法律效力。师艳丽于2019年1月22日向我院申请强制执行，要求王运涛依照该判决书履行返还申请人药材款672000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人王运涛发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王运涛名下财产进行查找，未发现被执行人王运涛名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人师艳丽尚有672000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初4532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1236号上诉人（原审起诉人）:锁孝连，男，1961年8月23日出生，回族，住上海市宝山区。上诉人（原审起诉人）:马荣君，女，1959年10月10日出生，回族，住上海市静安区。上诉人锁孝连、马荣君不服浙江省平湖市人民法院(2019)浙0482民初1684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。锁孝连、马荣君上诉称：一审法院裁定与现行司法解释相悖。一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，嘉兴市乍浦镇天宇房产中介所的直接责任人黄彪已被追究刑事责任，但嘉兴市乍浦镇天宇房产中介所仍应承担民事责任。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，锁孝连、马荣君提起的诉讼请求并非针对黄彪，而是基于有效的合同，针对合同相对方提起的民事诉讼，两者并非同一法律关系。双方签订的合同是因欺诈而签订的可撤销合同，一审法院应当受理。故请求法院判令：撤销平湖市人民法院（2019）浙0482民初1684号民事裁定，裁定一审法院立案。本院经审查认为，锁孝连、马荣君的诉请标的已经被列入黄彪合同诈骗罪第24笔犯罪事实的范围并经生效刑事判决确认。该生效刑事判决还确认扣押黄彪在案人民币72.75万元、黄金手链一条及平湖市乍浦东方巴黎城79幢2402室房产扣除具有优先受偿权的债务金额后的余值，依法发还各被害人；不足部分责令黄彪继续退赔。据此，本案民事权益争议的内容已经被生效刑事判决所覆盖，锁孝连、马荣君据此提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应予以立案。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年五月十五日法官助理孙双双书记员孙旭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1743号原告：都匀市大兴建筑器材租赁部。被告：贵州三星建设有限责任公司。被告：贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司。本院在审理都匀市大兴建筑器材租赁部与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市大兴建筑器材租赁部于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 黄 莹二〇一九年五月十四日书记员 杨梦捷
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初998号   原告：王XX，女，汉族，咸阳市渭城区村民，现住榆林市榆阳区。  委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：孙党红，系该小组负责人。 委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。  原告王XX与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人舒娟，被告XX村XX组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告王XX向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付征地补偿款29731元。事实与理由：原告自出生后户籍就随父母登记在被告处，户籍一直没有发生变动过。2011年结婚，但户籍一直没有迁转，也没有在婆家享受村民待遇。2017年3月，XX小组XX城被征用，给每位村民分配征地补偿款4947元，2018年5月，XX小组XX学院再次被征用，给每位村民分配征地补偿款13918.09元，2019年元月，小组又给每位村民分配征地补偿款11266.19元，被告在分配上述三次款项时，以原告是出嫁女为由拒绝给其分配，原告故诉至法院，望得到人民法院的支持。原告王XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：    一、原告王XX的身份证、户口本、居民健康卡各一份。欲证明原告王XX系被告村组合法集体经济组织成员，享受村民的社会公共服务保障的事实。二、王XX、刘某某和的结婚证，刘某某和的身份证、户口本各一份。欲证明王XX、刘某某和的婚姻关系，即王XX系被告村组出嫁女的事实。三、佳县XX镇XX村XX村委会证明一份。欲证明王XX在其丈夫户籍所在地未享受村民待遇的事实。被告XX村XX组辩称，1、原告结婚后长期不在被告村组生产生活，而是与其丈夫在榆林居住，XX村XX组的农村集体经济组织成员资格。2、村组征地分配款项的数额是2016年9月29日每人分配4547元，2018年4月12日每人分配13918元，2018年12月20日每人分配11266元，以上三次确实未向王XX分配。    被告XX村XX组未向本院提交证据材料。对原告王XX所举证据一，被告XX村XX组对其真实性表示认可，但认为原告长期不在村组居住生活，XX村XX组的农村集体经济组织成员资格，故对其证明目的不予认可。独任审判员审查后认为，该组证据可以证明王XX出生在XX村XX组，其因出生而取得XX村XX组集体经济组织成员资格，结婚后户籍未迁出，其村民资格不因结婚而丧失，故对该组证据予以认可。对原告王XX所举证据二、三，被告XX村XX组表示认可，独任审判员对此予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王XX1977年11月10日出生在XX村XX组，户籍登记在此，系陕西省咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2011年12月1日王XX与陕西省佳县XX镇XX村村民刘某某和登记结婚，婚后户籍仍登记在XX村XX组。因秦汉新城建设，XX村XX组部分土地被征用，村组于2016年9月29日向每位村民分配征地补偿款4547元，2018年4月12日向每位村民分配征地补偿款13918元，2018年12月20日向每位村民分配征地补偿款11266元。在分配上述三次征地补偿收益时，XX村XX组以王XX系出嫁女为由，未向其分配。本院认为，原告王XX因出生而取得XX村XX组的村民资格，成年后虽结婚，但户籍仍登记在XX村XX组，故王XX的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组在分配征地补偿款时以王XX系出嫁女为由，拒绝向其分配征地补偿款的行为，侵害了王XX的合法财产权益，应承担相应的民事责任，XX村XX组向其支付征地补偿款29731元的诉讼请求，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王XX征地补偿款29731元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费554元，减半收取277元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   王永清                           二〇一九年五月十三日                           书  记  员   陈文静附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。    《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      ······
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执87号申请人：钱道兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道兵与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢108号申请执行人:安康荣泰农业科技股份有限公司,组织机构代码91610900593324966C。被执行人:安康市江林粮油有限责任公司,组织机构代码305769603。申请执行人安康荣泰农业科技股份有限公司与被执行人安康市江林粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，2019年1月29日，申请执行人安康荣泰农业科技股份有限公司依据本院发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的121400元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人安康市江林粮油有限责任公司未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人安康市江林粮油有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执142号之三 申请执行人：李三元,女,1964年4月28日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 被执行人：杨炳兴，男，1957年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人李三元诉被执行人杨炳兴民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨炳兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人杨炳兴名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨炳兴名下位于桂林市象山区中山中路3号桂林饭店综合楼5-11号客房，产权证号：3xxxx0，查封期限为三年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏敏 二〇一九年五月十五日 书记员  韦成
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终562号 上诉人（原审被告）：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：袁淑元，男，1964年10月10日出生，汉族，住安化县。 原审被告：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。 上诉人王翠屏因与被上诉人袁淑元、原审被告龙新才民间借贷纠纷一案，王翠屏不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王翠屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王翠屏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王翠屏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年五月七日 书记员 张 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1799号 异议人陈旭，男，1963年5月23日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈旭称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹