河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1738号 原告：王秀敏，女，1960年7月26日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：李艳红，女，1979年6月24日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告王秀敏与被告李艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏及其委托代理人刘海忠、被告李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月14日14时20分许，被告李艳红驾驶电动三轮车在岔河镇旺福小区站点前左转驶入邱柳路时，与原告王秀敏驾驶沿邱柳路由北向南行驶至此处的电动自行车相撞，致原告王秀敏受伤的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定被告李艳红负主要责任，原告王秀敏负次要责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费40061.93元、二次手术费15000元、伤残赔偿金25762元、误工费9836.7元、护理费11590.27元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2200元、生活服务检查费387元，共计人民币114657.9元。被告李艳红系电动三轮车的驾驶人，给原告造成的损失应予赔偿，因该车没有投保交强险，故应在交强险限额内先行赔付原告的部分由被告李艳红全额承担，超出限额部分由被告李艳红按80%的责任比例赔偿原告损失，但事故发生至今，被告并未赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告李艳红辩称，对方电动车也应属于机动车，原告按2∶8比例要求赔偿有异议。 经审理查明，2017年07月14日14时20分许，被告李艳红驾驶电动三轮车在岔河镇旺福小区站点前左转驶入邱柳路时，与原告王秀敏驾驶沿邱柳路由北向南行驶至此处的轻便二轮摩托车相撞，致原告王秀敏受伤、车辆受损的交通事故。 唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年8月21日作出“冀公交认字[2017]第00405号”交通事故认定书，并送达当事人（代理人），后因被告李艳红对上述事故认定不予认可，向唐山市公安交通警察支队提出复核申请。唐山市公安交通警察支队于2017年9月27日出具“唐公交复字[2017]第301号”复核结论，认为：丰南区公安交通警察大队需要对“冀公交认字[2017]第00405号”道路交通事故认定书进行重新调查、认定。唐山市丰南区公安交通警察大队经重新调查于2017年11月8日作出“冀公交认字[2017]第005005号”道路交通事故认定书（重），认定：被告李艳红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十九条二款机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定负主要责任。原告王秀敏其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负次要责任。 事故发生后，原告王秀敏于2017年07月14日16时至2017年07月16日10时住唐山市丰南区医院治疗2天，出院诊断：1.右髋臼及髂骨骨折；2.右肩部软组织挫伤。注意事项：出院后积极治疗。后于2017年07日16日09时45分至2017年08月01日10时00分于唐山市第二医院继续治疗16天。出院诊断：右髋臼粉碎骨折、右肩外伤。出院医嘱：伤肢避免负重功能练习，卧床，继续抗凝治疗，1个月后周四上午门诊复查，病情变化，随诊。其伤情于2018年6月5日经唐山华北法医鉴定所出具“唐华[2018]临鉴字第1165号”临床鉴定，鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11），评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元。（3）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.2，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.2，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据GA∕T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.2，营养期为自受伤之日起90日。原告住院期间由其家人护理。 原告王秀敏因此事故受伤造成经济损失如下：医疗费人民币40061.93元、住院伙食补助费人民币720元（40元∕天×18天）、营养费人民币3600元（40元∕天×90天）、二次手术费人民币15000元、误工费人民币9836.7元、护理费人民币9209.7元（居民服务、修理和其他服务业102.33元∕天×90天）、残疾赔偿金人民币25762元、精神抚慰金人民币3500元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2200元、生活服务检查费人民币387元，合计人民币110777.33元。 另查明，原告住院（丰南医院）期间，被告李艳红为其垫付医疗费人民币300元。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、法医鉴定、鉴定费票据、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作“冀公交认字[2017]第005005号”道路交通事故认定书（重），合法有效，应予采信。因被告李艳红负事故的主要责任、原告王秀敏负事故的次要责任，结合事发经过、双方的过错程度以及导致损害后果原因力的大小，认定双方按70%∶30%的比例承担民事赔偿责任为宜。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分诉讼请求不予支持。原告诉请要求被告赔偿医疗费人民币40061.93元、住院伙食补助费人民币720元、营养费人民币3600元、二次手术费人民币15000元、残疾赔偿金人民币25762元、检查费人民币387元、鉴定费人民币2200元，有其提交的住院病案、出院证、诊断证明、法医鉴定，以及相关票据等证据证实，理据充分，予以支持；其主张的交通费人民币500元，虽未提交相关票据，但根据其伤情及就医地点等情形考虑，该费用应属实际发生，予以支持；其主张的误工费人民币9836.7元，有鉴定意见书鉴定的误工时间及银行账户清单证明，且工资标准不高于2018年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业工资标准，于法无悖，予以支持；其主张的护理费过高，应参照2018年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业的标准，结合鉴定意见书鉴定的护理时间认定护理费为人民币9209.7元；其主张的精神抚慰金过高，应结合事故责任比例、伤残程度等予以酌定为人民币3500元为宜。本案交通事故认定书虽认定双方均为机动车，按现行规定，双方并无法投保交强险，但双方对不能投保交强险没有过错，不宜参照投保交强险情形予以承担民事责任，故原告主张的“因被告没有为车辆投保交强险，故应在交强险限额内先行赔付原告的部分由被告李艳红全额承担，超出限额部分由其按80%的责任比例赔偿原告。”有悖相关规定，不予支持。被告李艳红为原告垫付的医疗费人民币300元应从其应赔偿的金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告李艳红自本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀敏经济损失人民币77244.14元（110777.33元×70%-300元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2410元减半收取人民币1205元，由原告王秀敏负担人民币313元、被告李艳红负担人民币892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年五月二十一日 书记员  姜 倩