wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初469号原告：韩东，男，1981年5月5日出生，山西省保德县韩家川乡壎头村**。联系电话:153XX****XX0原告：张荣，男，1964年5月10日出生，山西省保德县人。被告：王小勇，男，成人，山西省保德县人，现住保德县。138XXXX****。被告：张文耀，男，成人，山西省保德县人，现住保德县。本院在审理原告韩东、张荣与被告王小勇、张文耀买卖合同纠纷一案过程中，原告韩东、张荣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩东、张荣撤回起诉。案件受理费820元，由原告负担。审判员 徐旺旺 二○一九年五月二十七日书记员 赵新宇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1742号原告：马某某，男，1988年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马某1，男，1989年1月28日出生，汉族，住香河县。被告：李某某，女，1954年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马某某与被告李某某、马某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告马某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费50元，由原告马某某负担。审判员  宗海峰二〇一九年五月七日书记员  成菊鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2351号原告：杨耀斌，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：申满香，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵军甫，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨耀斌与被告申满香、赵军甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝琪到庭参加诉讼，被告申满香、赵军甫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨耀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的油款12690元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告申满香因跑车流动资金周转困难，在原告处多次加油，共欠原告油款4790元，并出具欠条一张。2018年7月14日，被告申满香又欠原告油款7900元整，向原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要油款，被告一直以种种理由推托不予支付，被告申满香与被告赵军甫系夫妻关系，被告申满香加油跑运输是为家庭共同生活。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵军甫、申满香未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从事加油站生意，被告经营半挂车，长期在原告处加油。后经双方结算，被告共计欠原告油款12690元。2018年2月27日被告申满香向原告杨耀斌出具欠条一张，载明：欠油款肆仟柒佰玖拾元整（小写4790元）欠款人申满香2018.2.27。2018年7月14日，被告申满香向原告杨耀斌出具借据一张，载明：今借到杨耀斌现金柒仟玖佰元整（小写7900元）借款人申满香2018.7.14。后原告多次讨要，被告仍未支付油款，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、借据及庭审陈述，在卷佐证。本院认为，一、被告申满香在原告杨耀斌处加油共计欠原告油款12690元，双方形成买卖合同关系。被告申满香应在原告杨耀斌要求其支付油款时，主动支付所欠油款。被告申满香向原告杨耀斌出具的金额为7900元的借条，并不影响被告欠原告油款的事实，结合被告向原告出具的4790元欠条，可以认定被告申满香欠原告杨耀斌货款12690元的事实。故原告杨耀斌主张被告申满香支付油款12690元，于法有据，本院予以支持。二、被告拒不支付油款的行为构成违约，原告杨耀斌主张被告申满香支付所欠油款12690元的利息从起诉之日即2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告赵军甫承担共同还款责任，但并未提供相应证据证明二被告系夫妻关系，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申满香于本判决生效后十日内支付原告杨耀斌油款12690元；二、被告申满香于本判决生效后十日内支付原告杨耀斌油款12690元的利息（自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨耀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告申满香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年五月二十八日书记员  刘会会河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初2351号（2019）豫0823民初2351号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初208号原告：张炼彬，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市,被告：张春荣，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省开平市,原告张炼彬与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张炼彬到庭参加诉讼，被告张春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。张炼彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款540000元及利息20000元（利息按本金540000元，以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月7日计至2019年1月3日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转于2016年11月7日向原告借款500000元，截至2017年3月6日，经双方对账，确认被告欠款合共540000元。上述借款，原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。张春荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，张春荣因需要资金周转向张炼彬借款500000元，张炼彬于当天将500000元通过银行转账至张春荣的账户。此外，张春荣还于2015年至2016年期间向张炼彬多次借款，尚欠借款40000元未归还。2017年3月6日，经双方对账，张春荣立下《欠据》给张炼彬，确认欠张炼彬款项合共540000元。立据后，张春荣无还款。张炼彬经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张炼彬与张春荣设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。张春荣借款后，无及时归还借款给张炼彬，是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款给张炼彬的责任。张炼彬要求张春荣归还借款本金540000元，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。涉案借款无约定利息，也无订明还款期限，故张炼彬要求张春荣支付2016年11月7日至2019年1月3日的利息20000元，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炼彬清还借款本金540000元;二、驳回原告张炼彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元（已由原告张炼彬预交），由原告张炼彬负担200元，被告张春荣负担9200元。原告张炼彬多预交的受理费9200元，本院予以退回；被告张春荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费9200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  区广耀二〇一九年五月八日书 记 员  冯凯颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1881号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：周涛，男，1995年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇、张雪松到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛立即偿还原告贷款本金人民币10000元及截至2018年12月18日的利息和罚息678.12元。2、判令被告承担自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）。3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币3061元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告周涛与原告签订编号为371984910-0063-20190585720的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币10000元，借款额度有效期间自2017年12月18日至2018年12月18日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款人民币10000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。周涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的自原告官方网站下载的建行“快e贷”的借款合同、贷款支取明细、对账单、委托代理协议、诉讼（仲裁）通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2017年12月18日，被告周涛通过网上银行与原告签订编号371984910-0063-20190585720的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告获得向原告方借款10000元的额度，借款额度有效期间自2017年12月18日至2018年12月18日，合同项下贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款，借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款有效期内，被告通过88001098491000000000×××448贷款账号共支取10000元。借款期满后，被告未按约还款，截至2019年5月27日，该笔借款本金余额为10000元，拖欠利息638.75元、罚息428.42元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告周涛通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现被告未向原告偿还借款已构成违约，截至2019年5月27日，被告拖欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息428.42元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，虽然该项费用在合同中已明确约定，但根据原告提交的证据，并不能证明该项费用已经由原告实际支付，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金10000元、利息638.75元、罚息428.42元（截至2019年5月27日），自2019年5月28日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。案件受理费143元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 招 娜人民陪审员 乔 婧人民陪审员 时立群二〇一九年五月二十九日书 记 员 孟嫣然
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初4086号 原告：岳振刚，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：魏元亮，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告岳振刚与被告魏元亮劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳振刚到庭参加了诉讼，被告魏元亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏元亮偿还原告欠款7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告应被告要求为被告承包的工程施工，被告拖欠原告人工费及铲车使用费合计7800元。经原告催要，被告一直未付，原告为此起诉，请求法院支持原告的诉求。 魏元亮未到庭也未答辩。 本院经审理查明：原告岳振刚向本院起诉被告魏元亮，要求魏元亮支付拖欠费用7800元。原告岳振刚向本院提供了录音光盘一张。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。根据谁主张谁举证原则，原告应举证证明被告拖欠欠款，其向本院提供的光盘经本院播放，该录音中既未提到原告在诉状中涉及到的施工天数，也未提到欠款数额，且被告未到庭参加诉讼。本院无法核实魏元亮是否欠原告施工费和欠多少费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告岳振刚的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 本判决为终审判决 审判员  方志超 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈小楠 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2351号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱根春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：王炳林，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王敏华，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王炳林、王敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年五月五日法官助理李欣书记员黄诗怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    (2019)陕0302民初1234号原告:赵强英，女，汉族，1962年12月20日出生，公民身份号码610303196212200060，住陕西省宝鸡市金台区新维村6栋1号。委托诉讼代理人:常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告:宝鸡环保技术公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路（原体育路）46号，统一社会信用代码91610302221301325Y。法定代表人：穆安林，任公司总经理。委托诉讼代理人：强文社，系该公司员工。原告赵强英诉被告宝鸡环保技术公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，原告赵强英于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强英撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告赵强英负担。                            审  判  员   王 平 安                            二〇一九年五月二十四日                          书  记  员  石永兴                                                                                  1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4809-1号原告：东营市国通水产养殖有限公司，住所地：东营市东营区东八路与南二路交叉路口南八公里（广南水库2号沉砂池），统一社会信用代码91370502ＭＡ3ＣＤ3Ｎ8Ｇ。法定代表人：黄向钦，执行董事。原告：黄向钦，男，1965年6月13日出生，汉族，东营市国通水产养殖有限公司执行董事，住东营市东营区（广南水库2号沉砂池）东营市国通水产养殖有限公司办公驻地。共同委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区岭东路**。统一社会信用代码9122010158623409ＸＰ。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：刘庆明，男，1982年11月3日出生，汉族，中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司职工，住长春市南关区。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路**社会信用代码91120116244997951Ｇ。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：肖富林，男，1991年3月12日出生，满族，中国铁建大桥工程局集团有限公司职工，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩冰，男，1974年3月9日出生，汉族，中国铁建大桥工程局集团有限公司职工，住长春市二道区。被告：山东水发黄水东调工程有限公司，住所地，住所地：山东省济南市历下区历山路**会信用代码91370100ＭＡ3ＣＢＱＪ21Ｃ。委托诉讼代理人：邓崇海，男，1970年6月26日出生，汉族，山东水发黄水东调工程有限公司职工，住山东省长岛县。原告东营市国通水产养殖有限公司、黄向钦与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、山东水发黄水东调工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年7月26日，中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院申请追加东营市黄水东调应急工程指挥部为共同被告，认为东营市黄水东调应急工程指挥部为工程建管单位，包括征拆管理及工程管理等职能，与本案正在进行的诉讼有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，东营市黄水东调应急工程指挥部为临时性机构，并非施工单位，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司没有证据证明东营市黄水东调应急工程指挥部参与了施工并有侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司追加东营市黄水东调应急工程指挥部为共同被告的申请。审 判 长  马曰骏审 判 员  高 敏人民陪审员  孙福欣二〇一九年五月二十四日书 记 员  王文博
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初138号之二原告：贺清丽，女，1972年10月12日生，汉族，住方城县。被告：史应文，男，1957年11月10日生，汉族，住方城县。被告：史永猛，男，1987年2月11日生，汉族，住方城县。原告贺清丽与被告史应文、史永猛为民间借贷纠纷一案中，原告贺清丽于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告史永猛在方城县物价局的工资予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告史永猛的工资预留900元生活费，下余部分全部冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年五月十六日书 记 员  刘泽威
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1096号 原告：马秀斌，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县。 法定代表人：毕志恒，董事长。 被告：湖南现代德雷工程有限公司济南分公司，住所地：济南市。 法定代表人：郑勇，经理。 被告：济南百斯杰生物工程有限公司，住所地：商河县。 原告马秀斌与被告山东鑫炬建工股份有限公司、湖南现代德雷工程有限公司济南分公司、济南百斯杰生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马秀斌于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马秀斌撤回起诉。 案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告马秀斌负担。 审判员  仇忠浩 二〇一九年五月八日 本件与原件核对无异 书记员  吕金锋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执494号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：山西锦泰奇科技有限公司，住所地：忻州原平市崞阳镇原503部队院内。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与山西锦泰奇科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西锦泰奇科技有限公司的存款或扣留、提取山西锦泰奇科技有限公司的收入9127328元及利息；二、查封、扣押山西锦泰奇科技有限公司的价值9127328元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月五日书记员  张国鹰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4922号 原告：方荣，女，1970年8月2号出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李磊，男，1972年11月20号出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈敏，女，1978年5月21号出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张涛，男，1976年4月29号出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：赵豹，男，1980年6月18号出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告方荣与被告李磊、陈敏、张涛、赵豹民间借贷纠纷一案，原告方荣于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告方荣撤回起诉。 案件受理费2390元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2340元；由原告方荣负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月二十三日 书记员  姚 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执307号之一申请执行人成坤，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人彭雨，男，1990年4月3日出生，汉族，住襄阳高新区。关于申请执行人成坤与被执行人彭雨借款合同纠纷一案，我院于2018年10月29日作出的（2018）鄂0691民初2546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭雨银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月二十一日书 记 员  朱永毅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初42号 原告张伟娟，女，汉族，1986年5月5日生，住石家庄市裕华区。 被告河北罗蒙服装贸易有限公司，住所地石家庄市长安区向阳路**盛阳门大厦2-1009。 法定代表人盛军勇，总经理。 原告张伟娟诉被告河北罗蒙服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟娟到庭参加诉讼，被告河北罗蒙服装贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年3月开始在被告处工作，工作地点北国商城4楼西区罗蒙专柜做销售。2017年4月起被告开始拖欠工资，直至2017年9月被告撤柜，告知原告回家休息，待通知。 后来原告多次找被告要求解决工资问题一直未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资20713元；2、支付拖欠发放每月工资的25%作为经济补偿金；3、支付解除劳动合同的经济补偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.2018年11月22日石家庄市长安区劳动争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书。证据2.原告中信银行账号尾数3939、2016年1月1日至2016年12月31日银行流水。证据3.2018年12月4日石家庄北国商城男装商场出具的工作证明。上述三份均为复印件。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2018年12月4日，石家庄北国商城男装商场出具证明，证明原告2015年11月2日至2017年9月30日，受雇于被告，在被告在北国商城4楼B区罗蒙专柜做导购工作。2017年9月30日，被告从北国撤柜，原告同期离职。 原告自述与被告之间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告的工资王冰、吕彦、吴晓月支付，王冰、吴晓月是被告公司会计，没有证据证明。吕彦不知为谁。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告河北罗蒙服装贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张被告欠付工资20713元，无任何证据予以佐证，本院不予支持；原告主张经济补偿金，虽然其银行流水显示王冰、吕彦、吴晓月支付工资，但原告不能举证证明该三人为被告公司员工，受被告指示向原告支付工资，故本院亦不能支持原告关于经济补偿金的诉请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张伟娟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  任雨薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异75号申请执行人：刘路，女，1994年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场写字楼******。负责人：龙继权，该公司区域总监。第三人：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田北路与北环。住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏焕涛。本院在执行申请执行人刘路与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人刘路称，申请人依据襄高劳人仲调字（2018）050号裁决书，向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请执行。经查，被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司现已注销，无财产可供执行。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司为第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司下属分公司，故申请依法裁定追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，令其承担对申请执行人的补偿款项赔付。本院查明，王银、胥军、张少敏、吕阳、刘路、刘甫、唐艳红、都小玲、汤天天与深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司因解除劳动合同经济补偿金发生争议，申请执行人向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，上述9人与被执行人达成调解协议，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书：一、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司于2019年3月10日一次性支付9位申请人解除合同经济补偿金共计63300元（其中张少敏5400元、王银4000元、刘路4000元、都小玲8000元、刘甫17000元、吕阳4200元、唐艳红1700元、胥军7000元、汤天天12000元），该补偿金打入9位申请人工资卡中；二、9位申请人收到上述补偿款项后，双方不存在任何劳动争议，9位申请人以后不得再以任何理由对深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司提起仲裁或诉讼。因深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘路向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，案号（2019）鄂0691执619号。本院在执行过程中，申请执行人刘路因发现被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司已于2019年2月1日注销，现无财产可供执行，故申请执行人刘路向本院申请追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院于2019年5月20日立案受理，案号（2019）鄂0691执异75号。另查明，第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司于2014年12月25日成立，注册资本1000万元，其名下有237个分支机构，其中包括本案被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司已被注销，无履行能力，且深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司属于深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司的分支机构，故申请执行人刘路的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的法定情形。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为（2019）鄂0691执619号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年五月三十一日书 记 员 张雨凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2873号申请执行人蒲靖辰，男，1980年03月24日出生，住北京市海淀区。被执行人郭雪琼，女，1996年01月23日出生，住河南省平顶山市。申请执行人蒲靖辰与被执行人郭雪琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21731号民事判决书已发生法律效力。因郭雪琼未在规定时间内履行义务，蒲靖辰向我院申请强制执行，要求被执行人郭雪琼给付蒲靖辰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人郭雪琼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭雪琼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭雪琼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒲靖辰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21731号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2402号原告：李东亮，男，汉族，1993年7月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。负责人：祝建国，该公司总经理，委托诉讼代理人：任艳青、孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。原告李东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮的委托诉讼代理人凡朋敏、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托诉讼代理人任艳青、孙冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的车辆损失费128116元、鉴定费7400元、光缆线路及线杆损失3042元，共计138558元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月10日21时50分，原告李东亮驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿项城新桥镇南北大街由北往南行驶至新桥镇新桥南村时，遇情况处置不当驾驶浙Ｄ×××**小型轿车碰到路边线杆，致车辆及线杆受损。事发后，原告在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。经项城市公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告于2018年12月26日为小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期限2018年12月26日起至2019年12月25日止;保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。因此次交通事故，原告的车辆严重受损，经河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为128116元，花去鉴定费7400元。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险、三责险和车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。因被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，对本次事故发生没有异议，原告评估车辆价格过高，且该评估报告仅具有参考价值，原告应当提供维修发票和维修清单，否则我公司不认可。原告提供的主张3042元的财产损失，没有充分证据支持，不应当支持，本案的鉴定费和诉讼费，我公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年02月10日21时50分，原告李东亮驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿项城新桥镇南北大街由北往南行驶至新桥镇新桥南村时，遇情况处置不当驾驶浙Ｄ×××**小型轿车碰到路边线杆，致车辆及线杆受损。事故发生后，项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2019）第000309号事故认定书，认定李东亮负事故的全部责任。原告的车辆损失经河南国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，出具豫国宏鉴字（2019）067号《关于确定浙D-DX60**号宝马牌车辆损失价值的鉴定意见书》，鉴定浙D-DX60**号宝马小型轿损失价值为128116元，评估鉴定费为7400元；浙D-DX60**号宝马小型轿车车辆登记所有人系原告李东亮，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投有交强险122000元、商业险1000000元、机动车损失保险，保险限额为156332元，保险期限2018年12月26日至2019年12月25日止，事故发生在保险期间内。后原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告诉请各项请求及数额是否合法有据。原告车辆浙D-DX60**号宝马小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，原、被告签订的《保险合同》合法有效，依法应受到法律保护，原告在本次交通事故中所受损失被告应当依据合同约定在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中原告李东亮驾驶浙D-DX60**号宝马小型轿车因遇情况处置不当致使其车辆受损。河南国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，出具豫国宏鉴字（2019）067号《关于确定浙D-DX60**号宝马牌车辆损失价值的鉴定意见书》，鉴定浙D-DX60**号宝马小型轿损失价值为128116元，对该鉴定报告本院予以采纳。原告诉请的鉴定费7400元损失系原告所支付的必要的、合理的费用。依据保险合同约定及保险法的相关规定，应由被告承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆128116元，并赔偿原告鉴定费7400元；上述共计135516元。对原告请求的3042元财产损失，因未提供合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效后十日内在保险合同约定的机动车损失保险限额内赔偿原告李东亮车辆损失128116元、鉴定费7400元，合计135516元；二、驳回原告李东亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇一九年五月二十四日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初2402号）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 主要负责人：刘承，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。 被告：吴清超，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡法兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘祥珏，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张明玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘怀玉，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李素芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘全昌，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张永孝，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告吴清超、胡法兰、刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告吴清超、胡法兰、刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告吴清超、胡法兰偿还借款本金10363.75元，利息及罚息1675.65元，共12039.4元（利息暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）；2．被告刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告吴清超、胡法兰、刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳签订小额贷款联保协议书。2016年9月18日，被告吴清超、胡法兰在额度内支用贷款80000元，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，到期日2017年9月18日，借款用途为饭店装修。刘全昌、张永孝作为担保人与原告签订担保合同，贷款逾期后经催要无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴清超、胡法兰、刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝均未答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告吴清超、胡法兰、刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告吴清超、胡法兰、刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2016年9月18日，被告吴清超、胡法兰与原告签订小额贷款借款合同，约定被告吴清超、胡法兰向原告借款80000元，贷款期限为实际放款日起12个月，年利率为固定利率14.58%；贷款用途为饭店装修；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。被告刘全昌、张永孝与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。2016年9月18日，被告吴清超在中国邮政银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字按印。同日，原告向被告吴清超在该行设立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款80000元。后该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未全部清偿。截止到2018年3月1日，尚欠原告借款本金10363.75元，利息及罚息1675.65元，共计12039.4元。 本院认为，被告吴清超、胡法兰、刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳与原告签订了小额贷款联保协议书,被告吴清超、胡法兰与原告签订借款合同，被告刘全昌、张永孝与原告签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告吴清超、胡法兰未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝未按约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告吴清超、胡法兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金10363.75元，利息及罚息1675.65元，共12039.40元（利息暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）； 二、被告刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴清超、胡法兰、刘祥珏、张明玲、刘怀玉、李素芳、刘全昌、张永孝负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇一九年五月二十四日 书记员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2122号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人林海燕，女，1983年10月26日出生，住安徽省豪州市。申请执行人范标与被执行人林海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19452号民事判决书已发生法律效力。因林海燕未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人林海燕给付范标借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人曾伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林海燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林海燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19452号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2450号原告：吴某，女，1986年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：黄某某，男，1974年1月10日出生，汉族，住徐州市，现羁押于江苏省某某监狱。原告吴某与被告黄某某同居关系析产纠纷一案本院于2019年4月2日立案。原告吴某提出诉讼请求，要求取得登记在原、被告名下位于徐州市房屋拍卖款的65%份额即249944.8元（已扣除偿还银行贷款数额）。事实与理由：原、被告于2011年相识并确定恋爱关系，2012年同居生活，2015年11月25日生下一女黄某。2016年原、被告与绿地地产集团东部置业有限公司签订总价为320502元的《房地产买卖合同》。嗣后，被告因诈骗罪被处六年六个月有期徒刑，并处罚金16万元。该刑事案件处理过程中，该房屋被徐州市鼓楼区人民法院查封并拍卖，现原告起诉要求分割拍卖款。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告所在地人民法院管辖。本案中，被告黄某某现羁押于江苏省某某监狱，应由原告吴某所在地人民法院管辖，其住所地为邳州市，属于邳州市辖区，故本案移送至邳州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏立华二〇一九年五月十七日书记员  张馨元
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1084号 申请执行人:谢旺伶，女，汉族，1992年12月8日出生，住陕西省汉中市南郑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈子月，女，汉族，1991年04月16日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人谢旺伶与被执行人陈子月民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)陕0722民初2925号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈子月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢旺伶于2018年10月16日向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行，申请执行标的45000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人陈子月既无存款亦无公司注册信息，本人现无职业也无其他可供执行的财产，其家庭被列为建档立卡贫困户。经与申请执行人谢旺伶约谈要求将被执行人陈子月纳入失信被执行人名单，本院予以支持，被执行人陈子月现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2018)陕0722执1084号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  张碧敬 二〇一九年五月十四日 书记员  左晓婷 1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保528号申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路**，统一社会信用代码：91131101236298245C。法定代表人：魏志远，总经理。被执行人山东巨工橡塑科技股份有限公司，住所地：巨野县麒麟镇安庄，统一社会信用代码：9137172478346875XR。法定代表人：宗亮，总经理。本院执行的申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人山东巨工橡塑科技股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1648号民事裁定书，已对执行人名下财产查封，申请被执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4159号原告：袁茂盛，男，汉族，1997年2月10日出生，住安徽省寨县。委托诉讼代理人：李峰，合肥市蜀山区法律援助中心律师。被告：安徽逢远建筑装饰有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**大溪地，现代城****，统一社会信用代码9134010039589559X7。法定代表人：倪明，该公司经理。原告袁茂盛与被告安徽逢远建筑装饰有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告袁茂盛于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁茂盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁茂盛撤回本诉；本案案件受理费50元，减半收取计25元，由袁茂盛负担。审判员  李立定二〇一九年五月二十七日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖147号 邛崃市竹溪物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院管辖。 二〇一九年五月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执753号 申请执行人：李翠玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李彬，男，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年1月28日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有小型汽车尚未实际控制，短期内无法结案，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李海霞
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执171号申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行，住所地：乌鲁木齐市高新区。负责人：陶勇，高新支行行长。被执行人：新疆欧亚华企投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：罗宝华，该公司总经理。被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：缪章明，该公司总经理。被执行人：罗宝华，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：洪文艺，男，1968年7月21日出生，汉族，1968年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行与被执行人新疆欧亚华企投资有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、罗宝华、洪文艺借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年6月12日作出的（2016）新乌证内字第18336号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆欧亚华企投资有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、罗宝华、洪文艺在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2093139.77元（含执行费23100.39元）。二、冻结、划拨被执行人新疆欧亚华企投资有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、罗宝华、洪文艺应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆欧亚华企投资有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、罗宝华、洪文艺相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 刘若昱二〇一九年五月二十一日书记员 陈军全
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1991号之一 申请人：安徽中鼎橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道**，统一社会信用代码91341881153443988K。 法定代表人：夏玉洁，董事长。 被申请人：天津易力达转向器有限公司，，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保税路**统一社会信用代码911201165693422084。 法定代表人：陈文博，职务不详。 申请人安徽中鼎橡塑制品有限公司与被申请人天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中鼎橡塑制品有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津易力达转向器有限公司所有的价值人民币180000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽中鼎橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对申请人安徽中鼎橡塑制品有限公司所有的皖Ｐ×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值为人民币180000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2362号原告：孙继奎，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李浩，男，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙继奎与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙继奎的委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告李浩经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。孙继奎诉称：2016年11月7日，被告李浩借原告现金2万元，约定月2分利息，后催要仅仅归还5300元，余款催要未果，特此诉讼，请求依法判令被告给付借款14700元及利息；本案诉讼费费用由被告承担。李浩未答辩。经审理查明：2016年11月7日，被告李浩从原告孙继奎处借款2万元，被告李浩于当日出具借条一份，载明：“借条，李浩今借孙继奎现金贰万元整（20000元），到2017年11月7日还清，借款人，李浩，2016年11月7号”，借款到期后，被告仅归还5300元，余款14700元，经原告多次催要未果，为此原告孙继奎诉讼来院。上述事实，有孙继奎举证的身份证，李浩所写借条，被告李浩身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。孙继奎与李浩的借贷关系明确、合法，李浩借孙继奎款证据确实、充分，李浩应偿还所借款。因原、被告未约定利息，原告主张被告支付逾期利息，可按照资金占用期间年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项之规定，判决如下：李浩于本判决生效之日起十日内偿还所借孙继奎款14700元及利息（自2017年11月8日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年五月二十日书记员  李 泉
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执467号 张先义、巴中锦卉实业有限公司： 张先义与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44400.00元。至此，张先义向本院申请执行的（2019）川1902民初623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初245号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李文祥，男，1971年8月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，文盲，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李文祥犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年10月，被告人李文祥在眉山市东坡区“雅安皮鞋”商铺内被害人朱某的家庭住宅区域中盗窃现金200余元。 同年10月，被告人李文祥在眉山市东坡区菜市场公共厕所旁一书柜抽屉中盗窃被害人周某现金120余元。 同年12月12日，被告人李文祥在眉山市东坡区家大院餐厅内盗窃被害人王某一部苹果牌6S手机。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1680元。 另查明，被告人李文祥被动到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，签字具结。 还查明，被告人李文祥因吸食毒品于2018年12月31日被眉山市公安局东某区分局决定罚款五百元。 上述事实，被告人李文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2019]6号价格认定结论书，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2019）字第281号法医精神病学鉴定意见书，被害人朱某、周某、王某的陈述，证人张某、项某、罗某1、李某1、尤某、罗某2、罗某3、尹某、李某2的证言，到案经过，被告人李文祥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文祥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李文祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人李文祥有行政违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人李文祥有期徒刑七个月至九个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年7月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人李文祥在本判决生效后五日内退赔被害人朱某经济损失人民币200元，退赔被害人周某经济损失人民币120元，退赔被害人王某经济损失人民币1680元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初245号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初167号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人左中约，女，汉族，1971年10月23日出生于安徽省颍上县，文盲，农民，住颍上县。2015年10月23日因涉嫌诈骗罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2018年10月26日被民警抓获，同月29日被该局执行刑事拘留，2018年11月12日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人左中约犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人左中约及其辩护人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2015年9月上旬，左中约化名“小丽”以相亲结婚为由，经范某介绍与刘某认识。2015年9月21日，左中约电话约了刘某，刘某乘坐雷某的车到阜阳南照集接到左中约，后三人到霍邱城关中国黄金店购买了黄金首饰价值一万余元，再到排挡吃午饭，期间庄中约索要彩礼，刘某给她8400元。饭后，左中约借上厕所之机溜走，手机关机无法接通。左中约于2015年12月2日冒用汪克英的身份办理了身份证，一直使用至被抓获。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。认为被告人左中约的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人左中约对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解刘某给她的现金只有6300元，自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性没有异议，提出被害人给被告人买首饰是赠与行为，被害人仅骗取被告人6300元钱。被告人当庭认罪，态度较好，请求从轻判处。 经审理查明：2015年9月上旬，左中约化名“小利”借口与他人相亲结婚，经范某介绍与刘某认识。2015年9月21日上午，左中约打电话要求刘某为其购买黄金首饰，刘某遂乘坐雷某的车到阜阳南照集接到左中约，三人到霍邱城关中国黄金店购买了价值10098元黄金首饰后到排挡吃午饭，期间左中约向刘某索要彩礼，刘某给左中约6300元。饭后，左中约借上厕所之机溜走，刘某报案。左中约于2015年12月2日冒用汪克英的身份办理了身份证，直至被抓获。 另查明：2018年10月26日，被告人左中约被颍上县公安民警抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话记录、羁押证明书、归案证明、户籍信息、无违法犯罪记录证明，刘某的辨认笔录，证人雷某、张某、范某、马某、王某证言，被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人左中约以非法占有为目的，采取与他人假结婚的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；被告人的违法所得应予追缴。辩护人关于被害人给被告人购买首饰系赠与的行为的意见，与事实不符，不予采纳；关于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见予以采纳。被告人左中约归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人左中约犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年12月25日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人左中约的违法所得一万六千三百九十八元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年五月二十一日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1986号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人蔡维意，男，1986年02月18日出生，住四川省彭州市。申请执行人孙长江与被执行人蔡维意合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12053号民事判决书已发生法律效力。因蔡维意未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人蔡维意给付孙长江借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人蔡维意邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡维意名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡维意列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12053号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初109号 原告：陈某某，男，汉族，生于1955年10月8日（略）。 被告：陈某一，男，汉族，43岁，无固定职业（略）。 被告：陈某二，女，汉族，41岁，无固定职业（略）。 本院在审理原告陈某某与被告陈某一、陈某二赡养纠纷一案过程中，原告陈某某已于2019年5月20日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下： 本案终结审理。 本案受理费人民币50元由原告陈子生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文生 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵广健
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1095号原告：杨书中，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周燕琼（特别授权,法律援助），重庆宏愿律师事务所律师。被告：伍勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨书中与被告伍勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨书中的委托诉讼代理人周燕琼到庭参加诉讼，被告伍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的原告工资40900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2014年起至2017年就随被告在新疆从事外墙保温、抺灰、挂网等工作，中途被告给原告结过部分工资，但还拖欠部分工资。2018年2月24日，伍勇就其拖欠的工资给原告出具了《欠条》，载明：“2018年，杨书中在新疆的工资共计40900元……经商议，今定于2018年底付清。若到期未按时付清，责任自付。以前的条子作废”。但被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告随被告在新疆从事外墙保温、抺灰、挂网等工作，做工期间，被告给原告结算过部分工资，但还拖欠部分工资。2018年2月24日，伍勇就其拖欠的工资给原告出具了《欠条》，该欠条载明：“2018年，杨书中在新疆的工资共计40900元（肆万零玖佰元正）。经商议，今定于2018年底付清。若到期未按时付清，责任自付，以前的条子作废……”。伍勇在该欠条上签字确认，但至今未将该笔工资支付给原告。本院认为，原告在被告处做工，双方约定了相应的劳动报酬，后经结算，由被告出具《欠条》对应付劳动报酬的数额及支付时间进行了核实确认，因此原、被告之间形成了劳务关系。被告作为劳务接受方，在原告付出劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬40900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告伍勇在本判决生效后十日内，支付原告杨书中劳动报酬40900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半交纳411元，由被告伍勇负担。本案已当庭宣判，并定于2019年5月31日10时在巫山县人民法院领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇一九年五月二十八日书记员  黄冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5124号原告：深圳市永成不锈钢有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道。法定代表人：刘叶翠。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：佛山市恒丰利金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：时保强，广东辰锦律师事务所律师。原告深圳市永成不锈钢有限公司诉被告佛山市恒丰利金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙玉涛、被告委托诉讼代理人时保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的加工款20000元；2.请求被告赔偿因质量问题而造成的各项经济损失人民币150000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是加工合作关系，原告向被告通过微信方式发送采购单，被告根据采购单约定的规格和尺寸等标准对原告所供应的物料进行加工，现被告所加工的产品与采购单的标准和规格严重不符，致使该批产品无法使用，原告已为其客户退货并赔偿损失。原告为维护自身合法权益，遂起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告返还已支付的加工款11485元。被告辩称：原、被告之间的合同已充分履行完毕，根本不存在质量问题，原、被告之间的权利义务已全部完成，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件各1份；2、采购单复印件1份；3、费用明细清单打印件1份；4、送货单原件2份；5、微信聊天记录打印件5页；6、转账流水电子回单5页；7、扣款通知书1份；8、图纸复印件2份、加工成品1件；被告没有提交证据。经审查，对原告提供的证据1、5，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的其他证据，因与原告所主张的诉请并无直接的证明关系，被告亦不确认，因此本院不予确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告根据原告微信发送的采购单约定的规格和尺寸对原告所提供的不锈钢板进行冲孔加工，2019年3月1日，原告认为被告所加工的产品与采购单的标准和规格严重不符，致使产品无法使用，原告已为其客户退货并赔偿损失为由向本院提出诉讼。另，原告在庭审中确认客户即深圳市锐安机电设备有限公司，对该司因产品质量问题提出的339293元的扣款并没有支付给该司，对该司提出的《供应商品质异常扣款通知单》亦没有进行回复。本院认为，本案是被告根据原告要求的规格、尺寸等标准对原告的不锈钢板进行冲孔加工，因此，原、被告之间发生的业务为加工合同关系。本案争议的问题是被告为原告加工的产品是否符合原告要求的标准。原、被告在诉讼中陈述双方对加工产品的加工要求被告只是按原告微信发送的《采购单》约定的规格、尺寸等标准进行冲孔加工，对加工的产品双方并没有封样处理，对加工产品如何收货及验收，亦没有明确的约定。而原告在庭审中确认被告为其加工的产品已全部都卖给客户深圳市锐安机电设备有限公司，并且该司已全部进行了使用，以上，可证明原告在对被告为其加工的产品在收货时并无提出质量异议，而原告作为供货方亦已将产品交付给其客户验收使用，在整个过程中，原告对被告为其加工的产品均无提出质量问题。因此，可认定原告对被告为其加工的产品质量是无异议的，符合原告要求的标准。而原告在本案中提供的证据《供应商品质异常扣款通知单》，仅能证明其客户深圳市锐安机电设备有限公司于2018年5月14日向原告订购的304砂光网板孔的规格无按该司发的电子档加工，导致网孔板孔距不对而向原告扣款，并不能证明原告供给其客户深圳市锐安机电设备有限公司的该批产品是被告为其加工的产品。而由原告提供的《采购单》显示，原告向被告订购的日期为2018年5月12日，显然与上述原告供给客户深圳市锐安机电设备有限公司的产品明显不属于同一批次的产品。况且原告提供的第三方的质量标准用来证明被告为其加工的产品不符合双方的约定，但原告未能提供其他有力、充分的证据证明该第三方的质量标准是经原、被告双方约定及同意，原告亦没有其他的证据证明被告加工的产品不符合原告的要求，因此，原告的诉请无理，本院不予支持。对原告提出的鉴定申请，与本案查明事实无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市永成不锈钢有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1850元（原告已预交），由原告深圳市永成不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年五月十三日书记员  刘庆明
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1079号 原告：赵尚琴，女，汉族，1971年6月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告：赵尚群，女，汉族，1976年3月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：赵尚敏，女，汉族，1973年11月13日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：赵尚碧，女，汉族，1963年4月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：赵尚艳，女，汉族，1978年7月22日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 共同委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：赵尚平，男，汉族，1966年6月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：赵尚伦，男，汉族，1970年1月7日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告赵尚琴、赵尚群、赵尚敏、赵尚碧、赵尚艳与被告赵尚平、赵尚伦土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。 原告赵尚琴、赵尚群、赵尚敏、赵尚碧、赵尚艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认五原告与二被告系其家庭承包土地的共同承包人；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：五原告与二被告系赵兴发（已故）子女，在1979年第一轮土地承包、1998年第二轮土地延包时，原、被告的土地承包均是以其父亲赵兴发作为户主进行承包，在第三轮土地延包确权登记过程中，二被告擅自将赵兴发作为户主进行承包的土地分别延包确权登记到其名下，并不承认五原告系该土地承包经营权的共有人，二被告的行为侵犯了五原告的合法权益，为维护其自身利益，五原告遂提起诉讼，请求支持如前诉请。 本院经审理认为，确认土地承包经营权不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案原告请求确认与二被告共同作为其家庭承包土地的承包人，实质上是请求确认其对原赵兴发户所承包的田土享有土地承包经营权。本案中，五原告应依法向集体经济组织和指导集体经济组织的有关行政主管部门申请解决，其诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵尚琴、赵尚群、赵尚敏、赵尚碧、赵尚艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执恢40号之二申请执行人：陆英，女，汉族，1954年5月26日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：王涛，男，汉族，1966年6月7日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行陆英与王涛借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王涛送达执行通知书、执行决定书、报告财产令。执行中申请人陆英向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执恢40号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年五月十七日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3208号申请执行人吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人张海锦，男，1976年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人王春燕，女，1983年5月15日生，汉族，住响水县。吴从卫与张海锦、王春燕借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张海锦、王春燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2018年11月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十八日书记员  成蓓蓓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2878号之一申请人：朱振刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：梁寒，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告朱振刚诉梁寒合同纠纷一案中，朱振刚向本院提出申请，要求冻结被申请人名下存款1060万元，并由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，朱振刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁寒名下存款1060万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 林 铎二〇一九年五月十日书记员 邵琳晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0502执56号申请执行人刘忠志，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人李金凤，女，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人李邦发，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人刘忠志与被执行人李金凤、李邦发民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人刘忠志于2019年4月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0502执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年五月二十六日书记员  张 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执18号申请执行人申请执行人：张素红，女，1970年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人被执行人：陈中平，男，1966年12月7日生，汉族，住响水县。申请执行人张素红与被执行人陈中平借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人张素红向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3516号 申请人：管小明，男，汉族，1969年9月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黎，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人：魏启新，男，汉族，1969年7月21日出生，住址湖北省赤壁市。 申请人管小明与被申请人魏启新房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币620000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190004752】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人魏启新价值620000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗家华
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0622执591号栗月、段小燕：关于申请执行人栗月与被执行人段小燕民间借贷纠纷一案，被执行人段小燕已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年五月二十三日河南省淇县人民法院执行结案通知书（2018）豫0622执374号姚元元、宋武彬：关于申请执行人姚元元与被执行人宋武彬离婚纠纷一案，被执行人宋武彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年六月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2896号申请执行人孙景龙，男，1991年01月22日出生，住山东省枣庄市。被执行人张西安，男，1990年08月01日出生，住江苏省丰县。申请执行人孙景龙与被执行人张西安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22013号民事判决书已发生法律效力。因张西安未在规定时间内履行义务，孙景龙向我院申请强制执行，要求被执行人张西安给付孙景龙借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张西安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张西安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张西安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙景龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22013号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2473号 异议人李惠，女，1963年9月11日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李惠称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈开苗，男，1980年4月3日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈开苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈开苗返还申请执行人借款本金及利息26666.73元。 本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈开苗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈开苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十三日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2693号原告：边旭，男，1993年1月22日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王超，男，1993年1月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王娟，女，1993年1月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。  本院于2019年5月13日立案受理了原告边旭诉被告王超、王娟民间借贷纠纷一案，2019年5月20日，原告边旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边旭撤回起诉。案件受理费已减半收取190元，由原告边旭负担。 审判 员  刘伟二〇一九年五月二十日书 记 员  魏小翠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执518号之一 申请执行人：冯学平，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：禹兵，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐正军，女，生于1970年4月11日，汉族，住址。 冯学平与禹兵、唐正军买卖合同纠纷一案，本院以（2017）川1303民初1190-2号民事裁定书保全查封了禹兵名下位于南充市高坪区房屋，并于2017年5月11送达登记机关办理查封，现查封期限即将届满，申请执行人冯学平申请本院续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封禹兵名下位于南充市高坪区房屋（证号：00055194），查封期限为三年。 二、续查封禹兵名下位于南充市高坪区房屋（证号：00563562），查封期限为三年。 三、续查封禹兵名下位于南充市高坪区房屋（证号：00251942），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请，导致查封失效，由申请执行人自行承担相应法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年五月八日 书记员  杨平
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保268号申请执行人贾长源，男，1983年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人金长军，男，1970年5月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院执行的申请执行人贾长源申请执行被执行人金长军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初736号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十二日书记员  张卫东
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1704号原告：岷县恒丰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：罗淳元，系该公司经理。统一社会信用代码：916211263161585090。地址：甘肃省定西市岷县清水乡板达口村。被告：杨月强，男，1994年7月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县恒丰汽车贸易有限责任公司诉被告杨月强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县恒丰汽车贸易有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼，被告杨月强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县恒丰汽车贸易有限责任公司诉称，原告从事汽车销售与出租业务，2018年10月6日，被告租赁原告车辆，双方签订了书面租赁协议，约定租期10天，逾期归还没有租金按约定租金的200%计收。到期后，被告未归还车辆，经催要于2018年12月8日将车辆归还，并对租赁费进行结算，尚欠25660元，被告承诺于2018年12月18日之前偿还。到期后，被告并未清偿欠款，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告租车费25660元；本案诉讼费由被告承担。被告杨月强缺席未答辩。经审理查明，原告从事汽车销售与出租业务。2018年10月6日，被告杨月强租赁原告车辆，双方签订了书面租赁协议，约定租期10天，租金260/天，逾期归还没有租金按约定租金的200%计收。到期后，被告未归还车辆，经催要被告于2018年12月8日将车辆归还，并对租期内及逾期后租赁费进行结算，在结算中扣除了已支付的押金5000元，尚欠租赁费25660元。被告书写欠条一份，并承诺于2018年12月18日之前清偿租赁费。到期后，被告并未清偿欠款。后原告多次向被告催要欠款未果，故形成诉讼。证实上述事实有如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件一份，证实原、被告主体身份的事实；2、租车协议一份，证实原被告之间就租车时间、金额违约金等约定的事实；3、验车单一份，证实原告向被告交给合格车辆的事实；4、欠条一份，证实原、被告之间就欠付的租金、违约金进行结算的事实；5、当事人陈述，证实被告出具欠条后未支付租金的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告杨月强经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间自愿签订租赁协议，该协议合法有效。原告按约定将租赁物交付被告，被告应按约定期限归还租赁物并支付租金。被告逾期返还租赁物，经原被告双方结算租赁费，被告承诺清偿期限届满后，原告请求支付被告不予支付的行为形成违约，故原告请求被告支付租赁费有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨月强于本判决生效后15日内清偿原告岷县恒丰汽车贸易有限责任公司租赁费25660元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元因适用简易程序审理减半收取221元，由被告杨月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年五月二十二日书记员  祝建波