湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初98号自诉人：谭雄波，男，1977年12月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，个体经营户，住湖北省仙桃市。委托代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。被告人：任如义，男，汉族，1981年6月21日出生于湖北省洪湖市，住湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2018年10月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被依法逮捕，现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人：张航，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告人：徐光玉，女，汉族，1957年7月11日出生于湖北省洪湖市，住湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2018年4月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被依法逮捕，于2018年11月25日被荆州市沙市区人民法院取保候审。辩护人：覃芳芳，湖北楚韵律师事务所律师。被告人任如义、徐光玉犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2018年10月31日作出（2018）鄂1002刑初109号刑事判决，宣判后，自诉人谭雄波、被告人任如义不服，均提出上诉，荆州市中级人民法院认为原判事实不清，证据不足，作出（2018）鄂10刑终281号刑事裁定，撤销本院（2018）鄂1002刑初109号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人谭雄波及其委托代理人胡利方、被告人任如义及其辩护人张航、被告人徐光玉及其委托代理人覃芳芳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。自诉人谭雄波诉称，自诉人依据（2015）鄂沙市民初字第00840号民事判决书和（2015）鄂沙市执字第00721号执行裁定书，申请对被告人任如义、徐光玉位于沙市区北京中路81号凤台大厦1111室进行查封拍卖。2016年6月30日，沙市区人民法院委托湖北久誉房产评估公司荆州分公司对被告人任如义、徐光玉对该房产进行评估，评估价值为66.4万元。在拍卖过程中发现该房产有一个抵押债务，债权人为黄某，抵押额为40万元，黄某全权委托宋某代理此项事宜。经沙市区人民法院执行法官协调并与宋某达成协议，若将此处房产拍卖后，宋某拿到其抵押权权益40万元，自诉人拿剩余部分。在2017年拍卖过程中，由于当时房产市场不景气，未能将该房产成功拍卖，后经协商将此处房产交由房产中介公司变卖，但在变卖过程中，任如义、宋某、邓某华擅自将此处房产装修并出租出去，租金为5万元/年，租金为他们所得。2017年5月初，由任如义、宋某、邓某华三人共同提出协商方案，即由宋某拿出一辆号称价值17万元的英菲尼迪汽车（车牌号为鲁Ｈ×××**）作为抵押物抵押给自诉人，要求自诉人将凤台大厦的房产进行解封，并承诺将此房产到银行进行抵押贷款70万元，宋某拿40万元，自诉人拿剩余部分。经任如义、宋某、邓某华多次联系自诉人进行协商后，自诉人将该房产解封。2017年5月10日，宋某、敖勇、邓某华、任如义在宋某的公司亿隆尊名车汇达成口头协议，由宋某和邓某华负责将此处房产过户至高念（系邓某华公司员工）名下并进行贷款，自诉人于当日将该房产解封并从宋某公司开走英菲尼迪回仙桃。被告人任如义、徐光玉系母子关系，二人合谋迅速将此处房产过户给高念，高念于2017年7月25日以此房产成功从建设银行贷款58万元，该笔贷款被宋某、邓某华私分后对自诉人谎称贷款没有下来。2018年8月28日，自诉人应被告人任如义的要求将英菲尼迪汽车开到荆州，将该车经任如义交给邓某华，此后自诉人并没有拿到对方所说的17万元，且该车被荆州市交警大队扣押，因为该车为走私克隆的涉案车辆。2018年2月2日，自诉人一方前往被告人任如义、徐光玉讨要说法遭到对方殴打。自诉人认为面对法院的判决书和执行裁定，被告人任如义、徐光玉有钱也不履行，并与他人合谋以欺骗自诉人的手段解封该房产后过户给他人，逃避裁判义务。基于上述情况，被告人任如义、徐光玉的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，依法提起自诉，请求人民法院依法支持自诉人的请求：1、依法追究被告人任如义、徐光玉拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2、依法判决被告人任如义、徐光玉履行荆州市沙市区人民法院民事判决书（2015）鄂沙市民初字第00840号未给付金额453120元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、依法判令被告人任如义、徐光玉支付自诉人追索债务所产生的交通费、住所费、生活费、房产评估费、律师费等费用共计4万元。自诉人就上述指控，提供了（2015）鄂沙市民初字第00840号民事判决书、（2015）鄂沙市执字第00721号受理案件通知书和执行裁定书、贷款抵押合同（特别签订条款）、不动产登记房屋信息查询记录、房地产估价报告、（2016）沙法鉴委字第076号《鉴定委托书》、（2015）鄂沙市民初字第00840-1号协助执行通知书、执行笔录、民间借贷合同、情况说明、英菲尼迪机动车行驶证、申请书、借条、通话记录截图等证据证实，认为应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究任如义、徐光玉的刑事责任。被告人任如义、徐光玉对自诉人谭雄波指控的事实及罪名均未提出异议，均表示认罪并请求从轻处罚。但二人均提出自己系因法律知识不足轻信他人，导致没有偿还自诉人债务，主观恶性较小。辩护人张航提出如下辩护意见：被告人任如义系初犯，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人有能力履行而拒不执行的金额只有5万元，情节较轻，主观恶意较小和社会危害性有限，可以酌情从宽处罚；本案没有证据证明自诉人曾向公安机关提出过控告，受理程序上存在瑕疵。经审理查明，因自诉人谭雄波与被告人任如义、徐光玉（任如义之母）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）鄂沙市民初字第00840-1号民事裁定书，查封了徐光玉名下位于沙市区北京路凤台大厦1门11楼11号的房屋，并于2015年10月20日作出（2015）鄂沙市民初字第00840号民事判决书，判令任如义、徐光玉共同偿还谭雄波44万元。判决生效后，任如义、徐光玉未按判决制定期间履行义务，谭雄波向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年3月14日作出（2015）鄂沙市执字第00721号执行裁定书。在执行过程中，因此前徐光玉名下的该房屋担保了邓某华向黄某借款40万元的债务（办理了他项权证登记，黄某全权委托宋某处理该债权），任如义遂与谭雄波、宋某协商，拟将徐光玉名下位于沙市区北京路凤台大厦1门11楼11号的房屋变卖，所得款项用于向谭雄波、宋某偿还债务。为使谭雄波向本院申请解除房屋查封，宋某提出由其提供一辆英菲尼迪牌小汽车作担保，为进一步增加谭雄波的信任，任如义、邓某华共同向谭雄波出具一张14万元的欠条，让谭雄波向法院申请将徐光玉名下被查封的房屋解除查封。谭雄波于2017年5月10日向本院执行局申请将徐光玉名下的涉案房屋解除查封，2017年7月6日徐光玉将涉案房屋卖给邓某华公司的员工高念，并协助高念于2017年7月18日办理了不动产登记。2017年7月25日，高念以涉案房产作担保，向中国建设银行股份有限公司荆州分行贷款58万元，并在贷款合同中约定将58万元贷款一次性划入徐光玉名下帐号为62×××38的建行账户，该笔58万元贷款（实为购房款）于2017年8月1日汇入徐光玉名下帐号为62×××38的建行账户。徐光玉的上述账户收到58万元贷款当天，任如义通过跨行转出5万元至徐光玉另一帐号为62×××56的工行账户，经调该帐号2017年交易明细，5万元全部由任如义用于日常消费。经调取徐光玉帐号为62×××38的建行账户2017年交易明细，该账户在2017年8月2日依次共4笔支出，第一笔是向优估（上海）信息科技有限公司跨行消费53021元，第二笔是跨行自助取款900元，第三笔是银行收费4元，第四笔是向荆州市亿隆汽车销售有限公司转账476000元。经查，优估（上海）信息科技有限公司系二手车交易平台，荆州市亿隆汽车销售有限公司系宋某作为大股东的公司。期间，宋某提供的英菲尼迪牌小汽车由自诉人谭雄波开往仙桃，后谭雄波将该车交给任如义，任如义转交给邓某华，邓成华将该车停放在其位于荆州万达广场金街的公司楼下，因该车系套牌车辆，在交警系统被全国协查，荆州交警一大队在2017年8月29日巡查时，将该车扣留，现已依法销毁。在本院审理期间，被告人任如义、徐光玉向谭雄波支付了1万元，以履行生效判决。上述犯罪事实有下列经当庭质证的证据予以证实：谭雄波原审提交了以下证据：（2015）鄂沙市民初字第00840-1号协助执行通知书证实本院受理任如义、徐光玉与谭雄波的债务纠纷后对徐光玉名下的房产进行了查封；（2015）鄂沙市民初字第00840号民事判决书证实任如义、徐光玉应当向谭雄波偿还44万元借款；（2015）鄂沙市执字第00721号受理案件通知书和执行裁定书证实任如义、徐光玉未按时履行生效判决，该案进入强制执行程序；邓某华讯问笔录（2019年3月29日）、高念询问笔录证实谭雄波、任如义、宋某、邓某华达成口头协议协商偿还债务；贷款抵押合同（特别签订条款）证实58万元贷款汇入徐光玉名下账户；高念询问笔录、不动产登记房屋信息查询记录证实房屋已过户给高念，并向银行申请贷款；（2016）沙法鉴委字第076号《鉴定委托书》、房地产估价报告证实涉案房屋当时的评估价值；民间借贷合同、情况说明证实徐光玉名下位于凤台大厦的房屋有40万元债务的抵押担保；英菲尼迪机动车行驶证、借条证实在谭雄波向本院申请解除涉案房屋查封前，宋某提供一辆小汽车、任如义、邓某华签署了一张借条作担保；申请书证实谭雄波向本院申请解除涉案房屋的查封。在本院重审期间，自诉人谭雄波向本院申请调取以下证据证实上述犯罪事实：徐光玉卡号为62×××38的账户2017年交易明细证实58万元贷款到账后，其中有53021元用于向优估（上海）信息科技有限公司消费，有5万元转入徐光玉卡号为62×××56的另一账户，有47万元用于向宋某偿还债务；徐光玉卡号为62×××56的账户2017年交易明细证实从58万元贷款中转入的5万元用于生活消费；荆州交警一大队涉案车辆报废移交表、套牌案件查询截图、车辆违章记录截图证实宋某提供的英菲尼迪小汽车为走私、克隆车辆，没有合法价值；优估（上海）信息科技有限公司作出的《情况说明》证实53021元用于购买二手车；任如义讯问笔录（2019年4月2日）、徐光玉讯问笔录（2019年4月4日）证实二被告人认罪；收条证实被告人徐光玉在审理期间向谭雄波偿还了1万元。上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实张某犯拒不执行法院判决、裁定罪的犯罪事实。本院认为，被告人任如义、徐光玉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于辩护人提出本案在受理程序上存在瑕疵，经本院向自诉人谭雄波和荆州市公安局荆州经济技术开发区分局长港路派出所核实，谭雄波在向本院提起自诉前，曾于2018年2月向派出所提出过控告，派出所工作人员口头告知谭雄波“公安机关不受理，可向法院提起自诉”，故本案在受理程序上不存在瑕疵。关于自诉人提出的第二项、第三项诉讼请求，不属于本案的审理范围。被告人任如义、徐光玉犯罪以后，在审理时当庭表示认罪，可以酌情从宽处罚。在审理期间，被告人履行了部分还款义务，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人任如义犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。被告人徐光玉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。任如义的刑期自2018年10月9日起至2019年6月8日止，徐光玉的刑期自2018年4月26日起至2018年11月25日止。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 陈 香人民陪审员 王 玮人民陪审员 余守军二〇一九年五月十四日法官助理廖兆铭书记员彭聪