wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异30号 异议人（案外人）：张建秀，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄贤剑，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人黄贤剑与被执行人蔡尚考民间借贷纠纷一案，异议人张建秀对本院裁定拍卖贺州市八步区新兴北路车站综合楼×号房产[房产证号：贺房权证八步字第字第（×）×号]不服，于2019年3月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人张建秀称，请求中止对新兴北路车站综合楼×号房产[房产证号：贺房权证八步字第字第（×）×号]的拍卖，并解除查封。事实与理由：执行法院裁定拍卖的上述房产已于2016年8月22日由被执行人蔡尚考连同新兴北路车站综合楼×号房产以总价56万元一并卖给异议人。被执行人在卖出房产后把房产证及房屋都交予异议人。对房屋异议人实际装修、使用处置。由于上述房产属于不动产登记中心列入暂停办理所有权转移登记的尚未办理土地分割的单位房改房、集资房而无法过户，导致房产证权属人无法变更。异议人是上述房产的实际权利人，法院拍卖该房产将损害异议人的合法权益。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2017）桂1102民初3909号民事判决书判决：被告蔡尚考偿还原告黄贤剑借款本金270000元及利息。（二）本案执行过程中，本院于2019年3月12日作出（2018）桂1102执1554号之一执行裁定：拍卖被执行人蔡尚考所有的位于新兴北路车站综合楼×号房产[房产证号：贺房权证八步字第字第（×）×号]。根据上述裁定及申请执行人与被执行人对标的物的议价结果，本院于2019年3月15日发布《拍卖公告》，定于2019年4月18日10:00至2019年4月19日10:00在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人蔡尚考的上述房产。（三）贺州市房产管理局于2004年4月30日核发的贺房权证八步字第（×）×号《房屋所有权证》载明，房屋所有权人：蔡尚考，房屋座落：贺州市新兴北路车站综合楼×号房。（四）本院于2019年3月12日发出《公告》责令被执行人蔡尚考于2019年4月18日前迁出上述房屋及清空杂物。被执行人蔡尚考称，该房屋此前无人居住。 本院认为，本案执行拍卖的房屋登记在被执行人名下，被执行人是执行标的物的所有权人，本院执行过程中对该房产予以拍卖符合法律规定。在执行异议程序中如何确定执行标的物权利人问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。异议人主张其是上述房屋的实际权利人，实际行使了对该房屋的使用处置权，没有依据，其所提执行异议，理由不成立，本院应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张建秀的执行异议。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黎志勇 审判员  黄月岸 审判员  谢文峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗俊龙
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1066号申请执行人：都匀市韶银电杆厂。经营者：余正平，男，汉族，1951年6月8日出生，湖南省韶山市人。委托诉讼代理人：李海源，男，系该电杆厂厂长。被执行人：成秋雨，男，汉族，1974年6月21日出生，四川省重庆市人。被执行人：成征涛，男，汉族，1966年7月28日出生，四川省重庆市人。本院在执行申请执行人都匀市韶银电杆厂与被执行人成秋雨、成征涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成协议为由,向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人都匀市韶银电杆厂撤回依本院（2018）黔2701民初3094号民事调解书提出的强制执行申请；二、终结(2019)黔2701执1066号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王    伟二〇一九年五月二十一日书记员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1974号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区佐皇卫生洁具经销处，经营场所：河北省石家庄市桥**胜利大街**润德五金城****。经营者：李伟国。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区佐皇卫生洁具经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  吴泉宝人民陪审员  赵海起二〇一九年五月二十九日书 记 员  张博昱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4064号原告:吴禹良，男，2002年12月15日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人:华勇，江苏法轩律师事务所律师。被告:宋广和，男，1977年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告吴禹良与被告宋广和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴禹良撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇一九年五月二十七日书记员  吴林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3210号申请执行人吴XX，男，汉族，1990年2月22日生，住贵州省大方县。被执行人李XX，男，汉族，1963年2月9日生，住贵阳市云岩区。本院在执行吴XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人李XX采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年五月十日书记员  程 实
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保317号申请执行人:天津市恒越建筑装饰工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**海泰大厦****，统一社会信用代码91120116583281739T。法定代表人：商燕军，经理。被执行人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住，住所地天津市津**双港镇双港工业区梨双路于鄱阳南路交口锦商科技园**楼202一社会信用代码911201120865673221。法定代表人：吴迪，总经理。本院在执行申请执行人与被申请人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司的银行账户存款1000000元；二、冻结期限为一年，自2019年5月8日至2020年5月7日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月八日书记员 司马守卫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢865号申请执行人大连一咖商贸有限公司，住所地大连市中山区枫林街**。法定代表人刘子民，系该公司总经理。被执行人孙宝东，男，1984年2月26日生，住吉林省德惠市。申请执行人大连一咖商贸有限公司与被执行人孙宝东合同纠纷一案中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢865号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年五月十六日书 记 员  王 宇
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢248号王某某、尚某某：申请执行人王某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0822民初2179号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人尚某某偿还借款本金22万元及判决书确定的利息，并承担案件受理费2525元、保全费500元，被执行人应某某执行费2350元。本院依法受理，并于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人尚某某发出执行通知书，责令其立即立即履行生效判决书确定的义务。双方当事人经协商于2019年5月21日达成执行和解协议：除已偿还过的借款本金10万元及利息4万元，被执行人尚某某自愿于2019年6月30日偿还借款本金5万元，于2020年1月30日偿还借款本金10万元，本案中剩余利息及其他执行诉求申请执行人王某某自愿全部放弃；案件受理费2525元、保全费500元申请执行人王某某自愿承担，执行费2350元被执行人尚某某自愿承担。2019年5月25日，申请执行人王某某向本院提交《履行完毕证明》一份，证明被执行人尚某某已主动履行完毕判决书确定的义务。执行费2350元被执行人尚某某已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢248号执行案件执行完毕，于2019年5月27日结案。二〇一九年五月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执531号申请执行人：孙波，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张吉庆，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柴晓琳，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：戴荣生，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人孙波与被执行人张吉庆、柴晓琳、戴荣生民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区的房屋登记在被执行人戴荣生名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴荣生位于十堰市茅箭区，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人孙波应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年五月六日书记员  刘伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3320号原告：新乡市成欣物业管理有限公司，住所地：新乡市向阳新村迎春大街路西。法定代表人：姚忠林。被告：李玉秀，女，汉族，1973年2月22日出生，住新乡市。原告新乡市成欣物业管理有限公司诉被告李玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市成欣物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡市成欣物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市成欣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市成欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市成欣物业管理有限公司负担。审判员  张健二〇一九年五月二十九日书记员  李静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终486号上诉人（原审被告）：北京零极中盛科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄村南北京市汽车修理公司五厂院内第**平房。法定代表人：任杰。被上诉人（原审原告）:东莞市靖为电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村香聚路。法定代表人：陈骞，该公司经理。上诉人北京零极中盛科技有限公司因与被上诉人东莞市靖为电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初10940号民事裁定，向本院提起上诉。北京零极中盛科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定的外，都应当由被告所在地法院管辖。本案并无实际的业务合同，北京零极中盛科技有限公司未与东莞市靖为电子有限公司签订过任何的承揽合同，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。因此，依据法律规定，本案应由北京零极中盛科技有限公司住所地的人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。东莞市靖为电子有限公司答辩称：一、北京零极中盛科技有限公司发给东莞市靖为电子有限公司的图纸及技术资料、采购订单，东莞市靖为电子有限公司发给北京零极中盛科技有限公司的报价单、广东增值税专用发票、北京零极中盛科技有限公司收到增值税专用发票的发票签收单等证据，足以本案双方当事人之间存在承揽合同关系。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，东莞市靖为电子有限公司所在地的东莞市清溪镇是本案合同履行地，东莞市靖为电子有限公司向东莞市第三人民法院提起诉讼符合法律的规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被上诉人东莞市靖为电子有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市清溪镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人北京零极中盛科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十日书记员  杨淑芬
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初567号原告：李绍阳，男，汉族，1972年8月29日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨开姗，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：平塘县文文服装厂。住址：平塘县金盆街道办事处回龙村三棵树。法定代表人：王仕伍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。原告李绍阳诉被告平塘县文文服装厂合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绍阳撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李绍阳负担。审 判 长  付光春人民陪审员  杨必刚人民陪审员  向付泉二〇一九年五月十五日书 记 员  周天尉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执122号申请执行人：李忠芬，女，1956年10月11日生，汉族，住开阳县城关镇青山路**磷肥厂宿舍。被执行人：李安福，男，1959年3月2日生，汉族，住开阳县城关镇环城西路**。身份证号：5201211959********。申请执行人李忠芬与被执行人李安福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初130号民事调解书已经发生法律效力。因李安福未履行义务，李忠芬于2019年1月10日申请强制执行，本院同日立案受理。根据法律文书的规定及李忠芬的请求，被执行人李安福应给付李忠芬借款80000元，并负担诉讼费900元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人如期报告财产，但以经济困难为由至今未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，并扣划其中的银行存款15320.18元（互联网银行，账号：085e9858ebb389fb01fb31e56@wx.tenpay.com）发还李忠芬。其余账户存款情况本案终本约谈时已告知申请人，其不要求处置。本院已对被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、股权、不动产、车辆、债权登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等均已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意结案。本案扣除也发还的15320.18元，尚有债权64679.82元未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内余款难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年五月八日书记员 饶 江
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审56号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：张学，男，汉族，1972年7月11日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人张学未经林业部门批准，擅自在五华区西翥办事处新民社区秧草塘处占用林地建盖养殖厂房。申请执行人于2018年9月25日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款2420.01元，于2018年9月27日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、被申请执行人因不服申请执行人作出的昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》，向昆明市五华区人民政府提出行政复议申请。四、昆明市五华区人民政府于2018年11月28日受理被申请执行人张学提出的行政复议申请后，于2019年1月18日作出五政行复决字[2018]第28号《行政复议决定书》，决定维持昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》。五、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。六、被申请执行人张学未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人分别于2018年10月13日、2018年10月27日、2019年4月1日分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第03094号、[2018]第72796号以及[2019]第1906号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人张学。七、被申请执行人经昆明市五华区人民政府行政复议决定维持昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》后，经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年5月17日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人张学在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，经昆明市五华区人民政府行政复议决定维持昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》后，在法定期限内也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第72705号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月二十三日法官助理何文书记员李子园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3200号 申请人深圳市圣明石化实业有限公司。 法定代表人周洪。 被申请人深圳市九和咏精密电路有限公司。 法定代表人黄程威。 上述申请人深圳市圣明石化实业有限公司与被申请人深圳市九和咏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案申请人深圳市圣明石化实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市九和咏精密电路有限公司价值人民币232522.6元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市九和咏精密电路有限公司价值人民币232522.6元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年五月十日 书记员  张珮云
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之十三申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李丽与胡敏优、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡敏优、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在工行贵州省兴义兴仁支行******账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执433号 申请执行人：谭卯芳，女，1973年10月27日出生，住河池市。 申请执行人：邓诗标，男，1967年10月19日出生，住河池市。 被执行人：河池市昌盛房地产开发有限公司，住所地：河池市任香路金旅大厦****。 法定代表人：韦海涛。 申请执行人谭卯芳、邓诗标与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执433号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期办证违约金23565元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费195元，申请执行费254元。 本案在执行过程中，申请执行人谭卯芳、邓诗标以先与被执行人河池市昌盛房地产开发有限公司自行协商为由，于2019年5月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人谭卯芳、邓诗标撤回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年五月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2712号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：陈毓萍，女，1974年7月15日生，汉族，住江西省南昌市万科四季花城**。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4118号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人陈毓萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈毓萍在银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年五月二十九日书记员  徐 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执508号 申请执行人：张金辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：陆纪律，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人张金辉与被执行人陆纪律不当得利纠纷执行一案。铜陵市中级人民法院作出的（2018）皖07民终106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆纪律名下价值150000元财产或查封、扣划、提取150000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年五月二十四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1705号 原告：胡仁洲，男，1964年2月7日出生，汉族。 原告：高青英，女，1964年11月15日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市晟威房地产开发有限公司。 法定代表人：陈铁梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘智林，湖南江山律师事务所律师。 原告胡仁洲、高青英与被告怀化市晟威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁洲及委托诉讼代理人周娟、被告委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仁洲、高青英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房的违约金57901元（算至2019年3月12日），并从2019年3月13日起每日继续按41.5元计算逾期交房违约金至实际交房之日止。事实和理由：原告与被告于2013年12月1日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告将其建设的位于怀化市鹤城区天星路362号“上城湾”第C幢XX层XX号房屋以总价款415062元出售给原告。《怀化市商品房买卖合同》第十条约定被告应当在2015年5月18日前，将约定的商品房交付原告使用，并取得《竣工验收备案表》；第十一条约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日以已付房价款万分之三向买受人支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告主张按已交购房款的日万分之一计算逾期交房违约金。原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告怀化市晟威房地产开发有限公司辩称：2017年10月8日，原告向被告出具了承诺书，在被告给予原告减免一年的物业管理费和2080元燃气开通费的条件下，原告承诺不再追究被告逾期交房的违约责任，因此，被告不需要承担逾期交房的违约责任。后来，原告到被告处，趁被告的工作人员不注意，单方将承诺书涂抹去原告的签名并书写了“无效作废”字样，原告的该单方行为不能发生法律效力，承诺书合法有效。2015年10月1日之前的违约金应适用2年诉讼时效规定，因此，违约金应从2017年10月1日起算。原告主张的违约金过高，应予调整为已交购房款的日万分之零点五。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区天星路362号“上城湾”项目中第C幢XX层XX号房，购房总价款415062元；被告应在2015年5月18日前，将约定的商品房交付原告使用，并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告按日以已付房价款万分之三向原告支付违约金。原告依约交清了全部购房款415062元，2013年12月1日向被告交纳了维修基金8301元。本案所涉商品房，被告至今未取得《竣工验收备案表》，也未经消防验收。2017年10月8日，原告到被告处要求交房，被告要原告签署了承诺书［内容为：被告给予原告减免一年的物业管理费(2015年9月1日至2016年8月31日期间)和2080元燃气开通费的条件下，原告承诺不再追究被告逾期交房的违约责任］后，给原告办理了交房手续，原告当即拿着交房手续到被告委托的物业公司要求交房交钥匙，原告查看房屋后，看到所交房屋电未接通、窗户也是烂的，所交房屋也没有合格证等，于是拒绝收房，回到被告处拿回了承诺书，将承诺书上原告的签名及签署时间全部涂抹去，并在该承诺书上书写了“无效作废”字样，被告至今未交房给原告。 本院认为：关于原告出具的“承诺书”，是原告为正常收房而作出的承诺，但该房屋当时并未达到交付条件，原告因此拒绝收房，其购房目的不能得以实现，原告随即在被告处拿回了“承诺书”，并将“承诺书”上的签名及签署时间全部涂抹去，又在该承诺书上书写了“无效作废”字样，而该“承诺书”系被告所提供，被告退回给原告“承诺书”的行为是“同意原告行为”的行为，因此，该“承诺书”因所附“原告正常收房”的条件不成就而不能生效。原告依约交清了全部购房款，被告至今未交房给原告，已构成根本违约，本院予以认定。被告逾期交房的违约行为具有继续性，根据被告关于诉讼时效的抗辩，原告于2019年3月14日提起本案诉讼，因此，本院依法确认原告主张2016年3月14日之前的逾期交房违约金，因超过了法律规定的3年诉讼时效，本院不予支持,故被告应赔付原告逾期交房违约金45366元(从2016年3月14日计算至2019年3月12日计1093天，415062元×1093天×0.0001＝45366元)。被告至今未交房给原告，应按每日41.5元的标准赔付原告逾期交房违约金，从2019年3月13日计算至交付原告房屋时止。原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》约定了逾期交房违约金为已付房款的日万分之三，现原告仅主张日万分之一，而被告又无充分证据证实违约金约定过高，因此，被告认为原告主张的违约金过高的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市晟威房地产开发有限公司赔付原告胡仁洲、高青英逾期交房违约金45366元,于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化市晟威房地产开发有限公司赔付原告胡仁洲、高青英逾期交房违约金(以每日41.5元的标准，从2019年3月13日计算至交付房屋时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告怀化市晟威房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年五月三十日 代理书记员  黄 莉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初918号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，该司员工。被告:汕头市比噢比中英文双语教育培训中心，住所地汕头市长平路11，住所地汕头市长平路**银辉大厦801style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄寄波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汕头市比噢比中英文双语教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年五月八日书记员 廖馥仪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢141号申请执行人：黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司，住所地：讷河市。法定代理人：杨彬，职务理事长。被执行人：石阳，男，汉族，农民，住讷河市。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并约定履行期限。该案正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢141号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3591号 申请执行人金利来（中国）有限公司,住广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心,统一社会信用代码×××25Ｎ。 法定代表人曾智明。 被执行人深圳市龙华新区观澜中秋鑫辉百货店,住深圳市龙华新区观澜街道福民社区悦兴围福前路90-2号铺，统一社会信用代码×××28Ｌ。 经营者傅中秋。 被执行人傅中秋,女,1973年9月13日出生,汉族,住湖南省临湘市。 申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人深圳市龙华新区观澜中秋鑫辉百货店、傅中秋知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6028号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区观澜中秋鑫辉百货店、傅中秋应履行支付5550.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6028号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6028号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月十六日 书记员  许伦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执319号 俞子彬、曹国峰： 本院在执行申请执行人俞子彬与被执行人曹国峰交通事故纠纷一案中，申请执行人俞子彬请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3511号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异705号案外人：金静，女，1974年9月14日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人金静对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路x号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金静称，本人于2016年8月21日向文孚公司支付购房首付款270000元，购买位于无影山路x号所建康健居x室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年3月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵××**号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，金静提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、补充协议、服务协议、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在x部队，土地证号天桥国用x号土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××号的土地使用权。土地证号：鲁（x）济南市不动产权第x号（面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2016年8月21日，金静（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定金静认购济南市××号康健居项目x户型，房号为x，首付款额度为25万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，金静向文孚公司缴纳首付款25万元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、服务协议、补充协议、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人金静仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人金静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  陈 明二〇一九年五月九日法官助理李姝怡书记员范晓颖
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执249号申请执行人郭彦贞，男，1966年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。申请执行人郭彦军，男，1973年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。申请执行人：郭玉玲，女，1967年9月16日出生，汉族，现住赞皇县。申请执行人冯秀梅，女，1945年7月22日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人张满斗，男，1954年5月11日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行郭彦贞、郭彦军、郭玉玲、冯秀梅与张满斗合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有银行存款可供依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张满斗的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年五月六日书记员  冯柏砚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执453号申请执行人徐功彪，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住江西省九江市廉溪区，委托执行代理人陈群，湖北道博律师事务所律师。被执行人马飞，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人徐功彪与被执行人马飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的(2019)鄂0114民初415号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人账户内银行存款人民币31726元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年五月六日书记员  王 哲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1385号申请执行人：黄梅金龙纺织有限公司。申请执行人：湖北鑫诚棉花股份有限公司。申请执行人黄梅金龙纺织有限公司与被执行人湖北鑫诚棉花股份有限公司定金合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1905号民事判决书确定：被告湖北鑫诚棉花股份有限公司应于2019年9月底偿还原告黄梅金龙纺织有限公司款36070元及相应利息。逾期后，被执行人湖北鑫诚棉花股份有限公司未履行义务，申请执行人黄梅金龙纺织有限公司于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人湖北鑫诚棉花股份有限公司已停产，经网络查控，未发现有可供执行财产；厂房及机械设备均已抵押，无财产可供；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。申请执行人黄梅金龙纺织有限公司于2019年12月6日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄梅金龙纺织有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1905号民事判决书（2019年9月底应履行部分）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北鑫诚棉花股份有限公司尚欠申请执行人黄梅金龙纺织有限公司款36070元及相应利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年五月十五日书记员  蔡 力
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云行申189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗天华（曾用名罗廷华），男，佤族，1962年12月28日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源县。罗天华因诉沧源佤族自治县监察局（以下简称县监察局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服云南省临沧市中级人民法院作出的（2017）云09行终3号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。罗天华起诉称，县监察局于2016年12月6日签收其提交的政府信息公开申请书，因县监察局不作为，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项和第三条的规定，请求法院判决县监察局对其提交的政府信息公开申请书中的请求事项予以公开。一审法院查明，罗天华向县监察局申请公开的信息为行政处分案卷材料，包括：一、县监察局《关于对罗廷华同志所犯错误的处分决定》（沧监纪发〔1992〕02号）的相关证据及依据；二、县监察局《关于对罗廷华同志错误的复查决定》（沧监复〔1996〕01号）的相关证据、依据以及县监察局复查该行政处分案件过程中形成的所有文书；三、县监察局于2016年9月30日和2016年10月19日两次作出的《关于对罗廷华信访问题的答复》中提到的所有相关事实的证据和依据。一审期间，县监察局答复罗天华其申请事宜属不宜公开扩散范围。一审法院认为，行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关已经告知其应当按照法律、法规规定办理，当事人不服提起行政诉讼的，不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定对罗天华的起诉不予立案。二审法院认为，从罗天华申请县监察局公开信息事项中可看出，其因对处理信访事项的行为不服，在信访程序终结后，继而又以申请政府信息公开形式要求获取支撑信访行政处分决定的证据、事实依据和法律依据等信息，实质上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。县监察局在超过法定政府信息公开申请的答复期限后，口头答复罗天华，其申请公开的事项不予公开的迟延答复行为确实不妥，在此予以指正。但根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，一审法院对罗天华信息公开申请的诉讼请求裁定不予立案，处理结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。罗天华申请再审称，其确实是对处理信访事项的行为不服。二审裁定认为其信访程序已经终结缺乏依据。其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项“涉及公民、法人或者其他组织切实利益的”申请信息公开，而不是“以政府信息公开名义申请查阅案件材料”，县监察局也没有“告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。二审裁定没有事实证据和法律依据。请求再审罗天华2017年1月21日依法向临沧市中级人民法院提起的行政上诉状，请求人民法院依法立案、审理、判决。本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》第五十六条的规定，对公务员的处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。该法第五十七条第二款的规定，对公务员的处分，应当事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、程序合法、手续完备。公务员违纪的，应当由处分决定机关决定对公务员违纪的情况进行调查，并将调查认定的事实及拟给予处分的依据告知公务员本人。公务员有权进行陈述和申辩。根据上述法律规定，据以处分公务员的事实、依据将由处分机关在办理违纪案件过程中予以告知。本案中，县监察局作出的《关于对罗廷华同志所犯错误的处分决定》及《关于对罗廷华同志错误的复查决定》《关于对罗廷华信访问题的答复》，本质上均是行政处分行为。罗天华要求获得作出上述材料的各种证据材料信息，应当通过《中华人民共和国公务员法》的相关规定办理，而不应以申请政府信息公开的方式获得。罗天华的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项“提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审法院裁定对罗天华的起诉不予立案并无不当。二审维持一审裁定，亦无不当。综上，罗天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗天华的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年五月十日书记员  包欣鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1971号李剑钧、李进军：本院受理的本院（2018）宁0521执1971号民间借贷纠纷一案，经执行，你们已将申请执行的标的额1356178元全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月二十八日书记员  刘凌晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢109号之一申请执行人湖北鼎誉环保科技有限公司（下称鼎誉环保公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：梁正平，该公司总经理。申请执行人张伟，男，1975年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，关于鼎誉环保公司与被执行人张伟欠款纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）鄂0691民特77号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘胜豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执150号申请执行人：易新卫，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文新，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易新卫与被执行人文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出了（2018）湘0223民初16337号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新卫向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。本院依法向被执行人文新送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年1月8日向申请执行人易新卫送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月9日、2019年5月9日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文新名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况,均未发现可供执行财产。另查明被执行人有一比亚迪牌小车（车牌号为粤Ｓ×××**，2009年注册登记），有一攸国用（2011）第30／Ｂ02209号、攸国用（2011）第30／Ｂ02227号土地使用权登记，申请人不要求处理该车辆及土地使用权。2019年4月15日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年1月15日，本院对被执行人文新适用限制高消费措施。2019年5月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的金额为56440元，已执行到位0元，未执行到位56440元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十日书记员  宋利成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1200号上诉人（原审原告）：冯付云，男，1948年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尼群有，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：陈松亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：田国民，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人冯付云因与被上诉人尼群有、陈松亮、田国民案外人执行异议之诉一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人尼群有、陈松亮、田国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯付云上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋的实际所有人是冯四新，其是从冯四新处购买的房屋。上蔡县齐海乡龙海新型农村社区不是涉案房屋的合法产权人，无权出售。一审法院认定涉案房屋系陈松亮于2014年从齐海乡龙海社区购买的，判决驳回其诉讼请求是错误的。陈松亮辩称，2014年2月，其从上蔡县齐海乡龙海社区购买了涉案房屋，并实际交付。该涉案房屋的所有权，归其所有。一审法院因另案尼群有申请执行一案，对涉案房屋的查封处理，符合法律规定。案外人冯四新无权处分一审法院已查封的财产，一审判决驳回冯付云的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尼群有、田国民同意陈松亮的答辩意见。冯付云向一审法院起诉请求：1、请求依法确认位于齐海乡龙海社区东××从北××套商铺系原告冯付云以13万元（庭审中原告更正为14万元）出资购买并享有权利；2、依法判决上蔡县人民法院执行机关停止对原告位于齐海乡龙海社区东××从北××套商铺的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：另案原告尼群有与被告陈松亮、田国民买卖合同纠纷一案，2015年12月3日，上蔡县人民法院作出（2015）上民二初字第252号民事判决，判令陈松亮、田国民于判决生效后十日内偿还尼群有货款354898元及利息。陈松亮、田国民不服判决，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫17民终230号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人陈松亮、田国民均未履行偿还货款义务。2016年5月9日，申请执行人尼群有申请强制执行。在执行过程中，2016年6月24日，该院作出（2016）豫1722执537号执行裁定，查封了被执行人陈松亮、田国民在上蔡县齐海乡龙海社区购买的从北向南第二幢第八套和第四套商铺。2017年9月12日，该院作出（2017）豫1722执恢125号之一执行裁定，将该两套商铺以流拍价抵偿给申请执行人尼群有。另查明，原告冯付云所指房屋所在楼房系南北走向，其中从北向南第八套即涉案房屋系被告陈松亮于2014年2月21日向上蔡县齐海乡龙海新型农村社区购买，价款18万元。而原告冯付云庭审中提供的购房合同上显示，案外人冯四新于2017年7月30日以14万元的价格把涉案房屋卖给原告冯付云。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，关于原告冯付云所主张的齐海乡龙海社区东××从北××套商铺，其提供的购房合同时间为2017年7月30日，但该商铺已于2016年6月被查封，案外人冯四新无权处分人民法院查封的财产。故原告冯付云所提异议，证据不足，均不能排除对该商铺的执行。综上，原告冯付云主张依法确认位于齐海乡龙海社区东××从北××套商铺系原告以14万元出资购买并享有权利和停止对该商铺的执行的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯付云的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告冯付云承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。二审庭审中，被上诉人陈松亮、田国民提供了上蔡县龙海置业有限公司（以下简称龙海置业公司）的营业执照及上蔡县齐海乡人民政府的证明各一份；上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局、上蔡县齐海乡人民政府的文件、上蔡县公证处的公证书各两份，证明涉案房屋系龙海置业公司开发出售，其从龙海置业公司购买了涉案房屋。二审庭审后，上诉人冯付云提交了15份材料的复印件，及董志成出具的证明复印件一份，证明龙海社区门口的门面房，从土地来源、建设施工及后期房屋出售，均是冯四新以个人名义进行处置，与龙海社区无关。被上诉人陈松亮、田国民提供了龙海社区三名股东曹金亮、李付华、冯四新向其出具的200万元的借款合同一份，证明龙海社区欠其200万元借款，后以涉案房屋抵偿该欠款。并提交驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终500号民事判决书一份，证明和本案类似的丁运良与尼群有、田国民、陈松亮案外人执行异议之诉一案，被一、二审法院判决驳回诉讼请求。上诉人冯付云对被上诉人陈松亮、田国民提供证据的质证意见是，对其证据的真实性没有异议；对其关联性有异议，上述证据不能证明涉案房屋的产权，系龙海社区所有。被上诉人陈松亮、田国民，对冯付云提供证据的质证意见是，上述证据在一、二审开庭时均未提供，已超过举证期限。且没有相关人员出庭作证，二审法院不应当采信。本院对陈松亮、田国民提交的上述证据的真实性予以采信。冯付云提交的上述证据，均系复印件，且无其他证据相互印证，对其真实性不予采信。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，上诉人冯付云提起本案执行异议之诉，目的是排除对涉案房屋的强制执行。2017年7月30日，冯付云与案外人冯四新签订购房合同，以14万元的价格购买涉案房屋。冯四新、曹金亮、李付华为龙海置业公司的股东，上蔡县齐海乡龙海社区由龙海置业公司开发建设。因龙海置业公司拖欠陈松亮、田国民的工程款，2014年1月23日，曹金亮、冯四新、李付华以总金额18万元的价格将涉案房屋抵偿给陈松亮，并以上蔡县齐海乡龙海社区的名义与其签订购房合同，交付房屋钥匙。2016年6月24日，一审法院因另案原告尼群有申请执行陈松亮、田国民买卖合同纠纷一案，查封涉案房屋。冯四新作为龙海置业公司的三名股东之一，对该公司将涉案房屋抵偿给陈松亮应当知情。其在涉案房屋被一审法院查封后，又出售给冯付云，明显不符合常理，且违背相关法律规定。冯付云在购买房屋时也未尽到交易安全的审慎义务，其购买涉案房屋的行为不符合善意第三人的构成要件。冯付云上诉称涉案房屋的实际所有权人是冯四新，其并未提供证据证实冯四新对涉案房屋享有所有权或单独处分权。故其上诉理由不足，不予支持。综上所述，冯付云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人冯付云负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一九年五月三十日书记员 张英豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初196号原告：蒋春花，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈美华，江苏东银律师事务所律师。被告：安明明，住南京市鼓楼区。原告蒋春花诉被告安明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋春花委托诉讼代理人陈美华到庭参加诉讼。被告安明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25000元，并按月息2%计算到实际支付之日的利息。事实与理由：原告和被告于2018年7月2日签订借款协议，约定原告借25000元给被告，被告按月息2%支付利息，并约定了服务费。借款时间为2018年7月2日至2018年9月2日。后原告通过银行转账支付给被告25000元，但到期之后被告并未按期支付利息和本金，经过原告多次催促，被告依然未还款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告安明明未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安明明未进行质证。关于民间借贷逾期还款违约事实及利息，原告蒋春花提交借款合同、转款手机截屏照片，主张证明原告依合同借给被告25000元，被告未依约于2018年9月1日期满后归还借款，根据约定，借款利率为每月2%。原告蒋春花陈述，被告安明明支付了三个月的利息。经查，借款合同载明，2018年7月2日，被告安明明因从事经营活动急需周转资金，向原告蒋春花借款25000元，借款期限自2018年7月2日至2018年9月1日，月利率2%，逾期还款按每月2%支付逾期利息。合同签订当日，原告蒋春花通过尾号7979银行卡向被告安明明尾号8264银行账户转款25000元。原告蒋春花陈述，被告安明明仅支付三个月利息，未按期归还借款。上述证据及当事人陈述，可以证明被告安明明逾期归还借款25000元事实及约定利率事实，本院予以确认。上述事实有借款合同、手机截屏照片及当事人当庭陈述等证据在卷。本院认为，原、被告间的民间借贷关系受法律保护。被告安明明未依约归还借款，构成违约，应承担相应法律责任。原告蒋春花请求被告安明明归还借款25000元，并偿付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告安明明放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安明明应归还原告蒋春花借款25000元、并偿付利息（按本金25000元，自2018年10月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告安明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张旭琳人民陪审员  张雪春人民陪审员  李 静二〇一九年五月二十八日见习书记员  邓林如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5427号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：林新葵，男，1982年1月20日出生，汉族，住所广东省徐闻县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林新葵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月17日，欠本金6859.63元、利息3853.44元，其他费用289.01元。截止2016年12月31日，欠滞纳金747.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林新葵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月17日的信用卡透支欠款本金6859.63元、利息3853.44元、其他费用289.01元，截至2016年12月31日的滞纳金747.15元以及从2017年4月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告林新葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十六日书 记 员  廖文君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11409号原告：吕庆明，男，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：代万斌、尹梦露（实习），云南地海律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明荣愷电气设备有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。统一社会信用代码：91530100067656210XP。法定代表人：徐纪荣。被告：徐纪荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住，住江苏省扬中市/div>原告吕庆明诉被告昆明荣愷电气设备有限公司（以下简称荣愷电气公司）、徐纪荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕庆明的委托诉讼代理人代万斌到庭参加诉讼，被告荣愷电气公司、徐纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告吕庆明诉称：2013年，原告及其配偶至被告荣愷电气公司工作，工作内容为对桥架板材进行喷塑工作，夫妻双方年收入应为十万左右。2014年后，被告荣愷电气公司老板将大笔资金挪作私用，加之未对外欠货款进行积极追收，致使被告荣愷电气公司陷入困境。2014年至2015年期间，被告荣愷电气公司均未向原告夫妻支付工资，被告徐纪荣及其配偶向原告出具欠条明确，欠付原告工资20万元，可按银行利息支付给原告。截至2016年9月8日，被告仅向原告支付4万元，被告徐纪荣再次向原告出具欠条载明，尚欠原告16万元，并注明若被告于2017年7月前还清可以只向原告支付12万元，若超过这个期限则按照16万元还款。期限届满后，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资欠款160000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。被告荣愷电气公司、徐纪荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格。2、欠条2份（其中日期为2015年10月11日的欠条为复印件），证明被告2015年10月11日曾欠原告20万元工资，后2016年9月8日还欠16万元。3、被告昆明荣愷电气公司的部分宣传资料，证明被告信息，在工作案例篇中有原告工作的照片。本院认为，原告提交证据一及证据二中“2016年9月8日”《欠条》均符合有效证据的形式要件，本院对其三性予以确认，原告提交证据二中“2015年10月11日”《欠条》与证据三虽不符合有效证据的形式要件，但与证据一及证据二中“2016年9月8日”《欠条》能够相互印证，且二被告均未到庭提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交证据二中“2015年10月11日”《欠条》与证据三的三性及证明目的均予确认。被告荣愷电气公司、徐纪荣未提交证据。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告徐纪荣系被告荣愷电气公司法定代表人。2016年9月8日，被告徐纪荣向原告出具《欠条》载明：今欠到吕庆明160000元，此款在2017年7月前全部结清即还120000元，超时就按原欠款还清。本院认为，本案是因拖欠工资引发的争议。原告提交的证据能够相互印证，能够证明所欠的款项为劳动报酬。被告荣愷电气公司系实际用工主体，负有向劳动者及时足额支付工资的义务；被告徐纪荣系被告荣愷电气公司法定代表人，其向原告出具《欠条》明确欠付工资金额的行为，属于职务行为。据此，原告要求被告徐纪荣向其支付欠付工资的主张，于法无据，本院不予支持。以被告徐纪荣于2016年9月8日向原告出具的欠条为据，双方对欠付工资的金额16万元已经达成一致并形成书面欠条。欠条中还约定“此款在2017年7月前全部结清即还120000元，超时就按原欠款还清”。因被告未按约定还款，故对原告要求支付160000元的请求，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明荣愷电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕庆明工资人民币160000元；二、驳回原告吕庆明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告昆明荣愷电气设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月八日书 记 员 邓云飞
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初842号原告：李某某，男，1981年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。被告：宁某某，男，1988年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：某保险公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路10号。负责人：贾成杰，总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告李某某与被告宁某某、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称：某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理耿艳斌、被告某保险公司委托诉讼代理人褚金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计40310元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：主张车辆维修费39810元，撤回关于施救费的主张。事实与理由：2018年9月27日20时07分，宁某某驾驶冀Ａ×××××号车行驶至石家庄市长安区喜驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经长安区交通警察大队进行协商被告承担事故的全部责任，金六喜无责任。经查被告所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告与保险公司进行多次协商但未能就赔偿事宜达成一致意见，故此其诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。某保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，我司同意按照公估报告的结果赔付原告车辆维修费29990元。诉讼费等间接损失我司不予承担。宁某某未到庭，亦未提交答辩状。在案件审理过程中，被告某保险公司申请重新鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，评估结果为：车辆损失金额29990元。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告因此事故造成的损失先由某保险公司在保险范围内承担，超出保险理赔范围的由被告宁某某承担。某保险公司承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。但某保险公司辩称车辆维修费应当以公估报告结果29990元为准，符合法律规定，本院予以支持。被告宁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应的后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于判决书生效之日起十日内赔付原告李某某车辆维修费29990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告承担103元，被告宁某某承担301元（原告已预交案件受理费808元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕津二〇一九年五月六日书记员  邵 华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1902号原告陈琳，女，汉族，1975年4月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告陈琳诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳诉称，2013年3月26日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆2号楼东2单元3层东南号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款183505元。合同签订后，由于被告逾期交房，双方达成补充协议，约定该房屋于2016年5月1日前交付，否则被告应向原告支付已付购房款的日万分之五的违约金。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2013年3月26日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆2号楼东2单元3层东南号房屋；2、被告按照原告已交购房款183505元的日万分之五向原告支付自2016年5月2日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。4、补充协议属于从合同，主合同无效，因此从合同无效。经审理查明，2013年3月26日，原告陈琳与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告陈琳购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第2栋楼东2单元3层东南户号房屋，房屋总价款363505元。合同第四条约定买受人于2013年3月26日付房款183505元，余款180000元按揭；合同第六条约定交房时间为2014年5月1日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年3月18日，原告陈琳向被告河南鑫丰公司支付房款10000元，同年3月26日，原告陈琳向被告河南鑫丰公司支付房款173505元。2015年10月29日，原告陈琳与被告河南鑫丰公司签订一份《房屋购买合同补充条款》，第二条约定“如果甲方二号楼未在2016年5月1日前交房，甲方按照乙方已交房款金额的日万分之五向乙方支付违约金”。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》、《房屋购买合同补充条款》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告未能按照合同约定的交房时间即2016年5月1日交房，故按照补充合同第二条约定，被告应按照原告所交购房款183505元的日万分之五即每日91.75元，向原告支付自2016年5月2日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈琳交付华信国际广场苹果公馆第2栋楼东2单元3层东南户号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天91.75元从2016年5月2日起向原告陈琳支付违约金直至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4006号 田茂军: 杭州新珏钣金有限公司： 本院执行申请执行人田茂军申请执行杭州新珏钣金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2605号申请执行人：骆永保，男，1952年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：殷茹祥，男，1960年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B，住所地盐城市大丰区。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。申请执行人骆永保与被执行人殷茹祥、盐城大丰天池大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月作出的（2017）苏0982民初5635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款385万元及相应利息，诉讼费用64116元，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、查询被执行人名下相关财产信息,查明被执行人名下有数万元银行存款，已被本院他案冻结，并扣划至本院分配给在先得其他债权人。4、对被执行人殷茹祥住所进行了搜查，未能查到现金或其他贵重物品。5、审理中已经轮候查封被执行人殷茹祥在其他公司的股权及位于上海的房屋（暂不具备处置条件）、被执行人盐城大丰天池大酒店有限公司房地产（他案拍卖中）综上，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无便于执行的财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6292号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初932号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，该司员工。被告：汕头市博研科技有限公司，住所地广东省汕头市高新，住所地广东省汕头市高新区科技东路**6A04之B31style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓欣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汕头市博研科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年五月八日书记员 廖馥仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执87号 申请执行人:梁启元，男，1985年11月12日出生，汉族,住南宁市江**，证件号码450121198511124898。 申请执行人:潘扬莲，女，1985年2月9日出生，汉族,住南宁市江**，证件号码450121198502094826。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人梁启元、潘扬莲与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1912号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（梁启元、潘扬莲等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由梁启元、潘扬莲等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1912号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11433号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执856号 申请执行人：朱松林，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：佛山市能达通货运代理服务有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道中心科技工业园区西南园****之6，组织机构代码：58465899-9。 法定代表人：张建彬。 关于朱松林与佛山市能达通货运代理服务有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2018〕1027号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，佛山市能达通货运代理服务有限公司应向朱松林支付工资6400元。因佛山市能达通货运代理服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。申请执行标的为6400元，执行费为50元。 本院在执行涉被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司系列案过程中，以（2018）粤0607执2408号案为主案，通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下的财产信息,查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，除此外，暂未发现被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司有不动产、银行存款等财产登记信息。本院已依法对上述车辆进行登记查封（查封期限为两年），于2018年8月30日扣押了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，并对该车辆作评估、拍卖处理，该车辆经一拍、二拍均流拍，在变卖阶段以3360元成交。该笔案款在退付车辆评估费1000元、网络拍卖费用500元后，剩余1860元案款已依各案申请执行标的按比例分配，本案申请执行人依法分得150元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。因本院未能实际控制上述粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，故未能对该车辆采取进一步执行措施。本院已对申请执行人的法定代表人张建彬采取限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司暂无财产可供本院执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年五月十四日 书记员  徐少艺
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执194号申请执行人：李艳,女性,1967年7月11日出生,住萝北县委托代理人：车广明，男性，1956年3月23日出生，住萝北县被执行人：刘燕,女性,1969年6月9日出生,住萝北县被执行人：杜长江,男性,1967年2月4日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李艳与被执行人杜长江、刘燕借款合同纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年五月三十日书记员  徐善磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民抗3号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院。一审原告：陈中斗，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。一审被告：王桂苹，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。一审被告：张玉艳，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。一审被告：许卫军，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。一审原告陈中斗与一审被告王桂苹、张玉艳、许卫军民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院2018年6月10日作出(2018)辽1321民初876号民事判决，已发生法律效力。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，以朝检民（行）监【2019】21130000019号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朝阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年五月十日书记员  白 石
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初9726号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：山东省龙口港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈光夏，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：龙口市佳裕塑料有限公司。住。住所地：山东省龙口市龙口庄子村南侧/div>法定代表人：栾金霞，该公司经理。被申请人：中联佳裕科技(北京)有限公司。住。住所地：北京市海淀区温泉镇温泉路**临**1079/div>法定代表人：乔应佳，该公司经理。被申请人：栾金霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：乔应佳，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被申请人龙口市佳裕塑料有限公司、中联佳裕科技(北京)有限公司、栾金霞、乔应佳金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市佳裕塑料有限公司或中联佳裕科技(北京)有限公司或栾金霞或乔应佳在银行其账户内的存款人民币8183636.67元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市佳裕塑料有限公司或中联佳裕科技(北京)有限公司或栾金霞或乔应佳在银行其账户内的存款人民币8183636.67元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十八日书记员 孙佳佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37813号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告:中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区前兴路妇产科医院以南蓝光昆仑中心19-21层，统一社会信用代码×××051。负责人周爱工。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为20087010的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的一幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案一幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支1000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支1000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由二被告负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1178号申请执行人：刘旭芳，男，1984年8月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：姚宁，男，1973年3月12日出生，汉族，晋信资本投资管理有限公司副总经理，住山西省太原市。关于申请执行人刘旭芳与被执行人姚宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚宁银行存款人民币七十一万一千一百七十一元（包括本金人民币五十万元，利息十七万九千元，迟延履行金一万五千四百元，案件受理费四千五百五十元，保全费三千一百七十元，执行费九千零五十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十三日书记员 张志超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1081号 申请执行人：胡冬梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省庐江市江阳区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人胡冬梅与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款25599.58元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2585号退赔权利人于某，住北京市顺义区。被执行人胡耀洋，男，1972年6月7日出生于河南省，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人张某，男，1979年8月14日出生于河南省，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人胡耀洋、张家全盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡耀洋、张家全应退赔于某人民币七百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，查找到被执行人名下可供执行财产共计八千二百二十一元，随后按比例发还权利人二十五元，而后未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0113刑初629号刑事判决书中第三项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年五月十五日书记员  陈 冶