山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1745号原告：大同市再生能源供热有限公司，住所地：大同市城区南三环柳港园****楼****，统一社会信用代码：91140200694280130G法定代表人：李宝山，董事长委托诉讼代理人：李海燕，山西行直律师事务所律师。被告：山西凯宏空调设备工程技术有限公司，住所地，住所地：太原市迎泽区郝庄新正街**会信用代码：91140000713671138D法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。原告大同市再生能源供热有限公司与被告山西凯宏空调设备工程技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海燕，被告法定代表人刘平及其委托诉讼代理人孙彦鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市再生能源供热有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告扣除约定的3%管理费之后的工程款计1306230元；2、被告向原告支付截止原告起诉之日的资金占用期间的利息损失161534.73元，并计算至实际给付之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日,原告与被告签定《合作协议书》,该协议书约定:1.双方相互协作以被告的名义投标大同市第六人民医院水源热泵供热制冷工程总承包项目；2.中标后,被告负责资料提供、项目验收、开具发票，原告负责施工、采供、工程质量、工期、债权债务税费承担等一切责任；3.被告出具付款委托书,工程款给付原告并直接进原告账号；4.合同争议由被告所在地人民法院管辖。2015年12月12日，原告与被告签订补充《协议书》，约定，自2015年1月1日以来，关于大同市第六人民医院水源热泵工程项目，被告在收到该项目的相关款项后，三个工作日内，扣留款项总金额3%的综合管理费，原告向被告提供剩余款项总金额20%的人工工资发放表及剩余款项总金额80%的材料费用后，被告将上述款项总额一次性转入原告账户，被告不以任何理由克扣、截留大同市第六人民医院支付的本工程项目的相关款项。如超过三个工作日没有转出，该款自动转为被告对原告的借款，一个月之内按照借款金额的日千分之一计算利息，超过一个月后，处按照日千分之一支付利息外，被告还应支付所借金额日千分之五的违约金。《合作协议书》签定后,2011年4月18日,被告中标并于2011年5月8日与大同市第六人民医院签定《山西省建设工程施工合同》，合同总价款为7894100元。上述《山西省建设工程施工合同》签定后,原告遂组织施工,2011年10月,该工程完工并交付大同市第六人民医院使用。2017年12月,该工程经审计结算,工程结算总价款为人民币7771564.38元。2011年7月20日-2017年10月13日期间,大同市第六人民医院分5次给付了工程进度款,累计为4459000元,上述款项中的2011年7月-2015年12月所付4笔计2700000元,是大同市第六人民医院直接给付被告。被告收到上述款项并扣除3%的管理费后,已依约全部转付给原告。2015年12月24日，大同市第六人民医院支付被告工程款633240元，2015年12月29日被告根据双方补充《协议书》约定，扣除了3%的管理费18997.2元后，仅向原告转付了400000元，余款214242.8元被告至今未给付原告。2017年8月24日,被告给大同市第六人民医院出具《关于此次工程款转入开户行的说明》,要求将1125760.60元的工程款转入被告工商银行账户,2017年10月13日,大同市第六人民医院按被告指定,将上述工程款转入被告工商银行账户。被告收到该笔工程款后,本应及时转付原告,但被告始终拖延不予结算，该1125760.60元工程款至今为给付原告。原告曾于2018年7月5日向太原市迎泽区人民法院起诉，经开庭审理，迎泽区人民法院做出（2018）晋0106民初3126号民事判决书，判决书认为原告应先向被告提供人工工资发放表及材料费发票后，方能向被告提起付款请求，但原告无法举证证明原告已经履行了向被告提供人工工资发放表及材料费发票的先付款义务，故法院驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告多次联系被告，并四次发函，要求按照生效判决的要求，双方先履行先结算义务，并结算付款，但被告置之不理，不作出回应。综上所述，原告认为，原告为涉案工程的实际施工方，依照原被告签订的合作协议书及补充协议书的约定，是涉案1306230元工程款的权利人，被告违反约定，不配合原告结算，为原告的主张权利设置障碍，并擅自截留工程款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告山西凯宏空调设备工程技术有限公司辩称，1、原告诉状所述答辩人未将第四次款项180470元向其交付完毕，该部分与事实不符，建设单位向答辩人共支付五笔工程进度款共计4459000元，答辩人已经将前三笔工程款全部支付给原告，答辩人与原告均无异议，关于第四笔款项，答辩人已经全部向原告支付完毕，理由为原告在第一次起诉时认可该部分事实，该部分事实已经经人民法院判决书依法确认，原告对第四笔工程款予以否认的真实意图主要是为了掩饰重复起诉的目的而增加的事实。2、对于第五笔工程款1125760元的诉讼请求，原告已经向法院提起过诉讼，贵院已经做出判决并且已经生效，原告属于重复起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一、2011年1月6日，原告与被告签定的《合作协议书》，证明1、原被告双方相互协作以被告的名义投标大同市第六人民医院水源热泵供热制冷工程总承包项目。2、中标后，被告负责资料提供、项目验收、开具发票；原告负责施工、采供、工程质量、工期、债权债务、税费承担等。3、被告出具付款委托书，工程款给付原告并直接进原告账号。4、合同争议由被告所在地人民法院管辖。证据二、2015年12月12日，原告与被告签订的补充《协议书》证明：1、双方补充约定自2015年1月1日以后，被告在收到涉案工程款项后，三个工作日内，扣留款项总金额3%的综合管理费，原告向被告提供剩余款项总金额20%的人工工资发放表及剩余款项总金额80%的材料费用发票后，被告将款项总金额一次性转账至原告账户。2、如超出三个工作日没有转出，该款自动转变为被告向原告的借款，一个月内按所借金额的日千分之一计算利息，超出一个月后，除按日千分之一支付利息外，被告还应支付原告按所借金额的日千分之五计算的违约金。证据三、2011年4月18日《中标通知书》证明：1、被告经招标程序中标涉案项目。2、中标价7894239.87元。3、施工规模36370平米，工期60天。证据四、2011年5月8日被告山西凯宏空调设备工程技术有限公司与大同市第六人民医院签定的《山西省建设工程施工合同》证明：与《中标通知书》相同。证据五、大同市第六人民医院水源热泵供热制冷工程《工程造价咨询审定单》证明：2017年12月，经大同市财政局预算评审中心评审，涉案工程结算价为7771564.38元。证据六、2011年7月-2017年10月期间，大同市第六人民医院分五笔向被告给付工程进度款和原告实际收到工程款的《明细总汇表》（相关凭证见证七/证八）证明：1、2011年7月20-2017年10月13日期间，大同市第六人民医院分5次给付了被告工程进度款，累计为4459000元。2、其中前三笔累计为270万元，被告在扣除了管理费和税金后，242万元已转付给原告。（相关收款凭证见证七）3、2015年12月24日，大同市第六人民医院支付了被告第四笔工程款633240元，被告收款后于2015年12月29日向原告转付了400000元。根据2015年12月12日双方补充《协议书》的约定，被告应扣除3%的管理费即18997.2元，还应给付原告214242.8元，此款被告至今未给付原告。（相关收款凭证见证八）4、2017年10月13日，大同市第六人民医院支付了被告第五笔工程款计1125760元，被告收到后，至今没有依约转付给原告。证据七、原被告已经结清的前三笔工程款相关给付和收款凭证。证明同证据六第2项。证据八（一）、2015年12月24日大同市第六人民医院《直接支付申请书》；（二）、被告收到大同市第六人民医院第四笔款后于2015年12月29日转付原告40万元的业务回单，证明：1、2015年12月24日，大同市第六人民医院委托财政支付被告的第四笔工程结算款633240元已经转入了被告晋商银行的账户。2、被告仅给付了原告40万元，该笔款在扣除了3%的管理费后，被告还应给付原告214242.8元。证据九（一）、2017年8月24日，被告向大同市第六人民医院出具《关于此次工程款转入开户行的说明》（二）、2017年10月13日大同市第六人民医院《直接支付申请书》证明：1、被告以基本户年审问题为由，向大同市第六人民医院提出将第五笔工程款1125760.60元转入被告工商银行的结算账户。2、大同市第六人民医院委托财政支付了被告第五笔工程结算款1125760元，该笔款转入了被告指定的工商银行的结算账户。证据十、迎泽区法院2018年9月20日出具的（2018）晋0106民初3126号《民事判决书》证明：1、原告于2018年7月5日向太原市迎泽区人民法院提起要求被告给付未付工程款的诉讼。2、法院判决书认定给付条件未成立，要求原告应先向被告提供人工工资发放表及材料费发票后，方能向被告提起付款诉求。证据十一、原告向被告四次发函要求被告结算及付款的函件及相关邮寄凭证，证明：1、原告在判决生效后，积极履行判决书所要求的合同义务；2、被告始终置之不理，以不作为的方式故意阻挠付款条件的成就；3、原告在多次联系被告未果后，先后四次发函，要求被告同原告对账，并履行结算义务，被告未作任何回复。证据十二：相关人工工资发放表及材料费发票，证明：1、原告已经准备好相关人工工资发放表及材料费发票。2、依据生效判决的要求，被告给付工程款的条件已经具备。被告质证认为：被代：证据一：真实性无异议。被告向建设方出具的发票税金由原告承担；证据二：真实性无异议。1、被告应扣除款项总金额3%的管理费；2、只有在原告向被告提供剩余款项总金额20%的人工工资发放表及剩余款型总金额80%的材料费用发票后，被告才将剩余款项交付给原告；3、原告的违约行为在先，故不产生违约责任。证据三、四、五：真实性无异议。证据六：不认可。证据七：不认可。四笔款项已经全部结清楚，并不是三笔。证据八：不认可，第四笔款已经全部返还。证据九：真实性无异议。证据十：真实性认可且该判决已经生效。判决书第二段事实与理由部分，即原告自认部分。证据十一：原告发函是用于对账，并不是要求履行义务。我们之间没有账务往来，原告借用我的资质，第一次诉讼中的诉讼请求认可所有的款项全部转给原告了。前期四笔款已经收到了330多万。由于财税制度变更，无法完善税务报账。与本案无关联性。证据十二：1、原告提供的工资表真实性不认可。首先，工资表未附工人身份证复印件，工人签名真实性存疑；其次工人工资表未注明是否是涉案工程，故原告提供的工资表不能确定就是涉案工程的施工人；最后，工资表未附原告公司财务人员及负责人签字，真实性有异议。2、发票真实性不认可，也与本案没有关联性。首先，原告提供的发票是否与本案有关联性不能确定，是否为原告购买用于涉案原材料不能确定，原告提供的发票购买的原材料也不能证明是否用于本案；其次，退一步而言，发票付款方应写为被告，但却写为原告，不能用于被告公司抵扣，已经失去价值；最后，原告提供的发票已经过期，不能用于被告抵扣税款。工资表在2015年起草，根据财税制度已经不能做到2015年的账里。要求原告开具劳务发票，完善财务制度，但原告未开具。该票据与本案无任何关系，发票并非开具给被告公司。我方要求发票开具给被告公司抵扣票及人工费开成劳务票。被告未向法院提供书面证据。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2011年1月6日，原告与被告签订《合作协议书》约定原告以被告名义投标大同市第六人民医院新院采暖水（地）源热泵工程。2011年4月18日，大同市建设工程招投标管理办公室出具《中标通知书》确定被告为该工程中标人。2011年5月8日，大同市第六人民医院以发包单位名义与被告签订《山西省建设工程施工合同》，确定该工程规模为36370m?,工期60天，合同价款暂定7894100元，实际金额以完工后发包方审定结算为准。2015年12月12日，原告与被告签订的《协议书》第二条约定，自2015年1月1日以后，大同市第六人民医院新院采暖水（地）源热泵工程项目，由原告承担相关税费并负责开具发票，被告出具与开票相关的一切手续。被告在收到项目款项转付原告前，有权扣留款项总金额3%的综合管理费，原告向被告提供剩余款项总金额20%的人工工资发放表及80%的材料费发票后，被告将款项总金额一次性转付至原告账户。2018年7月5日，原告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，请求法院1.判令被告立即返还应给付原告的工程款1125760元;2.判令被告承担逾期付款违约责任,偿付原告逾期付款违约金67545.60元(2017年10月-2018年10月),并计算至实际给付之日；3.判令被告承担本案诉讼费用，2018年9月21日，迎泽区人民法院做出2018晋01**民初3126号民事判决书，以原告未依约向被告提供人工工资发放表及材料费发票等为由，驳回原告的诉讼请求。另查明，2018年12月11日、2018年12月20日，2018年12月29日，2019年2月14号，原告分四次向被告邮寄关于对账协议的函，被告均已签收。第一次诉讼后，原告准备了工资表及原材料发票清单，但原告以未联系到被告为由，未实际向被告送达工资表及原材料发票清单，被告也未见到原告所说的工资表及原材料发票清单。本院认为，原告大同市再生能源供热有限公司和被告山西凯宏空调设备工程技术有限公司签订的《合作协议书》、补充《协议书》是双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，各方应依约严格履行自己的义务。补充《协议书》第二条约定自2015年1月1日起，被告在转付原告工程项目款前，有权扣留款项总金额3%的综合管理费，且原告应先向被告提供剩余款项总金额20%的人工工资发放表及80%的材料费发票，（2018）晋0106民初3126号民事判决书生效后，被告至本案开庭时仍未收到原告提供的人工工资发放表及材料费发票，原告违约在先，故原告要求被告支付剩余工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告大同市再生能源供热有限公司的诉讼请求。案件受理费9005元由原告大同市再生能源供热有限公司负担（此费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  席凤昌二〇一九年五月六日书记员  田星星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。