山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5297号 原告：山东日日顺电器有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112567700710H。 法定代表人：宋文忠，董事长。 委托诉讼代理人：丛培磊，姜鹏飞（均系特别授权代理），均系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被告：重庆亚高贸易股份有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码915001083049857349。 法定代表人：赵雄，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁鹏、王椒椒（均系特别授权代理），均系泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告山东日日顺电器有限公司（以下简称山东日日顺公司）与被告重庆亚高贸易股份有限公司（以下简称重庆亚高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，被告重庆亚高公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0112民初5297号之一民事裁定书，驳回了被告重庆亚高公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆亚高公司不服，提起上诉，济南市中级人民法院与于2018年9月13日作出（2018）鲁01民辖终797号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告山东日日顺公司的委托诉讼代理人丛培磊，被告重庆亚高公司的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院于2018年12月20日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告山东日日顺公司的委托诉讼代理人丛培磊，被告重庆亚高公司的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。原被告双方当事人庭外和解未果。本案现已审理终结。 山东日日顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间签订的编号为YG-RRS2017121201的《山东日日顺电器有限公司产品购销合同书》；2、判令被告返还原告货款人民币10905100元，并向原告支付至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息（暂计算至2018年7月1日为418710.40元），以上金额截至2018年7月1日暂共计11323810.40元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：2017年12月12日，原、被告双方签订合同编号为YG-RRS2017121201的《山东日日顺电器有限公司产品购销合同书》，约定原告向被告采购联想笔记本电脑3265台，总价10905100元，交货时间为2017年12月20日，交货方式为送货上门，结算方式为电汇。合同签订后，原告依约支付了上述货款10905100元，但被告至今未予交货，严重超出了双方合同约定的交货时间。被告迟延交货的行为违反了双方《产品购销合同书》中关于交货时间的约定，致使原告无法实现合同目的并给原告造成了严重的经济损失。因此，原告有权要求解除上述《产品购销合同书》，有权要求被告返还货款并支付货款占用期间的利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特此提起诉讼，望判如所请。 重庆亚高公司辩称，2017年12月12日，原告与被告双方签订《山东日日顺电器有限公司产品购销合同书》，合同约定原告购买被告联想笔记本电脑3265台，总价10905100元，交货方式为送货上门，交货地点为原告出具的书面发货通知单约定的地址为准，但原告一直未书面通知被告发货，也未告知被告具体的发货地址，故被告没有发货，则未履行合同义务，在此情形之下被告也无须向原告发货，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 山东日日顺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《山东日日顺电器有限公司产品购销合同书》1份、中国建设银行单位客户专用回单1份、协议书1份。重庆亚高公司围绕答辩意见未提供证据。本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2017年12月12日，重庆亚高公司（供方）与山东日日顺公司（需方）签订山东日日顺电器有限公司产品购销合同书（合同编号：YG-RRS2017121201），合同约定：山东日日顺公司购买联想笔记本电脑，数量3265台，单价3340元，总价10905100元，税票种类为增票，交货方式送货上门，交货日期2017年12月20日前，交货地点以乙方出具的书面发货通知单约定的地址为准，结算方式电汇；质量保证：以上产品到货之日起三个月内发现非人为的质量问题，产品配件齐全，包装完好供方公司负责给予退换货，以上器材保证是原出厂全新包装；其他：本合同未尽事宜，双方协商解决，如涉及以上任一条款的变更，则以书面协议为准（须加盖签章），如发生争议，按经济合同法在需方当地法院解决；违约责任：合同双方应严格履行，如违约将按有关法律法规的规定解决；本合同一式两份，双方各执一份，双方代表盖章后生效（传真件和复印件同具法律效力）。重庆亚高公司与山东日日顺公司分别加盖公章予以确认。 2017年12月19日，山东日日顺公司通过中国建设银行网上银行向重庆亚高公司支付货款10905100元，重庆亚高公司认可收到全部货款，并按照货款数额开具增值税发票。重庆亚高公司未按约履行供货义务。庭审中，重庆亚高公司同意解除双方签订的《山东日日顺电器有限公司产品购销合同书》，解除时间为双方庭外协商时间即2018年9月13日，同意返还货款。 山东日日顺公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，本院于2018年7月9日依法裁定冻结重庆亚高公司在中国建设银行、中国银行、中国工商银行等银行存款或查封其名下的车辆、房产共计1200万元。山东日日顺公司支出保全费5000元。2018年9月20日，山东日日顺公司向本院提交解封申请书，申请解除依据（2018）鲁0112民初5297号民事裁定书冻结的重庆亚高公司在中国工商银行重庆高科技支行开立的XX账户和中国工商银行重庆石桥铺支行XX账户的保全措施。本院于2018年9月21日依法裁定解除对重庆亚高公司银行存款1200万元的冻结。 本院认为，山东日日顺公司与重庆亚高公司签订的《山东日日顺电器有限公司产品购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务。原、被告均同意解除双方签订的《山东日日顺电器有限公司产品购销合同书》，解除时间为2018年9月13日，本院予以确认。山东日日顺公司已按约支付货款10905100元，重庆亚高公司应提供相应货物。合同约定交货日期2017年12月20日前，山东日日顺公司于2017年12月19日支付10905100元货款，重庆亚高公司未履行提供货物的义务，合同履行过程中一方已依约履行了主要义务，相对方应在合理期限内履行约定义务，因重庆亚高公司未履行供货义务致使合同目的无法实现，山东日日顺公司要求重庆亚高公司应返还设备款10905100元，于法有据，本院予以支持。因重庆亚高公司构成违约，应承担违约责任，山东日日顺公司要求重庆亚高公司按照合同约定的交货日期2017年12月20日，以10905100元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日支付违约金，符合《最高人民法院》第二十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、山东日日顺电器有限公司与重庆亚高贸易股份有限公司2017年12月12日签订的《山东日日顺电器有限公司产品购销合同书》于2018年9月13日解除； 二、限重庆亚高贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东日日顺电器有限公司货款10905100元； 三、限重庆亚高贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东日日顺电器有限公司以10905100元为基数，自2017年12月20日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金； 四、驳回山东日日顺电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89773元，保全费5000元，由重庆亚高贸易股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  张英华 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张 盟