wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4628号原告：阜阳市恒隆门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十五路**阜阳申滋味食品有限公司厂户**。统一社会信用代码913412020348752561P（1-1）法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：王陈、康明杰，安徽相和律师事务所律师。被告：安徽远波电力安装工程有限公司，，住所地安徽省阜阳市正基首府小区******统一社会信用代码913412003279859992（1-1）。本院在审理原告阜阳市恒隆门窗有限公司诉被告安徽远波电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告阜阳市恒隆门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阜阳市恒隆门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  季云玲二〇一九年五月二十三日书记员  王冰蕊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初988号原告：杨学平，男，1980年2月3日出生，侗族，住湖南省洪江市，现在贵州省德江县青龙街道“世纪明珠”小区租房经销涂料业务。被告：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民街**。原告杨学平与被告冯宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨学平到庭参加诉讼，被告冯宇经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨学平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告杨学平到被告冯宇在德江玉龙湖小区的装修房屋项目上做硅藻泥施工，公程完毕后，经双方结算共计人民币10000元，被告冯宇仅付5000元，余款50000元至今没有支付，虽经多次催收未果，原告杨学平为维护其合法权益，故诉至法院要求依法判决。被告冯宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨学平提交的身份证，证明了原告杨学平的自然情况，予以认定；催款聊天记录，综合证明了被告冯宇欠原告杨学平劳务费5000元的事实，予以认定。本院认定如下事实：2016年9月，被告冯宇承建德江“玉龙湖”小区一客户的房屋装修项目，将硅藻泥施工以包工包料的形式承包给原告杨学平，完工后经结算，原告杨学平应获劳务费共计人民币10000元，被告冯宇付5000元就未再支付。2019年2月22日，原告杨学平通过短信告知被告冯宇，其短信内容：“冯宇，新年好！你过年的时候你再次答应正月初十想办法付钱给我的，我都不好意思问你，等到过完年今天正月十八了才问你，5000元余款麻烦您今天转账给我，都三年了，也该付清了”。被告冯宇回短信承诺3月初结清，但一直未付。本院认为：被告冯宇将其承包部分装修即硅藻泥施工包给原告杨学平完成，原告杨学平为其提供修建劳务，原、被告已建立劳务关系，被告冯宇应当按照约定支付原告杨学平劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告冯宇应当承担向原告杨学平支付所欠劳务工资的义务。被告冯宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。对原告杨学平请求被告冯宇立即支付劳动报酬人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宇于本判决生效之日起20日内一次性支付给原告杨学平劳动报酬人民币5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年五月二十三日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执121号 申请执行人：张新义，男,1978年3月5日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵峰，男,1978年4月7日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张新义与邵峰民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十五日 （） 书记员  叶大伟
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初2242号 原告：许建金，男，汉族，1975年9月出生，住高台县 委托诉讼代理人：盛兴明，高台县法律援助中心律师。 被告：盛元军，男，汉族，1972年3月出生，住高台县 被告：许荣，男，汉族，1970年6月出生，住高台县 原告许建金诉被告盛元军、许荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托诉讼代理人盛兴明，被告盛元军、许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费344356元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月1日起计算至付清劳务费止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2012年9月，原被告经协商，俩被告将由其建设的合黎养殖场部分牛棚基础开挖和打垫层工程的劳务分包给原告施工，建筑材料由俩被告提供。协议达成后，原告组织人员进行了施工。2013年3月，原告与俩被告对已完成工程量及相关费用进行结算，被告盛元军给原告出具结算清单1份，结算费用确定为344356元。后经原告多次催要该款未果，提起本案诉讼。 被告许荣辩称，被告与原告未签订建设合同，原告所称的结算与事实不符。被告曾代案外人罗小军发放人工工资100000元。因被告与原告没有合同关系，故不同意承担付款责任。 被告盛元军辩称，合黎养殖场项目的技术及修建用的钢筋、水泥、石子、沙子等建筑材料均由被告提供。原告出示的清单是由被告书写，但被告并非项目负责人或承包人，故不同意承担付款责任。 本院认为，本案争议的焦点为，原告许建金与被告许荣、盛元军之间是否存在承揽合同关系。原告许建金为了证明与被告许荣之间存在合同关系，向法庭提交了由被告盛元军出具结算单，但该结算单中记载工程项目名称系案外人罗小军，难以认定结算单系被告盛元军向原告许建金出具。其次，证人王吉军的证言反映，原告许建金、案外人罗小军均参与和被告许荣协商承揽工程事宜，原告许建金对该证人证言不持异议，可见，原告许建金与案外人罗小军均参与协商承揽工程，故难以认定承揽工程仅系原告与被告许荣之间达成。庭审中，原告许建金未提交直接证据证实原、被告之间存在合同关系，其提交的证据亦不足以证实被告许荣曾向原告许建金履行过合同义务。同时，法庭向原告许建金释明是否追加案外人罗小军为本案当事人，许建金明确不追加。因此，原告许建金在没有证据证明与被告许荣、盛元军存在合同关系的情况下，向二被告主张权利，违背了合同相对性原则，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许建金的起诉。 案件受理费6465元，原告已交纳3233元，本院退还原告，缓交3232元不再缴纳。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  孔瑞东 人民陪审员  高仰学 二〇一九年五月八日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：叶秀云,女,汉族,1992年10月2日出生,住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6199号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人叶秀云应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币9790.05元、滞纳金（违约金）人民币525.59元及利息（截至2017年10月23日利息人民币1256.07元；从2017年10月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费78元，因叶秀云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2473号案件终结本次执行程序。 被执行人叶秀云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道人行家属房。法定代表人：蔡再明，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：1.依法撤销原判决，改判上诉人在交强险有责任财产损失2000元限额内承担责任；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在交强险内承担6355元无法律依据，是错误的。1.一审法院未在机动车交通事故责任强制保险分项限额内判决，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定及交强险保险条款的约定。2.最高人民法院在2012年5月29日就机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的问题答复了辽宁省高级人民法院：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。另，2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也明确了交强险要区分责任和各分项限额进行赔偿。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及交强险保险条款的约定，上诉人在有责任项下的财产赔偿限额为2000元，故一审法院的判决是错误的。从上诉人提交的交强险保单来看，该保单对各项赔偿费用作了明确约定，而交强险作为政策性保险，保险条款由国务院会同保监会共同制定，与《机动车交通事故责任强制保险条例》具有同等效力。该交强险保单区分了责任和各分项的赔偿限额，对各分项明确记录在保单上，一审判决是错误的。综上所述，请求二审法院依法改判上诉人在交强险有责任财产损失限额内赔偿2000元。被上诉人小康公司二审未作书面答辩。小康公司向一审法院起诉请求：判决被告在交强险和商业险内赔偿原告支付贵Ｃ×××××号车的修理费6355元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月9日，袁建洪驾驶贵Ｃ×××××号车在桐梓县花××××村行驶时，与邹浪驾驶的贵Ｃ×××××号车相接触，造成两车不同程度的受损。桐梓县公安局交警大队作出第52032220180003565号事故认定书，认定袁建洪对本次事故承担全部责任，邹浪不承担责任。双方当事人对事故认定及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号车受损后，修理费为8355元，其中被告支付了2000元，原告支付了6355元。贵Ｃ×××××号车系原告所有，在被告处投保了交强险（保险限额122000元）和商业险，事故发生时在有效的保险期间内。一审法院认为，因双方对本次事故发生的事实及责任认定无异议，故侵权人应依法承担相应的赔偿责任。因贵Ｃ×××××号车在被告处已投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告应在贵Ｃ×××××号车的交强险赔偿限额内向受害人进行赔偿。除了被告已赔偿的2000元外，原告作为贵Ｃ×××××号车的车主，已赔偿了贵Ｃ×××××号车的损失6355元。现原告基于其与被告之间签订的保险合同，要求保险公司在保险限额内支付其已赔偿的损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后立即向原告仁怀市小康货物运输有限公司支付赔偿款6355元。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审法院认定本案损失不持异议，本院予以确认。根据上诉人所提请求及理由，本案二审争议焦点为交强险是否应当分项赔偿的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定看，未对责任限额进行分项。同时，从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定看，也没有在责任限额内具体分项的要求。因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿，上诉人提出应在交强险限额内分项承担赔偿责任的上诉请求不能成立。综上所述，财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一九年五月三十日法官助理马艺榕书记员 魏 莱
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执437号徐乐义与宜阳县农村公路管理所财产损害赔偿一案，申请执行标的共计7887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7887元，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初47号原告胡顺书，男，1965年10月19日生，贵州省瓮安县人。委托代理人石祥华、余秋霖，系贵州黔鹰律师服务所律师。代理权限：特别授权。被告瓮安县自然资源局。住所地:贵州省瓮安县行政新区国土资源大楼。法定代表人吴广文，职务：局长。委托代理人犹昌春，系瓮安县自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。第三人瓮安县珠藏荣院村民委员会。法定代表人刘尚泊，系该村委会主任。本院在审理原告胡顺书诉被告瓮安县自然资源局、第三人瓮安县珠藏镇荣院村民委员会林业行政登记争议一案中，因原告胡顺书经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告胡顺书负担。审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 广  家  雍人民陪审员 王  华  川二〇一九年五月十四日书 记 员 胡礼涛（代）附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执465号申请执行人苏某，女，1963年7月4日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人曹某，男，1960年6月4日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行苏某与曹某离婚纠纷一案中，经永仁县人民法院（2014）永民初字第256号民事调解书确认，已生效并申请执行，因申请人苏某对调解书确认内容未处理明确，需处理完毕后再申请执行，已向永仁县人民法院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2018）云2327执465号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年五月三十日书记员  李晓丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1174号原告：童乃芝，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告：吴芝玲，女，1966年4月13日出生,汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告童乃芝、吴芝玲诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童乃芝、吴芝玲、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童乃芝、吴芝玲向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金94979.2元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年3月9日，童乃芝、吴芝玲与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定童乃芝、吴芝玲购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元2203室房屋；房屋总价款536000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，童乃芝、吴芝玲按照约定支付购房款536000元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现童乃芝、吴芝玲认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月15日期间的逾期交房违约金94979.2元（536000元×日万分之一×180天+467998元×日万分之二×749天）。申城置业公司承认童乃芝、吴芝玲在本案中所主张的事实，认可违约金计算期间，但认为违约金计算基数应当以买方在2016年6月30日前支付给申城置业公司的金额为准及延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，童乃芝、吴芝玲举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对童乃芝、吴芝玲主张的事实予以确认。根据双方签订的《商品房预售合同》第十二条约定：如申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向童乃芝、吴芝玲支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月15日期间的违约金为49794.4元（536000元×日万分之一×929天），对于童乃芝、吴芝玲诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告童乃芝、吴芝玲逾期交房违约金49794.4元；二、驳回原告童乃芝、吴芝玲其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告童乃芝、吴芝玲负担530元，由被告滁州市申城置业有限公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年五月十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0112执4404号 申请执行人尹文华，女。被执行人李鑫，男。本院在执行申请执行人尹文华与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹文华依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初376号民事判决，于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为669836.18元。执行中，申请执行人尹文华以双方和解需长期履行为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执4404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年五月二十一日    书   记   员       王    锋 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执155号申请执行人：李振江，男，1974年2月19日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。本院执行的李振江与王庆飞、王娅敏民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日立案受理，执行标的60650元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：申请执行人李振江提供被执行人王庆飞、王娅敏名下有拆迁还原房，本院到蚌埠市禹会区锦绣社区居民委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王庆飞名下拆迁还原房，尚不具备执行条件。本院分别于2019年1月21日、2019年4月26日对被执行人王庆飞、王娅敏名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人王庆飞、王娅敏名下有少量银行存款，已被他案冻结部分账户；通过线下传统调查，被执行人王庆飞、王娅敏在本市无房产，被执行人王庆飞在蚌埠市社会保险基金征缴中心正常参保且欠费；被执行人王娅敏正常参保。于2019年5月21日与申请执行人李振江进行了约谈，其认可上述事实，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘国勋二〇一九年五月二十一日书记员  尹振雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初657号 原告：王春苏，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市烈山区新花园浴池，住所地淮北市烈山区烈山花园小区**，统一社会信用代码92340604MA2PQ2PP4P。 经营者：韩高高，个体工商户。 被告：韩高高，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐家柱，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告王春苏与被告淮北市烈山区新花园浴池、韩高高、徐家柱身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，提交法院的证据需进一步核实，不宜适用简易程序审理，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢282号 申请人山东瑞辰新材料有限公司，住所地邹平县长山。 法定代表人：马立国，系该公司董事长。 被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：孟令水，系该公司董事长。 被执行人山东亚圣集团有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：孟令水，系该公司董事长。 申请执行人山东瑞辰新材料有限公司与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司追偿权纠纷案件中，本院作出的（2016）鲁1626民初3938号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司银行存款24776130.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 岳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正友，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。二审上诉人（一审被告）：谢晓燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。二审被上诉人（一审被告）：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门面房。法定代表人：吴道能，该公司董事长。再审申请人吴垒因与被申请人李正友及二审上诉人谢晓燕、二审被上诉人安徽垒亿融资担保有限公司（以下简称垒亿公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴垒申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》明确了吴垒为垒亿公司实际控制人，其虽不是公司股东，但能够实际支配该公司行为，其系垒亿公司法律意义上的实际控制人。其在借条上签字属履行垒亿公司职务行为。涉案借款行为主体是垒亿公司，该公司在借条上盖章且李正友在一审中陈述让法院扣划垒亿公司账户款项的描述也印证了该借贷行为主体是垒亿公司。2.二审判决书送达程序错误。其未收到本案二审民事判决书，其在阅卷后才发现受送达人为“刘毅”签收，“刘毅”不是吴垒的委托代理人，亦非其家属，无权代其签收法律文书。综上，请求撤销安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终190号民事判决，依法再审，改判吴垒不承担向李正友清偿300万元借款本金及利息的责任。李正友提交意见称，一审及二审法院查明事实清楚，吴垒的再审请求不能成立。吴垒与垒亿公司系共同借款人。从涉案借条内容分析，借款人处有吴垒签名和垒亿公司盖章，如果是垒亿公司借款，则不需要吴垒签名；吴垒既不是垒亿公司法定代表人，亦非该公司股东，无权代表垒亿公司签名确认；吴垒在一审及二审中均未提供证据证明其系垒亿公司实际控制人；吴垒在借款后，向李正友支付了部分借款利息。吴垒关于其未收到二审民事判决书的理由不能成立。其再审申请应予驳回。本院经审查认为，涉案300万元借条的借款人处有吴垒签字及盖有垒亿公司印章，该笔借款已实际发放。该笔借款期满后，吴垒亦向李正友支付了部分利息。吴垒非垒亿公司法定代表人或股东，一审及二审均无证据证明吴垒上述借款行为系经公司授权代表公司行为；吴垒关于其系垒亿公司的实际控制人，在借条上签字属履行垒亿公司职务行为的理由无事实与法律依据，二审法院认定其系涉案300万元借款的借款主体并无不当。此外，关于吴垒称其未收到二审民事判决书的申请再审理由，现其已提起再审，且该理由非法定再审理由，亦不符合法律规定。综上，吴垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴垒的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年五月二十七日法官助理胡四海书记员杨弯弯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7105号申请执行人：范德瑞，男，1976年8月14日生，汉族。委托代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所。委托代理人：马艳艳，南京市江宁区麒麟法律服务所。被执行人：夏福渠，男，1974年10月10日生，汉族。申请执行人范德瑞与被执行人夏福渠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0115民初13970号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏福渠于本判决发生法律效力之日起10日内支付范德瑞价款78000元。案件受理费减半收取875元，由夏福渠承担。因夏福渠未能履行义务，范德瑞向本院申请执行。本院于2018年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人夏福渠所有的苏Ａ×××**奔驰牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另依法冻结了夏福渠的拆迁安置款，但尚未下发。除此以外，经查询银行存款、不动产等信息，未发现夏福渠名下有其他可供执行财产线索。现夏福渠下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人夏福渠所有的苏Ａ×××**奔驰牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另依法冻结了夏福渠的拆迁安置款，但尚未下发。除此以外，经查询银行存款、不动产等信息，未发现夏福渠名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年五月十六日书记员 刘 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1522号 汪甜蜜、铜陵县联兴汽运有限责任公司、许丽华： 你单位与肖峰机动车事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）皖1702民初2369号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人肖峰赔偿各项损失380650.5元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费7226元、执行费5718元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003850 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异847号 异议人肖宗盛，男，1954年7月6日生，汉族，住贵州省剑河县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖宗盛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖宗盛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执938号 申请执行人:杨政，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人:祝君，女，汉族，生于1974年11月25日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨政，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：诸全钢，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨政、祝君与诸全钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人诸全钢名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区（不动产权证号007××3，建筑面积70.0平方米）、1-8号（不动产权证号00××10，建筑面积80.0平方米）、1-9号（不动产权证号00××77，建筑面积80.0平方米）、1-14号（不动产权证号00××82，建筑面积80.0平方米）、1-15号（不动产权证号00××83，建筑面积80.0）、1-19号（不动产权证号00××03，建筑面积80.0平方米）非住宅房六宗，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保77号 申请人李雪珍，女，1970年2月13日生，汉族，住平山县。 被申请人平山县岗南镇西河沟村民委员会，住所地：平山县岗南镇西河沟村。 负责人：李顺兵，村主任。 申请人李雪珍与被申请人平山县岗南镇西河沟村民委员会诉前财产保全一案，申请人李雪珍于2019年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人平山县岗南镇西河沟村民委员会在平山县账户上的占地补偿款97840元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李雪珍的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平山县岗南镇西河沟村民委员会在平山县岗南镇人民政府财政所(农经站)村财乡管账户内存放的占地补偿款97840元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年五月二十八日 书记员  霍金花
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181财保682号 申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码。 法定代表人吉星，总经理。 委托代理人吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人杨玉荣，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省。 被申请人陆艳，女，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省。 被申请人杨坤，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省。 申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号房产作为担保。 本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉荣、陆艳、杨坤名下银行存款80000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费820元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈鹏飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执248号之二 申请执行人：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：翟大宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：王顺安，男，1969年6月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：梅百祥，男，1966年4月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：胡先宏，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖共建石材有限公司与被执行人王顺安、梅百祥、安徽鹏佳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人梅百祥发出执行通知书，责令被执行人梅百祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅百祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人梅百祥存款454083元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年五月十四日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更200号罪犯白二洒，男，生于1991年5月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）兰法刑一初字188号刑事判决，以被告人白二洒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利二年,并处罚金10000.0元。宣判后，白二洒服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白二洒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项,但该犯有相关机关出示的家庭困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯白二洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白二洒减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月10日起至2022年01月09日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初341号 原告：潍坊旭龙铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤镇工业园。 法定代表人：牟英辉。 被告：诸城瀚泰机械科技有限公司，住所地：山东省诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：韩相森。 原告潍坊旭龙铸造有限公司与被告诸城瀚泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊旭龙铸造有限公司撤诉。 案件受理费443.65元，减半收取计221.8元，由原告潍坊旭龙铸造有限公司负担。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢1144号欧阳任兰：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢1144号[原执行案号（2018）粤0304执39294号]案件结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1887号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：麻秀财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告麻秀财买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。       审 判 员    李磊     二〇一九年五月十三日     书 记 员     蒋天赐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1197号申请人:陆海峰，男，汉族，出生于1982年5月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吴其强，男，汉族，出生于1981年4月21住甘肃省白银市白银区。申请人陆海峰与被执行人吴其强民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3241号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴其强的银行存款36679元（其中借款本息35000元、案件受理费675元、公告费560元、执行费444元）。二、扣留、提取被执行人吴其强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴其强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月五日书记员  张 宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1110号 申请执行人杨金春。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人杨金春与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨金春于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返还申请执行人杨金春借款本金600000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌6的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人杨金春参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1110号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初70号 原告：李庆田，男，1980年4月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市向阳乡。 被告：贾洪利，男，1987年10月30日出生，汉族，现住址不详。 原告李庆田与被告贾洪利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆田到庭参加诉讼，被告贾洪利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆田向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款16000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告与被告在双鸭山三利市场相识，当时被告贾洪利市场卖粮食，原告在与被告交谈过程中得知被告生意做得很不好，就与被告相商做卖鱼的生意，并约定好原告提供货源，被告在市场经营，第一次发货价值（人民币2600元）的货物，货到后被告给付原告人民币1800元，剩余800元约定第二次发货当中再给补齐，不久，被告打电话催促继续发货，原告分两次给被告发货共计折合人民币19000多元，被告通过汇款给原告3000元以后，还欠16000元，至今未还，原告多次打电话及到被告家中催款，被告以种种理由搪塞拖欠不还。 被告贾洪利未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆田自述其与被告贾洪利之间存在买卖合同关系，并主张其向被告贾洪利出卖价值共计19000元的鱼，贾洪利给付其3000元货款，余款16000元未付；李庆田与贾洪利之间无书面买卖合同及确定具体价款的书面约定。 本院认为，原告《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李庆田主张其与贾洪利之间存在买卖合同及贾洪利拖欠其鱼款16000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，对于原告李庆田的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告李庆田的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李庆田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 人民陪审员  赵志兴 人民陪审员  孙新立 二〇一九年五月六日 书 记 员  文丹华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                             (2019)陕0103执保257号       申请人：华亭黄庄煤矿有限责任公司，住所地：平凉市华亭县。   法定代表人：陈金录。   申请人：郭峰，男，1975年1月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区平房。   被申请人：苏国峰，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。   被申请人：华亭市煤沟煤矿有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭市。   法定代表人：苏国强。   本院在执行申请人华亭黄庄煤矿有限责任公司、郭峰与被申请人苏国峰、华亭市煤沟煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被申请人苏国峰、华亭市煤沟煤矿有限责任公司有财产且在银行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人苏国峰、华亭市煤沟煤矿有限责任公司银行账户存款人民币830万元或同等价值财产。   本裁定立即执行。               审判长  刘 淑 芳   人民陪审员  兰 有 余   人民陪审员  唐 金 琳         二○一九年五月二十六日       书记员  牛  媛                  1
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执709号 申请人:张宝安,男,1962年5月10日出生,56岁,汉族,号码341281196205101039,住亳州市谯城区 被执行人:刘亚军,男,1979年7月7日出生,39岁,汉族,号码341281197907071035,住亳州市谯城区 被执行人:王永才,男,1978年8月11日出生,40岁,汉族,号码341281197808111054,住亳州市谯城区 本院在执行张宝安与刘亚军、王永才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)皖1602民初4867号民事判决书已发生法律效力。张宝安于2019年1月25日向我院申请强制执行，要求刘亚军、王永才依照该判决书履行返还申请人借款本金10000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人刘亚军、王永才发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人廖冠宇名下财产进行查找，未发现被执行人刘亚军、王永才名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张宝安尚有10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初4867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1776号原告：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成,该公司董事长。委托诉讼代理人：宗晓军，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代理人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告南京中联混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告南京中联混凝土有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费14225元，减半收取7112.5元，由南京中联混凝土有限公司负担。审 判 长  徐金陆人民陪审员  简恩勇人民陪审员  孙宪波二〇一九年五月十六日书 记 员  钱俊美
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执156号 申请执行人金永花，女，汉族，住平邑县。 被执行人高义虎，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人牛松燕，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人高义豹，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人曹元，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人金永花与被执行人高义虎、牛松燕、高义豹、曹元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初1679号判决书已发生法律效力，临沂市兰山区人民法院于2018年5月9日指定本院执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  倪训强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1813号之一 申请执行人：赵磊，男，1969年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈韵、王丹媺（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门三江世侨集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码：913502001567407N。 法定代表人：廖清江，执行董事。 申请执行人赵磊依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初14293号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门三江世侨集团有限公司退还投资款470万元及利息（自2018年8月9日起，按年利率6%的标准计至实际还款之日止）,并支付诉讼费22200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月21日司法专邮向被执行人厦门三江世侨集团有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门三江世侨集团有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年3月5日轮候查封被执行人厦门三江世侨集团有限公司名下位于厦门市××××室的房产所有权，并已向房产首封法院厦门市中级人民法院寄送参与分配函，上述房产的抵押债权本金为488万元。 3、在执行过程中，本院于2019年2月22日对被执行人厦门三江世侨集团有限公司法定代表人廖清江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门三江世侨集团有限公司已不再经营且名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵磊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年五月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执监1号申诉人：范恩杰，男，汉族，住安达市升平镇拥护村。被申请人：杨巍巍，女，汉族，住安达市朝阳街。被申请人：曹志远，男，汉族，住安达市朝阳街。申诉人范恩杰不服安达市人民法院（2018）黑1281执异141号执行裁定。向本院申诉，要求撤销安达市人民法院（2018）黑1281执异141号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中申诉人范恩杰提出撤回执行监督申请。本院认为，申诉人范恩杰提出撤回执行监督申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申诉人范恩杰撤回执行监督申请，本案审查终结。审判长  张志武审判员  张伟东审判员  何 冰二〇一九年五月十六日书记员  王泽恩
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3122民初423号 原告：江艳萍，女，1977年11月3日出生，汉族，住云南省梁河县，现住。 被告：董施维，男，1979年3月22日出生，汉族，住云南省梁河县。 原告江艳萍与被告董施维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序于4月24日公开开庭进行了审理。原告江艳萍到庭诉讼，被告董施维经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付从2017年3月8日起以本金40000元为基数按年利率24%计算利息至借款付清之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，被告从事木材加工，被告因资金周转困难，2016年9月8日找到原告，向原告借款3万元，口头约定利息适当高于银行贷款利息，利息按月支付，借款时，被告用其名下的车牌为云Ｎ×××××号车作抵押，并出具给原告借条一份，当时的还款日期为2016年11月8日，到期后，被告编造各种理由不还，原告相信了被告，被告又于2017年3月8日再次向原告借款5500元，然后重新结账，核算利息后被告于当天把原来的30000元借条书写成40000元的借条给原告，还款日期为2017年9月8日，至今一年多时间，本金和利息分文未付，原告多次找被告催收，被告百般推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审结束后，经询问被告董施维，其承认原告江艳萍提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告董施维于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江艳萍借款本金40000元，以本金40000元按年利率24%支付自2017年3月8日起至债务清偿之日止的利息。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告董施维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  赵月芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  尹丽锦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1256号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人曹娇租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹娇支付了2496元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2618号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月八日书记员  谭奎
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更258号罪犯马白克勒，男，生于1979年6月28日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2016年10月26日作出（2016）甘2926刑初82号刑事判决，以被告人马白克勒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年1月27日起至2025年1月26日止）,并处罚金10000元（未缴纳），宣判后，马白克勒服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马白克勒系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马白克勒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马白克勒减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月27日起至2024年06月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路**，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：张旭，男，1983年2月2日生，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款25807.33元；2.支付利息、费用7856.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告张旭在原告处办理信用卡一张，后多次刷卡消费，至还款日时，被告一直不履行还款义务。现被告已经逾期还款18期，经原告多次催要未果，请求法院依法判决。被告张旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月25日，被告张旭在原告处填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡一张，卡号为51×××46，额度30000元。申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人张旭从交易入账日至原告邮储泗洪支行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止；日利率万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿清最低还款额时，除按约定支付透支利息外，对最低还款额未还部分的5%支付违约金。本合约涉及到的具体收费项目和标准如有变动，原告将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知被告。原告按约将信用卡交付被告使用，后被告张旭于2017年10月18日出现首次逾期还款情形。截止起诉之日，被告尚欠原告透支本金25807.33元、利息、违约金7856.55元，合计33663.88元。原告催要未果，因而成讼。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：自2017年1月1日起，取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为因客服截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分额5%。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信贷贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还消费款项，否则构成违约。本案中，被告张旭持卡消费后未按约归还欠款构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。关于利息、违约金，由于原告对2019年4月30日之后利息不再主张，本院综合考虑被告违约情况，对原告主张的利息、违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗洪县支行支付信用卡透支本金25807.33元，利息、违约金7856.55元，合计33663.88元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取321元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费642元。审判员 高 聚二〇一九年五月六日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表1份。2.被告张旭身份证复印件1份。3.信用卡消费记录清单1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初159号原告：廊坊百冠包装机械有限公司，住所地河北省廊坊开发区全兴路**。法定代表人杜振清，职务董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，河北乾翔律师事务所律师。被告：被告江西省金吉尔实业有限公司，，住所地江西省南丰县黄金工业区法定代表人：谢小泉，执行董事。原告廊坊百冠包装机械有限公司与被告江西省金吉尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告廊坊百冠包装机械有限公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告江西省金吉尔实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊百冠包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款400000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告购买NFC冷灌装饮料生产线。2015年7月8日，双方签订编号为LFBG-GN4-CL20150708的《NFC冷灌装饮料生产线购销合同》，合同金额348万元。2015年7月15日，双方补充签订《NFC冷灌装饮料生产线购销合同补充协议》，合同金额为12万元。原告于2015年12月8日及2015年12月12日将合同中约定的货提供给被告，被告已经支付原告设备款320万元，尚拖欠原告货款40万元未支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，是真实意思表示，双方应当按照约定履行义务，被告拖欠货款的行为给原告的资金周转造成了严重影响，使原告遭受了巨大损失。被告江西省金吉尔实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。经审理查明，2015年7月8日，双方签订编号为LFBG-GN4-CL20150708的《NFC冷灌装饮料生产线购销合同》，被告向原告购买NFC冷灌装饮料生产线，合同金额348万元。2015年7月15日，双方补充签订《NFC冷灌装饮料生产线购销合同补充协议》，合同金额为12万元。合同总金额360万元。原告于2015年12月8日及2015年12月12日将合同中约定的货提供给被告，被告已经支付原告设备款320万元，尚拖欠原告货款40万元经多次催要未支付。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告如约履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，逾期付款，应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告江西省金吉尔实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊百冠包装机械有限公司货款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为6,220元，由被告江西省金吉尔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年五月二十四日书记员  李伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0230民初625号原告：李艳，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：王佳润，男，拜泉育新法律服务所律师。被告：葛金林，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。李艳与葛金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、原告诉讼代理人王佳润、被告葛金林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令葛金林偿还借款本金212,000.00元并按照同期商业银行贷款利率给付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，葛金林通过介绍人介绍，向李艳借款本金人民币212,000.00元，约定借款期限为三个月，自2015年1月12日起至2015年4月12日止，葛金林给李艳出具借条一份并签字。还款期限已满，葛金林未能如约偿还，经李艳多次索要未果，故李艳诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借据属实，但是钱我没花到，钱也不是我借的钱，是我们合伙区丹东做买卖拿的钱，当时我们合伙做买卖，签合同的时候，她去银行交的钱，我们回到丹东高雅宾馆的时候，她拿出来一个条，说葛总，咱们一起做买卖，然后大伙说你签吧，我就签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、葛金林对借条上的签名没有异议，但称此借款不是他借的，而是一起合伙做买卖用的，同时，葛金林向法庭提交一份补充协议，该补充协议的名头系“凤城市农业开发总公司”与“明水县张刚锅炉制造有限公司”，占股份人处由葛金林、赵云峰、李常军、李艳四人签字，经查，该四人均不是两个公司的法人或占股份人，该补充协议无效，故本院对该补充协议不予采信，葛金林不能提出有效的证据加以佐证，故对被告的辩称不予采信,2、“凤城市农业开发总公司”与“明水县张刚热水锅炉制造有限公司”签订的建筑工程内部承包协议书中，“明水县张刚热水锅炉制造有限公司”的法定代表人处由葛金林签字，经查，葛金林不是该公司的法定代表人，同时也没有委托手续，故本院对该协议不予采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，葛金林通过李茂玲向李艳借款，同时以个人名义向李艳出具借据，该行为系双方真实、自愿的意思表示，李艳要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持，该民间借贷法律关系成立。原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了李艳的合法权益。李艳的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上所述，被告应偿还原告的借款本金212,000.00元，并支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛金林在本判决生效后十日内给付李艳欠款212,000.00元并按照同期贷款利率支付利息至欠款偿还清为止。案件受理费4,480.00元，由葛金林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  邱洪昌人民陪人员吴龙新人民陪审员  陈立国二〇一九年五月十八日书 记 员  刘 佳
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初223号 原告：姜思忱，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁**，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路**（腾鳌总部经济大厦**）统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁**，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告姜思忱诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜思忱委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事力工劳务活动，被告共欠原告劳务报酬11440元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告姜思忱在该工程中从事力工工作，尚欠原告姜思忱劳务费11440元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜思忱劳务费11440元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇一九年五月十三日 书记员  潘丽丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执651号被执行人：徐斌峰，男，1984年12月19日生，汉族，忻州市忻府区人。关于被执行人徐斌峰罚金一案，忻州市中级人民法院依法审理并作出（2012）忻中刑终字第228号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月30日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。2、2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络银行、证券、不动产工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产。由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院余2019年5月15日对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月17日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年5月23日本院向定襄县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人触犯刑法被判有期徒刑二十年并处罚金20000元，是对其犯罪行为的处罚，但该罚金的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年五月二十九日书记员  郭紫艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初168号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人梁四庄，男，1967年6月16日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年5月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人李子斌，男，1986年2月9日出生于广西象州县，壮族，中专文化，个体工商户，户籍所在地及住址：象州县。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被象州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月6日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人廖新腾，男，1980年11月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被鹿寨县取保候审。同年5月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人梁四庄、李子斌、廖新腾犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人梁四庄、李子斌、廖新腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：廖新腾与梁四庄、李子斌商量于2019年春节期间在梁四庄所在村泗湖屯摆两台赌博机供村民赌博，赌博机由李子斌提供，梁四庄负责管理，启动资金由李子斌、廖新腾垫支。自2019年2月4日起，廖新腾、梁四庄、李子斌在四排镇泗湖村原泗湖屯诊所的房屋内摆放两台赌博机供村民梁某5、梁某6、梁某4、何某3、蒙某、何某4、梁某7、梁某3、梁某8等人赌博，从中获利。 另查明，公安民警在工作中发现有人在四排镇泗湖村原泗湖屯诊所的房屋内经营赌博机，于2019年2月14日22时许进行查处，将梁四庄查获。鹿寨县公安局于次日作出行政处罚决定书，对梁四庄处以行政拘留十五日（自2019年2月15日至2019年3月2日），并处罚款人民币1500元，收缴其捕鱼机、“动感火狮”赌博机各一台、手机一台、二维码卡片一张。2019年3月6日，李子斌、廖新腾到公安机关投案，如实供述伙同梁四庄经营赌博机的犯罪事实。 上述事实，被告人梁四庄、李子斌、廖新腾在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、手机微信截图、底分图、行政处罚决定书及收缴清单，证人梁某9、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、何某1、何某2等人的证言，被告人梁四庄、李子斌、廖新腾的供述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁四庄、李子斌、廖新腾以营利为目的，提供场所和便利条件供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。梁四庄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李子斌、廖新腾主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李子斌有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。综上，本院决定对梁四庄、李子斌、廖新腾予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁四庄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年10月1日止，此前被羁押共21日已折抵刑期。罚款人民币一千五百元折抵罚金，余下罚金八千五百元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李子斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人廖新腾犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年五月三十日 书记员 李旻昕紫
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更252号罪犯南学生，男，生于1989年3月3日，汉族，甘肃省临洮县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年11月12日作出（2012）城刑初字1234号刑事判决，以被告人南学生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000.0元，已缴纳。宣判后，南学生服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯南学生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯南学生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯南学生减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月28日起至2019年08月27日止),剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1680号申请人刘培强，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证住址广东省东源县。委托代理人宋赟，广东乌尔比安律师事务所律师。委托代理人王谧，广东乌尔比安律师事务所律师。被申请人肖全汉，男，汉族，1955年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值9976067.67元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以9976067.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖全汉名下价值9976067.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月八日书记员  丁志豪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2219-1号原告：刘玉青，女，1971年10月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：冯德兰，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告刘玉青诉被告冯德兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉青于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯德兰名下位于泌阳县城碧水江南3期B标4#2单元103户房屋予以查封，并提供担保。本院认为，原告刘玉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告冯德兰名下位于泌阳县城碧水江南3期B标4#2单元103户房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪义龙二〇一九年五月九日书记员  张文卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2548号原告：魏峰，男，汉族，1982年12月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李亚方、井海珠（实习），河南众盈律师事务所律师。被告：杨璐，女，汉族，1990年7月18日出生，住新乡市。被告：贵传功，男，汉族，1978年1月28日出生，住新乡市。原告魏峰诉被告杨璐、贵传功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告魏峰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨璐、贵传功的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏峰撤诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告魏峰负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月七日书 记 员  刘蒙思
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4669号原告：何有全，男，1982年7月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，陕西信邦律师事务所实习律师。原告何有全与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有全、被告海荣地产公司的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付迟延办理房屋产权过户登记违约金2768元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年12月14日交房，至2019年3月4日，即满730日。至今被告未为原告所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知原告提供报产权登记机关备案的资料。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应当按已付房价款553765元的0.5%向与原告支付违约金2768元。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告海荣地产公司辩称，原告未按照合同约定履行缴纳专项基金、税费等先履行义务，根据合同约定，相关责任由原告自行承担。涉案项目属西安市城改项目，被告未能办理备案手续系政府地方性城改政策等非被告所能控制和遇见的不可抗力因素所致，非被告的过错，不应承担违约责任。综上，被告未能按时办理权属登记备案，系政府政策等不可抗力原因所导致，根据合同约定及《合同法》规定，被告不应当承担逾期备案的违约责任，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13079643），约定原告购买被告开发建设的XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积88.74平方米，总价款553765元；被告应当在2014年12月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，被告于2014年12月14日将房屋交付原告，原告已接收。至法庭辩论终结前，被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%支付违约金，因此，原告主张被告支付逾期取得房地产权属证书的违约金2768元（553765元×0.5%），有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市XX区XX城XX路以南、未央路以东XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号商品房屋权属登记需要由被告西安海荣房地产集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告何有全逾期取得房地产权属证书的违约金2768元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文)                                     审  判  员   郭丽华 二〇一九年五月二十八日 书  记  员   王晨汐   1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初8号 余红峡： 你诉与姚伟国房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11364号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮