wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1626号之一申请执行人：凡某,男,汉族,2004年1月22日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：蔡素玲,女,汉族,1971年8月5日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4968民事判决书，向被执行人蔡素玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡素玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年五月九日书记员  陆 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院                          民事裁定书 （2019）宁0521民初2817号原告中宁县天成物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人康小成，该公司经理。被告王明，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年5月20日立案受理了原告中宁县天成物业服务有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，2019年5月21日，原告中宁县天成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县天成物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县天成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县天成物业服务有限公司负担。                         审 判 员   纪成忠                    二〇一九年五月二十一日                     书 记 员   冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执597号之一申请执行人：吕庆，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省仁寿县居民。被执行人：高大兴，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吕庆与高大兴民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人高大兴在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高大兴在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一九年五月三十日书记员  朱峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8869号之一原告：张涛，男，1995年2月13日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被告：凌张琦，男，1986年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张涛诉被告凌张琦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告凌张琦现址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年五月二十一日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初153号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告近亲属。被告：河北欧创电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城2楼E区46-1号。法定代表人：于亚旋，该公司执行董事兼经理。原告马晓贵与被告河北欧创电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年五月二十日书记员  李 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保64号申请人:安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路******，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。法定代表人：钟钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。被申请人：霍山县传海水产养殖有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇西门畈一社会信用代码91341525734949776W。法定代表人：李传海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，该公司董事长兼总经理。申请人安徽德明资产管理有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍山县传海水产养殖有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司2929725元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽德明资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结霍山县传海水产养殖有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司2929725元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月三十日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初774号原告：齐齐哈尔市某某公寓，住所地齐齐哈尔市铁锋区。负责人：齐彤，该老年公寓负责人。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市某某区某某村民委员会，住所地齐齐哈尔市某某区某某村。法定代表人：赵立柱，该村委会主任。被告：王某某，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市某某区。原告齐齐哈尔市某某公寓（以下简称“某某公寓”）与被告齐齐哈尔市某某区某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）、王某某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公寓的委托诉讼代理人张丹、被告某某村委会的法定代表人赵立柱到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某公寓向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还拖欠原告的拖管费18,000.00元及卫生用品2,000.00元，合计20,000.00元并承担本案的诉讼费用。原告系2014年成立的民办非企业单位，其业务范围主要为护理自理或半自理老人。2012年李耀辉因发生交通事故导致腿部残疾，因其妻女下落不明无法联系，后李耀辉被相关部门送至共和养老院，不久后共和养老院拒绝护理李耀辉，几名工作人员突然将李耀辉送至被告某某村委会处后离开。被告某某村委会作为农村集体经济组织，将李耀辉送至原告进行托管护理，被告某某村委会按月向原告缴纳2014年4月至2018年1月期间的托管费。自2018年2月起，被告某某村委会未支付托管费，在此期间，原告多次向李耀辉及被告某某村委会催要，但一直拖延给付，直至2019年2月19日，时任村书记吕同业及工作人员李海涛将李耀辉接走。因时任被告某某村委会主任的王某某及会计王克新以村委会名义将李耀辉送至原告处进行托管，且被告王某某以村委会名义按月缴纳了2014年4月至2018年1月期间的托管费，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告某某公寓为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：1、欠据一份，欲证实兴华村村民李耀辉在原告某某公寓处入住，拖欠2018年2月12日至2019年2月19日期间托管费及其他费用合计20,000.00元未缴纳。因拖欠托管费，2019年2月19日，时任被告兴华村委会书记的吕同业及村委会工作人员李海涛将李耀辉从原告处接走时给原告出具了欠据。被告某某村委会对该份证据的真实性表示不清楚，但认可确实是时任村书记的吕同业去原告处把李耀辉接出来的，但这个事一直都是王某某个人接管的，与被告某某村委会无关。2、原告万兴老年公寓经理张国军农业银行流水一份，欲证实时任被告某某村委会主任的被告王某某在2017年基本每个月或隔一个月都会通过汇款的方式向原告支付李耀辉的托管费用。被告某某村委会对该份证据的真实性不持异议，但对证实的问题表示不清楚，被告王某某给原告汇款的情况村委会并不知情。3、原告的委托诉讼代理人与被告王某某电话录音文字稿一份（附光盘），欲证实李耀辉因交通事故获得理赔款九万多元，录音第2分52秒证实，李耀辉委托村委会将其送至原告处托管护理，并将九万余元赔偿款都交给了被告某某村委会的村主任王某某，由会计王克新拢的账，并全部存进了王某某的银行账户内。2018年1月兴华村委会领导班子换届，从2018年2月开始，兴华村委会便不再支付李耀辉的托管费。因2014年被告王某某系兴华村委会主任，故其以村委会名义将李耀辉送至原告处托管并收取款项，并按月支付了托管费，那么原告与兴华村委会成立服务合同法律关系，现原告已经提供了托管服务，被告某某村委会理应支付拖欠的托管费。同时，因被告王某某代为收取了李耀辉用来支付托管费的九万余元，并将钱款存入自己的账户，导致该笔款项与自己的财产发生混同，因此，其应当对村委会拖欠的托管费承担连带责任。被告某某村委会对该份证据的真实性不持异议，但表示对证实内容并不清楚，也没任何人跟现任村主任交接，村里会计处也没有这笔账。本院对兴华村委会会计王克新所作调查笔录一份，原告某某公寓及被告某某村委会对该份调查笔录均不持异议。被告王某某未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王某某未向本院提交证据。被告某某村委会辩称：将李耀辉送到原告处托管是原村委会主任王某某的个人行为，据村会计说当时李耀辉的赔偿款九万余元也交到王某某个人手里并没有交到村里，李耀辉个人口粮田也由王某某给承包出去了，承包土地的钱也在王某某个人手里，王某某的个人行为与村委会没有关系，故村委会不应承担给付责任。被告某某村委会未向本院提交证据。经举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于本院对兴华村委会会计王克新所作调查笔录一份，原、被告均不持异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：李耀辉系被告某某村村民。后因发生交通事故被撞伤得到九万余元赔偿款。李耀辉将交通事故赔偿款交给时任某某村委会主任的王某某，被告王某某将李耀辉送至原告处进行托管，由被告王某某按月支付给原告托管费。2018年2月起被告王某某不再向原告支付李耀辉托管费，至2019年1月，共欠付托管费18,000.00元（1,500.00元／月×12个月）及卫生用品费用2,000.00元。据以上事实，本院认为:被告王某某虽不是托管合同的相对方，但因其持有李耀辉交通事故赔偿款，作为交费义务主体，应当承担向原告交纳李耀辉托管费的义务。虽被告王某某时任村委会主任职务，但李耀辉的交通事故赔偿款由被告王某某持有，并没有在村委会入账，在被告王某某卸任时也未就此事同新任领导作以交接，故本院对原告主张的要求被告某某村委会共同承担给付义务的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市某某公寓20,000.00元；二、驳回原告原告齐齐哈尔市某某公寓的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一九年五月八日书记员  于 欢
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1620号 原告：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：张兆坤，男，1992年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王建与被告张兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告张兆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并承担该款利息（自2013年3月7日起，按月利率1.68%计算至偿还完毕之日止；先后已经支付利息22975元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日被告以经营需要为由，向原告借款30000元，并约定月利率1.68%，借期到2013年9月6日。到期后原告多次找被告还钱，期间被告先后给付了利息22975元，尚欠本金30000元及利息未能归还。2018年3月，原告曾起诉被告，立案后被告托人讲情，表示在短期内还款，原告申请撤诉，撤诉后，被告一直未能还款。 被告张兆坤未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告王建围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2013年3月7日借据一张，证明张兆坤向原告借款30000元，并约定月利率1.68%。 2、响水县人民法院（2018）苏0921民初1887号民事裁定书一份，证明原告曾经主张权利。 被告张兆坤未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告张兆坤于2013年3月7日立借据向原告王建借款30000元，双方约定借款期限自2013年3月7日至2013年9月6日，月利率1.68%。案外人张善超在该借据的担保人处签名、摁印。原告认可被告张兆坤于2018年6月给付10000元，2018年后给付12975元。余款本息，被告至今未还。 本院认为，原告与被告张兆坤之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张兆坤未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告王建要求借款人张兆坤归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告归还的22975元，按照先还息后还本的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兆坤在本判决生效后15日内偿还原告王建借款30000元，并承担该款利息（自2013年3月7日起按月利率1.68%计算至借款实际偿还完毕之日止，其中扣除已给付的利息22975元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东    二〇一九年五月十三日 书记员  张荣荣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1041号申请执行人:殷秀杰，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:贾祥龙，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人殷秀杰与被执行人贾祥龙房屋装修欠款纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初790号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾祥龙及其同住家庭成员名下的存款27000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年五月十三日书记员  赵 晴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1133号原告：浙江凯地基础工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区金华路**-218。统一社会信用代码913301057595382287。法定代表人：张冬夫，男，系该公司执行董事。委托代理人：盛国良，男，系杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。委托代理人：陶琳丹，女，系杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：江西省玉山县建筑工程公司。住。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路一社会信用代码913611231615703465。法定代表人：郑寿林，男，系该公司总经理。原告浙江凯地基础工程有限公司诉被告江西省玉山县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告浙江凯地基础工程有限公司诉被告江西省玉山县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年五月二十七日书记员 付 浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初5177号原告：北京琛鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟****208。法定代表人：张琛，经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，北京市富润律师事务所律师。被告：北京万丰传统小吃有限公司，住所，住所地北京市万丰路**div>法定代表人：侯嘉，董事长。委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧颖，北京市中闻律师事务所实习律师。原告北京琛鸿商贸有限公司与被告北京万丰传统小吃有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京琛鸿商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京琛鸿商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王永斌二〇一九年五月二十八日书记员  付晨晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初622号原告：冉险峰，男，1972年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：朱诚祥，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李秀丽、赵小娅，该公司员工。原告冉险峰与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月2日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告冉险峰的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人罗佳佳（参加第一次庭审），赵小娅（更换罗佳佳后参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉险峰向本院提出诉讼请求：、请求被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金979.22元（2015年11月23日至2016年1月11日48天×204005元×0.0001）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以204005元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4幢2单元1105号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年7月8日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。并协助办理房产证。即被告应当2015年11月23日前办理该备案登记，但是被告于2016年1月11日才办理备案登记，且房产证至今被告没有办理下来，没有尽到协助办证义务，已经构成违约。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，认可原告提出的交房时间，但双方在合同中已经约定了非因我方原因造成的免责事由，因此我方不应承担违约金，且原告已于2019年1月25日将房产证领走。若法院不认可双方在合同中关于免责事由的约定，因原告主张的违约金额过高，请求法院以原告的实际损失为基础，综合逾期办证的各种因素，降低违约金额。此外，本案的双方，本案的双方当事人的住所均位于××区理人是属于云岩区的法律服务所，无权跨区代理本案。且原告在诉状“具状人”处与授权委托书上“委托人”及《商品房买卖合同》“乙方”处签名笔迹均不一致，请法庭调查核实本案诉讼的真实性。本院经审理认定事实如下：原告冉险峰与被告嘉友公司于2011年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告以204005元将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4幢2单元11层5号商品房销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条约定：“房屋登记：一、预告登记……二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记:……”双方于同日签订的《补充协议》（该合同附件十二）中第5条约定为：“关于产权登记的补充：……5.4、双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款204005元，被告交房时间为2013年7月8日。2016年1月11日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际B4幢《商品房销售现房证明书》。2018年1月25日，原告在被告为业主办证的登记册上签名并书明“契税原件和房产证已领”。上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》及补充协议、贵阳市商品房预售合同备案登记表、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明、房产证领取登记表等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于原告第一项诉讼请求，根据本案查明的事实，原告在法庭辩论终结前就已经取得了涉案房屋产权证书，故原告该项诉请已无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，双方在合同补充协议中对涉案房屋产权的登记事项已有明确约定，即出卖人应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2013年7月8日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年11月23日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2016年1月11日被告才完成其该合同义务，因此，原告未按期取得房屋权属证书是被告原因导致，被告理应承担其违约责任，即向原告支付自2015年11月24日至2016年1月11日共47天的违约金。因双方对涉案房屋的初始登记没有约定被告的免责事由，故本院对被告以此提出的抗辩不予采信。关于对违约金计算标准的问题，在本院此前对被告数百件相同案件的生效判决中已作出认定，本案亦参照相同标准予以支持，并对被告要求降低违约金额的主张不予采纳。对被告应支付的违约金计算为：204005（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×47（违约天数）=959元。关于被告提出的本案原告委托诉讼代理人的代理权限等问题，因原告代理人具有执业资格且经过当事人合法授权，其在本院参加诉讼活动符合我省对基层法律工作者代理参加民事诉讼活动辖区范围的相关规定，故原告代理人的代理行为合法有效，并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冉险峰违约金959元；二、驳回原告冉险峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年五月十五日书记员  张昌玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2184号申请执行人：于波被执行人：沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司申请执行人于波与被执行人沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2592.97元。经本院执行，申请执行人放弃。2019年5月8日该案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初987号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年五月八日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    （2019）陕01执924号   西咸新区沣西新城XX印刷厂:   西安市高新区XX超市:   西咸新区沣西新城XX印刷厂与西安市高新区XX超市侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1615号民事判决书已发生法律效力。因你（公司）未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西咸新区沣西新城XX印刷厂申请强制执行，本院依法立案执行。请求1.被执行人西安市高新区XX超市立即向西咸新区沣西新城XX印刷厂支付损失3000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.负担诉讼费700元及案件执行费50元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执924号。   执行中，本院依法向被执行人西安市高新区XX超市发出执行通知书，西安市高新区XX超市实际经营者任XX缴纳案款3750元，该款项扣除本案执行费50元。其余3700元已支付申请执行人西咸新区沣西新城XX印刷厂，申请执行人西咸新区沣西新城XX印刷厂自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执924号执行案件执行完毕。     二〇一九年五月二十三日      1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书      （2018）陕0113民初13707号原告：王红梅，女，汉族，1980年7月14日出生，住陕西省华阴市罗夫供销社院内，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告:陕西新易诚二手车销售有限公司，住所地:西安市高新区房。法定代表人：李广超，职务不详。原告王红梅与被告陕西新易诚二手车销售有限公司（以下简称新易诚二手车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人关益到庭参加了诉讼，被告陕西新易诚二手车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅诉称，2016年3月因原告需要购买二手车辆，被告以有抵押车辆可以卖给原告为由，在原告选定被告处车辆后，应被告要求双方于2016年3月28日签订了《债权转让及受让协议》，约定原告享有被告对第三方的奥迪Q3车牌号:浙FXXXXX、车架号:007059、发动机号016367项下拥有的借款债权，转让金额为13万元。双方并约定该协议签订后原告支付被告对价13万元后原告可享有该车所有权；在合同签订当天原告通过其朋友韩永刚的工商银行账户向被告支付了13万元后原告将车开走，在2017年9月9日晚7点左右原告与朋友在西安市红旗派出所辖区内被6名不明身份人员强行将原告购买的奥迪Q3开走，并在冲突中受伤，随后原告向公安机关报案，经公安机关调查后发现该车辆在原告购买前就已经是法院查封车辆，现涉案车辆在相关法院执行局处暂扣。之后原告多次向被告反映这一情况，被告均以需要核实了解为由拒不解决此事。依照《债权转让及受让协议》第八条的第二款约定因被告方违约，被告方应当按照转让债权标的10％赔付给原告，即赔付1.3万元，被告对该笔款项也拒不支付。原告无奈故诉至法院，请求：1、依法解除2016年3月28日原、被告签订的《债权转让及受让协议》；2、依法判令被告返还原告购车款13万元及违约金1.3万元，合计14.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西新易诚二手车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月28日，原告王红梅与被告新易诚二手车公司签订《债权转让及受让协议》一份，约定被告新易诚二手车公司向原告王红梅转让其对第三方奥迪Q3（车牌号为浙FXXXXX）项下拥有的借款债权，债权转让的金额为130000元。经询，原告未提交其已向被告支付130000购车款的相关凭证，也未提交证据证明被告已交付车辆且该车辆又被他人实际控制。以上事实，有《债权转让及受让协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告仅提交合同一份，并未提交其已向被告支付130000元且已收到该车辆的相关证据，无法证明该合同已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”之规定，现原告诉请要求解除合同、返还购车款130000元并支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红梅的诉讼请求。本案案件受理费3160元，由原告王红梅自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨      冉人民陪审员      马  成  功人民陪审员      赵  友  贤 二0一九年  四  月二十九日 书  记  员      宋      延打印：相丽华        校对：王  维       2019年  月  日送达1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码9135000068306828513。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郑泉元,男，汉族，1983年2月10日出生，住福建省龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告郑泉元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告郑泉元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计112241.79元（暂计至2018年7月30日，其中本金100023.99元，利息9102.98元，滞纳金0元，违约金3114.82元，手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年6月1日为其发放了信用卡，卡号为40×××26、62×××78、62×××75，账户为14×××22，信用额度为人民币124000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金100023.99元、利息9102.98元、违约金3114.82元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，被告均未及时还款。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状贵院，请求判准原告诉请。 被告郑泉元未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明郑泉元于2015年5月27日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、郑泉元交易记录，4、余额构成表，共同证明2015年6月1日浦发银行审核通过了郑泉元的信用卡申请，郑泉元开卡使用后，自2018年1月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，郑泉元案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计112241.79元。 5、《情况说明》，证明郑泉元的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告郑泉元未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金100023.99元、利息9102.98元、违约金3114.82元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币112241.79元(暂计至2018年7月30日，其中本金100023.99元，利息9102.98元，滞纳金0元，违约金3114.82元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告郑泉元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下： 被告郑泉元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币112241.79元(暂计至2018年7月30日，其中本金100023.99元，利息9102.98元，滞纳金0元，违约金3114.82元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由被告郑泉元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘 雨 涛 人民陪审员 李 海 霓 人民陪审员 余 文 华 二〇一九年五月九日 书 记 员 ：陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家麟，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐楚洁，女，1976年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。 共同委托诉讼代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 再审申请人刘家麟、徐楚洁因诉被申请人济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘家麟、徐楚洁申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。济南市政府搬离刘家麟、徐楚洁财产的行为属于单独的行为，法院应当依法单独审理；本案一审未开庭审理，程序存在严重违法；一审、二审法院对本案的案件事实未进行审查就妄下结论。请求撤销一、二审裁定，确认济南市政府强行搬走刘家麟、徐楚洁财产的行为违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉强行搬离财物的行为发生在房屋征收过程中，系刘家麟、徐楚洁与征收部门未达成安置补偿协议的情况下，行政机关为拆除房屋而进行的准备性工作，系过程性行为。且刘家麟、徐楚洁已经对涉案强制拆除行为提起行政诉讼，其又针对房屋强制拆除过程中的搬离财物行为单独提起诉讼，无事实和法律依据，一、二审裁定驳回起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案刘家麟、徐楚洁的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院未予开庭迳行裁定驳回起诉并无不当。 综上，刘家麟、徐楚洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘家麟、徐楚洁的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年五月三十一日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初543号 原告：李志伟，男，1968年4月24日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 被告：黄家谋，男，1964年9月14日出生，住广西百色市右江区。 原告李志伟与被告黄家谋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告黄家谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还运费总额7200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄家谋于2017年2月15日至今未向原告支付所拖欠的运费。原告多次向被告进行追款，但被告一拖再拖，原告的生意、生活彻底被打乱。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄家谋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输行业。2015年6月起至2017年1月间，被告雇请原告运输绿化苗等。2015年年底因被告未全额支付运费，遂向原告出具一张欠条。2017年2月15日，原告就未支付的运费再次找被告，经双方结算确认后，被告再次出具《欠款》，该《欠款》内容为“本人已欠到李志伟（桂Ｌ×××××）运费总数7200元正。本人定于2017年4月30日付清。”被告在该《欠款》上签名捺印。还款期限届满后，被告仍未支付尚欠的运费，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告李志伟受被告黄家谋雇佣，从事运输工作，被告黄家谋理应向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告提供被告黄家谋签名捺印的《欠款》在卷为证，足以证实被告拖欠原告劳动报酬的事实。原、被告的债权债务关系明确，故原告主张被告偿还运费7200元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄家谋支付原告李志伟运费7200元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇一九年五月十四日 书记员  李媛霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6040号原告：王燕妮，女，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张彬，男，汉族，1983年6月20日出生，住址四川省富顺县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款人民币30,400元（以下币种均为人民币）及利息(按日息万分之五的标准，以20,000元为基数，自2018年12月9日起计至清偿之日止；以8,000元为基数，自2018年12月15日起计至清偿之日止；以1,000元为基数，自2018年12月19日起计至清偿之日止；以200元为基数，自2018年12月23日起计至清偿之日止；以200元为基数，自2018年12月24日起计至清偿之日止；以1,000元为基数，自2018年12月26日起计至清偿之日止)；2、被告承担诉讼费。原告当庭变更诉讼请求中利息计算标准为年利率18%。被告提交书面答辩意见辩称：对原告主张的本金部分没有异议，双方借款时没有约定利息，双方约定于2019年5月底还款，被告愿意在合理合法的情况下支付利息。本院于2019年3月6日立案受理后，依法进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及其提交的证据、被告书面答辩意见显示：一、原、被告之间的关系：网友；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：30,400元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年12月9日、15日、19日、23日、24日、26日通过微信转账或微信红包的方式向被告支付20,000元、8,000元、1,000元、200元、200元、1,000元给被告，上述款项共计30,400元；五、被告是否向原告出具借条及收条：否；六、双方约定的还款期限：约定不明；七、双方对利息如何约定：约定不明；八、被告借款后偿还款项数额：无；九、其他需要说明的问题：对于欠款本金数额30,400元，原被告双方均予以认可。原告于2019年1月29日就本案向本院提起诉讼。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，对于被告向原告借款本金数额30,400元尚未返还的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款本金30,400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款于2018年12月底前一次性偿还，被告主张双方约定于2019年5月底前偿还，但双方均未举证证明其主张的借款期限，故本院认定双方对借款期限约定不明，原告可随时要求被告返还借款。原告未举证证明其在起诉前向被告主张还款的时间，故本院以原告起诉日期2019年1月29日作为被告逾期还款时间。关于利息，原告主张被告应支付按年利率18%的标准自出借之日计至清偿之日期间的利息，但未能举证证明双方就该利率标准达成了合意，被告主张其愿意支付利息，但未明确同意原告主张的利息标准。因此，双方对利率标准约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方对利息约定不明，原告主张借款期限内的利益，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未约定逾期利率，但原告有权主张被告支付逾期还款利息，原告诉求中包含的自起诉之日起至清偿之日止的利息属于逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但其诉求的利息计算标准过高，本院依法调整为年利率6%的标准，自起诉之日即2019年1月29日起计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告王燕妮的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告王燕妮人民币30,400元及利息（按年利率6%的标准，自2019年1月29日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告王燕妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年五月八日书记员  梁 鸿
安徽省铜陵市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0711行审1号申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路，统一社会信用代码113407227430523970。负责人：王杰彬,该局局长。委托代理人：胡义生，该局工作人员。委托代理人：陈晓明，该局工作人员。被执行人：章婧，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原枞阳县国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行枞国土资罚决〔2015〕116号《行政处罚决定书》。本院于2018年11月12日作出（2018）皖0711行审6号行政裁定书后，原枞阳县国土资源局不服该裁定，向铜陵市中级人民法院申请复议。铜陵市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖07行审复2号行政裁定书，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，因枞阳县机构改革，原枞阳县国土资源局与其他部门整合组建成枞阳县自然资源和规划局。本案现已审查终结。原枞阳县国土资源局于2015年5月11日作出枞国土资罚决〔2015〕116号《行政处罚决定书》，认定：被执行人章婧未经批准擅自占用老洲镇沙池村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第一、三款的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的3927.93平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施。2015年9月15日，原枞阳县国土资源局向枞阳县人民法院邮寄申请执行材料被拒收退回。其又于2018年10月18日再次申请强制执行，但枞阳县人民法院接收后未予答复。2018年10月22日，又向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请执行人章婧在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物及构筑物。为此，其向本院提供了立案呈批表、违法行为通知书、调查笔录、现场勘测笔录、枞阳县土地利用现状图、枞阳县老洲镇土地利用总体规划图局部（2006-2020）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、枞阳县国土资源局公文送达回证、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、EMS快递邮寄单、枞阳县人民法院接收材料收据、枞国土资〔2015〕20号文件和枞国土资〔2016〕34号文件等证据。经审查查明，原枞阳县国土资源局于2015年4月10日立案调查，于2015年5月5日向被执行人章婧送达枞国土资听告字〔2015〕第116号《行政处罚听证告知书》。被执行人章婧在规定期限内未要求举行听证。原枞阳县国土资源局于2015年5月11日作出枞国土资罚决〔2015〕116号《行政处罚决定书》，限定其在收到之日起15日内履行完毕。被执行人章婧于2015年5月16日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原枞阳县国土资源局于2015年7月18日向其送达《履行行政处罚决定催告书》，之后仍未履行。2015年9月15日，原枞阳县国土资源局向枞阳县人民法院邮寄申请执行材料，但被拒收退回，2018年10月18日向枞阳县人民法院再次申请强制执行。2015年1月26日和2016年3月7日，原枞阳县国土资源局对枞阳县人民法院口头告知不予受理并拒收材料的情况，分两次向枞阳县人民政府书面进行了汇报。另查，2019年4月22日，根据枞阳县委相关文件，原县国土资源局与其他部门整合组建县自然资源和规划局。又查，2018年11月2日，枞阳县公安局因侦查章孝求等人涉嫌涉黑刑事案件，查封了本案所涉房屋。对此，申请人原枞阳县国土资源局2019年4月17日到场予以确认。本院认为，依照相关法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，原枞阳县国土资源局曾依据上述规定，于2015年9月15日向枞阳县人民法院邮寄过申请执行材料，但被拒收退回，后于2018年10月18日向枞阳县人民法院再次申请强制执行。由于行政区划调整，该局又向本院提出申请，故其逾期申请具有正当理由。本案审查过程中，因枞阳县机构改革的需要，原枞阳县国土资源局的职责已由枞阳县自然资源和规划局行使，因此，现本案申请执行人应为枞阳县自然资源和规划局。该局申请拆除的房产虽登记在章婧名义，但因涉嫌涉黑刑事案件，已被枞阳县公安局查封。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知要求，该规定第三条第三款规定，查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条第三款之规定，裁定如下：不予强制执行原枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决〔2015〕116号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 琳审 判 员  李金凤人民陪审员  杨 平二〇一九年五月十五日书 记 员  周思琦附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条——没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条第三款——查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。法律和有关规定另有规定的除外。
四川省马尔康市人民法院 委托执行函 （2019）川3201执75号 若尔盖县人民法院： 本院受理执行本院移交仁青州罚金一案，现此案已在执行中，因被执行人仁青州已刑满释放，户籍所在位于贵院辖区，故烦请贵院代为向被执行人仁青州送达（2019）川3201执75号案款执行通知书、（2019）川3201执75号执行通知书、（2019）川3201执75号报告财产令、被执行人须知事项各一份，并对被执行人仁青州在贵院辖区的家庭、收入情况做调查。请送后将送达回证、调查及时寄回（或内网传回）本院为谢。 此函 二〇一九年五月二十八日 本院地址：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇美谷街286号 邮编：624000 联系人：李洋电话：0837-283310218048000939
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保170号申请人：彭德永，男，1958年12月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：魏本民，男，1952年8月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杨昌梅，女，1952年6月7日生，汉族，住址同上。申请人彭德永与被申请人魏本民、杨昌梅民间借贷纠纷一案，申请人彭德永向本院提出申请，请求冻结被申请人魏本民、杨昌梅名下的银行存款16万元，并已提供银行存款担保。经审查，本院认为申请人彭德永的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏本民、杨昌梅名下的银行存款16万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、冻结申请人彭德永名下的银行存款5万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月二十八日书记员  宋晓伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5568号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王书龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王书龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告王书龙的财产采取了相应的保全措施。2019年5月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告王书龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书龙偿还原告借款本金人民币28092.17元及借期利息205.9元;2.判令被告王书龙支付原告逾期违约金（以借款本金28092.17元为基数按年利率24%自2018年10月17日起计算至实际还款日止）；3.判令被告王书龙承担本案律师代理费人民币1161.18元。事实与理由：2018年4月12日，被告王书龙通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人丁昉、杨玲、闫彬彬、邹文杰、杨艳国、孙守谋签订借款合同，约定被告王书龙向出借人丁昉、杨玲、闫彬彬、邹文杰、杨艳国、孙守谋借款人民币28400元、借款期限12个月、借期利率为年利率8.70%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人丁昉、杨玲、闫彬彬、邹文杰、杨艳国、孙守谋通过第三方存管银行向被告王书龙实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人丁昉、杨玲、闫彬彬、邹文杰、杨艳国、孙守谋委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月17日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告王书龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人丁昉、杨玲、闫彬彬、邹文杰、杨艳国、孙守谋与被告王书龙签订的借款合同以及出借人丁昉、杨玲、闫彬彬、邹文杰、杨艳国、孙守谋委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告王书龙签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王书龙账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年10月17日之后，被告王书龙未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人丁昉、杨玲、闫彬彬、邹文杰、杨艳国、孙守谋已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王书龙，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息205.9元,并按年利率24%支付自2018年10月17日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1161.18元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1161.18元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王书龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币28092.17元及借期利息205.9元；二、被告王书龙在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年10月17日计算至实际还款日止）三、被告王书龙在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1161.18元。被告王书龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.3元，减半收取计251.15元，财产保全申请费371.63元,均由被告王书龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一九年五月三十日书记员  邓玉梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执1840号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市东风东路48号金泰大厦。负责人：彭才茂，系该银行行长。被执行人：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日生，住很难受邯郸市丛台区。被执行人：贾红英，女，汉族，1976年3月15日生，住河北省邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人高庆涛、贾红英金融借款合同纠纷一案中，执行依据：(2016)云0103民初1666号。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执1840号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年五月二十六日书记员  周树惠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执317-1号 申请执行人：张大玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：马红伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘东亮，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初3953号民事判决书确认，刘东亮偿还张大玲、马红伟借款32,705元，负担案件受理费305元。执行过程中，依法向被执行人刘东亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年1月30日、3月30日、4月16日对被执行人刘东亮的银行、车辆、房产等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆已查封（下落不明，未实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行，依法将被执行人刘东亮纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年五月五日 书记员  李 诚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执769号申请执行人甘纪保，男，1954年8月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人刘朝革，男，1967年10月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3646号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘朝革所有的位于芜湖市鸠江区湾里街道永合行政村马冲6号自建房一套，期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月九日书记员  刘 勇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢182号之十五 被执行人蒋华，山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之十五裁定书，于2019年05月29日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋华在中国建设银行2165089980130196930_156_1账户内存款人民币1356.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年五月二十九日 书记员 齐森山
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7613号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1219号原告：张成进，男委托代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：窦宏峰，男委托代理人：周国相、李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。原告张成进与被告窦宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成进及其委托代理人孙国合、被告窦宏峰委托代理人李跃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成进向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告现金10000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算到还款之日止。庭审中原告明确主张利息的诉讼请求为以10000元为基数，按照年利率的6%从起诉之日计算至还清之日止。事实与理由：2010年6月7日，在师寨镇原告开办的宜康黑米醋厂原告的办公室借给被告现金10000元，经原告多年无数次找被告讨要，至今被告未还，为此，原告起诉，请人民法院立案判处，支持原告的诉讼请求。被告窦宏峰辩称，1、该笔债务已经履行完毕，2、原告要求利息没有依据，3、另案中原告自认双方约定还款时间为1年，由此可知本案已过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一份。被告向本院提交的证据有：原告书写证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营一家宜康黑米醋厂，被告系原告业务员，2010年6月7日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠张成进现金壹万元整（￥10000.00元）窦宏峰2010.6.7号”，被告窦宏峰在欠条正面签字。该欠条背面载明“欠条今欠张成进现金壹万元整（￥10000.00元）窦宏峰2007.6.3号作废”。2012年10月29日，被告窦宏峰支付原告11000元，并为原告出具证明一份，该证明载明“今取现金壹万壹仟元整（11000.00）张成进2012.10.29”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告窦宏峰向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，事实清楚，故被告应偿还原告借款10000元。原告主张以10000元为基数、按照年利率的6%从起诉之日计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉10000元款项已经偿还，未提交有效证据证明，本院不予采信。被告辩称双方约定还款时间1年，原告的主张已超过诉讼失效，但被告为原告出具的欠条手续未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告亦未提交有效证据证明，本院不予采信。被告提出偿还的11000元在原告诉其买卖合同纠纷一案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告窦宏峰于本判决生效后十五日内偿还原告张成进借款10000元及利息（以10000为基数、按照年利率6%从2019年4月4日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告窦宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年五月二十九日书记员  耿梦佳
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执91号 申请执行人：王进辉,男,1995年2月12日出生,住和政县卅里铺。 被执行人：刘万涛,男,1996年10月26日出生,住和政县陈家集乡。 本院在执行申请执行人王进辉与被执行人刘万涛合伙协议纠纷一案中，王进辉于2019年4月27日向本院申请执行，本院于2019年5月7日受理后于2019年5月9日向刘万涛送达了执行通知书等相关法律文书。后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产。2019年5月14日王进辉与刘万涛自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年五月十六日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8239号原告：宁波银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里214号楼一层。负责人：朱艳宇，行长。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被告：姜华民，男，1980年4月7日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称宁波银行亚运村支行）与被告姜华民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行亚运村支行委托诉讼代理人杨耀宗到庭参加了诉讼，被告姜华民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行亚运村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜华民支付原告宁波银行亚运村支行借款本金30万元；2.判令被告姜华民支付原告宁波银行亚运村支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行亚运村支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；3.判令被告姜华民承担本案律师费2000元；4.判令诉讼费由被告姜华民承担。事实和理由：2016年8月4日，姜华民与宁波银行亚运村支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告发放最高额贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分，利息计付方式为按月结息，被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。借款人应承担贷款人实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月8日，宁波银行亚运村支行向姜华民发放贷款30万元，到期日为2018年8月8日，年利率为7.2%，还款为每月20日结息，21日付息，到期利随本息，逾期执行利率10.8%。贷款发放后，姜华民并未按照合同约定归还利息，发生逾期，至今未归还欠款。故诉至法院。被告姜华民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，姜华民（借款人）与宁波银行亚运村支行（贷款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用利随本清的，借款到期，一次性还本付息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月8日，宁波银行亚运村支行出具的借款借据上载明：借款人姜华民；借款金额30万元；起息日期2017年8月8日；到期日期2018年8月8日；正常执行利率为7.2%；逾期执行利率为10.8%；还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率等内容。姜华民收到借款后，未依约足额还本付息，余款至今未偿付。2018年10月12日，宁波银行股份有限公司北京分行（甲方）与北京市银奥律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，委托其提供法律服务。双方约定本合同生效后，甲方根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。北京市银奥律师事务所已收取律师费8万元，并开具了发票。上述事实，有宁波银行亚运村支行提供的个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账单、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜华民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宁波银行亚运村支行与姜华民之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。宁波银行亚运村支行向姜华民发放借款，姜华民未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行亚运村支行要求姜华民偿还本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜华民于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司北京亚运村支行借款本金30万元；二、姜华民于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京亚运村支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行股份有限公司北京亚运村支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、姜华民于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京亚运村支行支付律师费2000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，由被告姜华民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁人民陪审员  曹怀亮人民陪审员  于向英二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐舒扬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2996号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街**。 代表人：王潇，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1994年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李博旭，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店** 代表人：李进军。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）与被告李旭东、李博旭、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险石家庄中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告人保桥东支公司委托诉讼代理人刘冰倩、被告李旭东、李博旭到庭参加诉讼。被告国任保险石家庄中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保桥东支公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付保险赔款18470元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ａ×××××小型越野客车的机动车损失保险的承保人，车辆所有人为戴瑞生，保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日。2018年1月11日，被告李旭东驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东二环由南向北行驶至中山路桥南与同向行驶戴瑞生驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通警察管理局长安交警大队认定，被告李旭东承担事故全部责任。因被告拒不赔偿，戴瑞生向原告索赔，原告于2018年3月20日赔付戴瑞生车辆损失共计18470元。被告李旭东驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告国任保险石家庄中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在依照保险合同约定赔偿被保险人后，依法取得对第三方即被告的追偿权。 李博旭、李旭东辩称，对事故责任认定无异议，但对赔付金额有异议。戴瑞生的车辆修车费用过高，我们同意赔偿8000元。因与对方对修车费用协商没有达成一致，一直未赔付。 国任保险石家庄中心支公司辩称，1、我方仅在交强险承保范围内予以赔付。2、我方已将应赔付的款项共计2100元支付给投保人。3、诉讼费，我方不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日18时30分许，被告李旭东驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至中山路桥南与同向行驶戴瑞生驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通警察管理局长安交警大队认定，被告李旭东承担事故全部责任。 被告李博旭系冀Ａ×××××小型轿车车主，该车辆在被告国任保险石家庄支公司投保交强险。事故发生后，国任保险石家庄支公司于2018年1月15日支付李旭东理赔款共计2100元。冀Ａ×××××小型轿车车主为戴瑞生，其在原告人保石家庄市支公司投保机动车损失险，保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日。 事故发生后，戴瑞生将其冀Ａ×××××小型轿车（路虎）送到石家庄市新华区兴诚汽车修理厂修理，该汽修厂于2018年3月6日开具了修车发票附结算单，修车费用合计18470元。同年3月28日，原告支付戴瑞生理赔款18470元。 庭审中，原告申请撤销对被告国任保险石家庄支公司的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，被告李旭东驾驶车辆致戴瑞生驾驶的车辆受损，其负该事故的全部责任。原告人保石家庄市支公司依据与戴瑞生的保险合同约定，已向戴瑞生支付车辆损失18470元，其依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，有权向被告李旭东追偿。原告主张的该车辆修车费用18470元，有石家庄市新华区兴诚汽车修理厂开具的修车发票及结算单，予以确认，应当作为证据采用。被告李旭东辩称该修车费用过高，没有相关证据支持，不予采纳。故被告李旭东作为本案交通事故的责任人，依法应支付原告垫付的理赔金18470元。 被告李博旭为肇事车辆的所有人，其将车辆交被告李旭东驾驶，发生交通事故，并无过错。原告主张被告李博旭共同承担赔付责任，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下： 一、被告李旭东于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司18470元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告李旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月四日 书记员  刘泽阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执759号申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人许某，住内蒙古自治区包头市。被执行人唐某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人杨某与许某、唐某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初71号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初71号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中某人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年五月三十一日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中某人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执29号申请执行人周军，男，1964年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，住响水县。被执行人顾克余，男，1963年7月13日生，汉族，住响水县。申请执行人周军与被执行人赵正平、顾克余借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人周军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2445号 异议人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人马丽艳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马丽艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初594号 原告：叶云，男，1964年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：凃咏松，重庆学苑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告：罗芳，女，1966年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告叶云与被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云的委托诉讼代理人凃咏松、韩玉杰，被告罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金2,670,000元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：自2013年起，原告通过银行转账的方式陆陆续续借款给被告，直至2014年7月8日为止，原告共计借款给被告人民币2,670,000元。因双方充分信任，并未出具借条，也未约定还款期限。现原告要求被告归还自2013年至2014年7月8日的借款，但被告一直不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗芳辩称，原被告不存在借贷关系，有关款项均用于偿还本案被保全房屋的抵押贷款和家庭生活、教育开支。原告主张的借款，实际是原告在与被告签订的离婚协议书上的补偿款，原告实际支付了40万元补偿款，剩余补偿款与原告所说的借款金额一致，原告实际是想抵销原告给予被告的离婚补偿款。 本院经审理认定事实如下：叶云与罗芳曾系夫妻关系，婚姻存续期间两人共育一子叶某，现已成年并在英国读书。2013年至2014年7月8日期间，叶云向罗芳的银行账户转账共计300余万元。叶云主张其中267万元系提供给罗芳的借款，其他款项用于扣除两人共同向银行借款的一半。 另查明，2010年5月至6月期间，叶云与罗芳共同向招商银行股份有限公司成都分行贷款共计79万余元，后均通过罗芳的银行账户还清。2011年8月，叶云和罗芳共同向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行贷款157万元，贷款用途为家居贷款，后通过罗芳的银行账户结清了贷款。2012年8月，叶云与罗芳共同向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行贷款160万元，贷款用途为装修，贷款期限为1年，还款账户为罗芳的中国工商银行账户。2012年11月，叶云与罗芳共同向成都银行股份有限公司长顺支行贷款46万元，贷款用途为住房装修，贷款期限为2年，还款账户为罗芳的成都银行账户。2013年至2014年期间，罗芳通过银行汇款的方式向叶朗支付留学费用折合人民币数十万元。叶云与罗芳离婚后于2014年7月8日在成都市青羊区民政局复婚，后又于2014年12月1日离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，载明儿子叶朗的学费以及生活费全部由叶云承担。 以上事实，有双方当事人的身份信息、原被告的当庭陈述、个人活期明细信息、银行账户流水明细、结婚证及离婚协议、《个人借款/担保合同》、贷款历史明细列表、《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、成都银行个人贷款还款对账单、借记卡账户历史明细清单、境外汇款申请书、中国银行进账单、个人贷款证明、《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人授信最高额抵押合同》、贷款信息表等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为叶云在2013年至2014年7月期间向罗芳的转款是否为借款。民间借贷法律关系的成立需同时满足两个条件，一为款项的实际支付；二为双方就借贷法律关系达成合意。本案中，叶云仅提供金融机构的转款凭证，拟证明其向罗芳转款267万元系借款。但是，双方曾系夫妻关系，还共育一子，在此前提下，双方之间是否存在借贷的合意成为本案审查的重点。首先，叶云主张其将钱借与被告用于投资、生活，因双方充分信任并未出具借条，但罗芳对此予以否认；其次，2010年至2013年期间，叶云和罗芳多次以共同借款人的名义向多家银行贷款，贷款用途均为住房装修，还款时间也集中在2012年至2013年期间。另双方签订的离婚协议书载明儿子叶朗的学习生活费用均由叶云承担，叶朗一直在英国读书，生活学费的费用较高。对此，罗芳提供了境外汇款申请书证实其定期向叶朗转汇生活费，与其辩称将叶云的转款部分用于支付儿子叶朗国外的学费、生活费相符。综上，叶云与罗芳因关系特殊且存在频繁的经济往来，关系较为密切，在没有书面借款凭证且罗芳否认存在借款关系的情况下，叶云应就其主张双方存在借贷合意进一步承担举证责任，但叶云并未举示其他证据证明双方存在借贷的合意，本院无法认定双方存在借贷的合意及借贷的事实。故对于叶云主张罗芳归还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告叶云的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半计收14,080，保全费5,000元，均由原告叶云自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执575号 申请人:刘露,女,1988年11月22日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人:徐冬生,男,1977年12月30日出生,住铜陵市。 本院在执行刘露与徐冬生民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1265号原告：张军，男，1977年5月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路**。组织机构代码证79194322-3。法定代表人:谢海榆，该公司董事长。原告张军与被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永逢到庭参加诉讼,被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月15日，原被告签订编号为11890259的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市惠济区电厂路北三环南3幢2单元6层602号房屋售予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。合同签订后，原告向被告交付了首期房款763138元，并于2012年4月25日向被告交纳维修基金8292元，并于2013年5月6日在房管局交纳了契税50846元。但被告至今未按照合同约定协助原告办理过户手续。原告为维护其权益特起诉至法院,请求判令:1、被告为原告办理位于郑州市惠济区电厂西路北三环南3幢2单元6层602号房的不动产权证；2、被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金12711.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供以下证据：证据一、房屋买卖合同一份、购房发票两张，证明原被告之间的买卖合同关系以及原告已支付原告全部购房款；证据二、契税发票一张，证明原告已于房屋登记部门备案并办理了初始登记；证据三、维修基金发票一张，证明房屋现在的坐落位置的信息及变更情况；证据四，收楼通知书，证明被告于2012年8月31日已将涉案房屋交付给原告，原告一直在该房屋居住使用。被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2011年9月15日，原告与被告利海公司签订合同编号为11890259的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××单元××号房屋，建筑面积为127.57平方米，总价1271138元；被告应在2012年8月31日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如出卖人已于商品方交付使用后360日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的材料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任。出卖人和买受人共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为：自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内。出卖人通知买受人办理产权证，按买受人提供合同地址以挂号信形式送达，买受人需于接收送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任，概由买受人负责。买受人负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件。合同签订后，原告依约支付了首付购房款763138元，并办理了银行按揭贷款手续。被告将涉案房屋于2012年交付原告，后原告要求被告协助办理房屋登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并办理了房屋契税完税证明，且房屋已交付原告使用，被告应当在原告提供办理房产登记的有关资料后，协助原告办理房产登记手续，但被告至今未予配合办理，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋房产所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按总房款的1%，支付逾期交房违约金12711.38元,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内协助原告张军办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南3幢2单元6层602号房屋（合同编号11890259）房产所有权登记手续，所需相关费用由原告张军负担。二、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告张军逾期办理房屋房地产权证的违约金12711.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费560元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一九年五月六日书 记 员  宋英杰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1594号原告：姜海亮，男，1980年1月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王龙，男，1990年10月11日出生，汉族，河北省保定市博野县人，现住北京市大兴区。原告姜海亮与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜海亮到庭参加诉讼、被告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付苗木款12470元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告向原告购买八宝景天花木3700棵，2017年4月14日又向原告购买月季花3000棵、马莲花3900棵、狼尾草1500棵，经双方核算被告两次共同购买金额共计12470元，被告承诺三日后付款。但被告至今未付，故原告诉至法院。被告王龙未出庭应诉，在答辩期间也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在本村种植花草树木，2015年10月10日被告向原告购买八宝景天花木3700棵。2017年4月14日又向原告购买月季花3000棵、马莲花3900棵、狼尾草1500棵，经双方核算被告两次共同购买金额共计12470元，被告承诺三日后付款。被告未按照约定支付货款，后经原告催要，被告于2018年11月底为原告出具欠条一份，内容为：“欠苗木款甲方：王龙乙方：姜海亮甲方因工地需要，向乙方购买苗木一批，种类如下：2015年10月10日八宝景天3700棵×0.3=110车费300共计1400元（壹仟肆）2017年4月14日月季3000×3=9000狼尾草1500×0.6=900马莲3900×0.3=1170共计11070（壹万壹仟零柒拾）两批共计壹万贰仟柒拾元（庭审中，原告陈述，该处系笔误，应为：壹万贰仟肆佰柒拾元），2018年底结清。收货人：王龙（签字）”。被告未按期支付货款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的花木，下欠原告苗木款12470元未付。因此原告要求被告给付所欠苗木款12470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息符合法律规定，可按年利率6%的标准计算，计息日期可从约定还款之次日起，即2019年1月1日起计算至给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告货款12470元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内给付原告姜海亮苗木款12470元；二、被告王龙以12470元为本金按年利率6%的标准支付原告姜海亮自2019年1月1日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年五月七日书记员  肖姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3142号上诉人（原审被告）：廖茂生，男，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小阳，男，汉族，1980年8月3日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邬娜，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。上诉人廖茂生因与被上诉人李小阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北人民法院于2018年12月4日作出的（2018）渝0105民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月20日进行了询问，上诉人廖茂生的委托诉讼代理人张瑶,被上诉人李小阳及其委托诉讼代理人邬娜到庭参加了询问。本案现己审理终结。廖茂生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李小阳的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审的诉讼费用由李小阳负担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.一审判决案由定性错误，廖茂生与李小阳之间并不存在民间借贷关系，而应是合伙关系。本案中，廖茂生从未与李小阳签订借款合同，也未收到李小阳支付的任何款项。一审法院在庭审中已经查明廖茂生与李小阳之间存在合伙关系，但却未根据廖茂生的抗辩审查本案基础法律关系，仍以民间借贷法律关系审理，与事实和法律规定不符。2.廖茂生与李小阳之间的合伙关系并未转化为借贷关系。廖茂生与李晓阳曾共同投资购买票务公司股权，借款30万元实际系投资款。2017年7月8日《借条》上载明的内容，并非廖茂生真实意思表示，该《借条》不能视为双方就投资款转为借款达成合意。李小阳辩称：1.李小阳按照约定将投资款转入廖茂生与李小阳约定的账户，其支付义务已经履行完毕，但双方的合作尚未开始，在此情况下双方协商一致将投资款转为借款。2.廖茂生两次向李小阳出具借条，上述借条是双方的真实意思表示，双方对借款本金、利息均已予以确认。综上，廖茂生的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李小阳向一审法院起诉请求：1.判令廖茂生向李小阳偿还借款本金47万元；2.判令廖茂生向李小阳支付借款利息（自2015年12月31日起至借款本金还清之日止,以本金30万元为基数,按照月利率2%计算）；3.判令廖茂生承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月13日，因李小阳、廖茂生共同投资购买票务公司股权，李小阳将30万元投资款支付给案外人吕强。2017年7月8日，李小阳、廖茂生协商一致，将30万元投资款转为借款，并结算自2014年1月13日起至2015年12月30日期间利息为17万元。廖茂生向李小阳出具借条，载明“鉴于本人与李小阳因《投资合作协议草案》（2014年1月7日签订）的债务关系于2015年12月30日结算清楚，李小阳以转账及现金方式支付人民币肆拾柒万元正。按本人于2015年12月30日借李小阳人民币肆拾柒万元正本金，按月息2%计息，每月结息，直至本息还清为止”。嗣后，廖茂生支付利息3万元。一审法院认为，本案争议焦点在于李小阳与廖茂生之间是否存在民间借贷关系。李小阳最初转款30万元，虽然系用于李小阳与廖茂生共同投资购买公司股权，但双方已于2017年7月8日协商一致，就投资款转化为借款达成合意，并确定了借款本金、利息。李小阳与廖茂生合意将债务转化为民间借贷，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于李小阳主张的47万元本金，李小阳与廖茂生结算，截止2015年12月30日的本金为47万元，其中包含自2014年1月13日起至2015年12月30日止的利息17万元，该期间按年利率24%标准计算的利息为141238.36元，对年利率24%标准范围内记入本金部分予以确认，故本金金额为441238.36元，超出部分不予支持。对于李小阳主张的利息（自2015年12月31日起至借款本金还清之日止,以本金30万元为基数,按照月利率2%计算），符合法律规定，予以支持，但廖茂生已支付利息3万元，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、廖茂生于本判决生效之日起十日内向李小阳偿还借款本金441238.36元，并支付利息（以本金30万元为基数，自2015年12月31日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算，廖茂生已支付的3万元应在上述利息中予以抵扣）；二、驳回李小阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5395.50元，由李小阳负担645.25元，由廖茂生负担4750.25元。本院二审期间，李小阳提交一份投资合作协议草案，拟证明李小阳与廖茂生之间的合伙尚未开始。廖茂生质证认为，对该份草案的真实性、关联性均不予认可。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对投资合作协议草案的关联性不予认可，本院不予采纳。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是李小阳与廖茂生之间是否成立民间借贷关系。李小阳因与廖茂生共同投资购买票务公司股权，将30万元投资款转入指定的案外人吕强的账户。2017年7月8日，李小阳与廖茂生协商一致，将该笔投资款转化为廖茂生向李小阳借入的资金，并确定了本金与利息，此时双方之间的民间借贷关系成立并生效。廖茂生虽然向本院主张《借条》并非其真实意思表示，但没有举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，廖茂生的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10791元，由廖茂生承担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年五月三十一日书记员 毕汇林
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申6号 申诉人王江田： 你因犯强奸罪一案，对河口区人民法院（2017）鲁0503刑初268号刑事判决及本院（2017）鲁05刑终106号刑事裁定不服，以“案发已过十几年，期间没有对你进行过抓捕或通缉；原判对你按轮奸量刑，事实不清，证据不足，量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院调阅原一二审卷宗，针对你的申诉理由进行了全面审查。 关于你提出“案发已过十几年，期间没有对你进行过抓捕或通缉”的申诉理由。 本院经审查认定，本案因被害人2004年8月11日向河口公安分局孤岛派出所报案而案发，并当日立案侦查。立案后东营市公安局河口分局刑警大队同年8月16日向寿光市公安局刑警大队发出协查通报，后寿光市公安局龙化派出所于同年8月18日将王增林、张志强、王炎生抓获并移交河口公安分局处理。申诉人王江田一直未归案，直至2017年1月18日经公安机关口头传唤才归案。虽然案发已过十几年，但该案公安机关已经立案侦查，根据刑法的规定，不受追诉时效的限制。因此，你提出“案发已过十几年，期间没有对你进行过抓捕或通缉”的申诉理由既与事实不相符亦不成立。 关于“原判对你按轮奸量刑，事实不清，证据不足，量刑过重”的申诉理由。 本院经审查认为，所谓轮奸，是指二男以上出于共同强奸的故意，在同一段时间内，对同一妇女连续地轮流强奸（或奸淫）的行为。本案中，申诉人王江田及同案犯宋海港、王增林、张志强、王炎生的供述，证人王中海证言，被害人陈述均能够相互印证，足以证实事前申诉人与上述同案犯共同预谋强奸被害人，并购买分发安全套的事实，事中申诉人与其他同案犯均实施了强奸行为，已构成轮奸，本案所有被告人的行为是一个整体，不能分割单独评价。原判决、裁定根据查明的犯罪事实情节，充分考虑申诉人具有的法定从轻、减轻情节予以量刑，并无不当。因此，你提出的“原判对你按轮奸量刑，事实不清，证据不足，量刑过重”的申诉理由不成立。 综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 在申诉材料中，你既然已经知道自己的行为给被害人精神及身体造成了极大的伤害，望你认罪服法，真诚悔罪，积极改造，争取早日回归社会。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6032号 原告：龚发七，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：徐明春，女，1979年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司高水营销服务部，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**农贸市场******。 原告龚发七与被告徐明春、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司高水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告龚发七未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭 丹