盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1853号原告盐城微数字文化传播有限公司，住所地盐城市金融城。法定代表人杨红银，该公司总经理。被告盐城市城南新区伍佑中心幼儿园，住所地盐城市城南新区伍佑北街。法定代表人姜晓莉，该幼儿园园长。委托诉讼代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。原告盐城微数字文化传播有限公司（以下简称微数字公司）诉被告盐城市城南新区伍佑中心幼儿园（以下简称伍佑幼儿园）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告微数字公司法定代表人杨红银，被告伍佑幼儿园的委托诉讼代理人万光德、李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微数字公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还2017年5月8日双方签订合作协议款项五万元人民币；2、立即归还人民日报电子阅报栏设备1台（估1万元整）；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告微数字公司撤回第2项诉讼请求。事实与理由：因被告申办省优幼儿园的需要，在2017年春节前主动向原告（人民日报江苏分社授权单位）申请安装人民日报电子阅报栏1台，并于2017年5月8日与原告签定合作协议，协议约定合作费用为全年伍万元人民币。早在合作协议签定之前，原告就为被告提供过服务。协议期内，只要被告提出要求，原告都是保质保量地完成任务，并得到了老师与部分居民认可。协议期满后，原告多次向被告催讨合作费用无果，被告总以各种理由拖至目前未付一份款项。2018年9月4日，原告前去与被告再次交涉费用时，发现被告现负责人姜晓莉园长私自将国家财产己作转移处理，与之交涉时，她还自认为没有过错。作为幼儿园法人代表签定的合作协议，无论是出于何原因未能及时支付款项，她都属于职务行为，理应由现任负责人来处理此事并需及时支付合作款项。可作为幼儿园现任负责人不怛不处理合作欠款，反而自以为是得处理了国家财产。原告与之电话沟通时，她说:“你告我吧，大不了，我去坐牢”其他无法再与之沟通处理此事。综上所述，诉至法院，请求法院判如所请。被告伍佑幼儿园辩称：原告主张的电子阅报栏是与原告于2017年5月4日签订合作协议后，根据协议约定的4台电子阅报栏包含了在被告处的1台，安装后，原告隐瞒事实真相，谎称是指定安装和签订协议的，在此情况下，原、被告于2017年5月8日签订了案涉的合作协议。此后，按照与原告签订的协议约定支付了包括在被告处的1台的服务费用，且与原告在协议中约定4台的费用是打包收取的，故原告违反了诚实信用的原则，其行为构成了欺诈，损害了国家利益，被告是在收到诉状后才知悉其于签订的协议包含在被告处的1台的事实，故请人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，人民日报数字传播（江苏）有限公司向微数字公司出具授权委托书，载明（摘要）：“兹授权盐城微数字文化传播有限公司为人民日报数字新媒体盐城地区运营代理商，负责人民日报电子阅报栏在上述地区的渠道建设、运行维护和广告经营业务。授权期限：2016年4月1日起至2021年3月31日止。证书编号：PD-PQ-2016-015。”2017年5月4日，盐城市城南新区办事处（甲方）与微数字公司（乙方）签订《与人民数字合作协议》载明（摘要）：“一、合作内容：1.人民日报电子阅报栏的设备安装调试及运行维护，由人民数字盐城联播网负责。1-1.人民日报数字传播（江苏）有限公司委托盐城地区负责机构（盐城微数字文化传播有限公司）负责为免费安装4台电子阅报栏，双方配合完成设备安装调试上线。2.左屏内容定制及制作方案：2-1.人民数字为在左屏按钮中，定制为“”专属内容，包含1-3级页面数十页操作内容（可要据实际日常内容更新）其中可包括：A.街道风采；B.书记致词；C.古镇建设；D.领导关怀；E.荣誉荟萃。具体栏目及内容可根据实际需要制作（具体内容由提供）。3.电子阅报栏的新闻支持：3-1.凡涉及的重点宣传，可在覆盖盐城地区的所有电子阅报栏左屏《盐城新闻》上即时播发。同时，并确保在电子阅报栏左屏当天播发《盐城新闻》屏保不少于120次。3-2.在人民日报电子阅报栏右屏《盐城新闻》，可全年为安排采访8-10次视频新闻。二、费用及支付方式：从双方签订合作协议之日起，以每年伍万元人民币打包价支付人民数字后期宣传及维护费。三、合作期限：2017年5月1日起至2019年4月30止，协议期满后，双方另协商签订合作协议。”2017年5月8日，伍佑幼儿园（甲方）与微数字公司（乙方）签订《伍佑中心幼儿园与人民数字合作协议》，载明（摘要）：“一、合作内容：1.人民日报电子阅报栏的设备安装调试及运行维护，由人民数字盐城联播网负责。1-1.人民日报数字传播（江苏）有限公司委托盐城地区负责机构（盐城微数字文化传播有限公司）负责为伍佑中心幼儿园免费安装1台电子阅报栏，双方配合完成设备安装调试上线。2.左屏内容定制及制作方案：具体栏目及内容可根据伍佑中心幼儿园实际需要制作（具体内容由伍佑中心幼儿园提供）。3.电子阅报栏的新闻支持：3-1.凡涉及伍佑中心幼儿园的重点宣传，可在覆盖盐城地区的所有电子阅报栏左屏《盐城新闻》上即时播发。同时，并确保在电子阅报栏左屏当天播发《盐城新闻》屏保不少于120次。3-2.在人民日报电子阅报栏右屏《盐城新闻》，可全年为伍佑中心幼儿园安排采访8-10次视频新闻。3-3.甲方举行重大活动时，涉及乙方所有宣传载体（微信公众号、期刊、网站）全方位地为甲方宣传。二、费用及支付方式：从双方签订合作协议之日起，伍佑中心幼儿园以每年伍万元人民币打包价支付人民数字后期宣传及维护费。三、合作期限：2017年5月10日起至2018年5月10止，协议期满后，双方另协商签订合作协议。”协议签订前后，微数字公司在公众号上刊登：“伍佑幼儿园举办紧急避险逃生演练活动”、“伍佑民主社区与幼儿园小朋友一起斗蛋”、“伍佑幼儿园举办毕业典礼”、“人民日报数字盐城采访一类幼儿园-伍佑中心幼儿园”、“伍佑中心幼儿园师生一同欢度国庆”、“《夜读》栏目采风第一站伍佑幼儿园老师跳舞”、“伍佑幼儿园亲子植树活动”。在电子阅报栏刊登：“盐城市伍佑中心幼儿园喜迎春季开学”、“伍佑幼儿园举办紧急避险逃生演练活动”、“伍佑中心幼儿园庆国庆，迎中秋”、“庆三八迎植树伍佑中心幼儿园欢乐亲子游”、“人民日报数字盐城采访一类幼儿园-伍佑中心幼儿园”、“伍佑幼儿园缤纷活动欢乐立夏”、“《夜读》栏目采风第一站伍佑幼儿园老师跳舞”。在电子阅报栏按钮刊登：“伍佑民主社区与幼儿园小朋友一起斗蛋”、“伍佑中心幼儿园举行粽情端午粽爱六一庆祝活动”、“放假啦伍佑幼儿园举办毕业典礼”、“庆三八迎植树伍佑幼儿园欢乐亲子游”、“人民日报数字盐城采访一类幼儿园-伍佑中心幼儿园”、“伍佑幼儿园缤纷活动欢乐立夏”、“《夜读》栏目采风第一站伍佑幼儿园老师跳舞”。在电子阅报栏刊登：“盐城市伍佑幼儿园喜迎春季开学”、“伍佑幼儿园举办紧急避险逃生演练活动”、“伍佑中心幼儿园庆国庆，迎中秋”、“庆三八迎植树伍佑幼儿园欢乐亲子游”、“人民日报数字盐城采访一类幼儿园-伍佑中心幼儿园”、“伍佑幼儿园缤纷活动欢乐立夏”、“《夜读》栏目采风第一站伍佑幼儿园老师跳舞”。2018年11月16日，办事处出具证明一份，载明（摘要）：“兹有我街道于2017年5月4人与人民日报数字传播（江苏）有限公司的委托单位-盐城微数字文化传播有限公司签订合作协议，由该公司在我街道安装4台电子阅报栏并负责正常运行。4台电子阅报栏分别安装在街道办事处、珠溪社区、龙园社区和伍佑中心幼儿园。”本院在审理过程中，前往伍佑幼儿园调查，查明：先前安装在伍佑幼儿园处的电子阅报栏已安置在繁荣社区处。微数字公司向法院声明，原放置于伍佑幼儿园的电子阅报栏不主张由伍佑幼儿园返还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告伍佑幼儿园使用的电子阅报栏属于4台电子阅报栏之一，但本院通过对比《伍佑中心幼儿园与人民数字合作协议》与《伍佑中心幼儿园与人民数字合作协议》这两个协议，虽然两份合作协议的内容有重叠部分，但伍佑幼儿园的协议内容与的协议内容并不冲突，且有增加内容以及伍佑幼儿园所需的服务项目，在伍佑幼儿园的服务项目中，增加了“3-3.甲方举行重大活动时，涉及乙方所有宣传载体（微信公众号、期刊、网站）全方位地为甲方宣传”一项。且原、被告协议签订后，在伍佑幼儿园的安排下，微数字公司已为被告伍佑幼儿园相关重大活动提供了微信公众号、电子阅报栏、电子阅报栏按钮、电子阅报栏视频等方面的服务。根据案涉的合作协议的内容以及服务对象的针对性的特点，可以确认原、被告双方签订的合作协议具有服务合同的性质。综上所述，案涉两份协议无论是在合同内容还是签订主体均不相同，根据合同相对性的原则，原被告双方签订的协议，并不附属于与微数字公司之间的合同中。现协议期以届满，被告伍佑幼儿园应按协议履行支付五万元的宣传及维护费。故关于原告主张被告支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告伍佑幼儿园提出案涉的电子阅报栏应包含在合同中，原告属于欺诈行为的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盐城市城南新区伍佑中心幼儿园应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城微数字文化传播有限公司服务价款50000元。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由被告盐城市城南新区伍佑中心幼儿园负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年五月十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。