江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2064号 原告：张骏飞，男，1967年12月30日出生，汉族，住如东县。 被告：如皋市坤成纺织科技有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村十三组16号。统一社会信用代码：91320682MA1ND82K93 法定代表人：苏宏良，总经理。 委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。 被告：黄宏建，男，1973年4月7日出生，汉族，住如皋市。 被告：谢玉民，男，1974年11月20日出生，汉族，住如皋市。 原告张骏飞与被告如皋市坤成纺织科技有限公司（以下简称坤成公司）、黄宏建、谢玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骏飞，被告坤成公司的委托诉讼代理人夏金成以及被告黄宏建、谢玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张骏飞向本院提出诉讼请求：判令被告如皋市坤成纺织科技有限公司向原告偿还借款300000元；被告黄宏建、谢玉民承担连带担保责任。 事实与理由：2017年9月26日，被告如皋市坤成纺织科技有限公司因经营所需向原告借款300000元，并于同日与原告签订了借款协议。被告黄宏建、谢玉民自愿为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能如约偿还借款，经原告催要，三被告相互推诿，实无偿还借款之诚意。为此，原告依法具状贵院，请判准原告诉讼请求。 被告坤成公司辩称，借款是事实，但是我们在2017年11月24日通过银行归还了原告80000元，我公司为原告加工羊毛衫，加工费有13万多原告一直未给，相关发票已经给了原告，我们要求扣除加工费以及给掉的费用，剩余费用约期给付。 被告谢玉民辩称，1.借款合同上关于逾期每日罚款一万元的约定属于高利贷借款，虽然原告没有主张但是我以前给过这部分钱，2017年12月1日我通过现金方式给了15000元，这15000元算在本金中，其余归还了80000元。2.我方的担保期限已过。 被告黄宏建辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实与证据，本院予以确认：2017年9月26日，张骏飞作为出借人（甲方）与坤成公司作为借款人（乙方）以及担保人黄宏建、谢玉民（丙方）签订借款协议一份，约定：1.乙方向甲方借款300000元，借款期限从2017年9月28日至2017年11月28日；2.该笔款项甲方另有他用或发现乙方有不良现象，甲方和担保人有权收回全部借款，乙方逾期还款将会给甲方造成经济损失若干，若乙方不能按期还款，则需每日壹万元整向甲方支付逾期还款违约金;3.若因乙方逾期还款而被甲方诉至法院，则甲方已负担的律师费等未讨回该笔借款而产生额相关费用由乙方承担;4.乙方确认其于签字之时已经收到该笔款项共300000元，不再向甲方另出收据;5.丙方自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，逾期还款违约金及甲方为讨回该笔借款的费用。坤成公司在借款协议乙方处加盖公司印章，其当时的法定代表人谢桂华加盖个人印章。黄宏建、谢玉民在丙方担保人处签名。 2017年9月26日，原告张骏飞通过银行转账方式向坤成公司当时的法定代表人谢桂华转账300000元，庭审中被告坤成公司陈述2017年3月24日通过银行转账方式归还了张骏飞80000元并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，原告对此无异议并当庭变更了诉讼请求，要求被告坤成公司归还借款本金220000元，其余不变。 坤成公司向原告出具了商业承兑汇票用于归还借款，但由于坤成公司的账户被查封导致商业汇票无法承兑，其要求归还商业承兑汇票，原告也同意归还。 坤成公司陈述其为原告的公司加工羊毛衫,加工费130000元多用于抵扣借款，张骏飞对加工羊毛衫业务的事实无异议，但张骏飞陈述这笔钱已经通过现金方式结算了，具体的结算金额要以所开的票据为准。 双方有争议的事实和证据：被告谢玉民陈述其于2017年12月1日通过现金方式归还了15000元，原告不予认可；法庭询问黄宏建，原告是否催过款？黄宏建陈述，谢玉民的电话打不通，原告向其催过款，当时借款到期后过了一个月就向我催款，以后没有催过。 另查明，坤成公司的经营范围为纺织面料、纺织纤维制品研发、服装设计、针纺织品等，2017年12月11日，公司的法定代表人由谢桂华变更为张祥，2018年4月24日，法定代表人由张祥变更为祝小兵，2018年12月7日，法定代表人变更为祝小兵变更为苏宏良。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款协议、张骏飞的交易明细清单、谢桂华的还款交易明细等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，1.被告坤成公司向原告张骏飞借款，并由被告黄宏建、谢玉民自愿对案涉借款提供连带责任担保，原、被告对借款协议以及款项的交付无异议，双方就此形成的借贷及担保关系当事人真实意思表示，应当认定合法有效，受法律保护。2.关于还款的情况，被告坤成公司归还了80000元，原告变更诉讼请求为220000元，被告谢玉民辩称其通过现金方式归还了15000元原告不予认可，谢玉民未能提供其他证据加以佐证，故对原告主张的借款本金220000元，本院予以支持。3.被告谢玉民辩称借款协议中关于逾期每日罚款一万元的约定属于高利贷借款其前期按此约定归还过部分款项，本案中谢玉民未提供相应证据证明其归还过高额利息且本案中原告仅要求归还剩余借款本金，未主张利息或违约金。4.关于被告谢玉民提出的该借款已过了保证期间的问题：（1）虽然担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，设立保证期间的目的在于督促债权人及时向保证人主张权利，本案中保证人黄宏建陈述谢玉民的电话一直打不通，原告于借款到期后一个月内向其催收过，并未怠于行使权利；（2）连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此本案中担保人连带责任担保的诉讼时效自2017年12月28日起开始起算；（3）两被告为连带责任担保，对于连带债务人中一人发生诉讼时效中断，效力也及于其他连带保证人，故两被告仍应对被告坤成公司的债务承担连带保证责任。5.关于被告辩称的羊毛衫加工款抵扣的问题与本案不属于同一法律关系且原告对此也不认可，故本案对此不予理涉，被告可以另行主张权利。 综上，原告主张被告坤成公司归还借款220000元并要求被告黄宏建、谢玉民承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告如皋市坤成纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张骏飞借款本金220000元。 二、被告黄宏建、谢玉民对被告如皋市坤成纺织科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告如皋市坤成纺织科技有限有限公司、黄宏建、谢玉民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  吴 华 二〇一九年五月三十一日 法官助理  管飒爽 书 记 员  管飒爽