宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4652号原告：曹靖斐，男，1992年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。委托诉讼代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：陆岳，男，1956年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。原告曹靖斐与被告陆岳债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张埔颢，被告的委托诉讼代理人蒋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹靖斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆岳偿还原告曹靖斐借款本金300000元，利息61956元，共计361956元，以及自起诉之日起至实际付款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告陆岳承担。事实与理由：2012年被告陆岳以资金周转困难为由，向宁夏飞亚小额贷款有限公司借款，双方约定借款利息为银行同期利率的400%。合同签订后，宁夏飞亚小额贷款有限公司向被告支付借款共计人民币300000元。借款期限到期后，被告支付了部分利息。因宁夏飞亚小额贷款有限公司申请注销将被告所欠债权确定为该公司股东曹涛、李红霞以个人名义进行催收，后曹涛、李红霞将该笔债权转让给原告，原告通知了被告，被告也向原告履行了253000元，但未按约向原告偿还全部本金及部分利息，故原告提起诉讼。陆岳辩称，其向宁夏飞亚小额贷款有限公司借款属实。但因被告资金困难，经营状况也不好，宁夏飞亚小额贷款有限公司承诺减免利息，被告只偿还本金。后来被告及其儿子向曹涛、原告等人偿还了部分款项。原、被告围绕诉讼请求及辩称意见提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，并依法确认如下：原告提交的《申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《注销证明》、《股东会决议》、《债权转让协议》，被告对上述证据的真实性无异议。原告提交的微信还款记录、手机银行还款记录，被告对该证据无异议。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的《收条》、《转账凭证》，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2012年5月31日，被告陆岳与宁夏飞亚小额贷款有限公司签订了《借款合同》一份，约定宁夏飞亚小额贷款有限公司向被告出借300000元，借款期限自2012年6月1日起至2012年11月30日止，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮400%。并约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2012年6月1日，宁夏飞亚小额贷款有限公司向被告陆岳支付了300000元。后被告先后于2013年2月5日、2014年5月1日向宁夏飞亚小额贷款有限公司偿还利息52500元、100000元，合计152500元。2015年10月3日，宁夏飞亚小额贷款有限公司作出《股东会决议》，载明“因公司申请注销现将公司享有对陆岳的债权（合同编号20120159）及该债权项下所有权益全部由股东曹涛、李红霞以个人名义共同负责清收”。2015年10月20日，宁夏飞亚小额贷款有限公司注销。2018年11月1日，原告与曹涛、李红霞签订了《债权转让协议》一份，约定曹涛、李红霞将其对陆岳的债权转让给原告，该债权包括本金300000元及自2012年6月1日起至欠款还清之日止的利息，利息按照同期人民币贷款基准利率上浮400%计算。2018年11月19日、11月29日、2019年2月3日，被告先后三次分别向原告偿还3000元、50000元、200000元，合计253000元。后被告未清偿全部借款，原告向本院提起民事诉讼。另查明，宁夏飞亚小额贷款有限公司共有两名股东，分别为曹涛、李红霞，二人系夫妻关系。本院认为，原告曹靖斐与曹涛、李红霞之间签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在该《债权转让协议》签订后，先后三次向原告偿付借款253000元，其还款行为应视为认可该《债权转让协议》，被告应向原告履行付款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”被告与宁夏飞亚小额贷款有限公司签订的《借款合同》中约定借期内利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%的基础上上浮400%（即6.31%×4=25.24%），该约定不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告未约定逾期借款利息，故涉案借款已付逾期利息依法应按照《借款合同》约定的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%的基础上上浮400%，即年利率25.24%计付。原、被告在庭审中自认，被告于2013年2月5日偿还借款52500元，按照双方约定的年利率25.24%的标准计算，该还款应视为支付借款自2012年6月1日至2013年2月5日期间250天的利息（300000元×25.24%÷12个月÷30天×250天）。2014年5月1日，被告偿还借款100000元，按照双方约定的年利率25.24%的标准计算，截止到该日被告应付利息为94648.5元（300000元×25.24%÷12个月÷30天×450天），扣除该利息后，被告所偿还的100000元借款中剩余5351.5元应视为偿还本金，故截止到2014年5月1日，被告尚欠付借款本金为294648.5元（300000元-5351.5元）。2018年11月19日，被告向原告偿还借款3000元，按照双方约定的年利率25.24%的标准计算，该还款应视为支付借款自2014年5月2日至2014年5月16日期间15天的利息（294648.5元×25.24%÷12个月÷30天×15天）。2018年11月29日，被告向原告偿还借款50000元，按照双方约定的年利率25.24%的标准计算，该还款应视为支付借款自2014年5月17日至2015年1月13日期间242天的利息（294648.5元×25.24%÷12个月÷30天×242天）。2019年2月3日，被告向原告偿还借款200000元，按照双方约定的年利率25.24%的标准计算，该还款应视为支付借款自2015年1月14日至2017年9月7日期间968天的利息（294648.5元×25.24%÷12个月÷30天×968天）。故被告偿还利息的日期应计算至2017年9月7日，此后的本金294648.5元及利息未向原告支付，被告陆岳应按照年利率24%支付上述借款自2017年9月8日起至判决确定的还款之日期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆岳于本判决生效之日起七日内向原告曹靖斐偿还借款本金294648.5元，并按照年利率24%支付上述借款自2017年9月8日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告曹靖斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，已减半收取3365元，由原告曹靖斐负担626元，被告陆岳负担2739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇一九年五月十六日法官助理  张昭苏书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。