广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5321民初427号 原告：姚仕福，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，身份证住址四川省，现住新兴县。 法定代理人：罗道树(原告妻子)，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省，现住新兴县。 委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市云城区浩林东路2号。 负责人：莫志佳，总经理。 委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩律师事务所律师。 被告：叶志钊，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住新兴县。 原告姚仕福与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称“中国人保云浮分公司”）、叶志钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕福的委托诉讼代理人顾华亨、被告中国人保云浮分公司的委托诉讼代理人张昭卓和被告叶志钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚仕福向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保云浮分公司在交强险限额范围内先予赔偿112000元给原告姚仕福；2.判令被告中国人保云浮分公司在商业险限额内赔偿290421.78元给原告姚仕福；3.判令被告叶志钊对超出上述第一、二项请求承担连带赔偿责任；4.诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告姚仕福变更医疗费用为207756.8元、误工费为85360元、残疾赔偿金为540870元和财产损失5653.67元，经核算总额为1291308.47元，视为其变更第二项诉求为判令被告中国人保云浮分公司在商业险限额内赔偿294792.54元给原告姚仕福。事实和理由：2017年12月4日，被告叶志钊驾驶粤S/XXX小型轿车由新兴县簕竹镇往新兴县县城方向行驶，途经新兴县县城二环西路工业园筠城生物路段时，与原告姚仕福驾驶粤W/XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚仕福受伤的交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队认定，被告叶志钊承担事故的次要责任，原告姚仕福承担事故的主要责任。本次事故导致原告的经济损失如下：1.医疗费207756.8元（住院费用186837.47元，门诊11712.6元，医嘱外购药11242.51元）；2.住院伙食补助费16300元（100元/天×163天）；3.后续治疗费70000元；4.误工费85360元（7465.9元÷30天×343天）；5.住院期间护理费35100元（150元/天×82×2人+150元/天×70天×1人）；6.出院后护理费273750元（150元/天×365天×10年×50%）；7.营养费10000元；8.残疾赔偿金540870元（40975元/年×20年×66%）；9.被抚养人生活金30198元（30198×5年÷5人）；10.鉴定费：恒安2620元，肇庆第三人民医院3700元；11.财产损失5653.67元;12.精神抚慰金10000元。以上原告的损失合计1291308.47元。肇事车辆粤S/XXX小型桥车在被告中国人保云浮分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，故被告中国人保云浮分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元；扣除其已支付的10000元，故被告中国人保云浮分公司应在交强险范围内赔偿112000元给原告姚仕福。余下的损失，被告中国人保云浮分公司应在商业险范围内按责任比例30%赔偿350792.54元给原告姚仕福。扣除被告叶志钊已支付的56000元，被告中国人保云浮分公司须在商业险范围内赔偿294792.54元。同时，被告叶志钊作为事故的直接侵权人，应对原告姚仕福超出交强险赔偿限额范围内的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告姚仕福向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告姚仕福举证：1.身份证、户口簿、公证书、亲属关系证明，拟证明：原告姚仕福的主体资格及被抚养人的情况。2.企业信用信息公示报告，拟证明：被告中国人保云浮分公司的诉讼主体资格。3.交通事故认定书，拟证明：事故发生的经过及责任。4.诊断证明书、住院病历、出院记录、治疗发票及票据、处方、发票，拟证明：原告姚仕福因事故受伤住院及支出治疗费用的情况。5.家庭住房产权登记证明、居住证明、证明、劳动承包协议，拟证明：原告姚仕福于事故一年前在新兴县县城工作及居住。6.司法鉴定意见书及发票，拟证明：事故导致原告姚仕福伤残及支出鉴定费用的情况。7.发票及收据，拟证明：原告姚仕福住院期间购买生活用品的支出情况。8.医疗费发票，拟证明：原告姚仕福起诉后到医院门诊治疗及支出费用的情况。9.发票、医嘱，拟证明：原告姚仕福起诉后购买外购药的费用。10.发票，拟证明：原告姚仕福购买纸尿片的费用。 被告中国人保云浮分公司辩称：1.根据交强险合同约定，对被保险人负有责任的交通事故赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人投保的第三者责任保险赔偿限额为100万含不计免赔险。2.关于医药费205719.58元。根据保险条款约定，原告姚仕福的医疗费用应符合按国家基本医疗保险标准，对不符合国家基本医疗保险用药范围不承担责任并向法院提交调取原告姚仕福医疗费用清单及非医保项目费用的鉴定申请，请法院对原告姚仕福的医疗费用进行核定。3.关于后续治疗费70000元,该项费用没有实际发生且颅骨修补手术风险过高，原告姚仕福不一定进行该手术，故该项费用应在实际产生后在按责任比例支付。4.关于误工费81129元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为6个月，故误工费应为45875.4元。5.关于出院后护理费273750元。护理费根据护理人员的收入状况确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故应按100元/天计算。经过鉴定，原告姚仕福被评定为部分护理依赖且原告姚仕福现已53岁，护理期限过长，应计算七年，故出院后护理费应为127750元（100元/天×365天×7年×50%）。6.关于营养费10000元，原告姚仕福没有提供购买营养品的名称、数量、日期，也没有提供购买营养品的相关证据和凭证。7.关于残疾赔偿金532675元。原告姚仕福是农村户口，应按农村居民人均纯收入标准15780元/年计算，故残疾赔偿金应为208296元（15780元/年×20年×66%）。8.关于精神损害抚慰金10000元，原告姚仕福请求过高。请法院在5000元内酌情支持。9.关于被扶养人生活费30198元。被扶养人生活费计算错误，应为“受诉法院所在地人均年消费性支出×扶养年限×伤残系数”，即19930.68元（30198元/年×5年×66%÷5人）。10.关于财产损失5547.67元。原告姚仕福没有提供损失财产的项目及金额，也没有提供购相关证据和凭证，没有产生财产损失，对该项不予承担。11.关于诉讼费、鉴定费，原告姚仕福提出的诉讼费用，根据保险条款约定属于绝对不赔范围，故本案的诉讼费及鉴定费不予承担。为支持其辩解意见，被告中国人保云浮分公司向法庭举证：1.报案记录，拟证明：被告叶志钊驾驶的机动车在被告中国人保云浮分公司购买了交强险和第三者商业险（不计免赔100万元）。2.垫付医疗费清单，拟证明：被告中国人保云浮分公司已垫付医疗费10000元的情况。3.国家统计局城乡分类代码，拟证明：原告姚仕福属于农村居民。 被告叶志钊辩称，对原告姚仕福的诉求及事实理由均无异议。为支持其辩解意见，被告叶志钊举证：1.身份证，拟证明：被告叶志钊的身份信息。2.收据，拟证明：被告叶志钊已预付医疗费用10000元。3.医疗收费票据、预收按金现金票据，拟证明：被告叶志钊为原告姚仕福支付医疗费48305元。 当事人分别围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。 针对原告姚仕福提交的证据，被告中国人保云浮分公司的质证意见为：1.对证据一至四、六的真实性、合法性与关联性无异议。2.对证据五的真实性、合法性无异议，但其与本案无关。3.对证据七至十中的外购药发票及收据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。其中，奶粉类发票、美容护肤品类发票因无医嘱佐证，与本案无关。另外，无医嘱加以佐证的药品发票与收据均与本案无关。被告叶志钊对原告姚仕福提交的证据无异议。 针对被告中国人保云浮分公司提交的证据，原告姚仕福的质证意见：1.证据一无盖章，其真实性、合法性与关联性由法院认定。2.对证据二的真实性、合法性与关联性无异议。3.对证据三的真实性、合法性与关联性有异议。虽然原告姚仕福的身份证住址是四川，但其已在新兴居住十年且为儿子买了房并一起居住；还在凌丰公司工作及签订合同，从事劳务承包工作。被告叶志钊对被告中国人保云浮分公司提交的证据无异议。 针对被告叶志钊提交的证据，原告姚仕福、被告中国人保云浮分公司对其均无异议。 对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出认定：1.对原告姚仕福提交的证据五，房屋产权证明、物业公司证明、工作单位证明及劳动承包协议均有出具单位的盖章或个人签名予以确认，内容能相互印证其于事发前已在城镇居住与工作一年以上，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。2.原告姚仕福提交的证据七，该证据与其住院时间相符，能证明其住院期间的具体花费情况，与本案相关联，本院予以采纳。3.原告姚仕福提交的证据八，由正式医疗机构出具，内容真实、合法，证明其出院后复诊的具体费用情况，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。4.原告姚仕福提交的证据九，医嘱及发票的内容真实、合法，能相互印证其出院后复诊的费用情况，与本案具有关联性，本院予以采纳。5.原告姚仕福提交的证据十，购买物品费用情况不属于本案赔偿费用范畴，与本案无关，本院不予采纳。6.被告中国人保云浮分公司提交的证据一，由其自行出具，虽无盖章确认，但内容证明了肇事车辆粤S/XXX号轿车在其投保了交强险及商业险及其应按规定进行理赔，与本案具有关联性，本院予以采纳。7.被告中国人保云浮分公司提交的证据三显示的是区划代码，仅证明原告姚仕福的身份证登记的住址是该村委会，但不能证明其具体的居住情况，亦无其他证据加以佐证，证明力不足，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日13时25分，被告叶志钊驾驶粤S/XXX号小型轿车由新兴县簕竹镇往新兴县县城方向行驶，途径新兴县县城工业园二环路筠诚生物路段处，与原告姚仕福驾驶粤W/XXX号二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告姚仕福受伤的道路交通事故。 事故发生后，原告姚仕福当即被送往新兴县人民医院救治，期间住院163天（2017年12月4日至2018年5月16日）；被诊断为“1.重型颅脑外伤，2.双肺挫伤并感染，双侧胸腔积液，3.左侧额颞部去骨瓣减压术后，4.气管切开术后等“并行左侧额颞顶部开颅、原手术切口入路、气管切开术。出院后，医嘱建议：“1.定期到神经外科随诊，2.出院后坚持患侧肢体康复锻炼等”。 在此期间，新兴县公安局交警大队于2018年3月20日作出事故责任认定，认定原告姚仕福负事故主要责任和被告叶志钊负事故次要责任。 2018年8月1日，原告姚仕福的妻子罗道树委托广东恒安司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定与护理依赖程度鉴定，该所鉴定为五级伤残和部分护理依赖。另外，原告姚仕福的儿子姚登俊于2018年10月9日委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其进行精神（包括智力）伤残程度鉴定，该所鉴定为五级伤残。 在治疗期间，被告叶志钊赔偿了医疗费58305.3元、被告中国人保云浮分公司赔偿了医疗费10000元给原告姚仕福。 现原告姚仕福以未得到赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告叶志钊驾驶的粤S/XXX号轿车的登记车主为叶诚欣，该车于被告中国人保云浮分公司处投保了交强险及商业险（第三者责任险保额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。 又查明，原告姚仕福的父亲姚建国（1942年8月2日出生）和母亲李素珍（1942年10月22日出生），两人生育了姚仕荣、姚仕福、姚仕珍、姚仕禄、姚洪光五人。 再查明，原告姚仕福自2016年7月10日居住于新兴县新城镇新豪轩城市花园6幢15A，从事承包搬运项目工作。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故由新兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》证实，且原告姚仕福、被告叶志钊均对事故发生无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队做出的编号为新公交认字[2017]第00239号《道路交通事故认定书》，认定原告姚仕福负事故主要责任和被告叶志钊负事故次要责任，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，本院予以采信。肇事车辆粤S/XXX号轿车投保于被告中国人保云浮分公司处交强险及商业险（第三者责任险保额1000000元，不计免赔）且交通事故发生于保险期间内，被告中国人保云浮分公司应按相关规定进行理赔。 综合全案分析，本案主要争议焦点：1.原告姚仕福在交通事故中的赔偿费用是否合理？如何计算？2.被告叶志钊、中国人保云浮分公司如何承担赔偿责任？针对本案争议焦点，本院依法评判如下： 针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2019年5月7日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，现结合各项证据对原告姚仕福提出的费用进行核实： 1.对于医疗费207756.8元，有疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、结算票据、广东省医疗收费票据、发票等证实；本院经核算得210123.37元，现其提出207756.8元，属于行使诉讼权利，合理合法，本院予以支持。 2.对于伙食费16300元（100元/天×163天），因原告姚仕福住院就医163天，按规定100元/天计算，该请求符合规定，本院予以支持。 3.对于后续治疗费70000元，该费用有医嘱证明，属后续治疗的必需费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。 4.对于误工费85360元（7465.9元/月÷30天×343天），因原告姚仕福无提交相关证据证明其具体收入，但其于事发前已居住于城镇一年以上，应参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年和住院163天、休息期180天计算可得38505元（40975元/年÷365天×343天）；故本院支持38505元，对超出部分不予支持。 5.对于住院护理费35100元（150元×82天×2人＋150元×70天×1人），因医嘱已明确说明其住院期间确需护理的情况，参照当地同等级别护工标准150元/天计算及其提出的住院天数162天计算，合理合法，本院予以支持。 6.对于出院护理费273750元（150元×365天×10年×50%），因原告姚仕福被鉴定为部分护理依赖且精神伤残为五级伤残，不能生活自理，护理期按规定暂时计算十年，经计算得护理费为273750元，合理合法，本院予以支持。 7.对于营养费10000元，原告姚仕福于事故中因伤势较重住院多天且被鉴定为五级伤残，在治疗过程中确需增加一定的营养，本院予以支持。 8.对于伤残赔偿金540870元（40975元/年×20年×66%），原告姚仕福于事发前已居住于城镇一年以上，年龄未满60岁，应参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年、20年与伤残系数66%计算可得540870元，符合规定，本院予以支持。 9.对于被抚养人生活费30198元（30198元/年×5年÷5人），因原告姚仕福的伤残系数为66%，其父母已年满75岁及为农村居民且有5个子女；现其提出一个被抚养人生活费，应按2017年广东省农村居民人均消费支出13200元/年、5年及伤残系数66%计算可得8712元（13200元/年×5年×66%÷5人），故本院支持8712元，对超出部分不予支持。 10.对于鉴定费6320元（2620元＋3700元），有正式的司法鉴定费发票及票据证实，本院予以支持。 11.对于财产损失费5653.67元，原告姚仕福提交的票据显示其住院及出院康复的支出情况，此不属于财产损失范畴，不符合规定，本院不予支持。 12.对于精神损害抚慰金10000元，因原告姚仕福于事故受伤后身体及精神均被评定为五级伤残，对日后生活带来较大不便，精神上确存在一定的伤害；因此，其请求合理合法，本院予以支持。 经核算，原告姚仕福的损失包括医疗费207756.8元、住院伙食补助费16300元、后续治疗费70000元、误工费38505元、住院护理费35100元、出院护理费273750元、营养费10000元、伤残赔偿金540870元、被扶养人生活费8712元、鉴定费6320元、精神损害抚慰金10000元，合共1217313.8元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目有医疗费207756.8元、后续治疗费70000元、住院伙食费16300元、营养费10000元，共304056.8元；属于交强险死亡伤残费用赔偿项目有住院护理费35100元、出院护理费273750元、伤残赔偿金540870元、精神损害抚慰金10000元、误工费38505元、鉴定费6320元、被抚养人生活费8712元，共913257元。 针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……“的规定，被告中国人保云浮分公司作为粤S/XXX号轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元给原告姚仕福。由于被告中国人保云浮分公司已向原告姚仕福赔偿了医疗费10000元，故其交强险医疗费用赔偿责任已免除。被告中国人保云浮分公司应按规定在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元给原告姚仕福。至于原告姚仕福余下的损失1097313.8元（294056.8元+803257元），按照新兴县公安局交警大队作出的原告姚仕福负主要责任和被告叶志钊负次要责任的划分，被告叶志钊应赔偿329194.14元给原告姚仕福。由于被告中国人保云浮分公司亦作为粤S/XXX号轿车的商业三者险（保额1000000元，不计免赔）保险人，应按规定赔偿329194.14元给原告姚仕福。因被告叶志钊已赔偿医疗费58305.3元给原告姚仕福，故被告中国人保云浮分公司还须按规定赔偿270888.84元给原告姚仕福。 综上，被告中国人保云浮分公司分别在交强险内赔偿110000元、在商业三者险内赔偿270888.84元给原告姚仕福。 关于原告姚仕福要求被告叶志钊对超出被告中国人保云浮分公司的赔偿责任范围承担连带赔偿责任的诉求。据查明事实可知，被告叶志钊与被告中国人保云浮分公司在本案中仅存在保险合同关系。原告姚仕福无提交证据证明被告中国人保云浮分公司、叶志钊存在连带保证关系，不符合法律规定的连带责任要件。因此，本院对该诉求不予支持。对被告叶志钊、黄志有、中国人保云浮分公司提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分依法予以采纳。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告姚仕福。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿270888.84元给原告姚仕福。 三、驳回原告姚仕福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，原告姚仕福负担235.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3465.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  曹国剑 二〇一九年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  叶绮颖 附相关条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第十三条：“……。依法成立的保险合同，自成立时生效。……“ 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……“ 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。