wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初654号 原告:李姣蓉，女，汉族，1991年5月11日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告李姣蓉与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告李姣蓉的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李姣蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计40122元（违约金以654523元为基数，按每日万分之一自2017年4月1日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2018年12月5日）。事实与理由：原被告于2015年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，因案涉房屋尚未办理大产权，尚不具备为原告办理产权的条件，求依法驳回原告的第一项诉讼请求；第二，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第三，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第四，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第五，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2015年4月26日，李姣蓉（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定李姣蓉购买宏锦公司开发的位于成都市成华区，房屋总价款648036元。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年8月19日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、李姣蓉要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于李姣蓉要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对李姣蓉该项诉讼请求不予支持。李姣蓉可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于李姣蓉主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自李姣蓉提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年8月19日后590日前为李姣蓉办理房屋所有权证书，即应在2017年4月1日前协助李姣蓉办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为李姣蓉办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年4月1日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对李姣蓉主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李姣蓉的诉讼请求。 案件受理费803元，由原告李姣蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张路遥
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2420号 原告：厉漳洋，男，1988年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。 被告：潘秀文，男，1983年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告厉漳洋诉被告潘秀文、吴小琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告厉漳洋及其委托诉讼代理人徐孙忠、潘斌伦，被告潘秀文到庭参加诉讼，被告吴小琼未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吴小琼的起诉，本院已经口头裁定予以准许，并不再制作书面的民事裁定书。本案现已审理终结。 原告厉漳洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘秀文向原告支付退伙款48657元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年2月25日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原、被告及案外人孙军辉合伙经营服饰公司。2018年11月29日，三方商议终止经营该公司，经清算后签订《散伙协议书》，协议书第二条第三款约定：“2019年2月24日前甲方（被告）支付丙方（原告）股本资金人民币壹拾捌万元整、工资捌个月整共计叁万陆仟元整、代付款壹仟叁佰叁拾玖元整，合计应支付丙方（原告）人民币贰拾壹万柒仟叁佰叁拾玖元整。”原、被告约定的还款期限届满后，被告仅支付168682元，拒不履行支付剩余的48657元，以致酿成纠纷。 被告潘秀文辩称：原、被告及案外人孙军辉于2018年2月5日合伙经营服饰公司，于2018年11月29日签订《散伙协议书》属实。但原告需要说明代付款1339元的用途明细，且工资36000元计算有误，实际工资应是25500元。《散伙协议书》未加盖合伙经营公司的公章，也没有公司法定代表人签字，故没有法律效力。原告还占有合伙经营公司10%股权，原告没有办理工商变更登记前，被告不会支付剩余款项。被告已经支付原告150000元，另10000多元是原告从客户处收取的款项。被告确认尚欠原告散伙款38157元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《散伙协议书》。本院经审核认为，《散伙协议书》系合伙人之间达成的书面协议，经所有合伙人签字确认，系当事人真实意思表示，应当予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，原告厉漳洋与被告潘秀文及案外人孙军辉合伙经营服饰公司。2018年11月29日，原、被告及孙军辉签订一份《散伙协议书》。《散伙协议书》约定：三方同意从协议书签订之日起终止合作经营的服饰公司；公司位于湖北省阳新县兴国镇五里湖三路桥南物流的厂房及一切设施设备等财产均归被告所有；本协议生效后于2019年2月24日前，被告支付原告股本资金180000元、工资36000元、代付款1339元，合计217339元。三方同时约定了其他具体的权利与义务。原、被告及孙军辉均在《散伙协议书》上签字并按指印。审理中，原告自认已经收到散伙款共计168682元。还款期限届满后，被告至今未支付散伙款48657元。 本院认为，原告厉漳洋与被告潘秀文及案外人孙军辉之间的合伙事实清楚，被告对此并无异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。”本案中，原、被告及孙军辉于2018年11月29日签订的《散伙协议书》，系合伙人对合伙关系终止及合伙财产、合伙债权债务处理的书面协议，经全体合伙人签字确认，对全体合伙人具有法律效力。合伙经营的公司并非实际合伙人，其确认与否并不能影响《散伙协议书》的效力，故被告辩称《散伙协议书》没有法律效力，本院不予采纳。《散伙协议书》约定，被告于2019年2月24日前支付原告股本、工资、代付款等共计217339元，没有违反法律规定，被告应当按约履行付款义务。被告辩称《散伙协议书》中的工资计算有误，但原告予以否认，被告亦无证据推翻协议约定的工资数额，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告自认已经收到散伙款168682元，没有损害被告的合法权益，应当予以确认。现还款期限已过，被告未支付剩余散伙款，已属违约，故原告要求被告支付散伙款48657元及利息损失，理由正当合法，本院予以支持。至于公司股权变更登记事宜，原告当庭表示愿意协助办理工商变更登记手续，双方对此如有争议，被告可以另行起诉。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决如下： 被告潘秀文于本判决生效之日起十日内支付原告厉漳洋散伙款48657元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年2月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1017元，减半收取计508.5元，由被告潘秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执649号之三十四申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：山西金锦国际贸易有限公司。法定代表人：戎培荣，该公司总经理。被执行人：戎培荣，男，汉族，定襄县人。被执行人：李美香，女，定襄县人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李美香在山西省农村信用社联合社302111010100000002564_账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月十七日书记员  贾晓林
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初76号原告：北京中天朗庭装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡******1106。法定代表人：董世峰，公司经理。委托诉讼代理人：张立军，公司员工。委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。被告：牛英，女，1957年5月22日出生，汉族，北京市东城区人，现住河北省廊坊市香河县。被告：杨洋，男，1981年1月2日出生，汉族，北京市东城区人，现住河北省廊坊市香河县。二被告委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。原告北京中天朗庭装饰工程有限公司（以下简称中天朗庭公司）与被告牛英、杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天朗庭公司的委托诉讼代理人张立军、孙颖，被告牛英、杨洋及委托诉讼代理人王京顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天朗庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款人民币60，000元及延期给付期间利息（自2016年12月30日起至付清之日止，按每日千分之二计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，共同在涉案工程房屋内居住。2016年9月28日，原告与被告杨洋签订《房屋装饰装修合同》，约定由原告为二被告装修位于香河县淑阳镇潮白晓月3-1-1902室和3-1-1801室，当时约定总装修款预计150，000元，按照工程进度由二被告向原告付款。在实际施工过程中，被告总以资金不足为借口延迟给付工程款，同时不按照合同约定反而要求增加工程量，截止到2018年10月15日工程才完工。但被告尚欠原告工程款人民币60，000元一直未付，故起诉至法院，望判如所请。被告牛英辩称，原告没有按照合同约定履行装修义务，拖延工期，装修存在质量问题，且在装修过程中使我房内物品丢失。不同意给付原告主张的装修款和违约金。被告杨洋辩称，被告牛英不应当承担责任。与被告签订装修合同后，被告施工质量低劣且一再延误工期。已经足额给付了原告装修工程款，要求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告牛英、杨洋系母子关系。2016年9月28日，原告中天朗庭公司与被告杨洋签订《房屋装饰装修合同》，约定由原告对被告所有的位于香河县淑阳镇潮白晓月3-1-1902室和3-1-1801室房屋进行装修，当时约定总装修款预计150，000元，按照工程进度由被告向原告付款。后在施工过程中经双方协商工程量有所增加，二被告共给付原告装修款140，800元，至今尚欠原告装修款60，000元未给付。以上事实有原被告陈述及提交的《房屋装饰装修合同》、通话录音及根据录音整理的书面材料、付款收据、转账明细等证据予以证实。本院认为，2016年9月28日，原告中天朗庭公司与被告杨洋签订《房屋装饰装修合同》，约定由原告对被告所有的位于香河县淑阳镇潮白晓月3-1-1902室和3-1-1801室房屋进行装修。该合同系原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，故该合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。在原告具体施工过程中，被告牛英参与其中，对此事实被告并无异议，经双方协议一致，工程量有所增加，装修款增加。通过原告提交的与被告牛英的通话录音并结合本案双方提交的其他证据，能够证明被告尚欠原告装修款60，000元未给付的事实，《房屋装饰装修合同》系由原告与被告杨洋所签订，故拖欠的装修款应由被告杨洋给付。被告拖延给付装修款，理应给付利息，原告主张自装修工程2016年12月30日完工之日起按日千分之二给付，但未提供证据证实装修完工日期，且主张标准过高，故应自起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告牛英虽然给付过装修款，但不是合同相对方，故不应承担责任。二被告庭审中表示将另案主张原告拖延装修工期，要求原告给付违约金109，500元，就被告在本案中提出的原告装修工程存在质量问题，如确实存在装修质量问题给被告造成损失，可与被告主张的违约金问题另案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨洋于判决生效后5日内给付原告北京中天朗庭装饰工程有限公司装修款60，000元并给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月2日起至欠款付清之日止）。二、驳回原告北京中天朗庭装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告杨洋未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年五月十三日书记员 张国庆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执236号之一 申请执行人施爱莲，女，1953年8月4日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后续，男，1952年11月1日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特61号民事裁定书，业已受理申请执行人施爱莲与被执行人陈后续请求确认人民调解协议效力一案，因申请执行人施爱莲向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年五月二十二日 书记员 王德思
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执129号田义起、沈阳市大东区城市管理局万泉环境卫生管理：田义起与沈阳市大东区城市管理局万泉环境卫生管理所其他案由一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位9800元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，田义起向本院申请执行的（2018）辽0104民初7414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初486号原告:常州浩威建材有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：朱伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被告：岳庆忠，男，1956年10月5日生，汉族，住常州市武进区。原告常州浩威建材有限公司诉被告岳庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢建新到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支付货款132281.1元，逾期付款违约金70373.5元（自2016年2月6日起按每日万分之五计算至2019年1月7日，应计算至还清之日）；2、判令被告承担原告律师费22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告向被告建设的塔下安置房8#、9#楼供应加气混凝土砌块；付款方式为累计满10万付5万元，余款年底全部结清；3、若被告未按约付款，被告应当自逾期之日起按照所欠价款的每日万分之五计算每天违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等全部费用。合同签订后，原告按约履行协议，至2015年10月5日止共计供货232281.1元，但被告仅支付了10万元，尚余132281.1元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据和陈述，认定如下事实：2015年4月8日，原告作为卖方与被告作为买方签订《买卖合同》一份，约定：买方向卖方购买蒸压加气混凝土砌块；交货方式，卖方代办汽运，到达买方指定工地塔下安置房8#、9#；验收，买方指派专门人员对产品当场查验，由岳振等予以验收，并以此作为结算的有效依据；结算与支付，双方协商确定以月结的方式结算与支付，每月25日前对帐，由买方出具对帐单，或由卖方开具相应金额发票，买方按照卖方发票金额付款，买方收到卖方产品之日起，次月15日前付清上个月未付价款（手写内容：累计满10万元付五万元，余款年底全部付清）；违约责任，买方如超过合同约定期限15日仍未支付价款，卖方有权终止供应产品，要求买方立即支付全部价款，同时买方应向卖方支付违约金，自逾期之日起按照所欠价款的万分之五计算每天的违约金，直至买方付清全部价款为止，并由买方承担诉讼费、律师费、差旅费等卖方为实现债权之所有费用。合同签订后，原告按约向被告供应产品，被告验收人员岳振分别于2015年5月21日、7月12日、8月4日、9月28日在原告提供的供货清单签字确认供货数量及金额。岳振并在原告提供的抬头为江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）的对账单上签字，对账单载明的主要内容为：感谢贵公司与我公司的合作，为账目清晰，现将本月往来核对如下；浩威建材于2015年4月2日至2015年10月5日期间送加气砌块致贵公司承建的塔下安置房8、9工程，加气砌块总计数量1304.95立方，计232281.1元，累计已收回货款金额100000元，尚欠货款金额132281.1元。2016年1月15日原告开具抬头为通达公司的江苏增值税普通发票一张，发票交付岳振，发票载明的货物为蒸压加气混凝土砌块，金额为232334.5元。原告向被告催要余款无着，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告表示，岳庆忠与岳振系父子关系。10万元付款是岳庆忠直接支付给原告的。通达公司的发票没有查到抵扣记录，我们曾起诉通达公司，通达公司否认收到该发票，也否认与原告发生本案所涉的合同关系，有庭审笔录的，与通达公司的诉讼我方撤诉。庭审中，原告提供《委托代理合同》用以证明其主张的律师代理费。本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立。原告所举证据可以证明被告结欠原告价款132281.1元，本院予以认定。原告要求被告按每日万分之五支付逾期付款违约金，虽具有合同依据，但未提供证据证明其因被告逾期付款所受损失，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算。原告主张的律师代理费本院按诉讼请求支持比例，酌情支持19000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告常州浩威建材有限公司价款132281.1元，被告并自2016年2月6日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金。二、被告岳庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告常州浩威建材有限公司律师代理费19000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670元，公告费600元，合计5270元（原告已预交），由原告常州浩威建材有限公司负担370元，由被告岳庆忠负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  孔令芳二〇一九年五月二十日书 记 员  邹 沫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3134号原告：苏军勇，男，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所。委托诉讼代理人：张弛，国浩律师（合肥）事务所。被告：代钊，男，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告苏军勇与被告代钊民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代钊的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告苏军勇撤回对被告代钊的起诉。本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告苏军勇负担。审判员  夏诚成二〇一九年五月二十九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执999号 张冠军（申请执行人）、刘荔（被执行人）： 张冠军与刘荔农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人刘荔于2019年5月12日将该款转付给张冠军（申请执行人）。至此，张冠军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初1731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3131号原告：魏连哲，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告：洪春阳，男，1987年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：洪天亮，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告魏连哲、洪春阳诉被告洪天亮民间借贷纠纷一案中，原告魏连哲、洪春阳未交纳诉讼费用，并于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏连哲、洪春阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏连哲、洪春阳撤回起诉。审 判 员  刘 刚二〇一九年五月二十三日法官助理  魏 星书 记 员  周筱斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3242号申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。被执行人尚小强，男，1992年02月08日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人罗东东与被执行人尚小强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21649号民事判决书已发生法律效力。因尚小强未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，要求被执行人尚小强给付罗东东借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人尚小强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尚小强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尚小强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗东东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1703号 申请执行人：徐国豹，男，汉族，1965年9月9日出生，住浙江省乐清市。 被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，统一社会信用代码91341323567546944R。 法定代表人：彭良华。 申请执行人徐国豹与被执行人宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初532号民事判决书生效后，因宿州市华盛置业有限公司未履行，徐国豹申请强制执行。根据（2018）皖1323民初532号民事判决书，宿州市华盛置业有限公司应偿还徐国豹借款294850.6元及利息。 执行中，被执行人宿州市华盛置业有限公司名下财产被包括本院在内的多家法院（宿州中院、佛山中院等）查封，因查封财产不具备处置条件，本院已将上述情况告知申请执行人徐国豹，其表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初532民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年五月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4689号申请执行人：姜广平，男，1968年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人：包巧风，女，1968年10月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人:柴志勇，男,1984年04月04日出生,汉族，北京吉兴佳汽车修理有限公司员工，住河南省乐县。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（社会统一信用代码：×××），住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼**。法定代表人：李扶坚，副总经理。被执行人:北京吉兴佳汽车修理有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**div>法定代表人：沈连启，经理。包巧风、姜广平申请执行柴志勇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京吉兴佳汽车修理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初1101号刑事附带民事判决书已发生法律效力。包巧风、姜广平向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿320200元、被执行人北京吉兴佳汽车修理有限公司赔偿235464.99元、被执行人柴志勇赔偿719418.31元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被执行人北京吉兴佳汽车修理有限公司、被执行人柴志勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被执行人北京吉兴佳汽车修理有限公司已履行完毕给付义务。本院查封被执行人柴志勇名下×××车辆，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人柴志勇有可供执行的财产。申请执行人包巧风、姜广平亦未提供被执行人柴志勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人包巧风、姜广平申请执行的赔偿款719418.31元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人包巧风、姜广平确认，被执行人柴志勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包巧风、姜广平享有要求被执行人柴志勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柴志勇负有继续向申请执行人包巧风、姜广平履行债务的义务。申请执行人包巧风、姜广平发现被执行人柴志勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马云凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十四日书记员  张瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码xxx。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周业春，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省津市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周业春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、张淑莉组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3828.61元和零售利息、违约金（截止至2019年3月12日的零售利息250.95元、违约金845.82元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡卡号为62×××70，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周业春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月12日的信用卡欠款本金3828.61元、零售利息250.95元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保227号申请人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行,住所地广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚，职务行长。委托诉讼代理人：杨春彦，系该公司员工。委托诉讼代理人：江智腾，系该公司员工。被申请人:谭少冰，女，1978年10月24日出生，汉族,住广东省台山市。被申请人：齐晶，女，1991年8月16日出生，满族,住江西省贵溪市。被申请人：熊劲，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：陈思源，男，1977年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广州亘解商贸有限公司，住所地，住所地广州市天河区华穗路**之**iv>法定代表人：谭少冰。中国广州仲裁委员会在受理申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人谭少冰、齐晶、熊劲、陈思源、广州亘解商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2019年5月6日向本院提请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人谭少冰、齐晶、熊劲、陈思源、广州亘解商贸有限公司价值607958.13元的财产，并由申请人向本院提供了《财产保全担保函》作为担保。本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谭少冰、齐晶、熊劲、陈思源、广州亘解商贸有限公司价值607958.13元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  张培芹二〇一九年五月七日书记员  郭子颖
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1414号   原告：周越，男，1993年8月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈爱云，山西府东律师事务所律师。   被告：吴岩，女，1989年4月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：田芳芳，山西均鑫律师事务所律师。   原告周越与被告吴岩不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周越及委托诉讼代理人陈爱云，被告吴岩及其委托诉讼代理人田芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周越向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还出资购房款57632元，并按同期银行贷款利率6%支付占有期间利息（截止2019年2月利息2593元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在恋爱期间约定由双方共同出资，从太原富润房地产开发有限公司购置婚房一套。2018年5月19日，被告向富润房地产公司交付购房定金20000元（该款项后转为购房款）。2018年5月25日，被告与太原富润房地产开发有限公司签订购房合同（含认购书、意向书、协议等类文书），约定由被告购买位于太原富力天禧城X区X幢X单元X号房屋一套。此后原告支付购房款57632元，原告的祖父母支付400000元。有关按揭贷款双方尚在协商过程中。2018年5月底，被告向原告提出分手，故原告要求被告返还购房支出的款项，被告提出诸多无理要求拒绝返还。原告找案外人太原富润房地产开发有限公司协商，因原告不是合同相对人遭到拒绝。综上，被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。   吴岩辩称，本案案由错误，原、被告之间不构成不当得利的法律关系。原告诉状事实与理由前后矛盾，原告是基于恋爱结婚关系以被告名义支付婚房购房款的行为合法，原被告之间形成的是赠与的法律关系。被告出资购买涉案房屋是于2018年5月19日支付了20000元的定金，其后该款项转为购房款，原告以被告名义于2018年5月25日所交付的57632元首付款中包含被告给原告的20000元现金。原告实际支付购房款为37632元。原告在支付该款项后反悔，向被告提出分手，被告列出双方因恋爱结婚其为原告支出的160941.5元费用清单，并附有相关证明，原告承诺给付被告为其支出的费用，至今未兑现。该费用与原告实际支付的37362元购房款折抵后，原告还欠被告123579.5元。本案应当驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告周越与被告吴岩是恋爱关系。2018年5月25日，被告吴岩与案外人太原富润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告吴岩购买太原富力天禧城X区第X幢X单元X号房。折后总房款为1545159元，被告吴岩2018年5月19日已交定金20000元转为首付款；签订合同时共交纳465159元（含定金）；剩余1080000元银行按揭贷款。同日，原告周越用自己的中国民生银行卡（卡号：×××）转账给案外人太原富润房地产开发有限公司57632元，原告周越的祖父周宏滔（已故，另案原告之一）用其中国银行借记卡（卡号：×××）转给案外人太原富润房地产开发有限公司400000元。2018年5月25日，案外人太原富润房地产开发有限公司给被告吴岩出具编号1814487《客户交款通知单》，认可被告吴岩首付，二次首付合计445159元，公共维修基金12473元。2018年5月底、6月初，原、被告双方确定分手。   认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，《客户交款通知单》，《收款收据》，《商品房认购书》，《商品房买卖合同》，银行付款凭证，双方当事人的陈述及庭审笔录。   本院认为，本案争议的第一个焦点是原告周越将57632元转入案外人太原富润房地产开发有限公司用于支付被告吴岩的部分首付，二次首付、公共维修基金是否属于赠予行为。《中华人民和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告周越的垫付行为发生时，二人是基于恋爱关系，被告吴岩辩称中提出原告周越的垫付行为是赠与的辩解，因不能提供证据，本院不予采纳。原告周越的垫付行为发生后不久，二人确认终结恋爱关系，原告再无任何可能做出赠予行为。原告周越以不当得利为案由起诉被告吴岩，要求其返还垫付款，更符合双方的法律事实，故本院不能认定原告周越的57632元垫付行为是赠予。本案争议的第二个焦点是原告垫付的57632元中是否有被告吴岩的20000元现金。被告吴岩辩称中提出是其在2018年5月20日从自己的建行卡（卡号：×××）取现20000元，交付原告周越。因庭审中原告周越不承认收到过被告的20000元现金，被告吴岩所举的证据未形成一个完整的证据链，故对被告吴岩的该辩解，本院不予采信。原告周越提出要求被告吴岩支付占有期间利息的请求，因原告周越是基于恋爱关系而发生的垫付行为，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:   一、被告吴岩于本判决生效之日起十日内返还原告周越57632元；   二、驳回原告周越的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取653元，由被告吴岩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二〇一九年五月二十三日   书记员 梁晓娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执725号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行,住所地连江县凤城镇文山南路**温馨花园**楼**2、7、8、9号店及一二层商场，统一社会信用代码:913501227661675175。 负责人：王晓沂。 被执行人:陈荣，男，汉族，1973年10月22日出生,住福州市仓山区。 被执行人:陈臻，女，汉族，1973年10月11日出生,住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人陈荣、陈臻、孙惠玉金融借款合同纠纷一案，福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1415号民事判决书已发生法律效力后。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币335万元及利息等，福建省连江县人民法院依法立案执行,本院于2018年4月28日作出(2018)闽01执监23号执行裁定书将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未履行还款义务，亦未报告财产情况。2019年5月20日，申请执行人以抵押物被福州市公安局晋安分局查封为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1415号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢881号之一 申请执行人：付界通，男，1974年10月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：兰优凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵君，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行付界通与兰优凤、赵君借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人兰优凤、赵君借所有的位于四川省成都市新都区［不动产权证书号:新房权证监证字第××号、第××号，建筑面积150.4㎡］。2019年5月6日，蒲凡（男，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码5001091992××××××××）以741,505元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、四川省成都市新都区［不动产权证书号:新房权证监证字第××号、第××号，建筑面积150.4㎡］的所有权及相应的其他权利归买受人蒲凡（男，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码5001091992××××××××）所有。四川省成都市新都区［不动产权证书号:新房权证监证字第××号、第××号，建筑面积150.4㎡］财产权自本裁定送达买受人蒲凡时起转移。 二、买受人蒲凡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  樊增友 二〇一九年五月二十七日 书记员  肖 千
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更157号罪犯李龙瑞。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0707刑初564号刑事判决，认定被告人李龙瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，刑期至2020年9月20日止。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李龙瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李龙瑞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李龙瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李龙瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执320号之一 被执行人贾保清，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执320号之一裁定书，于2019年05月22日向被执行人贾保清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾保清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾保清在中国银行账户内存款人民币24700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年五月二十二日 书记员  卢宏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执193号 申请执行人：岳伟杰，男，汉族，1952年11月5日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：闫体敬，男，汉族，1965年6月6日出生，住阜南县。 本院在执行岳伟杰与闫体敬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。通过查控未发现被执行人可供执行的财产，现根据申请执行人陈述及实地调查，被执行人已死亡，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1225执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月七日 书记员  范希伦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更174号罪犯孙亚亚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏0723刑初106号刑事判决，认定被告人孙亚亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期至2023年12月6日止。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙亚亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙亚亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙亚亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亚亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙亚亚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执584号申请执行人常奎玲，女，1978年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道99号。法定代表人胡文明，总经理。申请执行人常奎玲与被执行人随州市世景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，随州市中级人民法院2017年12月4日作出（2017）鄂13民终762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常奎玲于2019年1月28日申请执行，本院于同年4月8日立案执行。执行中，被执行人随州市世景房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2017）鄂13民终762号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月十日书记员  吴帅廷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1742号原告：潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌县，被告：朱青涛，男，汉族，1981年1月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告潘正聪诉被告朱青涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘正聪到庭参加了诉讼。被告朱青涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，按月息百分之二从2016年8月27日计至还清之日止，暂计至2018年10月27日为6240元）；2.被告向原告支付违约金（12000+240）元*24%/365天*4天=32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月27日，被告向原告借款12000元，双方签订书面的《借款协议》，该协议约定被告向原告借款期限自2016年8月27日至2016年8月30日止，双方并约定每月利息为2%，另约定若被告未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年息百分之二十四的标准向原告支付违约金，同时支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，但被告仍未向原告偿还借款12000元，为此原告多次向被告催缴均未果。被告朱青涛在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款12000元，月息2%，被告须在2016年8月30日前还款，如被告未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年利率24%的标准向原告支付违约金，同日，被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告出借的现金12000元。《借款协议》及《收据》上有朱青涛的签名及捺印。原告提交了其与被告的微信聊天记录，拟证明被告确实欠原告款项未还，原告多次向被告追讨。其中2018年11月3日的聊天记录显示原告称“朱青涛，今年马上又要过去了，我这里你真没有打算把钱分期还款给我吗？你跑了我也知道你有难处，但你也知道我这人也很好说话，当初你几次没有钱交CNC月租和买材料我都支持了你，这个事情迟早是要处理和解决的，因为你也这么年轻，在说你自己也实干做稳点爬起来也是很快的。所以我的意思你要是有心分期还我，我可以少让你还些本金和利息，这样对你对我大家都好……你说是不是这个理”，朱青涛回“放心，我翻身了会给你，让我先缓下，把银行信用卡先处理一下”、“明年开始分期还你吧”，原告称“既然今天你回复我了，我们也聊了那么久了是这样的一直你都回避，我前几天我就到法院去交了，起诉材料总共有五张借款单，我就起诉了四张还有一张20000的我没有起诉，所有说你要是有心的话我们可以通过法院约个时间去法院达成一个协议……”，朱青涛回“我都没有在这边、明年我会还你就行、就当帮你供房、明年4月份开始，每月2000到3000、分两年还清给你吧、利息我真没法了”。庭审时，原告称其以前系开聚花五金模具厂的，与被告因一起在鑫如意工业园里开厂而认识，当时被告称有2台CNC设备停机了，就向原告借款用于偿还CNC设备的月租以及购买材料，案涉借款系在聚花五金模具厂里当面交付给被告的。原告自称被告已向其支付利息至2017年4月左右，故其现要求被告从2017年6月起支付利息，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有《借款协议》、《收据》、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朱青涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借款协议》、《收据》有被告的签名、捺印，内容并未违反法律、法规强制性规定，被告未对此提出反驳，结合庭审时原告对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式以及借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告已收取了原告出借的12000元。双方约定还款期限至2016年8月30日，现已逾期，被告作为还款义务一方，未能向本院举证证明已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。关于利息和违约金。按《借款协议》约定，借期利息按月利率2%计算，若被告逾期还款，需按借款和利息的总额，依照年利率24%的标准向原告支付违约金。现原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系自身权利的处分，本院予以确认。原告自认被告已支付利息至2017年4月份，现要求被告从2017年6月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：限被告朱青涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪偿还借款12000元及支付利息（以12000元为本金，从2017年6月1日开始按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元（原告已预缴），由被告朱青涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年五月二十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8382号原告：孟庆东，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：泉山区圣美嘉化妆品经营部，住所地中山南路贵邦财富大厦**楼****。负责人：郭艳芳，该经营部经营人。被告：郭艳芳，女，1976年11月29日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。本院在审理原告孟庆东诉被告泉山区圣美嘉化妆品经营部、郭艳芳合伙协议纠纷一案中，原告孟庆东于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟庆东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告孟庆东撤回起诉。案件受理费1185元，减半收取593元，由原告孟庆东负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张玉雪人民陪审员  朱洪珍二〇一九年五月八日书 记 员  王琴文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1736号张屹：张屹与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张屹。至此，张屹向本院申请执行的（2018）辽0104民初15435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执136号 申请执行人：刘年根，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 法定监护人：伍某，男，1953年7月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人刘年根与被执行人伍某买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4496号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的93426元,已执行标的0元，剩余未受偿标的93426元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月三十日 书记员  梁先民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2315号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所，特别授权。 被告：向东，男，汉族，1970年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加了诉讼。向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令向东偿还长城华西银行借款本金150523.15元，并支付利息及逾期罚息共计11899.1元（暂计算至2018年7月31日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2、判令向东承担长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费：6000元）；3、判令向东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，德阳银行股份有限公司与向东签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201629980C9F），约定向东向德阳银行股份有限公司借款人民币200000元用于家装，借款期限从2016年10月31日至2020年10月30日止，年利率12.1635%，该笔借款按等额本息方式归还。合同约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款，并追究借款人违约责任。因借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，贷款人所支付的实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年10月31日向向东发放了200000元贷款。向东从2018年1月20日起即未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求向东提前还款，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。 向东未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）德阳银行股份有限公司与借款人（乙方）向东于2016年10月28日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款200000元用于家装；借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2016年10月31日至2020年10月30日止；还款方式为等额本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，德阳银行股份有限公司于2016年10月31日向向东发放借款人民币200000元，借据载明的内容与合同约定一致。但向东并未按期足额偿还借款本息。截至2018年7月31日，尚欠借款本金人民币150523.15元，利息人民币10156.48元，罚息人民币1742.62元。 另查明，德阳银行股份有限公司于2016年9月28日更名为长城华西银行股份有限公司； 以上事实，有原、被告主体资格证明、《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，德阳银行股份有限公司与向东签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：德阳银行股份有限公司依约发放给向东200000元借款，但向东未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求向东偿还截至2018年7月31日的借款本金人民币150523.15元、利息人民币10156.48元、罚息人民币1742.62元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，向东还应当承担自2018年8月1日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张向东支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张向东承担律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金人民币150523.15元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日的利息人民币10156.48元，罚息人民币1742.62元。2018年8月1日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如向东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢327号 申请执行人：王文成，男，汉族，1968年2月6日，住福州市鼓楼区。 被执行人：卓惠青，男，汉族，1959年3月15日出生，住福州市晋安区。 申请执行人王文成与被执行人卓惠青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)晋民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。本案执行标的：借款195880元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在商业银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初245号 原告：芜湖昌祥橡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南阳路**，统一社会信用代码91340207559205840D（1-1）。 法定代表人：甘昌松，执行董事。 委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽亘远商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区西山路**物流信息中心**，统一社会信用代码91340200MA2MWQRF0U。 法定代表人：左宏宇，执行董事。 本院在审理原告芜湖昌祥橡塑有限公司诉被告安徽亘远商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年五月十四日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1223号原告：刘进保，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师被告：赵进胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所实习律师。被告：黄小秀，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告刘进保诉赵进胜、黄小秀民间借贷纠纷一案中，原告刘进保于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进保的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进保撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘进保负担。审判员  于慧苗二〇一九年五月二十一日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：彭日成，男，1957年4月9日生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭日成银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年5月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1026号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月二十七日书记员  胡俊文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4135号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：郭礼勤，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月15日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭礼勤追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2531号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金21000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执654-8号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶桂保，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初178号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶桂保支付宝存款70950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0112执201号申请执行人：贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**，组织机构代码58728716-9。法定代表人：袁振兴，该公司总经理。被执行人：冷静超，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍住所地贵州省习水县。本院在执行贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司与冷静超借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人冷静超送达执行通知书、执行决定书、报告财产令。执行中申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执201号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一九年五月十四日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初4104号原告:魏龙梅，女，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。被告:刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告魏龙梅与被告刘容民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告魏龙梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币510000元正，并支付利息（利息从2015年4月7日起以11万元为基数按年利率24%计算至本清止，从2016年7月5日起以40万元本金为基数按年利率24%计算至本清止）。事实及理由：2014年6月10日，被告因生意周转急需资金，向原告借款本金人民币400000元正，2015年4月7日被告再次向原告借款本金人民币110000元正两次借款均约定自借款之日起以借款本金为基数按年利率36%计算利息至本清止。被告借款后，只支付了部分利息，约定借款到期后被告仍未还款，经多次转换借条，且经原告多次催收无果，现依法向贵院起诉，望判如所请。被告刘容辩称，向原告借款11万元和40万元均无异议，借款时间同原告诉状中载明的时间一致，但是被告还过10万元本金，具体时间记不清了。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告委托案外人罗蕾向被告转账40万元。原、被告双方口头约定该借款月利率为3%。就该40万元借款，被告于2016年7月5日重新向原告出具《借条》一张；该借条写明：借款人刘容于2014年6月10日借到魏龙梅通过罗蕾账户转账方式交付给刘容的40万元，约定自借款之日起，以40万元本金为基数，按年利率36%计算利息，利随本清，2016年7月5日已偿还2015年10月10日至2016年7月5日期间利息10万元，借款人：刘容。关于被告已经偿还的利息，原告称有时是按照月利率2.5%支付的利息，有时是按照月利率3%支付的利息；被告则称基本是按照月利率3%支付利息，也有按照月利率5%支付利息。2015年4月7日，被告向原告出具《借条》一张，该借条写明：“借款人重庆华兴投资控股有限公司刘容于2015年4月7日借到魏龙梅现金人民币壹拾壹万元正（人民币110000.00元正），约定自借款之日起，以壹拾壹万元本金为基数，按年利率36%计算利息，利随本清。借款人：刘容。”原、被告均认可该11万元的借款原告已经在被告出具借条之前分三次交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原被告之间建立了自然人之间的借贷法律关系，双方的借款合同自原告向被告实际提供借款之日起已经生效，被告应在原告催告的合理期限内返还借款，但被告在收到原告的起诉状副本之后仍未归还，原告主张被告返还借款本金并支付利息，具有事实和法律依据。根据本院查明的事实，被告已经向原告归还10万元且双方均认可该款项为支付的2015年10月10日至2016年7月5日期间的利息，被告虽抗辩称部分利息是按照月利率5%支付，但被告未举示证据予以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，且经本院核对10万元金额未超过以40万元为本金按照月利率3%计算的2015年10月10日至2016年7月5日期间的利息，因此对双方自愿约定借款月利率为3%且已按约履行的部分，本院不再干预。综上，经审查，原告主张被告偿还本金以及支付利息的金额、计算方法，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘容于本判决生效后十日内向原告魏龙梅归还借款本金51万元并支付利息（利息从2015年4月7日起以11万元为基数按年利率24%计算至本清止，从2016年7月5日起以40万元本金为基数按年利率24%计算至本清止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告刘容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇一九年五月二十七日法官助理  杨丽容书 记 员  王雪米
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1341号原告:李惠雄，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居**首层车库**，统一社会信用代码91440608193882758Q。法定代表人：林建华。被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李惠雄与被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司（以下简称荣业公司）、林志超、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李惠雄到庭参加诉讼，被告荣业公司、林志超、林玉珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣业公司支付原告欠款本金572330元及利息162160元（以572330元为本金，按年息10%计算，从2016年5月21日起至2019年3月24日止，共34个月的利息），合计734490元。被告林志超、林玉珍承担连带责任。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林志超在经营荣业公司过程中因资金周转困难于2016年5月21日向原告借款572330元，并于2016年5月27日开具收据，列明被告收到原告借款572330元，借款期限为2016年5月21日至2017年5月20日，利息按年息10%计算，借据上有被告荣业公司的监事即该公司独资股东林志超的妻子林玉珍签名并加盖指模确认，盖有该公司财务专用章。如今借款期限已过，被告并未按约定归还原告借款本金以及支付利息，故原告将被告诉至法院请求法院判决被告归还原告借款本金572330元及按照约定支付原告自2016年5月21日起至2019年3月24日止的借款利息162160元（572330×10%×34÷12）。其中被告荣业公司原来的法定代表人为被告林志超，后被告林志超虽然把该公司的法定代表人变更为其侄儿林建华，但被告林志超仍是该公司的独资股东，持股100%，且被告林志超在经营荣业公司期间存在财产混同情况。被告林玉珍是被告林志超的妻子，且在借据上签字并加盖手指摸确认借款，因此，被告林玉珍作为被告林志超的妻子，应该就本借贷关系与被告林志超一起承担连带责任。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但如今被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告荣业公司、林志超、林玉珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核查，对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2016年5月27日,针对以前原告向被告荣业公司出借的款项和利息，被告荣业公司作为借款人向原告出具《收据》1份，其上载明：“今收到李惠雄交来借款人民币：大写伍拾柒万贰仟叁佰叁拾元（572330元），借款期限壹年，（即从2016年5月21日至2017年5月20日），利息按年息10%计算（即10厘）。被告荣业公司在《收据》上盖了财务专用章，被告林玉珍作为审核人签名并按指模。借款到期后,被告荣业公司未向原告偿还上述借款及利息。另查明，被告林志超与被告林玉珍是夫妻关系。被告荣业公司属于自然人独资有限责任公司，投资人是被告林志超。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告荣业公司向原告出具《收据》，确认之前向原告的借款及利息，并在《收据》中约定了借款期限和借款利息的计算方法。在被告荣业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况，本院视为其放弃了相应的抗辩权利，原告所举证据已达到高度盖然性的证明标准，本院对被告荣业公司向原告借款的事实予以确认。原告和被告荣业公司约定的利率未超过法律的规定，对原告要求被告荣业公司支付欠款本金572330元及利息162160元（合计734490元）的诉讼请求，本院予以支持。企业档案登记资料显示，被告荣业公司是一间自然人独资企业，借款发生时，被告林志超是该企业的法定代表人和唯一出资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告林志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩，视为放弃相应的举证和答辩权利。被告林志超作为公司的独资股东依法应对被告荣业公司的债务承担连带清偿责任。被告林玉珍和被告林志超是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告林玉珍参与了荣业公司的借款行为，据此，本案被告林志超的债务应认定为夫妻共同债务，被告林玉珍应对被告林志超的债务承担共同清偿责任。故被告林志超与被告林玉珍应对被告荣业公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金572330元及利息162160元给原告李惠雄；二、被告林志超和被告林玉珍对第一判项中所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9523元，减半收取4761.5元（原告李惠雄已预交），由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林玉珍负担。原告李惠雄预交的受理费4761.5元，由原告李惠雄在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林玉珍负担的受理费4761.5元，由各被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年五月二十三日书记员  叶静文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复74号 复议申请人(被执行人)：四川省艺清建筑工程设计有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路********。 法定代表人:庞小琴，职务不详。 委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：罗启伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。 复议申请人四川省艺清建筑工程设计有限公司（以下简称艺清建筑设计公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0106执异288号执行裁定（以下简称执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院审理查明，2017年4月17日，罗启伟因与艺清建筑设计公司之间的劳动争议向金牛劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该申请书载明“公;公司地址：成都市金牛区抚琴西路********公司地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心3号楼601）”，并提供了该公司法定代表人庞小琴和总经理王利国的电话联系方式。金牛劳动仲裁委受理该案后通知了艺清建筑设计公司。2017年5月2日，王利国受艺清建筑设计公司委托到金牛劳动仲裁委领取了该案开庭通知书。2017年6月16日，金牛劳动仲裁委组成独任庭对该案开庭审理，艺清建筑设计公司未到庭，期间也未提交书面答辩意见等。2017年6月23日，金牛劳动仲裁委作出成金劳人仲委裁字[2017]第85号《仲裁裁决书》。该《仲裁裁决书》于2017年7月7日直接送达给罗启伟，并于同日在四川法制报刊登公告向艺清建筑设计公司送达。 另查明，艺清建筑设计公司成立至今的住所地均登记为：成都市金牛区抚琴西路171号1栋5层8号，从未就经营地址进行过变更登记。艺清建筑设计公司向该院提交的《房屋租赁合同》载明艺清建筑设计公司租赁刘卫兵位于成都市高新区天府二街138号蜀都中心3号楼602号的房屋，租赁期限为从2016年11月21日起至2019年11月21日止。2017年6月21日，金牛劳动仲裁委曾向艺清建筑设计公司工商注册的住所地（成都市金牛区抚琴西路171号1栋5层8号）邮寄曹甲贵与艺清建筑设计公司劳动争议一案的应诉文书，次日该邮件因收件人不在指定地址而未妥投。 该院认为，金牛劳动仲裁委通过公告方式向艺清建筑设计公司送达《仲裁裁决书》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的因仲裁程序违反法定程序而应当裁定不予执行的情形。具体理由为：一、艺清建筑设计公司主张金牛劳动仲裁委明确知晓其实际经营地位于成都市高新区天府二街138号蜀都中心3号楼601，应当向该地址邮寄《仲裁裁决书》。该院认为，该地址仅系罗启伟在提交仲裁申请时声称的艺清建筑设计公司现地址，但艺清建筑设计公司成立至今的登记住所地均为成都市金牛区抚琴西路********，该地址也系金牛劳动仲裁委管辖该劳动争议的依据；二、艺清建筑设计公司主张其公司经营地发生变更，但未依据《中华人民共和国公司登记管理条例》10条、26条、29条的规定向有关机关申请变更登记，其具有公示效力的经营地仍为成都市金牛区抚琴西路171号1栋5层8号；三、艺清建筑设计公司未举证证明该公司在收到开庭通知后曾向金牛劳动仲裁委告知过其经营地已发生变更，并告知具体位置，对金牛劳动仲裁委依据该公司公示经营地而取得的管辖权也未提出异议。金牛劳动仲裁委无法也无权仅凭已离职员工的陈述，即认定艺清建筑设计公司的实际经营地为成都市高新区天府二街138号蜀都中心3号楼601，而向该地址进行送达；四、即便艺清建筑设计公司确实存在经营地变更的情况，也应当为其怠于履行办理经营地变更登记手续所致不利后果自行承担责任。但从艺清建筑设计公司提交的《房屋租赁合同》来看，艺清建筑设计公司承租的也是成都市高新区天府二街138号蜀都中心3号楼602号，而非其主张的601号，该公司实际经营地究竟位于何处，通过现有证据至今也未能确认；五、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》未规定《仲裁裁决书》的送达程序，而无论是2009年1月1日起施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》（现已失效）还是修改后于2017年7月1日施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》均只规定仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行。民事诉讼法的送达方式主要有直接送达、邮寄送达、委托送达、公告送达等，2，2017年6月21日寄出的邮件已表明艺清建筑设计公司未在其工商登记的住所地办公取直接送达和邮寄送达的方式均无法有效送达，而仲裁机构也并不具备委托送达的客观条件，金牛劳动仲裁委就《仲裁裁决书》采取在报纸上刊登公告的方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公司”的规定。综上，金牛劳动仲裁委通过公告方式向艺清建筑设计公司送达《仲裁裁决书》未违反法定程序，艺清建筑设计公司请求该院裁定不予执行（2017）川0106执7351号案件的申请不成立。据此，该院裁定驳回艺清建筑设计公司提出的异议请求。 艺清建筑设计公司向本院申请复议称：1.在《劳动人事争议仲裁办案规则》（2017）没有对送达进行详细规定的情况下，仲裁机构有且只有《民事诉讼法》可以作为程序依据—公告送达的前提条件不存在；2；2.公司住所不以登记地为优先&mdash司法或者民事诉讼法已经考虑了公司实际经营地与工商登记地不一致时候的情形，因，因此在规定公司以实际经营地为住所地.金牛区劳动仲裁委让申请人填写“当事人基本信息登记表”并区分了工商注册登记地与实际经营地，对其具有法律效力，在登记地邮寄失败的情况下，至少也应当向实际经营地送达一次。综上，申请人认为金牛区劳动仲裁委程序违法，导致申请人未收到裁定书而丧失合法的诉讼权利，故向贵院申请复议。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》所称仲裁裁决，系指依法设立的仲裁机构依据《中华人民共和国仲裁法》作出的仲裁裁决。本案系劳动争议仲裁裁决执行案件，执行法院依据前述规定处理本案并赋予其执行异议复议权，属适用法律错误，本院依法应予纠正。艺清建筑设计公司主张作为本案执行依据的劳动争议仲裁裁决错误，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的救济途径主张权利，其在执行程序中提出异议，申请不予执行劳动争议仲裁裁决缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异288号执行裁定； 二、驳回四川省艺清建筑工程设计有限公司的异议申请。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘 静
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初325号原告应长云，男，1948年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告应长云诉被告温州市自然资源和规划局土地行政决定一案，原告于2018年12月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年5月13日以被告已撤销被诉责令交出土地决定书为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应长云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告应长云负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  郭月红人民陪审员  王秋香二〇一九年五月十三日书 记 员  范程翔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5244号原告：陈林珍，女，1955年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海陛越投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔士方。原告陈林珍与被告上海陛越投资管理有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  金惠静人民陪审员  张方明二〇一九年五月九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1265号之一原告：黄国运，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海横琴建基土石方工程有限公司。住所：广东省珠海市横琴镇石山村****。统一社会信用代码：914404000735103197。法定代表人：汤立明，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：孙卫东，男，汉族，1969年1月17日出生，住址，住址广东省珠海市斗门区div>被告：汤立明，男，汉族，1973年3月14日出生，身份证住址河南省息县。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。原告黄国运诉被告珠海横琴建基土石方工程有限公司、孙卫东、汤立明合同纠纷一案，本院立案后，原告黄国运以双方达成和解、各方愿意以其他途径解决本案项下的债权债务纠纷为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国运自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国运撤诉。案件受理费减半收取8797元，由原告黄国运负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  钱 程二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈轩怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13808号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司,住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人柴继军。 被执行人深圳市班客金融信息咨询有限公司,,住所地深圳市福田区福田街道深南大道**嘉麟豪庭**** 法定代表人姚树丰。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人深圳市班客金融信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失及制止侵权的合理开支3050元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 2019年5月17日，被执行人深圳市班客金融信息咨询有限公司向本院缴纳3000元。迟延履行金108.68、执行费50元、诉讼费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年五月二十七日 书记员  林炳佳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初162号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人郑玉霞，女，1977年10月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年9月19日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人郑玉霞犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人郑玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年8月5日，曹某在本村一小卖部附近捡拾到王某遗失的手机一部并交给其妻郑玉霞。后被告人郑玉霞破解密码登录该手机机主王某的微信，并通过转账的方式，分多次将被害人王某银行卡内10955.87元人民币盗走。 案发后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。 上述事实，被告人郑玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人郑玉霞的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人曹某的证言、手机照片、转账记录、王某手机微信截图、中国银行交易流水明细、收款记录照片、谅解书、前科情况证明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人郑玉霞归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 晶
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1167号原告：李亚辉，男，1972年11月25日出生，住大连市甘井子区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司，住所地大连高新技术产业园区。负责人：秦晓峰。原告李亚辉与被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李亚辉于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李亚辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚辉负担。审判员  蒋春艳二〇一九年五月五日书记员  陈迎雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李丽珠，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽珠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计105055.42元（截至2018年12月9日，欠款本金72749.15元，利息6163.13元，滞纳金13846.83元，现金分期手续费5319.65元，账单分期手续费6976.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××69。截至2018年12月9日止被告累计欠款共计105055.42元未给付。原告自2014年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2013年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××69，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月9日，被告拖欠本金72749.15元、利息6163.13元、滞纳金13846.83元、现金分期手续费5319.65元、账单分期手续费6976.66元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金72749.15元、现金分期手续费5319.65元、账单分期手续费6976.66元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李丽珠于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72749.15元、现金分期手续费5319.65元、账单分期手续费6976.66元及利息（截至2018年12月9日的利息6163.13元，此后的利息从2018年12月10日起以72749.15元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告李丽珠于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金13846.83元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1201元，由被告李丽珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十九日书记员  杜秋兰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执297号 申请执行人:吴江,男,1969年9月13日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:成都瑞豪金属制品有限公司,住邛崃市临邛工业园区台资路。 法定代表人：喻瑞根。 申请执行人吴江与被执行人柏伟、成都瑞豪金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2018）第00074号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币83010元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。经约谈双方申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2018）第00074号民事裁决的执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月二十日 书 记 员  邱晓清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1873号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人肖瑾瑜，女，1983年04月07日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人陈智博与被执行人肖瑾瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14925号民事判决书已发生法律效力。因肖瑾瑜未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人肖瑾瑜给付陈智博借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人肖瑾瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖瑾瑜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖瑾瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14925号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执581号申请执行人：李红民，男，1967年5月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：冯国朝，男，1974年12月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1334号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯国朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯国朝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏