福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7858号 原告：北京上合联展国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号五幢二层220室。 法定代表人：田淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：田慧生，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。 被告：厦门市盈拓商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号801室。 法定代表人：王惠梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。 原告北京上合联展国际展览有限公司（以下简称上合公司）与被告厦门市盈拓商务有限公司（以下简称盈拓公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，于2018年4月19日作出（2017）闽0206民初10368号民事判决，上合公司不服判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终3615号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上合公司的委托诉讼代理人田慧生、丁海波，盈拓公司的委托诉讼代理人林建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上合公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈拓公司赔偿上合公司1251000元（盈拓公司侵权销售2017年BATIMATRUSSIA展位违法销售所得）；2.判令盈拓公司立即停止销售2018年俄罗斯莫斯科国际建筑展BATIMATRUSSIA瓷砖区展位，立刻停止假冒该展会总代理的虚假宣传；3.判令盈拓公司在其官网××(?http:?/??/?××?)首页中心图片宣传位置刊登为期3个月的致歉声明，中国建材报头版刊登四期的致歉声明，刊登内容需由法院审定并监督执行；4.本案诉讼费由盈拓公司负担，并赔偿上合公司为制止侵权行为所支付的合理费用，包括取证费、公证费、差旅费等。诉讼过程中，上合公司撤回第2项诉讼请求，并明确第4项诉讼请求中的公证费为34000元、差旅费为180300元。事实和理由：上合公司系俄罗斯MGCLLC公司主办的俄罗斯国际建筑展BATIMATRUSSIA的中国区独家总代理（自2015年至今）。盈拓公司未经MGCLLC公司及上合公司许可自2016年在中国境内私自违法销售BATIMATRUSSIA展会展位。上合公司曾多次提出声明，明确向盈拓公司告知，上合公司具有合法的独家总代理权，要求其停止虚假宣传、侵权假冒违法销售行为，但盈拓公司一直置之不理，仍然继续虚假宣传和侵权销售，该违法行为严重侵犯了上合公司的合法权益，给上合公司造成巨大经济损失，上合公司遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。 盈拓公司辩称，一、上合公司并非2018年俄罗斯国际建筑展览BATIMATRUSSIA的中国区独家总代理。2017年盈拓公司与该展会的主办方系合作关系，2018年盈拓公司是该展会主办方的中国区独家总代理，盈拓公司已取得该展会主办方MGCLLC公司合法、完整的授权。上合公司主张盈拓公司自2016年起在中国境内违法销售该展会展位，但未提供相应证据证明盈拓公司进行了侵权销售及通过侵权销售获得非法收益。故盈拓公司不存在“虚假宣传，侵权销售”的情形。且盈拓公司在本届展会之前从未收到上合公司所述的声明。上合公司所述与事实不符。二、上合公司所述与常理相悖，不应予以采信。上合公司主张盈拓公司没有获得主办方授权的同时，主张2017年盈拓公司销售了展位并带了购买展位的参展商实际参展。但众所周知，展览会有特定的时间、固定的展位位置、有限的展位面积，展位的销售方只有从主办方获得展位面积，才有可能销售展位，且每个购买了展位的参展商均需取得主办方的许可并遵从主办方的安排。若上合公司所述盈拓公司销售了展位并带了购买展位的参展商实际参展属实，那么就意味着主办方对盈拓公司的行为是许可的，否则主办方不会同意让通过盈拓公司申请展位的参展商入场。这与上合公司关于盈拓公司无权销售展位的陈述，自相矛盾。三、上合公司的主张没有法律依据。从法律关系上，独家代理权作为基于合同关系产生的权利，仅对合同相对方产生效力。上合公司若认为其所谓“独家代理权”受到侵害，理应向合同相对方即展会主办方主张权利。上合公司与盈拓公司不存在合同关系，向盈拓公司主张权利缺乏基础法律依据。综上，上合公司的全部诉讼请求应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.上合公司提交了落款日期为2018年1月22日的授权书及落款日期为2018年1月26日的公证书，拟证明上合公司对2015年至2017年俄罗斯国际建筑及室内装饰展览会在中国的独家总代理。 盈拓公司质证认为，对授权书与公证书的表面真实性无异议，但授权书的形式、内容及认证程序均有异议，无法确认授权主体是否存在。 本院经审查认为，上述授权书已经公证认证，盈拓公司对授权书的形式、内容及认证程序均有异议，但未提供反驳证据，本院依法对该授权书及公证书予以采纳。 2.上合公司提交了盈拓公司网站的宣传材料截图、对外宣传材料以及公证书，拟证明盈拓公司侵权的事实。 盈拓公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但其网站只是对展会的开办时间、主题等进行宣传和介绍，不能证明盈拓公司存在侵权的事实。 本院经审查认为，盈拓公司对上合公司提交的盈拓公司网站的宣传材料截图等证据的真实性无异议，依法应予确认；上述证据可以证明盈拓公司实际带领企业参加2017年俄罗斯国际建筑及室内装饰展览会，并在其官方网站设有与2018年展会有关的，选择类型为“参展、观展、运输”的询价链接。 3.盈拓公司提交了主办方官网打印的图片，拟证明上合公司并非展会的独家代理商。 上合公司质证认为，上述图片系盈拓公司自行打印，未经公证，无法确认该图片的真实性。 本院经审查认为，盈拓公司提交的图片系其自行打印，缺乏其他证据相互印证，依法不予采信。 4.上合公司提交了航空运输电子客票行程单、浙江增值税电子普通发票、厦门增值税普通发票等，拟证明上合公司因本案诉讼支出国内及域外公证费、差旅费共计214300元。 盈拓公司质证认为，对国内的发票及机票行程单真实性无异议，对委托代理公司赴境外办理公证、认证、翻译费用27200美元的票据真实性不予认可，无法确认该票据与本案的关联性。 本院经审查认为，盈拓公司对上合公司提交的航空运输电子客票行程单、浙江增值税电子普通发票、厦门增值税普通发票等证据的真实性无异议，依法予以确认；关于上合公司委托代理公司赴境外办理公证、认证、翻译费用27200美元的票据，系域外形成，亦无翻译件，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“MGC”有限公司（“MEDIAGLOBECROCUS”有限公司）是俄罗斯国际建筑及室内装饰展览会BatimatRussia（以下简称案涉展会）的主办方。“MGC”有限公司授权上合公司作为2017年案涉展会的官方独家总代理，在中国进行吸引参展商、销售展位，并管理经销商的工作。2018年，“MGC”有限公司授权上合公司成为案涉展会陶瓷区的官方独家总代理，在中国销售展位并管理经销商。 另查明，盈拓公司在其官方网站（网址××）刊登的《2017年俄罗斯莫斯科国际建筑及室内装饰展览会回顾》一文中载明：“盈拓展团携来自浙江、山西、福建、上海、山东等省份的近10家企业参展，展品包括锁、门、铝型材、板材、地毯等，吸引了许多观众驻足摊位前了解并咨询。其中，ZS锁具是该展多年的老客户了，对于本届展位位置及现场人流非常满意，收获颇丰……盈拓力求让展商们的每一次参展体验都尽善尽美……来年4月3日，选择外贸局指定展览平台——国际展览导航××！选择2018年俄罗斯莫斯科国际建筑及室内装饰展览会……”。此外，在盈拓公司的官方网站上查询到关于2017年案涉展会的涉案展会的相关资料包括载有摊位费等各项费用收费标准的参展费用表、载有盈拓公司收款信息的参展申请表、展馆平面图、参展协议书等。其中，参展协议书中载明的收费标准为展位费用31000元/9平方米，若双开口加收10%、登记费为2500元等。 本院认为，本案争议的焦点在于盈拓公司是否对上合公司构成侵权；若构成侵权，赔偿数额如何确定。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：根据上述查明的事实，上合公司系案涉展会主办方授权的中国区2017年官方独家总代理和2018年陶瓷区官方独家总代理。盈拓公司辩称其并未实际销售2017年案涉展会的展位，但其在官方网站的宣传足以证明其在2017年实际带领企业参加案涉展会。盈拓公司未提供相应的证据证明其2017年带领企业参展系经上合公司或主办方的授权，故上合公司主张盈拓公司侵犯其独家代理权的主张，本院依法予以认可，盈拓公司应承担赔偿损失的民事责任。关于上合公司申请调取盈拓公司与等公司签订的参展协议书等证据，盈拓公司在法定期限内未提供相关证据，亦未向法庭答复，盈拓公司应自行承担举证不能的不利后果。综合考虑侵权人侵权的性质和情节、主观过错程度、参展收费情况等因素，本院酌定盈拓公司应赔偿上合公司损失200000元。关于上合公司因本案诉讼支出的公证费、差旅费的诉讼请求。考虑到上合公司部分证据确系经公证认证的域外证据，境外取证费用确属本案的必要支出，结合其实际产生的国内公证费、差旅费等费用，剔除其不合理的部分费用，本院酌定上合公司为制止侵权行为所产生的合理费用为120000元。除赔偿损失外，上合公司还有权要求盈拓公司进行赔礼道歉，道歉方式为在盈拓公司官方网站（网址××）上刊登致歉声明为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门市盈拓商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京上合联展国际展览有限公司损失200000元。 二、厦门市盈拓商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京上合联展国际展览有限公司因制止侵权行为所支出的合理费用120000元。 三、厦门市盈拓商务有限公司于本判决生效之日起十日内在其官方网站（网址www.showguide.cn）首页刊登1个月的致歉声明，致歉声明内容须事先经本院审查核定；如厦门市盈拓商务有限公司不按前款履行，本院将采取公告、登报等方式将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由厦门市盈拓商务有限公司承担。 四、驳回北京上合联展国际展览有限公司的其他诉讼请求。 如果厦门市盈拓商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16059元，由北京上合联展国际展览有限公司负担11951元，厦门市盈拓商务有限公司负担4108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  马菡菲 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  倪五洲 二〇一九年五月五日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。