襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初633号原告：湖北襄玻节能科技有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区汽车工业园**路。法定代表人：张国铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被告：朱振明，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告湖北襄玻节能科技有限公司（以下简称襄玻节能公司）与被告朱振明保证合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告襄玻节能公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼，被告朱振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄玻节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱振明连带支付襄玻节能公司货款302876元，并从2018年9月13日起按年利率6%支付利息损失，直到欠款付清为止；2.判令朱振明负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，襄玻节能公司、朱振明实际开办公司丽水市箭门建材公司签订了《玻璃产品购销协议书》，协议约定，该公司向襄玻节能公司购买玻璃产品。合同签订后该公司违约拒不支付货款，2018年9月12日丽水市箭门建材有限公司提供了对账单，双方确定欠货款302876元。2018年10月9日朱振明到襄玻节能公司处协商剩余货款的支付时，向襄玻节能公司签署承诺书，内容为“丽水市箭门建材公司欠湖北襄玻节能科技有限公司货款302876元，于2019年2月5日前付清全款，本人朱振明提供担保。担保人：朱振明”。因担保责任期限未到，襄玻节能公司先行对主债务人丽水市箭门建材公司提起诉讼，法院已判决该公司承担支付货款302876元及库存货物损失124110元，合计426986元，并按年息6%支付利息。为追究担保人的担保责任，维护襄玻节能公司合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。朱振明未作答辩。襄玻节能公司围绕诉讼请求依法提交了《玻璃产品销售合同》《补充协议》《对账单》《民事判决书》《承诺书》等证据，朱振明公司未到庭应诉，视为放弃对襄玻节能公司举出的上述证据质证的权利。襄玻节能公司举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互印证，且与襄玻节能公司陈述相吻合，本院均予以确认并在卷佐证。朱振明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告襄玻节能公司与被告丽水市箭门建材有限公司（以下简称箭门建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，案号（2018）鄂0691民初2554号，经审理认定事实如下：2018年4月7日，箭门建材公司（甲方、需方）和襄玻公司（乙方、供方）签订《玻璃产品购销合同书》一份。合同约定，箭门建材公司向襄玻节能公司采购工程玻璃，名称/规格/型号XXXX白玻双钢中空、XXXXX6白玻普通中空，玻璃结算面积的确认方法为：当玻璃单片面积低于0.3平方米的按0.3平方米计算；中空打孔15元/个。合同最终结算金额以实际送货量为准。交货期及交货方式：乙方收到甲方定金及不可更改的书面订单之日起15日内按甲方提供的加工顺序开始供货。付款与结算：合同签订后3日内甲方支付乙方定金50000元；乙方提供价值200000元的玻璃后，一车一结算（货到打款），以此类推，最后一车玻璃在结算货款后发货，甲方定金冲减此合同最后一批货款，不计利息。甲方未下单视为最后一车。甲方连续60天未向乙方继续下订单，视为乙方供货结束，甲方应在10日内向乙方支付剩余全部货款，同时本合同终止。如果甲方借用乙方玻璃组装架，则按1000元/个收取押金，如丢失按1000元/个赔偿。违约责任及争议解决：甲方未能按合同约定的时间付款的，从拖欠货款逾期之日起，甲方应按欠款金额的月2%向乙方赔付利息损失。本合同自2018年4月7日至2019年2月4日内有效。上述合同签订后，双方就箭门建材公司基本资料、下单和发货人员身份证复印件并加盖公章、收货人及电话等进行了约定，并签订两份补充协议。合同签订后，箭门建材公司向襄玻节能公司支付定金50000元。自2017年5月24日至2017年7月25日，襄玻节能公司依约向箭门建材公司交付价值612904.98元的货物。2018年6月2日，箭门建材公司向襄玻节能公司支付货款100000元；2018年6月19日，箭门建材公司向襄玻节能公司支付货款100000元；2018年7月19日，箭门建材公司向襄玻节能公司支付货款50000元。2018年7月2日至2018年7月3日，箭门建材公司共向襄玻节能公司下单订购产品名称为6LOW-E+12A+6白玻双钢中空的货物共8批次，因箭门建材公司未支付剩余货款，襄玻节能公司仅向箭门建材公司交付部分货物，剩余面积合计为1042.9平方米的货物暂未发货，未发货部分价款合计124110元。2018年8月19日，襄玻节能公司的委托诉讼代理人向箭门建材公司发出《催款函》一份，对箭门建材公司尚欠的352876元货款进行催收，箭门建材公司签收后仍未支付尚欠货款。2018年10月11日，经双方核算，箭门建材公司尚欠货款352876元，并下欠铁架14个，对账单上注明丽水箭门建材公司玻璃订单中还有124110元的玻璃在我公司库存，丽水箭门建材有限公司应赔偿124110元，货物给丽水箭门建材有限公司。箭门建材公司未予支付剩余货款和交还下欠铁架。根据查明的事实和采信的有效证据，本院于2018年12月10日依法作出（2018）鄂0691民初2554号判决如下：一、确认湖北襄玻节能科技有限公司解除合同的行为有效，合同已于2018年10月11日解除；二、丽水市箭门建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北襄玻节能科技有限公司货款426986元，并支付自2018年9月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；三、丽水市箭门建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还湖北襄玻节能科技有限公司铁架14个；四、驳回湖北襄玻节能科技有限公司的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2018年10月19日，朱振明向襄玻节能公司出具《承诺书》一份，载明：箭门建材公司欠襄玻节能公司货款302867元，于2019年2月5日前付清全款，由本人朱振明提供担保。此后，对案涉款项302867元，箭门建材公司未向襄玻节能公司偿还，朱振明亦未履行保证责任。本院认为，首先，案涉主债务即箭门建材公司欠付襄玻节能公司货款事实，已经本院另案查明、确认并依法作出生效判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”规定，本院在本案中予以确认。其次，朱振明向襄玻节能公司出具《承诺书》时，保证担保金额为302867元，故其为本案案涉标的额，超出302867元部分，本院不予评述。再次，朱振明作为保证人，于2018年10月19日向襄玻节能公司出具《承诺书》，对案涉箭门建材公司所欠襄玻节能公司货款302867元提供保证担保，系朱振明真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并经襄玻节能公司接受，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”规定，为有效保证担保合同而受到法律保护。襄玻节能公司与朱振明对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，朱振明应按照连带责任保证承担保证责任。朱振明与襄玻节能公司虽未约定保证担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，本院（2018）鄂0691民初2554号民事判决书主文第二项已经判决箭门建材公司对其欠付襄玻节能公司货款按年利率6%计算利息，故朱振明保证担保的范围应为箭门建材公司应偿还之案涉货款、利息。朱振明与襄玻节能公司约定，箭门建材公司欠襄玻节能公司货款302867元，于2019年2月5日前付清全款，当视为对案涉主债务履行期间的约定，但未约定保证期间。朱振明于2018年10月19日向襄玻节能公司出具《承诺书》，本院（2018）鄂0691民初2554号判决于2018年12月10日作出，案涉保证期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”规定情形，当根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，从2019年2月5日起计算六个月即2019年8月5日止，故朱振明的保证担保尚在保证期间之内。因此，对案涉货款及利息，朱振明得对襄玻节能公司承担连带保证之责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，朱振明向襄玻节能公司承担连带保证责任后，有权向箭门建材公司追偿。襄玻节能公司未明确请求朱振明履行保证责任的时间，本院（2018）鄂0691民初2554号民事判决书主文第二项已经判决箭门建材公司欠付襄玻节能公司包括案涉货款302867元在内的货款及利息的支付时间，故朱振明当向襄玻节能公司承担保证责任的时间，应从该判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：一、朱振明在302867元范围内，并以302867元为基数，自2018年9月13日起至付清之日止，对本院（2018）鄂0691民初2554号民事判决书主文第二项承担连带保证担保责任；二、朱振明向湖北襄玻节能科技有限公司承担连带保证责任后，有权向丽水市箭门建材有限公司追偿；三、驳回湖北襄玻节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取计2920元，财产保全费2270元，合计5190元，由朱振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张军二〇一九年五月五日法官助理亢建书记员王靖