wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初681号原告：张泽梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被告：中纺农业湖北有限公司，住所地：荆州市城南经济技术开发区九阳大道。法定代表人：王成信，该公司总经理。原告张泽梅与被告中纺农业湖北有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽梅及其委托诉讼代理人高清到庭参加诉讼,被告中纺农业湖北有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿金24572元；2、判令被告立即向原告支付从2009年6月24日至2017年7月20日未休年休假工资27931元；3、判令被告立即向原告支付从2010年6月起至2016年12月加班费85334元；4、补缴2009年6月1日起至2017年7月20日被告未按规定足额缴纳的社保（参照今年最新标准执行）20003.50元。事实和理由:原告于2009年6月24日、2010年12月29日、2012年12月28日连续与被告中纺农业湖北有限公司签订劳动合同，最后一次劳动合同约定为无固定期限。原告在被告公司工作年限为8年2个月。2017年7月22日，原告收到被告特快专递，才知被告通知原告解除劳动合同，理由是“用人单位经济性裁员”。原告对此有异议，就找到被告理论，才知被告并未依法提前三十日召开工会会议或者全体职工大会来说明情况，且被告在解除劳动合同时也未依法对原告这些无固定期限合同的劳动者后期解除。因此，原告认为被告解除劳动合同违法，应依法承担赔偿金。原告在工作期间，经常一周工作6天，一天工作8小时，但被告从未向原告支付加班工资，职工应享受的带薪年休假也从未享受过。被告在为原告缴纳社会保险时，未按照原告的平均工资基数作为缴纳标准，导致缴纳数额过低，从而给原告造成了经济损失。基于以上事实，根据我国劳动法法律规定及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中纺农业湖北有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张泽梅与被告中纺农业湖北有限公司于2009年6月24日签订劳动合同，在被告的物管部门从事保管等工作。该劳动合同到期后双方又于2010年12月29日、2012年12月28日续订劳动合同，双方在合同中约定为综合计算工时工作制。原告在解除劳动合同前十二个月平均工资为2866元。2017年，被告以其经营的包装油业务经营不善，连年亏损为由，停止了其包装油业务，并拟开展经济性裁减人员。裁员前，被告于2017年6月21日与包括原告在内的包装油业务块员工召开了分流宣贯会议，同时还就其拟裁减13名员工的行为及补偿方案向中纺农业湖北有限公司工会委员会征求意见，并就经济性裁员方案向荆州区人力资源和社会保障局报告。荆州区人力资源和社会保障局于2017年7月5日向被告出具《荆州区企业经济性裁员方案审查意见书》，该《意见书》载明：经我局经济性裁员审核小组审核，该方案符合《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规的有关规定，双方主体资格、裁员程序和裁员方案内容合法，准予备案。中纺农业湖北有限公司工会委员会对上述拟裁员方案亦未提异议。2017年7月22日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，并于2018年1月12日向原告支付经济补偿金24572.03元。同时查明，被告公司名称于2013年1月24日由中纺油脂荆州有限公司变更为中纺农业湖北有限公司。以上事实有身份信息资料、劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，关于被告解除与原告的劳动合同是否合法的问题。本案中，被告以其经营的包装油业务经营不善，连年亏损为由，停止了其包装油业务，解除了与原告之间的劳动合同。解除合同之前，被告召开了分流宣贯会议，对原告进行了贯彻宣传，且将拟进行解除人员、安置方案等材料报送至中纺农业湖北有限公司工会委员会及荆州区人力资源和社会保险局审查，中纺农业湖北有限公司工会委员会对此未提出异议，荆州区人力资源和社会保障局向被告出具了《荆州区企业经济性裁员方案审查意见书》，认为被告经济性裁员方案、程序、内容合法，对被告经济性裁员申请进行审查备案。本院认为，被告解除与原告劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，对原告主张被告支付赔偿金24572元的请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付从2009年6月24日至2017年7月20日未休年休假工资的问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。应休未休年休假工资并非劳动报酬，而是一种福利待遇，应适用普通的一年时效。本案中，原告主张的2009年至2016年期间的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予以支持。仲裁委裁决被告应向原告支付2017年未休年休假工资1318元，因被告未就仲裁在法定期限内起诉，视为同意仲裁结果，原告在本案中亦未就2017年年休假工资提出异议，故本院对仲裁认定被告应向原告支付2017年未休年休假工资1318元予以确认。关于原告主张被告支付从2010年6月起至2014年9月加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明其所主张的加班事实存在的证据，亦不足以证明被告公司掌握其加班事实，故对原告的上述主张不予支持。关于原告主张被告补缴2009年6月1日起至2017年7月20日未按规定足额缴纳社保的问题。因社会保险的征缴属于国家行政机关强制征缴范围，属于行政权力救济范畴，其该项主张不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中纺农业湖北有限公司向原告张泽梅支付未休年休假工资1318元；二、驳回原告张泽梅的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张泽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李家国二〇一九年五月三十日书记员  赵 燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民辖终59号 上诉人（一审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：耿天平，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：田维新，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告：六安城市建设投资有限公司，住，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。 一审被告：六安市重点工程建设管理局，住所地六安市金安区梅山南路市政务中心**，统一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华，该局局长。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人耿天平、田维新，一审被告李真、六安城市建设投资有限公司、六安市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 安徽阜阳建工集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法支持安徽阜阳建工集团有限公司的管辖权异议申请，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同签订及履行地在阜阳市颍州区，所以本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 一审法院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，本案应当由涉案工程六安市委党校迁建工程所在地的六安市金安区人民法院管辖。安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定：驳回安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案属于因不动产纠纷提起的建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。安徽阜阳建工集团有限公司提出管辖权异议申请理由不能成立。故一审法院裁定驳回安徽阜阳建工集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年五月十三日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执404号之三申请执行人:邓世光，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：朱华，男，1976年7月23日出生，彝族，居民，住四川省西昌市.被执行人:马春琼，女，1985年11月24日出生，彝族，村民，住四川省德昌县.本院在执行邓世光与朱华、马春琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初877号民事判决书，向被执行人马春琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春琼在中国银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十六日书记员  罗 靖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢117号申请执行人：王天岭,男性,1964年8月8日出生.汉族。被执行人：周红星,男性,1992年12月12日出生,汉族住商丘市。申请人王天岭申请周红星租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03759号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢117号案的本次执行程序。被执行人周红星负有继续向申请执行人王天岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十七日书记员  李 海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2537号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：耿德静，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：姚方方，女，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告耿德静、姚方方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告耿德静、姚方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿德静、姚方方偿还贷款本金78838.73元，利息9524.34元，罚息34094.31元，复利0元，共计人民币122457.38元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LEFDJDBB3ETP32411）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LEFDJDBB3ETP32411）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币76503.40元，其中本金51161.27元，利息20035.70元，罚息203.13元，复利55.94元，暂存户金额5047.36元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金78838.73元，利息9524.34元，罚息34419.80元，复利4721.87元，共计人民币127504.74元。现按合同约定扣除暂存户金额5047.36元后，被告尚欠贷款本金78838.73元，利息9524.34元，罚息34094.31元，复利0元，共计人民币122457.38元。被告耿德静、姚方方未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《耿德静欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年11月3日，被告耿德静、姚方方与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告耿德静、姚方方未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告耿德静、姚方方清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告耿德静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告耿德静所有的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LEFDJDBB3ETP32411）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿德静、姚方方于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78838.73元，利息9524.34元，罚息34094.31元，复利0元，共计人民币122457.38元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78838.73元为基数）、复利（以所欠利息9524.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LEFDJDBB3ETP32411）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1374.50元，由被告耿德静、姚方方共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1914号申请执行人蔡一平与被执行人顾巍伟婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年5月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月七日
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0231行审15号申请执行人：拜泉县自然资源局（原国土资源局）。法定代表人：徐振霄该局局长。被申请执行人：李富波，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜国土执罚字[2018]4号行政处罚决定书，于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人李富波在拜泉镇利民村非法占地22447.90平方米所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令退还土地（罚款已缴）。本院已依法受理。经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县自然资源局于2018年9月6日作出的拜国土执罚字[2018]4号行政处罚决定书强制执行。申请执行费50元由被申请执行人李富波负担。本裁定送达后立即生效。审判员  栾晓慧二〇一九年五月二十四日书记员  吴静怡
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执496号之九申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人白万友，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐小中，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路169号，组织机构代码095865938。法定代表人白万友，公司总经理。关于宜都民生村镇银行股份有限公司与白万友、徐小中、宜都地泰爆破工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人徐小中在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币2082.52元，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐小中在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币1650000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月六日书记员  任 嵬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终5961号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：门彦平，男，1987年5月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芳萍，女，1987年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人门彦平、王芳萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇一九年五月十四日法官助理  袁观磊书 记 员  王晓平
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴云刚，男，彝族，生于1983年1月1日，，住云南省普洱市宁洱县被告：候春华，女，汉族，生于1985年7月8日，，住云南省普洱市宁洱县被告：何大木，男，汉族，生于1966年1月27日，，住云南省普洱市宁洱县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告吴云刚、候春华、何大木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，称因三被告已清偿欠款，故申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤回对三被告的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。审判员  姚红艳二〇一九年五月十三日法官助理刘思陶书记员鲁晋宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初2022号原告：刘诗明，男，1966年12月07日出生，汉族，湖南省衡南县人，建筑工人，住湖南省衡南县，被告：赖优星，男，1991年7月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，（未到庭）原告刘诗明与被告赖优星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行审理，原告刘诗明出庭参加了诉讼。被告赖优星经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三至七项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2019年1月27日，赖优星驾驶粤18－×××**号手扶拖拉机搭乘刘诗明由九郎村往江镇方向行驶至英德市东华镇空子水库路段时，由于操作不当，车辆发生自翻，造成赖优星、刘诗明受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：赖优星承担本次事故的全部责任，刘诗明不承担此事故的责任。三、医疗费：原告请求医疗费6505.12元，提交了医疗费收费收据、发票等相关病历材料。本院认为，原告请求的医疗费，原告提交了出院记录、住院证、疾病诊断证明书、医疗费收费收据、病历等相关材料予以佐证，经核实，原告的医疗费为6127.70元。对于原告请求的在医院外购买药品的375元费用，由于原告没有提交医院证明为治疗所必需，因此，对于该费用不符合法律规定，本院不予确认。四、误工费：原告主张赔付一个月的误工费4000元。本院认为，原告为农业户口居民，原告没有提交相关证据证明其工作收入的情况，应按农业标准计算误工费，误工天数为住院6天加上医嘱全休2周共20天。因此，误工费为2,053.36元（37474元/年÷365天×20天）。五、护理费：原告主张计算护理费。本院认为，原告请求计算护理费，原告没有提交了医嘱，对于原告的该请求，缺乏证据，本院不予支持。六、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费1500元。本院认为，原告住院6天，依照法律规定，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。七、营养费：原告请求计算营养费1500元。本院认为，原告请求赔付营养费，但原告没有提交医嘱需加强营养，本次事故也没有造成原告残疾，因此，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。八、受害方已获赔偿情况：无。九、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：被告赖优星是其驾驶的粤18－×××**号手扶拖拉机的车辆所有人。裁判理由与结果本院认为，事故后经交警部门作出事故认定，被告赖优星承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告对此没有异议，本院予以确认。被告赖优星应在责任范围内承担赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：医疗费6505.12元、误工费2053.36元、住院伙食补助费600元。合共9158.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赖优星赔偿给原告刘诗明各项损失9158.48元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费68.81元（原告已预交），由被告赖优星负担47元，原告负担21.81元。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇一九年五月三十日书记员  何玺斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更219号罪犯余兴龙，曾用名：余秀江，男，1975年10月25日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)昆刑三初字第460号刑事判决，以被告人余兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2011年3月6日起至2026年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日减刑十个月，2015年11月16日减刑一年，刑期至2024年5月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余兴龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获特殊表扬，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余兴龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯余兴龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保394号。。本院在执行李茂强与刘忠学财产保全中，本院对被保全人刘忠学的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘忠学的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年五月二十四日书记员  李 根
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3706号 原告：张某某，男，1955年3月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某饮料有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：詹某某。 原告张某某与被告某饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款72000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，2017年9月30日，原告通过中国交通银行转入被告款项合计72000元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1720号原告：见振，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：见治堂，男，1941年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：见治关，男，1944年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：见俊峰，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。以上三被告委托诉讼代理人：见磊，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：见磊，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告见振诉被告见治堂、见治关、见俊峰、见磊排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见振及其委托诉讼代理人张锡鼎、被告见治关及见治堂、见俊峰的委托诉讼代理人、被告见磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。见振向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我祖居见寺自然村。1972年我父亲在此建房，1992年土改时，农村统一规划，对我建房用地颁发了土地证，土地证载明：土地使用者见振；地址：见寺村委会见寺自然村，北临路，东临和南临均是河，西临路。鉴于农村风俗，整个院落和建筑坐北朝南，大门面南而开，从大门到南边河沿还有5米之多的沿河荒地，当时生产队两组合并，宅田合并，宅田合一，把门前沿河荒地作为我家出路。我家和相邻居民已从此路通行20多年。后来东边和南边的河被生产队垫平以后，门前地带宽阔，生活方便。我和四被告系本族爷们，平时相处安好，再者他们不在此居住，不知什么原因，他们纠集在一起，于2019年1月21日上午9时30分左右，在距离大门不到20公分处挖坑断路，不让通行。我父亲见治相向前理论，被见磊推到，栽成骨折，现住院治疗。我门前的路是生产队规划的，我已通行20余年，四被告无视法律和社会公德，公然在我家大门口挖坑断路，直接侵犯了我的通行权，据中华人民共和国侵权责任法第6条、第8条、第15条、第16条、第21条之规定为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法判如所请。见治堂、见治关、见俊峰、见磊辩称：原告见振起诉侵犯通行权一案，系原告强占见治堂的土地，强行从见治堂土地通行。一、与原告发生争执的土地，在原告围墙南面到河之间的东半部分，有七八米（即原告所述，从大门到南边河沿还有五米之多的沿河荒地）是祖上传下来的荒宅。五十年前，见治堂在土地上种植桑树、榆树十多棵。后来长成成才的只有5棵。去年建设美丽新农村时，行政村干部通知见治关对生长的树木进行了砍伐。二、原告本来的出路和北面四处住宅的出路一样，都是向西走的。见治堂和原告的父亲见治相系亲堂兄弟关系，在土地证颁发后，原告的父亲见治相为了院落宽敞，多次找见治堂商量从见治堂荒宅通行（当时说好的只让原告走路，土地权属仍是见治堂），当时见治堂同意了，才有了现在原告从南往西走的路。三、去年建设美丽乡村时，见治堂荒宅南面的河填平，其树木被砍伐后，原告便强占见治堂的土地，强行从见治堂的荒宅上往南走，多次找行政村干部、镇土地管理所处理解决。四、依原告出示的土地证为准，原告北临路，东邻和南邻均是河，西邻路，说明原告的出路在西面，而不是南面。五、见治堂与原告不是一个村民小组，两个小组至今没合并。经审理查明，见振与见治堂、见治关、见俊峰、见磊系同村村民，见振在太和县大庙集镇见寺村委会见寺村有房屋一套，四至为北临路，东临和南临均是河，西临路。大门面南而开，门前向西有一条路至村庄主路且已通行多年。2018年建设美丽乡村见振住宅东临和南临的河均被填平，因出路走向问题与被告发生纠纷。2019年1月21日上午9时30分左右，见治堂、见治关、见俊峰、见磊在距离大门约20公分处挖有约长约70公分，宽约50公分的坑，导致见振及其家人不能通行。本案审理过程中，在村委会的协调下，村委会对四被告挖的坑进行填埋，恢复了通行，后因双方调解未果，被告见治堂、见治关又在见振门前约50厘米处挖约长2米、宽约1米的坑，影响见振及家人出行，原告以侵犯通行权为由，诉讼来院要求依法判令四被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。另查明一，见振与见治堂、见治关、见俊峰、见磊系本族亲戚，20年前见振父亲见治相曾于被告见治关商量见振住宅出路问题，见治关同意让原告沿河向西出行。且见振沿河向西出行20余年。上述事实，由原告提供的原告身份证、集体土地使用证、证明、见寺村村民见治文等22人的证明、见治环等四人的证明、照片3张、视屏录像、被告提供的四被告身份证、见治文等人的证明、大庙土地所的证明、见治环的证明、行政村干部及村民的证明、录音及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告见振与被告见治堂、见治关、见俊峰、见磊系本族亲戚，见振家门前向西有一条路至村庄主路且已通行多年。被告见治堂、见治关、见俊峰、见磊在原告大门口挖坑，妨碍见振及其家人通行，被告应当停止侵害排除妨碍。因第一次2019年1月21日挖的坑已被填平，其侵害已经停止、妨碍已被排除。第二次坑系被告见治关、见治堂挖的，现并未填平。故被告见治关、见治堂应当停止侵害、排除妨碍。见磊、见俊峰并未参与第二次挖坑，故对要求见磊、见俊峰停止侵害、排除妨碍的要求不予支持，四被告辩解认为挖坑系在自己的土地上挖坑的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告见治堂、见治关立即停止侵害，并于本判决生效后日内排除妨碍，恢复原状（填平位于见振家门前二被告所挖的坑）。二、驳回原告见振的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告见治关、见治堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年五月十日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条第一款第（二）、（五）项承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第八十四条第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1276号 原告：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 负责人：李小光，男，该银行支行长。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杜久重（未到庭），河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑磊，男，1988年11月28日生，汉族，户籍所在地：唐山市。 原告中国银行股份有限公司唐海支行与被告郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐海支行委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司唐海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金48937.69元、利息887.70元（截止到2019年1月18日）、逾期利息（罚息）75.44元（截止到2019年1月18日），合计为 49900.83元及逾期利息（罚息）（自2019年1月18日起以49825.39元为基数至实际履行之日止按借款合同约定按照中国人民银行同档次基准利率的基础上加收50%计算利息）。2、要求对被告名下位于唐山市××区房依法拍卖、变卖，所得价款优先偿还被告所欠原告的贷款及利息、罚息。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑磊于2012年4月6日签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同明确约定被告的贷款金额为108000元，贷款期限10年，贷款用于支付曹妃甸区龙胜花苑104-3-502号楼房房款、贷款抵押物为该套楼房，同时该合同也约定了贷款利率，逾期罚息，贷款的偿还等事宜。合同签订后，曹妃甸区房屋产权籍监理所为该合同的××区房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被告未按该合同第六条之约定履行还款义务，即自2018年9月18日起至2019年1月18日未按合同之约定履行还款义务，我行多次催要未果。现原告依据与被告签订的《个人一手住房贷款合同》相关约定，原告宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。原告据此约定要求被告将剩余贷款本金48937.69元、利息887.70元（截止到2019年1月18日）、逾期利息（罚息）75.44元（截止到2019年1月18日），合计为49900.83元及自2019年1月19日之后产生的逾期利息（罚息）偿还给原告，同时要求对唐山市曹妃甸区龙胜花苑104-3-502号楼房依法拍卖、变卖，所得价款优先偿还被告所欠原告的贷款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告郑磊未提出答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。结合原告中国银行唐海支行提交的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。依据被告与原告中国银行唐海支行签订的《个人一手住房贷款合同》第三条第5款约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”当被告郑磊拒绝履行偿还贷款本息的义务时，原告有权宣布该合同提前到期并要求借款人在规定期限内清偿全部贷款本息包括罚息。被告郑磊以其购买的唐山市××区房为该借款设定抵押担保并依法登记，中国银行唐海支行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑磊于本判决生效之日起十日内在偿还原告中国银行股份有限公司唐海支行贷款本金48937.69元、利息887.7元、逾期利息75.44元，共计49900.83元及自2019年1月19日起至实际履行之日止以49825.39元为基数按中国人民银行同档次基准利率计算的基础上加50%计算的逾期利息； 二、如被告郑磊不履行判项一规定的义务，原告中国银行股份有限公司唐海支行有权在本判决确定的债权范围内，以拍卖、变卖唐山市曹妃甸区龙胜花苑104-3-502号房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告郑磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1235号 异议人何勇，男，1955年2月10日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2909号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：杨某某。 被告：西安鑫海物业服务有限公司。 法定代表人：何超琴，任总经理。 委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 原告李某某与被告杨某某、西安鑫海物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某、被告杨某某、被告西安鑫海物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工资900元；2、判令被告赔偿其医疗费17726元、误工费10000元、陪护费13000元、鉴定费840元、营养补助费3000元、精神损失费10000元、交通费1000元，共计56466元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉求为其母亲的工资，本院向其释明该诉求涉及另一法律关系，原告放弃该项请求。事实和理由：2018年8月31日下午6时许，其在西安市未央区凤城十路智慧国际1楼找自己老伴时，与物业保安发生口角，。保安通过手机叫来被告杨某某，杨某某将其殴打致闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部、枕部长约1.5厘米缝合皮肤裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、双侧肋骨骨折（5.6），因杨某某为物业公司员工，故要求二被告承担连带责任。其与被告多次沟通赔偿事宜均无果，故诉至法院，请求如前所述。 被告杨某某辩称，其没有打原告，上述费用不予承担。 被告西安鑫海物业服务有限公司辩称，其公司与原告并无劳动关系，故原告无权要求支付工资900元。原告受伤与其公司无关，依据《不予行政处罚决定书》，被告杨某某不存在故意殴打原告的情形，退一步讲，即便原告受伤与被告杨某某有关联，原告未经许可进入智慧国际大厦与其妻子发生厮打，其主观上存在重大过错，应由其自行承担不利后果，被告杨某某是正当防卫，且未超过必要限度，故不承担责任，假设杨某某存在故意殴打他人的行为，其行为严重超出工作职责范畴，并非履行秩序经理的职务行为，与其公司无关，故不应承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事发时，被告杨某某系被告西安鑫海物业服务有限公司雇佣的智慧国际大厦秩序经理，原告妻子邵某某系该公司雇佣的保洁人员。2018年8月31日18时许，原告因与其妻有矛盾，在智慧国际大厦与其妻争抢手机时二人发生厮打，被告杨某某在劝阻过程中，将原告按在地上控制，原告随后抱住被告杨某某的腿，被告杨某某将腿使劲抽出时顶了原告身上一下。2019年2月13日，西安市公安局经济技术开发区分局作出《不予行政处罚决定书》，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第（三）项规定对被告杨某某不予行政处罚，对查明的事实部分被告杨某某认为其抽腿时并未顶到原告，双方对其余事实均无异议，后原告不服该决定书，提出行政复议申请，西安市公安局于2019年4月8日作出《行政复议决定书》，确认该决定书程序违法。审理中，原告表示对该决定书不提起行政诉讼，亦不申请西安市公安局经济技术开发区分局重新作出具体行政行为，以《不予行政处罚决定书》为准。 2018年9月1日，原告在西安凤城医院住院治疗至9月24日共23天，被诊断为脑震荡、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、肝癌术后、乙型肝炎病毒携带者、腔隙性脑梗塞，并于9月21日被补充诊断为双侧肋骨骨折（5、6），出院医嘱要求注意休息，出院后3周门诊复查头颅、胸部CT、胸外科门诊随诊等，原告支出医疗费18210.3元。经西安市公安局经开区分局明光路派出所委托，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度属轻微伤，原告为此支出鉴定费840元。原告称其系东坡煤矿退休职工，退休工资为3000元/月左右。因双方分歧较大，致调解未果。 上述事实，有报警回执、《不予行政处罚决定书》、本院依原告申请调取的询问笔录、《行政复议决定书》、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告到其妻工作场所找寻其妻并发生厮打，扰乱了正常的工作秩序，被告杨某某作为该场所的秩序经理，根据职务要求对原告进行劝阻、控制，在原告抱住其腿的情况下挣脱时超过必要限度导致原告受伤，纵观本案的发生经过，原告对损害事实的发生负主要责任，应自行承担80%的损失，被告杨某某不存在故意殴打原告的行为，然其对原告损伤亦有过错，应当承担20%的责任，被告西安鑫海物业服务有限公司作为被告杨某某的雇主，应当对其在履行职务期间致人损害所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费18210.3元，有票据佐证，且为实际支出，原告主张17726元不违反法律规定，本院予以确认；2、营养费：根据原告伤情，本院酌情按照30元/天计算30天为900元；3、护理费：原告未提交证据证实护理人员的误工情况，本院酌情按照100元/天计算30天为3000元；4、误工费：原告为退休职工，原告未提交证据证实因其受伤致收入减少的事实，本院不予支持；5、交通费：原告未提交证据证明交通费支出情况，本院酌定200元；6、精神损害抚慰金：原告伤情并未造成严重后果，其请求精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持；7、鉴定费：该费用与本案无关，本院不予支持。以上损失共计21826元。综上，被告西安鑫海物业服务有限公司应当赔偿原告损失4365.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安鑫海物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某损失4365.2元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元(原告已预交)，由原告李某某负担1117元，被告西安鑫海物业服务有限公司负担94元，被告负担部分于上述支付时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨金翠 二〇一九年五月十四日 书记员  王小丽 打印人：周惠荣校对人：王小丽送达日期：2019年月日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2434号 原告：李某某，女，1976年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某某，男，1972年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：潘某某，男，1967年9月13日出生，瑶族，住南宁市江**。 原告李某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，原告李某某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月十三日 书记员  苏春倩 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄勇强，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西桂平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄勇强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金130310.71元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月2日的零售利息6309.5元、分期手续费7069.04元、违约金2513.45元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××79）截至2019年1月2日的欠款共计146202.7元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月2日，被告尚欠本金130255元、零售利息14691.41元、分期手续费7069.04元、违约金24222.39元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××79号信用卡暂计至2019年5月2日的透支款本金130255元、零售利息14691.41元、分期手续费7069.04元，及以本金从2019年5月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3224.05元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2273号原告：苏晓林，女，1965年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：高五山，男，现年56岁，汉族，住址不详。被告：中国建设银行股份有限公司白银工农路支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘瑾，系该行行长。原告苏晓林诉被告高五山、中国建设银行股份有限公司白银工农路支行抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告苏晓林于2019年5月24日向本院提出撤回对被告高五山、中国建设银行股份有限公司白银工农路支行的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晓林撤回对被告高五山、中国建设银行股份有限公司白银工农路支行的起诉。案件受理费70元，由原告苏晓林负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年五月二十四日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1980号 原告：尹祚中，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权。 被告：四川瀚森建设工程有限公司，住所地成都市金牛区振兴路**。 法定代表人：谭文。 被告：郭富勇，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告尹祚中与被告四川瀚森建设工程有限公司、郭富勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹祚中于2019年5月31日向本院申请撤诉。经审查，原告尹祚中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹祚中撤回起诉。 案件受理费1546元，减半收取773元，由原告尹祚中承担。 审判员  丁翔 二〇一九年五月三十一日 书记员  李昕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执174号之十一申请执行人朱胜崇，男，1971年5月20日出生，汉族，住址富顺县。被执行人陈红，女，1975年3月13日出生，汉族，住址富顺县。关于朱胜崇与陈红借款合同纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人陈红在中国建设银行623***_156_1账户内存款人民币1058.02元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红在中国建设银行623***_156_1账户内存款人民币483474.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖军二〇一九年五月二十三日书记员 雷     腾     科
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行职工。 被执行人：苏河槐，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人苏河槐信用卡纠纷一案，本院（2017）川2002民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月16日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金497.54元、利息、违约金、迟延利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人信用卡本金497.54元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初1912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月二十二日 书记员 李 貌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1412号 申请执行人：李媛媛,女,1993年1月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥秀泰网络科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区,社会统一信用代码：。 法定代表人：邵子卫,总经理。 申请执行人李媛媛与合肥秀泰网络科技有限公司劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字[2018]648号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）支付申请执行人工资5533元；（2）支付申请执行人违法解除劳动关系赔偿金3969.95元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费50元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执3222号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人李隆梅、甘绍明、甘绍灯、张海琴、成都逊通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年05月15日终结执行，执行情况如下： 双方达成和解，需长期履行。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之六 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币66281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执850号之一 申请执行人练孝平 被执行人宁波信德管业有限公司 被执行人魏强 本院在执行练孝平与宁波信德管业有限公司、魏强买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理过程中我院作出（2018）浙0185执保1408号裁定书，依法冻结了被执行人宁波信德管业有限公司、魏强名下的银行存款，因宁波信德管业有限公司、魏强未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5363号民事判决书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波信德管业有限公司、魏强名下银行存款XXXX元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 荆 钰 二〇一九年四月十六日 书记员 方朝阳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执461号 江门市新会区康利生物质燃料有限公司、陈兆煦： 关于本院（2018）粤0705民初1537号民事判决书，申请执行人江门市新会区康利生物质燃料有限公司与被执行人陈兆煦买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执保3641号 申请人黄锡华。 被申请人唐桂英。 被申请人陈达朝。 本院在审理申请人黄锡华与被申请人唐桂英、陈达朝合同纠纷一案中，申请人黄锡华向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人唐桂英、陈达朝名下的价值人民币1403160元的财产，本院于2016年7月13日作出(2016)粤0306民初13704号之一民事裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人唐桂英、陈达朝名下的价值人民币1403160元的财产。现唐桂英、陈达朝以深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19868号民事判决书确定的义务已全部履行完毕为由向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，本院认为唐桂英、陈达朝的申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐桂英、陈达朝名下价值人民币1403160元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  张珮云
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更256号罪犯冯兴安，男，生于1983年11月19日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。定西市安定区人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘1102刑初259号刑事判决，以被告人冯兴安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年4月15日起至2019年12月14日止）,宣判后，冯兴安服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯兴安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯冯兴安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯兴安减去有期徒刑五个月(刑期自2017年4月15日起至2019年07月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执487号之一申请执行人：周勇华，男，1975年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁荣飞，男，1982年9月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周勇华与被执行人翁荣飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人翁荣飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人翁荣飞50,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月五日书记员  付林源
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初280号 原告:成都欣晋吉商贸有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路********。 法定代表人：何源。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告:成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所，住所地成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦****div> 法定代表人：福荣。 委托诉讼代理人：付代强，男，系成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司员工。 委托诉讼代理人：汤斯以，女，系成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司员工。 原告成都欣晋吉商贸有限公司（以下简称：欣晋吉公司）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称：全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告欣晋吉公司的委托诉讼代理人苏银花，被告全时公司的委托诉讼代理人代付强、汤斯以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣晋吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令全时公司在支付拖欠其公司货款合计477903.23元；2.全时公司承担本案全部诉讼费用，并在判决后7日内付清所有应付货款及诉讼费用。事实及理由：欣晋吉公司于2018年2月28日与全时公司达成2018年年度合作协议并签署《全时商品采购合同》，合同规定：“乙方欣晋吉公司向甲方全时公司供应商品，乙方按合同约定的结算方式为结算账期40天。”但从2018年9月起未再收到全时公司的任何货款并多次催收无果，遂诉至法院。 全时公司辩称，对于汇款的总额待欣晋吉公司出具相关证据后再发表意见，本案由欣晋吉公司提起诉讼，诉讼费应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:全时公司与欣晋吉公司于2018年2月28日签订了《全时商品采购合同》及《补充协议》。全时公司作为甲方与欣晋吉公司作为乙方于2018年2月28日签订的《补充协议》中约定：甲、乙双方约定结算账期40天，甲方于每月5日—10日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日自动顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结款，乙方根据对账单于每月15日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款。 庭审中，欣晋吉公司为了证明全时公司不如约履行合同导致其产生律师费的损失，向本院提交了律师诉讼费发票及代理合同，其上载明律师费为8000元。 庭审中，双方经过对账均认可全时公司应向欣晋吉公司支付拖欠货款453867.19元。 本院认为，欣晋吉公司与全时公司签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律相关规定，属于有效合同。欣晋吉按照合同的约定已经向全时公司供应了相应的货物，但全时公司未在合同约定的期限内向欣晋吉公司支付货款，故欣晋吉公司确有理由要求全时公司向其支付未支付货款，欣晋吉公司要求全时公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于在庭审中，双方对于未支付货款数额453867.19元均无异议，本院对此予以认可。 对于欣晋吉公司要求全时公司向其给付律师费的诉求，由于当事人双方签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》中并未约定因此买卖合同产生纠纷的律师费应由全时公司承担，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都欣晋吉商贸有限公司支付货款453867.19元。 二、驳回原告成都欣晋吉商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8469元、减半收取4234.5元，保全费2870元，共计7104.5元，由被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年五月二十三日 书记员  王赟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执141号之一 申请人：寇明旺，男，汉族，1968年10月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：贾仲富，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被执行人：张永卫，男，汉族，1983年11月8日生，住:兴和县。 本院在执行申请人寇明旺与被执行人张永卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永卫在中国农业银行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永卫在中国农业银行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年5月5日起到2020年5月5日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年五月五日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执117号申请执行人：北京金华恒通建筑设备租赁站，住所地北京市朝阳区南磨房路****华腾北搪集中办公区17677。被执行人：北京谐和兴华商贸有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区右安路**京诚天地市场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳明全，经理。被执行人：张波，男，1982年7月17日生。被执行人：胡学泽，男，1975年6月13日生。北京金华恒通建筑设备租赁站与北京谐和兴华商贸有限公司、张波、胡学泽建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初52325号民事调解书，确定：北京金华恒通建筑设备租赁站与北京谐和兴华商贸有限公司、张波、胡学泽于2014年8月22日签订的《建筑器材租赁合同》于本调解书生效之日解除；北京谐和兴华商贸有限公司、张波、胡学泽于2018年6月17日前支付北京金华恒通建筑设备租赁站20000元、于2018年9月30日前支付55000元；若北京谐和兴华商贸有限公司、张波、胡学泽未按照上述第二项、第三项履行任一期付款义务，则还需向北京金华恒通建筑设备租赁站支付剩余租金、建筑器材赔偿款及利息共计42100元。现该调解书已发生法律效力。因北京谐和兴华商贸有限公司、胡学泽、张波未履行生效法律文书确定的第三项、第四项义务，北京金华恒通建筑设备租赁站提起执行申请程序，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人北京谐和兴华商贸有限公司、胡学泽、张波邮寄发送了执行通知书及风险告知、传票、财产报告令，被执行人北京谐和兴华商贸有限公司、胡学泽、张波未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月8日、2019年3月18日、2019年4月18日共三次依法对被执行人北京谐和兴华商贸有限公司、胡学泽、张波名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京谐和兴华商贸有限公司名下银行账户内存款较少，本院已将其银行账户依法予以冻结；其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年3月27日，本院已将被执行人北京谐和兴华商贸有限公司的工商登记予以冻结，禁止其办理各项登记的变更事宜。被执行人胡学泽名下银行存款较少，本院依法扣划2467．58元并发还申请执行人；其名下有汽车一辆，车牌号×××，本院已依法将该车辆查封，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。被执行人张波名下银行存款较少，本院依法扣划764．41元并发还申请执行人；其名下有汽车三辆，车牌号分别为×××、×××、×××，本院已依法将上述车辆查封，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日依法将被执行人北京谐和兴华商贸有限公司、胡学泽、张波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人北京金华恒通建筑设备租赁站已实现债权3231．99元，未实现的债权本金数额为93868．01元。本院将上述情况告知申请执行人北京金华恒通建筑设备租赁站，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供，其虽不同意终结本次执行程序,但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2018）京0118民初52325号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京金华恒通建筑设备租赁站未实现的债权，应由被执行人北京谐和兴华商贸有限公司、胡学泽、张波继续清偿。日后，申请执行人北京金华恒通建筑设备租赁站发现被执行人北京谐和兴华商贸有限公司、胡学泽、张波有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年五月二十日书记员  吴成龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1061号 原告：罗时军，男，汉族，1969年3月21日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：李世俊，男，汉族，1979年2月22日生，住安徽省金寨县。 原告罗时军与被告李世俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，2019年5月16日，罗时军向本院提出撤诉申请。 本案经审查认为，罗时军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗时军撤回诉讼。 案件受理费19824元，减半收取9912元，由原告罗时军负担。 审 判 员 孙用金 二〇一九年五月十六日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11387号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：曹某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曹某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8745号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：谢文远，男，1958年8月19日出生，汉族，住所广东省新丰县。原告广发银行股份有限公司诉被告谢文远信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2797元，减半收取计1398.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年五月三十日书 记 员  廖文君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5682号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所。被申请人：山东圣明纸业有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区开发路，统一社会信用代码91370882267169454F。法定代表人：赵强，经理。被申请人：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇开发区，统一社会信用代码913708827677783607。法定代表人：王强，经理。被申请人：山东闻春礼食品集团有限公司，住所地曲阜市书院工业园，统一社会信用代码91370881764827008C。法定代表人：闻春礼，经理。被申请人：林建，女，汉族，1967年4月23日，住址济宁市兖州区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东圣明纸业有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东闻春礼食品集团有限公司、林建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东圣明纸业有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东闻春礼食品集团有限公司、林建名下银行存款800万元或查封其相应价值财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月十四日书记员  曲鸿儒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1935号申请执行人:邱士丰，男，1976年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：徐爱荣，男，1978年10月7日出生，汉族，江苏省泰兴市人，公民身份号码×××。申请执行人邱士丰与被执行人徐爱荣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）京0113民初2822号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币22910元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初2822号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年五月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1766号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，女，系该公司员工。 被告：石小康，男，汉族，1967年6月1日出生，住浙江省新昌县。 被告：徐春妃，女，汉族，1971年11月29日出生，住浙江省新昌县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告石小康、徐春妃追偿权纠纷一案,原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告石小康归还原告代为偿还款项9284.05元；2、被告石小康支付原告违约金（违约金按照每日万分之六计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止，暂计算至起诉日为311.94元）；3、被告徐春妃对被告石小康的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月25日公开开庭审理，原告的委托代理人王文娟到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月31日，原告（甲方）与被告石小康（乙方）、被告徐春妃（丁方）签订代办汽车分期付款服务合同，合同约定的主要内容为：就乙方分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。同年4月18日，被告石小康与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同、抵押合同，由被告石小康向银行申请信用卡透支资金107989.46元以支付购车款等费用，分36期还款，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告向银行出具担保承诺函，表明对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告未按约还款，原告于2018年7月27日向银行代偿9284.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石小康于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款9284.05元，并承担利息损失（从垫款之日起以未付垫款为基数按每日万分之三的标准计算，计至垫款本金付清之日止，但以2785.21元为上限）。 二、被告徐春妃对上述被告石小康的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月六日 代书记员 赵佳婷
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3527号原告：张金，男，苗族，住都匀市。被告：欧兆温，男，汉族，住都匀市。本院在审理张金与欧兆温民间借贷纠纷一案中，原告张金于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  胡淑和人民陪审员  莫周喜人民陪审员  蒙付荣二〇一九年五月十七日书 记 员  吴 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐晶军，男，1954年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人齐晶军房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，齐晶军明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与齐晶军签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束齐晶军和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。齐晶军一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与齐晶军签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5839号 原告：陈子韻，男，1949年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：袁宏伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：刘红，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告陈子韻与被告袁宏伟、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年五月十六日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1868号原告：肖哲，男，1998年9月25日生，汉族，住唐山市。被告：李玥，女，1985年11月24日生，汉族。原告肖哲与被告李玥纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，于2019年5月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖哲、被告李玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖哲诉讼请求：1、判决被告返还取暖费300元、房屋租金1400元、剩余租房金和水电费500元；2、赔偿被告损失500元。事实与理由：被告将唐山市路北区怡景文园6栋三单元1001主卧出租给原告，租期2个月，从2019年2月19日至2019年4月19日，租金每月1000元，另交400元作为取暖费水电费等，首月押一付一，原告给付被告2800元。入住后发现并无供暖，3月4日，被告承认暖气在原告入住前已经办理停暖，3月7日，被告偷闯原告卧室，将原告物品扔出房屋，原告发现350元个人物品遗失。被告停暖却继续收取取暖费属于欺诈，应退还300元取暖费，被告解除合同属于单方违约，应退还租金及押金并赔偿损失。被告李玥答辩称，原告的诉请我退还不了。押金也不能退，中途他就走了，所以押金不能退。原告的诉请都不合理，所以我不会退给他。取暖费300元，我没有单独收取他这个取暖费。租房押金1400元合同写的很清楚，租期两个月中途退押金不予退还。水电费500元是不是我单独收取的费用。赔偿损失500元是原告自己找的房子，也沟通好了，损失跟我没有任何关系。诉讼费是原告自己起诉的与我没有关系，我退还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：原告与被告口头约定，被告将路北区怡景文园6栋3单元1001室主卧出租给原告，租期从2019年2月19日至2019年4月19日，租金包括水电暖宽带费用每月1400元，押一付一。2月10日至2月22日，原告将2800元转账给被告。原告入住后，发现无暖气供应，双方发生纠纷，原告大约在3月7日至11日搬走。综上本院认为，原告肖哲与被告李玥之间的口头房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告实际入住一个月，则剩余一个月的租金费用等1400元，应予以退还。原告要求返还取暖费300元、剩余租房金和水电费500元损失500元等，根据现有材料无法确认和计算出具体数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李玥于本判决生效后十日内返还原告肖哲1400元；二、驳回原告肖哲的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告肖哲负担12元，由被告李玥负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二〇一九年五月三十一日法官助理 韩 宁书 记 员 王 潇
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初1470号     原告：王XX，（曾用名王妮），女，1984年10月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，男，1947年11月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某甲，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。    原告王XX与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付征地补偿款10518元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王XX1984年10月8日在XX村XX组出生，户口随父母登记在该村组，并且承包该村土地，在村组生产生活，参加村组选举。2017年11月20日原告与泾阳县XX镇XX村村民王辉登记结婚，但户口并未迁出。2018年XX村XX组土地被征用，2019年1月15日村组对征地款进行分配，每位村民分配征地补偿款21036元，村组以王XX系出嫁女为由，给王XX分配10518元。现原告诉至法院，XX村XX组支付剩余的征地补偿款。原告王XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、王XX的身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明原告的身份情况及原告户籍登记在XX村XX组，为XX村XX组村民。2、XX村XX组分配方案一份，欲证明征地补偿款分配的数额，且只给王XX分配了一半。3、（2017）陕04民终1485号民事判决书，欲证明咸阳中院的生效判决书在其他案件中确认了出嫁女应当分全份。被告辩称，1、村组分配了征地款，每人分配21270元。2、原告系出嫁女，长期不在村组生活，已经丧失集体经济组织成员资格，且村组已经发放了半人份额，已经保障了原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其主张，未向法庭提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据1、2，被告对真实性无异议。独任审判员审查后认为，该两组证据能够证明王XX的身份、婚姻、村组分配征地的情况，本院依法予以采信。对原告所举证据3，被告对真实性无异议。独任审判员审查后认为，该判决书与本案不具有关联性，故本院依法不予采纳。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:王XX，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX组村民。2017年11月20日王XX与泾阳县XX镇XX村村民王辉登记结婚，但户口仍登记在XX村XX组。2018年XX村XX组土地被征用后，村组制定了分配方案，给每位村民分配了相应的征地补偿款。在实际分配上述款项时，村组以王XX系出嫁女为由，向王XX分配了一半，即10518元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王XX因出生而取得XX村XX组的村民资格，结婚后户籍并未迁出，仍登记在XX村XX组，故原告王XX的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，XX村XX组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，王XX要求村组支付其剩余征地补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王XX负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉  二〇一九年四月八日 法官助理   武粉粉书  记  员   崔枥如 附：相关法律条文  《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。  《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11426号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：夏某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保347号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：黄将，男，壮族，1984年11月2日出生，住广西横县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告黄将金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为306398.17元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以306398.17元为限，查封被申请人黄将名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月八日 书记员 许诗瑶