wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1890号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：刘洪领，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙春侠，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘新军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘磊军，男，1985年7月20号出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘永国，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘洪领、孙春侠、刘新军、刘磊军、刘永国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘道冉到庭参加诉讼，被告刘洪领、孙春侠、刘新军、刘磊军、刘永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪领、孙春侠偿还原告借款本金400000元及利息、罚息、复息（以400000元为基数，从2018年2月13日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘洪领经被告刘新军、刘磊军、刘永国担保，于2018年2月10日与原告签订了400000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年2月9日。2018年2月13日，原告将贷款400000元打入被告刘洪领的账户。贷款发放后,被告刘洪领没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘新军、刘磊军、刘永国也没有履行保证义务。被告刘洪领、孙春侠、刘新军、刘磊军、刘永国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告刘洪领经被告刘新军、刘磊军、刘永国担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘洪领向欢口支行借款400000元，用于借新还旧;借款期限自2018年2月10日起至2019年2月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘新军、刘磊军、刘永国为被告刘洪领提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年2月13日，欢口支行向被告刘洪领发放贷款400000元。贷款发放后,被告刘洪领没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘新军、刘磊军、刘永国也没有履行保证义务。再查明，被告孙春侠与被告刘洪领为共同借款人，借款后，被告孙春侠亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘洪领发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。被告刘洪领应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告孙春侠与被告刘洪领为共同借款人，故原告要求被告刘洪领、孙春侠共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告刘洪领、孙春侠偿还借款本金400000元及利息、罚息、复息（以400000元为基数，从2018年2月13日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘新军、刘磊军、刘永国自愿为被告刘洪领的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘洪领的借款本息承担连带清偿责任。被告刘新军、刘磊军、刘永国承担保证责任后，有权向被告刘洪领追偿。被告刘洪领、孙春侠、刘新军、刘磊军、刘永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪领、孙春侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复息（以400000元为基数，从2018年2月13日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告刘新军、刘磊军、刘永国对本判决第一项刘洪领所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘洪领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘洪领、孙春侠、刘新军、刘磊军、刘永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月三十一日法官助理 王 允书 记 员 孙文娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1065号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路****，组织机构代码:328160948。 法定代表人奚孟。 委托代理人徐海英、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人方海英，女，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人方海英租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3222号民事判决书，于2019年04月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州早稻科技有限公司人民币4986.31元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人方海英银行账户内存款人民币5036.31元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月六日 书记员  刘寒冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2030号申请执行人王雪玲，女，1955年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区，住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人北京冠汤山养老投资管理发展有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇崇国庄村后街**，统一社会信用代码×××。法定代表人郭风学，总经理。王雪玲诉被告北京冠汤山养老投资管理发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月25日作出的（2019）京0113民初325号判决书已发生法律效力。权利人王雪玲于2019年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京冠汤山养老投资管理发展有限公司经济困难，无可供执行财产。申请执行人王雪玲亦不能提供被执行人北京冠汤山养老投资管理发展有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初325号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3095号 申请执行人：巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨天淑，该公司董事长。 被执行人：黎天红，男，生于1965年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与被执行人黎天红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4795号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将黎天红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月十六日 书记员  罗小杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8762号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：徐晓义，男，1976年7月8日出生，汉族，住所湖北省广水市。原告广发银行股份有限公司与被告徐晓义信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金70643.13元、利息40644.67元，分期手续费4190元。截止2016年12月31日，欠滞纳金34762.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐晓义应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金70643.13元、利息40644.67元、分期手续费4190元，截至2016年12月31日的滞纳金34762.66元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告徐晓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6793号原告:深圳市高速广告有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赵春华，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市和信东方广告有限公司(以下简称和信东方广告公司)，住所地深圳市福田区。法定代表人：柳玉云。被告：柳玉云，女，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈琳、汤伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告和信东方广告公司向原告支付第二笔广告费用24万元以及滞纳金101520元（从2017年7月1日暂计算至2018年8月28日，实际计算至清偿之日止）;2.被告柳玉云对被告和信东方广告公司上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，原被告签署《广告发布合同书》，约定：由原告向被告和信东方广告公司提供为期两个月(2017年5月15日至2017年7月14日止)的广告发布服务，广告费用共计48万元，被告和信东方广告公司应于2017年7月1日前向原告支付第二笔广告费用24万元，每逾期一天，应向原告支付年广告费的1‰为延迟履行付款约定的滞纳金。原告已于2017年5月25日完成广告发布，但被告和信东方广告公司未按约支付第二笔广告费用。被告柳玉云作为被告和信东方广告公司的独资股东，应对被告和信东方广告公司的债务承担连带责任。二被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《广告发布合同书》、《催款函》、《律师函》及EMS快递单、《公函》、广告验收单、工商登记信息及被告和信东方广告公司的营业执照。鉴于二被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，被告和信东方广告公司拖欠原告广告费24万元的事实证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告和信东方广告公司支付广告费24万元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因广告费中已包含利润，本院认为原告主张的滞纳金过高，本院调整为按年利率18%计收，从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止。在案涉合同的签订及案涉债务发生期间，被告和信东方广告公司系自然人独资有限公司，被告柳玉云为该公司的独资股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告柳玉云应对被告和信东方广告公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市和信东方广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高速广告有限公司支付广告费240000元及滞纳金（从2017年7月1日起按年利率18%计算至清偿之日止）；二、被告柳玉云对被告深圳市和信东方广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市高速广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6423元（已由原告预交），由原告负担968元，由被告负担5455元。本院向原告退还案件受理费5455元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月二十八日书 记 员 梁丹萍（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6197号原告：赵冬生，男，1988年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杨爱茹，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张家豪,内蒙古昭乌达律师事务所律师。第三人：赤峰市浩熙房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村**。法定代表人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：宋百锋，男，1981年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市浩熙房地产开发有限公司经理，现住赤峰市松山区金御华府**楼****。原告赵冬生与被告杨爱茹、第三人赤峰市浩熙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。赵冬生向本院提出诉讼请求：一、请求确认赵玉军与被告签订的农村房屋改建委托合同无效。二、请求判令被告将赵玉军宅基地使用权证及房屋所有权证原件返还。事实和理由：2017年6月，赵玉军与被告签订《农村房屋建设委托合同》，由赵玉军提供宅基地，被告将宅基地上已有房屋拆除后建设楼房，约定建成后赵玉军以2350元每平米价格回购。合同签订后，被告将赵玉军房屋推倒搁置。此合同签订中，被告未办理规划审批手续，未依法办理征收出让等相关手续，应当认定为无效合同，故提出前诉。本院经审查认为，依据原告提交的农村房屋改建委托合同（复印件），与被告签订合同的相对人为赵玉军。赵玉军于2018年3月1日因病去世，原告提交了常住人口登记卡，证明原告系赵玉军长子，李云霞系赵玉军母亲，并提交李云霞出具的放弃遗产声明书，因李云霞未到庭，无法核实声明书真实性，原告亦无其他证据佐证赵玉军继承人即原告和李玉霞、原告系赵玉军遗产的唯一合法继承人，故原告以其个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵冬生的起诉。原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 张国军审判员 梁永芳 二0一九年五月九日书记员 付 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执612号申请执行人：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王秀玲，女，1964年5月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。陈茂华与王秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5898号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月24日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋国庆，男，1961年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人隋国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，隋国庆明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与隋国庆签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束隋国庆和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。隋国庆一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与隋国庆签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初168号 原告：田某林，男，1969年8月15日出生，汉族。 被告：王某峰，男，1989年7月18日出生，汉族。 被告：中国某财产保险股份有限公司广饶支公司。 法定代表人：周某。 原告田某林与被告王某峰、中国某财产保险股份有限公司广饶支公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告以其与被告已达成和解协议并已履行为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某林撤诉。 案件受理费704元，减半收取计352元，由原告负担。 审判员  王二丽 二〇一九年五月二十二日 书记员  苏亚玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7776号申请执行人刘贝贝等7人（详见附表）。被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人金天佑。被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司,住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。法定代表人黄道湘。申请执行人刘贝贝等7人与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司劳动争议七案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2012号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信美加移民咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执7773号刘贝贝38326.86深福劳人仲案[2018]2012号（2019）粤0304执7774号敬敏17774.6深福劳人仲案[2018]1999号（2019）粤0304执7775号吴琼雯22105.94深福劳人仲案[2018]2011号（2019）粤0304执7776号王雪43686.69深福劳人仲案[2018]2010号（2019）粤0304执7777号付奋25949.9深福劳人仲案[2018]2006号（2019）粤0304执7778号邱琳62201.35深福劳人仲案[2018]2008号（2019）粤0304执7779号王海晨73269.33深福劳人仲案[2018]2007号
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9182号                            原告                       管树全，男，汉族，1963年08月22日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区,系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1506.4元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.38亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1506.4元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.43亩，投保玉米亩数为5.38亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.38亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1506.4元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管树全保险金1506.4元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初316号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘合军,男,1968年10月10日出生于重庆市万州区,汉族,文盲,务农,户籍所在地及现住址万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2019年2月14日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2019年5月6日，被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人刘合军犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人刘合军到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年6月29日20时许,被告人刘合军提供电瓶、电线、竹竿等物品和幸某某(2000年11月19日出生)到长江支流磨刀溪万州区走马镇小河社区花家沟水域,刘合军用携带的物品组合成电鱼机在河里电捕鱼,幸某某负责舀鱼,后被公安民警现场查获。经称量,非法捕捞的水产品重0.415千克。重庆市万州区农业执法局认定,刘合军使用的工具属于电捕鱼工具。 公诉机关认为，被告人刘合军违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘合军到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处二个月以上五个月以下拘役。 被告人刘合军辩称，因没读过书，不懂法，之前没有犯过罪，家里有老有小，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘合军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、重庆市天然水域禁渔区名录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、农业执法局证明及相关文件资料、磨刀溪水系图等书证;证人幸某某的证言；辨认笔录、扣押笔录、现场指认笔录；被告人刘合军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人刘合军违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用电鱼的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘合军到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 本院为了加强对渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘合军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年8月5日止。） 二、扣押在案的非法捕捞工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  孙晓华 二〇一九年五月八日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2495号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨玉虎，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨玉虎偿还贷款本金93241.23元，利息19751.14元，罚息59260.46元，复利14226.49元，共计人民币186479.32元（以上利息计算至2017年4月25日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSJW34G31DG098007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月24日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSJW34G31DG098007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10861.43元，其中本金6758.77元，利息3602.66元，罚息0元，复利0元，暂存户金额500元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金93241.23元，利息19751.14元，罚息59260.46元，复利14726.49元，共计人民币186979.32元。现按合同约定扣除暂存户金额500元后，被告尚欠贷款本金93241.23元，利息19751.14元，罚息59260.46元，复利14226.49元，共计人民币186479.32元。被告杨玉虎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨玉虎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年4月22日，被告杨玉虎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨玉虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨玉虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨玉虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨玉虎所有的抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSJW34G31DG098007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93241.23元，利息19751.14元，罚息59260.46元，复利14226.49元，共计人民币186479.32元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93241.23元为基数）、复利（以所欠利息19751.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSJW34G31DG098007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2015元，由被告杨玉虎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年五月二十三日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执323号之一申请执行人：高文金，女，2001年9月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县.被执行人：高方明，男，1975年5月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民特56号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人高方明至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高方明在财付通支付科技有限公司085e9858eeae4e3d0e536ddbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币478.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年五月九日书记员  谭国涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2062号申请人郑汉氽，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人吴法新，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人吴伟平，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号，统一社会信用代码91440300192252121X。法定代表人吴创雄。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1692760元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以1692760元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴伟平、深圳市英龙建安（集团）有限公司名下价值1692760元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十一日书记员  丁志豪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执491号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：郭某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0821民再3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在银行账户存款18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月三十日书记员  常 征
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2452号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。地址：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。负责人：翟兆勇职务：行长。统一社会信用代码：91530300673619836H。委托代理人朱海东，系该银行员工，特别授权代理。被告邹召彪，男，汉族，1995年2月28日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，（未到庭）被告罗婷，女，汉族，1994年4月17日生，曲靖市罗平县人，住址同上，系被告邹召彪之妻，（未到庭）本院于2019年4月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉被告邹召彪、罗婷金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人朱海东到庭参加诉讼。被告邹召彪、罗婷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日，被告邹召彪、罗婷与原告经协商一致签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人邹召彪、罗婷授信100000元，授信存续期为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。后贷款人于2017年12月14日向我行申请支用贷款额度50000元，期限为12个月，年利率8%，并通过手工借据和个人贷款发放单明确贷款期限为2017年12月14日至2018年12月14日，年利率8%，逾期利率10.4%，还款方式为按周期付款、到期一次性还本。原告于合同签订当日向被告邹召彪、罗婷发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但借款人未如约按期履行还款义务，经原告多次催要无果，截止2019年2月18日，被告已逾期66天，下欠借款本息合计40807.77元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告邹召彪、罗婷偿还原告截止2019年2月18日的借款本金39990元及利息817.77元，以及至贷款还清之日止相应利息；2、被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的其他费用。庭审中，原告诉讼请求第二项变更为：要求被告承担本案诉讼费。被告邹召彪、罗婷未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同复印件、小额贷款（手工）借据复印件、小额贷款放款单复印件，证明借款人邹召彪、罗婷承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任；3、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表，证明被告已违约合同约定，应承担逾期还款的违约责任。被告邹召彪、罗婷未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告邹召彪、罗婷未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年12月14日，被告邹召彪、罗婷与原告经协商一致签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人邹召彪、罗婷授信100000元，授信存续期为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。后两被告于2017年12月14日向原告申请支用贷款额度50000元，并通过手工借据和个人贷款发放单明确贷款期限为2017年12月14日至2018年12月14日，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，还款方式为按周期付款、到期一次性还本。原告于合同签订当日向被告邹召彪、罗婷发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但借款人未如约按期履行还款义务，经原告多次催要无果，截止2019年2月18日，被告下欠借款本息合计40807.77元未偿还，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告邹召彪、罗婷在本院受理本案后又向原告偿还了借款本金8000.07元，故截止2019年5月9日，被告下欠原告借款本金为31989.93元，利息为1565.45元。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告邹召彪、罗婷签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告邹召彪、罗婷提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告邹召彪、罗婷未按约定履行偿还义务，故原告要求被告邹召彪、罗婷偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹召彪、罗婷于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行截止2019年5月9日的借款本金31989.93元、利息1565.45元，以及自2019年5月10日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费821元，减半收取410.5元由被告邹召彪、罗婷承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年五月三十日书记员  侯 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11333号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：董某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告董某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4797号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区松山路**，统一社会信用代码：9152010376607330XM。法定代表人：温延勇。委托代理人：范嘉军、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：冉飞，男，汉族，1980年8月28日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告冉飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳邸依物业管理有限公司于2019年5月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳邸依物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳邸依物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由贵阳邸依物业管理有限公司承担（已预交）。审判员  邓尧二〇一九年五月二十三日书记员  龙茜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初326号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘俊，系云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：李平，男，汉族，1983年3月12日生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告陈超凡诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告陈超凡的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金73867.53元，并支付该剩余本金自2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息(按年利率24%)计算，截止2018年7月15日利息为15167.36元。2.判令被告向原告支付自2017年8月10日起至2017年9月9日止的利息1046.45元。3.判令被告承担原告实现债权的律师费2000元。以上请求费用合计：92081.34元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告、深圳前海玖信融资租赁有限公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款94616元，借款年利率为17%，借款期限为24个月，即自2017年2月10日至2019年2月9日止，还款方式为等额本息还款，按月分期还款，还款时间在每月的9日。借款合同签订后，原告委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司将77207元借款以汇款方式支付给被告，将17409元借款以现金形式支付给被告，被告在收到款项后向原告出具《收条》。但被告在支付第6期款项后，其余款项均未付，严重侵犯了原告的合法权益。按照借款合同的约定，因履行本合同发生纠纷的由合同签订地盘龙区人民法院管辖。据此特诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告承认其是职业放贷人员，借款合同无效，被告实际借款本金是77207元，原告愿意将被告已支付的28668元折抵归还借款本金，被告尚欠借款本金48539元未偿还。被告李平经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.委托付款协议书；3.支付宝付款电子支付凭证；4.收条；5.民事裁定书。被告未提交证据。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案被告未在举证期限内提交证据,亦未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。关于原告提交的证据，经审查，与原件核对无异，在卷为凭，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月10日,原告与被告、案外人深圳前海玖信融资租赁有限公司签订《借款合同》约定：被告向原告申请借款94616元，借款利率为17%，借款期限为24个月，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止；依据《居间服务协议》和《咨询服务协议》，被告应向案外人玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司支付咨询费13885.2元，向案外人武汉玖信普惠金融信息服务有限公司支付服务费730.8元，被告委托原告从本合同约定的出借金额中代为支付，原告同意代为支付；原告代被告支付上述服务费后，原告通过银行卡往被告指定银行卡汇款77207元整，余下17409元以现金方式交予被告，被告出具《收条》，被告账户名：李平，开户行：中国建设银行昆明景江花园分理处，账号：62×××39；还款方式为按月分期；合同载明了24期还款的时间和具体金额；案外人深圳前海玖信融资租赁有限公司为被告的借款提供连带保证责任，保证期为本合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同还就违约责任等事项作了约定。2017年2月10日，案外人武汉玖信普惠金融信息服务有限公司与原告签订《委托付款协议书》约定原告委托案外人武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告汇款77207元。同日，案外人武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过支付宝向被告付款77207元。后被告向原告出具《收条》载明：“本人收到陈超凡（身份证4209841987********）借给本人的人民币94616元”。后被告累计向原告支付了28668元。被告未如约还款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：关于《借款合同》效力的问题。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告自认是职业放贷人员，审理中查明其出借资金不是自有资金，且从《借款合同》中可以确认其借款目的具有营业性，原告未经批准从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故原、被告之间签订的《借款合同》因违反强制性规定而无效。关于原告主张被告返还借款本金73867.53元并支付利息的问题。庭审中，原告主张实际交付被告款项共计77207元，且被告已经给付原告28668元，原告主张28668元折抵借款本金，尚有48539元未返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告之间签订的《借款合同》无效，被告应当按照上述法律规定返还借款本金48539元，故原告主张被告返还原告借款本金的诉讼请求，根据查明的事实，本院仅支持被告返还原告借款本金48539元。关于利息，原告从事非法放贷业务，损害金融市场秩序，《借贷合同》无效，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其实现债权的律师费2000元的问题。首先，原、被告之间签订的《借款合同》无效，双方关于律师费承担约定亦随之无效。其次，原告未提交证据证明实际产生律师费，故原告主张被告承担律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告陈超凡48539元；二、驳回原告陈超凡的其他诉讼请求。案件受理费2102元由被告李平负担1108元，由原告陈超凡负担994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  段映娟人民陪审员  赵力明二〇一九年五月八日书 记 员  刘国秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林丽华，女，汉族，1993年08月17日出生，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计216522.22元，（其中，暂计至2018年8月11日的本金202356.89元、利息1352.5元、手续费12433.21元、违约金379.62元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××03，账户为：62×××07。2015年6月11日，被告开通了该信用卡，但自2018年8月1日起，被告开始逾期还款，现被告共欠信用卡款项216522.22元，（其中，暂计至2018年8月11日的本金202356.89元、利息1352.5元、手续费12433.21元、违约金379.62元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，在中信银行信用卡申请表签名确认。中信银行信用卡中心向被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××03，账户为：62×××07。2015年6月11日，被告开通了该信用卡，自2018年8月1日起，被告开始逾期还款。庭审中，原告称截至2019年5月3日，欠款共计330157.17元，其中本金202356.89元、利息28158.52元、手续费12433.21元、违约金87208.55元。 综上所述，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，原告所诉请的滞纳金发生于2017年1月1日后，故原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丽华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金202356.89元，并支付利息28158.52元、手续费12433.21元（暂计至2019年5月3日），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初10330号 原告：青岛欧德新建筑材料开发有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道北村。 法定代表人：汪根德，职务：经理。 委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。 被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市**辽阳西路**。 法定代表人：谭海雯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董务坚，男，1975年9月14日出生，系被告员工，户籍地江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：马泰，男，1987年11月16日出生，系被告员工，户籍地青岛市市**。 原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司的委托诉讼代理人于昊、冯刚，被告青岛市房屋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人董务坚、马泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币327191.96元及自起诉立案之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告签订《外墙涂料工程合同》，约定原告承包施工天怡景园1#、2#、3#、4#楼外墙涂料工程；合同第二条约定，合同总价人民币约550万元，本合同采用综合单价包死，工程量据实结算。合同第三条约定，工程竣工验收合格经审计部门审计后，壹周内拨付至审计值的95%，剩余5%作为质保金，待满五年后，无出现重大质量问题10日内无息付清质保金。上述合同签订后，原告按约完成施工，工程已经竣工验收合格并交付使用。但是，被告却一直未向原告结算并支付剩余工程款，被告截至目前仍拖欠工程款327191.96元（不含质保金）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告青岛市房屋建设集团股份有限公司辩称，外墙涂料工程合同中第二条第一款，第三条第二款明文规定是以审计认可的进行结算，目前所出具的审计报告我方不予认可，因此对原告的诉讼请求我方不予认可，我方目前没有违约，依照合同应在完成审计报告确认后支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人提交证据和当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年8月25日原、被告签订《外墙涂料工程合同》，合同约定原告承包天怡景园1#、2#、3#、4#楼外墙涂料工程，合同总价约人民币550万元，采用综合单价包死，工程量按实结算，原告按照结算总造价的3%向被告上缴管理费，结算面积按照国家标准按实计算。合同第三条约定，原告于每月25日前上报进度割算，经监理公司、项目部、成本部审核后，被告按已审核工程量进度割算值的60%支付给原告工程款；工程竣工验收合格经审计部门审计后，壹周内拨付至审计值的95%，剩余5%作为质保金，待满五年后，无出现重大质量问题10日内无息付清质保金。工程采取分项验收制度，每一单体楼盘外墙粉刷结束，原告自检完毕后，均需向被告报验，报验期间的成品保护工作由原告负责，整个工程竣工验收后，原告即可向被告进行工程移交。工程量为暂定工程量，原告进场施工后不得因工程量变化调整综合单价，工程量按照设计图纸及双方确认的工程量签证据实结算。合同附件（外墙涂料）限价报批表（综合单价），由被告与建设单位青岛市北城市建设投资有限公司、监理单位青岛恩地建设工程咨询有限公司共同确定了综合单价。 合同签订后，原告进行了天怡景园C区安置房A地块1#、2#、3#、4#楼外墙涂料施工，原告施工工程于2016年11月1日竣工验收合格。2015年2月至2016年4月，原告为被告开具工程款发票550万元，被告向原告支付工程款380万元。2015年2月至2017年1月，被告收取原告管理费66000元，并出具收款收据。根据审计确认的工程量，（外墙涂料）限价报批表（综合单价）确定的建设单位批价，原告施工的工程量及综合单价为：仿砖质感涂料27994.13平方米，每平方米118元，真石漆7703.39平方米，每平方米110元，弹性涂料5535.21平方米，每平方米35元。按照上述工程量及综合单价计算，原告施工工程款共计4344412.59元。被告对上述工程量予以确认，但认为上述综合单价为原、被告双方的约定，应依合同以政府最终的审计单价为结算依据。 庭审中，被告提交青岛凯信工程造价咨询有限公司、青岛中天华方大工程造价咨询有限公司出具的结算审核报告各一份，原告认可结算审核报告中的工程量，不认可综合单价，且认为结算审核报告中的综合单价属于争议项，被告也不认可，综合单价应当按照建设单位批价为准。被告认可结算审核报告中的工程量，不认可综合单价，认为没有完成审计，因此不能与原告进行结算。被告提交的市北区审计局报告及决定书系复印件，原告质证因系复印件不予认可。 本院认为，原、被告之间签订的《外墙涂料工程合同》系当事人之间真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案工程已于2016年11月竣工验收合格。2017年7月由审计单位审计确定了工程量，双方予以认可，本院予以确认。对于结算审核报告中列入争议项的综合单价因双方均不予认可，本院以双方约定的综合单价计算工程款。据此，被告应在工程量审计确定后支付原告工程款。原告施工工程款共计4344412.59元，扣除3%管理费130332.38元（原告已支付管理费66000元），扣除5%质保金217220.63元，被告应支付工程款4062859.58元，被告已支付工程款380万元，尚欠工程款262859.58元。被告未支付工程款，原告要求被告从起诉之日至实际清偿之日按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条等规定，判决如下： 一、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司支付原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司工程款262859.58元； 二、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司赔付原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司自2018年10月26日至实际支付之日的利息损失，具体数额以262859.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 上述第一、二项，由被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内履行完毕，如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6208元（原告已预交），由原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司负担1221元，被告青岛市房屋建设集团股份有限公司负担4987元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁志鹏 人民陪审员  于敬乐 人民陪审员  牛清洁 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张 茁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初500号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人:刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：任县飞龙通讯器材门市，经营场所：河北省邢台市任县新兴西路。经营者：王红霞，女，汉族，1966年7月12日出生，住河北省邢台市任县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告任县飞龙通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  白瑞英人民陪审员  赵丽君二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3547号申请人：张杨，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被申请人：李彪，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张杨与被申请人李彪民间借贷纠纷一案，申请人张杨于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彪名下2000000元银行存款或等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人张杨以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彪的银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人张杨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一九年五月十七日书 记 员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4541号原告：中山市三角镇艺烽建材店，住所地广东省中山市三角镇金三大道东57号首层之一。经营者：蔡锦标，该店负责人。委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：黄锡华，男，1961年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市三角镇艺烽建材店与被告黄锡华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三角镇艺烽建材店撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告山市三角镇艺烽建材店负担。审判员  胡铭德二〇一九年五月十日书记员  吴文盛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3917号原告：钟阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。被告：唐成才，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告钟阳与被告唐成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告唐成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币100000元及从2014年9月24日至2018年10月23日止按每月2000元计算的利息96000元；2.判决被告从2018年10月24日起按月息2%向原告支付利息，利息计算至付清全部本金时止；3.判决被告承担因本案产生的律师费6000元。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2014年9月下旬，被告以买车为由提出向原告借款100000元，双方于2014年9月24日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，利息为每月2000元，借款期从2014年9年24日至2017年9月23日。合同签订后，原告向被告支付了100000元，被告出具了收据。后被告仅支付了第一个月的利息后就未再支付利息，原告催收无果遂诉至本院，请求判如所请。被告唐成才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下《借款合同》个人活期明细结果、收据、还款承诺书、民事法律服务合同、重庆增值税普通发票，结合原告的陈述，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定乙方因购买汽车向甲方借款100000元，利息约定为每月2000元，按月付息，借款期限从2014年9月24日至2017年9月23日，如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额的3%每月给付利息，另每天按应偿付金额的2‰/天支付违约金；当乙方违约时，乙方应承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费、法院执行费用及其他一切相关费用。同日，原告向被告转账170000元，被告向原告出具收据一张，载明收到原告银行转账100000元。被告借款后向原告支付一个月利息2000元后未按时支付本金与利息。2018年10月22日，被告向原告出具还款承诺书，载明：“自2014年9月27日至今，借款人拖欠出借人利息96000元、本金100000元，共计196000元，现借款人向出借人作出以下承诺；1.自今日起，30日内还清所欠款项；2.出借方有权委托任何第三方上门追债，借款人承担追债人员每人每天1000元的追债费用；3.除上述各项费用外，因借款人未能及时足额还本付息，致使出借方因收款向采取措施而产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、调查费及一切相关费用均由借款人无条件承担”。后被告未按时还款，2018年11月26日，原告委托重庆歌乐律师事务所为其与被告民间借贷一案一审诉讼提供法律服务，为此支付律师费6000元。另查明，原告在庭审中陈述，向被告转账的170000元中有70000元系另一笔借款，该笔借款被告已归还。本院认为，被告唐成才向原告钟阳借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告提交了借款合同、银行交易明细、收据、还款承诺等证明自己履行了支付义务，本院对该借款的真实性予以认定。被告未按约定期限归还原告的借款，依法应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告请求被告偿还原告借款100000元，并支付从2014年9月24日至2018年10月23日止的利息96000元的诉讼请求，及判决被告从2018年10月24日起至付清时止按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担其为实现权利而支付的律师费，有合同为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐成才在本判决生效后五日内偿还原告钟阳借款100000元及从2014年9月24日至2018年10月23日止的利息96000元二、被告唐成才在本判决生效后五日内向原告钟阳支付从2018年10月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息；三、被告唐成才在本判决生效后五日内向原告钟阳支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2165，由被告唐成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年五月十日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2838号原告:陈某1,女,1983年10月23日生,汉族,住南京市栖霞区。被告:陈某2，男，1952年1月4日生，汉族，住南京市区。被告：陈某3，女，1957年11月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈某4，女，1955年3月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈某5，女，1946年4月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：庞某，男，1979年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈某6，女，1963年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、庞某、陈某6继承纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵丽二〇一九年五月二十四日书记员  王丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1129号原告：孙友旺，男，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：孙晓东（男，系原告孙友旺的亲属），被告：高作雄，男，1953年6月19日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，原告孙友旺诉被告高作雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、彭开莉组成合议庭进行审理。因被告高作雄下落不明，本院于2019年2月3日在《人民法院报》向被告高作雄公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2019年5月15日，本院公开开庭进行审理，原告孙友旺及委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告高作雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙友旺诉称，2018年2月，我与被告经人介绍认识，被告称向我借款两万元，给我介绍工程，被告在3月份就向我提出借款要求，当时我没有同意。大概4月份的时候，被告的一个朋友，跟我说被告家里经济比较困难，我如果借给被告钱，以后被告可以给我介绍工程，借条当时是在武汉市唐家墩图文打印店里写的，当时在场的人有我、被告高作雄、我的侄子孙晓东及被告的一个朋友在场，被告高作雄亲笔向我出具借条，我当即向被告转账，转账日期是2018年4月6日，借条上写的时间是2018年4月5日，属于笔误，应该是2018年4月6日被告向我出具的借条，我当天向被告转账。被告是欺骗我的，当时说如果介绍工程成功，借条就作废，但是被告并未向我介绍工程。我们双方未约定利息，以后，被告未按期还款，经本人多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判决：1、判令被告高作雄立即偿还原告孙友旺借款本金2万元；2、被告高作雄立即支付原告孙友旺逾期利息（按照中国人民银行规定的一年期商业贷款基准利率，从2018年4月6日起开始计算）；3、本案诉讼费用由被告高作雄承担。原告孙友旺为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实。证据三、银行流水，拟证明原告已通过银行向被告转账2万元的事实被告高作雄未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，可以证明原告与被告之间的债权债务关系成立，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，高作雄向孙友旺出具借条一份，载明“今借到孙友旺现金贰万元整。高作雄，二0一八年四月五号。此款用于孙友旺与天峦建筑投资有限公司签订泰山村养殖基地合同费用。合同成功，此借条作废”。2018年4月6日，孙友旺向高作雄转账2万元，双方未约定利息。以后，高作雄未能介绍成功孙友旺与天峦建筑投资有限公司签订泰山村养殖基地合同，因此，孙友旺多次向高作雄催要借款未果，故孙友旺诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告孙友旺提交的借条、转账凭证系原件，可以证明原告孙友旺与被告高作雄之间的债权债务关系成立。由于原告孙友旺陈述被告高作雄未能介绍成功其与天峦建筑投资有限公司签订泰山村养殖基地合同，被告高作雄未按时到庭举证证明其介绍签订上述合同成功，故上述借条有效，被告高作雄尚欠原告孙友旺借款本金2万元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告高作雄应承担偿还原告孙友旺借款本金2万元的民事责任。由于被告高作雄欠原告孙友旺借款本金2万元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告孙友旺要求被告高作雄按照中国人民银行规定的一年期商业贷款基准利率计算支付其资金占用逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高作雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友旺借款本金2万元。二、被告高作雄应于本判决生效之日起十日内支付原告孙友旺资金占用逾期利息（以借款本金2万元为基数，从2018年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的一年期商业贷款基准利率计算）。本案案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告高作雄负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  蔡子林人民陪审员  宋之茀人民陪审员  彭开莉二〇一九年五月二十三日书 记 员  尹维琪
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1291号 申请执行人：周成基。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。 法定代表人：陈刚。 本院在执行周成基与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4623号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款34925.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 鹏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执2114号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地：大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人：许峰，系该行行长。被告：巩某，男，1963年5月1日出生，汉族，身份证号码2102211963********，住辽宁省大连市金州区高房身村店后**。被告：王某，女，1964年7月29日出生，汉族，身份证号码2102211964********，，住辽宁省大连市金州区高房身村店后**关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被执行人巩某、王某金融合同纠纷一案，普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巩某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行于2018年08月22日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人王某银行存款372530元，支付大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行执行款369584元，执行费2946元。本院认为，（2016）辽0214民初1856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2946元已由被执行人王某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年五月十七日书记员 ： 杨 铭
山西省晋城市中级人民法院 决 定 书 罪犯申飞朋，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）运中刑一初字第54号刑事判决，以被告人申飞朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月13日至2020年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日以（2017）晋05刑更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2019年5月12日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第709号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，山西省晋城监狱于2019年5月9日向本院提出撤回罪犯申飞朋减刑建议申请。本案现已审理终结。 经审理查明：罪犯申飞朋于2019年5月12日刑罚执行期满。 本院认为：罪犯申飞朋刑期执行至2019年5月12日止，山西省晋城监狱于2019年5月9日向本院提出撤回罪犯申飞朋减刑建议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省晋城监狱向本院提出撤回罪犯申飞朋减刑建议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 山西省晋城市中级人民法院 二〇一九年五月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保362号申请人：白洁，女，1972年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郑晓明，男，1979年8月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人郑晓明与案外人董某共同所有位于赤峰市××区不动产中郑晓明享有的份额予以查封，查封金额合计控制在383809元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为383809元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑晓明与案外人董某共同所有位于赤峰市××区不动产中郑晓明享有的份额，查封金额合计控制在383809元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月六日书记员 王艳杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执83号之一申请执行人席小明,男,1954年12月15日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人席细林,男,1983年1月22日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人席桂珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人梁浩,男,1990年5月23日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人李小灿,男,1974年8月8日出生,汉族，住江西省抚州市南城县,申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1461号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁浩、李小灿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年1月28日，本院已向被执行人梁浩、李小灿发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行282300.5元，截至2019年5月24日已执行0元，未执行282300.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 黎 累人民陪审员 李 香二〇一九年五月二十七日书 记 员 彭嘉兴
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执475号申请执行人：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地含山县清溪镇横龙埠。法定代表人：王良付。被执行人：江西省亿恺建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区街道园丁路北侧龙华一品A区龙溪大厦23层。法定代表人：刘萍。本院在执行安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与江西省亿恺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，江西省亿恺建设工程有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省亿恺建设工程有限公司在金融机构账户内存款人民币105086.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月十日书记员  张家云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1537号 原告：南宁金农家饲料有限责任公司，住所地南宁市五一西路**。 法定代表人：陈永禄，总经理。 委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。 被告：周秀梅，女，1963年8月4日出生，壮族，住广西大新县。 原告南宁金农家饲料有限责任公司与被告周秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宁、被告周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款38826元及利息（利息计算：以38826元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2017年5月26日起计至偿清欠款本息时止，至2018年8月26日产生利息9221元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买饲料，约定货到付款，经双方对账结算，至2017年4月26日，被告共欠原告饲料货款38826元。双方约定被告在2017年5月26日前还清所欠货款，逾期罚息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。原告多次向被告追索欠款，但被告却以各种籍由推托不偿还。为此，根据我国《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法据情审理，判如所请，给予公允。 被告周秀梅承认原告南宁金农家饲料有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告周秀梅应付给原告南宁金农家饲料有限责任公司货款38826元； 二、被告周秀梅应向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付利息（从2017年5月26日起至货款付清之日止，以38826元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费501元，由被告周秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇一九年五月九日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终39号 上诉人（原审被告）邢台市交通运输局，住所地邢台市桥**紫金泉路**，统一社会信用代码：11130500000721254E。 法定代表人王明新，男，系该局局长。 委托代理人杜晓勇，男，系该局工作人员。 委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵振普，男，1962年9月7日出生，汉族，现住邢台市临西县。 上诉人邢台市交通运输局（以下简称邢台市交通局）因被上诉人赵振普诉其非法营运行政处罚一案，不服邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵振普通过滴滴平台将冀Ａ×××××号车辆注册为网约车并通过滴滴平台审核。2017年9月23日下午13时左右赵振普驾驶冀Ａ×××××号车拉载乘客至邢台市火车站，后因乘客载车问题与在火车站停靠的出租车司机发生争执，邢台市交通局下属出租车管理处到场处理。该处工作人员向赵振普表明身份后，赵振普要求其出示证件和着装。后赵振普及其妻子与多名在场司机发生肢体冲突，邢台市交通局为防止事态扩大，将赵振普车辆拖至停车场。2017年9月26日，赵振普夫妻到邢台市交通局处交涉，向其索要扣车依据及相关文件，邢台市交通局执法人员向原告下达《证据登记保存通知书》，赵振普拒绝签收。邢台市交通局认为赵振普驾驶冀Ａ×××××号汽车在火车站未取得巡游出租车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为违反了《巡游出租车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，决定给予其责令改正并罚款陆千元整的行政处罚。邢台市交通局于2017年10月18日作出0021003号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）并送达赵振普，赵振普缴纳罚款后，邢台市交通局于当日将冀Ａ×××××号车放行。赵振普对上述处罚决定不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，首先，邢台市交通局于2017年9月23日对赵振普驾驶的冀Ａ×××××号车辆采取证据登记保存，后于2017年10月18日决定解除登记保存，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款中关于证据登记保存期限不得超过七日的规定，且未经行政机关负责人批准，程序违法。其次，邢台市交通局作出的《行政处罚决定书》在尾部复议权利告知事项中，将复议机关载明为其本身，告知错误。综上，邢台市交通局作出的行政处罚决定应予撤销。针对赵振普要求邢台市交通局就其工作人员违规执法行为向其赔礼道歉的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持；针对赵振普要求邢台市交通局承担扣车期间误工损失的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，经一审法院审委会研究，判决一、撤销被告邢台市交通运输局于2017年10月18日作出处罚决定；二、驳回原告赵振普的其他诉讼请求。 上诉人邢台市交通局不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵振普的诉讼请求。主要理由为：一、关于暂扣车辆的期限问题。上诉人邢台市交通局作出的处罚决定是对被上诉人赵振普罚款6000元，理由是被上诉人赵振普非法营运。该处罚证据客观、充分，针对这一点一审判决已经查明。暂扣被上诉人赵振普的车辆时为了处理本案，且在暂××车辆过程中××人邢台市交通局曾通知过被上诉人赵振普接收处理，提取车辆。是被上诉人赵振普不配合导致暂扣车辆超期。暂扣车辆超期与处罚决定没有任何关系，所以暂扣车辆超期不能成为撤销本案处罚决定的理由。二、关于处罚决定文书在权利告知部分，将复议机关载明为上诉人邢台市交通局本身的问题。在处罚决定上告知救济权利不是处罚决定的内容，不影响对被处罚人的实体处罚合法性，只能影响到被处罚人的权利救济，同样不能作为处罚决定的被撤销理由。被上诉人赵振普可以直接向上级机关申请行政复议，或者提起行政诉讼。 被上诉人赵振普未作答辩。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关在作出行政处罚决定时，应当依法告知被处罚人提起复议或者诉讼的权利，并依法保障被处罚人该项权利的行使。本案中，上诉人邢台市交通局在对被上诉人赵振普因非法营运作出处罚决定时，将复议机关写为其自己，影响了被上诉人赵振普权利救济途径，应当认定程序违法。一审判决就此判决撤销上诉人邢台市交通局作出的处罚决定并无不妥。综上所述，上诉人邢台市交通局的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢台市交通局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 二〇一九年五月十六日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执525号申请执行人：杨麒民，男，苗族，1984年5月19日生，被执行人：贵州省湄潭滨江国际置业有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇，统一社会信用代码：91520328569245627E。法定代表人：谭学义，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第227号调解书，受理杨麒民申请执行贵州省湄潭滨江国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司银行存款人民币85万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十日法官助理吴月书记员钟兵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执37号之四被执行人陈守川。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627刑初19号刑事判决书，向被执行人陈守川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈守川在中国农业银行账户内存款人民币349.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年五月二十四日书记员 曾东欧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初760号原告：张成立，男，1945年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：毕书国，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：黄翠华（常用名黄华)，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张成立与被告毕书国、黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成立到庭参加诉讼，被告毕书国、黄翠华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成立向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕书国、黄翠华偿还借款本金21000元及利息（以21000元为本金按月利率12‰从2018年7月4日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年7月4日，二被告因种地向原告借款21000元，并出具借据一张，约定利率12‰。原告一直向被告主张权利，二被告去向不明，原告诉至法院。被告毕书国、黄翠华未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有借款协议、介绍信、婚姻证明为证，原告提供的证据真实，与本案有关，相互印证，形成证据链条，能够证实借据中借款人“黄华”与“黄翠华”为同一人，被告毕书国、黄翠华未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：被告毕书国、黄翠华向原告张成立借款21000元事实清楚，原告将借款交付给二被告，被告毕书国、黄翠华应按约定履行偿还义务，借款约定利息不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕书国、黄翠华于本判决生效后10日内给付原告张成立借款本金21000元及利息（以21000元为本金按月利率12‰从2018年7月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告毕书国、黄翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  张凤云人民陪审员  刘红霞二〇一九年五月二十二日书 记 员  鲍立东
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执300号申请执行人：武雪婷，女，汉族，1981年2月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘亿，男，汉族，1990年2月16日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行武雪婷与刘亿房屋买卖合同纠纷一案中，经查，根据已经发生法律效力的（2018）豫0703民初1641号民事判决书，被执行人刘亿支付违约金90000元。被执行人苗发旺拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亿存款90000元。本裁定立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年五月九日书记员  王金豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4829号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与胡君衡签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与胡君衡在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与胡君衡只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1459号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复36号 复议申请人（申请执行人）：惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司。住所地：博罗县石湾镇湖山新二村湖兴大道**。 法定代表人：王贻卫。 被执行人：陈锡果，男，汉族，1983年1月17日出生，住广西北流市。 复议申请人惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 在复议审查中，复议申请人惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司书面向本院提交《撤回复议申请书》。 本院认为，复议过程中，复议申请人惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司书面向本院撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人惠州市兴业宝岛箱包制品有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年五月三十日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰