wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执16号之一 申请执行人：陈建华,男性,1979年8月13日出生,汉族,住湛江市坡头区,钟福荣,男性,1975年11月28日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市中信房地产开发有限公司,住遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。 本院在执行陈建华、钟福荣与湛江市中信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市中信房地产开发有限公司向申请执行人陈建华、钟福荣偿还借款本金1500000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9150元及执行费17400元，但被执行人湛江市中信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初1253号民事调解书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人享有不动产权，本院已办理轮候查封手续，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人湛江市中信房地产开发有限公司发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年五月二十七日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民特21号申请人：郑州浩博机电设备安装有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：周四军，该公司总经理。委托代理人：李志军，该公司员工（特别授权）。申请人：段启会，女，汉族，住河南省辉县申请人：徐来明，男，汉族，住河南省辉县委托代理人：徐永红，系徐来明之子（特别授权）。申请人：马翠平，女，汉族，住河南省辉县委托代理人：徐永红，系马翠平之子（特别授权）。申请人郑州浩博机电设备安装有限公司与申请人段启会、申请人徐来明、申请人马翠平一案，本院于2019年5月8日立案。申请人郑州浩博机电设备安装有限公司于2019年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郑州浩博机电设备安装有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人郑州浩博机电设备安装有限公司撤回申请。审判员  甘圣策二〇一九年五月二十二日书记员  肖子瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1902号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人何强，男，1981年02月13日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人何强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24373号民事判决书已发生法律效力。因何强未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人何强给付孙长江借款5040元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人何强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初456号 原告：周建微，女，1971年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：谢友忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 原告周建微诉被告谢友忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日、3月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于5月22日公开开庭进行了审理。原告周建微的委托诉讼代理人陈武均到庭参加诉讼，原告周建微参加第三次庭审，被告谢友忠参加第一、二次庭审，被告谢友忠的委托诉讼代理人任伟珍参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告周建微向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢友忠偿还原告周建微借款本金500000元及利息（按月利率1%从2013年12月16日开始计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人关系。2013年2月1日，被告谢友忠以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率1.8%，随即原告通过妹夫金建良将100万元借款转至被告谢友忠指定账户内。期间，被告支付利息至2013年12月15日，并归还了借款本金50万元。2016年1月29日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告借款本金50万元，并由被告出具借条一份交由原告收执。现虽经原告多次催讨，但被告分文未付，拒不偿还借款。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告谢友忠辩称：借条是被告谢友忠出具的，但被告谢友忠没有收到这笔借款，也没有人向被告谢友忠催讨过这笔款项。原告周建微的弟弟周星琶有借钱给被告谢友忠，也是周星琶让被告谢友忠汇钱给原告周建微。被告2013年2月1日，2月18日向原告弟弟借款2笔各100万元，该借条的实际出借人是周星琶，被告分别出具2张借条给周星琶，原件是有周星琶保存，被告无法提供，被告没有向原告借款，因此、原告周建微与被告之间不存在借贷关系。另，被告在2013年支付原告、周星琶的款项共计2134725元，借款已经全部归还。本案的借条也并非原告找被告出具的，而是周星琶找被告说在法院有其他案件不好在收款，内容是周星琶个人陈述，被告写的。被告写的内容也不是真实的，是由于被告与周星琶有其他合作，在受到欺骗下写的，整个过程中原告没有出现，也没有参与其中。综上原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下：根据原告周建微提交的借条、银行汇款凭证和被告谢友忠提交的银行汇款凭证，结合双方庭审陈述，该借条的内容表述清楚“今借到周建微人民币伍拾万元整（500000.00）”，借条落款日期为“2016年1月29日”，又写明“利息付到2013年12月15日”，银行交易明细显示确有原告周建微通过他人向被告谢友忠认可的他人汇款、被告谢友忠也有支付原告周建微款项，且原告周建微对款项支出时间、收取本息情况、欠款等进行合理解释；被告谢友忠与周星琶之间确有存在多笔、大额的经济往来，但该经济往来绝大多数发生在2012年、2013年间，现谢友忠没有提交证据证实借条系虚假意思表示或其他无效、撤销等情形；因此，原告周建微提交证据的证明力显示大于被告谢友忠的陈述，可以证实被告谢友忠因与原告周建微、周星琶之间存在借贷关系，被告谢友忠曾向原告周建微以100万元为借款本金按月利率1.8%支付利息、利息支付到2013年12月15日、2016年1月29日出具借条确认尚欠原告周建微借款50万元的事实的高度可能性。 本院经审理认定事实如下：原告周建微与被告谢友忠系同村人关系。被告谢友忠曾在2012年、2013年间向原告周建微及原告周建微的弟弟周星琶借款。2013年2月1日，原告周建微通过金建良向被告谢友忠认可的李渊博汇款100万元，之后被告谢友忠分别向原告周建微汇款27000元、54000元、52200元作出借款利息及归还借款本金50万元。2016年1月29日，被告谢友忠出具一份借条，载明：“今借到周建微人民币伍拾万元整（500000.00）。借款人：谢友忠，利息付到2013年12月15日，2016年1月29日”。该份借条未载明借款利息、期限。原告周建微向被告谢友忠催讨未果，遂于2019年1月10日向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告周建微提交银行交易凭证、借条等证据，该些证据形成证据链可以证实向被告谢友忠出借100万元、收回50万元本金、按月利率1.8%收取至2013年12月15日的利息及2016年1月29日确认尚欠50万元借款本金事实成立的高度可能性；而被告谢友忠提交银行交易明细等证据，确实可以证实与周星琶之间存在多笔、大额的款项来往，但尚不足以推翻借条记载的内容，也无法证实系与周星琶之间存在诉争款项的借贷关系或出具借条行为存在无效或可撤销的情形。因此，原告周建微与被告谢友忠之间的民间借贷关系由银行汇款凭证、被告谢友忠出具的《借条》等为据，证据确凿，事实清楚，合法有效，应受法律保护。双方未约定具体借款期限，原告周建微依法可以要求被告谢友忠在合理期限内偿还借款，现被告谢友忠经催讨后未偿还借款的行为构成违约，应承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。双方曾按月利率1.8%计算支付利息，现原告周建微主张按月利率1%计算利息，系自行处分民事权利，约定利率和变更利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告谢友忠辩解系与周星琶存在借贷关系、款项未交付等理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢友忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周建微借款500000元并支付利息（从2013年12月16日起算至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11842元，由被告谢友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执760号之二申请执行人:鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇三官殿社区，组织机构代码B1494795-9。负责人：刘宜木，主任。被执行人：芜湖市春森苗木工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范园，组织机构代码39464470-5。法定代表人：杨阳，总经理。被执行人：杨小龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0207民初980号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨小龙名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1005号原告：冯长大，男。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。。被告：方炳辉，男。原告冯长大诉被告方炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长大的委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼，被告方炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告方炳辉立即向原告偿还借款本金97000元及支付利息86220元（借期内利息为每月3000元，自2015年10月26日起以97000元为本金按月利率3%计算至债务全部清偿之日止，从2015年10月26日起以暂计至2019年4月26日止利息为122220元）。2、本案所有诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2015年9月26日，经被告与原告口头协商，就被告方炳辉向原告借款事宜达成一致协议：由原告出借人民币100000元给被告；借款期限1个月；月息三分；由陈明欢为被告还款提供担保。原告其后以银行转账的方式出借款项（按约定先行扣除了当月利息3000元）给被告，三方并于当日签署借据，陈明欢在担保人一栏签名确认。约定的还款期限2015年10月26日过后，被告方炳辉没有偿还借款本息。经原告追索，截止到2019年2月28日，被告方炳辉仅偿还利息36000元给原告，尚有借款本金及其他应支付的利息未予偿还。再经原告多次向被告催收借款本息，被告均拒不未履行支付义务。原告认为：原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护的，双方约定的利率没有超过法律的规定，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，被告应向原告偿还借款本金和支付利息。被告方炳辉没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告方炳辉系朋友关系。方炳辉因资金周转困难于2015年9月向原告提出借款100000元，经双方协商后，2015年9月26日，原告冯长大预扣利息3000元后，通过手机银行转账的方式将款项97000元转至被告方炳辉在中国工商银行的账号，当日，方炳辉向原告冯长大出具了一份《借据》，载明：本人向冯长大借款人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）￥10000。借款期限：2015年9月26日至2015年10月26日。此日期前须还款结清。方炳辉在借款人栏签名并按捺指模，陈明欢在担保人栏签名并按捺指模。庭审中，原告确认被告方炳辉在借款后至2019年2月28日止仅通过微信转账方式支付了利息36000元，按每月利息3000元支付。原告提供其与方炳辉2016年11月1日的微信聊天对话记录，冯长大：“一共有四个月利息共12000元未给我的，请先支付利息，资金请在过年前还翻过我吧。”“7-10月的息，你对一对、如有出入跟我说”，方炳辉“对”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告方炳辉主张还款权利，向本院提供《借据》、汇款电子回单、微信聊天记录等为据，并及就借款经过、资金来源、交付细节等合理陈述，据此，可以证实原告与被告吴桂明之间的借贷关系存在。庭审中，原告确认涉案借款系先预扣利息3000元后再出借款项的，并没有足额支付10000元，仅支付了97000元。对此，本院对原告出借给被告方炳辉的借款本金确认为97000元，原告冯长大请求被告偿还借款本金97000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原被告虽在借据中并没有书面约定利息，但根据原告的陈述、转账汇款回单及原被告双方的聊天记录所记载的内容及原告预扣的3000元可以得知，原被告双方实际上约定了借款利息为月息3%，被告也按月利率3%支付了部分利息给原告。因此，本案应认定原被告双方约定了利息为月息3%。原告庭审自认被告已支付利息36000元，并请求被告应自2016年10月26日起至全部清偿款项日止以原告实际出借款项97000元为基数按月利率3%计算利息。经查，被告方炳辉并没有依时足额支付利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于民间借贷利率的司法保护上限亦应适用于逾期利率，借贷双方约定的逾期利率超过年利率24%但未超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息的，人民法院不予支持；借款人未支付超过年利率24%部分的利息，出借人请求借款人支付的，人民法院不予支持。本案中，借款利息应以实际出借金额97000元为基数以月利率3%计算，被告已支付的36000元利息应系清偿了12个月零11天的利息，即2016年10月6日前的利息35987元【97000×3%÷30×（12×30＋11）】。2016年10月6日后的利息并没有支付，现原告请求被告从2016年10月26日起计付利息，系其行使民事权利的自由，本院予以采纳。但根据上述法律规定，原告请求按月息3%计付利息的请求过高，本院予以调整为按月息2%计算。因此，被告方炳辉应从2016年10月26日起至本判决确定的还款日止以实际欠款数97000元为基数按月息2%计算利息给原告冯长大。被告方炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告方炳辉自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方炳辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币97000元及利息（从2016年10月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计算）给原告冯长大；二、驳回原告冯长大的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1982.2元，由原告冯长大负担260.8元，被告方炳辉负担1721.4元；原告预交的受理费1721.4元，由本院予以退回；被告方炳辉应向本院补缴案件受理费1721.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年五月二十九日法官助理吴颖虹书记员冯莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1363号之二 复议申请人：四川成青投资管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段**。 法定代表人：廖娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 被申请人：钟正辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 钟正辉与都江堰观堰台酒店投资管理有限公司、张良、四川成青投资管理有限公司（以下简称成青公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0181民初1363号财产保全民事裁定。成青公司不服，于2019年5月9日向本院提出复议申请。 成青公司复议称，请求解除复议申请人所有的位于都江堰市［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号】、xx栋x楼1号［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号】、xx栋x楼1号［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号］及xxx栋x楼x号［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第幽幽号］四栋房屋的查封（保留xx栋x楼x1号、xx栋x楼x号及xx栋x楼x号x栋房屋的查封）。事实和理由：被申请人钟正辉诉复议申请人成青公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院依据被申请人提出的财产保全申请作出（2019）川0181民初1363号民事裁定书，查封了复议申请人所有的位于都江堰市（别墅），该七栋房产其中14栋、33栋、34栋、37栋四栋房屋经评估，评估价值分别为337.02万元、146.23万元、146.77万元、163.02万元，合计792.84万元，另外三栋面积分别为31栋213.01㎡、35栋193.93㎡、36栋193.93㎡，面积合计600.87㎡；申请人在查封房产位置共投资开发39栋别墅，参照各楼栋的评估价格，每平方米单价在8385元至9400元之间，按均价8892.5元／㎡计，该三栋查封房产总价值为5343236.48元。上述已经评估的四栋和另外三栋房屋价值合计13271636.48元，而本案被申请人申请查封财产限额仅为500万元，姑且不论被申请人的诉讼请求并无事实和法律依据，仅就查封财产价值而言，已严重违反《民事诉讼法》的规定，远远超过诉讼标的额进行查封。依据评估报告,xx栋x楼x号、xx栋x楼x号及xx栋x楼x号三栋房屋的价值已达到被申请人的保全限额。被申请人超过标的查封申请人的房屋，导致复议申请人不能给房屋买受人办理不动产权过户登记手续，复议申请人既无法收取购房款，也面临承担违约责任风险，给复议申请人造成巨大的经济损失。复议申请人请求解除申请人所有的位于都江堰市［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号］、x栋x楼x号［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号］、x栋x楼x号［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号］及x栋x楼x号［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第0004646号］四栋房屋的查封。 本院经审查认为，复议申请人成青公司提供证据主张（2019）川0181民初1363号财产保全民事裁定查封的7栋房屋评估价值已超过查封财产限额500万元，且被申请人钟正辉亦同意解除成青公司复议提出的xx栋x楼x号、xx栋x楼x号、xx栋x楼x号及xx栋x楼x号四栋房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对四川成青投资管理有限公司所有的位于都江堰市［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号］、xx栋x楼x号［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号］、xx栋x楼x号［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号］及xx栋x楼x号［证书编号：川（2017）都江堰不动产权第xxxx号］四栋房屋的查封。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 钰 二〇一九年五月十七日 书记员 张博文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保77号申请人：王瑞梅，女，1944年2月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：和全福，男，1972年11月26日出生，汉族，住金乡县。申请人王瑞梅与被申请人和全福机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王瑞梅于2019年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人和全福名下的银行存款40000元，申请人王瑞梅以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人和全福名下的银行存款40000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人王瑞梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月十七日书记员  吴艳平
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初294号原告：巴格努尔·阿卜达勒木，男，1990年3月12日出生，哈萨克族，农民，现住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：巴扎尔拜，新疆尼勒克县司法局法律援助中心法律工作者。被告：潘福，男，1978年8月8日出生，汉族，无业，现住新疆尼勒克县。原告巴格努尔·阿卜达勒木与被告潘福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴格努尔·阿卜达勒木及其委托诉讼代理人巴扎尔拜、被告潘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴格努尔·阿卜达勒木向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担交通事故一案原告的经济损失131,830.8元【医疗费25,610.8元、误工费24,480元（136天×180元／天）、护理费24,480元（136天×180元／天）、伙食补助费1150元（46天×25元／天）、营养费1150元（46天×25元／天）、伤残赔偿金40,260元、精神损失费10,000元、鉴定费700元、交通费2000元、摩托车损失2000元】；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日19时25分，被告潘福驾驶×××号二轮摩托车，沿尼勒克县79团5连路段由南向北行驶，行至军垦路时，与由东向西原告巴格努尔·阿卜达勒木驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载巴依波拉提·吐勒别克、阿斯哈尔·木萨洪）相撞，造成怕潘福、巴格努尔·阿卜达勒木受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，对此交通事故尼勒克县公安局交警大队做出了2016年195号交通事故认定书，被告潘福负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。双方两个摩托车都没有参加保险。被告潘福辩称，谁都不愿意发生交通事故，但是被告当时属于超载，我的车子在主道上行驶三分之二了，是被告撞在我的前轮胎上了，我们两个人的车都受损了，人也都受伤了，是我的家属报的交警，同时拨打了120。我们在住院期间，原告的哥哥找到我，说双方都是农民，责任划分还没有出来，医疗费和车辆损失各付各的，还签订了一份协议。因家庭条件不好，我提前出院在家养病，原告的伤情较重，住院时间较长。对于交通事故认定书划分的责任我不认可，由于我和原告已经签订了协议，我就没有再去找过原告追究此事，也没有申请复议，没想到原告现在起诉我，我要求按照双方签订的协议履行，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日19时25分，被告潘福驾驶×××号二轮摩托车，沿尼勒克县79团5连路段由南向北行驶，行至军垦路时，与由东向西原告巴格努尔·阿卜达勒木驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载：巴依波拉提·吐勒别克、阿斯哈尔·木萨洪）相撞，造成被告潘福、原告巴格努尔·阿卜达勒木受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故发生后，尼勒克县公安局交警大队到现场勘查，调查取证，于2016年7月8日作出尼公交肇认字（2016）195号交通事故认定书，认定被告潘福负此次事故的主要责任，原告巴格努尔·阿卜达勒木负此次事故的次要责任，巴依波拉提·吐勒别克、阿斯哈尔·木萨洪无事故责任。事故发生后，原告巴格努尔·阿卜达勒木于2016年5月27日至2016年5月30日在尼勒克县人民医院住院治疗三天，花费医疗费2458.78元；于2016年5月30日至2016年7月2日在尼勒克县中医医院住院治疗34天，花费医疗费20,026.96元；于2016年8月22日至2016年8月25日在尼勒克县中医医院住院治疗四天，花费医疗费1517.91元；三次住院共计花费医疗费25,605.94元（其中包含门诊花费1602.29元）。后经新疆中业司法鉴定所对原告巴格努尔·阿卜达勒木损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人巴格努尔·阿卜达勒木因交通事故导致左下肢损伤的伤残等级为九级。另查明，原告巴格努尔·阿卜达勒木系农业户籍。原告巴格努尔·阿卜达勒木与被告潘福的二轮摩托车均未购买保险。再查明，原告巴格努尔·阿卜达勒木（甲方）与被告潘福（乙方）经双方自愿协商后于2016年5月30日签订了一份免责协议书，该协议约定，针对2016年5月26日发生的交通事故，双方均受伤，双方的车辆均已受损报废，甲乙双方住院期间所产生的一切费用均由双方自行承担；车辆损坏，不存在互赔责任；协议签订之日起双方不存在赔偿责任或主张诉讼，主张无效；甲乙双方签订协议之日起，互不承担任何责任或赔偿医疗费用；甲乙双方若今后留有后遗症，后续治疗费用由双方自行承担，不存在任何赔偿责任；此协议签订之日起甲乙双方不得擅自违约，望双方共同遵守。原告巴格努尔·阿卜达勒木的哥哥巴合提努尔及被告潘福的姐夫赵勇也在该协议上签字捺印。本院认为：本案的争议焦点为原告巴格努尔·阿卜达勒木与被告潘福于2016年5月30日签订的免责协议书是否具有法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案原告巴格努尔·阿卜达勒木系完全民事行为能力人，与被告潘福签订的免责协议书系双方当事人自行协商后达成的，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故签订协议的行为应当认定为有效的民事法律行为，免责协议书的内容应当受法律保护。原告巴格努尔·阿卜达勒木认为签订该免责协议时，其本人没有清醒、脑子糊涂，且协议内容是汉语，不清楚协议的具体内容，故对该协议不予认可的质证意见，因原告巴格努尔·阿卜达勒木未能向法庭提供相关证据予以证明，且其哥哥巴合提努尔也在该协议上签字捺印，故对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告巴格努尔·阿卜达勒木的诉讼请求。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告巴格努尔·阿卜达勒木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马 芸二〇一九年五月二十一日书记员 宋春风
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保651号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰。被执行人：宋宝凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住衡水市枣强县,被执行人：孙秋宁，女，1985年11月2日出生，汉族，住衡水市枣强县，被执行人：宋红荷，女，1981年1月23日出生，汉族，住衡水市枣强县，被执行人：杨晓亮，男，1985年6月14日出生，汉族，住衡水市枣强县，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人宋宝凯、孙秋宁、宋红荷、杨晓亮财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2063号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3341号申请执行人：周云华，女性，1971年05月03出生，汉族，身份证号码：5225241971********，住贵州省贵阳市云岩区兴贵路**。被执行人：许倩，女性，1973年12月07出生，汉族，身份证号码：5201021973********，住，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路****附**/div>本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7169号民事判决书，立案受理周云华申请执行许倩民间借贷纠纷一案，本案执行标的额29.6842万元及利息。执行过程中，本院于2018年12月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年12月3日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人许倩名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人。之后，本院到贵阳市不动产登记中心进行房屋登记信息查询，发现被执行人名下位于贵阳市云岩区市北路148号保利·云山国际3号楼1单元29层5号房屋已于2018年7月24日被本院另一执行案件拍卖处置，并办理过户手续，现被执行人名下无其他不动产登记信息。2019年4月22日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，查询结果与第一次查控情况一致，未发现其他可供执行的财产线索。2019年5月14日，本院，本院依法到被执行人住所地所在居委会云岩区吉祥居委会进行调查委会证实被执行人未在云岩区吉祥路7号1单元附3号居住，至今去向不明。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年5月6日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年5月16日，依法对被执行人采取了录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦未能提供被执行人实际居住地址，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许倩名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人周云华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初7169号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年五月二十日书记员  杨 恒
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0682刑初403号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人周雳（曾用名：石晓明），男，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，莱阳市三友包装公司电工，住莱阳市。2017年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌诈骗罪被莱阳市公安局取保候审，同年9月13日因涉嫌诈骗罪被莱阳市人民检察院取保候审。2018年4月3日经本院决定执行逮捕。辩护人郭忠建、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人周雳犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人周雳及其辩护人郭忠建、宫熙梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人周雳于2014年7月给曹某2更换其公司使用的电流互感器等设备，该采取更换铭牌的方式将150/5倍数的电流互感器伪装成200/5倍数的电流互感器使用，之后被告人周雳根据铭牌以电表显示数值的40倍向曹某2收取电费，而曹某2实际用电量为电表显示数值的30倍，曹某2所交电费的四分之一被被告人周雳据为己有。至2017年1月，被告人周雳共骗取曹某2人民币637790元供个人挥霍。案发后被告人周雳已全额退赃并取得被害人谅解。上述事实，被告人周雳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行账户明细等书证；被害人曹某2的陈述；证人曹某1、张某的证言；鉴定意见及被告人供述等。本院认为，被告人周雳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周雳归案后如实供述，已全额退赃，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人周雳无犯罪科、归案后如实供述、表现良好希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于被告人周雳积极主动赔偿取得谅解、要求减轻处罚的辩护意见，于法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周雳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东人民陪审员  谭业刚人民陪审员  王民兴二〇一九年五月十五日书 记 员  于奉平
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初2789号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码：91500119304806337G。      法定代表人：陈发于，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：余娟，系该公司职工。      委托诉讼代理人：蔡娟，系重庆祥永律师事务所律师。                  被 告              杨坤德，男，汉族，生于1971年9月26日，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2017年9月1日至2019年3月31日物业服务费2121元以及违约金127.26元。                  基本事实              原、被告签订的《物业服务合同》约定：“物业服务费标准1.1元/㎡·月，公共能耗费8.5元/户·月。      被告杨坤德系南川区XXXX小区X-X-XXXX房屋的业主，建筑面积为88.5㎡。从2017年9月1日至2019年3月31日下欠物业服务费2011.15元【88.5㎡×1.1元／㎡+8.5元）×19个月】。                  裁判主文              一、 由被告杨坤德于本判决生效后十日内支付原告重庆市三度物业管理有限公司从2017年9月1日至2019年3月31日的物业管理服务费2011.15元，违约金200元。      二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨坤德负担。      本判决为终审判决。                                         审  判  员   杨宝黎                             二○一九年五月二十八日                  法官助理     高  敏                            书  记  员   高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执311号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行,住所地福州市鼓楼区西洪路**，统一社会信用代码：91350100X11866192N。 负责人：戴爱珍。 被执行人:陈碧华,女,汉族,1967年8月19日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人陈碧华金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初8019号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币482.43万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年8月18日作出(2018)闽01执监240号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，福州市晋安区人民法院依法另案拍卖被执行人陈碧华名下房产，该房产抵押给申请执行人，申请执行人对上述房产折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，申请执行人共受偿5588950.01元，未完全受偿。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并向本院提交终结本次执行程序的报告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8019号民事判决书本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月二十日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11110号 申请人：刘光杰，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：王维茂，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告刘光杰诉被告王维茂股权转让纠纷一案中，申请人刘光杰于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王维茂在银行的存款488000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为141158239006XXX21，担保金额为488000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人刘光杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王维茂在银行的存款488000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2960元，由申请人刘光杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6468号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都双流支行,住四川省成都市双流县东升镇白河路四段**。 负责人：苏梅，行长。 被执行人:成都铖钰科技有限公司,住成,住成都市双流县西航港空港四路**div> 法定代表人：叶宗良。 被执行人:成都市高荣华龙实业有限公司,住成都市双,住成都市双流县西南航空港经济开发区空港四路**> 法定代表人：樊高荣。 被执行人:樊高荣,男,1964年1月10日出生,汉族,住四川省双流县,,住四川省双流县196401106035。 被执行人:叶宗良,男,1963年2月7日出生,汉族,住四川省双流县,,住四川省双流县196302076037。 被执行人:冯东,男,1970年10月17日出生,汉族,住四川省双流县,,住四川省双流县197010176014。 被执行人:张斯琦,男,1954年6月19日出生,汉族,住四川省双流县,,住四川省双流县195406190550。 被执行人:叶乃贵,男,1964年2月26日出生,汉族,住四川省双流县,,住四川省双流县196402266014。 四川天府银行股份有限公司成都双流支行与成都铖钰科技有限公司、成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、叶宗良、冯东、马斯琦、叶乃贵金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）川0116民初3854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人四川天府银行股份有限公司成都双流支行于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的17325740.4元,在执行过程中，被执行人提出破产申请且本院已受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年五月二十八日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初103号原告：李红，女，1977年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告：于银强，男，1975年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：关新乐，女，1969年3月3日出生，汉族。被告：李德选，男，1969年5月5日出生，汉族，二被告委托诉讼代理人：单福岺，系原阳县城关镇法律服务所工作者。原告李红、于银强诉被告关新乐、李德选买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红、于银强委托诉讼代理人周新全、被告李德选及其委托诉讼代理人单福岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红、于银强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付小麦款39000元。事实与理由：被告收购小麦，原告分别于2018年6月5日卖给被告小麦4190公斤、11410公斤，约定的价格为每公斤2.5元。共计价款39000元，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告李德选、关新乐辩称：被告经营原阳县宏程种植农民专业合作社，负责回收本社员种植的无公害小麦和种子，原告不是合作社成员，不属于被告合作社收购小麦的范围。对原告提交的2018年6月5日经关新乐出具的收据所载内容“今收到壹万壹仟肆佰壹拾公斤（16510kg-5100kg=11410kg）”和“今收到肆仟壹佰玖拾公斤（7300kg-3110kg=4190kg）”的真实性无异议。该证据不能证实原告提供的是无公害小麦，原告从不认识被告，没有与被告约定小麦每公斤2.5元的价格，原告请求被告支付39000元无事实根据。被告关新乐是合作社的临时过磅员，不应当承担付款责任。本院经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告也系夫妻关系，并经营原阳县宏程种植农民专业合作社，负责回收本社社员种植的无公害小麦和种子。被告李德选以专业合作社的名义与业务员张军全签订了《生态小麦订单农业回收合同》合同载明回收价格“以当地市场普通商品小麦的价格和国家保护价为参考，每市斤再加价8%（加价部分含乙方人员与货源组织费用）”。原、被告相互并不认识，原告是经过合作社业务员张军全联系发展的种植户，所种小麦种子是经张军全提供的，是张军全领着原告去合作社卖的小麦，被告关新乐给原告出具了收到手续（过磅单）。对于当事人双方没有争议的事实（即被告已收购原告小麦共计15600kg）本院予以确认。原告对被告主张每公斤按收购价2.5元支付价款，无证据支持。另查明，2018年度经国务院批准，国家公布的小麦（三级）最低收购价为每50公斤115元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按每公斤2.5元判被告支付小麦款39000元，证据不足，不予支持。但被告认可原告所卖的小麦系经张军全发展的种植户种植的小麦，因被告与张军全所签合同中已对回收价有了约定，参考2018年度国家公布的小麦（三级）最低收购价115元/50公斤，被告按每公斤2.484元{[1.15元/市斤+（1.15元/市斤?8%）]?2}向原告支付小麦款38750.40元合情合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第二项之规定，判决如下：被告李德选、关新乐于判决生效后十五日内向原告支付小麦款38750.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取388元，由被告李德选、关新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇一九年五月二十九日书记员  张莹莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执557号被执行人：杨永显，男，生于1955年6月21日，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨永显为罚金纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。依据本院（2017）豫1324刑初658号刑事判决书，对被执行人杨永显罚金10万元（已缴纳10000元）。在执行过程中，被执行人杨永显缴纳罚金5000元；经三次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人杨永显送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月十日书记员  周 迅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保656号申请执行人：胡翠涛，男，1972年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：孙汉雨，男，1972年6月16日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。本院执行的申请执行人胡翠涛申请执行被执行人孙汉雨财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2088号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执505号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：管某某被执行人：陈某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行管某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管某某、陈某某在银行账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十二日书记员  常 征
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1063号 原告：于月飞，女，1989年3月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县东墟镇张岳幸福街**，公民身份号码1306371989××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1982年8月11日出生，汉族，，住安徽省宁国市 原告于月飞与被告刘磊不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。 于月飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月间，原告向被告工商银行账户内分二次汇款3万元，后原、被告没有发生任何经济往来，且被告一直没有退还此款。原告认为被告收取原告该汇款没有任何事实、法律依据，属不当得利。现诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，另案原告于雷曾于2018年8月27日以不当得利为由起诉被告刘磊，本院于2018年11月19日作出（2018）皖1881民初3137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。其判决认定的案件事实为：原告于雷与被告刘磊因生意往来而结识。2018年7-8月间，于雷与其称之为“刘哥”的微信好友，通过微信就“合作”、“保证金”相关事宜进行过协商。2018年7月8日，于雷根据“刘哥”提供的银行账户（账号：62×××82，账户名：刘磊，开户行：工行），通过于月飞向该银行账户分两次电子转账20000元、10000元。后原、被告就该30000元“保证金”发生纠纷，致于雷诉至法院。其判决书审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告于雷主张被告偿还保证金30000元，其诉求的事实依据基于：被告刘磊因合同招标需要保证金、向其要保证金30000元，后未中标、被告亦未退还其保证金，对此事实原告应提供充分证据予以证实。从原告提供的证据来看，能够证明其曾安排案外人于月飞向被告刘磊银行账户转账30000元的事实，但该30000元是基于何种法律关系而发生的，原告未提供充分证据予以证实，理由如下：1.其所称的微信号为“ｗｘｉｄ_ｘ5ｙ6ｉｑ3ｅｇｋｑ612”的“刘哥”，是否即为被告本人，原告未提供充分证据予以证实；2.即使该“刘哥”为被告本人，但微信聊天记录中仅有“合作”、“保证金”、“不成还给退”等表述，对于具体是什么合作、以什么方式合作，是什么项目的保证金、该项目是谁的项目、该保证金应由谁交纳，合作成与不成的标准、合作不成后的责任承担，在双方的聊天记录中均未体现，亦无书面合作协议等相关证据予以佐证，故原告提供的证据不能充分证实被告帮其投标未果后需要向其退还保证金的事实，原告的诉求没有事实及法律依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告于雷的诉讼请求。 上述案件认定的事实中的“案外人于月飞”即为本案原告于月飞，“刘磊”即为本案被告刘磊，银行汇款记录与本案相同。该判决查明的案件事实，即为本案双方争讼需查明的案件事实，其判决的理由与结果，与本案的审理有直接的关系，故本案原告于月飞向本案被告刘磊汇款30000元系受另案“原告于雷”的委托而办理汇款事宜的，该事实与另案属同一案件事实，另案已作出判决并已发生法律效力。故依据一事不再理原则，对原告于月飞的起诉，依法应予驳回。当事人可另行依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,判决如下： 驳回原告于月飞的起诉。 本案案件受理费550元，已减半收取275元，予以退还原告于月飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年五月二十七日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1031号申请执行人：严加祥，男，1956年8月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王为海，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人严加祥与被执行人王为海、陈霞合伙纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2278号裁决书]，本院于2019年5月14日立案执行。因被执行人王为海、陈霞住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：申请执行人严加祥与被执行人王为海、陈霞合伙纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2278号裁决书]由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执497号 申请执行人雷天军，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人余碧华，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘利群，女，1986年9月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初54号民事判决，于2019年2月21日立案执行雷天军申请执行余碧华、刘利群民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金2万元及利息等。 被执行人刘利群于2019年3月4日交案款20350元至本院，随后被执行人刘利群称和申请执行人另有经济纠纷诉讼，并保全了该案款20350元。申请执行人对上述情况已知晓，并同意中止执行本案，待双方另外的诉讼出结果后，进行相应冲抵品迭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初54号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨大忠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执522号之七 申请执行人：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰与被执行人刘继义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继义在安徽省农村信用社联合社62177××××805账户内存款人民币448994.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保285号 关于张士杰申请执行王德忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0180执2403号 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行申请执行樊增有、向秀兰借款合同纠纷一案【执行依据（2018）川0180民初1344号民事判决书】中，被执行人已全部履行金钱（778,489.01元）给付义务。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2510号 申请人：王运才，男，汉族，1948年11月9日生。 申请人：郭春杰，女，汉族，1948年3月23日生。 申请人：王佳豪，男，汉族，2001年4月5日生。 被申请人：杨白亭，女，汉族，1978年1月1日生。 原告王运才、郭春杰、王佳豪诉被告杨白亭共有纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人64万元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨白亭银行存款64万元或同等价值的其它财产。 案件申请费3720元，由申请人王运才、郭春杰、王佳豪垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十六日 书记员 刘棕波
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4086号原告：周瑞平，男，1988年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：周志超，男，1992年7月14日生，汉族，住山东省济南市长清区。原告周瑞平与被告周志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞平到庭参加诉讼，被告周志超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补办犬只证件，否则赔偿4000元损失费；2.判令被告返还借款14000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：(一)2017年5月7日周瑞平经朋友介绍，用微信支付的方式分两次给被告周志超8000元，购买卡斯罗幼犬母犬，被告承诺包小狗7天健康以及证书芯片，被告至今未给原告办理犬只的芯片，因幼犬无芯片，导致小狗贬值，严重侵害了原告的利益，请求法院判令被告补办犬只证件，否则赔偿原告损失4000元。（二）2017年5月11日，周瑞平用银行转账的方式，借给周志超10000元用于买狗，2017年6月16日，用微信转账方式，借给周志超4000元用于买狗，承诺尽快还款，至今原告多次催要借款，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。后原告撤回对被告周志超要求补办犬只证件，赔偿损失4000元的诉讼请求。被告周志超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、手机银行电子回单等证据，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周瑞平与被告周志超经朋友介绍认识，被告周志超从事犬只的买卖，原告也向被告购买过狗，之后被告向原告借款称用于购买狗。2017年5月11日，周瑞平通过其妻杲文杰的手机银行转账给周志超10000元用于买狗，2017年6月16日，原告周瑞平用微信转账方式，借给周志超4000元用于买狗。周志超在收到4000元后，发微信：谢谢了我抓紧还你。2.庭审中，原告承认通过微信收到被告转账4000元，但认为该4000元与欠款14000元无关。本院又问原告与被告还有无其他借款，原告称无其他借款纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过其妻的手机银行及自己微信向被告转账14000元，被告应偿还借款。借款发生后，被告通过微信向原告转账4000元，原告称该4000元与本案无关，但原、被告之间并无其他借款，原告也未对该4000元的用途合理举证、说明，故本院认定该4000元系对本案借款的还款，被告应偿还原告剩余借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周志超于本判决生效后十日内偿还原告周瑞平借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交250元，后变更诉讼请求），因适用简易程序审理，减半收取75元，由被告周志超负担25元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年五月十七日书记员  王坚强附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.微信聊天记录一宗证据3.4.5。证明被告于2017年5月7号卖给周瑞平卡斯罗犬幼犬母犬一只，售价8000元，分两次转账给被告周志超，第一笔7000元，第二笔1000元，合计8000元，语音聊天记录证明被告承诺原告给出售的卡斯罗犬办理血统证书。2.微信聊天记录及手机建设银行转款回执单，证明杲文杰于2017年5月11日通过手机银行转账给被告周志超人民币10000元，于2017年6月16日通过微信转账给被告转款4000元。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4066号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴小巍，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告成都九盈科技有限公司与被告吴小巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告吴小巍的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终73号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宏光，男，1975年9月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，系铁岭懋隆投资管理咨询有限公司的法定代表人，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因犯故意伤害罪，于2008年12月8日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年6月19日刑满释放。因本案于2018年8月8日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人孙宏光犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月13日作出（2019）辽1202刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人孙宏光提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月9日，被告人孙宏光在辽宁省铁岭市银州区工商行政管理局注册成立了铁岭懋隆投资管理咨询有限公司。之后，被告人孙宏光超出该公司投资咨询的经营范围，以投资理财高额回报的名义，通过灯箱广告、传单、举办酒会等宣传手段向社会公开吸收投资，非法经营小额贷款业务。2015年至2016年期间非法吸收高某（被害人）、于某1（被害人）、蔡某（被害人）等十人资金共计人民币3,191,000元，案发前已返还资金共计人民币1,246,619元，尚欠投资者资金共计人民币1,944,381元未予偿还。该公司将非法吸收的资金一部分用于向外放贷，一部分用于个人消费。后期因该公司经营资金链断裂，被告人孙宏光关闭公司后逃匿。经铁岭里田会计师事务所专项审计：高某、于某1、蔡某等十人投资共计人民币3,191,000元，返还人民币1,246,619元，差额人民币1,944,381元。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某1证实：孙宏光经营的铁岭懋隆投资管理咨询有限公司以月息2分回报对外吸收存款后向外放贷，后来公司放贷款没有收回来，没钱给投资人返利，办公房屋也到期了，2016年年底公司就关门了，公司成立后购买过车辆、房产的事实；2、证人张某2证实：孙宏光经营的铁岭懋隆投资管理咨询有限公司对外用LED灯箱打滚动字幕、给投资者发放宣传册、举办年会等宣传手段进行宣传，以月息2分回报为名对外吸收存款，公司用客户投资款以月利率2.7%对外发放小额贷款。张某2本人帮助公司吸收存款200多万元，尚有170多万元没有返还给投资人；3、证人王某、闫某证实：孙宏光经营铁岭懋隆投资管理咨询有限公司期间对外吸收公众存款并对外发放小额贷款的事实；4、证人马某证实：其在铁岭懋隆投资管理咨询有限公司贷过款、借款本息已还清的事实；5、证人赵某证实：公安机关出示的以赵某本人名义签订的债权转让与受让协议不是赵某本人签的，其身份证丢失过，自己没有在铁岭懋隆投资管理咨询有限公司借过钱；6、证人孙某证实：介绍朋友到孙宏光的公司投资6万元，后来朋友找我要钱，我让孙宏光赶紧还钱，孙宏光通过张某1的建行卡给我银行卡转账还了6万元；7、被害人高某、于某1、于某2、杜某、庄某、牛某、于某3、罗某、葛某、蔡某的陈述证实：在孙宏光经营的铁岭懋隆投资管理咨询有限公司进行了投资，双方签了书面合同，承诺给月息2分，公司用投资款对外向第三方放贷，如果第三方不能归还时由公司负责偿还。公司给投资人发放过宣传册，公司门口设有灯箱广告，公司也举办过年会。投资后，公司给付了部分利息，尚欠本金及利息；8、被告人孙宏光的供述与辩解证实：其成立铁岭懋隆投资管理咨询有限公司，没有实际出资，只租了个店面经营小额贷款放贷业务，公司的经营范围没有放贷业务，办理工商登记时工作人员也跟我说不能经营放贷业务。公司成立后开过年会，印制过宣传册，公司对外吸收了大概200多万元存款，都与投资者签订书面协议，投资款用来向外放贷了。公司还给投资者一部分返利款，后来因为放贷款都没有收回来，没钱给投资者返利了，我就让他们等，后来公司经营不下去了，就关门了。公司经营期间买了一台车、一处房产，车辆现在抵押给苏家屯一个公司了；9、铁岭懋隆投资管理咨询有限公司营业执照证实：该公司经营范围是投资咨询；10、调取证据通知书、证明材料证实：铁岭懋隆投资管理咨询有限公司自2014年6月11日至2017年8月2日期间没有向铁岭市银州区国家税务局申报收入；11、铁岭懋隆投资管理咨询有限公司宣传画册证实：该公司向投资者发放宣传画册内容中有懋隆公司资金出借平台，月预期收益2%；12、出借咨询与服务协议、债权转让与受让协议证实：被害人将投资款出借给铁岭懋隆投资管理咨询有限公司，该公司以投资款发放贷款为由与被害人签订债权转让协议的事实；13、张某1及孙宏光银行卡协助查询流水通知书及银行卡交易明细、还款凭证、中国农业银行贷记卡申请表证实：被害人投资款转账情况及孙宏光还款情况；14、刑事附带民事判决书、释放证明书证实：被告人前科情况；15、铁岭里田会计师事务所专项审计报告证实：被害人损失情况；16、案件来源及抓捕经过证实：被告人到案情况；17、被告人孙宏光的户籍证明证实：被告人身份信息。原审法院认为，被告人孙宏光非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。被告人孙宏光刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙宏光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人孙宏光退赔被害人高某人民币638000元、于某1人民币199115元、于某2人民币126266元、杜某人民币40000元、庄某人民币24000元、牛某人民币70000元、于某3人民币23000元、罗某人民币200000元、葛某人民币100000元、蔡某人民币524000元。上诉人孙宏光的上诉理由是：张某2吸收公众存款，其即不知情，也未签字；其不符合数额巨大的条件。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。本院审理未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人孙宏光违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。关于上诉人提出其对吸收公众存款既不知情，也未参与一节，经查，上诉人到案后曾多次供述其明知该公司的经营范围没有金融投资业务，仍违法进行吸收公众存款，并实际参与在合同上签字；孙某等多名证人对上诉人的以上行为亦均能证实；高某等多名被害人均对上诉人的犯罪事实进行指控。关于其不符合数额巨大条件的辩解，经查，上诉人吸收公众存款数额达到100万元以上，给存款人造成的直接经济损失在50万元以上，符合法律规定的“数额巨大”。故上诉人孙宏光的上诉理由无事实和法律根据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  金明成审判员  张栋松二〇一九年五月五日法官助理关晓楠书记员马英池
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7176号江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行、莫顺斌：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行申请执行莫顺斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁汤商调初字第4号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初149号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人兰某富，男，1966年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于2000年11月16日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月17日被取保候审。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人兰某富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月14日17时许，被告人兰某富与张某等人在海波重型科技有限公司用餐时饮酒。同日20时许，被告人兰某富酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从其位于湖北省武汉市江夏区金口街金岭小区的住所出发，驾车沿武金堤驶入京港澳高速公路，当其驾车行驶至京港澳高速公路武汉西收费站出口内广场时，被执勤民警当场查获。经抽取血样送检，被告人兰某富血样中乙醇含量为110.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人兰某富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某富醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。被告人兰某富有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人兰某富如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人兰某富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人兰某富的罪行及量刑情节，建议判处被告人兰某富拘役三个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人兰某富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人兰某富具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及醉酒在城市快速路上驾驶机动车的从重处罚情节。综合被告人兰某富的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人兰某富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年五月八日法官助理张梅丽书记员王喆
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢98号申请人：孙继涛被执行人：董良富申请人孙继涛与被执行人董良富借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，在执行过程中，执行标的为207180元，在执行过程中，被执行人给付申请人70000元，申请人已收到70000元，剩余欠款放弃，2018辽01**民初1382号民事调解书执行完毕。本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年五月二十日书记员  车 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11891号 申请人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。 法定代表人：张婉韶。 委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。 被申请人：徐州市福喜临门家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇韩园村。 法定代表人：许圣道。 被申请人：许圣道，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在审理原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司诉被告徐州市福喜临门家具有限公司、许圣道买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州市福喜临门家具有限公司、许圣道的银行存款1295601.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司已向本院提供担保人薛素珍所有的位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司向本院提供担保的担保人薛素珍所有的位于广东省佛山市顺德区、的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人徐州市福喜临门家具有限公司、许圣道在银行的存款1295601.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月三十日 书记员  叶 婷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执288号申请人:柴林克;被执行人:王国恩。申请人柴林克申请执行王国恩为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人柴林克申请执行王国恩为承揽合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年五月十日书记员  吴 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3158号原告贵阳瑞顺源阀门管件经营部，统一社会信用代码91520103MA6DYT9NXF，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场****。法定代表人杜贵田。委托代理人赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告陈忠强，男，1974年10月7日生，汉族，住湖北省公安县。原告贵阳瑞顺源阀门管件经营部诉被告陈忠强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳瑞顺源阀门管件经营部的委托代理人赵云峰、代敏到庭参加了诉讼；被告陈忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳瑞顺源阀门管件经营部诉称，被告多次向原告采购法兰盘、软接头、弯头等物品后未付清货款。被告于2018年7月1日向原告出具《欠条》，于2018年12月27日出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款85400元并承担原告通过诉讼处理所产生的费用。原告诉至法院后，被告于2019年4月2日偿还了货款5万元，尚欠35400元未付，现请求：1、判令被告立即支付原告货款35400及违约金3699.42元（以85400元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍为标准，从2018年7月2日起计算，暂计算至2019年2月25日）直至付清之日止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告陈忠强未答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2018年7月1日被告出具欠条载明：“今欠到杜贵田货款捌万伍仟肆佰元整，￥85400.00元”；2018年12月27日被告又出具欠款确认书，载明“我方多次向贵经营部采购法兰盘、软接头、弯头等阀门管件材料，截止2018年7月1日，陈忠强尚欠贵阳瑞顺源阀门管件经营部材料款：捌万伍仟肆佰元整（￥85400.00元）。若因还款发生争议，双方应友好协商解决，协商不成由供货方所在地法院处理，因产生的所有费用由欠款方承担，φ630配件退还阀门及弯头各1个，以退回货运的数量为准”。审理中，原告称系在扣除了退货后进行结算，被告还差原告85400元未付。另查明，被告于2019年4月2日支付给原告50000元。上述事实，有当庭举证质证的欠条、欠款确认书、物流发票、还款凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方存在买卖关系是事实。被告向原告出具的《欠条》及《欠款确认书》确定了被告尚欠货款金额为85400元，其于2019年4月2日支付给原告的50000元应从中扣除，故原告要求被告支付货款35400的诉请于法有据，本院予以支持。对原告提出违约金的诉请，因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任标准，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对该诉请予以分段支持。即以未付款人民币85400元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算，从2018年7月2日计算至2019年4月2日；以未付款人民币35400元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年4月3日计算至货款付清为止。原告主张违约金均以货款85400元为基数不当，本院不予完全支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈忠强自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳瑞顺源阀门管件经营部货款人民币35400元并支付违约金（以未付款人民币85400元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2018年7月2日计算至2019年4月2日；以未付款人民币35400元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年4月3日计算至货款付清为止）；二、驳回原告贵阳瑞顺源阀门管件经营部其余诉讼请求。案件受理费人民币2028元减半收取1014元，保全费910元由被告陈忠强负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年五月二十一日书记员  羽 佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1569号 原告：周斌，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市渝北区。 原告：周燕，女，汉族，1981年8月30日出生，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告周斌、周燕与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告周斌、周燕的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周斌、周燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计42538元（违约金以619187元为基数，按每日万分之一自2017年3月13日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2019年1月29日）。事实与理由：原被告于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第二，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第三，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第四，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2013年11月15日，周斌、周燕（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定周斌、周燕购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年7月31日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、周斌、周燕要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于周斌、周燕要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对周斌、周燕该项诉讼请求不予支持。周斌、周燕可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于周斌、周燕主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自周斌、周燕提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年7月31日后590日前为周斌、周燕办理房屋所有权证书，即应在2017年3月13日前协助周斌、周燕办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为周斌、周燕办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年3月13日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对周斌、周燕主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周斌、周燕的诉讼请求。 案件受理费863元，由原告周斌、周燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵冀平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3835号之一 申请执行人：邓林，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张建明，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行邓林申请执行张建明民间借贷纠纷一案中,申请执行内容为：1、请求被执行人张建明偿还申请执行人邓林借款本金930000元及利息；2、请求被执行人张建明支付申请执行人邓林诉讼费、保全费用共计11550元。本院执行过程中，依法拍卖了被执行人所有的房产，已分配给申请执行人361585元，不能足额偿还债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法己向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 路 审判员 严越春 审判员 杨著冰 二〇一九年五月七日 书记员 李 卓
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终149号上诉人（原审原告）：苏强，男，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市大昌预拌混凝土有限公司，住所地浙江省舟山市定海区经济技术开发区新港园区新港五道**。法定代表人：张如雪。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。上诉人苏强因与被上诉人舟山市大昌预拌混凝土有限公司（以下简称大昌预拌公司）劳动争议一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏强上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审未查清事实。不存在实际运输车数计件工资、月安全行驶奖等；2.一审对其根据实际工作时间计算的加班工资61658元以举证不能不予认定，有失公允；3.其加班费得到支持，说明大昌预拌公司存在拖欠克扣工资事实，应支付经济补偿金，一审以其辞职时并未以拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，辞职后又以拖欠劳动报酬为由主张经济补偿金不予支持是错误的。大昌预拌公司辩称，1.双方在劳动合同中已约定了计酬方式，且按合同约定付清全部劳动报酬，不存在拖欠加班工资。在实施综合工时制的情况下，一审按标准工时制支持加班工资系重复计算；2.苏强自行辞职时亦未以拖欠工资为由要求支付经济补偿金，不符合劳动合同中支付经济补偿金的条件。苏强向一审法院起诉请求：一、依法判令大昌预拌公司支付其拖欠的加班工资61658元（2017年7月4日至2018年5月29日）；二、依法判令大昌预拌公司支付其经济补偿金4990元。一审法院认定事实：2017年7月4日，苏强与大昌预拌公司签订劳动合同，约定合同期2017年7月4日至2018年7月31日，苏强担任搅拌车驾驶员，岗位执行综合计算工时工作制，劳动报酬为月固定工资1100元，各类补贴500元，加月实际运输车计件工资、月安全行驶奖、月度综合考核奖、年度安全奖，计价办法按《搅拌车、汽车泵员工工资考核补充办法》执行。2018年5月26日，苏强以“工资少、工作超时且无加班费、身体受不了，开车时发晕”为由提出辞职，大昌预拌公司于5月29日出具终止劳动合同证明书，解除劳动关系。2018年8月22日，苏强向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人大昌预拌公司支付加班工资61658元（2017年7月4日至2018年5月29日）；二、支付经济补偿金4990元；三、支付带薪年休假工资1202元。该仲裁委员会作出浙舟劳人仲案（2018）168号裁决书，裁决如下，1.大昌预拌公司支付加班工资6574.73元；2.驳回申请人苏强的其他仲裁请求。另查明，2017年7月至2018年5月，大昌预拌公司根据苏强出勤情况、拌车运输车数月统计数据，结合工资考核办法，向苏强发放基本工资、计件工资、补贴、月考核奖、安全奖等，月平均工资4709.40元。大昌预拌公司未就苏强所在岗位执行综合工时制向劳动保障行政部门进行审批。一审法院认为，双方合同约定的是综合计算工时制工作制，然未经审批，故以标准工时计薪，延长工作时间的按工资的150%标准计算报酬，休息日以200%标准计算报酬，法定节假日按300%标准计算报酬。苏强主张加班费为61658元，应就其主张进行举证，现其无法就其主张的加班工资61658元如何计算进行说明，也未就大昌预拌公司拖欠其加班工资61658元的事实进行举证，应承担举证不能的后果。仲裁裁决中具体计算了苏强的工时，并以本地最低工资标准计算其加班工资，并无不妥，予以采纳，并确认大昌预拌公司尚需支付苏强工资6574.73元。苏强在辞职时并未以大昌预拌公司拖欠其劳动报酬为由要求解除劳动合同，辞职后又以拖欠劳动报酬为由主张经济补偿金，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、大昌预拌公司支付苏强加班工资6574.73元，该款于判决生效之日付清；二、驳回苏强的其他请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方争议的是加班工资如何确定和经济补偿金应否支付问题。双方签订的劳动合同约定了劳动报酬为月固定工资1100元，各类补贴500元，加月实际运输车计件工资、月安全行驶奖、月度综合考核奖、年度安全奖，计价办法按《搅拌车、汽车泵员工工资考核补充办法》执行。根据工资发放单及银行支付清单等记载，大昌预拌公司亦是按上述约定计算支付劳动报酬。苏强以“工资少、工作超时且无加班费、身体受不了，开车时发晕”提出辞职的理由，实质应理解劳动报酬待遇低，身体不适应劳动强度，并不能证明大昌预拌公司存在拖欠劳动报酬的事实。一审之所以判决大昌预拌公司支付加班工资是因为苏强所在岗位执行综合工时制，没有向劳动保障行政部门进行审批，违反了法律规定，应按标准工时制计算所产生的加班工资。故苏强称大昌预拌公司拖欠克扣工资，应支付经济补偿金的上诉理由，本院不予采纳。苏强提供的作为加班工资计算依据的电脑考勤记录工作时间与其出车发货单记录并不完全一致，由于劳动报酬与计件绩效挂钩，故苏强提供的考勤记录并不能完全证明实际工作量，其主张考勤记录时间就是实际工作时间应作为加班工资计算依据的上诉理由，依据不足，本院不予采信，一审确定的加班工资6574.73元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏强负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 张秀梅二〇一九年五月二十日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执314号申请执行人徐绍春与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]第536-6-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢525号申请执行人董凤英，女，1955年3月27日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人张希武，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院于2018年4月8日立案执行董凤英与张希武交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月十七日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1544号原告闫建国，男，生于1968年6月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王文新，男，生于1995年2月23日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告闫建国诉被告王文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫建国到庭参加了诉讼，被告王文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月14日被告从原告处购买别克君越小型汽车一辆，由于被告资金困难，向原告支付了部分购车款，剩余3万元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺半年内向原告付清余款。后经原告多次索要，被告分别于2016年10月30日、2016年12月4日向原告偿还了共计9000元欠款，剩余21000元欠款被告至今未向原告偿还。现要求：1、判令被告立即向原告偿还欠款21000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2016年11月14日被告欠原告30000元车款，被告随后在条据上注明其于2016年10月30日、2016年12月4日向原告偿还了共计9000元欠款，下剩21000元欠款未还的事实。 被告王文新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2016年6月14日被告从原告处购买别克君越小型汽车一辆，由于被告资金困难，只向原告支付了部分购车款，下剩3万元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到闫建国卖车款叁万元整（￥30000元），半年内付清。王文新，2016年6月14日”。后经原告多次索要，被告分别于2016年10月30日、12月4日分别向原告偿还了4000元、5000元，共计9000元，下剩21000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。被告对欠原告卖车款给原告出具了欠条，且在欠条上明确载明：“今欠到闫建国卖车款叁万元正，半年内付清。”本案案由应定为买卖合同纠纷。被告给原告出具欠条后，没有按照欠条中载明的时间向原告付清欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王文新偿还欠款21000元的诉讼请求予以支持。被告王文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王文新于本判决生效之日支付原告闫建国欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告王文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺 森          二零一九年五月十七日 书记员蒲剑锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：刘勇，系该行行长。 被执行人：肖建，女，汉族，1972年1月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：石宪荣，男，汉族，1966年4月5日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3980号民事判决书，于2017年2月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人肖建、石宪荣金融借款合同纠纷一案。执行标的为375761.57元，执行费为5536元。 执行中，本院于2015年11月4日对被执行人肖建、石宪荣共同共有的位于成都市成华区（业务件号：权×，建筑面积：113.66平方米）房屋予以查封。本院通过京东大数据评估询价平台对被执行人上述财产进行评估，于2018年11月20日作出了编号为ｊｄｂｄｈｏｕｓｅ2018112000019《询价建议书》，评估价格为141.62万元。 本院认为，人民法院依法处置被执行人财产，应当对其财产进行价格评估。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下： 对被执行人肖建、石宪荣共同共有的位于成都市成华区（业务件号：权×，建筑面积：113.66平方米）房屋进行公开拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲红兵 二〇一九年五月五日 书记员  梁 勋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3553号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：钟显聪，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钟显聪金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年五月八日书记员  陈蓉璇--
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执631号申请人创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：91120116300430248R。地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业为支持中心645GG03房间。被执行人朱煜彦，男，汉族，1967年2月13日生住宣威市。被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司。法定代表人袁明上，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530302688595240A。地址：曲靖市曲沾大道中段。关于申请人创金天地投资有限公司与被执行人朱煜彦、曲靖市振雄汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）云0302民初4575号民事调解书已发生法律效力，权利人创金天地投资有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的15万元及利息，诉讼费2532元，公告费400元，执行费2194元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人朱煜彦名下无银行存款，无房屋信息，其名下的别克轿车一辆（车牌号：云Ｄ×××××）已被另案查封，也没有实际扣押暂不能处置；被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司名下无银行存款，无房屋信息，无车辆信息，该公司于2018年就以物抵债给景谷荣兴小额贷款公司。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执631号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年五月二十日书 记 员 ： 巴 鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初644号原告：王美珍，女，汉族，1981年11月14日出生，住珠山区。被告：张立明，女，汉族，1971年5月8日出生，住珠山区。原告王美珍与被告张立明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王美珍于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美珍撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王美珍承担。审判员  漆丽二〇一九年五月十七日书记员  熊峰