wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1952号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：张亚静，女，1989年8月11日出生，满族，无职业，户籍地河北省唐山市滦南县。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告张亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令张亚静偿还借款30000元及利息（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.16％上浮50%计算；张亚静承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，哈尔滨银行阿城支行与柳财签订授信协议一份，协议约定柳财可在2016年4月11日至2019年4月10日期限内在哈尔滨银行阿城支行循环使用借款30000元，借款利率为年利率11.16%。柳财于2016年4月11日在哈尔滨银行阿城支行取得借款30000元，约定到期日为2017年4月10日。柳财与张亚静系夫妻关系，张亚静在个人贷款申请审查表确认签字，应系家庭共同债务支出，承担连带保证责任。贷款到期后，柳财、张亚静未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。张亚静未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤，张亚静未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柳财与张亚静系夫妻关系，其二人于2016年3月28日向哈尔滨银行申请贷款，共同填写了哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表。2016年4月11日，哈尔滨银行阿城支行与柳财签订了授信协议一份，约定在2016年4月11日至2019年4月10日的期限内，柳财在哈尔滨银行阿城支行可循环使用借款30000元，借款利率为年利率11.16%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式一次性还本付息，借款用途为种植。柳财于2016年4月11日在哈尔滨银行阿城支行取得借款30000元，约定到期日为2017年4月10日。贷款到期后，柳财未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求柳财、张亚静偿还借款本金30000元及利息14056.95元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利息，按照年利率11.16％上浮50%计算；柳财、张亚静承担本案诉讼费用。本案审理中，哈尔滨银行阿城支行以柳财死亡为由撤回对柳财的起诉，请求张亚静偿还借款本金30000元及利息14056.95元，（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.16％上浮50%计算；张亚静承担本案诉讼费用。本院认为，柳财与哈尔滨银行阿城支行签订的授信协议合法有效，柳财与哈尔滨银行阿城支行存在借贷关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，柳财未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。柳财与张亚静系夫妻关系，在贷款申请表上共同签字，该笔债务应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，哈尔滨银行阿城支行以柳财死亡为由撤回起诉，本院予以准许。哈尔滨银行请求张亚静偿还借款本息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张亚静于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息14056.95元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率11.16％上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由张亚静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执564号原告：陈玉华，女，1951年10月1日出生，汉族，住拜泉县南六道街金域华府对面平房西数第二家。被告：曹玉昌，男，1964年2月16日出生，汉族，住拜泉县工商局楼****。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人曹玉昌承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执13号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年五月十日书记员  赵继航
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1918号 原告：童乃博，男，1964年10月28日生，汉族，住长丰县。 被告：丁忠流，男，1956年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告童乃博与被告丁忠流民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童乃博到庭参加了诉讼，被告丁忠流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童乃博诉称，被告丁忠流因欠缺工程周转资金，自2014年2月7日向原告借款俩万伍仟元，并向原告出具了借条，原告由于需要，曾多次向被告索还未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告立即偿还借款25000元；并从2014年2月7日起按月利率1.5%计算至款还清时止，被告承担诉讼费用。 被告丁忠流未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、借条，以证明被告借款未还的事实。事实被告缺席庭审，无从听取其质证意见，其也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合本院调取的“丁忠流”户籍信息，对其证明效力予以确认。 经审理本院认定的事实如下：原被告系居住的近邻，丁忠流因需向原告借款，2014年2月7日，丁忠流出具了借条“今借到童乃博人民币贰万伍仟元整。注：合计月利息叁佰柒拾伍元。借款人丁中流”。因此款未还，原告诉讼来院。另，审理中本院向公安机关调查查明，合肥市人口系统中无“丁中流”其人，根据丁忠流户籍照片，原告确认丁忠流即为向其借款并以“丁中流”出具借条的人。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本息（利息按月利率1.5%计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告丁忠流于本判决生效后十日内偿还原告童乃博款25000元及利息(自2014年2月7日起,以25000元为基数，按月利率1.5%计算至款还清时止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取498元，由被告丁忠流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年五月十六日 书记员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异123号 异议人（案外人）：独光美，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：陈彬，四川宗元律师事务所律师。 委托代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限工商绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：廖昌弟，该支行行长。 委托代理人：李文龙，男，该行员工。 委托代理人：朱晟尧，男，该行员工。 被执行人：宋金兰，女，1965年7月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 在本院执行中国工商银行股份有限工商绵阳涪城支行（以下简称：工行绵阳涪城支行）申请执行（2017）川0703民初字3392号民事判决一案中，案外人独光美于2019年4月19日对本院执行位于绵阳市游仙区魏城镇x号x楼x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人独光美向本院提出请求：停止对位于绵阳市游仙区魏城镇x号x楼x号房屋的执行。事实及理由：异议人独光美于2014年2月18日在被执行人宋金兰处购买了案涉房屋，并支付了全部款项，但因被执行人宋金兰的原因一直未办理过户手续。现工行绵阳涪城支行申请强制执行，损害了异议人的合法权益。 申请执行人工行绵阳涪城支行答辩称，1.对于宋金兰名下房屋产权相关问题在之前的民事判决书中已明确，不需再进行审查；2.工商银行享有抵押权的问题在房屋他项权上有明确记载，房产证上有无抵押记载不在本次申请方的权限范围之内。 本院查明，2011年11月23日，工行绵阳涪城支行与宋金兰签订《个人网络循环借款合同》，约定工行绵阳涪城支行为宋金兰提供循环额度为120万元的贷款，期限至2013年11月8日。双方还签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定，宋金兰以位于绵阳市游仙区魏城镇x-x号房屋为《个人网络循环借款合同》项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后宋金兰因未按约归还借款本息，工行绵阳涪城支行遂将其诉至本院。2017年12月22日，本院作出（2017）川0703民初3392号民事判决：“一、原、被告于2011年11月23日签订的《个人网络循环借款合同》约定的借款全部到期；二、被告宋金兰在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金853648.09元及截止2017年12月21日所欠罚息23254.93元，利息114554.87元，复利14720.46元；以及以本金853648.09元为基数自2017年12月22日起至还清时止，按当年1月1日适用的由中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮55%再加收30%确定的利率标准计算的逾期利息，及以利息114554.87元加罚息23254.93元之和为基数自2017年12月22日起至还清时止，按当年1月1日实行的由中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮55%再加收30%确定的利率标准计算的复利；三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告宋金兰提供的抵押物位于绵阳市游仙区魏城镇x-x房屋（房产证号：绵房权证游仙字第××）的拍卖、变卖或折价所得价款在上述第二项范围内具有优先受偿权。”该判决生效后，宋金兰未按判决指定期间履行还款义务，工行绵阳涪城支行遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了位于绵阳市游仙区魏城镇x号x楼x号房屋，并启动了评估拍卖程序。独光美认为本院执行案涉房屋侵害了其合法权益，遂向本院提出异议。 另查明，2014年2月18日，宋金兰与独光美签订《房屋买卖合同》，约定：宋金兰将位于绵阳市游仙区魏城镇x号x楼x号房屋作价138000元卖与独光美；付款方式为首付10万元，交付钥匙，2015年2月18日支付2万元，余款18000元在办理过户时支付。合同签订后，独光美按约支付了购房款，宋金兰亦按约交付了案涉房屋。独光美实际居住使用案涉房屋至今。 在审查过程中，独光美称在购房时宋金兰向其出示了案涉房屋的产权证，并没有显示房屋已被抵押。 本院认为，独光美与宋金兰虽就案涉房屋签订了买卖合同，履行了房款支付和房屋交付义务，但并未办理过户登记。双方在达成交易时，案涉房屋已经被抵押。独光美不是案涉房屋的合法权利人。相反，工行绵阳涪城支行对案涉房屋变现价款享有优先受偿的权利已经本院生效判决所确认。故独光美以系案涉房屋所有人为由，认为本院执行案涉房屋侵害其合法权益，请求中止执行的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人独光美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 静 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一九年五月五日 书记员 袁智飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执582号之三 申请执行人：叶发青，男性，1978年01月18出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：黄定亮，女性，1979年12月28出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈明智，男性，1991年05月11出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人叶发青、黄定亮与被执行人陈明智房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23853号裁定书已经发生法律效力，被执行人陈明智应履行支付760000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年五月九日 书记员  黄锋硅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更669号罪犯杜得华，男，1977年7月6日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2005年10月12日作出(2005)襄中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人杜得华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年，2013年6月，2015年11月经本院两次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜得华在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜得华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜得华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更454号 罪犯叶春福，男，1996年6月1日出生，四川省攀枝花市人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人叶春福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿18875.1元。被告人叶春福不上诉。经本院复核审理，于2016年8月11日以（2016）川刑核65001489号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人叶春福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱认为罪犯叶春福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯叶春福于2016年11月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶春福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶春福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更454-1号 四川省攀西监狱报请对罪犯叶春福减刑一案，本院于二0一九年五月六日作出（2019）川刑更454号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行、第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款”。 审判长羊斌 审判员冯一平 审判员曾蕾 二0一九年七月四日 书记员周丽平
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1668号之一 解除保全申请人：淄博市临淄清源物资储运有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇东首三村，统一社会信用代码913703057939100114。 法定代表人：尹明江，经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照众城环保科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区204国道西侧轿顶山路北侧******，统一社会信用代码91371103348984995B。 法定代表人：孙克兰，总经理。 委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文浩，男，山东德与法律师事务所律师。 日照众城环保科技有限公司与王立富、淄博市临淄清源物资储运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1103财保78号民事裁定书，裁定扣押淄博市临淄清源物资储运有限公司所有的鲁Ｃ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场（保全价值100000元）。2019年5月22日，解除保全申请人淄博市临淄清源物资储运有限公司以已交纳担保金100000元为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博市临淄清源物资储运有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对淄博市临淄清源物资储运有限公司所有的鲁Ｃ×××××号牌重型半挂车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  尹 静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终917号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：郝书明，董事长。委托诉讼代理人：杨忠，公司职员。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区马向路******法定代表人：钱扬茂，总经理。委托诉讼代理人：陈云，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：武九水，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、武九水建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大元建业集团股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，大元建业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大元建业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21360.00元，减半收取10680.00元，由上诉人大元建业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  刘 音审判员  应春明二〇一九年五月二十日书记员  赵萌萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执388号之一申请执行人艾小芳，女，汉族，1985年4月14日生，住新余市渝水区。被执行人新余优宝电子科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地管理处。法定代表人：刘腾。申请执行人艾小芳依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2018）第109号仲裁裁决于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余优宝电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月21日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额0.6342万元，截至2019年5月24日已执行到位0元，尚有执行金额0.6342万元及执行费未能执行到位。本院于2019年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月二十四日书记员  温启翔
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2981号之二 申请执行人：江苏标龙建设集团有限公司，住所地在如皋市。 法定代表人：郭基伟，该公司董事长。 被执行人：南通建鑫劳务有限公司，住所地在如东县。 法定代表人：陈建，该公司董事长。 被执行人：花小兵，男，1975年10月27日生，汉族，居民，住所地在如东县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初962号民事判决书立案执行的申请执行人江苏标龙建设集团有限公司与被执行人南通建鑫劳务有限公司、花小兵建设工程纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏标龙建设集团有限公司于2019年05月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 骏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2894号罪犯徐旭华，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)浙杭刑初字第170号刑事判决，以被告人徐旭华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐旭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐旭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐旭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐旭华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2036年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保743号 申请保全人：张玉荣，女，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：刘艳华，女，汉族，现住临淄区××街道。 本院在审理申请保全人张玉荣诉被保全人刘艳华合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘艳华名下银行存款8万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人张玉荣提供担保。 本院认为，申请保全人张玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘艳华名下在银行的存款8万元内予以冻结，冻结期限为1年；或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年；或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执331号之二申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。统一社会信用代码：91371700076950272F。被执行人：尹茂胜，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：闫福贤，女，1958年11月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：巨野县博瑞金属表面处理有限公司，单位所在地址：巨野县田庄镇田庄村村南，组织机构代码：310407172本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人尹茂胜、闫福贤、巨野县博瑞金属表面处理有限公司借款合同纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3011号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人闫福贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫福贤在银行的账户存款20000元。二、扣划被执行人闫福贤在银行的账户存款元。三、解除被执行人闫福贤在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一九年五月十三日书记员  冯建威
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李乐劳，男，1956年6月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市社会保险事业局，住所地：南宁市青秀区怡宾路东悦巷**。 法定代表人唐明，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市桂春路南二里**。 法定代表人刘德宁，该局局长。 李乐劳因南宁市社会保险事业局（以下简称市社保局）、南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）养老金核定及行政复议决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初336号行政判决和南宁市中级人民法院（2017）桂01行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李乐劳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审被告对被诉具体行政行为的答辩不符合证据规则，一审被告的答辩缺乏证据和依据。因计划经济时期的职工劳资档案管理制度不规范完善导致其所存在的材料缺失以及真实有效性无法保证等问题并不适应在法制逐步健全的经济改革过程中对固定职工退休改革的需要而出现工龄计算存在行政争议。过去城区政府将集体企业的自有土地和厂房等生产资料无偿转为国有资产调配给外单位占有而出现后来的退休制度改革存在严重历史欠账。被诉行政部门不承认与政府存在隶属契约关系的城北五金制品厂法人的劳资人事档案工龄的合法性缺乏法律理由。法院丢失申请人居民身份证是否还同时丢失了其他可以作为定案的重要证据。城区政府对城北区五金制品厂法人反映其工龄问题已重视给予召集相关部门召开会议并决定由西乡塘区人社局负责与市社保局沟通协调。请求事项：1、判决一、二审证据不足、事实不清、适用法律错误；2、判决再审申请人无需承担不服基本养老金核定一案的行政案件举证责任；3、判决确认缺乏证据仍将城北区五金制品厂认定为与政府不存在隶属契约关系的小集体企业的具体行政行为不符合法律有关规定；判决确认与城区政府建立了隶属契约关系的城北区五金制品厂其固定职工李乐劳的政府劳资档案工龄合法有效；5、判决确认李乐劳原大集体固定职工身份一直保持未变；6、按一、二审诉请作出判决。 本院认为，根据《广西壮族自治区社会保险事业局关于印发〈广西基本养老保险经办业务规程（试行）的通知〉》（桂社保发〔2009〕33号）第五章第一节第二条及第三条的规定，办理离退休待遇审核手续时申请退休人员需提交人事档案材料，退休待遇审核部门需对这些资料的真实性进行审核。本案中，再审申请人并无充分证据证明其到南宁市××区五金制品厂工作是经相关具有用工审批权力的机关批准调动，再审申请人人事档案中亦无其调动审批单等相关调动手续材料，且南宁东方红五金厂团支部出具的《报告》以及南宁东方红五金厂出具的《证明》亦记载再审申请人属自动离厂或退厂，其中并无再审申请人1980年11月到南宁市××区五金制品厂工作属工作调动的任何相关记载。再审申请人提交的重审证据目录及书面材料，不能证明其是经相关具有用工审批权力的机关批准从南宁东方红五金厂调入南宁市××区五金制品厂工作。再审申请人主张1980年11月至1987年12月期间应计算工龄并视同缴费年限缺乏事实和政策依据。 综上，再审申请人李乐劳没有提交新的证据足以推翻原审判决所认定的事实，再审申请人申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李乐劳的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  陈 钢 二〇一九年五月三十日 书记员  冼光明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督30号申请人：遵义美益物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大街路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：余洋洋、龙冬霞，该公司员工（特别授权）。被申请人：陆安强，男，汉族，1975年10月18日出生，住贵州省遵义市播州区，申请人遵义美益物业服务有限责任公司于2019年5月22日向本院提出支付令申请。本院于2019年5月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回遵义美益物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  冯先书二〇一九年五月二十八日书记员  郭正艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4749号 被执行人陈金燕，女，1965年6月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人陈金燕其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈金燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡文海
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6694号原告:谢哲，男，1992年2月7日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告谢哲与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告谢哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13650元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1638元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积94.14平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2017年2月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13650元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告谢哲的起诉。 案件受理费182元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执7号 被执行人：逯清敏，女，1979年12月2日出生，汉族。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的逯清敏罚金一案中， 依照（2017）内2531刑初8号刑事判决书，被执行人逯清敏应缴纳罚金6万元。本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，并在限期内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人尚在服刑，其配偶刘晓星已到庭代其接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询，查明被执行人仅有银行零星存款合计440余元。 3.经向多伦县房产管理局查询，查明被执行人有位于多伦县诺尔镇会盟大街龙源山庄的房屋一处，已由本院在其他民事执行案件中查封。 4.经向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，无投保理财型保险产品信息。 5.向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，除上述房产外，被执行人无可供执行财产信息。 6.经查询本院执行系统，被执行人有7起民事执行案件尚未执行完毕，涉案金额47万余元。 综上所述，经本院采取上述财产措施后所发现的被执行人的上述财产，尚不足以清偿民事债务。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序进行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”的规定，上述财产应优先用于偿还民事债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李学超
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执657号霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、杨景德：你们与张栋国借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第00763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张栋国于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款100万元，执行费12400元，诉讼费10365元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市永兴批发市场有限公司缴款账号：62284021470********缴款人：杨景德缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3640号原告：杨昭滴，女，1938年5月6日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：祝思影，女，1959年12月8日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住广州市番禺区。本院在审理原告杨昭滴诉被告祝思影民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日以与被告是母女关系，需要庭外协商为由，向本院申请撤回对被告祝思影的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨昭滴撤回起诉。本案受理费3320元（已减半收取），由原告杨昭滴负担。审判员  李燕清二〇一九年五月十日书记员  梁晓明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1597号申请执行人：运城市黑墩装饰工程有限公司。法定代表人：梁虎峰。被执行人：平陆垚城建筑工程有限公司。法定代表人：杨利锋。关于申请执行人运城市黑墩装饰工程有限公司与被执行人平陆垚城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初231号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市黑墩装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人平陆垚城建筑工程有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月八日书记员  许 洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终411号 上诉人（原审被告）:保定市新市区绿草地服装服饰有限公司，住所地保定市新市区。 法定代表人:李红，总经理。 上诉人（原审被告）:李红，女，1969年6月17日生，汉族，住保定市新市区。 被上诉人（原审原告）：杜江伟，男，1985年12月29日生，汉族，河北省平山县人，现住河北省平山县。 上诉人保定市新市区绿草地服装服饰有限公司、李红因合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县（2019）冀0131民初723号民事裁定，向本院提起上诉。 保定市新市区绿草地服装服饰有限公司、李红上诉称，依据民事诉讼法第二十三条之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送至保定市竞秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方合同约定纠纷由乙方所在地人民法院管辖，乙方系本案原审原告杜江伟，此约定符合法律规定，原审法院认定有效并无不妥。原审原告杜江伟住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权亦属正确。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，在诉涉双方约定有效的情况下，上诉人根据民事诉讼法第二十三条确定本案管辖法院没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月六日 书记员 王 歌
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1487号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该分公司主任助理。 被告：俞升，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告俞升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年五月二十七日 法官助理孟何 书记员梁琪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执867号   申请执行人：柴维新，男，1942年8月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市小店区长风街**一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   本院受理申请执行人柴维新与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初4092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款30501元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二〇一九年五月三十日   书记员 刘小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初7630号原告：鲁青青，女，汉族。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：张建华，女，汉族。被告：谢昌阳，男，汉族。本院在审理原告鲁青青诉被告张建华、谢昌阳买卖合同纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费168元，由原告承担。审 判 长 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 陈少花二〇一九年五月七日书 记 员 杨漫玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5951号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王跃中，男，1963年12月15日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王跃中信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2710号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王跃中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初955号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：潘晓臣，男，1993年4月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告潘晓臣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告潘晓臣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额32268.73元，暂时计算至2018年11月11日。其中贷款本金24986.45元、利息2808.63元、违约金4473.65元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月11日已经发生贷款余额32268.73元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金4473.65元及后续违约金的诉讼请求。被告潘晓臣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告潘晓臣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××39。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（潘晓臣，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月11日，被告透支贷款本金24986.45元、利息2808.63元，合计27795.08元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告潘晓臣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金24986.45元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金4473.65元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘晓臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月11日卡号为62×××39的信用卡欠款本金24986.45元、利息2808.63元，合计27795.08元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告潘晓臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1882号 申请执行人：王力，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:张磊,男,1988年8月26日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2479号民事判决，于2018年9月5日受理王力申请执行张磊民间借贷纠纷一案，执行标的45620000元。现因被执行人张磊住所地及涉案财产，均在四川省成都市金牛区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2479号民事判决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员 朱 兵 二〇一九年五月十三日 书记员 肖晓宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民3442号 原告黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住南安市。 被告陈瑞锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住南安市。 被告曾昭荣，男，1986年4月9日出生，汉族，住南安市。 原告黄汉清与被告陈瑞锋、曾昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉清到庭参加诉，被告陈瑞锋、曾昭荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉清向本院提出诉讼请求：1判令被告陈瑞锋立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2013年4月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）;2、判令被告曾昭荣对上述借款承担连带保证责任;3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告陈瑞锋于2013年4月5日向原告借款现金30000元,被告曾昭荣在担保人处签名，双方约定月利率2%。借款后至今被告分文未还。 被告陈瑞锋、曾昭荣未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈瑞锋于2013年4月5日向原告黄汉清借款30000元,由被告曾昭荣对该借款提供担保,约定月利率2%,但未约定还款期限和保证期限、担保方式。借款后，经原告催讨被告未能偿付。 以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的当庭陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告陈瑞锋、曾昭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄汉清与被告陈瑞锋、曾昭荣的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈瑞锋偿还借款。双方书面约定月利率2%（年利率24%），未超过法律强制性规定，被告陈瑞锋应按约定还本付息。被告曾昭荣为上述借款提供担保，虽然未约定保证方式和保证期限，但当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在主张债权时，也一并要求担保人还款，原告在主张债权时，也一并要求担保人还款，故被告曾昭荣应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈瑞锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞锋应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄汉清借款30000元及利息（利息自2013年4月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、被告曾昭荣对被告陈瑞锋的上述债务承担连带清偿责任，被告曾昭荣承担保证责任后，有权向被告陈瑞锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，因适用简易程序减半收取为815元，由被告陈瑞锋、曾昭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年五月十日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初805号 原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：肥东县盐徽百货商店，经营场所安徽省合肥市肥东县桥头集镇桥头集社区横杜组，统一社会信用代码92340122MA2PFY2789。 经营者：何翠兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告肥东县盐徽百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。云南白药集团健康产品有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年五月二十九日 书记员 罗 宁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0802民初2528号原告双桥区吴光蔬菜销售部，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村承德市副食品总公司批发市场营业用房柳源洗浴右侧（原名117库），统一社会信用代码92130802MA09TWL12G。经营者吴光，男，1971年5月29日出生，汉族，住承德市滦平县。委托代理人柴玮津，河北灜上嘉律师事务所律师。被告蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被告范秀玲，女，1981年11月02日出生，汉族，住承德市双桥区。原告双桥区吴光蔬菜销售部诉被告蒋明明、范秀玲买卖合同纠纷一案，本院2019年4月30日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告双桥区吴光蔬菜销售部的经营者吴光及其委托代理人柴玮津，被告蒋明明到庭参加诉讼。被告范秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，自2018年8月开始，被告蒋明明以百乐超市采购员的身份，在原告处购买食用菌，至2018年10月，欠付原告货款7800.00元，后被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年2月20日前偿还，到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金、利息、律师费等共计10800.00元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告蒋明明出具的欠条一份。被告蒋明明辩称，对欠款事实无异议，对欠款数额无异议，不同意支付利息和律师费。被告蒋明明未向本院提交证据。被告范秀玲未提交书面答辩意见亦未提交证据。经庭审质证，被告蒋明明对原告提交的证据无异议。经审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告蒋明明欠付原告货款7800.00元，后被告蒋明明向原告出具欠条一张，承诺于2019年2月20日前偿还，到期后，被告蒋明明未偿还。本院认为，被告蒋明明拖欠原告货款7800.00元应予偿还，并应自原告起诉之日起（2019年4月30日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告蒋明明实际给付之日止。原告主张被告应支付律师费3000.00元因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告范秀玲应承担给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋明明自本判决生效后十日内给付原告双桥区吴光蔬菜销售部货款7800.00元；并自原告起诉之日起（2019年4月30日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告蒋明明实际给付之日止。二、驳回原告双桥区吴光蔬菜销售部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取36.00元，由被告蒋明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年五月三十日书记员  崔诗宜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14654号 被执行人：深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B303-C，统一社会信用代码：91440300797993483N。 被执行人：刘向秀，女，1970年4月5日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司、刘向秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  李志刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初903号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职工。被告：梁艳萍，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告梁艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  管宏晶二〇一九年五月三十一日书记员  王瑛娇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复16号 复议申请人(原审申请执行人)肃宁县自然资源和规划局，住所地河北省肃宁县肃水路**。 法定代表人李青春，局长。 被申请人（原审被执行人）史永建，南，1976年10月14日出生，，住所地肃宁县河北乡郭家楼村身份证号：1309261976××××××××。 复议申请人肃宁县国土资源局不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出并向原审被执行人史永建送达肃国土资罚字[2018]第7012号行政处罚决定后，因史永建未自动履行，又未在法定期限提起行政复议或行政诉讼，遂向肃宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。 肃宁县人民法院经审查认为：申请执行人的强制执行申请内容有2项，第2项为：拆除在非法占用地土地上新建的房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。据此，申请执行人于2018年6月29日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人如对该处罚决定中第2项不服，应在十五日内提起诉讼，也就是说被执行人对该项处罚提起诉讼的法定期限应至2018年7月14日届满。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人至2019年3月才对第2项处罚申请强制执行，明显超过了三个月的申请期限（即使按收到处罚决定之日起60日的复议期计算也已超过三个月的申请期限），申请执行人也没有提出逾期申请有正当理由，所以该项申请不符合受理条件。处罚决定第1项，责令退还非法占用的180平方米土地应在第2项执行完毕后才能执行，所以第1项也不符合受理条件。但是本院已经立案，所以应驳回这两项的申请。遂裁定，驳回申请执行人肃宁县自然资源和规划局对肃国土资罚字［2018］第7012号行政处罚决定书的强制执行申请。 复议申请人肃宁县自然资源和规划局请求撤销原裁定，对肃国土资罚字［2018］第7012号行政处罚决定予以强制执行。主要理由：我局作出的［2018］第7012号行政处罚决定书中的两项内容均属于行政处罚的内容，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对处罚决定不服的起诉期限为6个月。我局于2018年6月29日向被申请人送达行政处罚决定书后，对处罚内容不服的，应当在6个月内起诉，但被处罚人并未起诉，故申请人有权在起诉期限届满（2018年12月29日）后三个月内，即2019年3月29日之前申请法院强制执行，我局于2019年3月13日向法院申请强制执行符合法律规定。我局处罚决定告知违法行为人的起诉期限，是行政诉讼法规定的起诉期限，我局在告知的起诉期限届满后申请执行并无不妥，符合法律规定。 本院经审查查明：2018年6月29日，肃宁县自然资源和规划局作出肃国土资罚字［2018］第7012号行政处罚决定，内容有：我局于2018年6月21日对史永建未经批准违法占地一案立案调查。经查，史永建未经批准于2018年5月10日擅自占用河北乡郭家楼村耕地180平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对史永建处罚如下：1、责令退还非法占用的180平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：自本决定送达之日起十五日内主动退还非法占用的180平方米土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向肃宁县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向肃宁县人民法院提起诉讼。2019年3月13日，肃宁县自然资源和规划局向肃宁县人民法院申请强制执行处罚决定中的处罚内容。 本院认为：肃国土资罚字［2018］第7012号行政处罚决定第2项内容为拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，第一，肃宁县自然资源和规划局2019年3月13日对第2项处罚内容申请强制执行，确实超过了三个月的申请期限，但处罚决定载明：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向肃宁县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向肃宁县人民法院提起诉讼，即在告知史永建的六个月起诉期限内，为了保护被处罚人享有的诉权，复议申请人不应也不能申请人民法院强制执行；复议申请人只能在其为史永建确定的起诉期满后申请人民法院强制执行。第二，《国土资源行政处罚办法》第四十六条规定：国土资源行政处罚法律文书格式，由国土资源部统一制定。国土资源部统一制定的国土资源行政处罚法律文书格式内容有：你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向＿申请行政复议，或者＿（月）日内直接向＿人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。即国土资源部统一制定的国土资源行政处罚法律文书格式未区分15日和六个月的起诉期限。肃宁县人民法院应对复议申请人逾期申请的理由是否正当慎重地作出合理判断，以决定是否准予执行。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十条规定：法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出。第四条规定：国土资源行政处罚包括：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）限期拆除；（五)吊销勘查许可证和采矿许可证；（六)法律法规规定的其他行政处罚。肃国土资罚字［2018］第7012号行政处罚决定第1项内容为责令史永建退还非法占用的180平方米土地。根据以上规定，责令退还非法占地可以理解为责令改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定：国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据以上规定，国土资源主管部门对于行政处罚决定可以依法申请人民法院强制执行。对于责令改正违法行为是否可以申请人民法院强制执行，肃宁县人民法院应根据法律、法规、规章的规定作出判断。在未对复议申请人逾期申请的理由是否正当作出合理判断，且责令改正违法行为是否可以执行说明理由的情况下，可以认定（2019）冀0926行审33号行政裁定适用法律错误。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审33号行政裁定； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年五月三十日 书记员代 欣 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1187号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：赵圣斌，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告赵圣斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵圣斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷63387.89元，本金29977.82元、利息17943.59元、年费480元、滞纳金14986.48元（截至2018年3月26日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年1月23日，被告赵圣斌向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××50信用卡，后被告持卡消费，截至2018年3月26日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵圣斌未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月23日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××50的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年3月26日，该卡累计透支本金29977.82元、利息17943.59元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵圣斌于2013年1月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金29977.82元、利息17943.59元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。赵圣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵圣斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年3月26日的欠款本金29977.82元、利息17943.59元，自2018年3月27日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元,由被告赵圣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3811号之一申请执行人:蔡廷，男，1957年2月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨冬雷，男，1975年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：常洁，女，1978年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人蔡廷与被执行人杨冬雷、常洁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月2日作出（2018）苏0382民初3495号民事判决书：杨冬雷、常洁于判决生效之日起十日内共同偿还蔡廷350万元及以150万元为基数按年利率24%自2014年2月14日起计算至实际给付之日止，以及以200万元为基数按年利率24%自2016年10月24日起计算至实际给付之日止，所得数额之和；上述第一项债权蔡廷对抵押财产上海市盘古路388弄6号505、507、509房屋和地下车库地下一层91、92、93号车位折价、拍卖或者变卖所得的价款在担保债权数额200万元范围内享有优先受偿权；上述第一项债权蔡廷对抵押财产上海市牡丹江路1288号504、505号房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在担保债权数额400万元范围内享有优先受偿权；驳回蔡廷的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计21400元，由杨冬雷、常洁负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结被执行人部分银行存款并查封被执行人杨冬雷所有的沪Ｂ×××**号、沪Ｇ×××**号、沪Ｋ×××**号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月7日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年4月30日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月7日，本院通过“总对总”司法查控系统第四次查询被执行人的不动产信息，被执行人常洁所有的位于上海市宝山区盘古路388弄6号505、507、509室办公房地产及盘古路388弄地下一层91、92、93号车位已抵押给申请执行人蔡廷（第一位抵押权人为招商银行股份有限公司上海分行），上述房产正在被上海市浦东新区人民法院依法拍卖，本院已委托该院冻结或扣留上述房产处置后的剩余款项；8、2019年5月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人杨冬雷、常洁长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月八日书记员 石 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0802民初2103号 原告：白某。 被告：史某。 被告：李某。 原告白某与被告史某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告借款150000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告史某经过被告李某的介绍向原告借款150000元，由被告李某提供担保。被告口头承诺最迟于2017年5月31日前归还，但被告未按承诺的时间向原告清偿。经原告多次向二被告催要未果。现依法起诉，诉请同前。 被告史某辩称，借款属实，其现在监狱服刑，只能等刑满释放后想办法向原告还款。 被告李某辩称，其为史某向原告借款提供担保属实。原告曾从史某的卡上刷了10000元，应下欠本金14万元。其于2015年10月提出以史某的一套楼房抵顶原告的借款，当时史某同意抵顶，但原告不同意。之后，其就不知道了，根据担保法的相关规定，原告未向李某主张权利，李某现已免除担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，史某经李某介绍，同时李某提供担保，在原告处借款50万元。双方约定月利率为2.5%，同年6月3日至7月26日的利息，史某按照约定的利率已付清。同年7月26日，史某向原告还本金35万元，剩余借款本金15万元，史某向原告出具了借条。李某作为担保人在借条上签字提供担保。双方口头约定月利率为3%。史某按约支付利息至2016年1月7日。嗣后，史某再未向原告清偿本息分文，经原告向二被告催要未果，遂涉讼。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告借贷事实成立，被告史某借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用。原告要求被告归还其借款本金的诉请于法无悖，应予以支持。因双方未约定具体还款时间，故原告可随时向被告主张权利。对于李某是否免除担保责任的问题，按照原告的说法：双方约定一个月内偿还，即从2015年8月26日起6个月内，如原告未向李某主张过权利，则李某免除担保责任。但李某于同年10月还提出以史某的楼房抵顶借款的事宜，故能确定原告向李某主张过权利，李某的担保责任依法不能免除。李某承担保证责任后可向债务人追偿。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民年共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后三日内清偿原告白某借款本金150000元。被告李某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告史某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年五月二十八日 书记员  洪 源
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7801号 原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路**。 负责人：王晓松，该行行长。 委托诉讼代理人：缪磊，男，1982年10月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：张彬，男，1984年9月26日生，住徐州市泉山区。 被告：徐曼曼，女，1985年3月9日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，，住所地徐州市民主南路** 法定代表人：王广备，该公司总经理。 原告交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）与被告张彬、徐曼曼、徐州市同力创展房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行徐州分行的委托诉讼代理人缪磊、王学强到庭参加了诉讼。被告张彬、徐曼曼、徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张彬、徐曼曼偿还原告借款本金655324.99元，利息96303.91元（利息暂计至2018年12月6日，后按借款合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决原告对本案抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告张彬、徐曼曼向原告支付律师费19500元；4、判决被告徐州市同力创展房地产有限公司对上述诉讼请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告张彬签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款660000元，期限360个月，用于购买我市房屋，并由被告徐州市同力创展房地产有限公司担保并以所购房屋作为抵押。合同生效后，原告按约发放了贷款，但被告未能按约定还本付息。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。 被告张彬、徐曼曼、徐州市同力创展房地产有限公司未到庭应诉。 原告为证实其主张，向法庭提交了《个人房地产抵押贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告张彬（借款人、抵押人）、被告徐州市同力创展房地产有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订《个人房地产抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为660000元，贷款期限为360个月；本合同项下贷款利率为五年以上（期限人民银行贷款基准利率）下浮5%；本合同项下还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为3856.05元；还款日为每期末月的21日；保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证；借款人取得本案房屋权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任免除；本合同项下抵押物为甲方所购徐州市泉山区产，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人和担保人确认并同意在本协议填写的通讯地址是法院向借款人、担保人送达司法文书和其他书面文件的地址；合同还就其他事项作出约定。 同日，原告（抵押权人）与被告张彬、徐曼曼（抵押人）签订《徐州市房地产抵押合同》，约定为确保本案借款合同的履行抵押人自愿将其位于徐州市泉山区房地产抵押给抵押权人；权利价值为660000元，期限为2015年7月15日至2045年7月15日止。2015年7月15日，原被告双方就本案抵押房产办理了相关抵押登记手续。 2015年7月17日，原告向被告张彬出具了借款凭证，并将660000元借款发放给被告张彬。被告张彬、徐曼曼在借款发放后未能正常还本付息，原告经催收无果。经原告核算，截止2018年12月6日，被告张彬尚欠借款本金655324.99元，利息96303.91元。 另查，被告张彬、徐曼曼系夫妻关系，两人于2006年12月4日登记结婚。涉案泉山区房屋所有权于2015年7月15日预告登记于被告张彬、徐曼曼名下，该房屋尚未办理房屋权属证书。 另查，2008年12月2日，案外人徐洪义与被告同力创展公司签订了拆迁产权交换协议书，被告同力创展公司以徐州市泉山区产同徐洪义被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。后案外人徐洪义于2016年2月14日就其与徐州市同力创展房地产有限公司、张彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案起诉至本院，请求依法确认徐洪义对其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋享有优先取得权。该案经审理后，本院作出（2016）苏0311民初1015号民事判决，判决徐洪义对其与徐州同力创展房地产有限公司2008年12月2日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋本市享有优先取得权。 2018年10月24日，原告为实现本案债权与江苏彭隆律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏彭隆律师事务所指派律师作为本案代理人，代理费19500元。后原告向江苏彭隆律师事务所支付了代理费19500元并开具律师费发票。 本院认为，被告张彬、徐曼曼购买的被告同力创展公司开发的徐州市泉山区房产在2008年12月2日已经由被告同力创展公司产权交换给案外人徐洪义，本院生效的（2016）苏0311民初1015号民事判决书确认案外人徐洪义对徐州市泉山区房产享有优先取得权，故被告张彬、徐曼曼与被告同力创展公司签订的商品房买卖合同已经无法履行,该合同及相应的个人房产抵押贷款合同依法均应予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人。故本案借款应由同力公司而非张彬、徐曼曼偿还。本案中，原告诉请要求被告张彬、徐曼曼偿还拖欠借款本息，被告同力创展公司承担保证责任，本院已向原告释明，可申请解除商品房担保贷款合同并向被告同力创展公司主张返还贷款本息，但原告未变更诉讼请求，故对其诉请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告交通银行股份有限公司徐州分行的诉讼请求。 案件受理费11320元，保全费4770元，合计16090元，由原告交通银行股份有限公司徐州分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  陈瑞玲 人民陪审员  梁华云 二〇一九年五月十六日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1022号罪犯江涛，男，1992年10月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年10月10日作出(2016)鄂0625刑初154号刑事判决，认定被告人江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终690号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：于某，男，1994年9月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：吕某，女，1953年1月30日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：卫某,山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：景某，男，1995年6月23日生，汉族，住山西省阳高县。被上诉人(原审被告)：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地：太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤综合服务基地****负责人：宋丽萍，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称平安财保大同公司)因与被上诉人吕某、景某、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称诚泰财保山西公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2018）晋0221民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安财保大同公司的委托诉讼代理人于某，吕某的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。景某、诚泰财保山西公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保大同公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担48698元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院计算错误，使上诉人多承担48698元，该案件的主要争议点在于吕某伤残等级的合理性,其保守治疗，且单方鉴定委托，上诉人对伤残等级不予认可，故其伤残赔偿金、精神抚慰金上诉人不予承担。吕某答辩称：原判正确，应予维持。景某、诚泰财保山西公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。吕某向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其各项损失92871元。一审法院认定事实：2018年3月2日10时许，在阳高县龙泉镇义和福地小区大门前，景某驾驶×××号小轿车由西向东行驶时，与前方由吕某所推的手推车发生接触，致吕某摔倒，造成吕某受伤的交通事故。当日，吕某入住阳高县人民医院治疗至2018年4月16日出院，住院46天，支出医疗费6198.92元，其中景某垫付5000元。经诊断，吕某伤情为:左尺桡骨远端骨折。2018年7月17日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定,吕某被评定为十级伤残,评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。吕某支出鉴定费2500元。本次事故经阳高县公安局交通警察大队认定，景某负事故的全部责任，吕某无责任。另查明，景某驾驶的×××号小轿车在平安财保大同公司投保交强险,在诚泰财保山西公司投保机动车商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，景某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，驾驶机动车未确保安全通行，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，对造成吕某的损失承担全部赔偿责任。鉴于景某驾驶的×××号小轿车在平安财保大同公司投保了交强险，在诚泰财保山西公司投保了机动车商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，吕某的损失首先由平安财保大同公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由诚泰保险山西公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿。景某为吕某垫付的医疗费由平安财保大同公司直接赔付给景某。本次事故给吕某造成的损失，一审法院认定如下：医疗费6198.92元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金43698元、交通费600元、护理费6000元、营养费4500元、误工费4800元、精神损害抚慰金5000、鉴定费2500元，以上共计77896.92元，该损失首先由平安财保大同公司在交强险的医疗费赔偿项下赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计60098元；由诚泰财保山西公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7798.92元。综上所述，对吕某合理部分的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吕某医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计70098元（其中景某垫付的5000元医疗费直接赔付景某）；二、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十日内赔偿吕某住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7798.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由吕某负担342元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1600元，由诚泰财产保险股份有限公司山西分公司负担178元。经审理查明：除上诉人对一审法院认定事实中吕某的伤残等级有异议外，双方当事人对一审法院认定的其余事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，山西明鉴司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，鉴定意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故一审法院对该鉴定意见书予以采信，并确认吕某构成十级伤残正确。上诉人主张吕某不构成伤残无事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 邓 亮审 判 员 李 华 二〇一九年五月七日法官助理 李 斐书 记 员 李伟英
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执恢490号 申请执行人：林艳春，女，汉族，1979年2月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘燕飞，女，汉族,1975年12月06日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林建，男，汉族，1977年10月11日出生，住福建省。 申请执行人林艳春与被执行人刘燕飞、林建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行，执行标的为645万元本金及利息。在执行过程中，（1）刘燕飞、林建共有的坐落于福建省福鼎市桐城街道御景园12栋1梯1402室房产已于2018年12月18日司法拍卖成交，成交价格1120300元，该房产系（2018）闽0982执2273号抵押物，本案分配款为0；（2）刘燕飞、林建共有的坐落于上海市徐汇区凯滨路19弄（尚海湾豪庭）14号4层502室房产、被执行人刘燕飞与案外人李捷所有的坐落上海市静安区陕西北路288号1415室（金鹰大厦）房产已被上海市徐汇区人民法院首封，本案无处置权；（3）刘燕飞与案外人李忠原、林娅、王丽芬共同所有的坐落于福建省福州市××路与××处中××大厦××室［产权证号或合同号：ＹＲ1327659］已依法进行预查封，因尚未进行房屋所有权登记，暂无法处置。经执行司法查控系统对刘燕飞、林建的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向刘燕飞、林建所在社区、村居调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，林艳春也未能提供刘燕飞、林建有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年五月十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2112号之一 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**。 法定代表人：温慕松。 被执行人王林，男，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人韩乃荣，女，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 广西嘉和置业集团有限公司与王林、韩乃荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第1629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王林名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王林名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区3号院。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3277号原告：程欢，女，1994年9月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李箕龙，南京市秦淮区法律援助中心律师。被告：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路****。法定代表人人：纪海亮。被告：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司，住所地，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-7（集中办公区）iv>法定代表人：张瑞盈。原告程欢与被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司南京分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告主动撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程欢撤回起诉。审判员  陈玉峰二〇一九年五月九日书记员  夏骏雅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1649号 原告：路颜嘉，男，2001年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：肖某（原告路颜嘉母亲），女，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201210419540。 被告：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。 法定代表人：施昌平，该公司董事长。 原告路颜嘉与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告路颜嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路颜嘉撤回起诉处理。 审判员  史云峰 二〇一九年五月十七日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (20182019)陕民申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北艾诺威商贸有限公司，住所地：河北省盐山县XX环西环路。 法定代表人：张秀华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张墨亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陕化煤化工集团有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区XX镇瓜坡镇。 法定代表人：张立岗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹西安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯珊，女，该公司员工。 再审申请人河北艾诺威商贸有限公司因与被申请人陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年五月二十四日 法官助理 王小伟 书 记 员 崔倩楠 1