山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1134号原告：东阿县万通运输有限公司，住所地，东阿县新城街道办事处刘庄村。法定代表人：刘广臣，经理。委托代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，经理。委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告东阿县万通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林，被告委托代理人许成强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县万通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险理赔款50185.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年5月27日，郑承伟驾驶被保险车辆鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**行驶至省道324，五莲县洪凝镇下水峪二村下坡路段，因制动失效，先于停放在路边的刘宝溪驾驶的鲁Ｌ×××**车发生剐蹭后继续前行，又与停放在道路中间的马振永驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车发生剐蹭，与停放在道路右侧的张德祥驾驶的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**货车追尾，鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**货车被追尾后向前移动，又与停放在道路右侧王小龙驾驶的豫Ｇ×××**号罐车碰撞。造成原告驾驶员郑承伟、周长伟受伤，车辆损坏的交通事故。原告涉案车辆鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**在被告处投保车上人员及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：涉案车辆在我司投保车上人员（司机、乘员）各一份，每座限额40万元，且投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。因本次事故被告承保车辆承担事故主要责任，根据道交法应当在其他四车交强险限额内先行赔偿。原告为支持其诉求，向本院提交交通事故认定书、保险单、赔偿协议及收条、五莲县医院出具的诊断证明、病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、受害者及护理人员身份信息、鉴定费发票、交通费票据的、计算明细等证据。被告为证实其辩称，提交保险条款。上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审当事人陈述，可以认定如下事实。2017年8月26日，原告车辆鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**，在被告处投保商业保险，其中车上人员责任险司机及乘客各投保40万元，并投保不计免赔险。保险期间为2017年8月26日至2018年8月25日。2018年5月27日，郑承伟驾驶被保险车辆鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**行驶至省道324，五莲县洪凝镇下水峪二村下坡路段，因制动失效，先于停放在路边的刘宝溪驾驶的鲁Ｌ×××**车发生剐蹭后继续前行，又与停放在道路中间的马振永驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车发生剐蹭，与停放在道路右侧的张德祥驾驶的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**货车追尾，鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**货车被追尾后向前移动，又与停放在道路右侧王小龙驾驶的豫Ｇ×××**号罐车碰撞。造成原告驾驶员郑承伟、乘员周长伟受伤，车辆损坏的交通事故。2018年5月30日，五莲县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，“当事人郑承伟承担与马振永驾驶的车辆鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型牵引半挂货车发生事故的主要责任，当事人马振永承担事故次要责任。当事人郑承伟承担与刘宝溪驾驶的鲁Ｌ×××**号、张德祥驾驶的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**货车、王小龙驾驶的豫Ｇ×××**号罐车交通事故的全部责任，当事人张德祥、刘宝溪、王小龙不承担事故责任”。2018年12月间，聊城法衡司法鉴定所根据当事人委托，对其伤情进行鉴定。2018年12月27日，该鉴定部门出具司法鉴定意见书认定，“被检人周长伟因交通事故致趾骨骨折，脑外伤反应，软组织伤，误工时间90天，护理时间30天，，住院期间2人护理出院后1人护理，营养期60天”。同日，该鉴定部门对当事人郑承伟伤情出具司法鉴定意见书认定，“被检人郑承伟因交通事故致脑外伤反应，软组织损伤，误工时间30天，护理时间5天，营养期7天”。2019年1月25日，原告就周长伟、郑承伟的损伤分别达成赔偿协议，“东阿万通运输有限公司一次性赔偿周长伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计35000元”；“东阿万通运输有限公司一次性赔偿周长伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15000元”。双方签字或盖章确认。同日，原告将该赔偿款分别支付给周长伟、郑承伟，二人出具收条证实收到赔偿款35000元、15000元。此后，原告将被告诉至本院，被告以辩称理由抗辩，并拟对上述单方委托鉴定书申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内提出书面申请。原告提供计算明细要求被告赔偿郑承伟的医疗费4625.7元、住院伙食补助费5*30元/天=150元、误工费30天*234.8元/天=7044元、护理费100.79元/天*5=503.95元、营养费30元/天*7=210元、鉴定费700元、交通费2000元，合计为15234元。要求赔偿周长伟的医疗费5324元、住院伙食补助费5*30元/天=150元、误工费90*234.8元/天=21132元、护理费35*100.79元/天=3527.65元、营养费60*30元/天=1800元、交通费2000元、鉴定费900元，合计为34851.7元。两人合计50085.7元。被告认为按照保险条款保险人不负责赔偿“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”。双方因调解意见差距过大，致调解未果。本院认为，原被告间签订的商业保险合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告向受害人支付赔偿金后，依据保险合同被告理赔，依法应予支持。本案的主要争议有二，其一、原告理赔数额的确定？其二、是否应扣除对方车辆交强险应该承担的部分？针对焦点一，为确定受害人的损失，两受害人单方委托对相应项目进行鉴定，并出具鉴定报告，支付鉴定费属实。被告对上述鉴定报告虽有异议，但未提供相反证据，更未在本院指定时间内申请重新鉴定。故对上述鉴定报告的证据效力，本院予以确认。二人交通费均为2000元，本院根据其伤情、证据等情况，分别酌定为各1000元。受害者的其他损失，均合情、合理、合法，本院依法确认。据此，郑承伟损失数额应为14234元，周长伟损失应为33851.7元，两项合计应为48085.7元。原告自愿同二受害人达成协议分别支付35000元、15000元，是对自身权利的处分，本院不宜干涉。但扩大的损失原告向被告主张，本院无法支持。针对焦点二，被告仅提供条款，原告尽管对其真实性无异议，但认为该条款不能适用保险合同纠纷。现有证据无法确认该条款已向原告明确说明。另外，保险法第六十六明确规定，保险人理赔后享有向第三者请求赔偿的权利。高院关于保险法的司法解释（二）亦明确规定了，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对被告应扣除第三者交强险数额的抗辩理由，不予认定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告东阿县万通运输有限公司支付保险理赔款48085.7元。二、驳回原告东阿县万通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告东阿县万通运输有限公司承担27元，由被告中国财产保险有限公司聊城市分公司承担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年五月十四日书记员  王 辉