福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1220号 原告：周忠海，男，汉族，1957年6月20日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所执业律师。 被告：徐振鹏，男，汉族，1968年9月8日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：王梅英，女，汉族，1972年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：赖惟金、游东华，福建瀛坤律师事务所执业律师、实习律师。 原告周忠海与被告徐振鹏、王梅英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周忠海的委托诉讼代理人杨诚，徐振鹏、王梅英的委托诉讼代理人赖惟金、游东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周忠海向本院提出诉讼请求：1.判令徐振鹏、王梅英共同向周忠海偿还借款本金人民币（币种下同）1000000元及利息（2017年7月16日之前的利息为665860元，2017年7月16日后的利息以1000000元为基数，按月利率2%，计算至实际还清款项之日止）；2、诉讼费用由徐振鹏、王梅英承担。事实与理由：徐振鹏与周忠海于2007年相识，后徐振鹏以其经营需要多次向周忠海借款。2017年7月16日，双方统计尚未归还的借款：至2012年，徐振鹏借走20万元，2012年2月19日，徐振鹏借走60万元，2014年1月16日，徐振鹏借走20万元，2017年7月16日之前累计拖欠利息665860元，2017年7月16日之后借款利息按照每月20000元计算。2012年至今，周忠海多次向徐振鹏催讨借款，但徐振海只归还了部分利息，未能还清借款。徐振鹏与王梅英系夫妻关系，本案借款用于家庭经营，二人应当共同偿还。 徐振鹏辩称：1.周忠海与徐振鹏之间确实发生过多次借贷，但2012年前双方发生的借款事项均已结清，2014年1月16日出具的借条并未提及或确认2012年前的借款事宜。2.徐振鹏于2012年2月19日收到周忠海的借款600000元，但徐振鹏支付了利息并于2012年11月19日偿还了借款本金300000元，该事实可以从2014年1月16日出具的借条予以证明，即“2012年11月19日收叁拾万元”。3.徐振鹏分别于2013年11月29日、2014年1月16日收到周忠海的借款500000元、180000元，周忠海主张的2014年1月16日借款200000元不属实，可以从周忠海提交的转账记录予以证明。4.徐振鹏从2012年11月19日起至2019年2月1日已陆续偿还周忠海借款及利息332200元。5.徐振鹏系基于经营需要与周忠海发生借款关系，并非用于家庭共同生活，周忠海与王梅英并不相识，王梅英无需对本案借款承担责任。 王梅英辩称：1.王梅英不认识周忠海，双方未曾见过，周忠海不可能与王梅英发生借款关系，王梅英亦不知晓徐振鹏与周忠海间的借款关系。2.周忠海知晓徐振鹏借款系经营需要，并非用于家庭共同生活。3.周忠海并未提交证据证明王梅英依法需要对徐振鹏的债务承担偿还责任。 周忠海围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口登记卡/基本信息表、进账单、存款凭条、银行卡取款业务回单、通用凭证等证据。徐振鹏、王梅英未向本院提交证据。以上证据经当庭质证和本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2007年7月2日，徐振鹏向周忠海出具《借条》一份，该《借条》载明，徐振鹏向周忠海借款320000元，每月利息4800元，利息按季度支付。2008年9月24日，徐振鹏向周忠海出具《借条》一份，该《借条》载明，徐振鹏向周忠海借款250000元，每月利息5000元，利息按季度支付。2014年1月16日，徐振鹏向周忠海出具《借款条》一份，该《借款条》载明，徐振鹏向周忠海借款1000000元，月利率2%，利息按季度支付，该借款条另备注：2012年11月19日收30万元，2013年11月29日收50万元，2014年1月16日收20万元。2017年7月16日，经双方结算，徐振鹏向周忠海出具《借款条》一份，该《借款条》载明，徐振鹏向周忠海借款1665860元，每月利息20000元。该借款条另备注：2012年之前收20万元，2012年2月19日收60万元（建行24+26），2014年1月16日收20万元（农行10万），至2017年7月16日止利息665860元。 另查明，周忠海举示的进账单、存款凭条、银行卡取款业务回单、通用凭证显示：2012年2月19日，徐振鹏将240000元、260000元分别存入其尾号为8599的建行账户；同日，周忠海向徐振鹏尾号为2216的农行账户转入100000元；2014年1月16日，周忠海的配偶王小兰向徐振鹏尾号为2216的农行账户转账180000元。 再查明，2001年4月5日，厦门市凌瑞科技发展有限公司成立，法定代表人为王梅英，自然人股东为徐振鹏、王梅英。2005年2月22日，厦门均威建工有限公司成立，法定代表人为徐振鹏，自然人股东为徐振鹏、王梅英，经营范围为：铁路工程建筑、公路工程建筑、市政道路工程建筑、其他道路、隧道和桥梁工程建筑。庭审中，徐振鹏述称其向周忠海借款时，与王梅英处于夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于双方争议的借款本金和利息问题。徐振鹏对2014年1月16日《借款条》和2017年7月16日《借款条》的真实性均予以认可，但其同时辩称，二份《借款条》的内容存在冲突，2014年1月16日《借款条》系经过对账后出具，2017年7月16日《借款条》未经对账，故实际借款金额和借款时间应当以2014年1月16日《借款条》为准。对此周忠海解释，两张借条均是徐振鹏亲自书写，周忠海拿到2014年1月16日《借款条》后未仔细核对，2017年发现该《借款条》的内容错误，因此徐振鹏于2017年7月16日重新出具了一份《借款条》。本院认为，因2017年7月16日《借款条》系徐振鹏本人真实意思表示且出具时间在后，应视为对2014年1月16日《借款条》内容的修正与补充，且有转账记录予以部分证实，二被告亦未举证证明2017年7月16日《借款条》的内容与事实不符，故本院认定，截止2017年7月16日，徐振鹏应向周忠海偿还的借款本金为1000000元（其中2012年前的借款本金为200000元，2012年2月19日的借款本金为600000元，2014年1月16日的借款本金为200000元），利息为665860元。周忠海主张自2017年7月16日起至实际还款之日止，以1000000元为基数，按照月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐振鹏的相关答辩意见，证据和理由均不足，本院不予采纳。二、关于王梅英是否应当和徐振鹏共同承担本案借款本金及利息责任问题。基于查明的事实，本案借款发生在徐振鹏与王梅英夫妻关系存续期间，二被告于2001年和2005年分别设立了两家公司，同时作为两家公司的自然人股东并分别作为两家公司的法定代表人，其中，厦门均威建工有限公司的经营范围包括各种工程建筑。本案借款虽然属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但据徐振鹏陈述，周忠海起诉的借款系用于工程承包，借款用途在厦门均威建工有限公司的经营范围之内，故可以认定案涉借款系用于周忠海和王梅英共同生产经营。周忠海诉请王梅英共同还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。王梅英的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 徐振鹏、王梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿还周忠海借款本金1000000元及利息（截止2017年7月16日的利息为665860元；自2017年7月16日起，利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，计算至实际还清款项之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币23327元，适用简易程序减半收取11663.5元，由徐振鹏、王梅英负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。