甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初2564号原告：武廷科，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：杜雪云，女，汉族，1990年8月3日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：贺永川，男，汉族，1958年2月14日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。（以下简称人民财险高台支公司）原告武廷科与被告杜雪云、人民财险高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武廷科及其委托诉讼代理人侯学军、被告杜雪云及其委托诉讼代理人贺永川、人民财险高台支公司的委托诉讼代理人赵万鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。武廷科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失168522.62元，其中：医疗费35237.02元，误工费40692元，护理费16276.80元，住院伙食补助费520元，营养费2400元，残疾赔偿金55526.80元，被扶养人生活费8030元，交通费1840元，鉴定费3500元，电动三轮车损失4500元。事实与理由：2017年10月4日17时许，被告杜雪云驾驶其公公贺永川所有的甘G33299号“朗风”牌小型轿车沿正梧公路自北向南行驶至1公里加113米处时，车辆驶入左道与相对方向行驶的原告武廷科驾驶的电动三轮车相撞，造成原告武廷科受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告的损伤经高台县人民医院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡。住院26天，门诊及住院花医疗费35237.02元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；评定原告的误工、护理、营养时限和后续治疗费。原告的电动三轮车在交通事故中损坏报废，损失4500元。本次交通事故经高台县公安局交警大队作出道路交通事故认定：杜雪云在本次事故中承担全部责任，武廷科不承担事故责任。杜雪云驾驶的车辆在人民财险高台支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间。杜雪云认可原告诉称的道路交通事故事实及责任认定，原告治疗期间，杜雪云支付医疗费22474.02元，给付原告生活费1200元，被告驾驶的车辆投保有交强险，应当由人民财险高台支公司承担赔偿责任。人民财险高台支公司认可原告诉称的道路交通事故事实及责任认定，认可原告在本次交通事故中受伤，认可肇事车辆投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间。但认为：原告主张的误工、护理期限过长，主张的被扶养人生活费，因原告伤残并不影响其劳动能力，故不予赔偿，原告损失在交强险范围内赔偿114000元，保险公司已垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证，对于双方当事人没有争议的高台县公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿调解终结书、原告在高台县人民医院检查治疗病案、诊断证明、医疗费票据、部分鉴定意见、交通费票据、保险单抄件、原告治疗期间被告垫付的医疗费、生活费票据及条据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据认定：1.原告提供的甘肃律正司法鉴定所鉴定意见，评定原告误工期300日，护理时限120日、营养时限120日。二被告质证认为，鉴定意见评定原告的误工、护理、营养期限过长。经查证，被告并未提出重新鉴定申请，未说明异议的理由，其异议不成立，鉴定意见予以采纳。2.原告提供的户籍登记卡，证明被扶养人身份关系及身份信息。被告人民财险高台支公司质证认为，原告伤残不影响其劳动能力，被扶养人身份信息与本案无关，不应认定。经查证，原告没有提供其劳动能力因本次交通事故受限或影响的证据，被扶养人身份信息证据与本案无关，不予采信。3.原告提供购买新的电动三轮车票据，价格4500元，证明其主张的电动三轮车损失。被告杜雪云质证认为，被告为原告修理电动车时，因原告拆卸三轮车电瓶致电动车无法修理。经查证，原告认可拆卸电瓶的事实，双方认可新电瓶价值900元。据此，认定原告电动三轮车损失3500元。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日17时许，被告杜雪云驾驶其公公贺永川所有的甘G33299号“朗风”牌小型轿车沿正梧公路自北向南行驶至1公里加113米处时，车辆驶入左道与相对方向行驶的原告武廷科驾驶的电动三轮车相撞，造成原告武廷科受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告的损伤经高台县人民医院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡。住院26天，门诊及住院花医疗费35237.02元，其中：被告杜雪云垫付22474.02元，给付原告生活费1200元，被告人民财险高台支公司垫付10000元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；评定原告的误工期300日、护理时限120日、营养时限120日。原告的电动三轮车在交通事故中损坏，财产损失3500元。本次交通事故经高台县公安局交警大队道路交通事故认定：杜雪云在本次事故中承担全部责任，武廷科不承担事故责任。杜雪云驾驶的车辆在人民财险高台支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，被告杜雪云、人民财险高台支公司认可武廷科在本案中主张的道路交通事故事实及责任认定，认可原告在本次交通事故中受伤及伤残的损害后果，原告要求被告赔偿经济损失的诉请不违反法律规定，依法核定后确认赔偿，被告杜雪云应当承担民事责任。杜雪云驾驶的车辆在人民财险高台支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，由人民财险高台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由杜雪云赔偿。二被告辩解认为原告主张赔偿的误工、护理、营养期限过长的意见，没有合理理由和证据支持，辩解意见不予采纳。原告主张的被扶养人生活费，没有提供原告劳动能力因本次交通事故受限或受影响的证据，该主张不予支持；主张的财产损失价值，因原告拆卸电瓶无法修复，参照同类财产价值、电瓶价值和残值，认定3500元。综上，原告要求赔偿的各项经济损失核定后予以确认，医疗费根据票据认定，残疾赔偿金予以确认，误工、护理、营养期间参照鉴定意见确定，原告主张的财产损失合理认定，主张的被扶养人生活费不予支持；鉴定费不属于赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告武廷科的经济损失：医疗费35237.02元，误工费40692元（135.64元/天×300天），护理费16276.80元（135.64元/天×120天），住院伙食补助费390元（15元/天×26天），营养费1800元（15元/天×120天），残疾赔偿金55526.80元（27763.4元×20年×10%），交通费1840元，财产损失3500元，共计155262.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司在交强险限额内赔偿122000元，已赔付10000元，再赔付112000元；超出保险限额的33262.62元，由被告杜雪云赔偿，已赔付23674.02元，再赔偿9588.6元。以上赔偿款均于判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告武廷科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告承担335元，被告杜雪云承担1600并给付原告，原告预交受理费3870元，本院退还1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。审判员  牛红霞二〇一九年五月二十四日书记员  朱丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。