广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11053号原告：罗汉伟，男，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东博点汽车配件有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道**汇金广场******。法定代理人：吴某，总经理。委托代理人：梁蕴蘅，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵金英，广东维永律师事务所律师实习人员。被告：刘清，男，1985年12月31日，汉族，户籍地：江苏省滨海县，现羁押于高州市看守所。原告罗汉伟与被告广东博点汽车配件有限公司（以下简称博点公司）、刘清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗汉伟及其委托代理人李倩雯，被告博点公司的委托代理人梁蕴蘅、赵金英到庭参加了诉讼。被告刘清经本院传票传唤，期满未到庭。本院本案现已审理终结。原告罗汉伟的诉讼请求：1、解除2018年5月2日签订的《授权合同》；2、两被告退还货款230000元；3、两被告支付违约金230000元；4、两被告向原告支付货款利息（利息以230000元为本金，从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）；5、两被告向原告支付物品价值评估费用8000元；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订《授权合同》，原告获得被告在粤西地区的产品代理权，约定：原告作为粤西地区（具体包括：阳江市、茂名市、湛江市）的代理商；代理产品名称包括：全车系的启动机、发电机、三滤、底盘件、塑料件、电喷件、油品、内饰件、发动机件、钣金件；原告向被告支付货款总额的20%；被告在确认收到原告货款后，在5个工作日内发货；合同一方违约的，应支付对方合同总价款20%违约金等。2018年5月起，原告通过转账形式陆续向被告的工作人员刘清（身份证号码：）支付共计23万元货款（即货款总额的20%）。被告收到上述款项后，并未按照《授权合同》约定向原告发出价值115万元的货物，原告提出解约，由被告的员工刘清与原告签订退货协议，刘清代表公司退还原告23万元的配件货款以及剩余的火花塞货款，总共价值248430元。2018年8月17日，由于被告未按照退货协议上所约定的2018年8月8日双方清点货物的约定，于是原告委托第三方评估机构到原告的配件经营店进行清点货物价值，由评估机构通知被告到场但被告未如约到场。被告刘清是被告博点公司的员工。被告博点公司辩称，对于第一项诉请，被告认为5月2日的授权合同根本不存在，谈不上解除；对于第二项至第四项诉请，被告都不认可；对于第五项诉请，关于物品价值评估费，这属于单方评估，被告认为没有必要，被告也不清楚情况，不予认可。理由如下：第一点，原告提交的5月2日的授权合同，是一个虚假的合同，被告根本不知道，首先合同签约主体都不确定，被告都没有查到茂名凯美汽配公司这个主体，其次合同内容也自相矛盾，该授权合同并不是被告的真实意思表示，被告不清楚这个合同的存在，不承认这个合同；第二点，被告与原告的合作商合同是真实的，双方确实从2018年3月30日开始有过合作，但是合作中，双方一直是在微信的微商城里完成的，而且这也是双方之间的交易习惯，尤其是被告在微商城里一共有十笔交易；第三点，被告认为，这是刘清和原告恶意串通，通过一个虚假诉讼或恶意诉讼达到合同诈骗的目的。被告刘清答辩意见：我在2017年10月、11月到博点公司任职，2018年6月7日左右因个人原因离职，在该公司担任经理，主要工作内容是负责公司全部运营，除公司财务权之外，别的权力我都有，另财务权中我也有权处理小额款项。博点公司经营的产品只有火花塞，是通过电话进行销售，通过微信、支付宝以及微信公众号关联的商城进行收款，其中微信、支付宝是刘清的个人账户，微信公众号关联的商城是公司的账户。火化塞的款项18430元不在我处，而原告诉请的230000元货款，我当时已经向原告提出退货，我已分两次通过支付宝转账到原告的农业银行卡共75000元，但原告没有在起诉状中提及该金额，原告诉请的230000元没有扣除该款项。除去火花塞，价值180000元左右的汽车配件已经发给原告，这些货物在原告手上。按照正常程序，原告退货后我才退款，一种方式是货到以转账的方式退款，另一种方式是以物流公司代收货款，但原告至今未退货。2018年5月2日的《授权合同》是原告与我签订的，按照博点公司的正常程序签订的，合同上博点公司的公章是我盖印的，该公司的公章一直由我保管，公司所有的合同都由我起草盖章的，该合同中涉及的产品主要有底盘件、火花塞、易损件等，合同签订后，原告分多次支付了货款23万元，我联系供应商分多次向原告供应了18万元左右的货物，我有收到原告转账的货款23万元，该款项没有给博点公司，货款直接支付给供应商。《退货协议》是我签的，原告多次上门闹事及多次威胁我，我赶回高州市与他签订该协议，博点公司对此不知情，签订该协议时我已从博点公司离职，是原告要求以博点公司为抬头签的该协议。经审理查明：2018年3月30日，罗汉伟（茂名市凯美汽车配件有限公司）与博点公司签订《广东博点汽车配件有限公司合作商合同》（以下简称合作商合同），约定双方合作经营广东博点品牌火花塞，罗汉伟取得博点公司旗下品牌（博点）火花塞在全国销售的合法授权，博点公司提供合作商进货价格、全国统一零指导售价、全国统一限量最低销售价、博点品牌合作商家授权书等，罗汉伟签订合作商合同需缴纳1000元合作诚意金在博点企业商城下订单的方式交款。该合同附件中明确注明了火花塞类型及对应进货价格、销售指导价格。2018年3月26日，罗汉伟在博点企业商城交款1000元。原告罗汉伟主张，2018年5月2日，罗汉伟与博点公司签订《授权合同》，罗汉伟依约向博点公司的工作人员刘清支付了23万元货款，但博点公司收到款项后未按照合同发货，严重影响罗汉伟正常经营，要求解除该合同，就此提交以下证据：1、授权合同，内容记载：乙方（茂名市凯美汽车配件有限公司）代理甲方博点公司旗下全部品牌产品和甲方代理产品以及合同有效期内甲方新增加的产品，产品名称是全车系的启动机、发电机、三滤、底盘件、塑料件、电喷件、油品、内饰件、发动机件、钣金件，甲方授权乙方为广东省阳江市地区、茂名市地区、湛江市地区的独家代理商，全面负责该地区的销售、经销商管理及售后服务，乙方根据甲方制定的产品统一销售价格，进行销售。对于乙方代理是销售区域，乙方可以根据实际情况制定销售政策，原则上甲方不予干涉，但乙方对于自己以及下属经销商的经销行为负连带责任；首次签订合同后乙方以转账的形式向甲方支付货款总额的20%；甲方收到乙方押金时合同正式生效；甲方在确认收到乙方货款后，在5个工作日内发货；甲方货款以转账的方式付款，合同生效后18个月月内结清货款（乙方以后补货在甲方商城上以现金方式补货）；乙方每次订单的单项产品数量应大于等于5件；甲方提供乙方认可的代理价为基础；一年内进货满一百万，原有单价下调2%；年进货金额超五十万元返点6个点，满一百万元返8个点；甲方拥有产品的价格制定权、发布权和解释权；甲方免费向乙方提供一定数量的产品样本及其他进行广告宣传所需的电子版资料；甲方根据市场情况定期或不定期举办产品推广会、培训、宣传等活动，乙方应配合开拓和维护销售市场；甲方将根据市场情况定期或不定期在全国性的媒体、大型行业展会上进行广告宣传并提供市场支持，此费用由甲方承担；甲方有权调整产品的统一供货价格和零售价格，甲方应将产品、产品价格、交货期等的任何变化及时以书面方式通知乙方；乙方可以用“甲方产品授权代理商”的名义进行一切合法的商业活动，乙方应积极开拓甲方产品在当地的市场，并逐步提高甲方产品在该地区的市场占有率；乙方可以在授权区域外尚未设定总代理的任何城市设立销售网点（包括独家代理商或者拓展经销商），此类网点一律从乙方提货，设立时乙方必须把详细情况以书面形式汇报给甲方，以作备案；乙方在代理过程中须按照甲方的具体要求建立相关顾客档案、并将收集的顾客信息（含顾客资料、顾客对甲方产品的评价和意见等）须及时反馈给甲方，并定期向甲方提供有关市场竞争情况和用户意见的书面报告；甲方执行款到发货原则，产品运费及保险费由甲方负责承担；本合同发生的支付均通过银行账号进行，货款由乙方直接汇到甲方指定账户，不得将现金或无公司名称的支票交给甲方业务人员，否则甲方有权拒绝发货，且后果由乙方自负；乙方应以书面形式向甲方下达订货计划，应写明产品名称、型号规格、数量及特殊要求等，订货人在系统确认后予以回复确认；在甲方库存能满足乙方所需数量时，采取一次付清方式，乙方支付货款后将汇款凭证发给甲方，甲方收到乙方货款后5个工作日內将货物发往乙方指定地点；在甲方现货不足时，甲乙双方应签订订货合同，乙方可先支付合同总额20%的定金后，合同生效；甲方补充生产完成后通知乙方，乙方支付余款后将汇款凭证传真到甲方，甲方收到乙方剩余货款后5个工作日内将货物发往乙方指定地点；产品在运输途中出现损坏，由乙方负责向承运方索赔，甲方应积极协助处理；货到乙方指定地点后，由乙方负责验收，乙方提货时，须当场验收合格后再提；乙方在提货后，应及时详细清点货物品种和数量，2个工作日查验完毕，过期则视为查验合格；如与订货清单不符，应以书面方式向甲方提出异议，甲方经核实后如有库存则在5个工作日内相应补齐或换货；有下列情况之一的守约方可终止本合同，但需提前2个月通知对方：甲方的产品、市场不符合乙方要求，无法打开市场……合同一方违约的，应支付对方合同总价款20%的违约金；本协议一式两份，协议由双方法定代表人或委托代理人代表签字，并加盖公章后，自双方签字盖章之日起生效，两方各执一份，具有同等效力；该合同甲方落款处盖有博点公司公章、博点公司财务专用章、吴某私人印章，乙方落款处有罗汉伟签名，签约时间为2018年5月2日；2、授权书，内容记载：博点合作商家，兹授权茂名市凯美汽配为本公司品牌体系中博点火花塞产品的合作商家，负责粤西地区博点火花塞宣传推广销售售后以及产品等相关工作，查询网点：博点公众号，咨询电话：400-882-8820；3、刘清工作名片；4、恒大物流签收单，拟证明原告支付23万元货款后，被告供货不足；5、退货协议，内容记载：“因双方货物期限问题未达成同识，甲方提出退货退款要求，乙方同意甲方要求，并协商双方退款时间.①乙方付给甲方货款共248430元，甲方多退总额百分之五作赔偿款，共计退款总额260851.5元整；②甲方已退乙方货款75000元整，余额185851.5元于15日内结清给乙方；③甲方最后结款日为2018年8月8日上午12:00前；④甲方给清余款后乙方协助甲方点货清货并完成退货”，该协议落款处记载为“甲方博点公司代表人刘清，身份证号码”；6、价格评估结论书，内容记载：“罗汉伟委托对博点公司供应的汽车配件存量的处理提供价格参考，价格评估结论：博点公司供应的汽车配件处理价格为人民币壹万伍仟叁佰壹拾贰圆整”；7、价格评估费发票，记载：价格评估费金额捌仟元整；8、电话录音，拟证明被告的法定代表人在与原告通话中承认与原告的合作不仅是火花塞还包括配件，以及刘清从被告处离职的日期是5月底；9、罗汉伟与刘清的微信号×××的微信聊天记录，其中2018年4月15日，罗汉伟说：“装电子目录”，刘清说：“要那些车系”，罗汉伟说“本田、日产、丰田、比亚迪、五菱”，刘清说“等下，五菱的很贵的，丰田280、本田65、日产260，你找找有没便宜的”，罗汉伟说“比亚迪呢,刘哥，没事叫他装就可以了”，刘清说“比亚迪很贵”，罗汉伟说“刘哥，像这个文件怎么转成思锐可以导进去那个文件，哦”，刘清说“要远程给你弄才行，说不清楚”；其中2018年4月19日，罗汉伟发送图片给刘清，刘清说“绑定好了”，罗汉伟说“绑定谁”，刘清说“你的大哥”，罗汉伟说“不是，我是说，你们推广部的人需不需要绑定”，刘清说“不需要，绑定了钱就危险了”，罗汉伟说“260×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，qazwsx123456789”,刘清说“下载汽配帮我注册”，罗汉伟说“嗯嗯”，刘清说“注册汽配帮手不能用博点抬头，包括你微信，微信确认下”，罗汉伟说“我这个微信不能用博点了吗”，刘清说“等下，姓名身份证号码”……罗汉伟说“长立的合同他们给回来了没”，刘清说“星期六”，罗汉伟说“哦哦”，刘清说“你感觉等不了我就让她退”，罗汉伟说“那我把凯美瑞还有五菱的表，等下做一下，叫他们发货回来给我可以吗，不是等不了，而是我想回货了，高州飞翔汽配问我要货了”，刘清说“好”，罗汉伟说“我最近都没敢去跑了，手上没货”，刘清说“你的报价表太难做了”；2018年5月1日，罗汉伟说“刘哥，你们那边推广的微信多少”，刘清说“用我的”，罗汉伟说“那我设置你的窝”，刘清说“嗯”，罗汉伟说“好的，刘哥，你接受就可以了”，刘清说“已确认，还有你的微店很多东西要认证”，罗汉伟说“实体店已经认证”，刘清说“5004”，罗汉伟说“收到，刘哥，现在我的合同，跟谁签，配件的”，刘清说“博点，上次给你的电子版发给我”，罗汉伟说“好的”；2018年5月2日，刘清说“合同跟你重新签”，罗汉伟说“嗯嗯，可以帮我把飞翔的合同帮我做一份吗”，刘清说“你东西回来了，还没有交接到我这，弄好多少给你发多少，可以，飞翔的合同要盖博点的章吗”，罗汉伟说“盖吧”，刘清说“以前长立的那个合同你还有没有电子版”，罗汉伟说“有的”，刘清说“给我”，罗汉伟说“刘哥，进货价的单跟货一起回来吗”，刘清说“是的”……刘清说“博点的合同是没有改的，也是不允许更改的”，罗汉伟说“配件的合同是按照当初长立的合同签”，刘清说“不是”，刘清发送一份名称为“授权”的文件给罗汉伟，罗汉伟说“这是改好的”，刘清说“嗯，跟江苏的那家的合同差不多”，罗汉伟说“我看看，江苏当初也是从博点拿的货？”，刘清说“嗯，我给的”，罗汉伟说“当初博点有配件？”，刘清说“长立的，人家是现金”，罗汉伟说“哦，我的价格还是按当初原来的不变吧？”，刘清说“长立给什么价格我就给你什么价格，你又卖不了多少”，罗汉伟说“好的，长立当初给我的价格，我可以很有优势去铺开市场了”，刘清说“我又没有加你钱，怕什么，不然你就找别的公司问好了，之后我再报价”，罗汉伟说“刘哥误会我的意思了，我是说，按照那样的价格去铺市场，我前期可能量不大，后面会改变的”，刘清说“我的意思是你不要在我这一棵树上吊死”，罗汉伟说“问题是我找不到更好的进货渠道”，刘清说“给了你500多的名片为什么不去慢慢和别人沟通啊”，罗汉伟说“这边都还没做好，那里有心情去弄其他的，先回到货再说吧”，刘清发送了“飞翔合作商合同”给罗汉伟，罗汉伟说“其实我是想稳定的，长期的跟你合作就好了，第一，我打的是博点的，第二我是全做博点包装的配件”；2018年5月4日，罗汉伟说“刘哥，我要的减震是不要弹簧的，只要中间的”，刘清说“先放你那”，罗汉伟说“吃饭了吗”，刘清说“吃饭的路上”，罗汉伟说“哦哦，我今天跟信宜另外一家接触了”，刘清说“恒大过六点不收货，我尽量能走多少是多少”，罗汉伟说“嗯嗯”，刘清说“信宜是要什么”，罗汉伟说“日产、本田、别克的全车件”，刘清说“别克也就凯越多点吧”，罗汉伟说“嗯嗯，还有老款君威，丰田他们那边花冠威驰多，还有一家专做起动机、发电机、马达的”，刘清说“好，我明天安排下，有货就发，没货等下一批，这批卖的差不多了”；2018年5月7日，罗汉伟说“刘哥，怎么不合作了”，刘清说“人情难做”，罗汉伟说“我知道我欠你好多了，也麻烦了你很久，一直我都是虚心跟你学习，请教你，有什么做的不对的，你多体谅，给你造成好多困扰，我也很内疚的，我真心的想跟你走的，刘哥，对不起了，不要生气，我只是随口一问的，我知道你也烦，也累了”，刘清说“如果传到老板那我怎么办？为什么挂账给你？为什么给总代你？一个公司里的人不一定全是我自己人”，罗汉伟说“我问他认不认识小周，我也没跟小周说什么挂账之类的话题，我跟小李说你没跟宣传的在一个区域办公吗”，刘清说“随你吧”，罗汉伟说“刘哥，别生气就行，其他什么都无所谓，我也不想你太为难了，我都觉得自己有时候好过分了，让你付出了那么多”；10、罗汉伟与刘清的微信号×××的微信聊天记录，其中2018年6月4日，罗汉伟说“这个？昊毅？”，刘清说“是”，罗汉伟说“大众奥迪，牛”，刘清说“自己做了，合同转到我名下”，罗汉伟说“不是跟博点了吗”，刘清说“是，把昊毅再弄起来”，罗汉伟说“昊毅是你自己开的公司吗”，刘清说“是”，罗汉伟说“那我的配件要多久才能回？”，刘清说“七天”，罗汉伟说“今天不能发吗？”，刘清说“发什么件”，罗汉伟说“本田丰田日产的底盘件啊”，刘清说“可以回部分”，罗汉伟说“比亚迪F6的刹车片，五菱的半轴紧固套，6207的滚针轴承，456的活塞环，没样回10件，上次缺的货也可以回，刘哥，汉兰达哪个拉手今天帮我发哦，等下转钱给你”，刘清说“好，在租办公楼”，罗汉伟说“你不在博点做了？”，罗汉伟说“对，隔壁楼”，刘清说“五十铃，宝典的单价发过来给我咯”，刘清说“等下”，罗汉伟说“刘哥，宝典的方向机、升降器、油门线、离合线、入档杆防尘套、玻璃的泥槽、内外拉手、空调压缩机、半轴轴承、刹车前后分泵、缸筒、活塞环、活塞萧、活塞、风扇马达，还有离合片、离合压盘、扭力杆、扭力杆座、前轮轴承、十字轴、加装的中控、玻璃升降器开关、门锁机构、钢板套、调整轮，刘哥，宝典的这些今天能发吗？”，刘清说“在开”，罗汉伟说“还有真空泵、冷凝器、离合总泵、蒸发器、分离轴承、正时皮带、水泵、缸床垫、曲轴瓦，止推片、曲轴前油封、曲轴后油封、机油泵、组合开关、稳定杆胶，进水管、出水管，都是宝典的，后保险杠，四个门的车窗外靓条，刘哥，收到没？”，刘清说“现在在问”，罗汉伟说“嗯嗯，给我个价，我报给人家”，刘清说“后杠110、亮条22一根，汉兰达的拉手图片跟车架号再发给我一遍确认下”；2018年6月6日，罗汉伟说“刘哥今天发了什么货，小曾的手机怎么停掉了，我想问她要欠我那批货，刘哥，帮我订卡罗拉、花冠的分火线、高压包回一批给我，还有那个五菱宏光荣光之光的钢板，一片片的不要总成”，刘清说“小曾电话没停，你那个水箱是明天人家过来拿的还是备的”，罗汉伟说“我打提示是电话停机了，备的”，刘清说“我晚上过去”，罗汉伟说“过小曾哪里，帮我叫她把欠的那批货发过来给我”，罗汉伟说“是，她还有点钱没结给我”；2018年6月8日，罗汉伟说“收到，刘哥，今天发什么货过来”，刘清说“汽配城也经淹了，调货的都不一定能发”，罗汉伟说“宝典的呢”，刘清发送小视频给罗汉伟，刘清说“公司楼下，宝典的再向左走30米，你找吧，能找到那家能发的我付钱，广州已经全军覆没”，刘清发送了多张图片给罗汉伟，罗汉伟说“最近货超好销，却没货，好烦呐”；11、罗汉伟与博点公司售后小李的微信聊天记录，其中2018年3月26日，小李说“您好，我司广东博点品牌售后部的小李”，罗汉伟说“你好，在吗？”，小李说“您好，请问有什么可以帮助您的吗”，小李发送了一张图片给罗汉伟，罗汉伟说“好的懂了”，小李说“嗯，今天你这边可以补货吗，我这边一起把货寄给你”，罗汉伟说“在吗”，小李说“在的，有什么可以帮助你的吗”，罗汉伟说“我想问你一下，你们一箱多少套，四个为一套吧”，小李说“4支为一盒”，罗汉伟说“收到，早，请问我的货是今天早上到的吗”，小李说“罗哥，您的货昨天已经发了，今天应该可以到了”，罗汉伟说“好的”；2018年3月27日，罗汉伟说“你好，请问我的货，你发的什么物流”，小李说“我这边发的是骏达物流”，罗汉伟说“你好，我的物流还没到窝，还有，以后发恒大物流，不用发骏达了”；2018年3月28日，小李说“罗哥，如果你要查什么车型，可以发微信给我或者打电话给我都是可以的”，罗汉伟说“嗯嗯，好的”，小李说“嗯”，罗汉伟说“问你个问题，博点没有铂金火化塞吗”，小李说“我们品牌有铱铂金的”；2018年4月11日，罗汉伟说“在吗”，小李说“在的，罗总有什么事吗”，罗汉伟说“叫我小罗就可以了，我的火花塞没发吗”，小李说“昨天因为6点恒大物流不收货了，所以没有发，今天肯定会帮你发的”，罗汉伟说“哦哦，我以为今天到，等下给人家送去的，没事，我跟他说明天给他吧”，小李说“嗯嗯”；2018年5月6日，罗汉伟说“小李，风行EQ491用哪款火花塞？在不在？”，小李说“是东风风行，菱智2.0L用7704”，罗汉伟说“EQ491发动机的窝，东风发动机的窝”，小李说“是的，您有车架号吗，有车架号可以查得更清楚点”，罗汉伟说“普通的7602合适用吗，你去查一下这个发动机型号，EQ491发动机”，小李说“7602可以用”，罗汉伟说“也不对，我给人家配件铺骂死了”，小李说“叫他给个车架号过来看下”；2018年5月7日，罗汉伟说“新款日产蓝鸟用哪个型号的火花塞？”，小李说“稍等，7706”，罗汉伟说“收到，我打电话问你的事，你跟刘哥说了？”，小李说“是的”，罗汉伟说“好吧”；2018年6月5日，小李说“罗总，DS7没有2.0的”，罗汉伟说“刘哥？”，小李说“不是”，罗汉伟说“本田CRV是2.0的，DS的他想用88开头的，他没给我车架号，不是车主问我的，是下面的修理问的”，小李说“本田CRV是几年的”，罗汉伟说“09”，小李说“本田CRV用7701，DS用8806”，罗汉伟说“收到”；2018年6月9日，罗汉伟说“汉兰达12年的用什么性格火花塞”，小李说“7702”，罗汉伟说“收到”；12、农业银行流水，拟证明原告向被告转款246000元，其中23万是授权合同的货款；13、农业银行流水、微信聊天及截图，拟证明2018年3月29日、4月，原告转款给程建波，即博点公司广告推广人员，这两笔钱是用于两份合同的广告牌制作，第一笔17600元是合作商合同的广告制作，第二笔3万元是授权合同的广告牌制作和网点创造费。经质证，被告博点公司认为，对证据1三性不认可，首先，合同显示签约主体的名称叫茂名市凯美汽车配件有限公司，这个主体在工商主体查询系统里无法查到，是一个假公司，合同落款处签名是签个人并没有公司印章，所以该合同的签约主体不确定，其次，合同内容自相矛盾，是网上随便下载的模板随便进行修改，合同第一条约定的代理产品是甲方公司旗下全部品牌产品，但实际上被告只经营一个品牌和一个产品即“博点火花塞”，其余条款约定的代理要求、订货付款内容也与原告所主张的事实不符，因此合同内容是虚假的，原告自己都没有看清楚应该把钱打给谁，被告账上没有收到任何该合同的款项，原告也承认了款项是打给博点的员工，打到了员工的个人账户，另外合同的违约条款约定违约金为20%，原告在履约的时候应该也是比较谨慎的而且知道这个违约金的重要性，所以原告更应该去看清楚应该向谁去付款，但事实上原告是打给了个人，据此可以推断出原告自己都不认可这个违约条款，另外，合同约定生效需要签字盖章，但从理论上讲虚假合同所盖的章无论是真章是假章，虚假合同就是虚假的，合同根本就不是双方的真实意思表示，合同它的生效要件不能仅仅凭签字盖章就能推定，因为他需要有一系列的意思表示，从要约开始到承诺、从订货到磋商这些都是一个意思表示呈现，从该合同条款来看显然是没有经过被告确认的，不是被告的真实意思，再次，合同的骑缝章也比较奇怪，每一页都只盖了半张，合同的骑缝章以及公章都是有问题的，原告提交的这个合同上显示被告在盖章处盖了博点汽车配件公司公章、法定代表人章、财务专用章共三个章，一般签字盖章是不会这样的，综上，这个合同是虚假的；证据2就是一个授权牌，对其三性认可，授权牌上写的被告经营的产品只是火花塞，还有编号是bd1048，每个商家都是唯一的编号，被告凭编号在网上商城发货订货；证据3三性不认可，可以随便印刷的；证据4三性不认可，因为每一张物流单的发货人虽然不太清晰，但可隐约看到发货人、收件人与本案当中的原被告是不符的，不符合双方的交易习惯；证据5三性不认可，退货协议的金额也与原告的诉讼请求金额不太符，也没有日期，没有盖章；证据6真实性无异议，关联性不认可，首先它是单方评估的，然后它只能证明这些批货价格，无法证明其他；证据7与本案无关，三性不认可；证据8三性不认可，其中有博点公司的法定代表人吴某的一个通话记录，但无法证明被告博点公司不仅经营火花塞，还经营汽车配件，吴某只是说火花塞配件，并没有说其他的汽车配件，也无法证明授权合同有效，吴某也说了他只签过一次合同，而被告提交的证据显示刘清的工资是发到4月份，对于原告与刘清的电话录音是他们双方之间的，与被告博点公司没有关联性；对证据9是原告与刘清之间的微信聊天，与博点公司没有关联性，且原告与刘清之间的微信聊天记录内容非常清楚的印证了一个事实，刘清和原告之间的5月2日的协议没有经过博点公司的授权，而原告也是明确知道这一点的，所以之后产生的系列交易也是与博点公司无关的；对证据10的聊天记录恰好能说明原告早就已经知道了刘清已经离职，但还在继续和刘清做交易，他们之间应该是在认识后就一直有交易，并不是在签约之后，刘清是什么样的人，原告应该清楚，否则不可能与他有一系列的交易，有些是没有签约就开始交易了；对证据11是否有客服小李需要核实，如果真有此人，那么他给原告回答的都是关于火花塞的售后服务，他也不是人事负责人，他不回答刘清是否离职很正常，不属于他的职责范围；对证据12是原告与刘清之间的交易记录，与博点公司无关；对证据13两笔款项与诉请无关，合作商合同约定广告免费，所以原告的转款与该合同无关，关于授权合同的转款，博点公司不知情。经质证，被告刘清认为，对证据5,75000元的退货款没有写进退货协议；对证据6评估的价格应该按当时市场价计算，签订合同时，原告的营业执照还没注册下来；对其他证据无异议。被告博点公司主张，原告提交的授权合同不是博点公司的真实意思表示，就此提交以下证据：1、工商信息查询，拟证明授权合同中的签约主体凯美汽配公司是虚假公司；2、罗汉伟和博点公司2018年3月30日签订的合作商合同及微商城交易资料、物流单，其中微商城交易资料内容显示，罗汉伟从2018年3月26日开始多次以广东茂名市凯美汽配的名义在微商城上向博点公司下单购买火花塞；3、博点公司与其他客户签订的合作商合同及微商城交易资料；4、交通银行交易清单，拟证明博点公司为刘清发放工资至4月份；5、员工离职通告，拟证明刘清从2018年5月开始离开博点公司，5月份后刘清开展的业务就与博点公司无关了；经质证，原告认为，对证据1三性不确认；证据2对物流单的三性确认，但仅仅是部分发货单，刘清也陈述双方之间的交易可以通过微信、支付宝、公众号等，是通过刘清业务员的身份来发货，对合作商合同和微商城交易资料的三性确认，如果博点公司认为双方所签订的授权合同是假合同，被告可以申请司法鉴定，合作商合同只能说明双方有火花塞合作的项目，不能够对双方所签订的授权代理配件的合同予以否认，并且博点公司也有就授权合同向原告履行行为，即使刘清没有经过博点公司的同意与原告签订授权合同，也可以视为博点公司对刘清与原告所签订的合同进行的追认；对证据3三性不确认，没有关联性；证据4三性不确认，只能够证明博点公司向刘清发放工资到4月份，但不能够否认5月份有没有存在拖欠刘清工资或者是有没有发放过刘清5月份工资的问题；证据5三性不确认，通告为被告单方所制作，并没有刘清提交的申请离职，而且被告的法定代表人吴某也承认刘清的离职日期是5月底，该通告与事实不相符。经质证，被告刘清认为，对证据4，刘清离职当日还没有到工资发放日，离职时有向公司要过工资，但公司说15日发工资，至今未付；对于其他证据无异议。被告刘清主张，授权合同是原告与刘清签订的，是按照博点公司的正常程序签订，博点公司公章是刘清盖印的，公章一直由刘清保管，原告分多次支付了货款23万元给刘清，23万元没有给博点公司，由刘清直接支付货款给供应商，刘清联系供应商分多次向原告供应了18万元货物，原告多次上门闹事威胁刘清，刘清才签的退货协议，博点公司不知晓退货协议，签订协议时刘清已离职，是原告要求以博点公司为抬头签的，刘清向原告提出退货后，刘清分两次通过支付宝转账到原告农业银行卡共75000元，该款项应当从原告诉请中扣除，就此提交以下证据：1、支付宝转账记录，内容记载：2018年7月25日转款给罗汉伟49500元、400元，2018年7月11日转款给罗汉伟10000元，2018年7月12日转款给罗汉伟10000元；经质证，原告认为，原告只收了刘清49500元，该款项是两笔广告费押金，另外转款的20000元是刘清支付给原告的退货物流、人工、包装、搬运费，400元是其他商家向博点购买火花塞而存放在博点处的诚意金，博点要求其他商家从原告处拿货，该商家在博点处交纳的诚意金就归原告所有，由刘清代表博点支付给原告。被告博点公司认为，转账记录是刘清与罗汉伟之间的交易行为，未经博点公司事前同意，与博点公司无关，对证据的三性不确认。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系合同纠纷。根据原、被告的诉辩称及举证质证，双方的争议焦点为：谁是授权合同的合同相对人。针对该争议焦点，原告和被告刘清均陈述授权合同是被告刘清加盖博点公司公章后寄给原告的，原告的款项也是支付到被告刘清账户的，虽然被告博点公司抗辩合同上的公章虚假，但并未提交证据证明，也未要求公章真伪鉴定，故可以合理推定该合同上博点公司的公章真实，本案的关键在于能否认定刘清在合同上加盖博点公司公章的行为是博点公司的真实意思表示，即能否认定刘清的该行为构成表见代理，对此，本院认为刘清的该行为并不构成表见代理，理由如下：表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，本案中，虽然刘清是博点公司的员工，授权合同上也有博点公司的盖章，但是罗汉伟在授权合同的签订及履行过程中确存在明显过失，具体表现为：首先，罗汉伟曾与博点公司签订过合作商合同，该合同与授权合同是相同性质的合同，均是代理销售产品，合作商合同明确约定了产品为博点火花塞、火花塞类型、进货价格、最低销售价、全国指导零售价、在博点企业商城下订单交款，但授权合同却只注明产品是全车系产品，未列明产品具体型号、产品具体销售价格、合同总价款、合同押金数额、款项具体给付方式等主要条款，且授权合同内容多处前言不搭后语、相互矛盾，相比较合作商合同的订货金额，罗汉伟在授权合同中的定货金额明显是巨大的，故其在签订授权合同时更应该谨慎注意合同内容的约定，但从授权合同内容看，罗汉伟明显并未审慎地签订该合同；其次，在罗汉伟履行合作商合同时应当知晓博点公司经营的产品是火花塞产品，在其签订授权合同要代理销售全车系产品时应当审慎地求证博点公司是否经营全车系产品，此时罗汉伟是有其他了解渠道，因为其不但可以与刘清微信聊天了解，其还可以与博点公司售后小李微信聊天了解，也可以从博点公司的微信公众号及咨询电话了解，但现有证据显示罗汉伟只与刘清在微信中进行了沟通，却并未再以其他方式确认，由此可见，罗汉伟在签订授权合同前并未尽谨慎注意义务；再次，从罗汉伟与刘清的微信聊天中可见，在授权合同签订前罗汉伟与刘清之间就存在过除火花塞外的其他汽车配件的询价、销售行为，在授权合同签订后罗汉伟也只在与刘清的微信聊天中下单、要求供货，罗汉伟从未在与博点公司售后小李微信聊天中下单、要求供货，罗汉伟也是将货款直接支付到刘清账户，在罗汉伟知晓刘清已从博点公司离职，且刘清已告知罗汉伟授权合同转到刘清名下后，罗汉伟并未提出异议，还是如此前一样在与刘清的微信聊天中下单、要求供货，可见罗汉伟在刘清离职后是同意授权合同主体变更为刘清的。综上，在签订授权合同时罗汉伟未尽审慎注意义务存在过失，之后罗汉伟又同意授权合同的主体变更为刘清，故此，现原告主张授权合同的相对人是博点公司及刘清的盖章行为构成表见代理，无事实和法律依据，本院不予支持，对原告据此要求被告博点公司退货款、支付违约金、利息、评估费的诉讼请求，本院不予支持。同上所述，根据现有证据，本院认定授权合同的相对人是罗汉伟与刘清。被告刘清签署了退货协议，虽然刘清称退货协议是被迫签订的，但并未提交证据证实，故此刘清应当按退货协议的内容履行。退货协议约定退款、退货，实质是双方协商解除授权合同，故，对原告要求解除授权合同的诉请，本院予以确认。关于退款问题，本院认为，退货协议约定“共计退款总额260851.5元，已退货款75000元，余额185851.5元在15日内结清”，刘清也提交了证据转款记录证明其已向罗汉伟转款69900元，该数额与退货协议内容中记载的已退货款金额相近，罗汉伟虽主张刘清所支付的款项是退回的广告费、搬运费等，但并未提供充分证据证明广告、搬运费用退回的理据，故此，本院采信刘清陈述其已向罗汉伟退回货款75000元，刘清还需要向罗汉伟退回款项185851.5元。关于未退款项的利息，本院认为，退货协议约定了退款期限，刘清并未按约定退还，造成罗汉伟资金损失，现罗汉伟要求刘清支付资金占用期间的利息损失，合理合法，本院予以支持，罗汉伟诉请从起诉之日起开始计算利息损失至实际清偿之日止，系罗汉伟对其自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认，利息损失以185851.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于违约金，本院认为，退货协议显示双方是协商解除授权合同，且退货协议中已明确刘清需退回给罗汉伟的总额中有百分之五作赔偿款，即双方已协商一致赔偿数额，故对原告另行主张违约金的诉请，本院不予支持。关于物品评估费，本院认为，退货协议中约定罗汉伟只需协助刘清清点、退货，故罗汉伟无需对剩余货物进行评估，评估与其主张的诉请无关联性，评估费并非必然支出，罗汉伟主张刘清支付评估费用，无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。由于退货协议明确罗汉伟仅需协助刘清清点、退货，故在刘清向罗汉伟支付完185851.5元后，刘清可另行处理清货、取货问题。被告刘清经本院传票传唤，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除罗汉伟与刘清之间签订的《授权合同》；二、自本判决生效之日起三日内，刘清向罗汉伟支付185851.5元及利息损失（利息损失以185851.5元为基数，从起诉之日起开始计算利息损失至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回罗汉伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576.4元，由罗汉伟负担4211.2元，由刘清负担3365.2元。罗汉伟已预交受理费7576.4元，在本判决确定的给付期限内，由刘清向罗汉伟支付4211.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王雪萍人民陪审员  谢法军二〇一九年五月十七日书 记 员  梁美桦