江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5747号原告：郁登江，男，1970年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱斌，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。被告：葛华，男，1968年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：周松桂，男，1969年12月1日出生，汉族。被告：周辉，男，1971年11月5日出生，汉族。原告郁登江与被告葛华、周松桂、周辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁登江及其委托诉讼代理人朱斌、被告葛华的委托诉讼代理人束帅、被告周辉到庭参加诉讼。被告周松桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁登江向本院提出诉讼请求：一、判令被告周辉赔偿原告各项损失共计人民币38311元，葛华、周松桂对上述赔偿义务承担连带责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告葛华将其连栋大棚工程发包给被告周松桂承包施工，后被告周松桂又将该工程分包给周辉施工，原告受被告周辉雇佣在该工程工作。2017年12月6日下午，原告在作业平台上安装平衡梁时，因平台底部支撑带子断裂致使平台坠落，原告从平台上跌落至地面受伤，身体多处骨折。事故发生后，被告周辉等人将原告送至盐城市大丰人民医院住院治疗。被告周辉仅支付了原告住院期间的部分医疗费用，对原告的其他损失不予赔偿。原告原本有一个健康的身体，系家庭主要劳动力，原本可以靠基本的收入维持家庭的开销，家里还有未成年女儿在读书，现已被此次事故严重影响到自己的劳动能力，身体无法负担过重的劳动能力，此次事故给原告家庭带来了很大的精神影响和经济损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告葛华辩称，原告要求葛华承担赔偿责任无法律依据，请求法庭予以驳回。葛华并非接受原告劳务的一方，原告自己也陈述是接受周辉的雇佣，根据相关规定，案涉的大棚搭建工作并非是建设工程，葛华不存在与雇主存在连带责任，葛华将整个大棚搭建工作交给周松桂负责的，协议约定要按照施工规程施工确保施工安全，责任由施工方承担，该协议明确约定了葛华与周松桂是承揽关系。葛华没有过错，不需要承担过错赔偿责任，协议约定大棚搭建由周松桂负责，与葛华没有关系。原告自述是自己不慎滑倒，原告在工作中应当对自己的工作内容起到谨慎注意义务，对自己的损伤应当承担一定的责任，安装平台底部的支撑带也并非葛华所提供。原告主张的各项损失明显过高，应当依法予以核减。综上，请求驳回原告对葛华的诉求。被告周松桂辩称，葛华将连栋大棚工程单包工给我施工，我将连栋大棚的拱顶分包给周辉施工，在班组进场时，我均对班组进行了安全教育，每个班组都是自带施工设备，我与周辉是按照合同进行结算的，周辉现场人员的工资均是由周辉进行结算的。另外，做大棚工程不需要相应的资质。被告周辉辩称，案涉大棚拱顶工程是由周松桂分包给我的，原告是我所雇佣，工资是由我发放，原告在提供劳务的过程中受伤是事实。但原告自身安全意识不强，也应当承担相应的责任。葛华是发包方，周松桂是分包方，他们均没有对我进行安全方面的教育，也应当承担一定的责任。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了信访答复、入院记录、出院记录、摄片报告单、医疗发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，葛华与周松桂签订《施工协议》，约定葛华将位于钢架连栋大棚工程承包给周松桂组织施工。2017年12月2日，周松桂与周辉签订《协议》，约定周松桂将业主葛华的连栋大棚承包给周辉组织人员施工。协议签订后，周辉找来郁登江等人施工。2017年12月6日下午，郁登江在做工过程中，爬至离地面约2米高的由两块C型钢搭建形成的平台上安装大棚平衡梁时，因平台底部用以固定的托带断裂致使平台失稳，从平台跌落至地面受伤。郁登江受伤后，被送至盐城市大丰人民医院进行治疗，入院诊断：胸部损伤、胸骨骨折可能、L1椎体骨折可能、两××症或挫伤、双侧胸腔少量积液或胸膜增厚。2017年12月23日出院，出院诊断：胸部损伤、左侧肋骨骨折、胸骨骨折、T12、L1压缩性骨折、双肺挫伤或炎症、双侧胸腔积液左下肺不张、L4椎体上缘可疑骨皮质不连续。郁登江为此共花费医疗费9239.72元，该费用由被告周辉垫付。后郁登江至盐城市大丰人民医院、明光市人民医院多次进行治疗，共花费医疗费1102元。因双方就赔偿事宜未能达一致意见，郁登江诉至本院，本院于2018年11月5日立案受理。审理中，郁登江认可其在住院期间的伙食由被告周辉安排人员负责，住院期间及伤后7天内周辉派人进行了护理。诉讼中，郁登江申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年2月10日作出射人医司鉴所【2019】临鉴字第29号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郁登江因意外事故致腰1椎体轻度压缩性骨折未遗留明显后遗症不构成伤残。2、误工期限150日，护理期限60日，其中住院期间护理每天按2人，营养期限60日。郁登江为此支付鉴定费1750元，其中1000元为伤残程度评定，郁登江为鉴定支付相关的诊疗费用计239元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于原告的损失确定问题。一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题。被告周辉作为接受劳务的一方，在原告郁登江提供劳务活动时未能提供安全的生产条件和必要的防护措施，存有管理过失。原告郁登江在缺乏必要安全防护设备及措施时从事作业，自身安全防范意识不强，对自己所受到的伤害亦存有一定的过错。葛华作为发包人，未认真审核周松桂的相应作业技术和必要安全生产条件，存在选任过失，对原告所受伤害应当承担一定的赔偿责任。周松桂作为转包人，未认真审核周辉的相应作业技术和必要安全生产条件，亦存在选任过失，应当承担一定的赔偿责任。综合本案实际，根据原、被告各自的过错程度、原因力大小及之间的法律关系，本院酌定由周辉承担事故的40%责任，周松桂承担事故的20%责任，葛华承担20%的赔偿责任为宜，原告郁登江自负事故的20%责任。二、关于原告的损失确定问题。本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：1、原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费票据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院依法予以确定医疗费为10341.72元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费6160元【80元/天×（17+60）天】；5、关于原告主张的误工费，原告主张工资180元/天，被告周辉不认可该标准，因原告未能提供充分证据证明其平均工资状况，本院参照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业的在岗职工平均工资标准计算误工损失为23536.44元（57272元/年÷365天×150天）；6、关于原告主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定交通费为1000元；7、关于原告主张的立案、开庭、鉴定等期间的住宿费用880元，该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告郁登江因受伤造成的合理损失为42448.16元，由被告葛华承担20%的赔偿责任即8489.63元，由被告周松桂承担20%的赔偿责任即8489.63元，由被告周辉承担40%的赔偿责任即16979.26元，因周辉已垫付医药费9239.72元，并负责了原告住院期间的饮食，且在原告住院期间及出院后7天内安排了人员护理，本院酌情扣除该部分费用2430元，故被告周辉还需赔偿原告5309.54元。其余损失由原告郁登江自行负担。被告周松桂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对依法享有的诉讼权利放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛华赔偿原告郁登江各项损失合计8489.63元，被告周松桂赔偿原告郁登江各项损失合计8489.63元，被告周辉赔偿原告郁登江各项损失合计5309.54元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告郁登江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告郁登江负担317元，被告葛华负担168元，由被告周松桂负担168元，由被告周辉负担105元。鉴定费1989元，由原告郁登江负担398元，被告葛华负担398元，由被告周松桂负担398元，由被告周辉负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  沈冠山人民陪审员  吴春花二〇一九年五月二十二日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。