wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1449号 原告：刘萍萍，女，1998年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师， 被告：刘培娥，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：刘细碰，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘萍萍与被告刘培娥、第三人刘细碰赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍萍的委托诉讼代理人许新新，第三人刘细碰到庭参加诉讼，被告刘培娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令确认刘培娥与刘细碰签订的房产赠与协议有效；2、判令刘培娥协助刘萍萍将位于泉州市丰泽区刘萍萍名下；3、由刘培娥承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：刘萍萍与刘培娥系母女关系，刘培娥与刘细碰于2010年2月4日在泉州市丰泽区民政局离婚，离婚协议书中明确约定登记在刘培娥名下的址在泉州市丰泽区归刘萍萍所有，由刘细碰代管。刘萍萍向刘培娥提出要求协助履行办理店面的过户手续，但刘培娥未予以配合办理。 刘培娥未作答辩。 第三人陈述，其对刘萍萍的诉讼请求均无异议，刘培娥应协助办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘细碰对刘萍萍提供的证据均无异议，其未提供证据。刘培娥未到庭，无法当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：址在泉州市丰泽区店面所有权人为刘培娥，所有权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第200509315号。刘培娥与刘细碰原系夫妻关系，共同生活期间生育婚生子刘俊萍、婚生女刘萍萍两名子女。2010年2月4日，刘培娥与刘细碰因感情不和，协议离婚。刘培娥与刘细碰协议将其共同生活期间的取得的产权登记人为刘培娥、坐落于泉州市丰泽区店面赠与给刘萍萍，暂由刘细碰代为保管。协议生效后，刘培娥应配合办理相关手续。涉讼房产现由刘细碰掌管。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质履行通知、协助等义务。本案刘培娥与刘细碰离婚时将涉讼店面赠与刘萍萍，是刘培娥对自己物权的合法处分，不违反法律禁止性规定，该赠与合同成立。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百八十七条(?javascript:SLC(21651,187)?)规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”，本案中所赠与的房产（不动产），应当向房产管理部门申请房屋权属变更登记，现刘萍萍请求刘培娥将涉诉房产过户至其名下，可予以支持。刘培娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百八十五条(?javascript:SLC(21651,185)?)、第一百八十七条(?javascript:SLC(21651,187)?)，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第十五条(?javascript:SLC(89386,15)?)、第二十三条(?javascript:SLC(89386,23)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认刘培娥与刘细碰离婚协议书第三项第3款“甲、乙双方一致确认：夫妻共同所有的、亲权登记人为刘培娥、坐落于泉州市丰泽区店面归婚生女刘萍萍所有，暂由甲方代为保管，本协议生效后乙方应配合甲方同意办理相关手续”的约定有效； 二、刘培娥应于本判决生效之日起十日内协助刘萍萍办理址于泉州市丰泽区店面房屋产权过户手续。 本案受理费8800元，由刘萍萍负担4400元，刘培娥负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 人民陪审员  叶 婷 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3877号 原告：李丽明，女，1963年3月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈国杉，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李丽明与被告陈国杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽明的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告陈国杉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽明向本院提出诉讼请求：判决陈国杉偿还借款220000元，并按月利率2%支付自2018年2月15日起至还清之日止的利息。事实和理由：陈国杉因需要资金于2018年2月15日经案外人“陈奇泉”担保向其借款220000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。后经其多次催讨，陈国杉均不予偿还。因其与陈奇泉有亲戚关系，故其自愿放弃对陈奇泉的担保责任。 陈国杉未作答辩。 李丽明围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，陈国杉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李丽明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李丽明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国杉因需要资金于2018年2月15日向李丽明借款220000元。双方没有约定还款期限，约定借款月利率3%。由陈国杉立下借条1份交原告收执，借条中担保人处有签名“陈奇泉”。此后，陈国杉未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，李丽明与陈国杉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈国杉经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。李丽明请求陈国杉偿还借款220000元，并自2018年2月15日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。陈国杉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈国杉应于本判决生效之日起十五日内偿还李丽明借款220000元，并按年利率24%支付自2018年2月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取2774元，由陈国杉负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。李丽明预交的受理费5548元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年五月二十八日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05破申27号 申请人：袁媛，女，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（平街层），统一社会信用代码91500103203328385。 法定代表人：戴勇，执行董事。 申请人袁媛以被申请人重庆中飞商贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，但有于2019年4月8日向本院申请破产清算。 在本院审查过程中，袁媛于2019年5月6日向本院申请撤回对重庆中飞商贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，袁媛在本院裁定受理其破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人袁媛撤回对被申请人重庆中飞商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 吴宝山 二〇一九年五月十六日 法官助理 晏侣偲 书 记 员 李 娜
大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0215民初317号原告：武某某，男。委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：王某某。原告武某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某委托诉讼代理人刘睿、被告张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款80000元；2.判令二被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告张某某向原告借款80000元人民币，并出具借条，约定了借款数额及借款期限，被告王某某也明确了担保意思。借款到期后，原告多次和二被告索要借款，但二被告以种种借口拖延推诿。现原告提起诉讼，望判如所请。被告张某某、王某某承认原告武某某在本案中所主张的事实，但认为，被告张某某向原告武某某的该笔借款已超出约定的履行期间，被告王某某不应承担担保责任。本院认为，被告张某某、王某某承认原告武某某在本案中所主张的事实，故对原告武某某主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、被告张某某应否偿还原告武某某借款被告张某某为借款人、被告王某某为担保人向原告武某某书写借条，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告武某某请求被告张某某归还借款本金80000元，被告张某某无证据证明已归还该笔借款，原告武某某的该项主张，本院予以支持。二、被告王某某应否承担保证责任被告王某某作为担保人向原告武某某书写借条时约定:如张某某无偿还能力时，由担保人（王某某）承担偿还，属一般保证方式。借条上约定债务履行期间为一年，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告武某某未在保证期间内对债务人提起起诉或申请仲裁，保证期间经过，保证责任消灭。故被告张某某、王某某提出的王某某不承担保证责任的辩解意见本院予以采纳，原告武某某的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告武某某偿还借款本金80000元；二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某某负担600元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  贺美忠二〇一九年五月二十八日书记员  童振曌
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路**。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：甄共春，男，1980年9月15日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人甄共春所有的价值3000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人甄共春所有的价值3000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终130号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马仲丹，男，回族，1973年4月3日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，初中文化，农民，现住昭阳区。因涉嫌犯放火罪，于2018年9月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人马仲丹犯放火罪一案，于2019年3月11日作出（2019）云0602刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人马仲丹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问了原审被告人马仲丹，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年9月14日15时许，因家庭纠纷，被告人马仲丹在吸食毒品后使用打火机将自家位于昭阳区海楼路望海佳园独幢别墅（26幢）三楼的沙发和四楼的地毯点燃，火势将别墅四楼室内衣物、床等财物烧毁。火在燃烧过程中，别墅内有其亲属马某2、马某3、李某1、李某2，别墅向外冒出黑烟，玻璃窗被火烧爆落至楼下，别墅周围有小区公共绿化树木、商铺、餐馆及其他住户，后消防人员将火扑灭。案发后，被害人马某1拒绝做财产损失鉴定。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告马仲丹犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，马仲丹上诉称：1、上诉人马仲丹虽有点火行为，但是在自家家中，没有在公共场所，也没有在禁燃易爆的危险场所；2、点火损坏的都是自己家的财物，没有损坏其他第三人的财产和公共财产，另一财物的所有人也是上诉人的妻子，放弃财物损失鉴定和民事赔偿请求；3、上诉人的房屋是独幢别墅，与其他房屋相隔较远，没有实际损害到其他房屋的安全，对其他房屋只有可能性的危险，没有实际的危险发生；4、上诉人的放火行为系家庭纠纷引起，一时激动所为，且没有犯罪前科。综上，原审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人马仲丹因家庭矛盾泄愤故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪的犯罪事实清楚。上述事实有抓获经过，被告人供述，证人马某2、马某3、李某1、李某2、马某1、胡某、陈某、虎瑶等人证言，现场勘验记录及照片，现场照片，刑事责任能力鉴定，昆明医科大学司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，急救记录单，被告人吸毒材料等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人马仲丹因家庭矛盾泄愤在自己家里故意放火焚烧财物，其行为已危害到公共安全，已构成放火罪，应当依法判处。关于马仲丹及其辩护人所提“马仲丹虽然有点火行为但系在自己家里，烧毁的也只有自家的财物，没有实际危害到他人的财产安全，原判量刑过重。”的理由，经查虽然上诉人马仲丹系在自己家的别墅内点火，但案发现场是人员密集的生活小区，且该起火房屋与周边房屋较近，房内有煤气等易爆设施，对公共安全存在危险，其行为已经危害到公共安全。原判根据引发火灾原因、损害后果及马仲丹归案后认罪、悔罪表现等情节所作判决并无不当，马仲丹的上诉理由及其辩护人所提辩护意见与审理查明事实及在卷证据证实内容不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  余 帅二〇一九年五月二十九日书记员  王光金
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8217号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦**，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：胡文教。 申请执行人与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡文海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1215号申请执行人刘运进。被执行人夏云川。被执行人张帆。被执行人张科进。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初10500号民事调解书，于2019年2月19日受理刘运进申请执行夏云川、张帆、张科进借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张帆名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；二、将被执行人张帆名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；三、将被执行人夏云川名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；四、将被执行人夏云川名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11265号原告：聂晶晶，女，汉族，1998年8月17日出生，住珠海市香洲区。被告：关雨欣，女，汉族，1998年3月31日出生，住珠海市香洲区。原告聂晶晶诉被告关雨欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂晶晶到庭参加诉讼。被告关雨欣经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还给原告借款6639元；2.判令被告支付给原告借款的利息暂计为500元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款之日起至还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年4月30日向原告借款人民币6639元，至今没有归还，故起诉，请求判如所请。原告提供证据1.借条一份，证据2.截图2份作为证据。被告没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，2018年4月30日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到聂晶晶6639元，借款日期2018年4月30日，还款日期2018年5月15日。借款人：关雨欣。期满后被告没有还款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，借条下方（在被告签名下方的空白处）有字迹注明：共计借款5819元，5、22已还200+19余5600。该字迹下面没有任何人签字。本院认为，被告经本院合法传唤，没到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，应当承担由此造成的不利的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告向被告主张归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。但因双方没有约定利息，利息只能从借款期届满之日起计算，且只能按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清时止。至今借条下方空白处的字迹，因没有任何人签字，不能作为被告已经偿还部分款项的依据。故仍认定被告欠款本金6639元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告关雨欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂晶晶偿还借款人民币6639元及利息（自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  冯素梅人民陪审员  李佩霖二〇一九年五月二十三日书 记 员  乔珊珊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执718号申请执行人：党欣周，男，汉族，1956年12月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:蔡勇超，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫1024民初2633号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡勇超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡勇超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人蔡勇超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
湖南省常德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救执7号 救助申请人：王先玉，女，1956年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡三贤村**，身份证号4324241956********。 救助申请人王先玉以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王先玉称：其因交通事故受伤致残，而肇事方唐继武却未履行判决义务，且无收入来源，无劳动能力，家庭经济条件十分困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明：2013年11月27日9时10分许，王先玉乘坐其夫龚道见驾驶的助力车，沿澧县澧澹乡羊古路由南向北行驶至玉皇路交叉路口时，遇唐继武驾驶湘Ｊ×××××号轻型自卸货车沿玉皇路由东向西行驶至该路口，因避让不及，导致两车相撞，造成龚道见、王先玉受伤，两车轻微受损的交通事故。澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王先玉不承担责任。湖南省澧县人民法院做出（2014）澧民四初字第228号民事判决：一、被告唐继武赔偿原告王先玉、龚丽莉、龚慧芳（王先玉之女）、孙逢珍（王先玉的婆婆）损失255031.45元，减除已赔偿的60367元，应实际给付194664.45元；二、原告王先玉因本案交通事故造成的各项损失共计46371.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12076.78元；三、被告唐继武赔偿原告王先玉损失20576.62元，减除唐继武已赔偿的16453.7元，应实际给付4122.92元。 另查明，该案进入执行程序后，澧县人民法院在依法扣划唐继武账户余额17827.81元后，因未发现被执行人有可供执行的财产，故该案未能执行到位。王先玉所在的澧县人民政府澧浦街道办事处、澧县澧浦街道三贤社区居民委员会出具证明称王先玉体弱多病、无固定收入来源，生活极其困难。 上述事实有王先玉的申请，湖南省澧县人民法院出具的财产查询反馈汇总表、不动产房地产权情况证明，王先玉所在的澧县人民政府澧浦街道办事处、澧县澧浦街道三贤社区居民委员会出具的证明，（2014）澧民四初字第228号民事判决书，常德市市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院认为，王先玉之夫因交通事故死亡，其本人也因该起交通事故受伤，依法应当获得赔偿。而唐继武未能履行民事判决确定的赔偿义务，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章，国家司法救助决定书应当及时送达。王先玉提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到救助申请人生活困难，本案对于王先玉的救助以支付司法救助金30000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王先玉司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11618号 申请执行人：寺冈（深圳）高机能胶粘带有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西部开发区九华科技园******，统一社会信用代码91440300792599209P。 法定代表人：弘中悟司。 被执行人：朱莎莎，女，1987年7月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 寺冈（深圳）高机能胶粘带有限公司与朱莎莎房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1771元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费50元后，已将执行款1771元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19907号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19907号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之五申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之五裁定书，于2019年01月28日向被执行人张润玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7292795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1714号原告：李翘楚，男，1988年12月14日出生，满族，住辽宁省开原市，现住朝阳市双塔区。被告：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码：912113216672845232。法定代表人：成瑞海，董事长。委托诉讼代理人：陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。原告李翘楚与被告朝阳嘉义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翘楚及被告的委诉讼托代理人陈爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翘楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延期交付房屋违约金17,768.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，二原告在被告处购买位于（天马时代广场）5号楼5单元901室房屋一户，总价款为582,575元，约定交付日期为2015年10月31日。违约责任约定：逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后原告按约履行，而被告未能依约交付房屋。直至2016年8月31日被告才开始办理房屋交付手续。现被告延期交房305天，应按合同约定承担违约责任。故诉至法院，请求法院依法裁决。被告朝阳嘉义房地产开发有限公司辩称，第一，我方确实存在逾期交房的情况，但是原告的诉讼请求部分不准确，原告的最后一笔购房款40万元是2015年11月10日交纳，原告也存在违约行为；第二，本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告李翘楚与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，房屋总价款为582,575元，付款方式为贷款方式付款，原告于2015年11月10日向被告支付最后一笔购房款40万元。被告于2016年12月6日为原告李翘楚开具了辽宁增值税普通发票。上述《商品房买卖合同（预售）》约定交房日期为2015年10月31日，同时约定逾期交房超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。根据本院审理的同类案件所查明的事实，2016年6月25日，被告取得建设单位、监理单位、施工单位及设计单位共同出具的工程质量竣工验收合格的验收记录；2016年8月1日，被告发出通告告知广大业主天马时代广场3-8号楼的工程主体已经基本达到交房条件，将于2016年8月31日正式开始办理交付手续。2016年9月3日，原告李翘楚向朝阳时代物业管理有限公司交纳了物业费。同日，原告李翘楚向被告交纳装修指导费978元，预交电费200元，取暖费2,494元。原告曾多次找被告商议违约交付房屋的赔偿问题，但未能协商一致。现原告以被告逾期交房为由起诉至本院。原告针对其诉讼请求向本院提供了商品房买卖合同、专用收款收据、发票及交房通告等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定交付房屋，其行为系属违约行为，应承担逾期交房的违约责任。根据原告出具的证据通告及已经发生法律效力的（2018）辽1302民初4455号民事判决，能够认定被告逾期交房共计305天的事实，原告所购买的房屋总价款为582,575元，按合同约定，被告应按购房款日万分之一按天给付原告违约金17,768.53元。但原告于2015年11月10日付清尚欠购房款400,000元，原告逾期交付购房款的行为系违约行为，应按逾期交付的400,000元购房款额度内按日万分之一以逾期十天计付,并在原告诉求的违约金总额中扣除，原告对此认可。故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，合理的部分予以支持。被告关于该案已超诉讼时效的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朝阳嘉义房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李翘楚违约金17,368.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费122元（原告李翘楚预交、已减半收取），由被告朝阳嘉义房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇一九年五月二十日法官助理包爽书记员刘晶赢
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初204号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈伯舟，曾用名陈柏舟，男，1979年12月10日出生于江苏省兴化市，无业，住如东县（户籍地江苏省兴化市）。被告人陈伯舟曾因犯抢劫罪，于2001年6月1日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金。被告人陈伯舟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人陈伯舟犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈伯舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈伯舟于2019年2月10日21时30分左右，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿如东县掘港镇珠江路由西向东行驶至浅水湾路段时，与周某驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈伯舟血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈伯舟明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。已赔偿被害人周某全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人陈伯舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、徐某证言笔录；兴化市人民法院刑事判决书南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；被告人陈伯舟的常住人口信息及其在公安机关的供述，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈伯舟案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至两个月，并处罚金1000元至2000元。被告人陈伯舟对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈伯舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伯舟明知他人报警而在现场等待，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈伯舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人陈伯舟在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈伯舟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伯舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年五月二十三日书记员  施玲玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执1174号 申请执行人陈波。 被执行人魏晓伦。 被执行人侯明军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1139号民事调解书，于2019年2月18日受理陈波申请执行魏晓伦、侯明军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人魏晓伦名下位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（监证XXXXX）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年五月二十五日 书记员 赵雄峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2002号原告：承德市京磐建筑器材有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村，统一社会信用代码91130802728814218G。法定代表人：郭学安，董事长。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。被告：承德长城建设集团有限公司，住所地承德市承德县下板城镇板城大街**，统一社会信用代码91130821601260289T。法定代表人：李淑春，董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告承德长城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告承德市京磐建筑器材有限公司委托诉讼代理人祁浩、被告承德长城建设集团有限公司委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市京磐建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还价值22685.81元的租赁物：连接角模309.3米、扣件2012个、U型卡2855个、U型托43套、大U型托6套，或支付价款；2、判令被告向原告支付租赁物损坏赔偿费8452.60元；3、判令被告向原告支付2010年8月30日至2018年12月31日的租金332805.42元，自2019年1月1日起按每日98.61元支付租金至返还全部租赁物或支付价款之日止，并自2010年10月10日起按欠付租金的日千分之五支付违约金；4、判令被告承担追索债务所发生的律师费30000.00元。事实和理由：2010年8月30日，原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告承德长城建设集团有限公司签订《建筑器材租赁合同》，承德市京磐建筑器材有限公司为出租人，承德长城建设集团有限公司为承租人。租赁期限自2010年8月30日至2010年12月31日，每月底核对租赁物数量，次月10日前结算租金，冬季停工期承租人提交书面停工报告，停计停工租金，冬季不提交书面停工报告，租金照付。器材损坏、丢失按赔偿约定进行赔偿，赔偿后停计租金。迟延支付租金的按日千分之五支付违约金，并承担实现债权费用。超过租赁期限未返还租赁物或双方未续签租赁合同的，视为不定期租赁。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定按月支付租金，至2018年12月31日拖欠租金332805.42元，租赁物损坏赔偿费8452.60元，价值22685.81元的租赁物未返还。为维护原告合法权益诉至法院。承德长城建设集团有限公司辩称，答辩人与原告不存在租赁合同关系，王克志不是答辩人的工作人员，原告应向王克志主张权利。原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告请求的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的证据1.建筑器材租赁合同、2.租赁物领取凭证、3.租赁物退还凭证、4.租金支付收据、5.租赁物汇总表、6.委托代理合同及律师费发票，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。原告提交的证据7.租金计算表为原告单方制作的租金汇总表，不具有证据效力。通过上述有效证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告承德长城建设集团有限公司签订《建筑器材租赁合同》，由承德市京磐建筑器材有限公司为承德长城建设集团有限公司提供建筑器材。合同约定：钢模板每平方米每日租金0.20元、钢管每延长米每日租金0.018元、连接角每米每日租金0.10元、扣件每个每日租金0.018元、U型卡勾每个每日租金0.01元、U型托每套每日租金0.05元、步步紧每套每日租金0.06元。大U型托的租金标准在出库单中注明，每个每套0.10元。丢失损坏按以下标准赔偿：钢模板堵头每块5.00元、筋板3.00元、主筋20.00元、1.5米连接角25.00元、1.2米连接角20.00元、0.9米连接角15.00元、0.6米连接角10.00元、扣件每个7.00元、U型托每套25.00元、卡勾每个0.70元。租赁期限自2010年8月30日至2010年12月31日。每月月底对当月发生的租赁额进行核对，次月10日前结算租金。租赁器材退还后，当日结账，租金一次性付清。自租赁器材出库之日起到退还入库后停计租金，冬季停止施工器材又不能及时退还可依据承德市正常建筑停工期11月6日至明年3月14日进行计算停工期，但必须由承租人提交书面停工报告经出租人现场核实属实后，停计停工期间租金。冬季承租人不提交书面停工报告，租金照付。器材损坏、丢失按赔偿约定进行赔偿，赔偿后停计租金。迟延支付租金的按日千分之五支付违约金，并承担实现债权费用。超过租赁期限未返还租赁物或双方未续签租赁合同的，除租赁价格外本合同其他条款继续有效，租金价格按本合同约定上浮50%执行，但视为不定期租赁。合同签订后，原告陆续向被告提供了钢模板、钢管、连接角、扣件、U型卡勾、U型托、大U型托等租赁物。2010年9月8日至2014年9月13日，被告陆续返还原告部分租赁物。至2018年12月31日共产生租金417615.42元，被告已付租金84810.00元，尚欠租金332805.42元。退还的租赁物有部分损坏，按合同约定应赔偿维修费8452.60元。仍有连接角309.3米、扣件诉讼请求为2012个，实际未退还2021个、U型卡勾2855个、U型托43套、大U型托6套未退还，未退还租赁物日租金98.61元。本院认为，原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告承德长城建设集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供建筑器材，被告应按合同约定支付租金，对损坏丢失租赁物应予赔偿。原告请求被告给付租金、赔偿损失、支付违约金、承担实现债权费用，理由正当，证据充分，本院应予支持。合同约定按欠付租金的日5‰计算违约金标准过高，应适当调整。本院酌情认定违约金按所欠租金332805.42元的10%计付。大U型托赔偿标准双方未约定，可参照U型托价格赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告承德长城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市京磐建筑器材有限公司租金332805.42元、违约金33280.54元、实现债权费用30000.00元、维修费用8452.60元，合计404538.56元。二、被告承德长城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告承德市京磐建筑器材有限公司连接角309.3米、扣件2021个、U型卡勾2855个、U型托43套、大U型托6套，逾期未返还按22612.50元折价赔偿，并向原告支付自2019年1月1日起至返还租赁物之日或折价赔偿之日止按日租金98.61元计算的租金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年五月七日书记员  左明玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7794号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：廖强，男，1987年08月03日出生，其他，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告廖强信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理799元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理  朱珠 书记员  康伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1299号原告：上海沃迪智能装备股份有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路**。法定代表人：赵吉斌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：董明明，北京昂宇律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：罗伯泰克自动化科技（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省常熟市div>法定代表人：狄绍文，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘丽莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第234765号关于第6996077号“沃博ROBO”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年2月11日开庭审理时间：2019年5月29日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年3月2日至2017年3月1日期间（简称指定期间）在全部核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：“沃博ROBO”商标系原告最先申请并且倾注了相当的企业文化在其中，原告一直实际合法使用该商标。被告作出的撤销复审决定缺乏事实依据。第三人提出的撤三申请具有主观恶意，在为自己注册商标扫除障碍，严重扰乱涉案商标的正常使用，其行为扰乱商标注册秩序，给原告造成巨大的经济损失。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判决被告承担本案诉讼费用、律师费及差旅费。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：69960773.申请日期：2008年10月13日4.专用权期限至：2020年7月13日5.核定使用商品（第7类）：装卸设备、运输机（机器）、输送机、升降设备、起重机（升降装置）。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.原告的网站网页介绍。2.原告的《股转系统函》[2014]742号》挂牌文件。3.原告的企业信用信息。4.原告的第8321736号“沃博”商标的注册信息。5.原告的沃博机器人PPT介绍。6.原告的销售合同及发票。7.原告的沃博机器人使用图片、公司奖项。8.原告的沃博机器人工作视频及新闻报道（光盘）。9.产品销售页面截图。原告在诉讼阶段向本院提交如下证据：10.商标局作出的决定及原商评委作出的被诉决定及邮件封面。11.网页截图两张。12.销售合同及收发快递单各三份。13.视频两份（光盘）、图片四张及员工证图片一份。14.浙江台报道一份（光盘中）。15.印书册及发票8份。三、其他事实第三人在诉讼阶段提交原告在第7类商品上注册的商标信息列表，证明原告另注册有“沃迪”“Triowin”等商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。具体到本案，原告提交的证据1、5、9、11及证据7中的图片，为自制证据，真实性难以确认，且证据7中的公司奖项未显示诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况；证据2、3、4、10，非商标使用证据；证据6、12，未显示诉争商标；证据8、14，未显示报道时间，无法确认是在指定期间的使用；证据13，形成时间难以确认，且证人证言的证明力较弱；证据15，印刷册属自制证据，形成时间无法确认，发票中有四张在指定期间，但未显示诉争商标，亦无法与印刷册对应，难以证明诉争商标在指定期间的使用情况。故，在案证据不能形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的装卸设备等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予撤销。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海沃迪智能装备股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海沃迪智能装备股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 丁 敏人民陪审员 王洪泊二〇一九年五月三十日法官 助理 李国平书 记 员 隗傲雪
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执97号申请执行人：张全兵，男，汉族，1978年5月16日出生，大同县党留庄乡兴胜庄村人，现住该村。被执行人：李美玲，女，汉族，1999年2月21日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住址不明。被执行人：李根红，男，汉族，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住址不明。本院在执行张全兵申请李美玲、李根红金钱给付纠纷一案中。我院已于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。我院于2019年4月15日扣划了被执行人李根红的银行账户存款总计17007.78元，该款项已于2019年4月23日交付于申请人张全兵。后双方当事人于2019年5月15日达成和解协议：一、李美玲，李仲海承诺每月20号向申请人张全兵支付2000元，直至付清为止。二、若李美玲李仲海违反上述协议，我院将恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年五月十五日书记员  李 先
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2833号之一 申请执行人广东富行洗涤剂科技有限公司，住所地东莞市寮步镇向西村富盈街**。 法定代表人刘发生。 被执行人李兴飞，男，汉族，1970年7月16日出生，住址四川省西充县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1554号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款47250元及利息，并承担诉讼费996.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年3月7日冻结被执行人在农业银行的62×××13账户；于2019年4月26日冻结其在交通银行的62×××37账户，冻结期限一年。扣划上述账户存款共1649.43元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年3月13日档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2833号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢锐江
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初124号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人周加成（曾用名周四），男，1977年9月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2019年4月17日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人周加成犯非法持有枪支罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人周加成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5、6月份，被告人周加成在普洱市思茅区龙潭村委会干塘村民小组小黑江边钓鱼时，从一不知名男子处以人民币200元的价格购买了一支射钉枪，并一直非法持有。2018年8月21日，普洱市公安局思茅分局侦查人员在其位于龙潭乡龙潭××移民点××家中卧室××床底下将该射钉枪查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人周加成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人周加成到案后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人周加成对公诉机关指控的事实、罪名及宣读、出示的证据均无异议。审理查明：2018年8月21日12时55分，公安民警接匿名群众举报被告人周加成涉嫌非法持有枪支。当日13时30分，民警到被告人周加成家中进行询问，被告人周加成交代了其持有枪支的事实，并将其藏匿于家中卧室的一支射钉枪上交民警，公安民警遂对该射钉枪予以扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、被告人周加成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加成违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周加成向陌生人购买射钉枪的事实仅有被告人的供述，并无其他证据证实，本院不予认可；指控被告人周加成非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周加成非法持有射钉枪一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人周加成到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的射钉枪一支是违禁品，应当予以没收。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人周加成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周加成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日期计算。二、扣押于公安机关的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一九年五月十四日书 记 员  付兰花
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1759号申请人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：方光霞，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。被申请人：宣城市新星印务包装有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：方梅梅，总经理。申请人芜湖华翔印务包装有限公司与被申请人宣城市新星印务包装有限公司定作合同纠纷一案，申请人芜湖华翔印务包装有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人宣城市新星印务包装有限公司所有的价值2150000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖华翔印务包装有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人芜湖华翔印务包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宣城市新星印务包装有限公司所有的价值2150000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇一九年五月三十日书 记 员  鲁苗苗
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1554号原告：关震，男，1993年8月11日出生，汉族，七星机关职工，住黑龙江省富锦市。被告：钟思思，女，1988年3月10日出生，汉族，七星机关职工，住黑龙江省富锦市。被告：封建宇，男，1986年2月19日出生，汉族，建三江管局公路站职工，住黑龙江省富锦市。原告关震与被告钟思思、封建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关震、被告钟思思、封建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付借款本金200000元，利息21698元[按年利率24%÷365天×欠款本金200000元×165天（2018年11月21日至2019年5月7日止）]合计221698元；2.请求依法判决被告给付借款利息按年利率24%以借款本金200000元为基数自2019年5月8日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费及诉前保全费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告以自己家庭所养大车包活拉料急用款项为由，向原告借款200000元，愿以每月5%计息用期三个月，于2019年2月21日本息一次还清，被告主动给原告出具了连本带息合计借款230000元整的借据。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延还款至今。原告认为被告为婚姻关系存续期间，且此款用于家庭生活、生产经营，应当认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，以年利率24%向被告主张借款利息，并向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟思思承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款未用于家庭支出，给其亲属使用，其丈夫封建宇并不知情。其同意偿还，一年之内分两次还清。被告封建宇认为被告钟思思借款的事情不清楚，未用于家庭支出和经营，并于2019年4月29日已离婚，借款应由钟思思自己偿还。本院认为，钟思思承认原告在本案中所主张的事实，故对关震主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行。原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息，原告要求被告给付借款本金200000元，本院予以支持。双方所约定月利率5%已超出法律规定，庭审中，原告关震要求被告给付自2018年11月21日起至2019年5月7日利息按月利2%计息为21698元，这是当事人对自己诉权及民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求钟思思继续偿还自2019年5月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，原告钟思思亦同意，本院予以支持。关于被告封建宇是否应承担给付责任的问题。虽然该借款发生在二被告夫妻存续期间，但该借款是钟思思为其亲属用款所借未用于共同生活所支出，而且封建宇对该笔借款并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的证据，不属于夫妻共同债务，该借款应为钟思思个人债务，应由钟思思承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告钟思思给付原告关震借款本金200000元及利息21698元（计算至2019年5月7日），于本判决生效之日起30日内履行；二、被告钟思思继续给付原告关震自2019年5月8日起以借款本金200000元未偿还部分为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；三、驳回原告关震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，减半收取2313元，诉前财产保全费2520元，均由被告钟思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年五月二十九日书记员  李嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执253号 申请执行人周六福珠宝股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****、二层西边，统一社会信用代码×××53Ｔ。 法定代表人李伟蓬。 被执行人深圳市周元福饰品有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路水库新村**301，统一社会信用代码×××9ＸＫ。 法定代表人刘彬。 申请执行人周六福珠宝股份有限公司与被执行人深圳市周元福饰品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止侵犯申请执行人第7519198号、第16441293号注册商标专用权的行为及不正当竞争行为、赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权所支出的合理费用人民币4万元等，本院已2019年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市周元福饰品有限公司工商登记信息予以查封。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十二日 书记员 宋 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7735号原告陈某某，女，汉族，委托代理人覃某，湖南天宇律师事务所律师。被告邱某某，男，汉族，上述原、被告网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邱某某名下的价值人民币34800元的财产。该保全措施由原告提供由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告邱某某名下的价值人民币34800元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇一九年五月二十一日书记员  林 涵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢175号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人中国远东深圳国际贸易公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区春风路**五矿大厦**构代码19034242-2。 法定代表人吴文中。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人中国远东深圳国际贸易公司保证借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法经一初字第408号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红曼
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路**。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：陈婉娜，女，1987年3月2日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人陈婉娜所有的价值14000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人陈婉娜所有的价值14000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年五月二十八日书记员  李宝姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3773号原告：赵芳迪，女，1973年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：裸心酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高天成(HORSFIELDLESLIEGRANT)，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。原告赵芳迪诉被告裸心酒店管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺人民陪审员  田万明人民陪审员  陈 晨二〇一九年五月九日书 记 员  汤 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1538号 异议人高昆荣，女，1983年3月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人高昆荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人高昆荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢149号之一 申请执行人黄新梅,女,1987年6月6日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人赖东明,男,1978年9月18日出生,汉族,住江西省瑞金市。 申请执行人黄新梅与被执行人赖东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第678号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及相应的逾期利息，并承担诉讼费1650元和本案执行费3087元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人赖东明名下银行存款为1240.18元，扣除执行费50元后剩余案款1190.18元，已划拨给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人赖东明名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（四）本院委托江西省瑞金市人民法院调查被执行人赖东明在江西省的财产情况，该院回复表示，被执行人赖东明在江西省没有房产、土地、工商登记信息。（五）本院向被执行人赖东明户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人赖东明依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年5月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年5月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  马小笛 二〇一九年五月八日 书记员  赖文根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5086号上诉人（原审原告）：姜英杰，女，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨猛，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云霞，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王振华，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审第三人）：王春刚，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人姜英杰与被上诉人刘云霞、王春刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，姜英杰提供的《验伤报告书》、《法医司法鉴定意见书》均能证明其受到人身伤害，但侵权行为的实施者有待进一步确认。现姜英杰申请追加南湖春色海鲜食府为共同被告。故重审时应查明上诉人是否在南湖春色海鲜食府受到人身损害，是否能够查明侵权人，以及作为消费场所的南湖春色海鲜食府是否存在过错及承担相应的责任。因此，本案应在查清以上事实的基础上再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初821号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费652元，退回上诉人姜英杰。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年五月十七日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执584号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代理人：冯某，总经理。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：艾良涛，男，生于1987年2月21日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人艾良涛国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的中国广东仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26356号仲裁裁决书，于2019年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5567.65元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年五月二十八日书记员 董灵芝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3132号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行负责人：胡兆春。被执行人：成都市南都家具有限责任公司法定代表人：陈汶龙。被执行人：成都市顺盈家具有限公司法定代表人：吴纯彬。被执行人：成都市龙台家具有限公司被执行人：陈汶龙。被执行人：陈汶虎。被执行人：赵晓丽。被执行人：淳红梅。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第309号执行证书，于2018年4月23日受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请执行成都市南都家具有限责任公司、成都市顺盈家具有限公司、成都市龙台家具有限公司、陈汶龙、陈汶虎、赵晓丽、淳红梅公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院以（2018）川0107执3132号执行裁定依法将被执行人陈汶虎、淳红梅共有的位于成都市双流区XXX房屋（权XXX）予以查封。2018年10月25日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX元。因被执行人陈汶虎、淳红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月2日和2019年4月29日，本院依法将上述财产先后两次进行网络司法拍卖，第二次拍卖成交，成交价为XXX万元，买受人为文春（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人陈汶虎、淳红梅共有的位于成都市双流区XXXX房屋（权XXX）经拍卖归买受人文春（身份证号码XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除对被执行人陈汶虎、淳红梅共有的位于成都市双流区XXXX房屋（权XXX）的查封。三、买受人文春（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年五月十三日书记员 刘 建
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1269号 刘瑛、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2709号调解书，于2019年5月6日立案执行刘瑛申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至刘瑛名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邹小敏，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小敏信用卡纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金48819.53元、利息4301.3元、滞纳金2342.54元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金48819.53元、利息4301.3元、截至2017年1月1日之前的滞纳金2342.54元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹小敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48819.53元、滞纳金2342.54元及利息（截至2018年7月19日，利息为4301.3元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，原告已预交，由被告邹小敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执25号之二十五 申请人铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为9134070076900430XP。 法定代表人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。 被执行人东莞市翔度电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码为914419005536686763。 法定代表人：余荣建，系东莞市翔度电子科技有限公司总经理。 被执行人余荣建，男，1979年2月23日出生，汉族，东莞市翔度电子科技有限公司总经理，住浙江省平阳县。 铜陵市郊区人民法院(2017）皖0711民初76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余荣建在中国农业银行62×××14账户内存款人民币753.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年五月十日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4319号原告：江苏城图科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秣周东路**。法定代表人：郭呈祥，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第39325号关于第27869650号“邻邻搜linlinso．com”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月27日。本院立案时间：2019年4月17日。开庭时间：2019年5月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27869650号“邻邻搜linlinso．com”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第16070049号商标（简称引证商标一）、第16676464号商标（简称引证商标二）、第6072967号商标（简称引证商标三）未构成近似商标，商标并存不会引起相关公众的误认。同时，其他类似本案情况的相似商标已获准注册商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2017年12月4日。3．标识：4．指定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4217；4220；4227）：技术研究；室内设计；提供互联网搜索引擎等。二、引证商标（一）、引证商标一1．申请人：广东嘉丰控股集团股份有限公司。2．申请日期：2014年12月31日。3．专用权期限：2026年8月13日。4．标识：5．核定使用服务（第42类、类似群4209；4210；4217）：技术研究；测量；建设项目的开发。（二）、引证商标二1．申请人：无锡樱桃屋信息技术有限公司。2．申请日期：2015年4月9日。3．专用权期限：2026年11月27日。4．标识：5．核定使用服务（第42类、类似群4209-4212；4216；4218；4220；4224）：替他人研究和开发新产品；测量等。（三）、引证商标三1．申请人：上海美客贸易有限公司。2．申请日期：2007年5月28日。3．专用权期限：2020年5月27日。4．标识：5．核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件的安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交了诉争商标驳回复审决定书、诉争商标信息打印页面、引证商标信息打印页面、类似商标注册信息页面等作为证据以支持其诉讼请求。被告认可前述证据的真实性、合法性，但不认可关联性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标的显著识别部分与三引证商标均由三个汉字组成，前两个文字均为“邻邻”二字，仅最后一字存在区别，在外观、整体认读等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查遵循个案审查原则，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏城图科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏城图科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  郭振强二〇一九年五月二十八日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2750号上诉人（原审被告）：冯建设，男，1974年1月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小宾，男，1977年2月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁俊，男，1956年4月13日生，汉族，住滑县。上诉人冯建设因与被上诉人孙小宾、袁俊买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年04月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯建设上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0526民初3327号民事判决。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在通和华府工地上系项目经理，所从事的工作系职务行为，被上诉人起诉孙小宾主体不适格。孙小宾答辩称，原审判决事实清楚适用法律正确。如果认定职务行为，请求让公司承担责任。袁俊未到庭未答辩。孙小宾向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告建设材料款28710元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告冯建设雇佣被告袁俊为工地现场管理人员，原告孙小宾经营建筑材料生意，多次向被告承包的工地通和华府3#楼送大沙、水浇沙、石子，被告袁俊代被告冯建设为原告出具了收据共计27张，金额共计26010元，案外人被告冯建设的父亲冯心宽为原告出具收据两张共计2700元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告孙小宾向被告冯建设供货，将水泥送到通和华府3#施工地，原告孙小宾与被告冯建设之间事实买卖合同关系成立，有被告冯建设雇佣的工人袁俊为原告出具收据及其父亲冯心宽为原告出具的收据予以证实，故原告请求依法判令被告支付建筑材料款28710元，事实清楚、证据充分，予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年3月15日起计算至实际清偿之日止。被告冯建设抗辩称票据上没有本人签名，对购买原告货物的事实不予认可，其没有合法资质只是涉案工地项目经理，但没有提供证据予以证明，依法不予采信。被告袁俊虽在收据上签字，但其与被告冯建设之间系雇佣关系，原告诉请被告袁俊承担还款责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯建设于本判决生效后十日内支付原告孙小宾欠款28710元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙小宾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取259元，由被告冯建设负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人没有证据证明其购买被上诉人大沙、水浇沙、石子系职务行为。上诉人雇佣的袁俊向被上诉人出具有收货手续，可以证明上诉人冯建设与被上诉人孙小宾之间的买卖合同关系。一审法院据此判令冯建设承担还款责任并无不当。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人冯建设负担。本判决为终审判决。(本页无主文)审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年五月二十七日书记员  韩冰倩
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执697号王俊柱：你与屈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈军于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：2409元，执行费：50元，案件受理费：25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王俊柱缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月二十三日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4691号原告:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙,董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆金根商贸有限公司，，住所地重庆市江津区几江环城路统一社会信用代码91500116750064919M。法定代表人:彭开臣。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告重庆金根商贸有限公司（以下简称金根商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告金根商贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆金根商贸有限公司支付原告逾期借款利息98889.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月5日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款1000000元，用途囤货，借款期限12个月，借期内利息为月利率11.2375‰，逾期借款利息（罚息）按借款利息的1.5倍计算。被告金根商贸公司在借款期限内足额支付利息，该借款于2016年11月4日到期，被告又足额支付逾期罚息至2017年6月20日，后于2017年12月15日偿还本金1000000元。现尚欠原告2017年6月21日至2017年12月15日的逾期利息99451.875元（庭审时变更为98889.12元），至今未付。原告为维护自身合法权益特诉讼来院并提出如上诉讼请求。被告金根商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告石银村镇银行与被告金根商贸公司签订《流动资金借款合同》合同约定：被告向原告短期借款壹佰万元正，用途为囤货，借款期限12个月（自2015年11月5日至2016年11月4日）；实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日确定履行期限；借款期限内月利率为11.2375‰，自借款本金划入被告账户之日起计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人连续60天或者累计3个月不按时支付利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款的本息；逾期利息（罚息）从逾期支付日起，按合同约定月利率的1.5倍计算；发生争议由原告所在地的人民法院管辖。另上述借款由重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司提供保证担保。合同签订后，原告石银村镇银行于2015年12月30日支付了被告金根商贸公司借款1000000元，借款凭证上载明还款期限为2016年11月4日。被告金根商贸公司足额支付借期内利息，并支付逾期利息（罚息）至2017年6月20日（其中部分利息由保证人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司支付）。2017年12月15日，经原告催收保证人代为偿还了借款本金1000000元，截至起诉时被告尚欠逾期利息98889.12元未支付。本院认为，原告石银村镇银行与被告金根商贸公司于2015年11月5日签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告石银村镇银行按约履行了支付被告金根商贸公司借款1000000元的出借义务，双方之间的金融借款合同关系成立并生效。被告金根商贸公司应当按期归还借款本金和支付利息，但逾期未还，应当承担合同约定的违约责任，即按借期内月利率11.2375‰的1.5倍计付逾期利息（罚息）。故对于原告主张被告支付尚欠的逾期利息（罚息）98889.12元的请求，本院予以支持。被告金根商贸公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告重庆金根商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款逾期利息98889.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1144元，由被告重庆金根商贸有限公司负担，限其于判决生效后七日内向本院缴纳。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已缴纳的案件受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇一九年五月三十日书记员  兰前庆
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终121号上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1968年10月6日出生，住址：江苏省通州市，被上诉人（原审原告）：惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区**。法定代表人：朱坤华。委托诉讼代理人：丁志云，系广东梦想律师事务所律师。原审被告：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位法定代表人：翁伟华。原审被告：翁伟华，男，汉族，1982年6月15日出生，住址：广东省化州市，原审被告：张美秀，女，汉族，1968年2月11日出生，住址：江苏省通州市，原审被告：梁洁桃，女，汉族，1982年2月3日出生，住址：广州市花都区，原审被告：深圳市通发激光设备有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王小峰。原审被告：深圳市五板文化传播有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园**1001v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建。上诉人张某与被上诉人惠州硕贝德无线科技股份有限公司、原审被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司、翁伟华、张美秀、梁洁桃、深圳市通发激光设备有限公司、深圳市五板文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13827号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张建上诉称，本案属于加工合同纠纷并非买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案所涉及的被告住所地或经常住所地均位于深圳市龙华区。第二，根据被上诉人与原审被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司的合作关系及日常交易看，本案的产品交付由被上诉人送货上门，收货地则为深圳市龙华区内，故可以认定本案的合同履行地为深圳市龙华区。第三，本案是买卖合同纠纷，应对买卖事实等事项审理查明，本案并非简单的认定为货币给付的问题而适用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令原审被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司向原审原告支付货款人民币12948813.44元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息323720元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人惠州硕贝德无线科技股份有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月二十九日书记员 凌慧雯（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1135号申请执行人卢兴敏被执行人费金伦本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9433号民事判决，于2019年2月14日受理卢兴敏申请执行费金伦机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人费金伦未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人费金伦名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月二十一日书记员  孟玲恋