wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初49号原告杨文模，男，1972年7月4日生，侗族，锦屏县村民，住该组。被告锦屏县人民政府（以下简称锦屏县政府）。法定代表人刘明波，县长。委托代理人李平锦，锦屏县林业局工作人员。代理权限：特别授权。第三人杨条莲，女，1949年9月23日生，侗族，锦屏县村民，住该组。委托代理人杨廷华，男，1949年11月16日生，侗族，住锦屏县三江镇飞山社区排洞35号，系杨条莲丈夫。代理权限：特别授权。委托代理人杨文杰，男，1978年11月27日生，侗族，住锦屏县三江镇飞山社区排洞35号，系杨条莲之子。代理权限：特别授权。第三人锦屏县大同乡普西村四组。诉讼代表人杨文林，该组组长。原告杨文模诉被告锦屏县人民政府林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告杨文模诉称，被告锦屏县政府为第三人锦屏县大同乡普西村四组村民杨条莲颁发的锦府林证字（2009）第5226280802265-1／1号林权证中05237号宗地的四至界线与原告父亲杨廷辉宅基地使用证范围重叠，请求本院判决撤销被告对该宗地的登记，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明，2009年1月28日，被告锦屏县政府为第三人锦屏县大同乡普西村四组村民杨条莲颁发锦府林证字（2009）第5226280802265-1／1号林权证，其中05237号宗地小地名为“美跃”，四至范围含南抵杨文模房屋。原告杨文模之父杨廷辉于1989年向普西村高坡组杨光隆、欧应香两户购买坐落在“万银冲”的宅基地一块，北与杨条莲“美跃”地块南面相接。杨廷辉于1990年在该宅基地上建成房屋一幢并于1995年8月30日获得被告颁发的宅基地使用证，后其子杨文模又在该宅基地南面相紧挨杨廷辉房屋另建一幢房屋且于2009年5月8日获得被告颁发的宅基地使用证。被告向第三人杨条莲颁发的林权证就“美跃”宗地的南抵填写为“南抵杨文模房屋”，将杨廷辉宅基地全部涵盖在内。本院认为，第三人杨条莲的“美跃”林地与原告杨文模之父杨廷辉购买的宅基地本系相邻的不同地块，被告锦屏县政府为第三人杨条莲颁发的锦府林证字（2009）第5226280802265-1／1号林权证中05237号小地名为“美跃”的宗地，南抵本应准确填写为“南抵杨廷辉房屋”，但是因工作人员失误，将之填写为“南抵杨文模房屋”，涵盖了杨廷辉的宅基地，客观上侵害了杨廷辉的合法权益，根据法律规定，本案中有权提起行政诉讼的利害关系人应当是因为被告颁证行为失误导致合法权益被侵害的杨廷辉本人而非他人。仅从诉讼参加人的规定来看，本案中如果杨文模能够向法院提供证据证明存在其与父亲杨廷辉共同生活且未分户，杨文模又是户主，家庭财产均登记在其本人名下的客观事实，则其可以替代父亲杨廷辉以自己的名义向法院提起行政诉讼；但是根据杨文模提供的证据，杨廷辉和杨文模二人的宅基地使用权均登记在各自名下，因而杨文模并不享有本案以自己的名义向法院起诉的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告杨文模的起诉。案件受理费50元，退还原告杨文模。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  陈治安审判员  张秋菊审判员  陈生燕二〇一九年五月三十日法官助理马立文书记员蒋诚霄
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初272号 原告（反诉被告）：郭海宽，男，汉族，1972年3月9日生，和顺县人，山西和顺县正邦煤业有限责任公司职工，现住和顺县。 委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。 被告（反诉被告）：中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，地址：和顺县新建街56号。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李颖，该单位职工。 被告（反诉原告）：刘武德，男，汉族，1963年2月1日生，和顺县人，个体，现住和顺县。 委托诉讼代理人：刘佳(系刘武德女儿)，汉族，1985年9月25日生，现住和顺县。 原告郭海宽诉被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司、刘武德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海宽以及委托诉讼代理人李汇楠，被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司负责人李伟及其委托诉讼代理人李颖，被告刘武德的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 审判员  张芝旺 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1537号之一 申请执行人广东兴华燃气投资集团有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道东城路283号世博广场J区16楼1601号。 法定代表人：周绮霞。 被执行人李成群，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省汕尾市城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1470号及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9037号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李成群立即停止侵犯申请执行人广东兴华燃气投资集团有限公司第3036324号、第7010981号注册商标专用权的行为，向申请执行人赔偿经济损失人民币80000元，并负担受理费5744元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、本院依法档案查封被执行人李成群名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限2018年2月6日至2020年2月5日，该车辆下落不明，暂时无法处理。 二、本院依法冻结被执行人李成群在中国银行东莞东坑支行账号为70×××99的银行账户，应冻金额80000元，实冻金额586.31元，冻结期限2019年3月1日至2020年3月1日。 上述财产如需续封续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 另，经与申请执行人核实，被执行人李成群已停止侵犯申请执行人广东兴华燃气投资集团有限公司第3036324号、第7010981号注册商标专用权的行为。 裁定结果 本院认为，关于行为履行部分，被执行人已经停止侵权行为。关于金钱给付执行部分，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶东胜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执390号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：夏辉，男，1993年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：董翠仙，女，1999年10月15日出生汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人夏辉、董翠仙计划生育行政征收一案，浙江省开化县人民法院（2019）浙0824行审18号行政裁定书已经发生法律效力。2019年2月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏辉、董翠仙需缴纳的社会抚养费18800元，并负担案件执行费182元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人夏辉、董翠仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人夏辉、董翠仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏辉、董翠仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏辉、董翠仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏辉、董翠仙名下没有大额存款，无扣划价值，亦暂无其他可供执行的财产。截至2019年5月28日，被执行人夏辉、董翠仙尚欠社会抚养费18800元，欠缴案件执行费182元。暂未发现被执行人夏辉、董翠仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏辉、董翠仙账户本院均已冻结。同时已对被执行人夏辉、董翠仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏辉、董翠仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执390号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  吾新民 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚军民
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初564号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人梁伟，男，1995年4月10日出生于江西省南城县，汉族，小学文化,无业,住南城县。因本案于2019年4月28日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人梁伟及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月28日8时25分许，被告人梁伟在温州市鹿城区金龙网吧内，趁被害人李某在网吧136号机位座椅上熟睡之际，窃取李某放在正前方桌面上、触手可及的一只红色vivo牌X23型手机（价值人民币1750元）。随后，梁伟将手机以人民币800元的价格出售给袁勤。案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人李某。本院认为，被告人梁伟采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人梁伟有坦白情节、认罪认罚，赃物已追回，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一九年五月二十三日书记员  张圆圆
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初169号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人张昌盛，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年1月4日被抓获，临时羁押于大连市看守所；于2019年1月7日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪一案，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年1月31日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人金焕章，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年2月21日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪一案，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年3月22日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人张昌盛、金焕章犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人张昌盛、金焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年11月3日13时许，孙某2、袁某（均已判决）因琐事与被害人郝某、陈某等人发生冲突，冲突停止后，孙某2打电话给张某2（已判决）称自己被打，让张某2帮其找人为其出气，张某2遂找来被告人张昌盛、金焕章等人，约半小时后，张昌盛、金焕章等多人来到瓦房店市边，对陈某、郝某、丛某、孙某1、潘某、高某、李某进行殴打。经鉴定，郝某、丛某、孙某1、潘某、高某、李某构成轻微伤，陈某伤情不构成轻微伤以上损伤程度。被告人张昌盛、金焕章伙同他人借故生非，随意殴打他人，致6人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。二被告人系伙同他人共同犯罪；二被告人系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人金焕章系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张昌盛系坦白，可以从轻处罚。被告人张昌盛、金焕章对公诉机关指控事实均无异议。经审理查明，2017年11月3日13时许，孙某2、袁某（均已判决）因琐事与被害人郝某、陈某等人发生冲突，冲突停止后，孙某2打电话给张某2（已判决）称自己被打，让张某2帮其找人为其出气，张某2遂找来被告人张昌盛、金焕章等人，约半小时后，张昌盛、金焕章等多人来到瓦房店市新利华酒店北侧道边，对陈某、郝某、丛某、孙某1、潘某、高某、李某进行殴打。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，郝某、丛某、孙某1、潘某、高某、李某构成轻微伤，经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，陈某伤情不构成轻微伤以上损伤程度。另查，本院于2018年4月24日作出（2018）辽0281刑初135号刑事附带民事判决书，判决本案同案犯孙某2、袁某、张某2连带赔偿被害人丛某各项经济损失合计人民币10310.89元；连带赔偿被害人郝某各项经济损失合计人民币11822.66元；连带赔偿被害人李某各项经济损失合计人民币9163.67元；连带赔偿被害人孙某1各项经济损失合计人民币10903.06元；连带赔偿被害人高某各项经济损失合计人民币7816.7元；连带赔偿被害人潘某各项经济损失合计人民币9667.72元；连带赔偿被害人陈某各项经济损失合计人民币8653.62元。该判决现已生效，同案犯孙某2、袁某、张某2尚未支付各被害人上述赔偿款。因本案被告人张昌盛、金焕章与孙某2、袁某、张某2系同案犯，故被告人张昌盛、金焕章应对上述各被害人的经济损失承担连带赔偿责任。再查，2019年2月21日9时许，被害人金焕章在公安机关侦查人员的规劝下到瓦房店市公安局福德派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人张昌盛于2019年1月4日被抓获，临时羁押于大连市看守所，2019年1月7日出所。上述事实，有公诉机关提供案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询证明、临时羁押证明书、在逃人员登记表、起诉意见书、判决书、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明1份、证人杨某、曲某、迟某、王某1、齐某、宁某、张某1、张某2、孙某2、袁某、栾某1、栾某2、姜某、王某2、崔某1证言笔录、被告人张昌盛、金焕章供述笔录、被害人陈某、李某、潘某、孙某1、丛某、郝某、高某陈述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张昌盛、金焕章均无异议，予以确认。本院认为，被告人张昌盛、金焕章伙同他人借故生非，随意殴打他人，致6人轻微伤，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张昌盛、金焕章犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张昌盛、金焕章系伙同他人共同犯罪，二被告人系被他人纠集到现场参与结伙殴打，而非矛盾的引发者和纠集者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人金焕章系自首，予以从轻处罚；被告人张昌盛如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年11月3日止。）被告人金焕章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止。）二、被告人张昌盛、金焕章于本判决生效后十日内连带赔偿被害人丛某各项经济损失合计人民币10310.89元；被告人张昌盛、金焕章于本判决生效后十日内连带赔偿被害人郝某各项经济损失合计人民币11822.66元；被告人张昌盛、金焕章于本判决生效后十日内连带赔偿被害人李某各项经济损失合计人民币9163.67元；被告人张昌盛、金焕章于本判决生效后十日内连带赔偿被害人孙某1各项经济损失合计人民币10903.06元；被告人张昌盛、金焕章于本判决生效后十日内连带赔偿被害人高某各项经济损失合计人民币7816.7元；被告人张昌盛、金焕章于本判决生效后十日内连带赔偿被害人潘某各项经济损失合计人民币9667.72元；被告人张昌盛、金焕章于本判决生效后十日内连带赔偿被害人陈某各项经济损失合计人民币8653.62元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨冬冬人民陪审员  曲 艺人民陪审员  杨哲慧二〇一九年五月七日书 记 员  矫 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3803号 原告：南宁市汉克斯xx公司，住所地南宁市良庆区xx号。 法定代表人：刘某燕。 委托诉讼代理人：李某强，该公司职员。 被告：广西壹作坊xx防城分公司，住所地防城港市防城区xx号。 负责人：刘某宁。 被告：广西壹作坊xx公司，住所地南宁市青秀区xx号房。 法定代表人：刘某宁。 原告南宁市汉克斯xx公司与被告广西壹作坊xx防城分公司、广西壹作坊xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告南宁市汉克斯xx公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市汉克斯xx公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁市汉克斯xx公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告南宁市汉克斯xx公司负担，其余案件受理费119元由本院退还给原告南宁市汉克斯xx公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一九年五月八日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  钟燕才 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9420号原告：黄薇，女，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈定源，女，汉族，1953年3月17日出生，系原告母亲，住重庆市沙坪坝区（一般代理）。被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂，总经理。委托代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师（特别授权）。原告黄薇诉被告重庆美全商业物业管理有限公司（以下简称“美全物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄薇的委托代理人陈定源，被告美全物业公司的委托代理人贺彬霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄薇诉称：原告系位于南岸区白鹤路*号附*号房屋的所有权人。2015年11月19日，原告与美全物业公司签订了《重庆美全·世纪城委托代管协议》。自2017年5月16日起至2018年11月30日，被告美全物业公司未向原告支付租金。故原告起诉至法院请求：一、判令被告支付原告2017年5月16日至2018年11月30日的租金91497.58元及违约金（以91497.58元为基数，按照日万分之五计算至2018年11月30日止），二、诉讼费用由被告承担。被告美全物业公司辩称：1、原告与被告签订重庆美全.世纪城委托代管协议是属实的，拖欠原告诉求的2017年5月16日至2018年11月30日的租金91497.58元也属实，因被告自身经营困难，非恶意拖欠；2、违约金缺乏法律和事实依据，也过高，不应得到支持。经审理查明：原告黄薇系重庆市南岸区白鹤路*号附*号房屋的产权人，房屋建筑面积25.04平方米。2015年11月19日，原告黄薇作为甲方与乙方被告美全物业公司签订了《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》，将上述房屋委托给被告美全物业公司统一经营管理。该协议约定委托管理期限自2015年11月26日起至2025年9月30日止，在委托管理期间甲方定期向乙方收取租金，租金于每经营季度最后一月的次月5个工作日内支付。该合同第9.4约定：如乙方逾期支付租金3个月以上的，乙方向甲方支付当季应付租金的两倍作为违约金，同时甲方有权解除本合同。9.3条约定乙方须按照约定的时间向甲方支付租金，否则，每逾期一天须向甲方支付所欠金额的万分之五作为违约金。该协议还约定了具体租金标准、双方权利义务等内容。庭审中，原、被告均认可被告2017年5月16日至2018年11月30日期间拖欠原告租金91497.58元未付。但被告认为原告请求的违约金缺乏法律和事实依据，也过高，不应得到支持。上述事实，有不动产权证书、《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告均应当按照协议约定内容履行自己的义务。庭审中，双方均认可被告拖欠原告2017年5月16日至2018年11月30日期间的租金91497.58元，现原告要求被告支付拖欠的租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告认为上述协议第9.3条明确约定了按照所欠金额的日万分之五作为违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于计算违约金的基数，原告请求从2017年5月16日起按照91497.58元为基数计算，本院认为，原、被告之间签订的合同明确约定了租金于每经营季度最后一月的次月5个工作日内支付，故违约金以被告重庆美全商业物业管理有限公司每季度所欠租金为基数，从每季度最后一月的次月第6个工作日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄薇房屋租金91497.58元（2017年5月16日至2018年11月30日），并支付违约金（违约金以被告重庆美全商业物业管理有限公司每季度所欠租金为基数，按照日万分之五为标准，从每季度最后一月的次月第6个工作日开始计算至2018年11月30日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元减半收取1321元，由被告重庆美全商业物业管理有限公司承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年五月三十一日书记员  马 晶
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初36号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭遂柱，男，1966年11月12日出生，汉族，小学肄业，无业，系聋哑人，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2012年7月18日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处罚金3000元；2014年10月27日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年8月20日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年1月30日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人郭遂柱犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人郭遂柱及其辩护人孙晓书、翻译人员孙庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：2018年10月31日下午17时许，被告人郭遂柱在洛阳市老城区魏紫路与经三路交叉口南200米的亿家生活超市内，将被害人陈某一部玫瑰粉色OPPOR9手机盗走，之后销赃50元。经鉴定，被盗手机价值567元人民币；2018年11月11日上午11时许，被告人郭遂柱在洛阳市洛龙区关林关圣街生鲜超市将被害人穆某手提包内的1000元现金和身份证盗走；2018年12月5日下午19时40分许，被告人郭遂柱再次在洛阳市老城区亿家生活超市，将被害人郭某左侧上衣口袋内的白色小米8手机盗走，之后销赃500元。经鉴定，被盗手机价值2689元人民币。上述事实，公诉机关以书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据为据，认为被告人郭遂柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭遂柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见，对郭遂柱的行为构成盗窃罪无异议，认为郭遂柱认罪态度较好，且系聋哑人，可对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2018年10月31日下午17时许，被告人郭遂柱在洛阳市老城区魏紫路与经三路交叉口南200米的亿家生活超市内，将被害人陈某一部玫瑰粉色OPPOR9手机盗走，并销赃50元。经鉴定，被盗手机价值567元。2.2018年11月11日上午11时许，被告人郭遂柱在洛阳市洛龙区关林关圣街生鲜超市将被害人穆某手提包内的1000元现金和身份证盗走。3.2018年12月5日下午19时40分许，被告人郭遂柱再次在洛阳市老城区亿家生活超市，将被害人郭某左侧上衣口袋内的白色小米8手机盗走，并销赃500元。经鉴定，被盗手机价值2689元。上述事实，被告人郭遂柱在庭审中亦无异议，且有户籍证明、公安网人员信息表、河南省登封市人民法院（2018）豫0185刑初31号刑事判决书、到案经过、报案材料、扣押决定书及扣押清单、视频截图，证人罗某证言，被害人陈某、穆某、郭某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市老城区价格认证中心洛老价认（2018）111号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭遂柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭遂柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭遂柱系聋哑人，且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭遂柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年12月6日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭遂柱退赔被害人陈姗姗567元、穆俊娟1000元、郭晶鑫2689元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年五月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1932号关于移送执行的马珊珊案件受理费一案，我院于2019年5月21日依法立案执行后，至2019年5月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年五月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申17号 俞圣伟： 你不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022刑初328号刑事判决和本院（2018）浙10刑终593号刑事裁定，以“二审裁定认为三门县海游街道悬渚村在依法返还的留用地上自主开发建设临时综合市场符合有关法律规定有误；认定台州通达建设有限公司依法取得此综合市场的宕渣填筑工程施工承包权，据此施工是一种正常、合法的生产行为有误；你的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪”等为由，向本院提出申诉，要求再审改判。案经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。 关于你的申诉理由，经复查认为：1.关于你提出裁定认为三门县海游街道悬渚村在依法返还的留用地上自主开发建设临时综合市场符合有关法律规定有误；认定台州通达建设有限公司依法取得此综合市场的宕渣填筑工程施工承包权，据此施工是一种正常、合法的生产行为有误的申诉理由。经查，证人叶某、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4、俞某5、何某等人的证言，建设工程中标通知书，招标文件，建设工程施工合同书，征用土地红线图，土地征用建设协议，留用地位置分布图，征用地范围图，工作分配表，会议记录簿，村民代表会议纪要，村民代表签字表、文件，公示栏照片张贴记录，征地补偿安置方案，征地补偿协议书，听证告知书及送达回证，未收到听证申请的说明，证明材料、土地勘测定界技术报告书，浙江省建设用地审批意见书、三门县批次建设用地规划等证据，足以证实涉案土地的征收程序依照法律规定进行，土地征收手续完整，同时依法发放补偿款。后台州通达建设有限公司依法取得建设临时综合市场的宕渣填筑工程施工承包权，进行施工的行为是一种正常、合法的生产行为。故你提出的上述申诉理由，本院不予采纳。2.关于你提出自己的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的申诉理由。经查，根据在案证据，足以证实你主观上为获取更多的土地补偿款等不正当目的，编造土地征收程序不合法、征收价格不合理等理由，目的是通过实施阻扰正常施工，给有关部门施加压力，以实现不法目的；客观上不但自己有多次积极阻扰施工行为，还多次纠集众多村民阻挠正常施工活动，造成严重的经济损失，扰乱了正常的社会秩序，你的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成。故你提出的上述申诉理由，本院不予采纳。 综上，本院认为，原一二审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你要求再审改判的申诉理由不足，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一二审裁判应予维持，希你能够息诉罢访。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初449号原告：宁某1，男，汉族，1943年7月30日出生，住栾川县。原告：丁某，女，汉族，1945年10月28日出生，住栾川县。被告：宁某2，男，汉族，1971年3月7日出生，住栾川县。原告宁某1、丁某与被告宁某2赡养纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1、丁某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某1、丁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某1、丁某撤诉。案件受理费25元，由原告宁某1、丁某负担。审判员  黄延梅二〇一九年五月二十日书记员  孙成雷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执异5号 异议人（被执行人）：陆旺，男，住钦州市。 申请执行人:覃仲黎,男，住钦州市。 申请执行人:陈冬菊，女，住钦州市。 被执行人:胡权武，男，住钦州市钦南区。 被执行人:黄珍培，女，住钦州市钦南区。 被执行人:刘杰，男，住钦州市钦南区。 被执行人:周显光，男，住钦州市钦北区。 被执行人:施玉芳，女，住钦州市钦北区。 被执行人:刘莲，女，住钦州市钦南区。 被执行人:黄华妍，女，住钦州市水电局宿舍区。 被执行人:苏杰，男，住钦州市钦南区。 被执行人:钟武，男，住钦州市钦南区。 被执行人:余秀，女，住钦州市钦南区。 被执行人:邓朝芳，女，住钦州市钦南区。 被执行人：周永辉，男，住钦州市。 在本院执行申请执行人覃仲黎、陈冬菊与被执行人刘杰、陆旺、黄华妍、胡权武、黄珍培、周显光、施玉芳、刘莲、苏杰、钟武、余秀、邓朝芳、周永辉刑事附带民事一案中，异议人陆旺对本院执行（2019）桂07执恢1号之四、（2019）桂07执恢1号之五、（2019）桂07执恢1号之六、（2019）桂07执恢1号之七执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆旺称，请求本院解除对其名下的广西农村信用社账户（账号：80×××86）、广西农村信用社定期存款单（账号：80×××80）、中国农业银行账户（账号：62×××78）、广西北部湾银行账号（账号：10×××12）的冻结。事实和理由：异议人和黄华妍是夫妻关系，现年58岁，来自农村，因患高血压长期吃药，现已失去劳动力在家休养，帮带孙女。还有两位老父母，父亲已失去自理能力，80多岁了，现住钦州市民政局金太阳养老院，每月需要6000元（2人），以上银行这些钱是其养老的生活费。异议人认为，已经发生法律效力的（2005）桂刑终字第217号、（2005）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决书确定由异议人承担的赔偿费6%，即11530.1元，当时已理赔完成，生效判决确定各被告“分别负担”，就不应该为“连带赔偿”。 本院查明，2005年8月10日，本院作出（2005）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决，判决的第九项为：被告人刘杰、附带民事诉讼被告人周显光、施玉芳、刘莲、胡权武、黄珍培、陆旺、黄华妍、苏杰、余秀、钟武、邓朝芳、周永辉连带赔偿附带民事诉讼原告人覃仲黎、陈冬菊经济损失人民币192168.28元（含已赔偿的20000元，分别由周显光、施玉芳负担25%即48042.07元，刘莲负担25%即48042.07元，刘杰负担12%即23060.1元，胡权武、黄珍培负担9%即17295.14元，钟武、邓朝芳负担9%即17295.14元，周永辉负担8%即15373.46元，苏杰、余秀负担6%即11530.1元，陆旺、黄华妍负担6%即11530.1元）。2005年10月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑终字第217号刑事附带民事判决，维持了钦州市中级人民法院（2005）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决的第九项。2006年6月7日，本院依申请执行人的申请对该案立案执行。2006年10月9日，本院划转胡权武于2006年8月22日交来的赔偿款1200元和黄华妍于2006年8月8日交来的1530元赔偿款合计2730元给申请执行人覃仲黎。2006年10月10日，本院作出（2006）钦民执字第37号民事裁定，裁定：广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑终字第217号刑事附带民事判决书的民事赔偿内容的本次执行程序终结。2019年2月14日，本院依申请执行人的申请对该案立案恢复执行。2019年4月15日，本院作出（2019）桂07执恢1号之四、之五、之六、之七执行裁定书分别裁定冻结被执行人陆旺在广西北部湾银行的10×××12账户、在广西农村信用社联合社80×××80账户、80×××86账户、在中国农业银行的62×××78账户内存款491648元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。经查，本院（2005）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决的第九项明确包括异议人陆旺在内的相关责任人应对附带民事诉讼原告人覃仲黎、陈冬菊承担连带赔偿责任。虽然生效判决对各责任人的份额进行了划分，但各责任人依法仍负有清偿全部债务的义务。因此，异议人陆旺认为其已履行完毕就不负清偿责任的理由不成立，但如果其已支付超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。关于异议人提出的本院冻结其名下账户款项系其养老的生活费的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”经查，目前本院只是冻结了异议人名下部分账户的财产，并没有涉及异议人的全部财产；同时，现在本院只是采取了冻结措施，还没有实际划转，异议人也没能提供充分证据证实其主张。如异议人认为本院没有保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，可提供能证明其财产总额、收支情况等的证据，向本院执行部门申请保留生活必需费用，由执行部门在实际划转时予以充分考虑。综上，本院作出（2019）桂07执恢1号之四、之五、之六、之七执行裁定书裁定冻结被执行人陆旺有关账户内存款的执行行为没有违反法律规定，异议人陆旺的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回陆旺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年五月三十日 书记员  李日雄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执638号之一申请执行人:林增智,男,1989年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:王冠,男,1988年9月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人林增智与被执行人王冠民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王冠名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人王冠名下房产已被本院依法查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十八日书记员  钱 叶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23549号上诉人（原审原告）：深圳市湘粤华物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。法定代表人：钟发均。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兴武。上诉人深圳市湘粤华物流有限公司因与被上诉人吴兴武挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，深圳市湘粤华物流有限公司于2019年5月13日向本院书面申请撤回起诉，吴兴武书面同意深圳市湘粤华物流有限公司撤回起诉。本院认为，深圳市湘粤华物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15457号民事判决；二、准许深圳市湘粤华物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费886元，减半收取443元，由深圳市湘粤华物流有限公司负担。二审案件受理费886元，减半收取443元，由深圳市湘粤华物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年五月三十日书记员 刘丽舒（兼）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1949号申请人：杨桂芬，男，1949年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：鲍桂梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陆春壮，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。杨桂芬与鲍桂梅、陆春壮民间借贷纠纷一案，申请人杨桂芬于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲍桂梅、陆春壮的银行存款150,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人鲍桂梅的银行存款150,000元冻结12个月；二、对被申请人陆春壮的银行存款150,000元冻结12个月；三、对被申请人陆春壮所有的津Ｋ×××××雪佛莱牌小轿车查封2年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年五月十日书记员  周金玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初1556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江苏省江阴市朝阳路158号。统一社会信用代码：91320281842270146U。 代表人：何尧军。 委托诉讼代理人：李锋,江苏维一律师事务所律师。 被告：王贵，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王少华，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。统一社会信用代码：91320321678348107W。 代表人：魏正科。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告王贵、王少华、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院申请撤回对被告王贵、王少华、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。 本案受理费530元，减半收取265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年五月二十一日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执444号之一 申请执行人:伍淑芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住贵港市。 被执行人:广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市建设路港福时代广场商城6F。统一社会信用代码9145080058983164XG。 法定代表人：陈武。 本院执行的申请执行人伍淑芳与被执行人广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人伍淑芳依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2898号民事判决书向本院申请执行标的44805元及相关利息、案件受理费184元，本院于2019年3月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西港福时代商贸有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西港福时代商贸有限公司所在社区进行现场调查,被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人广西港福时代商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人伍淑芳，其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额45564元（含执行费575元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月二十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1859号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托代理人钟承吉，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。被申请人深圳中源动力实业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南新路与桃园路苏豪名厦28D1，统一社会信用代码91440300358251162H。法定代表人姜俊。被申请人深圳市美港贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路鼎太风华北会所三。四楼，统一社会信用代码914403000685880317。法定代表人聂锦凤。被申请人深圳市厚华科技开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦B座11楼1105室，统一社会信用代码91440300063899965H。法定代表人郭波。被申请人深圳市稳住我们能赢科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EM60720。法定代表人姜虎。被申请人深圳市鼎力恒通实业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道科技北一路15号凤凰城大厦6楼601，统一社会信用代码91440300359412634L。法定代表人郭波。被申请人姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。被申请人刘应素，女，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址贵州省仁怀市。被申请人姜波，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2593号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值50512564.19元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以50512564.19元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳普创天信科技发展有限公司、深圳中源动力实业有限公司、深圳市美港贸易有限公司、深圳市厚华科技开发有限公司、深圳市稳住我们能赢科技有限公司、深圳市鼎力恒通实业有限公司、姜天亮、刘应素、姜波名下价值50512564.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  韩 笑
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明春,男,1972年1月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴萍，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人汪明春因与被申请人戴萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪明春申请再审称：1、汪明春与戴萍签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示,其中关于房款支付的相关条款本身不违背民事活动的公平原则及等价有偿原则，并符合二手房买卖的交易惯例。合同约定“合同签订之曰，买方向卖方支付定金2万元；双方同意以银行按揭方式付款，并约定买方在2018年3月31日前支付首付款存入二手房保证金账户，余款申请银行按揭贷款，并于银行批贷放款当日一并打入卖方账户。”该房屋买卖合同对首付款的支付方式作出明确约定，即选择通过银行资金监管（买方把首付款存入银行指定账户办理资金托管手续，买卖双方与银行签订托管协议）的方式进行支付，以保障资金交易安全，实属风险意识、法律意识强化的表现，首付款支付的时间遵从双方与银行的约定。案涉合同中对除定金以外的剩余首付款金额未作确定，以银行贷款承诺为准，该约定符合法律规定及二手房交易习惯。根据二手房买卖交易习惯，在符合政策规定的情况下，买房的首付款金额是可变的，只要买方所支付的定金、监管的首付款及银行承诺的贷款金额大于或等于合同约定的房款即可完成交易。另外，汪明春已多次通过房产中介告知戴萍经过银行贷款承诺确定首付款金额为28万元，戴萍未提出任何异议。关于房产过户时间后续事项约定不明的，当事人可以按照合同约定（即贷款审批通过时间）进行补足。原审法院认为案涉合同对于首付款金额、首付款支付时间、按揭贷款时间、产权过户时间等约定不明是导致合同无法履行的原因的认定，无有效证据证明。2、戴萍拒绝配合办理首付款资金监管手续，构成违约，依法应双倍返还定金4万元。汪明春己在合同约定的期限内通过中介方通知戴萍、张海，要求其于2018年3月26日配合前往银行办理首付款资金监管及按揭贷款申请手续，而戴萍等人因为首付款解冻时间拒绝配合办理上述手续。汪明春于2018年3月28日再次通过中介方通知戴萍、张海需于2018年3月30日前配合前往银行办理首付款资金监管及按揭贷款申请手续,而戴萍等人仍然未能配合办理上述手续。汪明春依约支付了定金，积极履行首付款的监管手续，履行了合同约定的义务。但是戴萍没有配合汪明春在约定的期限内赴银行申请资金监管，导致合同无法继续履行及汪明春的购买房屋的合同目的无法实现，己构成违约，故戴萍应就此承担相应的违约责任。综上，再审申请人汪明春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为：本案中，汪明春与戴萍所签《房屋买卖合同》中对案涉房屋买卖的首付款金额和支付时间、按揭贷款金额和时间、产权过户时间等主要事项未进行明确约定，在合同履行过程中产生分歧，导致合同最终不能继续履行，汪春明以戴萍存在违约行为为由要求戴萍双倍返还定金4万元依据不足。在双方均同意解除合同情况下，一、二审法院判令戴萍返还其收到的购房定金2万元并驳回汪明春其他诉讼请求并无不当。汪明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪明春的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年五月八日法官助理吴辉书记员徐珍妮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终107号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李柄含，男，1990年9月11日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，农民，住仙居县。2015年7月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人李柄含犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）浙1004刑初324号刑事判决。原审被告人李柄含不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）浙10刑终274号刑事裁定，撤销原判，发回重审。台州市路桥区人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2018年12月28日作出（2017）浙1004刑初971号刑事判决。原审被告人李柄含不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨丹、代理检察员卢佳楠出庭履行职务，原审被告人李柄含到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年1月20日14时许，被告人李柄含在台州市路桥区，乘无人之际，偷拿丁某1放在保险箱内的现金30余万元。 2015年7月9日，被告人李柄含被抓获归案。2016年8月4日，被害人丁某1基于友情出具谅解书对被告人李柄含予以谅解。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人李柄含犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元；被告人李柄含于判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人丁某1人民币三十万元。 原审被告人李柄含上诉称，其对监控视频及证人证言的真实性有异议；其从保险箱拿走30余万元是与丁某1、管某1串通演戏以骗取其母亲的钱财偿还债务，其无作案动机、作案难度高，且原判未查清被盗款项的来源与去向，故原判认定其犯盗窃罪的证据不足。要求改判无罪。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人李柄含犯盗窃罪的事实，有被告人李柄含的供述，被害人丁某1的陈述，证人管某1、丁某2、梁某1、朱某、泮爱琴、江某1、张某1、梁某2、张某2、吴某的证言，辨认笔录，调取证据清单及照片，司法鉴定意见书，银行账户交易明细，存取款凭证，出入境记录，被告人李柄含书写的字条，谅解书，监控视频，归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，1、关于监控视频、证人证言的真实性。监控视频虽系被害人自行提供，但经有资质的鉴定机构依照法定程序鉴定，系未被篡改；在案的证人证言亦系合法取得，且监控视频、证人证言以及在案的其他证据均能相互印证，故应予采信。故上诉人李柄含就此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。2、监控视频能完整反映被告人李柄含秘密窃取30余万元现金的全过程，且反映了被告人李柄含在盗窃过程中拉窗帘、向外张望等细节动作，其表现符合盗窃的行为特征，被害人发现钱被偷后的慌张表现亦符合常理。被告人李柄含对该事实并无异议，只是辩解其从保险箱拿走30余万元系与丁某1、管某1合谋骗取其母亲的钱财偿还债务。3、关于被告人李柄含的辩解是否成立。第一，关于其盗窃的作案动机。被告人的供述、被害人丁某1的陈述、证人管某1等的证言均证实，被告人李柄含在案发时有30万元左右的外债，故其具有盗窃的作案动机。第二，关于合谋计划的准备。被告人李柄含关于监控设备的购买、30余万元被盗款项的用途、保险箱钥匙和密码的来源、其他人知晓该计划等内容的辩解均无法得到证人江某1、朱某、张某2、梁某2等的证言、监控视频等在案证据的印证。且作案难度不影响本案盗窃事实的认定。第三，关于被盗现金的来源和去向问题。首先，丁某1、管某1从事的是POS机业务，二人银行账户均有频繁的资金转入、支出，但在案发前后并无明显异常交易情况；其次，关于被盗现金的来源，丁某1、管某1能作出合理解释，且有银行账户交易明细等证据证实；再次，被告人李柄含关于其在案发后即将现金归还的辩解，没有任何在案证据予以证实，反而丁某1因现金被盗而从其妻子梁某1账户调款来归还银行贷款的事实，有银行转账记录等证据证实；最后，被盗现金的来源和去向并不影响盗窃事实的认定。第四，关于合谋计划的后续实施。被告人李柄含声称其与丁某1、管某1谋划欺骗其母亲，但在最为关键的后续计划实施阶段，其并未告知母亲偷保险箱的事，只说了欠款，亦未催促丁某1将视频发给其母亲，又因为其母亲没有钱就放弃计划，并在案发后一直将手机处于关机状态。故其后续表现与其辩解不符。综上，上诉人李柄含关于本案系其与丁某1、管某1合谋骗取其母亲钱财的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李柄含以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被害人丁某1基于友情对上诉人李柄含的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人李柄含的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年五月七日 书记员 徐祖巧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初建军，男，1971年8月1日出生，汉族，哈尔滨国家安全局副支队长，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人初建军房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，初建军明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与初建军签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束初建军和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。初建军一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与初建军签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1662号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室。法定代表人杨珠文，系董事长。被申请人明亮，男，住址吉林省洮南市。被申请人苏婷婷，女，住址吉林省洮南市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉明亮、苏婷婷追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人明亮、苏婷婷银行存款95,379.83元或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人明亮、苏婷婷银行存款95,379.83元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年五月五日书记员  刘 姗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2763号之二申请执行人：刘天荣,女,1962年4月25日出生,汉族，住淮北市。被执行人：王玲,女,1964年3月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：李秀珍,女,1959年4月2日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限公司,住所地淮北市相山路北段友谊花园6#205室。统一社会信用代码913406007263277077（1-1）。法定代表人：王玲，该公司董事长。刘天荣与王玲、李秀珍、淮北市诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日以（2016）皖0603财保429号民事裁定书，查封了被执行人李秀珍名下位于淮北市相山区孟山西路房产（产权证号：××号），现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李秀珍名下位于淮北市相山区孟山西路商房产（产权证号：××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1904号 申请执行人：夏天，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：祝伟，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住芜湖市镜湖区。 被执行人：吕万里，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖美之星装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200ＭＡ2Ｐ0ＲＥ30Ｌ。 法定代表人：祝伟，执行董事 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初225号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人祝伟的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 二〇一九年五月十六日 书记员  吴 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖8号原告：芦月萍，女，1956年9月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李殿增，男，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：袁士龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：杜忠宝，男，1963年4月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告芦月萍与被告李殿增、袁士龙、杜忠宝民间借贷纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2019年5月6日立案。芦月萍诉称：1、请求法院依法判决三被告立即给付原告借款人民币本金150000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。黑龙江省桦南县人民法院经审查认为：鉴于本案被告杜忠宝系桦南县人民法院干警，此案不宜由桦南县人民法院继续审理，故申请佳木斯市中级人民法院指令其他法院审理。本院经审查认为，本案被告杜忠宝系桦南县人民法院干警，为使案件公平、公正审理，更好地化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年五月二十八日书记员  李 宽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3341号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶子宝，男，1985年5月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶子宝信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初6144号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人叶子宝支付123173.08元及诉讼费2221元。本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人叶子宝的财产线索。 执行过程中，本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有豪天牌桂Ｈ×××××号摩托车，申请执行人表示法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向广西恭城瑶族自治县人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月29日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年五月三十日 书记员  李艳丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1735号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王宏伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住桐庐县，系公司员工。 被告：骆国忠，男，1958年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：赵月仙，女，1967年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告骆国忠、赵月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼。被告骆国忠、赵月仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆国忠立即归还所欠原告的借款本金19083元，手续费1241.5元（算至2019年3月15日止，自2019年3月16日起按合同约定继续算至款项实际付清之日止）；2、判令被告赵月仙承担共同还款责任；3、判令被告骆国忠所抵押的汽车依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告骆国忠于2017年10月16日签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定由原告向被告骆国忠提供汽车贷款57300元，申请期数24期，手续费率6.5%，还款方式为等额本息还款，借款期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止。同日，被告赵月仙签订了共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。上述债务由被告骆国忠以其名下的车牌号为浙Ａ×××××的帝豪牌小型普通客车（车辆型号为JL6453L09）提供抵押担保，并于2017年12月7日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告骆国忠发放贷款57300元，贷款发放后，被告均按时归还贷款本息。现被告骆国忠因机动车交通事故纠纷案被诉至桐庐县人民法院，该案已进入执行阶段（案号为2019浙0122执310号），拟对抵押车辆进行拍卖处置。根据合同约定，原告宣布合同提前到期，原告有权提前收回剩余的贷款本息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 骆国忠、赵月仙未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告骆国忠签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。被告赵月仙作为上述债务的共同还款人，应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆国忠、赵月仙应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款19083元，手续费1241.5元（该手续费计算至2019年3月15日止，自2019年3月16日起至借款还清之日止的手续费按合同约定继续计算），合计20324.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司有权就被告骆国忠名下车牌号为浙Ａ×××××的帝豪牌小型普通客车（车辆型号为JL6453L09）处置所得价款在原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司未受清偿范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告骆国忠、赵月仙负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆国忠、赵月仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1438号之一 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：王国英 本院执行的申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人王国英罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初608号刑事判决书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国英在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  李佳萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执872号申请执行人：魏晓云，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇孙庄村1队28号。统一社会信用代码913406000584890005U。法定代表人：唐运喜，该公司总经理。被执行人：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘30幢104。统一社会信用代码91340600058487000XP。法定代表人：唐运喜，该公司总经理。被执行人：唐运喜，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行魏晓云与淮北市佰思威机电设备有限公司、淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、唐海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市佰思威机电设备有限公司、淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、唐海峰银行存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年五月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初863号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈蓝才，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告陈蓝才信用卡纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告陈蓝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蓝才立即向原告偿还借款本金24833元、利息1499.48元、违约金546.33元，合计暂为26878.81元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××37的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金24833元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告陈蓝才向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××37的信用卡。被告陈蓝才领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年2月24日止，累计透支和消费本金24833元、利息1499.48元、违约金546.33元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但陈蓝才仍拖欠归还其透支的本息及违约金。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下财产进行保全，本院依法作出（2019）粤1224民被告863号民事裁定，裁定对被告陈蓝才名下所有财产在人民币26878.81元的范围内予以保全。原告因此预交财产保全费288.78元。本院认为，被告陈蓝才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与陈蓝才签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。陈蓝才在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求陈蓝才清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、之规定，判决如下：限被告陈蓝才在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金24833元、利息1499.48元、违约金546.33元，合计共26878.81元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.96元，减半收取计202.48元，财产保全申请费288.78元，合共491.26元，由被告陈蓝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年五月三十日书记员  郑文玮
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初886号原告：汪阿不都，男，甘肃省东乡县人，住玉门市，现甘肃省酒泉监狱服刑。委托诉讼代理人：马祖力哈（系汪阿不都妻子），女，1969年3月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住玉门市小金湾东乡族乡五村4组30号。委托诉讼代理人:周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：卢琪，女，甘肃省玉门市人，户籍住所地：玉门市花海镇幸福路3栋58号。原告汪阿不都诉被告王飞、卢琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪阿不都的委托诉讼代理人马祖力哈、周建忠，被告王飞到庭参加了诉讼，被告卢琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪阿不都向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款108000元；2.判令被告支付利息28080元；3.判令被告支付索款花费650元；本息合计136730元。事实与理由：2016年11月1日，被告王飞以资金周转困难为由，向原告汪阿不都借款108000元整，双方约定还款日期为2017年5月1日，被告并用花海镇戏台边的门店作为抵押，并书写借条予以确认，同时有担保人卢琪提供担保，并提供了嘉峪关市建设西路阳光金水湾33号楼1单元702室房屋1套作为担保，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，现依法起诉至法院。被告王飞辩称，当时借款转到卢琪的卡（卡号×××）内，转了79000元，钱是卢琪用掉的，原告说钱是他媳妇的，另外算了1000元好处费，当时约定借款期限为6个月，10000元钱每个月利息600元，出具借条时将半年的利息计算上，出具了108000元的借条。被告卢琪未提交答辩状，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：被告王飞与原告汪阿不都认识。2016年11月1日，王飞与卢琪同去向汪阿不都借款，后王飞向汪阿不都出具借条，并由卢琪作为担保人签名。借条载明：“今借到汪阿不都人民币现金￥108000元，拾万零捌仟元整，由借款人花海戏台边门店房做抵压，按时不能归还由汪阿不都自行处理，借款期限为六个月，2017年5月1日到期。借款人：王飞、担保人：卢琪，注：如果到期不能归还由卢琪归还，由嘉峪关市阳光金水湾33栋1单元201号房做抵压。王飞：×××、130XXXXXXXX，卢琪：×××、177XXXXXXXX。”2018年3月21日，汪阿不都起诉至法院。庭审中，原告汪阿不都的妻子马祖力哈（代理人）陈述：借款一部分从家里拿的，一部分是银行取上给的现金，家里拿了35000元。被告王飞陈述：当时借款转到卢琪的卡（卡号×××）内，转了79000元，钱是卢琪用掉的，原告说钱是他媳妇的，另外算了1000元好处费，当时约定借款期限为6个月，10000元每个月利息600元，出具借条时将半年的利息计算上，出具了108000元的借条。借款到期后在原告家里还了6000元现金，因原告及其妻子不识字，没有打条子，微信上还了5000元，总计还了11000元。借款到期后汪阿不都找卢琪要过钱，她们商量过，原告代理人认可微信转账收到5000元，不认可还现金6000元。法院在2018年11月14日向原告汪阿不都询问时，汪阿不都陈述：借款有转账、有现金、借条中包括利息。陈述内容前后自相矛盾。法院依法于2019年1月3日向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司查询交易流水明细，查询结果：2016年11月1日，原告妻子马祖力哈从甘肃玉门农村商业银行小金湾支行向卢琪（卡号×××）转账79000元。上述事实有原告代理人、被告王飞当庭陈述及原告代理人举证的借条、本院依法调取的甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的交易流水明细，询问笔录证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间实际借款金额是多少。被告王飞陈述实际转账79000元，约定10000元一个月利息为600元，约定借款期限6个月，出具借条时将6个月的利息计算在内，出具了108000元的借条。原告汪阿不都妻子马祖力哈（代理人）陈述：借条的金额是转账和现金给付。原告汪阿不都的调查陈述：借款是转账和现金给付、借条金额中包含利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告对于除转账外给付现金不能提供足够的证据证明，且原告汪阿不都与妻子马太力哈陈述相互矛盾，故认定被告实际借款金额为79000元。原告主张借款本金108000元，支持本金79000元。被告王飞陈述，口头约定利率为6%/月，双方约定利率已超出法律规定年利率24%，超过部分不予支持，原告主张利息的计算从借款之日（2016年11月1日）至庭审结束之日（2019年5月17日），计算利息48295元（79000元×2%/月×30月+79000元×2%/月/30天×17天）。原告只认可被告微信偿还了5000元，不认可还偿还过6000元现金，因被告未举证证明还偿还过6000元现金，应认定被告偿还金额为5000元。被告王飞在借款时作为借款人应按约该偿还借款本金、利息。被告辩称该借款由卢琪使用，不应由其偿还的理由不成立。被告王飞证明借款到期后，原告找卢琪协商过还款事宜，借条中卢琪作为担保人签字，故卢琪应承担保证责任。因未约定保证方式，按法律规定承担连带保证责任。原告主张索款花费650元，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞偿还原告汪阿不都借款本金79000元、利息48295元，合计127295元，扣除已偿还的5000元，尚欠122295元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告卢琪对被告王飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，公告费760元，由原告汪阿不都负担520元，被告王飞负担3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王建军人民陪审员 马益元人民陪审员 张兴辉 二〇一九年五月二十九日书 记 员 刘大山[申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初532号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                                   简易                                           被告人             基本信息                                   被告人原某某，男， 1970年6月28日出生，汉族，初中文化，无业， 2006年4月18日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年又六个月。2017年10月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年3月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2018年5月22日刑满释放。                                           指控内容                       2018年11月25日凌晨3时许，被告人原某某窜至本市未央区某小区，盗得被害人郝某某停放在X室外的艾美达牌电动三轮车一辆。             凌晨4时许，被告人原某某从本市莲湖区某附近乘坐出租车返回该小区，将被害人谭某停放在2706室外的台铃牌电动车一辆盗走，后逃离现场。             经鉴定，被盗艾美达牌电动车价值人民币2000元。                               辩护意见                       被告人认罪、认罚。                               量刑建议                                   有期徒刑十个月至一年又六个月，并处罚金。                               庭审查             明事实                                   与西未检公诉刑诉【2019】226号起诉书指控内容一致。另查明，2018年12月4日被告人原某某被公安机关抓获。                               本院意见                       公诉机关指控被告人原某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人构成累犯。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决主文                       一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。             二、被告人原某某违法所得继续追缴，退赔各被害人。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 长 逯 涛             人民陪审员 樊魁元             人民陪审员 刘春莲                                     二0一九年五月二十九日                         书 记 员 吴 红
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执3210号申请人：解斯文被执行人：常州文冠机械制造有限公司解斯文申请执行常州文冠机械制造有限公司纠支付令纷一案，申请执行标的共计2017元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，解斯文向本院申请执行的（2018）苏0404民督3号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年五月二十三日书记员  王 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2589号罪犯林祥辉，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，广东省南雄市人，住广东省南雄市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙0382刑初72号刑事判决，以被告人林祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人林祥辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙03刑终605号刑事判决，以被告人林祥辉犯诈骗罪，改判有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林祥辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省涟源市人民法院   执行裁定书     （2019）湘1382执720号     移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。   被执行人张聪，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇栀子村。   本院刑事庭移送执行的被执行人张聪刑事罚金一案，涟源市人民法院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初19号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年4月8日移送执行局，本院于2019年4月8日立案执行。   2019年4月30日，本院向被执行人张聪邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；未发现被执行人张聪有可供执行的财产。于2019年4月19日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张聪在涟源城区内有房产登记信息。2019年4月14日，在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人张聪名下的公积金，2019年4月14日在中国平安人寿保险股份有限公司个人保险情况，均未发现可供执行的财产线索。   2019年5月17日，前往被执行人张聪的户籍所在地进行了实地调查, 未发现其下落，亦未发现有可供执行的财产线索。   2019年5月14日，对被执行人张聪适用限制高消费措施。   本院认为，截止2019年5月17日，本案应当执行的标的金额为40000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人张聪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长   黄  平  良   审  判  员   严  楚  军   审  判  员   李  洪  毅     二○一九年五月十七日   书  记  员  唐  永  康        附相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。       依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3663号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人：黄志刚 被执行人：汤贤芳，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤贤芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金145318.15元，并支付利息和滞纳费40689元（以145318.15元为基数，按照年利率24%，自2017年10月1日起计算至实际清偿日止，暂计至2018年12月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3548元，公告费200元，律师费3395元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有平湖市当湖街道城南新村×幢×单元×室房产，该房产上另设定有抵押权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；被执行人名下有浙Ｆ×××××车辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年4月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3663号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年五月十一日 书 记 员  蔡冬燕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟建军，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局九原区分局。法定代表人陈建华，局长。再审申请人翟建军因诉被申请人内蒙古自治区包头市公安局九原区分局（以下简称九原区公安分局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2018）内02行终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市九原区人民法院经审理查明，2017年7月30日上午，原告翟建军与其他案外人到包头市青山区一机厂中央门和青山宾馆准备拦截领导车队递交材料，被工作人员阻拦未能递交材料反映情况。之后，原告翟建军等人又乘车前往北京国家信访局及北戴河递交材料反映问题。2017年8月4日，被告包头市公安局九原区分局对此事受案登记并制作《受案登记表》，经传唤审批，依法向原告翟建军的家属送达了《被传唤人家属通知书》，原告翟建军在上面签字确认；同时，被告包头市公安局九原区分局对原告翟建军进行了人口信息比对、告知、询问、审批等工作并制作《行政案件权利义务告知书》、《询问笔录》；同日，被告包头市公安局九原区分局对相关涉事人员进行询问并制作《询问笔录》。2017年8月4日，在作出行政处罚决定前，被告包头市公安局九原区分局对原告翟建军进行了告知并制作《行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚审批表》；同日，被告包头市公安局九原区分局作出包公九（）行罚决字[2017]427号《包头市公安局九原区分局行政处罚决定书》，决定给予原告翟建军行政拘留十日的处罚；当日，被告包头市公安局九原区分局向原告翟建军送达了包公九（）行罚决字[2017]427号《包头市公安局九原区分局行政处罚决定书》，向其家属送达了《被行政拘留人家属通知书》，原告翟建军在上述文书上均签字确认，原告翟建军被送往包头市拘留所执行处罚。2017年9月7日，原告翟建军对上述行政处罚决定不服向法院提起行政诉讼并递交起诉材料，请求：一、撤销被告包头市公安局九原区分局于2017年8月4日作出的包公九（）行罚决字[2017]427号《包头市公安局九原区分局行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告包头市公安局九原区分局承担。内蒙古自治区包头市九原区人民法院认为，原告翟建军向有关部门和领导反映问题是其应该享有的权利。但是，原告翟建军在行使申诉、控告或者检举权利的同时，需要履行遵守法律、法规、条例相关规定的义务。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告翟建军于2017年7月30日在非信访接待场所试图拦截领导车辆递交信访材料，之后又直接去北京国家信访局及北戴河递交材料反映问题，扰乱了当地的公共秩序。被告包头市公安局九原区分局于2017年8月4日对原告翟建军处以行政拘留十日的行政处罚，责任在于原告翟建军本人，原告翟建军应该对自己的行为负责。原告翟建军要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，其主张本院不予考虑。被告包头市公安局九原区分局先后经过立案、传唤、调查询问、告知拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知陈述和申辩权；经行政处罚审批、作出行政处罚决定书及被行政拘留人家属通知书等程序，依法送达文书，行政程序符合法律规定；被告包头市公安局九原区分局的处罚决定适用法律正确、程序合法、内容并无不妥之处，其辩解理由成立，其主张本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告翟建军的诉讼请求。翟建军不服，上诉至内蒙古自治区包头市中级人民法院。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，被上诉人九原公安分局经过调查、核实、询问上诉人及与上诉人一同上访的其他人员，认定2017年7月30日上午，上诉人等人到青山区一机厂中央门和青山宾馆企图拦截领导车队递交材料，后被工作人员阻拦未能递交材料反映情况；而后，于当天下午乘车去北京国家信访局和北戴河等地递交材料反映情况的违法事实清楚、证据确凿。被上诉人九原公安分局经过立案、传唤、告知翟建军拟作出处罚的事实、理由、依据、陈述和申辩权利等程序后，经审批对翟建军作出行政处罚决定的程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对翟建军处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确、处罚适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人翟建军申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足。申请人没有实施违法行为，被申请人也没有证据证实申请人有扰乱公共场所秩序的行为。申请人即使要向中央巡视组反映情况，也是公民行使宪法权利和民主权利的表现，并不具有社会危害性，申请人的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的扰乱公共秩序的行为。再审申请人是依法维权，被申请人并未调查申请人在什么时间、采用什么手段违反了哪一场所的治安秩序，也未调查造成何种后果，违反法律规定实施了行政处罚，属滥用处罚权的行为。一'b6蠓ㄔ何ケ晨凸凼导剩隙ㄊ率挡磺澹视梅纱砦蟆Ｇ肭螅1.撤销内蒙古自治区包头市公安局九原区分局作出的包公九（治）刑罚决字（2017）427号《行政处罚决定书》；2.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；3.一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，被申请人九原区公安分局经调查、核实、询问，认定申请人在拦截领导车队递交材料未果后，又乘车去北京市国家信访局和北戴河等地递交材料反映情况的事实清楚。被申请人九原区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对申请人翟建军作出的行政处罚决定并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人翟建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人翟建军的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 史燕龙二〇一九年五月十三日法官助理 王保保书 记 员 王保保
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初1353号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员，住浙江省杭州市余杭区，代理权限为特别授权。被告：刘丽花，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：曾保将，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住蒙自市。现羁押于蒙自市看守所。被告：吴红应，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住蒙自市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘丽花、曾保将、吴红应追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿汽车销售公司”）的委托诉讼代理人杨小清，被告刘丽花、曾保将、吴红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽花立即向原告归还垫付款41809.40元；2、判令被告刘丽花向原告支付利息3234.14元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月9日止），此后按此标准计算至代偿款结清之日止；3、被告曾保将、吴红应对被告刘丽花的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告刘丽花为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月30日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告刘丽花向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告刘丽花按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，被告曾保将、吴红应为被告刘丽花的上述债务的共同偿债人,若被告刘丽花未能按时履行主合同任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告刘丽花应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月11日，被告刘丽花与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘丽花向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金128082元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告刘丽花分36期偿还，原告为该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，被告刘丽花违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年7月10日宣告被告刘丽花透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。截止2018年7月13日，原告代为被告刘丽花向艮山支行清偿透支债务100809.40元。依据法律规定和约定，原告清偿后有权向三被告追偿，故提起诉讼主张权利。被告刘丽花辩称：1、目前没有能力偿还，原告确实垫付了款，已垫付的该还就还，但具体金额是多少不清楚，应以证据为为准；2、利息不应该支付，不清楚原告是如何计算出来的。另外，透支的12.8万余元作为购车费不属实，实际只申请了11万元。被告曾保将辩称：当时购车贷款是11万元，最后批下来由13万元多；由于没有按期偿还欠款，车被原告方扣走了，实际价值多少我也不清楚；购车时我已垫付2万元，我认为原告的垫付款不应该再支付；利息没有那么多，按照合同约定计算太高了，银行没有那么高的利息；是否承担连带还款责任，由法院公正判决。被告吴红应辩称：不应该承担还款责任，刘丽花是实际购车人，而且其本人也在，她也是实际借款人，应该找她索要欠款，若找不到她，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以确认和采信。本院经审理认定事实如下：被告刘丽花为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月30日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘丽花、吴红应、曾保将、案外人云南宜贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。其中合同约定，被告刘丽花向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告刘丽花按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告曾保将、吴红应为被告刘丽花“主合同”全部债务的共同偿债人。同时约定如被告刘丽花未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告刘丽花应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费等。2017年9月11日，被告刘丽花作为债务人、曾保将作为共同债务人与债权人中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘丽花、曾保将向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡办理透支分期付款业务，透支金额为128082元，分期支付手续费为10951.10元，分36期还款。其中合同约定若中国工商银行杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期。后因被告刘丽花、曾保将未按约定还款，中国工商银行杭州艮山支行于2018年7月10日向原告发出承担共同偿还责任通知函，宣告合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任等。2018年7月13日，原告代被告刘丽花向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务100809.40元。后双方处置抵押物即被告刘丽花购置的车辆所得59000元用于抵销部分垫付款，剩余41809.40元被告刘丽花未偿还。本院认为,原、被告签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向中国工商银行杭州艮山支行以承担共同还款责任的方式履行了约定的担保义务，被告刘丽花应当归还原告为其代偿的款项。故对原告主张被告刘丽花偿还垫付款41809.40元的诉请，本院予以支持。对原告要求自代偿款项之次日起按日利率万分之六计算利息，本院认为，被告刘丽花未及时偿还原告代偿款项，给原告造成了资金占用损失，应予以赔偿；原、被告双方在《履约担保服务合同》中约定按日千分之一的利率支付资金占用费，原告现主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定，且在合同约定范围内，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告曾保将、吴红应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告曾保将、吴红应在《履约担保服务合同》中共同偿债人处签字，应受合同约束，因此，对原告要求被告曾保将、吴红应承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘丽花、曾保将、吴红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41809.40元并支付利息（以41809.40为基数，按日利率万分之六标准计算，从2018年7月14日起至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘丽花、曾保将、吴红应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇一九年五月三十日书记员  方自俞