河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1267号原告:冯俊霞，女，1984年2月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，内黄县法律援助中心指派律师。原告：衡津开，男，2013年12月17日生，汉族，住内黄县。法定代理人：冯俊霞，女，1984年2月2日生，汉族，住内黄县，系衡津开母亲。委托诉讼代理人：冯保安，内黄县法律援助中心指派律师。被告：张志星，男，1984年12月25日生，汉族，住内黄县。被告：张留玉，男，1953年10月28日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告冯俊霞、衡津开与被告张志星、张留玉、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯俊霞、衡津开的共同委托诉讼代理人冯保安，被告张志星，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告张留玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯俊霞、衡津开共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34866.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告冯俊霞驾驶电动三轮车沿省道302线由东向西行驶至高堤路口向南转弯时，与由西向东行驶的被告驾驶的豫Ｅ×××**轿车相撞，造成原告及乘坐人衡津开受伤、车辆损坏的交通事故。事故车辆在被告人保财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张志星辩称，事故发生属实，张留玉系登记车主，我是实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险及三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告张留玉未到庭、未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险，事故发生在保险期间；原告及被保险人要求我公司承担赔偿责任，必须提供合法有效的证据，且不具有免赔情形；对原告的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例承担；医疗费应当扣除非医保用药；原告部分诉请过高，不应全部支持；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告的误工期限和护理期限，因原告伤情为蛛网膜下腔出血及头部外伤，酌情支持原告冯俊霞误工期限30天；衡津开护理期限，考虑原告本身即需要看护的实际情况，故护理期限酌定60日，营养期限45日；2.关于原告的车损，原告委托了有资质的鉴定机构对其车损进行了评估，被告人民财险安阳公司虽有异议，但是没有提供足够的证据支持其异议，故本院对原告的车损予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告冯俊霞驾驶电动三轮车沿省道302线由东向西行驶至葛嘴302省道81公里加700米处（高堤路口）向南转弯时，与由西向东行驶的被告张志星驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成原告冯俊霞及电动三轮车乘坐人衡津开受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告张志星负事故次要责任，原告冯俊霞负事故主要责任，衡津开无责任。事故后，二原告被送往内中医院住院治疗，原告冯俊霞诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头部外伤；3、腹部损伤；4、应激性溃疡”，原告衡津开诊断为：“1.头部外伤，2.肋骨骨折”，两原告均住院12天，共支付医疗费10206.95元。原告冯俊霞未提供其本人及其与衡津开护理人员固定收入的相关证据。原告冯俊霞系原告衡津开母亲。豫Ｅ×××**小型轿车登记车主为被告张留玉，实际车主为被告张志星，被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车损进行了鉴定，2018年12月24日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具价格鉴定结论：“枪之星电动三轮车的损失价值为人民币贰仟元整（小写：￥2000元）”，原告冯俊霞支出评估费200元。关于本案的事故责任，被告张志星驾驶机动车与原告冯俊霞驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告张志星负事故的次要责任、原告冯俊霞负事故主要责任、原告衡津开无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，二原告的损失应首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告人保财险安阳分公司在三者险范围内按事故责任比例承担，仍有不足部分，由被告张志星承担。综上，二原告诉请各被告承担赔偿责任应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定二原告合法损失如下：（一）原告冯俊霞的损失情况如下：1、医疗费7754.74元；2、误工费3023.40元（100.78元×30天）；3、护理费1211.40元（100.95元×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5.营养费240元（20元/天×12天）；6、交通费240元；6、车损2000元；7、评估费200元。上述共计15269.54元。（二）原告衡津开的损失情况如下：1.医疗费2452.21元；2、护理费6057元（100.95元×60天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天），4.营养费900元（20元/天×45天），5.交通费240元。上述损失共计10249.21元。二原告损失共计25518.75元。对二原告的上述损失，依据上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险限额内分别赔偿二原告部分医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计22771.80元，下余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2546.95元，由被告人保财险安阳分公司在三者险范围内按事故责任比例40%承担1018.78元，评估费200元由被告张志星按事故责任比例负担40%，即80元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告冯俊霞、衡津开各项损失共计23790.58元；（2016）被告张志星赔偿原告冯俊霞评估费80元；（2016）驳回原告冯俊霞、衡津开的其他诉讼请求；（2016）上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由原告冯俊霞、衡津开负担133元，被告张志星负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年五月三十日书记员  王玮康