山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1072号原告：曹玉庆，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县，系死者李某之妻。原告：李文香，女，1988年11月6日出生，汉族,农民，住汶上县，系死者李某之长女。原告：李文乐，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县，系死者李某之长子。三原告共同委托诉讼代理人：房平堂（一般授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：杨超（一般授权），汶上县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕浩（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯昊（特别授权），男，该公司员工。原告曹玉庆、李文香、李文乐与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曹玉庆、李文香、李文乐及其共同委托诉讼代理人房平堂，被告王凯，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人吕浩、侯昊到庭参加诉讼，第二次开庭原告曹玉庆、李文乐及三原告共同委托诉讼代理人房平堂，被告王凯及其委托诉讼代理人杨超，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人吕浩、侯昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹玉庆、李文香、李文乐（以下简称三原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、财产损失等暂定500000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为:1.依法判令各被告赔偿原告曹玉庆、李文香、李文乐各项经济损失共计112000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日7时00分许，王超驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在国道105578km+100m附近，将三原告亲属李某撞伤致死并逃逸。汶上县公安局交通交警大队作出第370830120180001106号道路交通事故认定书，认定王超承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车实际车主为被告王超，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王凯辩称，对事故认定书真实性无异议。对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车实际车主是被告王凯，事发时是王超借用该车驾驶的，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。双方于2019年3月5日下午在汶上县检察院由证明人胡某在场的情况下，双方自愿签订了赔偿协议，赔偿数额共330000元，330000元包含交强险及其他一切费用，当时三原告均同意并签字了。对证人证言无异议，系真实的，认为符合当时的客观实际情况。三原告不应再获得交强险的赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对事故认定书真实性无异议。对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，肇事车辆在本公司投保交强险。已核实行驶证、驾驶证合法有效，如不存在免赔情形，根据王超与原告李文乐达成的协议，王超已一次性赔偿三原告各项损失共计330000元，不再追究王超的任何责任，本公司应在交强险范围内赔偿王超各项损失110000元。对于诉讼费等间接损失，本公司不承担。对提交的证据无异议，但无户籍注销证明，也无财产损失的证据，不予认可。对证人证言真实性无异议，请法院明确交强险归属。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日7时许，王超驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在国道105578km+100m附近，与顺行驾驶电动三轮车的李某发生交通事故，造成李某当场死亡，两车损坏。事故发生后，王超驾车逃逸。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，王超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；李某在该次事故中无过错行为，不承担事故责任。死者李某，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇石村小康街104号。原告曹玉庆系死者李某之妻、原告李文香系死者李某之女、原告李文乐系死者李某之子。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车的所有人为被告王凯，事故发生时是王超借用该车驾驶的，王超的驾驶证、肇事车辆的行驶证均合法有效。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。关于赔偿事宜，经胡某调解，王超及被告王凯与原告李文乐于2019年3月5日签订了赔偿协议，协议内容为：“甲方：王超，男，33岁，身份证号码：，住汶上县南站镇南站北村。乙方：李文乐（系李某之子），男，年龄27岁，身份证号：，住汶上县南站镇石材小康街。2018年12月21日7时许，王超驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿国道105由南向北行驶至575km+900m附近，与顺行驾驶电动三轮车的李某发生交通事故，致李某当场死亡，王超驾车逃逸，承担事故的全部责任。现经双方协商，自愿达成如下协议：王超一次性赔偿李某家属损失赔偿金三十三万元人民币。乙方家属不再追究王超的任何赔偿责任。双方不再有其他任何纠纷。本协议一式两份，具有同等法律效力，双方各执一份。甲方：王凯（王超之弟）。乙方：李文乐。2019年3月5日。”该330000元由王超之弟即被告王凯一次性转账于原告李文乐之妻徐文倩，并出具了收到条。经被告王凯申请，证人胡某出庭证实，该赔偿协议是三原告协商同意后达成的,王超赔偿的330000元的赔偿款是三原告的所有损失，包括交强险责任限额应赔偿的数额，并出具了谅解书。本院认为，驾驶小型轿车的王超与驾驶电动三轮车的李某发生交通事故，造成两车损坏，李某当场死亡，王超驾车逃逸，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，王超承担事故的全部责任，李某不承担事故责任，本院予以采信。被告王凯和被告保险公司对三原告提交的关于三原告的身份证明及与李某的关系证明、李某的死亡证明等证据无异议，本院予以采信，但关于三原告主张的损失，三原告未提供证据证实李某事故发生前在城镇居住及工作的状况，关于其死亡赔偿金应按照山东省2018年度农村居民人均纯收入标准16297元计算19年即309643元。丧葬费根据山东省2017年度职工月平均工资标准计算6个月即34040.5元。对于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据李某死亡后三原告办理丧葬事宜支出的情况，对三原告要求处理事故的交通费及误工费20000元的诉讼请求应认定为3000元。因该事故造成三原告近亲属李某死亡，给三原告造成严重精神损害，对于三原告要求的精神损害抚慰金20000元本院认定为10000元。因三原告未提供证据证实三原告车辆损失的情况，对三原告要求的车辆损失本院不予支持。三原告因李某死亡而产生的损失有：死亡赔偿金16297元/年×19年＝309643元；丧葬费34040.5元；处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元；精神抚慰金10000元；共计356683.5元。本案的焦点问题是：肇事车辆投保交强险，对三原告要求各被告赔偿三原告各项损失112000元的诉讼请求应否支持。首先，被告王凯作为肇事车辆的所有人，在事故中无过错，不应承担赔偿责任。其次，三原告主张交强险责任限额内的赔偿金必须赔付给受害人，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，交强险责任限额的赔偿金保险公司既可以赔偿给被保险人，也可以直接赔偿受害人。事故发生后，王超、被告王凯与原告李文乐达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，并不违背法律规定，三原告对被告保险公司和被告王凯提交的赔偿协议复印件真实性无异议，本院予以采信。王超已赔偿三原告330000元，三原告对被告王凯和被告保险公司提交的收到条复印件真实性无异议，本院予以认定。赔偿协议中明确约定，“王超一次性赔偿李某家属损失赔偿金三十三万元人民币。乙方家属不再追究王超的任何赔偿责任。”证人胡某证实，该330000元赔偿款是赔偿三原告的全部损失，包括交强险责任限额应赔偿的部分，王超、被告王凯与原告李文乐达成的赔偿协议系三原告协商同意后达成的。三原告虽对证人证言有异议，但未提供证据予以推翻，对胡某的证人证言予以采信。根据赔偿协议的内容及证人证言，能够证实王超已赔偿的330000元之中包括交强险责任限额应赔偿的数额，且系对三原告全部损失的赔偿，三原告未提供证据证实其主张，无事实和理由再获得交强险责任限额内的赔偿，应承担举证不能的不利后果，被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿金不应再赔偿三原告，对三原告要求被告保险公司赔偿各项损失112000元的诉讼请求不予支持，故对三原告要求各被告赔偿各项损失共计112000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹玉庆、李文香、李文乐的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告曹玉庆、李文香、李文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇一九年五月二十日书记员  赵 岩