wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初371号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘继成，男，1975年11月8日出生，公民身份号码4128251975********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县东岸乡拐湾村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月15日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]30号                  指控事实              2019年4月27日凌晨零时许，被告人刘继成酒后驾驶一辆号牌为豫Q0W1**白色捷途牌小型普通客车，沿上蔡县李斯步行街北侧东西道路由东向西行驶至北大街交叉口时，被民警当场抓获。经检测，被告人刘继成血样中的乙醇含量为140.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人刘继成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人刘继成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人刘继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年5月15日起至2019年6月14日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                              二〇一九年五月二十四日                                          书 记 员   张 嘉 龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4060号原告：许某，男，1959年2月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：魏某，男，1985年5月22日，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告许某与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告许某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25元，由原告许某负担。审判员 高莉莉 二0一九年五月八日书记员 孙 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4004号原告：朱某，男，1977年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：成某，女，1981年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告朱某与被告成某探望权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了不公开审理。原告朱某及被告成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求:请求判令被告积极配合，原告行使探视权，原告每周和孩子朱荣云通电话一次，每月见面一次。事实与理由：原告与被告于2017年5月4日经赤峰市松山区人民法院判决离婚，孩子朱荣云归被告抚养，原告每月支付子女抚养费2000元，孩子探视由双方协议。被告和孩子朱荣云暂住北京，被告把原告电话屏蔽。孩子的爷爷奶奶在老家安徽，均七十多岁，爷爷患有慢性病行动不便，十分想念孙子，想和孙子通话，打了几次电话后，也被被告屏蔽，离婚后，原告只见到孩子两次。故诉至法院，请求判如所请。被告成某辩称，婚生男孩朱荣云在北京寄宿制学校读书，每周通话一次影响孩子学习，孩子每周只回一次家，每个月见一次面有些频繁，同意原告朱某在寒暑假时间行使探望权。本院经审理认定事实如下:原告朱某与被告成某于2019年5月4日经赤峰市松山区人民法院调解离婚，约定婚生男孩朱荣云由被告成某抚养，原告朱某每月支付抚养费2000元。本院认为，离婚后，原告朱某享有对婚生男孩朱荣云的探望权，被告成某有协助的义务，故原告要求探望孩子的主张合情合理。被告作为孩子的母亲，也应该考虑到父亲对于孩子成长的重要性，不能因为原、被告双方之间的矛盾而影响孩子享受父爱的权利。原告长时间无法与孩子交流，会影响父亲和孩子之间的感情，因而被告应积极协助原告探望孩子。原告行使探望权的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的生活、学习和身心健康出发，依法予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：原告朱某自本判决生效之日起每周可以和婚生男孩朱荣云通电话一次，每月的第二个周末可以探望婚生男孩朱荣云，探望期间，被告成某予以协助。案件受理费50元，由被告成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎 二O一九年五月七日书记员 孙胜淼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申793号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡第一村民小组。住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡。 负责人：杨家显，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁桂，男，1989年12月8日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 再审申请人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡第一村民小组（下称莲花一组）因与被申请人陈仁桂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莲花一组申请再审称，一、二审判决未就陈仁桂户口迁移情况进行调查，属于漏查基本事实。陈仁桂的母亲杨桂莲外嫁后已将户口迁出，一、二审判决认定杨桂莲具有莲花一组集体经济组织成员资格，进而认定陈仁桂因出生原始取得莲花**集体经济组织成员资格，属于认定事实错误。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，陈仁桂的母亲杨桂莲一直具有莲花一组集体经济组织成员资格，陈仁桂亦因出生随母亲原始取得莲花**集体经济组织成员资格，至今户口仍登记在莲花**。没有证据证明陈仁桂曾随父亲落户外村，亦无证据证明其取得父亲户籍所在地集体经济组织成员资格及享有分配承包地等相应成员待遇。因此，涉案征地补偿款分配方案确定时，陈仁桂具有莲花一组集体经济组织成员资格，一二审判决莲花一组支付陈仁桂相应份额并无不当，本院予以维持。综上，莲花一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡第一村民小组的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1084号 申请执行人：项玲美 被执行人金长厚，男，1965年6月13日出生，住浙江省青田县。 申请人项玲美依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）浙1121民初373号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金长厚应在（2019）浙1121执1084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金长厚在银行存款人民币100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一九年五月十日 代书记员 夏冬灵
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特266号 申请人：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：西安市鄂邑区。法定代表人：张萌，该公司经理。委托代理人：段欢倬，女，该公司员工。委托代理人：郭永春，男，该公司员工。被申请人：中国人民银行户县支行，住所地：西安市鄂邑区。法定代表人：赵塞阳，该行行长。委托代理人：刘斌，男，该行办公室主任。委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。申请人西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称大洋公司）与被申请人中国人民银行户县支行（以下简称户县支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。大洋公司向本院申请称：申请人与被申请人于2008年3月3日签订了《房屋资产租赁协议》，在被申请人主导下向建设规划部门申请报建，在获得批文后，申请人在所承租的房屋上进行了改扩建，本裁决对申请人改扩建房屋与原房屋融为一体不可分割的客观事实于不顾先行裁决，让申请人返还原房屋而对申请人改扩建房屋不一并裁决，实属不妥。请求人民法院依法撤销西安仲裁委员会西仲先裁字(2018)第2268号先行裁决书。户县支行答辩称，申请人没有任何证据证明先行裁决书违反仲裁法58条中任何一条规定，请求法院依法裁定驳回申请人的申请。经审查查明：2019年4月1日，西安仲裁委员会作出西仲先裁字（2018）第2268号先行裁决书，裁决：一、被申请人在本先行裁决书送达之日起十日内向申请人返还位于鄂邑区甘亭街道西街18号的沿街办公楼9间4层、后院及后院2层楼房、伙房2间2层。二、被申请人在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付租赁物占用费（每天230元，从2018年3月10日计算租赁物返还之日止）。三、本请求仲裁费3965元（申请人已预交），由被申请人承担。被申请人在履行本裁决第二项时一并支付给申请人。另查明，2018年7月4日，申请人户县支行向仲裁委提出以下仲裁请求：一、依法裁决被申请人立即腾房并返还租赁标的物：办公楼9间4层、后院及后院10间2层楼房、伙房2间2层。二、依法裁决被申请人给付自2018年3月10日至返还租赁标的物之间每天230元计算的占用费（自2018年3月10日至2018年7月10日的占用费28190元）。2018年11月21日，被申请人大洋公司提出仲裁反请求：一、由申请人依法补偿被申请人为加固、修复、增建旧办公楼工程费用384.5万元，并支付从资金占用日起至补偿日期间的贷款利息270.48万元。2019年1月20日，户县支行向仲裁委提出先予裁决申请。仲裁庭认为，《租赁协议》约定租赁期限至2018年3月9日届满，然而被申请人在租赁期限届满后，却未将租赁物返还给申请人，至今仍占用着租赁物。因被申请人在案件审理中提出了仲裁反请求，而对被申请人在仲裁反请求中的陈述及主张，仲裁庭认为被申请人还需提供其他相关证据加以证明，相关事实也需进一步查证。为了减少双方当事人的损失，避免纠纷久拖不决，根据申请人的先行裁决申请及仲裁法的相关规定，仲裁庭决定对于申请人的仲裁请求部分作出先行裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十五条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决”。西安仲裁委员会《仲裁规则》第五十八条【先行裁决】：“仲裁庭认为确有必要或者当事人提出并经仲裁庭同意，可以就己查明事实部分的请求作出先行裁决”。故西安仲裁委员会为了减少双方当事人的损失，避免纠纷久拖不决，根据申请人的先行裁决申请，对申请人的仲裁请求部分作出先行裁决。并不违法上述规定。同时，申请人所提出的撤销仲裁裁决的理由，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁裁决的事由，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。综上，西安仲裁委员会作出西仲先裁字（2018）第2268号先行裁决并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人大洋公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月二十四日 书 记 员  曹 英 子 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1886号 申请执行人钟远等48人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人钟远等48人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]32-43、45-52、54-74、76-82号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司的银行存款(以人民币262078.75元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年五月十日 书记员  周灵
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1108号 申请执行人：李彦飞，男,1995年3月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王根丽，女,1993年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行人李彦飞与被执行人王根丽离婚纠纷一案中，于2018年12月7日作出的(2018)皖1602民初7416号民事判决书已发生法律效力。李彦飞于2019年2月25日向我院申请强制执行，要求王根丽依照该判决书履行返还申请人借款45677元及债务利息。本院于2019年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人王根丽发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王根丽名下财产进行查找，经查，被执行人王根丽名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李彦飞有45677元及债务利息未受清偿。2019年5月30日，本院将被执行人王根丽名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李彦飞，李彦飞认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5037号上诉人（原审被告）：辽宁腾宇房地产开发有限公司，住所地新民市中兴西路**。法定代表人：高戴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高代良，男，1962年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：姜亚杰，女，1962年10月29日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。上诉人辽宁腾宇房地产开发有限公司（以下简称为腾宇公司）因与被上诉人姜亚杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的(2018)辽0181民初6119号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。腾宇公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回姜亚杰全部诉讼请求；2、一、二审案件的受理费全部由被上诉人姜亚杰承担。事实与理由：1、2010年上诉人与案外人王宏彦签订房屋拆迁补偿安置协议书并支付补偿款5.23万，案涉房屋已拆迁完毕，王宏彦房屋所有权证被收回。2、被上诉人与他人恶意串通买卖案涉房屋无效，申领房屋所有权证违法，不具有合法被拆迁人资格。3、姜亚杰在原审的诉讼标的两项合计447200元，原审仅支持27200元，另外，420000元未获支持，即判决金额只占全部诉讼请求的6%，原审决定案件受理费8008元全部由上诉人承担确有不妥。被上诉人姜亚杰答辩称：同意一审判决。原审原告腾宇公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令腾宇公司按现房标准对姜亚杰以货币的形式安置，安置补偿费用应为42万。2、请求依法判令腾宇公司立即支付按房屋安置协议约定的过渡用房临时安置补助费27200元（从2016年1月1日起至2018年11月1日）。3、由腾宇公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实，姜亚杰与腾宇公司于2013年7月26日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定姜亚杰将位于新民市城太平社区30平方米的住宅（沈房权证新民市字第**）与腾宇公司坐落于新民市恒悦鑫都6#1-3-1的76平方米住宅(期房)进行产权调换。协议第四条约定，姜亚杰保证在2013年7月30日前将该拆迁房腾空，腾宇公司保证在2015年1月3日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给姜亚杰。协议第五条约定，姜亚杰自行解决过渡用房的，过渡期内每月由腾宇公司向姜亚杰支付800元的临时安置补助费，临时安置补助费自姜亚杰从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用月止。协议第六条第四款约定，因腾宇公司方责任延长过渡期限的，姜亚杰自行解决过渡用房的，自逾期之月起，腾宇公司按照原标准的壹倍支付给姜亚杰临时安置补助费。再查明，一审法院于2017年6月8日作出（2015）新民民二初字第6685号民事判决书，判决腾宇公司支付姜亚杰过渡用房临时安置补助费13200元（计算截止时间为2015年12月31日）。腾宇公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8786号民事判决书，维持一审判决。腾宇公司不服判决向辽宁省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）辽民申1636号民事裁定书，裁定驳回再审申请。腾宇公司向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销沈房房权证新民市字第**《屋所有权证》及撤销沈房房房权证新民市字第**屋所有权证》。该院作出（2017）辽0192行初569号行政裁定书，裁定驳回腾宇公司的起诉。腾宇公司不服该裁定上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01行终1391号行政裁定书，维持一审裁定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，姜亚杰、腾宇公司双方依法自愿签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，符合合同成立的构成要件，对当事人双方具有法律约束力，应有按照合同约定履行合同的义务。关于腾宇公司抗辩的“我公司原工作人员王敏利用职务便利，擅自作废与案外人王宏彦合同，与妯娌何某签订案涉合同，损害我的利益，违背我的意愿，应属无效”，已被新民法院（2015）新民民二初字第6685号民事判决、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8786号民事判决、辽宁省高级人民法院（2018）辽民申1636号民事裁定不予支持，事实清楚充分，故一审法院对于腾宇公司该抗辩不予支持。现因腾宇公司未如期将约定的回迁房屋交付姜亚杰，姜亚杰自行解决过渡房，故对于姜亚杰主张的腾宇公司应向其支付过渡用房临时安置补助费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于姜亚杰要求腾宇公司按现房标准对姜亚杰以货币的形式安置，安置补偿费用为42万的主张，一审法院认为姜亚杰、腾宇公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系房屋产权调换，现腾宇公司虽未如期交付房屋，但应依据合同约定，承担按照原标准的壹倍支付给姜亚杰临时安置补助费的违约责任而非货币形式的安置费，故一审法院不予支持。一审判决:一、辽宁腾宇房地产开发有限公司给付姜亚杰过渡用房临时安置补助费27200元。（从2016年1月1日起至2018年11月1日止）二、驳回姜亚杰、辽宁腾宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元，由辽宁腾宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，针对涉案房屋，腾宇公司与姜亚杰于2013年7月26日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。关于上诉人腾宇公司上诉提出的被上诉人取得涉案房屋产权证违法的问题。因腾宇公司针对涉案房屋产权证已单独提起行政诉讼，但最终并未获得法院支持，相关行政诉讼裁判已经发生法律效力。故此上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人是否应取得过渡用房临时安置补助费的问题。被上诉人曾起诉主张过2015年12月31日之前的过渡用房安置补助费，一审法院作出了（2015）新民民二初字第6685号民事判决书，该生效判决对被上诉人的该项主张予以支持。现被上诉人作为原审原告在本案中主张2016年月1日之后的临时安置补助费，结合合同约定情况以及没有实际安置的事实，一审法院判决支持被上诉人的此项请求，并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提出的一审判决诉讼费用不合理的问题。因被上诉人在一审时的诉讼请求，并未获全部支持，故一审法院将诉讼费用判决全部由上诉人承担不合理，本院予以调整。鉴于一审法院对本案处理的实体结果正确，本院仍对一审法院判决结果予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件收费8008元，由辽宁腾宇房地产开发有限公司负担480元，姜亚杰负担7528元；二审案件受理费480元，由上诉人辽宁腾宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年五月十五日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1059号之二 申请执行人：龚纯益，男，1956年10月14日生。 被执行人：杨浪，男，1996年3月7日生，汉族。 本院在执行龚纯益与杨浪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杨浪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨浪在中国建设银行账户内存款人民币14762.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月十六日 书记员 宋臣江
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6283号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5566号 原告刘贵彪，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市临邛镇金丰雅居**。 法定代表人马生贵。 原告刘贵彪与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法联系，2019年1月2日转为普通程序并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘贵彪到庭参加诉讼，被告四川益民市场管理有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贵彪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告摊位租金、门面租金共计10000元以及资金占用利息1000元（资金占用利息计算方式为以10000元为基数按年利率6%计算自2016年10月10日起至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月10日与原告签订《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》，合同中规定原告租赁被告位于水产区18号摊位进行海鲜经营，并规定租金600元每月以及物业费25元每月，又签订了《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，约定原告租赁被告位于3区18号门面进行鱼、杂货经营，并规定租金为51元每平方米每月以及物业费2元每平方米每月。原告当时交纳了租金10000元，由于没有交够足额的租金，被告没有将双方签订的合同交给原告。但是原告在之后的经营活动中，得知被告所修的农贸市场为非法修建，并没有获得批准，导致原告无法继续进行经营活动，因此原告找被告索要租金，被告拒绝归还。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川益民市场管理有限公司经本院依法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告开具收据一份，收据载明收到商铺订金（刘贵彪）10000元。另查明，案涉商铺及摊位所属的胜利家园小区北侧临时市场系未获得任何规划、建设审批手续擅自修建的建构筑物，属于违法建设，2016年10月17日开业时政府有关部门进行了干预，致使市场无法进行正常经营，该市场已于2018年10月30日至2018年11月5日被相关部门强制拆除。上述事实，有原告当庭陈述、主体信息、收据、证人证言、本院自龙泉驿区西河镇联合执法办调取的关于市场拆除的相关材料等证据予以证实。 本院认为，原告主张与被告之间存在租赁关系，原告提交的交纳订金的收据及同在被告处租赁商铺的到庭证人魏某某的证言能够证明原告在被告处租赁商铺和摊位的事实，但现有证据无法认定原、被告之间是否曾签订了正式的租赁合同。原告交纳订金后，因被告方修建市场不符合法律规定，市场一直受到相关人员干预，导致无法正常经营，且目前市场房屋等临时建构筑物已被强制拆除。本院认为，既然系被告方的原因导致市场无法正常运转，原告租赁房屋的目的无法实现，因此被告占有原告交纳的订金无事实和法律依据，基于此，本院对原告要求被告退还订金的诉讼请求予以支持。在被告占用该笔资金期间，原告丧失了利用该笔资金进行其他投资并取得收益的机会和可能性，给原告造成一定的损失，但原告在承租案涉房屋时未对房屋的相关情况及被告方是否取得建设工程规划许可证等情况进行认真审查，其本身具有一定的过错，因此，对原告主张的资金占用利息本院根据本案实际情况酌情支持500元，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵彪10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川益民市场管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  刘选富 人民陪审员  邹康英 二〇一九年五月七日 书 记 员  冯 菁
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢433号路红梅：申请执行人刘录顺与被执行人路红梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民辖终17号 上诉人(原审被告)：张治刚，男，汉族，1983年10月14日生，住所通渭县。 委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘渊，男，汉族，1986年3月10日生，住所通渭县。 原审被告：何东辉，男，汉族，1985年10月19日生，住所通渭县。 上诉人张治刚与被上诉人刘渊、原审被告何东辉民间借贷纠纷一案，通渭县人民法院于2019年4月4日作出（2019）甘1121民初487号民事裁定，张治刚不服，向本院提起上诉。 张治刚上诉称，上诉人的常住地在黑龙江××××号，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案的管辖地应在黑龙江齐齐哈尔市建华区人民法院，故上诉人向一审法院提出了管辖权异议申请，请求一审法院将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理，但一审法院以上诉人的住所地和合同的履行地均在一审法院所在地，因此裁定驳回了上诉人的申请。请求：1.依法撤销通渭县人民法院(2019)甘1121民初487号民事裁定，将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。 被上诉人刘渊答辩称，被答辩人于2017年7月19日在通渭县向答辩人出具了负债字据。本案系民间借贷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被答辩人张治刚的身份证上明确显示其住址为甘肃省××县××北闸社27号，且在通渭县人民法院一审期间被答辩人张治刚未向法院提交其离开住所地至××已××在黑龙江××建华区居住一年的证据，也没有相关证据可以证实张治刚的经常居住地为黑龙江齐齐哈尔市建华区；其次，答辩人与被答辩人在通渭县签订的合同，应由合同履行地通渭县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案另一被告何东辉住所地与经常居住地均在通渭县平襄镇西关村原城关派出所巷道，且答辩人已经向通渭县人民法院提起了民事诉讼，并已经受理，所以通渭县人民法院对本案有管辖权。答辩请求：1.答辩人不同意被答辩人请求贵院依法撤销一审法院作出的(2019)甘1121民初487号民事裁定书，并将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理的诉讼请求；2.由被答辩人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人未明确约定合同履行地。刘渊已履行了出借义务，而张治刚、何东辉未履行还款义务，本案争议标的为给付货币，即接收货币一方刘渊住所地通渭县平襄镇为合同履行地。且原审被告何东辉的住所地亦为通渭县平襄镇，故甘肃省通渭县人民法院对本案有管辖权。至于张治刚提出其经常居住地黑龙江××××号号，但其未向法庭提交其居住证等证据证实，其户籍住所仍为通渭县平襄镇，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。但原裁定所列当事人称谓错误，且漏列本案被告。鉴于该裁定为管辖裁定，不影响实体处理，故对上述错误一并纠正为“原告刘渊”、“被告张治刚”、“被告何东辉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月二十三日 书记员  李玲玲
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1156号 原告：汪双胜，男，汉族，1980年6月21日生，农民，住安徽省广德县。 被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇经济开发区德昌路与南一路交叉口处。统一社会信用代码91341822560672219B。 法定代表人：林正新。 原告汪双胜与被告安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪双胜到庭参加诉讼，被告健新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪双胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽健新工业智造有限公司立即支付原告修理费32178元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事广德县小汪电动机修理的经营部，因生产需要，被告于2018年1月2日至11月20日在原告处修理电机，共欠原告修理费32178元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠未付。综上，原告认为，被告未能及时履行付款义务，已构成违约。为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 健新公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2018年1月开始，健新公司到汪双胜经营的小汪电机修理部修理电机，共欠原告修理费32178元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠未付。汪双胜现诉至法院要求判如所请。以上事实有原告提供的被告员工签收的送货单、应付账款明细，安徽增值税专用发票等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中汪双胜、健新公司之间的修理合同合法有效，健新公司拖欠汪双胜修理费事实清楚、证据确实充分。健新公司未及时给付汪双胜欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于汪双胜要求健新公司支付修理费32178元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽健新工业智造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告汪双胜修理费32178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由安徽健新工业智造有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年五月十日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范雷雷，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津骉鑫科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼302-27（集中办公区）。法定代表人：苏飞，该公司董事长。再审申请人范雷雷因与被申请人天津骉鑫科技有限公司（以下简称骉鑫公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范雷雷申请再审称，其受被骉鑫公司招工广告邀约参加招工应聘，期间未约定试用期，上班第7天被告知工资每日90元。骉鑫公司已经构成骗工。因双方协商未果，范雷雷于2018年6月19日申请仲裁，至此，骉鑫公司已造成范雷雷误工23天。因此，骉鑫公司应赔偿范雷雷误工费、交通费和食宿费等损失，一、二审法院对范雷雷主张的上述损失未予支持是错误的。综上，范雷雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。骉鑫公司提交意见称，范雷雷的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。劳动争议案件主要包括用人单位和劳动者因履行劳动合同、辞职辞退、因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议。本案中，范雷雷申请再审主张骉鑫公司支付其误工费、食宿费、交通费等损失，不属于劳动争议案件的审理范围，原判决对此认定并无不当。综上，范雷雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范雷雷的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇一九年五月二十四日书记员 曹 淳
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异69号 案外人：苏鸿艳，女，1977年1月7日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：郭喜彬（系苏鸿艳丈夫），男，1978年9月8日出，住黑龙江省海林市。 申请人：海林市盛源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：相克彬。 被申请人：海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：潘殿发。 本院在执行海林市盛源供热有限公司（以下简称盛源公司）杨海涵与海林市房地产综合开发有限公司（以下简称房地产综合开发公司）财产保全一案中，苏鸿艳对本案保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 苏鸿艳称，贵院于2018年12月5日作出了（2018）黑1083财保78号民事裁定书，裁定查封房地产综合开发公司坐落于黑龙江省海林市海烟路金恒小区15号楼2单元301室（面积61.05平方米）、15号楼1层1号门市（面积66.50平方米）、15号楼10号门市（面积44.28平方米）、15号楼1层3号门市（面积67.83平方米）、16号楼2单元803室（面积70.15平方米）、18号楼3号门市（面积67.98平方米）、18号楼1单元601室（面积93.15平方米）。现苏鸿艳对查封的15号楼2单元301室有异议，2015年8月13日房地产综合开发公司将其开发的位于海林市金恒小区15栋2单元301号房屋以195000元价格出售给苏鸿艳，当日苏鸿艳将购房款支付给房地产综合开发公司，并于当日办理了房屋入住手续。苏鸿艳办理入住手续后于当年对该房屋进行了装修，并实际居住至今。至此，申请人已取得了15栋2单元301号房屋的所有权。综上所述，苏鸿艳已经取得了上述房屋的所有权，贵院不能查封申请人所有的房屋。为此，苏鸿艳提出异议，请求贵院撤销（2018）黑1083财保78号民事裁定书，解除对位于海林市金恒小区15栋2单元301号房屋的查封。 盛源公司答辩称，1.苏鸿艳所购买的海林市金恒小区15栋2单元301号房屋之初，该房屋的备案登记的买受人非苏鸿艳，即在苏鸿艳购买涉案房屋之前，该房屋已售出且备案登记在他人名下。2.苏鸿艳所提交的证据，不足以证实其为涉案房屋的实际买受人。苏鸿艳仅提交了《商品房买卖合同》购房发票，不足以证实其真正实际交付了购房款，其应当提供交款或转账凭证，对其实际已经交付购房款的事实予以证实，进而证实其为实际买受人。3.苏鸿艳应当提供证据证实其所购买涉案房屋系用于自行居住，且在其名下没有其他用于居住所房屋。综上，苏鸿艳所提供的证据不足以证明其为涉案房屋的实际买受人，请求法院驳回其异议请求。 房地产综合开发公司未提出答辩意见。 经审理查明，2015年8月13日，苏鸿艳与房地产综合开发公司签订商品房买卖合同，约定以195000元购书房地产综合开发公司开发的金恒小区15栋2单元301室，苏鸿艳向房地产综合开发公司交纳购房款195000元。次日，苏鸿艳向海林市物业管理领导小组办公室交纳房屋维修基金3900元。2018年12月5日，盛源公司向本院申请诉前保全查封涉案房屋并担保了担保。2018年12月5日，本院作出（2018）黑1083财保78号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。 另查明，苏鸿艳名下无其他房屋登记。 本院认为，本案争议焦点系苏鸿艳的异议请求能否排除执行。苏鸿艳与房地产综合开发公司签订购买涉案房屋合同并交纳全部购房款，苏鸿艳已在本院查封前占有了涉案房屋，且苏鸿艳名下无其他房屋，故苏鸿艳的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 中止对坐落于海林市金恒城市花园小区15栋2单元301室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  苗振红 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张小雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初4919号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：伍庆华，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：伍南骏，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告伍庆华、伍南骏融资租赁合同纠纷一案中,原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年五月六日 书记员  尹曾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢97号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人：汪俊伍，该支行行长。 被执行人：六安市超强商贸有限公司，住所地安徽省六安市六佛路春苑小区门面，统一社会信用代码341500000033506（1-1）。 法定代表人：许兵，该公司经理。 被执行人：姚永，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许兵，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡咏兵，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安南门支行与被执行人六安市超强商贸有限公司、姚永、许兵、胡咏兵借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日，依法网络拍卖了被执行人姚永用于借款抵押的房产，拍卖款人民币260万元。2019年5月14日，买受人陈荣办理了房屋过户变更登记，买受人垫付被执行人应交各种税费72122.48元。本案执行过程中，本院于2018年9月份执行房租14万元整（截止2019年8月底，款已由申请人入账），现房屋产权过户，申请人取得所有权。申请人将收取的2019年6月至8月房租计3万元交由上述房屋买受人陈荣。本案申请人执行到位款计2605927.52元。经查，本案其他被执行人暂无其他财产可供本案执行。申请人书面申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月十五日 书记员 熊 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3258号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人江海坚，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉江海坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江海坚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金18521.49元及利息1069.64元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、手续费251.41元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费320元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行费202元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院在另案中已依法查封了被执行人所有粤Ｅ×××××众泰牌车辆、被执行人名下所有粤Ｈ×××××起亚牌车辆已委托查封，上述车辆未实际扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3258号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十日 书记员  何 云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3444号申请执行人：杨某，女，1969年11月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：赵某，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。杨某申请执行赵某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第0781号民事调解书已生效，调解内容如下：一、原告杨某与被告赵某双方自愿离婚；二、婚生一女赵梦玉由原告杨某抚养，被告赵某每月给付子女抚养费500元，由被告自2016年1月1日起，每月于28日前给付当月抚养费用，直至赵梦玉年满十八周岁时至。被告有探视子女的权利，原告应予以协助。因义务人赵某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年11月21日、2019年4月26日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年12月13日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月8日，本院依法冻结被执行人赵某银行存款。5、2019年5月8日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月八日书记员  朱 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初972-1号 原告：王某，男，1964年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某，女，1984年3月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某1，男，1982年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某与被告刘某、刘某1委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告款150000元及利息4500元，自2019年1月20日起至实际偿还之日按月息1%计算，由被告偿付原告；二、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某作为河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司的业务经理，向原告承诺原告将款放到该公司，由该公司负责理财，并向原告承诺以租金方式支付利息，偿付期限为12个月，年化租金收益率为12%，租金支付方式为按月支付。原告分别于2017年11月29日将现金50000元、2018年2月26日将现金100000元存入被告在工商银行开立的621226040200617806账户，被告刘某分别于2017年11月29日、2018年2月26日两次给原告出具保证书，承诺出现任何情况（收益不满，到期未返本金）被告刘某本人全部承担，并以其位于藁城区的住宅的房产证复印件交给原告，做为其以该房产作担保的凭证。此后，被告每月给付原告利息至2018年10月，自11月起没有给给付原告利息及本金。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，石家庄市公安局因彭少杰等人通过河北先拓投资有限公司和河北嗖嗖宜联投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年五月十日 书记员  于 彤
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申37号何茂祥：你因故意伤害一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初213号刑事判决和本院（2017）鄂刑终238号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足；量刑畸重；原审未启动排除非法证据程序等为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。经审查查明，1998年底，徐斌（另案处理）被郭某某等人绑架并被勒索人民币50万元。同年9月初，郭某某得知徐斌报警后，再次威胁、勒索徐斌。徐斌遂对郭某某怀恨在心，准备枪支，扬言悬赏查找郭某某的下落，意图报复。1998年12月7日晚6时许，郭某某在武汉市青山区金天地美食娱乐城吃饭，在该处任大堂经理的胡杰（已判刑）见到郭某某后，将其下落告知张庆华（已判刑）。徐斌从张庆华处获知郭某某下落后，与张庆华等人约定在武汉市洪山区大观园娱乐城门口碰头。张庆华及刘维新、吴秋乐、罗小祥（均已判刑）与被告人周铭等人赶到大观园娱乐城门口，张庆华安排周铭与罗小祥两人前往青山区厂前取原先存放的猎枪。徐斌与被告人何茂祥从汉口携带猎枪前往大观园娱乐城。与此同时，徐斌还联系被告人胡先礼赶往大观园，又指使被告人凃传滨将被告人付学志、黄方学载往上述地点。上述人员汇合后，徐斌指使张庆华、刘维新及何茂祥等人把郭某某的腿废掉，自己则坐车返回汉口等待消息。随后，被告人何茂祥、付学志、黄方学、凃传滨、胡先礼与张庆华、刘维新、吴秋乐等人乘车携带猎枪前往青山区金天地美食娱乐城准备伤害郭某某，途中接上取枪的周铭和罗小祥。当晚8时许，郭某某从金天地美食娱乐城出来，何茂祥、周铭、胡先礼、付学志、黄方学与张庆华、刘维新、吴秋乐、罗小祥等人持猎枪等凶器包围郭某某，郭某某见势不妙欲逃跑，何茂祥与张庆华、刘维新等人持猎枪追撵郭某某并开枪射击致其倒地，后围住郭某某朝其近距离射击致其死亡。随后，在车上等候的凃传滨驾车带何茂祥、付学志、黄方学等人及作案枪支逃离现场。经法医鉴定：郭某某系因霰弹枪射击造成多个脏器损伤引起大失血而死亡。案发后，被告人何茂祥、周铭、付学志及张庆华、刘维新、吴秋乐、罗小祥等人立即前往武汉市江岸区胜利饭店与徐斌碰面，告诉徐斌持枪伤害郭某某的情况。次日，徐斌带领张庆华、刘维新等人潜逃外地，还安排人送给胡杰人民币2万元。被告人凃传滨将作案用的六把枪支带回家中藏匿，1999年1月22日，徐斌授意他人从凃传滨处取出上述作案枪支，上缴公安机关。罗小祥到案后向公安机关上缴作案枪支一把。认定上述事实的证据有破案、抓获经过、扣押物品、文件清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料，证人翁玉华等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，另案犯罪嫌疑人徐斌、另案被告人张庆华、刘维新、吴秋乐、罗小祥、胡杰、被告人何茂祥、周铭、胡先礼、付学志、凃传滨、黄方学的供述和辩解等。本院审查认为，你提出的申诉理由即你在原一、二审对自己行为进行辩解的理由，原裁判根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，于法有据，本院申诉审查予以确认。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年五月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执1024号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:湖北星威汽车零部件有限公司（下称星威公司）。。住所地：枣阳市南城和谐路南法定代表人：刘向军。该公司经理。被执行人:湖北政泰投资担保有限公司（下称政泰担保公司）。。住所地：襄阳市樊城区春园路西路民发盛特区****法定代表人：何军林。该公司经理。被执行人:湖北宏盛达汽车零部件有限公司（下称宏盛达公司）。住。住所地：枣阳市南城太平岗/div>法定代表人：王兰献。该公司经理。被执行人:枣阳本孚汽车配件有限公司（下称本孚公司）。住。住所地：枣阳市吴店镇三庚子村李舍/div>法定代表人：张智勇。该公司经理。被执行人：张智勇，男，1963年9月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李华，女，1965年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王兰献，男，1955年1月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李保明，男，1965年1月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：韩建军，女，1962年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘向军，女，1962年3月5日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人中小企业担保公司与被执行人星威公司、政泰担保公司、宏盛达公司、本孚公司、张智勇、李华、王兰献、韩建军、刘向军担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）襄仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人星威公司、政泰担保公司、宏盛达公司、本孚公司、张智勇、李华、王兰献、韩建军、刘向军担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月九日书 记 员  刘胜豪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保578号申请执行人衡水力能新材料工程有限公司，住所地:河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人：高金丽，执行董事。被执行人内蒙古新诗画景观工程有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处东园子居委会。法定代表人：李亚凡，董事长。本院执行的申请执行人衡水力能新材料工程有限公司申请执行被执行人内蒙古新诗画景观工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2102号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7557号-1原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执370号之二申请执行人:王旭，男，1981年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王思红，男，1974年04月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘文亮，男，1980年04月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程凤娇，女，1975年08月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王飞飞，男，1980年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王旭与王思红、刘文亮、程凤娇、王飞飞民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）皖1202民初5149号民事判决书，判决被告王思红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王旭借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止）；被告程凤娇、王飞飞对上述借款承担连带清偿责任；被告刘文亮对上述借款408000元承担连带清偿责任。判决书生效后，因王思红、刘文亮、程凤娇、王飞飞未履行判决书确定的义务，王旭向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年1月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年1月22日、3月29日、5月18日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人王思红、刘文亮、程凤娇、王飞飞名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人王思红名下有牌号为皖Ｋ×××**福田牌、被执行人刘文亮名下有牌号为皖Ｋ×××**帕萨特牌、被执行人程凤娇名下有牌号为皖Ｋ×××**丰田牌、被执行人王飞飞名下有牌号为皖Ｋ×××**五菱车辆。3、2019年2月26日，查封了被执行人王思红名下的牌号为皖Ｋ×××**福田牌、被执行人刘文亮名下的牌号为皖Ｋ×××**帕萨特牌、被执行人程凤娇名下的牌号为皖Ｋ×××**丰田牌、被执行人王飞飞名下的牌号为皖Ｋ×××**五菱车辆，但未实际控制。4、2019年2月2日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人王思红、刘文亮、程凤娇、王飞飞名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人被执行人王思红、刘文亮、程凤娇、王飞飞名下无不动产信息登记。5、因被执行人王思红、刘文亮、程凤娇、王飞飞不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年1月25日限制其高消费。6、2019年4月18日，被执行人王思红、刘文亮、程凤娇、王飞飞纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月二十七日书记员 魏浩翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8147号原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江**朝阳河港城工业园区**。法定代表人：陈忠祥，总经理。委托诉讼代理人：陈三霞、曾玉婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****。法定代表人：袁卫国，董事长。委托诉讼代理人：郭文军，男，该公司员工。原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称：中天公司）与被告广州市第一市政工程有限公司（以下简称：市政一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.市政一公司支付货款3681639.25元及逾期付款损失（其中截至2019年2月12日的逾期付款损失为181970.05元，自2019年2月13日起的逾期付款损失，以3681639.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至全部款项付清时止）。事实和理由：市政一公司因承建“唐家沱污水处理厂提标改造工程土建及安装”项目，向中天公司采购混凝土。截至2019年4月，广州市第一市政工程有限公司拖欠中天公司货款3681639.25元未付。被告市政一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《唐家沱污水处理厂提标改造工程土建及安装混凝土购销合同》约定，发生争议向广州市越秀区人民法院起诉，故本案应由广州市越秀区人民法院受理。本院经审查认为，中天公司与市政一公司于2017年11月签订的《混凝土材料购销合同》第十条约定，本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，可依法向广州市越秀区人民法院起诉。该约定合法有效，本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广州市第一市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年五月二十五日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异704号案外人：李灿奎，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯玉芳（李灿奎之妻），女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号滨河天成潮合汇3号楼13号铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路21－15号。法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山路58号三楼302室。法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李灿奎对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路x号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灿奎称，本人于2016年4月12日向文孚公司支付购房首付款320000元，购买位于无影山路x号所建康健居x室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年8月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵××××号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，李灿奎提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、服务协议、补充协议、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在x部队，土地证号天桥国用x号土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××号的土地使用权。土地证号：鲁x号（面积：x平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2017年4月12日，李灿奎（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定李灿奎认购济南市××号康健居项目x户型，房号为x，首付款额度为30万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，李灿奎向文孚公司缴纳首付款30万元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、补充协议、服务协议、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人李灿奎仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李灿奎的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  陈 明二〇一九年五月九日法官助理李姝怡书记员范晓颖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1006号之七申请执行人：唐光龙，男，1996年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付迪，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行唐光龙与付迪劳务合同纠纷一案，经查，被执行人付迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付迪在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司******账户内存款人民币25580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月九日书记员 杜香香
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1139号 申请执行人：张洪，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：明曦，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在张洪与明曦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初96号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人明曦的银行存款壹佰伍拾玖万陆仟捌佰柒拾圆整（小写：1596870.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年五月十六日 书记员  覃勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16781号原告：昆山迅博精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路****厂房**，统一社会信用代码91320583301951432E。法定代表人：刘发生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖日强，该公司员工。被告：苏州奥尔涂科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路**一社会信用代码91320506MA1MM72A21。原告昆山迅博精密电子有限公司与被告苏州奥尔涂科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘发生及委托诉讼代理人赖日强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告加工费24050.44元并偿付逾期付款利息（按年利率5%自2017年3月1日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期的业务往来，2016年6月30日至2016年11月2日，原告为被告提供了金属件激光焊接等代加工服务，加工地点为原告所在地昆山市玉山镇XX路XX号XX号厂房XX层。按照约定，被告应当在2017年2月28日前支付全部加工费，但至今被告仍有24050.44元加工费未支付。原告多次催促被告支付加工费，但被告一直拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.发票5张，发票总金额294167.73元。2.付款凭证3张，证明对方已付款270117.29元。3.对账单、回传信息，双方通过邮件方式对账，证明双方的交易金额及被告的已付款金额。被告未提供证据亦未发表质证意见。本院对原告提供的发票真实性及付款凭证真实性予以认定。经审理查明，2016年8月24日2016年11月18日期间，原告分五次给被告开具了增值税专用发票，发票总金额为294167.73。原告根据该5份增值税发票要求被告付款。针对增值税发票项下货物交易情况，原告陈述为：2016年，原告与案外人苏州欧克派精密表面处理有限公司签订了加工合同，此后苏州欧克派精密表面处理有限公司将货物交给原告加工，原告加工完成后将加工好的货物交给苏州欧克派精密表面处理有限公司，苏州欧克派精密表面处理有限公司也支付了部分货款，已经支付的货款中多是由苏州欧克派精密表面处理有限公司，最后一笔货款由苏州欧克派精密表面处理有限公司之前的股东配偶吕玉霞支付，被告从未支付过货款。发票之所以开具给被告，当时是应按照苏州欧克派精密表面处理有限公司要求开具给被告的，从未与被告谋过面。苏州欧克派精密表面处理有限公司与被告之间具体关系不是太清楚，苏州欧克派精密表面处理有限公司应该偿付我们欠款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人应当提供其他证据交付标的物的事实。本案中，原告主张被告付款，仅有增值税发票与被告存在关联，而仅有增值税发票不足以说明双方之间存在合同关系。依原告所述，签订合同相对方系苏州欧克派精密表面处理有限公司，已经支付部分货款的主体也系苏州欧克派精密表面处理有限公司，本案被告并未承诺支付原告加工款。而仅有增值税发票不足以证实原被告双方存在加工合同关系，故原告要求被告支付本案加工款，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山迅博精密电子有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费446元，公告费690元，合计1136元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  顾凤珍二〇一九年五月八日书 记 员  沈丹琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执75号申请人：焦小五，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王连俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王贵祥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行焦小五与陈平、王连俊、王贵祥运输合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈平、王连俊、王贵祥名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年五月三十一日书记员 戴浩然
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保237号申请人严胜香，女，生于1975年9月13日，住恩施市。被申请人廖明福，男，生于1968年6月20日，住恩施市。被申请人舒芳，女，生于1982年12月27日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣留被申请人廖明福、舒芳的征收补偿款60万元，扣留期限截至2021年5月13日止。二、查封被申请人舒芳名下的车辆一辆，车牌号为：鄂Ｑ×××**，查封期限截至2021年5月13日。三、冻结被申请人廖明福、舒芳的银行存款60万元。冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达60万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十四日书记员 曾娉萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢131号 申请执行人：陈超峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院2016年2月26日作出的（2015）谯民初第04629号民事判决书，立案执行申请执行人陈超峰与被执行人赵峰、赵彬债权纠纷一案中。2019年3月1日、2019年5月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人列入失信名单，并采取了限制消费措施。现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）谯民初2477号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业大厦，统一社会信用代码：9137130074898138X9 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英、孟凡坤，山东百正律师事务所律师。 被告：李富豪，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李广强（系被告李富豪之父），男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李富豪、李广强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人左仕英、被告李广强到庭参加诉讼，被告李富豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款120000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日6时40分左右，被告李富豪未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，因对路面情况观察不周，该车车头右侧与在路南侧由东向西行驶的郭德周未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使郭德周受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经认定，李富豪负事故主要责任。郭德周的损失经莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初4925号民事判决书认定，原告在交强险范围内赔付120000元。因被告李富豪无证驾驶机动车，根据交强险及侵权法规定，原告有权向被告李富豪及实际车主李广强进行追偿。但二被告至今未返还原告垫付的保险款120000元。 李富豪未答辩。 李广强辩称，现在不具备偿还能力，无力返还。被告李富豪未取得驾驶证属实。 本院经审理认定事实如下： 被告李广强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 2017年10月19日，被告李富豪未取得驾驶证驾驶该车与郭德周未取得驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成郭德周受伤，两车不同程度损坏，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告李富豪负主要责任，郭德周负事故次要责任。 2018年9月25日，经莒南县人民法院（2018）鲁1327民初4925号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿郭德周医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿郭德周伤残赔偿金、残疾器具及维修费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计110000元。判决生效后，2018年10月31日，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司将以上给付义务履行完毕。 本院认为，被告李富豪未取得驾驶资格驾驶涉案车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司有权在其赔偿的范围内向侵权人李富豪追偿。 另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告李广强作为车辆所有人，将车辆交付未取得驾驶资格的李富豪使用，对损害的发生存有过错，承担相应的赔偿责任，结合事故的发生，本院将被告李富豪与被告李广强赔偿责任比例确定为：被告李富豪承担80%，被告李广强承担20%。对于原告要求被告李广强与被告李富豪对垫付款承担连带清偿责任的主张以及要求返还原告保险垫付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富豪于本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款96000元。 二、被告李广强于本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款24000元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李富豪、李广强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张美玉 书 记 员 徐小惠
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初108号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李永山，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省大名县，捕前租住大名县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）94号 起诉书指控被告人李永山犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被害人牛某1、被告人李永山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月1日，被告人李永山为偿还被害人牛某1钱款，谎称自己租住的周某位于本市丛台区青年路6号院2-3-11号的房子属于自己所有，伪造虚假房屋买卖合同，将该套房产以17.5万元的价格卖给被害人牛某1，先期抵顶被告人李永山欠牛某1的钱款7.5万元，待该房屋过户后付清余款，被害人牛某1被骗取7.5万元。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、购房协议、辨认笔录等证据材料，认为被告人李永山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李永山及其辩护人均提出，双方是借贷关系，李永山的行为不构成诈骗罪。 经审理查明，2012年5月1日，被告人李永山为偿还被害人牛某1钱款，谎称自己租住的周某位于本市丛台区青年路6号院2-3-11号的房子属于自己所有，并使用虚假房屋买卖合同给牛某1签订购房协议，将该套房产以17.5万元的价格卖给牛某1，约定先期付款7.5万元，待该房屋过户后付清余款。协议签订后，牛某1用之前李永山的欠款2万余元抵顶房款，又给付李永山5万元，被害人牛某1实际被骗取7.5万元。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人牛某1陈述，2011年，其通过朋友认识了李永山，李永山陆续向其借钱，2012年3、4月份，李永山称资金周转不开还不了钱，想把他从王兆黔处买的青年路6号院的房子以17.5万元卖给其，2012年5月1日，李永山给其签订了购房协议，约定其先付7.5万元，等有房产证后再把余款10万元付清。其当时实际给他5万元，加上之前借给他的2万多元，等于给他7.5万元房款。签协议时李永山夫妇都在场，他们看过内容后签的名字，并给其提供了结婚证、身份证复印件及李永山与王某的房屋买卖合同及收据。直到2016年10月24日，其才知道该房子实际是李永山租周某的。牛某1并对李永山进行了指认。 2、被害人陶某（牛某1妻子）陈述，李永山称本市青年路幸福街交叉口西北角的房子是自己的，2012年5月，李永山将该房子卖给牛某1并签有购房协议，其直接损失7万多元。 3、证人周某证明，自2008年1月1日开始，其将自己位于青年路6号院2号楼3单元11号的房子租给李永山，直到2015年7月之后李永山不再按时交房租，2016年11月2日，经到该房子查看，发现李永山将该房屋卖给牛某1。周某并对李永山进行了指认。 4、证人许和豹证明，其和李永山2010年左右认识，认识后听李永山说青年路党校向西200米左右路北的房子是他自己的，其去该房子向李永山要账时正好牛某1也在，听他们说该房子已经卖给了牛某1。 5、证人牛某2（李永山妻子）证明，购房协议上的名字是其本人签的，当时牛某1和李永山都让其在上面签字，其不知道内容是什么，认为是李永山与牛某1之间借钱的协议就签了。 6、周某与李永山签订的租房协议、北关社区居委会证明等材料载明，周某将其位于青年路6号院2-3-11号的房屋出租给李永山使用。 7、购房协议显示，2012年5月1日，李永山、牛某2夫妇将位于青年路6号院2-3-11号房屋以总价17.5万元卖给牛某1，双方商定先由牛某1付给李永山7.5万元作为定金，余款待办理房产证时一次性付清。 8、牛某1提供的李永山交款收据、李永山与王某的房屋买卖合同、李永山、牛某2结婚证、身份证复印件在卷。 9、被告人李永山供述，2011年，其因为做酒生意资金周转不开，借了牛某1现金2万元，每月利息5分，2012年，又借他现金1.5万元，每月利息3分，并把一辆银白色五菱兴旺牌面包车押给他，后牛某1替其还了信用卡1万元左右，其签购房协议后的一、两天，牛某1给其或者其妻子牛某2名下的建行卡转了3万元左右。购房协议是牛某1起草的，内容其看过，意思是其一共借了牛某17.5万元，其以为能还上借款就签字了。 本院认为，被告人李永山以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人及辩护人所提双方系借贷关系，李永山不构成诈骗罪的意见，经查，被害人陈述、证人证言及购房协议等证据相互印证，足以证实被告人李永山谎称租住的房屋系自己所有，给牛某1签订购房协议，骗取牛某17.5万元的事实属实，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法构成诈骗罪，故被告人及辩护人所提该辩解辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2022年5月31日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。 二、违法所得，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李贝贝
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1331号之二 原告（反诉被告）：陈花，女，1981年6月13日出生,汉族，身份证地址福建省连江县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区广富林东路**。 法定代表人:李丐腾,职务:董事长。 委托诉讼代理人：徐维，上海飞科电器股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。 原告陈花与被告上海飞科电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现，因本案案件复杂，依法应适用普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年五月十日 书 记 员  林梦娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3556号申请执行人：徐全胜，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省资阳市村民，住北京市朝阳区。被执行人：北京吾贰叁商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路**院****楼**1508，统一社会信用代码91110113MA0176RM4M。法定代表人：谈松，总经理。申请执行人徐全胜与被执行人北京吾贰叁商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0113民初字第5925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京吾贰叁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐全胜于2019年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐全胜与被执行人北京吾贰叁商贸有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0113民初字第5925号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年五月二十八日书记员 胡 博
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1724号上诉人(原审被告)：南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：南阳市南都路与范蠡路交又口东南阳市民服务中心东配楼**。统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人：林红伟，任董事长。委托诉讼代理人：苏东旭，男，汉族，生于1968年9月22日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市中州路**。统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：吴岩，任行长。委托诉讼代理人：宋荣来，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南阳市宛都时代广场商贸有限公司。住所地：南阳市人民路**统一社会信用代码：91411300593409791U。法定代表人：王庆堂，任总经理。被上诉人（原审被告）：南阳红都百货有限公司。住所地：南阳市人民路**/div>统一社会信用代码：914113007794347689。法定代表人：王东，任总经理。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，汉族，生于1966年11月2日，住河，住河南省南阳市卧龙区div>委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文勤，女，汉族，生于1964年5月15日，住北，住北京市怀柔区div>委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。上诉人南阳市中小企业投资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初452号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市中小企业投资担保有限公司预交的二审案件受理费83724元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年五月二十六日书记员  温 馨
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初155号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人黄兴伟，男，1975年1月1日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因吸食海洛因于2015年被重庆市璧山区公安局强制戒毒二年。2018年5月22日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局强制戒毒二年，同年5月25日因身体原因被转为社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，现羁押于重庆市第三看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人黄兴伟犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察长孟卫红出庭支持公诉，被告人黄兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至3月期间，被告人黄兴伟在重庆市璧山区境内多次盗窃他人的二轮电瓶车，涉案金额共计29449元。具体事实如下： 1．2019年2月19日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X社区X组X号旁边的巷子，将被害人李某停放的一辆绿色喜源牌二轮电瓶车盗走，后以400元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1725元。 2．2019年2月20日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X小区大门口，将被害人冯某停放的一辆红色安尔达牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2453元。 3．2019年2月23日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X路X号X单元楼下，将被害人万某停放的一辆白色雅迪牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2734元。 4．2019年2月24日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X街X号门市外，将被害人叶某停放在此的一辆红色珠峰牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值776元。 5．2019年2月25日，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X街X单元楼下，将被害人黄某停放的一辆草绿色奇蕾牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1049元。 6．2019年2月25日凌晨，被告人黄兴伟至璧山区X街道X街X号楼下院坝内，将被害人吴某停放的一辆红黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2886元。 7．2019年3月3日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X门前，将被害人程某停放的一辆黑色创美牌TW型二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2538元。 8．2019年3月3日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X路公租房X单元楼下，将被害人陈某的一辆橙、白、黑三色相交的奇蕾牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2662元。 9．2019年3月3日左下午，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X街X号门市外，将被害人陈某停放在此的一辆牌号为渝C0XX**的黄色雪豹牌二轮电瓶车盗走，后以450元左右的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值344元。 1O．2019年3月6日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X路X号X栋X单元楼梯间，将被害人刘某停放的一辆红色创美牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2050元。 11．2019年3月6日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X路X号X单元楼下，将被害人潘某停放的一辆红色欧度牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2137元。 12．2019年3月6日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X安置房X区X栋X单元楼下，将被害人赵某停放的一辆红色爱玛牌二轮电瓶车，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1961元。 13．2019年3月10日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X街X号X单元楼下，将被害人王某停放的一辆黑灰色安尔达牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2041元。 14．2019年3月10日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X街X单元楼下，将被害人江某停放的一辆黑色安尔达牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1482元。 15．2019年3月13日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区X街道X街X单元楼下，将被害人万某停放的一辆黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2611元。 2019年3月13日,黄兴伟将所盗电瓶车骑至重庆市璧山区X街道X路X号准备销赃时，被重庆市璧山区公安局抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安民警从黄兴伟处扣押了一辆黑色雅迪牌二轮电瓶车、一把红黑色手柄螺丝刀、一双黑色皮质手套、一只白色塑胶手套、一顶黑色帽子、一个蓝色口罩。查扣的电瓶车已于2019年3月28日发还被害人万某。 上述事实，被告人黄兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、交易记录、收据、强制隔离戒毒决定书；证人叶某的证言；被害人李某、冯某、吴某等人的陈述；被告人黄兴伟的供述和辩解；涉案财物价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄兴伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条规定，判决如下： 一、被告人黄兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2019年3月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄兴伟于本判决生效后三日内退赔被害人李正飞经济损失1725元、冯富强经济损失2453元、万财勤经济损失2734元、叶如青经济损失776元、黄开正经济损失1049元、吴善春经济损失2886元、程学惠经济损失2538元、陈永怡经济损失2662元、陈洪群经济损失344元、刘友刚经济损失2050元、潘溢愿经济损失2137元、赵隆先经济损失1961元、王勇经济损失2041元、江宗兰经济损失1482元。 三、作案工具红黑色手柄螺丝刀一把、黑色皮质手套一双、白色塑胶手套一只、黑色帽子一顶、蓝色口罩一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年五月十六日 书记员  周厚梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之八 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2470号之二申请人:李桂林,男,1990年2月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区.被执行人:张振兴,男,1996年8月13日出生,汉族,住阜阳市颍州区.本院在执行李桂林与张振兴民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）皖1202民初4896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月01日立案执行，于2018年11月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已依法查封拍卖被执行人张振兴名下皖Ｋ×××**号车辆。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉