山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初160号原告：于蒙，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。原告于蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学文、被告委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加庭前会议。诉讼过程中，被告申请撤回对韩乐乐的委托。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人张学文，被告委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各项保险限额范围内赔偿原告车辆损失240435元、树木损失4000元、施救费25000元、鉴定费4000元，以上共计273435元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号货车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2018年2月2日至2019年2月1日，鲁Ｅ×××××车辆损失险保险限额316820元，鲁Ｅ×××××号车辆损失险保险限额97320元，原告已向被告交付全部保险费用。2018年12月2日，李文涛驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号货车沿省道319线由东向西行驶至省道319线老丁庄镇政府附近处时，发生交通事故，造成车辆、树木、路政设施损坏，2018年12月2日广饶县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李文涛承担事故全部责任。原告所有的车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号货车在上述交通事故中损失严重，且造成树木及路政设施损坏，被告应在车辆损失险限额内对原告的车辆损失承担保险责任，在交强险及第三者责任险限额内对原告赔偿的树木、路政设施损失承担赔偿责任。原告多次与被告协商，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对于原告的合理损失，同意在保险责任范围内进行赔偿，但原告主张的车辆损失数额过高，缺乏事实依据，鉴定费不属于保险赔偿范围。树木损失以原告提交的证据为准。施救费数额过高，不予认可。原告主张的评估费是其单方委托鉴定机构出具，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、广饶丰达物流有限公司出具的证明、行驶证、道路运输证等证据的真实性均无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的其他证据，结合本案事实综合予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间均为2018年2月2日至2019年2月1日，被保险人均为于蒙，其中，机动车损失险保险金额为316820元，第三者责任险保险金额为1500000元，并均投保不计免赔。2018年11月26日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险并均投保不计免赔，机动车损失险保险金额为97320元，第三者责任险保险金额为50000元，保险期间为2018年11月26日至2019年11月26日，被保险人为广饶丰达物流有限公司。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为于蒙，广饶丰达物流有限公司出具证明，载明“于蒙系广饶丰达物流有限公司法人代表，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆实际所有人为于蒙，保费由于蒙交纳，保险受益人为于蒙”。经广饶县公安局交通管理大队认定，2018年12月2日1时20分许，李文涛驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿省道319线由东向西行驶至省道319线老丁庄镇政府附近处时发生交通事故，车辆、树木及路政设施损坏。李文涛负事故全部责任。经被告申请，原、被告共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车损失价格为141768元，鲁Ｅ×××××车损失价格为18317元，合计损失价格为160085元。被告支出鉴定费13500元。原告提交25000元施救费发票一张。2018年12月10日，被告在交强险限额内支付原告于蒙保险理赔款2000元。本院认为，原告于蒙作为被保险人为其所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告方主张的涉案车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的施救费、鉴定费如何承担；三、原告主张的树木损失，被告应否赔付。关于焦点问题一，原告提交单方委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交通事故财产损失鉴定评估结论书两份，拟证明因本次交通事故造成鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆损失共计240435元。被告对鉴定评估结论书不予认可，并申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。经原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车损失价格为141768元，鲁Ｅ×××××车损失价格为18317元，合计损失价格为160085元。原告虽认为鉴定数额过低，被告虽认为鉴定数额过高，但双方均未提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对原、被告双方的意见不予采纳。本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，对该鉴定评估报告书本院予以采信。综上，本院认定鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车损失价格为141768元，鲁Ｅ×××××车损失价格为18317元，合计损失价格为160085元。该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告提交施救费发票一张，证明因涉案事故支出施救费25000元，被告认为施救费数额过高，不予认可。对此，本院认为，原告支出的施救费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票，并对车辆的施救情况作出了合理解释，被告虽认为施救费过高，但并未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告单方委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆进行鉴定支出鉴定费4000元，因被告对原告单方委托的鉴定结论不予认可并申请了重新鉴定，故对原告主张的鉴定费4000元本院不予支持。对被告申请对涉案车辆损失重新进行鉴定支出的鉴定费13500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告自行承担。关于焦点问题三，原告提交的收到条、借记卡账户历史明细清单与广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书相互印证，能够证明因涉案事故造成三者树木损失的事实，原告已赔付三者树木损失4000元，被告虽对三者树木损失不予认可，但并未提交相应反驳证据，故对被告的抗辩不予采纳。该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆第三者责任险保险金额，被告应予赔付。综上所述，原告的各项损失数额为：车辆损失160085元、施救费25000元、三者树木损失4000元，共计189085元，扣除被告已在交强险限额内支付原告的2000元，剩余损失共计187085元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于蒙车辆损失、施救费、树木损失等共计187085元。上述款项直接支付至原告于蒙开户于中国农业银行东营区牛庄支行账号为62×××62的账户内。二、驳回原告于蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取计2701元，由原告于蒙负担853元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年五月十日书记员  陈姗姗