wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初7642号之二 原告：赵天鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：马红丽，女，1984年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 第三人：张掖市华大房地产开发有限责任公司。 原告赵天鹏与被告马红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。在审理过程中，因原、被告双方均提出鉴定申请，本案于2018年10月23日依法中止诉讼。2019年1月9日，鉴定结论作出后，本案依法恢复诉讼。同年1月15日，本案依法适用普通程序进行审理。审理中，因本案的处理结果与张掖市华大房地产开发有限责任公司存在一定的利害关系，原告于2019年1月15日向本院递交申请，要求本案延期审理，本院予以准许，并依法作出（2018）甘0702民初7642号民事裁定书，中止本案诉讼。后本院依法通知张掖市华大房地产开发有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。2019年4月5日，本案依法恢复诉讼。同年5月27日，原告赵天鹏以“愿与被告庭外协商处理”为由，向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵天鹏撤回对被告马红丽的起诉。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告赵天鹏负担。本院退还原告案件受理费447元。 审 判 长  王志英 审 判 员  彭 勋 人民陪审员  冶好俊 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  圣洋发
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14311号 申请执行人深圳市大田国际运输代理有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区******，统一社会信用代码91440300708484987M。 法定代表人：王树生。 被执行人骐迅国际货运代理（中国）有限公司深圳分公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****代码79664124-0。 法定代表人：郑全智。 被执行人骐迅国际货运代理（中国）有限公司，住所地：上海市四，住所地：上海市四平路****785515-3。 法定代表人：郑全智。 申请执行人深圳市大田国际运输代理有限公司与被执行人骐迅国际货运代理（中国）有限公司深圳分公司、骐迅国际货运代理（中国）有限公司货运代理合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2008）深罗法民二初字第950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骐迅国际货运代理（中国）有限公司深圳分公司、骐迅国际货运代理（中国）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡文海
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初264号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘贵珍，男，1985年12月4日出生，山西省娄烦县人，小学文化，汉族，户籍所在地为山西省太原市娄烦县，现住浙江省宁波市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人刘贵珍犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日下午，被告人刘贵珍在眉山市东坡区内取得了川Ｚ×××××丰田汉兰达越野车的钥匙后离开。次日22时许，被告人刘贵珍在眉山市东坡区丰田汉兰达越野车开走。2019年1月7日晚上19时40分许被告人刘贵珍将川Ｚ×××××丰田汉兰达越野车开至宁波市慈城派出所大门口后离去。 2019年1月16日12时许，宁波市江北区慈城派出所民警在宁波市江北区慈城镇裕满天下洗浴中心内将被告人刘贵珍抓获。被盗车辆已发还给被害人赵某，被告人刘贵珍已取得被害人赵某的谅解。 另查明，经眉山市价格认证中心认定，被盗车牌号为川Ｚ×××××的丰田汉兰达越野车在价格认定基准日市场零售价为181515元。 还查明，被告人刘贵珍被动到案后，如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人刘贵珍判处有期徒刑三年六个月至四年、并处罚金，后在庭审中将量刑建议变更为判处有期徒刑三年、适用缓刑、并处罚金。 上述事实，被告人刘贵珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗汽车照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2019]21号价格认定结论书，卡口照片，被害人赵某的陈述，情况说明，证人于某、王某的证言，谅解书，被害人常住人口登记信息，到案经过，量刑建议，被告人刘贵珍的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贵珍被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘贵珍认罪认罚，可依法从宽处理。综合本案的事实来看，被告人刘贵珍系初犯，案发后主动将所窃车辆置于派出所门口，挽回了经济损失，取得了被害人谅解，且有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘贵珍判处有期徒刑三年、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘贵珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  周定远 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初79号 公诉机关  东兴市人民检察院 检察员  黄焕辉 被告人基本情况 被告人梁优瑞(曾用名亚三)，男，1985年8月4日出生，籍贯广西博白县，汉族，小学文化程度，司机，户籍住址博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 指定辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]44号起诉书 指控事实 2019年1月6日晚，被告人梁优瑞在东兴市新港城国际俱乐部206包厢饮酒期间，因琐事与包厢内的被害人韦某某、邓某某发生冲突，并将韦某某、邓某某打伤。经鉴定，邓某某、韦某某所受损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议 被告人梁优瑞自愿认罪认罚，且自首、赔偿谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人及辩护人意见 被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控情况基本一致。 判决理由 公诉机关指控被告人梁优瑞犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿并获谅解情节，可以对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人梁优瑞犯故意伤害罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇一九年五月十三日 书记员 李兴尚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初3013号 原告：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**藏龙湖上国际花园。 法定代表人：时光伟。 委托诉讼代理人：代新新，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王葆莳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：尹子龙，男，2001年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。 原告长沙双瑞房地产开发有限公司（以下简称双瑞公司）诉被告尹子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，由代理书记员张凡担任庭审记录。原告双瑞公司的委托诉讼代理人代新新、被告尹子龙的委托诉讼代理人张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付（2017）湘0105民初5932号案的鉴定费58000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款赔偿金，以58000元为基数，自2019年3月10日起按照银行同期贷款利率两倍计算至实际支付之日；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告尹子龙认为其购买的藏珑湖上国际花园XXX栋XXX号房屋未达到交付条件，在长沙开福法院起诉双瑞公司，请求法院确认房屋未达到交付条件，并要求双瑞公司支付逾期交房违约金73万余元。长沙开福法院在审理过程中，委托鉴定机构对房屋积水原因进行鉴定，双瑞公司垫付鉴定费58000元。法院于2018年12月作出判决，确认案涉房屋达到合同约定的交付条件，双瑞公司不构成逾期交房，依法驳回尹子龙的前述诉讼请求。原告认为，尹子龙在缺乏充分事实和法律依据的前提下，恶意提起诉讼，给双瑞公司造成鉴定费58000元的损失及律师费损失，应承担相应侵权责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告尹子龙辩称，原告提起侵权责任之诉，是认为被告具有过错，实际上本案的产生是基于原被告之前发生的房屋买卖合同纠纷，案号为（2017）湘0105民初5932号，被告尹子龙购买了双瑞公司开发的房屋有渗水、积水现象。被告尹子龙认为（2017）湘0105民初5932号一案是被告依法保护自己合法权益提起的诉讼，不存在过错，不应当承担责任。被告对房屋有大量积水还提供了相应证据佐证，原告为证明房屋没有渗水，向法院申请鉴定，根据谁主张谁举证的规定，原告申请鉴定产生的鉴定费，应由自己承担，且（2017）湘0105民初5932号判决也未判决由被告承担鉴定费，故原告的诉求缺乏事实和法律依据，应当予以全部驳回。 经审理查明，本案起诉前，尹子龙因其购买的房屋地下室存在漏水、积水问题，于2017年10月16日向本院起诉双瑞公司，诉讼请求为要求双瑞公司修复涉案房屋地下室的渗水、积水问题并将交付房屋给尹子龙，支付逾期交房违约金及公证费等，案由为房屋买卖合同纠纷。为证明双瑞公司开发的房屋地下室有渗水、积水现象，尹子龙提交了2017年8月14日作出的（XXX）湘长星证民字第XXX号公证书佐证房屋地下室有积水的事实，双瑞公司提交长沙双瑞物业管理有限公司作出的情况说明，载明积水原因有二，一是房屋北侧地下室室外，设有排水泵，排水泵处于手动状态，因尹子龙一直未收房，现场无人维护，大雨天气不能及时人工调泵抽水，导致雨水上涨返入内；二是房屋西侧采光井，原施工图示意，下设污水井及污水提升设备，上设采光雨棚。但现场未加装设备及雨棚。大雨天气，采光井因无排水设备及雨棚导致雨水上涨，返入室内。为查明房屋积水的原因，双瑞公司向本院提出对涉案房屋地下室积水原因的鉴定申请，湖南大学司法鉴定中心于2018年10月22日作出鉴定意见，意见为该地下室室内，外及坑道（电梯井及集水坑部）墙面有明显浸泡水位线残留痕迹，说明曾发生较深的积渗水。其地下室积水的原因于地下室处于相对地势较低位置，集中雨季时抽排水不及时或装置未发生作用、排水沟及与外墙关联面的闭合通道满溢而产生的外积水至室内浸泡：该地下室板底地下水呈局部具一定承压性的上层滞水货潜水水力特征，现状底板结构情况下，其地基土层地下水存赋通过从底板渗漏通道（裂缝或破损）进入室内的贡献较小。另，湖南大学司法鉴定中心还作出复函说明，房屋现状情形下未见明显地下水通过可能存在的裂缝通道进入室内，室内曾发生较深的积渗水主要是由外部水涌入，而非通过底板渗入，说明现状防水功能是有效的。为此，双瑞公司花费鉴定费58000元，提供票据佐证。经审理，（2017）湘0105民初5932号一案，主审法官未支持尹子龙提出的涉案房屋地下室积水是地面渗水造成的，要求双瑞公司承担地面整改责任的诉求，认定双瑞公司对涉案房屋地下室地面承担维保责任，现（2017）湘0105民初5932号案未上诉，已生效。据此，双瑞公司认为尹子龙恶意诉讼，给双瑞公司造成鉴定费58000元的损失及律师费损失，应承担相应侵权责任，故诉至法院。 以上事实，有（2017）湘0105民初5932号民事判决书、鉴定费票据、律师函及送达回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案是否构成重复起诉问题。本案中，原告诉求的鉴定费用是在（2017）湘0105民初5932号一案中产生的，应由（2017）湘0105民初5932号一案对该费用进行确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长沙双瑞房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1250元，退还至原告长沙双瑞房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年五月十七日 代理书记员  张 凡
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2296号 申请执行人：赵旭亮，男，1970年2月26日出生，汉族，住太原市。 被执行人：范俊林，男，1971年7月11日出生，汉族，住太原市。 本院在执行申请执行人赵旭亮与被执行人范俊林民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2016）晋0105民初5861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范俊林的银行存款53442元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员  许福臣 二〇一九年五月十三日 书记员  刘小琴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保270号 申请人：姜作红，女，1972年2月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被保全人：安徽精益药业销售有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇桥湾，统一社会信用代码913401815518079273。 法定代表人:江慧，该公司董事长。 姜作红与安徽精益药业销售有限公司合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中姜作红向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽精益药业销售有限公司价值41万元的房产、土地或其他财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函提供担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全安徽精益药业销售有限公司银行存款41万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年五月六日 书记员  龚 雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初493号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，1994年1月3日生，汉族，住河北省武，住河北省武安市工。特别授权代理。被告：昆明和万家妇产医院有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区新闻路**>法定代表人：黄建海。委托诉讼代理人：王怀非、徐博慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告昆明和万家妇产医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年5月7日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年五月九日书记员  赵志豪
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1542号   原告：忻州市广宇蓝天新型建材有限公司   法定代表人：张耀根职务：总经理   委托诉讼代理人：杜利民，男，1968年11月2日生，汉族，住忻州市忻府区七一南路。该公司职工。身份证号：×××。   被告：荣俊明，男，1962年11月23日生，山西省阳曲县大盂镇大盂村东大街**。   本院在审理原告忻州市广宇蓝天新型建材有限公司与被告荣俊明买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决并达成调解为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，裁定如下：   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告忻州市广宇蓝天新型建材有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员 白建华     二0一九年五月十五日     书记员 白 荣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更918号罪犯陶江洲，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年7月24日作出(2017)鄂0624刑初117号刑事判决，认定被告人陶江洲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶江洲在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶江洲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶江洲减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈吉英，女，1953年3月30日出生，汉族，住连云港市灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙善敏，男，1969年12月4日出生，汉族，住连云港市灌云县。再审申请人陈吉英因与被申请人孙善敏民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初4217号及本院（2018）苏07民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈吉英申请再审称，请求提起再审，撤销一、二审判决，依法改判。其主要事实和理由：1.2015年6月19日，孙善敏通过案外人张春艳介绍到河北省三和市与陈吉英见面，自愿加入《民间自愿互助理财》的非法组织，并自愿投入资金分两次汇入该组织为陈吉英办理的中国农业银行河北省三河燕顺支行非法交易账户。2.在一、二审期间，陈吉英已是花甲之年，不识字、无文化，缺乏法律知识，没有向一、二审法院提供证据而导致一、二审判决错误。孙善敏在一、二审法院庭审中也没有陈述参加非法理财的事实经过，骗取法院采信汇款单26000元为借款的事实而造成误判。孙善敏向法庭提供违法之债的虚假证据而得到法庭认可，本案的判决失去公信。为此，请求支持陈吉英的再审诉求，查明事实真相，给陈吉英公正判决。孙善敏提交意见称，陈吉英申请再审的事实和理由没有任何道理，本案经一、二审法官审理及法庭调查，证据确凿、事实清楚，判决公正合法。请求驳回陈吉英的再审请求。本案在审查过程中，陈吉英提交以下证据材料：1.2015年6月19日的民间、自愿、互助、理财申购单一份；2.2015年5月6日的工作记录复印件二份；3.陈吉英与孙善敏的投资关系图表复印件一份；4.中国农业银行卡交易清单复印件一份，意在证明孙善敏给陈吉英26000元是传销投资。孙善敏质证认为，对所有的证据材料均不认可，陈吉英所说均不是事实，陈吉英提供的材料中没有一个是孙善敏的签字，没有这个事。本院认证如下：上述证据材料除民间、自愿、互助、理财申购单外均为复印件，孙善敏均不予认可，故真实性和合法性不能确定，不构成足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案审查的重点问题是原审判决陈吉英向孙善敏归还借款26000元及利息有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙善敏向一审法院提交两张银行转账凭证及交易明细清单和手机微信截屏一张以证明其诉讼主张。陈吉英辩称，孙善敏两次汇款计26000元给陈吉英是事实，但不是陈吉英向孙善敏借款，而是孙善敏向陈吉英借款26000元后的还款。陈吉英为证明其主张，在一审庭审时申请证人耿某出庭作证，证明孙善敏曾向陈吉英借过钱一事，但耿某的证人证言不足以证明孙善敏向陈吉英借款26000元的事实。因陈吉英未提供其他证据予以证明其抗辩主张，故一审判决陈吉英向孙善敏归还借款26000元及利息，并无不当。本案审查过程中，陈吉英虽提交相关证据材料意在证明本案不是民间借贷关系，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定民事诉讼诚实信用原则及禁止反言诉讼原理，鉴于陈吉英在一审中签署书面据实陈述保证书，保证据实陈述，绝不做虚假陈述，故陈吉英提交的证据材料及其申请再审的事实及理由，不足以对本案启动再审，本院不予支持。综上，陈吉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈吉英的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年五月二十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0502行初34号起诉人:牟立君，女，汉族，1967年3月25日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。起诉人牟立君诉扎鲁特旗公安局交警大队不履行法定职责纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求：1.依法对起诉人的人身伤害程度进行鉴定；2.依法确认郭单霞交通事故逃逸；3.依法赔偿因执法不当给起诉人造成的经济损失3.5万元及后续治疗费。起诉人牟立君诉称，1.起诉人自2017年11月24日下午下班途中发生交通事故，郭单霞驾车逃逸，起诉人拨打7222589报警，被起诉人扎鲁特旗公安局交警大队没有出警，事后通过视频资料找到肇事逃逸者郭单霞，做出《道路交通事故认定书》认定郭单霞全责。起诉人以此为据提起民事诉讼，因郭单霞拒不承认撞伤起诉人，法院调取的卷宗不能证明郭单霞撞伤起诉人，导致起诉人证据不足败诉。2.被起诉人扎鲁特旗公安局交警大队在处理该案时徇私枉法，不公正处理交通事故。在《道路交通事故责任认定书》上故意含糊其辞，只写撞伤，不写明碰撞部位，不言明人身伤害程度。扎鲁特旗公安局交警大队不履行法定职责，严重侵犯了起诉人的合法权益，故提起诉讼，维护自身合法权益。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，“提起诉讼应当符合的条件是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被起诉人就起诉人所称的交通事故已经做出责任认定，而起诉人诉讼请求中的第1项和第2项诉讼请求均是被起诉人作出交通事故责任认定前的过程性行为，不具有可诉性。起诉人第3项赔偿请求属于附带提起，该项请求依赖于行政诉讼的存在而存在，因起诉人的前两项诉讼请求不具有可诉性，故其第3项诉讼请求不能单独提起，同样不符合受理条件。综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，裁定如下：对起诉人牟立君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 关 清审判员 毛少英审判员 张志伟二〇一九年五月八日书记员 曲 傲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6496号 被执行人：卢树俊，男，1984年5月4日出生，汉族，住址广东省惠来县。 关于被执行人卢树俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4709号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。上述案件于2019年5月16日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4709号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4709号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初361号 原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街**。 法定代表人：赵武，总经理。 委托诉讼代理人：谭程，公司法务专员。 被告:刘猛，男，汉族，1990年5月13日生。现在广东清远监狱服刑。 被告:李玉清，男，汉族，1975年8月7日生。现在广东清远监狱服刑。 原告广东品胜电子股份有限公司诉被告刘猛、李玉清侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失30万元；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭程、被告刘猛、李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第4374878号“PISEn”注册商标，核定使用商品第9类，包括电池充电器、电源材料（电线、电缆）等。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、原告与该商标的关系：原告于2010年5月6日从四川德先科技有限公司处受让第4374878号“PISEn”注册商标。 四、被告的具体侵权行为：深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6714号刑事判决查明，2017年6月初，一名杨姓男子到深圳市龙卷丰电子有限公司找到被告人刘猛，要求其生产1.3万条印有“PISEn”的数据线，被告人刘猛在未审查杨某是否有授权的情况下同意接单，后杨姓男子向刘猛支付2000多元模具费用，刘猛遂安排被告人李玉清负责生产。2017年6月底生产完成，后将该批数据线存放至被告人李玉清位于宝安区福永街道白石厦社区永安坊东三巷8号307房的住处。2017年7月5日，公安机关在被告人李玉清的住处查获上述侵权数据线，并抓获被告人刘猛、李玉清。经鉴定，上述标有“PISEN”的数据线属于侵权产品，价值293800元。2017年12月15日，深圳市宝安区人民法院依法判决刘猛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币二十三万元；判决李玉清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期自2017年7月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币十二万元。后两被告不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03刑终815号刑事裁定，认定原审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁定维持原审判决。该裁定已发生法律效力。 五、被控侵权商品是否有合法来源：被告未提交相关证据予以证明。 六、经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：无。 七、其他需要说明的事项：被告刘猛、李玉清于广东省清远监狱服刑。在服刑期间，被告刘猛委托广东清远监狱缴纳了罚金人民币500元。 判决结果 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据已经发生法律效力的深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6714号刑事判决审理查明及认定的事实，两被告假冒原告注册商标，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担赔偿损失等民事责任。 关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的证据，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的性质、情节以及原告为本案支出的合理维权费用等因素酌定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币30000元。原告主张金额过高部分，本院予以驳回。 综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告刘猛、李玉清须于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告广东品胜电子股份有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币30000元； 二、驳回原告广东品胜电子股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元（原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  景 仰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年五月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5949号原告：陈根晓，女，1955年3月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨钢，男，33岁，汉族，住南京市建邺区。原告陈根晓与被告杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告陈根晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈根晓撤回起诉处理。审判员  陈歆二〇一九年五月二十七日书记员  石莹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初930号 原告：郭晓燕，女，汉族，生于1971年9月10日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王忠建，男，汉族，生于1958年7月15日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。 被告：党顺军，男，汉族，生于1972年5月22日，初中文化，住甘肃省永靖县。 原告郭晓燕与被告党顺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕到庭参加了诉讼，被告党顺军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令党顺军清偿郭晓燕借款10000元，借期内利息9000元，合计19000元；2、本案诉讼费由党顺军承担。事实与理由：2010年11月5日，党顺军借郭晓燕现金10000元，出具借条，并口头约定借期内利息每年1000元，没有约定还款期限。2019年2月份，郭晓燕多次向党顺军主张债权未果。现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 党顺军未做答辩。 本案经原告举证、陈述，查明以下事实：2010年11月5日，党顺军借郭晓燕现金10000元，并出具借条，没有约定利息及还款期限。后经郭晓燕多次向党顺军主张债权未果，郭晓燕遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。但被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告9000元债务利息的主张，因原、被告间没有书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告向法庭提交的微信聊天内容显示原告是自2017年1月4日开始向被告主张权利的，故逾期利息自2017年1月30日起按每年6%计算，至被告还清债务时止。 综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下： 被告党顺军于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭晓燕借款本金10000元；并按每年6%承担自2017年1月1日起至借款还清时的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告党顺军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良芬 二〇一九年五月二十日 书记员  焦正剑 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2152号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：黎色英，女，1980年4月19日出生，汉族，住广西省南宁市江**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎色英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民初44号 原告：浙江展诚建设集团股份有限公司。 法定代表人：俞满江，董事长。 住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**。 委托代理人：马国星，该公司员工。 委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 被告：贵州玖星置业有限公司。 法定代表人：黄高，董事长。 住所地：毕节市金海湖新区小坝大道A段 被告：浙江信友实业有限公司。 法定代表人：邱惠悦，总经理。 住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路** 被告：诸暨市淮盛贸易有限公司。 法定代表人：杨志明，总经理。 住 住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路******div> 被告：池州市金丰园生态农业发展有限公司， 法定代表人：黄高，总经理。 住所地：安 住所地：安徽省池州市贵池区秋江街道莲台村 原告浙江展诚建设集团股份有限公司与被告池州市金丰园生态农业发展有限公司、浙江信友实业有限公司、诸暨市淮盛贸易有限公司、贵州玖星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告浙江展诚建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江展诚建设集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年五月八日 书记员 邱诗韵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2301号原告：祁小狗，男。原告：祁亚军，男。二原告共同委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：白少荣，男。原告祁小狗、祁亚军与被告白少荣合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁小狗、祁亚军撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告祁小狗、祁亚军负担。审判员  张永刚二〇一九年五月十七日书记员  薛晓丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执654号刘海超：你与张秀梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初385号民事判决已发生法律效力。申请执行人张秀梅于二Ｏ一九年五月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款5829元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院                       民 事 判 决 书     （2019）宁0181民初2274号     原告：张瑜，女，1967年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。   被告：李志孝，男，51岁，汉族，住宁夏灵武市.(被告基本情况系原告提供）   原告张瑜与被告李志孝民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告李志孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2011年9月5日，被告李志孝由于资金周转困难，向原告张瑜借款3万元。借款后，原告多次催要借款，被告推脱至今未偿还借款。   被告李志孝未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确定的证据,本案认定事实如下:2011年9月5日，被告李志孝向原告张瑜借款3万元，借款后，被告给原告出具借条一张，载明“今借到张瑜现金叁万元（30000元）借款人李志孝 2011.9.5”。经原告张瑜催要,被告李志孝未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间形成合法有效的借贷关系。借条未约定使用期限,被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务,现被告对借款久拖不付构成违约,依法应承担继续还款的违约责任。故原告张瑜主张被告李志孝偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李志孝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告李志孝于判决生效后十日内偿还原告张瑜借款3万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告李志孝负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                   审 判 员季 惠 芳                                                二〇一九年五月十五日                                                    书 记 员贺  超       附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条 债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1382号申请执行人：韩晓迪。被执行人：张顺发。申请执行人韩晓迪与被执行人张顺发民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初794号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张顺发未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩晓迪于2019年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的856519元，被执行人应负担的执行费10965元，合计867484元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张顺发银行存款人民币867484元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十八日书记员  叶 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1197号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吴德林，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告吴德林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴德林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额37969.54元，本金23991.27元、利息7567.44元、滞纳金6410.83元（截至2016年6月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年6月6日，被告吴德林向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××98信用卡，后被告持卡消费，截至2016年6月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴德林未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月6日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××98的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2016年6月28日，该卡累计透支本金23991.27元、利息7567.44元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吴德林于2012年6月6日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金23991.27元、利息7567.44元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。吴德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴德林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2016年6月28日的欠款本金23991.27元、利息7567.44元，自2016年6月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元,由被告吴德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执618号孙邵波、时新、林州市昊明建筑工程有限公司：孙邵波与时新、林州市昊明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人时新、林州市昊明建筑工程有限公司已将（2018）豫0611民初2459号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年五月二十四日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终6829号     上诉人（原审原告）西安华源新特药医药有限公司，住所地西安市未央区太华北路华远锦悦****楼******。   法定代表人秦利平，该公司经理。   被上诉人（原审被告）渭南九州通正元医药有限公司，住所地陕，住所地陕西省渭南市临渭区渭河大街东段南侧an>   法定代表人周辉，该公司董事长。   委托代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）渭南正元医药有限公司，住所地渭，住所地渭南市渭河大街东段南侧）   法定代表人郝玉军，职务不详。   上诉人西安华源新特药医药有限公司因与被上诉人渭南九州通正元医药有限公司、渭南正元医药有限公司买卖纠纷一案, 不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   西安华源新特药医药有限公司原审中诉称，其自2013年起向渭南医药集团有限责任供应药品，该公司陆续支付部分货款，截止2015年5月7日尚欠货款33825.7元未付。现起诉，请求判令渭南九州通正元医药有限公司、渭南正元医药有限公司共同支付货款33825.70元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费由渭南九州通正元医药有限公司、渭南正元医药有限公司承担。   九州通正元医药有限公司原审中辩称，西安华源新特药医药有限公司是给渭南医药集团有限责任公司供应的药品，而该公司民事主体目前仍然存在，故西安华源新特药医药有限公司所诉与其无关，请求驳回西安华源新特药医药有限公司起诉。   原审法院认为，根据西安华源新特药医药有限公司提供的供货单显示，西安华源新特药医药有限公司是给案外人渭南医药集团有限责任公司供应的药品，该公司民事主体尚在，故西安华源新特药医药有限公司与该案渭南九州通正元医药有限公司、渭南正元医药有限公司并不存在买卖合同法律关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定：驳回西安华源新特药医药有限公司之起诉。案件受理费734元，退回西安华源新特药医药有限公司。   宣判后，上诉人西安华源新特药医药有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，其自2013年给渭南医药集团有限责任公司供应药品，该公司陆续支付货款，截止2015年5月7日·，尚欠货款33825.70元未付。根据渭南市政府关于渭南医药集团有限责任公司进行资产重组有关问题的函的要求，渭南正元医药有限公司已接受了渭南医药集团有限责任公司相关的债权债务。2017年3月21日，渭南正元医药有限公司变更为渭南九州通正元医药有限公司。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。   被上诉人渭南九州通正元医药有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回西安华源新特药医药有限公司的上诉，维持原裁定。   本院经审理查明，西安华源新特药医药有限公司对向渭南医药集团有限责任公司供货及该公司欠款的事实认可，其称，渭南正元医药有限公司已接受了渭南医药集团有限责任公司的债权债务，但未提交相关证据证明。   本院经审查认为，西安华源新特药医药有限公司是向渭南医药集团有限责任公司供货，尚欠西安华源新特药医药有限公司货款的亦是渭南医药集团有限责任公司。该公司系独立的法人单位，民事主体资格尚在，西安华源新特药医药有限公司未提供证据证明渭南九州通正元医药有限公司实际已接受了渭南医药集团有限责任公司的债权债务，故原审判决认定西安华源新特药医药有限公司与渭南九州通正元医药有限公司不存在买卖合同关系并依法驳回西安华源新特药医药有限公司的起诉正确，西安华源新特药医药有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年五月日     书记员  宋  旦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执897号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：陆婷婷，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于保证保险合同纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人陆婷婷在中国工商银行13×××12账户内存款人民币500.78元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陆婷婷在中国工商银行13×××12账户内存款人民币45928.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十六日书记员  葛洪乾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1285号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园现代城。法定代表人：张东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司职员。被告：王长路，男，1968年6月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：田晶荣（被告之妻），1970年6月6日出生，汉族，住址同上。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告王长路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表张东旭及其委托诉讼代理人赵春霞，被告委托诉讼代理人田晶荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴园物业向本院提出诉讼请求：1.王长路立即支付物业费780元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付滞纳金；2.王长路承担诉讼费用。事实与理由：王长路为花园小区4号楼1单元501室业主，未支付2017年-2018年物业费。王长路辩称，业委会成立不合法，与原告签约无效；原告没有物业服务资质，也未提供物业服务。应驳回原告诉讼请求。对双方提供证据的分析与认定。1.2017年9月1日原告与业委会签订物业服务合同，加盖集贤县花园现代城业主委员会公章，肖永芹等人在代表人栏签名。合同形式要件完备。2.（2019）黑05民终10号、75民事判决认定诉争物业服务合同有效。人民法院生效判决认定的主要事实，可以作为其它案件的证据使用。3.证人李某当庭证实“2017-2018年张东旭为花园小区提供物业服务”，张东旭为原告法定代表人。结合以上证据，可以认定诉争物业服务合同合法有效，2017年9月1日-2018年9月1日原告为花园小区提供物业服务。被告提供的各业主“签名”，意在证明肖永芹不是业委会主任，业委会成立不合法。各“签名”业主未到庭，无法确认其签名的真实性，亦无法确认其签名的真实意思表示为何。“签名”预证实的内容与上列四份书证内容相矛盾，且证据的效力低于上列四份书证，故对“签名”不予采信。被告提出的合同无效的抗辩意见不成立。原告是否具有物业服务资质，不影响物业服务合同效力。本案审理的系2017年-2018年花园小区物业服务纠纷，被告提供的其它证据与本案无关联，不予采信。物业服务合同约定：物业费0.6元/平方米/月，逾期滞纳金每日加收0.3%。王长路为花园小区4号楼1单元501室业主，房屋面积104.2平方米。王长路欠物业费750元，监控费10元，楼灯电费10元，路灯电费10元。本院认为，原告与业委会签订物业合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告提供的物业服务，各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率1.3倍标准支付滞纳金是对其合法权利的有效处分，本院予以确认。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长路于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费780元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算，一并给付2018年9月1日至给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由王长路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年五月二十三日书记员  刘 玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1113号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽私人订制娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**及裙楼**2-301-1一社会信用代码91340100MA2MRPNC04。 法定代表人：柯二平，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽私人定制娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，在案件执行过程中双方达成和解协议,申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1113号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执274号申请执行人：袁松珍，女,1962年7月14日出生,汉族,住济南市。申请执行人：张吉孔，男,1957年10月24日出生,汉族,住济南市。被执行人：王刚，男,1982年7月22日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：王金生，男,1958年5月28日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行袁松珍、张吉孔与王刚、王金生买卖合同纠纷一案中，依法向王刚、王金生送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈传旭
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1774号原告：戴四明，男，1965年12月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：佘美凤，女，1962年2月12日出生，汉族，住如东县,系原告之姐。委托诉讼代理人：吴剑，男，1948年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告姐夫。委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：魏海燕，男，1970年5月9日出生，汉族，住如东县。被告：如东县袁庄镇孙庄村经济合作社，住所地如东县袁庄镇孙庄村。法定代表人：冒亚洲，社长。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。原告戴四明诉被告魏海燕、如东县袁庄镇孙庄村经济合作社（以下简称“孙庄合作社”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月24日、5月9日公开开庭审理。原告委托代理人陈国庆、被告魏海燕、被告孙庄合作社委托代理人黄拥军均到庭参加了诉讼，原告委托代理人佘美凤、吴剑分别参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告戴四明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告1.2亩土地20年的流转费用损失，时间从1998年下半年计算至2018年下半年，标准按每亩900元计算；2.被告孙庄合作社承担连带赔偿责任。事实与理由：原告1997年在农村土地二轮承包时，签订了1.75亩土地的承包合同。1998年下半年，原孙庄村村主任冒本山未经原告同意，强行划走承包土地中的1.2亩给被告魏海燕耕种。原告先后向各级有关部门反映，均未能得到妥善处理。故提起诉讼，并在庭审过程中明确上述主张。被告魏海燕辩称：1.1998年左右，我婚后家中土地较少，在村主任冒本山的组织下，划给了我，是两块地合起来的，大概1.2亩，也不清楚原来是谁承包的；2.2017年土地确权时，上述1.2亩已经确权至原告名下，村里组织集体流转后的费用也给了原告；3.我不同意赔偿原告流转损失，因为是村里安排我耕种的。被告孙庄合作社辩称：1.案涉土地在一、二轮承包时，均为原告的承包土地，据走访了解，由于原告系独身，常年在新疆打工，造成上述承包土地的荒废，被告魏海燕家承包土地不足，故村里将上述土地交由被告魏海燕耕种，既解决了土地抛荒的问题，又解决了税费上缴问题；2.原告与被告魏海燕系二表关系，他们之间究竟基于何种关系形成了事实上的代耕，作为发包方的的被告并不知情，故对于原告提出的要求答辩人承担连带责任的理由不能成立；3.案涉土地在2017年土地确权时已在原告名下，村集体统一进行了流转，2018年上半年的费用已支付给原告。经审理查明，原告戴四明与被告魏海燕系老亲，二表关系，原告多年一直未婚，长年在新疆打工生活。1997年二轮承包时，原告戴四明承包村集体土地1.75亩。1998年下半年，原告上述承包地中“南至老河边、北至魏平、东至陈美银、西至戴世和”1.2亩土地开始由被告魏海燕耕种，一直延续至2017年农村土地确权。其后，上述土地确权在原告名下，孙庄合作社统一流转后，相应的费用亦已支付给原告。基于原告案涉土地由被告魏海燕耕种事实产生的原因，原告陈述为原村委会主任冒本山强行划取。但冒本山到庭陈述，其仅在1997年组织了二轮承包的统一组织活动，其后未再行组织个别调整，更无强行划田。冒本山本人已于1999年离职。原告戴四明长年在外打工，其承包土地一部分给魏海燕耕种，一部分给他哥哥戴四和耕种。这个事实，戴四明一直是清楚的，至于他们之间是否有偿代耕，冒本山不清楚。原告另申请其兄嫂戴四和、石秀兰到庭作证，其虽陈述案涉土地被魏海燕强行耕种，考虑到血缘关系，且无其他相关证据予以作证，不能形成证据链，故对其证明力不予采信。原告另提交2018年8月15日的袁庄镇人民政府答复意见书一份，但其仅陈述戴四明与魏海燕就1.2亩责任田的归属存在争议，但确权之后，该争议已不存在。上述意见书亦未表明原告主张的事实成立。本院认为，被告魏海燕耕种原告1.2亩土地自1998年下半年即开始，事实产生的基础为原告户口为一人，且长年在外打工，并不在本地从事农业生产劳动。原告主张土地流转损失，首先必须证明被告存在侵权或违约行为。就原告的起诉陈述审查，其主张魏海燕存在侵犯其土地承包经营权的行为。但魏海燕耕种案涉土地已20年左右，原告未能提供充分的证据证实此行为违背原告意志，属于权利侵犯。从原告所举2018年8月15日袁庄镇政府给戴卫的答复来看，原告也仅在2018年才通过其他人员，提出相关土地争议，但此时案涉土地确权已经完成。另一方面，通过庭审，结合上世纪末至本世纪初我国农村零星农业种植利润微薄、如果计算人工成本甚至没有利润的事实，并考虑双方邻里老亲关系，不能完全排除双方存在无偿代耕的事实存在。根据谁主张谁举证的原则，原告未能举证证明自己主张的事实的，不利的法律后果自行承担。原告的诉讼请求不应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴四明的所有诉讼请求。案件受理费减半收取170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 姜海军二〇一九年五月二十日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新野龙翔房地产开发有限公司。住所地：新野县文化路中段北侧。法定代表人：张书涛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠谦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯新敏，女，生于1974年6月23日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师。再审申请人新野龙翔房地产开发有限公司（以下简称新野龙翔公司）因与被申请人侯新敏借款合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新野龙翔公司申请再审称：本案中的《借款抵偿合同书》实质为借款合同，该合同第一条借款本金的计算方法违反法律强制性规定，超出法律规定的部分应属无效；第二条是对第一条借款本金及利息的担保，该担保违反法律强制性规定应属无效；该《借款抵偿合同书》违反公平、等价有偿原则，应予撤销。请求对本案依法再审。侯新敏答辩称：《借款抵偿合同书》是借款到期后不能偿还而约定的以物抵债合同，合同中对利息的计算方法并无不当，该合同不是担保合同，合同约定及新野龙翔公司出具的《承诺书》、购房款收条、《商品房买卖合同》等一系列证据，足以证实本案房屋是用于抵偿借款，该合同不存在任何撤销的情形。请求依法驳回新野龙翔公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于《借款抵偿合同》第一条借款本金的计算方法违反法律强制性规定，是否无效的问题。本案中，仅被告侯新敏621万元作为本金按照月息3分5自2015年2月1日起至2015年9月30日止计算8个月利息，其他三人的债权本金均按月息3分计算利息，超过年利率36%部分为248400元，协议约定的借款本金2081.36万元中包含的248400元部分无效。原审法院认为本金包含预期利息并没有违反法律、行政法规的强制性规定，只影响实际出借金额的认定，并不当然导致合同无效，并无不当。二、关于《借款抵偿合同》第二条是否因违反流质、流押规定而无效的问题。该条款实际约定了逾期偿还借款后借款如何清偿的问题，并没有约定借款到期前房屋所有权直接转移到被告名下，虽然该合同确认借款期限届满前双方已签订了139套房屋的《商品房买卖合同》且在房管部门办理了合同备案，但并非双方约定的合同权利义务。即便《商品房买卖合同》无效，其与《借款抵偿合同》是两个独立的合同，并不影响本案《借款抵偿合同》的效力。故原审认定《借款抵偿合同》条款并不涉及让与担保和法律禁止的流质、流押情形，并无不妥。三、关于《借款抵偿合同》是否存在显失公平情形可撤销情形的问题。该合同书明确约定了逾期偿还借款用案涉139套房屋以2000元/㎡的价格自动抵偿，当事人提交的股东会决议、确认书、备案的139份商品房买卖合同（已办理备案登记）、购房款收据等证据，可以证明《借款抵偿合同书》系双方当事人协商后的结果。双方在合同中对房屋抵偿价格明确约定为房屋建造成本而不是房屋市场销售价，即便139套房屋建造完工后的评估价值与签订合同时约定抵偿的借款本金差距较大，但债权人还面临损失持续增加、市场风险等问题，也应属于市场运行中正常的交易范畴，不存在显失公平的情形。原审对原告要求撤销该协议的请求不予支持，并无不当。综上所述，新野龙翔公司的申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新野龙翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年五月二十八日法官助理贾平书记员郭紫微
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执492号李永青、安建光：关于李永青与安建光婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人安建光已将（2017）豫0611民初48民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人李永青。李永青向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2064号之一原告：运城市金鑫房地产有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：武虎年，男。被告：潘再革，女。原告运城市金鑫房地产有限公司与被告武虎年、潘再革追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告运城市金鑫房地产有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市金鑫房地产有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市金鑫房地产有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，保全费1035元，共计1243元由原告运城市金鑫房地产有限公司负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年五月二十二日书记员 张       腊       腊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3710号申请人:李莉,女,汉族，1955年6月9日出生，住苏州市姑苏区。被保全人:苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司，统一社会信用代码：913205947206752334,住所地苏州工业园区金鸡湖大道。被保全人:陈炜,男,汉族，1963年11月7日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区人民路。申请人李莉与被保全人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司、陈炜民间借贷纠纷一案，申请人李莉向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司、陈炜名下银行存款人民币1900000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司、陈炜名下的银行存款人民币1900000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月八日书记员  王思师
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1379号 异议人张海婷，女，1983年4月11日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张海婷称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张海婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特69号 申请人：穆召英，女，1962年9月9日出生，汉族，无业，住址：铁力市， 申请人：杨传江，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住址：庆安县， 本院于2019年5月7日立案受理申请人穆召英、杨传江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月15日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 杨传江于2019年5月11日前一次性偿还穆召英借款10万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人穆召英、杨传江于2019年4月15日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年五月八日 书记员  张 冰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执103号之二申请执行人：王晓俊，男，1975年09月03出生，汉族。被执行人：张伟，男，1975年05月17出生，汉族。本院在执行王晓俊与张伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张伟在银行的存款1661.74元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年五月十日书记员  刘刚刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初170号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张骥，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现无固定住所。2016年6月4日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留5日；2016年8月14日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留12日。2017年4月7日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，同年9月10日刑满释放。2018年8月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，后因其脱管被上网追逃，2019年3月13日被告人张骥主动投案，同年3月14日被芜湖市公安局镜湖分局再次监视居住，4月15日被本院决定监视居住。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人张骥犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年7、8月期间，被告人张骥分别在本市镜湖区沿河小区一棋牌室附近、青山街兴业银行门口，通过拉车门或钻车窗的方式盗窃被害人夏某的车牌号为皖Ｂ×××**车内的男士钱包一个（内有现金400元）、被害人吴某的车牌号为皖Ｂ×××**车内的黑色苹果牌手机一部（价值7124元）。后被告人张骥以2600元的价格将该部手机出售。2018年8月29日，被告人张骥在本市镜湖区的魔杰网吧被抓获。同年8月30日，因芜湖市第一看守所根据规定暂不予收押，芜湖市公安局镜湖分局当日变更强制措施为监视居住，后因其脱管被上网追逃。2019年3月13日被告人张骥主动投案，同年3月14日被芜湖市公安局镜湖分局再次监视居住。在本案审理期间，被告人张骥再次因脱管被上网追逃，2019年5月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人张骥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、吴某的陈述，书证户籍信息、到案经过及归案经过、在逃人员登记表、芜湖市第一看守所不予收押告知函、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初152号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，刑事照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张骥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7524元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张骥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人张骥因盗窃被行政处罚后再次犯盗窃罪，本院予以酌情从重处罚。被告人张骥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张骥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙 玲二〇一九年五月十五日书记员（兼）  滕阳云附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异15号之一异议人（利害关系人）：闭新国，男，壮族，1952年3月11日生，住广西柳州市，公民身份证号XXXXXXXXXX********。异议人（利害关系人）：姚炳奇，男，水族，1957年2月14日生，住荔波县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。异议人（利害关系人）：梁启能，男，布依族，1953年11月21日生，住荔波县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX三异议人共同委托诉讼代理人:黄云中，北京市培文律师事务所律师。申请执行人:杨以玲，女，汉族，1949年1月21日生，住江苏省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：荔波县巴合煤矿有限责任公司，住所地贵州省荔波县水尧乡水捞村岜合。法定代表人：戴成生，该公司经理。申请执行人杨以玲依据宿迁仲裁委员会于2019年3月11日作出（2019）宿仲裁字第21号裁决书向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司（以下简称巴合煤矿）的采矿权、厂房、机器设备等。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闭新国、姚炳奇、梁启能异议称：一、异议人是巴合煤矿原始股东，共拥有公司29.6％的股份。2017年9月异议人与陈怀邦签订股份转让协议，将其三人共同拥有的巴合煤矿29.6％的股份转让给陈怀邦，使其成为拥有巴合煤矿66.4％股份的控股股东、董事长，但至今已近两年陈怀邦仍未依约向异议人支付股份转让款，依照合同法第一百三十四条规定，异议人仍保留有巴合煤矿29.6％股份的所有权。2019年1月陈怀邦亦向荔波县人民法院起诉，要求解除与异议人签订的股权转让合同，诉讼中荔波县人民法院和江苏省宿城区人民法院已分别对巴合煤矿全部100％的股权予以冻结。黔南州中级人民法院(2019)黔27执148号查封评估告知函所查封的巴合煤矿井上、井下机器设备、厂房及采矿权，乃为异议人等冻结在先的巴合煤矿全部股权项下的财产。二、申请执行人杨以玲系被执行人巴合煤矿现任董事长陈怀邦原配偶，其与巴合煤矿的民间借贷纠纷涉嫌以虛假诉讼(仲裁)侵占公司财产构成犯罪，异议人正在收集材料准备向公安机关提出控告。三、巴合煤矿目前保有优质无烟煤储量1800多万吨，价值150亿元以上，远远高于本案申请执行的标的额。综上，异议人为维护自身合法权益，向法院提出异议，请求：解除对巴合煤矿井上、井下机器设备、厂房及采矿权的査封，并停止对上述财产的评估、拍卖。异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.国家企业信用信息公开系统查询结果信息；2.民事起诉状；3.荔波县巴合煤矿股份转让协议；3.荔波县人民法院（2019）黔2722民初9号之一、之三民事裁定书；4.荔波县人民法院审判庭组成人员告知书、应诉通知书；5.贵州省高级人民法院（2018）黔民初60号民事裁定书。本院查明，申请执行人杨以玲与巴合煤矿民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出（2019）宿仲裁字第24号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人巴合煤矿自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人杨以玲借款本金3903.7万元及利息（利息自2019年1月1日起，以本金3903.7万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、本案仲裁费184326元，由申请人负担4603元，被申请人负担179723元（仲裁费已由申请人垫付，被申请人在履行上述义务的同时一并将仲裁费179723元支付给申请人）。履行期届满后，巴合煤矿未履行义务，杨以玲依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等文书，并依据本院（2019）黔27执148号执行裁定，查封了被执行人巴合煤矿的采矿权、厂房、机器设备等财产。现本院已委托武汉天地源咨询评估公司对上述财产进行评估。异议人闭新国、姚炳奇、梁启能以其三人对公司享有的股权以及本院超标的查封为由向本院提出异议，请求解除对巴合煤矿上述财产的查封，并停止的评估、拍卖上述财产。2019年5月23日，异议人共同委托诉讼代理人黄云中向本院提交了《关于对杨以玲申请执行仲裁裁决一案进行实质审查并裁定不予执行的法律意见书》，意见书主要围绕杨以玲与巴合煤矿不存在借款事实、仲裁裁决损害异议人利益等理由进行阐述。同时，意见书建议本院对仲裁裁决进行实质审查并裁定不予执行。另查明，原告（反诉被告）陈怀邦诉被告（反诉原告）闭新国、姚炳奇、梁启能股权转让纠纷一案，荔波县人民法院先后作出（2019）黔2722民初9号之一、之三民事裁定书，裁定冻结原告（反诉被告）陈怀邦在巴合煤矿的29.6%、36.8%的股份。现陈怀邦与闭新国、姚炳奇、梁启能股权转让纠纷仍在审理过程中。本院认为，本案异议人提出的是两个不同性质的异议，一是其三人主张对巴和煤矿享有29.6%的股权，从而请求法院解除对执行标的查封并停止执行，属于基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；二是其三人认为被查封财产的价值高达150亿，远高于申请执行金额，法院存在超标的查封的情形，属于与实体权利无关的执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。据此，对异议人提出的基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，本院将依照民事诉讼法二百二十七条审查后另行作出裁定。本裁定仅对异议人本院是否超标的查封进行审查。关于本院是否存在超标的查封的情形的问题。首先，异议人主张煤矿价值达150亿，但未提任何证据予以证实。其次，本院在执行过程中，任何一方当事人均未向本院提交公司资产价值的参考依据，在被执行公司资产尚未完成评估之前，本院只能参考注册资本或者依据常识判断财产的价值大小，再根据申请执行标的额确定查封财产的范围。本案被执行人巴合煤矿注册资本仅为285万元，与将近4000万元申请执行标的金额相去甚远。在上述情况下，本院只能对被执行人的所有财产采取查封的强制措施。待评估机构作出评估报告后，若被查封财产评估价值远大于申请执行标的金额的，本院再依据评估结论调整相应的执行措施。故，异议人关于超标的查封的理由不能成立。至于异议人提出的杨以玲可能构成犯罪以及委托诉讼代理人黄云中提出的仲裁裁决违法并裁定不予执行异议主张，因该两项主张既非针对执行标的提出的实体权利异议，又非针对执行行为提出的异议，本院对此不予审查。异议人如若认为仲裁裁决违法，可以通过其他途径予以解决。综上，异议人关于超标的查封的理由不能成立，其三人关于解除查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七之规定，裁定如下：驳回异议人闭新国、姚炳奇、梁启能的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年五月二十九日法官助理  肖光琴书 记 员  邓颖杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初381号 原告：孙玉超，男，1964年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：巩晓，男，1964年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙玉超与被告巩晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉超到庭参加诉讼，被告巩晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告向原告借款50,000元，并写下借条。事后，原告多次向被告催要还款事宜，被告屡次拖延，至今未清偿所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条上有被告的签字，本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款50,000元，并于2015年10月29日出具一份借条，载明“今借孙玉超同学人民币伍万原整（50000.00），此据”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。经原告催要，被告未予偿还，应承担逾期付款利息。原告主张被告应自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止向其支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩晓于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉超借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元为基数，计算时间自2019年1月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，由被告巩晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  郝田荣 二〇一九年五月三十日 书 记 员  徐 斌
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1502行初字38号 原告：刘志忠，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园**，统一社会信用代码12341402MB11182382。 法定代表人：郑武军，系该管委会主任。 委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 原告刘志忠与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘志忠及其委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志忠诉称：2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经任何合法规划、审批手续，未向原告公示征收房屋评估价值，也未与原告签订补偿安置协议，将原告所有的位于六安市金安区三十铺猴枣树集体土地建设使用权证号六土金集用（2007）第07507号土地使用权证上的房屋及附属物征收。原告认为该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因2018年6月27日，安徽省人民政府皖政秘（2018）116号批复撤销六安承接产业转移集中示范园区，将其并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。 原告刘志忠向本院提交以下证据： 1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案； 2、六土金集用（2007）第07507号集体土地建设使用证、房屋搬迁验收单； 3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复； 4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复； 5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。 原告刘志忠列举上述5份证据以证明原告所有的合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称：一、被告未对原告实施征收行为，同原告签订安置补偿协议为拆迁前置行为；二、被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用并已选房的前提下，拆除其房屋，现双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据： 1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案； 2、房屋征收与补偿安置协议； 3、领房校对单； 4、房屋搬迁验收单； 5、房屋搬迁选房证； 6、领条。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，证明被告拆除原告房屋系在原告已领取相关费用并已选房的基础上拆除其房屋，并非违法征收。 经庭审举证、质证，原告刘志忠对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。 经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告刘志忠所举5份证据的真实性不持异议，认为不能证明被告征收行为违法。同时被告对征收房屋的事实未持异议，但认为该征收行为系拆迁前置行为。另认为原告已领取相关费用，已选定安置房，客观上已认可了拆迁安置。 经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。 经审理查明：原告刘志忠系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其六土金集用（2007）第07507号土地使用权证上的房屋于2017年4月由原六安市承接转移集中示范园区管理委员征收。2017年4月10日，六安市金安区三十铺人民政府公布涉案地块征收补偿方案。2017年10月24日，原告刘志忠根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费84055元，并选择枣园小区东区6号楼2101室、1003室为其回迁房。2018年6月27日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入安徽六安金安经济开发区管理委员会。2019年4月22日，原告刘志忠以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其六土金集用（2007）第07507号土地使用权证上的房屋及附属物的行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等相关法律法规的规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未履行相关审批、公告等程序的情况下，对原告房屋实施征收，有悖上述法律规定，其征收行为属于违法情形。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，法律责任应由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告刘志忠六土金集用（2007）第07507号土地使用权证上的房屋实施的征收行政行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 赵  卉 审 判 员 韩 太 祥 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 徐 海 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2387号 李学聪： 你犯开设赌场罪一案，（2018）浙0282刑初60号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年05月17日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2387号案件执行完毕。 二〇一九年五月十七日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1954号原告：尹慧丽，女，身份证号×××，汉族，呼和浩特市高德生命人寿保险公司赛罕分支职员，住呼和浩特市回民区战备路供电局宿舍**楼****。被告：侯冬梅，女，身份证号×××，汉族，住呼和浩特市回民区营坊道水文队家属楼**楼。原告尹慧丽与被告侯冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告尹慧丽于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹慧丽撤诉。案件受理费减半计220元，由原告尹慧丽负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年五月二十八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1428号原告：杨某，男，汉族，1952年1月3日生。被告：武某，男，汉族，1985年3月15日生。委托代理人：李某，山西况有云泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司。住所地，忻府区建设北路**。法定代表人：吴某，职务：经理。委托代理人：卢某，该公司职工。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市小店区长风街**君威财富中心**。法定代表人：槐某，职务：经理。委托代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师。原告杨某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告武某赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费7671．35元；误工费19800元；营养费2250元；护理费2400元；住院；住院伙食补助费1400元：33521．35元2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司和被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内对上述损失承担賠偿责任。事实与理由：2018年8月13日13时，武某驾驶×××小型驾车由西向东行驶至忻州学院南街职业技术学院门口时，与前方同向行驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，俩车不同程度受损。原告当时入住忻州市人民医院门诊14天，医药费已经全部由武某垫付。经忻州市交通警察事故大队认定被告负本次事故全部责任。现依法起诉。原告提供证据：事故责任认定书、出入院证、医疗费统一收据、门诊票据。被告武某答辩称，我给原告垫付了3628.86元医药费，另外微信给原告转账11555元，被中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司答辩称，我公司承包肇事车辆商业险一份，愿意在驾驶人的行车证、驾驶证等相关证件合法且无保险免赔情形的情况下，在超出交强险的部分承担赔偿责任被华农财产保险股份有限公司山西分公司答辩称，事故车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期内，请求法庭核查武某的行车证，驾驶证；交强险内按比例赔俩个原告。经审理查明，2018年8月13日13时，被告武某驾驶×××小型驾车由西向东行驶至忻州学院南街职业技术学院门口时，与前方同向行驶的三轮电动车相撞，致原告受伤两车不同程度受损。原告入住忻州市人民医院，门诊6天，花费医药费3628.86元；住院；住院8天医药费7671.35元。被告武某为原告垫付医药费3628.86元，并给原告转账11555元。此次事故经忻州市交警支队事故处理大队作出的第140902120180000416号道路交通事故责任认定书，认定被告武某负责本次事故的全部责任。被告武某的车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司投保商业险，在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。事故发生在保险期间。本院认为,经忻州市交警支队事故处理大队作出的第140902120180000416号道路交通事故责任认定书，认定被告武某负责本次事故的全部责任。双方对此责任认定无异议，本院予以确认。被告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司签订的保险合同合法、有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应按合同约定履行赔付义务。关于原告在本次事故中的损失本院确认如下：1、医疗费凭有效票据为11300.21元；2、误工费按照2017年山西省居民服务业、修理和其他服务业收入38547元计算14天为1478.5元；3、护理费按照2017年山西省居民服务业、修理和其他服务业收入38547元计算14天为1478.5元；4、住院、住院伙食补助费每日100元为1400元营养费每日50元，共计700元。以上共计16357.21元。减去被告武某垫付的15183.86元为1173.35元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付被告武某垫付的原告杨某医疗费、误工费、护理费共计9262.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司于本判决生效后十日内支付被告武某垫付的原告杨福生医疗费、伙食补助费、营养费5921.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司于本判决生效后十日内支付原告杨福生医疗费、伙食补助费、营养费1173.35元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取319元由原告负担12元，被告武某担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 彭秀梅 二0一九年五月二十三日书记员 杨佩精