西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2422民初16号 原告：冉小宁，男，1978年8月29日出生，汉族，务工，住四川省。 被告：王秀琼，女，1965年8月28日出生，汉族，项目负责人，住西藏拉萨市。 被告：四川力合水电工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：范永茂，系该公司董事长。 原告冉小宁与被告王秀琼、四川力合水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉小宁、被告王秀琼均到庭参加诉讼。被告四川力合水电工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉小宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由二被告向原告支付民工工资款和借款共计231550元。2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月5日之前,具体时间已记不清，原告与被告一签订了夏玛乡中心小学供暖工程劳务合同，且原告把签好字的合同交给被告一带到被告二四川力合水电工程有限公司签字盖章，当时被告一称合同盖完章后再交给原告，但至今都未交给原告。原告和所有工人于2017年11月5日进场施工。 被告王秀琼辩称：根本就没有签合同这一事，如果有原告拿出证据。工人的工资是按每天400元计算。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下： 1.原告出具的证明两份，拟证明被告一欠原告的民工工资。对此证据，被告一提出异议称没见过这两份证据且上面也没有被告一的签字，被告一不承认。本院认为，该组证据经庭审中与证人林某确认，系被告一的施工员林某所写，并证实被告方确实拖欠原告民工工资的事实，故对该组证据的三性及证明目的予以采纳。 2.原告出具工资表一份，拟证明被告所欠的231550元中，除去57000元后剩余款为工人工资的事实。对此证据被告一提出异议称，该工资表被告一没见过，上面没有被告一的签字，不承认，被告一从未跟原告计算过工人工资。本院认为，该证据的真实性无法进行核对，且无其他证据能够相互印证，故本院对该组证据不予采纳。 3.原告出具的变更设计报告一份，拟证明原、被告签订了合同，且超出部分要求单独付费。对此证据，被告一提出异议称变更设计报告是被告与政府的关系，跟原告无任何关系。本院认为，该证据无法证实原告所要证明的事实，故不予采纳。 4.证人廖某和龙某的证言，拟证明涉案工程由被告一分包给原告后，原告找工人干活且至今未拿到工资的事实。对该证人证言被告一提出异议称被告一没有说过按平方计算，工资是按天数计算的，另外被告方的工人林某处有记录。本院认为，该组证人证言能证实被告一把涉案工程劳务部分分包给原告后至今未支付工人工资的事实。故该两份证人证言予以采信。 5.被告一出具的生活费清单一份，拟证明原告在被告一处吃饭的伙食费是由被告一垫付。对此证据原告提出异议称这上面没有原告工人的签字确认，不能确定该钱数。本院认为，仅凭该清单无法证实原告方的伙食费是由被告一垫付的事实。故本院对该证据的证明目的不予认可。 6.被告一出具的施工日记一组，拟证明工人在工地上干活的天数。对此证据，原告提出异议称该组证据上没有原告工人的签字，原告不承认。本院认为，该组证据能够证实原告的工人在涉案工地上干活的天数和人数的事实。故本院对该组证据予以采纳。 7.被告一出具的工资付款单一组，拟证明被告一已付工人工资。对此证据，原告提出异议称，该组证据是前期工程的，跟原告没有关系。本院认为，仅凭这**证据无法证实这些工人是否为原告的工人，故本院对该组证据不予采纳。 8.被告一出具的工程图片13张及工程复工报告一份，拟证明原告不及时上班给被告方造成的损失。对此证据，原告提出异议称，当时原告及被告一在合同中约定原告的工人只负责做好暖气工程，剩下的恢复工程跟原告没有关系。本院对该组证据的证明目的不予采纳。 9、工地图片一份，拟证明原告浪费了被告一的材料，给被告方造成了损失。对此证据，原告提出异议称，这是施工中焊接完后所剩的材料，且没有弄坏。本院对该组证据的证明目的不予采纳。 10、受伤图片一份，拟证明原告向被告一动手的事实。对此证据，原告提出异议称，没有向被告一动过手。本院认为，该组证据与本案无关不予采纳。 11、证人杨某的证言，拟证明生活账单都是她记的。对此证据原告未提出异议。本院认为，该证人证言能够证实原、被告之间存在劳务关系的事实。故本院对该证人证言的三性及证明目的予以采信。 12、证人林某的证言，拟证明原、被告之间确实存在劳务关系且施工过程中后续的一些工程费没结完，工人的工天天数和吃饭天数是成正比。对此证人证言，原告未提出异议。本院认为，该证人证言能够证实原、被告之间存在劳务关系且工程款还未结算完的事实，且工人的工天是由证人林某统计的，故对该证人证言的三性及证明目的予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告四川力合水电有限公司项目负责人王秀琼将嘉黎县夏玛乡中心小学供暖工程劳务分包给原告冉小宁后原告按约定进行施工，在施工过程中被告方派了施工员林某在涉案工地进行监督并对原告的工天进行统计。原告工人在涉案工地上的工天共计215.5天，被告王秀琼认可涉案工程的工人工资标准为每天400元。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告冉小宁为被告方提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但经过庭审举证、质证以及双方在庭上的陈述证实原、被告之间已经形成了事实上的劳务关系。本案中被告方将劳务分包给无资质的个人，该违法分包行为无效。但本案中，原告已按照约定为被告提供了劳务，并完成了大部分劳务，且被告一也认可原告已做的劳务，根据公平合理原则，对原告已完成的劳务被告方应按照约定向原告支付劳务费。被告王秀琼认为涉案工程并未完工，也没有验收合格，但就工程未完工方面被告未向本院提供确实有效的证据加以证明原告应该完成的工程量，被告应承担举证不能的后果。原告冉小宁要求被告方支付购买工程材料款的借款57000元及拖欠的民工工资174550元的主张中，对于购买工程材料款的借款57000元因被告王秀琼未提出异议本院予以确认。对于原告要求被告支付工人工资为按建筑面积每平米53元计算，即174550元的主张，因原告没有提供相应的证据予以证实工人工资按建筑面积每平米53元计算的事实，故本院不予完全支持。但被告王秀琼在庭审中陈述原告与被告方约定的工人工资按每人每天400元计算，工天以被告方的施工员林某统计的为准，共计187天，对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。因此，本案涉案工程工人工资标准，原告未提供相应证据，故应以被告自认的按每天400元标准计算。对于涉案工程的工天，在本案中被告的证人林某和杨某均能证实，涉案工程工人施工天数和吃饭天数基本上相一致，且被告王秀琼也认可工天应以被告方的施工员林某统计的为准，即工天共计187天，但被告王秀琼对工天计算有误，应以被告方施工员林某提供的水暖工天清单和林某出具的两份证明上所统计的工天天数为准，即：共计215.5天，工资每天按400元标准计算，215.5天×400元=86200元。原告要求被告支付工人工资174550元的主张中，对法庭核实的86200元予以支持，其余部分不予支持。对于被告王秀琼提出的生活费应予以扣除的辩解意见，因被告方未提供相应的证据予以证实，不予采纳。本案中被告一属于被告二的项目负责人，被告一的行为属职务行为，二被告应共同承担责任。被告四川力合水电工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王秀琼和四川力合水电工程有限公司共同向原告冉小宁支付劳务费及借款共计143200元，于本判决生效之日起二个月内支付完毕。 二、驳回原告冉小宁的其他诉讼请求。 案件受理费4773.25元中由原告冉小宁负担1822元，由被告王秀琼、四川力合水电工程有限公司负担2952元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判长 美  措 审判员 尼玛贡吉 审判员 次 卓 嘎 二〇一九年五月二十七日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但对法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。