wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1248号 异议人裘美霞，女，1950年1月23日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人裘美霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人裘美霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4950号申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举、俞建文，江苏安淮律师事务所律师。被申请人：段红虹，女，1975年11月5日出生，汉族，住淮安市。被申请人：温宏宇，男，1974年7月16日出生，汉族，住同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保公司”）诉被申请人段红虹、温宏宇追偿权纠纷一案，申请人人保公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人段红虹、温宏宇名下价值41000元的财产进行保全。本院认为，申请人人保公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段红虹、温宏宇的银行存款41000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇一九年五月二十三日书记员  张 荷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6225号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS02**2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467**2021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3**2021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483**（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24**2020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR**2021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14**2021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2029号 原告：郑炳庆，男，回族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑林森（系郑炳庆之子），男，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告郑炳庆与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即办理信旺·华府骏苑Ｃ区商场2层商278号商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2011年5月4日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，原告郑炳庆（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1105073769）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商278号房屋，建筑面积23.34平方米，房屋总金额为506858.91元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2011年4月14日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年8月交付了房屋并于同年8月7日向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告签字确认。被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商278号房屋办证费31527元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商278号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑炳庆办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商278号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月十日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更971号罪犯官伟成，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年11月7日作出(2012)博刑初字第383号刑事判决，以官伟成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年6月18日至2023年6月17日止。2012年11月29日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月27日减刑一年，2016年12月28日减刑一年一个月，减刑后刑期至2021年5月17日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯官伟成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯官伟成减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官伟成在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯官伟成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4154号原告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地邳州市。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建，该公司员工。被告：刘晚秋，女，1995年12月6日生，汉族，住邳州市。原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘晚秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。2019年5月29日，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员 董可伟二〇一九年五月二十九日法官助理 郭 琳书 记 员 钱 莉
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0106行初134号原告：重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号，统一社会信用代码9150010676591375X7。法定代表人：詹燕，重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：马弋琳，重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：雷玉坤，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。原告重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2018）2005号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司委托诉讼代理人田海涛，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人忻静，第三人雷玉坤及其委托诉讼代理人陈世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司诉称，原告与第三人雷玉坤之间不存在劳动合同关系，经由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2018）第792号仲裁裁决书所确认。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的沙坪坝人社伤险认字（2018）2005号《认定工伤决定书》，存在事实认定错误，依法应予撤销。故请求法院判决：撤销沙坪坝人社伤险认字（2018）2005《认定工伤决定书》。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、我局是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二、我局认定的事实是清楚的，2018年6月22日雷玉坤在九龙坡区彩云台项目中工作时受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的法定情形，应当认定为工伤。三、雷玉坤提出工伤认定申请，我局依法受理。依法向用人单位送达了工伤认定举证通知书，原告并未提出异议。本案中原告将工程业务承包给不具备用工资质的自然人文程浩，文程浩招用的雷玉坤在工作中受伤，应由原告承担用工主体责任。故结合本案其他证据材料，我局作出沙坪坝人社伤险认字(2018)2005号工伤认定决定。综上，我局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定认定雷玉坤受伤性质为工伤的行政行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法规依据正确，请求人民法院依法予以维持。第三人雷玉坤认为，被告作出的工伤认定决定符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，第三人雷玉坤经工友介绍到原告承接的工地工作。该工友系文程浩招聘，并由文程浩进行管理。原告将涉案项目分包给了文程浩进行施工。2018年6月22日，第三人雷玉坤在该项目工作时受伤，被送往重庆长城医院住院治疗。出院诊断为，1、左环指末节不全离断伴末节指骨粗隆部骨折，2、左小指末节指骨粗隆部骨折伴甲床裂伤。2018年9月3日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝九劳人仲案字（2018）第792号仲裁裁决书，驳回了第三人雷玉坤请求确认与原告具有劳动关系的仲裁请求，但认定原告将工程业务承包给不具备用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任。2018年10月15日，第三人雷玉坤向被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请和相关材料，申请认定其于2018年6月22日为原告工作时受到的伤害系工伤。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局受理后于2018年11月20日作出了沙坪坝人社伤险认字（2018）2005号《认定工伤决定书》，载明“2018年6月22日，雷玉坤在九龙坡彩云台项目工地上受伤，经医院诊断为：左环指末节不全离断伴末节指骨粗隆部骨折，左小指末节指骨粗隆部骨折伴甲床裂伤。雷玉坤同志于2018年6月22日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原告认为其与第三人雷玉坤不存在劳动关系，不应认定为工伤，向本院提起行政诉讼。上述事实有被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局举示的仲裁裁决书、工伤认定申请表、原告公司基本情况、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、病历资料、证人证明、EMS邮寄单和查询单等证据以及各方当事人陈述予以证明，上述证据经过当事人庭审质证，真实性、合法性和关联性可以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。本案的证据材料足以证明第三人雷玉坤在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于应当认定为工伤的情形。关于原告认为其与第三人不具有劳动关系不应认定为工伤，本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，渝九劳人仲案字（2018）第792号仲裁裁决书已查明了原告将业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用第三人从事承包业务时因工受伤，原告应承担工伤保险责任。被告作出的工伤认定决定证据充分，适用法律正确。在工伤认定行政程序中，被告依法向第三人出具了受理决定书，向原告送达了举证通知书，在法定期限内作出认定工伤决定书并向当事人送达，符合法定程序。综上，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销认定工伤决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾知宇二〇一九年五月十六日书记员  郭 帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5334号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：田浩然，男，汉族，1985年9月1日生，住山西省兴县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告田浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。田浩然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年9月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为699.97元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年10月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为219.12元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。 事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与田浩然签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定田浩然向四川锦程消费金融有限责任公司贷款8000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向田浩然发放贷款8000元整后，田浩然逾期未还款，构成违约。 田浩然未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，田浩然与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年9月4日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金8000元，借款期限为12个月，由田浩然分12期偿还。田浩然作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向田浩然指定账户发放了贷款8000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，田浩然并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金8000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、田浩然身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与田浩然签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给田浩然8000元贷款，但田浩然未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求田浩然偿还借款剩余本金8000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年9月4日后的利息及罚息本院认定为以未还本金8000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张田浩然为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张田浩然承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、田浩然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金8000元及相应利息和罚息（以未还本金8000元为基数，从2018年9月4日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、田浩然承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如田浩然未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由田浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1573号原告：蔡瑞歆，男，汉族，1954年4月24日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东隽卜律师事务所律师。被告：黄岳喜，男，汉族，1966年6月13日出生，住潮州市湘桥区。被告：潮州市荣昌陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区古巷孚中村工业区大埔片。法定代表人：蔡月娇。原告蔡瑞歆诉被告黄岳喜、潮州市荣昌陶瓷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，原告蔡瑞歆的委托诉讼代理人林铭彬及被告黄岳喜到庭参加诉讼，被告潮州市荣昌陶瓷实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞歆诉称：2014年4月1日，被告黄岳喜因经营需要资金，向原告借款100万元，原告同意黄岳喜的要求并于当日通过中国建设银行将款项支付到黄岳喜帐户。2017年10月1日，原告与黄岳喜进行结算之后，黄岳喜立下《借条》一份交由原告存执，确认借到原告100万元，2017年12月12日黄岳喜向原告承诺至2018年6月15日还清上述借款，并在《借条》中予以注明确认。2017年10月1日，黄岳喜立下《结欠单》一份交由原告存执，确认至2017年9月30日止结欠原告的利息191250元，2017年12月12日黄岳喜向原告承诺至2018年1月30日还清上述借款利息，并在《结欠单》中予以注明确认。2018年3月1日，被告潮州市荣昌陶瓷实业有限公司向原告出具《不可撤销担保书》，自愿对黄岳喜的上述债务承担连带担保责任。借款期限届满，黄岳喜没有按约定还清本息，潮州市荣昌陶瓷实业有限公司也没有依约承担连带担保责任。请求判令：1.被告黄岳喜立即付还结欠原告的借款100万元及该款的利息191250元（暂计至2017年9月30日，自2017年10月1日起至还款之日止按年利率18%计算利息）；2.被告潮州市荣昌陶瓷实业有限公司对被告黄岳喜的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告蔡瑞歆为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明具备诉讼主体资格。2.被告身份证、企业信用信息公示报。证明被告诉讼主体资格。3.转账凭条。证明2014年4月1日，被告黄岳喜因经营需要资金，向原告借款100万元，原告同意黄岳喜的要求并于当日通过中国建设银行款项支付到黄岳喜账户。4.《借条》、《结欠单》。证明2017年12月12日，原告与黄岳喜进行结算之后，黄岳喜立下《借条》和《结欠单》各一份交由原告存执，确认借到原告100万元及至2017年9月30日止结欠的利息191250元，并承诺借款本金100万元至2018年6月15日还清，结欠的利息191250.00元在2018年1月30日前还清。5.《不可撤销担保书》。证明2018年3月1日，被告潮州市荣昌陶瓷实业有限公司向原告出具《不可撤销担保书》，自愿对黄岳喜的上述债务承担连带担保责任。被告黄岳喜承认原告蔡瑞歆所诉属实。被告黄岳喜没有提供证据。被告潮州市荣昌陶瓷实业有限公司没有提供答辩状及证据。经过开庭质证，被告黄岳喜对原告蔡瑞歆的证据无异议。被告潮州市荣昌陶瓷实业有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告蔡瑞歆的上述证据予以确认。经审理查明：蔡瑞歆于2014年4月1日通过银行汇款借给黄岳喜100万元。2017年10月1日双方进行结算，黄岳喜向蔡瑞歆出具《借条》和《结欠单》确认结欠蔡瑞歆借款100万元，利息按月利率1.5%计，截至2017年9月30日结欠利息191250元。2017年12月12日，黄岳喜在《借条》上注明借款于2018年6月15日还清，在《结欠单》上注明利息于2018年1月30日还清。2018年3月1日，潮州市荣昌陶瓷实业有限公司向蔡瑞歆出具《不可撤销担保书》，承诺为黄岳喜的上述借款作连带责任保证。尔后，黄岳喜没有履行还款，蔡瑞歆催讨未果，遂于2018年11月23日向本院起诉。本院认为：蔡瑞歆与黄岳喜借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。黄岳喜借款后未依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款100万元、截至2017年9月30日利息191250元应予付还；借贷双方约定的借款利率按月1.5%计并未超过法律规定幅度，可予保护，黄岳喜应按上述约定利率计付后续利息。潮州市荣昌陶瓷实业有限公司向蔡瑞歆出具《不可撤销担保书》，承诺为黄岳喜的上述借款作连带责任保证，依法应对黄岳喜在本案的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告黄岳喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡瑞歆借款100万元、利息191250元（计至2017年9月30日，此后至还款之日止的利息按月利率1.5%计付）；二、被告潮州市荣昌陶瓷实业有限公司对被告黄岳喜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15521元，由被告黄岳喜负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  章秋娥人民陪审员  李潮生二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘腾智
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更165号罪犯妥福，男，生于1969年5月26日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2015年1月7日作出（2014）临县刑初字74号刑事判决，以被告人妥福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月24日起至2021年1月23日止）,并处罚金15000.0元，未缴纳。宣判后，妥福服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月24日起至2020年4月23日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯妥福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯妥福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯妥福减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月24日起至2019年07月23日止)。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月十六日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执63号之十 申请执行人：廖加勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：常英平，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1998号民事判决书，依法立案执行廖加勇申请执行常英平承揽合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人常英平至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常某某在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币7956.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年五月九日 书记员  王正荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11283号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：邓某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初147号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李文，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为南宁市武鸣区，经常居住地为南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2019﹞92号起诉书，指控被告人李文犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日上午，被告人李文伙同欧某1、黄某1、黄某2（时年十六周岁）在其母亲租住的南宁市武鸣区城厢镇红岭公租房3栋2单元203号房内吸食毒品甲基苯丙胺（又名甲基安非他明，俗称“冰毒”），被民警当场查获。经尿液检测，李文、欧某1、黄某1、黄某2的检测样本均显示甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人欧某1、黄某1、黄某2的证言；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人李文对于公诉机关指控“在此之前，被告人李文在该房内多次容留他人吸毒”有异议。经查，证人欧某1、黄某2的证言均无其他证据佐证，且与被告人李文的辩解不一致，故公诉机关的上述指控缺乏证据证实，本院依法不予认定。 本院认为，被告人李文违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李文犯容留他人吸毒罪成立。李文容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。李文归案后，能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人李文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止；罚金已缴纳）。 二、犯罪工具吸毒工具一套由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇一九年五月十四日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 容留未成年人吸食、注射毒品的； 以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； 容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； 其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢51号 申请人：闵涛，男，1978年4月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：黄武，男，1978年1月23日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人闵涛与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的(2016)皖1524民初73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄武至今未未履行生效财产文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄武银行存款131850元。冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇一九年五月二十五日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初316号 原告：李林全男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：浙江汇盛投资集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区内，统一社会信用代码：91330800721068136T. 法定代表人：杨利明，董事长。 委托诉讼代理人：王芬芬、吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被告：衢州中奕翔建设有限公司，住浙江省衢州市衢江区高家镇兴安西路****，统一社会信用代码：9133080591752385Y。 法定代表人：谢芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志伟男，1978年12月20日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市柯城区告衢州中奕翔建设有限公司副总经理。 本院在审理原告李林全与被告浙江汇盛投资集团有限公司、衢州中奕翔建设有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告以其与被告已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林全撤回对被告浙江汇盛投资集团有限公司、被告衢州中奕翔建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告李林全负担。 审判员  陈淋欢 二〇一九年五月十七日 书记员  池丽娟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复1号 复议申请人（利害关系人）：王毅，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师助理。 申请执行人：林焕生，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。 被执行人：邓光信，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 复议申请人王毅不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2018年11月2日作出的（2018）粤2071执异453号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，关于林焕生与邓光信、邓双全民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2015）中一法沙民一初字第1219号民事判决，判决：“被告邓光信、邓双全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林焕生清偿借款本金50万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以50万元为本金，按月息2%，从2015年8月5日起计至借款清偿之日止）。2015年10月10日，执行法院作出（2015）中一法沙民一初字第1219-1号民事裁定，裁定查封邓双全名下位于中山市大涌镇旗峰路24-26号房地产价值相当于30万元的份额。该查封为第一查封。判决生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，林焕生向执行法院申请执行,执行案号为(2017)粤2071执12898号。执行过程中，执行法院于2018年7月16日作出(2017)粤2071执12898号之二执行裁定，裁定拍卖邓双全名下位于中山市大涌镇旗峰路24-26号房地产，2018年7月23日发布(2017)粤2071执12898号公告，责令所有人或使用人在公告发布之日起七日内迁出房屋。公告发布期满后，执行法院将案涉房产查封，贴上封条。 另查明，2017年1月1日，王毅与邓双全签订《房屋租赁合同》1份，约定王毅承租案涉的邓双全名下位于中山市大涌镇旗峰路24-26号房地产，租期为5年，并交付押金12万元，嗣后，王毅占有上述房产进行装修并投入使用。王毅收到执行法院迁出公告后，向执行院提出执行异议，请求撤销责令王毅迁出房屋的执行行为与对涉案房屋贴封条的查封行为，裁定对房屋进行带租拍卖。 再查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记坐落：中山市大涌镇旗峰路24-26号房地产，权利人：邓双全，房产证号：**××25，土地证号：国（2009易2703**。抵押权人中山银达融资担保投资有限公司，他项权证号粤房地他项权证中府字第0115019176号，抵押金额400万元，抵押登记日期2015年7月17日。 执行法院认为，本案的焦点系王毅主张的租赁权益是否能得到保障的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。王毅与邓双全租赁合同签订于2017年1月1日，迟于执行法院对执行标的的查封。因该租赁关系发生于执行法院查封之后，即使成立亦不得对抗本案执行。执行法院在执行中发布公告，查封案涉房产、责令使用人迁出、贴上封条的执行行为，符合法律规定。另外，案涉不动产已经抵押给中山银达融资担保投资有限公司，抵押金额高达400万元，而执行法院（2015）中一法沙民一初字第1219号民事判决判令邓双全清偿的债务超过50万元，执行法院对邓双全名下位于中山市大涌镇旗峰路24、26号房地产全部予以查封、拍卖，并无不当。综上所述，王毅的异议请求，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条之规定裁定：驳回王毅的异议请求。 王毅向本院申请复议称，请求:1.撤销执行法院作出的（2018）粤2071执异453号执行裁定书；2.撤销查封涉案房屋与责令申请人自行迁出涉案房屋的执行行为；3.裁定对涉案房屋进行带租拍卖。事实和理由：（一）申请人与邓双全于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同》，租期为5年，申请人已交付押金120000元，且对租赁房屋进行装修，花费投入上百万元。（二）租赁期间，申请人一直按时交付租金，自收到（2017）粤2071执12898号公告才停止交付租金，申请人停止交付租金符合法律规定。（三）执行法院要求申请人于七日内自行迁出涉案房屋，超出申请人的协助范围，且侵害了申请人在正常租赁期间的合法权益。（四）依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，申请人依法可以继续占有和使用涉案房屋，但执行法院的查封行为，严重影响申请人继续占有和使用涉案房屋。（五）依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，申请人有权请求带租拍卖。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”的规定，经申请执行人林焕生申请，执行法院在执行过程中作出查封涉案房产、贴上封条、责令使用人自行迁出房屋的执行行为符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。”的规定，复议申请人王毅与邓双全于2017年1月1日签订租赁合同，执行法院于2015年10月19日查封涉案房屋，租赁关系发生于执行法院查封之后，申请人请求带租拍卖缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，王毅的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王毅的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异453号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  邱雯娟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2393号原告：赵振华，男，汉族，1975年2月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：王冬领，男，汉族，1974年6月6日生，住项城市。原告赵振华诉被告王冬领买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振华的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告王冬领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告防水材料款61000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是做防水生意的。2017年6月份，被告欠原告防水材料款61000元，被告在2018年3月3日出具了欠条，承诺2018年3月20日前付清。现还款期限已经届满，但被告迟迟不履行还款义务。故提起诉讼。被告王冬领未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是山东滨州仁益防水科技有限公司的法定代表人，经营防水防腐工程、建材技术研发等项目。2017年6月份，原告出售给被告防水材料，被告于2018年3月3日向原告补写欠据。内容为：证明，原欠赵振华材料款66000元，保证在3月20日之前付清”。但之后一直拖欠不还，故引起纠纷。本院认为，被告王冬领欠原告赵振华货款61000元，有被告王冬领出具的欠据等在卷为证，王冬领在收到法院依法送达的起诉书和开庭时的电话通知后，既未作出否定的意思表示，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王冬领欠款不还属于不履行买卖合同的义务行为，也属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿付货款及违约金于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冬领偿付原告赵振华货款61000元及逾期付款的利息（从2018年3月21日起计算至偿还本金之日止，按同期人民银行贷款利率计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告王冬领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）审判员  王春华二〇一九年五月二十七日书记员  王煜铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢209号之一申请人：徐海庆。被执行人：张波、陈卷牛、常红彦。徐海庆与张波、陈卷牛、常红彦劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张波、陈卷牛、常红彦银行存款6000.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年五月二十六日书记员  陈 鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异611号申请执行人：济南齐鲁软件园发展中心有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区新泺大街**。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐桐，山东才有律师事务所实习律师。被执行人：济南金宇源光电子有限公司，住所，住所地济南市高新技术产业开发区舜华路**齐鲁软件园**楼**div>法定代表人：王晓林，总经理。第三人：王晓林，女，1964年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：孟宪强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。第三人：山东省新兴物产有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区历山路**院内办公楼**div>法定代表人：周立，董事长。委托诉讼代理人：邢长孝，男，山东省新兴物产有限公司总经理。本院在执行申请执行人济南齐鲁软件园发展中心有限公司（原济南齐鲁软件园发展中心，以下简称齐鲁软件公司）与被执行人济南金宇源光电子有限公司（以下简称金宇源公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁软件公司申请追加王晓林、山东省新兴物产有限公司（以下简称新兴公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人齐鲁软件公司称，关于齐鲁软件公司与金宇源公司房屋租赁合同纠纷一案，金宇源公司未履行调解书确定的义务，后齐鲁软件公司申请强制执行，被执行人金宇源公司无财产可供执行。根据金宇源公司章程记载，新兴公司认缴出资2091万元，实缴0元，剩余应缴纳2091万元，王晓林认缴出资2009万元，实际缴纳1970万元，剩余应缴纳39万元，即使新兴公司的出资期限未届满，但在公司财产不足以清偿到期债务时，股东应当在其全部认缴出资范围内承担责任，包括已认缴和认缴期限未届满的部分，故请求追加新兴公司、王晓林为本案的被执行人，新兴公司在2091万元、王晓林在39万元范围内依法承担责任。申请执行人齐鲁软件公司为支持其异议请求，向本院提供了仲裁裁决书，金宇源公司的工商登记信息、股东会决议、公司章程、验资报告等证据材料。第三人王晓林辩称，关于金宇源公司的出资情况，王晓林已全部出资到位，但新兴公司未出资到位，王晓林不应承担责任，故请求驳回追加王晓林为本案被执行人的请求。第三人新兴公司辩称，金宇源公司经审计尚有财产可供执行，且新兴公司对于金宇源公司的出资期限尚未届满，故新兴公司并非出资不实，请求驳回追加新兴公司为本案被执行人的请求。本院查明，关于齐鲁软件公司与金宇源公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年1月17日作出（2017）济仲裁字第1075号裁决书，裁决：“（一）解除申请人齐鲁软件公司与被申请人金宇源公司签订的编号为x的《房屋租赁合同》，被申请人金宇源公司应在本案裁决作出之日之日起三日内将房屋腾退；（二）被申请人金宇源公司向申请人齐鲁软件公司支付租金284292.33元（截止2016年12月31日）；（三）被申请人金宇源公司向申请人齐鲁软件公司支付违约金34844.55元；（四）被申请人金宇源公司向申请人齐鲁软件公司支付律师费用14440元；（五）对申请人齐鲁软件公司的其他仲裁请求，不予支持。”后该案进入执行程序，执行案号为（2019）鲁01执12号，经查询执行查控系统及济南市房地产市场信息系统查明被执行人金宇源公司无可供执行财产，金宇源公司名下无财产可供执行。且第三人新兴公司主张金宇源公司尚有财产可供执行，但未能提供相关证据。2019年2月1日，济南高新技术产业开发区管委会市场监督管理局出具的企业档案查询材料载明，股东王晓林认缴出资2000万元，认缴时间为2000年4月7日，实缴出资1970万元；股东新兴公司认缴出资2100万元，认缴时间为2021年6月20日，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，无论是否已届出资期限，只要作为被执行人的企业法人不能清偿生效法律文书确定的义务，且该公司股东未缴纳或未足额缴纳出资，即可追加该股东为被执行人。本案中，金宇源公司系企业法人，本院在执行过程中查明被执行人金宇源公司无可供执行财产，金宇源公司未清偿生效法律文书确定的义务，其股东新兴公司虽称金宇源公司有财产可供执行，但未提交证据予以证明，本院不予采信。王晓林、新兴公司作为金宇源公司的股东，王晓林未足额缴纳出资，新兴公司未缴纳出资，其二人应在各自未缴纳出资的范围内对公司所欠债务承担连带清偿责任。第三人新兴公司主张其作为股东未届出资期限而不应追加其为被执行人的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。因此，申请执行人齐鲁软件公司申请追加王晓林、新兴公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人王晓林、山东省新兴物产有限公司为本案被执行人;二、王晓林应在本裁定生效之日起十日内向济南齐鲁软件园发展中心有限公司履行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1075号裁决确定的济南金宇源光电子有限公司未履行完毕部分的债务，在未缴纳出资30万元范围内承担责任。三、山东省新兴物产有限公司应在本裁定生效之日起十日内向济南齐鲁软件园发展中心有限公司履行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1075号裁决确定的济南金宇源光电子有限公司未履行完毕部分的债务，在未缴纳出资2100万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  陈 明二〇一九年五月三十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执521号申请执行人：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐办事处安化社区中山街**，统一社会信用代码：91520624709537243U。法定代表人：王巧。委托代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：余庆县海纳投资有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨北路一社会信用代码：915203290590720256。法定代表人:蔡胜。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第99号调解书，受理贵州东方巨龙建设工程有限责任公司申请执行余庆县海纳投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人余庆县海纳投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余庆县海纳投资有限责任公司银行存款人民币45万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月五日法官助理吴月书记员钟兵
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执885号 申请执行人：王学文，女，1988年9月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张恩来，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王学文诉张恩来民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执885号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月十六日 书记员  李晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初239号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏伟,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘丹,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：田超丰，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告田超丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告田超丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币499300元、利息人民币47769.99元、复利人民币1918.57元（本金、利息、复利暂计至2018年10月11日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币548988.56元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告授信额度为0元的贷贷卡贷款。被告于2018年4月5日起分10笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计499300元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币548988.56元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告田超丰未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田超丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告田超丰（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月4日、2018年4月5日，原告平安银行共向被告田超丰发放了10笔贷款，合计499300元，该10笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告田超丰未按约还款。被告田超丰尚欠原告平安银行贷款本金499300元及截止2018年7月5日的利息14269.47元。本院认为，原告平安银行与被告田超丰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告田超丰发放了贷款，但被告田超丰未按约还款，已构成违约，故被告田超丰应向原告平安银行偿还贷款本金499300元及截止2018年7月5日的利息14269.47元。自2018年7月6日被告田超丰的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田超丰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金499300元及截止2018年7月5日的利息14269.47元，并支付从2018年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，由被告田超丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月十七日书 记 员  毕 润
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖81号 原告张奎诉被告阜南县苗集镇人民政府行政撤销一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年五月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执782号申请执行人：杨自昆,男性,汉族，1977年9月26日出生,住陆良县。被执行人：梅石祥,男性,汉族，1967年5月26日出生,住陆良县。本院在执行申请执行人杨自昆与被执行人梅石祥借款合同纠纷一案中，被执人梅石祥履行案款28850元，剩余款项因被执行人生活困难无力偿还，无收入来源，又丧失劳动能力，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0322执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年五月三十日书记员  平鸭宝
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初257号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉克史者，男，生于1990年6月5日，彝族，初中文化，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被昭觉县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2019年2月18日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。 被告人吉克衣里，曾用名：吉克莫里，男，生于1997年2月11日，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2019年2月18日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人吉克史者、吉克衣里犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人吉克史者、吉克衣里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：被告人吉克史者、吉克衣里、马某（在逃）三人于2019年1月初住到西昌市美丽阳光大酒店，三人共谋趁凌晨人们熟睡之际入户盗窃。 2019年1月8日凌晨4时许，被告人吉克史者、马某到西昌市海门渔村Ａ区巫进先家），使用断线钳将窗户防盗栏剪断后入户实施盗窃。在盗窃过程中因被户主发现后逃离现场，未盗得财物。 2019年1月9日凌晨4时许，被告人吉克史者、吉克衣里及马某窜至西昌市（初某家），使用断线钳将窗户防盗栏剪断后入户实施盗窃。盗得手机一部，三人于第二天到本市名店街以500元价格销赃。该手机无法鉴定。 2019年1月10日凌晨，被告人吉克史者、吉克衣里及马某窜至西昌市月城丽景小区张某家盗得现金2600余元、戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1151元），阿玛尼牌手表一只（无法鉴定），同住的周鸿涛被盗ＣＫ牌手表一只（无法鉴定）。 案发后，被盗得戴尔笔记本电脑及阿玛尼牌手表从被告人吉克史者的出租屋内查获。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料，4、抓获经过，5、被告人吉克史者的前科材料，6、被告人的户籍证明。西昌市人民检察院认为被告人吉克史者、吉克衣里以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人吉克史者、吉克衣里的刑事责任。被告人吉克史者系累犯，应从重处罚。 被告人吉克史者、吉克衣里对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、出示的证据、适用的法律、无异议，并自愿当庭认罪。 经审理查明：被告人吉克史者、吉克衣里、马某（在逃）三人于2019年1月初住到西昌市美丽阳光大酒店，三人共谋趁凌晨人们熟睡之际入户盗窃。 2019年1月8日凌晨4时许，被告人吉克史者、马某到西昌市海门渔村Ａ区巫进先家），使用断线钳将窗户防盗栏剪断后入户实施盗窃。在盗窃过程中因被户主发现后逃离现场，未盗得财物。 2019年1月9日凌晨4时许，被告人吉克史者、吉克衣里及马某窜至西昌市（初某家），使用断线钳将窗户防盗栏剪断后入户实施盗窃。盗得手机一部，三人于第二天到本市名店街以500元价格销赃。该手机无法鉴定。 2019年1月10日凌晨，被告人吉克史者、吉克衣里及马某窜至西昌市月城丽景小区张某家盗得现金2600余元、戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1151元），阿玛尼牌手表一只（无法鉴定），同住的周鸿涛被盗ＣＫ牌手表一只（无法鉴定）。 案发后，被盗得戴尔笔记本电脑及阿玛尼牌手表从被告人吉克史者的出租屋内查获并返还给被害人。 上述事实，被告人吉克史者、吉克衣里在开庭审理过程中无异议，并有被告人吉克史者、吉克衣里的供述及辩解，被告人吉克史者的前科材料，被害人张某、初某的陈述，证人周某、巫某、吉某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，抓获经过，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及返还清单，被告人吉克史者、吉克衣里户籍证明证实，足以认定本案 本院认为：被告人吉克史者、吉克衣里以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其中一次系未遂。其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉克史者在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吉克史者、吉克衣里到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人吉克史者、吉克衣里违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人吉克史者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月16日起至2020年2月15日止）。 二、被告人吉克衣里犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月15日起至2019年10月14日止）。 三、责令被告人吉克史者、吉克衣里退赔被害人初某经济损失500元；退赔被害人张某经济损失2600元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 张 国 强 附本判决适用《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2103号原告：万勇，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。被告：陈永木，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市巴**。被告：胡廷镜，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告万勇与被告陈永木、胡廷镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告万勇，被告陈永木到庭参加诉讼，被告胡廷镜经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款148000元，并从借款之日起至还清该款时止按中国银行同期贷款利率向原告支付资金利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转向原告借款148000元，并出具借条一张，后经原告多次催收二被告还款无果。二被告正进行离婚诉讼，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈永木辩称：原告起诉借款属实。被告胡廷镜骗我离婚后转移财产、逃避债务，我现在没有还款能力。被告胡廷镜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，二被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到万勇人民币壹拾肆万捌仟元正（148000.00元）。此据：借款人：陈永木、胡廷静”。原告以向二被告催收还款无果为由，起诉至本院引起本案诉讼。二被告于2001年12月3日登记结婚，2018年9月14日双方协议离婚。诉讼中，原告与被告陈永木确认二被告最早于2013年因赔偿吊车事故向原告借款，2018年8月30日原告与二被告在二被告位于重庆市巴南区XX镇XXX村XX栋X单元X-X号家中对借款结算后由二被告向原告出具案涉《借条》。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条，被告陈永木提交的离婚协议、离婚证以及原告与被告陈永木的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告向二被告出借借款，双方经结算后由二被告向原告出具借款《借条》，本院对双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以认可，确认借款本金为148000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，故本院对原告请求判令二被告立即偿还借款148000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈永木、胡廷镜于本判决生效后立即向原告万勇偿还借款148000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元（原告已预交），由被告陈永木、胡廷镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年五月二十一日书记员 宋小亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执136号 申请执行人:曾景涛，男，1978年10月17日出生，汉族,住江西省高安市，证件号码362222197810175115。 申请执行人:张菊，女，1978年8月4日出生，汉族,住广西合浦县，证件号码450521197808048328。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人曾景涛、张菊与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1973号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（曾景涛、张菊等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由曾景涛、张菊等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1973号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初618号 原告：潘秀华，女，1941年12月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：覃振凡，男，1945年6月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告潘秀华与被告覃振凡名誉权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘秀华到庭参加诉讼。被告覃振凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘秀华诉称：原告与覃振凡1963年登记结婚，生育二男三女，被告覃振凡风流成性，喜新厌旧，在外结交情人，从1974年起，以外出承包生产队副业为由，外出游医而长期与姘妇同居，抛妻弃子，不顾家园，五个子女自出生后，被告从未抱过一次，背过一次，也从未洗过脚，子女的抚养及家婆的口粮都是原告负责承担。被告一生不务正业，好逸恶劳，自家庭承包后，原告家中的田地全靠原告一人耕耘种植，至于上缴的公粮等一切都是原告承担，其中的酸苦苦不堪言。目前原告儿女已长大成人，成家立业，家婆也仙逝，原告理应高枕无忧，安度晚年，然而事与愿违，原告多年积劳成疾，完全丧失了劳动能力，只能依靠国家每月发放的95元补贴生活，造成原告如此惨状是因为被告颠倒是非，在村里散布谣言说被告已跟原告离婚，原告已改嫁他人，企图把原告驱赶出家门，并且教唆子女对原告不尽赡养义务，原告几次生病住院，需要亲人在身边时，都无人来看望和照顾，在被告教唆和恶言散布下，整个覃氏家族乃至整个坛平屯的村民心目中，原告是一个十恶不赦的荡女淫妇，使得原告无法回到村里，对原告的人格和声誉造成了严重的损害，故要求法院：1.判令被告覃振凡立即停止对原告的一切诽谤造谣中伤；2澄清被告挑唆原告儿子及乡亲对原告憎恨仇视的缘由，消除原告子女及乡亲对原告的误解，恢复原告的名誉，并由被告覃振凡负责说服原告子女对原告尽赡养的义务，还要被告覃振凡解除众乡亲对原告的误解，追究被告覃振凡侵犯原告人格的法律责任；3.判令被告覃振凡承诺：保证原告的个人安全，如原告今后遭不测，其罪魁祸首必是被告覃振凡无疑；4.判令被告覃振凡承担所有的诉讼费用。 原告潘秀华为证实其主张，向本院提供以下证据：1.身份证，拟证明其主体资格；2.民事判决书，拟证实原告因扶养曾起诉至法院的事实。 被告覃振凡未答辩亦未向本院提供任何证据。 本案的调查重点是：被告的行为是否侵害了原告的名誉权？原告要求被告恢复其名誉、消除影响有何依据？ 经本院审理查明，原告与被告在1963年登记结婚，婚后双方生育二男三女，分别为覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5，现上述子女均已成年，并且成家。1994年原、被告曾在本院的主持下进行调解离婚，但因双方未领取调解书，致使调解书未发生效力，后原告于2007年7月12日提出撤诉申请，本院依法作出了准予其撤诉的民事裁定。2018年9月7日，原告以扶养费纠纷起诉被告覃振凡至本院，2018年11月23日，本院依法作出驳回原告的诉讼请求的判决，双方未上诉，该案已发生效力。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃振凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于，被告覃振凡的行为是否侵害了原告的名誉权。本院认为，名誉权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错；二是行为人行为违法；三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果；四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告认为被告在公开场合散布其已跟原告离婚且原告已改嫁他人的言论，对原告名誉造成了严重影响，对此并无有效证据予以证明，即便被告曾表述过双方离婚，原告亦无证据显示因被告言论造成原告的社会评价降低或其他严重后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的责任，故对原告上述要求被告停止侵害恢复名誉之请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘秀华的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告潘秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年五月十三日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 何宝艺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执80号申请执行人：张岳,男,1997年7月1日生,汉族,住睢宁县。被执行人：王志，男，1981年8月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱艳，女，1975年8月13日生，汉族，住睢宁县。张岳与王志、朱艳房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）苏0324民初958号民事判决书：一、被告王志、朱艳返还原告张岳购房款227000元并给付违约金50000元，合计277000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张岳向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十一日书记员  王梓屹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2279号原告：向以秋，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：杨承照，男，住贵州省都匀市。本院在审理向以秋与杨承照民间借贷纠纷一案中，原告向以秋于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年五月二十八日书记员  黄 建
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1452号 原告：张雪勤，女，1970年7月20日出生，汉族，住平舆县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区千里堤外佳园东里（双环邨街道办事处**）。 法定代表人：高怀生，经理。 被告：天津市郁伊建筑工程有限公司，住，住所地天津市北辰区集贤里街集贤道******/div> 法定代表人：杨兵，经理。 被告：王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告张雪勤与被告天津市豫龙建安建筑工程有限公司（以下简称豫龙公司）、天津市郁伊建筑工程有限公司（以下简称郁伊公司）、王东起建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪勤及其代理人屈辉峰、被告天津市豫龙建安建筑工程有限公司法定代表人高怀生、被告天津市郁伊建筑工程有限公司法定代表人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪勤向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告返还工程保证金20万元及利息2万元，三被告承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由上列被告承担。2017年7月，被告天津市豫龙建安建筑工程有限公司法定代表人高怀生与被告天津市郁伊建筑工程有限公司签订了《建筑工程劳务分包合同》并愿意将赵县美丽乡村联村并建熙桂圆工程的一部分转包给原告，被告天津市郁伊建筑工程有限公司的代理人王东起对此合同中的工程项目也予以保证。被告天津市豫龙建安建筑工程有限公司法定代表人高怀生及王东起均要求原告交保证金20万元，2017年7月28日，原告打入高怀生账户20万元，后高怀生称该款已打入王东起账户。但原告一直未承揽到工程，后得知该工程项目根本不存在，原告多次要求上列被告返还交纳的工程保证金20万元，上列被告互相推诿，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以支持。 被告天津市豫龙建安建筑工程有限公司辩称：此事跟豫龙公司没有关系，不该承担还款责任，她是打给我个人的，豫龙公司没有收到她的钱，也没有出具收款证明。 被告天津市郁伊建筑工程有限公司辩称：此事是王东起个人行为，与郁伊公司没有关系，公司没有收到钱，也没有打过收条，郁伊公司与本案无关。 被告王东起未到庭、未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高怀生系豫龙公司法定代表人，被告王东起系被告郁伊公司聘请的副总经理，2017年7月13日原告与案外人王相臣、赵自力做为实际施工人（借用豫龙公司资质）挂靠豫龙公司，以豫龙公司名义与郁伊公司签定建筑工程劳务分包合同，甲方郁伊公司为发包方、乙方豫龙公司为承包方，约定由豫龙公司承包由郁伊公司发包的赵县美丽乡村联村并建熙桂圆工程。合同落款处除有双方合同公章外，甲方法人或委托代理人处有王东起的签字，乙方法人或委托代理人处有原告及案外人王某某、赵某某的签字。该合同约定豫龙公司应向郁伊公司缴纳80万元的工人工资保证金。后协商为60万元。2017年7月28日原告张雪勤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县解放街西支行向豫龙公司法定代表人高怀生名下汇款20万元工人工资保证金，2017年7月31日高怀生将款打到豫龙公司账户，同日豫龙公司将20万元打到郁伊公司王东起个人账户。合同签订后合同约定的项目未落实。以上事实有当事人陈述、建筑工程劳务分包合同、银行转款记录、营业执照、聘书、开庭笔录予以证实。 本院认为，原告张雪勤与案外人王相臣、赵自力（借用豫龙公司资质）挂靠豫龙公司，2017年7月13日原告与案外人王相臣、赵自力以豫龙公司名义与郁伊公司签订建筑工程劳务分包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项之规定，该合同为无效合同；第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中张雪勤做为实际施工人，其是案涉合同的实际权利义务人，被告郁伊公司为发包人。因此张雪勤符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定；（节录）合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此原告张雪勤要求被告郁伊公司返还工人工资保证金20万元的请求本院予以支持。被告王东起做为郁伊公司的副总经理，在双方签定的合同上加盖了郁伊公司的1号合同专用章，又有郁伊公司出具的聘用书，属职务行为，因此本案原告的损失应由被告郁伊公司承担。被告郁伊公司称王东起系借用其公章，但认可聘用王东起为副总经理的聘书是自己所出。郁伊公司称对王东起的行为公司不知情，对王东起的行为已在公安机关报案，但未提交相关证据本院不予采信。原告要求豫龙公司承担赔偿款的主张无法律依据本院不予支持。对于原告主张的利息无法律依据本院不予支持。被告王东起经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩视其为放弃答辩、质证的权利应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内被告天津市郁伊建筑工程有限公司给付原告张雪勤款20万元； 二、驳回原告张雪勤其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，由被告天津市郁伊建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  尉文静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4387号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：刘勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。12-2-601。 原告回增明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告回增明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款20000元及利息31796.07元计51796.07元及本金20000元的逾期利息(自2011年12月23日至偿还清日止，按照年息8.772%计算)，诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月8日，被告在孟村回族自治县城关农村信用合作社贷款20000元用于买化肥。被告贷款支付并部分利息后，拒不偿还本金及利息。信用社多次催要无果，该借款20000元，截止2001年12月22日利息为31796.07元，孟村县农村信用合作社经河北中天拍卖有限公司把该债权转让给彭国杰，2017年12月29日彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一九年五月二十三日 书记员 董韶坤
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申316号 黄玉泉： 你因贪污、受贿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2003）盐刑二初字第17号刑事判决和本院（2003）苏刑二终字第145号刑事判决，以“认定贪污事实不清、证据不足；认定受贿数额有误等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出认定贪污人民币55万元的证据不足的申诉理由。经查，你利用职务之便，以县粮食局资金紧张向下属单位借款或者以县粮食局的名义借款给下属单位等为由，从下属单位占用款项后利用向下属单位下拨政补款的途径指使下属单位用政补款归还占用的款项，非法占有公款人民币55万元。贪污的事实，有你本人在侦查机关的供述与证人孙某岩、董某某、项某某、周某某、赵某某、潘某某、荀某某、陈某某、于某某、傅某某，稽某某、李某、李某某、洪某某、张某某、戴某某、孙某元、孙某翔、郑某某等人的证言和相关记账凭证相印证，事实清楚，证据确实、充分。故对此申诉理由，本院不予采纳。 二、关于收受祁某彬4928元建自己家门楼不属实的申诉理由。经查，1999年10月，你要求楼夏粮库主任祁某彬为自己修门楼并支出建设费用4928元的事实，有你在侦查阶段的供述与证人祁某彬、符某某、祁某浩的证言和书证楼夏粮库的记账凭证相印证，证据确实、充分。你关于自己向瓦工结算建设费用的辩解，无证据证实，故对此申诉理由，本院不予采纳。 三、关于办案机关没有查到实物，收受欧米茄手表的事实不存在的申诉理由。经查，你于你向孙某华索要手表的供述与证人孙某华、吴某某、徐某等多人的证言相一致，且有书证建湖县粮油物资公司单位招待费夹支帐据相印证。侦查机关没有查扣到手表，并不影响对事实的认定。故对此申诉理由，本院不予采纳。 四、关于收受张某华5000元，乔某某10000元系借款而非受贿的申诉理由。经查，1995年上半年、1996年底分别以你本人和家属购买摩托车为由向张跃华以借为名收受5000元，向乔某某索要10000元的事实，有你本人的供述，证人张某华、乔某某的证言，书证建湖县粮油公司记账凭证、乔舍粮库记账凭证相印证，且张某华、乔某某也证实上述款项送给你后，你并未归还的事实。故对此申诉理由，本院不予采纳。 五、关于以报销医药费为由向草埝口粮所索要6000元不是受贿的申诉理由。经查，你并非草埝口粮管所的工作人员，也不应在该单位报销医药费，你以报销医药费为名用6000元收据在草埝口粮管所报销，系索贿行为。故对此申诉理由，本院不予采纳。 六、关于收受戴某某和陈某的是烟酒不是现金，不构成受贿的申诉理由。经查，你收受戴某某2000元、陈某2000元的事实，有你在侦查阶段的供述和两名行贿人的证言及相关书证证实。至于你收受的是烟酒还是现金，并不影响对事实的认定。故对此申诉理由，本院不予采纳。 七、关于收受方某某3000元是人情往来的申诉理由。经查，1995年，方某某为感谢你帮助解决资金，贿送给你人民币3000元。有你本人的供述，方某某的证言，书证建湖县粮食局拨付储运公司政补款帐据和储运公司夹支3000元费用的帐据等予以证实。故对此申诉理由，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之四 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在中国工商银行13×××90账户内存款人民币66281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1893号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该单位员工。被告：华瑛斐，女，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：马克，男，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告华瑛斐、马克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告华瑛斐、马克的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  陈清亮二〇一九年五月三十一日书记员  付慧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执290号 申请执行人:甘桂仲，男，1999年10月23日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人:陆辽，男，1996年9月12日出生，壮族，住所地云南省广南县。 本院执行的甘桂仲与陆辽故意伤害一案，申请执行人甘桂仲依照（2018）桂0802刑初460号刑事附带民事判决书、（2018）桂08刑终257号刑事附带民事裁定书向本院申请执行标的54029.7元以及相应利息。本院于2019年2月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陆辽发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陆辽进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权54029.7元以及相应利息,执行费710元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月二十三日 书记员  廖清霞