江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2059号原告：施桂莲，女，汉族。原告：束长松，男，汉族。原告：束长春，男，汉族。原告：束长荣，男，汉族。以上四名原告共同委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。原告：束长云，女，汉族。被告：崔顺顺，男，汉族。被告：上海聚茂国际物流有限公司，统一社会信用代码91310115301450881T，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：何艳梅，该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913101017456421638，住所地上，住所地上海市虹口区杨树浦路**6Fv>负责人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晨，江苏煜衡律师事务所律师。原告施桂莲、束长松、束长春、束长荣、束长云与被告崔顺顺、上海聚茂国际物流有限公司（以下简称上海聚茂公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束长松、束长春、束长荣及四原告共同委托诉讼代理人夏怀武、原告束长云、被告崔顺顺、被告中华联合财保上海分公司的委托诉讼代理人曾晨到庭参加诉讼，被告上海聚茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施桂莲、束长松、束长春、束长荣、束长云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失263769.35元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方系死者陈某的子女，2018年4月1日8时35分左右，被告崔顺顺驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车/沪Ｂ×××**号重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行驶至697公里加473米路口时，碰撞到被告吴永祥驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，致使乘坐在吴永祥车内的陈某死亡。此次事故经大丰区公安局交巡警大队认定，被告崔顺顺、吴永祥分别负事故主次责任。另了解，沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车/沪Ｂ×××**号重型集装箱半挂车所有人是被告上海聚茂公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中华联合财保上海分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告崔顺顺驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，保险期限为2017年8月6日至2018年8月5日，此次事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。被告崔顺顺辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告上海聚茂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了死者家庭情况登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、村委会出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年4月1日8时35分左右，崔顺顺驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车/沪Ｂ×××**号重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行驶至697公里加473米路口时，碰撞到前方同向处于停驶状态（准备掉头）吴永祥驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车（内载陈某、束长云），致使陈某死亡、束长云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队处理认定被告崔顺顺负此事故的主要责任，吴永祥负此事故的次要责任，陈某、束长云不负此事故责任。2018年4月8日盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，检验意见为：陈某符合因交通事故致胸部损伤死亡。崔顺顺驾驶的车辆登记车主为被告上海聚茂公司。该车在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，陈某(死者）共生育五个子女，分别是施桂莲、束长松、束长春、束长荣、束长云。死者陈某生前一直与儿子束长荣共同居住在盐城市大丰区。事故发生后，2018年5月16日原告施桂莲、束长松、束长春、束长荣、束长云与崔顺顺达成协议书，协议书载明：崔顺顺在保险赔偿外自愿一次性赔偿施桂莲、束长松、束长春、束长荣、束长云有关费用人民币柒万元整，含已垫付的伍万元，其中含束长云受伤补偿款等内容。崔顺顺依据协议，实际已给付补偿款7万元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。死者陈某生前与其儿子束长荣长期共同居住在盐城市大丰区，故对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，由于肇事者崔顺顺被依法追究刑事责任，故此项主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院酌情认定原告亲属在道路交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、处理事故人员误工费1161元（3人×3天×129元/天）、交通费500元，合计277531.5元。此款由被告中华联合财保上海分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿117272.05元【（277531.5-110000）×0.7】。被告上海聚茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告施桂莲、束长松、束长春、束长荣、束长云因亲属在交通事故中死亡造成的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿227272.05元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告施桂莲、束长松、束长春、束长荣、束长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，减半收取3122.50元，由原告施桂莲、束长松、束长春、束长荣、束长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄杰二〇一九年五月二十九日书记员  徐玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。