wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2506号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人商丘市正军商贸有限公司。住址：商丘市睢阳区凯旋南路**。统一社会信用代码：91411403091403349Q。法定代表人：代振奇，职务：经理。被执行人代振奇，男，1989年6月6日出生，汉族，，住商丘市睢阳区被执行人刘贺，女，1992年11月17日出生，汉族，，住址同上申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市正军商贸有限公司、代振奇、刘贺借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8917号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2506号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月三十日书记员  李 海
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2305号华纳万海建设股份有限公司：原告华纳万海建设股份有限公司与被告安金峰,耿文敏商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费31630元，你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年五月六日
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初492号原告：吴登峰。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路**。负责人：胡志林，该公司经理。委托诉讼代理人：董俊忠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。原告吴登峰与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨致国人民陪审员  胡转英人民陪审员  杨艳君二〇一九年五月十日书 记 员  石庆璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2466号原告：王丽花，女，1983年5月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李静，男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告王丽花与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一九年五月十七日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢80号 杨毅与邓婷婷离婚纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初428号原告：申红祥，男，1973年5月19日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：崔占锋，男，1983年4月2日出生，汉族，河北省沙河市。被告：郭一俏，女，1985年4月27日出生，汉族，河北省沙河市。二被告委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。原告申红祥与被告崔占锋、郭一俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红祥及委托诉讼代理人张海强、被告崔占锋、郭一俏委托诉讼代理人赵江雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申红祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金和利息共计人民币600万元（利息按月息2%自2014年1月12日起至2019年1月12日剩余利息直至被告还清全部借款本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，二被告向原告借款人民币300万元，双方约定月息2%，随后原告如约将全部款项给付二被告，被告收到借款后向原告出具书面证明。之后原告多次向被告主张还款，被告均借故拖延，为维护原告合法权益，向法院起诉。崔占锋辩称，原告诉称不完全属实，其借款数额应以实际转账为依据，其利息的计算，应以被告收到实际借款之日起计算。郭一俏辩称，崔占锋的借款与我无关，该借款并未用于夫妻共同生活以及共同经营所需，对于崔占锋最初的借款本人完全不知情，并未对该笔借款产生共同债务的意思表示。本院认定事实如下：原被告之间自2013年开始就有资金往来。经核对后于2014年1月12日，崔占锋向申红祥出具了第一张100万元的借款借据，约定利率为月息2分。同日，崔占锋又向申红祥出具第二张100万元的借款借据，约定利率为月息2分，（资金往来情况为：申红祥于2014年1月14通过银行转账向崔占锋出借80万元，2014年1月21日崔占锋偿还了本金30万元，2014年1月23日申红祥通过银行转账向崔占锋出借50万元，以上共计出借100万元）。2014年2月12日，崔占锋向申红祥出具第三张100万元的借款借据，约定利率为月息2.5分，其中申红祥于2014年4月18日通过银行转账向其出借35万元，2014年6月28日通过银行转账向其出借10万元，两笔共计实际转款45万元，故该笔借款的实际出借金额为45万元。综上，崔占锋向申红祥出具三张借款借据300万元，实际出借金额为245万元。之后崔占锋陆续偿还申红祥利息987750元，其中部分利息的偿还是由郭一俏银行卡向申红祥支付。借款本金245万元及剩余利息至今未偿还，双方形成诉讼。另查明，崔占锋与郭一俏系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。申红祥先后将245万元出借给崔占锋，事实清楚，双方借贷关系成立，崔占锋作为债务人应当按约定偿还借款。第一张借款借据100万元的利息应当从2014年1月12日起计算。第二张借款借据100万元的利息计算为：借款80万元的利息计算应是2014年1月14日至2014年1月20日；崔占锋偿还了本金30万元，剩余本金50万元的利息应从2014年1月21日起计算，随后又出借的本金50万元的利息应从2014年1月23日起计算。第三张借款借据100万元实际出借金额45万元，其中35万元的利息应从2014年4月18日起计算，10万元的利息应从2014年6月28日起计算。第三张借款借据双方约定的利率月息2.5分，超过法律保护的最高年利率24%，申红祥要求全部所借款项按月息2%即年息24%计算利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，偿还申红祥利息时，其中部分利息由郭一俏的银行卡支付，由此可以认定郭一俏对该笔债务知情，故该笔债务认定为夫妻共同债务，应当由崔占锋、郭一俏共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔占锋、郭一俏于本判决生效起十日内共同偿还原告申红祥借款本金245万元及利息（利息按年利率24%计算自每笔借款实际发生之日起至借款实际偿还完毕之日止，已偿还利息987750元从计算利息总数中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，诉讼保全费5000元，由被告崔占锋、郭一俏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一九年五月十日书记员  魏丽萍
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初18号原告郭志环，男，1953年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路**，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。法定代表人田磊，局长。委托代理人李琪，男，1981年3月26日出生，汉族，临沂市自然资源和规划局工作人员，住山东省临沂市兰山区。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。本院在审理原告郭志环诉被告临沂市自然资源和规划局行政受理一案中，原告郭志环于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭志环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志环负担。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  华志诚二〇一九年五月二十八日书记员  崔东艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执335号申请执行人：孙金龙,男性,1992年5月20日出生,住萝北县团结镇常红村被执行人：张耀祖,男性,1990年2月18日出生,住萝北县团结镇常红村本院在执行申请执行人孙金龙与被执行人张耀祖借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年五月三十日书记员  徐善磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终135号上诉人（原审被告）：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县平山陈塘开发区广汕路边。法定代表人：李小武。被上诉人（原审原告）：胡冬梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司因与被上诉人胡冬梅商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司上诉称，因本案涉《商品房买卖合同》系由被上诉人与第三方包销中介机构惠州市港中原地产代理有限公司在惠城区签订，合同履行地在惠城区。因此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，我方认为该系列案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月二十九日书记员 李林倩（代）
江苏省邳州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0382刑初84号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩艳华，1955年3月15日生，下岗工人，住邳州市。辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。辩护人韩明明。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人韩艳华犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人韩艳华因患病于2019年2月6日死亡。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  高 婧二〇一九年五月十五日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4279号 原告：中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行，住所地:成都市青羊区八宝街**。 负责人：后朗；职务：行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所，一般授权。 被告：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘姣，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行（下称光大银行八宝街支行）与被告苟春明、刘姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。光大银行八宝街支行的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。苟春明、刘姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 光大银行八宝街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苟春明、刘姣立即向光大银行八宝街支行归还借款本金776516.35元以及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月21日为31584.72元）；2.依法判令苟春明、刘姣向光大银行八宝街支行支付其为实现债权而支出的律师费32300元；3.依法判令光大银行八宝街支行对苟春明、刘姣所有的位于成都市高新区的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4本案诉讼费用由苟春明、刘姣承担。事实和理由：苟春明因购房向光大银行八宝街支行申请住房按揭贷款，光大银行八宝街支行与苟春明、刘姣于2013年4月10日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，借款人为苟春明，抵押人为苟春明、刘姣，抵押物为所购房屋。贷款金额92万元，期限240个月，自2013年4月11日至2033年4月11日止，贷款利率为中国人民银行同期基准利率6.55%，合同项下首期执行贷款年利率6.55%。光大银行八宝街支行依约发放贷款92万元，苟春明、刘姣未按合同约定履行还款义务。苟春明与刘姣系夫妻关系，虽借款人为苟春明，但按揭所购买房屋为苟春明、刘姣共同所有，故刘姣依法应当为苟春明的债务承担共同还款责任。 苟春明、刘姣未到庭答辩。 经审理查明，苟春明、刘姣与光大银行八宝街支行于2013年4月10日签订了《个人贷款合同（抵押、担保）》，用于购买房产。合同约定：借款本金92万元,贷款利率为中国人民银行同期基准利率6.55%，合同项下首期执行贷款年利率6.55%，由苟春明、刘姣分240期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。苟春明、刘姣以其位于成都市高新区的房屋（权3081136）设立抵押担保。 上述合同签订后，光大银行八宝街支行如约向苟春明、刘姣指定账户发放了贷款92万元，光大银行八宝街支行发放贷款后，苟春明、刘姣并未按期足额偿还借款。截至2019年2月21日尚欠借款本金776516.35元、利息、罚息、复利共31584.72元。 上述事实有原被告身份信息、《个人贷款合同（抵押、担保）》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，光大银行八宝街支行与苟春明、刘姣签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：光大银行八宝街支行依约发放给苟春明、刘姣92万元贷款，但苟春明、刘姣未按约还款，应当承担相应的违约责任。故光大银行八宝街支行要求苟春明、刘姣偿还截至2019年2月21日尚欠的借款剩余本金776516.35元、利息、罚息、复利共31584.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，苟春明、刘姣还应当承担自2019年2月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同（抵押、担保）》的约定，上述利息、分期手续费、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，光大银行八宝街支行有权主张苟春明、刘姣支付光大银行八宝街支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对光大银行八宝街支行主张苟春明、刘姣承担律师费32300元的诉讼请求，本院不予以支持。光大银行八宝街支行对苟春明、刘姣位于成都市高新区的房屋（权3081136）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、苟春明、刘姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行本金776516.35元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日的利息、罚息、复利共31584.72元，2019年2月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同（抵押、担保）》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行对苟春明、刘姣位于成都市高新区的房屋（权3081136）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行的其余诉讼请求。 如苟春明、刘姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，保全费4561元，由苟春明、刘姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十二日 书记员  张雨微
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4301号 原告：李光国，男，1969年3月29日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖，贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：黄昕，男，1971年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李光国与被告黄昕合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光国的委托诉讼代理人欧阳婷、蔡颖到庭参加诉讼，被告黄昕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利10万元，并按年利率6%支付自2018年11月1日至2019年3月1日的利息1463.01元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告女儿李利瑶高考成绩不理想，被告向原告承诺，原告支付10万元后，被告可以帮助原告女儿取得武汉理工大学合规入学资格。原告于2018年6月29日通过工行向被告提供的账号汇款10万元。2018年7月，被告通知原告带领女儿前往武汉理工大学办理入学手续，原告前往后发现这只是一个实习班，而非被告承诺的武汉理工大学的合规入学，便决定办理退学手续。经原、被告协商，被告于2018年8月1日向原告出具欠条，承诺将10万元退给原告，2018年11月1日全部退还完毕。便被告至今未按约定履行退款义务。 被告黄昕未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告杨光国通过其妻杨体秀的银行账户向被告黄昕的银行账户（62×××83）汇款10万元。2018年8月1日，黄昕向原告李光国出具一张《欠条》，内容为：“今收到李光国人民币拾万元正，因当时办理小孩读书一事，最后不读，实施退款，分期逐笔退还，2018年11月1日全部退还完毕。注：小孩办理退学手续后，本条生效。借款人：黄昕。” 本院认为，民事主体可以通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。被告在收到原告支付的10万元后，于2018年8月1日作出民事法律行为，向原告出具《欠条》，约定于2018年11月1日前将10万元全部归还。但被告未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告按约定归还欠款10万元及利息1463.01元，本院予以支持。但原告主张涉案的10万元属不当得利不妥，本案是因被告未履行《欠条》约定的义务而发生的纠纷，故本案性质应为合同纠纷。被告黄昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄昕于本判决生效之日起三日内给付原告李光国10万元及利息1463.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告黄昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  简 溢
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执868号申请执行人某机械加工有限责任公司，住所地包头市。被执行人韩某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行某机械加工有限责任公司与韩某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初2745号民事调解书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执868号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年五月二十九日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1153号   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区，法定代表人王某，行长。   委托代理人原某、郭某，山西君宜律师事务所律师。   第一被告晋城市忻通汽车修理有限公司，住所地：晋城市开发区，法定代表人候某，总经理。   委托代理人王某2王某1、张某，山西昌和律师事务所律师。   第二被告候某，女，1989年2月27日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。   第三被告任某，男，1978年12月24日出生，汉族，住高平市号。   第四被告宋某，男，1975年10月28日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。   第五被告苏某，女，1980年2月10日出生，汉族，山西省泽州县人。   第六被告宋某1，男，1947年8月12日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。   第七被告商某，女，1952年2月22日出生，汉族，住晋城市。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某、第一被告委托代理人王某2王某1、张某到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告晋城市忻通汽车修理有限公司偿还原告借款本金384410.41元及截止2019年4月21日的利息14446.78元，合计398857.19元；并支付到实际还款之日的利息、罚息；二、依法确认原告对被告宋某1、被告商某抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、依法判令被告任某、候某、苏某、宋某对上述全部债权承担连带清偿责任；四、依法判决本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由七被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告晋城市忻通汽车修理有限公司签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币40万元；借款利率按基准利率上浮40%确定，借款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还清。为履行上述合同，原告与被告宋某1、被告商某签订《抵押合同》，约定为了保证因主合同项下形成的债权能得到清偿，被告宋某1、被告商某对主合同项下的40万元债务提供房产抵押担保。同日，原告与被告候某签订《保证合同》，与被告任某签订《保证合同》，与被告宋某、苏某签订《保证合同》，均约定为了保证因主合同项下形成的债权能得到实现，被告对主合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年12月18日将40万元借款发放给被告晋城市忻通汽车修理有限公司。但被告晋城市忻通汽车修理有限公司借款到期后，却没有按照合同的约定向原告偿还借款本息。   被告晋城市忻通汽车修理有限公司辩称：一、答辩人对借款事实及借款金额均无异议。二、被答辩人未提供利息的计算依据及计算明细，答辩人对被答辩人诉讼请求一中的利息不予认可。答辩人认为作为金融机构，答辩人还本付息情况的明细清单、本金余额的计算清单、利息的计算清单，被答辩人应当出具，但被答辩人仅仅提供了借款合同及贷款转存凭证，故答辩人对利息计算不予认可。三、答辩人目前资金周转困难，希望被答辩人能本着扶持中小企业发展的政策，准予答辩人延期或分期还款。   其他被告均未答辩。   经审理查明：2017年12月13日，原告与被告晋城市忻通汽车修理有限公司签订《人民币额度借款合同》一份，约定原告向被告晋城市忻通汽车修理有限公司提供借款额度人民币40万元整，借款额度有效期间自2017年12月13日起至2018年12月13日止，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满限制；贷款利率为年利率，即基准利率上浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的贷款发放账户为借款人在原告开立的账户（账号为：×××）。为履行上述合同，同日，原告与被告候某签订《人民币额度借款本金最高额保证合同》，与被告任某签订《人民币额度借款本金最高额保证合同》，与被告宋某、苏某签订《人民币额度借款本金最高额保证合同》，均约定为了保证因主合同项下形成的债权能得到实现，被告对主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为：主合同项下不超过人民币40万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、银行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止。另原告与被告宋某1、商某签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，被告宋某1、商某自愿对主合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币40万元整；抵押财产为房屋。双方办理了抵押权登记。   合同签订后，原告向被告晋城市忻通汽车修理有限公司指定账户发放了贷款40万元整。截至2019年4月21日被告尚欠原告本金384410.41元，利息14446.78元，共计398857.19元。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》及《人民币额度借款最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告晋城市忻通汽车修理有限公司未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求被告晋城市忻通汽车修理有限公司偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告候某、任某、宋某、苏某依据《人民币额度借款本金最高额保证合同》应对上述借款本息承担连带保证责任。被告宋某1、商某其所有的房屋为晋城市忻通汽车修理有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押财产进行拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高限额40万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市忻通汽车修理有限公司于本判决生效之后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行所欠本金384410.41元及截至2019年4月21日的利息14446.78元，共计398857.19元；并按《人民币额度借款合同》中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2019年4月22日起至还清借款之日止的利息、罚息。   二、被告候某、任某、宋某、苏某对第一项中被告晋城市忻通汽车修理有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。   三、对被告宋某1、商某所有的房屋予以拍卖或者变卖，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行就拍卖、变卖的所得价款在最高限额40万元的范围内优先受偿。   案件受理费3665元，由七被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0一九年五月二十二日   书记员 吕舒宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更156号罪犯仇庆文，男，1968年3月26日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)南市刑二初字第9号刑事判决,以被告人仇庆文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元，责令退还货款人民币446.269万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)桂刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年;2014年7月3日减刑二年，2016年12月20日减刑九个月，刑期至2028年6月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇庆文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯仇庆文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯仇庆文减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执258号   申请执行人郑虎，男，汉族，1973年3月6日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初162号民事调解书，于法定期限内向被执行人云国鹏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人云国鹏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6980元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年五月五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终120号 上诉人（原审原告）崔志敏，女，汉族，1979年7月11日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，住所地：邯郸市复兴区前进街**。 法定代表人任志杰，该乡乡长。 委托诉讼代理人白宏亮，该乡工作人员。 委托诉讼代理人张红超，该乡法律顾问。 上诉人崔志敏与被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府因行政强制纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认定，本案所涉及的被拆除房屋位于邯郸市××区××厂路××号，为原邯郸市玻璃厂所建，该房屋无相关建房手续，原玻璃厂被邯郸市邯钢附属企业公司企兼并后，所建房屋所属土地使用权归邯郸市邯钢附属企业公司。原告父亲崔立魁非邯郸市邯钢附属企业公司职工，2017年12月27日，本案涉案房屋被被告邯郸市复兴区彭寨乡人民政府强制拆除，原告崔志敏不服该行政行为，向该院提起行政诉讼。 原审认为，原告以其父亲崔立魁为原玻璃厂职工，曾在涉案房屋居住为由提起本诉，但未提供其与邯郸市邯钢附属企业公司间就该涉案房屋存在权利义务的证据，故原审认定，原告与本案不具备法律上的利害关系，原告起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告崔志敏的起诉。 上诉人崔志敏不服一审裁定，上诉请求：1、撤销（2018）冀0404行初51号行政裁定书；2、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，裁定驳回被上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。被上诉人未经法定程序，未对原告进行拆迁补偿，就强行把原告正在居住的房屋违法强制拆除，并把原告的全部家具及生活物品毁坏在一片瓦砾之中，严重侵害了原告的合法权益。强制拆除时间发生后，原告多次交涉、阻拦直至报警均无果。上诉人是被非法强制拆除房屋的合法使用权人，非法强制拆除行为把上诉人的财产强制拆迁，没有依法通知上诉人，没有依法给上诉人法律救济途径。上诉人是具体行政行为的相对人，被上诉人的强制拆迁行为，损害了上诉人的合法权益。被上诉人辩称“就拆迁一事曾告知原告”，而本院认为却认定“原告与本案不具有法律上利害关系”，显然一审裁定认定事实与被上诉人陈述的事实自相矛盾。特此上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人以其父亲崔立魁为原玻璃厂职工，曾在涉案房屋居住为由提起诉讼，但未提供其与邯郸市邯钢附属企业公司之间就涉案房屋存在权利义务的证据，因此上诉人与本案不具有法律上的利害关系。一审裁定驳回崔志敏的起诉并无不当。崔志敏的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月六日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢411号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街**。 被执行人：杜宇，男，汉族，生于1980年12月14日，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2016）川0703民初2376号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人杜宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年五月十五日 书记员  梅雨生
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4123号 原告：焦畅，女，1992年5月18日出生，汉族，深泽博爱医院职工，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：李英联，女，1967年1月28日出生，汉族，深泽博爱医院职工，住河北省石家庄市深泽县，系原告之母。 委托诉讼代理人：马运英，女，1960年4月13日出生，汉族，深泽博爱医院职工，住河北省石家庄市深泽县。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：田梦璠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵泽钊，该公司营运经理。 原告焦畅与被告河北天石企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦畅的委托诉讼代理人李英联、马运英，被告河北天石企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人邵泽钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦畅向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院依法判令被告河北天石企业管理服务有限公司立即支付给原告商铺（两套）2018年8月1日至2019年7月31日期间租金55986.64元及利息。2、被告承担诉讼费、代理费及交通费。事实与理由：2016年4月10日原告焦畅在河北嘉和房地产开发有限公司处买到两套商铺：嘉和广场项目裙房商业4层4203室，建筑面积为14.26平米。单价20623.85元/平方米，总房款294096元（该商铺购买时，优惠政策折后总房款为345995元人民币，前两年房租按照15%即人民币51899元一次性返还在房款中，返租后的房屋成交款为294096元）；嘉和广场项目裙房商业4层4204室，建筑面积为14.64平米，单价20543.83元/平方米，总房款300762元（该商铺购买时。优惠政策折后总房款为353838元人民币，前两年房租按照15%即人民币53076元一次性返还在房款中，返租后的房屋成交款为300762元）。按照河北嘉和房地产开发有限公司的要求：原告焦畅于2016年4月4日交20000元定金，于2016年4月10日交房款295766元（25766元、270000元）；于2016年11月23日，河北嘉和房地产开发有限公司通知原告焦畅前去办理贷款业务，焦畅带足余下的房款279092元全部交齐（2016年11月23日交144248元、34844元、100000元）。2016年11月23日原告把两套的所有房款交齐后，被告工作人员又将原来交了款的小票收回，统一开了两张收据。2016年4月10日原告与河北嘉和房地产开发有限公司又让原告与被告河北天石企业管理服务有限公司签订了商铺委托管理合同（委托管理时间从2016年8月1日至2028年7月31日止，共计12年）。原告按照河北嘉和房地产开发有限公司的要求一一履行了。于2018年8月1日，原告焦畅找被告河北天石企业管理服务有限公司支取2018年8月1日至2019年7月31日期间的租金时，被告以原告的房屋尾款是在2016年11月23日交的，没有在2016年8月1日前交为由拒绝支付租金。原告时按与河北嘉和房地产开发有限公司签订的0001789号、0001790号商铺购买协议的规定时间交款的，没有违反购买协议的规定，被告河北天石企业管理服务有限公司以此为由拒绝支付租金，纯属违反0002300号商铺委托管理合同、0002301号商铺委托管理合同的第四条第（2）项规定。 河北天石企业管理服务有限公司辩称：原告购房协议签订日期为2016年4月10日，但截止至2016年11月23日才付清尾款，根据商铺委托管理合同第三条第4款规定，甲方需及时向乙方提供该商铺经营的所需未见，可以认为原告2016年11月23日前不具备原告所购买4204/4203两个商铺的所有权，在2016年4月10日原告交付首付款至2016年11月22日期间，可认为房屋预订或取得该商铺部分权限，被告在原告未付清尾款之前无法取得该商铺经营所以被告不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日原告与河北嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和房地产”）签订两份《商铺购买协议》，约定原告购买嘉和广场群房商业4层4203、4204室。同日原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同约定：在合同期限内2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、收益权归乙方（天石公司）享有，甲方（原告）委托经营期间的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的1月1日前将租金给付给甲方，第3、4年租金为商铺优惠政策折后总房款的8%，第5年返还优惠政策折后总房款的9%，第6年租金为该商铺优惠政策折后总房款10%，从第7年至第12年租金为该商铺优惠政策折后总房款8%。根据该商铺的实际租金超出8%的部分，按照甲方占90%，乙方占10%的比例，进行实际收益的分配。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。合同签订时被告直接将上述商铺2年的委托经营管理收益104975元返还给原告。上述两套商铺优惠政策折后总房款为699833元，返租后房屋的总价款为594858元，原告于2016年11月23日交清房款594858元。原告依约将两套商铺款项交付给嘉和公司，嘉和公司依约将两套商铺交付给被告天石公司经营、管理。 本院认为，原告焦畅与被告天石公司之间签订的《商铺管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应当认定合法有效。依照《商铺委托管理合同》的约定，被告天石公司应当在2018年8月1日前向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，租金为商铺优惠政策折后总房款的8%即55986.64元，故原告要求被告天石公司支付租金的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦畅支付自2018年8月1日起至2019年7月31日的租金55986.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费1200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年五月二十八日 书记员  石 幸
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1722号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路中路**立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。被执行人吴振义，男，1970年1月24日出生），汉族，农民，住大石桥市。被执行人蒋娜，女，1970年9月4日出生汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振义、蒋娜金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴振义、蒋娜无可供执行财产，申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司申请本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年五月十四日书记员  王敬伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7526号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1067号-1申请执行人牛文杰，男，1989年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人龚志军，男，1979年2月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人李永霞，女，1980年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人牛文杰与被执行人龚志军、李永霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚志军、李永霞银行存款823232元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一九年五月二十九日书记员  郑亚君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申991号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方金环，女，1977年1月18日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。负责人：俞能建，该分公司经理。再审申请人方金环因与被申请人安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司（以下简称新地锐意物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方金环再审请求：再审本案，撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018)皖08民终1249号民事判决第一项、第二项及第三项，维持安徽省安庆市大观区人民法院（2017)皖0803民初2068号民事判决，即新地锐意物业公司向方金环返还多收的电费1031.36元并承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院判决返还多收的电费1031.36元是正确的。新地锐意物业公司作为电费代收单位，以高出当地电价0.3242元即1.09元/度计收电费，后经交涉按照0.9元/度计收电费，但仍比当地电价0.7658元/度高出0.1342元，高出物价部门定价和当地供电公司电价的部分，显属不合理不合法收费，被多收电费1031.36元。根据国务院《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”之规定，依法应予返还。二、二审改判，无事实根据和法律依据。1.二审认定“供电公司已按实收取了相应电费”，但没有证据予以支持。2.二审依据新地锐意物业公司提交的华茂1958区16年一18年用电情况统计表结合国网安庆供电公司出具的电费明细账测算得出C区的每月电费单价，不能作为向再审申请人收取电费的价格，因为整个C区用电不仅仅只有业主用户自用部分，还包括电梯、二次加压供水用电，而该部分费用依法不能纳入电价，应在物业费列支或依据住户人数、住户面积分摊，单独收取。3.二审判决返还的384.46元，实际上是将新地锐意物业公司自行确定的电价减去通过供电公司电费明细账测算的电价而产生的价差所涉及的多收电费部分予以返还，根本不是其判决中所罗列的理由即“因新地锐意物业公司就C区电梯及二次加压供水用电费用未与业主达成协议，故本案新地锐意物业公司向方金环返还多收取的电费应当予以返还”。4.根据相关规定，电梯、二次加压供水用电部分不能计摊到电价中，应在物业费列支或依据住户人数、住户面积分摊，单独收取。二审法院判决未将该部分从电价中减去，显然错误，从而导致实际电价高于国家定价。第一，电梯、二次加压供水用电费用，系物业区域公共设施用电支出。《安徽省物业服务收费管理办法》（皖价服（2014)122号）第十一条规定“电梯及由物业服务企业管理的增压水泵等高能耗共用设施设备运行所需电费可列入物业服务成本，也可单独据实分摊，具体办法由各市价格主管部门确定”。第二，《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》十六条第二款规定，即“二次加压供水水泵电费按水量分摊；电梯费用可选择按面积、按户、按常住人口分摊”。可新地锐意物业公司却主张按照用电量分摊电梯、二次加压供水用电费用，显然违背上述规定，不能成立。第三，新地锐意物业公司在原审诉讼中援引的安庆市物价局和房地产管理局联合颁发的《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》（安价房（2006)61号）是针对住宅小区的电梯、水泵中央空调等公共设施运行费用承担所作的规定，根据该规定第十六条，该部分费用具体分摊方式由业主委员会与物业管理企业协商确定，业主大会成立之前由开发单位与物业管理企业在前期服务合同中约定。具体到本案中，新地锐意物业公司针对此部分费用的收取，应提供与业委会商定的与物业管理企业在前期服务合同中约定的分摊依据，可在诉讼中新地锐意物业公司却未提供这些证据或依据。三、二审在证据采信上严重违背民事诉讼法第六十五条规定，构成程序违法，足以影响案件的公正判决。在一审幵庭时，新地锐意物业公司先后二次当庭补充证据（含电费明细账），且均未说明理由，一审法院未采信该证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定。可二审法院却采信了供电公司提供的电费明细账，作出事实认定，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《安徽省物业服务收费管理办法》第十一条规定，“电梯及由物业服务企业管理的增压水泵等高能耗共用设施设备运行所需电费可列入物业服务成本，也可单独据实分摊”。新地锐意物业公司根据实际用电量代收代缴电费，并不违反相关规定，方金环将电费与电价等同，主张二审判决错误，理由不能成立。即使新地锐意物业公司一审开庭时提交电费明细账等已超过举证期限，但因为该证据涉及本案争议的基本事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，二审法院采信该证据，程序合法。方金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方金环的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年五月十七日法官助理任纪敏书记员王晓菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2478号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地:新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许××总经理。委托代理人：张立志、程腾飞，河南启轩律师事务所律师,特别授权。被告：钟善领，男，汉族，1970年10月28日出生，住新乡市。被告：赵莉，女，汉族，1984年12月20日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告钟善领、赵莉商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司承担。审判员  郭生祥二〇一九年五月十四日书记员  周 舟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执313号申请执行人：方佳平，男,1974年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区化纤路**。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人方佳平与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，位于十堰市张湾区汉江街办银河湾巷（十堰房权证张湾区字第**）、十堰市张湾区汉江街办银河湾巷（十堰房房权证张湾区字第**）十堰市张湾区汉江街办银河湾巷（十堰房权房权证张湾区字第**）堰市张湾区汉江街办银河湾巷（十堰房权证房权证张湾区字第**）套登记在被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河湾巷（十堰房权证张房权证张湾区字第**）张湾区汉江街办银河湾巷（十堰房权证张湾房权证张湾区字第**）湾区汉江街办银河湾巷（十堰房权证张湾区房权证张湾区字第**）区汉江街办银河湾巷（十堰房权证张湾区字房权证张湾区字第**）为三年。需要续行查封的，申请执行人方佳平应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年五月六日书记员 余知雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3858号 原告：王某，男，1982年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：苗培，河北冀石律师事务所律师。 被告：豆丽某，女，1983年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某与被告豆丽某探望权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人苗培，被告豆丽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求准予原告每月探望婚生儿子王某两次，具体方式为王某上小学前第二及第四个周五下午由原告接回原告住处，周日晚九点前送回被告处；王某上小学后每月第二及第四个周五下午由原告至学校将王某接回原告住处，周一上午自行送王某返校。寒暑假由原被告轮流直接抚养。事实与理由：2018年4月10日，原被告因感情不和，由石家庄市桥西区人民法院判决离婚，并判决婚生儿子王某跟随被告生活。但离婚判决书未对原告的探望权作出判决。离婚后原告每每要求探望王某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与王某的父子亲情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告豆丽某辩称，第一，被告从来没有阻止看望孩子，是原告从来没有要求看望；第二，原告没有管过孩子；第三，孩子年龄小，不适合频繁探望。 本院经审理查明，原告王某与被告豆丽某原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子王某。2018年4月10日，原被告双方经石家庄市桥西区人民法院判决离婚，婚生子王某随被告豆丽某生活。审理中，双方无法达成一致，致调解不成。原告要求按照自己主张的方式行使探望权，被告不予认可，称孩子年龄小，不适宜频繁探望。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告离婚后，婚生子由被告抚养，原告作为王某的父亲，有探望孩子的权利，被告应当予以协助。鉴于王某年龄尚幼，探望的方式和时间，应当从最有利于王某的生活、健康成长等角度出发，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告王某自本判决生效之月起每月探视王某两次，具体方式为：原告王某于每月第二周、第四周周六上午九时至被告豆丽某住处，将王某接出，至晚上七时将王某送回被告豆丽某住处，被告豆丽某对此负有协助的义务。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告豆丽某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓侃 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭士霞
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初384号 原告：李润萍，女，1966年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 被告：段芳，女，1978年8月19日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 被告：段继强，男，1976年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 原告李润萍诉被告段芳、段继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告李润萍、被告段芳、段继强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李润萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及支付自2018年5月21日起至借款付清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息（暂计算至起诉之日利息为7854.8元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，被告因家中购买车辆需要资金，在2017年8月20日被告向原告借款50000元，原告以现金的方式借款给被告，被告当面书写借条一份，认可向原告借款50000元，借款期限为一年，双方约定按月利率2%支付利息。被告当场向原告支付了十个月的利息（已经在诉讼请求中扣除）。现借款期限届满后原告多次打电话给被告讨要借款，被告却一直以各种理由拖延不还，无奈，原告只有起诉至法院，望判如所请。 被告段芳辩称,原告所述借款金额符合，事实理由基本符合，只是段继强的字是我签的，他不知道。 被告段继强辩称，对借款的事情我都不知道，也未签过字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。 原告李润萍就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 2017年8月20日段芳、段继强书写《借条》一份，借款金额50000元，借期一年，利息每月2%。 被告段芳质证认为，《借条》是真实的，借条上段继强的字也是我签的，他不知道。 被告段继强质证认为，借钱的事情我根本不知道，《借条》上的字我也没签过。 庭审中法庭征求原告是否申请对段继强签字进行鉴定，原告表示不鉴定并认可段芳陈述。 本院认为，原告提交的《借条》内容具体明确，被告段芳认可借款事实，《借条》有段芳的签字和手印，上述证据能够证明原告与被告段芳之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。 经本院审理查明以下案件事实： 被告段芳与被告段继强原系夫妻关系,原告与被告段芳系朋友关系。被告段芳以购买车辆需要资金为由，在2017年8月20日向原告借款50000元，原告以现金的方式借款给被告段芳，被告段芳当面向原告书写《借条》一份，认可借款50000元，借款期限为一年，双方约定按月利率2%支付利息。《借条》上签字“段继强”系被告段芳所签。被告段芳总共向原告支付了十个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告李润萍与被告段芳之间签订了《借条》，形成了民间借贷关系，原告履行了借款50000元的义务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告段芳承担还款责任的请求予以支持。被告段继强是否应当承担责任？《借条》是段芳一人所写，款项系段芳一人所借，《借条》上签字“段继强”也系被告段芳所签，段继强并不知情，另外借款发生时虽然段芳与段继强还是夫妻关系，从段芳陈述的家庭关系来看，段继强知晓段芳借款的可能性也不大，综合分析本院认为被告段继强对被告段芳借款之事不了解，原告也无证据证明段芳的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告段继强不应承担责任。关于利息问题，《借条》约定利息月息2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、限被告段芳于判决生效后30日内向原告李润萍偿还借款本金人民币50000元及支付自2018年5月21日起至借款付清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息； 二、驳回原告李润萍的其他诉讼请求。 案件受理费1246元（已由原告垫付），由被告段芳承担，并于判决生效后30日内支付原告李润萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙建刚 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  李 俊 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  矣丽仙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8797号之二原告：程钰栋，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：余英文，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省金寨县，被告：广州市永烨物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳兴路57号首层C50号，统一社会信用代码91440103565988079M。法定代表人：叶志华。被告：广东省供销储运包装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基30号，注册号440000000076327。法定代表人：张韩龙。被告：广州市金属家具工业公司，住所地广东省广州市荔湾区上九路70号（仅作写字楼功能用），注册号440103000071131。法定代表人：唐建新。被告：广东卓田工业有限公司钢构厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路，统一社会信用代码91440605980063671D。负责人：邓江峰。被告：广东卓田工业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路48号之一，统一社会信用代码91440605193800855D。法定代表人：黄志鹏。本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，根据原告的申请，作出（2016）粤0605民初8797号民事裁定书，对位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路22号的广州市永烨物业管理有限公司20号仓库火灾现场进行了证据保全。现广东卓田工业有限公司钢构厂申请解除证据保全措施。本院认为，因涉案火灾现场的勘验及损失评估工作已经结束，对火灾现场的证据保全措施应予解除。广东卓田工业有限公司钢构厂申请解除证据保全，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路22号的广州市永烨物业管理有限公司20号仓库火灾现场的证据保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文炎人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年五月五日书 记 员  林东妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执374号申请执行人：高学升，男性，1974年03月06出生，汉族。被执行人：刘心玲，女性，1977年09月09出生，汉族。本院在执行高学升与刘心玲婚姻家庭纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘心玲存款1124.68元；二、冻结被执行人刘心玲存款2117.74元；三、冻结被执行人刘心玲存款48.17元。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年五月二十八日书记员  李审非
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初150号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人聂大丰，系行长。委托代理人唐伟，系该行员工。被告刘金华，女，于1966年5月8日生，汉族，农民，住汤原县。被告杨青海，男，于1976年8月19日生，汉族，农民，住汤原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告刘金华、杨青海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，经本院催示后，其仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 计 忱审判员 潘玉宏审判员 余 阳二〇一九年五月十八日书记员 高慧敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更227号罪犯黄永校，别名黄永梭，男，1972年4月14日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2016年7月26日作出(2016)桂1029刑初92号刑事判决，以被告人黄永校犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永校能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄永校在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄永校减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆立灵，男，汉族,1975年11月19日出生，户籍地桂平市，现住柳州市柳北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市柳北区城市管理行政执法局。住所地：柳州市跃进路100号之二。 法定代表人朱新发，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市柳北区人民政府。住所地：柳州市胜利路12-8号。 法定代表人左崖，该区区长。 再审申请人陆立灵因与被申请人柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局）、柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府）规划行政强制一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆立灵申请再审称，陆立灵合法取得涉案土地使用权，应受到法律保护。陆立灵在涉案土地上建设了住宅、猪栏、猪舍共500多平方米，从2004年起用于生猪养殖，并于2009年被列为柳州市香兰养殖发展研究所的生态养殖示范基地，成为柳州市柳北区市民的菜篮子工程。柳北区执法局没有提供对涉案土地的征地手续及相关证据，事先未与陆立灵沟通，只采用在桥墩或附近大树杆上张贴《通知》和《决定》的方式送达，属程序违法。涉案养殖场历时11年，柳北区执法局在2014年8月8日以后才以涉案土地被柳州市城市规划局规划为城市用地为由，认定涉案建筑物为违法建筑是违法的。原审判决认定事实及适用法律错误，故请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。”本案中，陆立灵诉请审查的对象是柳北区执法局作出的柳城管柳北规划执决字（2017）第103号《强制执行决定书》和柳北区政府柳北政复决字（2017）14号《复议决定书》，被诉行政行为是柳北区执法局在对其作出的行政处罚决定书已生效，并催告陆立灵履行义务后依法作出的，原审判决认为柳北区执法局作出的《强制执行决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当；柳北区政府复议决定予以维持亦无不当。陆立灵以其事先未得到沟通为由，主张涉案《强制执行决定书》没有合法送达的再审理由不成立，本院不予支持。 至于陆立灵提出的其“涉案养殖场历时11年，柳北区执法局在2014年8月8日以后才以涉案土地被柳州市城市规划局规划为城市用地为由，认定涉案建筑物为违法建筑是违法的”主张，应属行政处罚决定的合法性审查范畴，因陆立灵没有对该处罚决定依法行使救济权利，原审法院未对其作过度评判是正确的。陆立灵的该再审事由亦不成立，本院亦不予支持。 综上，陆立灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆立灵的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇一九年五月七日 法官助理 潘小桃 书 记 员 陈品涵
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1427号关于申请执行人龚兵与被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2017)鄂2801民初3925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人龚兵于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人龚兵向本院承诺只要求被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司支付十二万元，剩余部分表示放弃，现被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司已履行完毕。本院认为，(2017)鄂2801民初3925号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人龚兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年五月十五日书记员  谭奎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执279号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK50**，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX46**，丰田牌粤BR10**，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB92**，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU9**，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W**、宝马牌粤B413**，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK**，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG52**，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B957**，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ58**、别克牌粤B587**、雷克萨斯粤BT12**、丰田佳美粤B9F1**、梅赛德斯-奔驰粤B4SR**，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353**、丰田牌粤BZT5**、丰田牌粤BBN5**，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C958**，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4094号申请人：安徽喜丰收农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园合马路19公里处，统一社会信用代码9134012209482312X0。法定代表人：程骏，总经理委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：广州瑞丰生物科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦******，统一社会信用代码9144011669692363372。法定代表人：李慎磊，总经理。本院在审理申请人安徽喜丰收农业科技有限公司与被申请人广州瑞丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽喜丰收农业科技有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州瑞丰生物科技有限公司名下银行存款400万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州瑞丰生物科技有限公司名下银行存款400万元或查封其同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年五月十六日书 记 员  谢瑞林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16475号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升。委托诉讼代理人：陈泽雄，广东循则律师事务所律师。被告：石广伟，男，汉族，1976年2月19日出生，住址河南省临颍县，委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽雄，被告的委托诉讼代理人侯张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关情况一、入职时间：原告主张被告的入职时间是2007年11月17日，但无证据证明，本院确认被告入职时间为2007年11月1日。二、工作岗位：保安队长。三、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同。四、劳动合同解除的时间：2018年9月19日。五、工资标准：4380元/月。六、关于2016年至2018年未休年休假工资：原告主张无需向被告支付2016年至2018年未休年休假工资，本院认为，原告应当对年休假的情况负举证责任。庭审中，原告称无法查清2016年考勤记录，确认被告2017年未休年休假，2018年7月17日至2018年7月26日共休年休假十天。原告无证据证明2016年年休假情况，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告未休2016年年休假；原告确认被告未休2017年年休假，构成自认，本院予以确认；经鉴定，2018年7月考勤表中“石广伟”签名并非被告的笔迹，故本院对其中的考勤记录不予采信，原告主张被告2018年7月已休年休假十天，本院不予支持。经审查，劳动仲裁委关于被告2016年至2018年未休年休假的天数以及相应的工资计算无误，本院予以确认，原告应当向被告支付未休年休假工资6846.9元。七、解除劳动合同的经济补偿金：被告主张原告系违法解除合同，但未就仲裁结果起诉，视为对仲裁结果的认可。原告主张被告系主动提出离职，但经鉴定，《员工辞职申请表》中“石广伟”的签字并非被告的笔迹，故本院不予采信。双方无充分证据证明解除劳动关系的原因，本院依法认定双方协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金48180元（4380元/月×11个月）。八、关于律师费：被告在仲裁阶段聘请律师作为代理人并且提交了《委托代理合同》及5000元律师费发票，对于该部分费用，仲裁委按胜诉比例处理并无不妥，本院予以照准。九、关于鉴定费：被告在仲裁阶段申请对《考勤记录》中序号27签名处的“石广伟”以及《员工辞工申请表》中离职原因一栏本人签名处和领款人签名栏的“石广伟”进行笔迹鉴定，申请对《员工辞工申请表》领款人签名：“石广伟”签名上的指印进行鉴定，并已合计支付鉴定费13020元。仲裁委认定由原告支付上述鉴定费，认定无误，本院予以照准。十、仲裁案号：深劳人仲案[2018]12578号。十一、仲裁请求：1.原告支付被告2016年9月26日至2018年8月28日期间加班费69384元；2.原告支付被告2016年度至2018年度未休年休假工资11492元；3.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金83320元；4.原告支付被告律师代理费5000元。十二、仲裁结果：1.原告支付被告2016年至2018年未休年休假工资6846.90元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金48180元；3.原告支付被告律师费1675.65元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告支付被告鉴定费13020元。十三、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2016年至2018年未休年休假工资6846.90元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金48180元；3、原告无需向被告支付律师费1675.65元；4、原告无需向被告支付鉴定费13020元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市住宅物业管理有限公司支付被告石广伟2016年至2018年未休年休假工资6846.9元；三、原告深圳市住宅物业管理有限公司支付被告石广伟解除劳动合同经济补偿金48180元；四、原告深圳市住宅物业管理有限公司支付被告石广伟律师费1675.65元；五、原告深圳市住宅物业管理有限公司支付被告石广伟鉴定费13020元。本案案件受理费10元（原告已预交），按规定收取5元，由原告负担。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢  世  豪二〇一九年五月七日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更151号罪犯刘鹏，男，生于1987年12月23日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）庆中刑初字22号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,宣判后，刘鹏不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2016年6月12日作出（2016）甘刑终53号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月5日起至2030年3月4日止）,判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘鹏系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月5日起至2029年07月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执302号 申请执行人:罗永玲，女，1973年10月24日出生，住所地广西陆川县，证件号码452527197310242529。 申请执行人：何亚猛，男，1978年11月16日出生，住所地广西陆川县，证件号码452527197811162519。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人罗永玲、何亚猛与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2027号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（罗永玲、何亚猛等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由罗永玲、何亚猛等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2027号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初2266号 原告：吴江市顺毅达织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村永和商区。 投资人：解兴根，总经理。 委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务律师。 被告：杨领先。 委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。 原告吴江市顺毅达织造厂（以下简称“顺毅达厂”）与被告杨领先确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理，后因工作原因，变更为由审判员张金花适用简易程序进行审理，并分别于2019年3月26日、4月25日公开开庭进行了审理。原告顺毅达厂的委托诉讼代理人叶中、被告杨领先及其委托诉讼代理人刘方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺毅达厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年5月11日至起诉之日不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位并未招聘被告，也不认识被告，仲裁裁决双方之间存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨领先辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回原告诉请。 经审理查明如下事实：杨领先向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与顺毅达厂存在劳动关系。仲裁委于2019年1月14日裁决杨领先与顺毅达厂之间存在事实劳动关系。顺毅达厂在法定期间内向本院提起诉讼。 顺毅达厂系个人独资企业，于2002年10月22日成立，住所地在盛泽镇永和村永和商区，经营范围为：化纤织物生产、销售；化纤原料销售，法定代表人为解兴根。 2018年5月8日，杨领先添加了张杰的微信。5月9日，杨领先告知张杰其已辞职，问什么时候去上班，并说后天早上过去，张杰同意了。5月10日张杰询问杨领先次日早上是否过来，张杰回复“明早7点之前到”。2018年9月14日，杨领先发微信告知张杰其次日要去医院，让张杰给其打点钱，张杰同意次日给其，并称“这两天原料涨的款子紧张”、“药费你放心啊”。 2018年7月12日，张杰通过银行账户向杨领先转账11200元，2018年9月13日，张杰通过银行账户向杨领先转账6500元，用途显示为“六月份工资”。2018年9月3日、9月15日、10月22日、11月3日，张杰通过微信分别向杨领先转账1万元、1万元、1万元、15000元。 2018年11月28日，杨领先的亲属与张杰打电话商量杨领先的医疗费事宜，在电话中张杰未否认其系顺毅达厂的负责人，认可杨领先在其处上班，并表示等月初有钱了会支付杨领先的医疗费。 庭审中，原告顺毅达厂提交了一份解兴根（顺毅达厂）作为甲方与张红园作为乙方签订的承租协议，落款时间为2018年3月11日，载明：甲方厂房1200㎡左右，喷水织机46台（其中小龙头40台），经轴93只，验布机1台，电动升降机1台，手头叉车1台，耳丝机1台租给乙方使用，地址在盛泽镇乌桥建材市场内，为明确双方权利，经双方协商决定签订以下协议，以便双方共同遵守执行。1、承租期限：2018年3月12日到2019年3月11日止。2、年租金人民币：贰拾捌万元整（¥480000）。3、付款方法：签订协议后一次性交清租金，第二年如续租需提前20天交清租金。如未能按时交清租金甲方有权立即收回厂房及所有设备且甲方可单方面停止承租协议。4、乙方承租期内不得转租，如一旦发现甲方有权立即收回，已收到的租金作为补偿款给甲方。5、乙方必须每月按时交清水费、电费、污水费，如因乙方未能及时交费而造成停电停水由乙方自己负责，乙方发生所有费用均跟甲方无关。6、乙方在承租期间一定要做好所有职工的防火及人生安全教育，如承租期间发生的一切安全事故而产生的费用和责任全部有乙方负责。7、甲方应积极协助乙方做好跟外界联系，平时要多关心乙方的生产和工作。甲方应保证乙方正常生产的用电和污水排放，如甲方的问题造成乙方不能正常生产的损失由甲方负责（污水厂检修设备停产除外）。8、双方要按以上签订的协议条款执行，任何一方违反协议都要赔偿对方人民币壹拾万元作为补偿。9、如协议不尽之宜，双方发生矛盾应友好协商解决。10、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。顺毅达厂在甲方处盖章，解兴根在甲方处签字。被告杨领先对承租协议不予认可，认为系原告单方提供的，且协议第二条年租金大写和小写的金额并不一致，对承租协议的真实性有异议，另外协议的签订方是原告和张红园，被告不认识张红园，对是否签订该协议亦不清楚，协议中约定年租金无论是28万元还是48万元，原告还应当提供真实可靠的收款凭证。 庭审中，原告顺毅达厂陈述称：顺毅达厂已全部租给他人经营，有相关的租金支付凭证；被告所称的给其发工资的张杰与顺毅达厂没有任何关联，原告并不认识张杰；承租协议上租金的大写金额和小写金额不一致，系写错了。被告杨领先陈述称：其是由张杰招聘的，工作的地点大门上有原告顺毅达厂的名字，办公室门口也有，其还有原告的微信群，在其受伤后，其被从该群里移出；其不清楚张杰是否是老板，张杰平时在厂里管理他们，并安排工作，也负责发工资。 本院要求原告顺毅达厂在庭后7日内向本院提交相关的租金支付凭证，但原告顺毅达厂至今无故未提交。 以上事实，有原告顺毅达厂提交的仲裁裁决书、承租协议，被告杨领先提供的通话录音光盘及文字整理稿、微信聊天记录记录、银行账户流水，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，根据被告杨领先提交的其与张杰的微信聊天记录及银行账户流水，可以确认张杰向被告杨领先发放了工资；被告杨领先提供的其亲属与张杰的通话录音中，张杰认可其系顺毅达厂负责人的身份，且认可杨领先为其工作，本院认为被告杨领先作为劳动者已完成了初步举证责任。原告吴江市顺毅达织造厂主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但原告顺毅达厂仅提供了一份承租协议，无其他证据相佐证，且关于租金的约定这一重要的款项，租金金额的大写金额与小写金额不一致，且差距较大，故该承租协议的真实性存疑，故对于顺毅达厂的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告吴江市顺毅达织造厂与被告杨领先之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江市顺毅达织造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年五月八日    书记员  李 婷 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初296号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年10月7日8时40分许，被告人杨某酒后无证驾驶套牌苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇引江路世纪联华附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为153.0mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人张某、周某的证言笔录；被告人杨某的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆识别代号及发动机号拓印膜；呼气式酒精测试结果单；情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨某坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈刚二〇一九年五月二十三日法官助理 樊静书 记 员 王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异6号 案外人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人李春阳，总经理。 委托代理人梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，住南宁市，系南宁银象房地产开发有限责任公司的员工。 申请执行人谢积功，男，1974年5月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人方艳娟，女，1964年7月8日出生，汉族，灵山县农民。 本院在执行申请执行人谢积功与被执行人张智、方艳娟民间借贷纠纷一案中，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司不服本院（2018）桂0721执52号之三执行裁定，对查封被执行人张智位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人南宁银象房地产开发有限责任公司称，请求中止对南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋的执行。事实与理由：一、涉案房屋仅进行预告登记及预售合同备案登记，权利人虽为张智，但未进行权属变更登记，案外人享有涉案房屋的所有权，张智基于《商品房买卖合同》享有的是房屋交付及权属登记请求权。案外人与张智于2015年9月28日签订了《商品房买卖合同》，约定由张智购买案外人开发的南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋，涉案房屋虽然进行了预告登记及预售合同备案登记，但房屋产权未进行变更登记至张智名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”据此，涉案房屋的所有权没有发生转移仍然属于案外人，是案外人的合法财产。二、涉案房屋的房屋预告登记及预售备案登记已失效，灵山县人民法院查封涉案房屋的基础条件已不存在。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条规定，买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。因张智严重违约，南宁市良庆区人民法院判决解除涉案房屋的《商品房买卖合同》，该法律文书于2018年9月26日生效，因此，涉案房屋的预告登记证及预售合同备案登记已失效。三、案外人已依法解除与张智签订的《南宁市商品房买卖合同》，已经采取的查封措施应当解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上所述，涉案房屋是案外人的合法财产，任何人无权处分该房屋，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 谢积功、张智、方艳娟未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人谢积功与被执行人张智、方艳娟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日作出（2018）桂0721执52号之三执行裁定，其中裁定：对张智位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋予以查封、评估、拍卖。 再查明，南宁银象房地产开发有限责任公司与张智商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年4月28日作出（2017）桂0108民初3099号民事判决，判决：一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与张智2015年9月28日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、张智于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201510121812)和预告登记证（编号：邕房预字第1649475号）注销登记；三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。该判决于2018年9月26日已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司对本院在诉讼执行中作出的对位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋予以查封的财产保全裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于张智与案外人南宁银象房地产开发有限责任公司于2015年9月28日签订的南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号商品房的买卖合同，但涉案房屋未进行权属变更登记，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司享有涉案房屋所有权。南宁市良庆区人民法院作出（2017）桂0108民初3099号民事判决，判决解除张智与案外人南宁银象房地产开发有限责任公司签订的涉案房屋的买卖合同。目前，该民事判决仍为生效法律文书。据此，本院继续对涉案房屋采取查封措施的基础条件已不存在。综上所述，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司的异议成立，本院予以支持。案外人南宁银象房地产开发有限责任公司请求解除对涉案房屋的查封，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，谢积功作为申请执行人，如其未在法定期间提起执行异议之诉的，本院才能依法解除对南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 叶   自   璟 审判员 刘玉材审判员施崇 二〇一九年五月七日 书记员 邓   宇   权
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初2999号 原告：遵义国力贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇马兰坝衡鑫工业小区。统一社会信用代码：91520302798802853C。 法定代表人：杨国立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 被告：周德东，男，1977年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义国力贸易有限责任公司（以下简称国力公司）诉被告周德东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告国力公司委托诉讼代理人孙赞翔、被告周德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1134770元及利息（从起诉之日起以本金1134770元按照月息2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日、2018年6月4日，被告因需资金周转，遂向原告提出借款，并分别出具了250000元、884770元两张借条，原告也于2018年6月4日分别向被告转款出借了250000元、884770元。原告多次要求被告清偿借款，被告拒不偿还，根据法律规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告周德东辩称：该两笔款项是我挂靠在四川泸州通达路桥有限公司所做的工程款，我与原告协商，由路桥公司将工程款转到原告处，再转给我，出具借条是为了完善手续，双方没有真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月2日、2018年6月4日，被告分别向原告出具了借到250000元、884770元的借条，2018年6月4日，原告先后通过网上银行向周德东的银行账户转入250000元和884770元。现被告未将前述款项偿还原告。 上述事实，有当事人的陈述、借条、贵州银行电子转账凭证等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告出借了款项，双方借贷关系成立并生效。因没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求偿还借款1134770元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付自原告起诉之日即2019年3月25日起至借款还清之日止的利息。原告主张按照月利率2%支付逾期利息，没有事实和法律依据，对超出年利率6%的部分，不予支持。被告提出的辩解意见，因其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周德东于本判决生效后十日内偿还原告遵义国力贸易有限责任公司借款1134770元，并以1134770元为基数，按照年利率6%支付从2019年3月25日起至款项还清之日止的资金占用费。 二、驳回原告遵义国力贸易有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7506.5元，由被告周德东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一九年五月二十四日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖