福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初429号 原告：黄清荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斐，福建理争律师事务所实习律师。 被告：孙德龙，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市渠县，现租住马尾区。 被告：黄新飞，男，1971年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号，统一社会信用代码91350700666886784G。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴均伟，福建建达律师事务所律师。 原告黄清荣与被告孙德龙、黄新飞、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称“人寿财保南平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月4日和5月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人周全、被告孙德龙、黄新飞、人寿财保南平支公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄清荣及其委托诉讼代理人周全、被告孙德龙、黄新飞、人寿财保南平支公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告各项损失760306.24元，在诉讼过程中，原告依据2018年最新的赔偿标准,变更残疾赔偿金和被抚养人生活费计算标准,诉讼请求变更为780318.71元；2．判令被告孙德龙与黄新飞承担连带赔偿责任；3．判令被告人寿财保南平支公司在为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内直接对原告进行赔付；4．精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；5．保留原告主张后续治疗费的权利；6．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日14时12分，被告孙德龙驾驶轻型自卸货车（车牌号闽Ａ×××××）行驶至马尾区玉藻路口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。之后，原告先后被送往福州经济技术开发区福建医科大学附属第一医院、福州中德骨科医院和福州市第二医院治疗，共住院128天。2018年5月13日，福州市公安局马尾分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙德龙负事故全部责任，原告无责任。2018年11月21日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告构成一项八级伤残，一项十级伤残，误工期为评残前一日、护理期130天、营养期130天。经查，事故发生时，被告黄新飞为肇事车辆（闽Ａ×××××）所有人，被告人寿财保南平支公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。赔偿明细如下： 1.医疗费：213500.25元； 2.住院伙食补助费：6400元（50元／天×住院天数128天）； 3.营养费：21350.03元（医药费213500.25元×l0%）； 4.后续治疗费：保留； 5.残疾赔偿金(变更后)：261150.2元[2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年（原告定残时56岁）×31%（八级+十级伤残）]； 6.精神损害抚慰金：24000元（八级+十级伤残）； 7.误工费：38769.71元（2017年福建省城镇单位职工年平均工资69029元／年÷365天×计算至定残前一日205天）； 8.护理费：42764.35元[护理费票据31218元+69029元／年÷365天×(190-129)天）； 9.被抚养人生活费(变更后)：8724.95元[28145元/年×5年×31%（八级+十级伤残）÷5（5名子女）=8053.8元]； 10.残疾辅助器具费：175794元(义肢票据25000+更换费用100000+维修保养费用50000+拐杖、轮椅票据794元)； 11.医护用品费用：票据478.6元； 12.交通费：5357.5元（票据2797.5元+20元／日×住院天数128天）； 13.鉴定费：票据1850元； 以上合计800139.59元，因被告黄清荣垫付10000元，被告人寿财保南平支公司垫付10000元，扣除垫付后，请求赔偿780139.59元。 被告孙德龙辩称：其本人只是驾驶员，不承担赔偿责任,其他答辩意见同保险公司一致。 被告黄新飞辩称：其本人有垫付费用10000元，其他答辩意见同保险公司一致。 被告人寿财保南平支公司辩称：一、事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元，在赔偿金额中应当予以扣减；二、事故发生时由孙德荣驾驶的闽Ａ×××××轻型自卸货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）,事故发生时间是在保险范围内；三、孙德龙和黄兴飞应当提供驾驶证和行驶证的原件予以核对，事故自卸货车作为运营车辆驾驶员，还应当具有相关的从业资格证，在证件齐备的情况下，保险公司可以赔偿相应责任;四、关于原告的诉求：1.医疗费，保险公司提出医疗费应当按照10%扣减非医保；2.住院伙食补助费，标准按30元／天计算×住院天数128天为3840元；3.营养费，根据原告提供的鉴定意见营养天数是130天，在有明确的营养天数的司法鉴定意见的情况下，根据福州当地按照30元／天计算的标准，营养费是3900元；4.后续治疗费，原告予以保留就不做答辩；5.残疾赔偿金，认可原告的伤残等级和按原诉求计算标准赔偿；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及实际的事故经过，酌情认可精神损失费是15000元；7.误工费，原告应当提供相应的证据证明其收入有减少，这也是符合最高院关于人身损害司法解释规定的对于误工费的意见，若原告在事故发生后比照事故发生前没有实际的误工损失产生，就不应当支持误工费用；8.护理费，根据原告自行提供的司法鉴定意见书护理天数是130天，根据公安部发布的鉴定护理期定义，是指受害者在受伤之后治疗及康复期间所产生的需要他人护理的天数累计，原告的护理天数是130天，其中在住院128天的赔偿标准按136元／天计算；出院以后伤情明显好转，需要他人护理的依赖程度就明显降低了，出院后2天根据司法判例按50%计算，总共17544元；9.被抚养人生活费，认可按原诉求计算标准赔偿；10.残疾辅助器，原告的主张明显过高，应当进行重新鉴定。理由主要有以下几点：第一，福州融康义肢矫形器有限责任公司是一个假肢装配机构，它并不具备鉴定评估的相应司法资质，它既是配置单位，又是销售单位，具有利害关系，所以说福州融康义肢矫形器有限责任公司作出的配置价格意见不能作为本案的参考意见；其次，根据人社厅辅助器具配置项目和指导价目表，半足的费用单价是7600元，福州融康义肢矫形器有限责任公司的意见明显是偏高的，不应当采纳；第三，目前原告尚未装配假肢辅助器具，费用尚未实际支出，在其实际支出后凭着装配的发票或者相关开支收据等材料另行提起主张；11.医护用品费用，在医嘱单中并没有体现需要该项开支，无法认可该费用；12.交通费，原告提供的打的票据无法证明相应的因果关系，根据实际住院的天数，以及伤情情况，酌情认可交通费1000元；13.鉴定费，根据保险条款约定，该费用不属于保险责任范围内，不予承担。14.关于本案的诉讼费，保险公司是责任保险的保险人，并不是直接的侵权人，不应当承担本案的诉讼费。上述意见都是介于原告起诉状中所列举的计算标准进行答辩，原告当庭增加关于残疾赔偿金和被扶养人生活费按2018年新标准计算，我们认为原告提供的新计算标准目前统计部门和行政部门没有正式对外公布，并不具有公示性，不能适用本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日14时12分左右，被告孙德龙驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车由北往南行驶，行经马尾区玉藻路口时，闽Ａ×××××号轻型自卸货车右转弯与同向直行原告驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致闽Ａ×××××号轻型自卸货车右轮胎碾压到原告左脚掌，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。当日，原告被送至福建医科大学附属第一医院治疗，费用为1567.26元。同日，原告转送至福州中德骨科医院住院治疗，住院2天，费用为54243.86元。同年5月2日，原告转院至福州市第二医院住院治疗，同年9月5日出院，住院126天，费用为154803.51元。出院诊断：左足毁损伤术后、左跟骨骨折、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱。出院医嘱：1.术后患肢当地医院继续定期换药至创口完全干燥；2.定期我院复查；3.患肢禁负重，禁剧烈运动，禁触水，避免磕碰等二次损伤，暂建议休息1个月；4.加强营养，严禁烟酒，忌油腻油炸及刺激性饮食；5.术后每个月复查Ｘ线，告知创面仍旧存在感染可能，必要时再次扩创；6.后期依据复查情况决定是否需要二次手术治疗；7.创伤后有诱发肢体深静脉血栓形成并脱落可能等等。另，原告于2018年6月6日在福州经济技术开发区医院检查，费用为635.12元。原告于2018年5月3日外购药品100.50元、5月5日223.4元、9月3日530元。上述费用共计213500.25元。 2018年5月13日，福州市公安局马尾分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙德龙驾驶车辆行经在没有方向指示信号灯的叫擦路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。2018年11月6日，原告委托福建南方司法鉴定中心对伤残等级及三期进行鉴定，同年11月21日，福建南方司法鉴定中心分别出具南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1759号和1760号《司法鉴定意见书》，[2018]临鉴字第1759号鉴定意见为：1.黄清荣因交通事故致左足中部以远缺如，达八级伤残；2.黄清荣因交通事故致左踝关节功能部分丧失，达十级伤残。[2018]临鉴字第1760号鉴定意见为：黄清荣本次损伤后，其误工期为评残前一日、护理期130天、营养期为130天。经质证，三被告对福建南方司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第1759号和1760号《司法鉴定意见书》的鉴定意见均无异议。 另查明，被告黄新飞为肇事车辆闽Ａ×××××号轻型自卸货车所有人，被告孙德龙系被告黄新飞雇佣的驾驶员，事故发生时系履行运输驾驶行为。肇事车辆闽Ａ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保南平支公司处投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生后，被告黄新飞垫付费用10000元，被告人寿财保南平支公司垫付医疗费10000元。 在诉讼过程中，被告人寿财保南平支公司对原告主张残疾辅助器具费用计算依据和标准有异议，申请具有辅助器具资质的司法鉴定机构对原告安装假肢的费用进行司法鉴定。经原、被告双方协商，原告同意残疾辅助器具费用待假肢实际安装后另行主张，并申请撤回第四项后续治疗费和第十项残疾辅助器具费用中关于假肢安装、更换、维护费的诉讼请求。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、医嘱单、费用清单、护理费票据、户口簿、亲属关系证明、村委会证明、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、国家统计局区划代码和城乡分类代码等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告孙德龙负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告孙德龙系被告黄新飞雇佣的驾驶员，事故发生时系履行运输驾驶行为，故被告孙德龙在本起事故的赔偿责任由车主被告黄新飞承担。肇事车辆闽Ａ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保南平支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告人寿财保南平支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告黄新飞承担。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张213500.25元。本院认为，原告受伤后的医院治疗费211249.75元，有医疗机构出具的病历诊疗记录及相应的医疗票据为证，应予以支持。原告住院治疗期间外购人血白蛋白40g计1620元，有医院医嘱单和购买票据为证，予以支持。被告人寿财保南平支公司提出按10%扣减非医保费用的辩解，缺乏法律依据，不予支持。另外，原告外购药品片仔癀胶囊、感冒颗粒等计630.5元（100.5元+530元），没有医院医嘱单，无法证明该外购用药与本起事故有关联性，故不予支持。原告因本次交通事故的医疗费为212869.75元（211249.75元+1620元）； 2.住院伙食补助费，原告主张6400元。本院认为，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，合情合理，予以支持，为6400元（128天×50元/天）； 3.营养费，原告主张21350.03元。本院认为，原告按医疗费总额的10%主张，实属偏高，应予以调整。鉴于原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，伤情较重，加强营养合情合理，且有医嘱加强营养，故酌情支持10000元； 4.残疾赔偿金，原告主张261150.2元。本院认为，2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年已经统计部门发布，原告主张按2018年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有据可依，予以支持。被告人寿财保南平支公司提出按2017年标准计算残疾赔偿金的辩解，缺乏依据，不予采纳。残疾赔偿金为261150.2元（42121元/年×20年×31%）； 5.精神损害抚慰金，原告主张24000元。本院认为，原告主张实属偏高，应予以调整。鉴于原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，伤情较重，必然对原告及其家人造成精神伤害，酌情支持18000元； 6.误工费，原告主张38769.71元。本院认为，根据国家统计局发布的区划代码和城乡分类代码，原告户籍地及居住地属于城镇范围，原告主张按2017年福建省城镇单位职工年平均工资69029元/年计算误工费，低于原告从事的运输从业人员的平均工资，本院予以照准。被告保险公司认同原告残疾赔偿金计算至定残前一天，本院予以采纳。误工费为38769.71元（69029元/年÷365天×205天）； 7.护理费，原告主张42764.35元。本院认为，原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，伤情较重，在治疗期间由专人护理，合情合理。原告主张的护理费有家政服务公司出具的增值税发票，提供的护理费票据为证，应予以支持。但护理天数129天与实际住院天数有出入，应予以纠正。被告认可治疗期间的护理天数128天，本院予以采纳。原告治疗期间护理费为30976元（242元/天×128天）。原告出院后的护理费主张按69029元/年计算护理费，未超出当地护理费用的合理范围，予以支持。故原告出院后的护理费为378.24元[69029元/年×（130天-128天）]。护理费合计为31354.24元（30976元+378.24元）； 8.被抚养人生活费，原告主张8724.95元。本院认为，2018年城镇居民人均生活消费支出28145元/年已经统计部门发布，原告主张按2018年城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费，有据可依，予以支持。被告人寿财保南平支公司提出按2017年标准计算被抚养人生活费的辩解，缺乏依据，不予采纳。被抚养人生活费为8724.95元（28145元/年×5年×31%÷5人）； 9.残疾辅助器具费用，原告主张175794元。本院认为，诉讼中，原告申请撤回残疾辅助器具费用中关于假肢安装、更换、维护费的请求，本院予以准许。原告残疾辅助器具费用可待假肢首次安装后另行主张。另，原告在住院治疗期间购买拐杖、轮椅费用794元，属于必要、合理的支出，且有增值税票据为证，予以确认； 10.医护用品费，原告主张478.6元。本院认为，原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，伤情较重，在住院治疗期间购买纱布、胶带、护理垫，属于必要、合理的支出，本院予以确认； 11.交通费，原告主张5357.5元。本院认为，原告提供的交通的士票据繁杂、偏多，无法核实。考虑到原告就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、多次出院、转院，以及住院时间较长等情况，酌情支持交通费2500元； 12.鉴定费，原告主张1850元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，被告人寿财保南平支公司提出其不承担该费用的辩解，缺乏依据，不予支持。原告为了查明损伤程度所支付的伤残鉴定费1850元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为据，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计592891.45元。因原告在交强险医疗费、死亡伤残赔偿费限额项下的损失均超出责任限额，故被告人寿财保南平支公司在交强险责任范围赔偿原告医疗费责任限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险责任范围赔偿原告死亡伤残责任限额110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等），共计120000元。超出交强险责任范围的部分，由被告人寿财保南平支公司在商业第三者责任险责任范围赔偿原告472891.45元（592891.45元-120000元）。扣除被告黄新飞垫付费用10000元，被告人寿财保南平支公司垫付医疗费10000元，故被告人寿财保南平支公司实际应支付原告赔偿款572891.45元（120000元+472891.45元-10000元-10000元）。被告黄新飞垫付的费用，可自行向被告人寿财保南平支公司主张退还。原告后续治疗费，待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告黄清荣损失120000元，在商业第三者责任保险责任范围赔偿原告黄清荣损失472891.45元，共计592891.45元。扣除被告黄新飞垫付费用10000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司垫付医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司实际应支付原告赔偿款572891.45元； 二、驳回原告黄清荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11403.06元，减半收取5701.53元，由原告负担1405.53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担4296元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋健 二〇一九年五月十六日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。