湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初100号 原告刘谭生，男，汉族，住湖南省衡东县，系死者之兄。 委托代理人刘泉方，男，汉族，农民，住湖南省衡东县，系原告之子。 被告晏文清，男，汉族，住湖南省衡东县，系事故车辆车主。 被告吴中威，男，汉族，职业司机，住湖南省衡东县，系事故车辆驾驶司机。 委托代理人成绩，湖南湘华律师事务所律师。 被告中华联合保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址衡阳市蒸湘区衡邵路**。 负责人伍晖，总经理。 委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。 原告刘谭生诉被告晏文清、吴中威、中华联合保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谭生及其委托代理人刘泉方，被告晏文清、吴中威的委托代理人成绩、中华联合保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称中华联合衡阳保险公司）的委托代理人李勇君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘谭生请求判令： 1、判令被告赔偿原告各项损失合计：352668元。 2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告为刘年中（已因交通事故死亡）的法定继承人，2018年9月23日，被告吴中威驾驶车牌号为湘Ｄ×××××，重型半挂牵引车货车沿省道315线120ＫＭ衡东县自城关镇往荣桓镇方向行驶，与刘年中同方向在前步行，因吴中威驾车未注意避让行人，造成吴中威驾驶的湘Ｄ×××××重型半挂车车头右端与刘年中在道路右侧边缘位置相撞，导致刘年中死亡，经衡东县公安局交警大队，出具的事故认定书认定。吴中威负全部责任，刘年中无事故责任。 被告晏文清为车辆湘Ｄ×××××重型半挂牵引货车登记的所有权人，该车辆在被告中华联合财产保险有限公司处投保了交强险和商业第三责险，且事故车在保险期内。 原告认为被告的侵权行为导致刘年中死亡，给原告造成极大的伤害和财产损失。应当对其损失承担全部赔偿责任。被告晏文清作为车辆登记车主，应当在保险责任限额范围内先行赔付。 因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 一、驾驶证、行驶证，拟证明驾驶资格合法。 二、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，拟证明事故车辆负全部责任。 三、尸体检验意见书、户口注销证明，拟证明死者属于交通事故死亡。 四、保险单，拟证明事故车辆已投保。 五、刑事谅解书，拟证明谅解吴中威。 六、证明，拟证明死者与刘谭生的关系。 被告晏文清辩称：1、对事故发生无异议，对原告的诉请请求核实。2、我方驾驶、行驶证均有效，且事故发生在保险承保期限内，我方承担的赔偿责任由保险公司承担。3、关于精神赔偿金，机动车保险条例第三条规定的人身伤亡，原告主张的精神抚慰金由交强险内承担。4、我所垫付的10万元费用要求在保险赔偿中进行相应扣除，余额返还。 被告晏文清提供如下证据： 七、吴中威讯问笔录，拟证明没有肇事逃逸。 被告吴中威辩称：一、对本案事故发生无异议；二、被告吴中威驾驶的车辆已经购买了相应的保险，相应的损失赔偿由保险公司赔偿。 被告吴中威提供如下证据： 八、从业资格证，拟证明被告吴中威所从事货物运输的资格。 被告中华联合衡阳保险公司辩称：1、被告吴中威在事故发生后，未采取措施的情况下，驾驶被保险机动车，离开事故现场，违反规定。2、在被保险车辆与驾驶员手续齐全的情况下，本司只在交强险限额范围内承担责任。在三责险范围内，我司不承担责任。3、根据保单的约定，本案在仲裁出结果的情况下人民法院才有管辖权。 被告中华联合衡阳保险公司提供如下证据： 九、投保单，拟证明被告投保人投保声明、保险范围、及保险公司对免责条款进行了提示和说明。 十、投保人声明，拟证明被告投保人投保声明、保险范围、及保险公司对免责条款进行了提示和说明。 十一、保险条款、负责项说明书，拟证明被告投保人投保声明、保险范围、及保险公司对免责条款进行了提示和说明。 十二、交通事故认定书，拟证明事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶该保险机动车离开了事故现场。 十三、司法鉴定意见书，拟证明事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶该保险机动车离开了事故现场。 十四、吴中威到案经过，拟证明事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶该保险机动车离开了事故现场。 十五、（2019）湘0424刑初68号刑事判决书，证明事故发生的经过及被告人吴中威犯交通肇事罪判处刑罚的情况。 被告中华联合保险公司质证如下： 对证据一真实性没有异议，行驶证每两年审核，该证审验有效期是2013的，请求法院核实原件。对证据二的三性均无异议，从原告的两份证据中可以证明被告吴中威在事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车离开了事故现场的事实。对证据三无异议。对证据四的真实性没有异议，从保单中重要提示一栏中看出，保险公司对于免责条款进行了提示。对证据五中刘谭生拟定的刑事责任谅解书中所讲的被挂倒的事实有异议，与交通事故认定书，司法鉴定意见书所认定、鉴定的事实不符。司法鉴定意见是车头的右端与死者相撞，致使受伤。对证据六真实性无异议，该证明并没有注明原告系死者唯一的兄弟姐妹，也没有出具证明，证明死者无父母、无配偶、无儿女。对于户口注销证明无异议。对证据十五没有异议。 被告吴中威、晏文清质证如下： 对证据一、二、三、四、五、六、十五三性均无异议。 原告质证如下： 对证据七、八、九、十、十一、十五没有异议。对证据十二、十三、十四的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为事故发生时，其并不知道撞了人，且也下车查看后没有发现撞了人才开车离开了事故现场。 本院认证如下：证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十五内容客观真实，与待证的事实相符合，且双方当事人不持异议，对上述证据予以认定。证据十二、十三、十四来源合法，内容客观真实，但这三个证据达不到被告保险公司证明目的（即被告吴中威交通事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶机动车驶离事故现场）。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、各方当事人无异议的事实： 2018年9月23日17时20分许，被告吴中威持“Ａ2”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车沿省道315线120ＫＭ衡东县自城关镇往荣桓镇方向行驶，行驶至衡东县地段，遇行人刘年中同方向在前步行，因吴中威驾车未注意避让行人，造成吴中威驾驶的湘Ｄ×××××重型半挂车车头右端与刘年中在道路右侧边缘位置相撞，致车辆受损，刘年中受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告吴中威负事故全部责任，刘年中无事故责任。事故发生后，被告吴中威驾车驶离事故现场，于2018年9月23日11许到案。2019年5月7日被告吴中威犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告晏文清为车辆湘Ｄ×××××重型半挂牵引货车登记的所有权人，该车辆在被告中华联合财产保险有限公司处投保了交强险和商业第三责险（100万元不计免赔），且事故车在保险期内。事故发生后，被告晏文清支付原告10万元。被告吴中威系被告晏文清聘请的司机。 原告系死者刘年中唯一合法继承人。 二、各方当事人有争议的事实： 1、被告中华联合保险公司在第三者责任险内拒赔的理由是否成立。被告中华联合保险公司辩称，被告吴中威在事故发生后驾车驶离现场，违反了《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的规定，保险公司在第三者责任保险范围内不负责赔偿。本院认为，上述条款按照通常理解为，只有当“驾驶人知道或应当知道其驾驶的车辆造成了人身伤亡、财产损失，在未依法采取措施的情况下”条件成就时，且驾驶人实施了“驾驶被保险机动车离开事故现场”这一行为，保险公司才在第三者责任保险内拒赔。而本案，其一，道路交通事故认定书和（2019）湘0424刑初68号刑事判决书均只认定被告吴中威在事故发生后驾车离开事故现场。其二，保险公司未提供证据证明被告吴中威在知道或应当知道撞伤了死者后，未采取措施离开事故现场。其三，《机动车第三者责任保险条款》是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》的相应规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，保险公司上述抗辩理由也不应予以支持。综上所述，被告中华联合保险公司应在第三者责任保险限额内按责任大小承担赔偿责任。 2、原告损失如下： 死亡赔偿金。按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者刘年中系农村居民。上一年度湖南农村居民可支配收入为12936元。即死亡赔偿金计算为12936×20=258720元。 丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年度湖南职工年平均工资65994元。丧葬费计算为65994÷2=32997元。 精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定；结合本案原告的亲属在事故中死亡的实际情况，酌情认定精神抚慰金为50000元。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔付的符合法律规定，本院予以支持。 处理丧事人员交通费、误工费。虽然原告没有提供合法的交通费、误工费票据，但原告的亲属在事故中死亡，原告方处理丧事存在交通费、误工费的损失。根据本案的具体情况，该项损失酌情认定为5000元。 以上合计为346717元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，被告吴中威负事故的全部责任。被告吴中威系被告晏文清雇请的司机，被告晏文清所有的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，再由各肇事车主按过错责任承担赔偿责任。即被告中华联合保险公司在交强险内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费和交通费等11万元，在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费和交通费等236717元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市支公司在交强险和商业三责险内限额内赔偿原告刘谭生经济损失计人民币346717元。 二、被告晏文清为原告垫付的10万元在原告的上述理赔款中予以返还。 上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘谭生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3295元，由被告吴中威和晏文清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇一九年五月二十四日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：谭云鹏 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。