wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1266号之一 申请执行人合肥安聚物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县。 被执行人王祥可，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人牧业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0121民初4167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥可在银行存款人民币9500元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年五月十日 书记员  赵 伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执159号申请执行人：唐岩，女，1963年2月15日出生，住所地抚顺市高湾经济开发区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托代理人：邢晓巍，律师。本院在执行唐岩与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司合同纠纷执行一案中，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人唐岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛景浩审判员  洪雪峰审判员  李雪光二〇一九年五月八日书记员  夏立春
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初5877号之二 原告：王欢，男，1982年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾子煜，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：黄德根，男，1962年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。 原告王欢与被告黄德根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告王欢于2019年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王欢撤诉。 案件受理费1250元（已减半）、保全费1170元、公告费300元，合计2720元，由王欢负担。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆彩秋 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执716号申请执行人姜立志，男，1979年7月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。被执行人周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，公务员，住长岭县。本院在执行姜立志与周瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月10日依据吉林省长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付20550元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年5月13日和2019年8月15日经总对总查控系统对被执行人进行了二次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1387号申请执行人张文刚，男，汉族，生于1984年10月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张丽萍，女，汉族，生于1978年7月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人张文刚申请执行张丽萍劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1653号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽萍的银行存款11674元（其中申请人劳务费11600元，执行费74元）；二、扣留、提取被执行人张丽萍的银行存款11674元（其中申请人劳务费11600元，执行费74元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丽萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月二十八日书记员  刘 颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初985号 原告：李某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，男，1955年3月14日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西陆川县。 被告：黄某，男，汉族，住广西陆川县。 第三人：冯某，男，汉族，住广西陆川县。 原告李某诉被告黄某第三人冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李中光及第三人冯某均到庭,被告黄某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的(车辆)《转让销售合同》无效;二、依法判今被告和第三人连带返还购车款人民币27000元给原告。三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告有金王子无牌汽车一辆，因发生交通事故隐瞒真相,于2018年1月31日通过第三人介绍将该车转给原告，转让费为25000元，中介费2000元，共27000元。2018年2月13日，该车被陆川县公安局交通管理大队以违法行为的机动车为由扣走。此后，原告多次向被告和第三人提出退回车辆转让款，但被告和第三人均以各种理由推诿不肯退款。故此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告黄某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 第三人冯某辩称，其是先知道原告要购买车辆，被告说他需要转让一辆车，当时我并不知道被告的车辆属于事故车。中介费原、被是一人给1000元我的，我也是后来才知道那辆车是事故车的。 本院经审理依法认定法律事实如下：2018年1月31日,原告通过第三人介绍与被告签订车辆《转让销售合同》1份,将金王子无牌交通事故货车一辆转给原告，转让费为25000元。此后,被告收得原告购车款25000元，第三人收取原告中介费1000元。被告亦将汽车交给原告。2018年2月13日，原告将该车停放在其老家陆川县滩面镇坡头村时,被陆川县公安局交通管理大队扣走。原告多次向被告和第三人提出退回车辆转让款，但被告和第三人都以各种理由推诿，不肯退款。原告无奈遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、车辆《转让销售合同》、陆川县公安局交警队交通管理行政强制措施凭证等书证及法庭庭审笔录等证据证明。 本院认为,被告黄某故意隐瞒该买卖车辆的交通事故真相,通过第三人冯某介绍,与原告签订《转让销售合同》,属于恶意串通，损害第三人利益的合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(二)项规定:“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。原告请求被告返还购车款25000元合法有理,本院应予以支持。第三人亦将收取原告的中介费1000元退回给原告。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(二)项、第四百二十五条第二款、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 确认原告李某与被告黄某签订的车辆《转让销售合同》无效; 被告黄某应返还购车款人民币25000元给原告李某; 第三人冯某应退回中介费1000元给原告李某; 四、减半收取案件受理费238元(原告已预交238元),由黄某负担。 上述二、三项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级除人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年五月十一日 书记员  冯小小
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执216号申请执行人：郭明哲，女，1977年11月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。法定代表人：吴超，男，1984年2月14日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初7041号民事判决书执行郭明哲与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的4343.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月20日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施，已于2019年5月20日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭明哲，申请执行人郭明哲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十八日书记员 ： 孙 琳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1022号 原告：陈二洋，男，1971年5月4日生，汉族，住所地江苏省灌云县龙苴镇龙东村板桥**，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1978年2月15日生，汉族，，住所地安徽省涡阳县 委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：凤阳县凯达运输队，住所地凤阳县府城镇东环路。 经营者：郑开跃。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**嘴力帆中心**楼**。 负责人：刘明玖，该公司总经理。 原告陈二洋诉被告陈洪、凤阳县凯达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前简称“人寿财险重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈二洋的委托诉讼代理人叶文勇、被告陈洪的委托诉讼代理人彭科进、陈慧波到庭参加了诉讼，被告凤阳县凯达运输队、被告人寿财险重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈二洋向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告赔偿各项经济损失计28794.74元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月25日13时10分左右，在遥观镇遥观村河上塘桥北，被告陈洪持证驾驶登记在被告凤阳县凯达运输队名下的牌号为皖12／×××××号变型拖拉机由西向南转弯时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，陈洪应承担事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险重庆市分公司投有交强险等险种，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿。 被告陈洪辩称，对事故责任认定无异议。对于原告的营养费和护理费只认可按8天计算，对原告的误工费不予认可，交通费应当以票据为凭。因被告在人寿财险重庆市分公司投有交强险等，该事故发生在保险期内，对原告的损失应当由保险公司承担。 被告凤阳县凯达运输队未作答辩。 被告人寿财险重庆市分公司在庭前提交书面答辩，辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险范围内承担赔偿责任；对原告的医疗费、伙食补助费、营养费均属于在交强险医疗项10000元限额内进行赔偿；护理费认可按8天计算；误工费原告要求4个月的依据不足，认可按45天计算误工费；交通费认可300元；我司不承担诉讼费。同时请核实事故车辆是否与投保车辆一致，如不一致，我司不同意承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日13时10分，在遥观镇遥观村河上塘桥北，被告陈洪持证驾驶登记在被告凤阳县凯达运输队名下的牌号为皖12／×××××号变型拖拉机由西向东向南转弯时与原告陈二洋驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定：陈洪承担该事故的全部责任，陈二洋不负事故责任。 原告于当日去常州市武进中医医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左眼挫伤；3、全身多处软组织伤；4、右侧第五肋骨骨折，住院治疗8天后于2018年4月2日出院。共用去医疗费9574.74元。出院时，医院两次开具建休共四个月的证明。 另查明，事故车辆（发动机号D08F4603526）系被告陈洪所有，挂靠在被告凤阳县凯达运输队名下。事故车辆在被告人寿财险重庆市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，原告陈二洋长期居住在常州经济开发区遥观村委大岸塘4号，事故发生时在遥观打工。 以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、用药清单、证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，被告陈洪承担全部责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告人寿财险重庆市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故人寿财险重庆市分公司在交强险范围内承担赔付责任。对于原告的误工损失，原告虽提供了工友的证明，但该证据不足以证明原告的实际工资收入，故原告的误工损失应按当地的最低工资标准计算。对于原告的误工期限，原告提供了治疗医院出具的建休证明，被告虽有异议，但未提供相应的证据，故本院对医疗机构出具的误工证明予以认可。对于原告的交通费，因被告人寿财险重庆市分公司认可300元，本院予以认可。 结合原、被告质证，对原告在本案中主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的票据为9574.74元； 2．住院伙食补助费：原告住院共8天，按每天50元计算为400元； 3.营养费：原告住院8天，按12元/天计算，为96元； 4.护理费：原告住院8天，按60元/天计算，为480元； 5.交通费：确定为300元； 6.误工费：按最低工资标准2020元计算4个月，为8080元。 以上损失合计为18930.74元，由被告人寿财险重庆市分公司在交强险范围内承担17973.27元，被告陈洪承担医保外用药957.47元【非医保用药酌情按10%扣除，即（9574.74元*10%）=957.47元】，被告凤阳县凯达运输队对陈洪承担部分负连带责任。 对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二洋因交通事故造成的经济损失计人民币17973.27元； 二、被告陈洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二洋因交通事故造成的经济损失计人民币957.47元； 三、驳回原告陈二洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民400元，减半收取为200元，由原告陈二洋负担68元，被告陈洪负担7元、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担125元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  强亚凤 二〇一九年五月三十日 见习书记员  葛 婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执4438号平安银行股份有限公司深圳分行、黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人黄华显、胡广明、叶光拥、赵丽娜、赵金元、邓海燕、何军金融借款合同纠纷七案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执4384、4394、4428、4434、4438、4442、4463号案件结案。特此通知。二〇一九年五月十日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              4384              黄华显              全额扣划存款                  2              4394              胡广明              全额扣划存款                  3              4428              叶光拥              主动履行完毕                  4              4434              赵丽娜              全额扣划存款                  4              4438              赵金元              全额扣划存款                  5              4442              邓海燕              主动履行完毕                  6              4463              何军              全额扣划存款
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5753号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王中辉，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红义、王娟，该公司员工。再审申请人王中辉与被申请人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中辉申请再审称，一、原审法院认定事实错误，部分事实遗漏。原审法院认为“王中辉违反公司相关纪律，双汇公司对王中辉停职转岗培训属公司正常管理规定”，双汇公司对王中辉停职转岗培训没有相关制度规定，2016年9月19日双汇公司对王中辉解除原劳动合同并重新签订劳动合同违法。二、因双汇公司单方解除劳动关系，其应当支付王中辉在仲裁期间的工资，即2016年9月份剩余工资8268.1元以及追加支付2016年10月份至判决之日期间的工资。三、劳动争议即双汇公司下发的2016年06号稽查通报，认定办事处七人旅游并以此为由转岗。有证据证明王中辉等七人没有离岗旅游，该处罚不符合事实。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，变更劳动合同需双方协商一致，并通过书面形式变更。在双汇公司单方面违法解除劳动合同的情况下，未给王中辉安排工作岗位，其称王中辉旷工，并解除劳动合同，没有事实和法律依据。五、因双汇公司没有及时、足额支付王中辉劳动报酬，也未为王中辉足额缴纳社会保险，应向王中辉支付经济补偿金。综上，王中辉对本案申请再审。本院经审查认为，关于双汇公司是否应向王中辉支付经济补偿金的问题。2016年9月16日，双汇公司给王中辉下达培训通知单，要求王中辉于2016年9月18日准时到肉制品事业部报到、参加人力资源中心培训。2016年9月19日，双汇公司下达调动通知单一份，要求王中辉于2016年9月20日到肉制品分厂报到并重新签订劳动合同。王中辉自2016年9月24日起未到双汇公司上班，双汇公司以王中辉旷工为由解除劳动合同关系。关于调整工作岗位问题。2016年9月24日以后，王中辉因双汇公司降低工资待遇、转岗等问题，未再去上班。王中辉对双汇公司调整工作岗位有异议，可以采用协商的方式解决，而其以消极不上班的方式进行抵制，但是，王中辉就降低工资待遇、转岗等问题持有异议、进行抵制不构成其连续旷工的正当理由，其连续旷工7日以上违反双汇公司的规章制度，双汇公司解除与王中辉的劳动合同并不违反法律规定。提留工资系双汇公司与王中辉就其工资报酬的约定，双汇公司暂扣该部分工资，实行年度发放，并非无故拖欠或扣留工资。王中辉称双汇公司没有依法足额为王中辉缴纳社会保险，应支付经济补偿金，但没有充足的证据予以证明。本案一审、二审不予支持王中辉要求双汇公司支付经济补偿金的请求并无不当。王中辉称双汇公司应支付其2016年9月剩余工资以及2016年10月至判决之日的工资，但其自2016年9月24日起已未到双汇公司上班，没有提供劳动，该主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。王中辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中辉的再审申请。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年五月八日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0802民初2071号 原告陕西某某商业银行股份有限公司 被告张某某 被告张某 被告张某1 被告米某 被告宋某某 原告陕西某某商业银行股份有限公司与被告张某某、张某、张某1、米某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陕西某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告张某某、张某、张某1、米某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、张某立即偿还原告借款本金25万元及利息（从2015年3月21日起至2015年8月4日止，按月利率11.4‰计算；从2015年8月5日起至借款还清之日止，按月利率14.82‰计算）；2、依法判令被告张某1、米某、宋某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月6日，原告分别与被告张某某、张某签订了《个人借款合同》，与被告张某1、米某、宋某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告张某某、张某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日。被告张某1、米某、宋某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告张某某、张某发放了借款，被告将利息清至2015年3月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告张某某、张某、张某1、米某、宋某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告分别与被告张某某、张某签订了《个人借款合同》，与被告张某1、米某、宋某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告张某某、张某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日。被告张某1、米某、宋某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告张某某、张某发放了借款，被告将利息清至2015年3月21日。 另查明，对于该笔借款原告曾于2017年8月2日向榆林市榆阳区法院提起诉讼，后撤回起诉。 上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书、民事裁定书及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西某某商业银行股份有限公司与被告张某某、张某签订的个人借款合同以及与被告张某1、米某、宋某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告张某某、张某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告张某某、张某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告张某1、米某、宋某某作为借款保证人，原告在保证期间内曾向法院提起诉讼，后撤回起诉，现又在诉讼时效内提起诉讼，故保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告张某某、张某共同偿还所欠原告陕西某某商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2015年3月22日起至2015年8月5日止，按月利率11.4‰计算；从2015年8月6日起至借款还清之日止，按月利率14.82‰计算）。被告张某某、张某互负连带清偿责任。 二、被告张某1、米某、宋某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，由被告张某某、张某、张某1、米某、宋某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谢利军 人民陪审员  吴天全 人民陪审员  余晓燕 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  曹彦强
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初1929号 原告：严苏军，住江苏省姜堰市。 被告：江苏东野建设有限公司，统一社会信用代码91320115589409465M，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区村民委员会办公楼。 法定代表人：何静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。 被告：南京大桥北建设发展有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MGXKK75，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾路**西水湾家园商店**。 法定代表人：孙月明，该公司总经理。 原告严苏军与被告江苏东野建设有限公司（以下简称东野公司）、被告南京大桥北建设发展有限公司（以下简称大桥北公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严苏军、被告东野公司的委托诉讼代理人汪吕兵到庭参加诉讼。被告大桥北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严苏军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将原告的二级建造师证书在网上注销或者变更为其他项目的建造师，同时变更后将资质证书转至新单位；2.判令被告东野公司赔偿原告2018年3月至2019年5月6日证书未及时注销、变更或转移的损失5万元。事实和理由:2017年3月东野公司中标南京大桥北建设发展有限公司的天华东路污水管穿越吨粮河改造工程项目，后于2017年3月进场施工，至2017年8月将项目交接给中铁十二局施工，东野公司终止施工并清退离场。原告2018年2月离职，2018年8月起诉东野公司，2018的8月法院判令东野公司转移原告的证书至新单位，但至今没有执行到位，给原告造成了经济损失。被告大桥北公司在项目终止的情况下，未及时将原告的二级建造师撤销或变更，给原告造成一定的经济损失，也造成了东野公司无法转移原告的二级建造师。 被告东野公司辩称，1.就原告与被告之间的劳动争议纠纷，法院作出的（2018）苏0114民初3659号民事调解书已经发生法律效力，现原告以同一事实和理由再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五款之规定，应当依法驳回起诉。2.在（2018）苏0114民初3659号案件执行中，经各方协调，被告于2019年4月23日进行网上申报，原告的二级建造师证书现已注销，被告已经履行了调解书确定的义务，原告再次要求注销建造师证书无事实依据。3.关于损失问题，原告未举证证明未注销证书给其造成了损失，其主张的证书补贴不符合政策规定。此外，（2018）苏0114民初3659号调解书确定的履行期限为自调解书签收之日（2018年8月28日）起十五日内且原告需要进行协助。即使存在延期办理的情形，亦应在查清各方责任基础上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定在执行程序中解决，而非另行起诉。综上，原告的起诉无事实和法律依据，程序不当，且本次诉讼实体纠纷已经解决，法院应裁定驳回起诉。 被告大桥北公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月25日，原告严苏军以东野公司为被告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告将原告的二级建造师证书、中级工程师证书、施工员证、质量员证、安全员（A、B）进行网上变更转注至新单位；2.被告支付原告拖欠的2018年1、2月工资11421元和经济补偿金17528元。该案审理过程中，原告严苏军与被告东野公司达成调解，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0114民初3659号调解书确认：“一、原、被告之间的劳动关系于2018年2月10日解除；二、被告江苏东野建设有限公司于本调解书签收之日起十五日内一次性支付原告严苏军工资及补偿等各项费用共计3000元，同时给原告严苏军办理二级建造师证、中级工程师证、施工员证、质量员证、安全员证（A、B）转移手续至南京珍珠泉园林建设有限公司，上述证照转移如需原告严苏军协助时，原告严苏军应予协助；三、双方再无任何劳动争议纠纷。”原告严苏军、被告东野公司当日签收了调解书。原告严苏军已就（2018）苏0114民初3659号民事调解书申请强制执行，目前该执行案件正在办理中。 以上事实有（2018）苏0114民初3659号民事调解书及送达回证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告严苏军要求被告为其注销并转注册二级建造师的诉讼请求已在（2018）苏0114民初3659号民事调解书中予以解决，现原告在（2018）苏0114民初3659号民事调解书已生效情况下，再次基于同一法律事实提出相同的诉讼请求，系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注销并转注册二级建造师证书系（2018）苏0114民初3659号民事调解书确定的履行内容，现该调解书正在执行过程中，原告严苏军起诉要求被告东野公司及大桥北公司赔偿未及时为原告办理证书注销、变更或转移的损失，不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告严苏军的诉讼请求。 本案诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 张敦生 二〇一九年五月九日 法官助理 侯 甜 书 记 员 陈蓁野
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2346号 原告：镇江市万基燃料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇吕访路南侧，统一社会信用代码91321181780256380C。 法定代表人：张天庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚京前，该公司员工。 被告：东阳市龙泰电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇南上湖工业区，统一社会信用代码：913307835658554525。 法定代表人：卢志兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶筱林，该公司员工。 原告镇江市万基燃料有限公司与被告东阳市龙泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2019年4月23日、5月24日公开开庭进行了审理。原告镇江市万基燃料有限公司的委托诉讼代理人朱云阳、龚京前，被告东阳市龙泰电子有限公司委托诉讼代理人方建峰、叶筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江市万基燃料有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告价款14841元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾发生多次销售关系，由原告向被告供应煤碳。在业务往来中，被告逐渐拖欠原告货款，经原告多次索要，至今尚欠原告货款14841元。 被告东阳市龙泰电子有限公司辩称，原告的诉讼请求不实。因原告所供煤炭存在质量问题，给被告造成很大损失，经双方协商，原告同意抵扣部分货款，双方已经两清。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份至2016年6月份期间，原告向被告供应煤炭，双方未有书面合同。在交易中，一般原告按照被告要求送货至被告处，由被告入库后，原告向被告开具发票，再由被告付款。双方共发生往来金额总计为343253.9元，原告已开具全部发票。 双方主要争议焦点，被告实际欠款金额。 对此原告主张，被告已实际给付328412.05元，尚欠货款14841元。其中包含了2017年1月26日所付的5万元承兑汇票及2018年2月15日由被告法定代表人通过银行转账2万元。 对此被告主张，上述7万元系卢志兴代表黄山市宏磁磁业科技有限公司所付煤炭款，与被告无关。庭审中双方认可，东阳龙泰电子有限公司及被告的法定代表人均为卢志兴。 另查明，原告与黄山市宏磁磁业科技有限公司曾发生过煤炭买卖往来。原告以黄山市宏磁磁业科技有限公司尚欠煤碳款为由，向本院起诉，本院于2019年3月6日与本案一并立案受理，案号（2019）苏1181民初2347号。在该案审理过程中，原告认可上述7万元系东阳龙泰电子有限公司已付款。 以上事实，有原告提供的入库单9份、增值税发票5张及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。 关于被告实际欠款，焦点在于7万元货款是被告所付还是黄山市宏磁磁业科技有限公司所付。对此，由于原告与黄山市宏磁磁业科技有限公司及被告均有煤炭买卖往来，黄山市宏磁磁业科技有限公司及被告的法定代表人均为卢志兴，故卢志兴在给付案涉的7万元时应向原告明示其行为所代表的公司，即应由被告对当时付款时原告明知系被告所付负举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果。故本院对被告的该项抗辩不予采信。 原告主张欠款14841元，有入库单、增值税发票相印证，本院予确认。被告主张双方已经两清，缺乏依据，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告东阳市龙泰电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市万基燃料有限公司货款14841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告东阳市龙泰电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘绛昱 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘东海
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执788号申请执行人：国家税务总局宜昌市夷陵区税务局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路16号。法定代表人：钟祥东，该局局长。被执行人：宜昌中孚肥业科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇（化工生产集中区）。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506行审33号行政裁决书，于2019年5月27日立案受理国家税务总局宜昌市夷陵区税务局与宜昌中孚肥业科技有限公司非诉行政执行一案，执行过程中本院依法向被执行人宜昌中孚肥业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌中孚肥业科技有限公司的银行存款人民币4850000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年五月二十九日书记员  李 娜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更142号罪犯丁永学，男，生于1970年12月8日，回族，宁夏同心县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。保山市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）保中刑初字18号刑事判决，以被告人丁永学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，丁永学服判，判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2004年5月30日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年7月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2006年7月20日起至2025年11月19日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2008年8月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月20日起至2022年11月19日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2013年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年7月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁永学在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯丁永学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁永学减去有期徒刑九个月(刑期自2002年5月20日起至2019年09月19日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2065号申请人深圳市佳泰房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦****，统一社会信用代码91440300772717562X。法定代表人刘琰，董事长。委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈振涛，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市松园股份合作公司，，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区松仔园****401（松仔园村办公室）统一社会信用代码91440300767564899G。法定代表人刘文辉。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5102354.14元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以5102354.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市松园股份合作公司名下价值5102354.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十一日书记员  韩 笑
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保155号 本院在执行张震与肖宇借款合同纠纷中，本院对被保全人肖宇的财产在价值15万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人肖宇名下位于龙沙区房屋在价值15万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年五月十日 书记员  李 昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2664号申请执行人单鹏飞，男，1989年09月09日出生，住江苏省通州市。被执行人曾嘉威，男，1995年05月17日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人单鹏飞与被执行人曾嘉威民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25070号民事判决书已发生法律效力。因曾嘉威未在规定时间内履行义务，单鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人曾嘉威给付单鹏飞借款本金9000元及利息。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月9日向被执行人曾嘉威邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾嘉威名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已轮候冻结被执行人曾嘉威名下银行账户，依法将被执行人曾嘉威列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人单鹏飞认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月二十八日书记员 申婧茹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1470号 原告：田毅，男，1990年2月2日出生，汉族，金华市星锐诚精密机械有限公司总经理，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈功勇，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒崇政，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告田毅与被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田毅及其委托诉讼代理人陈功勇到庭参加诉讼，被告韩向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利息6%计算至本清息止）；2、诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的老板，原告曾在被告的公司从事设计工作。2018年11月24日被告由于给工人发工资没有钱，遂向原告借款人民币30000元用于发放工人工资，并承诺随借随还。但被告借款后却迟迟不予归还借款，原告向被告多次催要，但被告总是以各种理由拖延敷衍，至今分文未付。特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告韩向阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据一原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二借条一张，证明借款的事实、金额等情况；证据三通话录音文字及光盘，证明原告一直要求被告归还借款本金的事实。 本院对原告所举上述证据的证据三性及证明目的依法予以认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告田毅曾在被告韩向阳经营的公司工作。2018年11月24日，被告因资金周转需要向原告立据借款30000元，未约定利息及还款期限。因被告未偿还借款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告田毅与被告韩向阳之间债权债务关系明确，被告欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款30000元及自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利，依法应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告田毅借款30000元，并承担该款自2019年2月22日起按年利率6%计算至本清止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告韩向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月六日 书记员 韩燕晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保66号 申请人：王会燕，女，1959年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：沈瑞华，女，1977年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王会燕于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系沈瑞华的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系沈瑞华的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年五月八日 法官助理张梦 书记员李翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1682号申请人李永见，女，汉族，1985年1月18日出生，身份证住址湖南省临湘市。被申请人朱敏，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值507534元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以507534元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱敏名下价值507534元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月八日书记员  丁志豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执561号 申请执行人:张勇敢,男,1990年2月8日出生,汉族,,住亳州市谯城区。 被执行人:李欧阳,男,1991年9月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年1月22日立案执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审153号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：林达斌，男，系该局行政执法人员。 被执行人：陈某扬，男，汉族，1971年3月23日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除陈某扬在非法占用的土地上新建的大棚；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2018年12月11日以平国土资决〔2018〕9号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限陈某扬在十五天内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的151.5平方米土地上新建的大棚”。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕9号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕9号国土资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2018〕9号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某扬未经批准，非法占用址在平和县××村大学土地，于2011年底开始动工建大棚。经实地勘察，四至为东至田，西至陈新建大棚，南至田，北至埕。占地面积为1369.2平方米，现状为钢架铁皮顶大棚一座，建成后作为游泳池。占用农用地1369.2平方米（耕地1369.2平方米），符合土地利用总体规划1217.7平方米，违反土地利用总体规划151.5平方米，占用基本农田151.5平方米。未办理用地审批手续”为由，于2018年12月7日以平国土资告〔2018〕9号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知陈某扬；于2018年12月11日以平国土资决〔2018〕9号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限陈某扬在十五天内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的151.5平方米土地上新建的大棚”。陈某扬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月21日，平和县自然资源局以平自然资强催〔2018〕9号自然资源履行行政处罚决定催告书，催告陈某扬自觉履行平国土资决〔2018〕9号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某扬仍未自觉履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平国土资决〔2018〕9号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某扬在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，陈某扬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县自然资源局平国土资决〔2018〕9号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限陈某扬在十五天内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的151.5平方米土地上新建的大棚”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年五月十五日 书记员  蔡铭宇 附、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 湘0522民初524号 原告：陈立红，男，汉族，1974年5月1日出生，住。 委托代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：陈想求，男，汉族，1969年9月25日出生，住。 被告：李君良，女，汉族，1969年12月3日出生，住。 委托代理人：李丹，湖南屈平律师事务所律师。 原告陈立红与被告陈想求、李君良相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立红撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈立红负担。 审 判 员  黎志强 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  谭笑风 代理书记员  刘成斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初155号 申请人：王子龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 被申请人：徐红，男，1978年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王子龙与被告徐红、郝绪荣、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王子龙于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐红所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值100000元部分，予以查封；对被申请人徐红所有的坐落于杭锦后旗门店一套中，价值270000元部分，予以查封；对被申请人徐红所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值230000元部分，予以查封。申请人王子龙以其在中国大地财产保险股份有限公司临河支公司投保的一份600000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐红所有的坐落于杭锦后旗房屋中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月30日起至2022年5月29日止）查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对被申请人徐红所有的坐落于杭锦后旗门店一套中，价值270000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月30日起至2022年5月29日止）查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 三、对被申请人徐红所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值230000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月30日起至2022年5月29日止）查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年五月三十日 书记员  张扬
四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川06委赔2号 赔偿请求人：赵家让，男，汉族，生于1942年12月18日，住四川省德阳市罗江区。 赔偿义务机关：德阳市旌阳区人民法院，住所地：四川省德阳市旌阳区玉泉路229号。 法定代表人：杨春林，院长。 委托代理人：陈雪梅，该法院行政审判庭庭长。 委托代理人：于龙，该法院行政审判庭法官助理。 赔偿请求人赵家让因免于刑事处分申请德阳市旌阳区人民法院（以下简称“旌阳区法院”）国家赔偿一案，不服旌阳区法院作出的（2018）川0603法赔1号驳回申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年3月26日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人赵家让以原中国人民解放军四川省德阳县公安机关军事管制委员会、四川省德阳县革命委员会人民保卫组（72）军法刑字第036号刑事判决错误为由，向旌阳区法院申请国家赔偿，请求依照《中华人民共和国赔偿法》的规定进行国家赔偿。 赔偿义务机关旌阳区法院于2018年12月24日作出（2018）川0603法赔1号《决定书》认定：1972年7月21日，原中国人民解放军四川省德阳县公安机关军事管制委员会、四川省德阳县革命委员会人民保卫组作出（72）军法刑字第036号刑事判决书，对赔偿请求人赵家让以抗拒改造为由，判处有期徒刑五年（刑期自1971年3月30日至1976年3月29日止）。1979年2月，赵家让提出申诉，原德阳县人民法院于1979年作出（79）法刑申字第56号刑事裁定书，裁定：维持原判，驳回申诉。后经过再次复查，原德阳县人民法院于1980年11月3日作出（80）刑监字第185号刑事判决书，判决：撤销（72）军法刑字第36号判决和（79）法刑申字第56号裁定，对赵家让免予刑事处分。2018年11月，赔偿请求人赵家让向德阳市中级人民法院提出国家赔偿申请，德阳市中级人民法院于2018年12月11日将赵家让的赔偿申请书转交旌阳区法院。 旌阳区法院认为：根据最高人民法院《关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》“一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后，并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”之精神，赔偿请求人赵家让因错误羁押被释放的时间为1976年3月29日，司法机关侵犯其合法权益的时间应以此作为终止时点。该行为发生在1994年12月31日前，未持续至1995年1月15日《中华人民共和国国家赔偿法》施行后，故赔偿请求人赵家让申请依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行国家赔偿的理由不成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，决定：驳回赔偿请求人赵家让的国家赔偿申请。 赔偿请求人赵家让不服，向本院赔偿委员会提出申请称，申请人服完刑后被改判宣告无罪，服刑期间被监狱注销了户籍，原住地房屋被拆，应依照国家赔偿法的规定进行赔偿。由于申请人1982年才被释放，2018年才取得书面释放、解教、离场入户证明，2018年8月23日德阳市罗江区蟠龙镇派出所才给申请人登记户籍，超过赔偿申请时效不是申请人的过错，时效应从登记户籍时起算，应认定申请未超过时效规定。请求赔偿：1.五年服刑期赔偿（以上年度职工工资计算）；2.户籍被注销应补发36年的生活费；3.服刑期间房屋被拆损失。 本院赔偿委员会经审理查明，申请人赵家让提交的《释放证明书》落款时间为1976年3月29日，载明“赵家让现刑满予以留队就业”。罗江县公安局于2018年8月22日向赵家让签发户籍，2018年11月赵家让提出国家赔偿申请。 另，原德阳县人民法院于1980年11月3日作出的（80）刑监字第185号刑事判决书，系以“原判认定事实是属实的，但属于错误和轻微的违法犯罪行为”为由，判决：撤销（72）军法刑字第36号判决和（79）法刑申字第56号裁定，对赵家让免予刑事处分。 本院赔偿委员会经审理查明的其他事实与旌阳区法院（2018）川0683法赔1号决定书查证的事实一致。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、询问笔录等予以佐证。 本院赔偿委员会认为，一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”据此，发生于1994年12月31日以前的侵权行为，该行为未持续至1995年1月1日以后，则不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案中，申请人赵家让1972年被判刑五年，1976年3月29日刑满留队就业，1980年改判免于刑事处分，即使如申请人所称1982年才被“释放”，本案明显属于“发生在1994年12月31日以前的”情形，故本案不应适用国家赔偿法进行赔偿。赵家让主张依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行国家赔偿缺乏法律依据，不成立。 二、在适用国家赔偿法的前提下，国家赔偿法亦只规定了“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”属国家赔偿中刑事赔偿的情形之一，本案赵家让系“改判免于刑事处分”，并非“再审改判无罪”。此外，申请人赵家让提出的户籍被注销主张生活费赔偿、服刑期间房屋被拆损失赔偿，既非涉及旌阳区法院的行为，亦均不属国家赔偿关于刑事赔偿的情形。 三、国家赔偿法规定了请求国家赔偿的时效为两年（被羁押等限制人身自由期间不计算在内），同时规定了在时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。申请人依国家赔偿法主张国家赔偿，还应符合国家赔偿法关于时效的规定。赵家让认为其1982年才被释放，超过赔偿申请时效不是其自身过错，系因2018年8月23日公安机关派出所才给其登记户籍，故应认定其申请未超过时效规定。但关于何时登记户籍之事由，按照国家赔偿法规定，既不导致时效起算的改变，亦不构成时效的中止。赵家让关于时效的理解有误，赔偿委员会在此予以指明。 综上，赵家让的申请不符合法律规定，赔偿义务机关旌阳区法院的决定正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603法赔1号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初202号 原告：曾裔彬，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师。 被告：黄正国，男，汉族，1968年7月25日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告曾裔彬与被告黄正国买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾裔彬的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾裔彬撤诉。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告曾裔彬承担。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 陈  莉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初37号原告：通许县腾达汽车贸易有限公司，住所地通许县人民路北段西侧，统一社会信用代码9141022207424901XO。法定代表人：张建立，职务董事长。委托诉讼代理人：潘会霞，该公司董事，代理权限为特别授权。被告：时高奇，男，汉族，1991年4月29日生，住址通许县。原告通许县腾达汽车贸易有限公司（以下简称“腾达公司”）诉时高奇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘会霞到庭参加诉讼，被告时高奇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其偿还的车款本金及利息12066.78元，逾期利息从2018年11月7日起按月息1.5分计算至还清之日；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，被告在原告处购买比亚迪速锐轿车一辆，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许支行签订了个人购车借款合同，总车价贷款44000元，原告对该笔借款提供了担保。被告在归还大部分车款后未还，经中国邮政储蓄银行股份有限公司通许支行催要，原告代偿下余车款及利息12066.78元。现原告提起诉讼，判令如诉。被告时高奇未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，被告时高奇在原告腾达公司分期付款购买比亚迪轿车一辆，与中国邮政储蓄银行通许县支行签订贷款合同并贷款44000元，正常年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，贷款期限为36个月，采取等额本息方式还款，腾达公司为被告上述贷款的保证人。2016年5月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行向被告时高奇发放了该笔贷款，2018年11月7日，时高奇还款出现逾期，共计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本息合计12066.78元，为实现该债权，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于2018年11月7日扣划原告保证金12066.78元，代为偿还了被告的贷款。原告诉至本院，请求判令如诉。以上事实，由购车借款及担保合同、银行放款单、借据、保证金扣款通知书等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告时高奇向中国邮政储蓄银行通许县支行贷款买车及原告作为该贷款保证人的事实，有借款合同予以证明，事实清楚，予以认定。作为保证人的原告在被告出现逾期时代为偿还借款本金及利息后，获得了向时高奇追偿的权利，故对原告要求被告偿还12066.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院对原告的主张自代为偿还之日起按年利率6%予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时高奇于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县腾达汽车贸易有限公司12066.78元及利息（利息以12066.78元为基数，按年利率6%从2018年11月7日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告通许县腾达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.67元、保全费150元、公告费600元，计851.67元，由被告时高奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年五月二十日书 记 员  王琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5583号 原告：谢钜光,男,1945年2月6日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门澍金塑胶科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山村,统一社会信用代码91350212562816538L。 法定代表人:骆聪娥。 被告：厦门鑫宛塑料科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村**厂房,统一社会信用代码913502125684191544。 法定代表人:蔡丽凤。 被告：蔡丽凤,女,1968年3月14日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被告：骆聪娥,女,1968年12月11日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告谢钜光与被告厦门澍金塑胶科技有限公司、厦门鑫宛塑料科技有限公司、蔡丽凤、骆聪娥民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年五月十五日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初34545号原告：马彦苹，女，1983年10月26日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。被告：张强，男，1986年8月13日出生，汉族。被告：徐晓玲，女，1967年9月1日出生，汉族。本院受理原告马彦苹与被告张强、徐晓玲合同纠纷一案，张强在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院，理由为：张强户籍地虽为成都市XXX，但张强于2018年5月一直在黑龙江省双鸭山市XXX并在此居住，直至2018年10月15日才来北京居住，且至今未满一年以上，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，所以，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。再者，本案合同签订地、合同履行地均不在北京市朝阳区，合同履行地在内蒙古阿拉善左旗，根据法律规定，本案应由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖，应移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。经审查，本院认为，首先，马彦苹、张强、徐晓玲未协议选择管辖的法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。关于张强住所地和经常居住地，马彦苹主张张强住所地与经常居住地不一致，张强经常居住地为北京市朝阳区XXX，并以此为据向本院提起本案诉讼。马彦苹提交了《暂住人口信息查询打印表》，显示姓名张强、暂住地址XXX、居住证有效开始时间2018年10月15日。马彦苹称，根据《北京市实施〈居住证暂行条例〉办法》的规定，在京居住六个月以上的可申领北京市居住证，说明张强在办理北京市居住证前已在北京居住六个月以上。本院认为，马彦苹于2019年3月25日向本院提起本案诉讼，上述证据和规定并不足以认定至马彦苹提起本案诉讼时张强已在XXX连续居住一年以上。其次，马彦苹、张强、徐晓玲未约定合同履行地，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的不能等同于诉讼请求，诉讼请求是指一方基于合同关系主张对方承担的合同责任，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地不能按照诉讼请求确定，只能按照争议标的确定。本案诉讼请求虽然是马彦苹要求张强和徐晓玲返还款项，但不能将诉讼请求直接等同于争议标的，不能将马彦苹所在地直接认定为合同履行地，且马彦苹所在地亦非北京市朝阳区。再次，马彦苹称，各方于2018年9月在内蒙古自治区阿拉善左旗梦想沙漠公园口头约定，三人就阿拉善英雄会项目进行合作，项目所在地为梦想沙漠公园，三人合作的具体事宜为在英雄会举办期间在梦想沙漠公园内售卖盒饭，马彦苹负责出资12.5万元及售卖盒饭，张强负责出资12.5万元、售卖盒饭以及各方之间的沟通，徐晓玲负责向公园管理方租赁大棚、确定订单以及分配利润。故，上述项目所在地应为本案合同履行地。综上，本案合同履行地为内蒙古自治区阿拉善左旗，张强提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年五月二十七日书记员  马娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7297号申请执行人韦婉婷等(详见附表)。被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。法定代表人刘建。申请执行人韦婉婷等十人与被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。经本院执行，被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司已向申请人缴纳全部执行款，执行费500元由被执行人承担，被执行人已缴纳到本院。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执7288号韦婉婷深劳人仲案[2018]15870号6862.31（2019）粤0304执7289号廖婷深劳人仲案[2018]15871号4034.64（2019）粤0304执7290号李艳玲深劳人仲案[2018]15872号5945.55（2019）粤0304执7291号杨晓华深劳人仲案[2018]15873号4104.46（2019）粤0304执7292号王磊深劳人仲案[2018]15875号995.81（2019）粤0304执7293号黄雅娜深劳人仲案[2018]15876号6886.42（2019）粤0304执7294号邹燕玲深劳人仲案[2018]15877号5923.64（2019）粤0304执7295号李龙吉深劳人仲案[2018]15879号7815.54（2019）粤0304执7296号于春舟深劳人仲案[2018]15880号8073.8（2019）粤0304执7297号赵梦辉深劳人仲案[2018]15878号1981.852623.97广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执7288号申请执行人韦婉婷等(详见附表)。被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。法定代表人刘建。申请执行人韦婉婷等十人与被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。经本院执行，被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司已向申请人缴纳全部执行款，执行费500元由被执行人承担，被执行人已缴纳到本院。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二○一九年五月二十一日本件与原本核对无异书记员唐子雅附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执7288号韦婉婷深劳人仲案[2018]15870号6862.31（2019）粤0304执7289号廖婷深劳人仲案[2018]15871号4034.64（2019）粤0304执7290号李艳玲深劳人仲案[2018]15872号5945.55（2019）粤0304执7291号杨晓华深劳人仲案[2018]15873号4104.46（2019）粤0304执7292号王磊深劳人仲案[2018]15875号995.81（2019）粤0304执7293号黄雅娜深劳人仲案[2018]15876号6886.42（2019）粤0304执7294号邹燕玲深劳人仲案[2018]15877号5923.64（2019）粤0304执7295号李龙吉深劳人仲案[2018]15879号7815.54（2019）粤0304执7296号于春舟深劳人仲案[2018]15880号8073.8（2019）粤0304执7297号赵梦辉深劳人仲案[2018]15878号1981.852623.97
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执357号申请执行人赵宇飞，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省商丘市。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。申请人赵宇飞申请河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4971号民事判决书，已发生法律效力。因河南省温信地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵宇飞于2019年1月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执357号案的本次执行程序。被执行人河南省温信地产集团有限公司负有继续向申请执行人赵宇飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年五月二十三日书记员  李 海
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初34号 原告：黄若明，男，1962年3月26日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地广汉市东西大街西一段104号。 法定代表人：韩啸。 原告黄若明诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，原告与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到原告的个人股份作为原告解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，原告起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告黄若明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年五月十六日 书记员 张 清
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更169号罪犯梁维岸，男，1982年8月23日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂1023刑初76号刑事判决，以被告人梁维岸犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。刑期自2015年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁维岸能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁维岸在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁维岸减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2980号 原告：夏某，女，2008年2月15日出生，住江苏省泗阳县。 法定代理人：王某（系原告夏某母亲），女，1973年8月8日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场**楼）。 负责人：彭彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王维健，该公司员工。 原告夏心怡与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张林武，被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳、王维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：人保泗阳支公司支付夏某保险理赔款91400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，夏某在人保泗阳支公司处投保意外伤害险。2018年5月12日，胡垒驾驶苏Ｎ×××××小型轿车将夏心怡撞伤。夏某经治疗，支付医疗费94636.85元，且经鉴定，分别构成九级、十级伤残。夏某为此向人保泗阳支公司理赔，但双方就赔偿金额未能达成一致意见。 人保泗阳支公司辩称，夏某在人保泗阳支公司处投保学生、幼儿意外伤害险，且其发生的交通事故发生在保险期限内属实，人保泗阳支公司同意依据条款的约定理赔。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。即： 王某在人保泗阳支公司处投保学生、幼儿意外伤害保险一份，受益人系夏某。该保险合同中意外事故、残疾保险限额为35000元；住院津贴保险限额54000元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数60日，每人每日津贴给付给付标准30元，总给付日数180日；意外医疗费用补偿限额6000元，给付比例85%，每次事故门、急诊限额1000元，每次事故免赔额50元；住院费用补偿限额45000元，住院医疗免赔额100元。 2018年5月12日19时20分许，胡垒驾驶苏Ｎ×××××小型轿车撞到夏某，致夏某受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，胡垒承担本起事故全部责任，夏某无责任。 本起事故发生在王某为夏某投保的学生、幼儿意外伤害保险期限内。 夏某受伤后，先后至淮安市第一人民医院、南京市儿童医院治疗，其中于2018年5月12日在淮安市第一人民医院门诊治疗并支付医疗费2312.97元；于2018年5月13日至5月22日在淮安市第一人民医院住院治疗并支付医疗费22344.95元；于2018年5月22日在南京市儿童医院住院治疗并支付医疗费69978.93元；于2018年7月20日在南京市儿童医院门诊治疗并支付医疗费264元；于2018年9月18日至9月21日在南京市儿童医院住院治疗并支付医疗费3363.86元。 2018年9月15日，经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人夏某因本起交通事故造成的双侧胸部6根肋骨骨折、左主支气管断端吻合分别构成人体损伤十级伤残、九级伤残。 本院认为，王某与人保泗阳支公司签订的学生、幼儿意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力。夏某作为受益人，其在保险期间内发生意外交通事故，则人保公司应当支付相应的保险金。双方对于应支付夏某意外事故、残疾保险金3500元、住院津贴1170元无异议，本院予以确认。夏某因本起意外交通事故而门诊治疗支付医疗费2576.97元（2312.97+264）、住院治疗支付医疗费95687.74元（22344.95+69978.93+3363.86），扣除相关的免赔额，人保泗阳支公司还应在意外医疗费用补偿限额内赔偿6000元，在住院费用补偿限额内赔偿45000元。上述赔偿款项共计55670元（3500+1170+6000+45000）。关于人保泗阳支公司主张夏某通过其他途径获得的医疗费补偿是否应从其赔偿款中予以扣除的问题。人保泗阳支公司提供的《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》虽然载明“本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任”，但该条款性质上系免除保险人责任条款，因投保人王某否认收到过该保险条款，且人保泗阳支公司也无证据证实其对该条款已尽提示和说明义务，故该条款不产生效力。人保公司依据该条款，对其应赔偿的医疗费要求扣除夏心怡通过其他途径已获得补偿的部分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿夏某保险金55670元； 二、驳回夏某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由夏某负担447.12元，中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担595.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇一九年五月六日 书记员  朱 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初218号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：徐杜，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告欧普照明股份有限公司与被告徐杜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司变更原诉讼请求第3项为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币壹万元”。原告欧普照明股份有限公司于2019年5月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年五月二十一日书记员  单小燕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1443号之一被执行人张星，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初899号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张星在财付通支付科技有限公司085×××f6d账户内存款人民币1615.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月五日书记员 魏士厚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5288号申请执行人：杜凯贤，男，汉族，1987年10月12日出生，河北省邯郸市永年县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：魏欣桐，男，汉族，1997年7月6日出生，河北省承德市平泉县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杜凯贤与被执行人魏欣桐机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）京0113民初1609号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币120000元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议且被执行人已按期履行该协议，申请执行人书面同意本案终结执行。本案终结执行后若被执行人怠于履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年八月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初525号原告：汪清林，男，1959年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：陈梅枝，女，1959年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系汪清林之妻。原告：汪某，女，2017年5月23日出生，湖北省天门市人，住址同上。系汪清林、陈梅枝之孙。三原告共同委托诉讼代理人：刘飞、李孟丽，湖北元本律师事务所律师。被告：李炎红，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市侨乡经济开发区义乌路**。负责人：许国斌，经理。原告汪清林、陈梅枝、汪某诉被告李炎红、长安责任保险股份有限公司天门支公司（以下简称“长安保险天门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪清林、陈梅枝、汪某的委托诉讼代理人李孟丽、被告李炎红的委托诉讼代理人沈旭伟、被告长安保险天门公司负责人许国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清林、陈梅枝、汪某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿172200元（被告二在承保的范围内承担赔偿，不足部分由被告一承担）。事实和理由：原告汪清林、陈梅枝为案外人汪师的父母，原告汪某为汪师之女。2018年6月6日21时40分许，被告李炎红驾驶鄂Ｒ×××**小型普通客车沿天门市西环线由北向南行驶，行至朱店村××组路段时，与驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶的汪师相撞，造成汪师当场死亡的交通事故。事故发生后，天门市交通警察支队作出了事故认定书。被告李炎红驾驶的车辆在被告长安保险天门公司购买了保险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，三原告诉至本院。被告李炎红辩称，一、案外人汪师之妻殷黎雪应是本案原告，必须参加诉讼；二、三原告起诉依据的“公交认字[2018]第10297号事故认定书”已被天门市公安局交通警察支队撤销；三、经天门市公安局交通警察支队“公交认字[2018]第10297-1号认定书”认定，本案事故由汪师负全责、被告李炎红无责；四、事故发生后，被告李炎红垫付汪师丧葬费27951元，要求三原告返还；五、原告主张的赔偿项目金额错误、过高，被告李炎红不应承担赔偿责任。被告长安保险天门公司辩称，一、案外人汪师之妻应该参加本案诉讼；二、经司法鉴定，该事故是案外人汪师醉酒驾驶引起的，负事故的全部责任，被告李炎红无责；三、因被告李炎红垫付了汪师丧葬费，该公司按法律规定已赔付被告李炎红11000元。经审理查明：2018年6月6日21时40分许，案外人汪师驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车，沿天门市西环线由南向北行驶，行至朱店村××组地段时，与沿西环线由北向南被告李炎红驾驶的鄂Ｒ×××**小型普通客车相撞，致两车受损，汪师当场死亡。事故发生后，被告李炎红垫付了汪师丧葬费27951元。2018年6月15日，天门市公安局交通警察支队委托武汉大学法医司法鉴定所对汪师血样进行乙醇定量分析，该所出具武医法[2018]毒化第544号司法鉴定意见书，意见为汪师血性液体中检测出乙醇，其含量为1.805mg/ml，即180.5mg/100ml。天门市公安局交通警察支队于2018年6月20日作出公交认字[2018]第10297号道路交通事故认定书，认定汪师负此事故的主要责任，被告李炎红负此事故的次要责任。被告李炎红对该认定有异议，向湖北省公安交通管理局申请复核，湖北省公安交通管理局于2018年7月11日作出鄂公交复字[2018]第047号道路交通事故认定复核结论：责令天门市公安局交通警察支队重新调查认定。2018年7月25日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[201]第10297-1号道路交通事故认定书，认定汪师负事故的全部责任，被告李炎红无责任。被告李炎红驾驶的小型普通客车属其本人所有，该车在被告平安保险天门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2017年9月21日至2018年9月20日，其中机动车交通事故责任强制保险条款约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。事故发生后，被告平安保险天门公司向被告李炎红赔付11000元。原告汪清林、陈梅枝系案外人汪师父母，汪师与殷黎雪婚后育有一女，即原告汪某。本案诉讼前，殷黎雪书面放弃向两被告索赔的权利。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的损害赔偿责任纠纷,适用过错责任原则，由有过错的一方的承担赔偿责任。汪师醉酒后夜间驾驶机动车未实行右侧通行、未保持安全车速、未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条的规定，对本案事故和自身死亡后果的发生，在主观上存在重大过错，应承担本案事故的全部责任，并应承担因此事故所致的全部损害后果。被告李炎红，对本案事故的发生无责任，对汪师损害后果的发生，在主观上没有过错，依法不承担民事赔偿责任。现三原告要求被告李炎红承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。鉴于被告李炎红驾驶的机动车在被告平安保险天门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，依照上述法律规定并依据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。据此，被告平安保险天门公司依法应赔偿三原告11000元，此款被告平安保险天门公司已支付，不再承担赔偿责任。故本院对三原告请求被告平安保险天门公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案事故发生后，被告李炎红为三原告垫付丧葬费27951元，现被告李炎红要求三原告返还垫付款，属另一法律关系，被告李炎红可另行主张权利。汪师之妻已书面放弃因汪师死亡而产生的相关民事权利，属其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。被告李炎红、平安保险天门公司辩称的汪师之妻应该参加本案诉讼的辩解主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪清林、陈梅枝、汪某的全部诉讼请求。案件受理费3744元，由原告汪清林、陈梅枝、汪某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  褚小军人民陪审员  陈 波人民陪审员  陶胜国二〇一九年五月二十八日书 记 员  夏思雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审124号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：张铁朋，男，1983年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人张铁朋做出的大国土资监（金）罚字[2018]第052号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第052号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月十日书 记 员  朱翠红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县住房和城乡建设局，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：卢长林，该局局长。委托诉讼代理人：孙大雄，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月英，女，汉族，1963年9月5日出生，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县国土资源局，，住所地：湖北省阳新县兴国镇东坡路**法定代表人：胡文省，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县第三人民医院，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇龙港路/div>法定代表人：王金胜，该院院长。再审申请人阳新县住房和城乡建设局（以下简称阳新县住建局）因与被申请人张月英、阳新县交通投资有限公司（以下简称阳新县交通投资公司）、阳新县国土资源局（以下简称阳新县国土局）、阳新县第三人民医院构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终34号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。阳新县住建局申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。阳新县住建局是对事故发生工地的相关行政管理机关，不是该工地的建设单位或施工单位。申请人为了消除危险在2015年整改加固，真正的建设单位阳新县天茂置业有限公司在2017年1月才与阳新交投公司签订转让协议。阳新县住建局不是被加固工程的施工单位，也没有证据证明申请人明知基坑周围边坡图纸疏松，容易发生坍塌，也没有真证明有关部门授权申请人及时整改，相反申请人在2015年对边坡加固，并设置围挡和警示标志，完成了加固任务，尽到了应尽的责任。二审法院将申请人的行政管理职责错误认定为民事责任，缺乏证据证明。二、本案遗漏了真正的责任主体。一审时申请人申请追加阳新县天茂置业有限公司为被告，一审法院以无法向该公司送达文书为由驳回申请，原审判决撇开真正的责任主体，判决作为行政机关的申请人承担责任于法无据。三、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任；建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任赔偿。如前所述，申请人不是该工地的建设单位也不是施工单位，原审判决适用上述法律规定属于适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案系构筑物倒塌而引发的人身损害赔偿纠纷，涉案基坑由阳新县天茂置业有限公司在项目开发中于2014年开挖形成，阳新县住建局因地质灾害防治工作于2015年对基坑边坡进行布钢网喷浆重新支护，并设置了大部分围挡和警示标示。2017年4月，张月英在途经基坑时，因基坑边缘塌方，致其摔入基坑受伤而产生本案纠纷。本案系构筑物倒塌损害责任纠纷，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定认定侵权赔偿主体，并无不当。依据该条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，阳新县住建局作为施工单位对基坑边坡防护加固，但是事发时边坡加固措施及部分围挡失去作用，与张月英的受伤存在因果关系。即便该局因履行行政管理职责对边坡加固，但并不影响因加固措施失去危险防范作用致使损害而承担因此产生的民事赔偿责任。阳新县住房和城乡建设局申请再审称其已尽应尽责任，既与原审查明事实不符，又未提交相关证据予以证明；原审判决据此认定阳新县住房和城乡建设局作为本案侵权责任主体，具有事实和法律依据。若阳新县住房和城乡建设局认为本案有其他责任人，可以向其他责任人追偿。因此阳新县提出原二审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误的申请理由均不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，人民法院对当事人提出追加当事人的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回。一审法院对阳新县住房和城乡建设局追加共同被告的申请予以驳回，符合法律规定。且本案系经二审程序后作出生效判决，阳新县住房和城乡建设局提出一审程序中的问题不属于本案再审审查的范围，对此本院不予审查。综上，阳新县住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳新县住房和城乡建设局的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年五月二十三日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1365号之四被执行人倪永胜，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初6219号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪永胜在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币123649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年五月二十三日书记员 魏士厚
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执401号之二申请执行人：毛闯，男，汉族，住河北省献县。被执行人：郭晶晶，女，汉族，住献县。被执行人：郭泽雨，男，汉族，住献县。被执行人：赵丙香，女，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初3150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人郭晶晶在财付通支付科技有限公司085e9858e845c4315d59b7980@wx.tenpay.com账户内存款人民币1928.88元;085e9858eef1df462c870870f@wx.tenpay.com账户内存款人民币27437.07元扣划至献县人民法院执行员 耿 涛二〇一九年五月二十四日书记员 吴游春
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执27号之十一 申请执行人：石胜高，1985年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：石兴发，男，1965年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市则戎乡。 关于石胜高申请执行石兴发承揽合同纠纷一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人石兴发在中国工商银行XXXX09050110444XXXX账户内存款人民币16810.76元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石兴发在中国工商银行XXXX09050110444XXXX账户内存款人民币144528.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁人巾