wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2370号 原告：陈华祥，男，汉族，1955年4月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑宝云，男，汉族，1966年5月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈华祥与被告郑宝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈华祥到庭参加诉讼，被告郑宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈华祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月13日起计至款项还清之日止；2.判令被告偿还原告利息结算款42276元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率1.5%自2010年10月2日起计至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的亲家，2010年10月2日被告以经营生意缺乏资金需要周转为由向原告借款现金50000元，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算。2015年6月13日，双方经结算后，将2010年10月2日起至2015年6月12日止所结转的利息款42276元计入本金，同日，由被告向原告出具了借款金额为92276元的借条交给原告收执，双方没有约定还款期限。现原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告郑宝云未作答辩，也未举证、质证。 原告陈华祥围绕诉讼请求提交了借条为证。被告郑宝云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈华祥所主张被告郑宝云向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“月利息按1.5%计算”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告郑宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑宝云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华祥借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%自2010年10月2日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2850元减半收取为1425元，由被告郑宝云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄滨 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈少融 书记员林显东
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执673号 申请执行人：李绍才，男，1969年8月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：胡爱明，男，1977年11月22日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院依据已经发生的法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初32号民事判决书，责令被执行人胡爱明履行法律文书确定的缴款义务。但被行人胡爱明至今未履行法律文书所确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人胡爱明的银行存款302900元及相应利息、执行费4443.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年五月十日 书记员  龚 定
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1750号 申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼615号房,统一社会信用代码：91450100697614220U。 法定代表人：范广，该公司总经理。 被执行人杨金香，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 南宁市盛尧房地产开发有限公司与杨金香商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨金香所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨金香所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十七日 书记员 李俊才
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2946号 吴新宇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9449号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006973 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终369号上诉人（原审被告）：董俊生，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：常广银，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广德县扬荣新型建材有限公司，住所地安徽省广德县杨滩镇工业集中区。法定代表人：俞水毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝安，男，该公司法律事务专员。上诉人董俊生因与被上诉人广德县扬荣新型建材有限公司（以下简称扬荣公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。董俊生上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、判令扬荣公司承担本案上诉费用。事实与理由：一、扬荣公司违约在先，导致其没有按期完成。1、按照合同约定，扬荣公司应提供施工图纸，而扬荣公司自始没有提供；2、扬荣公司的项目没有施工许可证是违建项目，导致其不敢放心施工，担心政府拆除，从而遭受更大损失；3、扬荣公司未经其同意，超前施工，导致现场不具备安装条件，其多次反映，扬荣公司拒不处理，且其购买的材料已发到现场，同时未经其同意，扬荣公司擅自使用其提供的钢结构材料。二、一审法院要求其就已经发生的工程量另案诉讼，增加双方当事人的诉累，不符合司法为民的原则，请求在诉讼过程中就已经发生的工程量进行鉴定，然后双方进行核算、结算、从而才能彻底解决双方当事人的争议。扬荣公司辩称：1、其没有违约，其作为定约人，一审已经查明其按照合同已经向董俊生支付两次工程款，其作为订作人已诚信履行合同，本案是承揽合同纠纷，根据法律规定，董俊生作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，施工图纸依法应当由承揽方提供，是承揽人承揽合同基本条件，董俊生认为不具备安装条件的说法与事实不符，后来其在多次催告无果的情况下另行找到其他承揽人完成承揽义务；2、一审法院在庭审过程中审判长多次向董俊生释明，要求董俊生就其相关主张提供证据，董俊生未能提供。因此一审判决董俊生就其相关的主张另行提起诉讼符合本案的实际情况。综上，一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。扬荣公司向一审法院起诉请求：1、解除扬荣公司与董俊生签订的《生产车间加宽工程》承揽合同；2、董俊生退还扬荣公司支付的工程款项30万元人民币；3、本案诉讼费由董俊生承担。一审法院认定事实：2017年12月18日，董俊生与扬荣公司签订《生产车间加宽工程》合同,扬荣公司委托董俊生承制生产车间加宽工程，工程造价大约45万元，工程开工日期2017年12月18日，预计竣工日期2018年2月10日。合同签订后，扬荣公司依约向董俊生两次分别支付了15万元履行价款，董俊生没有按照合同约定履行其义务，经扬荣公司短信催促，董俊生仍未履行合同义务。扬荣公司提起本案诉讼。一审法院认为：扬荣公司、董俊生之间签订的《生产车间加宽工程》合同是双方真实意思的表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方因此造成的损失。根据《生产车间加宽工程》第七条约定，以及合同法相关规定,对扬荣公司提出的解除双方之间签订的《生产车间加宽工程》合同并要求退还已支付的工程款人民币30万元的诉讼请求予以支持。关于董俊生抗辩已经进行了部分施工，可以另外进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、解除2017年12月18日扬荣公司与董俊生签订的《生产车间加宽工程》合同；二、董俊生退还扬荣公司支付的工程款额人民币30万元。案件受理费5880元，由董俊生负担。二审中，董俊生提交下列：1、供货买卖协议，拟证明其与供货方郭山林签订钢材买卖协议，总货款699550元；2、郭山林的证明，拟证明实际发货数量200550元；3、支付运费转账证明及供货驾驶员行使证，拟证明货到现场及施工状况；4、现场照片10份，拟证明现场施工情况；5、支付工资报酬证明一份，拟证明其已经支付安装工人工资。扬荣公司质证认为：1、对证据1、3、4、5的真实性和合法性、关联性均有异议。2、对证据2证明的对象以及合法性均有异议，根据法律规定证人应该到庭作证。本院审查认为，董俊生所提交的证据真实性无法查明，也不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。二审中，当事人没有提交影响事实认定的新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：1、扬荣公司是否构成违约？2、对于董俊生已经施工部分是否应在本案中一并处理？关于本案扬荣公司是否违约的问题。经查，本案中董俊生与扬荣公司签订的《生产车间加宽工程》合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定，双方均应履行合同义务。根据合同约定，扬荣公司依约向董俊生两次共支付了30万元合同款，董俊生应依约履行义务，经扬荣公司短信催促，董俊生仍未履行致使案涉合同目的不能实现。此外，董俊生认为扬荣公司存在违约行为亦未提举证据证实,故对其扬荣公司违约在先的上诉理由本院不予采纳。关于董俊生已完工部分工程价款是否应一并处理的问题。因本案一审中，董俊生对于已完工部分工程价款，并未向人民法院主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。故在扬荣公司不同意二审一并处理的情况下，对董俊生已完成部分的工程价款二审不宜一并裁判，对此董俊生可以另行主张权利。综上所述，董俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5880元，由上诉人董俊生负担。本判决为终审判决。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年五月十三日法官助理秦炜书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1005号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该行行长。被执行人：邓平平，男，汉族，1969年11月29日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邬细毛，男，汉族，1972年11月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄志虎，男，汉族，1970年6月6日生，住江西省南昌市西湖区。上饶银行股份有限公司南昌分行与邓平平、叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初957号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓平平于本判决生效之日起十日内归还上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金447973.63元及利息（截止2017年9月22日为216217.99元，自2017年9月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎对上述借款本金、利息承担连带责任，案件受理费10090元，由上述被执行人承担连带清偿责任。因邓平平、叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎未履行法律文书所确定的义务，权利人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币674281.62元及利息等，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年2月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。3、2019年3月1日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行的财产。4、2019年3月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年3月7日，本院轮候查封被执行人黄志虎名下位于南昌市青山湖区城南大道房产；轮候查封被执行人邹锦红名下位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦两套房产、红谷滩新区万达星城房产；轮候查封被执行人邬细毛名下位于西湖区沿江中大道房产。查封期限三年，从2019年3月7日起至2019年3月6日止。6、2019年3月8日，本院轮候查封被执行人被执行人黄志虎名下车牌为赣Ｍ×××××车辆一部；轮候查封被执行人叶健飞名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××车辆四辆；轮候查封被执行人邹锦红名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××车辆两辆；轮候查封被执行人邬细毛名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××车辆两辆。查封期限两年，从2019年3月8日起至2021年3月7日止。7、2019年4月2日，本院对上述被执行人限制高消费。8、2019年4月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2019年4月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现新的可供执行的财产。10、2019年4月24日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2019年4月30日，本院将被执行人纳入失信黑名单。12、本案执行标的674281.62元及利息等，实际执行到位金额0元，执行费9143元，剩余执行标的为674281.62元及利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下房产、车辆均已被其他案件在先查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初957号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年五月六日书记员  徐 婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1803号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人黄洪元，男，1979年6月4日出生，住沧州市新华区。任丘市人民法院作出的（2012）任刑初字第398号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄洪元名下的账户。审判员  左占久二〇一九年五月十九日书记员  陈继凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初16号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。被告：霸州市城区老六通讯器材经营部，营业场所河北省霸州市兴华中路西侧达芙妮鞋店南侧，经营者尚连涛。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告霸州市城区老六通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年五月二十九日书记员  冯日欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1576号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人刘平，男，汉族，1983年1月3日，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人陈蓬莲，女，汉族，1986年5月10日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值409214.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以409214.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘平、陈蓬莲名下价值409214.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月五日书记员  韩 笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2285号上诉人（原审原告）：邹小明，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证住址湖南省南县，委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川盛翔保安服务有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道上合社区33区裕安二路131号G4星辉工业区2栋212，统一社会信用代码：91440300319690920L。负责人：王旭。被上诉人（原审被告）：四川盛翔保安服务有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道金阆名都小区4楼，统一社会信用代码91511381098551387D。法定代表人：邓平，总经理。两被上诉人共同委托代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。上诉人邹小明因与被上诉人四川盛翔保安服务有限公司深圳分公司（以下简称盛翔深圳分公司）、被上诉人四川盛翔保安服务有限公司（以下简称盛翔公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人邹小明一审诉讼请求：1、盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明住院医疗费4450.88元；2、盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明营养费、生活费9000元（90天×100元/天）；3、盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明2017年5月至2018年5月停工留薪期工资48000元（4000×12个月）；4、盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明2018年6月至2018年12月的后期治疗费10000元；5、盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明一次性伤残就业补助金32416元；6、盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明一次性医疗补助金8106元（月薪4053元×2个月）；7、盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明律师费5000元。原审判决：一、盛翔深圳分公司自判决生效之日起三日内向邹小明支付2017年5月至2017年10月24日期间停工留薪期工资差额10316.77元；二、盛翔深圳分公司自判决生效之日起三日内向邹小明支付一次性伤残就业补助金32416元；三、盛翔深圳分公司自判决生效之日起三日内向邹小明支付律师费1897.26元；四、盛翔公司对盛翔深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回邹小明的其他诉讼请求。本案受理费5元，由盛翔公司、盛翔深圳分公司负担。上诉人邹小明上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明住院医疗费4450.88元（有票据）；三、依法改判盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明营养费、生活费9000元（90天×100元/天）；四、依法改判盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明2017年5月至2018年5月停工留薪期间工资48000元（月薪4000×12个月，）；五、依法改判盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明2018年6月至2018年12月的后期治疗费10000元；六、依法改判盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明一次性伤残就业补助金32416元（月薪4000×8个月）；七、依法改判盛翔公司、盛翔深圳分公司支付邹小明一次性医疗补助金8106元（月薪4053×2个月）；八、盛翔公司、盛翔深圳分公司支付律师费5000元。事实与理由：一、一审判决对医疗费不予支持的事实认定错误。邹小明截止到上诉之日，其受工伤部位仍未见好转，详见2018年8月5日的放射诊断报告。邹小明为此一直在继治疗和休息，并支出了相应医疗费。二、一审判决不支持邹小明诉求的营养费、生活费错误。邹小明2017年5月4日工作中受伤住院治疗，盛翔公司、盛翔深圳分公司从未支付相应的生活费用，根据医嘱，在治疗休养期间，需加强营养支持。三、一审判决不支持邹小明后期治疗费有违公平原则。邹小明受工伤部位一直未见好转，又无法工作，生活陷入困境。被上诉人盛翔公司、盛翔深圳分公司辩称，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，邹小明曾与盛翔深圳分公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于住院医疗费问题。邹小明在原审时提交的票据均系在医疗终结期后的门诊费和药店购买药物的凭证，并非住院医疗费，邹小明未提交相应的门诊病历，无法认定与本案所受工伤有关联性，盛翔深圳分公司已支付了邹小明工伤医疗期终结前的全部医疗费用，原审不支持邹小明关于医疗费损失的请求并无不当，本院依法予以确认。关于停工留薪期工资问题。邹小明主张医疗期届满后仍伤痛无法上班，一直都在治疗中。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定。本案中深圳市劳动能力鉴定委员会认定邹小明的医疗终结期为2017年10月24日。因此盛翔深圳分公司应当支付邹小明停工留薪期工资至2017年10月24日。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。2017年10月24日之后不属于停工留薪期，而且邹小明未提供劳动，其要求盛翔深圳分公司支付停工留薪期工资，缺乏依据，本院不予支持。关于营养费、生活费问题。本案为工伤损害赔偿纠纷，社保部门已经核发了住院伙食补贴，邹小明要求盛翔深圳分公司支付营养费、生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于后期治疗费问题。邹小明并未提交证据证明其已经产生或者必将要产生后续治疗的费用，邹小明自行购买药品等行为也不能证明其必然需要后续治疗，因此，其主张缺乏依据，本院不予支持。关于一次性医疗补助金问题。根据《广东省工伤医疗保险条例》第三十四条的规定，一次性医疗补助金的支付主体为工伤保险基金。在盛翔深圳分公司已经为邹小明缴纳了工伤保险的情况下，邹小明要求盛翔深圳分公司支付一次性医疗补助金缺乏依据，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金问题。邹小明在原审及二审庭审中均表示认可仲裁认定的一次性伤残就业补助金32416元，本院依法予以确认。关于律师费问题。原审按照邹小明的胜诉比例，认定盛翔深圳分公司应支付邹小明律师费1897.26元并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人邹小明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人邹小明负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年五月二十九日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初989号原告：安阳市铁龙物流有限公司。住所地：安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李利军，男，1969年12月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告：李利军，男，1969年12月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：袁浩森，男，1998年4月29日生，汉族，住内黄县。被告：袁国民，男，1963年7月12日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16/17层北半部1楼部分。负责人：李航，职务：经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。原告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙公司）、李利军与被告袁浩森、袁国民、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告铁龙公司的委托诉讼代理人李利军，及与李利军的共同委托诉讼代理人冯保安，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人晁珊珊，李帅到庭参加诉讼。被告袁浩森、袁国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁龙公司、李利军共同向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告物质性损失共计60000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月29日2时45分许，被告袁浩森驾驶被告袁国民所有的在被告太平洋财险安阳支公司投有保险的牌号为云Ａ×××××小型普通客车沿内城金星大道由西向东行驶至枣乡大道路口东廉租房小区路段时，与原告李利军驾驶的原告铁龙公司所有的牌号豫Ｅ×××××重型普通货车相撞，造成原告李利军受伤及豫Ｅ×××××重型普通货车车辆受损的交通事故，现因二原告的损失被告未赔偿，二原告依法起诉，请判决。被告袁浩森未到庭，未答辩。被告袁国民未到庭，未答辩。被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆驾驶员醉酒驾驶，根据交强险保险条款规定，我公司在医疗费限额内予以赔偿原告的合理合法损失，但保留追偿的权利；对于其他损失及费用保险人不负责垫付及赔偿；根据商业险条款第三者责任保险规定，驾驶员存在酒驾情形的，我公司责任免除；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对停车费票据、倒车证明、装卸证明，上述票据均非正规发票，无法核实真实性，不予采信；2、对原告提供的豫Ｅ×××××号车辆服务费、检测费、保险费、车船费、统筹金、挂靠费、审车费、审证费、备案费、换证费、GPS升级费监管费票据，上述票据均与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日2时45分许，袁浩森驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿内城金星大道（南环路）由西向东行驶至枣乡大道路口东廉租房小区路段时，与李利军驾驶的豫Ｅ×××××重型普通货车相对方向行驶时相撞，造成两车损坏，袁浩森、李利军受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2018）第4105271201800000521号道路交通事故认定书，认定袁浩森因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第三十五条的规定，应负事故的全部责任，李利军无责任。事故后，原告李利军被送往内中医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费3877.50元，病历医嘱“陪护1人”。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。李利军驾驶的豫Ｅ×××××重型车辆所有人系原告铁龙公司。诉前，本院依据该公司申请，委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对该车的车损进行评估。2018年11月19日，该公司做出评估意见：豫Ｅ×××××重型普通货车的车辆损失价值为贰万叁仟壹佰圆整（￥23100元）。原告铁龙公司为此支付评估费2500元。原告铁龙公司还因该事故支付了施救费3500元。事故车辆AU833C小型普通客车所有人为被告袁国民，被告袁浩森为事故时的驾驶司机。被告太平洋财险安阳支公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告袁浩森驾驶机动车与李利军驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定袁浩森负事故的全部责任、李利军无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告李利军的损失应首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告袁浩森及被告袁国民均未举证证明应减轻或免除其赔偿责任，故应由上述二被告连带承担；对原告铁龙公司的损失，应由被告袁浩森及袁国民连带承担。综上，二原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：（一）、李利军的损失：1、医疗费3877.50元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、营养费200元（20元×10天）；4、误工费，参考医嘱及原告病情，其主张计算30日应予支持，即4560.30元（152.01元×30天）；5、护理费1009.50元（100.95元×10天）；6、交通费200元。上述共计10347.30元。（二）铁龙公司的损失：1、车损23100元；2、评估费2500元；3、施救费3500元。上述共计29100元。对二原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担李利军损失共计10347.30元，由被告袁国民与被告袁浩森连带赔偿原告铁龙公司损失29100元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李利军物质性损失共计10347.30元；二、被告袁浩森赔偿原告安阳市铁龙物流有限公司物质性损失共计29100元，被告袁国民对上述29100元承担连带赔偿责任；三、驳回原告安阳市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告安阳市铁龙物流有限公司负担256元，被告袁浩森与袁国民连带负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年五月十三日书记员  王玮康
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执1785号申请执行人：舒城县新国祯燃气有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇五里村。法定代表人：杨乔，该公司总经理。被执行人：董照六,男,1960年6月26日生,汉族，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县新国祯燃气有限公司与被执行人董照六租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2016）皖1523民初2837号民事判决书规定：一、被告董照六返还原告舒城县新国祯燃气有限公司两只液化气储罐（2号罐和3号罐）、两台电子秤、一台烃泵、报废钢瓶若干（以实际清点数为准）；二、被告董照六赔偿原告舒城县新国祯燃气有限公司10666元；三、上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日履行；四、驳回原告舒城县新国祯燃气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7360元，由原告负担5000元，被告负担2360元。该判决书生效后，因被执行人董照六未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人舒城县新国祯燃气有限公司申请，本院于2018年12月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，另外被执行人针对所占有的物品是否需要返还一事，已经在信访中，并且被执行人现在身患癌症暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年5月28日，本院作出决定，将被执行人董照六纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2018年5月28日，向被执行人董照六送达失信决定书。2019年5月28日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况等客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中由于被执行人财务、身体状况已经信访结果未下的客观限制。暂未发现被执行人具体下落及其他可供执行的财产且信访还未有结果，申请执行人亦未提供被执行人下落及财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒城县新国祯燃气有限公司享有要求被执行人董照六继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董照六负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  汪金花
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民辖终16号 上诉人(原审被告)：刘少博，男，1988年11月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，户籍住址甘肃省定西市安定区，经常居住地甘肃省白银市会宁县。 被上诉人（原审原告）：渭源县昱泰农机有限公司，统一社会信用代码916211235955456740，住所定西市渭源县会川镇青年路。 法定代表人：刘晓丽，系公司总经理。 上诉人刘少博与被上诉人渭源县昱泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院于2018年11月27日作出（2018）甘1123民初1840号民事裁定，刘少博不服，向本院提起上诉。 刘少博上诉称，一、上诉人刘少博与被上诉人刘晓丽间无管辖约定。依据民诉法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人刘少博与被上诉人刘晓丽间无合同关系，即无买卖合同又不是直接经办人更不存在管辖权的约定。本案的农机实际所有和使用人刘玉德一直未签订买卖合同，被上诉人刘晓丽当然也不会有与刘玉德代理人刘少博之间有约定管辖的相关证据。二、本案属甘肃省白银市会宁县人民法院郭城镇法庭管辖。依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，农机实际所有和使用人刘玉德的住址是甘肃省白银市会宁县，被上诉人刘少博的住址同为甘肃省白银市会宁县。故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由甘肃省白银市会宁县人民法院郭城镇法庭管辖。请求：1.撤销渭源县人民法院(2018)甘1123民初1840号驳回管辖权异议民事裁定；2.本案移送会宁县人民法院处理。3、本案上诉人刘少博系刘玉德委托购买农机，卖方系渭源县农机有限公司经理蒋宜武，并非被上诉人刘晓丽。 被上诉人渭源县昱泰农机有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中上诉人刘少博与被上诉人渭源县昱泰农机有限公司未明确约定合同履行地。但被上诉人渭源县昱泰农机有限公司已履行了交付标的物（即拖拉机及配套设备）的义务，上诉人只给付部分货币，故本案争议标的为给付剩余货币，即接收货币一方渭源县昱泰农机有限公司的所在地渭源县会川镇为合同履行地。而上诉人刘少博作为本案被告，其住所地甘肃省××县县，故甘肃省会宁县人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告渭源县昱泰农机有限公司已选择向合同履行地的渭源县人民法院起诉，故渭源县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认驳回刘少博对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人刘少博的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月十三日 书记员  李玲玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2406号原告：刘宗祥，男，1967年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：廖华凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：杨法宝，男，1965年4月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。原告刘宗祥诉被告杨法宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人廖华凡到庭参加诉讼，被告杨法宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳务费20000元及利息（从2018年2月17日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年至2018年2月期间，原告为被告提供劳务，为其做防水工。2018年2月17日，双方结算，被告欠原告劳务费23000元，并出具欠据，约定分三次在2018年度付清。后经原告多次催要，被告仅于2019年1月28日左右向原告支付3000元（微信转账给原告妻子），余款至今未付。原告特具状起诉，请求法院支持。被告杨法宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宗祥为被告杨法宝提供劳务，从事防水施工，2018年2月17日，原、被告结算，被告确认欠原告劳务报酬款23000元，约定于当年分三次付清，并出具欠据一份。后经原告索要，被告支付3000元。原告因索要余款未果，现诉至本院。本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，被告出具欠据予以确认，现被告未按欠据约定履行付款义务,构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告杨法宝支付报酬款余款20000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告杨法宝支付利息，属于对逾期付款损失的主张，其主张的计算标准未超出法定标准，本院予以支持，但其主张的计算期间不符合双方约定，应从被告逾期之日即2019年1月1日起算。被告杨法宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨法宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宗祥支付劳务报酬款20000元及利息（从2019年1月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨法宝负担。本判决为终审判决。审判员  高维胜二〇一九年五月二十日书记员  刘雪茹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1902号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。被告：尹宝庆，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告尹宝庆金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆、被告尹宝庆到庭参加诉讼。审理中，哈行阿城支行申请撤回对万昌飞、尹喜国的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.尹宝庆偿还借款30000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年3月4日，哈行阿城支行向尹宝庆、万昌飞、尹喜国共发放贷款90000元，签订小额农户贷款合同一份。其中尹宝庆、万昌飞、尹喜国分别借款30000元。借款期限为2016年3月4日至2017年4月20日，借款年利率11.52%。借款到期后，截至2019年5月9日，尹宝庆尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）14683元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。尹宝庆辩称，借款属实，但借款尹喜龙花了。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，尹宝庆对哈行阿城支行举示的证据无异议。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与尹宝庆、万昌飞、尹喜国于2016年3月4日签订农户联保贷款合同，约定由尹宝庆、万昌飞、尹喜国三人组成联保小组，尹宝庆、万昌飞、尹喜国分别借款30000元，借款期限14个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向尹宝庆、万昌飞、尹喜国分别提供30000元借款。万昌飞、尹喜国已依约清偿借款本息。尹宝庆收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2019年5月4日，尹宝庆尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）14683元。本院认为，哈行阿城支行与尹宝庆、万昌飞、尹喜国之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人尹宝庆未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令尹宝庆偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、尹宝庆于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；二、尹宝庆于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2019年5月4日）14683元，并以30000元为基数，自2019年5月5日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半），由尹宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年五月二十日书记员  滕晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5184号之一 被执行人刘义超，曾用名刘新，男，1988年7月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。 关于被执行人刘义超犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1178号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5184号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十三日 书记员  蔡承忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：姜星，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告姜星信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金115193.19元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2018年12月31日的零售利息4051.63元、分期手续费5100.69元、违约金6826.65元、现金利息361.25元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××33）截至2018年12月31日的欠款共计131533.41元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月1日，被告尚欠本金115193.19元、零售利息11051.1元、分期手续费5100.69元、违约金27193.76元、现金利息866.32元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××33号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金115193.19元、零售利息11051.1元、分期手续费5100.69元、现金利息866.32元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930.66元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初243号原告:陆永花，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:任海鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告陆永花与被告任海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆永花、被告任海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永花向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款90,000.00元，利息76,400.00元，本息合计166,400.00元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还欠款本金75,000.00元，利息78,600.00元,从2019年5月1日起本金按月利率1.2分计算利息至借款全部清偿为止。事实与理由：2015年3月10日被告任海鹏因急需用钱,向原告借款90,000.00元（其中包括以前结算的利息5,000.00元），双方约定月利率2分，被告为原告出具借据一张,被告只偿还了原告10,000.00元利息，本金及剩余利息一直未还,原告多次向被告索要，被告不履行偿还义务。截止2019年3月10日扣除被告已还利息，现所欠利息为76,400.00元。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息166,400.00元。被告任海鹏辩称：原告所诉属实，同意偿还欠款，但利息太高，现在也无能力偿还。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借据一份,证明被告任海鹏向原告借款本金85,000.00元，双方约定月利率2分。对原告提供的证据，被告无异议，本院认为其内容真实有效，能够证明借款的相关事实，本院予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月10日被告任海鹏向原告陆永花借款90,000.00元，其中包括之前结算的欠款利息5,000.00元，被告任海鹏为原告出具了借据一张，双方约定月利率2分，被告于2015年11月只偿还了原告本金10,000.00元，其余本金及利息一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金75,000.00元，利息70,000.00元,（按月利率2分计算至2019年4月），本息共计145,000.00元，被告从2019年5月1日起本金按月利率1.2分计算利息至借款全部清偿为止，由被告承担本案诉讼费用。被告称原告所诉属实，但现在无能力偿还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方应按照约定履行民事义务,承担民事责任，原告已经支付给借款人借款，被告理应按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定,应予支持。原告要求被告给付利息，不超出法律范围，应予保护。综上所述，原告陆永花要求被告任海鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告任海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永花借款本金75,000.00元，利息70,000.00元，本息合计145,000.00元，从2019年5月1日起本金按月利率1.2分计算利息至借款全部清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.00元，由原告陆永花负担214.00元，由被告任海鹏负担1,600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王丽荣二〇一九年五月十七日书记员  全萍萍
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执168号 新绛县四宏运输有限公司与李志刚、宋香梅分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已达成和解协议并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5200号原告：柴智，男，1983年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区康宁镇东湖村六组9号。被告：李金山，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇乔家寺村四组。本院在审理原告柴智与被告李金山买卖合同纠纷一案中，原告柴智以被告李金山下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柴智申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柴智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柴智负担。审判员  杨子祥二〇一九年五月十三日书记员  杨 亮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初836号原告：王志辉，女，1963年6月7日出生，汉族，住北票市。被告：北票市西官营镇中心小学，住所地北票市西官营镇。法定代表人：金秀峰，校长。委托诉讼代理人：郝鹏，男，北票市教育局法律顾问，住北票市。原告王志辉与被告北票市西官营镇中心小学（以下简称“西官中心小学”）劳动争议纠纷一案，本案于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉、被告西官中心小学法定代表人金秀峰及其委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决其与西官中心小学存在劳动关系；2、请求人民法院依法判决西官中心小学为其交纳1992年1月至现在的养老保险。事实和理由：其从1983年8月起一直在北票市西官营镇松台沟小学，从事学前班和幼儿教学工作，工龄从未间断，但西官中心小学从未给其交纳过养老保险，故诉至法院。本院经审查认为，原告自1983年8月起即在西官中心小学所属的松台沟小学工作，其起诉要求确认其与被告存在劳动关系，其实质为要求解决非公教师身份，而关于非公教师身份相关待遇问题，属于国家教育体制改革过程中的政策性历史遗留问题，应由政府相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志辉的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年五月八日书 记 员  庄 磊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1019号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人何国山，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人何国山欠缴附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初210号刑事判决书，于2019年3月1日移送执行，要求被执行人向受害人阳国华支付医疗费、救护车出车费、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、护理费、交通费、营养费共计41485.44元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月十五日 书记员  任盛轩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢175号 本院在执行申请执行人邹德全与被执行人周建全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周建全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执40号 申请执行人：桐城市建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：毛福祥，该公司总经理。 委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被执行人:安徽盛源集团百货有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：盛笑知,该公司董事长。 委托代理人：盛敏军，该公司员工。 申请执行人桐城市建设投资发展有限责任公司与被执行人安徽盛源集团百货有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖08民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年4月25日自愿达成《执行和解协议》，约定分期履行。现双方当事人正在长期履行之中，申请执行人桐城市建设投资发展有限责任公司向本院提交书面申请，请求依法终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据执行和解协议，本案需要长期履行，由于原执行程序无需继续进行，本案可予以终结执行。终结原执行程序期间，被执行人应当按照执行和解协议履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初28号民事判决书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议的内容履行，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年五月二十二日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2032号申请执行人：王莉，女，汉族，1980年11月8日出生，户籍地广东省惠州市，经常居住地大连市沙河口区。被执行人：唐虎，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省双流县。被执行人：毕德强，男，汉族，1974年9月22日出生，住山西省高平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1195号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐虎、毕德强存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年五月二十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3499号原告：刘冬梅，女，汉族，1968年12月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：李珊珊，女，族，1981年11月21日出生，公民身份证×××。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3楼，统一社会信用代码：9113030067033320XG。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，系该公司职员。本院受理的原告刘冬梅诉被告李珊珊、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤回对被告李珊珊、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。案件受理费488元，由被告李珊珊负担。（已缴纳）审判员 陕玉江 二○一九年五月七日书记员 杨 蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初716号                         原告：吴斌，男，生于1976年11月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马祥，男，生于1984年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马雄成，男，生于1958年7月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系马祥父亲。代理权限为特别授权。原告吴斌与被告马祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴斌撤诉。案件受理费499元（已减半收取），由原告吴斌负担。     审判员贺 森                            二〇一九年五月七日 书记员蒲剑锋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初226-1号自诉人孙晓敏，女，1986年8月12日出生，汉族，现住河南省。被告人吴家银，男，1963年6月7日出生，汉族，现住江苏省宝应县。被告人吴桂兰，女，1964年6月25日出生，汉族，现住江苏省宝应县。自诉人孙晓敏于2019年4月22日向本院提起诉讼，指控被告人吴家银、吴桂兰犯拒不执行判决、裁定罪。本院在审理过程中，因目前找不到被告人吴家银、吴桂兰。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  武军霞审判员  张敬美审判员  王 峰二〇一九年五月十日书记员  王莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执436号 申请执行人:杨荔枝，女，1982年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘加纯，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的217789元（含执行费3120元），未执行标的217789元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3949号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月十六日 书记员  冯慧敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1828号 原告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路366-16号。 法定代表人：李海山，董事长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。 被告：富蕴县杜热镇丰神农机经销部，住所地富蕴县杜热镇团结北路。 经营者：梁鸿志，男，1972年9月1日出生，汉族，住富蕴县。 原告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司与被告富蕴县丰神农机经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 新疆科神农业装备科技开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款641800元；2.判令被告赔偿原告利息损失，以641800元为基数，自2016年9月13日起，按照月息6‰，至实际给付之日止；3.判令被告承担原告律师代理费29100元；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告与被告就农业机械存在买卖合同关系，后经双方核对往来账目，被告尚欠原告货款641800元未付，双方于2017年11月4日签订还款计划书确认了前述金额。被告承诺在2018年12月30日前分期偿还欠款，如有任何一期未按时给付，被告应当从2016年9月13日起按照每月6‰赔偿原告利息损失，并承担律师代理费、案件受理费及送达费等原告实现债权支出的费用，同时约定因还款计划书发生争议提起诉讼的，由石河子市人民法院管辖。还款计划书约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，故现诉至法院。 富蕴县丰神农机经销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告富蕴县丰神农机经销部的住所地位于富蕴县,合同履行地也在富蕴县，故本案应移送富蕴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于本案被告住所地以及案涉合同履行地均不在本院辖区范围内，双方对管辖约定也并不明确，故本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院即新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 富蕴县丰神农机经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 宋 强 人民陪审员 李新巧 二〇一九年五月三十日 书 记 员 李 雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初2519号原告：黄家铮，男，汉族，1984年9月2日出生，工人，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。被告：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处（石材城对面）。法定代表人：张海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。原告黄家铮诉被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司（以下简称“恒达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄家铮、被告恒达公司委托诉讼代理人包立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告装修税款5000.00元；2.判令被告赔偿原告房屋补贴损失14387.76元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告在被告处购买房屋一处，位于通辽市科尔沁区恒达丽园小区，合同编号为xxxx，建筑面积133.22平方米，单价为5142.00元/平方米，总价款为719388.00元，原告已全部付清。2016年7月4日，被告向原告收取装修税款5000.00元。经了解，被告的此项收费属于乱收费，应予退还。另外，原告在购买涉案房屋时，被告承诺原告所购房屋符合申请阶段性购房补贴条件，可以享受成交价2%的阶段性购房补贴，原告在购房后向房管部门申请购房补贴时被告知涉案房屋曾办理过备案登记，不符合补贴条件。原告认为，原告未能领取购房补贴的原因在于被告，被告应当按政策规定的补贴金额赔偿原告的损失。因协商未果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述请求，望判如所请。被告恒达公司辩称，原告所称的装修税款被告未收取，故不同意退还。关于原告所称购房补贴政策被告不清楚，原告能否获得购房补贴不是被告应承担的责任，且原告自身存在过错，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月1日，通辽市人民政府印发通政字[2016]108号文件，即《通辽市人民政府关于印发的通知》，规定：凡在2016年7月1日至2016年12月31日期间在主城区范围内购买已取得商品房预售许可证的新建商品住房，且在签订商品买卖合同之后取得购房发票的，可申请财政购房补贴，补贴标准为：个人因房屋被征收而取得货币补偿并用于购买新建商品住房的，给予成交总价3%的补贴；其他购买新建商品住房的，给予成交总价2%的补贴；农牧民进城购买新建商品住房的，在2%补贴基础上再额外给予每平方米50元的补贴。所申请的住宅必须为首次备案。购房补贴办理截止日期为2017年3月31日。2016年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的通辽市科尔沁区西门办事处恒达丽园小区，建筑面积为133.22平方米，每平方米价格为5400.00元，总价款为719388.00元。后原告向被告付清了购房款。2016年12月26日，原告向通辽市房产管理局科尔沁区分局填写了购房财政补贴申请表，后被告知涉案房屋首次签订商品房买卖合同的时间不在文件要求的时间范围内，即涉案房屋不属于首次备案，不符合购房补贴申请条件。另查明，被告将涉案房屋出售给原告之时未将涉案房屋曾经备案登记在他人名下的事实向原告如实告知。经核算，原告应当享受的购房补贴为成交总价的2%，即719388.00元×2%=14387.76元。以上事实，有原告所举商品房买卖合同一份、增值税普通发票一份、装修管理税收据一枚、通政字[2016]108号文件、购房财政补贴申请表一份、情况说明以及本院依法调取的通辽市房产交易所出具的《证明》一份在卷佐证，经审核，原告所举装管理税收据中未加盖被告单位印章，且被告不予认可，故不能证明原告主张的事实，本院不予采信；证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够综合反映原告主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，关于原告主张的装修税款，由于原告提供的证据中未加盖被告单位印章，且被告不予认可，不能反映系被告的行为，故对原告的此项请求本院不予支持；关于原告主张的购房补贴损失，由于被告出售的涉案房屋不属于首次备案，导致原告不能享受购房补贴，而被告在出售涉案房屋时没有就此情况向原告履行如实告知义务，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。原告作为完全民事行为能力人，在办理买房等重大事宜时负有审慎注意义务，即对涉案房屋的相关信息进行必要性的核实，涉案房屋是否属于首次备案以及是否符合相关政策要求的购房补贴申请条件完全可以通知向相关部门查询的方式获取，而原告未核实涉案房屋是否符合购房补贴申请条件，进而购买了涉案房屋，以至于最终未能获取购房补贴，应当认定原告自身存在一定过错，依法应当扣减被告相应的损失赔偿额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告黄家铮购房补贴损失14387.76元的70%，即10071.43元；二、驳回原告黄家铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由原告负担68.00元，被告负担74.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  张志伟二〇一九年五月六日书记员  崔雯雯
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初413号 原告：黄清海，男，汉族，1982年1月28日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：万远军，男，汉族，1978年5月13日生，住安徽省广德县。 被告：施玉花，女，汉族，1972年12月11日生，住安徽省广德县。 原告黄清海诉被告万远军、施玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄清海委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告万远军、施玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告万远军偿还原告借款人民币2万元，利息8000元，合计28000元（利息按月息2分计算，计算至2018年11月6日。）；后期利息按月息2分计算至本金全部偿清之日止；2、判令被告施玉花对上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告万远军于2017年3月6日向原告借款人民币2万元整，同时向原告出具了借条，约定了利息，并由被告施玉花提供担保，后原告多次向两被告追讨借款，两被告拒不偿还，原告索要无果，遂起诉到法院，恳请依法支持原告各项诉讼请求。 万远军、施玉花未向本院提交书面答辩状及证据材料。 黄清海为证明自己主张向本院提供的证据如下： 借条一份，证明被告万远军向原告黄清海借款2万元，以及约定利息并由被告施玉花提供担保的事实。 经审查：黄清海提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：2017年3月6日，万远军向黄清海借款2万元，并于同日出具借条一份，约定借款按月息2%计算。施玉花为该笔借款承担连带责任担保，在借条担保人处签字。后该借款经原告催要未果。原告现诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。万远军向黄清海借款2万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。万远军应负偿还借款之民事责任。现黄清海诉请要求万远军偿还借款2万元及按月利率2%从2017年3月6日开始计算借款利息，本院认为该诉请符合法律和借条约定，依法应予以支持。施玉花作为连带责任保证人，且上述债务发生在保证期间内,故其应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告万远军于本判决生效之日起五日内偿还原告黄清海借款本金2万元及利息8000元（2018年11月7日之后的利息，按照本金2万元，月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告施玉花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由万远军、施玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年五月三十日 书 记 员  贺 丹 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3513号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李扬啟，男，1998年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人李扬啟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李扬啟应缴纳罚金1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2016)内0221执593号杨某某、弓某、李某某、任某：申请执行人杨某某、弓某与被执行人李某某、任某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的为415935.4元。执行过程中，申请执行人自愿放弃赔偿款项24925.4元，以391050元结案，此款被执行人李某某、任某现已全额给付申请执行人杨某某、弓某。至此，申请执行人杨某某、弓某向本院申请执行的（2015）土民初字第1364号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3685号申请执行人：马立元，男，1989年7月21日出生，汉族，天津市武清区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人马立元与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初34033号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币3600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初34033号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1724号申请人：田洪文，男，1963年3月20日生，汉族，住。被申请人：马超，男，1976年4月20日生，汉族。被申请人：马兴玉，男，1950年3月25日生，汉族。被申请人：杜庆国，男，1966年1月12日生，汉族。本院在审理原告田洪文诉被告马超、马兴玉、杜庆国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人田洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马超、马兴玉、杜庆国的银行存款40万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人田洪文预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年五月十四日代理书记员  陈莲莲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4105号原告：张某，男，1946年7月24日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：丛某1，男，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：丛某2，男，1959年9月21日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告张某与被告丛某1、丛某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费992元，由原告张某负担。审判员 高莉莉 二0一九年五月七日书记员 孙 皓
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初347号原告：李丙文，男，1952年10月4日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。被告：贾树发，男，1968年1月9日出生，汉族，住南皮县。被告：刘秀青，女，1966年9月6日出生，汉族，住南皮县。原告李丙文与被告贾树发、刘秀青承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙文及其委托诉讼代理人、被告贾树发、刘秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的人工费37948元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月份，被告找到原告为其建二层房屋一栋，建筑面积为410.4平米，双方约定：承包方式为清工，工费为每平米220元，主体完工后工费付清，主体工费合计90288元。在施工过程中，原告为被告砌墙，并为墙两面抹灰，该墙长14米高3.5米，砌墙工费为1680元，抹灰工费为980元，被告应支付原告工费共为92948元。2013年7月底主体完工后，被告仅支付原告工费20000元，后经原告多次催讨，被告又陆续给了原告35000元，至今被告尚拖欠原告工费37948元。原告诉至贵院，请求判如所请。贾树发、刘秀青辩称，2013年5月份我与原告订立合同，2016年7月份原告给我修缮过房屋，本案已经过了诉讼时效；原告盖得房屋有质量问题，我已经申请鉴定，如果房屋有质量问题，要求原告承担鉴定费并修缮房屋，房屋没有质量问题，我可以将欠原告的款项给付。原告向法庭提交证据如下：1、刘秀青为原告出具的明细表；2、贾树发与李丙文的通话录音；3、协议书一份；4、证人李某出庭证言，内容：我跟着原告给被告家干过活儿，和原告去被告家要过账，最后一次是2016年初，当时给了5000元。被告当时没有要求砌墙，说一楼是车间，后来改主意又要求砌墙，具体工费我不知道，要账的时候被告也没有说质量不合格这事。二被告质证意见为：1、对通话录音及协议书没有异议；2、清单是刘秀青出具的，盖房期间被告有垫资，应该原告干的活原告没干，被告找别人干的，所以要从总费用中把垫资减去，经与原告协商最终按每平米185元计算；3、对证人证言有异议，因为证人与原告是同村又在一个建筑队，其证言不能采信。二被告提交的证据为：1、协议书；2、房屋照片31张；原告方质证意见为：1、对协议书没有异议；2、对照片不予认可，不能证明原告在施工中存在质量问题，与本案没有关联性。对南皮县人民法院鉴定室出具的终结鉴定通知书，原告及被告贾树发均无异议。对上述证据，本院经审查认定如下：对协议书因双方均无异议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认；对通话录音，因被告贾树发不持异议，本院对其真实性依法予以确认；对证人李某出庭证言结合其他证据确认；对李秀青出具的明细表的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认；对被告提交的房屋照片关联性不予确认，不能证明原告施工存在质量问题；对终结鉴定通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告李丙文与被告贾树发签订协议书，约定李丙文为贾树发修建二楼一栋，主体砖混一层楼板，顶层为木结构，建筑面积410.4平方米，承包方式为清工，承包费为每平方米220元，贾树发负责工程的所有材料及场地的三通一平；施工方式为李丙文负责工程的主体砌墙、内外墙抹灰、地砖及钢筋制作、顶层木结构、五脊四坡；李丙文负责工程的所有质量，施工中随施工随验收，由李丙文造成的工程质量不合格由李丙文负责，由材料不合格造成的质量不合格由贾树发负责；主体完工后，贾树发给李丙文工程款付清等。房屋建好后，被告支付了55000元，剩余工程款经原告多次追要，被告未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系。诉讼过程中，二被告对房屋质量问题申请鉴定，后因未按期预交鉴定费，被终结委托。本院认为，本案的争议焦点有四个，一、本案是否已超诉讼时效。被告对刘秀青出具的明细表没有异议，该清单与李某出庭证言以及通话录音相佐证，可以证实原告于2018年1月24日向二被告主张过权利，至起诉之日2018年2月7日，本案未超诉讼时效，故对被告此项抗辩本院不予采信；二、被告是否应当支付建房款37948元。原告为被告建房，被告出料，原告包清工，双方存在承揽合同关系，被告应当按照合同约定支付报酬。原告已经建好房屋，根据双方签订的协议书显示，建房总面积410.4平方米，单价为每平方米220元，建房款合计90288元，被告已付款55000元，故剩余未付的建房款为35288元。原告主张砌墙工费1680元及抹灰工费980元，没有提交证据，依法不予支持;被告主张房屋出现质量问题后双方口头约定按照每平米185元结算以及垫资问题，原告方不予认可，二被告没有提供证据加以证明，依法不予采信；三、原告施工是否存在质量问题。被告辩称房屋质量不合格，并提供照片予以证明，房屋质量是否合格属于专业问题，被告虽申请鉴定房屋质量，但在规定时间没有缴纳鉴定费，其提供的照片不足以证明房屋出现问题与原告施工有关，故对被告辩称房屋有质量问题的意见不予采纳；四、二被告责任如何负担问题。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明二被告对其婚姻关系存续期间所得财产约定为归各自所有以及原告知道该约定，同时也没有证据证明产生该笔债务时被告贾树发与原告李丙文明确约定为个人债务，因此该笔欠款应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾树发、刘秀青共同偿还原告李丙文建房款35288元；二、驳回原告李丙文其他诉讼请求。（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由原告李丙文负担35元，被告贾树发、刘秀青共同负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年五月二十二日书记员  李彩霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2236号 异议人罗安茂，男，1964年1月29日生，苗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗安茂称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗安茂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6746号原告：北京乐源知识产权代理有限公司,住所北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532,统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市富宝娱乐有限公司，住所深圳市福田区福庆街庆福园大厦201、301，统一社会信用代码×××46Ｇ。法定代表人：俞正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆全，该公司员工。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告深圳市富宝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓荣桂、被告委托诉讼代理人何庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）5000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司签署了《授权证明书》，后原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所公开使用卡拉OK点歌播放系统进行营业性播放原告管理的音乐作品《FLOWERSSHOW》歌曲，被告未经原告许可擅自公开放映音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本案与（2019）粤0304民初6744号的当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的相同，原告所主张的事实与理由亦相同，且本院已就（2019）粤0304民初6744号案件作出判决，原告在本案中未提交证据证明有新的事实发生，故原告起诉属于重复起诉，鉴于本案已经受理，故本院依法裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  傅少敏人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十七日书记 员代  娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7607号原告:苏雅，女，1994年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：陆星华，男，1987年3月23日出生，汉族、住辽宁省沈阳市于洪区。原告苏雅与被告陆星华民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按苏雅撤诉处理。本案案件受理费1925元，退回原告。审判员  李冰二〇一九年五月三十一日书记员  杨鸣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院结 案 通 知 书                                            （2019）陕01执713号某某集团有限公司：西安某某置业有限公司：某某集团有限公司与西安某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初287号民事判决书已发生法律效力。因西安某某置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，某某集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安某某置业有限公司支付申请执行人某某集团有限公司工程款1822038.55元及利息（以本金1822038.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年9月27日起至2016年1月9日起诉之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、承担案件受理费19942元、鉴定费37800元、本案执行费27816元。执行中，本院依法向被执行人西安某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行人西安某某置业有限公司主动向本院指定账户缴纳了2587816元，扣除本案执行费27816元，剩余256万元已向申请人某某集团有限公司支付，现申请执行人某某集团有限公司确认被执行人西安某某置业有限公司履行完毕并向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执713号案件执行完毕。     二〇一九年五月二十三日    1