河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2885号原告：赵顺堂，男，1970年9月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告：赵佳伟，男，1993年9月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告：赵怡伟，男，2002年8月2日生，汉族，住内黄县。法定代理人：赵顺堂，男，系原告赵怡伟父亲。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告：陈留印，男，1952年1月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告：王秀娥，女，1951年4月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：孔令轩，男，1992年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1989年8月7日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王群海，男，1967年11月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地：安阳市文峰区解放路92号紫薇宾馆5、6、9楼。负责人：杨向科，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人:刘恩，河南上合律师事务所律师。原告赵顺堂、赵佳伟、赵怡伟、陈留印、王秀娥与被告孔令轩、王帅、王群海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财险文峰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵顺堂、赵佳伟、赵怡伟、陈留印、王秀娥的共同委托诉讼代理人刘保堂，被告孔令轩的委托诉讼代理人董运长，被告王帅及王群海的共同委托诉讼代理人司守智，被告人寿财险文峰支公司的委托诉讼代理人刘卫强，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺堂、赵佳伟、赵怡伟、陈留印、王秀娥共同向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿五原告损失446571元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日16时20分许，在省道301线与楚旺镇外环路三号路交叉口，被告孔令轩驾驶豫Ｅ×××××号车与被告王帅驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，后又撞上原告亲属陈建英及郑俊红、赵艳利、郑现勤三人、经交警部门认定，被告孔令轩和王帅负事故的等同责任。陈建英及其他三人无责任。原告亲属陈建英经抢救无效死亡。对原告的损失，给被告应予以赔付。为保护原告合法权益，现起诉，望判如所请。被告孔令轩辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，并优先承担给付精神抚慰金的责任；原告各项诉请过高，缺乏事实及法律依据；事故发生后，我方为原告垫付了203000元，请求保险公司直接返还给我方。被告王帅、王群海共同辩称，王帅驾驶的车辆在被告人寿财险文峰支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），保险公司应当在交强险限额内承担原告的合理合法损失，对原告的不合理损失不予支持；车辆登记车主系王群海，但车辆的实际控制人系王帅，因此王群海不承担任何赔偿责任。被告人寿财险文峰支公司辩称，本次事故是由两辆机动车引起的，造成多人伤亡，请求法院合理分配交强险赔偿数额；被告孔令轩肇事逃逸，应当承担事故的全部责任，王帅的违法行为并不严重，承担事故的等同责任明显不适当，请求法院重新划分事故责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告人保财险安阳分公司辩称，1、本案为机动车交通事故责任纠纷，原告在法律关系的认识上存在错误，请依法驳回其对我公司的诉讼请求。机动车交通事故责任纠纷当事人之间的法律关系为侵权法律关系，当事人因商业三者险引起纠纷的法律关系为合同法律关系，保险人直接向受害人赔偿保险金有两个根据：一是法律的明确规定；二是保险合同的约定。被保险人孔令轩与保险人在保险合同中并未约定保险人直接向受害人赔偿，针对本案五原告与我公司之间不存在事实上或法律上的权利义务关系，五原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。2、本次事故中保险人对被保险人也存在着法定和约定的不予赔偿的情形。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日16时20分左右，孔令轩驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿省道301线由西向东行驶至楚旺镇外环三号路时，与沿三号路由北向南行驶的王帅驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车左转弯时相撞，后又与前方同向陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤驾驶的电动自行车分别相撞，造成陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤四人受伤、六车损坏的交通事故。肇事后孔令轩离开现场，陈建英经抢救无效死亡。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第031号道路交通事故认定书，认定孔令轩应负该事故的同等责任，王帅应负该事故的同等责任，陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤无责任。事故后，五原告亲属陈建英被送往内中医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费2052.23元。原告因抢救无效于2017年1月30日死亡。事故车辆豫Ｅ×××××号车所有人系被告王群海，王帅为驾驶人，王群海与王帅系父子关系。被告人寿财险文峰支公司承保了该车的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额500000元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故车辆豫Ｅ×××××号车所有人系被告孔令轩，被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额300000元，事故均发生在保险期间。诉讼中，被告人保财险安阳分公司提供了投保单，主张就免责事项已向投保人孔令轩告知，对此，被告孔令轩不予认可，并申请就投保单上的“孔令轩”是否为其本人所写进行鉴定。本院依据孔令轩申请，委托天津天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2019年3月31日，该所出具鉴定意见：“……不是同一人所写”。事故后，被告孔令轩垫付了原告203000元，提供了收条两张，对此原告虽无异议，但主张上述款项并非事故后的垫付款，未提供反证。被告王群海主张事故后垫付了原告15000元，未提供证据，对此原告不予认可，被告王群海亦未提供证据证明。其他各被告均未赔付原告。原告赵顺堂系陈建英丈夫，原告赵佳伟、赵怡伟均系二人子女；原告陈留印系陈建英父亲，生于1952年1月15日，原告王秀娥系陈建英母亲，生于1951年4月7日，二人共育有子女三人，其中陈建英为二人长女。另查明，本次事故的其他伤者中，赵艳利、郑俊红、郑现勤已分别依法诉至法院。本院已依法以（2018）豫0527民初1817号、（2018）豫0527民初2769号、（2018）豫0527民初1811号案件受理。本院认为，关于本案的事故责任，被告孔令轩驾驶机动车与王帅驾驶机动车相撞后又与陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤驾驶的电动自行车分别相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定孔令轩应负该事故的同等责任，王帅应负该事故的同等责任，陈建英、郑俊红、赵艳利、郑现勤无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，五原告的损失应首先按照其损失在郑俊红损失、赵艳利损失、郑现勤损失及五原告的损失总额中所占的比例，由被告人寿财险文峰支公司与人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内按比例赔付，超出交强险的部分，因被告人寿财险文峰支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××一方的三者险，人保财险安阳分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××号车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由上述二被告保险公司分别在其三者险限额内按照比例承担。对被告人保财险安阳分公司主张的三者险免责的主张，其提供的投保单上的签字并非投保人所写，故其已就免责事项向投保人告知的辩称不予采纳，其仍应在三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，对豫Ｅ×××××一方的赔偿责任，王帅为车辆的实际控制人与侵权人，持有合法驾驶证，且与王群海为共同家庭成员，故应由被告王帅承担；豫Ｅ×××××号车一方的赔偿责任应由被告孔令轩承担。因双方均为机动车且均负事故的同等责任，故事故责任比例以5:5为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费2052.23元；2、住院伙食补助费30元；3、营养费20元；4、处理事故人员误工费3533.25元（100.95元×5人×7天）；5、精神抚慰金50000元；6、死亡赔偿金358780.83元[254383.60元（12719.18元×20年）＋36846.08元（9211.52元×4年）+67551.15元（9211.52×11年÷3人×2人）］；7、丧葬费25014元；8、交通费1000元。上述共计440430.31元。对五原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告人寿财险文峰支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计79596.18元，由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担79596.18元；剩余279516.18元，由被告人寿财险文峰支公司在三者险限额内承担140618.98元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担140618.98元。因被告孔令轩诉前已支付五原告203000元，五原告应返还被告孔令轩。五原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司赔偿原告赵顺堂、赵佳伟、赵怡伟、陈留印、王秀娥物质及精神性损失共计220215.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告赵顺堂、赵佳伟、赵怡伟、陈留印、王秀娥物质性损失共计220215.16元（履行时，应将其中的203000元返还被告孔令轩）；三、驳回原告赵顺堂、赵佳伟、赵怡伟、陈留印、王秀娥的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，由原告赵顺堂、赵佳伟、赵怡伟、陈留印、王秀娥共同负担99元，由被告王帅负担1950元，由被告孔令轩负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年五月五日书记员  王玮康