四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初449号 原告：刘军，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。 法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李礼君，男，生于1976年12月21日，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，该公司员工。 被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨建华，男，生于1982年1月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告刘军与被告江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）、陈泳、杨建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人骆开龙，被告剑杰公司的委托诉讼代理人李礼君到庭参加了诉讼，被告陈泳、杨建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付原告工资56000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告剑杰公司承建汉源县供排水公司业务综合楼工程，委托陈泳与汉源县供排水有限责任公司签订了建设工程施工合同。施工期间，被告剑杰公司指派陈泳和杨建华负责现场施工。陈泳找到原告找民工修建，原告找到数名民工到该项目工程做工。该工程早已竣工验收投入使用，经结算扣除被告已支付的部分生活费外，原告尚有工资56000元未领取。后原告多次催收无果，应原告要求，陈泳向原告出具欠条一份，载明欠原告汉源县供排水公司办公楼钢筋工、木工工资56000元。之后，原告又多次向陈泳催收均无果。原告还多次找汉源县供排水公司，汉源县供排水公司多次电话通知剑杰公司到汉源解决工程后续事宜，但剑杰公司一直未派人处理。原告曾于2018年2月起诉至法院，后撤诉。现原告再次诉至法院，提出前述主张。 被告剑杰公司辩称，原告所依据的陈泳出具欠条的时间为2015年4月2日，原告在本案中未向法庭出示任何诉讼时效中断的证据，原告的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，且不适用法律关于诉讼时效中断的规定。被告陈泳既不是剑杰公司的员工，也不是剑杰公司的委托代理人，陈泳无权代理公司向外出具债权凭证，原告在提供劳务中除了陈泳出具欠条外，而无其他任何证据佐证其提供劳务，且该欠条没有公司的盖章，属无效证据，对剑杰公司不具有法律效力。本案的劳务费用的欠条由陈泳出具，应由陈泳独立承担。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈泳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告杨建华辩称，2012年1月7日，剑杰公司承建汉源县供排水公司业务综合楼工程，当时剑杰公司委托陈泳与汉源县供排水有限责任公司签订了施工合同，陈泳是工地老板。施工期间，陈泳口头聘请杨建华到工地项目中工作，主要工作内容是负责建筑工程项目资料归结工作。在该项目中，杨建华与原告刘军无任何劳动报酬纠纷，故对刘军的诉讼请求依法不予承担。 本院经审理认定事实如下，2011年12月19日，被告剑杰公司中标承建汉源县供排水公司的业务综合楼工程。同年12月22日，剑杰公司向被告陈泳发出授权委托书及介绍信，该委托书载明：“本人潘剑斌系江西省剑杰建设工程有限公司的法定代表人，现委托本单位人员陈泳为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回，修改供排水公司业务综合楼工程标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：从本授权委托书签署之日起至第二章“投标人须知”前附表3.3.1规定的“投标有效期”结束为止，代理人无转委托权”。介绍信载明“供排水公司，兹介绍陈泳等壹位同志，前往贵处办理‘供排水公司业务综合楼工程’领取中标通知书、洽谈合同、签订合同等事宜，请予以接洽。七日有效。”2012年1月7日，被告陈泳作为被告剑杰公司的委托代理人与汉源县供排水公司签订了《建设工程施工合同》。2012年1月10日，被告杨建华与被告剑杰公司签订《施工协议书》，协议约定开工日期为2012年1月7日，竣工日期为2014年1月8日，杨建华担任现场负责人。杨建华于当日与剑杰公司签订了《劳动合同书》，该合同书明确杨建华的工作内容是在供排水公司业务综合楼工程中担任该项目负责人。2014年1月10日，被告杨建华向被告剑杰公司出具了《项目竣工验收清算承诺书》，该承诺书载明“本人杨建华责任承包的供排水公司业务综合楼工程项目，现已全面工程竣工清算，至2014年1月8日止，本项目工程所有发生的民工工资、材料费、机械费、税费等所有费用均已全部支付，没有以公司及项目部名义对外发生任何债务及借、欠、抵押等行为，否则，按个人行为处理，并承担终身责任”。2014年10月20日，汉源县审计局收到汉源县供排水有限公司的竣工结算审计申请，并于2015年12月31日作出审定意见。该意见载明，案涉工程的建设时间是2011年12月至2013年8月，合同价为2930808元，已支付款项2215076.28元，审定工程结算价为3120271元。 原告刘军曾于2018年2月向本院提起追索劳动报酬之诉，后撤回起诉。2019年2月，刘军再次向本院提起追索劳动报酬之诉，并提交了一份由被告陈泳于2015年4月2日出具的欠条，该“欠条”载明：“今欠刘军汉源县供排水公司办公楼钢筋工资、木工工资56000元（伍万陆仟元整）。此欠条：江西剑杰建设工程公司，经手人：陈泳2015.4.2”。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条、证明，授权委托书、中标通知书、建设工程施工合同、劳动合同、施工协议、竣工结算审核报告及当事人的陈述等。 本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，被告陈泳向原告刘军出具欠条,而欠条之债归属于合同纠纷，根据合同相对性原则，被告陈泳应向原告刘军承担给付责任。原告刘军要求被告剑杰公司承担给付责任,被告剑杰公司辩称刘军的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，该辩称意见与本院查明“陈泳于2015年6月向刘军出具欠条至刘军2018年2月首次向剑杰公司主张权利,已超过两年诉讼时效”的事实相符,本院依法予以采纳，故本院对原告刘军要求被告剑杰公司承担给付责任的请求依法不予支持。被告刘军要求被告杨建华承担给付责任,无充分证据证实,本院对该请求依法亦不予支持。被告陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘军主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告陈泳自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告陈泳于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告刘军的工资56000元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年五月六日 书记员 陈彦频 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释〉》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。