wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终943号上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉禾冶金机械厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路35号2号楼内。法定代表人：朱绍琪。委托诉讼代理人：丁鼎，男，1950年8月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：刘志杰，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天亮，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县上诉人嘉兴市嘉禾冶金机械厂因与被上诉人刘志杰、刘天亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市嘉禾冶金机械厂于201年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市嘉禾冶金机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市嘉禾冶金机械厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人嘉兴市嘉禾冶金机械厂负担。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年五月二十日书记员 苏 轶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5920号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 被告：山东略步旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李伟。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东略步旅游发展有限公司（原名称为山东略步旅游有限公司，2018年9月25日变更为现名称）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高蓓、被告的法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金28000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为Ivebu.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁ICP备12023760号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0014871、BVS-P0015169、BVS-P0015182、BVS-P0021631的图片相一致，共计4幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-3847。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。 被告山东略步旅游发展有限公司辩称，被告主办的域名为1vebu.com网站程序,是由青岛略步信息技术有限公司于2014年9月19日从清远网博信息技术有限公司所购买的源码程序。2015年10月登记备案后,由于投资失败,网站一直没有运营,处于半关停状态。网站程序中的文字及图片被告也没有进行更新。2017年5月11日被告接到青岛市黄岛区市场和质量监督管理局下发的《青黄市质监听告字[2017]105号)》行政处罚听证告知书,立案查处被告所主办的网站内有图片和文字描述有违法行为,后经听证会被告向工商部门所提交证据材料,充分证明网站内图片和文字并非被告所上传,后经工商部门查证后,事实清楚,对被告免于处罚,责令被告对网站整改。由于网站一直没有经营,被告也不打算经营。被告于2017年6月将网站服务器关停,并注销了鲁ICP备12023760号-2的网站备案。后于2018年6月被告又注销了互联网主体运营资格和《旅行社经营许可证》的资质,同时办理了营业执照的公司名称和经营范围的变更业务,目前公司处于决议解散,进行清算状态。结合以上事实可见,本案所涉及的侵权图片,并非被告所上传。 经审理查明，2013年5月17日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司将涉案2幅图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类别分别为BVS-P0015182摄影作品、BVS-P0015169摄影作品，作品首次发表时间均为2008年1月10日。 2013年6月4日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司将涉案2幅图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类别分别为BVS-P0014871摄影作品，作品首次发表时间为2008年1月10日；BVS-P0021631摄影作品，作品首次发表时间为2008年3月15日。 2017年5月25日，江苏省南京市钟山公证处根据原告代理人周军的申请对相关网页信息进行保全。2017年5月25日，公证员魏敏用公证处的电脑浏览相关网页并截图、保存、打印。江苏省南京市钟山公证处为上述过程出具了（2017）宁钟证经内字第3847号公证书。公证书所附文档打印件显示：域名为“www.lvebu.com”的网站中有四张图片与编号为BVS-P0015169、BVS-P0014871、BVS-P0015182、BVS-P0021631的摄影作品相同，在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询，www.lvebu.com网站名称为略步旅游网，主办单位为山东略步旅游有限公司，审核通过时间为2015年10月26日。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。其依法享有的著作权应受法律保护，被告未经原告许可在其网站上使用了涉案照片，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币6000元。 因赔礼道歉是侵犯人身权的民事责任的承担方式，而被告侵害的是原告享有的作品的财产权，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告所提其公司网站一直没有运营,其涉案图片并非其上传的答辩意见，经审理查明，原告系涉案侵权网站的主办单位，2018年6月15日前其公司经营范围包括经营旅行社业务，公证书所附的网页截图信息均为旅游路线信息，与原告的经营范围一致，被告未提交有效证据证明涉案图片并非其发布，故对该答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告山东略步旅游发展有限公司于本判决生效之日起立即停止在网站上使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-P0015169、BVS-P0014871、BVS-P0015182、BVS-P0021631的摄影作品。 二、被告山东略步旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币6000元。 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担100元，被告负担187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年五月十五日 书记员  王 宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8741号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：张旭，男，1983年4月25日出生，汉族，住所四川省南充市顺庆区。原告广发银行股份有限公司与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月7日，欠本金14860.45元、利息3323.28元，分期手续费26元、年费800元。截止2016年12月31日，欠滞纳金302.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月8日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月7日的信用卡透支欠款本金14860.45元、利息3323.28元、年费800元、分期手续费26元，截至2016年12月31日的滞纳金302.85元以及从2017年11月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2903号原告：管孟，男，1977年8月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱江海，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告管孟与被告朱江海定作合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管孟到庭参加诉讼。被告朱江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管孟向本院提出诉讼请求：1.判令朱江海支付管孟欠款78000元；2.判令朱江海支付上述欠款自起诉之日起至实际清偿之日止银行同期同类贷款利息；3.判决朱江海承担本案诉讼费。事实和理由：管孟与朱江海系合作关系，朱江海于2018年年初开始筹备位于无锡市梁溪区商业广场开设“Em7LiveParty”音乐酒吧，找到并委托管孟制作安装酒吧相关的广告宣传物料（包括装修期间的围挡、西水东商业广场内的户外宣传物料、名片、手提袋、门头、室外发光字、室内发光字等）。酒吧于2018年8月初正式对外开放营业，经双方核对确认，截止2018年7月朱江海委托管孟制作安装所产生的费用共计78000元整。最初朱江海承诺于2018年7月底支付，但到期未实际支付，后又屡次承诺于8月、9月、11月、12月支付或部分支付给管孟，但又屡次食言，现已严重影响到管孟的日常生活及相关业务的开展，据此，为维护其合法权益，故诉至贵院。被告朱江海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，朱江海向管孟出具《付款协议书》，协议书载明的主要内容是：“本人朱江海（身份证号：），于2018年2月至7月，委托管孟（身份证号：）制作安装位于西水东商业广场的“EM7LIVEPARTY”酒吧的相关物料，经双方核对确认，所制作安装的相关物料费用78000元（物料制作价格明细见附表）。现双方约定如下支付方式：1.朱江海于2018年12月10日前，支付给管孟50000元；2.朱江海于2019年1月20日前，支付给管孟28000元。”本案在审理中，管孟陈述，双方就制作本案所涉酒吧相关的广告宣传物料没有签订书面合同，是口头约定，其从2017年12月份开始就做前期准备，正式是从2018年2月份开始至2018年7月份结束。至今，朱江海分文未付，其一直向朱江海催讨，朱江海称想把酒吧卖掉，但至今未卖掉，并以资金比较困难等各种理由拖延。本院认为，管孟为朱江海制作安装位于西水东商业广场的“EM7LIVEPARTY”酒吧的相关物料，并经双方核对确认，所制作安装的相关物料费用为78000元，但朱江海未按约向管孟支付费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。朱江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，管孟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱江海应于本判决发生法律效力之日起10日内向管孟支付78000元及利息（以78000元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元、保全费800元，两项合计1675元（管孟已预交），由朱江海负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向管孟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张国元二〇一九年五月二十一日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初300号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人穆生奎，男，1984年10月30日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，无业，住所地山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人穆生奎犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人穆生奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月16日2时48分许，被告人穆生奎酒后驾驶鲁AHXXX3小型轿车沿历城区二环东路由南向北行驶至历城区二环东路与七里堡路口处时，与李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，二轮电动车又与杨峰驾驶的鲁ALXXX8轻型货车发生碰撞，造成李某某受伤、三车损坏。经检验鉴定，被告人穆生奎静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。 经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人穆生奎承担事故全部责任。后双方因交通事故所产生的赔偿事宜尚未达成和解。 上述事实，被告人穆生奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人穆生奎的供述、证人李某某等人的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人穆生奎的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人穆生奎二个半月以上三个半月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人穆生奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人穆生奎血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人穆生奎具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人穆生奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  于长春 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执472号 申请执行人:锁锦秋（曾用名锁鑫），女，1977年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘远远，女，1982年8月13日出生，汉族。 本院于2019年1月16日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执586号 申请执行人：俞宗风，女，住所地泰安市。 被执行人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初4985号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰安市嘉康利物业管理有限公司名下价值693元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1817号申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：许建明，汉族，1989年10月12日出生，该公司职员。被执行人：冶长虎，男，回族，1977年2月17日出生住乌鲁木齐市。被执行人：冶常胜，男，回族，1964年8月11日出生住乌鲁木齐市。被执行人:张惠英，女，回族，1965年8月9日出生，住新疆米泉市。被执行人：时超，男，汉族，1992年11月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：于金彦，男，回族，1953年10月10日出生住新疆米泉市。被执行人：兰英，女，回族，1954年5月14日出生，住新疆米泉市古牧地。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与冶长虎、冶常胜、张惠英、时超、于金彦、兰英公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的(2019)新乌米东执字第78号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新乌米东执字第78号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冶长虎、冶常胜、张惠英、时超、于金彦、兰英在银行和其他金融机构帐户存款4595218.46元（其中本金4547345.46元和执行费47873.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年五月十六日书记员 张雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行审1号申请执行人包头市人民防空办公室，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人刘彪，该办公室主任。委托代理人谭锋，包头市人民防空办公室工作人员。被申请执行人包头市中心医院，住所地包头市东河区。法定代表人胡江，该医院院长。申请执行人包头市人民防空办公室（以下简称“市人防办”）于2019年5月5日向本院申请强制执行对被申请执行人包头市中心医院（以下简称“市中心医院”）缴纳人防工程建设费用决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，被申请执行人市中心医院北梁医院项目在进行基础开挖过程中发现人防工程，经申请执行人市人防办核实该人防工程建筑面积为3627平方米，经自治区、包头市人防办批准后，被申请执行人对该人防工程进行了拆除，市人防办依据《中华人民共和国防空法》、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国防空法〉办法》、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》的相关要求和《人民防空工程维护管理办法》第二十条及《内蒙古自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》第五条的相关规定，要求被申请执行人市中心医院缴纳7254000元人防工程建设费，并于2017年9月28日，向被申请执行人下达了《包头市人民防空缴纳防空地下室异地建设费通知书》及《包头市人民防空缴纳防空地下室易地建设费听证通知书》，在市政府的协调下，被申请执行人办理了缓交手续，市中心医院需在2018年6月30日前缴清防空地下室易地建设费。因被申请执行人市中心医院在缓交期届满后仍未缴纳人防工程建设费用，申请执行人市人防办于2018年7月16日向被申请执行人市中心医院下达了包人防缴建费决字〔2018〕001号缴纳人防工程建设费决定书，市中心医院虽提交暂缓缴纳人防费用的相关请示，但未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，市人防办于2019年3月11日下达包人防强执催字〔2019〕第01号行政强制执行催告书，催告被申请执行人市中心医院履行义务，被申请执行人市中心医院仍未履行上述行政决定。申请执行人市人防办对被申请执行人市中心医院所作包人防缴建费决字〔2018〕001号缴纳人防工程建设费决定书之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人市人防办于2018年7月16日对被申请执行人市中心医院作出的包人防缴建费决字〔2018〕001号缴纳人防工程建设费决定书。                                                                                                  审判长朱丽娜                                                                                                  人民陪审员梁建霖                                                                                                  人民陪审员常文雅 二Ｏ一九年五月三十日书记员 李静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1885号 异议人郭显琛，男，1977年6月7日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭显琛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭显琛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行审复37-1号 本院2019年4月25日对复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行行政处罚决定一案作出的（2019）冀01行审复37号行政裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第四页第十九行中“第一项”，现更正为“第二项”。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年五月六日 书记员  石 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保35号之三 申请人：李东阳，女，1989年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：赵然然，女，1985年4月20日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：魏桂云，女，1935年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人李东阳于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李明远名下银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李东阳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李明远名下银行存款10万元； 二、冻结李东阳名下银行存款10万元。 上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人李东阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年五月七日 书 记 员  徐士博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2294号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街478号，组织机构代码:566057815。 负责人陈亨通，系该行行长。 被执行人姜楠炎，男，1980年4月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人何芹琴，女，1986年10月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人邵志军，男，1980年1月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王静，女，1980年7月11日出生，汉族，重庆市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人姜楠炎、何芹琴、邵志军、王静金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈煌雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3151号申请执行人：罗忠礼，男，1969年5月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：华景森，男，1960年3月24日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，公民身份号码×××。申请执行人罗忠礼与被执行人华景森提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初10214号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币267939.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初10214号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1069号 异议人刘学媛，女，1973年4月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘学媛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘学媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终708号上诉人（原审被告）:安徽盛源集团百货有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠路100号。法定代表人：盛笑知,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：桐城市建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文二路。法定代表人：都宜健，该公司董事长。上诉人安徽盛源集团百货有限公司与被上诉人桐城市建设投资发展有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽盛源集团百货有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽盛源集团百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 夏传国二〇一九年五月二十九日法官助理谢娟书记员付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1951号申请执行人王亚男，女，1988年6月2日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李双峰，男，1987年7月16日出生，汉族，现住任丘市。任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2931号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双峰名下的账户。审判员  左占久二〇一九年五月三十日书记员  陈继凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2314号原告：赵卫东，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：胡力有，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市，原告赵卫东诉被告胡力有买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加了诉讼，被告胡力有经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月19日，被告胡力赊购原告赵卫东货物57，00.00元，2016年12月27日，被告胡力赊购原告赵卫东货物200，00.00元，约定违约金30%。后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告给付57，000.00元货款及24%违约金；被告给付200，000.00元货款及44，850.00元违约金。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一张，以此证实被告胡力有欠原告赵卫东苯板和复合板款的事实。证据二、欠据一份。证据三、证人潘某、赵某证言。被告胡力有未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告胡力有于2016年9月19日，赊购原告赵卫东货物共计57，00.00元，并出具借据一份，约定2016年10月1日前付清，如超期付30%违约金。2016年12月27日，被告胡力有赊购原告赵卫东货物共计200，000.00元，约定如年前给不上，愿付44850元做利息。上述款项尚未付清。本院认为，被告胡力有向原告赵卫东赊购货物，并出具欠据等为凭,买卖关系已成立并生效，被告负有依照约定偿还货款及违约金的义务。故原告的诉讼请求应予支持，被告胡力有应给付原告赵卫东货款257，000.00元及违约金58,530.00元。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡力有于本判决书生效后15日内给付原告赵卫东货款257，000.00元及违约金58,530.00元，共计人民币315，530.00元，此款于本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,033.00元减半收取3,016.50元由被告胡力有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年五月三十日书记员  赵 威
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏千城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区1号。 法定代表人：王保立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街老城建局。 法定代理人：姚玉兰，该公司总经理。 再审申请人宁夏千城房地产开发有限公司与被申请人宁夏东杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，宁夏千城房地产开发有限公司于2019年5月23日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，宁夏千城房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏千城房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  冯丽池
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初3002号原告张志祥,男,汉族，1990年6月3日生,住曲靖市麒麟区。特别授权代理人马林峰郭以芝云南大韬（曲靖）律师事务所律师被告曲靖市麒麟区胜峰广告装饰中心注册号530302600231664地址曲靖市前北路62号经营者王吉娥，女,汉族，1963年2月15日生,住曲靖市麒麟区。原告张志祥诉被告曲靖市麒麟区胜峰广告装饰中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告张志祥于2019年5月21日以双方当事人已和解，被告曲靖市麒麟区胜峰广告装饰中心已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志祥的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志祥撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张志祥承担。审判员  刘武强二〇一九年五月二十一日书记员  雷云婷
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执405号 唐九格、唐马林： 唐九格与唐马林赡养纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2019年4月22日将该款转付给唐九格。至此，唐九格向本院申请执行的（2019）甘1202民初1938民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5258号原告：天津恒源顺泰钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区五号路（北侧厂房）。法定代表人：孟祥芳，该公司经理。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津舒迪暖通设备有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：孙秀新，该公司经理。被告：孙秀新，女，1969年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津恒源顺泰钢管有限公司与被告天津舒迪暖通设备有限公司、孙秀新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告天津恒源顺泰钢管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费用，亦未按要求将上述交费票据在规定时间交付案件承办人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津恒源顺泰钢管有限公司撤回起诉处理。审判员  关怀二〇一九年五月二十九日书记员  苏倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7295号申请执行人韦婉婷等(详见附表)。被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。法定代表人刘建。申请执行人韦婉婷等十人与被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。经本院执行，被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司已向申请人缴纳全部执行款，执行费500元由被执行人承担，被执行人已缴纳到本院。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执7288号韦婉婷深劳人仲案[2018]15870号6862.31（2019）粤0304执7289号廖婷深劳人仲案[2018]15871号4034.64（2019）粤0304执7290号李艳玲深劳人仲案[2018]15872号5945.55（2019）粤0304执7291号杨晓华深劳人仲案[2018]15873号4104.46（2019）粤0304执7292号王磊深劳人仲案[2018]15875号995.81（2019）粤0304执7293号黄雅娜深劳人仲案[2018]15876号6886.42（2019）粤0304执7294号邹燕玲深劳人仲案[2018]15877号5923.64（2019）粤0304执7295号李龙吉深劳人仲案[2018]15879号7815.54（2019）粤0304执7296号于春舟深劳人仲案[2018]15880号8073.8（2019）粤0304执7297号赵梦辉深劳人仲案[2018]15878号1981.852623.97
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4410号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：李某某，女，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址：河北省保定市安新县，合同住址：河北省石家庄市长安区沧州路。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161217000886号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金312,930.01元及拖欠利息63,825.41元、拖欠复利8,196.22元（以上本息暂计至2018年10月26日共计384,951.64元，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月17日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字（2016）第（RL20161217000886）号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款404,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月17日，原告将404,000元贷款款项转入被告李某某尾号为1765的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告李某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字（2016）第（RL20161217000886）号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币312,930.01元及利息63,825.41元、复利8,196.22元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7074元，减半收取计3537元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 李 达
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1151号原告：河北威泰重工机械有限公司，住所地：泊头市交河镇武港路南侧，统一社会信用代码：911309816882156234。法定代表人：白锋，该公司执行董事兼总经理。被告：白俊峰，男1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市沙区。原告河北威泰重工机械有限公司与被告白俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告河北威泰重工机械有限公司诉称，2016年8月，被告在原告处赊购汽车加热器56台，每台价格为1500元，之后，被告退回原告32台，被告实际购24台，合款36000元。原告多次向被告追要汽车加热器款项，被告始终未能给付，故诉至法院，请求依法判决。被告白俊峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泊头市人民法院无管辖权，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定将本案移送被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告并未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系双方当事人在案涉货款产生争议，原告诉请被告给付货款，原告方应为接收货币一方，原告住所地为河北省泊头市，故本案合同履行地为泊头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本院对该案拥有管辖权，故被告白俊峰提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：驳回被告白俊峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年五月六日书记员  王春发
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终385号 上诉人（原审原告）：刘长春，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。 被上诉人（原审被告）：南县南洲镇新张村村民委员会（原南县南洲镇新颜村村民委员会），住所地湖南省南县南洲镇。 法定代表人：李忠良，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王少军，湖南金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南县南洲镇。 负责人：晏辉，该组组长。 上诉人刘长春因与被上诉人南县南洲镇新张村村民委员会（以下简称新张村委会）、南县南洲镇新张村第七村民小组（以下简称新张村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长春、被上诉人新张村委会的委托诉讼代理人王少军到庭参加诉讼。新张村七组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长春上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘长春的一审诉讼请求。事实和理由：1.1991年，刘长春在原南洲镇新颜村四组七队农民出现种田抛荒时，获得了承包田和住宅地3.07亩。由于刘长春已有承包地，故在2008年与村里签订“入户协议”时没有要求组里分田土，不享受组里待遇，负担村级以上分配的任何摊派。但该协议并没有明确刘长春对其原有承包地3.07亩没有使用权，也没有说明承包田是收回组上，还是转交给妻子。2.刘长春在一审中提交了种田负担卡和直补金存折，可证明其生活来源是种田，履行了村民义务。 新张村委会辩称，刘长春自愿签订了“入户协议”，承诺不享受本组任何待遇，不承担任何义务，因此刘长春不享有征收款的取得权。同时，新张村委会不是适格主体，村民小组才是。 新张村七组未到庭未答辩。 刘长春向一审法院起诉请求：要求依法获得承包地征收补偿款63680元。 一审法院认定事实：1994年1月25日，刘长春与原新颜村四组村民郭爱平登记结婚。2008年11月7日，刘长春签订“入户协议”，承诺不享受本组（原新颜村四组，现新张村七组）内的任何待遇，包括土地征收款、田地分配等，亦不承担本组内任何义务。同年11月10日，刘长春自南县南洲镇东红村迁入新颜村四组。2017年，新颜村四组土地被征收，组内通过组员大会确定分配方案，人均分得79600元征地补偿款。刘长春未获分配，对此分配方案不服，遂酿成本案诉讼。 一审法院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。承包地征收补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。而本案刘长春不能举证证明其基本生活保障来源于新张村七组，亦无证据证明其个人有承包地，且2008年刘长春因婚姻关系迁入新颜村七组时，自愿签订了“入户协议”，承诺不享受本组内的任何待遇（包括土地征收款、田地分配等），亦不承担组内的各项义务。刘长春所签订的“入户协议”，系其真实意思的表示，无悖于法，合法有效。综上所述，对于刘长春要求分配征地款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘长春的诉讼请求。本案案件受理费1390元，由刘长春负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案二审的争议焦点为：新张村委会与新张村七组是否应支付刘长春承包地征收补偿款63680元。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，刘长春请求新张村委会、新张村七组支付相应份额的土地补偿费的前提，是需确认其具有所在集体经济组织成员资格。1994年1月25日，刘长春与原新颜村四组村民郭爱平登记结婚；2008年11月7日，刘长春签订“入户协议”，承诺不享受本组内任何待遇和不承担本组任何义务。刘长春虽主张其于1991年开始就享有该组3.07亩田土承包经营权，但是并未提供充分有效证据证实，一审法院根据现有证据认定刘长春的生存保障、就业渠道未依赖于新张村七组的集体土地，不具有该小组集体经济组织成员资格并无不当，本院依法予以维持。刘长春提出要求新张村委会、新张村七组支付征收拆迁补偿款63680元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1390元，由刘长春负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡海鹰 审判员  刘觅琼 审判员  雷 宏 二〇一九年五月六日 书记员  方赛兰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3081号 原告：张小英，女，汉族，1966年10月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：吴秀英，女，汉族，1962年10月3日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱锁法（系其丈夫），汉族，1962年9月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆源（系其女儿），汉族，1987年1月1日生，住南京市玄武区。 原告张小英与被告吴秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人陈建玲，被告吴秀英及其委托诉讼代理人朱锁法、陆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：要求继续履行合同，如果解除合同，要求被告双倍返还定金56000元并赔偿损失10万元。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于宜和33幢1202室房屋出卖给原告，原告当日缴纳定金28000元，并约定2018年8月18日前办理手续，但原告多次要求办理过户手续，被告拒绝过户，也不退还定金，遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴秀英辩称，原告没有购房的真实意图，原告是想利用原告名义买房再另寻买家，赚取大额差价。原告未在期限内支付购房款，构成实质违约，被告有权拒绝过户。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告作为出卖人，原告作为买受人签订房屋买卖合同，约定被告将其所有坐落于宜和33幢1202室房屋出卖给原告，建筑面积94.93平方米，房屋总价85万元。付款方式约定：1、原告于2018年8月18日前在过户签字后付清首付，余款于过户后一次性付给被告；2、若原告不贷款于2018年11月30日前付清全款后过户及款清交房。并补充约定原告先交首付，被告再签字过户。该合同由原告委托从事丹阳市云阳镇同和房产服务部的丈夫眭金良代签。当天，原告给付被告定金28000元。 2018年7月19日，原告至被告家协商要求将房屋过户给其侄子，被告拒绝过户给原告的侄子，并发生纠纷。 2018年8月16日，原告向被告邮寄告知函，告知被告，其选择于2018年11月30日前付清全款后过户的付款方式。 2018年11月4日，原告向被告邮寄告知函，告知被告于2018年12月10日前与中介和原告联系履行合同，将房屋过户给原告，否则产生的相关责任及费用全部由被告承担。被告于2018年12月6日收到函后未予答复，原告也未付清余款。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、告知函、邮政特快专递面单、证人史某的证言，询问笔录、企业签字资料查询表及原被告的当庭陈述所证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告告知被告按房屋买卖合同中第2种方式付清全款后过户，原告应当先付清全款，被告再协助办理过户手续，但原告未能按约履行，被告在原告履行之前有权拒绝其履行要求，故原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出解除合同，要求被告双倍返还定金56000元，并赔偿损失10万元的诉讼请求，因被告明确不愿意继续履行合同，故双方房屋买卖合同解除，但原告先未能按约履行合同，存在违约行为，其要求被告双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告张小英的诉讼请求。 案件受理费减半收取1710元，由原告张小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吕月娟 二〇一九年五月十日 书记员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担 保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2026号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：董长林，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李兴典，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘辉，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董长林、李兴典、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟，被告董长林到庭参加诉讼，被告李兴典、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董长林偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（自2017年8月17日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时应扣除已支付的利息5868.81元）；2.被告李兴典、刘辉对上述被告董长林所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董长林经被告李兴典、刘辉担保，于2017年8月17日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年8月15日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告董长林的账户。贷款发放后,被告董长林支付借款利息5868.81元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李兴典、刘辉也没有履行保证义务。被告董长林辩称，借款是事实，答辩人支付了三个季度利息。被告李兴典、刘辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告董长林、李兴典、刘辉与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告董长林向欢口支行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2017年8月17日起至2018年8月15日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李兴典、刘辉为被告董长林提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年8月17日，欢口支行向被告董长林发放贷款100000元。贷款发放后,被告董长林支付借款利息5868.81元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李兴典、刘辉也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告董长林发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告董长林应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告董长林支付借款利息5868.81元，故，原告丰县农村商业银行要求被告董长林偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2017年8月17日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时应扣除已支付的利息5868.81元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兴典、刘辉自愿为被告董长林的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董长林的借款本息承担连带清偿责任。被告李兴典、刘辉承担保证责任后，有权向被告董长林追偿。被告李兴典、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董长林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2017年8月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息5868.81元）；二、被告李兴典、刘辉对本判决第一项董长林所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董长林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告董长林、李兴典、刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十九日书记员  戴文路
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11565号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞杰，男，1963年8月20日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧耿发，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人庞杰因与被申请人欧耿发股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终427号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞杰申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果不当，故请求进行再审撤销本案二审判决，改判欧耿发向庞杰支付转让费400000元及以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年9月7日起至清偿完毕之日止的利息，并负担本案一、二审及再审的诉讼费用。主要事实和理由如下：一、庞杰与欧耿发于2014年5月6日签订的《项目合作协议书》合法有效。双方已经履行完转让名蘑餐厅经营权的主合同义务，欧耿发也实际获得餐厅的经营权并在原场地自行经营，合同目的已经实现，欧耿发作为受让方应当支付转让费。但欧耿发除用于冲抵转让款的租金30万元以外，并没有向庞杰支付剩余的40万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，应当继续向庞杰支付剩余的转让款，并赔偿庞杰的损失。名蘑餐厅是个体工商户，并非公司法人，根据《中华人民共和国个体工商户条例》第十条的规定，不存在办理股权转让变更登记的情形，故欧耿发以未办理股权变更登记为由，否认已取得经营权的事实，明显不能成立。二、庞杰和欧耿发自始没有成立公司经营名蘑餐厅的意思表示，名蘑餐厅注销时，庞杰已经履行完协议约定的退出经营、转让经营权的义务，二审判决关于双方存在成立公司经营餐厅、名蘑餐厅为庞杰所注销的认定错误。三、《项目合作协议书》虽然没有约定剩余转让款的支付方式及支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第五项的相关规定，债权人可以随时要求履行。经庞杰多次催促，欧耿发仍未履行，其行为属于严重违约。欧耿发未向本院提交意见。庞杰向本院提交了其与欧耿发的微信记录，拟证明名蘑餐厅并非庞杰注销，而是欧耿发要求庞杰提供身份证以便欧耿发的员工去办理注销手续。本院认为，本案为涉澳股权转让纠纷。本案申请再审的争议焦点为欧耿发是否应当向庞杰支付股份转让款40万元。名蘑餐厅为个体工商户，庞杰与欧耿发于2014年5月签订的《项目合作协议书》约定，欧耿发从庞杰处受让“项目股份”并支付股权转让款后，与庞杰共同经营名蘑餐厅，双方按出资比例分配利润、分担风险和亏损。由此可见，庞杰与欧耿发签订上述协议的目的主要在于通过增加人员和资金投入来实现对名蘑餐厅的合作经营。双方于一审均认可名蘑餐厅于2015年停止营业，《项目合作协议书》的合同目的在客观上已无法实现，故二审判决关于涉案合同解除的认定并无不当。因《项目合作协议书》未约定欧耿发支付70万元转让款的时间和方式，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终结履行”的规定，认定欧耿发无需向庞杰支付剩余的转让款，该处理亦无不当。至于名蘑餐厅是由何人办理注销，欧耿发是否存在违约行为、是否应承担违约责任，此属于合同解除后的违约责任及清算问题处理，庞杰可按二审判决所述另循途径解决，本院对此不作审查。综上，庞杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞杰的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年五月二十二日法官助理焦小丁书记员田里程相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执395号 本院执行的左筱诗与梁秀萍抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂08民终3020号民事判决书的确定的义务，被执行人梁秀萍应向申请人左筱诗支付4000元，并负担申请执行费50元，合计4050元。本院在执行中，被执行人梁秀萍已自动履行4050元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十九日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执64号之一 申请执行人:中建材富磊（上海）建设有限公司。 法定代表人：朱兵，董事长。 被执行人：山西南娄集团股份有限公司。 法定代表人：程福兴，董事长。 本院依据已经发生法律效力的阳泉仲裁委员会阳仲调字[2018]第10号调解书，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司银行存款880974.74元。冻结期限壹年。自2019年5月17日至2020年5月16日。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 洋
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执992号申请执行人：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。法定代表人：翟影，女，总经理。被执行人：刘春玉，男，1996年3月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9273号民事判决书执行哈尔滨星分期电子商务有限公司与刘春玉合同纠纷一案，申请执行标的8413.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘春玉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年5月13日对被执行人刘春玉采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人刘春玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨星分期电子商务有限公司，申请执行人哈尔滨星分期电子商务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执992号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月十六日书记员 ： 孙 琳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执45号之四 申请执行人：马正凯，男，1970年9月28日生，汉族，现住贵州省册亨县。 被执行人：王远林，男，1949年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：王德斌，男，1988年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初486号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人王远林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王远林在贵州省农村信用社联合社62XXX1_1账户内存款人民币3514.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁人巾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2514号申请执行人：张文典，男，1991年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：叶柏森，男1956年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：何玉梅，女，1956年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：叶国青，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：王小倩，女，1982年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12304号民事判决书，依法向被执行人叶柏森、何玉梅、叶国青、王小倩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶柏森、何玉梅、叶国青、王小倩向申请执行人张文典支付借款710896元，利息130330.93元（暂算至2019年5月5日），律师费50000元，案件受理费17130元，保全费5000元，执行费10230元，以上共计923586.93元，但被执行人叶柏森、何玉梅、叶国青、王小倩至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶柏森、何玉梅、叶国青、王小倩银行存款及其他收入923586.93元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月五日书记员 杨城铭
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初48号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人吴国良，男，1977年9月30日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，家住弋阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日被弋阳县公安局刑事拘留；2019年4月8日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人洪美林，江西碧落律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2019】44号起诉书指控被告人吴国良涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴国良及其辩护人洪美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控，被告人吴国良违反道路安全法规，致一人死亡，其行为已经触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴国良主动到公安机关投案，并如实的供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人吴国良对公诉机关的指控无异议。 辩护人洪美林称，被告人吴国良构成交通肇事罪，但被告人具有自首情节，系初犯，被告人家庭经济困难导致受害人的赔偿数额不能到位，要求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年1月26日11时03分，吴国良驾驶赣Ｌ×××××号牌轻型自卸货车，弋阳县五里岗路段时，与相对方向由被害人黄某驾驶的“江峰牌”无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、二轮电动车驾驶人黄某受伤的道路交通事故，被害人黄某经医院抢救治疗无效，于2019年3月17日死亡，经相关鉴定机构鉴定意见，被害人黄某系交通事故中颅脑受损伤死亡。经弋阳县公安局交通大队事故认定，被告人吴国良在本次交通事故中承担事故的主要责任。 另查明，被告人吴国良主动到公安机关投案自首。 交通事故发生后，弋阳县人民法院于2018年10月24日作出了（2018）赣1126民初1484号民事判决书，判决由吴国良赔偿黄某剩余损失636185.13元。该判决生效后，吴国良未履行赔偿义务。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、被告人吴国良的个人身份信息，证明:被告人吴国良的基本情况，已达到完全刑事责任年龄。 2、被告人吴国良的归案情况说明，证明:被告人吴国良在事故现场等待交警人员处警，并积极的配合交警调查取证，与死者家属协调民事赔偿。 3、驾驶人基本信息查询，证明:经在交警系统中驾驶人信息查询，被告人吴国良取得驾驶证，驾驶证有效期至2026年5月4日。 4、机动车基本信息查询，证明:被告人吴国良驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××车辆为小型骑车，机动车状态违法未处理状态。机动车所有人周建胜。 5、道路交通事故认定书(弋公交认字【2018】第036号)，证明：经弋阳县交警大队认定，犯罪嫌疑人吴国良在本次交通事故中负主要责任。被害人黄某在本次交通事故中负次要责任。 6、上饶市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论(饶公交复字[2018]第16号)，证明:弋阳县交警大队对吴国良和黄某的交通事故作出事故认定，黄某对事故认定有异议，认为责任认定显失公正，向上饶市公安局交警支队申请复核，经上饶市公安局交警支队复核认定维持弋阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。 7、余干县公证处公证书，证明:周建胜将所有的赣Ｌ×××××车辆于2017年10月9日转让给了吴国良，双方签订了车辆转让协议。并于当日到余干县公证处做了公证。 8、被告人吴国良的前科证明，证明:经公安机关查询，犯罪嫌疑人吴国良无刑事违法前科。 二、鉴定意见 1、司法鉴定委托书，证明:弋阳县交警大队委托上饶司法鉴定中心对吴国良交通肇事案中做法医毒物鉴定、机动车技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定、机动车评估鉴定、及黄某死亡原因及死亡原因和交通事故关联进行鉴定。 2、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见(赣饶鉴【2018]毒检字101号)，证明:在犯罪嫌疑人吴国良的送检的血液中未检测出乙醇成份。 3、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见(赣饶鉴【2018]毒检字102号)，证明:在被害人黄某的送检的血液中未检测出乙醇成份。 4、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见(赣饶鉴【2018车鉴弋字第18号)，证明:被鉴定车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车安全机件技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。 5、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见(赣饶鉴【2018]车鉴弋字第18号)，证明:赣Ｌ×××××号轻型自卸货车前保险杠左侧离地高度约0-80(m处碰撞变形。“江峰”二轮电动车前大灯罩破损、前大灯破损、前仪表盘破损、前保护杠变形。被鉴定车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车及无牌“江峰”二轮电动车上述部件损坏符合二车碰撞形成。 6、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见(赣饶鉴【2018]车鉴弋字第19号)，证明:被鉴定车辆无牌“江峰”二轮电动车属超标电动车，属于机动车管理范畴。 7、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书(江西SZ司法鉴定中心[2019]病鉴字第S093号)，证明:死者黄某应系交通事故后颅脑损伤导致死亡，其死亡原因与交通事故存在直接因果关系。 三、现场勘察 道路交通事故现场勘察笔录，证明:交通事故发生的时间和地点及事故现场的具体情况。 四、被告人人供述 被告人吴国良的供述和辩解，证明：1、因为交通事故到弋阳县公安局交警大队说明情况。2、2018年1月26日11时03分，犯罪嫌疑人吴国良驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车沿353国道行驶至中板乡五里岗路段时与一辆二轮电动车发生碰撞，造成而车受损，电动车驾驶员受伤的交通事故。3、事故发生后，犯罪嫌疑人吴国良拨打了报警电话及急救中心电话，并在现场积极的抢救伤者。4、赣Ｌ×××××号轻型自卸货车原车主是周建胜，犯罪嫌疑人吴国良于2017年7月份从周建胜处购买，因车辆是国三车型，无法过户，就暂没有过户。 本院认为，被告人吴国良违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，鉴于被告人仅赔偿了部分医药费，没有完全履行人民法院生效民事判决书所确定的义务，未获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴国良犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  舒淑珍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  姚 珅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初31号之一申请人：王百两，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南亚通建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市定国村神鸟电缆厂东，统一社会信用代码914107006688798795。法定代表人：王现春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜俊平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王百两诉河南亚通建筑节能装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王百两向本院提出申请，要求冻结被申请人在新乡统建文苑置业有限公司未付工程款759813元，并向本院提供王百两名下位于经开区向阳路与纬三路交叉口西北角A-1-42号楼1-2层122号（商品房买卖（预售）合同编号：2018-0209009）房产为诉讼保全担保。本院经审查认为，王百两的申请符合法律规定，对其提供担保的房产应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：一、查封王百两名下为诉讼保全提供担保的位于经开区向阳路与纬三路交叉口西北角A-1-42号楼1-2层122号（商品房买卖（预售）合同编号：2018-0209009）房产。二、冻结河南亚通建筑节能装饰有限公司在新乡统建文苑置业有限公司未付工程款759813元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 林 铎二〇一九年五月六日书记员 邵琳晴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执748号之三申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人:李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被执行人：贾晓明，男，1984年5月15日生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，住所上北戌村。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被执行人贾晓明借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人襄汾农商行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人梁芳芳、贾晓明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾晓明限期履行2018年6月28日本院作出的（2018）晋1023民初746号民事判决确定的义务，负担执行费等义务,报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状情况。被执行人贾晓明未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2018年11月20日，本院冻结了被执行人贾晓明在襄汾农村商业银行股份有限公司城西支行、工行山西省临汾襄汾县支行6215806051001727673、0510029201206078787账户内存款790.38元、608.63元；2019年5月6日，本院将上述款项划拨至本院执行专户，并已通知申请执行人襄汾农商行领取。后本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾晓明可供执行的财产，并已向被执行人贾晓明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人襄汾农商行表示无法提供被执行人贾晓明可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年五月八日书记员  王卓尔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：四川省安岳县。负责人：韩理英，行长。被执行人：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘杨，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日恢复对（2018）川2021执恢92号案件的执行，并向被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政发出执行通知书，责令被执行人唐红刚、刘杨履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款163万元及利息、违约金6.2万元、律师代理费8.15万元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人袁政对前款唐红刚、刘杨所负债务承担连带清偿责任；被执行人张静对借款39万元所产生的利息、罚息、复利和律师代理费承担连带责任；逾期未偿还，则以被执行人张静、袁政抵押的位于安岳县建设街的商业服务用房折价或者拍卖价款优先受偿；由被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政共同负担案件受理费9735元、申请执行费18700元。但被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张静在安岳县岳阳镇建设街有商业服务用房可供执行，本院已于2017年12月26日依据（2017）川2021执724号执行裁定书予以查封，查封期限3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张静所有的用于抵押的位于安岳县岳阳镇建设街的商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月五日书记员 杨晓辉
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执361号 申请执行人潘洪与被执行人周禄英同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周禄英逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人潘洪于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人周禄英发出执行通知书，在法定期限未履行，本院在执行中查明，周禄英在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，本院依法扣划并支付给了申请执行人潘洪，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执361号执行案件执行完毕，于2019年5月14日结案。 二〇一九年五月十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执423号申请执行人：严湘松，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省。委托代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：徐辉，男，1984年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：徐存荣，男，1961年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州丽辉鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州荣盛包装有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。申请执行人严湘松与被执行人徐辉、徐存荣、扬州丽辉鞋业有限公司（以下简称丽辉公司）、扬州荣盛包装有限公司（以下简称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初3086号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告严湘松借款本金100000元及利息损失（至2018年8月5日的利息计算为9000元；自2018年8月6日起的利息按年利率18%计算至实际给付之日止）。被告徐存荣、扬州丽辉鞋业有限公司、扬州荣盛包装有限公司对被告徐辉的上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费2480元，减半收取为1240元，保全费1070元，合计2310元，由被告徐辉、徐存荣、扬州丽辉鞋业有限公司、扬州荣盛包装有限公司负担。该判决书生效后，被执行人未主动履行给付义务，申请执行人严湘松向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案受理，申请标的102310元。执行过程中，申请执行人严湘松与被执行人徐存荣案外达成执行和解协议，申请执行人书面向本院请求撤销执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，向法院提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执423号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年五月十五日书记员 王鸿业
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执235号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县梅河路415号，统一社会信用代码91341523853154562Ｆ。 负责人：郭明，行长。 被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县梅河东路七星工业园区，统一社会信用代码913415237849015867（1-1）。 法定代表人：陶善来，总经理。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220Ｕ 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人中国人民银行股份有限公司舒城支行与被告安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽金信融资担保有限公司、陶善来、蔡传琼金融借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶善来在安徽省舒城耐磨塑料厂的股权，持股比例100%。 二、冻结被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司在舒城县汇通小额贷款有限责任公司的股权，持股比例5%。 三、查封被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司名下CN201610290637.8/CN201610290685.7/CN201610290638.2/CN201521018323.X/CN201521018294.7/CN201521018240.0/CN201521018272.0/CN201530502318.5/CN201420459241.8/CN201420093158.3/CN201420093157.9/CN201330539995.5/CN201330539580.8/CN201320520669.4/CN201320520705.7/CN201320520718.4/CN201320520682.X/CN201320519971.8/CN201320520668.X/CN201320520625.1/CN201330389812.6/CN201330389649.3/CN201330389836.1/CN201330389902.5/CN201310016696.9/CN201220559786.7/CN201220425318.0/CN201220425289.8/CN201220425316.1/CN201220425288.3/CN201220425290.0/CN201230129793.9/CN201230007027.5/CN201220008385.2/CN201030509795.1/CN201020524383.X等三十六项专利。 四、查封被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司所有的位于舒城县城××村境内土地使用权（权证号：舒国用（2010）第101746号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  金若梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保209号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司。住所地：广西恭城镇茶北路一号。统一社会信用代码：914503009002090100。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 被申请人：广西子珑林业开发有限公司。住所地：广西桂林市象山区瓦窑西路12号4-1。统一社会信用代码91450328687752021H。 法定代表人：庾建平。 被申请人：桂林子珑房地产开发有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区中山北路597号综合楼第4层。统一社会信用代码：91450300759782191L。 法定代表人：秦军。 被申请人：广西子珑投资管理集团有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区中山北路35号办公楼六层。统一社会信用代码：91450300708771337W。 法定代表人：秦与珑。 被申请人：秦军，男，1961年1月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：庾建平，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：赵培杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：秦与珑，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在受理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西灌阳农村商业银行股份有限公司、广西恭城农村商业银行股份有限公司与被申请人广西子珑林业开发有限公司、桂林子珑房地产开发有限公司、广西子珑投资管理集团有限公司、秦军、庾建平、赵培杰、秦与珑金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值59万元的财产进行查封，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1920号民事裁定书，上述裁定于2019年5月21日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林子珑房地产开发有限公司名下所有的位于桂林市象山区环城南三路xxx号子珑·润城xxx栋xxx号商业用房（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第xxx114号）； 二、查封被申请人桂林子珑房地产开发有限公司名下所有的位于桂林市象山区环城南三路xx号子珑·润城xx栋xx号商业用房（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第001xxx号）； 三、查封被申请人桂林子珑房地产开发有限公司名下所有的位于桂林市象山区环城南三路6号子珑·润城xx栋xx号商业用房（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0xxx2117号）； 四、查封被申请人桂林子珑房地产开发有限公司名下所有的位于桂林市象山区环城南三路6号子珑·润城xx2栋xxx号商业用房（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第001xxx9号）； 五、查封被申请人桂林子珑房地产开发有限公司名下所有的位于桂林市象山区环城南三路6号子珑·润城xxx栋xxx号商业用房（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第001xxx1号）； 六、查封被申请人桂林子珑房地产开发有限公司名下所有的位于桂林市象山区环城南三路6号子珑·润城xxx2栋xxx1号商业用房（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第001xxxx号）； 七、查封被申请人桂林子珑房地产开发有限公司名下所有的位于桂林市象山区环城南三路6号子珑·润城xx栋xxx号商业用房（不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0012xxx号）； 八、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年五月二十三日 书记员  邹 华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更200号罪犯兰华生，男，1975年1月6日出生于广西田东县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂1022刑初201号刑事判决，以被告人兰华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年12月28日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰华生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰华生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯兰华生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执432号申请人:方柳青,女,1979年8月20日出生,汉族,住阜阳市被执行人:李林,男,1993年1月15日出生,汉族,住安徽省颍上县.本院在执行方柳青与李林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）皖1202民初3903号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  董昆鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执66号 申请执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，统一社会信用代码：911506007870785648，住所地东胜区。 法定代表人：葛耀勇，系公司董事长。 被执行人：山丹旭日，蒙古族，女，现住鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行山丹旭日房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2018年6月8日作出的鄂仲字〔2017〕第640号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月5日作出的〔2018〕内06执408号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。被执行人山丹旭日应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下： 查封被执行人山丹旭日名下位于鄂尔多斯市乌审西街&&号房号为21****06的房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年五月十三日 书记员  段 磊