江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初4705号 原告：朱小平，男，1963年9月15日生，汉族，住张家港市。 原告：刘月秀，女，1933年4月4日生，汉族，住张家港市。 原告：朱敏敏，女，1988年11月14日生，汉族，住张家港市。 二原告共同委托诉讼代理人：朱小平。 被告：徐龙标，男，1962年2月19日生，汉族，住张家港市。 被告：张家港保税区万达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场503J室。 法定代表人：徐龙标，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。 负责人：杨阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。 原告朱小平、刘月秀、朱敏敏与被告徐龙标、张家港保税区万达国际贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱小平、原告刘月秀、朱敏敏的委托诉讼代理人朱小平、被告平安财产保险张家港支公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告徐龙标、张家港保税区万达国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱小平、刘月秀、朱敏敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告因道路交通事故向原告赔偿死亡赔偿金944000元、医疗费1464.6元、丧葬费43278元、精神抚慰金50000元、被赡养人生活费29462元，合计1068204.6元。扣除原告按责任应当承担的部分，被告实际赔偿781182.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日8时29分许，陈永兰步行在张家港市凯斯幼儿园路段时遭被告徐龙标驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与陈永兰人体相撞致伤，当即陈永兰由120抢救到张家港市中医医院，当天死亡。该事故经张家港市公安交警大队于2018年12月5日作出事故认定为陈永兰与被告徐龙标负该事故的同等责任。 被告徐龙标、张家港保税区万达国际贸易有限公司未作答辩。 被告平安财产保险张家港支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生时在我司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，因事故双方同责，超出交强险部分我司承担60%的赔偿责任，其他意见在质证时发表。 经审理查明：2018年10月28日8时29分许，陈永兰步行在张家港市凯斯幼儿园路段时遭徐龙标驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与陈永兰人体相撞致伤，当即陈永兰由120抢救到张家港市中医医院，当天死亡。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：陈永兰、徐龙标各承担该事故的同等责任。 上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第3205821201800014261号道路交通事故认定书。 陈永兰受伤后，被送至张家港市中医院救治，于当日死亡。 上述事实，有门诊医药费收据、火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。 另查明，徐龙标驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为张家港保税区万达国际贸易有限公司，该车在平安财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2018年10月2日起至2019年10月1日止。商业险的保险期限自2018年8月11日起至2019年8月10日止，投保商业第三者责任保险额为150万元（含不计免赔）。 上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。 另查明，事故发生后，被告徐龙标支付给陈永兰家属50000元，并表示该款其自愿在保险外赔偿给陈永兰家属。 陈永兰于1963年9月9日出生，在本起交通事故中死亡，朱小平、刘月秀、朱敏敏为第一顺位法定继承人。 上述事实，有张家港市锦丰镇鼎盛村村民委员会出具的证明、居民医学死亡证明、火化证明、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。 原被告争议的焦点是：原告的损失范围。 1.医疗费1464.6元，提供相应的医疗费票据。 被告平安财产保险张家港支公司质证意见，扣除非医保部分。 本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费1464.6元。 2.死亡赔偿金944000元。 被告平安财产保险张家港支公司质证意见，没有异议。 本院认定：死亡赔偿金944000元。 3.精神抚慰金50000元。 被告平安财产保险张家港支公司质证意见，认可30000元。 本院认为：陈永兰仅系一般过错，精神抚慰金认定50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。 4.丧葬费43278元，按规定标准计算。 被告平安财产保险张家港支公司质证意见，认可36342元。 本院认定：丧葬费36342元。 5.被抚养人生活费29462元。 被告质证意见，不予认可。 本院认为：被扶养人生活费七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。陈永兰按城镇居民对待，其被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费性支出29462元/年计算，陈永兰的母亲共生育五个女儿，认定被扶养人生活费29462元（29462＊5/5）。 上述损失总计1061268.6元。由于双方意见不一，故调解未成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书认定，本院确定徐龙标承担事故同等责任，即65%，且车辆又投保不计免赔险，故被告平安财产保险张家港支公司应在交强险范围内赔偿原告111464.6元，在商业三者险范围内赔偿617372.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱小平、刘月秀、朱敏敏因交通事故造成的各项损失共计728837.2元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84） 二、驳回原告朱小平、刘月秀、朱敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2153元，由原告朱小平、刘月秀、朱敏敏负担754元，由被告徐龙标负担1399元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。 审判员 宋 剑 二〇一九年五月十日 书记员 桑树杰