宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9643号 原告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李建博，该公司经理。 委托诉讼代理人：范永发，宁夏朔光律师事务所律师。 被告：宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。 法定代表人：李谷淑，该公司经理。 被告：李海军，男，1978年6月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：邓彦双，男，1961年10月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市。 被告：韩治东，男，1967年6月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市。 被告：张正义，男，1975年9月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市。 被告：乔建，男，1964年10月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市。 原告宁夏广元担保有限责任公司与被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司、李海军、邓彦双、韩治东、张正义、乔建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法于2018年5月12日作出（2018）宁0106民初529号民事判决书。被告李海军不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后作出（2018）宁01民终2563号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106民初529号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏广元担保有限责任公司的委托诉讼代理人范永发，被告李海军、邓彦双、韩治东、张正义、乔建到庭参加了诉讼。被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司偿还原告代偿金1027080.1元，自2017年7月1日起，按月利率8.25‰承担代偿金利息至清偿之日止；按代偿金10%承担代偿违约金102708.01元，同时按未清偿代偿金每日万分之五利率计收至所欠债务全部清偿之日止；二、判令原告对被告李海军反担保抵押房产（某县房他证某镇字第###号）价款享有优先受偿权；三、判令被告邓彦双、韩治东、张正义、乔建对第一项请求款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年5月26日，被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司与原告签订了《委托保证合同》，约定：被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司委托原告对其向某某信用社贷款100万元提供担保，用于被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司资金周转。合同第六条第二款第四项的约定：原告代被告偿还贷款后，原告有权要求被告于3日内承担以下责任：1.向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；2.按代偿金10%向原告一次性支付违约金，同时按未清偿金额每日万分之五利率实时计收至所欠债务全部清偿之日止。2015年5月28日，被告李海军与原告签订《反担保抵押合同》，以其位于宁夏贺兰县某某房（房产证号：某县房权证某镇字第私有产###号）为被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司向原告提供反担保，并进行了抵押登记（他项权证号为镇字第#号）。被告邓彦双、韩治东、张正义、乔建四人分别与原告签订《反担保保证合同》，分别为被告宁夏彭阳鹏飞农业发展限公司向原告提供反担保保证，反担保保证方式为无限连带责任。上述《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》保证范围均为：借款人未清偿贷款人的全部款项，逾期担保费、代偿利息、违约金以及原告为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、估费等）。合同签署后，原告通知某某信用社放款。2015年6月17日被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司与某某信用社签订《借款合同》，合同编号：##，贷款100万元，期限2015年6月17日至2017在6月即24个月，月利率8.25‰，按季结息、到期还本。当日，原告与某某信用社签订《保证合同》，对上述借款承担保证责任，并授权债务逾期后，某某信用社有权直接从原告保证金账户扣收。借款于2017年6月16日到期后，被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司不能按照合同约定足额偿还贷款，拖欠到期利息未能清偿，构成合同违约。2017年6月30日贷款人某某信用社从原告保证金中划扣被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司货款本金1000000元，利息27080.1元，本息共计1027080.1元。原告代偿了被告的全部债务，依法取得了追偿权。综上，按合同约定，被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司贷款到期后未能足额偿还贷款，其对代偿金、利息、违约金、逾期担保费、律师费及实现债权费用等负有偿还义务。被告李海军作为被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司反担保抵押人，对上述债务承担抵押担保责任。被告邓彦双、韩治东、张正义、乔建四人作为反担保保证人，对上述债务负有连带偿还责任。为维护债权人的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料： 证据一、《借款合同》，据以证明被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司向某某信用社贷款100万元，期限为24个月，即2015年6月17日至2017年6月16日。 经质证，被告李海军、邓彦双、韩治东、张正义、乔建均称该合同被告未曾见过，对真实性不知情，该合同与其从房管局调取的借款合同内容中关于贷款的时间、期限都不一致。 证据二、《委托保证合同》，据以证明：1、被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其在某某信用社的贷款提供保证担保，担保贷款金额100万元，贷款期限24个月；2、合同约定原告要求被告或第三人提供反担保，并签订相应反担保合同或其他法律文件；3、原告代被告偿还贷款后，有权要求被告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向原告支付以两种方式同时计收的代偿违约金即其一按代偿金10%一次计收，其二按未清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。 经质证，被告李海军、邓彦双、韩治东、张正义、乔建均称未见过这份合同，对合同的真实性不予认可。 证据三、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，据以证明：1、原告（甲方）于2016年5月26日分别与被告邓彦双、韩治东、张正义、乔建（乙方）签订了《反担保保证合同》，于2015年5月28日与被告李海军（乙方）签订《反担保抵押合同》，以上合同均约定：甲方为宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司（借款人）与某某信用社（贷款人）签订编号为彭联社2015第120343《借款合同》项下借款人的债务提供担保，现乙方为借款人向甲方提供反担保保证和反担保抵押；反担保抵押物位于宁夏贺兰县某号房，产权证号为某县房权证某镇字第私有产###号，原告办理了抵押权登记手续，取得了房屋他项权证；2、乙方保证的主债权种类为：短期借款，数额为人民币100万元，期限为24个月，即2015年6月17日至2017年6月16日反担保保证（抵押）范围：借款人未清偿贷款人的全部款项；借款人应向甲方支付的逾期担保费；甲方因履行保证责任而代偿的款项；借款人应向甲方支付的利息、违约金等款项；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）；3、反担保保证方式：本合同的保证方式为无限连带责任保证；反担保保证期间自本合同签订之日起至借款合同项下的债务履行期限届满后两年止；反担保抵押期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止；4、原告与李海军反担保抵押合同第一条债权期限为12个月，系原告工作人员笔误。 经质证，被告李海军认为该证据与其从房管局调阅的合同相差大，原告陈述担保合同约定的期限填写成12个月属于工作人员笔误，但是其从房管局调阅出来的合同中明确记载担保期限是从2015年5月28日-2016年5月27日，担保期限是一年。 被告邓彦双对反担保保证合同不认可，认为合同上的名字虽然是其签的，但是当初签字的时候合同是空白的，对其他人签订的保证合同也不认可。 被告韩治东对反担保保证合同不认可，认为合同上的名字虽然是其签的，但是当初签字的时候合同是空白的，原告没有给被告合同，被告没有看过合同的内容。 被告张正义认为反担保保证合同后面没有签时间，合同上写了一式几份，但是一直没有给被告合同，其余意见同被告韩治东。 被告乔建质证意见与被告韩治东相同。 证据四、《保证合同》，据以证明2015年6月17日，原告与某某信用社签订《保证合同》一份，约定原告为宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司与某某信用社形成的债权提供连带责任保证担保，被担保主债权金额及范围为：主合同项下本金人民币100万元及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 经质证，被告李海军、邓彦双、韩治东、张正义、乔建均称未见过该合同，对合同的真实性不予认可，签字的时候各被告均不在场。 证据五、担保意向通知书、放款通知书，据以证明原告分别于2015年5月26日、5月29日向某某信用社出具担保意向通知书和放款通知书。 经质证，被告李海军、邓彦双、韩治东、张正义、乔建均称未见过该担保意向通知书、放款通知书，对担保意向通知书、放款通知书的真实性不予认可。 证据六、《业务凭证》、《证明》，据以证明因被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司未偿还某某信用社贷款本息，原告于2017年6月30日代被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司偿还贷款本息1027080.1元，依法取得追偿权。同时也证明贷款期限为2年，即2015年6月17日-2017年6月16日。 经质证，被告李海军、邓彦双、韩治东、张正义、乔建均不认可该证据。 被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李海军辩称，我与原告约定的担保期限是一年，但是原告提交的借款合同及反担保抵押合同都是两年，我从房管局调取的反担保抵押合同中约定的担保期限是一年，担保期限2015年5月28日-2016年5月27日，在我调取的反担保抵押合同的第三页第六条明确约定要办理抵押保险，但原告对办理大额贷款保险事情一直没有提及，也没有办理相关保险。合同第七页第十条第一款注明，我应该也持有一份反担保抵押合同，但是原告没有给我这份合同。个人借款合同的第二页第三条约定的借款期限是2015年5月28日-2016年5月27日，借款合同中约定借款合同也应该给我一份，但在我签字之后原告也没有给我借款合同。综上，合同约定的抵押担保期限是一年，也没有办理抵押贷款保险，我不应当承担后期的担保责任，且原告提交的合同与我从房管局调取的合同日期不一致，到期后，由于原告和宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司没有告诉我担保公司的联系方法和地址，致使我没办法及时索回房产证和要求办理解押手续。 为支持其辩解意见，被告李海军提交《贺兰县房屋抵押登记申请书》、《反担保抵押合同》、《个人借款合同》、《贺兰县不动产（房屋）权属登记查询结果单》，据以证明被告李海军与原告约定的抵押担保期限是一年而不是原告主张的二年，原告提交的反担保抵押合同上的担保期限是篡改的，与被告李海军调取的反担保抵押担保合同上的担保期限不符。被告李海军提交的个人借款合同中的期限也与原告提交的借款合同中的期限不符。 经质证，原告对《贺兰县房屋抵押登记申请书》、《反担保抵押合同》、《某县不动产（房屋）权属登记查询结果单》的真实性均无异议，但对证明目的有异议。认为：1、被告李海军称抵押担保期限为一年，该一年实际指抵押物的抵押期限为一年，在抵押合同中第四条对反担保抵押期限有明确约定，即反担保抵押期限自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止；2、对《个人借款合同》的“三性”不予认可，该借款合同的借款人为李海军，并非原告担保的被告彭阳鹏飞农业发展公司，借款合同的期限应以实际借款期限为准，即2015年6月17日-2017年6月16日。 被告邓彦双、韩治东、张正义、乔建对该组证据无异议。 被告邓彦双辩称，签署保证反担保合同的时候原告给我们的是合同的第一页和最后一页，我们只是签了名字，其他的都是原告自行填写的。原告也没有在后期给我保证反担保合同。合同约定的担保期限是一年，后来原告签成了2年，我不应当承担担保责任。 被告韩治东辩称，我不应当承担担保责任，当时担保的时候约定担保期限是1年，让我签字的时候，给我们提供的是空白合同，合同的内容我们都没有见，我们只是在空白合同上签的字，原告称合同回去还要审批，审批以后还要我们到公司去签字，调取征信记录。我的签字实际是杨某某拿着担保合同到我家让我签的字，并称担保期限是1年。签字的过程拍了照片给原告。我也不知道放款的时间，现在我才知道担保期限是2年。当时我问过杨某某，杨某某称是银行批了2年，我们反担保合同就是签的2年，原告出具了一个放款通知书，银行收到通知书后，就发放了贷款。我不应当承担担保责任。 被告张正义辩称，首先合同不规范，我不应当承担担保责任，原告和杨某某哄骗了我们，当初让我提供担保时，告诉我们只是走一个过程，基于对朋友之间的信任，我们就签了字。我们去广元公司签合同时，合同没有内容和期限，都是空白的，从当时拍照记录签合同内容的照片上可以看出当时签订合同的内容是空白的。担保的时候担保公司的人员称抵押的房产评估了80万元，担保也没有风险，我们就签了字。 被告乔建辩称，担保的时候担保公司的人员称贷款的时候抵押的房产评估了80万元，所以担保与我们没有什么关系，只是走个过程，凑个人数。我们都是农民，担保公司也没有做调查，就算担保了也没有可执行的财产，这是担保公司和杨某某欺诈我们，其余意见同以上各被告的答辩意见。 被告邓彦双、韩治东、张正义、乔建均未提交证据材料。 根据双方的质证意见结合当事人的陈述，本院对原被告提交的证据材料认定如下： 原告提交了《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《放款通知书》、《房屋他项权证》《企业客户信贷业务审批表》、《担保意向通知书》、《担保通知书》、《保证合同》、业务凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告李海军提交的《贺兰县房屋抵押登记申请书》、《反担保抵押合同》、《不动产信息查询单》具有真实性、合法性、关联性；被告李海军提交的《借款合同》，并非借贷双方真实意思表示，不具有真实性、合法性，本院不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月25日，原告宁夏广元担保有限责任公司（以下简称：广元担保公司）与被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司（以下简称：鹏飞发展公司）签订宁广担#第#号《委托保证合同》一份，约定原告为鹏飞发展公司向某信用社申请信贷提供保证担保，鹏飞发展公司申请贷款人民币100万元，期限为24个月，用途为资金周转；若鹏飞发展公司迟延履行上述约定的还款义务，每迟延一日应按迟延金额的0.2%向广元担保公司支付违约金；同时广元担保公司要求鹏飞发展公司或第三人提供反担保。合同还约定，若广元担保公司代鹏飞发展公司偿还贷款后，有权要求鹏飞发展公司偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；向原告支付以两种方式同时计收代偿违约金：其一按代偿金10%一次计收；其二按乙方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。 原告广元担保公司于2016年5月26日分别与被告邓彦双、韩治东、张正义、乔建签订《反担保保证合同》，合同约定：广元担保公司为被告鹏飞发展公司（借款人）与彭阳县农村信用合作联社草庙信用社（贷款人）签订的编号为彭联社#第#《借款合同》项下借款人的债务提供担保，现邓彦双、韩治东、张正义、乔建为借款人向广元担保公司提供反担保保证，保证的主债权种类为：短期借款，数额为人民币100万元，期限为24个月，即2015年6月17日至2017年6月16日。反担保保证范围：借款人未清偿贷款人的全部款项；借款人应向广元担保公司支付的逾期担保费；广元担保公司因履行保证责任而代偿的款项；借款人应向广元担保公司支付的利息、违约金等款项；广元担保公司垫付的以及广元担保公司为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）；反担保保证方式：本合同的保证方式为无限连带责任保证；本合同反担保保证的期间自本合同签订之日起至借款合同项下的债务履行期限届满后两年止。 2015年5月28日，原告广元担保公司与被告李海军签订宁广担#第#号《反担保抵押合同》，约定：根据广元担保公司与鹏飞发展公司签订的编号为宁广担#第#0号《委托保证合同》以及原告广元担保公司与某信用社签订的《保证合同》的约定，广元担保公司为被告鹏飞发展公司（借款人）与某某信用社（贷款人）签订的编号为彭联社#第#《借款合同》项下借款人的债务提供担保，现被告李海军以其拥有的合法处分权的财产为借款人向广元担保公司提供反担保抵押，担保的主债权种类为：短期借款，数额为人民币100万元，期限为12个月，即2015年5月28日至2016年5月27日。反担保抵押物位于宁夏贺兰县某号房，产权证号为某县房权证某镇字第私有产###号，抵押金额肆拾万元。反担保抵押范围：借款人未清偿贷款人的全部款项；借款人应向广元担保公司支付的逾期担保费；广元担保公司因履行保证责任而代偿的款项；借款人应向广元担保公司支付的利息、违约金等款项；广元担保公司垫付的以及广元担保公司为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）；反担保抵押期间：自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。 2015年5月28日，原告广元担保公司与被告李海军又签订了宁广担#第#号《反担保抵押合同》一份，约定：根据广元担保公司与鹏飞发展公司签订的编号为宁广担#第#号《委托保证合同》以及原告广元担保公司与某信用社签订的编号为彭阳县农村信用合作联社草庙信用社#保字第####号《保证合同》的约定，广元担保公司为被告鹏飞发展公司（借款人）与某信用社（贷款人）签订的编号为彭阳联社草庙信用社#流字第##《借款合同》项下借款人的债务提供担保，现被告李海军以其拥有的合法处分权的财产为借款人向广元担保公司提供反担保抵押，担保的主债权种类为：短期借款，数额为人民币100万元，期限为12个月，即2015年6月17日至2017年6月16日。反担保抵押物位于宁夏贺兰县某号房，产权证号为某县房权证某镇字第私有产###号，抵押金额肆拾万元。反担保抵押范围：借款人未清偿贷款人的全部款项；借款人应向广元担保公司支付的逾期担保费；广元担保公司因履行保证责任而代偿的款项；借款人应向广元担保公司支付的利息、违约金等款项；广元担保公司垫付的以及广元担保公司为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）；反担保抵押期间：自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。 2015年6月1日，原告依据第一份《反担保抵押合同》（主债务期限为2015年5月28日-2016年5月27日）及李海军与某信用社签订的编号为彭联社#第###《借款合同》办理了抵押权登记手续，取得了某县房他证某镇字第###号房屋他项权证，他项权起止日期为2015年5月28日-2016年5月27日。在抵押权登记档案中并未出现第二份《反担保抵押合同》（主债务期限为2015年6月17日-2017年6月16日）。 原告分别于2015年5月26日、5月29日向某信用社出具《担保意向通知书》和《放款通知书》。 2015年6月17日，原告与某信用社签订《保证合同》一份，约定：原告为鹏飞发展公司与某信用社形成的债权提供保证担保，被担保主债权金额及范围：主合同项下本金人民币100万元及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2015年6月17日被告鹏飞发展公司与某信用社签订了彭阳联社草庙信用社#流字第##《流动资金借款合同》，约定：被告鹏飞发展公司向某信用社借款100万元，期限24个月，自2015年6月17日至2017年6月16日；借款年利率为9.9%；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同签订后，某信用社向被告鹏飞发展公司发放了贷款100万元。借款期限届满后，因被告鹏飞发展公司未偿还某信用社贷款本息，原告于2017年6月30日代被告鹏飞发展公司偿还贷款本金100万元，利息及复利27080.10元，合计1027080.10元，故涉诉。 本院认为，本案系担保追偿权及保证合同纠纷的合并之诉，原告为被告鹏飞发展公司担保贷款，因被告鹏飞发展公司未按时偿还贷款本息，原告代偿后取得了向被告鹏飞发展公司的追偿权，原告提起诉讼即为追偿权纠纷；因被告邓彦双、乔建、张正义、韩治东、李海军又就该债务向原告提供保证反担保和抵押反担保，原告与五被告形成了保证、抵押合同关系，原告起诉各被告又成为保证、抵押合同纠纷，合并诉讼后，应包含在合同纠纷中，故本案的案由应为合同纠纷。原告与被告鹏飞发展公司签订《委托保证合同》，原告按照合同约定为被告鹏飞发展公司向银行贷款提供保证担保；被告鹏飞发展公司未按约定履行偿还银行贷款义务，导致原告为其代偿了银行贷款本息，原告即依约享有向被告鹏飞发展公司追偿权，故原告有关由被告鹏飞发展公司承担偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。《委托保证合同》虽约定，原告代偿后被告鹏飞发展公司除向原告支付代偿款外，应按同期银行贷款利率支付利息，以及同时按代偿金10%和按未受清偿代偿金每日万分之五利率实时计收至全部债务清偿之日止的违约金，但因违约金具有损失填补性质，应与原告承担担保责任所造成的损失相当，原告的损失主要表现为代偿金利息，被告鹏飞发展公司向原告支付代偿金利息足以弥补其损失，原告合并利息、固定比例违约金及按日计算的违约金显然过高，故本院仅对原告主张的利息予以支持，即被告鹏飞发展公司应自2017年7月1日起按月利率8.25‰支付代偿金利息至生效判决确定的给付之日。 原告分别与被告邓彦双、乔建、张正义、韩治东签订《反担保保证合同》，并由被告邓彦双、乔建、张正义、韩治东以无限连带责任方式向原告提供保证反担保，故被告邓彦双、乔建、张正义、韩治东应对上述债务承担连带偿还责任，本院对原告该项诉请予以支持。被告邓彦双、乔建、张正义、韩治东承担责任后有权向被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司追偿。被告邓彦双、乔建、张正义、韩治东辩解其签订的《反担保保证合同》为空白合同，合同中约定的担保期限为一年，其不应当承担责任，但并未提交有效证据证明与原告签订的合同无效，故被告邓彦双、乔建、张正义、韩治东辩解本院不予采纳。 原告与被告李海军在同一天签订了两份《反担保抵押合同》，第一份《反担保抵押合同》约定的主债务期限为2015年5月28日-2016年5月27日，合同中约定的借款合同编号为##号，原告和李海军依据该合同进行抵押权登记，但该《反担保抵押合同》约定的主债权并未形成，该《反担保抵押合同》并未履行，建立在此合同之上的抵押权虽然设立，但抵押担保之债并未形成。原告与李海军签订的第二份《反担保抵押合同》约定的主债务期限为2015年6月17日-2017年6月16日，被告鹏飞发展公司与某信用社签订的彭阳联社草庙信用社#流字第##《流动资金借款合同》期限与此相同，且已履行，原告与李海军签订的第二份《反担保抵押合同》约定的抵押担保的主债权也是基于该借款合同，但在进行抵押登记时双方并未依据该合同进行登记，因此，该合同约定的抵押权并未设立，现原告依据该合同主张抵押担保物权，并要求优先受偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏广元担保有限责任公司偿付代偿金1027080.1元，并自2017年7月1日起按照月利率8.25‰支付代偿金利息至本判决确定的给付之日； 二、被告邓彦双、韩治东、张正义、乔建对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司追偿； 三、驳回原告宁夏广元担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31676元，由被告宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司、邓彦双、韩治东、张正义、乔建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  楼贺春 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘燕丽 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。