wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2606号 异议人肖黔林，男，1958年11月23日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖黔林称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖黔林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4376号原告：张金祥，男，1946年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：侯景春，男，1961年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张金祥与被告侯景春租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张金祥于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张金祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金祥撤回起诉。案件受理费2594元，由原告张金祥负担。审判员 高莉莉 二0一九年五月七日书记员 孙 皓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初707号原告：苏州吴中经济开发区伟业激光加工厂，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路****。经营者：符军平，男，1982年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡伟、涂雅龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：南通雨恩季服装制造有限公司，，住所地江苏省如皋市长江镇如港北路**法定代表人：陈雪荣。第三人：罗海洋，男，1985年4月25日生，汉族，住江西省瑞金市。原告苏州吴中经济开发区伟业激光加工厂（以下简称伟业激光厂）与被告南通雨恩季服装制造有限公司（以下简称雨恩季公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。审理中，本院应原告申请追加罗海洋为第三人参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟业激光厂经营者符军平到庭参加诉讼，被告雨恩季公司、第三人罗海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟业激光厂提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付加工费、运费100000元；2、请求判令被告向其支付违约金30000元；3、请求判令被告向其支付为实现债权而产生的律师费5000元；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告委托其加工货物并签订《南通雨恩季服装制造有限公司激光加工合同》。2017年5月25日至2017年10月12日，其共计加工了卷发棒大号1364362套，卷发棒小号1153135套，并根据被告指示通过物流、快递、托运等方式交付货物并垫付相应运费。2018年6月15日，原被告核对加工货物的数量、应收加工费金额及运费金额后签订加工数量对账单、运费对账单、加工费、运费对账单，一致确认被告尚欠其加工费、运费100000元及付款时间、违约责任。但被告未能按约支付。被告雨恩季公司未作答辩。第三人罗海洋未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告签订《激光加工合同》一份，约定加工产品的品名、数量、单价、总金额等，付款方式为满10万元付一次，最后一单结清出货。罗海洋在被告公章旁签字。2018年6月15日，被告出具加工数量对账单，对加工数量予以确认。被告还出具了运费对账单，确认运费金额61663元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《雨恩季公司委托伟业激光厂加工双面绒拉毛布加工费、运费对账单》一份，载明：甲、乙双方签订上述《激光加工合同》后，乙方按约交付货物，甲方确认收到货物。加工费共计178337.06元、乙方代甲方支付运费61663元，乙方收到甲方加工费预付款100000，运费预付款40000，合计140000元。经双方核对后确认：截止2018年6月15日，雨恩季公司尚欠伟业激光厂加工费、运费合计100000元。甲方承诺：1、2018年10月15日前向乙方第一次支付欠款加工费运费50000元，2018年12月15日前向乙方第二次支付欠款加工费运费50000元。2、如甲方未能按约支付尚欠货款，乙方有权要求甲方承担全部未付款金额30%的违约金及乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。另，原告为本案与北京市中银（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》一份，支付律师费5000元。以上事实，由激光加工合同、对账单、加工费、运费对账单、委托代理合同、发票、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应恪守履行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。原告按约交付货物并垫付运费，被告应支付相应的费用。现原告主张被告支付加工费、运费100000元并承担违约金30000元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张被告承担原告为实现本案债权支付的律师费5000元，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通雨恩季服装制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中经济开发区伟业激光加工厂加工费、运费100000元及违约金30000元，合计130000元。二、被告南通雨恩季服装制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中经济开发区伟业激光加工厂律师费5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3015元、公告费600元、财产保全费1270元，合计4885元，由被告南通雨恩季服装制造有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 沈歆人民陪审员王佩珍人民陪审员 陈    健    红二〇一九年五月二十三日书 记 员 俞    佳    平
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之二十六申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵阳银行龙井支行营业部******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4357号原告：雷雷，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨小保，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省上虞市舜耕新**。原告雷雷诉被告杨小保建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雷雷于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雷申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雷雷撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年五月二十二日书记员  王冰蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3208号 原告：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住安徽省合肥市。 被告：陈礼山，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告张同阳与被告陈礼山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张同阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张同阳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张同阳负担。 审判员  毕东风 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏8601执24-2号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 被执行人娄红磊,男，汉族，住邳州市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人娄红磊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、无车辆登记信息及房产; 2、已将娄红磊纳入了被执行人失信名录并对其限制了高消费。 本院认为，经司法查询，被执人无可执行的银行存款，无车辆登记信息及房产。申请执行人亦再不能提供其它可供执行的财产及财产线索。上述执行情况亦告知申请执行人,其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建荣 审判员  王炳钢 审判员  袁照亮 二〇一九年五月六日 书记员  杨 焘
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执恢1296号 申请执行人：晋江市卫生健康局，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：洪文玺，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪金瓶，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行卫生健康局申请强制执行洪文玺、洪金瓶征收社会抚养费一案中，申请执行人晋江市卫生健康局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文晋 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 二〇一九年五月十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1412号 异议人濮薇，女，1972年1月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人濮薇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人濮薇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执402号 申请人：郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：谭彬，男，1982年1月29日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年3月26日立案执行的申请执行人郭秀娟与被执行人谭彬婚后财产分割纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，谭彬应于2019年3月25日前支付郭秀娟40万元，于2020年1月30日前支付30万元，于2020年6月30日前支付30万元。在执行过程中，申请执行人郭秀娟与被执行人谭彬达成执行和解协议：一、被执行人谭彬应支付申请执行人郭秀娟40万元，被执行人谭彬定于2019年4月18日支付48144.78元，2019年5月14日前支付49000元，2019年5月15日支付251000元，余款51855.22元定于每月在谭彬工资帐户中扣还。二、执行费5900元，被执行人谭彬负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执402号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年五月十六日 书记员  胡心怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保76号 申请人：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山高新区。 法定代表人：盛业武，总经理。 被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周广彦。 申请人尚纬股份有限公司于2019年5月15日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第0629号]，请求在3567992.79元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年5月16日以（2019）济仲保函字第094号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年5月21日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中国平安财产保险有限公司四川分公司已在3567992.79元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人尚纬股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司在中国建设银行的存款3567992.79元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人尚纬股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  栾绍卓
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执监8号申请执行人：杨树忠，男，1955年出生，汉族，阳城县人，农民。被执行人：郭小强，男，1963年出生，汉族，阳城县人，农民。申请执行人杨树忠与被执行人郭小强租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院作出的（2013）阳民初字第1156号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人申请,阳城县人民法院于2013年11月18日立案执行。因该案在法定期限内未执行完结，本院依法提级执行。本案在执行过程中，发现被执行人信息不准确，无法录入系统，需由阳城县人民法院重新进行调查。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2013）阳民初字第1156号民事判决书由阳城县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年五月十六日书记员  陈伟栋
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初49号 起诉人：何春任，男，1966年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。 起诉人：何美涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 2019年5月21日，本院收到何春任、何美涛的起诉状。起诉人诉称：2009年至2014年，邵阳市人民政府以湖南省人民政府的（2008）政国土字第48号审批单，在未与起诉人签订任何协议的情况下，占用其全家承包的基本农田、山地、自留地。起诉人于2015年5月4日向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，请求确认邵阳市国土资源局征用土地行为违法。至2019年年初，起诉人方知湖南省人民政府（2008）政国土字第48号审批单违反相关法律规定。据此，起诉人请求：一、依法撤销湖南省人民政府（2008）政国土字第48号审批单；二、依法恢复起诉人全家基本农田的承包经营权、土地使用权，赔偿所造成的经济损失和精神损失。 本院认为，起诉人是以湖南省人民政府为被告，请求撤销湖南省人民政府（2008）政国土字第48号审批单并要求恢复承包经营权、土地使用权及赔偿损失为由，向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，湖南省人民政府（2008）政国土字第48号审批单系湖南省人民政府作出的调整土地意见，属于省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”的规定，起诉人请求撤销湖南省人民政府（2008）政国土字第48号审批单并要求恢复承包经营权、土地使用权及赔偿损失不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对何春任、何美涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9085号 原告：朱卫文，男，汉族，1968年6月10日生，户籍地镇江市，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：张家港市盛明金属制品厂，统一社会信用代码91320582761539959X，住所地张家港市杨舍镇泗港严家埭村。 投资人：龚盛昱。 被告：龚盛昱，男，汉族，1971年8月14日生，住张家港市。 原告朱卫文与被告张家港市盛明金属制品厂、龚盛昱买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫文提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付欠款231500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告发生铜包铝线生意往来。至2018年2月10日，经结算被告欠原告货款231500元。此后经原告催要未果，遂诉至人民法院。 被告张家港市盛明金属制品厂、龚盛昱未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告朱卫文与被告张家港市盛明金属制品厂间曾发生业务往来，由原告向被告供应铜包铝线产品。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“到2018年2月10日与朱卫文货款全部对清，现结欠231500元”。欠条尾部由龚盛昱书写“张家港市盛明金属制品厂、龚盛昱”。 上述事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告张家港市盛明金属制品厂尚欠其货款231500元未付，提供了被告投资人签字确认的欠条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已付款数额应属被告举证责任，其未到庭应诉，本院认可按照原告的陈述计算尚欠款数额。原告要求被告张家港市盛明金属制品厂支付货款231500元的诉讼请求应予支持。 被告龚盛昱作为张家港市盛明金属制品厂投资人，原告要求龚盛昱承担连带清偿责任的诉求于法有据，应予支持。 被告张家港市盛明金属制品厂、龚盛昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家港市盛明金属制品厂应于本判决生效之日起10日内向原告朱卫文支付货款231500元； 二、被告龚盛昱对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元、保全费1720元、公告费600元，共计7092元，由被告张家港市盛明金属制品厂、龚盛昱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  陈天军 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  费 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1742号之五申请执行人：白雪，身份证号230106198611182548，女，1986年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇曲坊村楼上屯。被执行人：孟宪奎，身份证号230106196502060016，男，1965年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊大街17号。申请执行人白雪与被执行人孟宪奎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院以（2018）黑0110民初8605号民事裁定书保全查封了被执行人孟宪奎所有的位于哈尔滨市道外区先锋路14号357栋1-2层房产。现被执行人孟宪奎已经履行生效法律文书确定的全部给付义务，应解除对被执行人孟先奎上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟宪奎所有的位于哈尔滨市道外区先锋路14号357栋1-2层房产（产权证号：1001022315）的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年五月二十四日书记员  马瑞哲
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执232号之一   申请执行人高某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。   被执行人贾某，男，约40岁，汉族，交城县人，农民.   本院在执行高某与贾某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某与申请人高某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执232号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年五月三十日   书记员 郭耀忠
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初264号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵贯刚，男，1977年3月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，司机，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人赵贯刚犯危险驾驶罪一案，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人赵贯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月1日14时05分许，被告人赵贯刚饮酒后驾驶鲁A3XX**号小型轿车，沿济南市历城区裕华路由南向北行驶，当行至裕华路众旺搅拌站南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人赵贯刚血液中检出乙醇成分，含量为143.0±6.0mg/100ml。 另查明，2018年12月24日公安机关立案，2018年12月27日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人赵贯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵贯刚的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵贯刚一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人赵贯刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵贯刚经传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，其签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵贯刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年五月十日 书记员 时礼娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1194号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:00773585469。 单位负责人张晨。 委托代理人杨钱、周春颖，系该单位员工。 被执行人吴利明，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4144号民事判决书，于2019年05月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币113962.88元，承担申请执行费1609.44元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人吴利明银行账户内存款人民币115572.32元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月十六日 书记员  刘寒冰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢329号之一申请人：王晓峰，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：蔚元甫，男，汉族，宁武县人。本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人蔚元甫民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人蔚元甫在山西省农村信用社联合社307021010100000093436_账户内存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十五日书记员  贾晓林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4826号原告:李玲章，男，1979年2月8日生，汉族,居民,住江苏省邳州市。原告:李超梅，女，1983年8月27日生，汉族,居民,住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人:鲍国田，总经理。原告李玲章、李超梅诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李玲章、李超梅委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲章、李超梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金9197元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金5748元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：)，购买了被告开发建设的房产，合同价款574834元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月8日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以574834元价格按揭购买被告开发的位于**。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月8日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月8日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月8日止，已付房款574834元，以574834元为基数，按照日利率万分之一计算，原告主张9197元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：5748元（574834*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玲章、李超梅逾期上房违约金9197元、逾期办证违约金5748元，合计14945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5968号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李云国，男，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省横山县。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人李云国商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年五月十五日  法官助理  孙 静 文书 记 员  周 美 丽 1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1266号之一申请执行人：高保歌，女，1969年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米，统一社会信用代码：91410411783435894G。高保歌申请执行海广龙、平顶山市海之源电气有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海广龙、平顶山市海之源电气有限公司应偿还申请执行人借款本金100万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人海广龙、平顶山市海之源电气有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人海广龙、平顶山市海之源电气有限公司送达限制消费令、执行决定书，将海广龙、平顶山市海之源电气有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人暂无财产可供执行。4、2019年5月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年五月二十八日书记员 秦向梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终127号 上诉人（一审原告）：平潭明辉海运有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇东门庄**金海岸花园****。 法定代表人：林华琴，总经理。 委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西钦州金圣达贸易有限公司。住所地：广。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港巨龙国际花园******> 法定代表人：梁辉，总经理。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 上诉人平潭明辉海运有限公司（下称明辉公司）与被上诉人广西钦州金圣达贸易有限公司（下称金圣达公司）航次租船合同纠纷一案，不服北海海事法院（2018）桂72民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人胡有斌、王静，被上诉人金圣达公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。 在审理过程中，上诉人明辉公司以已与被上诉人金圣达公司友好协商妥善解决本案相关船运费纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人明辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人平潭明辉海运有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4952元（上诉人平潭明辉海运有限公司已预交），减半收取2476，由上诉人平潭明辉海运有限公司负担；余下二审案件受理费2476元，由本院退回上诉人平潭明辉海运有限公司。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年五月七日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 陈嫣然
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初843号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：贾某，男，汉族，1965年10月2日出生。被告：师某，女，汉族，1968年3月15日出生。被告：张某，男，汉族，1973年10月1日出生。被告：李某，女，汉族，1973年12月25日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告贾某、师某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年三月十四日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2015年10月29日，原告与被告贾某签订《贷款合同》，并于2015年10月29日出具借款借据，向被告贾某发放260000元贷款，约定的借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日，月利率为9.9‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告贾某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，原告依据合同约定与法律规定要求被告贾某及其配偶被告师某共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。同时要求本次贷款担保人及其配偶被告张某、李某对被告贾某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1.依法判令被告贾某、师某偿还原告借款本金260000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，逾期月利率14.85‰）。2.依法判令被告张某、李某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告贾某已于本院送达起诉状、应诉通知书及举证通知书之前的2019年3月25日将涉案贷款全部偿还原告，原告在被告贾某结清本息后，本案已无具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。减半收取的案件受理费2600元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二〇一九年五月二十四日书记员 郑 盼
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执755号梁静：梁静与张中祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年5月27日按（2018）豫0311民初665号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢341号之一申请执行人:管万忠,男。被执行人:刘绪军,男。被执行人:李睿,女。在执行申请执行人管万忠与被执行人刘绪军、李睿买卖合同执行一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人刘绪军在中国建设银行6217004XXXX03678969_156_1账户内存款人民币40000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年五月二十九日书记员  王 恒
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4173号原告:青岛日日顺物流有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人:周云杰，董事长。被告:青岛瑞凯物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭。法定代表人:赵子龙，执行董事兼总经理。被告:长春市进明鑫物流有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人:李凤明，总经理。被告：长春市祥鹤运输有限公司，住所地绿园区春城大街与南阳路交汇。法定代表人:金娣，总经理。被告：凌海鑫越顺物流有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市双羊镇小山子村。法定代表人:付新，总经理。被告：哈尔滨鑫明辉物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区同。法定代表人:史长鹤，总经理。原告青岛日日顺物流有限公司诉被告青岛瑞凯物流有限公司、长春市进明鑫物流有限公司、长春市祥鹤运输有限公司、凌海鑫越顺物流有限公司、哈尔滨鑫明辉物流有限公司货物运输合同纠纷一案，原告青岛日日顺物流有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告银行存款人民币3,200,000元或是其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告提供财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛瑞凯物流有限公司、长春市进明鑫物流有限公司、长春市祥鹤运输有限公司、凌海鑫越顺物流有限公司、哈尔滨鑫明辉物流有限公司银行存款人民币3,200,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年五月十三日书记员  陈 媛
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初379号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人丁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地：山西省太原市，住本市。2016年9月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2019年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月20日，被告人丁某来到本市杏花岭区肿瘤医院新村东巷，将被害人郝某停放在此的白色桑塔纳轿车内的电脑包盗走，包内有苹果笔记本电脑一台（评估价5063元）、鼠标、转接器、硬盘等物。盗后，被告人将电脑包、鼠标、转接器、硬盘丢弃，将苹果笔记本电脑以300元的价格销赃，赃款已挥霍。   2019年3月1日凌晨，被告人丁某来到本市杏花岭区肿瘤医院东侧巷子内，将被害人沈某停放在此的灰色途观越野车左后门玻璃撬烂，将四瓶洋河梦之蓝酒盗走。盗后以200元的价格销赃，赃款已挥霍。   上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的受案登记表；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；被害人郝某、沈某的报案材料及陈述；对案照片；太原市杏花岭区价格认证中心出具的价格认定结论书；太原市杏花岭区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书；嫌疑人员前科劣迹调查表；吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书；被告人丁某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃，造成被害人财物损毁，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年12月8日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人丁某犯罪所得苹果笔记本电脑一台、电脑包一个、鼠标一个、转接器一个、硬盘一个，发还被害人郝某；继续追缴被告人丁某犯罪所得四瓶洋河梦之蓝酒，发还被害人沈某。   三、继续追缴被告人丁某违法所得500元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年五月三十日   代书记员 王 瑾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执337号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 法定代表人：简婕。 被执行人:黎建，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘国华，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省三台县。 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与黎建、刘国华小额借款合同纠纷一案，本院（2014）双流民初字第5295号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额及利息1432921.66元，执行到位810738元，剩余622183.66元未执行到位。 在执行过程中，本院于2018年12月25日依法拍卖被执行人名下的房屋所得819968元，其中810738元用于支付申请人，9230元用于支付执行费。本院还调查了被执行人名下车辆、银行存款等财产信息，未发现可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年五月三十日 书记员 宋茄利
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执187号被执行人：杨华龙，男，汉族，1965年8月14日生，户籍地：云南省芒市，因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2011）保中刑初字第173号刑事判决书移送执行没收罪犯杨华龙个人全部财产一案，经查：被执行人杨华龙因犯运输毒品罪，于2011年8月29日被判处有期徒刑十五年，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人杨华龙个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人杨华龙申报无个人财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，除已被扣划的人民币122元外，无其他个人财产；经委托德宏傣族景颇族自治州中级人民法院调查，其名下无个人财产。2016年3月6日，杨华龙家属代其向本院缴纳没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人杨华龙个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第173号刑事判决书第一项中对罪犯杨华龙“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人杨华龙的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年五月十三日书记员  闫贵芳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执675号被执行人：林某某（曾用名林某），男，1990年9月4日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人林某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初250号刑事判决书及海口市中级人民法院作出的（2018）琼01刑终370号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行缴纳罚金义务，向本院报告其没有财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行财产。已向被执行人林某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 楠二〇一九年五月二十三日法官助理  纪翔飞书 记 员  吴玉婷
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终234号 上诉人（原审被告）:李文虎，男，1980年8月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：普宽召,女，1962年8月8日出生，藏族，住甘肃省天祝县。 被上诉人（原审原告）：张文慧，女，1989年11月23日出生，藏族，住甘肃省天祝县。 委托诉讼代理人：普宽召（系张文慧之母），女，1962年8月8日出生，藏族，住天祝县。 上诉人李文虎因与被上诉人普宽召、张文慧、郝玉兰买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。郝玉兰于2019年2月17日死亡。上诉人李文虎的委托诉讼代理人王国虎，被上诉人普宽召及其作为张文慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文虎上诉请求：撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1648号民事判决，改判李文虎不承担利息。事实和理由：2010年至2017年间，我赊欠材料款148080元属实，但双方未进行结算，欠款金额应以实际票据为准；双方对付款期限没有约定，一审判决支付利息没有依据。 普宽召与张文慧共同辩称，欠款事实清楚，李文虎迟延付款应承担利息。 普宽召向一审法院起诉请求：1.判令李文虎给付2010年至2017年材料款共计约70000元；2.判令李文虎承担拖欠期间的利息及索款损失共计10000元，利息按农村信用社同期贷款利率计息；3.本案诉讼费由李文虎承担。 一审法院认定的事实：2010年至2017年之间，李文虎在普宽召丈夫张旦前经营的天祝藏族自治县益尔亨商行赊购工程建材。2017年5月12日，经双方结算李文虎共在该商行产生材料款148080元（含李文虎已经给付的部分材料款）。同日，李文虎出具了内容为“欠条/今欠到普玉梅、张旦前2010年至2017年材料款人民币：壹拾肆万捌仟零捌拾元整/（以普玉梅、张旦前收条为抵扣算账时）/（¥：148080元）/今欠人：李文虎/身份证号：×××/2017年5/12/电话：187XX****XX”的欠条一张作为凭证。另查明，张旦前原系天祝藏族自治县益尔亨商行登记经营者，后因急性心血管病去世。普宽召系张旦前之妻，郝玉兰系张旦前之母，张文慧系普宽召与张旦前之女。又查明，2018年1月8日，张旦前曾就本案买卖合同关系将李文虎起诉至本院，后因张旦前经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院作出（2018）甘0623民初125号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。一审法院认为，依法成立的买卖合同受到法律的保护。本案普宽召提交的借条载明的债权人为普玉梅、张旦前，经询问李文虎的委托诉讼代理人认可该普玉梅即系普宽召本人，予以确认。本案双方虽未签订书面的买卖合同，但李文虎认可买卖合同实际存在，故认定本案买卖合同成立并已生效。其次，根据普宽召提交的欠条显示李文虎拖欠普宽召及其丈夫张旦前材料款共计148080元，李文虎提交的收条照片载明的金额共计83000元，扣除该款项后，尚拖欠普宽召材料款为65080元，故普宽召等要求李文虎给付材料款的合理部分，符合法律规定，予以支持；对于超过部分，没有事实依据，不予支持。除上述材料款外，普宽召等要求李文虎支付拖欠期间利息借索款损失10000元，因双方对索款损失并未约定，且其未能提供证据证明该损失确实存在，不予支持；普宽召提供的欠条中双方并未明确约定履行期限，且亦未能就此提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，酌情认定张旦前于2018年1月8日起诉向李文虎主张债权时，李文虎即构成逾期；普宽召等虽主张按照农村信用社同期贷款利率计算逾期利息，但未能提供证据证明该利率具体标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，经查询，中国人民银行最后一次（即2015年10月24日）公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%，其后至今再未公布新的贷款基准利率；李文虎应以实际拖欠的材料款为基准，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍向普宽召等支付自2018年1月8日起至起诉之日共计175天的逾期利息2036元（计算公式：4.35%×1.5倍÷365天×65080元×175天≈2036）；李文虎虽主张其实际拖欠普宽召等的材料款为20000元，但并未能就该主张提供证据予以证明，不予支持。综上所述，普宽召等要求李文虎支付材料款及合理逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；普宽召等的其他诉讼请求没有事实依据，不予支持。李文虎应当自本判决生效时日起十五日内向给付上述材料款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决：一、李文虎于本判决生效之日起十五日内向普宽召、郝玉兰、张文慧支付材料款65080元及逾期利息2036元；二、驳回普宽召、郝玉兰、张文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由普宽召、郝玉兰、张文慧负担145元，由李文虎负担755元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李文虎因购买材料向张旦前、普宽召出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，且债权债务清楚。一审依据双方均无异议的证据，即由李文虎向张旦前、普宽召出具的欠条及李文虎持有的收条照片，认定李文虎尚欠普宽召材料款65080元正确，李文虎上诉认为剩余欠款为20000元的理由，不能成立。李文虎出具欠条后，经债权人以诉讼方式索要，仍未能及时支付，构成违约，一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判处逾期付款利息符合法律规定。 综上所述，李文虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李文虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年五月九日 书记员  黄 蕊
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终404号 上诉人（一审原告）阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组。 负责人费新良，组长。 委托诉讼代理人李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。 法定代表人明进华，县长。 委托诉讼代理人熊涛，该市政府法制办公室干部。 一审第三人陈迪荣，男，汉族，1963年1月20日出生，住阳新县。 委托诉讼代理人陈迪友，男，汉族，1963年2月1日出生，住阳新县。 阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组（下称尧治湾村民小组）因诉阳新县人民政府土地行政确认一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 尧治湾村民小组起诉称，燕子墩山（又名燕塘山、怀轻山、燕尔山）座落在湖北省××××尧治村境内，面积约40亩，一直以来都是尧治湾村民小组管理和使用，土改时期，也颁发了土改证。2018年上半年，尧治湾村民小组准备在案涉土地上栽树造林时，遭本村陈淑显湾村民阻止，尧治湾村民小组即向阳新县人民法院提起侵权之诉，2018年5月28日审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县韦源口镇尧治村将尧治湾村民小组所有的案涉土地发包给第三人，阳新县人民政府2005年为第三人颁发了案涉《土地承包经营权证》的事实，尧治湾村民小组认为该行政行为违法，故请求撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》。 湖北省黄石市中级人民法院一审查明，2005年6月30日阳新县人民政府向第三人颁发阳新县农地承包权（2005）第1303223号《农村土地承包经营权证》，尧治湾村民小组自述一直不知道该行政行为内容，自2018年5月28日另案民事诉讼审理中，尧治湾村民小组才知晓阳新县人民政府颁证的事实，尧治湾村民小组认为该颁证行为违法，于2018年11月27日向湖北省黄石市中级人民法院提起行政诉讼。 湖北省黄石市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点系尧治湾村民小组提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条明确不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限和一般行政行为的5年起诉期限。那么本案行政登记的农村土地承包经营权证是否是因不动产提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以看出农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，而县级以上地方人民政府只是颁发证书确认权属，这种行政确认行为一般也不会导致物权的变动。故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。本案中案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，阳新县人民政府主张阳新县韦源口镇尧治村原村支书的证言能证实尧治湾村民小组知晓颁证事实，但该证言并未提及案涉《土地承包经营权证》的事实，但尧治湾村民小组自述其一直不知道该颁证行政行为，直到2018年5月28日在民事诉讼中才知晓，故此其提起诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尧治湾村民小组的起诉。 尧治湾村民小组上诉称，本案属不动产纠纷应当适用二十年诉讼时效；诉讼时效的起始时间应当认定为2018年5月28日，上诉人在2018年5月28日尧治湾村民小组起诉陈淑显湾村民小组费世呈、陈城侵权纠纷案开庭时才知道第三人持有土地承包经营权证；一审法院应当受理。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理并支持上诉人的全部诉讼请求。 阳新县人民政府答辩称，尧治湾小组的诉请超过法律规定的诉讼时效，答辩人颁发给第三人的承包经营权证不产生物权变动，不适用二十年的诉讼时效规定。根据阳新县人民法院审理过程中调查韦源口镇尧治村原村支书的证词，上诉人在2015年第二轮土地承包涉诉的土地颁发经营权证时应当就已经知晓该事实，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。本案中，尧治湾村民小组起诉请求是撤销阳新县人民政府为第三人颁发的《土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，政府颁发证书不会导致物权的变动，故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，尧治湾村民小组于2018年11月27日才提起本案诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。尧治湾村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费50元由阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年五月九日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1273号申请执行人：陈克锋，男，1975年10月2日出生，汉族，太原市科诺嘉华科贸有限公司总经理，住太原市。被执行人：郭腾，男，1988年3月23日出生，汉族，太原市龙达丰商贸有限公司职员，住太原市。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭腾银行存款人民币一百七十七万二千六百一十八元五角（本金一百一十六万二千五百元、迟延履行利息二万零七百五十元六角、利息四十七万六千七百四十一元九角、案件受理费一万六千零六十四元、违约金七万六千七百二十五元、执行费一万九千八百三十七元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年五月二十一日书记员 郭 梁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1134号上诉人（一审原告）胡秀云，女，1963年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）许家厚，男，1966年11月10日出生，汉族，住址同上，系胡秀云之夫。共同委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。共同委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人王浩宇，该单位工作人员。委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。胡秀云、许家厚与商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不履行法定职责一案，胡秀云、许家厚不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初390号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡秀云、许家厚及其诉讼代理人杨景华，被上诉人睢阳区政府的委托代理人王浩宇、孟令东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡秀云、许家厚的一审诉讼请求为：请求判令睢阳区政府履行法定职责，为其5.9亩农村承包地确权登记并颁发农村土地承包经营权证书。商丘市中级人民法院一审认定以下事实：许家厚、胡秀云系商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村王庄村民。2015年6月1日，睢阳区政府发布《睢阳区开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》，决定在全区范围内开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。经过承包方调查、户主声明、公示无异议声明等程序后，2016年12月15日，临河店乡宋大庄村民委员会王西组与许家厚签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定将共计5.38亩土地发包给许家厚。2018年5月13日，胡秀云、许家厚向睢阳区政府提出土地承包经营权确权登记颁证申请书，睢阳区政府于2018年5月15日收到该申请书。因睢阳区政府未给胡秀云、许家厚颁发土地承包经营权证书，胡秀云、许家厚遂提起本案行政诉讼。2018年12月17日，睢阳区农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组作出《关于临河店乡宋大庄村民许家厚土地确权的情况说明》，认为许家厚承包5.38亩土地中的一块1.72亩土地，涉及到临河店乡宋大庄村社区土地综合整治，此块土地没有确权。其他地块因确权时基本农田标注有误，正进行修改纠错，待修改纠错程序结束后，将依法按程序对其进行确权。商丘市中级人民法院一审认为：睢阳区政府具有颁发农村土地承包经营权证书的法定职权。本案中，许家厚作为宋大庄村的村民，与睢阳区临河店乡宋大庄村民委员会王西组签订了《农村土地（耕地）承包合同》，也经过了承包方调查、户主声明、公示无异议声明等程序，睢阳区政府依法应当为许家厚颁发土地承包经营权证书。胡秀云、许家厚于2018年5月13日向睢阳区政府提出颁发土地承包经营权证书的申请，但睢阳区政府一直没有向胡秀云、许家厚颁发证书，故睢阳区政府对胡秀云、许家厚土地承包经营权登记申请不予答复的行为违法。胡秀云、许家厚主张睢阳区政府应当为其颁发5.9亩土地的承包经营权证书。睢阳区政府主张许家厚原有土地5.38亩中，有一块面积为1.72亩的土地已经因土地综合整治而修建为房屋和道路，改变了该1.72亩土地的用途，该1.72亩土地不应当为其进行土地承包经营权登记。本案中，涉案的该1.72亩土地是否改变了用途，是否用于土地综合整治，是否应当为胡秀云、许家厚进行土地承包经营权登记，应当由睢阳区政府调查处理和认定，商丘市中级人民法院对此不进行直接评判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。故睢阳区政府应当在依法核实的基础上，针对胡秀云、许家厚的请求，重新作出处理。因承包土地的面积应当由睢阳区政府进一步调查核实，故胡秀云、许家厚所提睢阳区政府应当为其颁发5.9亩土地的农村土地承包经营权证书的诉讼请求，商丘市中级人民法院不予支持，作出（2018）豫14行初390号行政判决：一、确认睢阳区政府对胡秀云、许家厚土地承包经营权登记申请不予答复的行为违法；二、判决睢阳区政府于本判决生效之日起六十日内针对胡秀云、许家厚的请求重新作出处理；三、驳回胡秀云、许家厚所提睢阳区政府应当为其颁发5.9亩土地的农村土地承包经营权证书的诉讼请求。胡秀云、许家厚不服一审判决，向本院上诉称，睢阳区政府无权对涉案1.72亩耕地的土地用途行政作出调查处理和认定，且周口市中级人民法院（2018）豫16行初2号行政裁定已认定上诉人的承包经营权没有改变，一审法院应依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定判决睢阳区政府针对胡秀云、许家厚的请求重新作出处理。一审判决适用法律错误。请求撤销原一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。睢阳区政府答辩称，上诉人原有的5.38亩土地中，有1.72亩的土地因土地综合整治修建为房屋和道路，改变了1.72亩土地的用途。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审一致。另查明，上诉人的《农业承包合同书》中显示涉案土地为5.9亩，但《农村土地（耕地）承包合同》中显示涉案土地为5.38亩，当事人双方对目前涉案土地实际为5.38亩的事实不持异议。本院认为：（一）睢阳区政府具有颁发土地承包经营权证的法定职责，对于辖区内土地承包经营权人提出的颁证申请，无论是否予以准许，均应予以回复。本案中，胡秀云、许家厚于2018年5月13日向睢阳区政府提出对其承包土地进行确权登记并颁发土地承包经营权证书的申请，但睢阳区政府没有对该申请予以答复，该不予答复的行为违法。（二）上诉人请求睢阳区政府为其颁发土地承包经营权证的条件尚不成熟。1、上诉人要求颁发土地承包经营权证的土地为5.9亩，但本案出现两份土地承包合同，其中一份显示为5.38亩，与上诉人的主张不一致，且上诉人也承认能够颁发土地承包经营权证的土地面积为5.38亩，其请求为其颁发5.9亩土地的承包经营权证，缺乏法律基础，不符合客观实际；2、5.38亩土地中有一块面积为1.72亩的土地，因临河店政府以及宋大庄村委会的土地综合整治而修建为房屋和道路，也不具备颁发土地承包经营权证的客观现实。一审判决据此驳回胡秀云、许家厚要求颁发土地承包经营权证的请求并无不当。（三）鉴于睢阳区政府尚未完成对上诉人的申请予以处理的职责，一审法院责令该政府在调查的基础上对上诉人的申请作出处理，符合法律规定，睢阳区政府在作出处理时应考虑实质性化解纠纷。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人胡秀云、许家厚承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年五月七日法官助理宋光远书记员陈瑞丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢914号申请执行人刘云厚，男，1964年1月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王成福，男，1960年12月19日生，汉族，住大连市中山区。被执行人王延萍，女，1968年3月23日生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为本金29万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，未能联系到申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年五月六日书记员  邓晓楠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1949号 原告：郑志荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：林瑞荣，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑志荣与被告林瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告郑志荣向本院提出诉讼请求：判令被告林瑞荣归还货款91337元及利息。事实和理由：被告于2017年8月至2017年9月向原告位于龙海市的玻璃店购买玻璃，经结算，被告尚欠货款91337元。 本院经审查认为，作为起诉主体的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郑志荣系龙海市新荣成玻璃有限公司法定代表人，其提交的《销售单》上载明的“录入杨丽清司机李晓华”均系龙海市新荣成玻璃有限公司的职员。本案买卖关系一方的当事人并非郑志荣，郑志荣作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑志荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。。 审判员  蔡日升 二〇一九年五月十六日 书记员  谢静华
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1237号 申请执行人：刘艳。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。 法定代表人：陈刚。 本院在执行刘艳与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初5306号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款39748.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于迎新，男，1983年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人于迎新房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，于迎新明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与于迎新签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束于迎新和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。于迎新一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与于迎新签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1224号申请执行人：安徽延生药业有限公司，住所地阜阳市沙河路**，统一社会信用代码913412007139489180（1--1）。法定代表人：闫仲山，该公司董事长。委托诉讼代理人：安源，该公司副总经理。被执行人：王雷，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。安徽延生药业有限公司与王雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4711号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十八日书记员  樊长峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5919号原告：张百森农户。代表人：张百森，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区礼明庄镇张王庄村民委员会，住所地天津市蓟州区礼明庄镇张王庄村。原告张百森农户与被告天蓟州区礼明庄镇张王庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张百森农户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张百森农户撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张百森农户负担。审判员  肖勇二〇一九年五月三十一日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初632号 原告扎拉嘎，女，1970年12月13日出生，蒙古族，农民。 被告金海，男，1982年9月1日出生，蒙古族，农民。 原告扎拉嘎与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎到庭参加诉讼，被告金海经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扎拉嘎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金海偿还借款本金13000.00元及利息10270.00元，本利合计23270.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款13000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2015年12月30日偿还，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告金海未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月30日，被告金海因生活所需从原告扎拉嘎处借款本金13000.00元，被告金海向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2015年12月30日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海自本判决生效之日起偿还原告扎拉嘎借款本金13000.00元及索款费用600.00元，合计13600.00元。 二、驳回原告扎拉嘎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.75元，由被告金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年五月三十日 书 记 员  玉 喜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13035号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该分行行长。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人赵伟航，河南昌浩律师事务所律师（实习）。被告杨学莉，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告袁永红，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告郭喜菊，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告李建军，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告王平顺，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告郑州市管城区银基广场玖菲服饰商行，经营场所郑州市管城区银基广场**，统一社会信用代码92410100MA43LD7E6R。经营者杨学莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭喜菊、李建军、杨学莉、袁永红、王平顺、郑州市管城区银基广场玖菲服饰商行（以下简称玖菲商行）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告杨学莉、袁永红返还借款本金1699943.73元，并支付利息和罚息至实际付款之日；被告郭喜菊、王平顺、玖菲商行对上述债务承担连带责任保证；被告李建军在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月16日，原告与被告杨学莉、袁永红签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：贷款金额为1699943.73元，贷款期限为1年，以贷款借据记载的日期为准，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率的基础上上浮60%，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。杨学莉在借款人处签字，袁永红在共同还款人处签字。2017年8月16日，原告分别与被告郭喜菊、王平顺签订《保证合同》各一份，合同主要约定，担保的主合同为原告和被告杨学莉在2017年8月16日签署的《个人借款合同》，合同项下的主债务人为被告郭喜菊，担保的主债权为原告向被告提供的金额为1699943.73元的债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。2017年8月16日，被告李建军向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，同意被告郭喜菊在承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产。2017年7月26日，玖菲商行向原告出具《股东会决议》，承诺同意以公司的全部资产和经营所得为被告杨学莉向原告申请的贷款1699943.73元提供连带责任保证。原告提供的《个人贷款借款凭证》主要显示：2017年8月17日，原告向被告杨学莉提供借款1699943.73元。原告提供的台账查询单主要显示：截至2019年4月24日，被告杨学莉欠原告本金1699942.32元，利息100403.84元，逾期罚息36215.13元。本院认为：原告与被告杨学莉、袁永红签订的《个人借款合同》、与被告郭喜菊、王平顺签订的《保证合同》、被告玖菲商行向原告出具的《股东会决议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行相应义务。原告依约履行了出借款项的义务，被告杨学莉未按约定偿还本息，结合原告提供的台账查询单，被告杨学莉应返还原告借款本金1699942.32元，利息100403.84元，逾期罚息36215.13元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告袁永红在《个人借款合同》共同还款人处签名，原告要求被告袁永红承担共同还款责任理由正当，本院予以支持。被告郭喜菊、王平顺与原告签订《保证合同》，对被告杨学莉与原告签订的《个人借款合同》中的债务承担连带责任保证，玖菲商行向原告出具的《股东会决议》，承诺对被告杨学莉与原告签订的《个人借款合同》中的债务承担连带责任保证，故原告要求被告郭喜菊、王平顺、玖菲服饰承担连带责任保证理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨学莉、袁永红于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1699942.32元，并支付利息100403.84元、罚息36215.13元（利息、罚息暂计至2019年4月24日，2019年4月25日之后至实际付款之日利息、罚息按合同约定的利率计算）；二、被告郭喜菊、王平顺、郑州市管城区银基广场玖菲服饰商行对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告郭喜菊、王平顺、郑州市管城区银基广场玖菲服饰商行承担连带责任保证后，有权向被告杨学莉、袁永红追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20872元，减半收取10436元，由被告杨学莉、袁永红、郭喜菊、王平顺、郑州世贸商城羽童之家服饰商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年五月二十七日书记员  张营
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初230号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人孙某某，男，1978年10月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年5月15日经我院决定被逮捕，现羁押于山东省济南市第五看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉（2019)31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于2019年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2018年12月5日16时50分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜区长勺路由北向南行驶，后右转至哈弗4S店前南北路继续由北向南行驶，当行至哈弗4S店门前时，撞到亓某停放在该处的鲁Ｓ×××××号小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人孙某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为249.2mg/100ml。被告人孙某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交警支队莱芜区大队出具的案件侦破情况说明，济南市公安局莱芜区分局（原莱芜市公安局莱城区分局）出具的立案决定书，济南市公安局交警支队莱芜区大队（原莱芜市公安局交警支队一大队）出具的受案登记表、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、第371202120180001120号道路交通事故认定书，原莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]199号检验报告，济南市莱芜区道路交通事故人民调解委员会（原莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会）出具的莱城交调[2018]1780号人民调解协议书，被害人亓某出具的的陈述材料、谅解书以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为249.2mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月14日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇一九年五月十五日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执300号之二 申请执行人：吴昌明，女，汉族，1974年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张林，男，汉族，1983年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴昌明与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。查询到被执行人名下有车辆，本院予以查封，但未实际扣押无法处置。之外未能查询到其他股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行房产调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 曾
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初464号 原告：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北红河北路103号，统一社会信用代码：91451229901094040X。 负责人：廖庆军，行长。 委托诉讼代理人：唐刚毅，男，该行工作人员。 被告：唐秀杰，男，1966年9月4日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司大化县支行与被告唐秀杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大化县支行的委托诉讼代理人唐刚毅，被告唐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司大化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告截至2019年1月11日欠款共计479576.21元，其中透支本金472922.17元、利息5154.04元、违约金1500元。（2019年1月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》计算，计至执行完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月25日以个人身份证及六星级客户营销识别信息，向原告申请办理牡丹信用卡白金卡，后经中国工商银行总行系统自动审批发给牡丹信用卡白金卡一张，该卡卡号为：52×××47，批准的信用额度为人民币500000元。被告领取并启用该卡后，到特约商户多笔刷卡消费、购物并办理分期付款等业务。但从2018年11月5日起，被告就没有按时履行还款义务，截至2019年1月11日共计欠款479576.21元，其中透支本金472922.17元、利息5154.04元、违约金1500元，被告信用卡透支款已逾期67天，虽经原告多次催收，被告均未能归还信用卡透支本息。 被告的行为已构成违约，其行为已影响了原告正常经营活动，损害了原告合法利益，为维护债权人的正当权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉求。 唐秀杰辩称，原告起诉其借款有事实，因其本人没能及时偿还利息，所以该信用卡现已被锁卡。2018年11月4日之前其没有逾期还款，当时去消费的时候别人说可以消费，后再按揭付款，2018年11月4日，其将18000元汇入该信用卡账户，目的是为了按揭，后来该信用卡就被锁卡，无法使用，所以一直无法还款，为此，其本人也向银行反映过情况，但是银行回答是因为系统问题，无法调节。目前其本人的经济状况出现问题，庭后再想办法偿还这笔债务。 本院经审理认定的事实如下：被告于2011年7月25日以个人身份证及六星级客户营销识别信息，向原告申请办理牡丹信用卡白金卡，后经中国工商银行总行系统自动审批发给牡丹信用卡白金卡一张，该卡卡号为：52×××47，批准的信用额度为人民币500000元。被告领取并启用该卡后，到特约商户多笔刷卡消费、购物并办理分期付款等业务。但从2018年11月5日起，被告就没有按时履行还款义务，截至2019年1月11日共计欠款479576.21元，其中透支本金472922.17元、利息5154.04元、违约金1500元，被告信用卡透支款已逾期67天，虽经原告多次催收，被告均未能归还信用卡透支本息。 本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》属合法有效的合同，双方应当依据合同的约定履行义务,被告未能依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告主张由于原告的原因,造成其所办理的信用卡被停止使用，并无事实和法律依据，本院不予采信。原告按照合同的约定请求被告偿还尚欠信用卡透支本息以及违约金，于法有据，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告唐秀杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大化县支行信用卡透支消费本金472922.17元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定,支付利息及违约金至透支本金全部偿还之日止。 案件受理费8494元，减半收取4247元，由被告唐秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  谢 勇 二〇一九年五月十六日 法官助理  黄艳莹 书 记 员  韦香朱
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初791号 原告：郑华志，男，1970年5月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人:段小芳（特别授权），渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：徐建，男，1954年8月出生，汉族，住渠县。 原告郑华志与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华志的委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑华志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款8440元，并从2018年9月13日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日向原告购买水泥，货款8440元，约定货到付款。但被告收货后却以各种理由拖延给付，故原告诉至人民法院，要求依法处理。 被告徐建未向本院提交书面答辩状及证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐建未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，但经本院审查，原告所举证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建在承建渠县天星镇“江东善月楼”工程期间，在原告处购买了水泥，货款8440元。2018年9月12日，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催讨货款均未果。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。原告向被告提供了货物，被告就应当按照合同约定向原告给付货款。故原告要求被告支付货款的诉请成立，本院予以支持。原告向本院主张的资金利息实为逾期付款损失，因双方当事人并未约定逾期付款损失及其计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张逾期付款损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款损失按照年利率6%标准计算不违反上述规定，本院依法予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐建在本判决生效之日起二十日内向原告郑华志支付水泥款8440元及逾期付款损失（以8440元为基数，从2018年9月13日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年五月六日 书记员  张雨涵