wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3071号原告：黄小红，女，1969年9月21日生，汉族，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司，住所地：遵义市播州区西大街北段432号，统一社会信用代码：915203210610187309。法定代表人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：匡鸿，男，汉族，1964年7月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：张文罕，男，汉族，1988年5月24日出，住贵州省遵义县，系公司员工。原告黄小红与被告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司(下称汇隆村镇银行)共有权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小红及委托诉讼代理人陈桂斌，被告汇隆村镇银行的诉讼代理人匡鸿、张文罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小红向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告享有位于遵义市红花岗区××路××楼××层营业房（房产证号：遵房权证监证字第××号）24%的所有权份额。2、请求判决确认原告享有该房屋24%的租金收益，并判令被告给付原告该营业房2017年2月1日至2019年3月31日的24%的租金，共计134534.40元。事实及理由：2013年7月15日，原告与被告建立委托贷款关系，委托被告向雷文波贷款120万元。同日，被告与借款人雷文波签订两份《个人借款合同》，分别向雷文波贷款380万元和120万元，共计500万元。该两笔贷款均由金学焱、汪凤琴以位于遵义市红花岗区××路××楼××层营业房（房产证号：遵房权证监证字第××号）作抵押担保。后因雷文波未按约还款，被告于2015年3月11日向遵义市红花岗区人民法院提出实现担保物权的申请，红花岗区人民法院经审理后于同年3月27日作出（2015)红民特字第4号民事裁定书，决定对抵押物以拍卖、变卖等方式变价，用于清偿500万元贷款本息及实现债权的费用。2016年12月12日，红花岗区人民法院作出（2015)红执字第728-1号执行裁定书，确定将抵押房屋抵偿给被告，所有权自裁定书送达时转移。被告实现债权后，一直未办理过户登记，也未明确原告对该房屋应享有的所有权份额，但却将房屋出租并拒绝分配租金。为此，原告曾以委托合同纠纷诉请被告返还委托贷款资金120万元及利息，经播州区法院审理后作出（2018)黔0321民初3647号民事判决，明确被告取得的抵押房屋中包含双方的贷款资金，双方可自行分割或依法主张分割。鉴于原告与被告共同出借资金给雷文波，且由同一抵押物担保，申请实现担保债权又系以总的贷款本息进行主张，以抵押房屋抵偿的债权为原被告的共同出借资金。故原告和被告对抵债房屋形成按份共有关系，原告也因此享有该份额所对应的权益（120万元+500万元X100%=24%)。因此，特诉请人民法院依法裁判。汇隆村镇银行辩称，原告主张无法律依据。不动产所有权的取得以登记为生效要件，原告不享有所有权，故不应当享有租金收益。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告黄小红委托被告汇隆村镇银行向雷文波发放贷款120万元。当日，被告以自己的名义向雷文波发放贷款500万元（其中380万元由被告提供、120万元由原告提供）。关于这500万元的借款，金学炎、汪凤琴以位于遵义市红花岗区××路××楼××层营业房（房产证号：遵房权证监证字第××号）为雷文波提供抵押担保。由于雷文波没有偿还借款，通过诉讼、执行，本院在2015年3月27日作出执行裁定，将上述房屋作价785万余元抵偿给被告，被告接受房屋后将其出租,从2017年2月至2019年3月31日，产生租金560560元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，本院在执行过程中作出抵偿裁定后，案涉房屋所有权即转移至债权人即本案被告。由于被告向债务人及抵押人主张的债权额500万元及利息中，原告享有120元的本金及利息债权，故被告向债务人及抵押人主张的债权属于原、被告共有的债权，其性质属于按份共有。现债权通过以房屋所有权的取得方式得到实现，该所有权即为原、被告按份共有。按照被告提供380万元、原告提供120万元借款的事实，根据《物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，原、被告双方享有的份额为原告享有24%、被告享有76%。同时,因该房屋取得的收益，双方按照份额享有。因此，原告主张享有房产24%的份额，同时主张分割租金560560元24%的份额134534.40元，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及第一百零四条的规定，判决如下：一、确认原告黄小红对位于遵义市红花岗区××路××楼××层营业房（房产证号：遵房权证监证字第××号）享有24%的所有权；二、被告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司在本判决生效后五日内，向原告黄小红支付2017年2月至2019年3月31日期间的租金收益134534.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（已减半收取），由被告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一九年五月十四日法官助理黄春松书记员易茜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初852号原告：王小波，男，汉族，1954年4月25日出生，住河南省，委托代理人:常斌,河南循界律师事务所律师被告：陈小山，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省，原告王小波诉被告陈小山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托代理人常斌到庭参加了诉讼，被告陈小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小波诉称：2009年9月，原被告等四人协商组建公司，原告向被告陈小山支付100000元合伙款。后公司未成立，陈小山与王小波约定用陈小山购买的胖东来生活广场商铺折价90000元以偿还原告投资款。2017年12月20日，原被告再次达成协议，约定将商铺款90000元转换成借款，并承诺于2018年5月30日前还清。后原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告90000元（玖万元整）及利息（利息以90000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈小山未向本院提交书面答辩状。原告王小波向本院提交的证据材料：2017年12月20日被告陈小山向原告王小波出具借条一份，证明被告陈小山向原告王小波借款90000元。被告陈小山未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告王小波提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2009年9月，原被告等四人协商组建公司，原告向被告陈小山支付100000元合伙款。后因故公司未成立，陈小山与王小波约定用陈小山购买的胖东来生活广场商铺折价90000元以偿还原告投资款。2017年12月20日，原被告再次达成还款协议，并出具书面借条一份，载明：“因陈小山与王小波签订的股权置换产权的协议超期，陈小山没有现款偿还王小波的债务，现陈小山以在胖东来生活广场1128号位置的商铺作为抵押，并向王小波出具借据，以证明双方的借贷关系。借条，今借到王小波人民币玖万元整（90000元），自2017年1月1日计算利息（按月息1.5%计息，直至结清所有债务），以上债务保证在2018年5月31日前还完。①经双方协商具体借款利息按商铺当年租金计息，②欠款为商铺购房款。欠款人：陈小山，2017年12月20日。”后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告王小波要求被告陈小山偿还借款90000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小山于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年4月10日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费2451元，由被告陈小山负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇一九年五月二十二日书记员  宋 程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执908号申请执行人：刘伟被执行人：刘雷本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘雷借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  张志伟审判员  郭 笑二〇一九年五月二十八日书记员  赵玉萍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2353号 原告:汤礼尧，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县宏飞汽贸，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇韦集街，统一社会信用代码91341323MA2N27YH7A。 投资人：徐飞。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 原告汤礼尧因与被告灵璧县宏飞汽贸买卖合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤礼尧的委托诉讼代理人朱春，被告灵璧县宏飞汽贸负责人徐飞及其委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤礼尧向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆买卖合同；判令原告退还被告涉案车辆，被告立即退还原告购车款等费用113800元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告以广告的形式对外宣称有一辆灰色2015款帕萨特试验车，价格为105000元。原告得知后与被告联系，被告向原告表示案涉车辆可以办理正常上牌，并且包上牌。于是原告向被告支付了5000元定金，并于2018年3月8日与被告一同前往山东省济南市提车并确定购买价为93800元。原告支付全部款项后，原、被告一同将车开回灵璧，被告负责为案涉车辆上牌。几日后，被告告知原告案涉车辆因合格证被套用，车辆无法上牌并要求原告再支付其20000元用于补办合格证。原告无奈又向被告支付20000元后，被告仍然未能为车辆办理上牌。经原告与被告协商，被告同意将全部款项退还原告。但是被告至今未退还 原告任何款项，原告多次催要，被告以各种理由拖延退款。另外，涉案车辆已经退还给了被告。综上，具状起诉，请求判如所请。 灵璧县宏飞汽贸辩称：原告所述不是事实。原被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的是居间服务，仅收取3500元居间费用，之后收取的20000元系原告委托上牌的费用，现同意退还。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告灵璧县宏飞汽贸系于2016年11月3日依法设立的个人独资企业。经营范围为汽车、汽车配件销售、汽车维修等。2018年3月，被告投资人徐飞在微信上发布一款2015款上海大众帕萨特试验车车辆信息，原告看到后与其联系。同年3月8日，原被告共同到山东济南与卖方联系购车事宜，同日，原告向卖方王克（音）支付购车款80000元，同日，支付被告7800元，次日支付被告3500元。原被告将车辆开回后，上牌时因车辆合格证被套用无法正常申领牌照，原告于2018年3月13日支付被告20000元补办车辆合格证信息。后双方因车辆无法上牌、将车辆再行处理等等进行协商，均未果。 法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汤礼尧主张解除与被告之间的车辆买卖合同，要求退还车辆、被告退还购车款113800元，原告对与被告之间依法成立买卖合同关系负有举证责任，结合本案举证环境，本院认为原告证据不足，不予支持。原告庭审中自述购车款系向实际卖车人支付，被告居中促成该笔交易并赚取差价，结合被告的陈述，本院认为原被告之间的行为符合居间合同的法律特征，至于被告同意退还20000元补车辆合格证的费用，原告可通过其他途径解决，本案中本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤礼尧的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1288元，由原告汤礼尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年五月二十二日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1421号原告：臧志春，男，1988年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：闫明，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告臧志春与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧志春到庭参加诉讼，被告闫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告因生意资金周转困难向原告借款6800元，原告通过信用卡方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告闫明未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫明向原告出具欠条载明“本人闫明欠臧志春6800元，借款时间2018年11月6日闫明电话186XX****XX。”庭审中，原告称被告于2018年11月6日使用原告的信用卡消费7500元，后被告向原告出具欠条，出具欠条前已偿还700元，故欠条载明6800元，出具欠条后偿还500元，至今尚欠6300元。本院认为，欠条是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的欠条及原告的陈述，可以认定原告臧志春向被告闫明出借6800元款项的事实存在，原告臧志春与被告闫明之间的债权债务关系成立，被告闫明应当返还原告借款。原告主张6800元，但其庭审中自认被告尚欠6300元，本院予以认定，故本院支持6300元。被告闫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫明偿还原告臧志春借款6300元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告臧志春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告闫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二○一九年五月三十日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执180号申请执行人：吕开宝，男，1954年1月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：郭玲，女，1958年11月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇三组。法定代表人：纳远学，总经理。被执行人：通海县富润建材厂。经营所在地：通海县纳古镇。经营者：纳学文。关于申请执行人吕开宝、郭玲与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吕开宝、郭玲于2019年02月21日向本院申请强制执行，要求被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂偿还6563.63元，并负担执行费50元、案件受理费25元。现被执行人通海县海纳房地产开发有限公司已主动履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初496号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:梁顺繁，男，1980年11月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告梁顺繁物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇一九年五月二十七日 法官助理 黄素审 书 记 员 莫宏坤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1343号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：潘小红，女，1975年7月16日出生，汉族。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人潘小红追偿权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、强制被执行人执行福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5966号民事判决书，立即偿还申请执行人代偿款45587.3元，赔付违约金21000元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行上述义务期间的债务利息。 在执行过程中，经本院前往仓山区仓前派出所调取被执行人户籍证明，查实被执行人潘小红已于2016年8月22日死亡。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的遗产，又无义务承担人。2019年5月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人已经死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定： 终结本院（2019）闽0102执1343号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈 铎 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执244号 关于本院执行范波一案，查明被执行人范波拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将范波纳入失信被执行人名单。 范波身份证号码:52232319850216xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省阳曲县新安东街**。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美全，男，1955年3月29日出生，汉族，住山西省阳曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史丽萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。再审申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称阳曲农商行）因与被申请人张美全、史丽萍金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳曲农商行申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中借贷关系形成的直接证据是《贷款合同》和《借款借据》，张美全对《贷款合同》和《借款借据》的真实性无异议，阳曲农商行将发放的贷款全部汇入《借款借据》上载明的贷款账号，至此，阳曲农商行履行了放贷义务，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，张美全应当按照《贷款合同》的约定履行还本付息的义务。原判决却以“个人客户业务申请书”和“个人存（取）款凭条”中的签名“张美全”不真实为由，驳回阳曲农商行的诉讼请求。阳曲农商行认为“个人客户业务申请书”和“个人存（取）款凭条”是独立于本案借贷法律关系之外的另一个法律关系，无论真伪均不影响本案借贷法律关系的成立。如果张美全对开户、取款有争议，该争议属于借记卡纠纷，应另案提起诉讼，而不能据此否定张美全与阳曲农商行之间已经成立的合法有效的借贷法律关系，更不能以此做为拒绝履行还款义务的理由。综上所述，阳曲农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。张美全提交答辩意见称，一审、二审法院已经以事实为依据，法律为准绳，做出公平、公正的判决。我尊重一审、二审法院判决结果。对于双方签订了“贷款合同”就应以合同条款约定，按照部门正规合法程序办理，把借款人的贷款亲自交给本人手中，这才能说是贷款发放完成。但是我本人始终没有收到这笔贷款。这是违约行为，违约方应该承担全部责任。因为我本人没有亲自在贷款方办理过任何开户手续和存折，所以贷款不可能到我手中。再者贷款方付款后一直没有向我要过利息，贷款到期后至阳曲农商行起诉前贷款方从来没有向我催过归还这笔贷款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，阳曲农商行提供《贷款合同》和《借款借据》来证实其所提主张，并提交户名和签名为“张美全”的发放贷款凭证来证实其已经履行合同，向张美全发放了贷款。由于张美全对该贷款发放凭证不予认可，对该凭证提出了鉴定申请。经司法鉴定，阳曲农商行提交的“山西省农村信用社个人客户业务申请书”和“山西省农村（信用社商业银行合作银行）个人存（取）款凭条”中的签名“张美全”并非张美全所为。张美全亦称其至今未收到贷款，也没有向阳曲农商行付过利息，阳曲农商行也从来没有向其催缴过。因阳曲农商行提交的现有证据不能形成证据链条，不足以证实其主张，一、二审法院经全面、客观地审核证据后，综合认定本案所涉贷款合同的签订及履行情况并判决驳回阳曲农商行的诉讼请求并无不当。综上，阳曲农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西阳曲农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 刘慧慧审判员 许文杰审判员 闫成先 二○一九年五月二十九日书记员 寇晓云
西藏自治区当雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0122执32号 申请执行人：普布次仁，男，1976年1月12日出生，藏族，现住西藏当雄县。 被执行人：桑旦，男，1979年4月13日出生，藏族，牧民，现住拉萨市。 本院在执行申请执行人普布次仁与被执行人桑旦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院依法通过总对总系统查控被执行人桑旦名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。于2019年5月6日通过传统查控方式向当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人桑旦名下的财产信息，查询结果为无可供执行财产。我院于2019年5月9日向申请执行人普布次仁说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人普布次仁查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。2018年5月9日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议主要内容为被执行人桑旦欠申请执行人普布次仁的案款46530.99元中，被执行人桑旦于2019年5月9日当场支付17000元，后于2019年8月9日前向申请执行人普布次仁支付剩余案款29530.99元，且被执行人桑旦将号牌为×××的车辆作为执行担保物。申请执行人普布次仁自愿认可和解协议内容并书面同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区当雄县人民法院作出的（2018）藏0122民初110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗布次仁 审判员 仁增加措 审判员 旦  塔 二〇一九年五月九日 书记员 格桑曲珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执568号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陈扶宁，男，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：陈其泽，男，汉族，住甘肃省靖远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈扶宁、陈其泽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额74688.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执568号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1718号常哲：常哲与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给常哲。至此，常哲向本院申请执行的（2018）辽0104民初15458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3818号之一申请执行人：武汉市武昌区华意木材经营部，经营场所武汉市武昌区三角塘**。经营者：李仙菊。被执行人：何红军，男，1975年3月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，关于申请执行人武汉市武昌区华意木材经营部与被执行人何红军买卖合同纠纷一案，本院依据生效的本院（2018）鄂0106民初5697号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人何红军发出执行通知书。责令被执行人何红军支付申请执行人武汉市武昌区华意木材经营部货款1480360元、违约金263812元（以货款1480360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2016年6月20日暂算至2019年1月30日）、并承担本案受理费12376元、执行费17204元。但被执行人至今均未履行。执行中，本院裁定于2019年5月15日查封被执行人何红军名下有黄冈市黄州区赤壁大道76号升华翡翠一品11幢2-1901号房屋（不动产登记证明号：黄冈市房预黄州字第××号）。现申请执行人武汉市武昌区华意木材经营部申请对上述房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何红军名下黄冈市黄州区赤壁大道76号升华翡翠一品11幢2-1901号房屋（不动产登记证明号：黄冈市房预黄州字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月十七日书记员  李 旭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执2583号之一 申请执行人：李莲女，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福清市。 委托代理人高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：徐宝利男，汉族，1959年3月26日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李莲与被执行人徐宝利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初5379号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金185000元并支付利息（以借款本金185000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月5日起计至实际还清借款之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下位于三明市××县××城镇××东路××号，（产权证号：泰房证字第××号）为泰宁县人民法院查封、处置。申请人于2018年11月16日向本院递交申请参与分配申请书，本院已依法予以转交。现三明市泰宁县人民法院于2019年1月9日已将财产处置后的案款汇至本院，本院依三明市泰宁县人民法院转交的分配方案将属于申请人的案款份额已依法予以发还。除此之外被执行人名下已其他无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初5379号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月七日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢332号 申请执行人：陈桂莲,女，1957年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭清炳,男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：租赁合同纠纷 本院受理申请人陈桂莲申请执行本院作出的（2018）川0703民初4187号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭清炳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭清炳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年五月一日 书记员  杨香彦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5322号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年5月20日王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在案件审理之前以杨某已将欠款还清为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由王某负担。审判员  戴晖二〇一九年五月二十日书记员  陈晶
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执479号申请执行人：周敏，女，1971年04月26出生，汉族，住含山县。被执行人：龚俭成，男，1968年03月15出生，汉族，住含山县。本院在执行周敏与龚俭成民间借贷纠纷一案中，经查，龚俭成在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚俭成在金融机构账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月十三日书记员  刘红星
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1320号上诉人(原审被告)：张海军，男，1974年5月5日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秦豪，男，1997年9月23日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：秦小利，系张秦豪母亲。被上诉人(原审被告)：王丽利，男，1979年12月12日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人张海军因与被上诉人张秦豪、王丽利确认合同无效纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海军及其委托诉讼代理人张先军，被上诉人张秦豪及其委托诉讼代理人秦小利，被上诉人王丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军上诉请求：1、撤销焦作市马村区人民法院（2019)豫0804民初95号民事判决，判决驳回被上诉人张秦豪的起诉。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案认定事实错误。上诉人张海军于被上诉人张秦豪的母亲于2009年9月2日离婚,离婚时约定将夫妻共同财产中的房子归张秦豪所有，但该房屋没有实际交付给张秦豪。2013年上诉人要翻盖房屋，上诉人与张秦豪的母亲就离婚协议中的房子重新进行了分割，给了张秦豪母亲房子相应的对价后将旧房拆除，并盖了新房。盖房的时候被上诉人张秦豪未成年，既没有出钱更没有出力。该新房与被上诉人张秦豪没有任何关系，张秦豪也不享有任何的权利。而(2019)豫0804民初95号民事判决认为“被告张海军将义门村南北街303号附一号所对应的原房产拆除并重建，重建后的新房与原告张秦豪有利害关系”于法无据。一审判决认定重建后的房屋与被上诉人张秦豪有利害关系是错误的。二、被上诉人张秦豪起诉不符合法律规定。张秦豪与新房没有任何的利害关系，所以其无权提起要求确认上诉人张海军与被上诉人王丽利房屋买卖合同无效的诉讼。张秦豪辩称，原审判决正确，维持原判。王丽利辩称，应当支持上诉人的上诉请求。张秦豪向一审法院起诉请求：确认二被告达成的买卖焦作市马村区待王办事处义门村南北街303号附1号房屋的合同无效。一审法院认定事实：原告与被告张海军系父子关系，2009年9月2日，被告张海军与原告的母亲秦小利解除婚姻关系并在离婚协议上约定“女儿张京京归男方抚养女方不付抚养费，女方不可以探视孩子。儿子张秦豪归女方抚养，男方不付抚养费，男方可随时探视孩子。位于焦作市××镇义门村××号归儿子张秦豪所有，家中无财产。”后被告张海军将其与秦小利离婚协议中确定的义门村南北街303号附1号所涉房屋拆除并重建。2018年1月3日，被告张海军与被告王丽利达成协议，将重建后的新房卖于被告王丽利。原告认为被告张海军对涉案新房无相应处分权，未经原告同意私自将房屋变卖，同时原告认为被告王丽利并非是房屋所在地的村集体成员，其买卖行为违反法律的强制性规定，故原告诉至法院请求判令二被告买卖合同无效。被告王丽利非马村区待王街道办事处义门村村民。一审法院认为，原告于2019年3月4日向本院提交申请，申请撤回原起诉状中的第二项诉讼请求，仅保留第一项诉讼请求即确认二被告关于义门村南北街303号附1号房屋买卖合同无效，本案的案由应当为确认合同无效纠纷。针对原告的第一项诉讼请求，义门村南北街303号附1号对应的原房产已灭失，故原告所诉请的确认买卖合同无效应当针对的是义门村南北街303号附1号所对应的新房产。本案被告张海军与原告母亲秦小利在2009年约定“义门村南北街303号附1号归儿子张秦豪所有”，结合庭审中原被告方的发言，应当认定其二人的真实意思为将义门村南北街303号附1号所对应的原房产中二人有权处分部分让与原告张秦豪。原告张秦豪在2009年时已12岁，张海军与秦小利的让与对原告而言应视为纯获利行为，原告及其法定代理人亦未对此让与行为提出异议，故被告张海军与原告母亲秦小利的让与处分已实际完成。被告张海军将义门村南北街303号附1号所对应的原房产拆除并重建，重建后的新房与原告张秦豪有利害关系。根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，张秦豪是本案适格的原告，其有权提起诉讼要求确认二被告的房屋买卖合同无效。涉案新房产附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在“房地一体”的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地的使用，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，国家法律和政策不允许向非集体经济组织成员转让。本案被告王丽利非房产所在地集体经济组织成员，两被告关于涉案新房的买卖合同违反国家法律和政策规定，故对原告请求确认二被告房屋买卖协议无效的诉讼请求本院予以支持。判决：被告张海军与被告王丽利于2018年1月3日签订的农村房屋宅基地转让协议书无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的相同。本院认为，关于张秦豪是否具有要求确认张海军与王丽利所签《农村房屋宅基地转让协议书》无效的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张海军与张秦豪母亲秦小利在2009年签写离婚协议书时明确约定“义门村南北街303号附1号归儿子张秦豪所有”，该赠与约定系张海军与张秦豪母亲秦小利二人的真实意思表示，且具有道德义务性质。张秦豪在其父母离婚时系未成年人。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。根据上述规定，义门村南北街303号附1号原属张海军与张秦豪母亲秦小利二人的房产从其二人签订《离婚协议书》明确表示赠与之日起已属张秦豪所有。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。根据该规定以及“房地一体”的原则，张海军将赠与给张秦豪的房产拆除后重建，重建后的新房与张秦豪有利害关系，张海军将重建后的新房卖于非房产所在地集体经济组织成员的王丽利，损害了张秦豪的权益，因此，张秦豪具有要求确认张海军与王丽利所签转让协议无效的诉讼主体资格。被上诉人王丽利非涉案房产所在地集体经济组织成员，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设，非该集体经济组织成员无权享有。故原判认定张海军与王丽利所签订转让协议无效并无不当。综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张海军负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛法官助理薛雪丽二〇一九年五月九日书记员 申          娇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执1037号申请执行人:玉门海博建材化工经销部。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。本院执行的申请执行人玉门海博建材化工经销部与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初1053号民事判决书，被执行人瓜州县东伸砼业有限公司应交纳案件款124600元、诉讼费1396元、执行费1769元，合计127765元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年五月二十七日书记员  和 亚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴怀，男，1967年12月11日出生，汉族，哈尔滨市公安局巡特警支队三大队民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人黄兴怀房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，黄兴怀明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与黄兴怀签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束黄兴怀和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。黄兴怀一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与黄兴怀签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执768号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘绍强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与孟祥花、刘绍强、刘新存借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘绍强名下银行存款500000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 新
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执111号申请执行人闫某，男，1989年10月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人张某，女，1993年10月28日出生，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。申请执行人闫某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初2663号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，法院依法扣划张某存款，并已给付闫某，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执111号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年五月二十一日书记员  李明
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9947号原告：韩顺姬，女，1965年1月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：韩爱花，女，1972年8月13日生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。原告韩顺姬与被告韩爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩顺姬的起诉。案件受理费434元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年五月九日书 记 员  郭 潇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢258号申请执行人：陶怀叶，男，1966年5月19日生，汉族，黑龙江省法制报记者站站长，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨叶，女，1965年1月22日生，满族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第1383号民事判决书执行陶怀叶与杨叶借款合同纠纷一案，申请执行标的1920000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月9日、2018年9月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨叶工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2018年9月27日对被执行人杨叶采取限制消费措施，已于2018年9月27日将被执行人杨叶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨叶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陶怀叶，申请执行人陶怀叶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢258号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月五日书记员 ： 孙 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)内2221刑初131号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2019年4月26日被本院取保候审。 辩护人其乐木格，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人其乐木格均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年3月6日13时许，李某某驾驶XXXXX号比亚迪牌小型汽车，由北向南行驶至乌锡线科尔沁右翼前旗某镇某加油站南侧2公里处时，与行驶方向右侧护栏相撞，造成车辆损坏、驾驶员李某某受伤、乘车人李某某的母亲任某某受伤后经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经内蒙古科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队认定，当事人李某某承担本起事故的全部责任，当事人任某某无责任。案发后被告人李某某已得到被害人任某某家属的谅解。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人李某某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违规驾驶机动车，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人李某某的刑事责任，并建议对被告人李某某判处缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案被告人与被害人任某某系母子关系，被告人李某某自愿认罪，并取得其近亲属的谅解，希望对其从轻处罚、判处缓刑。 经审理查明，被告人李某某与被害人任某某系母子关系。2019年3月6日13时许，李某某驾驶XXXXX号比亚迪牌小型汽车，由北向南行驶至乌锡线科尔沁右翼前旗某镇某加油站南侧2公里处时，与行驶方向右侧护栏相撞，造成车辆损坏、驾驶员李某某受伤、乘车人李某某的母亲任某某受伤后经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经内蒙古科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队认定，当事人李某某承担本起事故的全部责任，当事人任某某无责任。案发后被告人李某某已得到被害人任某某家属的谅解。经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，死者任某某系由于胸部严重挤压伤，胸腔内脏器破裂出血休克死亡；李某某血液中酒精含量为0.000mg/100ml。经内蒙古科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队认定，当事人李某某承担本起事故的全部责任，当事人任某某无责任。案发后，被害人任某某的近亲属放弃刑事附带民事诉讼，对被告人李某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、诊断书、任某某医学死亡证明、接处警登记表、保险单等书证，证人李某某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违法驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪悔罪，案发后得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人对被告人可从轻处罚、判处缓刑的相关辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  团 亮 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘俊泽
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初83号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张某良，男，彝族，1999年5月11日出生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年3月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人张某良犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年3月13日，金沙县公安局接到举报称，有人在金沙县鼓场街道贩卖毒品。当日23时23分许，民警在金沙县鼓场街道开明同心城钻石钱柜KTV楼下将正在贩卖毒品的张某良、赵某（另案）抓获。经搜查，在张某良上衣口袋内搜出面值100元人民币1张及用于联系贩卖毒品的智能手机一部，在赵某身上搜出用于联系贩卖毒品的智能手机一部，在毒品买家手中扣押从张某良、赵某手里购买的毒品海洛因疑似物一包。经称量，该海洛因疑似物零包净重0.07克。经鉴定，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人张某良的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人张某良对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年3月13日23时许，被告人张某良、赵某（另案）经他人安排后在金沙县鼓场街道开明同心城钻石钱柜KTV楼下与毒品买家交易完毒品后被公安民警当场抓获，并现场查获毒品疑似物零包1个、贩毒所得的毒资100元和贩毒所用通讯工具两部黑色智能手机。经称量，该毒品疑似物零包1个净重0.07克。经鉴定，该毒品疑似物零包中检出海洛因成分。上述事实，被告人张某良不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、称量证明及照片、扣押物品清单、鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明、毒品买家的证言以及被告人张某良的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某良明知是毒品海洛因予以贩卖，贩卖毒品数量为0.07克，被告人张某良的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某良犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人张某良受他人安排后进行贩卖毒品，系从犯，依法可从轻处罚。同时，被告人张某良在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某良犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日至2019年8月13日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.07克、毒资100以及两部智能手机予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年五月十三日书 记 员 司 赟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9412号 原告：赵某，男，1979年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：阴某，女，1984年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：阴某1（系被告父亲），男，1962年11月24日出生，汉族，无业，住山东省肥城市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：阴某2（系被告弟弟），男，1987年6月11日出生，汉族，中建八局第一建设有限公司职工，住济南市，特别授权代理。 原告赵某与被告阴某共有纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告阴某及其委托诉讼代理人阴某1、阴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告系位于济南市历城区工业北路58号恒大城X号楼X室的鲁（2018）济南市不动产权第0183X**房屋所有权的共同共有权人；2.请求判决被告履行协助原告办理位于济南市历城区工业北路58号恒大城X号楼X室的鲁（2018）济南市不动产产权第0183X**屋所有权共有权登记手续的义务；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年1月21日，原告与被告依法办理结婚登记共同生活。婚后，双方于2012年9月26日以首付分期贷、剩余商业贷的方式购置济南市历城区工业北路58号恒大城X号楼X室房屋，因当时原告身份证丢失，购房合同仅登记在被告一人名下。上述房产首付分期贷皆由原告家人承担（有被告借款欠条以及原告家人还首付贷的还款证明）。双方因感情不和于2018年2月23日协议离婚，协议中双方也确认济南市历城区工业北路58号恒大城X号楼X室房屋为夫妻婚后共同财产。离婚后，原告独立归还房贷和首付贷，且原告归还最后一笔首付贷解除质押后，被告私自补办购房合同，背着原告将本属于共同所有的济南市工业北路58号恒大城X号楼X室房屋办理房产证，并登记为被告单独所有。鉴于被告隐瞒事实意欲私自处置房产，且拒绝原告办理该房屋共有权登记手续的合法要求，为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告阴某辩称，原告所诉的涉案房屋是婚后共同购买的，是夫妻共同财产，原告承担我方支付的房产契税及维修基金后，我方同意协助原告办理共有权登记。 经审查本院认定如下事实：阴某、赵某原系夫妻关系，二人于2005年1月21日登记结婚，并于2018年2月23日协议办理离婚登记。2012年9月26日，阴某作为买受人购买了位于济南市历城区工业北路X号楼X室房屋，房屋总价款1022037元，付款方式为：2012年9月26日前以银行、公积金按揭付款方式支付首期房款312037元，剩余的71万元须在2012年9月26日前办理完毕银行、公积金按揭贷款申请手续。同日，阴某作为借款人，赵某作为抵押物共有权人及共同还款人与上海浦东发展银行济南分行签订了《借款合同》，贷款金额为71万元，该贷款由阴某与赵某共同偿还。二人另有婚后共同财产别克轿车一辆。2018年2月23日，二人签订的离婚协议书中对财产的处理约定为：婚后共同财产在山东省济南市工业北路58号9号楼2单元601室房屋、别克轿车、债务及财产通过法院或其他公证场所公证后再做处理。赵某、阴某离婚后，阴某就涉案房屋办理了济南市不动产权登记证书，该证书载明涉案房屋权利人为阴某，共有情况为单独所有。为办理房屋产权证书，阴某共支出各项费用共计36259.75元。因赵某主张涉案房产为夫妻共同财产，要求在房屋产权证书中增加其为共有权人与阴某未协商一致，起诉至本院。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产除特殊情况外，归夫妻共有所有，夫妻双方有平等处理的权利。本案中，赵某、阴某于2005年结婚，在婚姻存续期间购买了涉案房屋，该房屋应为婚后夫妻共同财产，该房产虽单独登记在阴某名下，但赵某为涉案房屋的共有权人，阴某应协助赵某办理不动产共有权登记手续，故对于赵某的诉讼请求，本院予以支持。对于阴某主张的要求赵某承担办理房屋登记费用后协助赵某办理登记手续的辩解理由，本院在另案中予以处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认赵某为历城区工业北路58号恒大城X号楼X室房屋的共有权人[房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0183X**]； 二、阴某协助赵某办理上述房屋的共有权登记手续。 案件受理费50元，保全费5000元，由阴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年五月五日 法官助理 王义娥 书 记 员 姚东利
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更153号罪犯徐成刚，男，生于1982年6月29日，汉族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2015年10月26日作出（2015）白刑初字361号刑事判决，以被告人徐成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月17日起至2022年6月16日止）,并处罚金5000元（未缴纳），宣判后，徐成刚服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月17日起至2021年12月16日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐成刚系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯徐成刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐成刚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月17日起至2021年04月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3142号原告：张涛，男，汉族，1979年3月15日生，住原阳县。被告：安亚楠，男，汉族，1988年3月23日生，住新乡市。被告：范琳，女，汉族，1983年10月10日出生，住新乡市卫辉市。本院在审理原告张涛诉被告安亚楠、范琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张涛于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费190元，共计302.5元，由原告张涛负担。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1948号申请执行人：高明，男，1979年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行高明与哈尔滨易房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司在银行、住房公积金账户、支付宝及财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判员 杨 森二〇一九年五月二十二日书记员 卢帅廷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1227号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连晨旭精密机械有限公司，住所大连经济技术开发区东北七街**-10-2。 法定代表人张娜，董事长。 委托代理人唐华锟，男，1974年9月5日生，满族，该公司副总经理，，住大连经济技术开发区 委托代理人刘建，男，1973年10月23日生，汉族，该公司副总经理，，住大连市甘井子区 原告王建军与被告大连晨旭精密机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人刘洋，被告大连晨旭精密机械有限公司的委托代理人唐华锟、刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告发现被告在侵权主体：大连晨旭精密机械有限公司（××）网站首页中使用了原告的摄影作品：《大连女骑警》，原告已做保全公证，公证书（2017）大中证字第2719号。涉案作品是原告在1998-2008年间创作完成的，原告是涉案作品的著作权人，被告在未经原告授权也未向原告支付任何费用的情况下，擅自使用原告的作品并用于被告的经营活动中。原告认为，做为一个经营公司未经原告许可，以营利为目的知法犯法使用了原告享有著作权的摄影作品的行为，严重侵犯了原告对该作品所享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，被告非法使用原告摄影作品的行为，给原告精神上和财产上带来无法估量的损失，被告严重违反《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了重大损害，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失给予按照《著作权法》规定最高五十万元以下的赔偿等民事责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告在《大连日报》中缝以外1/8版面的显著位置和侵权主体：大连晨旭精密机械有限公司（××）网站首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明。2、判令被告在《大连晚报》中缝以外的1/8版面显著位置就侵权主体：大连晨旭精密机械有限公司（××）网站首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登消除影响声明。3、判令被告赔偿原告著作权侵权经济损失及维权合理开支共计10000元。 被告辩称，我公司网站是××，我公司网站使用了一张女骑警的照片，原告声称照片为原告摄影作品，并陈述被告是在未经其允许的情况下擅自使用。第一，照片来源于网络，上面没有任何标记有版权或有联络人及权利人的任何证明。即使我们想联络版权人，我们都不知道联络谁。第二，案涉照片早在我们拿到起诉状之前不再使用了，我们网站重新做了，那张照片早就不再使用了。第三，关于造成的影响需要登报道歉，我们仅使用了一张照片，而且我们的本意也是为了宣传大连当地的特色，并没有商业目的，因为我们网站甚至可以不用图片，仅是企业的门户网站。我们因为是大连人，所以想使用一张具有大连特色的照片，并不知道照片有版权或版权有联系人，如果是有偿的，我们愿意进行付费，但上面并没有任何联系方式。关于赔偿金额，参照现在国内做得比较大的视觉中国的网站，这种照片一般没有特殊的设计以及特别的摄影要求的情况下，一般金额在几十元至几百元之间。原告要求我方赔偿10000元，我方认为此金额远远超出正常的赔付金额。 经审理查明，原告王建军在1998年至2008年期间创作完成了名称为《大连女骑警》的摄影作品。 应原告王建军的证据保全申请，大连市中山区公证处于2017年9月28日出具（2017）大中证民字第2719号公证书，载明：在IE浏览器地址栏输入“https://××”，点击回车键，依次截屏保存相应页面并打印。公证书附件图片显示，被告网站中使用了一张大连女骑警照片。 ××系被告网站。将被告使用的大连女骑警与原告王建军的大连女骑警摄影作品进行对比，可得出如下结论：被告使用的图片与原告的摄影作品内容一致。 另查，原告就本案支付公证费2400元、律师费3000元。 诉讼中，原告申请撤回要求被告在《大连日报》中缝以外1/8版面的显著位置和侵权主体：大连晨旭精密机械有限公司（××）网站首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明及要求被告在《大连晚报》中缝以外的1/8版面显著位置就侵权主体：大连晨旭精密机械有限公司（××）网站首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登消除影响声明的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的大连女骑警底片、（2017）大中证民字第2719号公证书、公证费发票、律师费发票及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告能够提供案涉摄影作品的底片，在被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品的著作权人。 将被告使用的图片与原告的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的图片与原告的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自使用案涉摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。 实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额，原告因被告侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 原告在诉讼中自愿放弃要求被告消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告大连晨旭精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计6000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 孙 梅 二〇一九年五月十八日 书记员 陈慧宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1103号 申请执行人：邱建卫，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人邱建卫与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审16号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。 法定代表人于会游，市长。 委托代理人沈晓伟，桐乡市住房与城乡建设局工作人员。 委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人梁伟福，男，1967年7月15日生，住桐乡市。 被执行人郭世君，女，1978年2月16日生，桐乡市。 申请执行人桐乡市人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行桐政补[2018]48号房屋征收补偿决定。在本院审查过程中，申请执行人桐乡市人民政府以“需要调整补偿方案”为由，于2019年5月7日申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人在审查过程中申请撤回强制执行申请，是对申请执行权的处分，且不损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予桐乡市人民政府撤回强制执行桐政补[2018]48号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年五月八日 书记员  俞连芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区潞城镇承安大街**院。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。再审申请人郑仲彦诉北京市规划和自然资源委员会行为违法及中华人民共和国自然资源部行政复议一案，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102行初1139号行政裁定，驳回郑仲彦的起诉。郑仲彦不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出(2018)京02行终1096号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。郑仲彦向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，郑仲彦所诉事项，实质上是要求北京市规划和自然资源委员会落实历史遗留政策，属于处理历史遗留问题的政策调整范围，不属于行政诉讼调整范围。因此，原审生效裁定认定郑仲彦的起诉不符合起诉条件，一并驳回其对行政复议的起诉，并无不当。综上，郑仲彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑仲彦的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  章坚强审 判 员  刘天毅二〇一九年五月二十七日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2231号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该社理事长。委托诉讼代理人：黄海涛，该社员工。被告：黄金梅，女，汉族，1963年，5月21日出生，住唐河县。被告：牛磊，女，汉族，1944年7月12日出生，住唐河县。被告：谢华英，男，汉族，1964年7月14日出生，住唐河县。被告：牛英杰，男，汉族，1993年5月16日出生，住唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告黄金梅、牛磊、谢华英、牛英杰为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  李全体二〇一九年五月十五日书记员  郑晓亮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1367号申请执行人启东市建都物业管理有限公司与被执行人顾天佑服务合同纠纷一案，本院已于2019年5月15日执行完毕。特此通知二〇一九年五月十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初2011号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市石铜路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏立华，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告石家庄君乐宝乳业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  靳宝刚人民陪审员  赵海起二〇一九年五月六日书 记 员  张博昱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7289号申请执行人韦婉婷等(详见附表)。被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。法定代表人刘建。申请执行人韦婉婷等十人与被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。经本院执行，被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司已向申请人缴纳全部执行款，执行费500元由被执行人承担，被执行人已缴纳到本院。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执7288号韦婉婷深劳人仲案[2018]15870号6862.31（2019）粤0304执7289号廖婷深劳人仲案[2018]15871号4034.64（2019）粤0304执7290号李艳玲深劳人仲案[2018]15872号5945.55（2019）粤0304执7291号杨晓华深劳人仲案[2018]15873号4104.46（2019）粤0304执7292号王磊深劳人仲案[2018]15875号995.81（2019）粤0304执7293号黄雅娜深劳人仲案[2018]15876号6886.42（2019）粤0304执7294号邹燕玲深劳人仲案[2018]15877号5923.64（2019）粤0304执7295号李龙吉深劳人仲案[2018]15879号7815.54（2019）粤0304执7296号于春舟深劳人仲案[2018]15880号8073.8（2019）粤0304执7297号赵梦辉深劳人仲案[2018]15878号1981.852623.97
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更597号罪犯杨海，男，1991年11月19日生，土家族，初中文化，住贵州省铜仁市思南县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省思南县人民法院于2010年10月15日作出（2010）思刑初字第118号刑事判决，认定罪犯杨海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2011年2月17日调入遵义监狱服刑。2013年9月25日、2016年9月21日经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2010年5月12日起至2020年4月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年5月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，依法应对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初604号 原告：陈军，男，1975年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：康佳文，男，1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，居住地仙桃市。 委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。 原告陈军与被告康佳文民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，原告陈军于2018年3月6日向本院申请撤回对周琼的起诉，本院于2018年3月6日作出（2018）鄂9004民初604号民事裁定，准许原告陈军撤回对周琼的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亚京、被告康佳文及委托诉讼代理人胡鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令康佳文在继承其父亲康志中遗产范围内对330000元债务承担还款责任；2、本案诉讼费由康佳文承担。事实和理由：2014年7月7日，康佳文之父康志中以康佳文结婚为由，向陈军借款300000元，口头约定利息为30000元。2014年11月7日，康志中向陈军出具借条一份，载明借款330000元。口头约定于2014年12月31日还清。借款逾期后，陈军多次催讨未果。2016年5月25日，康志中病逝。借款人康志中病逝并不能导致债务的消灭，其子康佳文应在继承康志中遗产范围内对330000元债务承担还款责任。原告遂向法院依法提起诉讼。 康佳文辩称，康佳文没有继承康志中的遗产，并且多次承诺放弃继承。陈军要求康佳文在继承遗产的范围内承担还款责任的理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：康佳文对陈军提交的借条和转款凭证有异议，理由是：一.转款凭证上银行账户是否为康志中本人所有存疑；二.转款凭证上载明的300000元是否为借条上载明的330000元存疑。本院认为康佳文虽然对上述证据有异议，但未提交相反证据加以反驳，对其质证意见，本院不予采纳。陈军向本院提交债权分类表、债权申报清单、债权申报表、债权审核函、债权人信息表、房屋还建协议、大洪四组城中村改造返购房分配明细表、查封异议申请书，以证明康佳文继承了康志中遗产，包括：湖北鑫天浩置业有限公司开发的还建房三套、商铺一间、地下车位一个。康佳文对上述证据的关联性有异议，并向本院提交仙桃市公证处（2019）鄂仙桃证内字第1071号公证书加以反驳。本院对陈军主张康佳文继承了康志中遗产的事实不予确认。陈军对康佳文提交的银行交易流水有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。 本院根据当事人的陈述及审理后确认的证据认定事实如下：1.2014年7月7日，陈军通过中国银行向康志中转款300000元。2014年11月7日，康志中向陈军出具借条一份，载明借款330000元，借款人是康志中。 2.康志中于2016年5月25日去世。康佳文系康志中与案外人周琼之子。 3.2019年4月4日，仙桃市公证处出具的（2019）鄂仙桃证内字第1071号公证书载明：康志中的继承人康佳文、康焕清（康志中之父）、陈保芝（康志中之母）均宣布放弃对康志中遗产的继承。 本院认为，康佳文作为康志中的继承人，应在所继承的遗产实际价值范围内清偿康志中去世前的债务，但康佳文放弃继承可以不负偿还责任，自愿偿还的除外。康佳文在仙桃市公证处出具的公证书中以及当庭均表示放弃对康志中遗产的继承，并明确拒绝偿还康志中去世前的债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈军主张康佳文继承了康志中的遗产，应在继承遗产的范围内承担还款责任没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈军的诉讼请求。 案件受理费6250元，由原告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈玉桥 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  胡中礼 二〇一九年五月三十日 书 记 员  朱 影
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初84号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人潘士楼，男，1988年I2月I2日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人潘士楼曾因吸毒，于2011年9月7日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2011年3月17日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2014年6月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年1月21日被张家港市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审，2019年3月11日因涉嫌盗窃罪被响水县公安局刑事拘留，同年3月25日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人潘士楼犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金、检察官助理薛雪出庭支持公诉。被告人潘士楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月至2019年3月间，被告人潘士楼与同案人高某某（另案处理）分分合合至江苏省张家港市、响水县，盗窃作案4起，窃得现金人民币6300元及天能牌电瓶、不锈钢保温桶、轿车车牌等物品，经价格认定中心认定，所窃物品合计价值人民币1217元。上述盗窃数额合计人民币7517元。其中，被告人潘士楼参与作案4起，涉案价值人民币7517元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年12月上旬的一天，被告人潘士楼与同案人高某某至江苏省张家港市杨舍镇乘航丽新花苑小区地下车库652号车位，窃得被害人单某某停放的电动三轮车天能牌电瓶5只和不钢保温桶2个。经认定，上述物品合计价值人民币742元。 2.2019年1月初的一天，被告人潘士楼与同案人高某某至江苏省张家港市杨舍镇陈东庄8幢1单元地下车库，窃得被害人赵某停放在此处的吉利牌轿车的苏Ｅ×××××号车牌1副。 3.2019年1月17日中午，被告人潘士楼与同案人高某某至江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑小区119幢楼下，窃得被害人肖某晾晒在此处的小天鹅家纺牌蚕丝被1条。经认定，价值人民币475元。 4.2019年3月6日下午，被告人潘士楼至响水县东园街菜市场北门西侧巷内被害人许某家，窃得现金人民币6300元。 案发后，被告人潘士楼如实供述自己的罪行；已赔偿被害人单某某人民币742元。张家港市公安局依法扣押被告人潘士楼所窃小天鹅家纺牌蚕丝被1条，并已发还被害人肖某。 上述事实，被告人潘士楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘士楼的户籍证明及照片、前科劣迹证明、前科刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、张家港市公安局出具的移送案件通知书、发破案经过、抓获经过、被盗地点附近监控截图照片、扣押及发还清单、被害人单某某提供的购买电池及保温桶发票等书证，证人朱某、徐某的证言，被害人单某某、赵某、肖某、许某的陈述，同案人高某某供述，张家港市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘士楼与他人共同多次盗窃、单独入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人潘士楼犯盗窃罪的罪名成立，且属共同犯罪。被告人潘士楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人潘士楼如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘士楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月十一日起至二○二○年二月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人潘士楼对被害人损失进行退赔。剪刀、螺丝刀、老虎钳由公安机关予以没收。其他扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一九年五月十日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1904号 异议人李瑾，女，1973年9月16日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李瑾称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李瑾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1308号申请人：博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇李韩村。经营者：任秀花，女，汉族，1982年4月21日生，住博兴县。被申请人：北京御品佳味食品技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路**院**楼****。法定代表人：孙国英，经理。被申请人：莫洪智，男，汉族，1975年2月18日生，住北京市北京经济技术开发区。被申请人：黄胜利，男，汉族，1979年8月29日生，住北京市北京经济技术开发区。本院在审理申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂与被申请人北京御品佳味食品技术有限公司、莫洪智、黄胜利加工合同纠纷一案中，申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人北京御品佳味食品技术有限公司、莫洪智、黄胜利所有的银行存款3.8万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京御品佳味食品技术有限公司、莫洪智、黄胜利所有的银行存款3.8万元或查封等额其他财产权益。案件申请费400元，由申请人博兴县兴福镇鲁盛厨房设备厂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年五月二十三日书记员  李华光
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢35号之四申请执行人：王趁，女，1963年4月7日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐淑芳，女，1957年5月3日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人：高天义，男，1960年9月28日出生，汉族，住本市湛河区。关于王趁申请执行徐淑芳、高天义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日以（2018）豫0411执恢35号之一执行裁定查封了被执行人徐淑芳、高天义所有的位于平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区19号楼东单元25层西南户住房。现因被执行人徐淑芳、高天义不履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2012）湛民二初字第737号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐淑芳、高天义所有的位于平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区19号楼东单元25层西南户住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年五月十五日书记员 秦向梅
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初316号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人麦永喜，男，1984年11月6日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍地海南省三亚市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月16日被公安机关传唤到案，同年1月17日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人麦永喜犯职务侵占罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官丁晓梅出庭支持公诉，被告人麦永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人麦永喜于2015年12月起在三亚某某酒业有限公司（以下简称某某公司）任销售经理一职，主要工作内容为销售某某公司经营的烟、酒、茶等货物，以及在某某公司经营的门店内坐班，看守并销售店铺内的货品。自2017年11月起至2018年1月4日期间，麦永喜利用其管理、经手店内财务的便利条件，先后侵占某某公司的如下货物：10瓶1L装飞天茅台酒、8瓶500ML装飞天茅台酒、6瓶500ML装鸡年生肖纪念版茅台酒、4瓶475ML装“20年陈酿”汾酒、2瓶750ML装“奔富MIN2设拉子玛塔罗”红葡萄酒、3瓶750ML装“奔富8”红葡萄酒、1瓶750ML装“奔富28”红葡萄酒、4瓶750ML装“奔富洛神”红葡萄酒。经鉴定，该8项货物价值为人民币70040元(以下币种均为人民币)。此外，被告人麦永喜还侵占某某公司如下款项：证人颜某购买红葡萄酒支付的160元钱款、海南君和悦贸易有限公司交付给某某公司的2800元款项、出售2瓶轩尼诗XO酒所得的8200元货款、应当支付给海南鸿顺兴酒业贸易有限公司的8760元货款。经统计，麦永喜侵占某某公司货款共计89960元。案发后，被告人麦永喜于2018年1月16日在某某公司经公安传唤到案，到案后积极偿还被害人的钱款，至本案审理期间，被告人已全部归还被害人侵占款项。上述事实，被告人麦永喜在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局出具的到案经过，常住人口基本信息，某某公司营业执照、委托书、情况报告、财物清单、工资发放表、销售提成、情况汇报、销售单、刑事谅解书、保证书、还款收据、三亚中行新风支行出具的银行流水单、补充说明；证人孙某、赖某、郭某、颜某、彭某的证言；被告人麦永喜的供述；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2018]64号价格认定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦永喜无视国家法律，身为龙珠公司销售经理，利用职务上的便利，非法占有公司财物价值人民币89960元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦永喜犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麦永喜到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，另案发后被告人积极赔偿被害人，已全部退还侵占的款项，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人麦永喜犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳审 判 员 黎 金人民陪审员 李 伟 二0一九年五月二十八日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                        中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7713号 原告：青岛巨航机械有限公司，住所地青岛市黄岛区大村镇工业园。统一信用代码：91370211264813929U。 法定代表人：赵常斌，职务：董事长。 委托代理人：范文斗、郭键，山东泽君律师事务所律师。 被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区。统一社会信用代码：912304007778801154。 法定代表人：龙飞，职务：董事长。 本院在审理原告青岛巨航机械有限公司与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛巨航机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5017元（原告预交），减半收取2508.5元，保全费1770元，合计4278.5元，由原告负担。 审判员  马先明 二〇一九年五月二十三日 法官助理吴兆强 书记员王亚林