苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9328号原告：颜明，男，1981年9月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被告：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被告：石丽华，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被告：郭根华，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅镇港西南路**。法定代表人：闵俊华。原告颜明与被告闵俊华、石丽华、郭根华、扬中市永舟汽车轮渡有限公司（以下简称“永舟汽车轮渡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，本案依法由审判员杨俊独任审判，后因工作变动，承办人变更为陈新雄。又因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员朱健健、金杰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告颜明的委托诉讼代理人周秀人，被告郭根华的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告闵俊华、石丽华、永舟汽车轮渡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵俊华、石丽华、郭根华共同向原告归还借款本金150万元及相应利息(计算方式：以150万元为基数，按月利率2%，从2018年7月31日起计算至款项还清之日止)；2、判令被告闵俊华、石丽华、郭根华向原告支付为实现债权支出的律师代理费65200元及担保费9600元；3、判令被告永舟汽车轮渡公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年7月，被告闵俊华、石丽华、郭根华因生意需要向原告提出借款300万元，双方签订了《借款协议》一份。该协议约定，闵俊华、石丽华、郭根华向原告颜明借款300万元，但实际借款金额以汇款金额为准。协议还约定借款期间的利息标准为月息3%。被告永舟汽车轮渡公司作为该借款的担保人亦在《借款协议》中进行了盖章。此外，被告闵俊华、石丽华、郭根华还同时向原告出具了借条与收条，原告于2018年7月30日通过银行转账的方式分两笔共向被告闵俊华账户实际汇入150万元款项。上述款项出借后，在借款到期后，四被告并未按期还款。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。被告郭根华答辩称；答辩人与原告之间并未达成借贷合意，答辩人无需承担还款责任。被告闵俊华、石丽华、永舟汽车轮渡公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告提交了《借款协议》一份，协议抬头处记载的乙方（出借人）为颜明，甲方（借款人）为闵俊华、石丽华、郭根华。该合同落款处甲方（借款人）处签有闵俊华及石丽华的名字，同时有郭根华的身份证号码（但未写名字）。另外，在该合同第一页的中间位置及骑缝处还有最后的落款上方有扬中市永舟汽车轮渡有限公司的签章。庭审中，被告郭根华确认上述《借款协议》抬头处“郭根华”的名字及落款处的身份证号码的数字（该数字即为郭根华的身份证号）均系郭根华本人书写。该借款协议中约定借款人闵俊华、石丽华、郭根华向出借人颜明借款300万元（同时注明以实际汇款金额和时间为准），借款利息约定为月利率3%。上述协议第3约定：在协议期间内借款人不得在出借人之外的其他借款公司重复恶意借款。如甲方违约，出借人有权提前终止协议，收回借款并提起讼诉。如借款人或担保人违反上述约定或在规定的时间内没有及时还款，借款人和担保人同意各承担总借款的10%(每天)作为违约金。并加收三个月利息。协议第4条约定：如因此借款导致出借人，借款人，担保人形成纠纷，双方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院。现经出借人、借款人、担保人共同协商，均认可本条所注明地址、电话、邮箱地址为双方诉过程中人民法院邮寄送达或者电子送达相关法律文书，诉讼手续地址，联系方式。人民法院按下述地址及联系方式邮寄，电子送达相关诉讼手续后，如出现无人签收，他人代收，查无此人等情况相应法律后果由借款人承担……上述地址、电话、邮箱经借款人、担保人确认无误并在本协议签字，加盖公司公章后即不可变更……。在该条约定中间记载的借款人1为闵俊华，借款人2为石丽华，借款人3为郭根华，边上有扬中市永舟汽车轮渡有限公司的签章。庭审中，郭根华确认该处的“郭根华”的名字系其本人所签。协议第5条约定：如甲方违约，甲方必须承担乙方产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关诉讼一切费用。庭审中，被告提交了《借款补充协议》一份，其中记载：1、以实际打款时间为计息；2预收一个月利息，次月以实际使用天数计息；3、借款方还清所有借款金额后出借方无条件配合借款人2个工作日内解掉网签房屋；4、此协议作为借款合同不可分割一部分。该协议出借人处有颜明的签字，借款人处有闵俊华的签名。根据现场比对，将该《借款补充协议》与《借款协议》进行被进行拼接，可见《借款协议》第二页中的闵俊华以及相应的手印原缺失部分即补全，从肉眼判断该《借款补充协议》与《借款协议》系统一整体。另查明：原告还提交了借条和收条各一份，其中《借条》中载明：今本人闵俊华借到人民币叁佰万元整（大写3000000元），以实际借款金额和时间为准。落款处的借款人为闵俊华、石丽华、郭根华。其中《收条》中载明：今本人闵俊华收到人民币以实际汇款金额和时间为准。收款人处为闵俊华、石丽华、郭根华。根据原告提交的转账凭证，2018年7月30日，原告颜明向被告闵俊华转账支付了款项1500000元，且在转账备注中注明为借款。被告郭根华认为该转账凭证仅能证明原告与闵俊华之间存在借款关系，但并不能证明该款项即为涉案《借款协议》及借条、收条中所对应的款项。以上事实由《借款协议》、《借款补充协议》、借条、收条、转账凭证等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交了《借款协议》、借条、收条、转账凭证等证据用于证明其向被告闵俊华、石丽华、郭根华出借涉案款项，被告郭根华认为在上述《借款协议》的落款处其并未签名且借款凭证本身并不能显示与该《借款协议》及借条、收条相互对应，因此郭根华无需对于该借款承担还款责任。本院认为，一方面，上述《借款协议》的落款处虽没有郭根华的签名，但落款处身份证号码的数字（即郭根华的身份证号）系郭根华本人填写，且在该协议的抬头处以及协议中的“郭根华”的名字均为郭根华本人所签，加之原告提交的借条及收条中郭根华的名字也均为其本人所签，因此本院确认双方已形成借贷合意；另一方面，根据原告提交的转账凭证，2018年7月30日原告向闵俊华支付款项150万元，且注明为借款，再结合本案《借款协议》及借条、收条中约定的初始借款金额为300万并又补充说明具体金额以实际汇款金额及时间为准，故在被告郭根华未能提供反证的前提下，应认定上述150万元款项即为涉案《借款协议》中所约定的借款。综上，原告与被告闵俊华、石丽华、郭根华形成借款合意且实际将150万元款项出借给该三被告，本院对于该事实予以确认。关于被告永舟汽车轮渡公司是否系涉案借款担保人的问题，本院认为在原告提交的《借款协议》中虽有加盖有永舟汽车轮渡公司的印章，但其盖章处未表明其盖章的身份及意图，该盖章行为的法律意义并不明确，原告主张永舟汽车轮渡公司系担保人并要求其承担连带还款责任的主张，事实依据不足，本院对此不予支持。关于被告闵俊华、石丽华、郭根华的还款付息义务，本院认为涉案的借款并未约定借款期限，原告颜明作为债权人有权随时主张还款，故对于该三被告归还借款150万元的主张予以支持。另外，原告主张的利息标准为年息24%，该标准未超出合同的约定且符合法律规定，本院予以认可，其主张的利息期限与其实际出借情况相符，本院亦予以确认。关于原告主张的律师费损失65200元，双方在借款合同中明确约定，如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人因诉讼而支出的该项费用，且原告主张的该项费用金额符合法定收费标准，故对于原告诉请的该律师费，本院予以支持。关于原告主张的担保费9600元，该项主张缺乏相应的法律依据，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵俊华、石丽华、郭根华于本判决生效之日起十日内归还原告颜明借款本金1500000元及利息（计算方式：以1500000元为基数，按年息24%，自2018年7月31日起计算至实际支付之日止）；二、被告闵俊华、石丽华、郭根华于本判决生效之日起十日内支付原告颜明律师费损失65200元；三、驳回原告颜明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18974元，公告费690元，保全费5000元，三项费用合计24664元，由原告颜明负担664元，由被告闵俊华、石丽华、郭根华负担24000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告闵俊华、石丽华、郭根华在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告颜明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  朱健健人民陪审员  金 杰二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘 駪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。