wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执118号之二申请执行人：威海蓝创小额贷款有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦5楼。法定代表人：张泰梓，经理。委托代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被执行人：山东君和实业有限公司，住所地威海市文登经济开发区202省道北、福州工业园西侧。法定代表人：林三豹，执行董事兼总经理。被执行人：沈兴兴，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人威海蓝创小额贷款有限公司与被执行人山东君和实业有限公司、沈兴兴民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1929号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1000000元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年1月8日、2019年3月5日两次进行总对总网络查控，查控结果无财产。2019年3月28日将被执行人山东君和实业有限公司的法定代表人林三豹、沈兴兴纳入限制高消费名单。2019年4月3日，我院到威海市不动产中心调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人沈兴兴名下有位于威海市经区××号房××套，本院已于本案审理过程中对该房产予以保全查封。2019年4月4日，本院到威海市不动产登记中心文登分中心进行调查，发现被执行人山东君和实业有限公司名下有位于威海市××区××路××号（权证号：20××54）、大连路21-2号（权证号：20××53）、大连路21-1号（权证号：20××52）及位于威海市文登经济开发区202省道北、福州工业园西侧（权证号：2014-040012）四宗土地使用权，本院已于2019年4月25日以（2019）鲁1003执118号之一执行裁定书对上述土地使用权进行了查封，因前述不动产均系轮候查封，故在本案中均无法处置。2019年5月24日传申请人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年五月二十七日书记员  王兴东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民再3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地通渭县平襄镇东川工业园区经二路。法定代表人：孙守延，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏格格，该公司职工。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐学义，男，1971年7月8日出生，汉族，个体户，甘肃省渭源县人，住渭源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋沛峰，男，汉族，1992年2月25日出生，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县渭河新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，1965年5月18日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司因与被申请人唐学义、宋沛峰、梁永乾买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终133号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）甘民申字第765号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中,通渭正泰建筑安装工程有限责任公司于2019年5月7日提出书面申请，以减少公司诉累，并对已经执行其公司的相应款项与工程内部劳务承包人通过诉讼另案解决为由，请求撤回再审请求。本院经审查认为，通渭正泰建筑安装工程有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：准许通渭正泰建筑安装工程有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年五月二十九日书记员  李宗德
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1393号原告徐秀梅，女，汉族，1977年6月23日出生，住信阳市浉河区。原告刘庆斌，男，汉族，1973年4月26日出生，地址同上。二原告委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被告信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，该公司总经理。被告尹献庭，男，1963年6月3日出生，住信阳市浉河区。原告徐秀梅、刘庆斌与被告信阳市联发房地产有限责任公司、尹献庭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅、刘庆斌及委托代理人袁芳兵，被告信阳市联发房地产有限责任公司法定代表人尹献庭、被告尹献庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀梅、刘庆斌诉称，2014年10月22日，原告同被告信阳市联发房地产有限责任公司签订商品房《认购书》，原告购买被告信阳市联发房地产有限责任公司开发的位于信阳市浉河区飨堂社区信阳市商检局斜对面政欣花园小区XX房，建筑面积133.2㎡，单价3377.96元/㎡，总价款449944元。首付款270944元，剩余房款179000元采用银行贷款付款。合同签订当日，原告支付首付款270944元。房屋建成后，被告一直拖着不交付房屋。后了解，诉争的房屋又被被告出售给他人并居住使用，造成一房二卖，给原告造成损失。故原告诉至本院要求1、判决被告退还原告已交付的购房款270944元及利息（利息从2014年10月22日起，按同期银行贷款利率计算至还清房款至）。2、依法判决被告赔偿原告损失10万元。3、本案诉讼费由被告共同承担。被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称，同意返还原告购房款，按照年利率6%计息。原告要求的10万元损失公司不承担。被告尹献庭辩称，我是法人代表，我的行为是职务行为，我个人不承担责任。经审理查明，2014年10月22日，二原告与被告信阳市联发房地产有限责任公司签订《认购书》一份，约定二原告购买被告信阳市联发房地产有限责任公司开发的位于信阳市商检局斜对面政欣花园小区XX房，建筑面积133.2㎡，单价3377.96元/㎡，总价款449944元。首付款270944元，其余采用银行贷款支付。《认购书》签订后，二原告支付了首付款270944元。后因被告信阳市联发房地产有限责任公司未交房，2016年1月6日签订了一份《退款协议》，协议的内容为：甲方：信阳市联发房地产公司。由于我公司和施工方的原因造成政欣花园春节前无法交房。XX号业主徐秀梅、刘庆斌经甲乙双方协商，同意退房，甲方按银行贷款利息以乙方交款时间在2016年元月18日退还徐秀梅、刘庆斌已交房款和利息。该款没退清前甲方不能出售该房屋。如在2016年元月18日不能退还款，按订单的违约条款执(行)和赔偿当天工资500元。如不按以上条款，一切后果自付(负)。协议中有原告刘庆斌和被告尹献庭个人签名，被告信阳市联发房地产有限责任公司加盖了公章。后被告信阳市联发房地产有限责任公司未履行该协议。本院认为，原告徐秀梅、刘庆斌与被告信阳市联发房地产有限责任公司签订《认购书》后，根据客观情况的变化双方签订了《退款协议》，该协议实际是对原房屋买卖合同的清算。该协议不违反相关法律规定，为有效协议，协议条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。依照协议约定，被告信阳市联发房地产有限责任公司的义务是在2016年元月18日退还徐秀梅、刘庆斌的房款270944元并支付该款从2014年10月22日起按同期银行贷款利率计算的利息。因此，二原告该项诉讼请求应予支持。协议中对违约责任约定不明，被告信阳市联发房地产有限责任公司因违约应当承担的责任应参照协议的约定执行。由于该协议中被告信阳市联发房地产有限责任公司没有交付房屋的义务，原告以被告信阳市联发房地产有限责任公司一房二卖要求其赔偿10万元，没有合同依据，本院不予支持。《退款协议》明确约定协议的甲方为被告信阳市联发房地产有限责任公司，因此，合同义务应当由合同相对方被告信阳市联发房地产有限责任公司履行，并由该公司承担相应的责任。协议中不涉及被告尹献庭的个人事务，其在协议中签名，显然是履行职务。原告要求被告尹献庭个人承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：判决被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决书生效后十五日内一次性退还原告徐秀梅、刘庆斌购房款270944元并支付相应利息（按照同期银行贷款利率从2014年10月22日起计算至还清购房款之日止。）驳回原告徐秀梅、刘庆斌的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3950元，原告徐秀梅、刘庆斌承担750元，被告信阳市联发房地产有限责任公司承担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年五月十六日书记员  刘 迟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1009号 申请执行人：高鸿燕，女，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都裕达房地产有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北街6号。 法定代表人：刘联明。 申请执行人高鸿燕与被执行人成都裕达房地产有限责任公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)川0124民初3977号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都裕达房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 被执行人成都裕达房地产有限责任公司立即协助申请执行人高鸿燕办理成都市郫都区房屋不动产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  蒋 敏 审判员  张力文 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 悦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2139号原告：戴恒艳，女，1974年9月19日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：李肃超，男，1982年4月21日生，汉族，住河南省商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。委托诉讼代理人：王周洋，该公司员工。原告戴恒艳与被告李肃超、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡成东、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人鄢明、王周洋到庭参加诉讼。被告李肃超经本院传票传唤，无正当理由减半到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴恒艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费等22173.83元（医药费9524.06元、误工费4256.57元、护理费1993.2元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费300元、拖车费200元、精神抚慰金2000元、财产损失2400元）；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日6时51分，李肃超驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿水湖镇双墩路由东向西行驶至长合路左转时与沿双墩路由西向东申请人驾驶的两轮电动车发生侧撞，致戴恒艳受伤、车某的道路交通事故。经公安机关依法认定，李肃超负事故全部责任，戴恒艳无责任。戴恒艳受伤后到长丰县人民医院住院治疗15天，出院医嘱：休息4周。2019年4月2日，戴恒艳驾驶的电动车维修费2400元。由于赔偿问题无法协商一致，原告依法起诉。李肃超未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在本公司投保交强险和三者商业险100万元不计免赔，本公司愿意在核定两证有效的情况下承担保险责任；3、原告诉请过高；4、诉讼费不属于保险责任，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日6时55分，李肃超驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿水湖镇双墩路由东向西行驶至长合路口左转时与沿双墩路由西向东由戴恒艳驾驶的两轮电动车发生侧撞，致戴恒艳受伤、车某。经长丰县公安局交通管理大队认定，李肃超负事故全部责任，戴恒艳无责任。戴恒艳受伤后在长丰县人民医院住院治疗15天，出院诊断：闭合性胸部损伤、全身多处浅表损伤等，出院医嘱：休息4周。原告因治疗支出医疗费9524.06元。另查明，皖Ａ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、机动车驾驶证和行驶证复印件、拖车费发票、保险单复印件及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的车票不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认，所涉损失酌情予以支持。原告提交的维修费发票及清单收据被告虽持有异议，但未能举证反驳，对其证明效力本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护。李肃超与戴恒艳之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，李肃超负事故全部责任，戴恒艳无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据确认效力的证据和查明的事实，对原告的损失核定如下：医疗费9524.06元、营养费750元、住院伙食补助费750元、护理费1993.2元、误工费4256.57元【98.99元/天×43天（住院15天+建休4周）】、拖车费200元、交通费150元、电动车修理费2400元，合计20023.83元，该损失未超出中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保的保险限额，故由该公司直接予以赔偿，其中交强险限额赔偿18399.77元（医疗费9524.06元、营养费475.94元、护理费1993.2元、误工费4256.57元、拖车费200元、交通费150元、电动车修理费1800元）。商业三者险限额赔偿1624.06元（营养费274.06元、住院伙食补助费750元、电动车修理费600元）原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿戴恒艳款18399.77元。二、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿戴恒艳款1624.06元。三、驳回戴恒艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由戴恒艳负担15元，李肃超负担11元，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担124元。上述款项汇至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003098，开户行：长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年五月二十四日书记员  孔祥宏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申167号再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯焕娣，女，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。再审申请人冯焕娣因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯焕娣申请再审称，二审法院认为其所委托的公民代理不符合法定条件系适用法律错误，且审判人员涉嫌枉法裁判。请求本院撤销（2016）苏1111行初14号行政判决和（2017）苏11行终68号行政裁定，撤销润州公安分局作出的润公（七）行罚决字[2015]571号行政处罚决定（以下简称《571号行政处罚决定》），并依法改判。本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》以及润州公安分局出具的询问笔录等证据证明，冯焕娣2015年9月7日在中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。冯焕娣曾因进京上访受到过行政处罚，在明知中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，再次到北京非正常信访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。润州公安分局在履行了受案、调查、处罚告知等程序后，作出《571号行政处罚决定》，给予冯焕娣行政拘留七日的处罚并向其送达，符合上述法律规定。一审法院判决驳回冯焕娣要求撤销《571号行政处罚决定》并向其赔礼道歉等诉讼请求正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。本案中，冯焕娣在二审期间委托公民作为其诉讼代理人，但经法院审查，该委托不符合公民担任诉讼代理人的相关规定，遂不同意冯焕娣的委托。冯焕娣不服，申请审判长回避。江苏省镇江市中级人民法院院长决定驳回冯焕娣的回避申请。冯焕娣仍然不服，申请复议。该院院长于2017年4月11日作出决定，驳回冯焕娣的复议申请。在法院已经保障了申请回避的权利后，冯焕娣却无视法院多次释明，在此后的庭审过程中反复申请审判长回避，拒绝法庭引导，该行为已实质性导致庭审无法正常进行，二审法院视其主动放弃上诉权，并将本案按照撤诉处理不违反法律规定。综上，冯焕娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯焕娣的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年五月二十一日书记员 张家松
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初951号原告游童全，男，生于1972年10月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告黄中洪，男，生于1976年2月9日，汉族，云南彝良县人，农民，住彝良县。原告游童全诉被告黄中洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游童全撤诉。案件受理费50.00元，由原告游童全负担。审判员  李鸿梅二〇一九年五月七日书记员  杨光宣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3284号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路，统一社会信用代码为914419009819536173。 负责人：卢志华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：彭美芳，女，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人彭美芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初11423号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期贷款本金4434.9元、利息1395.52元、罚息23元、律师费15372元，并向申请执行人支付贷款本金216812.91元及相应利息，并承担本案受理费2493元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月15日自行达成以下和解协议：“1、双方确认，被执行人尚欠申请执行人贷款本金201003.02元及相应利息、罚息（截止2019年4月12日，利息0元、罚息0元，（后续利息、罚息按合同约定计算至贷款实际结清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付（2019）粤1972执3284号案件律师费15372元、诉讼费2493元，以补偿因其违约而给申请执行人造成的额外损失；以上律师费、诉讼费由被执行人分三期支付。于2019年4月7日前支付5000元，2019年5月7日前支付5000元，2019年6月7日前支付完剩余所有金额7865元；3、剩余贷款本息由被执行人按双方签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年厚汇一借字037号）的约定正常履行；4、被执行人承诺按照协议履行，若被执行人未按协议足额履行，则中国银行股份有限公司东莞厚街支行有权就剩余全部款项向法院申请执行；并对涉案抵押物位于东莞市厚街镇北环路262号汇景公馆2单元714号（商品房他项权登记证明号：20131121934E74159780）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年厚汇一借字037号）的所有债务范围内优先受偿。”现在双方按照上述约定处理本案债务，鉴于双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上自行达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄雨冰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1769号原告：刘敏，女，汉族，1982年8月16日出生，住新乡市。被告：李敏，女，汉族，1981年12月3日出生，住新乡市。被告：杨泰山，男，汉族，1982年11月16日出生，住址同上。原告刘敏诉被告李敏、杨泰山民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告李敏、杨泰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，2015年2月15日和8月20日，因李敏扩展原怡园商铺短缺资金和家庭生活急需为由，分两次向原告借款共计现金50000元整。李敏向原告签订借据一份，至今未偿还借款。李敏与杨泰山系夫妻关系，现诉至本院，要求判令：1、两被告一次性偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李敏、杨泰山未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，李敏于2015年2月15日向刘敏借款30000元，又于2015年8月20日向刘敏借款20000元，共计50000元。至今未偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借据2份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。李敏向刘敏借款50000元事实清楚，应承担还款责任。刘敏要求杨泰山承担还款责任，但借条上未载有杨泰山签字，也未能提供李敏与杨泰山系夫妻关系的证明，且无证据证实案涉借款用于李敏和杨泰山二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为李敏、杨泰山共同债务，综上，刘敏主张杨泰山承担还款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金50000元。驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年五月十日书 记 员  刘蒙思
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更124号罪犯魏三红，男，生于1977年5月6日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字138号刑事判决，以被告人魏三红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月19日起至2026年4月18日止）,罚金10000元，未缴纳，宣判后，魏三红服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2024年9月18日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏三红系累犯（是）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯魏三红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏三红减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月19日起至2024年01月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执35号 申请执行人：钟恒，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张从兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1386号民事调解书，依法立案执行钟恒申请执行张从兵追偿权纠纷一案。 经执行查明，被执行人张从兵至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人张从兵之妻周某某名下有贵XXXXXX车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：金杯牌，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张从兵之妻周某某名下贵XXXXXX车辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：金杯牌，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXXXX）一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年五月三十一日 书记员  王正荣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执56号 申请执行人周启秀，女，1952年4月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳之荣，女，1969年11月21日出生，汉族，灵山县居民。 周启秀与劳之荣健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人劳之荣自动履行完毕钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终513号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人周启秀经济损失3265.25元、支付案件受理费100元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07民终513号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年五月十三日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓宇权
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初686号 原告：张锋香，男，汉族，灵山县居民。 原告：张某1，女，汉族，灵山县居民。 原告：张某2，女，汉族，灵山县居民。 原告：张某3，女，汉族，灵山县居民。 原告张锋香、张某1、张某2、张某3的法定代理人：梁某，女，壮族，广西平果县居民，现住灵山县。 上述原告的委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：张正香，男，汉族，灵山县居民，现羁押于灵山县看守所。 原告张锋香、张某2、张某1、张某3与被告张正香生命权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张锋香、张某2、张某1、张某3的法定代理人梁某及四原告的委托诉讼代理人周广强、被告张正香到庭参加诉讼，原告张锋香、张某2、张某1、张某3不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张正香赔偿原告经济损失386598.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日中午12时许，原告的父亲张某4骑摩托车去伯劳赶集经过张燕香的住宅时被被告张正香拦截，双方因竹子的权属问题发生争吵，被告趁原告的父亲坐在摩托车上转身时将手上准备的砍木刀砍向受害人的后颈部两刀，导致受害人因颈部离断、静脉离断当场死亡。由于被告张正香故意杀人的犯罪行为给原告在经济上遭受了不可弥补的损失，在精神上遭受了沉重的打击和无法消除的精神痛苦。根据我国侵权法等相关法律，被告的行为给原告造成了386598.5元的经济损失。其中，1、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；2、丧葬费33228元；3、办理丧葬事宜误工费1027.1元（114.12/天×3人×3天）；4、处理本案误工费1027.1元（114.12/天×3人×3天）；5、被抚养人抚养费74316.30元（张某19437元、张某220053.6元、张某344825.7元）；6、交通费500元；7、精神抚慰金50000元。至今，被告未赔偿原告任何经济损失，为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张正香辩称，杀人有过错，但没有钱赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年8月6日12时许，因位于伯劳镇新禾村委会石冲坪的竹子权属问题，被告张正香在灵山县受害人张某4发生争执。争执中，张某4先拿起竹棍打了一棍被告张正香，被告张正香在此情形下便拿起一把草钩刀朝张某4的颈部砍了一刀，因担心遭到张某4事后报复，便又朝张某4的颈部再砍一刀，致使张某4当场死亡。经法医鉴定：张某4系被锐器砍击右颈部致脊椎离断造成脊髓休克及椎动、静脉离断大出血失血休克而死亡。被告张正香拨打110报警并向公安机关投案自首。 另查明，受害人张某4生前与梁某生育有张锋香、张某2、张某1、张某3四子女，但未办理结婚登记。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张正香在与受害人张某4因竹子权属发生争执时，残忍将受害人张某4杀害，原告请求被告赔偿经济损失，合法有理，本院予以支持。对原告请求的精神损害抚慰金如何确定的问题？结合被告不计后果的行凶情节来看，被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，本院支持原告精神损害抚慰金40000元。原告请求的因处理本案的误工费没有法律依据，本院不予支持。原告张某1需抚养2年，原告张某2需抚养3年9个月，原告张某3需抚养8年6个月。 原告请求的各项经济损失参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认如下：1、死亡赔偿金226500元；2、丧葬费33228元；3、办理丧葬事宜误工费1027.10元；4、被抚养人抚养费57656.19元，计算为9437元/年×[（3年×365天/年+9个月×30天/月+（4年×365天/年+9个月×30天/月）×1/2]÷365天/年，本院对超出部分，本院不予支持；5、交通费酌情支持300元，对超出部分，不予支持。上述第1-5项合计318711.29元 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告张正香赔偿原告张锋香、张某2、张某1、张某3经济损失318711.29元； 二、被告张正香赔偿原告张锋香、张某2、张某1、张某3精神损害抚慰金40000元； 三、驳回原告张锋香、张某2、张某1、张某3的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3549元（免交），由被告张正香负担3210元，原告张锋香、张某2、张某1、张某3负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇一九年五月六日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初949号 原告：付忠艳，女，1969年6月21日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：任颜英，男，1972年10月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。 原告付忠艳诉被告任艳英合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付忠艳到庭参加诉讼，任颜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付忠艳向本院提出诉讼请求：1、要求任颜英协助将内蒙古自治区霍林郭勒市源源大街2号新新家园B8栋1单元502号房屋(房产价值20万元)的产权证过户到付忠艳名下；2、由任颜英承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：2010年7月9日，付忠艳与任颜英协议离婚，约定夫妻共同财产位于霍林郭勒市源源大街2号新新家园B8栋1单元502号房屋归付忠艳所有，任颜英同意将房屋过户到付忠艳名下，但付忠艳多次找任颜英协助过户，任颜英拒不配合，致使该房屋今未过户到付忠艳名下。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 任颜英未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年7月9日，付忠艳与任颜英协议离婚，约定夫妻共同财产位于霍林郭勒市源源大街2号新新家园B8栋1单元502号房屋归付忠艳所有。但该房屋今未过户到付忠艳名下。上述事实有付忠艳向本院提举的离婚协议书、离婚证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，付忠艳与任颜英之间签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，无其他效力瑕疵，应为有效合同。房屋属于不动产，基于法律行为的物权变动规则包括办理权属登记，任颜英应按合同约定协助付忠艳移转房屋所有权，但其怠于履行义务，致使付忠艳因离婚财产分割而获得的房屋未发生物权变动的效力。故付忠艳要求任颜英协助将房屋过户到其名下的诉讼请求理由成立，本院予以支持。付忠艳主张任颜英支付执行费，因目前执行费用尚未发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任颜英于本判决发生法律效力后十日内协助原告付忠艳将位于内蒙古自治区霍林郭勒市源源大街2号新新家园B8栋1单元502号房屋变更登记到原告付忠艳名下。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告付忠艳已预交），由被告任颜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年五月二十二日 书记员  邢 蔷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终704号 上诉人(原审被告）：张礼礼，男，汉族，生于1964年12月24日，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：刘引田，男，汉族，生于1956年7月6日，农民，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：杜录财，男，汉族，生于1959年3月30日，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：赵师悦，陈仓区148法律服务所法律工作者。 上诉人张礼礼因与被上诉人杜录财机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张礼礼及其委托诉讼代理人刘引田、被上诉人杜录财及其委托诉讼代理人赵师悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼礼上诉请求：撤销一审判决，驳回杜录财的诉讼请求。事实和理由：其驾驶的机动三轮车并未与被上诉人杜录财驾驶的摩托车发生碰撞，是被上诉人杜录财的摩托车自己碰到道沿上发生的单方事故，与其没有任何责任。事故发生后，其是出于好心做好事才扶起被上诉人并将其送往医院救治的。一审判决认定事实错误、判决错误。 杜录财辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。 杜录财向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其：医疗费5522.38元、护理费750元、住院伙食补助费600元、误工费6750元、营养费150元、交通费140元、摩托车费900元、司法鉴定费800元，以上共计15612.38元。 一审法院认定事实：2018年9月22日18时许，原告杜录财驾驶其所有的两轮助力摩托车路过陈仓区二郎庙思源小学西侧丁字路口时，与从该路口南侧出来向东转弯的被告张礼礼驾驶三轮摩托车相撞，造成杜录财受伤、车辆受损的道路交通事故。原告在受伤后被送往小庵卫生院、宝鸡市陈仓医院、宝鸡高新人民医院住院治疗5天，被诊断为右小腿挫裂伤，右眉弓挫裂伤、创伤性轻型颅脑损伤等。原告伤情2018年10月31日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定结论为：原告杜录财误工期限评定为45天，护理期限评定为5天，营养期限评定为5天。 经核定，原告杜录财的各项经济损失如下：医疗费5512.78元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、误工费2700元（45天×60元/天）、交通费140元、鉴定费800元、复印费9.6元，以上合计9912.38元。 一审法院认为，原告杜录财因交通事故受伤住院治疗、造成损失属实。事故发生后双方未报警。关于本案的事故责任，根据本案查明的事实，被告张礼礼驾驶三轮摩托车自陈仓区二郎庙思源小学西侧丁字路口南侧出来向东转弯时未注意观察合理让行是造成事故的主要原因。原告杜录财驾驶其所有的两轮助力摩托车未合理减速是造成本起事故的次要原因。因此原告因此次事故产生的合理损失，被告张礼礼应承担70%的责任，其余损失由原告自行承担。原告诉讼请求中符合法律规定的部分依法支持。原告诉请中的摩托车费，因该无车辆具体损失票据，本院不予支持。被告张礼礼辩称其没有与原告发生车辆相撞，不符合本案事实，本院不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十一条之规定判决:一、被告张礼礼于判决生效后十日内在赔偿原告杜录财医疗费等经济损失9912.38元的70%即6938.67元。二、驳回原告杜录财的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告杜录财承担55元，被告张礼礼承担40元。 本院二审期间，上诉人张礼礼围绕上诉请求申请由张某甲、张某乙出庭。本院组织当事人进行了质证。 本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人张礼礼上诉称其驾驶的车辆并未与被上诉人杜录财驾驶的车辆接触，是杜录财自己的车辆碰到道沿发生的单方事故。其在XX村XX组村民张某甲、张某乙的书面证言并申请该二人出庭作证。对该二人的证言，本院不予采信。理由如下：1、在一审法院开庭审理中，张礼礼及其委托诉讼代理人均称事故发生时现场没有别人，其在本院二审中又提出这二人作证，显然与其一审中的陈述自相矛盾；2、即使存在这两位证人，张礼礼也应当在一审开庭时提出，但其却未提出；3、这两位证人在本院出庭作证时对事故发生时间的陈述出入较大。综上所述，张礼礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人张礼礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年五月十七日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执716号申请执行人韩宗荣，男，日出生，汉族，住四川省会号，身份证号码：555。被执行人宁南县人民政府，住所地：。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，日出生住号，身份证号码：589X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终739号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川34刑初7号 附带民事诉讼原告人罗某1，男，汉族，现年2岁，住四川省宁南县。 法定代理人罗某2，男，汉族，1968年12月出生，云南省巧家县人，住四川省宁南县。系罗某1的监护人。 法定代理人张某，女，汉族，1972年11月出生，住址同上。系罗某1的监护人。 委托诉讼代理人罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。 被告人郑加万，男，汉族，1984年10月19日出生,四川省会东县人，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月24日被会东县公安局刑事拘留。同年7月6日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起诉讼要求被告人郑加万赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。 附带民事诉讼原告人罗某1要求被告人郑加万赔偿丧葬费58671元、死亡赔偿金1229080元、交通费7000元等经济损失,总计人民币1294751元。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告人罗某1因未提供充分证据证明其与被告人郑加万杀害致死的罗文巧、罗文艳间系近亲属关系，故其作为本案刑事附带民事诉讼原告的主体资格不适格，对其主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人罗某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张  菊 审 判 员 王 一 清 人民陪审员 张 凤 祥 二〇一九年五月十五日 书 记 员 阿子伍且 附所适用的法律条款： 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是： （一）起诉人符合法定条件； （二）有明确的被告人； （三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由； （四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初142号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人唐文云，男，1969年10月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。2016年5月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016月8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月26日被拘传、刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2019﹞112号起诉书指控被告人唐文云犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人唐文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年12月31日2时许，被告人唐文云至桂林市叠彩区驿前横里4号1栋1单元201室，使用事先准备的塑料插片打开房门，入户盗窃被害人周某一部金色华为手机及现金人民币400余元，盗窃所得手机被其销赃获利人民币300元。 2019年1月19日3时许，被告人唐文云至桂林市叠彩区北辰路富贵苑小区72栋1楼，使用相同方式入户盗窃被害人蔡某一部蓝色华为荣耀V1O手机（价值人民币1552元），盗窃所得手机被其销赃获利人民币500元。 被告人唐文云盗窃所得现金及销赃所得赃款被其用于购买毒品吸食花光，其归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐文云在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人周某、蔡某的报案材料及陈述、被告人唐文云的供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐文云刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐文云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人唐文云到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人唐文云两次入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人唐文云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年11月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人唐文云退赔被害人周某人民币七百元、退赔被害人蔡某人民币一千五百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年五月二十三日 书记员 曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初996号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：冯某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告张某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告手机垫付款、劳务费合计10500元。事实和理由：2016年3月，原告在被告承包的永登县城移动光缆建设工程提供劳务。劳务结束后，经结算，被告欠原告劳务费4500元。同年9月左右,被告购买手机资金不足向原告借款6000元。2018年2月26日，被告向原告出具一份10500元的欠条，并承诺于2018年12月31日前还清一半，但逾期后被告以各种理由予以推辞，拒不偿还。被告冯某未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明被告欠原告10500元，且承诺在2018年12月31日前还清一半及被告身份信息的事实，并说明该欠条是被告书写在其身份证复印件背面的。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，其证明效力予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2016年3月，原告在被告承包的永登县城移动光缆建设工程提供劳务。劳务结束后，经结算，被告欠原告劳务费4500元。同年9月左右,被告向原告借款6000元用于购买手机。2018年2月26日，被告向原告出具一份10500元的欠条，并承诺于2018年12月31日前还清一半。逾期后，被告未给付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告张某受雇于被告冯某从事劳务工作，被告冯某应当依法履行支付劳动报酬的义务。被告向原告借款6000元用于购买手机，并约定还款时间，理应按约还款。但逾期后，被告未给付上述欠款，已构成违约。现原告张某请求被告给付拖欠的劳动报酬和所欠借款，于法有据，应予支持。被告所欠原告的劳动报酬及借款均由被告出具的欠条加以确认证实，本案案由应为合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告要求被告给付欠款10500元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯某于本判决生效后20日内给付张某欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一九年五月十六日书记员  吴 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5288号之二 申请人执行人深圳市泽亮玻璃有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘第二工业区二巷5号一楼B区，统一社会信用代码9144030058793424XP。 法定代表人陈连刚。 被执行人深圳市瑞康宝卫生用品有限公司,住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘第二工业区二巷5号，统一社会信用代码9144030075567752XP。 法定代表人罗美武。 被执行人深圳市光明新区光明星雷元包装材料销售部,住所地深圳市光明新区光明街道金城大第花园9号楼11A2号，统一社会信用代码92440300L9073478X1。 法定代表人罗妙芬。 申请执行人深圳市泽亮玻璃有限公司与被执行人深圳市瑞康宝卫生用品有限公司、深圳市光明新区光明星雷元包装材料销售部租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞康宝卫生用品有限公司、深圳市光明新区光明星雷元包装材料销售部应履行支付34701.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3969号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年五月三十日 书记员  朱 哲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6380号原告:罗旭涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告罗旭涛与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告罗旭涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13392元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3778元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积92.36平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年5月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13392元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告罗旭涛的起诉。案件受理费229元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                 书  记  员   王晨汐1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1859号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李善良，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：常春建，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈真，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常建，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常传国，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张孝柱，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告常春建、陈真、常建、常传国、张孝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李善良、王伟到庭参加诉讼，被告常春建、陈真、常建、常传国、张孝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常春建、陈真偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2018年11月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告常春建经被告常建、常传国、张孝柱担保，于2016年11月29日与原告签订了400000元的借款合同一份，用于养鸭，年利率为9.56%，贷款到期日为2018年11月20日。2017年11月24日，原告将贷款400000元打入被告常春建的账户。贷款发放后,被告常春建没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告常建、常传国、张孝柱也没有履行保证义务。被告常春建、陈真、常建、常传国、张孝柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告陈真自愿与被告常春建共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告常春建经被告常建、常传国、张孝柱担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年11月29日起至2018年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元（大写：肆拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.5%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年11月24日，欢口支行向被告常春建发放贷款400000元。贷款发放后,被告常春建没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告常建、常传国、张孝柱也没有履行保证义务。再查明，被告陈真自愿与被告常春建共同承担还款的义务，借款后，被告陈真亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告常春建发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。被告常春建应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈真自愿与被告常春建共同承担还款义务，故，原告要求被告常春建、陈真共同偿还借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2018年11月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常建、常传国、张孝柱自愿为被告常春建的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告常春建的借款本息承担连带清偿责任。被告常建、常传国、张孝柱承担保证责任后，有权向被告常春建追偿。被告常春建、陈真、常建、常传国、张孝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常春建、陈真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2018年11月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告常建、常传国、张孝柱对本判决第一项常春建所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告常春建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告常春建、陈真、常传国、张孝柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月三十日法官助理 王 允书 记 员 孙文娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2202号原告：钟添印,男,1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：郑州佳龙食品有限公司，住所地：河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧。法定代表人：李远征，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201210638747，特别代理。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201810026075，特别代理。原告钟添印与被告郑州佳龙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印，被告郑州佳龙食品有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟添印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告39,600元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月28日通过天猫购物平台在被告郑州佳龙食品有限公司经营的佳龙旗舰店购买“佳龙小面筋32g*20包8090儿时怀旧网红辣条大刀肉麻辣零食大礼包”（以下简称佳龙小面筋）200件，该产品单价为19.8元，共支付货款3,960元。原告收到上述货物后发现，所购买的佳龙小面筋属于调味面制品，产品标准号：DB41／T515，生产许可证号为：SC10741018400279，该产品的配料中含有食品添加剂-脱氢乙酸钠。根据国家食品药品监督管理局发布的《食品药品监管总局关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》，明确将调味面制品纳入方便食品实施许可，该通知还规定，调味面制品等休闲食品不得超范围、超限量使用食品添加剂，重点是“三剂”即防腐剂（脱氢乙酸等）、甜味剂（甜蜜素、安赛蜜、糖精钠等）、着色剂（胭脂红、日落黄等）。在中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的附录A部分载明的脱氢乙酸钠的使用范围不包括方便食品（调味面制品）。因此，被告郑州佳龙食品有限公司出售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条以及第四十条第二款之规定，被告郑州佳龙食品有限公司向原告出售不符合安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告郑州佳龙食品有限公司辩称，第一，本案争议的食品目前并没有国家标准，并且案涉食品的国家标准仍在征求意见中，该产品依照河南省地方标准DB41/T515-2007进行生产，所使用的食品添加剂脱氢乙酸钠符合该地方标准的要求，并不存在违法添加的情况。第二，本案所涉的食品为调味面制品，应参照糕点类食品使用添加剂，而不是原告所称按照方便食品进行管理。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月8日通过网购在被告郑州佳龙食品有限公司经营的佳龙旗舰店购买“佳龙小面筋32g*20包8090儿时怀旧网红辣条大刀肉麻辣零食大礼包”（以下简称佳龙小面筋）200件，该产品单价为19.8元，共支付货款3,960元。原告收货后发现该产品的配料中含有食品添加剂-脱氢乙酸钠。另外，被告在审理中提交《食品药品监管总局关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》，《关于食品安全国家标准有关问题的复函》，《关于征求等4项食品安全国家标准（征求意见稿）意见的函》，《河南省食品药品监督管理局关于调味面制食品标准适用问题意见的函》等文件，证明案涉食品符合地方标准，并未违反食品安全标准。原告质证称，真实性无异议，但不认可其证明目的。上述事实，有当事人陈述、淘宝订单交易信息截图、产品实物照片、订单详情截图等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点在于：案涉食品作为调味面制品添加脱氢乙酸钠是否违反食品安全标准。第一，关于案涉食品作为调味面制品添加脱氢乙酸钠是否违反食品安全标准的问题。国家食品药品监管总局发布的《关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》中明确辣条属于调味面制品，纳入“方便食品”实施许可，并非参照糕点类、膨化食品类进行管理。该通知还明确要求，已经制定地方标准的，省级食品药品监管部门要积极协调卫生计生部门，予以完善或修订，未按照调味面制品实施许可的企业，原则给予1-2年的过渡期，在许可期满后予以调整。《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》中，并未允许方便米面制品添加脱氢乙酸及其钠盐。因此，本案所涉食品存在超范围使用添加剂的情形，不符合食品安全标准。在审理中，郑州佳龙食品有限公司辩称其出售的食品符合相应的河南省地方标准。对此，本院认为，根据《中华人民共和国标准化法》第二条之规定，“本法所称标准（含标准样品），是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准”，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》应当属于国家强制性标准。另外，《中华人民共和国标准化法》第十条规定，“对保障人身健康和生命财产安全、国家安全、生态环境安全以及满足经济社会管理基本需要的技术要求，应当制定强制性国家标准”。《中华人民共和国标准化法》第二十一条规定“推荐性国家标准、行业标准、地方标准、团队标准、企业标准的技术要求不得低于强制性国家标准的相关技术要求”，明确了地方标准不得低于强制性国家标准的技术要求，因此，对郑州佳龙食品有限公司的辩称，本院不予采信。第二，关于原告要求被告进行赔偿的问题。原告在审理中不要求被告退还货款，本院从其自愿。原告通过网络平台向被告购买案涉食品的总价款为3,960元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告应当对其采购的食品履行法定审查义务，但在本案中被告仍然出售违反食品安全标准的食品，其行为已可认定为“明知”。因此，对于原告要求被告赔偿39,600元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条第四项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告郑州佳龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟添印39,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由原被告郑州佳龙食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年五月二十八日书记员  王跃
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执390号 申请执行人:贞丰县欧派木门店。 统一社会信用代码：92522325MA6DPXM30H。 住所地：贵州省贞丰县珉谷街道新丰路国际商贸城7栋2楼。 经营者：谢霏，系店铺管理者。 被执行人：张陛，男，1993年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人贞丰县欧派木门店申请执行张陛买卖合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贞丰县欧派木门店于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张陛支付申请人贞丰县欧派木门店货款24500元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费410元、公告费460元、执行费268元。 在执行过程中： 1、本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行且未申报财产。 2、2019年3月4日、2019年5月10日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张陛名下无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2019年1月30日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人张陛名下的财产信息，现查明被执行人张陛名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院到兴仁市**调查被执行人张陛下落及财产，查明被执行人张陛下落不明，无财产可供执行。 5、本院于2019年5月30日将被执行人张陛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张陛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人张陛有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执390号案件的本次执行程序。 被执行人张陛负有继续向申请人贞丰县欧派木门店履行债务的义务，被执行人张陛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贞丰县欧派木门店发现被执行人张陛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇一九年五月三十日 书记员 罗天江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2352号 原告：林成好，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：易风融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区亭江路28呈新10+1广场A座301、302号商铺。 负责人：关来福。 被告：广东扬安汽车租赁有限南宁分公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区银海大道241号。 负责人：袁春云。 原告林成好与被告易风融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司（以下简称易风公司）、广东扬安汽车租赁有限南宁分公司（以下简称扬安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。 原告林成好向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同，被告按扣车时的价格赔偿原告17222元；2.被告支付违约金6897.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告易风公司、被告扬安公司分别签订了为期3年的以租代购形式的租赁合同，租用车牌号为桂Ａ×××××的汽车用于跑滴滴网约车，期间原告一直依照合同约定按时缴纳相关费用。由于该车的保险将于2018年12月28日到期，被告易风公司于2018年11月20日左右以电话通知原告缴纳保险费，后经原告了解，保险公司提出的报价更低。2018年12月27日，原告专程到被告扬安公司处要求解决车辆的保险问题，后得知，被告易风公司在未经原告许可的情况下以一个原告不认可的价格交纳了该车的保险费。2018年12月29日，被告易风公司在未与原告协商、告知的情况下将该车辆开走，连带原告车上的私人物品一并带走，后原告被告知缴纳违约金、保险费、拖车费共计23807元才能赎回，原告经两次报警后，被告才将车内的部分个人物品返还，至今仍扣留原告与被告签订的合同。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院将原告的起诉状等材料邮寄两被告，被告易风公司于2019年4月23日收到原告的起诉书等诉讼材料，并于2019年5月7日对管辖权提出异议。易风公司认为：原告与易风公司签订的《租赁合同》第8.3条明确约定纠纷解决方式为向合同签署地法院诉讼解决，而《租赁合同》第8.1.1、8.5条则明确了合同签署地为广东省深圳市龙华新区，该地址为易风公司的总公司经营场所所在地，所有合同均在该处盖章。因此根据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院将本案移送至有管辖权的深圳市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告和易风公司签订的《租赁合同》约定双方发生争议协商不成的，合同当事人均有权向合同签署地人民法院提起诉讼，《租赁合同》第8.5条约定“本合同签署地为广东省深圳市龙华新区”，上述约定未违反法律的规定。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的广东省深圳市龙华区人民法院进行审理。 根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告易风融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 林 尧 二〇一九年五月八日 书记员 莫惠媛 ——
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执5064号 李士杰、厉金阳： 申请执行人李士杰与被执行人厉金阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执5064号。经本院执行，本案已于2019年5月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，系该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李琼，女，彝族，生于1993年2月22日，住云南省普洱市景东县。被告：阿南，男，彝族，生于1984年6月24，住云南省普洱市思茅区。被告：白志鹏，男，彝族，生于1989年12月5日，住云南省普洱市景东县。被告：赵树华，男，彝族，生于1962年6月24日，住云南省普洱市景东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告李琼、阿南、白志鹏、赵树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，称因四被告已清偿欠款，故申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回对四被告的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  姚红艳二〇一九年五月十三日法官助理刘思陶书记员鲁晋宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2057号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:袁俊杰，男，1991年6月7日出生,汉族,住成都市双流区。 本院依据（2017）川0116刑初1463号刑事判决书于2019年3月25日移送执行袁俊杰罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1032号原告王某某，男，1963年2月18日出生，汉族，齐齐哈尔电务段工人，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人王某滨，男，1961年11月5日出生，大庆市中蓝石化有限公司干部，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街218号。统一社会信用代码91230200X062005800。法定代表人韩金祥，段长。委托代理人何颖，该企业法律顾问。委托代理人齐俊涛，该企业社保专职。本院受理原告王某某与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔电务段（以下简称哈局齐电务段）劳动争议一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年8月25日，其在返回工区途中遭遇车祸，2016年10月27日被认定为工伤。2018年2月1日，经黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会再次鉴定，认定原告构成伤残四级、部分生活自理障碍。2018年2月被告单位给付原告一次性伤残补助金，并于2018年3月起给付原告每月伤残津贴4164.70元、护理费1564.58元。但原告要求被告给付泰来县中医骨科诊所医疗费用4200元、住院期间住院伙食补助费19600元、外地就医费及食宿费27000元、交通费4754元、住院期间护理补助费50400元、鉴定检查费1780元及残疾辅助器具费未得到支持，后被劳动仲裁委员会驳回，故原告诉讼至本院，诉请被告给付上述费用。被告哈局齐电务段辩称，一、被告不是本案适格被告，原告诉请费用应向社会保险经办机构申请；二、申请人主张的护理费用没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告诉讼请求。经查，原、被告间系劳动关系，2016年8月25日，原告工作期间遭遇车祸，2016年10月27日被认定为工伤。2018年2月1日，经黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会再次鉴定，认定原告构成伤残四级、部分生活自理障碍。2018年2月被告单位给付原告一次性伤残补助金，并于2018年3月起每月给付原告伤残津贴4164.70元、护理费1564.58元。但原告要求被告给付泰来县中医骨科诊所医疗费用4200元、住院期间住院伙食补助费19600元、外地就医费及食宿费27000元、交通费4754元、住院期间护理补助费50400元、残疾辅助器具费、鉴定检查费1780元的申请未得到被告单位批准，后原告将被告诉讼至齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会，但其申请被驳回，故原告诉讼至本院。上述事实有原告向本院提交的病例、工伤认定书、劳动能力认定结论、伤残待遇核算表、鉴定检查费票据、泰来骨科诊所票据、部分交通费用票据、劳动仲裁委员会裁决书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告因工作途中发生交通事故且构成工伤，依据法律规定其应当享受工伤待遇。但因其与被告存在劳动关系，且被告在发生工伤时已为其全额交纳医疗保险，故支付其诉请费用单位应为社会保险经办机构，原告应向该机构申请并主张权利。综上，依据《中华人民共和国保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费减半收取5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年五月十日书记员 彭山山
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初258号 原告:陈某，男。 被告：焦某明，男，1993年6月25日出生，汉族，身份证号码：140227199306253813，现住山西省大同市云州区吉家庄乡旧桥村。 原告陈某与被告焦某明身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告焦某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9773.3元。其中包括：医疗费5667.6元、误工费1466.5元、护理费739.2元、营养费700元、住院伙食补助700元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日12时许，在大同市云州区安祥园小区，原告与被告因堵车按喇叭发生口角，被告用拳头将原告殴打致伤。原告受伤后在大同市第五人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、上唇挫伤、鼻外伤。原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。 被告焦某明辩称，承认殴打致伤原告的事实，但原告主张的部分赔偿项目数额偏高及没必要，应予以扣除；原告对于损害的发生亦有过错，故应减轻被告的责任。 根据原告陈某的诉讼请求、理由及被告焦某明的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求的理赔项目和数额是否合理并由被告承担？ 针对本案的争议焦点，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费，被告认为有部分与治疗伤情无关，应予以剔除；本院认为，被告仅仅提出异议而没有提供相应的证据予以证明，故对其质证意见不予采纳，对原告的医疗费损失予以全部认定。2、对于原告主张的营养费，被告认为没有医嘱，不应予以支持；本院认为被告的质证意见成立，故对原告的此主张不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月19日12时许，在大同市云州区安祥园小区内，原告陈某因车辆被堵按喇叭，打扰到被告焦某明刚满月的孩子休息，与被告焦某明发生口角，被告用拳头将原告殴打致伤。原告受伤后在大同市第五人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、上唇挫伤、鼻外伤。 本院确定的原告的损失为： 医疗费5667.6元（在实际支付的医疗费5668.46元之内）； 误工费1466.5元（按照山西省2017年交通运输业年平均工资76471元÷365×7）； 护理费700元（按照当地审判实践每日以100元计算，计算7天）； 住院伙食补助费700元（按照当地审判实践每日以100元计算，计算7天）； 交通费酌情支持500元。 各项损失共计9034.1元。 本院认为，本案是因生活琐事而引起的纠纷，双方本应克制，然均未理智对待，致使矛盾升级，致原告被殴打致伤被告被行政处罚的结果发生，对此双方均有过错。本院结合全案案情，认为被告焦某明应承担原告损失70%的责任，原告陈某亦应自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告焦某明于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失共计6324元； 驳回原告陈某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告焦某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年五月八日 书记员  徐梦真
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异62号 异议人:朱正宇，男，2006年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人朱启平、顾群，系申请执行人父母。 申请执行人：何晓玲，女，汉族，1972年6月23日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：耿春萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住河北廊坊市经济技术开发区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院在执行何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱正宇不服本院（2018）黔0502执2024号执行裁定书查封何晓玲名下位于毕节市南部新区××颐2幢3902号房，于2019年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于毕节市南部新区××颐2幢3902号房系异议人从毕节市博泰房地产开发有限责任公司处购得，并支付了相应价款，涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，请求法院终止对位于毕节市南部新区××颐2幢3902号房的执行，并解除对上述房屋的查封。 本院查明：关于何晓玲申请执行耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，耿春萍、毕节市博泰房地产开发有限责任公司将位于毕节市南部新区××颐2幢3902号房屋作为抵押物向何晓玲借款，并在房地产行政主管部门办理备案登记及预告登记在何晓玲名下。本院在执行中，裁定查封了上述房屋，该房屋被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司出售给了异议人朱正宇，双方签订了房屋买卖合同，并支付了相应的购房款、办证费。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部的价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，查封的房屋虽已出售给了异议人，异议人缴纳了购房全款并实占有使用，但该房屋是备案登记在申请人何晓玲名下，而不是登记在被执行人名下，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人朱正宇提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人朱正宇的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年五月九日 书记员 朱桂林
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 调 解 书 黑75**民初245号 原告解同先，男，汉族，1962年10月22日出生，XX，现住XX。身份证号码：XX。 被告侯智成，男，汉族，1969年10月29日出生，XX，现住XX，身份证号码：XX。 原告的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金20000元，承担利息32400元，本息合计52400元。2、案件受理费由被告负担。 事实及理由：2012年5月31日，被告因木材生意需用钱，向原告借款20000元，口头约定月息2分，并给原告出具借据一份，借款到期，原告每年向被告索要欠款，被告至今未还。被告无异议 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告侯智成欠原告解同先本金计人民币20000元，利息计人民币32400元，本息共计人民币52400元，于2019年5月31日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告侯智成负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 ：王丽丽 二〇一九年五月十五日 书记员 ：杨文鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2808号原告：赵淑红，女，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰钰盛房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松秀园小区会所01028室。法定代表人：赵素芬，经理。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼11层1121室。法定代表人：钟涛，经理。原告赵淑红与被告赤峰钰盛房地产开发有限责任公司、北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑红委托诉讼代理人张道华、被告赤峰钰盛房地产开发有限责任公司（以下简称钰盛公司）的委托诉讼代理人乔娟娟到庭参加诉讼。北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司（以下简称京汉亿嘉公司）经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑红向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购房款10000元。事实与理由：2018年3月10日，原告通过被告京汉亿嘉公司购买被告钰盛公司开发的金桥广场2号楼1002室，原告向被告京汉亿嘉公司交纳团购费10000元。后原告得知，被告钰盛公司尚未取得房地产开发资质等级证书，金桥广场项目亦未取得相关手续，存在违法违规问题。原告多次找被告索要已交纳的团购费，被告均以各种理由拒不返还，故诉至人民法院，请求判如所请。被告钰盛公司辩称：我公司并未收取原告团购费，对于该笔费用我公司不知情。被告京汉亿嘉公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收据证据，被告钰盛公司对关联性持有异议，被告京汉亿嘉公司未予质证。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告赵淑红欲通过被告京汉亿嘉公司购买被告钰盛公司开发建设的金桥广场2号楼1002室房屋，原告向被告京汉亿嘉公司交纳团购费10000元，被告京汉亿嘉公司出具收据一枚，载明交款事由为：金桥广场2号楼1002团购费。另查明，金桥广场被告钰盛公司欲开发建设商品房项目，尚未取得预售资格，被告钰盛公司并未授权被告京汉亿嘉公司对外销售金桥广场的房屋。本院认为，通过本案已经确认的事实，可以认定诉争费用属于居间费。《房地产经纪管理办法》第十五条第三款规定，房地产经纪机构代理销售商品房项目的，应当在销售现场明显位置明示商品房销售委托书和批准销售商品房的有关证明文件。现案涉房地产项目尚未取得预售资格，被告钰盛公司并未授权被告京汉亿嘉公司对外销售金桥广场的房屋，被告京汉亿嘉公司就案涉房屋向原告收取的“团购费”10000元，构成不当得利，应予以返还。被告钰盛公司即未授权京汉亿嘉公司向原告收取此款，亦未从中获取利益，故对原告要求被告钰盛公司对其承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司于本判决生效后三日内返还收取原告赵淑红的“团购费”10000元。二、驳回原告赵淑红对被告赤峰钰盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京汉亿嘉置业投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二〇一九年五月十三日书记员 徐沛然
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1513号申请执行人：天津市协利金属加工有限公司，住所地天津市东丽区新立街西扬场村。被执行人：天津移山工程机械有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路28号。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年五月二十九日书记员  冯亚男
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执902号 申请执行人:唐应春,男,汉族,1967年3月3日生,住云南省昆明市。 被执行人:叶家兴,男,汉族,1960年4月5日生,贵州省兴仁县人,住贵州省兴仁县。 本院在执行唐应春与叶家兴民间借贷纠纷一案中，查明申请人唐应春于2017年10月25日以本院(2017)黔2322民初3610号民事调解书为执行依据,向本院申请执行,本院于2018年4月1日作出（2017）黔2322执1418号执行裁定书，裁定终结（2017）黔2322执1418号案件的本次执行程序，现申请人唐应春又以本院(2017)黔2322民初3610号民事调解书为执行依据向本院申请执行,系重复立案,不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 玮 审判员 陈建都 审判员 彭 飞 二〇一九年五月七日 书记员 罗天江
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3191号申请执行人：于振军，男，1973年12月23日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曹永生，男，1979年2月28日出生，汉族，河南省项城市人，公民身份号码×××。申请执行人于振军与被执行人曹永生买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）京0113民初413号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币533035元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息及房产登记信息，查到登记在被执行人曹永生名下的机动车（车牌号为×××）一辆，对辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并且采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）京0113民初413号民事调解协议第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申993号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳保萍，女，1975年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号轻工大厦14层。法定代表人：孙作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩耀铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。再审申请人岳保萍因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工建设总公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳保萍申请再审称，轻工建设总公司一直怠于为其办理房产证，应依与其签订的商品房买卖合同第十五条约定给付逾期办证违约金。支付逾期办证违约金的诉讼请求系由办理房屋权属证书的物权请求权派生而来，不适用诉讼时效规定。退而言之，其一、二审举示的多份证据均可证实其多次向轻工建设总公司主张权利，轻工建设总公司通知及公告为业主办理产权证，则系同意履行义务的行为表示，均导致诉讼时效中断。轻工建设总公司提出的未能办理案涉房屋产权证的原因不能构成有效抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，岳保萍基于与轻工建设总公司订立《哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书》的约定，请求判令轻工建设总公司支付逾期办证违约金，系行使其债权请求权，故原审法院适用诉讼时效规定审理本案无不当。其关于该项诉讼请求为物权请求权派生权利，不适用诉讼时效制度的申请再审事由，于法无据，不能成立。案涉房屋于2011年1月20日交付，依据上述内销合同的约定，轻工建设总公司应于2012年1月20日前到产权登记机关备案。自轻工建设总公司逾期未报备时起，岳保萍即可主张支付逾期办证违约金，至2017年9月岳保萍起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间。岳保萍在原审中举示相关证据，意在证明本案存在诉讼时效中断的法定情形。首先，岳保萍举示的2017年7月10日的《证明》系涉案小区业主单方制作，未经轻工建设总公司确认，不足以证实其主张。其次，哈尔滨市住房保障和房产管理局网站上发布的信息，内容并未涉及逾期办证违约金事宜。第三，其举示的视频资料显示，业主代表提出在2013年、2014年维权时主张过违约金，轻工建设总公司接待人员对此未明确回应。鉴此，岳保萍关于其多次向轻工建设总公司主张违约金的诉讼主张，证据不足，原判决未予支持并无不当。诉讼时效期间可因当事人一方同意履行义务而中断。轻工建设总公司通知及登报公告业主办理产权证事宜，并非同意给付逾期办证违约金的意思表示，不构成支付违约金请求权诉讼时效期间中断的法定事由，故岳保萍关于轻工建设总公司以通知及公告形式同意履行支付违约金义务，应当认定本案诉讼时效期间中断的申请再审事由，无事实依据，不能成立。综上，岳保萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳保萍的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  郭延泽审判员  宣 璇二〇一九年五月十五日法官助理潘登书记员陈乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8442号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。法定代表人：杨诗媚，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：英土寿，男，1968年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告英土寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告英土寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：24000元。四、需要说明的其他事项：2017年4月20日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款24000元，未约定具体付款期限，约定如被告未能按时付清的，原告有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币24000元及其违约金（违约金从提起诉讼之日起计至实际还款日止，按日千分之一计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款24000元的事实，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款24000元及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告亦未举证证实其实际损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准自起诉之日起即2019年4月9日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告英土寿支付原告广州广之轮轮胎有限公司货款24000元及违约金（违约金以24000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准自2019年4月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告英土寿负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州广之轮轮胎有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  肇 鹏二〇一九年五月二十九日书 记 员  王嘉燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10593号 原告：眭必峰，男，汉族，1971年10月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈雪健，男，汉族，1991年5月5日生，住丹阳市。 被告：温晓燕，女，汉族，1995年3月27日生，住丹阳市。 原告眭必峰与被告陈雪健、温晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭必峰的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告陈雪健、温晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭必峰向本院提出诉讼请求：两被告立即支付所欠货款20400元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：两被告在原告处购买家用电器。截止2018年11月2日，被告共欠原告货款20400元，该债务属于夫妻共同债务，后原告多次催要无果，故原告诉至本院。 被告陈雪健未应诉答辩，也未提供证据。 被告温晓燕未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告自2014年在原告处批发电器。自2018年8月起未付电器款。2018年10月23日，原告通过微信要求被告温晓燕支付货款，被告温晓燕承诺给付货款。截止2018年11月2日，经被告陈雪健与原告结算，被告陈雪健尚欠原告货款20400元，并出具欠条。 上述事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告收到货物后理应及时给付货款，根据欠条，被告陈雪健尚欠原告货款20400元事实清楚，且该债务在两被告婚姻关系存续期间，被告温晓燕明知该笔债务，且承诺给付货款，故应是夫妻共同债务，被告温晓燕承担共同还款责任，对于原告主张要求两被告支付货款20400元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪健、温晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雪健、温晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眭必峰给付货款20400元及逾期利息（自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费560元，共计946元，由被告陈雪健、温晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年五月九日 书 记 员  薛 莉 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。