济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7826号 原告：刘志常，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：陈学圣，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘影（特别授权代理），北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告刘志常与被告陈学圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后。被告于2018年8月28日提交管辖权异议申请书，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院于2018年9月10日作出民事裁定书，裁定驳回陈学圣对本案管辖权提出的异议。陈学圣不服本院民事裁定向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院于2018年10月30日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘志常及委托诉讼代理人刘延明，被告陈学圣及其委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志常向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16419.19元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金待鉴定后确定。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月2日下午，原告受雇于被告在其承接的济微路某小区装饰工程施工时，角磨机打伤双手，被当场送往山东省立医院救治，住院治疗12天，花去医疗费及其他经济损失18119.19元,住院期间被告支付医疗费3500元。原告出院后就各项损失多次找被告主张权利,被告均以各种理由拒绝赔偿,至今未果。为保护原告合法权益,现依法诉至法院,请求法院判如所请。 陈学圣辩称：一、双方为工友关系，并非雇佣关系；二、原告受伤时，被告并不在事故现场，另外工具角磨机原告是违章操作，这个角磨机不应该上木工锯片，原告自己换的锯片，并把保护装置拆除了，所以才造成受伤。另外，干木工当天的活用手锯就能直接锯下来，不需要用角磨机；三、当时被告等人把原告送往医院，因为原告的家人一直未到，所以因为急需治疗所以替原告共垫付医疗费5218.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：被告陈学圣的录像一份，录音两份，证明原告受雇于被告及原告在雇佣活动期间受伤的事实。被告提交的：发票两张，一张是120急救车辆发票220元，另一张是山东省立医院材料费及检查费的发票260.6元，门诊预交收据一份，金额是998元，这三张票是1478.6元，现金是3500元。另外，被告支付给原告现金460元，被告共为原告垫付5438.6元。 当事人对下列证据有争议：原告提供如下证据：原告伤后被送往医院治疗，提交省立医院门诊收费票据六张，住院收费票据一张。济南市历城区柳埠卫生院收费票据一张，共八张，合计金额16489.19元。提交柳埠医院的病历一份。被告提交如下证据：提交证人证言一份，身份证复印件一份，证人李某某是当时唯一在场的证人。证明李某某在事发过程中看到事发经过是原告擅自使用角模机换木工锯片，没有安装保护装置违章操作造成的。 对上述有争议的证据，本院经审理认为,原告提交的证据系山东省立医院门诊收费票据七张、济南市历城区柳埠卫生院收费票据及柳埠医院的病历各一张，该证据均有相关医疗机构的盖章，结合原告住院病案及病历记载，对该证据本院予以确认。对被告提供的证人证言，因证人李某某无正当理由未能出庭作证，对其出具的书面证言本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 1、原告刘志常在被告陈学圣承接的济微路某小区装饰工程施工时，被角磨机打伤双手，被送往山东省立医院救治，被诊断为：双手被电锯伤，住院治疗12天。被告为原告垫付医药费5438.6元。 2、2019年2月22日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所【2019】临鉴字第081号鉴定意见书，鉴定意见为：刘志常右手拇指损伤构成九级伤残；伤后误工时间为90日；伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为60日。 本院认为，关于刘志常和陈学圣之间的关系，根据陈学圣陈述，其承揽了济微路某小区装饰装修工作后叫刘志常过去干活，陈学圣提供装修材料和工具，并由其与房主统一结算工资后再向刘志常发放。本院认为，刘志常与陈学圣存在口头雇佣协议，并由陈学圣最后统一向刘志常支付报酬，工作中刘志常受陈学圣监督指导，因此，刘志常与陈学圣属于雇佣关系。 关于责任承担，根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。陈学圣作为该项装修工作的承揽人，对其被雇佣人员的人身安全未尽到监督注意义务，导致刘志常受伤入院，对刘志常造成的损伤后果具有一定过错，应对全部损失承担一定比例的责任。刘志常作为具有一定施工技术的成年人，在未征得陈学圣同意的情况下，擅自并错误使用角模机，导致自身受伤，应承担一定比例的责任。综上，根据双方的过错程度，本院认为双方各承担50%的责任。 关于赔偿范围和标准，本院认定如下： 1、医疗费，原告伤后共产生医药费16489.19元。 2、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为158196元，被告认为原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。本院认定，原告从事房屋的装饰装修工作，并不以农业收入为主要来源，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算为158196元（39549元/年×20年×20%）。 3、误工费，原告主张误工费9751.5元，被告不予认可，认为应按2018年农村居民人均可支配收入16297计算。本院认定，原告从事房屋装修工作，不以农业收入为主要来源，其误工费按照2018山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，结合山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书，误工时间90天，为9751.5元（39549元÷365天×90天）。 4、护理费，原告主张伤后住院期间需2人护理，共12天，出院后需1人护理，护理期间60天，护理费按照100元/天计算，总计为7200元。被告对原告的主张不予认可，认为应按16297元/年计算护理费。山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书，护理期间60天，本院认定，原告伤后住院期间由其配偶刘某某及原告儿子刘某甲护理，但未提供护理人员收入证明，可按当地护工标准100元/天计算。原告住院共计12天后出院，酌定其在住院期间2人护理，出院后护理期间48天，1人护理，护理费按照护工标准100元/天计算，为7200元【（100元/天×12天×2人）+（100元/天×48天）】。 5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费100元/天，住院12天，共计1200元，符合相关计算标准，本院予以确认。 6、营养费，原告主张营养费6000元。被告认为营养费过高不予认可，应按15元/天计算。本院认定，原告伤后需要加强营养，本院酌定营养费按30元/天计算，共60天，计1800元。 7、交通费，原告主张交通费500元，被告认为原告未提交相关证据，不予认可。本院认为原告受伤后住院必然会支出一定交通费，结合原告的伤情、住院天数及就医地点，本院酌定原告的交通费为300元。 8、鉴定费，原告主张鉴定费用2100元。被告对此无异议，本院予以确认。 原告刘志常的各项赔偿数额如下： 医疗费16489.19元、伤残赔偿金158196元、误工费9751.5元、护理费7200元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2100元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈学圣赔偿原告刘志常医疗费8244.60元。 二、被告陈学圣赔偿原告刘志常伤残赔偿金79098元。 三、被告陈学圣赔偿原告刘志常误工费4875.75元。 四、被告陈学圣赔偿原告刘志常护理费3600元。 五、被告陈学圣赔偿原告刘志常住院伙食补助费600元。 六、被告陈学圣赔偿原告刘志常营养费900元。 七、被告陈学圣赔偿原告刘志常交通费150元。 八、被告陈学圣赔偿原告刘志常鉴定费1050元。 以上给付共计98518.35元，扣除被告陈学圣垫付的5438.6元，余93079.75元，限被告陈学圣于本判决生效之日起十日内付清。 九、驳回原告刘志常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，由原告刘志常负担2377元，被告陈学圣负担1945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  徐立萍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  曲歆祎