苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初292号原告：高新区东渚茂格钢管租赁站，住所地苏州高新区东渚镇渚镇路44号。经营者：皮丽君，女，1982年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈斌刚、沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人：马新。被告：马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人：马新。原告高新区东渚茂格钢管租赁站（以下简称茂格钢管租赁站）与被告江苏华创建设工程有限公司（以下简称华创公司）、马新、苏州国泰沥青工程有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂格钢管租赁站委托诉讼代理人陈斌刚、沈倩到庭参加诉讼，被告华创公司、马新、国泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂格钢管租赁站提出诉讼请求：1、请求判令被告华创公司向其归还借款本金200万元及自2017年12月1日起按月利率2%计算至2018年12月31日的期内利息52万元，及此后按月利率2%计算至实际支付之日止的逾期利息，律师费10万元。2、被告马新、国泰公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告华创公司向其出具借条一份，约定华创公司向其借款200万元（包括华创公司前期向其借款400万元与其未向国泰公司支付的278万元相抵的差价122万、借款的利息15.5万元、被告华创公司向其借款62.5万元），于2018年3月22日归还，利息为月利率2%，借款利息支付已至2017年11月30日，被告国泰公司为上述借款提供担保。2017年3月22日，华创公司出具借条后未还本付息。至2018年5月31日，其与华创公司达成《借款分期归还协议》对借款本金200万元分期归还事宜进行确认，并约定了逾期利率、违约责任，国泰公司、马新为上述借款担保人。但三被告至今未按约履行还款义务。被告华创公司、马新、国泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告华创公司向原告出具借条一份，载明今华创公司向茂格钢管租赁站借款200万元，其中128万元为原华创公司向茂格钢管租赁站借款400万元与茂格钢管租赁站少付给国泰公司278万元的差价即122万元。另协商应再支付15.5万元利息，合计137.5万元。所以现茂格钢管租赁站再汇给华创公司62.5万元，华创公司再开78万元收据给茂格钢管租赁站。后，华创公司、国泰公司又在上述借条的复印件下方写明：上述借款双方商定到2018年3月22日归还。本借款利息为月利率百分之二，现利息已支付到2017年11月30日已付清，以后每月底支付利息一次。另国泰公司为上述借款进行担保。2018年5月31日，原告茂格钢管租赁站（出借人）与被告华创公司（借款人）、马新（保证人）、国泰公司（保证单位）签订《借款分期归还协议》一份，约定：借款人于2017年3月22日向出借人借款200万元，约定于2018年3月22日归还，保证人对债务承担连带责任（详见借据），但借款人至今尚欠借款本金200万元。就200万元借款分期归还事宜达成如下协议：1、借款本金分期归还，即借款人于2018年12月31日前归还本金200万元，如未按期归还，借款人应按本协议约定月利率的双倍支付逾期利息并承担出借人为实现债权支出的律师代理费、差旅费等费用。2、分期归还期间借款利息自2018年3月22日起算，以欠款总额为基数，按月利率2%计算，每月于本金归还至日支付。保证人同意延长借款期间，并确认仍按借据所载保证条款的内容承担连带责任，保证期间为2年，自本借款延期协议约定的借款本息履行期限届满之日起算。另，2017年1月13、18日，原告茂格钢管租赁站分别向华创公司转账200万元，合计转账400万元，备注均为往来。华创公司于2017年1月18日向茂格钢管租赁站出具400万元的收款凭证，收款事由载明为往来，收款方式为转账。2017年3月23日，茂格钢管租赁站向华创公司转账62.5万元，备注往来。华创公司于该日向茂格钢管租赁站出具收款凭证，收款金额为78万元，收款事由载明为往来，收款方式为转账。又，原告为本案与江苏百年英豪律师事务所签订《聘请律师合同》一份，支付律师费100000元。原告称，马新与其经营者皮丽君的舅舅关系很好，认识多年。2017年1月，马新因涉诉需要借款用以解除法院查封并归还其他债务，故向其借款400万元，当时并未出具借条，直接进行了转账。同时，国泰公司向光大银行借款3700万元，因国泰公司此前有其他借款，放款方不放心将款项直接付给国泰公司，就由其代收了该款，并按照国泰公司的指示将款项换到其他主体账户。剩余278万元其原本要还给国泰公司，但因国泰公司和华创公司实际控制人均为马新，故将上述两笔款项进行抵充，再加上借款400万元的利息15.5万元及其另转账出借的62.5万元，合计200万元，在2017年3月的借条中予以明确。其本身是做工程的，现在不做了所以闲钱较多，其出借给被告的均为自有资金。因马新有90多亩的土地和厂房，故其相信马新有还款能力，才在前款未还的情况又再出借。以上事实，由原告提供的借条、借款分期归还协议、中国光大银行业务受理凭证、收款凭证、聘请律师合同、律师费发票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告交付借款的事实，提供了借条、借款分期归还协议、转账凭证等证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告所述事实予以确认。原告按约出借款项，借期届满被告华创公司未能按约还本付息，原告据此主张被告华创公司返还借款本金200万元，支付自2017年12月1日起按月利率2%计算至2018年12月31日的期内利息52万元及此后按年利率2%计算至实际支付之日止的逾期利息，与法不悖，应予支持。根据原告提供的聘请律师合同、律师费发票、付款凭证，可以认定原告为实现本案债权支付律师费10万元，该费用未超律师服务收费标准，应予认定。且根据原、被告约定，该律师费应由被告华创公司负担，故原告要求被告华创公司支付律师费10万元的主张，本院予以支持。被告马新、国泰公司自愿为华创公司的上述借款提供连带责任保证，原告要求马新、国泰公司对此承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高新区东渚茂格钢管租赁站本金2000000元，并支付利息520000元及自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告江苏华创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新区东渚茂格钢管租赁站律师费100000元。三、被告马新、苏州国泰沥青工程有限公司对被告江苏华创建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27643元、公告费600元、财产保全费5000元，合计33243元，由被告江苏华创建设工程有限公司、马新、苏州国泰沥青工程有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 沈歆人民陪审员王佩珍人民陪审员 陈    健    红二〇一九年五月二十三日书 记 员 俞    佳    平