wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06破34-9号申请人佛山市和骏纺织服装有限公司管理人。本院在审理佛山市和骏纺织服装有限公司破产清算一案中，佛山市和骏纺织服装有限公司管理人于2019年5月6日向本院提出申请，认为经过清算，破产财产已经依照破产财产分配方案分配完毕，请求本院依法裁定终结佛山市和骏纺织服装有限公司破产程序。本院经审查认为，经过依法清算，佛山市和骏纺织服装有限公司的财产已经分配完结，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结佛山市和骏纺织服装有限公司破产程序。佛山市和骏纺织服装有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员下落不明，佛山市和骏纺织服装有限公司未依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款的规定向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册及有关财务会计报告，亦未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料，依法应承担相应法律责任。本裁定即日起生效。审判长 王   滑   明审判员 黄健超审判员李慧二〇一九年五月七日法官助理晏林欢书记员吴锐峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2498号之一申请执行人：王强，男，1980年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高锦丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4181号民事判决，在执行王强与高锦丽民间借贷纠纷一案中，被执行人高锦丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人高锦丽银行存款2.1万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年五月二十一日书记员  孟瑞玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执88-1号 申请执行人：崔金朋，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：周南，男，汉族，1987年4月29日出生，住安徽省临泉县。 崔金朋与周南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民特52号民事裁定书第一项确认：周南欠崔金朋建材款34100元，利息10000元，合计44100元，周南于2018年11月30日前履行完毕，第二项确认、周南如逾期还款，按照原约定月利率2%支付自欠款之日至还款时的利息。崔金朋于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月3日、3月30日、4月28日、5月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人周南所有的车牌号为皖Ｋ×××××福克斯牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十日 书记员  李 诚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初3520号原告：陈世跃，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨成林，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈世跃与被告杨成林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，请求判令：被告杨成林支告陈世跃租金11200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月，被告向原告租赁坐落于温州市瓯海区梧田街道北村村桂花巷7-1号的房屋，租赁期限一年，租金未付清。2019年2月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告房租11200元，并承诺于2019年3月31日前付款。结算后，被告至今未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成林应于本判决生效之日起三日内支付原告陈世跃租金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月二十三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初670号 原告：周武志，男，汉族，住磐安县。 被告：陈鹃鹃，女，汉族，住磐安县。 原告周武志与被告陈鹃鹃夫妻财产约定纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告履行变更房地产权登记协助义务，将黄山苑4幢101室的房地产变更登记为原告个人所有。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告周武志到庭参加诉讼，被告陈鹃鹃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系，2018年3月17日双方协议离婚，在离婚协议中约定“夫妻双方共有房产一套位于磐安县。经双方协商，归男方所有。离婚协议生效后一个月内，女方必须协助男方将房产证女方户名去除，归男方一人名下”。但，至今被告未协助原告对房屋产权进行变更登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹃鹃于本判决生效之日起三十日内协助原告周武志将磐安县安文街道黄山苑4幢101室房屋所有权变更登记为原告周武志一人所有。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈鹃鹃负担，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈振国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执654-3号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶桂保，男，汉族，1978年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初178号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶桂保中国工商银行存款70950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2012号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人蓝志刚，男，1985年12月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人孙长江与被执行人蓝志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12357号民事判决书已发生法律效力。因蓝志刚未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人蓝志刚给付孙长江借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人蓝志刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蓝志刚名下无房产、有车辆、已委托金华市金东区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蓝志刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12357号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1656号 原告：马海忠，男，回族，1964年2月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：安军，男，汉族，1974年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马海忠与被告安军合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海忠到庭参加诉讼，被告安军经本院传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告履约金15000元并承担利息750元，按照月息5‰（2017年12月20日-2018年10月20日）；2、请求法院判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月6日，原告与被告签订了一份《主驾、副驾生产定额协议书》，约定被告聘用原告为其×××桑塔纳志俊出租车经营副驾（从业），双方对合同的期限、安全履行金的缴纳、风险押金标准及缴纳时间、车辆维修等均作了明确的约定。协议书签订后，被告收取了原告15000元履约金，并给原告出具了押金收条，约定合同到期退款。由于被告多次不按时向主管公司缴纳各项管理费用，导致原告在经营过程中多次被公司锁住JPS计价器无法正常经营。万般无奈情形下，被告只有和原告在2017年12月提前解除了合同，但原告要求被告退还15000元押金时，被告不予返还。 被告未到庭,也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订了一份《主驾、副驾生产定额协议书》，约定被告聘用原告为其×××桑塔纳志俊出租车经营副驾（从业），双方对合同的期限、安全履行金的缴纳、风险押金标准及缴纳时间、车辆维修等均作了明确的约定。协议书签订后，被告收取了原告15000元履约金，并给原告出具了押金收条，约定合同到期退款。合同签订后，原告夜间开出租车载客，2017年12月原、被告解除了《主驾、副驾生产定额协议书》，原告将车辆交付给被告。但原告要求被告退还15000元押金时，被告拒绝返还。 上述事实，有原告提交的协议书1份、收条1张、光盘1张及原告的陈述予以在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同合法有效，合同解除后，原告将车辆交付给被告亦承诺退还原告押金15000元，故原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告于2017年12月20日将车辆退还给原告，双方之间的合同解除，被告应于2017年12月20日退还原告押金，但被告迟迟不予退还，系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以15000元为基数按照月利率5‰支付自2017年12月20日至2018年10月20日的逾期付款利息损失750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安军退还原告马海忠押金15000元； 二、被告安军支付原告马海忠逾期付款利息损失750元。 以上款项，被告须于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），由被告安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年五月十三日 书记员 刘春娇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初54号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘俊，1984年7月13日生，江苏华玖商品经纪有限公司股东，住江苏省苏州市吴中区。2017年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘俊犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘俊及其辩护人吴艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘俊与顾国民、徐晓东（二人另案处理）等人经营江苏华玖商品经纪有限公司（以下简称华玖公司），顾国民任法定代表人，被告人刘俊持有25%股份。华玖公司下设终端部、风控部、渠道部、网络部等部门，被告人刘俊负责终端部及网络部。2015年9月14日，顾国民等人以苏州雅鼎资产管理有限公司（以下简称雅鼎公司，法定代表人为顾国民、股东刘俊）的名义与申江信德（上海）文化发展有限公司签订协议，成为上海文化产权交易所申江文化商品运营服务平台（以下简称上文申江）的经纪会员，拟进行“邮币卡”现货电子交易。2016年7月1日，顾国民等人又以苏州华元建和贸易有限公司的名义与湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称湖南华夏）签订经销商合作协议，后进行“普洱茶”现货电子盘交易。2016年5月份开始，被告人刘俊、顾国民、徐晓东（另案处理）等人决定通过人为操控电子盘交易价格涨跌赚取交易商亏损获利。先后在上文申江发售或介绍他人发售并操控“南华寺”、“西藏自治区成立五十周年”、“黄果树瀑布”、“长江小版”、“曹植作赋”、“五台古刹”、“新唐山”、“中国梦三”等“邮币卡”等电子现货；在湖南华夏发售或介绍他人发售并操控“无量”、“义薄云天”、“碧玉天香”、“遇尚”、“温泽而润”等“普洱茶”等电子现货，并在交易平台上开设“主力账户”和“护盘资金账户”，购入并持有其发售“普洱茶”、“邮币卡”电子盘的绝大多数期权。被告人刘俊组织华玖公司终端部李梅（另案处理）等人带领业务员通过微信、QQ等方式发展客户。渠道部员工发展代理商、代理商再组织他人发展客户，通过虚假宣传诱骗客户在上文申江或湖南华夏开户入金，购买华玖公司操盘的“邮币卡”、“普洱茶”电子现货。华玖公司风控部操控“主力账户”和“护盘资金账户”，先通过少量的自买自卖致交易价格上涨，同时将虚假的涨势信息通过终端部、渠道部及代理商等途径传递给客户，让客户先期获益以骗取信任。后风控部通过操盘使交易价格上涨数倍后，终端部、渠道部依据风控部传递的后台入金量等数据信息情况，继续发送传递虚假涨势行情，诱骗客户以高价买入，最终导致交易价格下跌，致使客户亏损骗取财物。2016年11月份前后，被告人刘俊不再负责终端部，转由顾国民负责，但仍保留股东身份及签字权。被告人刘俊、顾国民、徐晓东等人组织华玖公司渠道部共发展李伟伟、李建新、王来安、靳小明、申现辉（均另案处理）等多名代理商；终端部发展多名客户，共骗取舒某、卢某、胡某等人共计人民币1.2余亿元。2016年5月至2017年1月，被告人刘俊作为股东共从华玖公司获取分红人民币1742500元。2017年2月份，邳州市公安局在办理其他案件时，发现被告人刘俊、顾国民等人涉嫌犯诈骗罪遂展开侦查。2017年6月5日，被告人刘俊主动至公安机关投案，后如实供述了主要罪行。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人顾国民、倪志祥、崔园园、宋彬彬、李梅、代云峰等人的供述，被害人董某、胡某、倪某、王某等人的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、调取证据清单、提取的经纪会员协议、经销商合作协议、工商登记资料、聊天记录截图、银行交易明细、股东分红明细、被告人刑事责任年龄证明，徐州彭城联合会计师事务所审计报告等证据经庭审质证证实，足以认定。在法庭审理过程中，被告人刘俊对指控的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人的行为与诈骗罪的犯罪构成有差异；公诉机关以审计报告认定被害人损失缺乏依据；被告人刘俊系从犯。关于以上辩护意见，经查，被告人刘俊与顾国民等人以非法占有为目的，组织华玖公司终端部、渠道部的多名员工，通过微信、电话等方式诱导客户到交易平台购买其发售的“邮币卡”、“普洱茶”电子盘，风控部通过操控“主力账户”和“护盘资金账户”自买自卖等虚假交易，操控盘面交易价格暴涨，后再次通过终端部、渠道部虚假宣传，诱骗客户高位买入造成亏损，从而获得非法利益。该行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚；本案诈骗金额是根据侦查机关向上文申江、湖南华夏交易平台调取的华玖公司操盘的“邮币卡”、“普洱茶”电子交易数据，经过审计后确定的被害人损失金额。该损失金额真实、客观，应认定为刘俊等人的诈骗犯罪数额，审计报告是电子交易数据的辅助说明，可以与电子交易数据共同作为认定本案犯罪数额的依据；被告人刘俊系华玖公司股东且负责终端部、网络部，在华玖公司起领导、指挥作用，其虽在后期不再负终端部，但仍保留签字权并参与股东分红，故其在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人的以上辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人刘俊与他人结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。被告人刘俊在案发后主动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人刘俊系自首的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2027年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘俊的违法所得，依法责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  蒋荣志人民陪审员  李 华二〇一九年五月二十三日书 记 员  韩召伦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1160号原告：李彦青，男，汉族，1970年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：邱方红，男，汉族，1978年8月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李彦青诉被告邱方红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦青到庭参加诉讼，被告邱方红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李彦青诉称，2017年7月29日，被告因父亲去世打电话向原告借款10000元，原告通过两次微信转账共计10000元。被告承诺有钱立即偿还，该借款到期后经原告多次索要，被告一再推脱不予偿还。现依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告清偿原告借款10000元及利息（利息按照银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱方红缺席未答辩。经审理查明，原被告系亲属关系。2017年，被告父亲去世，为办葬礼从原告处借款一万元，双方并未约定借款期限及借款利息。原告因手头没有现钱，便让原告儿子给被告支付借款。原告儿子于2017年7月29日、2017年7月31日向被告分两次，每次支付五千元，共计支付一万元借款。借款后，被告口头承诺有钱之后就偿还，但经原告多次追要，被告至今仍未偿还，故形成诉讼。另，原告在庭审中声明放弃对利息的要求。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份适格的事实；2、手机转账凭据打印件两份，证明原告儿子于2017年7月29日、2017年7月31日向被告分两次，每次支付五千元，共计支付一万元借款的事实；3、原告当庭陈述，证明借款并未约定借款期限及利息，被告在借款后未清偿借款本息的事实；上述证据经本院当庭举证质证，原告李彦青无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告邱方红经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邱方红从原告李彦青处借款，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告邱方红借款后不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告邱方红清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱方红于本判决生效后十五日内偿还原告李彦青借款10000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告邱方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一九年五月十八日书记员  焦童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8231号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：盘玉冰，女，1987年4月19日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告盘玉冰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告盘玉冰并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金178912.43元、利息186.44元、违约金（含滞纳金）206.86元、其他费用500元，利息暂计至2018年12月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付分期手续费24500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，同时，向原告申请办理“易百分”分期业务，业务细则中约定了相关权利义务，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告此后出现逾期未足额支付分期款项，经原告多次催收，未果。原告开庭时确认被告于2019年1月8日归还了3106.7元，原告用于抵扣尚欠本金。被告盘玉冰未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：对于原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，同日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请金穗贷记卡“易百分”分期业务，约定申请分期金额为200000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六），农行可根据实际情况进行调整。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如出现足以影响分期资金安全的重大不利情况，银行可以提前收回分期资金。经原告审批通过后开立卡号为62×××32的贷记卡一张。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该卡，并收取了原告向其指定账户发放的分期本金200000元。截至2019年5月15日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金175805.73元、利息8370.62元、逾期还款违约金为206.86元（根据原告诉请，自2018年12月10日后不再计收违约金，故本院采信截止至2018年12月10日的违约金尚欠金额），其他费用（已到期分期手续费）500元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金175805.73元、逾期还款违约金为206.86元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年5月15日的利息为8370.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于分期手续费，该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为25000元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。另外，因被告于原告起诉前已经归还了部分款项，原告诉请中并未扣除，为此，原告应承担相应的案件受理费及财产保全费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告盘玉冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币175805.73元、逾期还款违约金为206.86元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为25000元）及利息（利息计算标准：截至2019年5月15日的利息为8370.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告盘玉冰实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2182.29元、财产保全费1541.52元，合共3723.81元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行承担56.62元，由被告盘玉冰承担3667.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十七日书记员  冼彩萍
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初610号 原告：郭敬伟，男，1983年1月16日出生，汉族,农民，住赤城县。 被告：赤城县交通工程建设指挥部办公室征迁办，住所地赤城县兴仁堡。 法定代表人：王成，主任。 被告：赤城县龙关镇人民政府，住所地赤城县龙关镇一街村。 法定代表人：王海涛，镇长。 被告：赤城县龙关镇三岔口村村民委员会，住所地赤城县龙关镇三岔口村。 法定代表人：郝向东，村主任。 原告郭敬伟与被告赤城县交通工程建设指挥部办公室征迁办（以下简称征迁办）、赤城县龙关镇人民政府（以下简称龙关镇政府）、赤城县龙关镇三岔口村村民委员会（以下简称三岔口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月11日作出（2018）冀0732民初680号民事判决，征迁办不服判决提出上诉，河北省张家口市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀07民终2751号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2019年5月22日立案。原告郭敬伟于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭敬伟撤诉。 案件受理费42020元，减半收取计21010元，由郭敬伟承担。 审判长  李秀梅 审判员  路宝林 审判员  郭永峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2921号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李凡生，男，1983年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15070号民事判决书已发生法律效力。因李凡生未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李凡生给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李凡生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李凡生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李凡生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终79号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）其某，男，1982年5月10日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，无文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木红旗嘎查70号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年2月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2018年8月30日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2019年1月14日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。指定辩护人格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人其某故意伤害罪、盗窃罪一案，于2019年2月21日作出(2019)内0724刑初18号刑事判决,认定被告人其某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人其某不服，以索米亚的死亡与其无关，一审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人其某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，且上诉人其某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人其某撤回上诉。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2019)内0724刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 春 英审判员 山 丹审判员 包立红二〇一九年五月十七日书记员 希吉日附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：周翼，男，1992年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周翼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告周翼拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告周翼立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金11140.51元，滞纳金、违约金及费用611.34元，利息477.74元，合计12229.59元，从2018年8月28日起至实际清偿之日的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告周翼向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行称被告周翼在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月29日，尚欠信用卡本金10949.19元、利息1394.15元、违约金2065.95元、分期手续费132元，合计14541.29元；明确滞纳金为0元。被告周翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：周翼。信用卡卡号：55×××88、62×××21。上述卡号共享额度。申请时间：2016年10月19日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为59000元（包含59宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2019年4月29日，周翼拖欠邮储银行中山分行信用卡本金10949.19元、利息1394.15元、分期手续费132元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与周翼协商一致。本院认为，周翼向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周翼持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于周翼信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且周翼没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张周翼支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由周翼承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张周翼支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。周翼经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周翼于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金10949.19元、利息1394.15元、分期手续费132元及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告周翼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告周翼负担126元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2873号申请人：范巧妹，女，1963年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：徐友茂，男，1962年7月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市清扬路沁园新村**。法定代表人：浦雯霞，该公司执行董事。申请人范巧妹与被申请人徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂公司）民间借贷纠纷一案，申请人范巧妹于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐友茂、洪茂公司价值360000元的财产进行保全。申请人范巧妹已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司银行存款360000元或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费2320元，由申请人范巧妹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年五月二十日书记员  孙玉龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2378号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。被告：许赵兵，男，1984年2月29日出生，居民，住泗洪县。被告：石艳，女1983年4月29日出生，个体户，住址同上被告：杨晓峰，男，1972年5月7日出生，个体户，住泗洪县。被告：臧成刚，男，1971年1月19日出生，个体户，住泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告许赵兵、石艳、杨晓峰、臧成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告许赵兵、石艳、杨晓峰、臧成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求法庭判令被告许赵兵、共同借款人石艳立即偿还所欠原告15万元贷款本金及利息、罚息、复利（利息计算方式：以15万元本金为基数，自2018年3月29日起至2019年3月20日，按年利率11.658%计算；罚息计算方式：以15万元本金为基数，自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.658%加收50%罚息计算；复利计算方式：自2018年3月29日起至2019年3月20日贷款期间内各结息日所欠利息数额为基数，按年利率17.487%计算自各结息日【2018年6月21日、2018年9月21日、2019年12月21日、2019年3月21日】分别计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨晓峰、臧成刚承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告许赵兵、共同借款人石艳于2018年3月28日与原告签订《最高额个人保证借款合同》，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司泗州支行于2018年3月29日向被告许赵兵、共同借款人石艳账户发放贷款15万元，约定到期日为2019年3月20日，年利率11.658%，逾期加收50%罚息，并约定对应付未付利息按罚息利率计收复利，结息方式为每季末月20日结息。被告杨晓峰、臧成刚同意对此贷款承担连带保证责任。该笔贷款自借款之日起本金利息均未偿还，现被告许赵兵、共同借款人石艳没有按照合同约定偿还利息已经构成违约，为保证原告信贷资金不受损失，特提起诉讼。被告许赵兵、石艳、杨晓峰、臧成刚未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，被告许赵兵、石艳作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告杨晓峰、臧成刚作为贷款的连带责任保证人在被告许赵兵、石艳违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许赵兵、石艳应于本判决生效之日后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付15万元贷款本金及利息、罚息、复利（利息计算方式：以15万元本金为基数，自2018年3月29日起至2019年3月20日，按年利率11.658%计算；罚息计算方式：以15万元本金为基数，自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.658%加收50%罚息计算；复利计算方式：自2018年3月29日起至2019年3月20日贷款期间内各结息日所欠利息数额为基数，按年利率17.487%，自各结息日【2018年6月21日、2018年9月21日、2019年12月21日、2019年3月21日】分别计算至实际履行完毕之日止；以上利息、罚息、复利计算总和不得超过按年利率24%计算部分）。二、被告杨晓峰、臧成刚对上述款项承担连带偿还责任。被告杨晓峰、臧成刚承担保证责任后有权向被告许赵兵、石艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1834元，保全费229元，由被告许赵兵、石艳、杨晓峰、臧成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3668元。审判员 高 聚二〇一九年五月十四日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交《最高额个人保证借款合同》一份，证明被告许赵兵、石艳向原告申请贷款及杨晓峰、臧成刚提供担保的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交借新还旧贷款审批表一份，证明该笔贷款为借旧还新贷款；4、原告提供涉案贷款结息明细一份，证明该笔贷款自借款之日起本金利息均未偿还。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初466号原告：鸿鑫环境科技有限公司平远分公司，住所：平远县大柘镇环城路**。统一社会信用代码91441426056789434C。负责人：杨飞凤，该公司经理。委托代理人：杨焱锋，该公司员工。被告：刘璇，男，1969年4月13日出生，汉族，现住广东省平远县。原告鸿鑫环境科技有限公司平远分公司诉被告刘璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告鸿鑫环境科技有限公司平远分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸿鑫环境科技有限公司平远分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告鸿鑫环境科技有限公司平远分公司负担。审判员  潘昌龙二〇一九年五月二十八日书记员  谢梓姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1241号申请执行人：北京兴华通达无机料有限公司(组织机构代码:783214231），住所地北京市大兴区长子营镇罗庄一村村委会东1000米。法定代表人：靳亮，总经理。被执行人:北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司(组织机构代码：055642043），住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村252号。法定代表人：于洪林。北京兴华通达无机料有限公司申请执行北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12420号民事调解书已发生法律效力。北京兴华通达无机料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司给付货款286629元、案件受理费2800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京兴华通达无机料有限公司亦未提供被执行人北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴华通达无机料有限公司申请执行的货款286629元、案件受理费2800元未受清偿。经申请执行人北京兴华通达无机料有限公司确认，被执行人北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴华通达无机料有限公司享有要求被执行人北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司负有继续向申请执行人北京兴华通达无机料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴华通达无机料有限公司发现被执行人北京龙乡兴林市政道路工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十日书记员  戚泽宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1821号申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司,住合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**,法定代表人：叶斌,机构代码：91340000MA2MRKL49A。被执行人:潘建军,男,1972年1月7日出生,47岁,汉族,号码342829197201075112,住,住安徽省池州市东至县/div>被执行人:张茂兰,女,1976年7月9日出生,42岁,汉族,号码342921197607094924,住,住安徽省池州市东至县/div>本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与潘建军、张茂兰追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人潘建军、张茂兰履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人潘建军、张茂兰送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月27日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1821号钱双平：本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与潘建军、张茂兰追偿权纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人潘建军、张茂兰履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人潘建军、张茂兰送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1821号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执18221号案件终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4820号原告:郭振东，男，1980年11月5日生，汉族，住邳州市。原告:周红，女，1981年12月4日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告郭振东、周红与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭振东、周红的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振东、周红向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金21040元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金6188元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,购买了被告开发建设的御华府三期xxx房产，合同价款618840元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180□内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2017年4月6日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年11月18日，原告郭振东、周红（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以618840元价格购买被告开发的位于xxx。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2017年4月6日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告郭振东、周红与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2017年4月6日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2017年4月6日止，已付房款618840元，以618840元为基数，按照日利率万分之一计算，为21040元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6188元（618840元*1%）。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭振东、周红支付逾期交房违约金21040元、逾期办证违约金6188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月二十八日书记员  胡 冰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初449号原告：郭慧琴，女，1975年3月26日出生，汉族，住太原市。被告：解望东，男，1973年4月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。原告郭慧琴与被告解望东房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭慧琴，被告解望东的委托诉讼代理人高海娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郭慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元合同违约金。2、请求判令被告注销以原告方租房地址注册的营业执照，并承担工商局处罚该营业执照违法的全部责任。3、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款7000元合同违约金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日,甲方承租给乙方位于水西关南街9号一单元2户的房屋作为羊汤馆经营，并办理了乙方为法人,此地址为经营场所的营业执照。合同签订5年，协定租赁期间不能转租他人,如转租他人一切后果乙方负责;另如果单方面解除合同，需要支付对方违约金7000元人民币(柒仟元整)。2018年12月初实际经营者提出不再使用此房屋。甲方得到通知,令乙方履行合同。实际经营者表示，房子是在没有通知甲方的情况下乙方转租给他们的，2018年12月13日左右在没有通知甲方的情况下，没有留钥匙锁了门偷偷的搬走了。甲方试图联系乙方，乙方拒不履行合同。实际经营者告知搬走是因为该店卖假酒，被工商局查处伍万元罚款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告解望东辩称，被答辩人在起诉状中所述内容与客观事实不符，答辩人没有违约，不应承担违约责任。首先，2017年6月15日，答辩人承租被答辩人的房屋开办羊汤馆，承租后经营一段时间因家庭原因，便找亲戚丁建梅替自己经营店铺，并通知了被答辩人。不存在答辩人未通知被答辩人的情况下将涉案房屋转租他人。其次，涉案《房屋租赁协议》系违反法律规定、政府政策原因而无法履行、不得不自行终止，并不是因答辩人单方面解除合同而终止，答辩人不应承担违约责任。最后，答辩人已于2019年1月9日注销以涉案房注册的营业执照，而且准备搬离前答辩人的店铺经营状况很好，从未收到工商行政部门处罚，被答辩人诉状中所述罚款5万元纯属捏造事实。综上，被答辩人的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《房屋租赁协议》、交易明细、丁建梅转账记录、对账单、《收条》、执法局的通知、准予注销登记通知书、涉案房屋的房产证（复印件）。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的聊天记录，拟证明被告未通知原告将房屋转租给丁建梅，因经营假酒被工商部门罚款5万元被告搬离房屋。被告质证认为对聊天记录真实性不予认可。本院认为，结合庭审事实，上述证据能够证明被告将涉案房屋转租给案外人丁建梅使用的事实。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭慧琴与被告解望东签订《房屋租赁协议》，约定：原告将其位于太原市水西关南街9号楼东单元2户房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年6月15日起至2022年6月14日。租金每年70000元，被告在房屋租赁期间不得将房屋转租给他人，如转租他人所造成的一切后果由被告负责，按照合同执行，如单方提出解除合同，需要支付对方违约金7000元。2012年12月20日，丁建梅向原告转账租金56000元，原告出具《收条》，载明：今收到2017年12月15日至2018年12月14日房租56000元，另收押金14000元，共计70000元。如因政府原因无法经营，按日期退回房租。2018年12月，被告搬离涉案房屋并不再继续履行合同。2019年1月9日，太原市工商行政管理局迎泽分局作出（迎）个销字【2019】第210号《准予注销登记通知书》，准予注销以涉案房屋注册的太原市迎泽区解望东羊杂割店营业执照。本院认为，原告郭慧琴与被告解望东签订的《房屋租赁协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，被告于2017年12月15日至2018年12月14日将上述房屋转租给案外人丁建梅经营，此后被告搬离单方面不再履行。根据合同约定被告在房屋租赁期间不得将房屋转租给他人，如转租他人所造成的一切后果由被告负责，如单方提出解除合同，需要支付对方违约金7000元。被告辩称转租事项已通知原告，并提交《太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局关于开展市容市貌专项整治的通知》用以证明《房屋租赁协议》系因政府政策原因无法履行，被告不应承担违约责任。本院认为合同未约定履行通知义务为免责事由，且上述通知未载明专项整治的具体街道，无法核实整改是否针对涉案房屋，故对被告的该项辩称本院不予支持。原告要求被告承担7000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告解望东于本判决书生效之日起十日内向原告郭慧琴支付违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元由被告解望东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  郝燕芝二〇一九年五月二十八日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1469号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：刘祖刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄菊，女，1985年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：马昌龙，男，1981年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告刘祖刚、黄菊、马昌龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告刘祖刚到庭参加诉讼，被告黄菊、马昌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祖刚偿还原告借款本金70000元，并支付利息、罚息、复利；2.判令被告黄菊、马昌龙承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等由上述被告承担。事实及理由：2016年10月27日，被告刘祖刚与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告刘祖刚向原告借款70000元，借款期限自2016年10月27日至2018年10月26日，贷款月利率10.1‰，还款方式为按月结息、到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄菊、马昌龙为刘祖刚的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告刘祖刚发放了贷款，而被告刘祖刚却未按约定偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。被告刘祖刚辩称，希望利息少一点，希望被告黄菊、马昌龙不承担责任。被告黄菊、马昌龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月27日，被告刘祖刚与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告刘祖刚向原告借款70000元，借款期限自2016年10月27日至2018年10月26日，贷款月利率10.1‰，还款方式为按月结息、到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄菊、马昌龙分别向原告出具《保证函》，为刘祖刚的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告刘祖刚发放了贷款，而被告刘祖刚却未按约定偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。最后查明，截至2019年5月6日，被告刘祖刚尚欠原告借款本金70000元，尚欠利息、罚息、复利16844.18元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告双方签订的《个人信用借款合同》，被告黄菊、马昌龙分别向原告出具的《保证函》，借款借据，分户明细对账单，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告刘祖刚发放贷款70000元，但被告刘祖刚在返还部分本息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告刘祖刚归还借款本金并支付利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄菊、马昌龙承担连带清偿责任的问题，因被告黄菊、马昌龙是被告刘祖刚借款的连带责任保证人，作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告黄菊、马昌龙承担连带保证责任的诉请有据有理，本院予以支持。被告刘祖刚要求减少利息以及要求被告黄菊、马昌龙不承担责任的辩解意见，因原告不同意放弃该两项权利，被告刘祖刚的该两项辩解意见又于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘祖刚于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年5月6日的利息、罚息、复利为16844.18元，从2019年5月7日起至付清之日止期间的罚息按月利率15.15‰计算，并计收复利）；二、被告黄菊、马昌龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1906元，由被告刘祖刚负担，被告黄菊、马昌龙承担连带给付义务（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭佑玲人民陪审员  糜 玫二〇一九年五月六日书 记 员  陈发鹃
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初847号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米.法定代表人亢某,职务：董事长。诉讼代理人刘某1，山西管辅律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1970年3月13日出生。被告：刘某2，男，汉族，1976年12月9日出生。本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告就本案已达成还款协议，原告在决定开庭前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元由原告负担。审判员 薛吉良 二〇一九年五月二十三日书记员 杨皓翔
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3552号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李璟，男，1988年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李文双，女，1990年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李远，男，1984年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告李璟、李文双、李远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，财产保全申请费1170元，合计2632元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2741号原告：田飞，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵士周，男，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙贸易，男，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年3月15日立案受理原告田飞诉被告赵士周、孙贸易民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田飞负担。审判员  李伟二〇一九年五月十五日书记员  韩昳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2947号申请人：云龙区暖舒特保温材料经销处，住所地江苏省徐州市东兴物资市场****。经营者：张强强，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人:苗洪山，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人云龙区暖舒特保温材料经销处与被申请人苗洪山买卖合同纠纷一案，申请人云龙区暖舒特保温材料经销处向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款14万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人云龙区暖舒特保温材料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗洪山名下的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1220元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年五月二十七日书记员  迟崇禹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3769号 原告：曾秀云，女，1971年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李静，女，1994年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：李松纯，男，1949年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李仁全，男，1972年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李良泉，男，1977年8月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告曾秀云、李静与被告李松纯、李仁全、李良泉分家析产纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾秀云、李静撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月十七日 书记员 陈  莉
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行赔初58号原告:周永祥，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告周永祥诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周永祥及委托代理人杜柏飞，被告出庭应诉负责人杨飞、委托代理人李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县x乡xx村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县x乡xx村xxx组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为xxxx的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在xxxxx的家庭承包地共1.84亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失9200元并恢复土地原状。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周永祥签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告周永祥与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周永祥将坐落在xxxxx家庭承包地1.84亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月30日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周永祥须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周永祥与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周永祥的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单威审 判 员  张均人民陪审员  戚芳二〇一九年五月十四日书 记 员  张颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初7065号原告：陆春国，男，1958年10月4日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：邵韵春，男，1968年4月25日生，住盐城市怡景花园**。原告陆春国与被告邵韵春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆春国的委托诉讼代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告邵韵春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆春国向本院提出诉讼请求：判令被告邵韵春归还原告借款171000元，并从被告借款之日起至被告还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2011年1月30日至2014年5月20日，被告邵韵春以经营所需为由先后向原告借款171000元，双方口头约定借款月利率为2%，并约定还款时间。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要至今未还。请求依法判如所请。被告邵韵春未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年1月30日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到陆春国人民币5万元。此据邵韵春”；2012年2月20日，被告又向原告出具一份借条，内容为：“今借到陆春国人民币5万元。此据邵韵春”；2014年1月29日，被告再次向原告出具一份借条，内容为：“今借到陆春国人民币43000元。此据邵韵春”。被告还在上述3张借条中分别注明“8月还9月还”、“10、11、12月份”、“5月份还6月份还”。2014年5月20日，原告通过中国农业银行股份有限公司盐城步凤支行转付给被告28000元。上述借款被告一直未还，原告遂诉至本院。另查明：2019年5月12日，原告在盐城市亭湖区大洋法律服务所的谈话笔录中称：“这43000元只是利息的一半，他不同意按约支付利息了，就打了这张条子”。本案在审理过程中，本院依据原告诉讼保全申请，依法裁定冻结被告180000元银行存款或查封其等额财产。上述事实，有邵韵春出具的三张借条、转帐凭证、盐城市亭湖区大洋法律服务所谈话笔录及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告邵韵春向原告陆春国借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。至于借款的金额，原告未提供143000元支付凭证，但原告称43000元为利息，且被告在3张借条中分别注明了“8月还9月还”、“10、11、12月份”、“5月份还、6月份还”等内容，据此可证明2011年1月30日、2012年2月20日各5万元及2.8万元借款事实客观存在，应予认定。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求从被告借款之日起至被告还清借款之日止按年利率6%支付利息的请求，不符合法律约定，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日依法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。三、被告在3张借条中分别注明了“8月还9月还”、“10、11、12月份”、“5月份还、6月份还”等内容，可以证明被告所注内容应为被告支付利息的时间记录，被告可以相关支付利息的相应证据在履行本案确定的还款义务时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵韵春应于本判决生效后十日内给付原告陆春国128000元，并从2018年12月21日起至被告邵韵春还清借款之日止以128000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告陆春国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，诉讼保全申请费1420元，由被告邵韵春负担3840元，原告陆春国负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  张云松二〇一九年五月二十四日书 记 员  徐千喻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14566号原告：张汉云，女，汉族，1958年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市蛇口湾厦实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦路**泰福苑**，统一社会信用代码91440300192442195Y。法定代表人：叶伟明。原告张汉云诉被告深圳市蛇口湾厦实业股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张汉云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汉云撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 王 艳二〇一九年五月三十日书记员 张晓清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13812号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人柴继军。 被执行人中航善达股份有限公司，住所地深圳市福田区振华路163号飞亚达大厦六楼。 法定代表人石正林。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人中航善达股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3186号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 2019年5月20日，本院依法扣划被执行人中航善达股份有限公司2864.18元,扣除执行费50元后剩余款项2814.18元已经支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3186号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3186号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12088号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  林炳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4210号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告成都九盈科技有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执586号申请执行人王锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住随县。被执行人随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道99号。法定代表人胡文明，总经理。申请执行人王锋与被执行人随州市世景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，随州市中级人民法院2017年12月4日作出（2017）鄂13民终780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王锋于2019年1月28日申请执行，本院于同年4月8日立案执行。执行中，被执行人随州市世景房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2017）鄂13民终780号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月十日书记员  吴帅廷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执78号之一申请人：胡骅骊，女，汉族，1969年12月5日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人：蒋晓平，男，汉族，1964年5月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行胡骅骊与蒋晓平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款393500.00元及利息，承担案件受理费3600.00元，执行费5894.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××大切基牌小车、贵Ｃ×××××号红旗牌小车各一辆（已查封，未实际控制）、贵Ｃ×××××迅龙牌车、贵Ｃ×××××号东风牌车各一辆（申请人不要求查封处置）。本院对被执行人名下位于贵州遵义市汇川区北海路北海风尚嘉苑房屋在另案中进行拍卖后，申请执行人参与分配分得案款154367.43元。对未履行的法律文书款，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并与被执行人达成和解协议。同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结胡骅骊申请执行蒋晓平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十八日书记员  王 勇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1660号申请执行人：薛喜梅，女，汉族。被申请执行人：河南中澳智能科技有限公司。被申请执行人：徐彦梅，女，汉族。本院在执行薛喜梅与河南中澳只能科技有限公司、徐彦梅与公司有关纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中澳智能科技有限公司、徐彦梅在银行（或信用社）的存款1590423元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月五日书记员  张文海
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执69号 申请执行人:钱发贵,男,1967年3月18日出生,,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:朱胜旺,男,1963年8月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱发贵与被执行人朱胜旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执69号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪 伟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1349号 原告：太原市驰狮商贸有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区太榆路**。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦和，系原告太原市驰狮商贸有限公司员工。 被告：张海辉，男，汉族，1972年2月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：赵亚丽，女，汉族，1974年1月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告太原市驰狮商贸有限公司与被告张海辉、赵亚丽合伙协议纠纷一案，原告于2018年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海辉向原告支付投资款80万元；2、判令被告张海辉支付上述投资款自违约之日起至判决生效之日止产生的利息；3、判令被告赵亚丽承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告张海辉支付上述投资款自2014年6月1日起至判决生效之日止产生的利息。本院受理后，因被告张海辉、赵亚丽下落不明，依法转为普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，原告太原市驰狮商贸有限公司法定代表人孙岩及其委托诉讼代理人尤明国到庭参加诉讼，被告张海辉、赵亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告张海辉与被告赵亚丽系夫妻关系。2013年3月25日，原告太原市驰狮商贸有限公司与被告张海辉达成合伙协议，共同经营位于云南省楚雄市苍岭镇的方家河采石场。后因经营困难，原告与被告张海辉于2014年1月23日达成《楚雄苍岭镇方家河采石场开采协议》，约定由被告张海辉独立经营采石场，并承担所有债权债务，原告不再参与采石场的生产活动，被告张海辉支付原告投资款100万元，签订协议后，先支付30万元，余款在2015年5月底付清，并承担每月4%的利息。协议签订后，被告张海辉仅向原告支付了20万元，剩余欠款均未支付，故原告诉至本院，遂成诉争。以上事实有原、被告身份信息、湖南省郴州市北湖区人民法院执行裁定书【（2015）郴北执字第1579号之一】、《采石场合作协议》、《楚雄苍岭镇方家河采石场开采协议》等证据加以证明。 本院认为，原告太原市驰狮商贸有限公司与被告张海辉之间系合伙投资采石场经营后因原告退伙而产生的退款纠纷。原告与被告张海辉签订的《楚雄苍岭镇方家河采石场开采协议》是对双方散伙结算的约定，事实清楚，内容合法有效，原告要求被告张海辉按照约定支付剩余所欠投资款，本院依法予以支持。至于原告要求被告赵亚丽承担连带责任的诉请，因本案《采石场合作协议》、《楚雄苍岭镇方家河采石场开采协议》均系被告张海辉单方与原告签订，本案债务系被告张海辉在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告仅提供其公司管理人员出具的一份《证明》不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赵亚丽承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。此外，原告要求被告张海辉在上述《楚雄苍岭镇方家河采石场开采协议》约定的范围内按月利率2%支付自违约之日起，即2014年6月1日起至判决生效之日止的利息，符合协议约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告张海辉、赵亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海辉应于本判决生效之日起十日内向原告太原市驰狮商贸有限公司支付投资款80万元及利息（按月利率2%从2014年6月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告太原市驰狮商贸有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19740元，由被告张海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。? 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  苏菊香 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  颜宇翔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0192民初1892号 原告：王晓风，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张大伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张兴奎，男，1950年5月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系张大伟父亲。 原告王晓风与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓风，被告张大伟的委托诉讼代理人张兴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓风向本院提出诉讼请求：请求张大伟归还借款人民币150000元。事实和理由：张大伟资金周转产生问题，通过朋友联系到王晓风。2016年8月15日，张大伟把家里的房产证、商铺的购房合同、户口本及一把车钥匙压在王晓风处，遂王晓风借款120000元现金给张大伟，并约定2017年2月14日归还。到期后，张大伟因资金问题，无法还款，经双方电话协商后，口头延长借据时间。2017年8月，张大伟称自己资金确实周转不开，申请再借30000元。王晓风约张大伟在南湖国际小区外的紫轩茶居见面，微信转账给张大伟30000元。 张大伟辩称，向王晓风借款实际金额为133800元，现已归还159900元；自己是通过网络广告联系上的王晓风；孝顺并非事实；王晓风第一次并未借款120000元，实际到账现金45000元、转账58800元，共计103800元；既然没有按时还第一次的借款，王晓风怎么会再次借款30000元，是王晓风为了套路张大伟的房产，才诱骗张大伟再次借款；我方愿意还款不是事实，王晓风还威胁过我家人。 经审理查明，2016年8月15日，王晓风给付张大伟现金45000元，当日，张大伟向王晓风出具《收条》一张，载明“兹收到王晓风（身份证号：5110251991××××××××）现金45000元（大写：肆万伍仟圆整）”。同日，张大伟再次向王晓风出具《收条》一张，载明“兹收到王晓风（身份证号：5110251991××××××××）现金75000元（大写：肆万伍仟圆整）”。当日，以上述两份收条为基础，张大伟合并向王晓风出具了《借条》，载明“兹借到王晓风（身份证号：5110251991××××××××）现金120000元（大写壹拾贰万圆整）于2017年2月14日归还，利息12000元（大写：壹万贰仟元整）分别为每月14日前支付，且于每月14日前支付3600元（大写：叁仟陆佰圆整）的风险管理费。”2016年8月19日，王晓风向张大伟转账给付58800元。 2017年9月1日，王晓风通过微信向张大伟转账给付30000元，张大伟于当天向王晓风出具了《借条》，载明“今借到王晓风微信转账叁万圆整（30000.00元），于每月13日还平台管理费叁仟圆整（3000.00元）”。 另查明，张大伟向王晓风陆续还款共计159900元，情况如下：2016年9月10日归还15600元；2016年11月9日归还35600元；2016年12月13日归还15600元；2017年1月20日归还15600元；2017年2月13日归还12000元；2017年3月13日归还12000元；2017年5月13日归还12000元；2017年7月6日归还8000元；2017年7月12日归还3000元；2017年7月21日归还15000元；2017年8月15日归还6000元；2017年8月16日归还7000元；2017年9月1日归还2500元。 以上事实有原、被告身份信息、转款记录、借条、收条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。在2016年8月15日张大伟向王晓风出具的借条中，约定的借款本金为120000元，但实际借款本金为103800元，约定的利息及风险管理费用之和，远超年利率36%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条之规定，对张大伟归还的超过年利率36%部分，应当计算为本金。故按年利率36%计算利息如下：以45000元为本金，从2016年8月15日计算至2016年8月18日，为177.53元；以103800元为本金，从2016年8月19日计算至2017年7月20日，为34399.04元，截止到2017年7月20日，张大伟共归还129400元，扣除已经产生的利息故截止到2017年7月20日，张大伟已归还本金94823.43元，剩余本金8976.57元未归还，2017年7月21日，张大伟再次归还15000元，则本案中，103800元借款本金，张大伟已经还清。另，2017年8月15日归还6000元；2017年8月16日归还7000元；2017年9月1日归还2500元，张大伟实际多归还21523.43元。2017年9月1日，王晓风再次向张大伟转账给付30000元，扣除已经多归还的21523.43元，实际，张大伟的借款本金为8476.57元。故本院确认，张大伟欠付的借款本金为8476.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张大伟于本判决生效之日起十日内向王晓风归还借款本金8476.57元。 二、驳回王晓风其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由王晓风负担1625元，张大伟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年五月九日 书记员 何梦婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初8503号原告：方玉香，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王婷、葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告：金卫东，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告方玉香诉被告金卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，方玉香及其委托诉讼代理人葛光辉到庭参加诉讼，金卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。方玉香向本院提出诉讼请求：1.金卫东向方玉香归还借款70000元，利息39026.67元，合计109026.67元（利息暂计算至2018年10月26日，之后的利息按月息二分计算至还清为止）；2.本案诉讼费由金卫东承担。事实与理由：2016年5月3日，金卫东因承包工地资金周转向方玉香借款50000元，约定月息1000元，借期半年，利息半年一次性付清并出具借条一份，2016年7月6日，金卫东再次向方玉香借款20000元，约定月息二分，并出具借条一份，后金卫东归还利息2400元，由于方玉香向金卫东催讨借款本息未果，故诉至本院。金卫东未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。方玉香为证明自己的主张，向本院提交借条原件二份。经本院审查，方玉香提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，由金卫东本人签字确认，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月3日，金卫东向方玉香借款50000元，约定月息1000元，借期半年，利息半年一次性付清，并出具借条一份。2016年7月6日，金卫东再次向方玉香借款20000元，约定月息二分，并出具借条一份，后因金卫东未归还全部借款本息，双方纠纷成讼。另查明，金卫东支付方玉香利息8000元。本院认为：方玉香与金卫东之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，方玉香请求金卫东归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金卫东归还方玉香借款本金70000元，利息33426.67元，合计103426.67元，于本判决生效之日起十日内付清，2018年10月26日之后的利息，按本金70000元，月息二分，计算至债务清偿之日。二、驳回方玉香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元,由金卫东承担2369元，方玉香承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰人民陪审员  王益南人民陪审员  黎慧玲二〇一九年五月二十三日法官助理严岑书记员方豫
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖148号 刘子亿诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由都江堰市人民法院管辖。 二〇一九年五月九日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执569号申请执行人：武月后，男，汉族，1960年10月25日出生，农民，现住原平市大林乡敬家庄村。被执行人：敬文礼，男，汉族，1957年11月15日出生，农民，现住原平市大林乡敬家庄村。本院在武月后与敬文礼所有权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨敬文礼的存款或扣留、提取敬文礼的收入703.6元；二、查封、扣押敬文礼的价值703.6元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十七日书记员  张国鹰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1241号申请执行人：鲁学兵，男，1978年6月20日生，汉族，高中文化，个体，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：李刚，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，个体，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人鲁学兵与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚名下拥有银行存款、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李刚所有的银行存款95310元。或查封与执行标的95310元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一九年五月二十八日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执865号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，中银金融公司董事长。被执行人:莘乐双，男，汉族，1978年2月5日出生，住枣阳市。被执行人:张鸽，女，汉族，1975年2月9日出生，住枣阳市。本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂0691民初3172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莘乐双、张鸽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人莘乐双、张鸽10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月九日书 记 员  王雪琪