山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初791号原告：段贵林，男，1956年3月13日出生，汉族，祁县第二中学退休教师，住太原市。委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。被告：史家国，男，1954年5月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：史卫江，男，1981年11月1日出生，汉族,山西悦康药业有限公司职员，住山西省太原市。被告：范双叶，女，1955年6月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。三被告委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。原告段贵林与被告史家国、史卫江、史卫啸、范双叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段贵林及其委托诉讼代理人徐泽红，被告史家国、史卫江及其委托诉讼代理人崔飞杰，被告史卫啸、范双叶的委托诉讼代理人崔飞杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告史卫啸的起诉。本案现已审理终结。原告段贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告史家国向原告偿还借款本金363043.84元及截止2018年1月9日的利息39934.82元;2、判令被告史家国向原告偿还自2019年1月10日起至实际付清之日止，以363043.84元为基数，按照月利率1％计算的利息;3、判令被告史卫江、范双叶对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。在诉讼过程中，原告段贵林撤回对借款本金113043.84元及对应利息部分的诉讼请求，诉讼请求中借款本金的数额由363043.84元变更为25万元。事实与理由：2015年11月16日，被告史家国向原告借款70万元，利息按照月息一分计算，每月初付息;被告史家国还把其名下位于太原市小店区大院C区2号楼4单元3层308的住房一套作为抵押，并将该房产的《购房合同书》交付原告。2018年5月13日，被告史家国、史卫江及史卫啸共同向原告出具《承诺》一份，承诺共同偿还剩余借款。2019年1月11日，被告史家国、范双叶向原告出具《委托书》一份，自愿将其坐落在祁县南谷丰学校校门东六间门面房授权原告出售以偿还借款。借款后，被告史家国未如约履行还款义务，其他被告也未承担清偿责任。故原告诉至法院。被告史家国、史卫江、范双叶辩称，本案的借贷关系属实。被告史家国于2015年11月16日向原告借款70万元，至2018年2月10日已偿还本金45万元及部分利息，经双方协商，原告同意被告史家国仅需偿还25万元。根据被告史家国2018年5月13日出具的还款《承诺》，被告应在2019年5月13日前偿还剩余25万元欠款，现该还款期限尚未届满，原告要求提前还款的请求不应支持。被告史卫江仅在25万元的还款《承诺》书中签字，即使原告诉请的金额成立，被告史卫江也仅需在该25万元欠款的范围内承担共同还款责任。被告范双叶虽出具《委托书》，自愿将其名下的门面房授权原告出售用于偿还欠款，但该《委托书》中也明确注明偿还25万元。因此，被告范双叶只需在该25万元欠款的范围内承担共同还款责任。此外，被告史家国所借款项并未征得范双叶的同意，且也未将该款项用于家庭共同生活。被告史卫江无需对被告史家国的债务承担连带还款责任。被告范双叶也无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告史家国向原告借款70万元，被告史家国出具借条一份，内容是：今借到段桂林现金70万元，经双方同意，本人愿意将太原市小店区大院C2号楼4单元308室住房一套作为抵押，利息按月利息壹分计算，每月初付息。如对方急需用款，需提前一个月提出。之后，原告通过其建设银行账户将70万元转至被告史家国指定的账户中。被告将上述抵押房屋购房合同交给原告。被告史家国借款后，陆续偿还原告借款45万元及利息4.2万元。2018年5月13日，被告史家国、史卫江出具一份《承诺》，主要内容为：剩余段贵林欠款25万元，于2019年5月13日前一定付清。否则愿把大院C?-4-308号房屋归段贵林所有。2018年7月10日前先付5万元，过期如给不了，委托段守让全权办理该过户手续。段守让作为证人在该承诺书上签字。其上还有“史卫啸”的名字。2018年10月26日，被告史家国在太原日报上登报载明其不慎将上述借条中抵押房屋的购房合同丢失。之后将该房屋出售给第三人。2019年1月11日，被告史家国、范双叶出具一份《委托书》，内容是委托原告出售被告所有的在祁县南谷丰学校校门东六间门面房，售房款25万元整打入原告卡内，剩余归史家国所有。被告史家国在该委托书上签字摁手印，被告范双叶在该委托书上签字。证实上述事实的证据有《借条》、《承诺》、《购房合同书》、《委托书》、刊登于《太原日报》的遗失声明等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原告与被告史家国之间构成民间借贷法律关系，原告向被告史家国交付了借款，被告史家国应按照约定偿还借款本金及利息。被告史家国偿还部分本金及利息后，向原告出具了《承诺》，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告史家国应按照其承诺的期限向原告偿还借款本金。原告相应的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”，被告史卫江虽然在承诺书上签字但并未表明其身份，故原告要求被告史卫江承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告范双叶承担连带责任的诉讼请求，被告范双叶仅在委托书上签字，并无共同偿还的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告范双叶承担连带清偿责任无事实及法律依据，故原告相应的诉讼请求本院不予支持。被告史家国于2015年11月16日向原告借款70万元时约定利息按月息1%计算，双方于2018年5月13日确认尚欠本金的数额为25万元，被告史家国应按原约定的利率向原告支付利息。双方在承诺中未对尚欠的利息进行约定，因此原告主张的利息应自2018年5月14日起以25万元本金为基数计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，被告史家国应按年利率12%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告史家国于本判决生效之日起十日内偿还原告段贵林借款本金25万元；被告史家国于本判决生效之日起十日内偿还原告段贵林借款本金25万元自2018年5月14日起至付清为止按照年利率12%计算的利息；三、驳回原告段贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403.75元、保全费2520元，共计8923.75元，由原告段贵林负担1363.75元，被告史家国负担7560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 李 琳 二○一九年五月十五日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。