-14--15-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1981号原告：罗元刚，男，汉族，1970年09月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。被告：朱德红，男，汉族，1997年08月09日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：朱德军，男，汉族，2000年04月25日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：刘宗碧，女，汉族，1978年10月02日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：朱书才，男，汉族，1951年11月22日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：王国会，女，汉族，1952年05月30日出生，贵州省遵义市人，住播州区。五被告共同委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：陈仕喜，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。法定代表人：沈向阳，系该公司总经理。委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：重庆圣金物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号154室。统一社会信用代码：91500110MA5ULQ420J。法定代表人：周小玲，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼。统一社会信用代码：91500000903437721Y。负责人：马培忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：孟付林，男，汉族，1972年09月13日出生，河南省安阳县人，住安阳县。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：侯佩，男，汉族，1974年02月22日出生，河南省安阳县人，住安阳县。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层、22层、23层。统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人：郭伟超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：黄小秋，男，汉族，1989年10月23日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被告：贵州省湄潭县通达运输有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县新车站内。统一社会信用代码：91520328214951311B。法定代表人：冯治学,系该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：宋志桥。委托诉讼代理人：王全春，系该公司员工。原告罗元刚诉被告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会、陈仕喜、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）、孟付林、侯佩、黄小秋、重庆圣金物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（人保惠州分公司）、贵州省湄潭县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元刚及委托诉讼代理人钟莉平，被告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会及共同委托诉讼代理人王艳凝，人寿财险遵义支公司委托诉讼代理人杨胜勇，陈仕喜，孟付林、侯佩、平安财保巴南支公司共同委托诉讼代理人李理，人保惠州分公司委托诉讼代理人周光伟，鼎和财保遵义支公司委托诉讼代理人王全春到庭，被告黄小秋、通达运输公司、重庆圣金物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会、陈仕喜、人寿财险遵义支公司、孟付林、黄小秋、平安财保巴南支公司、人保惠州分公司、鼎和财保遵义支公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计188174.91元（伤残赔偿金58160元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费6420元、交通费800元、鉴定费1300元、误工费37719.5元、抚养费8139.2元、施救费5800元、车辆维修费6750元、医疗费53086.21元），被告重庆圣金物流有限公司、侯佩、通达运输公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年8月24日，朱光忠驾驶湘07N1068号（假号牌）货运机动车由平正干溪往平正野彪方向行驶，行驶至罗元刚驾驶停放的牵引着渝Ｄ×××××号重型仓栅半挂车的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及孟付林驾驶的停放在路边的粤Ｌ×××××号小型普通客车的李平线平正至野彪200公里+100米路段，与前方同向行驶的由黄小秋驾驶的贵Ｃ×××××号中型仓栅式货车尾随相撞后又与D78930号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致使渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车向前滑行与粤Ｌ×××××号小型普通客车相撞；贵Ｃ×××××号中型仓栅式货车被撞后滑行与渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｌ×××××号小型普通客车和停车后在道路上的罗元刚相撞，造成朱光忠当场死亡，罗元刚和黄小秋受伤的交通事故，经认定，本次事故朱光忠承担主要责任，孟付林承担次要责任，驾驶人罗元刚承担次要责任，行人罗元刚不承担责任。被告受伤后，在遵义市播州区人民医院治疗出院，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，本次事故造成原告十级伤残。原告为了维护自己的合法权益，就赔偿事宜向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会辩称，朱光忠驾驶车辆在人寿财险遵义支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告陈仕喜辩称，我把朱光忠驾驶的车辆卖给车贩子了，已经卖了好几年了，我不应该承担责任。被告人寿财险遵义支公司辩称，1、朱光忠驾驶的车辆系假号牌，本案与我公司没有法律关系，即使有承保的情况下，也是隐瞒了假号牌的事实，基于朱光忠在投保时没有履行如实告知义务，所以我公司不承担赔偿责任。被告重庆圣金物流有限公司辩称，我方对交通事故发生的事实和事故责任划分没有异议。罗元刚与我方是车辆挂靠经营合同关系，我方只是事故车辆的登记车主，罗元刚才是实际车主，根据挂靠合同约定，发生交通事故造成的一切损失，除保险公司承担赔偿外，不足部分，由罗元刚自己承担。罗元刚出资通过我方在平安财保巴南支公司投保了交强险、车上人员责任险（司机），其中车上人员责任险（司机）的保险金额为2万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财保巴南支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。原告系我公司承保车辆的驾驶员，对于原告合理损失应由本次事故中的其他三辆车在交强险承担赔偿责任。超过三辆车交强险部分再按照责任分摊。我公司承担不超过15%的比例，在2万元的司机座位险内赔付。被告孟付林、侯佩辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。孟付林、侯佩在事故中具有合法的驾驶资质，且车辆在人保惠州分公司投保，对原告的合理损失，应由孟付林驾驶车辆承担的部分，由人保惠州分公司承担。被告人保惠州分公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。本次事故中我方车辆只与渝Ｄ×××××号车辆有接触，与其余车辆都没有接触，只有原告车损的主张与我公司承保车辆有因果关系，对人身损失部分，因没有接触，我公司不承担责任。本案原告有双重身份，在停驶车辆中属于驾驶员，在下车后属于行人，人身损失应该由四个车辆的交强险承担。被告鼎和财保遵义支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。根据法律规定，道路交通事故由有责一方承担赔偿责任，本次事故中我公司承保车辆无责，不应当承担赔偿责任。根据国务院下发的交强险条例的规定，我公司在本次事故中无责，故死亡伤残只赔偿1万元，医疗费用赔偿1000元，财产损失赔偿100元。我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。被告黄小秋、通达运输公司未到庭答辩。本院经审理查明，2018年8月24日，朱光忠驾驶湘07N1068号（假号牌）货运机动车由平正干溪往平正野彪方向行驶，08时40分，行驶至平正干溪宝华山路段时，与前方同向行驶的由黄小秋驾驶的贵Ｃ×××××号中型仓栅式货车尾随相撞后又与停在路边的罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致78930号重型半挂牵引车向前滑行与孟付林驾驶的停放在路边的粤Ｌ×××××号小型普通客车相撞；贵Ｃ×××××号中型仓栅式货车被撞后向前滑行与渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞后又分别与粤Ｌ×××××号小型普通客车和停车后站在道路上的罗元刚相撞，造成朱光忠当场死亡，罗元刚和黄小秋受伤，以及四车受损的道路交通事故。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗20天，花去医疗费53086.21元，其中，10000元医疗费为被告人寿财险遵义支公司在事故发生后预付。后经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：罗元刚的准驾车型是B1B2，与其驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车准驾车型不符。朱光忠在驾驶过程中未与前车保持安全距离，是造成本次事故的主要违法原因，负事故的主要责任；孟付林驾驶车辆在道路上违反规定临时停车、罗元刚未按照驾驶证载明的准驾车型在道路上违规临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，均是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任；黄小秋在本次事故中无责任。其中，罗元刚作为驾驶人时应当负次要责任、罗元刚在下车后作为行人时无责任。2018年12月26日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告所受之伤评定为十级伤残，所需误工期评定为90日到180日，护理期评定为30日到60日，营养期评定为30日到60日。另查明，原告父亲罗尚云（1943年7月8日出生）和母亲田维仙（1942年3月5日出生）生育了包括原告在内共有6个子女，罗尚云和田维仙均系余庆县敖溪镇大坪村村民，现已年老，均无劳动能力和收入来源。死者朱光忠驾驶的湘07N1068货运机动车所有人系陈仕喜，该车系陈仕喜卖给他人后，死者朱光忠从他人手上购得，且该车在被告人寿财险遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔；被告罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在重庆圣金物流有限公司经营，车辆所有人为重庆圣金物流有限公司，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车作为一个整体在平安财保巴南支公司投保了一份交强险、及商业第三者责任险100万元，且不计免赔；黄小秋驾驶的贵Ｃ×××××号货车挂靠在通达运输公司经营，车辆所有人为通达运输公司，该车在鼎和财保遵义支公司投保了交强险、及商业第三者责任险100万元；被告孟付林驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人系侯佩，该车在被告人保惠州分公司投保了交强险、及商业第三者责任险100万元，且不计免赔。本次事故发生时均在上述保险期内。朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会因交通事故产生的损失为812535.74元，黄小秋因交通事故产生的损失为11000元。经法庭询问，孟付林就粤Ｌ×××××号小型普通客车因交通事故产生的车辆损失不在本案中起诉，自行向保险公司进行理赔。上述事实有原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、大坪村村委会出具的《证明》、住院病历资料、医疗费发票、施救费发票、车辆维修发票、维修清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书；被告提交的驾驶证、行驶证、投保单、《营运汽车服务合同》，及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案交通事故是当事人朱光忠在驾驶过程中未与前车保持安全距离，且罗元刚未按照驾驶证载明的准驾车型在道路上违规临时停车与孟付林违规临时停车，妨碍其他车辆和行人通行所造成。原告因交通事故产生的损失与各肇事车辆的违规行驶或停放均具有因果关系。因此，因交通事故给原告造成的人身损失和财产首先应由各肇事车辆按照原告损失比例在交强险内不分责不分项赔付，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例进行分摊。其中，对于原告人身损失部分，系因其下车后站在道路上作为行人时被撞伤，在事故中无责任，故，在商业第三者责任险范围内应当由湘07N1068号车、粤Ｌ×××××号分别承担70%、30%的责任；对于原告财产损失部分，因其作为驾驶人在事故中承担次要责任，故，应由湘07N1068号车、粤Ｌ×××××号分别承担70%、15%的责任，原告罗元刚自行承担15%的责任。被告人寿财险遵义支公司辩称朱光忠驾驶的湘07N1068号车系假号牌车，该公司在本案中不应当承担赔偿责任，本院认为，假号牌并非是法律规定或保险合同约定的免责事由，故，对其主张，本院不支持。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定本院认定如下：1、医疗费53086.21元；2、伤残赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费4754.96（38568元/年÷365天×45天）；5、营养费1350元（30元/天×45天）；6、误工费按照上年度交通运输行业年平均工资计算135天，金额为27902.10元（75439元/年÷365天×135天）；7、鉴定费1300元；8、被扶养人生活费3730.47元（20348元/年×6年÷6人×10%+20348元/年×5年÷6人×10%）；9、施救费5800元；10、车辆维修费6750元；11、交通费酌情认定400元；12、精神抚慰金3000元。上述损失共计167233.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案交通事故中各车辆交强险、商业第三者责任险分配如下：湘07N1068号车交强险分配如下：罗元刚114680元【167233.74元÷（167233.74元+11000元）×122000元】；黄小秋7320元【11000元÷（167233.74元+11000元）×122000元】；湘07N1068号车商业第三者责任险分配如下：对于罗元刚的人身损害、财产损害和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由湘07N1068号车承担70%的责任，即应赔偿罗元刚7751.62元【（167233.74元－114680元－20740元－20740元）×70%】；黄小秋868元【（11000元－7320元－1220元－1220元）×70%】；贵Ｃ×××××号货车交强险分配如下：朱德红等人101260元【812535.74元÷（167233.74元+812535.74元）×122000元】；罗元刚20740元【167233.74元÷（167233.74元+812535.74元）×122000元】；渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险分配如下：朱德红等人120780元【812535.74元÷（812535.74元+11000元）×122000元】；黄小秋1220元【11000元÷（812535.74元+11000元）×122000元】；渝Ｄ×××××号驾驶员自行承担商业第三者责任险赔偿如下：对于朱德红等人遭受的损失和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由死者自行承担70%的责任，渝Ｄ×××××号车驾驶员承担15%的责任。故，应赔偿黄小秋186元【11000元－7320元－1220元－1220元）×15%】，赔付朱德红等人73568.36元【（812535.74元－101260元－120780元－100040元）×15%】。上述款项由罗元刚自行承担，并由重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任；粤Ｌ×××××号小型普通客车交强险分配如下：朱德红等人100040元【812535.74元÷（812535.74元+11000元+167233.74元）×122000元】；罗元刚20740元【167233.74元÷（812535.74元+11000元+167233.74元）×122000元】；黄小秋1220元【11000元÷（812535.74元+11000元+167233.74元）×122000元】；粤Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险分配如下：对于朱德红等人遭受的损失和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由粤Ｌ×××××号车承担15%的责任，即应赔偿朱德红等人73568.36元【（812535.74元－101260元－120780元－100040元）×15%】；黄小秋186元【11000元－7320元－1220元－1220元）×15%】；对于罗元刚人身损害，因罗元刚作为行人在交通事故中无责任，对其超出交强险部分的损失，应由粤Ｌ×××××号车承担30%的责任，即3304.96元【（154683.74元－143667.20）×30%】；对于罗元刚财产损害，其自身具有过错，超过交强险范围的应由L9358A号车承担15%的责任，即8.58元【（12550元－12492.80元）×15%】，罗元刚自行承担15%的责任，即8.58元。综上所述，应由被告人寿财险遵义支公司赔付原告罗元刚因交通事故造成的损失122431.62元，因人寿财险遵义支公司在事故发生后已向原告预付医疗费10000元，应当予以扣除，故，被告人寿财险遵义支公司还应赔付原告112431.62元；鼎和财保遵义支公司应赔付原告罗元刚因交通事故造成的损失20740元，人保惠州分公司应赔付原告罗元刚因交通事故造成的损失24053.54元。被告黄小秋、通达运输公司、重庆圣金物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告罗元刚因交通事故造成的损失共计112431.62元。限判决生效后十五日内履行。二、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告罗元刚因交通事故造成的损失共计20740元。限判决生效后十五日内履行。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告罗元刚因交通事故造成的损失共计24053.54元。限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620.44元，由被告朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会负担434.31元，由被告孟付林负担186.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  熊从宽二〇一九年五月七日法官助理王磊书记员万苍霖