贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3074号原告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋17楼。法定代表人：陈兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈莉、柏厚银，该公司员工。被告：杨埝，男，汉族，1968年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。第三人：邬时珍，女，汉族，1961年3月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称“公交公司”）诉被告杨埝、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、第三人邬时珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市公交公司的委托诉讼代理人陈莉、柏厚银，被告杨埝，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永凤，第三人邬时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告对原告已经先行垫付的各项费用共计71148.38元承担返还义务；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告杨埝驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车行驶至贵阳市××路路段时，与原告所有的由原告驾驶员何守明驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，导致两车受损及贵Ａ×××××号大型普通客车乘客邬时珍受伤。后该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具520102120180000302号道路交通事故认定书，认定被告杨埝负本次事故全部责任，原告驾驶员何守明不承担责任，第三人邬时珍无责任。经查，贵Ａ×××××号小型汽车在平安保险公司投有保险。事故发生后，原告为本次事故向贵Ａ×××××号大型普通客车乘客邬时珍垫付治疗费46168.38元，并达成协议支付第三人邬时珍护理费15240元、营养费2940元、住院伙食补助费6800元，共计71148.38元。前述费用依法应由被告在其责任范围内予以赔偿，但由于被告怠于履行其法定责任，原告无奈只能基于运输合同关系先行垫付。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告因此诉至本院提出如前诉请。被告杨埝辩称：对事故无异议，原告诉请的费用应由被告平安保险公司承担。其余意见与被告平安保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议。被告并未直接侵权，平安保险公司基于与被告杨埝之间的保险合同承担保险义务，但诉讼费系间接损失，不应由被告承担。原告没有提交关于护理费支付标准的相关证据，也没有护理人员的相关信息，依据相关司法解释，没有提供护理人员信息的，因护理产生的损失应当参照居民服务行业的标准予以计算。原告在二被告没有参与的情况下与第三人达成协议按180元标准支付护理费明显超过法定标准，因此超出部分应当由原告自行承担，与被告无关。原告出院后的休息期系计算误工费的期限，不是护理费的期限。且从原告提交的病历来看，第三人邬时珍仅为骨折，住院68天后系可以达到正常的活动标准，因此在休息期无需进行护理。且原告未就第三人邬时珍的三期向相关机构申请鉴定，所以护理费仅应按照住院天数在计算，超出天数应由原告自行承担。对于营养费及住院伙食费，被告请求按照法律规定的标准计算。第三人邬时珍述称，事故属实，原告送我去医院后，全部费用都是原告出，我得了共计24980元。出院三个月后再去复查一次花费了1200元，这钱都是由我自己支付的。现在身体都还没有完全恢复，还要去医院看。经审理本院认定事实如下：案外人何守明系原告公交公司驾驶员。车牌号为贵Ａ×××××大型客车在永安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告杨埝系贵Ａ×××××号小型轿车车主。2017年6月22日，被告杨埝作为被保险人在被告平安保险公司为车牌号贵Ａ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）及商业险（包括机动车损失保险及机动车第三者责任保险）。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。2018年6月14日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具第520102120180000302号《道路交通事故认定书》载明：“2018年6月1日13时10分许，杨埝驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿西二环（金阳往花溪方向）行使至甲秀南路坡××桥段时变更车道的过程中与何守明驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生事故，事故造成1名大型客车乘客邬时珍受伤，两车受损”。该分局认定：“被告杨埝承担本次事故全部责任，何守明不承担责任，邬时珍无责任。”事故发生后，第三人邬时珍被送往贵阳市第一人民医院救治，住院68天，期间花费医疗费共计46168.38元。2018年8月8日，贵阳市第一人民医院出院疾病诊断证明书医嘱邬时珍休息半月，2018年8月24日，贵阳市第一人民医院出院疾病诊断证明书医嘱再次要求邬时珍休息半月。庭审中，公交公司称邬时珍住院68天的护理费按照180元/天计算，出院后休息一个月的护理费按照100元/天计算，双方因此达成的调解协议。被告平安保险公司认为上述护理费过高，应当参照居民服务行业的标准予以计算，且邬时珍出院后的休息期系计算误工费的期限，不应计算为护理费的期限。又查明，2018年8月16日，第三人邬时珍与案外人公交公司驾驶员何守明签订《协议》，并作为申请人向贵阳仲裁委员会申请仲裁。同日，贵阳仲裁委员会出具《调解书》，确认双方达成如下调解协议：“一、申请人邬时珍医疗费凭据由被申请人何守明承担；二、由被申请人何守明一次性赔偿申请人邬时珍护理费15240元、住院伙食补助费6800元、营养费2940元，共计人民币24980元，于2018年8月21日前付清；三、保险公司依据保险条款和约定不赔部分或免赔部分由被申请人何守明自行承担；四、协议履行后，申请人邬时珍自愿放弃对车辆所有人贵阳市公共交通（集团）有限公司的追索权，双方当事人今后互不追究与本案相关的其他民事责任；五、各方当事人共同约定贵阳仲裁委员会，就此协议内容进行仲裁确认。”同日，第三人邬时珍出具《收条》，载明：“今收到何守明贵Ａ×××××号车交通事故赔偿费人民币24980元。”2018年9月15日，何守明出具《情况说明》，称上述费用均由公司承担，其本人未支付任何费用。以上事实，有原、被告、第三人陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告杨埝驾驶的车辆发生交通事故导致邬时珍受伤，该车辆在被告平安财险公司投保有交强险，被告平安财险公司应当在承保的交强险责任限额内不分责、不分项赔付邬时珍的损失。本案中，原告公交公司垫付邬时珍医疗费46168.38元，该费用客观真实，平安保险公司应予支付。同时，结合邬时珍受伤治疗情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对邬时珍的其余损失可以确认为：住院伙食补助费为100元/天×68天=6800元；营养费为50元/天×68天=3400元；护理费护理费参照2017年全省城镇私营单位从业人员在岗职工年平均工资64549元（179元/天）计算为179元/天×68天=12172元；上述费用共计22372元，与原告及第三人约定的调解方案24980元仅相差2608元。但是，原告及第三人的调解方案中并未对邬时珍的误工费给予补偿，邬时珍住院68天，出院医嘱休息一个月，误工时间共计98天，即便按照本市最低工资标准1680元计算，邬时珍误工费损失为5488元，因此，如果加上误工费，第三人邬时珍的实际损失亦超出其与原告在调解协议内约定的金额，因此调解协议约定费用24980元，并未超出国家法律规定范围，且原告已经实际支付，被告平安保险公司应予返还。故原告公交公司要求被告平安保险公司支付上述垫付款共计71148.38元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告平安保险公司提出原告及第三人在调解协议中约定的护理费过高，应当参照居民服务行业的标准予以计算的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，雇佣护工参照的是当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，并未明确参照的是居民服务行业的标准予以计算。且医疗护理行业并非普通居民服务业，现居民服务业平均工资标准105元/天在实际中已无法满足聘请医院护理人员的条件。被告平安保险公司的该辩解意见于法无据，其亦未提交相应证据证实其所述情况，故对被告平安保险公司的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳市公共交通（集团）有限公司垫付费用人民币71148.38元；二、驳回原告贵阳市公共交通（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告杨埝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年五月十五日书记员  吴喜圆