山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初474号 原告：山东彼得成套设备有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路**。 法定代表人：张传勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹守森，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。 被告：保定市宏明高频设备有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区颉庄乡康庄路**div> 法定代表人：陈树宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。 原告山东彼得成套设备有限公司（以下简称彼得设备公司）与被告保定市宏明高频设备有限公司（以下简称保定宏明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，保定宏明公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议申请的裁定书。后保定宏明公司不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终434号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彼得设备公司的委托诉讼代理人尹守森、周旭光、保定宏明公司的法定代表人陈树宏及委托诉讼代理人范志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彼得设备公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》；2.保定宏明公司退回合同设备货款48万元，并自行运回设备；3.保定宏明公司赔偿其提供的合同设备不能正常使用而给彼得设备公司造成的经营损失（待鉴定）；4.诉讼费、保全费、律师代理费由保定宏明公司承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告之间签订一份《工矿产品购销合同》，我公司购买保定宏明公司生产的螺旋翅片管高频焊成套设备（生产线）两套，单价每套40万元，型号HMGPH-7-200KW（单回路）15米床身，产品质量依据“JB/T6512-92锅炉用翅片管的标准”以及合同所附《HMGPH-7高频翅片管设备技术协议》的约定：交货地点在原告生产厂内，预付款到位后20个工作日内交货一套，30个工作日内交货第二套。实际履行中，被告第二套生产线逾期交货，后在我公司催促下虽履行交货，但因其设备质量存在问题，安装调试一直不合格。保定宏明公司虽然也来人维修，但质量问题一直未能解决，导致设备无法正常使用，进而导致我公司生产经营受到严重损失。为此，我公司于2017年6月26日、9月5日、12月26日数次传真保定宏明公司，指出其设备的缺陷，并要求其尽快维修解决有关质量问题。但保定宏明公司却一再推脱责任，拖延维修，致使该合同设备至今仍形同废品一般闲置，给我公司造成重大经济损失。鉴于上述事实，我公司认为，保定宏明公司履行合同不适当，其提供的合同设备质量不合格，且不履行调试和质保义务，明显违约。致使我公司订立合同的目的不能实现，并因其怠于履行合同义务，给我公司造成重大经营损失。故诉至法院。 保定宏明公司辩称，1.对管辖问题我公司坚持提出的管辖异议和在管辖上诉中陈述的观点；2.本案存在超标的查封情形；3.彼得设备公司的主张没有事实和法律依据，依据合同约定和彼得公司支付预付款的情况，我公司没有迟延交付产品；4.我公司提供的两台设备不存在质量问题，之所以目前设备无法运行是因为两台设备设置了累计生产达到一定时限就自动锁死的自我保护措施；5.彼得设备公司要求赔偿损失及律师费没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下： 2017年3月2日彼得设备公司和保定宏明公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定彼得设备公司向保定宏明公司购买螺旋翅片管高频焊接成套设备（生产线）两套，单价为40万元，总金额80万元，第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和技术标准：按厂标及本合同所附《HMGPH-7高频翅片管设备技术协议》，设备保修一年。运输方式及到达港站和费用负担：供方代办，费用供方负担。结算方式及期限：预付合同总额的30%，提货时再付合同总额的30%，货到调试验收合格后设备正常运行再付合同总额的30%，供方开具全额增值税发票，余款10%作为质保金壹年内付清。合同同时约定了其他条款，并附有《HMGPH-7高频翅片管（高转速）设备技术协议》。后保定宏明公司依约供货，彼得设备公司按照合同约定支付货款48万元。 诉讼中，彼得设备公司向本院申请对涉案螺旋翅片管高频焊接成套设备（生产线）【型号HMGPH-7-200KW（单回路）15米床身】质量进行鉴定。经本院技术室委托，浙江省机电产品质量检测所作出〔2019〕机电质鉴字022号产品质量鉴定意见书。鉴定意见为1、外侧安装分翅片管高频焊接生产线未能完成维护调试，生产线不能正常运转。2、内侧安装的翅片管高频焊接生产线能开机运行，但液压卡盘夹持钢管不可靠，按现有焊接工艺参数焊接生产的螺旋翅片管的质量不符合合同约定的行业标准NB/T47030-2013的要求。彼得设备公司为此支出鉴定费6万元。保定宏明公司对该鉴定报告有异议，认为鉴定机构的选定违反规定，鉴定机构及鉴定人员不具备相应鉴定资质，该鉴定意见书部分内容不符合客观实际情况，不应采信。保定宏明公司向本院提交申请鉴定人员出庭申请书，但未预交鉴定人员出庭相关费用，亦未在本院规定的时间内提交对鉴定报告的异议清单。 诉讼中，彼得设备公司就其第三项诉讼请求暂时放弃，保留追偿的权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彼得设备公司和保定宏明公司签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为有效合同。彼得设备公司购买该套螺旋翅片管高频焊成套设备生产线的目的是设备能够正常运行进行生产，但经鉴定，外侧安装分翅片管高频焊接生产线未能完成维护调试，生产线不能正常运转；内侧生产线按现有焊接工艺参数焊接生产的螺旋翅片管的质量不符合合同约定的行业标准NB/T47030-2013的要求，无法实现合同目的。虽保定宏明公司对鉴定结论有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，因未在规定时间内交纳鉴定人员出庭费用导致鉴定人员未能出庭，本院对其异议不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故对彼得设备公司要求解除《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除指终止合同解除后的履行效力，合同解除后双方应当相互返还取得的财产，故对彼得设备公司要求保定宏明公司退回设备款48万元并自行运回设备的诉讼请求，本院予以支持。对彼得设备公司因产品质量鉴定而产生的鉴定费6万元，应由保定宏明公司负担。彼得设备公司暂时放弃要求保定宏明公司赔偿因设备不能正常使用而造成的经营损失，系对其自身权利的处分，对该项诉讼请求，本院不予处理。对彼得设备公司要求保定宏明公司承担律师费的主张，因未提交相应证据，本院不予支持。 因双方意见分歧较大，致本案调解不能。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除山东彼得成套设备有限公司与保定市宏明高频设备有限公司于2017年3月2日签订的《工矿产品购销合同》； 二、由保定市宏明高频设备有限公司于本判决生效之日起十日内向山东彼得成套设备有限公司退回货款48万元并将两套螺旋翅片管高频焊成套设备生产线（型号HMGPH-7-200KW单回路15米床身）自行运回； 三、由保定市宏明高频设备有限公司于本判决生效之日起十日内向山东彼得成套设备有限公司支付鉴定费6万元； 四、驳回山东彼得成套设备有限公司要求保定市宏明高频设备有限公司承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元及诉讼保全费5000元，由保定市宏明高频设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 娟 人民陪审员  董兆泉 人民陪审员  庄庆安 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵华明