江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初28号 原告：汪满乐，男，1961年6月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。 被告：汪贤平，男，1965年8月17日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪日发，男1974年9月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告汪满乐与被告汪贤平、被告汪日发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪满乐及其委托诉讼代理人邵长明、被告汪贤平及其委托诉讼代理人徐鑫、被告汪日发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪满乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计246，905.08元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受被告汪贤平的雇佣为被告汪日发家建房，从事木工工作。2017年11月26日15时30分许，原告在订模板的过程中从二楼摔下受伤，受伤后，二被告将原告送往弋阳县人民医院救治，由于伤情严重，当即转往上饶市人民医院治疗，住院30天，花费医疗费用5万余元。经鉴定原告左腕关节损伤构成七级伤残，右腕关节损伤构成十级伤残，左额损伤构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，各方就赔偿事宜协商未果。综上所述，原告为两被告提供劳务过程中受伤，两被告因依法承担赔偿责任，由于各方协商未果，现原告向贵院起诉，请依法判处。 原告汪满乐为证明自己的主张，提供以下证据： 1、原告身份证复印件、户口本复印件证明原告诉讼主体适格； 2、被告汪贤平、被告汪日发户籍信息，证明两被告主体适格； 3、医疗费发票二张、用药清单、出院记录，证明原告住院情况及医疗费用58145.88元； 4、鉴定意见书一份，证明原告伤情构成一处七级、二处十级，误工期270日，护理费90日，营养期90日； 5、鉴定费发票，证明因鉴定所花费鉴定费1430元； 6、证人邵某的证言，证明汪满乐是由木匠汪贤平所雇佣，受伤后木匠汪贤平支付了大部分医疗费，汪满乐自己付了一部分； 7、证人汪某的证言，证明汪满乐是汪贤平叫去为汪日发家做房子时摔伤的。 被告汪贤平辩称，对事故的责任性存在异议，在事故发生前当天中午，汪贤平和汪日发都曾劝过原告不要喝酒，原告是酒后受伤应承担主要责任。对原告自行申请的鉴定意见有异议，申请了重新鉴定，被告已经支付了医药费57860元，应当在汪贤平承担的范围内扣除。 被告汪日发的辩解意见与汪贤平的辩解意见相同。 被告汪贤平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：、 1、司法鉴定一份，证明伤残为九级、十级、十级，误工期为180天，护理费60日，营养期60日； 2、对黄庐云、汪丽红、陈细莲、余桂英调查笔录四份，证明事故当天原告汪满乐过度饮酒，事故发生当天做事的地方到处是柱子，如果不是过度饮酒不至于摔伤； 3、垫付费用清单，证明被告汪贤平已垫付57860元费用。 经庭审质证，二被告对原告汪满乐提供的证据1、2、3无异议；对证据4的三性有异议，且已申请重新鉴定并取得结果；对证据5鉴定费发票不具有真实性，应当由原告自己承担；对证据6、7表示证人与原告有亲属关系，且事故发生时并不在场。原告对被告汪贤平提交的证据1没有异议；对证据2的三性均由异议，且证人均未出庭作证；对证据3表示只是收到被告汪贤平现金49000元左右。 经审理查明，被告汪日发家自建房屋，与被告人汪贤平达成口头协定将房屋的木工部分按每平方米50元的价格交由汪贤平承建。原告汪满乐受雇于被告汪贤平在汪日发家订模板。2017年11月26日15时许，原告在订房屋模板的过程中从二楼摔下受伤。受伤后，二被告将原告送往弋阳县人民医院救治，由于伤情严重，当即转往上饶市人民医院治疗，住院30天，共花费医疗费用60814.62元（弋阳县人民医院3838.23元，上饶市人民医院56976.39元）。被告汪贤平已支付原告现金44000元、医院押金5700元、弋阳县人民医院的医疗费3838.23元，共计53538.23元。 原告的伤情在未起诉之前自行委托弋阳志敏法医学司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人汪满乐左腕关节损伤构成七级伤残，右腕关节损伤构成十级伤残，左额损伤构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。在本院受理后，被告汪贤平申请对原告的伤情重新进行鉴定，经本院对外委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见为：被鉴定人汪满乐左腕关节损伤构成九级伤残，右腕关节损伤构成十级伤残，左额损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。 本院认为，本案争议的焦点是原告汪满乐是受谁的雇佣，其损失该如何承担？ 首先，被告汪贤平与被告汪日发之间存在口头协议，被告汪贤平按每平方米50元的价格承揽了被告汪日发自建房的木工活，汪贤平是以自己的技术和劳力去完成汪日发自建房的木工活，汪贤平与汪日发之间应当属于承揽合同关系。其次，被告汪贤平在接受承揽事务之后，以每天200元报酬雇请原告汪满乐来干活，工资由王贤平直接支付，故原告汪满乐与被告汪贤平之间属于雇佣关系。再次，原告的损失如何承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告是为被告汪贤平提供劳务时受到损害，被告汪贤平应承担相应的民事责任。原告作为订模板工人，在订模板的过程中从二楼摔下受伤，没有尽到安全用工的注意义务，对损害结果应承担一定的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告汪日发作为定作人，明知被告汪贤平没有从业资格，不具备高空木工作业资质，而依然选任了被告汪贤平作为承揽人，存有过失，应当承担相应的赔偿责任。纵观全案分析认定，对责任承担分配为，被告汪贤平承担60%的责任，被告汪日发承担15%的责任，原告自行承担25%的责任。 关于原告方的各项损失，本院确认如下：60814.62元（弋阳县人民医院3838.23元，上饶市人民医院56976.39元），误工费26173.8元（180天*145.41元/天），护理费6823.8元（60天*113.73元/天），住院伙食补助费900元（30天*30元/天）营养费1800元（60天*30元/天），交通费酌定1000元，伤残赔偿金58264.8元（13242元*20*22％）、鉴定费1430元，以上计157207.02元。精神抚慰金酌定6600元。 综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、条之规定，判决如下： 一、被告汪贤平赔偿原告汪满乐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计的60%计94324.21元，并赔偿原告精神抚慰金5280元，共计人民币99604.21元（应扣除已支付53538.23元）。该款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪日发赔偿原告汪满乐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计的15%计23581.08元，并赔偿原告精神抚慰金1320元，共计人民币24901.08元。该款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告汪满乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，鉴定费2562元，合计7566元由被告汪贤平负担4540元（汪贤平已付鉴定费2562元，应予抵扣），被告汪日发负担1135元，原告汪满乐负担1891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  舒淑珍 人民陪审员  吴 珊 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王相富