wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2400号 异议人李琰，女，1969年9月7日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李琰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李琰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终1812号 上诉人（原审被告）：岳美叶，女，1964年1月8日出生，汉族，住址：邯郸市。 上诉人（原审被告）：王志强，男，1966年11月17日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张广霞，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋尚昆，男，1990年8月3日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岳松，河北神威律师事务所律师。 上诉人岳美叶、王志强因与被上诉人宋尚昆抵押合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院(2018)冀0491民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳美叶、王志强及委托诉讼代理人梁进兴、张广霞，被上诉人宋尚昆委托诉讼代理人樊璐鑫到庭参加诉讼。 本院认为，因二审期间双方提交了新证据，故应重新核实案涉抵押合同所对应的主合同签订、内容及履行等问题的客观真实情况，在核实上述情况后，再予以作出判定。 综上所述，原审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院(2018)冀0491民初1450号民事判决； 二、本案发回邯郸经济技术开发区人民法院重审。 本案上诉人岳美叶、王志强二审预交的案件受理费30800元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年五月二十日 书记员 杜志娇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1762号 原告：万波顺，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：卿洧宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告万波顺与被告卿洧宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，万波顺于2019年5月28日以原告与实际租赁人达成给付协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，万波顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予万波顺撤回起诉。 本案案件受理费402元，由万波顺负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年五月二十八日 书记员  李颖健
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初475号 原告：杨洲，男，1985年10月18日出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：杨方绿（系杨洲父亲，特别授权），男，1949年8月出生，汉族，住渠县。 被告：李剑，男，1980年4月出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨洲与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洲及其委托代理人杨方绿到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元人民币；2.案件受理费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告因资金周转需要，便向原告提出借款，当月原告便向被告一次性出借8万元。2017年4月27，被告向原告出具了借条并约定了还款时间。到期后，被告向原告偿还了3万元，此后原告要求被告偿还余下借款5万元，被告却以各种理由拒不偿还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法处理。 被告李剑未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李剑未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，但经本院审查，原告所举证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告李剑因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借现金7万元。2017年4月27日，被告向原告补写借条一张，载明：“李剑，身份证号：422826************，电话：18650******，向杨洲借款人民币捌万元正。承诺于2017年5月2号结清。借款人：李剑2017.4.27”。借条上载明的借款金额包括双方约定的利息1万元。2017年6月，被告向原告偿还借款本息3万元。对余下借款原告向被告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原告向本院提供了借条、照片等证据足以认定原、被告之间借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告与被告李剑在形成借贷关系后，被告李剑应当依照约定向原告偿还借款，因此原告请求被告李剑偿还其借款5万元的请求于法有据，本院应予支持。 综上所述，原告杨洲的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告李剑在本判决生效之日起十五日内向原告杨洲偿还借款50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文梅 人民陪审员  李文贵 人民陪审员  李齐心 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张雨涵
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢253号 申请执行人张曰路，男，1964年2月1日生，汉族，魏桥创业集团职工。 被执行人张利，男，1975年11月9日生，汉族，魏桥创业集团职工。 被执行人李栋，男，1975年6月1日生，汉族，魏桥创业集团职工。 山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张利、李栋银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年五月十六日 书记员  耿殿豪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保29号申请人：陶达坤，男，1971年1月16日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。委托代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被申请人：成都家毅建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张成发。申请人陶达坤与被申请人成都家毅建筑劳务有限公司劳动争议纠纷申请撤回财产保全一案，陶达坤于2019年4月17日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人成都家毅建筑劳务有限公司在中铁十八局集团第一工程有限公司应享有的工程款或保证金×××××元。2019年4月23日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会将其财产保全申请书、担保材料等移交本院，本院于2019年4月23日作出（2019）渝0237财保21号民事裁定书，裁定准予申请人陶达坤提出财产保全的申请。现因申请人陶达坤已向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁请求的申请，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出山劳人仲案字〔2019〕第95号仲裁决定书，同意陶达坤撤回仲裁请求。2019年5月31日陶达坤向本院申请撤回其财产保全措施。本院认为，陶达坤的申请是其合法权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(二)项规定，裁定如下：准予申请人陶达坤提出的撤回财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇一九年五月三十一日书记员  邓飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初657号 原告:张智，男，汉族，1983年4月15日出生，住武汉市洪山区。 原告:胡彩霞，女，汉族，1983年4月17日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告张智、胡彩霞与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告张智、胡彩霞的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张智、胡彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计47691元（违约金以757004元为基数，按每日万分之一自2017年3月15日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2018年12月5日）。事实与理由：原被告于2014年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋,原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，因案涉房屋尚未办理大产权，尚不具备为原告办理产权的条件，求依法驳回原告的第一项诉讼请求；第二，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第三，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第四，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第五，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2014年4月28日，张智、胡彩霞（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定张智、胡彩霞购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。商品房买卖合同第十九条关于产权登记约定：（一）、初始登记，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）、转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：“出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的590日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证”。 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2015年8月2日。 另查明，案涉房屋所在的马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、张智、胡彩霞要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于张智、胡彩霞要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对张智、胡彩霞该项诉讼请求不予支持。张智、胡彩霞可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于张智、胡彩霞主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自张智、胡彩霞提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2015年8月2日后590日前为张智、胡彩霞办理房屋所有权证书，即应在2017年3月15日前协助张智、胡彩霞办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为张智、胡彩霞办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到2020年3月15日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对张智、胡彩霞主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张智、胡彩霞的诉讼请求。 案件受理费992元，由原告张智、胡彩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张路遥
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1501号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社(朝阳花苑小区2-1-2)，统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人：葛性红，董事长。委托诉讼代理人：刘世国(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，男，1973年11月3日出生，汉族，重庆市巫山县。被告：蔡世俊，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告蔡世俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  易朝阳二〇一九年五月五日书记员  毛菊梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初1687号原告:赵嘉翊，男，2011年11月12日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：赵宇，系原告赵嘉翊父亲。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。被告：张鹏，男，1971年12月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：王付周，男，1957年11月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告赵嘉翊与被告张鹏、王付周、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵嘉翊的法定代理人赵宇及委托诉讼代理人王家帮与被告王付周及委托诉讼代理人李喜增、保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵嘉翊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告后期治疗费（医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费）等各项损失131231元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日07时50分，被告王付周雇佣的司机张鹏驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车自南向北行使至唐河县××××村委赵嘉翊家门前时，将步行的原告赵嘉翊撞伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告张鹏负此事故的主要责任，原告赵嘉翊其监护人负此事故的次要责任。被告张鹏驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交通强制保险，该事故发生在保险期间内。赵嘉翊受伤后，即被送到南阳市第一人民医院进行治疗。2013年7月7日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，赵嘉翊面部伤残程度为九级，左眼伤残程度为十级。原告赵嘉翊因此事故受伤第一次住院损失向唐河县人民法院起诉后，已经唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第1299号民事判决，被告保险公司不服一审判决上诉，南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第831号判决书维持原判。因原告赵嘉翊伤情严重，2014年至2017年间，原告赵嘉翊又经多次治疗，花去巨额治疗费，给原告赵嘉翊其监护人造成了重大经济损失。综上，张鹏驾驶车辆致原告伤残，给原告造成了身体上的极大伤害及其家庭造成了重大财产损失，故提出以上诉讼请求。被告张鹏、王付周辩称，1、事故发生在2013年，当时原告起诉于2013年判决之后距今已经有6年了，二答辩人认为原告的起诉超过了诉讼时效。2、原告起诉所产生的医疗费用损失，因首次起诉定残对该损失已经给该损失给予赔偿，这次起诉属于重复追偿。3、第一次起诉时原告对后续治疗费20000元，通过法院委托鉴定，原告在第一次起诉的时候放弃了该两万元后续治疗费的追偿权，故这次起诉是在丧失权利之后重复起诉。4、如果法院判决需要赔偿，二答辩人的车辆在保险公司投有强制险，应该在其强制险范围内不分项承担赔偿责任，保险公司在第一次起诉时赔偿了65856.31元，这次赔偿应当再赔偿56146.69元（122000-65856.31）。5、答辩人王付周于2013年10月11日已经预付了原告医疗费20000元，如果需要赔偿，应当在答辩人应赔范围内对20000元予以扣减。6、答辩人在交强险应赔范围外，按照当时的情况法院按7:3的责任划分。7、原告此次请求的赔偿数额过高，请求法院对数额核减。被告保险公司辩称，1、作为原告第一次起诉与第二次起诉间隔五年之久，原告的诉讼时效已经超过法律规定的期限，其诉请不应得到法庭的支持。2、结合本案事实，作为原告现在起诉，交强险应当分项处理，而交强险分项处理根据2016年南阳市中级法院会议纪要（交强险分项处理），因此本案原告的医疗费在第一次起诉时已经超出了1万元限额，对原告本次起诉的医疗费、伙补、营养等费用，保险公司不承担赔偿责任。3、原告在第一次起诉的时候进行定残，治疗已经终结，现产生大量的医疗费明显不符合法律规定，而且被告同意以上被告张鹏、王付周代理人的意见，没有治疗终结，在定残的时候，原告对后期治疗费进行鉴定，原告没有放弃追偿权利，因此这些费用超出鉴定数额的费用，不应得到支持。即便是支持，仅支持后续鉴定费用20000元。4、作为原告要求的误工费，依法不能成立，原告是未成年人，不产生误工费。5、对于交通费，原告请求的数额明显过高，结合省高院等部门对交通事故的规定，每天为20元。6、本案的诉讼费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据确认为有效证据。三被告对原告提供湖北省医疗机构门诊通用病历和上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗费票据真实性无异议，认为原告还应提供赵嘉翊入院证、出院证、诊断证、病案资料及每日用药清单，无法证明治疗过程真实性和与本次交通事故造成伤情存在关联性。经本院当庭询问原告法定代理人，原告法定代理人将医疗费用在新型农村合作医疗进行报销，病案资料原件在县社保中心存档，7日内提交。后法庭多次通知原告提供病案资料，但至今日，仍未提供。原告住院治疗，虽提供医疗费票据，但未提供入院证、出院证、诊断证、病案资料，证据链缺失，无法证实原告的病情、治疗真实性和与本次交通事故造成伤情存在关联性，对被告异议本院予以支持。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告赵嘉翊因交通事故受伤于2013年6月13日就第一次住院损失向唐河县人民法院起诉时，明确后续治疗费暂不请求，待实际发生后另行起诉。原告称，在南阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）南民一终字第831号维持原判的判决后，从2014年至2017年间，原告先后到郑州、武汉、上海进行治疗，花去医疗费121079元。现原告要求三被告承担赔偿责任，引发诉讼。本院认为，原告因机动车交通事故导致受伤，现原告向三被告主张后期治疗费用，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因原告未提供相关医疗机构的入院证、出院证、诊断证、病案资料，证据链缺失，无法证实原告的病情、治疗真实性和与本次交通事故造成伤情存在关联性，相关费用损失无法确定，对原告的诉讼请求，本院难以支持。原告待收集相关证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告赵嘉翊的诉讼请求。案件受理费1465元由原告赵嘉翊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年五月十五日书记员  王冠鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢326号李珂：李珂与高超、邢钟元借款合同纠纷一案。至此，李珂向本院申请执行的（2016）辽0104民初12951号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢337号申请执行人：王爱丽，女，生于1970年11月9日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：田涛，女，生于1966年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：申廷哲，男，生于1957年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：申烨，女，生于1990年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳康大渔业有限公司，组织机构代码：59628616-8。住所地：镇平县南环路东段。法定代表人：王海春，任该公司经理。被执行人：孙伟，男，生于1962年12月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王爱丽与被执行人田涛、申廷哲、申烨、南阳康大渔业有限公司、孙伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申廷哲在河南镇平农商行贾宋支行账号6229911863015878290001,、6229911863014072590001，中国邮政储蓄银行镇平县府前街支行账号60×××37、贾宋镇营业所账号60×××46、60×××62、62×××69、62×××85，中国农业银行镇平县贾宋支行账号62×××75。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年五月十六日书记员  吴 昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人：李东生，该公司首席执行官兼董事长。 委托诉讼代理人：廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝岚，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈雪青，该局审查员。 再审申请人TCL集团股份有限公司（以下简称TCL公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1757号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 TCL公司申请再审称：（一）诉争商标本身即具内在显著性，同时其三单词地首字母又巧妙的组成了TCL公司驰名商标和商号TCL，构思独特巧妙，和TCL公司之间具有天然的醒目的对应关系，其能够作为商品来源的标识予以识别；（二）TCL公司将诉争商标作为主打商标进行了长期、大量的使用，其在申请日前已获得了极高的知名度并进一步与TCL公司建立起了唯一对应的关系，相关公众看到申请商标，即能联想到TCL公司，将申请商标作为标识商品或服务来源的商标予以识别。综上，TCL公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，诉争商标由普通印刷字体的“TheCreativeLife”组成，整体可译为“创造性的生活”或“有创意的生活”之含义，用在指定商品上，相关公众容易将其作为广告宣传短语而非商标加以识别，难以起到区别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定之情形。TCL公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得了显著性。综上，请求驳回TCL公司的再审请求。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据TCL公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：诉争商标是否具有商标法意义上的显著性。 首先，关于诉争商标是否具有固有显著性。人民法院审查诉争商标是否具有显著性，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。诉争商标为外文标志时，应当根据中国境内相关公众的通常认识审查判断是否具有显著性。本案中，诉争商标“TheCreativeLife”系普通的英文词组或短语，并未采用特定的语法和句式，在正常语境下进行翻译亦无特别之处。相关公众更多的会将其理解为一种商业性的广告用语，不会在其基础上提炼概括出衍生性的含义，亦不会将“TheCreativeLife”视为“TCL”的完整拼写形式，诉争商标无法起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标不具备商标法所要求的内在显著性，一、二审判决及被诉决定认定其属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形，并无不当。TCL公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 其次，关于诉争商标是否经过使用取得了显著性。TCL公司申请再审称，其提交了大量有关诉争商标知名度的证据，用以证明其通过长期、广泛、真实的商标性使用获得了显著性。根据原审查明的事实，在上述证据中，诉争商标多是结合“TCL”商标进行一并使用，如前所述，在诉争商标不具备特定含义，缺乏内在显著性的前提下，相关公众的注意力会更多的被已具备一定知名度，且显著性较强的“TCL”所吸引，诉争商标并未达到指示商品或服务来源的效果。因此，TCL公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。一、二审判决及被诉决定关于诉争商标尚未通过使用获得显著性的认定并无不当。TCL公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，TCL公司所提及的其他案件的审理结论与本案无直接关联，故对其相应主张，本院不予采纳。 综上，TCL公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回TCL集团股份有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年五月三十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审91号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，该局局长。 委托代理人郭凤伟、刘兆刚，该局执法监察大队监察员。 被执行人张霄，1978年11月10日生，农民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年5月6日向本院申请强制执行邳国土资处[2018]813号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人张霄违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经有权机关批准，擅自于2018年11月非法占用邳州市四户镇找埠村集体土地建设看护房，占地面积0.18亩，为限制建设区，不符合四户镇土地利用总体规划，2018年12月17日向被执行人作出邳国土资处听告字[2018]第813号《国土资源行政处罚及听证告知书》，被执行人在规定期限内既未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于12月24日作出邳国土资处[2018]813号行政处罚决定：自接到本行政处罚决定书之日起，限期十五日内自行拆除在非法占用的邳州市四户镇找埠村0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人于2019年1月18日依法向被执行人作出邳国土资处：2018-813《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人邳州市自然资源和规划局对被执行人张霄作出的邳国土资处[2018]813号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳国土资处[2018]813号行政处罚决定，由邳州市四户镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 吴树渠 审判员 路爱祥 二〇一九年五月十三日 书记员 姚 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢1015号 杜颖明： 关于你申请执行被执行人闫文颖一案，本院已于2019年05月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4676号原告：吴旭斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高秀磊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第31162号关于第28341394号“橙子网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月18日。本院立案时间：2019年4月24日。开庭时间：2019年5月14日。被告以原告申请注册的第28341394号“橙子网”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11705032号“橙子”商标（简称引证商标）在含义方面区别明显，不构成近似商标。二、原告与引证商标所有人所处区域不同，且引证商标并未实际使用。另外，诉争商标具有较高知名度和影响力，应当予以注册。三、引证商标处于撤三程序中，一旦撤销将不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月26日3.标识：4.指定使用服务（第45类、类似群4506）：调解；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可等。二、引证商标1.申请人：郑州市橙子文化传媒有限公司。2.申请日期：2012年11月6日。3.专用权期限至:2024年4月6号4.标识：5.核定使用服务（第45类、类似群4505-4506）：婚姻介绍；诉讼服务；知识产权咨询；版权管理等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由纯中文“橙子网”构成，其显著性较强的是“橙子”，与引证商标“橙子”在文字构成、呼叫方面近似，构成近似商标。故被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告吴旭斌的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴旭斌负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  曹军庆人民陪审员  毛艾越二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1870号 原告：薛发来，男。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。 被告：运城市太方家具有限公司。 被告：乔瑞宽，男。 被告：乔卫民，男。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 原告薛发来与被告运城市太方家具有限公司（以下简称太方公司）、乔瑞宽、乔卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛发来及其诉讼代理人赵效泽，被告乔卫民诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，被告太方公司、乔瑞宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛发来向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至款付清止）。事实和理由：2014年7月30日，被告乔卫民找到原告，说三被告想共同向原告借款10万元，月利率1.5%。原告手头仅有1万元现金，便支付给乔卫民，同时又从银行向乔卫民账户汇款9万元，最后由被告太方公司、乔瑞宽向原告出具借条。被告仅将利息支付至2016年1月30日，余款至今未付。 被告太方公司未作答辩。 被告乔瑞宽辩称，原告答应借给乔瑞宽10万元，但实际只借给乔瑞宽9万元。因为乔瑞宽欠银行款，怕原告将款转给乔瑞宽被银行直接扣走，所以让原告转到被告乔卫民卡上，原告只转了9万元。该款由乔瑞宽使用，与乔卫民无关。 被告乔卫民辩称，乔卫民不仅对本案涉诉借款不知情，更未向原告借得此笔款项，也从未收到原告交付的1万元现金。乔卫民的父亲乔瑞宽告知乔卫民其向原告借款，且原告将借款汇入了乔卫民的账户后，经乔卫民查询，银行账户仅收到了原告9万元汇款，且乔卫民按被告乔瑞宽指示，将9万元从银行取出后，以现金形式向被告乔瑞宽交付。乔卫民也从未向原告出具借条，若原告将款项出借给乔卫民，不可能不让乔卫民为其出具借条。综上，请求驳回原告对乔卫民的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告乔卫民与被告乔瑞宽之子。2014年7月30日，被告太方公司、乔瑞宽向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，借条上加盖有被告太方公司发票专用章、乔瑞宽名章，另有乔瑞宽签名。借条载明：“今借到薛发来人民币壹拾万元正，月息壹分伍厘正，太方家具厂乔瑞宽2014年7月30号”。同日原告按照乔瑞宽的要求将借款9万元汇入被告乔卫民银行账户，另外1万元借款系现金交付。原告自认上述借款的利息支付至2016年1月30日，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条一份，建设银行对私活期明细查询两份、借记卡账户历史明细清单（工商银行）一份、原告与乔瑞宽的短信聊天记录、太方公司工商注册信息一份予以证实。原告称系被告乔卫民系共同借款人，所提供证据不能证实。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告太方公司、乔瑞宽向原告借款10万元并约定月利率1.5%属实，理应返还并按约支付利息。原告要求被告乔卫民承担还款责任无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运城市太方家具有限公司、乔瑞宽于本判决生效后十五日内共同返还原告薛发来借款10万元并支付利息（利息按月利率1.5%，从2016年2月1日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告薛发来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告运城市太方家具有限公司、乔瑞宽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年五月二十三日 书记员  李倩倩
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执61号申请执行人范某某，男，汉族。被执行人尹某某，男，汉族。申请执行人范某某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1090号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人尹某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人尹某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人尹某某名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年5月6日将被执行人尹某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；四、经传唤，被执行人尹某某未到庭，其家中只有瘫痪在床的母亲，因其母亲耳聋，无法询问，通过询问邻居，得知尹某某一直不在家，家中只有瘫痪的母亲及一位看护人员。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人范某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月二十七日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1406号原告张某，男，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵阳市殡仪服务中心，地址贵阳市乌当区东风镇云锦村。法定代表人谢永阳被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路**。被告袁某某，男，汉族，住习水县。本院在审理原告原告张某与被告贵阳市殡仪服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡祯兰二〇一九年五月七日书记员  邵 益
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1320号 申请人山东广厦建设集团有限公司。 被执行人邹平汇泽实业有限公司。 申请执行人山东广厦建设集团有限公司申请执行被执行人邹平汇泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院作出的（2017）鲁1626民初3714号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款5119739.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 岳
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执109号申请执行人：邓旭，女，汉族，1974年5月5日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张秀英，女，汉族，1952年5月23日出生，住鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会（2018）鹤仲裁字第21号裁决书，立案执行的邓旭与张秀英民间借贷纠纷一案，因被执行人张秀英住所地及财产所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为便于执行，及时执结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：鹤岗仲裁委员会作出的（2018）鹤仲裁字第21号裁决书由鹤岗市工农区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年五月二十日书记员  程 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10073号申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英、柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被申请人：叶讨饭，男，1951年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人上海观达影视文化有限公司公司与被申请人叶讨饭著作权侵权纠纷一案中，申请人上海观达影视文化有限公司公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶讨饭的银行存款人民币17,140元或查封、扣押其等值财产，并已提供5,147元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶讨饭的银行存款人民币17,140元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜云英人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初478号原告：方萍萍，女，1975年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住应城市。被告：徐建华，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告方萍萍与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。2019年5月20日原告方萍萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告方萍萍撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告方萍萍承担。审判员  李勇二〇一九年五月二十日书记员  孙亮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6270号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路****,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：汪奇芳，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭功均，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公与被告汪奇芳、谭功均物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月三十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初802号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人潘冰波，男，1987年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被取保候审，同年5月5日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人潘冰波犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人潘冰波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月9日0时58分许，被告人潘冰波酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（已注销）从南安市罗东镇银罗湾ＫＴＶ往南安市方向行驶，途经南安市许尾宫路段时与停放在道路旁边的一辆闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞后倒地受伤，后被南安市公安局罗东派出所出警民警当场查获。经现场酒精测试仪测试，被告人潘冰波的酒精含量为192ｍｇ／100ｍ1。同日1时35分许，被告人潘冰波被送至泉州光前医院由护士抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘冰波血样中检出乙醇浓度为222.05ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人潘冰波承担事故全部责任。 2019年2月10日，被告人潘冰波与闽Ｃ×××××小型轿车车主达成调解协议。 在本案审理过程中，被告人潘冰波自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人潘冰波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、现场查获照片、现场酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及采样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆被盗抢情况、疾病证明书、交通事故材料，司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘冰波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘冰波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人潘冰波已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘冰波在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘冰波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执517号申请执行人天津津方圆商业保理有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**305-597。法定代表：王纪安，执行董事。被执行人江西康信医疗投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**华南城**住宅******。法定代表人：熊苏兰，总经理。申请执行人天津津方圆商业保理有限公司与被执行人江西康信医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）晋08民终3179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津津方圆商业保理有限公司于2019年4月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人江西康信医疗投资管理有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年五月十九日书记员  柴 冲
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢231号 申请执行人：曲红梅，女性，1968年08月12出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：李世辉，男性，1962年10月02出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行曲红梅与李世辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李世辉未履行（2018）辽0203民初3652号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李世辉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年五月二十六日 书记员  唐学谦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保450号申请执行人王占彩，女，1961年10月24日出生，汉族，现住衡水市。被执行人丁洪斌，男，1973年9月27日出生，汉族，现住衡水市。被执行人谷城，男，1984年3月25日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人王占彩申请执行被执行人丁洪斌、谷城财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1562号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十三日书记员  张卫东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2378号 原告：孙贤远，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地六安市大别山路皋城公馆**楼**商铺**，统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 被告：高云芬，男，1965年07月08日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，身份证号码 342421196507082836。 原告孙贤远与被告安徽众建建筑安装工程有限公司、高云芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告孙贤远于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙贤远要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙贤远撤诉。 案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告孙贤远负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月二十九日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3324号申请执行人：邢凤敏，女，1960年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。邢凤敏向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔289200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人邢凤敏亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢凤敏申请执行的289200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢凤敏享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人邢凤敏履行债务的义务。申请执行人邢凤敏发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1107号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：胡金保，男，汉族，1964年9月2日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅春保，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市强马汽车服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：傅春保，系该公司总经理、执行董事。本院在执行申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人胡金保、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5740民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡金保偿还申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司借款本金3万元及资金占用费（自2017年12月17日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）;被执行人傅春保、新余市强马汽车服务有限公司对被执行人胡金保的上述债务向申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司承担连带清偿责任;三被执行人承担案件受理费660元，执行费360元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡金保、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司的银行存款31020元及相应利息。二、如被执行人胡金保、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘涛不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年五月二十二日书记员  魏 巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢130号申请执行人林建，男，1965年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王兴利，男，1971年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2018年1月25日立案执行林建与王兴利交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月二十三日书记员  高毅竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执475号之三 申请执行人：佘小辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐正贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1725号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正贤中国工商银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十日 书记员  张轲杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5227号 申请执行人于方恺，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。 被执行人刘尚泉，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 申请执行人于方恺与被执行人刘尚泉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘尚泉应履行支付70000元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年五月二十九日 书记员 彭佼娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1546号原告:范如华,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：穆海霞，女，住呼和浩特市。被告:王悦,男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。原告范如华与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范如华的委托诉讼代理人穆海霞与被告王悦委托诉讼代理人朱日忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范如华提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王悦归还原告所借款柒拾陆万元整(760000元)和所产生的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：:2015年3月19日,内蒙古凯通建设有限公司经理王悦以招投标抵押金为由,向范如华借款柒拾陆万元整(760000元);原告多次向被告催要至今未果。为维护原告的合法权益,现依据相关法律,依法向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告王悦辩称，一、本案中原告出具的借条为760000元，而且出具的打款凭证为545000元，而被告王悦实际只收到原告545000元，并没有收到760000元，原告没有尽到全部的出借义务，只出借545000元，按民事诉讼法的规定，原告有举证义务，但是原告出具的转款凭证,是能证明原告只拿出545000元的借款，被告只认可借款545000元借款。二、本案原告与被告达成借款协议时未约定利息，被告依法不应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案原告与被告之间的借款因没有约定利息，视为不支付利息。经审理查明，原被告系同学关系，从2012年开始，被告向原告借款，原告于2012年9月5日、2012年9月7日、2014年2月19日、2014年5月8日通过中国工商银行分4次向被告转款合计544000元。2015年3月19日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借范如华人民币现金柒拾陆万元整（760000元）。后被告未偿还原告的借款。庭审中被告抗辩称双方约定的借款月利率为3.5分，有26万元为利息。本院认为，根据原告举证的借条，中国工商银行转账凭证，可以认定原被告存在借贷关系，被告向原告借款人民币544000元事实成立。对于借条中的借款76万元，应是原被告在核算后将借款本金544000元和所欠利息计入本金之和。被告虽然在庭审中抗辩称，双方约定的月利率为3.5分，但未举证证明。原告自述约定的月利率为1.5分，根据借款金额和时间将利息计入本金的利率并未超过法律规定的年利率24%，故将利息计入本金符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告按月利率1.5分请求的2015年3月19日以后的利息，因在借条中没有约定还款期限，该请求缺乏事实和法律依据。应按法律规定从原告向法院主张权利之日开始由被告按约定的月利率1.5分支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王悦偿还原告范如华借款人民币76万元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2019年2月21日起，按月利率1.5分支付资金占用期间利息，至借款76万元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告王悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝东 二0一九年五月十三日书记员 陈润
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6058号原告：张某，女，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王芳，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶**，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞林，男，该公司员工。原告张某诉被告重庆万泰建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年3月19日受理后，依法由审判员施芳群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王芳，被告重庆万泰建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨飞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费3368.37元、停工留薪期工资27000元（4500元/月×6个月）、鉴定期间生活津贴6300元（4500元/月×0.7×2个月）、一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）、交通费1000元、劳动能力鉴定费503元。事实和理由为：2018年3月4日，原告到被告处上班，从事木工工作，月平均工资4500元。2018年4月18日，原告在工作中受伤。2018年4月19日至同年8月17日，原告在重庆两江新区第二人民医院门诊治疗。工伤治疗过程中，原告垫付3368.37元医疗费。2018年8月31日，原告受伤性质经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月18日，原告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2018年11月1日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为伤残十级，无生活自理障碍。原告垫付鉴定费503元。2019年3月8日，原告就工伤保险待遇等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同日，该委以原告超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆万泰建设（集团）有限公司辩称，被告认可原告垫付的医疗费用3368.37元、劳动能力鉴定费503元。对停工留薪期工资的本人工资标准无异议，但不应当计算6个月。对鉴定期间生活津贴不同意支付，认可本人工资标准，原告没有证据证明其在鉴定期间不能上班的事实。对一次性伤残补助金本人工资标准按照4500元/月×0.6计算。原告已经达到退休年龄，不应当计算一次性工伤医疗补助金。被告不同意支付交通费。本院经审理认定的事实如下：2018年3月4日，原告到被告处上班，从事木工工作，月平均工资4500元。2018年4月18日，原告在工作中受伤。2018年4月19日至2018年8月17日，原告在重庆两江新区第二人民医院门诊治疗。工伤治疗过程中，原告垫付3368.37元门诊医疗费。原告未到统筹地区外就医。2018年8月31日，原告受伤性质经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月18日，原告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。同年11月1日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情（左侧外踝骨骨折愈合后无功能障碍）为伤残十级，无生活自理障碍。鉴定过程中，原告垫付鉴定费503元。2019年3月8日，原告就工伤保险待遇等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同日，该委以原告超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，被告未为原告购买工伤保险。庭审中，原告还举示了借记卡交易明细，拟证明被告向原告丈夫支付原告工资10775元，该部分工资针对的是原告2018年3月4日至同年4月18日。被告质证对证据的真实性认可，但不认可关联性，不认证明目的，该证据上的主体并非原告，与原告工资标准无关。且该交易明细上面的交易双方均非被告，但被告认可原告的工资标准为4500元/月。以上事实有住院病历、医疗证明、诊断报告书、医疗费发票、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁申请书、不予受理案件通知书及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未为原告投缴工伤保险，因此，被告应按《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿原告工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告十级伤残应享受一次性伤残补助金为7个月的本人工资。故被告应支付原告一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7个月）。被告辩称应当按照4500元/月×0.6计算原告的一次性伤残补助金，但并未有事实和法律依据，对其辩称，本院不予采纳。关于一次性工伤医疗补助金问题。《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条规定，达到法定退休年龄或者已经依法享受养老保险待遇的人员，不适用本办法。原告已经达到法定退休年龄，其已经不符合一次性工伤医疗补助金的支付条件，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于停工留薪期工资的问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据停工留薪期目录对应的原告应当享受的停工留薪期间，被告应当支付原告6个月的停工留薪期工资，计算为27000元（4500元/月×6个月）。关于鉴定期间生活津贴问题。根据《重庆市停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。根据原告申请劳动能力鉴定时间及初次鉴定结论作出时间，被告应当支付原告从2018年10月18日至2018年11月1日期间的鉴定期间生活津贴。计算为1593.11元（4500元/月÷21.75天×70%×10天+4500元/月÷21.75天×70%×1天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费问题，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付……原告并未到统筹地区外就医，对原告要求被告支付交通费的主张，本院不予支持。关于医疗费和鉴定费问题。被告认可原告主张的医疗费和鉴定费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张某一次性伤残补助金31500元、停工留薪期工资27000元、鉴定期间生活津贴1593.11元、医疗费3368.37元、鉴定费503元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年五月二十七日法官助理 赵树龙书 记 员 贾 欢
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2321号 关于王铮、周杰、黄勇没收财产一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                           成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3624号 原告:俞书冬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所实习律师。 被告:乐成军，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告俞书冬与被告乐成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞书冬的委托诉讼代理人马骉，被告乐成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞书冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还货款129000元及双倍定金34000元，合计163000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经居间人徐修俊介绍，进行江沙买卖。原告于2018年12月23日委托居间人徐修俊向被告微信转账支付定金17000元。其后原告与2018年12月26日以现金方式向被告预付货款119000元，并又委托居间人徐修俊向被告微信转账支付货款10000元。然时至今日，被告迟迟不予交付货物。被告的行为已构成严重违约，对原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 乐成军辩称：我的货已经发给原告了，原告把货物直接卖给了船老大。我收到本案传票后就给船老大打电话了，并录音了。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞书冬与被告乐成军通过案外人徐修俊介绍进行江沙买卖。2018年12月23日，原告俞书冬委托案外人徐修俊通过微信转账的方式，向被告乐成军微信账户转账17000元，2018年12月26日，原告以现金方式向被告预付货款119000元，同日，原告又委托徐修俊通过微信转账的方式，向被告乐成军微信账户转账货款10000元。被告未按双方约定交付货物。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，但被告未按约定履行交付货物的义务，已构成违约，现原告要求被告返还货款129000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未履行合同予以解除。被告对原告所述其未交付货物的事实持有异议，但未提交相关证据予以证明，本院对其辩称的内容不予采信。原告要求被告返还双倍定金，原告未向本院提交证据证明双方有约定定金，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告乐成军于本判决生效后十日内返还原告俞书冬货款146000元； 二、驳回原告俞书冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告乐成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3560元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年五月三十一日 书记员 曾小娇
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保74号淇县人民法院立案庭：2019年4月30日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人张红海与被保全人关炳震、张现鹏财产保全一案,裁定移交的执行的事项为:对被申请人张现鹏在淇县农村信用合作联社银行账户:000002083********、中国建设银行淇县支行银行账户:62108125200********中的银行存款800000元进行网络查控,并予以冻结,冻结期限为一年;对被申请人关炳震位于鹤壁市淇滨区尚成家园F号住宅楼401(4-5层东户)的房产予以查封,查封期限为三年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：前往鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心查封被申请人关炳震的位于鹤壁市淇滨区尚成家园F号住宅楼401(4-5层东户)房产,不动产权证号为:豫(2017)鹤壁市不动产权第0004101号,查封期限为三年,自2019年5月13日至2022年5月12日。二、2019年5月14日,冻结被申请人张现鹏淇县农村信用合作联社桥盟信用社0000820222280账户存款3603.27元,未冻结79639673元,余额不足;三、2019年5月53日,冻结被申请人张现鹏建设银行淇县支行621081252000070156账户存款0.67元,未冻结79999.33元,余额不足。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。二〇一九年五月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2070号 原告：李晓云，男，1982年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：吴启立，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：彭瑾，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：邹伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告李晓云与被告吴启立、彭瑾、第三人邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓云及其委托诉讼代理人陈燕红、第三人邹伟到庭参加诉讼，被告吴启立、彭瑾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告返还其借款162000元；2.请求判令二被告承担利息，利息的计算方式为：以162000元为基数，从2017年1月26日起开始，按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴启立、彭瑾于2016年12月向原告李晓云借款162000元，原告于2016年12月20日委托其朋友邹伟并通过其中国民生银行账户将162000元借款转账至被告彭瑾的中国建设银行成都新华支行账户。被告吴启立于2016年12月31日向原告出具了借条，约定于2017年1月26日前还款，如果超过此日期按月利率3%计算违约金。截止目前，被告吴启立、彭瑾仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告彭瑾向本院提交书面答辩意见，被告彭瑾确实收到了第三人转账的162000元。但该款他们开始说的是投资，被告彭瑾也已按照他们的安排将该款转至他人。另外借条是被告吴启立所写，而款项确打到被告彭瑾处，且三年后才提起诉讼，明显不符合常理。请求驳回对原告彭瑾的诉讼请求。 被告吴启立未到庭参加诉讼，未向本院提交书面或口头答辩意见。 第三人邹伟辩称，原告是其朋友，案涉借款是原告委托其转给彭瑾的，案涉款项具体的用途其不知晓。另称案涉借款是原告向第三人借的。 经审理查明：2016年12月20日，原告李晓云委托邹伟向被告彭瑾转账了162000元。2016年12月31日，吴启立向李晓云出具借据一份，载明“今借李晓云人民币162000元整，应于2017年1月26日以前尽数归还。超过此日期按月息百分之三计算”。原告当庭陈述其是通过吴启立认识彭瑾的，其是将钱借给吴启立用于做工程，彭瑾应该是协助关系，并当庭将诉讼请求变更为只要求被告吴启立还款，不要求彭瑾还款。 以上事实，有当事人陈述、借据、委托书、中国民生银行电子业务回单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告吴启立出具的借条能证明原告与被告吴启立间存在借贷合意，原告将钱打至彭瑾账户，而彭瑾又根据吴启立的安排将钱转至其他人账户，用于吴启立承包工程所需，因此原告实质已履行了交付款项的义务。关于本案是投资关系还是借贷关系，投资关系仅有被告彭瑾的陈述，而借贷关系有借条为证，因此本案系借贷关系，另外被告吴启立未到庭参加诉讼，也视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，被告吴启立理应向原告偿还借款。双方约定的逾期利率过高，本院予以调整。原告当庭变更诉讼请求，不要求被告彭瑾还款，此系原告权利处分且与本案查明的事实一致，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴启立于本判决生效后五日内偿还原告李晓云借款本金162000元以及支付利息，利息的计算方式为：以162000元本金为基数，从逾期之日即2017年1月26日起按年利率24%计算至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2488.5元，由被告吴启立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟 婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1185号 刘道君： 你/你单位与杨和仲劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3369号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨和仲于二Ｏ一九年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行初396号之一 原告郑世春，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。 委托代理人张蘇文，重庆市沙坪坝区人民政府办公室工作人员。 原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）信息公开一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭审理了本案，原告郑世春及被告委托代理人侯伟莉、张蘇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告沙区政府于2018年12月12日作出沙公开〔2018〕240号《政府信息公开告知书》，载明：“郑世春：沙坪坝区政府信息中心于2018年11月5日收到你司提交的‘公开2009年10月12日物流园征收土主镇四塘村高生基社164.883亩的集体土地补偿费是多少？’的政府信息公开申请，并于2018年11月22日对其延期答复告知，现对你的申请内容告知如下：你提出的‘2009年10月12日物流园征收土主镇四塘村高生基社164.883亩的集体土地补偿费是多少？’问题属于咨询类问题，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的政府信息。因此，本机关不予处理。” 原告诉称，2009年至2010年，重庆西部现代物流园管委会征收了土主镇四塘村高生基社397.32亩集体土地，但未发布征地公告和补偿安置方案公告。原告的承包地和房屋也被征收，导致原告的承包地灭失，宅基地和厂房被拆除。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，原告有知情权、参与权、监督权和申诉权。2018年10月10日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，被告没有按照原告的申请内容作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，原告有理由和法律依据要求被告作出答复。综上，请求依法撤销被告2018年12月12日作出的沙公开〔2018〕240号《政府信息公开告知书》，责令被告在15日内重新向原告作出答复。 被告辩称，一、被告有权对原告的申请作出答复。二、原告申请公开的文件不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告申请公开的内容是以提问的方式做出，其要求公开的信息并无明确的载体，更像是咨询164.883亩的集体土地补偿费是多少。且164.883亩的集体土地补偿费是多少，是由很多户的信息组成，需要相关职能部门统计，并不是现成的、有明确载体的政府信息。三、被告已在法定期限内答复了原告，答复行为合法且未损害原告的合法权益。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围和人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的无需再进行加工处理的，并以一定形式记录、保存的特定信息。本案中，郑世春向沙区政府申请信息公开的内容是“公开2009年10月12日物流园征收土主镇四塘村高生基社164.883亩的集体土地补偿费是多少”，该申请并未指向某一特定政府信息以及该信息的载体，而是向沙区政府提出咨询问题。对于咨询作出答复以及答复与否，并不会对咨询人设定相关权利或义务，即对其权利义务不产生实际影响。因此，原告要求撤销被告对其咨询进行告知的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑世春的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年五月十日 书 记 员  周 宏 书 记 员  姜 涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37730号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人庄木群，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨丽真，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄木群、杨丽真借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7999502.19元及利息等，本院于2018年6月26日依法立案执行。 2019年5月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请人清偿和解款9088215.79元，2019年5月30日，被执行人向本院缴纳诉讼费、执行费共计145637.08元。本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人庄木群、杨丽真名下位于深圳市南山区××招商东路××港湾花园××单元9Ｃ（不动产证号XX）、9D（不动产证号XX）的房产，现申请执行人申请撤回对上述房产的拍卖措施，并向本院提交结案及解封申请书。经审查，本院依法撤回拍卖措施。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已按协议约定内容全部履行完毕，系双方真实意愿，符合法律规定，本院依法予以认可。深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人名下财产依法解除强制措施，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人庄木群、杨丽真名下价值人民币7999502.19元的财产的查封、扣押或冻结； 二、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月三十日 书记员  陈韶逸
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1099号原告：杨德发，男，1982年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈振军，男，1982年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨绍菊(特别授权，陈振军之妻)住重庆市巫山县。本院在审理原告杨德发与被告陈振军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨德发撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半交纳800元，由原告杨德发负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇一九年五月七日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执522号之八 申请执行人：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰与被执行人刘继义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继义在安徽省农村信用社联合社62177××××287账户内存款人民币448994.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执856号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人李华贵、廖海英、四川柏丽莎家私有限公司、夏帮涛、李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月22日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终803号 上诉人（原审被告）：吴少娟，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连志群，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 上诉人吴少娟因与被上诉人连志群房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴少娟的委托诉讼代理人方坤辉、被上诉人连志群的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少娟上诉请求：撤销（2018）闽0622民初1757号民事判决，驳回连志群一审全部诉讼请求。理由如下:1、一审认定事实错误，吴少娟并未与连志群签订《不动产转让合同》，仅与郭秀云签订《不动产转让合同》，连志群并不是房屋买卖合同的主体，其作为本案的原告主体不合格，本案案由应当是债权纠纷；2、郭秀云已违反了双方合同约定的2018年6月1日前办理网签手续的约定，构成违约，应支付违约金10万元；3、一审法院认定郭秀云只负责配合吴少娟办理网签的义务是违背事实的，其负有主要网签过户的义务；4、一审适用法律错误。 连志群辩称：1、从双方合同约定的内容来看，郭秀云只是负有配合吴少娟办理转让房屋手续的义务，并不负办理转让房屋手续的主要义务，而且吴少娟已经于2018年5月31日前提交网签所需要的全部材料，郭秀云未能于2018年6月1日前配合吴少娟办理网签手续责任全部在吴少娟及房屋权属登记发证中心，与郭秀云无关；2、连志群系郭秀云唯一合法继承人，其要求吴少娟支付购房款并无不当。 连志群向一审法院起诉请求：判令吴少娟支付连志群购房款84000元并从立案之日起至款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 一审法院认定的事实：2017年12月17日，经中介人吴志山、吴锦茹介绍，郭秀云与吴少娟签订《不动产转让合同》，约定“二、双方确定成交价为人民币壹佰陆拾万元（￥1600000）正。三、付款及交房方式：1.乙方（吴少娟）付给甲方（郭秀云）定金人民币壹拾万元（￥100000）正，双方签订本合同。2.公元2017年12月18日前乙方付给甲方人民币伍拾万元（￥500000）正。甲方办理继承公证（见证）并补办第五层准建部分，费用由甲方承担。2018年2月1日前，甲方将该房屋移交乙方使用。同时乙方付给甲方人民币肆拾万元（￥400000）。四、产权过户税费：过户税费由乙方承担。八、附：2018年6月1日前，甲方应无条件配合乙方到行政中心办理网签手续。不动产交件时，乙方付给甲方人民币陆拾万元”，吴少娟通过吴少伟云霄县农村信用合作联社卡号为62×××88分别于2017年12月18日、2018年1月26日、2018年7月9日支付连志群购房款600000元、400000元及516000元，合计1516000元。吴锦茹作为郭秀云办理该房屋权属转移手续的代理人，吴少娟于2018年6月6日通知郭秀云代理人吴锦茹一同前往办理网签手续，现相关房屋权属转移手续已经全部办理完毕，该房屋已交由吴少娟执掌使用，并过户到吴少娟名下。另查明，郭秀云与连进凌系夫妻关系，共育有一子女连志群；连进凌于2011年12月26日死亡，郭秀云于2018年7月11日死亡。2018年5月24日，郭秀云授权吴锦茹办理址在云霄县的房屋转让手续。 一审法院认为，2017年12月17日，郭秀云与吴少娟签订的《不动产转让合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立生效。该合同第八款约定：“……附：2018年6月1日前，甲方应无条件配合乙方到行政中心办理网签手续。不动产交件时，乙方付给甲方人民币陆拾万元。”吴少娟辩称连志群没有履行合同约定的在2018年6月1日前完成网签及不动产交件，属违约行为。根据双方签订的《不动产转让合同》，连志群只是负有配合吴少娟办理转让房屋手续的义务，并不负办理转让房屋手续的主要义务，且原告方也在2018年5月31日办理网签补录手续，履行了其配合的义务，故对吴少娟的辩称不予采纳。吴少娟于2018年6月6日通知郭秀云代理人吴锦茹一同前往办理网签手续，现相关房屋权属转移手续已经全部办理完毕，该房屋已交由吴少娟执掌使用，并过户到吴少娟名下，吴少娟共支付连志群购房款1516000元，尚欠84000元未支付，连志群主张吴少娟支付尚欠购房款84000元及从立案之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：吴少娟自本判决生效之日起十五日内支付连志群购房款84000元并从立案之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。 本院对一审查明的事实予以确认。二审中，吴少娟向本院提供《存量房买卖合同》复印件一份，欲证明双方网签合同的时间应该是6月6号，不是在5月31日。连志群质证认为：对其真实性没有异议，证明内容也没有异议。本院认为，吴少娟提供的证据的真实性、关联性、合法性可以确认，其证明内容予以采纳。 本院认为，2017年12月17日，郭秀云与吴少娟签订了本案的《不动产转让合同》，郭秀云于2018年7月11日死亡，连志群作为郭秀云唯一合法的继承人参加诉讼，吴少娟对此并未提出异议，现吴少娟上诉主张连志群并不是房屋买卖合同的主体、其作为本案的原告主体不合格的理由不能成立，不予采纳；根据双方签订的《不动产转让合同》，郭秀云只是负有配合吴少娟办理转让房屋手续的义务，吴少娟也于2018年6月6日通知郭秀云代理人吴锦茹一同前往办理网签手续，现相关房屋权属转移手续已经全部办理完毕，吴少娟上诉主张郭秀云已构成违约、应支付违约金10万元的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳；一审适用法律正确，吴少娟上诉认为本案案由应当是债权纠纷的主张与法相悖，该理由不能成立，不予采纳。 综上所述，吴少娟的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1900元，由吴少娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  陈天明 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴茵婷 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1652号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托代理人：刘宏炜，系该社员工。 委托代理人：姜明岐，系该社员工。 被执行人：孙国栋，男，1969年1月19日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘赛男，女，1972年11月19日出生，蒙古族，联通公司职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人孙国栋、刘赛男金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙国栋、刘赛男履行（2017）内0502民初4672号民事调解书确定的给付义务，但被执行人孙国栋、刘赛男未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执1652号执行裁定书，查封了被执行人孙国栋名下位于通辽市科尔沁区西门办事处四委1号楼2层及位于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城19号楼1-2层1-1#室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、变卖被执行人孙国栋名下位于通辽市科尔沁区西门办事处四委1号楼2层房屋（建筑面积：557.96平方米，产权证号：xxx号）。 二、变卖被执行人孙国栋名下位于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城19号楼1-2层1-1#室（建筑面积：128.14平方米，产权证号：xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  李卫东
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执61号之二 申请人：铜陵九尊铜艺术品有限公司,住铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人:许传财,机构代码:913407646614057505。 被执行人：宿州建工集团有限公司,住安徽省宿州市埇桥区汴河西路**。法定代表人:陆荣鑫,机构代码:913413021523821326。 本院在执行铜陵九尊铜艺术品有限公司与宿州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人的存款元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年五月八日 书记员 付双全
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执524号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：花金东，男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人花金东借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48847号裁决书]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人花金东住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司申请执行花金东借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48847号裁决书]由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初204号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐古忠，男，1974年2月10日出生，住射阳县。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非营运汽车，于2017年5月7日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉［2019］134号起诉书指控被告人徐古忠犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹、代理检察员王勇出庭支持公诉，被告人徐古忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人徐古忠因个人经济问题与高某某联系，并谎称其舅舅是高官，且有安徽省六安市、合肥市的园林绿化工程可以做，让高某某一起参与赚钱。后高某某将被告人徐古忠的情况介绍给被害人任某。被告人徐古忠在得知被害人任某有投资意向后，伪造一份与安徽省六安市卫生局签订的水果供货合同骗取被害人任某的信任。同年4月20日，被告人徐古忠以该水果供货合同需要资金等借口，骗得被害人任某人民币200000元。被告人徐古忠被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐古忠自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人徐古忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有被害人任某的陈述，证人高某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐古忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐古忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人徐古忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐古忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐古忠退出犯罪所得人民币二十万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  刘立军人民陪审员  周红霞二〇一九年五月十五日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执145号之五申请执行人：张茂军，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：江振康，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张茂军与江振康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江振康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江振康在中国银行南陵支行营业部的存款人民币20200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月二十二日书记员  贾 健