wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1391号 原告：青岛柏兰集团有限公司，住所地：山东省胶州市广州北路**。 法定代表人：郭培正，职务：董事长。 委托诉讼代理人：成丽娟，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贝，山东圣恩律师事务所实习律师。 被告：裕龙山太平洋有限公司（EurosaPacificLimited），住，住所地：香港特别行政区九龙福华街**朝光商业大厦**/div> 代表人：AYANFEYZULLAH，职务：董事。 原告青岛柏兰集团有限公司（以下简称柏兰集团）诉被告裕龙山太平洋有限公司（EurosaPacificLimited）（以下简称裕龙山公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，并参照涉外程序的相关规定，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告柏兰集团的委托诉讼代理人成丽娟到庭参加了诉讼，被告裕龙山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏兰集团向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货物退回青岛港口滞留产生的费用118,700元、发货时的海运费4,430美元（当日汇率6．6折算为29,238元）、起运港口杂费8,079元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月7日签订一份国际货物买卖合同，约定由被告向原告采购货物益都辣椒，原告将货物由青岛港发往土耳其梅尔辛港，被告向原告支付货款，付款方式见提单扫描件电汇。原告按照约定将货物运输到指定目的港口，但被告迟迟未支付货款，最终客户土耳其工厂也未提货导致货物在梅尔辛港口产生高额滞港费。后被告通知原告决定退运，将货物从土耳其梅尔辛港退回青岛港并明确所有运费和目的港口费等相关费用由被告承担支付，因为被告的原因导致退运，所以发货时的海运费4,430美元、起运港口杂费8,079元也应该由被告承担。另外，货物退运到达青岛港后，又由于被告与运输公司之间存在运费纠纷，无法获取提单，货物长期在青岛港滞留，每天产生相关滞留费用，直至获取提单，在青岛港口产生费用等共计118,700元，该费用产生是因为被告的原因滞港，但是被告却拒绝支付，原告为避免损失进一步扩大，代被告先支付了上述费用提取了货物，被告的行为已经严重侵害到原告的合法利益，故提起本案诉讼。 被告裕龙山公司未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日被告向原告以邮件形式订购益都辣椒等货物，2017年7月7日原告与被告以邮件往来形式签订了一份销售合同以及采购订单，约定被告向原告购买益都椒，装运港中国青岛，卸货港土耳其梅尔辛港，货物总价值115564.8美元。原告发货后，被告迟迟未付款，原告于2017年9月19日向被告发送邮件，告知其有三单货物已经到达目的港，但被告未付款，已经构成违约。被告回复正在安排付款，并于2017年9月20日通知已经支付发票号为QB2017324、QB2017360的货款，另外两个柜的货物将尽快支付。2017年10月，原告又多次询问被告付款事宜，2017年11月23日被告发来邮件想协商处理，协商方案之一是采用退运方式，将货物从土耳其梅尔辛港退回到青岛港，所有运费和目的港口费等相关费用由被告承担支付。2017年11月28日被告邮件称最好选择安排退运的方案，原告予以确认同意。2017年11月30日被告又再次对退运进行了确认。货物退运，到达目的地青岛港后，被告不给提单，也不电放货物，导致货物一直滞留在青岛港，产生滞港费等相关费用。原告多次催促被告，因被告未解决与船公司之间的费用导致一直未签发青岛港的提单，货物一直滞留青岛港，原告无法提货。原告与被告的该票业务（提单号M240066322）中原告发货时已经支付了海运费4,430美元（按当日汇率6．6折算为人民币29,238元），起运港口杂费8,079元，因货物滞留在青岛港口，产生港口滞留费用118,700元。据此原告共支出各项费用合计人民币156,017元。 本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷。因被告裕龙山公司注册地在香港地区，本案参照涉外民事诉讼程序予以审理。本案中合同履行地为青岛，本院依合同履行地取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据最密切联系原则，适用我国内地法律作为解决本案实体争议的准据法。 本案当事人之间订立的买卖合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照法律的规定以及合同的约定全面适当履行合同义务。本案原告按照合同约定履行了发货义务，但被告在货物到港后未按约定收取货物，导致货物退运，且在双方的邮件沟通中承诺承担因货物退运而产生的相关费用。原告因货物退运产生青岛港口滞留费、海运费、起运港口杂费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告裕龙山太平洋有限公司（EurosaPacificLimited）于本判决生效后十日内支付原告青岛柏兰集团有限公司港口滞留费人民币118,700元、海运费人民币29,238元、起运港口杂费人民币8,079元，上述款项合计人民币156,017元。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,420元，由被告裕龙山太平洋有限公司（EurosaPacificLimited）负担。 如不服本判决，原告青岛柏兰集团有限公司可在判决书送达之日起15日内，被告裕龙山太平洋有限公司（EurosaPacificLimited）可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年五月十五日 法官助理 徐鹏 书记员祁康
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执723号陈国东：你与内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1546号民事判决已发生法律效力。申请执行人内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金92898.40元，案件受理费914.00元，执行费1294.00元，合计95106.40元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈国东缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执773号朱某某：关于王某某申请执行你劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初679号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执773号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初135号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱小清，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，长期在外务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被信丰县公安局刑事拘留,同年3月4日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人邱小清犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王小荣出庭支持公诉，被告人邱小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邱小清于2018年11月8日、11月16日、11月25日，趁晚上无人之际三次窜至信丰县嘉定镇文化艺术中心旁冠珠陶瓷后面居民楼，以用银行卡插入门缝的方式进入被害人尤某1、尤某2合租的203室行窃，窃得被害人尤某1的银行卡三张、金项链、金脚链各一条和金戒指一枚，窃得被害人尤某2OPPO手机一部。因尤某1将密码写在了其中一张银行卡上，被告人邱小清便利用窃得的银行卡在广东省韶关市温永县邮政银行ATM、信丰县同益市场路农业银行ATM、信丰县圣塔路工商银行ATM盗取现金共计人民币4500元。被告人邱小清还用盗得的手机登录被害人尤某2的京东账号，用京东白条为自己的手机号码133××××****充值200元话费。经信丰县价格认定中心认定，被盗OPPO手机价值人民币592元。被盗的金戒指、金项链被被告人丢弃。被告人邱小清在审查起诉阶段认罪认罚，其母亲代其退缴了现金人民币6000元，并已发还被害人尤某1。本案审理过程中，其母亲代其在退缴了现金200元，已发还被告人尤某2。另查，被盗的OPPO手机、金脚链已发还被害人。其他被盗物品因未提供质量检测报告，信丰县价格认定中心对其他被盗物品价格认定不予受理。上述事实，被告人邱小清在法庭审理过程中表示无异议，且认罪认罚，公诉机关根据被告人邱小清认罪认罚、坦白、退赔赃款等量刑情节，提出判处有期徒刑八个月至十个月、并处罚金人民币5000元的量刑意见。本院认为，被告人邱小清以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人邱小清认罪认罚，且其家属代邱小清向被害人进行了退赔，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱小清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱小清的刑期自2019年1月28日起至2019年10月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 莫 然二〇一九年五月二十二日书记员 曾声伟
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3968号 原告：谢鹏振，男，汉族，1978年5月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：文海琼，系谢鹏振妻子。特别授权。 被告：成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：杨进芳，职务不详。 原告谢鹏振与被告成都水目光华建筑工程咨询有限公司（以下简称水目光华公司）劳动争议一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢鹏振的委托诉讼代理人文海琼到庭参加诉讼，被告水目光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢鹏振请求判令：水目光华公司支付拖欠工资45674.8元、经济补偿费5605.99元、年终奖过节费5056.67元，合计56337.46元。事实与理由：谢鹏振与水目光华公司于2018年9月10日签订书面劳动合同，谢鹏振从事安装工程师职位，属于管理型八级员工，月工资为12000元，每月10日发放上月工资。谢鹏振在职期间，水目光华公司仅发放了2018年9月工资，剩余2018年10月至2019年2月工资合计56275.77元至今未发放，也未为谢鹏振缴纳2018年10月至2019年3月的社保及住房公积金。2019年2月水目光华公司违法解除劳动合同，双方签订了解除劳动关系确认书，确认水目光华公司应支付谢鹏振工资及其他费用合计56275.77元，但水目光华公司并未按约支付。谢鹏振诉至法院，请求判如所请。 被告水目光华公司无辩称。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日，谢鹏振与水目光华公司签订《劳动合同》，约定期限从2018年9月10日至2020年9月9日，谢鹏振从事安装工程师岗位；试用期3个月，试用期基本工资5400元、入职差异工资2000元、绩效工资3600元；转正后基本工资5400元、入职差异工资2000元、绩效工资3600元，属于技术型第八级员工。 2019年2月20日，谢鹏振与水目光华公司签订《解除劳动关系确认书》，约定：一、谢鹏振剩余应发税后工资45674.8元、公积退回960元、补偿费用5605.99元、其他费用5056.67元；二、3月社保扣除费用1021.69元；三、综合前述两点，确认应发费用合计56275.77元；四、确认应发费用公司将于2019年3月20日支付16882.73元，2019年6月30日支付39393.04元，且公司承诺于2019年3月20日完成社保补缴；五、双方已就劳动关系存续期间的所有问题（包括但不限于工资福利待遇、社会保险、公积金、补偿金等）达成一致，签字确认后，劳动关系终止。 《离职员工结算明细表》载明谢鹏振10月工资854.39元、11月工资11301.33元、12月工资10687.26元、年终奖3556.67元、过节费1500元、1月工资10637元、2月工资12194.33元、公积金补偿金额960元、经济补偿5605.99元、3月社保扣减1021.69元，合计56275.77元。谢鹏振签字确认。 同日，水目光华公司为谢鹏振出具《离职证明》，载明双方于2019年2月20日协商一致解除劳动合同，双方确认终止劳动关系，双方就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，水目光华公司已为谢鹏振办妥离职手续。谢鹏振签字确认。 2019年2月28日，谢鹏振以水目光华公司为被申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：水目光华公司支付拖欠工资45674.8元经济补偿金5605.99元、年终奖过节费用5056.67元。2019年3月8日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会在《收件回执》上写明其至今未作出受理或不予受理决定，建议谢鹏振就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 上述案件事实，有劳动合同、解除劳动关系确认书、离职证明、离职员工结算明细表、仲裁申请书、收件回执、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，谢鹏振2018年9月10日入职水目光华公司，双方建立劳动关系。 2019年2月20日，谢鹏振与水目光华公司协商一致解除劳动关系，并签订的《解除劳动关系确认书》。该《解除劳动关系确认书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。 根据《解除劳动关系确认书》及《离职员工结算明细表》，水目光华公司应向谢鹏振支付工资45674.8元、经济补偿金5605.99元、年终奖过节费5056.67元（3556.67元+1500元）、公积金并扣除社保费用；其中2019年3月20日支付16882.73元，2019年6月30日支付39393.04元。水目光华公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据证明其已向谢鹏振支付了相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，水目光华公司未按照合同约定时间于2019年3月20日支付谢鹏振第一笔款项16882.73元，现谢鹏振主张支付该费用，其理由成立，本院予以支持。但第二笔款项39393.04的约定支付时间是2019年6月30日，在本案审理中也未到期，谢鹏振现在主张水目光华公司支付该笔费用，无合同及法律依据，本院不予支持。故水目光华公司应向谢鹏振支付16882.73元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都水目光华建筑工程咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢鹏振支付16882.73元； 二、驳回谢鹏振其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元。由成都水目光华建筑工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年五月二十日 书记员  何韵琴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7573号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执289号 申请执行人赵**，男，汉族，1962年1月3日出生，住所地。 被执行人张**,女，1963年3月16日出生，住所地。 赵**申请张**物权纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年五月十五日 书记员  朱燕波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢435号申请执行人邵军，男，1963年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人颜家毅，男，1963年11月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人黄玲玲，女，1970年1月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人宋以军，男，1977年1月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人冯克香，女，1977年8月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人邵军与被执行人冯克香、宋以军、颜家毅、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初2807号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人冯克香、宋以军、颜家毅、黄玲玲发出执行通知书，责令被执行人冯克香、宋以军、颜家毅、黄玲玲在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的182097元，已执行标的4120元，未执行标的177977元，被执行人冯克香、宋以军、颜家毅、黄玲玲现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执恢435号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年五月七日书记员 赵帅承
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执250号 申请执行人孙**，女，汉族，1989年11月14日出生，住所地邯郸市。 被执行人孙*，男，1989年4月1日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1703号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人孙*在你公司的工资及其他收入50000元到邯郸市肥乡区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年五月十七日 书记员  朱燕波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13546号原告：李艳华，男，1977年9月9日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司，住所地济宁市马驿桥街南（安阜街小区综合楼），组织机构代码：58609840-3。法定代表人:向以勇，总经理。被告：向以勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李艳华与被告济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司（以下简称蜀龙向实）、向以勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华之委托诉讼代理人董慧姝到庭参加诉讼，被告蜀龙向实、向以勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜀龙向实、向以勇偿还原告借款本金35万元及利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.案件受理费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年8月30日，二被告向原告借款35万元，双方签订《借款协议书》一份，对借款期限、利息、违约责任、借款转入账号等均做约定。协议签订后，原告将借款本金35万元转入被告指定账户。后，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未予支付。经原告多次催要，二被告均拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告蜀龙向实、向以勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：2013年8月30日，被告蜀龙向实、向以勇向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定借款金额为35万元，利息按照月息3%计算；约定收款账户为季晓丽在招商银行济宁分行账号为62×××54号账户；借款人承诺2014年7月30日偿还借款。被告蜀龙向实、向以勇分别在“乙方（即借款人）”、“借款人”处签字（盖章）。同日，原告通过案外人杨金奎账号为62×××60号账户将前述借款本金35万元转入借款人指定收款账户，被告蜀龙向实、向以勇向原告出具金额为35万元的收据一份。被告蜀龙向实、向以勇借款后分别于2014年6月份支付利息63000元、10月份支付利息20000元、2015年支付利息10000元、2016年支付利息8000元、2019年2月2日支付利息2000元，共计103000元。此后借款利息及借款本金均未再支付。后经原告多次催要，二被告均拒不履行还款义务，后原告诉至我院，要求二被告偿还借款本息。诉讼中，依被告登记住址无法送达诉讼材料，本院于2019年2月27日在《人民日报》向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告蜀龙向实、向以勇向原告借款，事实清楚，证据充分。借款期限内二被告未能按时支付借款利息，借款到期后亦未支付借款利息，原告要求二被告偿还借款本金并按年利率24%支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司、向以勇在本判决生效之日起七日内支付原告李艳华借款本金35万元及利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费560元，共计9380元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙守虎人民陪审员  王长银人民陪审员  崔笑梅二〇一九年五月三十一日书 记 员  谭鲁兵
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7530刑初29号 公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。 被告人刘凤军，男，1963年2月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，农民，2019年1月28日因涉嫌非法占用农用地罪于被黑龙江省沾河林业地区公安局决定取保候审，同年2月21日被沾河林区人民检察院决定取保侯审，2019年3月18日被本院决定取保侯审。2019年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。 黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘凤军犯非法占用农用地罪，于2019年3月18日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省沾河林区人民检察院指控，被告人刘凤军在无任何手续的情况下，私自在沾河林业局天龙山经营所61林班内使用山东潍坊牌四轮车和旋耕机开垦林地种植人参，共计开垦林地36亩。被告人刘凤军于2019年1月28日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘凤军非法开垦林地，改变林地用途，违反土地管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据，并建议判处被告人刘凤军二个月以下，并处罚金。 被告人刘凤军在开庭审理过程中对指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪，请求法院宽大处理。 经审理查明，被告人刘凤军在未经批准、无任何手续的情况下，在2013年5月使用自家的拖拉机、旋耕机将天龙山经营所61林班的空地，开垦了大约一公顷，种植黄豆。在2014年9月份，在该块地的地边，使用用四轮拖拉机挂旋耕机又扩了大约一垧公顷。合计面积36亩，用于种植人参。刘凤军非法开垦林地的地类为沼泽。被告人刘凤军于2019年1月28日主动到公安机关投案。 上述事实由经庭审、质证的下列证据及被告人当庭供述证实： 一、物证潍坊牌拖拉机一辆，证实：刘凤军开垦林地所使用的工具。 二、书证 （1）户籍证明，证实：刘凤军为完全刑事责任年龄人。 （2）营业执照一份，证实：刘凤军购买参桩的企业。 （3）沾河林业局调查规划设计队检验报告，证实：天龙山林场61林班1小班30经理小班地块面积36亩，地类为沼泽。 （4）不移送物品情况说明，证实：沾河林业地区公安局森侦大队扣押的红色四轮车现停放在刘凤军家中，因运输不便，不宜移送。 （5）侦破案经过，证实：刘凤军投案自首的事实。 三、证人证言 （1）证人闫某某证言，证实：其在天龙山经营所负责土地收费。2015年春季看到刘凤军在天龙山经营所61林班种植人参，具体面积没有测量过，大约有两晌左右。刘凤军种植人参的地块原来是草甸子。 （2）证人杜某某证言，证实：2015年的时候刘凤军找到其，说他种的参都冻死了，向其借钱种参。其没借，然后刘凤军答应让其种一垧参地，其出资10万元钱，用来购买塑料薄膜和参籽。参地由刘凤军管理。参地位置是去往二支流的方向，在道边上，具体林班不知道，其去过三次参地。 （3）证人孙某某证言，证实：其于2012年从李振生处租赁了三源木制品厂，刘凤军大约在2014年以2元钱一根的价格从其处买了一万根参桩。 （4）证人李某某证言，证实：其于2012年将三源木制品厂租给了孙印礼。 （5）证人张某证言，证实：刘凤军开垦的地是在二直流那边。开地的具体时间不知道，其帮刘凤军检过柞子和垫头子，帮忙没给工钱，地上没有树，就一些柞子和垡头子。 （6）证人周某某证言，证实：其与刘凤军是夫妻，刘凤军开地其不知道，种地的事知道，去过两次，在二直流里面，现在是参地。 四、被告人刘凤军的供述与辩解，证实：其因为开地到公安机关投案，其在2013年5月的时候看到天龙山经营所61林班有一块林间空地，面积大约一垧多点，地里面也没有树，就用四轮拖拉机趟起来了，种上了黄豆，后来地被水淹了，黄豆也没收。在2014年9月份在这块地的地边，用四轮拖拉机挂旋耕机又扩了大约一垧地。地上没有树就是草甸子。2015年种了一年人参全冻死了，就种不起了。其以前杜巧玲处借了一万钱，还不起，就把这块地里的一晌地，让给她种了。参桩子是2元钱一根买的，买了一万根。 五、现场勘验、检查、辨认笔录，证实：刘凤军对非法开垦林地现场进行了自主辩认，现场位于位于天龙山林场61林班，面积为36亩。 上述证据，被告人均无异议，相互印证，本院予以确认采信。 本院认为，被告人刘凤军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘凤军犯罪后主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，所占用的林地应具有的种植功能并未丧失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘凤军犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年5月17日起至2019年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳) 二、犯罪工具潍坊牌拖拉机一辆予以没收。 三、非法占用沾河林业局天龙山经营所36亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任学明 审判员  孙化平 审判员  姚金玉 二〇一九年五月二十日 书记员  张晶洁
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019）陕0822执恢96号之二申请执行人郝某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第03147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按履行其义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款本金300万元及利息，诉讼费32400元。本院于2019年2月12日立案恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年4月24日，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、在支付申请执行人已被法院冻结被执行人所有款项的基础上，被执行人辛某某自愿于2019年4月25日之前再给付申请执行人130万元，申请执行人自愿放弃关于本案的其他执行申请；二、如被执行人不能按照上述协议履行，本案将恢复到原法律文书的执行；案件受理费23320元申请执行人自愿承担，执行费23400元，被执行人自愿负担。2019年4月25日，被执行人已经将案件执行款130万元支付申请执行人，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费23400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人辛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2385号 原告：王萍，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：姚永，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王萍与被告姚永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金257080元及利息54062.32元（以200000元为基数按月利率2%自2018年5月19日暂计算至2019年3月26日，以57080元为基数按月利率2%自2018年4月29日暂计算至2019年3月26日，剩余利息要求计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告因资金周转需要，向原告借款210000元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，月利率2.5%，后原告通过其丈夫刘元璋账户实际向被告指定账户转款200000元。2018年3月28日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限三个月，月利率2.5%，后原告实际向其指定账户转款57080元。两次借款后，被告支付部分利息后再没冇按月付息，也未清偿本金。原告多次催要无果，诉至贵院，请求判如诉请。 本院经审查认为，本院根据原告王萍提供的送达地址以特快专递方式向被告姚永送达相关应诉材料被退回，经查证后仍不能确定被告送达地址，致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告王萍的起诉。 案件受理费6020元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月三十日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执302号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 被执行人：褚洪林，男，羌族，1994年8月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行褚洪林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1610号民事判决书已发生法律效力，被执行人褚洪林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人褚洪林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年五月十日 书记员  胡宗才
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1518号之一解除保全申请人：张明文，男，1950年7月20日出生，汉族，住淇县西岗镇方寨村。被申请人：冯贤才，男，1981年6月25日出生，汉族，住淇县。张明文与冯贤才、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0622民初1518号民事裁定，查封了被申请人冯贤才所有的豫Ｆ×××**号车辆。张明文于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张明文的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯贤才所有的豫Ｆ×××**号车辆的查封。案件申请费620元，由解除保全申请人张明文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年五月二十一日书记员  马 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3484号 申请执行人邓俊杰，男，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人王文华，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人邓俊杰与被执行人王文华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27542号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人王文华支付了执行款本金13000元，利息80元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27542号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27542号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年五月二十八日 书记员 梁丽敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1059号申请执行人：宫佳丽被执行人：延边大金实业有限公司、金星、扈清波、全善姬、刘玲上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4263号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人延边大金实业有限公司、金星、扈清波、全善姬、刘玲银行存款人民币4775005（含执行费49654元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年五月二十日书记员  钱志光
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异718号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2787号原告：李建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：金家龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李建军与被告金家龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告金家龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款18800及利息（以18800元为基数，自2018年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份左右，被告承建肥西县紫蓬山旅游度假村建设工程，因工程需要，被告请原告为其提供瓦工工作。2018年2月15日，经结算，被告尚欠原告工资款18800元。被告于结算当日向原告出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、数额、欠款日期、还款日期（2018年端午节前：阳历2018年6月18日）等信息，并在欠条上签名确认。后原告多次向被告催讨货款，被告均分文未付。金家龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。根据证据规则，本院对原告提交的证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告工资款18800元，并约定该欠款于2018年端午节前付清。付款期限截至后，原告虽多次催要，但被告至今分为未付。同时查明，2018年端午节在2018年6月18日。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款18800元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中约定付款期限届满后，原告虽多次催要，但被告至今未付，显已违约。现原告要求被告立即支付所欠工资款18800元，并自逾期之日（2018年6月18日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至款清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金家龙于本判决生效之日起十日内支付原告李建军工资款18800元及其利息（以18800元为基数，自2018年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告金家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年五月十七日书 记 员 章玉婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2491号 申请执行人陈祖章，男，汉族，1939年8月21日出生，住福安市。 被执行人王碧梅，女，汉族，1978年3月29日出生，住福安市。 被执行人林惠兰，女，汉族，1968年6月12日出生，住福安市。 申请执行人陈祖章与王碧梅、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3806号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的40000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，轮候查封了被执行人王碧梅所有的房产，且该房产已经抵押，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初3806号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十六日 书记员  陈姗姗
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民再46号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村民委员会，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村。法定代表人：李文献，该村委会主任。委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清森，男，1958年2月11日出生，现住邯郸市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：肥乡县华丰制衣有限公司,住所地：肥乡区井堂街北段56号。法定代表人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。再审申请人邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村民委员会（以下简称勒马台村委会）因与被申请人肥乡县华丰制衣有限公司（以下简称华丰制衣公司）劳务合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院于2017年12月27日作出(2017)冀0428民初1030号民事判决。华丰制衣公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）冀04民终1078号民事判决，已经发生法律效力。勒马台村委会不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀民申9093号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人勒马台村委会的委托诉讼代理人李建军、李清森，被申请人华丰制衣公司的委托诉讼代理人孟祥川到庭参加诉讼。本院再审过程中，再审申请人勒马台村委会于2019年5月22日向本院提交申请，提出撤回再审请求。本院经审查认为，勒马台村委会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许勒马台村委会撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费2600元，由邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村民委员会承担，反诉案件受理费100元，由肥乡县华丰制衣有限公司承担；二审案件受理费2600元，由邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村民委员会承担。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年五月二十三日书记员 宋婧瑄
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1299号辽宁民生物业管理有限公司：辽宁民生物业管理有限公司与黄燕梅、王建辉合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给辽宁民生物业管理有限公司。至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2019号原告：孙传霞，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李恩，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：闫永乐，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住济南市。两被告委托代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。原告孙传霞与被告李恩、闫永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传霞及其委托诉讼代理人刘树华，被告李恩、闫永乐的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传霞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，与原告是邻居。2018年10月2日，两被告因还车贷向原告借款5万元，约定月息1分，答应一个月还款并出具借条一份。原告于2018年10月2日、3日通过微信转给被告李恩5万元。现已超过还款期限，被告拒不还款，原告多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如上请求。李恩辩称，借款属实。当时是我经手，借款用于蔬菜买卖，但现在无力还款。闫永乐辩称，关于向原告借款一事，当时我没有经手，事后我妻子李恩告诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙传霞提交借条一份、微信转账截图三页，证实两被告向其借款5万元，约定月息1分（年利率12%），孙传霞分别于2018年10月2日、2018年10月3日向李恩通过微信转账3万元、2万元。对两份证据，李恩无异议，闫永乐质证称借条系李恩书具，其当时不在场，对微信转账不知情。经审查，该两份证据合法有效，本院依法予以采信，据此本院依法认定事实如下：李恩于2018年10月2日为孙传霞书具借条一份，约定月息1分，孙传霞分别于2018年10月2日、2018年10月3日通过微信向李恩转账共计5万元，该借款用于偿还所购大车的车贷，口头约定一个月内偿还，事后李恩告知闫永乐该借款一事。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙传霞与李恩之间借贷关系明确，孙传霞要求李恩偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定月息1分（即年利率12%），李恩在借期内未偿还，系违约，孙传霞要求李恩按借期内利息支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案债务产生于李恩与闫永乐夫妻关系存续期间，李恩借款后告知闫永乐，且该借款用于偿还车辆贷款，系用于夫妻共同生活、经营，故该债务系其夫妻共同债务，本院予以认定，闫永乐应与李恩共同偿还该借款及相关利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李恩、闫永乐于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙传霞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李恩、闫永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年五月十四日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2205号原告：赵某某，女，1984年11月5日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，现住香河县。被告：张某某，男，1984年10月11日出生，汉族，河北省香河县人。原告赵某某与被告张某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿费100,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年10月10日因感情破裂，协议在香河县民政局办理了离婚手续，协议约定，男方赔偿给女方10万元作为离婚补偿，分四次在两年内支付给女方。第一次给付时间是2019年的4月10日，但是到期后被告并没有按照离婚协议确定的内容和时间履行给付义务。为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告张某某于2018年10月10日在香河县民政局协议离婚，约定男方应给予女方10万元精神补偿费，两年内给清，半年付一次（25,000元），2019年4月10日给予第一次25,000元。到诉讼，被告未给付原告上述款项。上述事实，有原告赵某某的当庭陈述及其提交的离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求被告履行协议内容，给付补偿款100,000元诉讼请求，因原告提交的离婚协议书中明确记载“2019年4月10日给予第一次25,000元”，故对其中25,000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内给付原告赵某某补偿款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告张某某负担213元，由原告赵某某负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年五月二十七日书记员  张 萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5441号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人戴云逵，男，1992年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 被执行人戴云逵罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5264号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金30000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5441号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5264号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5264号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月五日 书记员 张少煌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7663号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初969号原告:谌德奎，男，1976年5月19日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师。被告：徐兴容，女，1969年4月27日出生，住重庆市巫山县。被告：谌祖辉，男，1962年4月28日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。本院在审理原告谌德奎与被告徐兴容、谌祖辉民间借贷纠纷一案中，原告谌德奎于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐兴容、谌祖辉的起诉。本院认为，原告谌德奎在本案诉讼期间申请撤回对被告徐兴容、谌祖辉的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谌德奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌德奎撤回起诉。本案案件受理费2106元，减半交纳1053元，由原告谌德奎负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  史学僚人民陪审员  艾明荣二〇一九年五月二十一日书 记 员  侯 进
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保437号周道锋与河南佳大置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，周道锋向本院申请执行的(2018)豫0725执保437号无标的物可实施保，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执7号、8号、139号申请执行人：余欣，男，汉族，住景德镇市。申请执行人：张群良，男，汉族，住景德镇市。申请执行人：钟正烜，男，汉族，住景德镇市。被执行人：黄文华，男，汉族，住景德镇市。本院立案执行的申请执行人余欣、张群良、钟正烜与被执行人黄文华民间借贷纠纷等三案，本院（2018）赣0203民初1631号、1632号、1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人黄文华所有的车牌为赣Ｈ×××**号福特牌（车辆识别号：548683）机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年五月二十二日书记员  付 欢
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初674号之一原告：高翔，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽徽弘建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区金色云天****。法定代理人：申某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。第三人：冯博，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：孙润楠，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告高翔与被告安徽徽弘建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告高翔于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高翔的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高翔撤诉。案件受理费7300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3650元，由原告高翔负担。审 判 长  孟秀芳审 判 员  唐晓芳人民陪审员  陈桂荣二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018鲁03**执1504号 申请执行人：朱德贵，男，1956年9月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：刘超，男，成年，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人朱德贵与被执行人刘超承揽合同纠纷一案中，于2018年12月8日向被执行人刘超送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年12月11日、2019年5月20日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人刘超名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人刘超无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，2019年3月18日，本院依法将被执行人刘超限制高消费。 现因申请执行人朱德贵也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的65360.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年五月二十四日 书记员  王亚茹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5070号原告：杨杰，男，汉族，1963年1月25日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳柏溢场馆建设有限公司,住所地：沈阳市铁**飞翔路**。法定代表人：刘德昆，职务：经理。委托代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。原告杨杰与被告沈阳柏溢场馆建设有限公司（以下简称柏溢公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告杨杰的委托代理人孙宏林与被告沈阳柏溢场馆建设有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：2013年6月16日，原被告签订了工程项目合作经营协议书，双方约定被告为原告项目实施提供相应经营资质及相关手续。2013年7月25日，沈阳市大东区教育局基建房产办公室与被告签订建设工程施工合同，工程地点在沈阳市大东区。该工程实际均由原告施工建设工程竣工后沈阳市大东区教育局基建房产办公室将工程款陆续转给了被告，被告按照约定将工程款支付给了原告，但至今被告仍拖欠原告工程款234910.94元，原告多次催促被告给付工程款，被告均已各种理由拒绝，原告为维护自已合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告给付工程款234910.94元，利息:1334.1元(暂从2019年2月3日计算到2019年3月22日)；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳柏溢场馆建设有限公司辩称：根据我公司结算，我公司不欠原告钱，反倒是原告还欠我们钱。原告与我们相当于挂靠关系，沈阳市大东区教育局的工程全部是由原告干的，我们留4%的管理费，税金是1.8。原告因为与他人纠纷欠材料款被山东省乐陵市人民法院划扣1011426.40元。划款后，大东区教育局一共给我们打了两笔款，第一笔是706000元，是当时退的履约违约保证金，2019年2月3日又打了一笔234910.94元，不足以偿还被划扣的钱。经审理查明：2013年6月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订工程项目合作经营协议书，该协议书约定在项目实施过程中甲方只为乙方施工的项目提供相应经营资质及手续并提供业务指导技术咨询以及工程资金的监管。乙方具有独立施工权，自负盈亏并承诺用自有资金完成工程项目并承担工程款回收工作以及工程费用支出的责任义务。在第4条约定工程款打入公司基本账户，若需开发票乙方应独立支付国家及地区规定的税费。管理费按合同实际发生金额的4%收取。2013年7月25日和11月11日，被告与大东区教育局签订建设工程施工合同，合同约定大东区教育局将部分中小学的操场改造工程由被告进行施工，被告承接该工程后，按与原告签订的协议书的约定由原告实际施工。2019年2月3日，被告收到大东区教育局拨付的工程款234910.94元，但并未支付给原告该笔款项。在庭审中，原被告一致确认原告尚欠被告7011.26元的税金和管理费。上述事实，有建设工程施工合同、工程项目合作经营协议书、盛京银行转帐支票、询问笔录等及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据原告与被告柏溢公司之间签订的工程项目合作经营协议书可以认定原告系挂靠在被告公司进行施工，原告在施工过程中应独立核算自负盈亏，被告在收到大东区教育局拨付的工程款在扣除管理费和原告应承担的税金后，应支付给原告。故被告在扣除7011.26元的管理费和税金后应支付原告工程款227899.68元。由于原告与被告之间并未约定被告在收到工程款后多长时间将工程款支付给原告，因此本院认为被告应当在合理期限内将工程款支付给原告，该合理期限为1个月，故被告应从2019年3月3日之后向原告支付逾期付款利息。关于被告提出的被告替原告承担费用1011426.40元因此被告并不欠原告工程款的抗辩因被告未能提出反诉，本院不予审理，被告可另案提起诉讼主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳柏溢场馆建设有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨杰工程款227899.68元；二、被告沈阳柏溢场馆建设有限公司于本判决生效后15日给付原告杨杰逾期付款利息（自2019年3月3日起至本判决确定的给付之日止，以本金227899.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告沈阳柏溢场馆建设有限公司负担。保全费1720元，由被告沈阳柏溢场馆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一九年五月二十八日书记员 高明月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执646号被执行人吴某。本院在执行被执行人吴某罚金一案中，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月七日书记员  刘善羿
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5950号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：黄少波，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人黄少波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张亚凤   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟       二〇一九年五月  日     法 官 助 理  袁观磊          书记员  刘燕子
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1045号原告：夏术青，男，1940年5月28日出生，汉族,河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：董建军，男，1958年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。原告夏术青与被告董建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏术青委托诉讼代理人郑丽华、被告董建军委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏术青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失两万元。2、本案诉讼费用由被告负担。2017年12月29日，被告无故将原告位于仁义庄村南27棵核桃树全部砍伐。原告得知此事后要求被告赔偿未果，后向易县林业局报案，林业局经过调查后于2018年3月2日对被告董建军作出易林罚决字(2018)第2-001号林业行政处罚决定书。至今，被告未对原告损失予以赔偿。因此，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院对原告诉求予以支持。董建军辩称，就被告董建军所砍伐树木已经赔偿了原告500元，双方不再有其他争议；被告去仁义庄村拉树枝是牛某打电话所去的，在去之前，仁义庄村已经有30多亩核桃树被砍伐，因核桃树不要钱，被告又是卖大柴的人，所以才不远30多里地去拉，也就是说原告的核桃树是被谁砍伐的并不确定。原告的树木是原告在被告去的第二天告诉被告已经将树木做好砍伐标记才会出现的砍伐行为，并且在砍伐过程中无人干扰，这一点在证人牛某笔录中可以看出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、易县林业局分别对夏树青、董建军、牛某、王金堂所做的询问笔录，证实夏树青听说自己地里的核桃树被人砍伐后报案；报案后,林业局分别对董建军、牛某、王金堂进行了询问,牛某证实给原被告调解时,夏术青拦住董建军的车不让走是因为没有经过夏术青同意，董建军砍伐了夏术青的核桃树,通过牛某调解，双方对“董建军将核桃树根清理掉，把地翻耕了”达成了一致意见；虽然原告接受了被告给的500元钱，但双方对赔偿事宜没有达成一致意见，且牛某证实：该500元算不上赔偿。2、2018年3月2日林业行政处罚决定书证实：董建军未办理林木采伐手续、在易县滥伐林木27棵，易县发展改革局价格认证中心对采伐的27棵核桃树损失价格认定金额为9655元。3、易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书对仁义庄村采伐的27棵核桃树损失价格认定金额为9655元，该结论书是对此次树木损失做出的具有权威性的价格认定，该结论书并非作为它用，而是用于此次事件给原告造成财产损失价格认定的依据，与价格认定结论书第六条第（三）项“价格认定结论书仅对本次价格认定有效，不得作为它用”不存在矛盾。上述事实有上述证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告董建军未经原告夏术青同意将其27棵核桃树砍伐，应按照易县发展改革局价格认证中心认定的金额9655元予以赔偿，原告请求被告赔偿20000元没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告董建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏树青核桃树损失9655元；二、驳回原告夏术青其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，被告董建军负担25元，原告夏树青负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年五月二十七日书记员 闫素华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执843号申请执行人：牛洪宾，男，1978年10月13日出生，汉族，住烟台市。被执行人：邱伟健，男，1982年10月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人牛洪宾与被执行人邱伟健、任启询民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6305号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邱伟健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱伟健所有的车辆一辆。二、被执行人邱伟健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月十九日书记员  孙开森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5652号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人姜庆贺，男，1993年03月02日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人翁艺磊与被执行人姜庆贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22547号民事判决书已发生法律效力。因姜庆贺未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人姜庆贺给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人姜庆贺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜庆贺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜庆贺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3226号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。被执行人沈穗，女，1982年12月24日出生，住浙江省平湖市。申请执行人陈世雄与被执行人沈穗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18798号民事判决书已发生法律效力。因沈穗未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人沈穗给付陈世雄借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人沈穗邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈穗名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈穗列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18798号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初280号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李建峰，男，1987年5月7日出生于河北省沧州市青县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市青县，住天津市北辰区。2011年11月因犯抢劫罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年7月释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。被告人刘荣玉，男，1981年10月3日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍所在地天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）238号号起诉书指控被告人李建峰、刘荣玉犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人李建峰、被告人刘荣玉及其辩护人于金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日凌晨1时许，被告人李建峰伙同刘荣玉经预谋，由刘荣玉驾车拉载李建峰至天津市东丽区华明街紫园小区附近，由李建峰将被害人贾某停放在该处的牌照号为皖Ｋ×××××红色豪泺牌重型自卸货车盗走，开至河北省玉田县桥洞下，后由刘荣玉驾车将李建峰接回到天津，并在途中将该被盗车车牌照丢弃。2019年1月4日，被告人李建峰、刘荣玉被抓获归案。当日李建峰带民警将被盗车辆找回并发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。另查，2018年11月29日凌晨1时许，被告人李建峰伙同刘荣玉经预谋，由刘荣玉驾车拉载李建峰至北京市清河农场京津合作园示范区中海回填土方工地，由被告人李建峰将被害人卜某停放在该处的牌照号为鲁Ｊ×××××豪泺牌重型自卸货车盗走，将该车开至河北省遵化市堡子店镇张南洼村李占文经营的废品店，由李建峰以每吨1200元的价格将车变卖，获赃款18000元人民币俵分。上述事实，有证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人的户籍证明，被告人李建峰的前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李建峰、刘荣玉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘荣玉的辩护人所提应认定刘荣玉是从犯的辩护意见，经查,在实施的两起盗窃事实中,刘荣玉参与选定目标、提供交通工具、参与分赃，完成了整个盗窃过程，不应区分主从犯，但所起作用小于李建峰，量刑时予以酌情考虑，认为刘荣玉是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李建峰、刘荣玉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年1月3日止。）二、被告人刘荣玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。三、责令被告人李建峰、刘荣玉于本判决生效后十日内退赔失主卜某经济损失人民币18000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年五月二十二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执810号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 被执行人：王安兵，男，1994年4月28日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王安兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王安兵返还申请执行人借款64561.12元。 本院于2019年2月14日立案执行，并于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王安兵有牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王安兵拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王安兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年五月十五日 代书记员 张俊淦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执37号 本院在执行申请执行人晏忠华与被执行人王国富、陈友琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈友琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1871号之一 解除保全申请人：南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司，住所地江苏省南京浦口经济开发区天浦路1号3FA31座，统一社会信用代码91320111745354591X。 法定代表人：封莉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙震，江苏东恒律师事务所律师。 被申请人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323597091549E。 法定代表人：余杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司与灵璧富康置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）皖1323民初1871号民事裁定书，冻结了灵璧富康置业有限公司银行存款420万元（账号：13×××49，开户行：工行安徽省宿州灵璧支行）。现双方就合同纠纷已达成调解协议，南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方就合同纠纷已达成调解协议，南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司现要求解除保全措施应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对灵璧富康置业有限公司工行安徽省宿州灵璧支行的账户冻结（账号：13×××49）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年五月六日 书 记 员  耿 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他26号 被执行人：王浩，男，汉族，1992年4月2日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的王浩参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关王浩财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申65号 再审申请人（原审被告）华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街**华润大厦****。 法定代表人孙永强，总经理。 委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）肥城市环宇建筑安装有限公司，住，住所地山东省肥城市文化路**/div> 法定代表人辛锋，总经理。 再审申请人华润建筑有限公司因与被申请人肥城市环宇建筑安装有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院（2016）冀0131民初1180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华润建筑有限公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人双方签订的《西柏坡华润希望小镇项目（C区）主体综合劳务分包合同》中约定：“如双方就协议执行产生纠纷且不能达成协商时，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，据此，原审法院无权未经仲裁审理本案。二、被申请人肥城市环宇建筑安装有限公司未如实向原审法院提供申请人的联系方式，且原审法院未穷尽送达手段即缺席判决，严重违反法定程序。三、在被申请人没有请求的情况下，原审法院违法判决申请人按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据。四、原审判决认定在关键证据上的签字人系申请人方“项目经理”杨占美和“总工程师”何洋与事实不符。事实上杨占美、何洋是中铁建设集团有限公司的员工，有申请人2018年7月31日获取的中铁建设集团有限公司的《工资发放明细表》这一新证据，足以推翻原判决。 综上所述，原审法院违法公告送达，导致申请人对（2016）冀0131民初1180号民事判决毫不知情，直至2018年5月8日华润公司账户款项被平山县人民法院扣划，申请人才于2018年5月底拿到判决书及执行裁定书。另，申请人在2018年7月31日才获取中铁建设集团有限公司的《工资发放明细表》这一新的证据，该新证据足以推翻原判决，因此，申请人申请再审的期间应自2018年7月31日起六个月内，华润公司申请再审符合法律规定的期限，望贵院支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据再审申请人华润建筑有限公司提交的《再审申请书》所载，其公司住所地为“北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室，该地址与被申请人起诉状所列被告住所地完全一致，原审法院依据该地址邮寄送达诉讼文书和判决书，均被快递公司以“原址查无此人、电联非此单位”为由退回，由此可见，原审法院采取公告方式送达法律文书，并无不妥。另因本案为缺席判决，原审时申请人未参加诉讼，故其申请再审所提供的证据，均不属于新证据范围，申请人以其在2018年7月31日才获取中铁建设集团有限公司《工资发放明细表》这一新的证据为由，所提对本案申请再审的期间应自2018年7月31日起六个月内请求，不予支持。 综上所述，自2016年12月本案判决公告送达生效至华润建筑有限公司2018年8月向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华润建筑有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵晓月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5215号申请人：牛罕举，男，汉族，1980年8月8日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：汪周李，男，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省长丰县。申请人牛罕举与被申请人汪周李民间借贷纠纷一案，申请人牛罕举于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪周李的银行存款730000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为：牛罕举提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪周李名下银行存款730000元或查封、扣押汪周李名下的同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭昌华二〇一九年五月二十日书记员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1615号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人陶俊，男，1990年11月07日出生，住江苏省淮安市。申请执行人薛偕兴与被执行人陶俊铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3341号民事判决书已发生法律效力。因陶俊未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人陶俊给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人陶俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陶俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陶俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1545号 东莞市鼎拓机械科技有限公司、东莞威耀数控设备有限公司： 申请执行人东莞市鼎拓机械科技有限公司根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初17807号民事调解书申请执行被执行人东莞威耀数控设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞威耀数控设备有限公司已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2436号原告：徐世平，女，1979年8月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：向振付，男，1968年2月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省。被告：刘胜桂，女，1969年2月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省。系被告向振付之妻。原告徐世平诉被告向振付、刘胜桂民间借贷纠纷一案，因原告徐世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐世平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐世平负担。审判员  张传文二〇一九年五月九日书记员  胡 晗
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2450号申请执行人：青岛恒丰信息科技发展有限公司。地址：青岛高新技术开发区创业中心213-A室。法定代表人：杨保龙，总经理。被执行人：莱西市经济开发区三里庄村民委员会。住所地：青岛市莱西市三里庄村。法定代表人：张俊杰。本院在执行申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被执行人莱西市经济开发区三里庄村民委员会借款合同权纠纷一案过程中，依照已发生法律效力的（2016）鲁0285民初2466号民事判决书，被执行人应付给申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司案款122283.48元及逾期利息，已履行0元，尚欠案款122283.48元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  高培峰审判员  郝玉军二〇一九年五月八日书记员  房东兴
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执547号申请执行人：王进军，男，1977年4月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：李晋强，男，1977年9月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。本院作出的（2017）晋0121民初555号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晋强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晋强名下的28159元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月十七日书记员 陈 霞
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢160号 孙淑华： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3548号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执378号 申请人：王明洁，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王荣娜，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王明洁与被执行人王荣娜追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）皖1323民初3048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王荣娜应偿还申请执行人37000元及相关费用。因被执行人王荣娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王明洁申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年2月19日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年2月19日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款（已被冻结），无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，得到604.85元的受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年五月二十九日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异15号异议人：王俊华，女，汉族，1986年5月1日生,住河南省鄢陵县。申请执行人：张书勇，男，汉族,1973年4月28日生，住鄢陵县。被执行人：路宾，男，汉族，1988年1月16日生，住鄢陵县。本院在执行张书勇与路宾民间借贷纠纷一案中，案外人王俊华于2019年5月15日提出书面异议，请求解除对申请人王俊华和路宾共有房屋的查封，终止对王俊华和路宾共有房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王俊华称：申请人王俊华和路宾在2010年2月2日登记结婚，婚后于2010年8月23日两人在康桥半岛购买了房屋，其购买的房屋属于夫妻共同财产。后因夫妻感情不和，在2017年12月22日两人离婚，并且在离婚时对该院执行的房屋有明确的约定，双方约定两人在婚后购买的房屋一人一半均分，很明显对于该房屋应当有申请人的一半，因此贵院对于只通知路宾而申请人却毫不知情是不合理也是不合法的。申请人和路宾在购买房屋时，首付了一部分后在银行申请的分期付款，在银行分期付款协议中是申请人和路宾共同签的字，同时在申请人和路宾离婚后房屋的分期款均是由申请人和路宾离婚后房屋的分期款均是由申请人缴纳的，申请人有银行票据为证。路宾担保属于个人行为，路宾担保的财产既不是用于申请人和路宾的家庭生活，也不是用来做生意，路宾担保的钱是外人用的，申请没有在担保协议上签字，也从不知道路宾为别人为别人担保这件事，因此路宾的担保行为属于个人行为，路宾个人应当对担保债务负责。更为重要的是，贵院拍卖房屋是在评估之后降价拍卖的，对于拍卖的房屋有申请人的一半，降价拍卖明显是损害了申请人的权益。请求法院解除对申请人王俊华和路宾共有房屋的查封，终止对申请人王俊华和路宾共有房屋的强制执行。本院查明：张书勇与路宾民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院根据张书勇提出的保全申请，于2016年6月7日作出（2016）豫1024财保56号民事裁定书，裁定将被申请人路宾位于康桥半岛小区27号楼一单元二楼东户的房产予以查封。2016年11月2日，鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024民初1415号民事裁定书，判决路宾代为清偿张书勇借款20万元及相应利息。因路宾未履行生效判决书确定的义务，张书勇向本院申请强制执行。2017年4月26日，本院作出（2017）豫1025执571号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人路宾的存款、收入或查封、扣押等额财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年5月15日，案外人王俊华以其购买的房屋属于婚后夫妻共同财产，路宾的担保行为属于个人行为为由，向本院提起执行异议，请求解除对异议申请人王俊华和路宾共有房屋的查封和执行。本院经审查认为：涉案房产位于鄢陵县××小区××楼××单元××楼东户，登记在路宾名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院执行登记在被执行人路宾名下的不动产，并无不妥。故异议人王俊华请求依法解除对王俊华和路宾共有房屋的查封，终止对共有房屋的强制执行理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人王俊华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年五月××日书记员  李俊鸽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执818号 被执行人:曲洪学，男，1985年5月7日出生，住。 关于被执行人曲洪学诈骗罪一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329刑初59号判决书，被执行人曲洪学应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币66499元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人曲洪学银行存款或其他合法收入66499元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月十四日 书记员  郑彩霞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2028号原告:易成，男，汉族，1985年7月1日出生，住北京市朝阳区。被告：河北金泉圣石材有限公司。法定代表人：王兴泉，公司总经理。住所地：香河县。原告易成与被告河北金泉圣石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易成到庭参加诉讼，被告河北金泉圣石材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告人工费36800元，并支付利息（利息以36800元为本金，自2018年7月4日至还清之日止期间的利息，年利率24%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告带两个工人自2016年5月1日在被告公司从事石材安装工作，被告共欠原告等三人人工费一共36800元未给付，2018年7月4日，被告为原告出具欠条一张可证。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，无奈具状诉讼，望判如所请。被告河北金泉圣石材有限公司未答辩。经本院审理查明，原告易成等人在被告河北金泉圣石材有限公司从事石材安装工作，2018年7月4日，被告为原告书写欠条一张“今欠易成人工费36800元，定于2018年还清。河北金泉圣石材有限公司，王兴泉，2018年7月4日”。此款被告至今未给付原告。以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告河北金泉圣石材有限公司为原告易成书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告易成提供劳务，被告河北金泉圣石材有限公司理应承担给付劳务费的民事责任。原告请求被告按照年利率24%承担自2018年7月4日至劳务费付清之日止的利息，不违反法律规定，但因欠条已明确劳务费2018年还清，故利息自2019年1月1日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河北金泉圣石材有限公司给付原告易成劳务费36800元及利息（利息以36800元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起至劳务费全部付清之日止）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告河北金泉圣石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年五月七日书记员  刘恩羽