wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1974号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：张币，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘玉权，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张币、刘玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张币、刘玉权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张币偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年3月13日起按照合同约定的方式计算至2018年10月8日止；以40000元为基数，从2018年10月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告刘玉权对上述被告张币所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张币经被告刘玉权担保，于2017年3月13日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年3月9日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告张币的账户。贷款发放后,被告张币于2018年10月8日偿还借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘玉权也没有履行保证义务。被告张币、刘玉权未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告张币、刘玉权与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张币向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年3月13日起至2018年3月9日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘玉权为被告张币提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年3月13日，欢口支行向被告张币发放贷款50000元。贷款发放后,被告张币于2018年10月8日偿还借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘玉权也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告张币发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告张币应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张币于2018年10月8日偿还借款本金10000元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张币偿还借款本金40000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年3月13日起按照合同约定的方式计算至2018年10月8日止；以40000元为基数，从2018年10月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉权自愿为被告张币的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张币的借款本息承担连带清偿责任。被告刘玉权承担保证责任后，有权向被告张币追偿。被告张币、刘玉权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张币应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年3月13日起按照合同约定的方式计算至2018年10月8日止；以40000元为基数，从2018年10月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告刘玉权对本判决第一项张币所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张币追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告张币、刘玉权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年五月二十九日书记员  孙文娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9951号原告：侯菊，女，1980年10月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市坤铃建筑工具有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：周保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。原告侯菊诉被告邳州市坤铃建筑工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告侯菊的委托诉讼代理人黄月兰、被告邳州市坤铃建筑工具有限公司委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资（2017.8—2018.1)9600元、双休日加班工资5223.4元、法定节假日加班工资1758.9元，合计16582.3元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资17600元；3.判令被告支付违法解除劳动关系经济补偿金1600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2017年2月起在被告处从事财务会计工作，被告每月支付工资1600元。2017年8月起，被告不再支付原告工资，直至2018年2月，被告口头辞退原告。原告在被告处任职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告每月仅休息4天，双休日和法定节假日正常上班，且被告并未给原告安排补休，也没有支付加班费。被告且没有按照相关法律规定给原告办理社会保险。被告的上述行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判决如诉所请。被告邳州市坤铃建筑工具有限公司辩称，原告是公司的代帐会计，不要求坐班。每个月工资为1600元，完成代帐工作就可以，属于劳务工，与公司不存在劳动合同关系。原告对工作不负责任，2017年10月10日九已经把账目交接给下一个代办会计郑亮了，被告公司不让原告干了，原告自己也不干了。交账完成后，还有一些工作受到影响，公司向有关部门重新办理了手续，使得账目继续开展下去。原告不存在加班费、双倍工资、解除补偿金的问题。经审理查明本院认定事实如下，原告侯菊于2017年3月到被告处工作，为代帐会计。双方未签订书面劳动合同。2017年10月，侯菊不再被告处工作。原告工资发放至2017年7月份。原告每月工资1600元。原告称，其每个月到公司上班4、5天，同时，其还在别的公司上班。庭审中，关于上班及离职的具体时间，原告陈述为记不清楚；被告陈述为，上班时间记不清楚，离职时间为2017年10月10日；原告于2018年10月19日向邳州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年10月25日作出邳劳人仲不字（2018）第39-2号不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有工资单、不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，关于原、被告之间的关系，原告在被告处上班，一个月仅工作4、5天，其同时还在别的公司上班，原告与被告不存在劳动合同关系，双方之间的关系为劳务关系。关于原告主张支付拖欠工资（2017.8—2018.1)9600元。被告于2017年10月10日不再被告处上班，工资发放至7月份，被告应当支付剩余工资。原告每月工资为1600元，故原告2017年8月至10月份的工资为3733元。关于原告主张的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资及加班工资，因原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邳州市坤铃建筑工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯菊拖欠工资3733元。二、驳回原告侯菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邳州市坤铃建筑工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  刘文林人民陪审员  姜 玲二〇一九年五月六日书 记 员  胡 冰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢297号申请执行人：张建洪，男，1954年1月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄冬莲，女，1968年12月15日出生，土家族，住恩施市。申请执行人张建洪与被执行人黄冬莲民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建洪于2018年11月6日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2018年11月23日向被执行人黄冬莲送达了执行通知书及财产报告令，被执行人黄冬莲未在执行通知书限定内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、本院于2018年11月20日、2018年12月28日、2019年3月22日、2019年5月9日通过网络查控系统查询被执行人黄冬莲银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2018年11月26日前往恩施市不动产登记中心查询黄冬莲的不动产登记信息，未发现黄冬莲有可供执行不动产。四、本院于2018年12月12日前往恩施州住房公积金管理中心查询被执行人黄冬莲的住房公积金信息，因黄冬莲用其公积金进行了担保贷款，故对其公积金余额暂不能提取。五、因黄冬莲未按财产报告令限定时间申报财产，本院于2018年12月5日将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2019年5月13日对申请执行人张建洪作了终本约谈，其同意本院对（2018）鄂2801执恢297号案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执恢297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一九年五月十三日书记员 黄小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11397号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执1488号 肥西伊乐尔无纺布制品有限公司： 你（单位）与胡全、张克能建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡全、张克能于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向胡全、张克能支付款139886元及利息。 (2)向胡全、张克能支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)负担案件受理费3560元，保全费1520元，公告费400元，申请执行费2080元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知特此通知 二〇一九年五月八日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）68298232 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7604号原告肖小梅诉被告赵华、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖小梅申请撤回对被告赵华、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖小梅撤回对被告赵华、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2525元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取案件受理费人民币1150元，退还原告人民币1375元。审判员  张杨二〇一九年五月二十一日书记员  段朔
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初64号 原告：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：陶新忠，系总经理。 委托代理人：王滨，女，该公司工作人员。 委托代理人：王虹，女，该公司工作人员。 被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：邸刚，系政府司法厅工作人员。 第三人：辽宁省营商环境建设局，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：周轶赢，系局长。 委托代理人：李超、赵洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 第三人：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。 法定代表人：田树槐，系市长。 委托代理人：郭岩松，系政府司法局工作人员。 原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）、第三人辽宁省营商环境建设局（以下简称省营商局）及本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议不予受理一案,于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告嘉城公司诉称，2018年9月9日，原告通过EMS向省政府邮寄《关于本溪市政府违法转移法院已冻结2000万资金“损害营商环境行为”投诉、举报书》，对本溪市政府损害营商环境行为进行投诉和请求“省政府”履行“营造重商护商的营商环境”法定职责。网上寄递过程信息记录显示，辽宁省人民政府具体承办优化营商环境机构，于2018年9月10日签收，如今，收到投诉事项后的法定办结期限也已经逾期，依据《辽宁省行政执法条例》第41条和辽宁省人民政府令第241号《辽宁省行政执法监督规定》第19条规定，原告对行政执法机关违法作出的行政行为，有权投诉、举报，受理机关应当依法在60日内进行调查处理，并将处理结果告知投诉人、举报人。无论是省政府还是具体承办优化营商环境机构，收到原告的投诉后，逾期不将办结结果告知原告，明显不作为。原告遂列“辽宁省营商环境建设监督局”为被申请人，申请行政复议。被告作出辽政行复不受字2018年159号《不予受理行政复议申请决定书》主要事实不清、证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，不予受理的理由不正当。请求本院撤销辽政行复不受字2018年159号《不予受理行政复议申请决定书》、责令受理原告的行政复议申请，诉讼费由被告承担。 被告省政府答辩称，其具有作出被诉行政复议决定的职权，被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告于2018年9月9日通过EMS邮政特快专递方式向省营商局递交投诉材料，原告的投诉已经被属地投诉处理机构受理，原告以省营商局不履行投诉答复职责为由，于2018年10月19日提出行政复议申请，其于2018年11月8日作出辽政行复驳字[2018]121号《驳回行政复议申请决定书》，原告已提起行政诉讼。本次再次以同一事实提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项以及《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。请求本院驳回原告的诉讼请求。 第三人省营商局答辩称，收到原告的投诉件后，及时转办属地投诉受理机构，履行了法定职责，亦履行了跟踪督办职责。处理程序符合《辽宁省优化营商环境条例》及《辽宁省营商环境投诉处理办法》的规定，原告的投诉案件不应属于答辩人的处理范围，原告投诉的案件涉及本溪两个企业的经济纠纷，且已经司法程序，应以司法裁判为准，原则上不属于营商环境案件投诉受理范围。原告就同一案件已申请过行政复议，被告依法作出决定后，原告已经起诉到人民法院，还在审理过程中，原告再次提出行政复议申请属于重复提起行政复议，不符合受理条件，原告的诉讼主张不应得到支持。另，原告就与本案相同的实体主张已经被辽宁省高级人民法院（2018）辽行终743号行政裁定书终审驳回。请求本院依法裁定驳回起诉。 第三人本溪市政府未作答辩。 经审理查明，2018年9月9日，原告通过EMS向省政府邮寄《关于本溪市政府违法转移法院已冻结2000万资金“损害营商环境行为”投诉、举报书》（一）、（二）、（三）、（四），对本溪市政府违法转移法院已冻结2000万资金损害营商环境行为进行投诉、举报。2018年12月3日，原告以省营商局为被申请人、以具体承办优化营商环境机构收到投诉后逾期不办结、被迫不得不列主体不适格的“辽宁省营商环境建设局”为被申请人等为由，向被告省政府申请行政复议，2018年12月10日，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》辽政行复不受字2018年159号，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 另查明，原告针对省营商局不履行投诉答复职责，曾于2018年10月19日向被告提出行政复议申请，被告省政府于2018年11月8日作出辽政行复驳字[2018]121号《驳回行政复议申请决定书》，原告已提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。 本院认为，原告嘉城公司在同日以邮政快递的方式邮寄多份行政复议申请，主要内容均是关于本溪市政府违法转移法院已冻结2000万资金“损害营商环境行为”的投诉、举报。本案中，被告认为本次申请行政复议的事项不符合受理条件，遂决定不予受理。由于原告于同一日提出的行政复议申请事项基本相同，本诉之前被告省政府已经作出辽政行复驳字[2018]121号《驳回行政复议申请决定书》，原告起诉后，该案尚在审理程序中，故原告本次诉讼是基于重复申请行政复议引发的重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）、（十）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 翟鸣飞 二〇一九年五月十三日 法官助理 马 乐 书 记 员 周 蓉 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （六）重复起诉的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2862号原告：杨再林，男，1992年2月10日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被告：宋诗波，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告杨再林诉被告宋诗波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再林到庭参加了诉讼，被告宋诗波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金17000.00元，并由被告按照借款约定支付1000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月4日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币现金17000.00元整，并向原告出具借条一份，借条载明该借款于2016年7月10日前归还，到期后被告应支付1000.00元利息。但是还款期限届满后，原告多次催收，被告至今拒不履行还款义务。被告宋诗波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，宋诗波作为借款人向杨再林出具《借条》，载明：“今借到杨再林现金壹万柒仟元（17000.00元），该款于2016年7月10日前归。到期支付利息1000.00元。”杨再林根据约定于当日支付给宋诗波现金17000.00元。借款期限届满后，宋诗波未向杨再林支付借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，宋诗波于2016年4月4日出具的《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，宋诗波向杨再林出具17000.00元的借条，杨再林根据约定向宋诗波支付了借款17000.00元，双方之间的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，宋诗波未按照约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨再林请求判决宋诗波偿还借款本金17000.00元，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息未超过年利率24%，故杨再林请求判决宋诗波支付借款利息1000.00元，予以支持。宋诗波经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告宋诗波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再林借款本金17000.00元及利息1000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（已减半收取），由被告宋诗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一九年五月二十二日书记员  黄 瑀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1328号 异议人张金彩，女，1982年4月8日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张金彩称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张金彩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2558号 异议人毕兴涛，男，1958年4月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毕兴涛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毕兴涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执509号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：王建国，男，汉族，1964年8月1日出生，现住原平市西镇乡石封村。被执行人：原平市五方融资担保有限公司，住所地：原平市京原南路426号。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与王建国、原平市五方融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王建国、原平市五方融资担保有限公司的存款或扣留、提取王建国、原平市五方融资担保有限公司的收入2455303元及利息；二、查封、扣押王建国、原平市五方融资担保有限公司的价值2455303元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月六日书记员  张国鹰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1454号 上诉人（原审被告）:黔西纵横实业有限公司，住所地:贵州省黔西县莲城街道办事处莲城大道2.2公里贵毕公路旁。 上诉人（原审被告）:余勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)：雷杰洪，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原审被告：黔西纵横实业有限公司双桥社区分公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处莲城大道2.2公里贵毕公路旁。 负责人：欧贵兵，系分公司总经理。 原审被告：欧贵兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人黔西纵横实业有限公司、余勇因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告黔西纵横实业有限公司双桥社区分公司、欧贵兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，被上诉人创金天地投资有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4450号民事判决； 二、准许被上诉人创金天地投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5333元，由被上诉人创金天地投资有限公司负担；二审案件受理费10666元，减半收取5333元，由上诉人黔西纵横实业有限公司、余勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年五月十五日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1103号 异议人胡建梅，女，1953年4月2日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡建梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡建梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
z 贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1960号 异议人韦怡，男，1973年12月27日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人韦怡称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。请求法院维护异议人的异议请求。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韦怡的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1017号     冯延林,高艳：   本院于2019年02月26日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与冯延林,高艳借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。再审申请人陈某、华某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某、华某申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、案涉借款是周口市万家超市有限公司（以下简称万家超市）与被申请人之间发生的，不是申请人向被申请人借款，且借条注明“周口金润万家”，说明申请人并未与被申请人形成新的借贷关系。2、从银行出具的入账收款收据可以看出，被申请人对收款对象是明知的，且此借款被申请人有利益回报。3、原审判决认为被申请人虽然将案涉借款支付至万家超市账户，但并未与万家超市之间签订借款合同的观点错误。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人没有举证证明申请人有滥用法人地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实。原一、二审判决要求申请人承担共同还款责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，陈某于2016年9月4日、10月5日分别向赵某出具欠条，载明欠付赵某借款本息的情况及还款计划，系双方对案涉借款本息的结算。赵某虽将案涉借款支付至万家超市账户，但并未与万家超市签订借款合同，针对该笔借款开具收款收据的是安徽金润商贸有限公司（以下简称金润公司），而万家超市和金润公司的法定代表人均是陈某。因此，赵某认为汇款至万家超市账户系因陈某的指令，实际是以陈某为对象出借款项，具有合理性。赵某依据上述欠条要求陈某承担还款责任，具有事实依据。陈某认为万家超市的财务报表能显示该公司与赵某的往来明细，可以证明案涉借款系万家超市向赵某所借，与其个人无关。但陈某经营的万家超市收到案涉款项后记账是其单方行为，并无证据证明赵某对此予以确认，亦不能证明赵某系与万家超市之间达成借贷合意。陈某认为其不是本案借款主体，不应当承担还款责任的主张，缺乏事实依据，一、二审判决未予支持，并无不当。陈某、华某均认可案涉借款用于万家超市经营，而当时万家超市的唯一股东系金润公司，金润公司股东为陈某、华某夫妻二人。从股权结构可见，案涉借款符合用于夫妻共同生产经营的情形，原一、二审判决认定华某应对案涉借款承担共同还款责任，亦无不当。综上，陈某、华某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回陈某、华某的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  杨 君二〇一九年五月三十日书 记 员  章芳芳
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初104号 原告陈龙宾，男，1968年2月7日出生，汉族，住衡东县。 被告曾自力，男，1964年4月20日出生，汉族，住衡东县。 原告陈龙宾与被告曾自力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙宾到庭参加诉讼，被告曾自力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金312000元及支付借款利息（利息以本金为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾自力未到庭未答辩。 经审理查明，2016年10月25日，被告曾自力向原告陈龙宾出具借条一份，载明：“今借到陈龙宾人民币叁拾壹万贰仟元整。是实。借条人：曾自力。（资金用途：做生意）2016年10月25日。”原告称30万为借款本金，1.2万元是按月息两分结算的利息。原告称被告出具借条后未归还借款。上述事实有原告庭审陈述及借条一份予以佐证。 本院认为，被告曾自力作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条未约定利息，未约定还款日期及逾期利息，本院仅支持利息按年利率6%计算从起诉次日起至款项实际清偿之日止。被告曾自力经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾自力自本判决生效之日起十日内归还原告陈龙宾借款312000元及利息，利息以30万为本金按年利率6％计算自2019年1月10日起至实际兑现完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费5980，公告费560元，合计6540元，由被告曾自力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年五月十五日 法官助理蒋倩 书记员颜珂                            校对责任人：蒋倩    打印责任人：颜珂                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保241号申请人崔洁，女，生于1989年7月1日，住恩施市。被申请人陈宗林，男，生于1981年2月11日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的住房公积金。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗林在恩施州住房公积金管理中心账号为:00×××97的资金12万元。冻结期限截至2021年5月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十五日书记员 曾娉萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20222号原告：胡元，男，1989年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继玲，江苏雅凯律师事务所律师。被告：白云青，男，1979年5月14日出生，涟水县人，居民，住涟水县。原告胡元与被告白云青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡元委托诉讼代理人解晓瑞到庭参加诉讼，被告白云青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元向本院提出诉讼请求：判令被告白云青归还原告借款40000元集利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金35861元及利息434元。事实与理由：2018年4月25日，被告白云青向原告胡元借款40000元，口头约定月息5分，并出具借条一张。后被告共归还过9000元利息，分别是2018年5月28日2000元、2018年7月9日2000元、2018年8月28日1000元、2018年8月31日1000元、2018年9月28日2000元、2018年11月6日1000元。按月息2%扣除后冲抵本金，尚欠35861元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告白云青未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，被告向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借条，本人因生意周转，缺少资金向胡元借到人民币肆万元，小写40000。全部借款于_年_月_日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币，并按照月息2%支付利息至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的费用……借款人：白云青……”。借款后，被告共向原告支付9000元，分别是2018年5月28日支付2000元、2018年7月9日支付2000元、2018年8月28日支付1000元、2018年8月31日支付1000元、2018年9月28日支付2000元、2018年11月6日支付1000元。原告在庭审中陈述双方未约定还款期限，在起诉之前未向原告主张过债权。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白云青向原告借款40000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务。对于借款后被告偿还的9000元款项的性质，原告主张双方约定了月息5分，偿还部分为支付利息，但被告出具的借据并未明确载明双方对借款期限约定了利息，原告又未能提供证据对该事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予以支持，被告已付9000元应视为偿还借款本金。根据双方的约定，被告若逾期付款，则按月利率2%向原告承担逾期付款利息，本院认为，原、被告之间未明确约定借款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，即被告应自起诉之日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息，本案在审理过程中，原告关于利息的诉讼请求变更为要求被告支付434元，系当事人对自身民事权益的处分,本院予以支持。被告白云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白云青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡元支付借款本金31000元及利息434元；二、驳回原告胡元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交400元)，由原告胡元负担214元，被告白云青负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  于在会人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年五月九日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保545号之一申请人:毕彩霞被申请人：张龙本院于2019年05月13日作出（2019）鲁0702财保545号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币127590元予以冻结。申请人于2019年05月29日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张龙银行账户的冻结。财产保全费1158元，由申请人毕彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月二十九日代书记员 张 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1337号申请执行人：王海军，男，1979年12月26日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王宽宏，男，1980年7月23日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王海军与被执行人王宽宏追偿权一案。本院作出的（2019）甘0402民初3343号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宽宏银行存款23436元（其中借款本息23000元，案件受理费188元，预估执行费248元）；二、扣留、提取被执行人王宽宏的收入23436元（其中借款本息23000元，案件受理费188元，预估执行费248元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王宽宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月二十三日书记员  孙 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1779号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人张平南，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值327706.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以327706.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张平南名下价值327706.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十七日书记员  韩 笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3948号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽圣地雅歌文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道622号，统一社会信用代码913401006726238768。 法定代表人：贝文彪。 本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽圣地雅歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶磊 二〇一九年五月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1176号原告：路勤，女，布依族，住都匀市。被告：田青，男，水族，住都匀市。本院在审理路勤与田青追偿权纠纷一案中，原告路勤于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年五月十七日书记员  黄婷婷
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保81号 本院执行的韩冬与孙春艳婚姻家庭纠纷一案，在执行阶段，对孙艳辉名下财产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年五月十七日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执591号之二 申请执行人：李刚，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2018）川1826民初505号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人袁康蛟发出执行通知书、报告财产令以及传票，责令被执行人袁康蛟按照（2018）川1826民初505号民事判决书所判决的内容向杨群支付案款本金300000.00元及相应利息，执行费4400.00元，但被执行人至今未实际履行。 本院于2018年12月3日启动网络查控，依法调查了被执行人袁康蛟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商等财产信息，查明以下被执行人财产情况及强制措施情况如下： 1、于2018年12月7日冻结被执行人袁康蛟在雅安市芦山县农村信用合作联社仁加信用社账户内人民币3538.49元。 2、依法对被执行人袁康蛟限制高消费。 本院涉及袁康蛟作为被执行的系列案件共计10件，案款本金合计384875.00元，执行费合计4850.00元，扣划被执行人袁康蛟在雅安市芦山县农村信用合作联社仁加信用社 账户内人民币3538.49元，依法缴纳执行费。 除上述银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，申请人李刚没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请人李刚告知被执行人袁康蛟的财产调查情况，其认可法院的调查情况并书面同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 邓发惠 审判员 郭 维 二〇一九年五月十日 书记员 杨 峻
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初278号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：肖泽军，男，汉族，1981年12月14日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告肖泽军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告肖泽军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币陆仟叁佰柒拾陆元壹角伍分（6376.15元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计599.31元），合计6975.46元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告肖泽军于2017年8月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为1元，卡号为：62×××36。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为9000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年4月17日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币陆仟叁佰柒拾陆元壹角伍分（6376.15元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计599.31元），合计6975.46元。 被告肖泽军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖泽军于2017年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度1元，后申请临时额度调整为9000元，卡号为：62×××36。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年4月17日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金6376.15元，利息及逾期还款违约金算至起诉之日计599.31元，合计6975.46元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告肖泽军归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖泽军应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金6376.15元； 二、被告肖泽军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计599.31元，并以实际所欠本金为基数从2018年4月18日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告肖泽军归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2791号 原告：蔡华森，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：赖晓惠，曾用名赖小玲，女，1997年7月5日出生，汉族,住福建省平和县。 原告蔡华森与被告赖晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡华森撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告蔡华森负担。 审判员  陈清真 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执746号 申请人钟石春，男，1970年3月23日，住福安市。 被执行人林昌铃，男，1973年11月6日出生，住福安市。 申请人钟石春与被执行人林昌铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3794号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月11日向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行，申请执行标的76000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年2月13日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3794号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月十五日 书记员 陈姗姗
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初417号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢开禄，男，系公司员工。 被告：郑道和，男，1957年9月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告郑道和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告福州新都物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动结清诉求的物业费用为由，向本院申请撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  宋健 二〇一九年五月五日 书记员  方敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保230号 申请人覃战与被申请人侵权责任纠纷一案，申请保全标的为210000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1793号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1243号申请执行人：李保中，男1975年10月10日出生，汉族，保中生鲜蔬菜商行负责人，住太原市。被执行人：肖润慧，女，1969年4月24日出生，汉族，太原市南郊石油公司员工，住太原市。关于申请执行人李保中与被执行人肖润慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖润慧银行存款人民币二十六万零四十二元六角五分（包括本金人民币二十四万七千二百二十一元七角，迟延履行金三千七百六十三元九角五分，案件受理费五千三百六十八元，执行费三千六百八十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十六日书记员 张志超
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执645号申请执行人中国民生银行股份有限公司某分行，地址内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨某，系该银行行长。被执行人陆某，住内蒙古自治区包头市。被执行人奥某，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古某食品有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市。法定代表人：陆某被执行人某农牧业专业合作社，地址内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某本院在执行中国民生银行股份有限公司某分行与陆某、奥某、内蒙古某食品有限责任公司、某农牧业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）呼蒙正证内字第4724号债权文书公证书，申请法院执行欠款811916.15元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人陆某、奥某、内蒙古某食品有限责任公司、某农牧业专业合作社送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人陆某、奥某、内蒙古某食品有限责任公司、某农牧业专业合作社发出限制消费令，对被执行人陆某、奥某、内蒙古某食品有限责任公司、某农牧业专业合作社限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人陆某、奥某、内蒙古某食品有限责任公司、某农牧业专业合作社银行卡，被执行人陆某、奥某、内蒙古某食品有限责任公司、某农牧业专业合作社名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年五月十五日书记员  常 俊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执306号 申请执行人:李奎，男，1987年7月16日出生，住所地广西陆川县，证件号码450922198707160057。 委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人李奎与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2031号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（李奎等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由李奎等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2031号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1409号 原告：彭增永，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：侯炎，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告彭增永与被告侯炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增永及其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告侯炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭增永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12万元，并支付利息（按借款本金为基数，按年利率6%从2018年10月10日计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，我通过孟晓春介绍购买侯炎一辆奥迪A6轿车一辆。当时侯炎口头承诺其包给我过户，我于是支付12万元购车款给侯炎。但到当年的5月份，侯炎迟迟未给我过户，我才知道该车的车主不是侯炎，而是另有他人。于是我把该车退还给侯炎，侯炎当时以没有钱为借口，无法退还我购车款，而给我出具借条一份，并注明当年10月10日前偿还该款，孟晓春作为证明人在该借条上签名。但侯炎并没有依约还款，后我多次催要，侯炎均以种种理由而予以拖延。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 侯炎未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，彭增永经过孟晓春介绍从侯炎处购买奥迪A6轿车一辆，约定价款12万元。侯炎将车交付给彭增永后，彭增永即支付侯炎10万元，另2万元通过孟晓春微信转账给其外甥，由其外甥又转给侯炎。后因该车所有人不是侯炎而无法办理过户手续，彭增永遂将车辆退还给侯炎，侯炎给彭增永出具一张12万元借条，并约定2018年10月10日前付清，孟晓春作为证明人在该借条上签字。约定的还款期限到期后，侯炎一直未能偿还，彭增永遂诉讼来院。 本院认为，侯炎出卖轿车给彭增永，因侯炎的原因导致车辆无法过户，彭增永将车退还给侯炎后，侯炎理应将购车款返还给彭增永。侯炎出具12万元借条后，未按约定的时间返还购车款，彭增永要求按年利率6%计算，从2018年10月10日计算至履行完毕止的利息请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案侯炎经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯炎于本判决书生效后十日内返还彭增永购车款12万元及利息（按年利率6%计算，自2018年10月10日起至款项清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由侯炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年五月八日 书记员 王佳琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终504号上诉人（原审被告）：深圳市瑞玻辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道合水口社区第七工业区星皇科技园8楼F区。法定代表人：王礼刚。委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王礼刚，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人（原审被告）：李梅芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省大悟县，被上诉人（原审原告）：东莞市和有为光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖工业区宝源路45号。法定代表人：李佩佩。上诉人深圳市瑞玻辉科技有限公司、王礼刚、李梅芳因与被上诉人东莞市和有为光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4995号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市瑞玻辉科技有限公司、王礼刚、李梅芳上诉称，深圳市瑞玻辉科技有限公司与东莞市和有为光学玻璃有限公司签订过两份销售合同，约定交货地点在湖北省红安县觅儿寺镇安能物流觅儿营业部，按照买卖合同，本案应当由履行地湖北省红安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖北省红安县人民法院审理。东莞市和有为光学玻璃有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《销售合同》约定“若有争议将提交卖方所在地人民法院诉讼解决”上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。本案卖方即东莞市和有为光学玻璃有限公司的住所地在东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市瑞玻辉科技有限公司、王礼刚、李梅芳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十六日书记员  卢柳芝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初3138号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新。本院在审理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告天翼爱音乐文化科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，现原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州纬泉文化传播有限公司承担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年五月二十八日书 记 员  杜园园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特62号申请人：齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕县分公司，住所地富裕县富裕镇。法定代表人：曹国霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司行政总监。委托诉讼代理人：田莹，该公司法务。被申请人：石媛媛，女，汉族，1981年6月7日出生，住富裕县。被申请人：王雪，女，汉族，1986年7月9日出生，住富裕县。被申请人：姜承峰，男，汉族，1977年6月22日出生，住富裕县。被申请人：王海燕，女，汉族，1982年2月24日出生，住富裕县。被申请人：宋玥，女，汉族，1993年6月27日出生，住富裕县。被申请人：王丽微，女，汉族，1975年7月18日出生，住富裕县。被申请人：姜翠香，女，汉族，1980年2月19日出生，住富裕县。被申请人：李泓，男，汉族，1967年12月3日出生，住富裕县。被申请人：刘忠英，女，汉族，1978年6月12日出生，住富裕县。被申请人：邢家军，男，汉族，1975年7月9日出生，住富裕县。被申请人：郭金香，女，汉族，1983年9月16日出生，住富裕县。被申请人：张敏，女，汉族，1988年4月16日出生，住富裕县。被申请人：于江红，女，汉族，1970年7月3日出生，住富裕县。被申请人：和海燕，女，汉族，1971年7月24日出生，住富裕县。被申请人：胡南，女，汉族，1990年7月23日出生，住富裕县。被申请人：韩丹丹，女，汉族，1987年2月10日出生，住富裕县。被申请人：于丽静，女，满族，1980年2月3日出生，住富裕县。被申请人：杨凤艳，女，汉族，1975年1月26日出生，住富裕县。被申请人：潘翠平，女，汉族，1976年6月26日出生，住富裕县。被申请人：赵明，男，汉族，1973年10月19日出生，住富裕县。被申请人：王洪芳，女，汉族，1982年5月22日出生，住富裕县。被申请人：李凤梅，女，汉族，1973年9月27日出生，住富裕县。被申请人：于春勇，男，汉族，1972年4月10日出生，住富裕县。被申请人：孙晓彦，女，汉族，1988年8月16日出生，住富裕县。诉讼代表人：李泓，男，汉族，1967年12月3日出生，住富裕县。诉讼代表人：于丽静，女，满族，1980年2月3日出生，住富裕县。诉讼代表人：赵明，男，汉族，1973年10月19日出生，住富裕县。申请人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕县分公司因与被申请人石媛媛、王雪、姜承峰、王海燕、宋玥、王丽微、姜翠香、李泓、刘忠英、邢家军、郭金香、张敏、于江红、和海燕、胡南、韩丹丹、于丽静、杨凤艳、潘翠平、赵明、王洪芳、李凤梅、于春勇、孙晓彦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。申请人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕县分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕县分公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：准许齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕县分公司撤回申请。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年五月十五日书记员  李 喆
湖南省衡山县人民法院 决 定 书 （2018）湘0423法赔2号 赔偿请求人：稂会军，男，1969年11月30日生，汉族，衡东县人，住衡阳市珠晖区健康里社区衡茶路16号712矿集体户。 委托代理人：马常仪，女，1948年3月28日生，居民，住衡东县大埔镇青鸦村老鸦岭组，系稂会军母亲。 赔偿请求人稂会军于2018年12月5日以衡山县人民法院（2018）湘0423刑再1号刑事判决书改判稂会军无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，稂会军以与衡山县人民法院沟通协商解决为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，稂会军自愿撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下： 准许稂会军撤回国家赔偿申请。 二〇一九年五月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初512号 原告：王其良。 被告：范积仁。 被告：胶南市海青建筑工程公司。 原告王其良与被告范积仁、胶南市海青建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告王其良于2019年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，王其良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王其良撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，合计360元，由原告王其良承担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵子文
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审57号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县大庙乡沙滩村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙乡沙滩村。法定代表人：张训林，村委会主任。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县大庙乡沙滩村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第660号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的680.40平方米土地；2、罚款人民币2041.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第660号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第660号《行政处罚决定书》主文第（一）、（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年五月二十日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执872号 申请执行人：陆萍，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱云祥，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈建亮，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆萍与被执行人朱云祥、沈建亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款6万元，申请执行人陆萍自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2092号 原告：广西某机械有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。 被告：韦某，男，1983年5月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西某机械有限公司与被告韦某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃某、周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付分期货款212953元；2.被告向原告支付违约金64252.36元（自被告逾期之日起暂计至2019年3月8日，按每日万分之十计算，之后算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经协商一致，原、被告双方于2017年8月7日签订《分期付款协议》（编号：GXKL-LG6365H-2017080701）一份,约定：被告以分期方式向原告购买龙工LG6365H挖掘机（机号：9136365HMAB-10163896H）一台，总价款506731元。截止2019年3月8日，被告支付293778元，尚欠212953元。根据法律规定及合同约定，被告应向原告支付违约金64252.36元。 诉讼过程中，原告自愿将违约金的计算标准降至按每日万分之五计算。 被告韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告签订《二手机买卖合同（分期付款）》一份，约定：被告向原告购买龙工牌挖掘机一台（型号：LG6365H，整机编号：913635HMAB-10163896H）,设备总价506731元；被告自2017年8月20日至2018年2月20日，每月支付44576元；2018年3月20日支付44571元；自2018年4月20日至2018年10月20日，每月支付18767元；2018年11月20日支付18759元；被告在未付清本合同约定的所有款项前，原告保留设备的所有权；被告逾期支付原告其他货款的（包括但不限于首期或分期货款、质保金及因主张权利产生的其他费用），原告有权按所欠款项的万分之十/日的计算方式向被告收取逾期付款利息。原告于2017年8月9日将本案设备交付被告使用。 被告支付货款情况如下： 日期 金额 2017.8.22 2017.9.19 2017.10.18 2017.10.31 2017.11.6 2017.11.29 2017.12.18 2018.1.31 2018.2.28 2018.3.16 2018.4.17 合计 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《二手机买卖合同（分期付款）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。合同项下被告应支付货款为506731元，被告支付已支付货款293778元，被告尚欠原告货款212953元。原、被告在《二手机买卖合同（分期付款）》中约定：被告逾期支付原告其他货款的（包括但不限于首期或分期货款、质保金及因主张权利产生的其他费用），原告有权按所欠款项的万分之十/日的计算方式向被告收取逾期付款利息。故原告要求被告支付违约金符合合同约定和法律规定。本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿将违约金的计算标准降至按每日万分之五计算，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以准许。根据该标准，截止2019年3月8日，被告应支付的违约金为32126.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某支付原告广西某机械有限公司货款212953元； 二、被告韦某支付原告广西某机械有限公司违约金（违约金计算方法：截止2019年3月8日，违约金为32126.18元；从2019年3月9日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数，按每日万分之五计付）。 案件受理费2730元（已减半收取），保全费1906元，合计4636元，由被告韦某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年五月二十六日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1615号原告:王娟，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：李某1，女，2013年3月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：王娟,系其母亲。委托诉讼代理人：马锦程，安徽省肥西县法律援助中心指派律师。被告：李用仓，男，1943年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王於珍，女，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：郑家梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。公民身号码340122197412053585被告：李淑婷，女，1998年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李某2，男，2005年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李丰民，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李光华，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王秀月，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李某3，男，2002年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王娟、李某1诉被告李用仓、王於珍、李勇、郑家梅、李淑婷、李某2、李丰民、李光华、王秀月、李某3物权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告王娟、李某1于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟、李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王娟、李某1负担。审判员 王    林二〇一九年五月十五日书记员 杨林青（兼）
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执恢151号之一申请执行人：武杰，女，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：徐建国，男，1970年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人武杰与被执行人徐建国借款合同一案，于2017年6月20日以（2016）冀0502执939号之一执行裁定查封了被执行人徐建国名下冀Ｅ×××××（客车）、冀Ｅ×××××(客车)、冀Ｅ×××××(货车)汽车三辆，现因查封期限即将届满，申请执行人向本院递交申请书，请求续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人徐建国名下冀Ｅ×××××（客车）、冀Ｅ×××××(客车)、冀Ｅ×××××(货车)汽车三辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一九年五月二十四日法官助理赵建廷书记员张志
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执21号之二申请执行人山西省公路物资供应总公司，住所地太原市南内环街37号。法定代表人杨立梅，职务总经理。被执行人朔州路桥建设有限责任公司，住所地朔州市民福东街。法定代表人王昀，职务总经理。本院在执行申请执行人山西省公路物资供应总公司与被执行人朔州路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第029号裁决书已发生法律效力，被执行人朔州路桥建设有限责任公司尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朔州路桥建设有限责任公司银行存款壹佰捌拾万零玖仟叁佰捌拾捌元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曹日荣二〇一九年五月十四日书记员  王俊杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执968号 申请执行人：黄银柳，女，汉族，住广州市。 被执行人：惠东县房产发展公司，住所地惠东县。 法定代表人：黄春奎。 被执行人：陆国平，男，汉族，住香港新界元朗。 被执行人：郑淑珍，女，汉族，住香港新界荃湾。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县房产发展公司、陆国平、郑淑珍的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月六日 书记员  曾思玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4007号原告：史某，男，汉族，1995年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱某，女，汉族，1996年01月03日出生，住址：商丘市。本院在审理原告史某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告史某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。审判员 苏 君二〇一九年五月三十一日书记员 王一茹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1714号原告：王柱军，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙显巍，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告王柱军与被告孙显巍劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柱军撤回对被告孙显巍的起诉。案件受理费150元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇一九年五月二十九日书记员  王翠娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执740号申请执行人：王锐，男，1982年02月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行王锐与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖1202民初6687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，于2019年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦