wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2203号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初829号原告包头市新世界物业有限责任公司。统一社会信用代码×××。住所地东河区。法定代表人梁建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人张瑞宏，系内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告陈玉枚，女，1969年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市新世界物业有限责任公司诉被告陈玉枚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告包头市新世界物业有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新世界物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市新世界物业有限责任公司撤诉。案件受理费60.39元，由原告包头市新世界物业有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月二十七日书记员 杨岩昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4824号 被执行人胡志雄，男，汉族，1996年6月15日出生，住广东省连州市。 关于被执行人胡志雄犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1470号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人胡志雄列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4824号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十日 书记员  张国洪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1313号申请执行人：严胜兴，男，1982年12月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州宗耀汽车代驾有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（欧逸佳苑）第2幢0402室。统一社会信用代码：91422800331885851K。法定代表人：赵伯全，该公司总经理。本院在执行申请执行人严胜兴与被执行人恩施州宗耀汽车代驾有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人严胜兴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1313案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 锋二〇一九年五月十三日书记员 戈娅莉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执667号单雷：青岛凯旋地产有限公司：本院立案执行的申请执行人单雷申请执行被执行人青岛凯旋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年4月3日向青岛市崂山区不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，将位于青岛市崂山区松岭路房屋的预购商品房预告登记至申请执行人单雷名下，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执667号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终891号上诉人（原审原告）：浙江美达瑞新材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号海宁市科技创业中心2号创业楼3楼西。统一社会信用代码：91330481071607491W。法定代表人：韩珽（HANTING），该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：嘉兴阿尔法信息技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1103室-5。统一社会信用代码：91330411554048911J。法定代表人：姚兴卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。上诉人浙江美达瑞新材料科技有限公司因与被上诉人嘉兴阿尔法信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江美达瑞新材料科技有限公司以其已与嘉兴阿尔法信息技术有限公司达成和解协议为由于2019年5月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江美达瑞新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江美达瑞新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人浙江美达瑞新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年五月十七日书记员 马佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1247号   原告：徐广春，女，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李明军，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李鹏龙，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   二被告委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告徐广春诉被告李明军、李鹏龙买卖合同纠纷一案中，原告徐广春向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐广春撤回起诉。   案件受理费减半收取170.00元，由原告负担。   审判员 盖群芳     二〇一九年五月二十二日   书记员 刘 洋
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执13号申请执行人：玉溪市博物馆。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道30号。负责人：张青。委托代理人：胡剑、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴永刚，男，汉族，1974年12月28日生，住浙江省仙居县。公民身份证明：332624197412283275.申请执行人玉溪市博物馆与被执行人吴永刚租赁合同纠纷一案，玉溪市仲裁委员会于2018年7月17日作出（2018）玉仲调字第6号仲裁调解书确认：一、《玉溪市博物馆综合楼承租合同书》自2018年1月30日起解除，被申请人吴永刚于签收本调解书后15个工作日内完成综合楼的全面清理和管理移交工作；二、被申请人吴永刚于签收本调解书后15个工作日内一次性支付前期水电费265402元及水表和电表移交之日止实际发生的水电费合计15085.11元（水费539.09元、电费14546.02元）；三、申请人玉溪市博物馆同意减免被申请人吴永刚2017至2018年度租金的80%，即被申请人吴永刚于签收本调解书后5个工作日内一次性支付2017至2018年度的租金50820元。案件受理费12098元，由双方各自承担50%，即玉溪市博物馆支付6049元，吴永刚支付6049元。仲裁调解书书生效后，因被执行人吴永刚未完全履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人玉溪市博物馆于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴永刚履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴永刚现已不在红塔区居住，而是居住在上海。本院通过邮寄送达的方式向被执行人吴永刚送达执行通知书、财产报告令等法律文书。通过短信、电话联系的方式做被执行人吴永刚工作后，由被执行人吴永刚委托其朋友曾福瑾于2019年3月11日在申请申请执行人玉溪市博物馆相关人员参与下办理了综合楼的全面清理和管理移交工作。通过网络查控系统查询，查询到被执行人吴永刚在工行云南昆明市护国支行账户有存款14257.09元、中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行账户有存款7986.49元、浙江仙居农村商业银行股份有限公司田市支行账户有存款4739.62元，共计26983.2元。以上存款于2019年4月30日划拨至我院账户，扣除执行费3910元后，余款23073.2元于2019年5月28日支付给申请执行人玉溪市博物馆。查询到被执行人吴永刚名下有云Ｆ×××××森林人小型汽车一辆，该车因另案被红塔区法院首封，我院进行了轮候查封，但未实际控制该车。线下委托浙江省仙居县人民法院到仙居县不动产登记中心和我院到玉溪××××区不动产登记中心查询被执行人吴永刚的不动产登记情况，均未查询到被执行人吴永刚有不动产登记信息。现对于尚未执行的244282.91元，我院无法查找到被执行人吴永刚的其他可供执行财产，申请执行人玉溪市博物馆也不能向本院提供被执行人吴永刚的其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人玉溪市博物馆也无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年五月三十日书记员  张雯俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘31执恢3号湖南振兴股份有限公司、开封新力锅炉设备有限公司：被执行人开封新力锅炉设备有限公司与申请执行人湖南振兴股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南振兴股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日裁定终结本次执行程序，并载明申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。后双方于2017年8月28日达成分期履行的执行和解协议，并按协议自动履行。现被执行人主动提出提前履行，得到申请执行人同意。被执行人已主动将剩余执行款72.4万元转入本院执行款账户。申请执行人认为本案已全部执行完毕，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                     (2019)陕0102民初1325号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵放军，男，1971年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区新市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵放军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告赵放军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币18362.45元及利息和费用（截止2017年12月22日的利息和费用为12124.18元，从2017年12月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7176），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵放军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告赵放军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7176），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18362.45元、利息及费用12124.18元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵放军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18362.45元、及截止2017年12月22日的利息、合同约定的其他费用12124.18元，共计30486.63元，及自2017年12月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费562元，公告费800元，由被告赵放军承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    陈洪宾       审  判  员    杨惠妮审  判  员    王  洋                           二O一九年五月二十日  书  记   员  李国梅
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初812号 原告：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298号，统一社会信用代码913600001582601607。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。 被告：中持水务股份有限公司，住所地北京市海淀区小口路66号D区2号楼四层402室，统一社会信用代码911101086996165533。 法定代表人：许国栋，该公司董事长。 原告江西省建筑安装工程公司与被告中持水务股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 江西省建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付工程款179.8万元和利息15.283万元（自2017年11月21日。智算至2019年4月20日）合计195.083万元。同时，按欠付工程款额的年利率6%支付利息。二、诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告以更名前的名称中持（北京）水务运营有限公司与我公司（江西省建筑安装工程公司）经友好协商，就江西南城工业园区污水处理厂EPC工程总承包土建施工工程签订了一份《土建施工分包合同》合同编号为sw12-006-c-003，工程地址位于江西南城工业园区污水处理厂。2017年11月6日，双方完成了对工程的结算，共同确定了一份《竣工结算书》。根据《竣工结算书》的约定，被告应在工程竣工结算完成后14日内，即2017年11月20日前向我公司支付工程款179.8万元，但被告却一直没有支付。为维护我公司的合法权益。特依法起诉，请人民法院判决。 在本案诉讼过程中，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为双方已经签订了仲裁条款，请求法院驳回原告对其的起诉。本院审理后认为，原告在起诉时未声明双方在合同签订时订立了仲裁条款，本院立案受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，该约定是双方当事人的真实意思表示，且该仲裁条款系有效条款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西省建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年五月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2714号                             原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。  法定代表人：吴占仓，系该公司经理。  委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。  委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：康立波，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。  被告：温兴民，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告康立波、温兴民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。     审判 员   吴学娇                             二〇一九年五月十四日  书 记 员   郭峰娟            附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1429号原告：徐利娜，女，汉族，1981年2月28日出生，住河南省泌阳县。被告：杨小富，男，汉族，1977年06月20日出生，住河南省泌阳县。原告徐利娜与被告杨小富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐利娜和被告杨小富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016你那8月份原告经郭某介绍认识被告，被告说欠别人的钱车被扣了，向原告借现金20000元，2016年10月份被告说他亲戚有病急需用钱，向原告借款5000元，2016年底被告又说给工人发工资向原告借款5000元，共计借原告30000元，经原告无数次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告杨小富辩称，我不认可我借徐利娜30000元。本院经审理认定事实如下：被告杨小富共计借原告徐利娜现金20000元。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告杨小富虽然在开庭审理中不认可借原告徐利娜钱，但从原告提交的2018年2月11日的录音资料被告杨小富认可借原告徐利娜现金20000元且有证人郭某出庭作证，故对于被告杨小富向原告借款20000元的事实，本院予以认可；作为债权人原告徐利娜有权请求作为债务人被告杨小富履行还本付息义务；现原告徐利娜向被告杨小富主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自原告起诉之日2019年3月12日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨小富于本判决生效之日起十日内向原告徐利娜偿还借款20000元及利息（自2019年3月12日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告徐利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨小富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年五月一日书记员  冯 也
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保43号申请人：贾海峰，男，1958年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张少岩，男，1996年12月13日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人贾海峰与被申请人张少岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾海峰于2019年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张少岩名下的鲁Ｅ×××××车辆，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人贾海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张少岩名下的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1020元，申请人贾海峰已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇一九年五月十七日书记员  赵成城
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执152号申请执行人：庄洪芹,女性,1963年6月3日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山变压器有限公司,住鞍山市立山区胜利北路771号本院在执行庄洪芹与鞍山变压器有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人庄洪芹同意结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年五月二十八日书记员 姜忠良
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初250号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人杨舟，男，1994年9月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县。2019年2月12日因酒后无证驾驶被费县公安局行政拘留七日；2019年2月20日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被费县公安局刑事拘留，同年3月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人杨舟犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月20日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人杨舟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日23时许，被告人杨舟在费县南外环路中段的盛某道，与费县毛纺厂家属院居民杨某1发生争吵，继而相互厮打。期间，被告人杨舟踢踹杨某1，致其左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，民事赔偿部分，2019年5月23日被告人杨舟与被害人杨某1自愿达成赔偿调解协议：被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共计2万元，并全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。上述事实，被告人杨舟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；费县公安局费公（费交）行罚决定[2019]53号政处罚决定书;临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302刑初316号刑事判决书;随案移送证据清单;鉴定委托书;被害人住院病历;中国共产党费县经济开发区党工委出具的被告人非中共党员证明;费县公安局出具的杨丽户籍姓名为杨某1,因上班时都称呼其杨丽,故案件记录中为杨丽的证明;调解协议书(未达成调解)、调解协议书（达成调解赔偿2万元）、谅解书、收到条；被害人及被告人户籍证明；费县公安局出具的办案说明及抓获经过等书证；证人蔡某、杨某2、高某的证言；被害人杨某1的陈述；被害人杨某1的法医学人体损伤程序鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；视频资料（光盘）及制作说明；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨舟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行,庭审中认罪、悔罪，依法构成坦白，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  丁兆红二〇一九年五月二十四日书 记 员  任曙光
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初196号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王守线，男，1956年4月8日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月23日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。被告人王守线未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王守线犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人王守线到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年12月份，被告人王守线多次凌晨驾驶三轮摩托车到荆州市两湖市场进货，经过蔬菜区摊位时，趁摊主不备，将谭某1、徐某等5人摊位上的带壳青豆和红心红薯搬上自己三轮摩托车盗走，并在燎原市场摆摊卖掉。共计盗窃作案8次，盗窃带壳青豆15袋、红心红薯35袋。经鉴定，带壳青豆价值4025元，红心红薯价值3360元，共计7385元。案发后被告人王守线赔偿了5名被害人全部经济损失，并取得了对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王守线以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王守线在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料，赔偿收条、刑事谅解书，证人黎某的证言，沙市区价格认证中心《价格认定结论书》，指认现场照片，辨认笔录，被害人谭某1、徐某、赵某1、周某、谭某2的陈述，被告人王守线的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守线以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王守线到案后如实供述办案机关尚未掌握的其他同种罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚;被告人王守线积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人王守线多次盗窃他人财物，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王守线犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年五月十六日书记员  张瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执321号申请执行人：李予馨被执行人：李锐李予馨与李锐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2069元。经本院立案执行，现已执行到位2119元。本院已于2019年5月31日将该款转付给李予馨。至此，李予馨向本院申请执行的（2018）辽0105民初6942号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年五月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初185号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵世阳，男，1992年11月23日出生，汉族,信阳市平桥区人，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。2017年8月10日，因扰乱公共场所秩序被信阳市公安局羊山分局行政拘留十日。2018年1月23日，因扰乱公共场所秩序被信阳市公安局老城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。指定辩护人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人赵世阳犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人赵世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月25日0时许，被告人赵世阳和被害人李某2均在信阳市浉河区大庆路的鑫鑫网吧上网，期间，被害人李某2在16号机上网时将其一部苹果XR手机放在桌子上充电，随后，李某2从16号机换到19号机上网，手机仍然留在原处充电。2019年2月25日4时许，被告人赵世阳发现被害人李某2正在充电的手机，趁被害人不备，将手机拿走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的苹果XR手机价值5820元。2019年2月25日，被告人赵世阳被民警口头传唤至信阳市公安局五星派出所。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人赵世阳的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人李某1的证言；4、视听资料；5、户籍证明、抓获经过、前科证明、价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵世阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵世阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人提出辩护意见认为，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭认罪悔罪；3、犯罪数额不大，情节轻微；4、之前受过两次行政处罚，没有受过刑事处罚，应当属于初犯、偶犯；5、父母离异，自幼跟随爷爷奶奶生活，家庭环境特殊。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月25日0时许，被告人赵世阳和被害人李某2均在信阳市浉河区大庆路的鑫鑫网吧上网，期间，李某2在16号机上网时将其一部苹果XR手机放在桌子上充电，后李某2从16号机换到19号机上网，手机仍然留在原处充电。2019年2月25日4时许，被告人赵世阳发现被害人李某2正在充电的手机，趁被害人不备，将手机拿走。当日14时左右，赵世阳在步行街被李某2的朋友发现并报警。赵世阳被民警口头传唤带至公安机关，次日被刑事拘留。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的苹果XR手机价值5820元。上述事实，被告人赵世阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵世阳在公安机关的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1的证言；鉴定意见书；视听资料；户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、手机淘宝发票、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  孙 悦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13192号原告：付秀花，女，汉族，1985年4月5日出生，身份证登记地址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：安秀婷，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孔繁海，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理被告：黄清平，男，汉族，1976年3月2日出生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。本院于2018年10月16日立案受理了原告付秀花诉被告黄清平民间借贷纠纷一案，原告付秀花于2019年5月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告付秀花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付秀花撤回起诉。案件受理费人民币355元，减半收取177.5元，由原告付秀花承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月二十九日书 记 员  邵琦淞
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初148号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人冯某，男，1990年9月16日出生，汉族，大学文化，系西安XX物流有限责任公司员工，户籍所在地陕西省西安市XX区，住陕西省西安市XX区XX北路。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员杨萌杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。为调取相关证据，被告人冯某申请本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年12月22日0时许，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色别克牌小型轿车，沿本市XX区XX南路由东向西行驶至XX路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人冯某的血醇浓度为115.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。          公诉机关认为被告人冯某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯某拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人冯某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员    刘 晓 光                          二〇一九年四月二十四日  书  记  员    杨    繁  1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执201号之一 申请人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行。 负责人：马某。 被执行人：银川市聚鑫达物资有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：银川市聚盛物资有限公司。 法定代表人：徐某1。 被执行人：银川市盛硕物资有限公司。 法定代表人：夏某1。 被执行人：银川市申华物资有限公司。 法定代表人：刘某1。 被执行人：徐某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：徐某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：雷某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吕某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行（2019）宁01执201号宁夏银行股份有限公司新城支行申请执行银川市银川市聚鑫达物资有限公司、聚盛物资有限公司、银川市聚盛硕物资有限公司、银川市申华物资有限公司、徐某1、夏某2、徐某2、刘某1、夏某3、夏某1、张某、李某1、李某2、李某3、刘某2、李某4、雷某、吕某、陈某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行将其在本案中对被执行人银川市银川市聚鑫达物资有限公司、聚盛物资有限公司、银川市聚盛硕物资有限公司、银川市申华物资有限公司、徐某1、夏某2、徐某2、刘某1、夏某3、夏某1、张某、李某1、李某2、李某3、刘某2、李某4、雷某、吕某、陈某的债权的主权及担保等从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司。中国长城资产管理股份有限公司享有和行使与该项债权有关的主、从权利，并向本院提交债权转让协议及相关材料和变更申请执行人申请书。经审查，该债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年五月十五日 书 记 员  马 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1807号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦宝铜，男，1993年11月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区, 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区, 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人谭幼芳、韦宝铜、韦有金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2019）桂0103执2031号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月14日作出（2019）桂0103执1807号执行裁定书，查封了被执行人韦宝铜名下位于南宁市青秀区，民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼1402号房的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之 规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦宝铜名下位于南宁市青秀区，民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼1402号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年五月十五日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保470号之一申请人：王淑梅被申请人：郝桅（曾用名郝伟）本院于2019年04月25日作出（2019）鲁0702财保470号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人郝桅（曾用名郝伟）于2019年05月07日向本院交纳保证金70000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郝桅（曾用名郝伟）名下位于潍坊市高新技术开发区东方路5716号18号楼301室房产一处（所有权证号：潍房权证市属字第××号）的查封及银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月七日代书记员 张 敏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更140号 罪犯王霞，女，1966年10月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）亳刑初字第00030号刑事判决，以被告人王霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王霞受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年5月28日起至2041年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初120号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人杨景新，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省曲周县。因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，于2017年7月18日被鄂尔多斯市准格尔旗公安机关抓获后羁押于准格尔旗看守所，2017年7月26日移交邯郸市公安局丛台区分局，2017年7月27日被取保候审，2018年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人苗信，河北邯邦律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人杨景新犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日上午，杨某（另案处理）在本市康德商场将在朋友李某家捡到的李某的工商银行卡交给被告人杨景新，告知杨景新该卡的密码，并让杨景新在刷卡时不能签署自己的和杨某的名字。后被告人杨景新取现5000元，并在的丽都金店、燕兴金店、英特纳金店、老凤祥金店购买黄金首饰共计人民币69756元。案发后，杨某退还给李某74000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨景新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨景新辩称不知道是杨某盗窃的卡；其辩护人提出杨景新不构成信用卡诈骗罪，也不构成其他犯罪。经审理查明，2016年10月29日上午，在本市康德商场，杨某（另案处理）将在朋友李某家中捡到的李某的工商银行卡交给被告人杨景新，并将猜知的李某银行卡密码告知杨景新。后被告人杨景新持该卡取现5000元，并持该卡在的丽都金店、燕兴金店、英特纳金店、老凤祥金店购买黄金首饰共计人民币69756元。案发后，杨某退还给李某74000元。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某陈述，2016年10月29日9时许，杨某到其家找其一起去康德商场，11时许到的康德商场，12时许其买衣服付款时发现包内的银行卡不见了，杨某说说不定卡丢家里了，16时许回到家找卡，好像是杨某在其卧室床单下找到了卡交给其。11月24日其发现银行卡在10月29日被盗刷6笔，总金额为74576元人民币，其中在丽都金店消费34450元，在燕兴饰品店消费3830元，在英特纳金店消费11100元，嘉黛珠宝店消费一笔8408元、一笔11788元，ATM机取款5000元。这张卡从来不在外面刷卡使用，是专门转账用的。11月25日其报警当天，杨某给其打电话说盗刷其卡的事她替朋友担了，11月27日9时40分许，有人往其被盗刷的银行卡内存了74000元，经到银行调取汇款人填写的单子，发现汇款单上的名字是杨某的丈夫胡昆。11月29日晚，杨某给其打电话说盗刷银行卡的事是她和她哥干的。2、证人侯某（上海老庙黄金店服务生）证言，嘉黛珠宝公司是上海老庙黄金店工商注册登记的名，2016年10月29日15时许，一名身高约180CM穿黑衣服、带黑帽子、墨镜的男子到金店，是其接待的，他买了三件黄金饰品，一条项链一个吊坠是8408元，一枚戒指是11788元，店里送他一条水星家纺的被子。3、证人杨某证言，2016年10月29日8时左右，李某外出办事，其在她家打扫卫生拖地的时候，在李某床下靠近床头柜的位置捡到两张工商银行卡，其放进自己的包里，一个小时后李某回来，二人去逛康德商场，路上其接到杨景新的电话催要其以前借他的5000元钱，说有急用，其想起捡到的李某的银行卡，就对杨景新说“我这有朋友两张卡，你先把5000元刷出来用，用完赶紧给人家还回去，人家不知道我拿着她卡”，杨景新说行，后在约定的康德商场一楼麦当劳，其把捡到的李某的两张银行卡交给杨景新，其猜银行卡的密码是李某的生日861106，把其猜的这个密码也告诉了杨景新，没过半个小时其就后悔了，就打电话约杨景新在麦当劳见了面，其说其欠的钱其想办法，别刷朋友的卡了，杨景新说钱已经刷出来了，其让杨景新赶紧还回去，杨景新说往卡里存钱，把两张卡又拿走了，下午杨景新到康德5楼把两张工行卡还给其，回到李某的住处，其把两张银行卡还给李某。过了一个月左右，李某报案，其才知道杨景新没有还钱，刷了7万余元，其给杨景新打电话让杨景新还钱，杨景新不还，其就给胡昆说了此事，胡昆往李某的银行卡上还了7万余元。杨景新用李某的卡取现、购买的首饰都没有给其。经辨认，杨某准确指认杨景新。4、证人范某证明，三四年前，杨景新曾借过其三万元，借钱时没有提别人名字，其不认识杨某，杨景新也没介绍杨某向其借钱或贷款。这3万元杨景新没有还。5、杨景新在老庙黄金店购买金饰的视频截图在卷佐证。6、李某工商银行卡明细清单载明，该卡在2016年10月29日取现一笔5000元，消费5笔共计69576元。2016年11月27日胡昆往该卡汇款74000元。7、被告人杨景新供述，其拿杨某给其的银行卡刷卡取现、购买黄金首饰的情节与被害人陈述、证人杨某证言、及相关书证均相吻合。关于本案的定性问题，经查，被害人李某、证人杨某均证实杨某盗窃的李某的银行卡，杨某证实其把窃取的李某的银行卡交给杨景新，告知杨景新该卡是其拿朋友的，朋友不知道，被告人杨景新亦供认其拿着杨某给其的银行卡进行取现、购买黄金首饰，与银行卡明细清单、视频截图及证人侯某证言相吻合，证实杨景新在主观方面与杨某具有共同的非法占有的目的，在客观方面实施了明知是盗窃的卡仍帮助杨某持卡取现、消费的行为，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人杨景新构成信用卡诈骗罪，本院不予支持。被告人杨景新称杨某说是她妹妹的彩礼钱，让其帮忙给她妹妹和母亲买黄金首饰，刷卡时不让签杨某和其的名字，让签别人的名字，其曾带着杨某找到范某，向范某借了3万元给了杨某等辩解，没有其他证据相印证，且不符合常理，本院不予采信。被告人杨景新所提不知道是杨某盗窃的银行卡，及其辩护人所提杨景新不构成其他犯罪的意见，本院均不予采信。本院认为，被告人杨景新伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨景新在此次盗窃犯罪中起次要辅助作用，系从犯，大部分赃款已归还被害人，故对被告人杨景新可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨景新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  郭 冰人民陪审员  苑琳璐二〇一九年五月六日书 记 员  张 娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1990号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：赵小凤，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张东云，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董雪兰，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘巧侠，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵小凤、张东云、董雪兰、刘巧侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵小凤、张东云、董雪兰、刘巧侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵小凤偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，从2017年7月17日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告赵小凤经被告张东云、董雪兰、刘巧侠担保，于2017年7月19日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月10日。2017年7月17日，原告将贷款200000元打入被告赵小凤的账户。贷款发放后,被告赵小凤没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告张东云、董雪兰、刘巧侠也没有履行保证义务。被告赵小凤、张东云、董雪兰、刘巧侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告赵小凤经被告张东云、董雪兰、刘巧侠担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年7月17日起至2018年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月17日，欢口支行向被告赵小凤发放贷款200000元。贷款发放后,被告赵小凤没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张东云、董雪兰、刘巧侠也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵小凤发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告赵小凤应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告赵小凤偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，从2017年7月17日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张东云、董雪兰、刘巧侠自愿为被告赵小凤的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵小凤的借款本息承担连带清偿责任。被告张东云、董雪兰、刘巧侠承担保证责任后，有权向被告赵小凤追偿。被告赵小凤、张东云、董雪兰、刘巧侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，从2017年7月17日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告张东云、董雪兰、刘巧侠对本判决第一项赵小凤所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵小凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵小凤、张东云、董雪兰、刘巧侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年五月三十日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5118号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。法定代表人何曙华。委托代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告梁惠东，男，1987年8月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告梁惠东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年5月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年五月二十三日书记员 付远飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初808号原告石常敏，男，生于1982年8月4日，汉族，山东单县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人和明，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯海龙，男，生于1989年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告石常敏诉被告侯海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和明到庭参加了诉讼，被告侯海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告供应材料，2018年1月17日经原、被告结算，被告欠原告材料款57000元。被告于2018年1月17日向原告出具欠条一张，承诺欠原告材料款57000元，于2018年1月底结清。时至今日，被告分文未付。现要求：1、判令被告立即支付原告材料款57000元，并支付逾期给付利息3420元（暂计算自2018年2月1日至2019年1月31日，按资金占用率年6％计算，直至材料款付清为止），共计60420元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实本案被告侯海龙欠原告材料款并约定2018年1月底付清的事实。被告侯海龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，原告给被告供应材料，2018年1月17日经原、被告结算，被告欠原告材料款57000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠石常敏材料款57000元，大写：伍万柒仟元整。欠款人侯海龙，双方协议于2018年1月底结清”。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护，原告向被告侯海龙供应材料，被告侯海龙没有向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告侯海龙支付货款57000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息3420元（按照年利率6％计算，自2018年2月1日至2019年1月31日）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告侯海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告侯海龙于本判决生效之日起十日内支付原告石常敏材料款57000元，利息3420元，共计60420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告石常敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判员贺 森            二○一九年四月二十六日                        书记员 蒲剑锋
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0629刑更1号罪犯吴学卫，男，生于1978年2月28日，汉族，云南省威信县人，初中文化，个体户，住威信县，现住云南省禄劝县。被告人吴学卫因犯故意伤害罪于2015年8月31日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月23日，本院作出了(2016)云0629刑初135号刑事判决，以非法收购国家重点保护植物罪，判处被告人吴学卫有期徒刑一年，并处罚金人民币50,000元，撤销缓刑，加原犯故意伤害罪所判有期徒刑三年，总和刑期四年，罚金人民币50,000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50,000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省禄劝彝族苗族自治县司法局于2019年5月5日以昆禄社矫字（2019）第11001号提请撤销缓刑建议书，建议本院对社区服刑人员吴学卫撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省禄劝彝族苗族自治县司法局提出罪犯吴学卫因犯罪被判刑后，于2017年12月13日从云南省威信县司法局变更到云南省禄劝县司法局屏山司法所报到入矫，最后一次报到时间是2019年3月26日下午2时，2019年3月29日上午9时左右，昭通市威信县监察委到屏山司法所查找吴学卫，屏山司法所未联系到吴学卫，其担保人也联系不到吴学卫。自2019年3月29日至4月29日，经禄劝县司法局多方查找未果。云南省禄劝县司法局认为，罪犯吴学卫违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对吴学卫撤销缓刑。经审理查明：罪犯吴学卫因犯故意伤害罪、非法收购国家重点保护植物罪，数罪并罚被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50,000元。其缓刑考验期限自2017年2月5日起至2022年2月4日止，在缓刑考验期限内，罪犯吴学卫于2019年3月29日经执行机关云南省禄劝县司法局屏山司法所查询无法联系，至2019年4月29日仍未查到罪犯吴学卫的下落，罪犯吴学卫在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。上述事实，执行机关云南省禄劝县司法局提供了社区矫正人员基本信息表、德宏州盈江县人民检察院盈检公诉刑诉[2015]122号起诉书、云南省盈江县人民法院[2015]盈刑初字第141号刑事判决书、云南省威信县人民检察院威检公诉刑诉[2016]128号起诉书、云南省威信县人民法院（2016）云0629刑初135号刑事判决书、盈江县（2015）盈刑执字第167号执行通知书、云南省威信县人民法院（2017）云0629刑执24号执行通知书、吴学卫的常住人口登记卡及居民身份证复印件、社区矫正人员居住地变更审批表、租房协议书、社区服刑人员家访记录、协查函、禄劝县公安局关于吴学卫活动轨迹的查询结果、查找吴学卫电话记录、社区服刑人员担保人谈话笔录、社区矫正人员思想汇报、签到表、禄劝县司法局关于社区服刑人员吴学卫脱管情况说明等证据证明。本院认为，罪犯吴学卫因犯罪被判处缓刑后，在缓刑考验期限内，违反了缓刑的监管规定，脱离监管已超过一个月，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)云0629刑初135号刑事判决中对罪犯吴学卫宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯吴学卫收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴天华审判员  刘祥恒审判员  黄朝映二〇一九年五月二十八日书记员  艾显坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9828号李辉明：你与武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26463号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1767号 原告：刘朝富，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月19日 待裁事项：原告刘朝富申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1108元，由原告刘朝富负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1254号原告：唐仁根，女，汉族，1991年11月8日生，住四川省合江县，委托诉讼代理人：黄鑫永，男，汉族，1978年4月15日生，住四川省富顺县，原告：张世富，男，汉族，1973年1月22日生，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：黄鑫永，男，汉族，1978年4月15日生，住四川省富顺县，原告：洪晓莉，女，汉族，1980年1月13日生，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：黄鑫永，男，汉族，1978年4月15日生，住四川省富顺县，原告：项星云，男，苗族，1973年7月4日生，住四川省合江县，委托诉讼代理人：黄鑫永，男，汉族，1978年4月15日生，住四川省富顺县，原告：黄焕永，男，汉族，1980年4月2曰生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：黄鑫永，男，汉族，1978年4月15日生，住四川省富顺县，被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安。委托诉讼代理人：任晟宇，公司风险控制部副经理。委托诉讼代理人：徐代勇，贵州多年律师事务所律师。原告张世富、唐仁根、洪晓莉、项星云、黄焕永诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第六建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世富、唐仁根、洪晓莉、项星云、黄焕永的委托诉讼代理人黄鑫永、被告贵州建工第六建筑公司的委托诉讼代理人任晟宇、徐代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世富、唐仁根、洪晓莉、项星云、黄焕永向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的劳务工资130,800.00元并支付资金占用费13,080.00(以130800元为基数，按照月利率2%暂计算至2019年4月6日）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永于2018年1月2日受被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的雇请，在被告所承建的金睿1#厂房工程负责挖机劳务，于2018年11月6日完成所负责工程，经原、被告结算，被告尚未支付原告杂工班组劳务工资共计130,800.00元。此后,经原告催收未果。现请支持原告诉讼请求。被告贵州建工第六建筑公司辩称：1、原告方和被告方没有合同关系，起诉建六不适格。2、原告方所起诉的案子应该是五个独立的案子，而不能一个案子起诉。3、原告黄鑫永无权代理本案当中的原告，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下:原告唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永于2018年1月2日受被告贵州建工第六建筑公司的雇请，在被告所承建的金睿1#厂房工程负责挖机劳务工作，于2018年11月6日完成所负责工程，经原、被告结算，被告尚欠原告唐仁根劳务费22,000.00元、张世富劳务费19,800.00元、洪晓莉劳务费34,800.00元、项星云劳务费25,600.00元、黄焕永劳务费28,600.00元。此后,经原告唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永向被告贵州建工第六建筑公司催收未果。2019年4月16日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证、《实名制工资发放表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永受被告贵州建工第六建筑公司的雇请，在被告所承建的金睿1#厂房工程负责挖机平场劳务工作。后经原、被告双方结算，被告分别欠原告唐仁根劳务费22,000.00元、张世富劳务费19,800.00元、洪晓莉劳务费34,800.00元、项星云劳务费25,600.00元、黄焕永劳务费28,600.00元。双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已经履行了口头劳务协议的内容，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，双方的口头劳务协议合法有效，受法律保护。现被告还分别欠原告唐仁根劳务费22,000.00元、张世富劳务费19,800.00元、洪晓莉劳务费34,800.00元、项星云劳务费25,600.00元、黄焕永劳务费28,600.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告唐仁根支付劳务费22,000.00元、张世富支付劳务费19,800.00元、洪晓莉支付劳务费34,800.00元、项星云支付劳务费25,600.00元、黄焕永支付劳务费28,600.00元。原告唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永请求按月利率2%暂计算支付欠款利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准。对原告的该项请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告唐仁根支付劳务费22,000.00元。二、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告张世富支付劳务费19,800.00元。三、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告洪晓莉支付劳务费34,800.00元。四、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告项星云支付劳务费25,600.00元。五、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告黄焕永支付劳务费28,600.00元。六、驳回原告唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,589.00元，由原告唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永承担189.00元，由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担1,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年五月九日书记员  程元磊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执1673号申请执行人：金艳军，男，1966年1月20日出生。被执行人：何飞，男，1978年3月2日出生。申请执行人金艳军与被执行人何飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初10765号民事判决书确定：何飞赔偿金艳军医疗费1381．72元、误工费2240元、交通费80元、鉴定费160元，共计3861.72元；何飞负担案件受理费20元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人何飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金艳军提起申请执行程序，本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人何飞发送了执行通知书及风险告知、传票、财产报告令，被执行人何飞未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日、2019年4月2日、2019年4月28日共三次依法对被执行人何飞名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人何飞名下无银行存款信息，且其银行账户已被另案冻结，本案予以轮候冻结；其名下有汽车一辆，车牌号×××，本院依法将该车辆予以查封，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2019年5月6日前往被执行人户籍地进行查找，但未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人何飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人金艳军的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人金艳军未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10765号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人金艳军未实现的债权，应由被执行人何飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金艳军发现被执行人何飞有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年五月二十日书记员  吴成龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1425号原告：张某，女，1939年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：节某4，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：节某1，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：节某2，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：节某3（节远凤），女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告节某1、节某2、节某3赡养纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人节某4和被告节某1、节某2到庭参加诉讼，被告节某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求节某1、节某2、节某3三家轮流照顾张某。事实和理由：原告张某有××，且一直由节某4赡养，但因节某4有高血压、脑梗、××，无力再继续赡养原告。原告生育有大儿子节某1、二女节某2、三儿子节某4和四女儿节某3，但节某1、节某2、节某3都不赡养原告张某，现因节某4的现实原因及病情不能继续独自一人赡养老母亲，因此请求法院判决其他三姊妹赡养老母亲。被告节某1辩称，原告所告事由不实，我共有姊妹四人，大妹节某2、小妹节某3、弟弟节某4；有老人三个，大伯节永兴、父亲节永增、母亲张某。我大伯节永兴独身一人未曾娶妻生子，并另立门户单独生活。我父亲考虑到我大伯晚年无人赡养，于是在1974年1月11日将我送到我大伯家中，并一起生活，直到大伯去世。在此期间，我父母从未给我送过去任何物资和钱财，我未能自力之前完全由我大伯供养，成年后由我赡养大伯并料理了大伯的后事。自1994年开始，我弟节某4常年在北京打工，家中土地由我父母耕种，我和小妹夫经常帮忙，并且在日常的生活中经常照顾我的父母，并支付过医药费。我母亲张某有精神分裂症，我多次给母亲买过治疗××的药物，病情有所缓解，基本能够自理，并且经常为我弟节某4做饭洗碗。此外，我母亲有移民款、老年保险金、低保款等，但都在我弟节某4手中。我弟节某4说自己有高血压、脑梗等，已无力赡养我母亲，该情况不属实。节某4原先确实有病，但现在已经康复，完全能够参加农业生产。××，经常头痛头晕，还有白内障、××等，××就无能力赡养老人吗，我认为那样是万万不可以的。被告节某2辩称，轮流照管没有意见。被告节某3经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告张某××，其共生育有四个子女，分别是长子节某1、次子节某4和长女节某2、次女节某3，现原告张某跟随节某4居住生活。因原告张某的赡养问题，现起诉至法院。本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。赡养人应当对老年人经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老年人老有所养、老有所乐、病有所医。原告张某现年迈体弱，××，其所有子女均有对其进行赡养扶助的义务，现原告要求子女轮流照顾赡养，符合法律规定，应依法予以支持，四个子女均应将其母亲张某接到家中轮流赡养，每人赡养的时间本院酌定为两个月，每八个月轮流赡养一次；考虑到张某现跟随节某4居住生活，轮流赡养应从三被告开始，并且每人赡养的时间为两个月，以此循环。此外，原告张某因病住院产生的医疗费等费用，也应由其四个子女平均分担。综上所述，原告张某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告节某1、节某2、节某3应于本判生效后的次月开始，轮流将其母亲张某接到家中赡养，每人每次照看赡养的期限为两个月（每八个月轮流照看一次，以此循环往复）；二、原告张某因病住院的医疗费等费用，凭票据由被告节某1、节某2、节某3每人各承担四分之一，即时发生，即时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告节某1、节某2、节某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年五月五日书记员  庞海良
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3542号上诉人（原审被告）：冯占文，男，1963年11月28日出生，汉族，住河北省南皮县。被上诉人（原审原告）：天津诺信建筑装饰装修工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号540-31。统一社会信用代码：9112022232863995Q。法定代表人：魏军召，经理。上诉人冯占文因与被上诉人天津诺信建筑装饰装修工程有限公司（以下简称诺信公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冯占文上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，认定天津诺信建筑装饰装修工程有限公司不具本案诉讼主体资格，上诉人所欠工程款不应给付被上诉人。事实和理由：1、本案原告不是适格主体，不具诉讼资格，对其诉求人民法院应予驳回。2007年11月15日上诉人与张志军签订南皮县工地退场结算清单，清单确定上诉人欠施工单位保证金60000元，水电安装费用73000元。清单约定该款项由本案的上诉人冯占文直接给付张志军本人，并未约定给诺信公司，据此约定诺信公司不具备主体资格，无权对上诉人提起诉讼，请求驳回诉求。2、上诉人与张志军签订的协议约定，由上诉人直接转钱给张志军，并约定2017年12月20日前付清，在此款给付之前，上诉人与张志军口头约定张志军将水电安装材料以及相关材质报告交付上诉人，故上诉人未按约定给付水电费及保证金。3、被上诉人诺信公司没有证据证明其具有主体资格。天津诺信建筑装饰装修工程有限公司答辩称，冯占文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。天津诺信建筑装饰装修工程有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告（冯占文）给付原告（诺信公司）欠款133000元及利息（利息自2017年12月20日至实际付清之日按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2017年，原告信诺公司为被告冯占文在南皮县的工地项目安装水、电、暖，工程结束后被告于2017年11月15日为原告出具退场结算清单，经结算，被告欠原告保证金及工人工资等共计133000元，被告承诺于2017年12月20日付清以上欠款，经原告多次催要，被告未能给付，以上事实有被告为原告出具的退场结算清单及开庭笔录予以证实。一审法院认为，原告为被告承包的工地安装水、暖等设施，双方形成建筑工程施工合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告请求被告偿还欠款133000元，有被告出具的退场结算清单予以证实，被告主张退场结算清单上约定将欠款打给张志军，故原告不是本案适格主体，根据原告提交的授权委托书的内容显示，张志军系原告单位员工，其在与被告的建筑工程施工合同中的民事行为系代表公司的职务行为，故原告系本案适格主体，具有本案原告主体资格。原告诺信公司请求被告冯占文偿还欠款133000元，事实清楚，本院予以支持。原告另主张被告按年利率6%的标准支付自2017年12月20日至欠款实际支付之日的利息，被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照双方约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院依法认定被告冯占文按中国人民银行同期借款利率支付原告自2017年12月20日至欠款实际支付之日的利息。被告另主张未支付原告的欠款的原因系原告未及时提供工程质检证书等相关文件造成，原告对此不予认可，被告也未提交相应证据证实自己的主张，故本院对被告的此主张不予支持。判决：被告冯占文于本判决生效之日起十日内给付原告天津诺信建筑装饰装修工程有限公司欠款133000元及利息（利息自2017年12月20日至欠款实际支付之日按中国人民银行同期借款利率计算）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据原审开庭审理过程中原告诺信公司提交的退场结算清单记载的内容“关于天津诺信建筑装饰装修工程有限公司在南皮县工地所产生的水电费用共计壹拾叁万叁仟元，其中包含所交保证金陆万元和在场工人工资费用。在2017年12月20日号前付清。付款人冯占文”可以看出被上诉人诺信公司是涉案水电工程的施工人，其作为原告，主张权利并无不当。上诉人冯占文主张因未将约定的水电安装材料的材质报告交付，其才未按约付款，但是其未提交相应的证据予以证实，关于上诉人的该辩解，本院不予支持。综上所述，上诉人冯占文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年五月二十七日书记员 王 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2994号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：费佳，女，1973年5月19日生，汉族，住址在贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告费佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼，被告费佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2012年11月29日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××78，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年7月10日已欠款本息共计146722.4元。经原告多次催收被告仍不归还。故诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金131558.87元，并支付截至2018年7月10日的利息4282.13元，分期手续费8449.38元，违约金2432.02元共计146722.4元，并自2018年7月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告费佳未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2012年11月23日，被告费佳向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××78的信用卡。被告费佳自2018年2月1日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年6月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截止至2018年6月29日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告费佳卡号为40×××78的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2018年6月29日，被告费佳尚欠原告透支款本金131558.87元，产生利息、分期手续费、违约金总计11506.95元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告费佳达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还透支款本金131558.87元，于法有据，本院予以支持。截至2018年6月29日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金总计11506.95元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年6月30日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金131558.87元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告费佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 费佳于判决生效后十日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金131558.87元； 费佳于上项的同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年6月29日的利息、分期手续费、违约金总计11506.95元，自2018年6月30日起的利息、违约金则以131558.87元为基数，按照领用合约约定的标准以年利率24%为限，支付至借款本息清偿之日止； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元减半收取1617元，由费佳承担1567元、中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月十四日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2743号 原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼统一社会信用代码：9113080275545246XU。 法定代表人：杜玮，职务：经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告：楚红娜，女，1986年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告楚红娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人王竞男、被告楚红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告垫付的徐小叶的车辆修理费13,019.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年1月25日16时许，被告楚红娜驾驶冀Ｈ×××××车辆在河北省承德市双桥区御龙瀚府路段时与徐小叶驾驶的冀Ｈ×××××机动车相撞，造成多车损坏的交通事故。交警部门认定被告楚红娜承担本次事故的全部责任。由于徐小叶驾驶的冀Ｈ×××××机动车在我公司投保有车辆损失险，徐小叶要求原告在车辆损失险限额内承担垫付追偿责任，最终原告依据保险合同约定和保险法司法解释之规定对徐小叶的车辆损失进行了赔偿。上述赔偿款于2019年2月25日支付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和保险条款的约定以及《中华人民共和国保险法》相关司法解释之规定，原告在赔偿完后享有对被告的追偿权。 原告提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任；证据2、保险单，证明徐小叶在原告公司投保了机动车损失险；证据3、结算单，证明徐小叶修车花费13,019.00元；证据4、机动车辆索赔权转让书，证明徐小叶将赔偿权转让给原告；证据5、原告将修理费直接转入徐小叶名下的农业银行账户内；证据6、原告的定损清单；证据7、照片，证明车门凹陷比较严重。 被告楚红娜辩称，车辆修理费过高，车门不需要更换，故支付的相应费用应予扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日16时许，被告楚红娜驾驶冀Ｈ×××××车辆在河北省承德市双桥区御龙瀚府路段时与徐小叶驾驶的冀Ｈ×××××机动车相撞，造成多车损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告楚红娜承担本次事故的全部责任。 查明，徐小叶驾驶的冀Ｈ×××××机动车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，原告依据承德庞大奥兴汽车销售有限公司的修理费结算单向徐小叶支付了车辆修理费13019.00元。徐小叶向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告对于被保险人徐小叶的车辆损失进行赔偿后，有权基于上述规定代为行使追偿权，要求侵权人即本案被告向其支付应由侵权人承担的金额。被告以修理费过高且车门不应更换为由予以抗辩，但未能提供相应的证据，本院对其抗辩意见不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告楚红娜于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔偿款13,019.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 蕊 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢436号李淑梅、张旭东：你们与秦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦丽于二〇一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初410号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初9703号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：山东省龙口港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：龙口市汇通物流有限公司。住所地：山东省烟台市龙口经济开发区河口于村西。法定代表人：张益洲，该公司经理。被申请人：龙口新一洲商贸有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市振兴中路5号。法定代表人：张益添，该公司经理。被申请人：烟台盛达木业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路12号。法定代表人：孙凤霞，该公司经理。被申请人：张益洲，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：孙娴，女，1970年7月8日出生，汉族，住址。被申请人：黄海涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：孙凤霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住址。被申请人：张益添，男，1971年07月01日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被申请人龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、烟台盛达木业有限公司、张益洲、孙娴、黄海涛、孙凤霞、张益添金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行烟台龙口支行于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市汇通物流有限公司或龙口新一洲商贸有限公司或烟台盛达木业有限公司或张益洲或孙娴或黄海涛或孙凤霞或张益添在银行其账户内的存款人民币14526851元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市汇通物流有限公司或龙口新一洲商贸有限公司或烟台盛达木业有限公司或张益洲或孙娴或黄海涛或孙凤霞或张益添在银行其账户内的存款人民币14526851元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十八日书记员 孙佳佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执87号申请执行人张洪斌，男，1966年7月1日出生，汉族，个体。申请执行人吴崇志，男，1969年6月13日出生，达斡尔族，农民。被执行人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙万江。职务：总经理。被执行人冯兆峰，男，1979年11月3日出生，汉族，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司承建中央储备粮红彦直属库项目负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。张洪斌、吴崇志因买卖合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯兆峰、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司履行给付67369.5元并自2016年5月9日起按照中国银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止及案件受理费1533.72元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初731号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2019年1月30日依法立案执行，并于1月30日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2019年1月31日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息；该案在诉讼阶段对扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司在中央储备粮红彦镇直属库工程款13万元予以财产保全，本院于2019年3月29日将该工程款77775.22元予以提取；2019年4月1日我院向申请执行人张洪斌支付案款77775.22元，申请执行人吴崇志同意由张洪斌领取全部案款。本案的案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初731号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执319号之二 申请执行人:黎步梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:陈芳志，男，1947年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院执行的申请执行人黎步梅与被执行人陈芳志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黎步梅依照（2018）桂0802民初2520号民事判决书向本院申请执行标29010.15元及相应利息、受理费263元。本院于2019年2月20日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈芳志发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陈芳志进行调查，本院依法额度冻结被执行人银行存款,并依法扣划222.37元作为本案执行费。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权29010.15元及相应利息、受理费263元、申请执行费339元,执行到位222.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  廖清霞
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执183号汪波：申请执行人毛旭初与被执行人汪波民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢469号申请执行人：李建新，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。被执行人：李进国（曾用名李建国，男，1970年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。本院（2015）肥商初字第429号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年五月二十九日法官助理汪传杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执45号之二申请执行人:胡明全，男，1975年2月2日出生，汉族，个体经营户，住湖北省丹江口市均州路办事处杨山生态林场1组4号。公民身份号码：420381197502021536。被执行人：王家延，男，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市三官殿办事处中街。公民身份号码：422601197002231517。本院在执行申请执行人胡明全与被执行人王家延民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日裁定冻结了申请执行人胡明全在中国农业银行股份有限公司丹江口大坝分理处的定期存款50000元（账号：17-201301130612285），该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对申请执行人胡明全在中国农业银行股份有限公司丹江口大坝分理处的定期存款50000元（账号：17-201301130612285）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月十六日书记员 王 森本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6741号 原告胡迅，男，汉族，1983年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告谢军，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告钟磊，男，汉族，1981年9月9日出生，住成都市青羊区。 被告高兴玉，女，汉族，1958年3月31日出生，住成都市成华区。 原告胡迅、谢军诉被告钟磊、高兴玉合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡迅、谢军撤回对被告钟磊、高兴玉的起诉。 审判员  谭政 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈林