wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2995号上诉人（原审被告）：莫融，男，汉族，1978年2月2日出生。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，汉族，1975年4月14日出生。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所实习律师。上诉人莫融因与被上诉人刘志伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、限莫融于判决发生法律效力之日起三日内向刘志伟归还借款人民币60000元；二、限莫融于判决发生法律效力之日起三日内向刘志伟支付资金占用期间利息：以人民币60000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年1月23日起计算至判决确定的应付之日止，该利息总额以人民币60000元为限；三、驳回刘志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1548.4元（刘志伟已预付），由刘志伟负担883.4元，莫融负担665元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初2689号民事判决。莫融不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二项；二、本案一、二审诉讼费用由刘志伟承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。莫融与刘志伟之间并不存在借贷关系，刘志伟在起诉时仅提供一张转账凭证，原审法院调取的刘志伟尾号为6441的银行账户转账明细，也无法显示案涉款项60000元的交易对象信息及用途，上述证据均不足以证明该笔款项为借款，不应以此认定莫融与刘志伟之间存在借贷关系。二、刘志伟的诉状与其庭审陈述相矛盾，应不予采信。刘志伟在其原审诉状中声称口头约定了月利率2%的利息，庭审中又亲口陈述没有约定利息，前后矛盾，可以佐证莫融与刘志伟之间不存在真实的借贷关系。三、本案诉讼时效已过，原审法院认定有错，应驳回刘志伟的全部诉讼请求。刘志伟在原审庭审中亲口承认2015年年初方才去广西壮族自治区南宁市区找莫融还款，其后至2018年1月23日方才起诉，又无任何证据表明在此期间内向莫融再次主张债权，也没有任何中止、中断诉讼时效的情形，故本案早已超过诉讼时效。刘志伟向本院答辩称：莫融的上诉没有事实依据，莫融和刘志伟没有任何合作关系与合伙关系。刘志伟是基于莫融是其在海南服役时的战友，方才将案涉60000元出借给莫融。因出借案涉60000元时刘志伟和莫融不在同一地区，因此未有任何借据或者其他手续。莫融主张和刘志伟存在合作关系，但其也没有提供任何证据证明。二审期间，双方均没有新证据向本院提交。经法庭调查与阅卷，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应针对上诉人莫融的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。莫融对收到刘志伟转账支付的60000元款项的事实没有异议，但主张该款项性质为合作投资款。原审法院传唤刘志伟、莫融本人到庭就案件事实做出陈述时，刘志伟本人到庭对案涉借款的出借经过进行陈述，而莫融未到庭进行陈述。莫融主张该款项性质为合作投资款，却没有提供任何证据予以支持。原审法院根据双方提供的证据及双方的陈述，认定案涉60000元款项性质为借款，有事实和法律依据，本院予以确认。关于诉讼时效，刘志伟与莫融对案涉借款未约定还款时间，刘志伟于2018年1月22日对莫融提起诉讼要求其还款并未超过诉讼时效期间。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。综上所述，上诉人莫融的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1390元（已预交），由上诉人莫融负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年五月二十三日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1160号原告：李建兵，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：毛伟星，男，1983年10月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告李建兵与被告毛伟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵到庭参加诉讼，被告毛伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告向被告出借60000元，被告向原告出具借条一张。但被告仅在偿还原告20000元后就拒绝偿还剩余款项，后原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告毛伟星未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告毛伟星向原告李建兵出具借条一张，载明“今借李建兵人民币陆万元整60000.00元借款人毛伟星2018年6月7日。”庭审中，原告称，原告以现金方式向被告出借了60000元，但被告只偿还了20000元，至今尚欠40000元，双方未约定利息。本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条及原告的陈述，可以认定原告李建兵向被告毛伟星出借60000元款项的事实存在，原告李建兵与被告毛伟星之间的债权债务关系成立，被告毛伟星尚欠原告李建兵40000元，应当予以返还。原、被告双方未就利息情况进行约定，原告主张从起诉之日即2019年4月17日起按年利率6%支付原告剩余借款本金40000元的利息，于法有据，本院予以支持。被告毛伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛伟星偿还原告李建兵借款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告毛伟星支付原告李建兵借款40000元的利息，从2019年4月17日起，按照年率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告毛伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二○一九年五月二十日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执423号申请执行人：杨维霞，女，1983年1月12日出生，汉族，山西省新绛县横桥乡东尉村第二组村民，住清徐县凤仪街春光小区8排2号。被执行人：岳晓飞，男，1985年12月5日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西罗白村村民。被执行人：魏海强，男，1993年10月14日出生，汉族，山西省代县阳明堡镇下官院村2队10号居民。本院在执行杨维霞与岳晓飞、魏海强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人岳晓飞、魏海强已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应对诉前查封、扣押的岳晓飞实际支配的晋AX983M号奥迪小轿车一辆解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人岳晓飞实际支配的晋AX983号奥迪小轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 二〇一九年五月二十七日书记员武玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5020号 原告：刘文，男，1975年9月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告:吕文生，男，1977年2月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告刘文与被告吕文生车辆租赁合同纠纷一案，原告刘文于2019年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文撤回起诉。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告刘文负担。 审判员  杜杰利 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2841号原告：刘武英，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：长沙市岳麓区君和美容馆，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道钰龙天下二期综合楼2栋4楼402、403号。经营者：张科。委托代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告刘武英诉长沙市岳麓区君和美容馆（以下简称“君和美容馆”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告刘武英、被告君和美容馆的委托代理人雷光澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武英向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告补发工资2000元，并向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资5902元；共计7902元。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告进入被告公司，并根据被告的工作需要从事工作。入职时，被告承诺签订书面劳动合同，但实际并未将签订，也并未缴纳社保。原告多次请求无果后请求辞职，但被告扣除了原告6月份的工资2000元。原告在被告单位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，应依照法律规定支付二倍工资。2018年11月9日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，原告故依据相关法律的规定提起诉讼，请求判如所请。长沙市岳麓区君和美容馆辩称：被告已经全部结算原告工资，不存在拖欠，补发工资无事实基础。被告多次通知原告签订劳动合同，原告拒绝签订，未签订的原因在于原告存在重大过错，支付2倍工资无法律依据。经审理查明：原告刘武英于2018年5月6日入职被告君和美容馆处从事美疗师职业。原告入职时，被告收取原告200元的生活补助费，并在前期安排培训，待培训期满后再安排下店工作。原告在培训期间，除学习熟练手法外还需按照被告的要求为客户服务，被告也在培训期间安排原告住宿，并依据原告的实际服务情况核放工资。原告此后于2018年5月20日下店工作。原告在职期间的工资标准计算方式为：基本工资700+全勤300+班次津贴（中晚班是100元/月，晚班津贴是300元/月）+加班费（按时间计算，5元/小时）+业绩提成（5万以上按5%，3-5万是4%，3万以下是3%，会员消费是5%）+达标奖（根据公司业绩来，是200元/月）。2018年6月19日，原告向被告邮寄辞职信，并于6月20日送达被告处，邮寄记录显示为被告前台接收，原告实际工作至2018年6月25日止，其中6月7日至6月20日期间原告一共工作了13天。原告在职期间的工资由被告的经营者张科私人账号发放，张科于2018年9月30日支付了原告3902元。原告此后向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1.被告支付原告少发工资2000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资5902元。2018年11月9日，仲裁委做出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。另查明：原、被告并未签订书面劳动合同。原告在被告的工作处使用的称呼为“点点”，被告曾于2018年6月20日在工作微信群中通知原告前去签订书面劳动合同。上述事实，有经庭审质证予以认可的排班表、工资标准、银行流水、EMS回执及查询结果、仲裁申请及不予受理通知书，2018年6月20日被告微信工作群聊天截图、2018年6月26日短信记录、通话记录截图等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，原告在被告处入职时，前期虽然为培训阶段，但原告于该阶段除学习外仍需按照被告的要求为客户服务，且被告也依据原告的服务核发工资，应认定原告提供了实际劳动，故本院认定原告于入职培训时起就与被告建立了劳动关系。被告作为用人单位掌握劳动者入职基本信息应予提供，无法提供的应承担不利后果，被告并未提交有效证据证明原告的入职时间，故本院采纳原告的主张，认定原告入职时间为2018年5月6日。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位对支付劳动者工资的具体情形具有两年的举证责任，被告主张已经实际支付完毕原告工资，但并未提交有原告签字的结算单及其他有效证据，应承担不利后果，故被告应支付原告剩余的工资2000元。对于未签订书面劳动合同的二倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资。被告虽于2018年6月20日通知原告前去签订书面劳动合同，但原告实际已经于2018年6月19日向被告邮寄辞职信，并于6月20日送达被告处，邮寄记录显示为前台接受，被告主张为原告自己签收但并未举证予以证明，本院因此认定原告已经收到该辞职信。故被告应于2018年6月7起支付原告二倍工资至被告通知签订劳动合同的2018年6月20日。原告在职两个月的应得工资为5902元（3902+2000），其月平均工资计算为2951元/月，故被告应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额计算为1763元（2951元/月÷21.75×13天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区君和美容馆自本判决生效之日起五日内支付原告刘武英工资2000元；二、限被告长沙市岳麓区君和美容馆自本判决生效之日起五日内支付原告刘武英未签订书面劳动合同二倍工资差额1763元；三、驳回原告刘武英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市岳麓区君和美容馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年五月二十四日书记员  曾 辉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执525号 申请执行人：王爱春，女,1965年3月20日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：朱桂宏，男,1971年11月7日生，汉族，住六安市金安区；贺亮，男,1972年5月5日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行王爱春与朱桂宏、贺亮借款合同纠纷一案中，调查了两被执行人银行存款、房产、车辆，发现朱桂宏有车在另查封，贺亮有车，本院拟查封扣押，另查贺亮有抵押贷款预售房产，但本案标的小，无查封必要。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执525号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 曾
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审88号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，该局局长。 委托代理人郭凤伟、刘兆刚，该局执法监察大队监察员。 被执行人沈召彬，1969年8月25日生，农民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年5月6日向本院申请强制执行邳国土资监[2018]267号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人沈召彬违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经有权机关批准，擅自于2018年1月非法占用邳州市土山镇街北村集体土地建设存储大棚，占地面积1.13亩，位于限制建设区（基本农田1.05亩，一般农用地0.08亩），不符合土山镇土地利用总体规划，2018年12月3日向被执行人作出邳国土资监听告字[2018]第267号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内既未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于12月12日作出邳国土资监[2018]267号行政处罚决定：1、自接到本行政处罚决定书之日起，限期十五日内自行拆除在非法占用的邳州市土山镇街北村1.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以壹万壹仟叁佰元罚款。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人于2019年1月14日依法向被执行人作出邳国土资监：2018-267《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚第一项。 本院认为，申请执行人邳州市自然资源和规划局对被执行人沈召彬作出的邳国土资监[2018]267号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳国土资监[2018]267号行政处罚决定第一项，由邳州市土山镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 吴树渠 审判员 路爱祥 二〇一九年五月十三日 书记员 姚 东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7600号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9144号原告陈蒂，女，1974年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈蒂与被告高新领追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈蒂的委托代理人夏顺利到庭参加诉讼，被告高新领因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蒂诉称，2014年4月25日，被告高新领为其装修健身房，高新领以购买装修材料需要用钱为由要求向其借款，其为了尽快完成装修，就介绍高新领向其朋友邹守祥借款，由于邹守祥与高新领不认识，邹守祥虽然同意借给高新领借款，但邹守祥要求其为高新领的借款提供担保，于是高新领由其担保向邹守祥借款15万元，双方约定借款期限两个月，借款月利率4%。借款到期后高新领一直没有向邹守祥偿还借款本息，无奈其作为担保人向邹守祥偿还借款本息16.2万元。其向邹守祥承担了担保责任后多次向高新领追要，高新领一直不予返还，请求判令被告高新领返还其代为向邹守祥偿还的借款16.2万元及利息，诉讼费用由被告高新领负担。被告高新领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月，原告陈蒂将其经营的驻马店市惠康健身服务有限公司的装修工程承包给被告高新领施工完成，高新领在完成装修工程时由于缺乏资金，高新领向陈蒂提出借款用于购买装修材料，由于当时陈蒂没有现金，陈蒂就将高新领介绍给了朋友邹守祥，让高新领向邹守祥借款，因邹守祥不认识高新领，邹守祥虽然同意借给高新领借款，但邹守祥要求陈蒂对高新领的借款进行担保。2014年4月25日，高新领由陈蒂担保向邹守祥借款15万元，邹守祥将借款支付给高新领，高新领作为借款人、陈蒂作为担保人共同向邹守祥出具了一份借条，借条载明“今借邹守祥现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限贰个月，月息肆分，借款人高新领，担保人陈蒂，2014.4.25”。借款到期后，高新领一直没有向邹守祥偿还借款本息，邹守祥多次向陈蒂催要借款，无奈陈蒂作为高新领向邹守祥借款15万元的担保人于2014年6月30日向邹守祥履行了担保义务，向邹守祥偿还借款借款本金15万元，并按照双方约定的借款月利率4%向邹守祥支付借款利息1.2万元。邹守祥向陈蒂出具了一份收条，收条载明“今收到陈蒂替高新领还款本息合计162000元（壹拾陆万贰仟元整），收款人邹守祥，2014年6月30日”。同时邹守祥将高新领及陈蒂于2014年4月25日共同向邹守祥出具的借条交给陈蒂。陈蒂向邹守祥履行了担保义务后，多次向高新领追要其代为偿还的借款，高新领一直不予返还，后来陈蒂也联系不到了高新领，为此，陈蒂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈蒂主张由其担保被告高新领向邹守祥借款15万元，向本院提供了由其与高新领共同向邹守祥出具的借条，同时陈蒂提供了出借人邹守祥出具的高新领由陈蒂担保向其借款15万元的证言，被告高新领经本院依法传唤未到庭对陈蒂提供的证据进行质证，本院对陈蒂提供的证据的真实性予以认定，案外人邹守祥与被告高新领及原告陈蒂之间借贷担保关系成立，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高新领于2014年4月25日由原告陈蒂担保向邹守祥借款15万元，双方约定了借款期限，高新领应当按照双方约定的借款期限按时向邹守祥履行还款义务。高新领没有按照双方约定的借款期限向邹守祥履行还款义务，高新领的行为构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于陈蒂对高新领向邹守祥借款没有约定保证方式，陈蒂对高新领的借款应当按照连带责任保证方式承担保证责任。由于高新领没有按照双方约定的借款期限向邹守祥履行还款义务，邹守祥有权要求保证人陈蒂在保证范围内承担还款责任，因此，邹守祥要求陈蒂承担担保责任向其履行偿还借款15万元本息的请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈蒂为高新领担保向邹守祥借款15万元，由于高新领没有按照双方约定的借款期限向邹守祥履行还款义务，陈蒂作为高新领向邹守祥借款15万元的担保人，依法向邹守祥履行了保证人的担保义务，陈蒂于2014年6月30日代借款人高新领向出借人邹守祥偿还借款本金15万元及利息1.2万元，邹守祥向陈蒂出具了收条。陈蒂作为担保人在向出借人邹守祥履行还款义务后有权在其承担的担保责任范围内向借款人高新领追偿，因此，陈蒂要求被告高新领返还其已偿还给邹守祥借款15万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于陈蒂主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年4月25日，高新领由陈蒂担保向邹守祥借款15万元时双方约定的借款月利率4%超过了国家限制性规定，超过部分依法不应支持，高新领应当按照月利率2%向邹守祥支付借款利息。陈蒂按照月利率4%向邹守祥支付利息的行为侵害了高新领的抗辩权，陈蒂向邹守祥支付的利息超过月利率2%的部分属于扩大了高新领的还款责任，对于该部分利息陈蒂不具有追偿权。陈蒂向高新领主张的利息应当按照月利率2%自2014年4月25日起计算至高新领实际返还借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高新领于判决生效之日起十日内返还原告陈蒂代为偿还给邹守祥的借款15万元及利息（利息按照月利率2%自2014年4月26日起计算至高新领实际返还借款之日止）。二、驳回原告陈蒂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告高新领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  董铁柱二〇一九年五月二十七日书 记 员  王倩楠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2627执725号之一被执行人杨克玖本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627执725号之一裁定书，于2019年05月08日向被执行人杨克玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克玖在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年五月八日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执471号申请执行人：王赞。被执行人：李岩。被执行人：李闯。申请执行人王赞与被执行人李岩、李闯民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初3133号民事判决书已经发生法律效力。王赞依据上述生效法律文书，向本院申请执行李岩、李闯给付借款10万元及利息，案件受理费2300元，公告费560元。本院立案执行后，向被执行人李岩、李闯发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人李岩、李闯纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人李岩、李闯名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封李岩名下冀Ａ×××**汽车底档，查封李闯名下京Ｎ×××**、冀Ｆ×××**汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止2019年5月22日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年五月二十二日书记员  王文怡
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0802行初77号起诉人：刘鹏，男，1976年12月30日出生，汉族，承德市医保中心职工，住xx。2019年5月5日，本院收到刘鹏的起诉状，起诉人刘鹏向本院提出诉讼请求：1、撤销中华路街道办事处于2018年8月29日开具的确认山庄社区指定监护人的证明。2、责令中华路街道办事处依法履行职责，指导山庄社区纠正违法行为，采取补救措施消除对原告的影响。3、确认山庄社区于2017年12月14日指定监护人的证明无效。事实和理由：一、山庄社区违法指定监护人：1、山庄社区于2017年12月14日出具指定监护人证明不合法。2、山庄社区指定监护人的程序错误，侵害了起诉人的权益。3、社区在开具“证明”时并未调查核实确定老人是否需要监护人等真实状况，未了解其真实意愿。二、中华路街道办事处的行为侵害了起诉人的权益：1、中华路街道办事处指导山庄社区维持违法行为的结果。2、街道办给争议一方单方面开具了含有确认山庄社区已经指定监护人的内容的证明。再次对起诉人造成侵害。故起诉人向法院提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  周献斌人民陪审员  李国军人民陪审员  刘建设二〇一九年五月十日书 记 员  付 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执346号 申请执行人：玉显兴，男，1969年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：龚孔卿，男，1965年6月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6894号民事判决书，向被执行人龚孔卿发出执行通知书，责令被执行人龚孔卿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚孔卿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚孔卿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚孔卿银行账号内的存款245234元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月五日 书记员  谭 文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢129号 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司，住所地福安市。 法定代表人陈建华。 被执行人马小贝，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司与被执行人马小贝车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5692号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车辆，但无法扣押到位，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初5692号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十七日 书记员 缪玲莉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执944号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：内蒙古塞原农业开发有限公司，住所地临河区。法定代表人：代文林。杨飞，男性,1986年7月12日生，汉族，住临河区。郝燕，女性,1986年3月20日生，汉族，住磴口县。代文林，男性,1954年4月10日生，汉族，住杭锦后旗。刘秀华，女性,1952年10月24日生，汉族，住杭锦后旗。代月宝，男性,1981年5月8日生，汉族，住临河区。邬红霞，女性,1982年4月7日生，汉族，住临河区。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与内蒙古塞原农业开发有限公司、杨飞、郝燕、代文林、刘秀华、代月宝、邬红霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古塞原农业开发有限公司、杨飞、郝燕、代文林、刘秀华、代月宝、邬红霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古塞原农业开发有限公司、杨飞、郝燕、代文林、刘秀华、代月宝、邬红霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古塞原农业开发有限公司、杨飞、郝燕、代文林、刘秀华、代月宝、邬红霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古塞原农业开发有限公司、杨飞、郝燕、代文林、刘秀华、代月宝、邬红霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年五月二十一日书记员  张 艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢74号之一申请执行人忻州市金大物资有限公司法定代表人常连智，职务，总经理被执行人忻州市金诺工贸有限公司法定代表人班银万，职务，董事长被执行人山西炬源建筑工程有限公司法定代表人田光平，职务，总经理被执行人杨梅花，女，汉族，忻州市忻府区人，住长征后街**小**。被执行人刘芳利，女，汉族，忻州市忻府区人，住长征后街**小**。被执行人刘子彰，男，汉族，忻州市忻府区人，住长征后街**小**。本院在执行申请执行人忻州市金大物资有限公司与被执行人忻州市金诺工贸有限公司、山西炬源建筑工程有限公司、杨梅花、刘芳利、刘子彰买卖合同纠纷一案中，因五被执行人拒不履行已生法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日以（2015）忻府执字第175-1号执行裁定书依法查封了被执行人忻州市金诺工贸有限公司位于忻州市忻府区新建路、长征街交汇处金诺商厦负一层面积为9427平方米的地下室。2018年08月17日以（2018）晋0902执恢74号执行裁定书依法查封了该地下室的经营权。责令五被执行人限期履行，但至今未全部履行。现查封期限已届满，需续行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人忻州市金诺工贸有限公司位于忻州市忻府区新建路、长征街交汇处金诺商厦负一层面积为9427平方米的地下室的所有权及经营权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。本次查封有效期为二年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二０一九年五月二十二日书记员  姚 鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3143号原告：宁伟，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈庆锋。辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王庆波，男，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被告：张丽，女，汉族，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3、28-S4号，统一社会信用代码91210381MA0QC7750C。负责人：李超，职务，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告宁伟诉被告王庆波、张丽、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告宁伟及委托诉讼代理人陈庆锋，被告王庆波，张丽，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁伟诉称：2018年12月12日06时40分许，被告王庆波驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号的小型客车，由南向北行驶至海城市后英三江源售楼处南侧路上时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理处理大队认定被告王庆波负该事故的全部责任，原告无责任。被告张丽为辽Ｃ×××**小型客车机动车行驶证记载的车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。原告受伤当日被送入海城市正骨医院住院治疗62天，被告为原告垫付了部分医疗费用，但对原告发生的全部损失，被告拒绝全额赔偿。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计25730.09元，诉讼费由被告方承担。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在能够审核被告车主有合法驾驶证、行驶证的前提下，被告在法律规定内承担赔偿责任，诉讼费不承担，被告方已经垫付医疗费10000元。被告张丽、王庆波辩称：事故车辆在保险公司投保足额保险，另外被告方垫付了4000元，该笔费用应当由保险公司给付我。经审理查明，2018年12月12日16时40分许，王庆波驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号的小型客车，由南向北行驶至海城市后英三江源售楼处南侧路上时，未与前车保持安全距离，与由南向北行驶，宁伟骑行的两轮自行车追尾相撞，致两车损坏、宁伟受伤的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理大队认定王庆波负全部责任，宁伟无责任。原告宁伟受伤后在海城市正骨医院住院治疗62天，住院期间二级护理，发生医疗费22915.76元，原告经诊断为第一掌骨骨折、软组织损伤、皮肤裂伤、颅脑损伤，医院诊断出院后休息一个月。另查，原告宁伟受伤前在鞍山市广播电视学校从事更夫工作，月工资为800元/月，2018年12月12日受伤后停发工资。再查，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司系辽Ｃ×××**号车辆的交强险和商业三者险100万元承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单两份、住院病志、医疗费收据五张、用药明细、休工诊断一张、检查单两份、复查病志一份、证明一份借记卡清单两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，王庆波负此事故的全部责任，原告宁伟无事故责任，原告宁伟因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司系辽Ｃ×××**号车辆的交强险和商业三者险100万元承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。因此本院依法确认宁伟因本次事故受伤造成的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险限额内赔付，被告王庆波垫付的款项应当由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司给付被告王庆波。关于原告提出宁伟的经济损失25730.09元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告宁伟因本起事故受伤住院治疗62天，发生医疗费22915.76元的事实，护理费为7161元（115.50元/天×62天），住院伙食补助费计算62天为6200元，交通费酌定为1000元，原告宁伟发生事故前月工资为800元，故误工费为2453.33元（800元/月÷30天×92天），故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司提出原告的休工诊断没有提供门诊病历佐证，故不同意赔付该部分误工费一节，因原告在出院医嘱中明确一个月复查，原告在一个月后也进行了相应的检查，医院系根据原告的病情出具的休工诊断，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，原告宁伟因此次交通事故造成经济损失总额为39730.09元（医疗费22915.76元、护理费7161元、伙食补助费6200元、误工费2453.33元、交通费1000元），另应扣除被告王庆波垫付的4000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司垫付的10000元，原告剩余的经济损失为25730.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告宁伟经济损失10614.33元，在机动车第三者责任商业保险内赔付原告宁伟经济损失15115.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔付被告王庆波垫付的医疗费4000元。案件受理费443元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款原告已垫付，被告方在履行本判决确定的给付义务时，加付443元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  马德全二〇一九年五月二十六日书 记 员  于若男
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执6号 申请执行人：周东风，男，汉族，生于1966年1月26日，住所地：重庆市潼南县。 被执行人：胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住所地：盐亭县。 本院在执行周东风与胡华兵劳务合同纠纷一案。(2018)川0723民初1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵仁勇于2019年1月2日向本院申请执行。执行中，本院于2019年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中,本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、有价证券等财产，被执行人胡华兵在盐亭县有房产（产权证号：00015119；00034203），但是房屋现在被三台县人民法院、绵阳市涪城区人民法院查封，导致目前无法变现，执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请方告知执行情况，申请方表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨洪街
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1477号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**. 负责人：张波,该行行长。 委托诉讼代理人：王飚，该行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆市鹏越商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市湖心北路中宜花苑综合楼**** 法定代表人：汪实兵。 被申请人：汪鹏举，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：徐宝红，女，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被申请人：汪实刚，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：陆花年，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：汪实兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：张英，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：汪驾虎，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：汪石芳，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：陈胜云，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：汪春花，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市鹏越商贸有限公司、汪鹏举、徐宝红、汪实刚、陆花年、汪实兵、张英、汪驾虎、汪石芳、陈胜云、汪春花金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市鹏越商贸有限公司、汪鹏举、徐宝红、汪实刚、陆花年、汪实兵、张英、汪驾虎、汪石芳、陈胜云、汪春花的财产在价值350万元以内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆市鹏越商贸有限公司、汪鹏举、徐宝红、汪实刚、陆花年、汪实兵、张英、汪驾虎、汪石芳、陈胜云、汪春花银行存款350万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨 春 人民陪审员 孙 利 人民陪审员 杨红兰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执216号番成强、鲍况诺：番成强与鲍况诺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2019年5月17日将该款转付给番成强。至此，番成强向本院申请执行的(2018)云3124民初718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异2725号异议人张湘翌，女，1973年8月19日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张湘翌称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张湘翌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初100号原告：旅顺口区星然食品商行，住所地辽宁省大连市旅顺口区革新街****。经营者：石素文，男，1972年8月25日出生，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：单连春，旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店，经营场所大连市甘井子区营城子镇大黑石村。经营者：刘环玉，女，1948年3月18日出生，现住大连市中山区。被告：姜久玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住所，住所地大连市旅顺口区div>被告：张志军，男，1967年4月20日出生，汉族，住所，住所地黑龙江省兰西县div>原告旅顺口区星然食品商行与被告大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店、被告姜久玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，被告大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店于2019年3月1日申请追加张志军为本案被告，本院审查后通知张志军作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告旅顺口区星然食品商行（以下简称星然食品商行）经营者石素文及其委托诉讼代理人单连春，被告大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店（以下简称紫金海酒店）经营者刘环玉到庭参加诉讼，被告姜久玲和被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星然食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金海酒店、姜久玲、张志军连带给付原告货款26743元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日至6月6日，被告姜久玲在经营紫金海酒店期间向原告购买各种酒及饮料等物品，总价款为26743元。当时被告姜久玲口头表示两天后来结算货款，原告去时因种种原因没有结算，原告多次电话联系，被告姜久玲以种种理由一拖再拖始终没有给付。为维护合法权益原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告紫金海酒店辩称，对于原告的诉讼请求，原告起诉姜久玲我没有异议，但是起诉我酒店我有异议，我不同意连带给付原告货款。我与原告没有任何联系，整个酒店是租给被告张志军的，我与张志军有约定，合同写的很清楚，凡与酒店经营有关的一切费用，及治安管理出现一切法律问题，都由张志军负责，而且本案购货事实作为酒店的经营者我不清楚，我曾问过原告经理怎么不见营业执照就放货也不收钱，原告经理说他不认识姜久玲，是认识一个厨师，厨师带着姜久玲去买的货，厨师是张志军经营期间的厨师。所以作为紫金海酒店不同意承担该笔货款。被告姜久玲、被告张志军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交送货单九张，累计货款金额26743元，九张送货单上“客户名称”处均填写“紫金饭店”字样，“收货单位及经手人（盖章）”处均有被告姜久玲签名，被告紫金海酒店对送货单不予质证；被告紫金海酒店提交其经营者刘环玉与被告张志军签订的房屋租赁合同一份，原告对该合同真实性没有异议。经审查，本院认为，原告星然食品商行和被告紫金海酒店提交的证据符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告紫金海酒店系个体工商户性质，登记的经营者是刘环玉，经营场所位于大连市甘井子区营城子镇大黑石村。2016年9月16日，刘环玉与被告张志军签订房屋租赁合同，刘环玉将紫金海酒店经营场所四层房屋出租给张志军使用，租期自2016年9月16日至2021年9月6日，双方约定租期内张志军进行经营或个人活动产生的其他各项使用费用自行缴纳，包括购买和使用电话费、宽带、有线电视等设备的费用。合同签订后，刘环玉将紫金海酒店交由张志军经营。2017年5月29日和同年6月6日，原告星然食品商行两次向被告紫金海酒店供货，有烟、酒、饮料等多种商品，均由被告姜久玲经手签收，价值26743元。现因货款26743元至今未得到清偿，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告星然食品商行向紫金海酒店供货，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，由此而产生的债权债务受法律保护。原告星然食品商行两次供货价值26743元，有被告姜久玲签收的送货单为证，紫金海酒店欠原告货款26743元的事实成立。紫金海酒店性质为个体工商户，原告送货时紫金海酒店由被告张志军实际经营，依据法律规定张志军应承担给付原告货款的民事责任，被告紫金海酒店亦应对货款承担连带给付责任。被告紫金海酒店辩称整个酒店租给被告张志军经营，应由张志军承担货款，紫金海酒店不承担货款，于法无据，本院不予支持。原告主张被告姜久玲是紫金海酒店的实际经营者，但未提交证据予以证明，而且其主张与其提交的送货单记载内容不符，被告姜久玲签收货物的行为应认定为履行职务行为，原告要求被告姜久玲连带给付货款，不符合法律规定，本院不予支持。被告张志军、姜久玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效之日起十日内给付原告旅顺口区星然食品商行货款26743元；二、被告大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告旅顺口区星然食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告大连市甘井子区营城子镇紫金海酒店、张志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送大连盛博环境工程有限公司达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  黄丽丽人民陪审员  李东晔二〇一九年五月十七日书 记 员  孙 爽附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初487号 原告：吴忠柏，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：唐仁安，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告吴忠柏与被告唐仁安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告吴忠柏于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴忠柏撤回起诉。 本案诉讼费3424元，减半收取1712元，由原告吴忠柏负担。 审 判 员 黄明华 二〇一九年五月二十九日 代书记员 颜宇翔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2185号之一原告：抚州市环球建设有限公司，地址：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口，统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙，公司董事长。被申请人：江西德义半导体科技有限公司，地址：江西省抚州市金柅大道198号创业园7栋3楼，统一社会信用代码：91361003309130831Ｆ。法定代表人：易德福。原告抚州市环球建设有限公司诉被告江西德义半导体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现双方已达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市环球建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币41331元减半收取20665.5元，财产保全费5000元，合计25665.5元，由原告抚州市环球建设有限公司负担。审 判 长  喻日全人民陪审员  武贞娥人民陪审员  周晓秀二〇一九年五月七日书 记 员  黄文君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13844号 原告：成都天一道盛物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**。 法定代表人：蔡文彬，成都天一道盛物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：力诚国际贸易股份有限公司。。住所地：成都市人民南路二段**川信大厦** 法定代表人：陈龙，力诚国际贸易股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵悦，女，系力诚国际贸易股份有限公司员工。 原告成都天一道盛物业管理有限公司(简称天一道盛物业公司)与被告力诚国际贸易股份有限公司(简称力诚公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一道盛物业公司的委托诉讼代理人罗延俊、黄泓敏，被告力诚公司的委托诉讼代理人赵悦到庭参加诉讼。双方庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结 天一道盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令天一道盛物业公司和力诚公司于2015年11月18日签订的《天一广场物业服务合同》于2018年10月8日解除；2、力诚公司向天一道盛物业公司支付物业服务费52901.61元(从2015年10月17日计算至2018年10月31日，面积为145平方米，标准为10元/平方米/月)；3、力诚公司向天一道盛物业公司支付迟延支付物业服务费的违约金（从2015年9月30日起，此后从每月的最后一天起算，以每月所欠物业费为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由力诚公司承担。事实与理由：为了给力诚公司承租的“天一广场”（一楼北电梯厅旁房屋）提供物业服务，天一道盛物业公司与力诚公司于2015年11月18日签订了《天一广场物业服务合同》。合同约定：物业服务面积为145平方米，委托服务期限自2015年9月25日成都天一道盛投资有限公司(简称天一道盛投资公司)和力诚公司签订的《租赁合同》同步，即自2015年10月17日起至2027年8月16日止；物业服务费（不含空调使用费、停车位使用费）由天一道盛物业公司按每月每平方米10元向力诚公司收取，自2015年10月17日起开始计收；物业服务费及代收代缴的费用应按月缴纳，力诚公司应在每月届满前七日内缴纳下个月的物业服务费及代收代缴的费用；力诚公司不按约定时间交纳费用的，天一道盛物业公司有权要求其限期缴纳，并按每逾期一日，按欠付费用总额的千分之五的标准向力诚公司收取滞纳金（因约定违约金偏高，天一道盛物业公司主动调整为按应付款项的每日万分之五计算）。《天一广场物业服务合同》签订后，天一道盛物业公司按照合同约定履行了己方义务，但力诚公司长期无故拖欠物业服务费，截至2018年10月31日，力诚公司共拖欠物业服务费52901.61元，违约金暂为15101.25元。由于力诚公司长期拖欠租金，2018年10月8日出租方天一道盛投资公司已书面通知力诚公司解除《租赁合同》及相关法律文件，并且力诚公司同时也一直拖欠物业服务费。为了维护天一道盛物业公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 力诚公司辩称：同意力诚公司与天一道盛物业公司签订的物业服务合同于2018年10月8日已解除，对欠付物业费本金金额的事实予以认可，但因力诚公司资金周转困难，现无力支付，力诚公司认为天一道盛物业公司主张的违约金过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下:2015年9月25日，天一道盛投资公司(甲方)与力诚公司(乙方)签订一份《租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于成都市人民南路二段30号天一广场一楼北电梯旁的房屋，租赁面积145平方米，租赁期限自2015年10月17日至2027年8月16日。 2015年11月18日，天一道盛物业公司(甲方)与力诚公司(乙方)签订《天一广场物业服务合同》，约定：甲方为乙方承租的天一广场一楼北电梯旁的房屋提供物业服务，计算物业服务费面积为145平方米，委托服务期限与2015年9月25日天一道盛投资公司和乙方签订的《租赁合同》同步，即自2015年10月17日起至2027年8月16日止；物业服务费由甲方按每月每平方米10元向乙方收取，自2015年10月17日起计收；物业服务费及代收代缴的费用应按月缴纳，乙方应在每月届满前七日内缴纳下个月的物业服务费及代收代缴的费用；乙方不按约定时间交纳费用的，甲方有权要求其限期缴纳，并按每逾期一日，按欠付费用总额的千分之五的标准向乙方收取滞纳金。 《天一广场物业服务合同》签订后，力诚公司未按约向天一道盛物业公司缴纳物业服务费用，天一道盛物业公司多次向力诚公司发出催收通知。2017年6月27日，力诚公司向天一道盛物业公司出具《应付款确认书》，确认截止2017年5月31日尚欠的物业服务费金额。 2018年10月8日，天一道盛投资公司通过公证送达的方式向力诚公司发出《解除合同通知书》，内容为：鉴于力诚公司长期拖欠租金，现通知解除双方于2015年9月25日签订的《租赁合同》。 庭审中，力诚公司对其所欠的物业服务费52901.61元无异议。 以上事实有以下证据和当事人陈述一致的事实在案为证：天一道盛物业公司营业执照、力诚公司工商信息、《天一广场物业服务合同》、《租赁合同》、催收物业费及滞纳金的通知、应付款确认书、《解除合同通知书》及公证书。 本院认为，力诚公司对天一道盛物业公司主张的《天一广场物业服务合同》于2018年10月8日已解除以及支付尚欠的物业服务费52901.61元均予以认可，故对天一道盛物业公司主张的上述诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。力诚公司没有按期交纳物业服务费，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《天一广场物业服务合同》的约定，力诚公司应在每月届满前七日内缴纳下个月的物业服务费,每逾期一日应按欠付费用总额的千分之五的标准向天一道盛物业公司支付违约金。本案中，天一道盛物业公司主张按每日万分之五的标准计算违约金，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。故力诚公司应以每月所欠的物业服务费(按其承租面积×10元)为基数，从逾期之日起按每日万分之五的标准向天一道盛物业公司支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都天一道盛物业管理有限公司与被告力诚国际贸易股份有限公司于2015年11月18日签订的《天一广场物业服务合同》已于2018年10月8日解除； 二、被告力诚国际贸易股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都天一道盛物业管理有限公司支付物业服务费52901.61元； 三、被告力诚国际贸易股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都天一道盛物业管理有限公司支付违约金(以每月尚欠的物业服务费1450元为基数，分别从2015年10月1日起，此后每月的1日起，按日利率万分之五分段计算，计至物业服务费付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告力诚国际贸易股份有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年五月十三日 书记员  刘茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1384号原告：邱金玉，男，汉族，1965年8月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所。被告：肖德宝，男，1972年10月25日生，汉族，住胶州市。原告邱金玉与被告肖德宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序审理。原告邱金玉的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告肖德宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费12000元；2.本案一切费用均由被告承担，后原告追加诉讼请求到12500元。事实与理由：2017年5月份被告介绍原告到胶州市干劳务，后经结算被告于2018年7月6日给原告出具了证明，该证明约定2018年年底前付清，如到期不付人工费，由被告肖德宝支付，原告多次催要，该款项一直未支付。被告肖德宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证明等证据，被告未予质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告邱金玉于2017年5月份经被告介绍到胶州市干劳务，后人工费未结算，被告肖德宝于2018年7月6日为原告出具证明一份，载明：“表哥在怡园然墅34号楼木工人工费壹万贰仟伍百元，目前没有付人工费，在2018年年底前付清，不能付清由介绍人肖德宝代付。施工在2017年5月十五日工程量甲方测量165平方，2018年7月6日，肖德宝”。2.对于欠条的出具过程，原告称：被告介绍原告在怡园然墅34号楼工作，完工后，找肖德宝要人工费，后来肖德宝在2018年7月6号，为原告出具该证明，承诺在2018年底付清，不能付清由被告肖德宝代付。本院认为，被告肖德宝为原告出具证明，承诺在2018年年底前付清欠款，不能付清由介绍人肖德宝代付，其法律后果应由肖德宝承担。原告邱金玉要求被告肖德宝支付人工费12500元理由正当，本院予以支持。被告肖德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自己对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖德宝于本判决生效后十日内给付原告邱金玉人工费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  王 进二〇一九年五月十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3023号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：程莉萍，该公司员工。委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。被告：解光明，男，1967年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘存，女，1970年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：邵继红，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：许理年，男，1971年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王守霞，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告解光明、刘存、邵继红、许理年、王守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔、被告解光明、邵继红到庭参加诉讼。被告刘存、许理年、王守霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解光明、刘存立即偿还借款本金10万元及利罚息（2018年5月21日至2018年11月27日利罚息合计5484.45元；2018年11月27日以后的利罚息，以10万元本金为基数，按罚息利率日万分之5.32计算至款清之日止）；2.判令被告邵继红、许理年、王守霞对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，解光明、刘存、邵继红、许理年、王守霞与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20171228000008号），约定：解光明、刘存借款10万元，借款期限11个月，自2017年12月28日至2018年11月27日止，借款月利率9.0625‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率万分之5.32计算；保证人邵继红、许理年、王守霞自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款10万元。自2018年5月21日起，被告解光明、刘存未再按期付息。贷款到期后，被告解光明、刘存也未偿还本金。截至2018年11月27日，被告解光明、刘存欠原告借款本金10万元及利息5484.45元，被告邵继红、许理年、王守霞作为保证人未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。解光明辩称，借款是事实，钱是林松用的，我愿意分期还款。邵继红辩称，担保是事实。刘存、许理年、王守霞未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，解光明、刘存、邵继红、许理年、王守霞与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20171228000008号），约定：解光明、刘存向石银村镇银行借款10万元，借款期限11个月，自2017年12月28日至2018年11月27日止，借款月利率9.0625‰，按日计息，按月结息，逾期罚息为日利率万分之5.32。邵继红、许理年、王守霞作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行向解光明、刘存按约发放贷款10万元。2018年11月27日，贷款到期，解光明、刘存未能按约归还本金。截至2018年11月27日，被告解光明、刘存计欠原告石银村镇银行借款本金10万元及利罚息5484.45元。本院认为，石银村镇银行与被告解光明、刘存、邵继红、许理年、王守霞签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。解光明、刘存作为债务人，也应履行还款义务，其在贷款到期后未能按约归还本金，已构成违约。经查明，双方合同约定的利率及罚息利率均在法律规定范围，故对石银村镇银行要求解光明、刘存归还借款本金10万元及2018年5月21日起利罚息的诉请，本院予以支持。邵继红、许理年、王守霞自愿为解光明、刘存贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求邵继红、许理年、王守霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解光明、刘存于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金10万元及利罚息（2018年5月21日至2018年11月27日利罚息合计5484.45元；2018年11月27日以后的利罚息，以10万元本金为基数，按罚息利率日万分之5.32计算至款清之日止）；二、被告邵继红、许理年、王守霞对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月二十三日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终3300号 上诉人（原审被告）：合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店，经营场所合肥市庐阳区四里河路与北二环路交叉口汇银广场商业项目1幢203室，注册号340103600343129。 经营者：朱先年，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店以双方达成和解协议为由于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店撤回上诉。 二审案件受理费275元，减半收取计138元，由上诉人合肥庐阳区唛迪声飚歌城汇银广场店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 王韩利 审判员 朱治能 二〇一九年五月十日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3346号原告：何红兰，女，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告:江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区**。法定代表人：李卫东。原告何红兰与被告江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红兰到庭参加诉讼，被告江苏润天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付双方2018年7月15日“债权减让协议书”所确认拖欠的加工费45720元,并支付从2018年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年起，原告为被告加工羊毛衫等业务，截至2018年7月12日，被告计欠原告加工费45720元。7月15日原告与被告签订债权减让协议书一份，约定被告于2018年8月30日前一次性偿还原告债权的一半，双方即履行全部义务。但约定期限内，被告并未按该协议履行，为此，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告向本院依法提交了债权减让协议，被告未提供证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告江苏润天服饰有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告之间素有加工往来。2018年7月14日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签订《债权减让协议书》一份，内载：“一、债务的确认：双方一致确认截至2018年7月12日，乙方拖欠甲方加工费45720元，共计债权45720元；二、债务的减让：甲方同意如乙方在2018年8月30日前一次性偿还甲方以上债权的一半即人民币22860元，则甲方自愿完全放弃另一半的追索即人民币22860元。如乙方切实依约履行本条，则甲方承诺该条为不可撤销条款。三、债务的履行：如乙方不能依照第二条履行，则本协议不发生任何法律效力，甲方可以就全部债权向乙方主张权利”。协议由原告签字、被告加盖公司印章。协议签订后，被告未按约定履行给付义务。2019年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，双方签订的债权减让协议确认被告所欠原告加工款为45720元，并约定如在2018年8月30日前给付22860元，则原告放弃另一半债权，如未按上述期限履行，则原告可就全部债权45720元向被告主张权利。现被告未按上述期限给付，原告依据协议向被告主张全部债权，即要求被告给付原告加工费45720元，合法有据，本院应予支持。因被告未给付45720元给原告带来了逾期利息损失，原告现主张被告给付自2018年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告江苏润天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏润天服饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告顾刘忠加工费人民币45720元及逾期利息损失（以45720元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2018年8月31日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告江苏润天服饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年五月二十三日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执510号之四 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张磊诉李婷婷婚姻家庭纠纷一案，关于李婷婷在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李婷婷不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年五月五日 书记员 鹿妤婕
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执31号 申请执行人:陕西鹏达建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：胡玉亮，该公司总经理。 委托代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。 被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：杨子江，该公司总经理。 申请执行人陕西鹏达建工集团有限公司与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2018）宁民初106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西鹏达建工集团有限公司向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地在吴忠市，为便于执行，提高工作效率,按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年五月三十一日 书记员  季 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1167号 原告：向秋锦，女，生于1969年，汉族，居民，初中文化，住河北省保定市唐县。 委托（特别授权）代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 委托代理人：向阳（系原告向秋锦胞弟），男，生于1967年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：陆泰德（曾用名陆飞），男，生于1977年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告向秋锦诉被告陆泰德民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆泰德的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告向秋锦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向秋锦撤回起诉。 本案诉讼费1000元，由原告向秋锦负担。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  王永林 人民陪审员  张丛志 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  龙长江
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1006号 申请执行人朱守成，男，出生于1971年5月6日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈义雷，男，出生于1978年3月20日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱守成与被执行人陈义雷民间借贷纠纷一案中，被执行人陈义雷已向申请执行人朱守成支付人民币26000.00元，且在申请执行人朱守成与被执行人陈义雷达成长期履行和解协议后，申请执行人朱守成书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初653号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年五月二十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1521号原告：高荷花，女，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：朱大琼，女，1963年6月10日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：朱二琼，女，1965年5月20日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：朱会琼，女，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师。（特别授权代理）原告高荷花与被告朱大琼、朱二琼、朱会琼土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告高荷花，被告朱大琼、朱二琼、朱会琼及其委托诉讼代理人王玉用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荷花向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还位于清水村委会小坡头、大洼子的两块地；二、判令三被告承担起诉费。事实和理由：原告丈夫朱加虎与三被告系姐弟关系。原告婆婆侯美娣于2011年到其小儿子朱加欢家帮助带孩子，至今都在朱加欢家居住。2011年，原告丈夫和朱加欢协商一致，并请村长写下分财产的协议书，原告家分得老人名下地名为大园子、小坡头、大洼子的土地。原告丈夫于2015年10月28日因病去世，原告多次商量让婆婆侯美娣回家居住便于照顾，但老人未回。原告丈夫去世后生活拮据，为了维持家庭开支只能种地为生。2019年2月20日，三被告说老人也不要原告赡养，分给的土地要收回，由三被告耕种，并将原告在小坡头地里盖好的薄膜、种好的玉米毁坏，私自种上庄稼。原告认为，之前分给原告家的土地理应归还原告，三被告没有资格私自霸占，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告高荷花针对其陈述事实和诉讼请求，向本院提交如下证据：出具于2012年1月9日的《养老人协议书》、《协议书》复印件各1份，用以证明：朱加虎与朱家欢就老人的赡养达成协议，并就老人名下的土地分割达成协议，朱加虎取得大凹子、小坡头地。被告朱会琼辩称：二轮土地承包前，原告高荷花与朱加虎已成家，是单独的户头；二轮土地承包时，村委会已对一轮承包时“朱云考”户名下的承包地中朱加虎享有承包经营权的部分进行了调整，并以朱加虎为持证人承包了相应的承包地。因此，原告对编号为K0508058，持证人为“朱云考”的《土地承包经营权证》所登记的小坡头、大长凹子的耕地不享有承包经营权。本案争议的实质是原告是否对小坡头、大长凹子的耕地享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，有人民政府处理。”的规定，原告所诉属于土地确权纠纷，不属于人民法院的立案受理范围。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告朱会琼针对其抗辩，向本院提交如下证据：由宣威市人民政府于1999年1月1日颁发的《集体土地承包经营权证》（编号：K0508058）复印件各1份，用以证明：二轮土地承包时，原告与朱加虎已成家，已有独立的承包经营权证书；编号为K0508058、持证人为朱云考的《集体土地承包经营权证》登记了小坡头、大凹子地，证明了朱家欢、侯美娣及三被告享有承包经营权。本院认为，本案的基础争议焦点是高荷花是否享有位于羊场镇清水村委会的大长凹子地（原告诉称的大洼子，东至上、西至公路、南至下、北至凹子，亩积1亩）、小坡头地（东至上、西至周泽刚、南至下、北至白宗友，亩积0.3亩）的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”，第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”，第二十一条：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”，第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，农户对土地的承包经营权依据法律规定取得，土地承包经营权证是确认土地承包经营权的唯一的有效权属证明。现高荷花不能提交土地承包经营权证证明其享有对本案争议的大长凹子地和小坡头地的承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因现有证据不能证明原告高荷花所主张的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高荷花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高荷花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李兴学二〇一九年五月十四日书记员  张 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3487号原告：长沙久龄百货贸易有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段**恒大雅苑****栋****。委托诉讼代理人：彭二安，公司职员。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：黄峰，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住长沙市芙蓉区。原告长沙久龄百货贸易有限公司（以下简称“久龄公司”）诉被告黄峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久龄公司的委托诉讼代理人彭二安、李邵路到庭参加诉讼。被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告久龄公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月10日签订的《房屋租赁合同》，并判决被告立即搬出位于长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋-207的商铺；2、被告支付原告到期（至2019年3月31日）租金279500元，后期租金计算按每月86000元支付至被告搬出商铺租房止；3、被告承担违约金309600元。事实与理由：2014年10月，原告委托公司投资人彭二案、申玉香对外出租公司商铺。2015年2月，原告将商铺租赁给案外人陈健，后陈健提出将商铺转租给被告。原、被告于2018年10月10日签订一份《房屋租赁合同》，租期自2019年1月1日至2025年12月31日止。被告向原告承诺在2019年1月26日前支付拖欠的到期租金。现期限已到，但被告还是继续拖欠。请求法院判如所请。被告黄峰未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下:原告久龄公司系长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****的所有权人。久龄公司委托公司投资人彭二安、申玉香代为出租、管理上述房产。彭二安于2015年将案涉房产出租给案外人陈健，租赁期限自2015年7月1日至2023年6月30日。陈健决定将其与彭二安签订的《房屋租赁合同》转让给被告黄峰，并于2018年9月16日出具《承诺书》，承诺原房屋押金150000元转为黄峰，由出租方另开具房屋押金收据给予黄峰。2018年10月10日，黄峰出具《承诺书》，承诺“每月18日支付2018年9月1日-12月31日租金，每月租金86000元，共计五个月。”同日，彭二安、申玉香为甲方（出租方）、黄峰为乙方（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期7年，自2019年12月1日起至2025年12月31日止；租赁从2019年1月1日起至2020年12月31日止为每月86000元；租金按3个月为1期支付，合同生效后3日内支付租房押金150000元；乙方拖欠房租累计3个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方应按照合同租金的30%向甲方支付违约金；乙方每逾期缴纳租金一日，则每日应向甲方支付日租金2倍的滞纳金。合同还对房屋的转让与转租、免责条件等进行了约定。因黄峰未能按承诺支付租金，彭二安、申玉香向黄峰发出《解除合同函》。黄峰于2019年1月22日再次出具《承诺书》，承诺：1、2019年1月26日前交清原欠租金193500元，并交纳前期违约金2万元；2、2018年12月份租金86000元，如查实未付也于2019年1月26日前付清，如查实已付则此条款作废；3、如2019年1月26日前未按承诺付清租金，按合同条款交纳滞纳金，并按租房合同约定解除合同。承诺的支付期限届满后，黄峰亦未履行支付义务，彭二安、申玉香于2019年2月14日向本院提起诉讼，因彭二安、申玉香的原告主体不适格，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0103民初1852号民事裁定：驳回原告彭二安、申玉香的起诉。久龄公司遂诉至本院，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《承诺书》、《解除合同函》、照片、《民事裁定书》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，久龄公司授权彭二安、申玉香管理、出租其名下位于长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋-207房产，彭二安、申玉香虽以自己的名义与黄峰签订的《房屋租赁合同》，但彭二安、申玉香只是久龄公司的代理人，该合同的法律后果应由委托人久龄公司承受，久龄公司系合同一方当事人。久龄公司与黄峰之间的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。久龄公司将合同约定的房产交付给黄峰使用，黄峰应依约履行支付租金义务。黄峰欠付租金经久龄公司催讨、发出《解除合同函》后出具《承诺书》，但黄峰亦未按其承诺履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，承租方拖欠房租累计3个月以上的，出租方有权解除合同、收回出租房屋，承租方应按照合同租金的30%向出租方支付违约金，并按日租金2倍（2867元）的标准按日支付逾期付款滞纳金。久龄公司现诉求黄峰解除合同、腾退租赁房产、支付租金及违约金，符合合同约定，应予支持。关于违约金金额的确定，久龄公司主张按年租金的30%支付。合同虽约定违约金按照“合同租金”的30%支付，并未明确为年租金的30%，但合同同时还约定了按日租金2倍按日计付逾期付款滞纳金，该滞纳金亦系违约金性质，根据该标准计付违约金确实过高，久龄公司自行将违约金调整至按年租金的30%计付，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、解除原告长沙久龄百货贸易有限公司与被告黄峰于2018年10月10日签订的《房屋租赁合同》，并限被告黄峰于本判决生效之日起三十日内腾退位于长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋-207房产；二、被告黄峰于本判决生效后十日内支付原告长沙久龄百货贸易有限公司至2019年3月31日的租金279500元，并按每月86000元的标准支付自2019年4月1日起至上述房屋腾退之日止的租金及房屋占有使用费；三、被告黄峰于本判决生效后十日内支付原告长沙久龄百货贸易有限公司违约金309600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9692元，减半收取4846元，由被告黄峰承担。此款原告长沙久龄百货贸易有限公司已预交，由被告黄峰在本判决生效后十日内直接支付给原告长沙久龄百货贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇一九年五月二十八日书记员  唐 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢845号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市XXXXXXX。 被执行人：罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX。 申请执行人黄伟与被执行人罗海霞民间借贷纠纷一案中，本院(2012)深福法民一初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1497133元及相关利息，本院依法立案执行，该执行案号为（2012）深福法执字第6435号。 上述案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆一辆，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。故而，本院于2013年3月27日终结了该次执行程序。 2019年4月，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复（2012）深福法执字第6435号案件的执行程序。2019年4月11日，本院立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢845号。 经核查，申请执行人对(2012)深福法民一初字第130号民事判决书恢复执行的申请，本院已于2019年3月25日立案受理，执行案号为（2019）粤0304执恢660号，目前该案尚在执行过程中。本院认为，申请执行人对同一生效判决文书的恢复执行，本院已立案并在执行中，现申请人再次申请恢复执行，属于重复立案，不符合法律规定，应予驳回。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄伟的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月二十二日 书记员  李文琳
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初144号原告：牟金明，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：余青秀，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，系牟金明妻子。被告：周俊清，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告牟金明与被告周俊清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟金明的委托诉讼代理人余青秀到庭参加了诉讼。被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清所有欠款12,776元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年10月，原告在被告处打工，打工地在西藏昌都类乌齐县类乌齐镇，被告欠原告民工工资12,776元，并向原告出具一张欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。据此，诉请法院判如所请。周俊清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.欠条及工资明细表一份，拟证明被告周俊清欠原告工资的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年，牟金明等九人到周俊清承包的工地做工。工程完工后，双方对工资进行了结算。因周俊清始终未支付，经双方再次协商，周俊清于2018年2月11日向牟金明等九人出具欠条一份，载明：“欠条今欠到民工牟金明、汤丙全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华、牟清洪九人工资款共85,000元整（大写：捌万伍仟元整）。约定于2018年9月30日前支付清，逾期未支付按银行同期贷款利率计算。欠款人：周俊清（510×××2X）2018年2月11日”。在工资明细表中，由牟清洪具体分配九人各自工资数额，牟金明、汤炳全、杨双全、杨俊洪、付明福、杨金全、甘利平、刘发华均表示认可，其中原告牟金明具体金额为12,776元。欠款经牟金明催收未果导致诉讼。本院认为，原告牟金明与被告周俊清建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2018年2月11日出具的《欠条》已确认并承诺向原告牟金明等九人支付劳务工资85,000元，其中原告报酬数额为12,776元。原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资12,776元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊清于本判决生效之日起十日内向原告牟金明支付劳务工资12,776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹志强审 判 员  付 俊人民陪审员  杨忠建二〇一九年五月二十九日书 记 员  任 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执364号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人何渊民，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人何渊民融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初9969号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人何渊民应支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金40089.42元及违约金、律师费3000元；申请执行人有权就被执行人名下粤Ｓ×××××小型汽车在折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；受理费1158元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，查封期限自2019年1月22日至2021年1月21日止，该车辆未实际扣押，暂无法处置。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月九日 书记员  赵娟