wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更163号罪犯毛金国，男，1977年8月29日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年6月4日作出(2015)泸刑初字第34号刑事判决，以被告人毛金国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2014年12月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月24日减刑六个月，刑期至2023年6月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛金国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛金国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯毛金国减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执981号申请执行人：鲍方明，男，1963年8月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张军，男，汉族，1971年7月19日出生，个体户，住安徽省舒城县。鲍方明与张军民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初4581号民事判决书己发生法律效力，张军未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军存款33455.8元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月十五日书 记 员  金若梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴，男，汉族，住射阳县开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路66号。 法定代表人徐勇，射阳县住房和城乡建设局局长。 委托代理人马贺友，射阳县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人民政府房屋征收办公室，住所地射阳县合德镇人民西路66号。 法定代表人钱海龙，射阳县人民政府房屋征收办公室主任。 委托代理人项达军，射阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县房屋拆迁服务中心，住所地射阳县合德镇人民西路66号。 法定代表人邓文来，射阳县房屋拆迁服务中心主任。 委托代理人郭卫东，射阳县房屋拆迁服务中心副主任。 委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。 再审申请人李兴因诉射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳县住建局）、射阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称射阳县征收办）、射阳县房屋拆迁服务中心(以下简称服务中心）房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏０9行终306号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兴申请再审称：申请人于2013年领取拆迁安置房及房产证、土地证时发现射阳县征收办及服务中心未按规定程序征收，单方确定评估机构，并于2010年5月违法强拆申请人房屋，射阳县住建局不履行行政监督义务，申请人一直进行信访，但未能得到解决，故提起本案诉讼，原审法院裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人强拆申请人房屋行为违法，确认被申请人与申请人所签拆迁安置补偿协议无效。 本院认为，申请人于２０１０年５月１３日就坐落于射阳县经济开发区中联居委会公园路19号的房屋与服务中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议签订后，申请人将房屋交给服务中心拆除，服务中心在同年５月予以拆除。据此，申请人于２０１７年２月提起本案诉讼，要求确认被申请人强制拆除其房屋违法，原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定申请人对本案的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回申请人起诉并无当。 综上，李兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李兴的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月十三日 书记员  张丰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1014号之九申请执行人：蚌埠高灵传感系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区友谊路925号，统一社会信用代码91340300730035803F(1-1)。法定代表人：李长发，该公司总经理。被执行人：杨磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于蚌埠高灵传感系统工程有限公司与杨磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人杨磊在中国建设银行6217001640007309962_156_1账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨磊在中国建设银行6217001640007309962_156_1账户内存款人民币13077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年五月二十四日书记员 葛洪乾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保239号申请人恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城，统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明。被申请人张松，男，生于1970年6月27日，住恩施市。申请人于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张松的银行存款70000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达70000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十四日书记员 曾娉萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2512号 原告：寇侠，女，1981年11月24日，汉族，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：谢勇，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李小林，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区一环路北段平政汽车客运站。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区花园路36号。 被告：赖鹏飞，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省康定市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司， 住所地成都市高新区天府大道中段1366号。 原告寇侠与被告李小林、绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、赖鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告寇侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张平元 二〇一九年五月七日 书记员  王浩宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1327号 原告：包玉，男，1962年6月22日出生，蒙古族，农民。 被告：斯日古楞，男，1984年9月17日出生，蒙古族，农民。 原告包玉与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯日古楞偿借款借款17000元及逾期利息5100元[17000×2%×15个月（2017年1月1日至2018年4月1日）]，合计22100元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告斯日古楞因生活所需从我借款17000元，约定2017年1月1日偿还，并约定超期给付月息2%。到期后多次向被告索要未果，现被告常年外出务工，无法联系。 斯日古楞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份阿都沁苏木洞胡勒嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告斯日古楞应当积极偿还。原告按照月2%主张利息不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯日古楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告包玉欠款17000元; 二、被告斯日古楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告包玉欠款利息5100元[17000元×2%×15个月（2017年1月1日至2018年4月1日）]。 以上一、二项合计22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉勒图 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 包 志 培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4697号申请执行人：王镇，男，1958年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:北京通力盛达节能设备股份有限公司(身份证号：组织机构代码：676600508），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**。法定代表人：郑小勇，董事长。王镇申请执行北京通力盛达节能设备股份有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终683号民事判决书已发生法律效力。王镇向本院申请执行，要求被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司给付工资840000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人王镇亦未提供被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王镇申请执行的工资840000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王镇确认，被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王镇享有要求被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司负有继续向申请执行人王镇履行债务的义务。申请执行人王镇发现被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月十三日书记员  戚泽宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执244号被执行人：单建平，男，1977年4月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人单建平犯盗窃罪一案，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0223刑初31号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人单建平未能履行生效法律文书确定的并处罚金70000元的义务，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月23日，本院向被执行人单建平发出执行通知书和报告财产令。于2019年1月23日、2019年5月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人单建平无银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2019年5月16日，本院查询了被执行人单建平不动产信息，发现被执行人单建平并无房产登记信息。2019年5月16日查询了被执行人单建平的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2019年5月21日，本院对被执行人单建平适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，未执行到位70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月二十二日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终312号 上诉人（原审原告）：史纪平，男，1980年1月7日出生，民族，职业，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。 法定代表人：王宗木，该公司总经理。 原审被告：河北江波房地产开发有限公司,住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。 法定代表人：任国伟，该公司董事长。 上诉人史纪平与被上诉人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司、原审被告河北江波房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初545号民事裁定，向本院提起上诉。 史纪平上诉称，本案第二被告住所地为石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村，根据民事诉讼法第二十一条规定，鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，申请撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初545号民事裁定，本案由鹿泉区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程地点西山一号位于石家庄市，属石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初545号民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月六日 书记员  刘向鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢435号申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李庆太，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆水，男，1965年6月23日出生，汉族，阳谷县农业银行职工，住阳谷县。申请执行人刘云与被执行人李庆太、李庆水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李庆太、李庆水至今没有履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日，本院依申请执行人申请，对案件恢复执行，作出（2017）鲁1521执恢507号执行裁定书，对被执行人李庆水工资采取扣划措施。2019年5月15日本院依申请执行人申请，作出本裁定继续对被执行人李庆水工资采取强制执行措施，（2017）鲁1521执恢507号执行裁定与本裁定系同一法律关系。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李庆太、李庆水的银行存款145000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年五月十六日书记员  邓 娜
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢41号之十六 申请执行人：付国敏，女，布依族，1959年10月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘龙林，男，汉族，1986年08月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢41号之十六裁定书，于2019年05月10日向被执行人刘龙林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年五月十日 书记员  罗天作
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3230号 原告：罗乙溢，女，汉族，1989年7月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴霞，四川广力律师事务所律师，特别授权。 被告：中商盟四川股份有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘志平，董事长。 原告罗乙溢诉被告中商盟四川股份有限公司（以下简称“中商盟公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，于2017年9月7日作出（2017）川0108民初1086号民事裁定书，罗乙溢不服该裁定上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）川01民终767号民事裁定书，撤销本院（2017）川0108民初1086号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告罗乙溢的委托诉讼代理人吴霞，被告中商盟公司的法定代表人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗乙溢向本院提出诉讼请求：判令原告不具有被告公司股东资格。事实及理由：2016年10月原告接到法院通知得知自己为被告公司股东，要求原告参加诉讼。经工商查询，原告才得知自己早在2014年被冒名注册为被告公司股东并任命为总经理。被告公司于2014年7月24日设立登记，当时原告才24岁，大学刚毕业，既没有资金与他人设立公司，也与被告公司其他股东不认识，且从未在被告公司从事过任何工作。为维护自身权益，诉至贵院。 被告中商盟公司辩称，公司成立时，罗乙溢身份证原件系公司董事长、实际控制人李某提供，不存在虚假注册或冒名注册。罗乙溢的父亲罗清楚和李某关系亲密，罗清楚代表罗乙溢参加了公司成立的所有活动，罗乙溢为掌握公司动态，还让其父亲罗清楚担任公司顾问。2014年9月25日，罗清楚在公司股东群里声明暂时退股，说明罗乙溢的股东身份在注册时是自愿的，是合法股东，应当履行股东义务。罗乙溢在公司出现巨额亏损后起诉，有逃避债务之嫌。罗清楚与罗乙溢构成表见代理，理由在于：罗清楚无代理权，其与罗乙溢的父女关系使公司相信罗清楚具有代理罗乙溢注册为股东的授权，且罗清楚参与公司管理，注册过程中公司并无过错，具有善意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年7月23日，中商盟公司向工商机关提出设立登记申请，并提交同日形成的《中商盟四川股份有限公司股东会决议》、《中商盟四川股份有限公司董事会决议》各一份。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，前述股东会决议、董事会决议上的“罗乙溢”签名并非其本人所签。对此，中商盟公司亦认可罗乙溢签名系工商登记代办人员代签。2014年7月24日，中商盟公司成立，登记罗乙溢为自然人股东，担任总经理一职。 另查明，2012年7月至2015年12月，罗乙溢在四川星耀信息技术有限公司工作。罗清楚与罗乙溢是父女关系。中商盟公司的现股东（发起人）登记为刘志平、罗乙溢、李文、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、中商盟控股有限公司。 再查明，2014年11月6日，中商盟公司形成《中商盟四川股份有限公司股东会决议》，载明“会议参加人员：钟强、李文、刘志平、中商盟控股有限公司（委派人：周小川）、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司（委派人：钟强）会议内容：经全体股东研究，一致形成如下决议：1、同意罗乙溢退出董事会。……3、同意公司股东罗乙溢将持有本公司的500万股份（占公司注册资本的10%）转让给刘志平。”该股东会决议有李文、刘志平签字，中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司盖章。 庭审中，中商盟公司为证明公司注册时罗乙溢身份证系实际控制人李某提供，提交公司注册时担任法定代表人的钟强证词一份，载明“罗乙溢确实不是中商盟股东，在中商盟设立之初李某要求注册罗乙溢为公司监事，罗乙溢身份信息由李某提供，来源本人并不知情，具体设立行为系工商代办机构设立，工商代办机构错误注册与本人无关”。罗乙溢认可该证词真实性。 证人罗清楚陈述，2014年6月李某找到我，邀请我担任中商盟四川公司的顾问，又叫我做监事，我说我还没有正式退休，不行。他就叫我女儿进去，我就同意了，并把我女儿的身份证复印件给了他。9月我发现他们工商注册不是监事而是股东和总经理，我就提出纠正，不纠正我就不做顾问了。后来他们在2014年11月作出了纠正，李某给我提供了2014年11月6日的《中商盟股份有限公司股东会决议》，当时也给我说拿到工商局去办理了，后来我就没管了，也没再提供顾问服务。我将罗乙溢身份证复印件给中商盟公司以及之后我要求纠正罗乙溢股东身份的事情，我都是今天上午才给她说的，她是2016年房子被查封以后才知道自己被注册成股东的。 证人李某陈述，公司成立时，罗清楚还没有正式退休不能当监事，就拿他女儿的身份证复印件去注册当监事。代办机构整错了，将股份注册到罗乙溢名下了。后来我们出了股东会决议将这10%的股份转给另一个股东，之后就委托给代办公司了，后面的事情我就不清楚了。2016年中商盟公司涉及官司，罗清楚找人来找我，我了解到股份公司的发起人是不能变更的。中商盟公司认为李某关于罗清楚让罗乙溢当监事的陈述不属实，罗清楚是让罗乙溢当股东。2014年12月罗清楚把罗乙溢持有的股份转让给了张文统。 中商盟公司陈述，罗清楚代表的股份没有实际出资，因公司亏损也没有分红，没有罗清楚作为公司监事会主席和总顾问签字的书面文件，但其参加了公司很多会议包括对外代表公司出席会议。 上述事实，有中商盟公司登记提交材料、文书司法鉴定意见书、企业信用信息、成都市城镇职工养老（医疗）保险缴费信息、中商盟四川股份有限公司股东会决议、钟强证词、证人证言及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，判断某人是否具备某公司股东资格，主要依据其是否出资、是否参与公司决策，是否分红。本案中，罗乙溢并未实际出资，登记在其名下的股份也无他人出资，其从未参与公司决策，因公司经营出现亏损也没有分红，故其不应当被认定为中商盟公司的股东。至于中商盟公司辩称其与父亲罗清楚形成表见代理，本院不予采信，理由如下：表见代理是代理法律关系的一种特殊形式，与普通代理的共同点在于相对人均认为自己是在与被代理人发生法律关系，而非行为人（即代理人），不同点在于代理人是否取得被代理人的授权，是否具有让相对人相信其有授权的权利外观。本案中，不论是实际控制人李某，还是法定代表人刘志平，均未陈述认识罗乙溢本人，公司经营过程中，与二人发生接触的均是罗清楚。并且不论罗清楚以何种身份（监事、顾问抑或其他）参与公司运行，中商盟公司看重的都是罗清楚本人所拥有的社会资源，工作能力等，换言之，中商盟公司认为自己是在与罗清楚发生关系，而非罗乙溢，罗清楚与罗乙溢之间不构成代理法律关系，当然也不构成表见代理。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告罗乙溢不是被告中商盟四川股份有限公司的股东。 案件受理费100元，由被告中商盟四川股份有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱 书
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11961号之一 申请执行人黎恩河，男，汉族，1991年10月28日出生，住广西浦北县。 被执行人覃江鸿，男，土家族，1994年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黎恩河与覃江鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，被执行人覃江鸿应向黎恩河偿还借款本金30000元及违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月3日立案执行，本案执行费354元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃江鸿的银行账户、财付通账户以及支付宝账号，但冻结余额太少暂不作处置。在执行过程中查明，被执行人名下持有佛山市金杰泰金属有限公司40%股权，该公司于2014年6月30日注册成立，股东为覃业华、覃江鸿，注册资本500000元。另查明，该公司名下的财产正在佛山市南海区人民法院强制执行中，执行案号：（2019）粤0605执5560号，执行标的530000多元。可见该公司已资不抵债，股权已无处置价值，本院决定不予处置。另外，本院执行人员于2019年5月30日到被执行人住所地位于佛山市禅城区新明一路******查询被执行人财产情况，但被执行人不在上述地址，且电话无法接通下落不明。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年五月三十日 书记员  蔡承忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2997号原告：于海军，男，1961年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姚国军，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告于海军与被告姚国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军，被告姚国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告机电井损失61000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于海军分别于2006年、2009年先后在花和硕村打机电井两眼，2016年被告以原告机电井配套中的变压器和铝线归村民组为由，在没经过原告同意的情况下，擅自将变压器和铝线拆除拿走，致使机电井不能使用，给原告造成实际损失。被告姚国军辩称，涉案机电井归原告所有，但变压器与铝线归第四村民小组所有，被告是经过村民小组同意才拆除的，而且已经将变压器与铝线卖掉，钱给村民分了。原告于海军围绕诉讼请求依法提交以下证据：钻井协议书，证明区扶贫单位计生局、岗子乡政府、花合硕村村民委员会决定在乌兰硕东组打机电深井一眼。2、岗子乡花合硕村委会出具的证明一份（复印件），证明乌兰硕东组的机电井机泵管带属于原告。被告姚国军对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2里没有涉及铝线和变压器，不能证明铝线和变压器归原告所有。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：赤峰市松山区岗子乡花合硕村民委员会出具的证明一份，证实变压器是乌兰硕东组和西组两个小组所有，铝线归东组所有。原告于海军对被告姚国军提交的证据质证意见为：这证明上面的加盖的公章无异议，但因证明村民代表签字不全，不能代表全部村民意见。本院依职权调取了本院（2017）内0404民初4784号民事判决书，原、被告对该判决书均无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1钻井协议书，被告无异议，本院予以采信；对证据2岗子乡花合硕村委会出具的证明一份，该证据系复印件，且被告提出异议，对其真实性无从考证，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据赤峰市××区民委员会出具的证明，因该证明内容系被告书写，虽加盖村委会公章，但无村委会法人签字，对该证据本院不予采信。对本院依职权调取的（2017）内0404民初4784号民事判决书，原、被告双方对其真实性无异议，且该法律文书已生效，本院予以采信。本院经审查认定如下事实：2016年度，被告姚国军经过村民小组同意将乌兰硕东西两小组所有的变压器及乌兰硕东组所有的铝线拆除，后经过村委会将该变压器拍卖。庭审中，原、被告均认可变压器属于乌兰硕东组和乌兰硕西组两个小组所有，铝线归乌兰硕东组所有。另查明，被告姚国军系赤峰市松山区岗子乡花合硕村乌兰硕东组小组长。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均认可变压器是乌兰硕东组和乌兰硕西组两个小组，铝线是乌兰硕东组的。被告系村小组组长，经过村民小组成员同意对其小组所有的财产具有处分的权利。且原告未提交其具体有何损失的证据及损失的计算依据，应承担举证不能的法律后果。原告主张权利的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于海军的诉讼请求。案件受理费663元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年五月十四日书记员 王田
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2163号原告：霍玉贵，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李玉霞，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘增堂，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘秀芝，女，1967年4月15日出生，汉族，教师，住迁安市。原告霍玉贵与被告李玉霞、刘增堂、刘秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告霍玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍玉贵撤回起诉处理。审判员 李立国 二〇一九年五月三十日书记员 孙 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终672号 上诉人(原审原告)：李某1，现住内蒙古自治区。 上诉人(原审原告)：高某1，现住内蒙古自治区。 上诉人(原审原告)：陈某，现住内蒙古自治区。 上诉人(原审原告)：高某2，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某2，乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴某2，现住内蒙古自治区。被告吴某1侄子。 上诉人李某1、高某1、陈某、高某2因与被上诉人吴某1土地承包经营权纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2018）内0626民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李某1等四人的一审诉讼请求为确认土地经营权，并未请求返还土地。故本案应先确认高耀光与吴某1之间形成的流转合同性质和效力。因此追加高耀光为本案当事人。一审法院遗漏必要共同诉讼参加人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销乌审旗人民法院（2018）内0626民初2092号民事判决； 二、本案发回乌审旗人民法院重审。 上诉人李某1、高某1、陈某、高某2预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年五月十四日 书记员 哈斯塔娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执98号 本院刑事审判第二庭移送执行的熊建贝没收财产刑一案，在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行查询，并到被执行人住所地基层组织进行调查，均未查找到可供没收的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4385号原告：孟凡瑞，男，1989年8月17日出生，公民身份号码×××1，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张红波，男，1990年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告孟凡瑞诉被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡瑞及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11500元，并自2019年4月3日起以本金11500为基数按照年利率6%的标准计算利息至本息付清之日止。事实与理由：2019年3月2日，被告张红波在原告处借款11500元，双方未约定借款利率，约定2019年4月2日前还款，上述借款经原告催要未果。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2019年3月2日，被告张红波在原告处借款11500元，双方未约定借款利率，约定2019年4月2日前还款，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告张红波向原告借款11500元的事实清楚，证据充分，被告张红波应履行偿还原告借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息符合双方约定及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红波于本判决生效后十日内偿还原告孟凡瑞借款本金11500元，按月利率5‰支付此款自2019年4月3日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年五月十三日书记员 栾书伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执8号原告：陕西延长石油安源化工有限公司，住所地：神木县锦界工业园区。法定代表人：种欣睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾娜，陕西金镝律师事务所律师。被告：榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司，住所地：榆神工业区清水工业园**。法定代表人：郭建平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2017）陕0821民初3045号民事调解书在执行陕西延长石油安源化工有限公司申请执行榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中,责令其支付欠款1544650元及利息，并承担案件受理费9350元、执行费17940元。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月1日对被执行人榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行再未向法院提供被执行人的其他任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年五月二十二日书记员 马 静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初99号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人方守祥，男，1989年7月10日出生，汉族，信阳市固始县人，初中文化，厨师，住信阳市固始县，现住信阳市罗山县。因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2012年11月2日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2013年4月13日刑满释放；因赌博，于2018年4月19日被信阳市公安局浉河分局行政拘留10日，并处罚款1500元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年12月4日被抓获，12月5日被刑事拘留，12月13日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人方守祥犯非法拘禁罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人方守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人方守祥伙同同案犯雷某、李某、汪某、孙某、郭某（已判刑）等人为索要债务，从2016年5月1日l5时许至2016年5月3日15时许，先后将被害人周某非法拘禁于信阳市平桥区好日子酒店、平桥区金鹏宾馆、信阳市浉河区鑫欣宾馆内。直至2016年5月3日15时许，信阳市公安局民警才将被害人周某从浉河区鑫欣宾馆内解救出来。公诉机关对指控事实提供有常住人基本信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书复印件、金鹏宾馆留宿旅客登记薄、犯罪嫌疑人乔某、汪某等人将周某带至信阳市浉河区五星路鑫欣宾馆3029房间的照片、证人乔某、雷某、郭某、孙某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人方守祥的供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人方守祥为索要债务，伙同雷某、乔某、李某、汪某、孙某、郭某等人非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，犯罪嫌疑人方守祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方守祥对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人方守祥伙同同案犯雷某、李某、汪某、孙某、郭某（已判刑）等人为索要债务，从2016年5月1日l5时许至2016年5月3日15时许，先后将被害人周某非法拘禁于信阳市平桥区好日子酒店、平桥区金鹏宾馆、信阳市浉河区鑫欣宾馆内。直至2016年5月3日15时许，信阳市公安局民警才将被害人周某从浉河区鑫欣宾馆内解救出来。另查明，被告人方守祥于2018年12月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人方守祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、金鹏宾馆留宿旅客登记薄、行政处罚决定书、照片、刑满释放证明书、证人乔某、汪某、李某、雷某、郭某、孙某的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方守祥为索要债务，伙同雷某、李某、汪某、乔某、孙某、郭某等人非法拘禁他人，行为已构成非法拘禁罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人方守祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方守祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月3日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年五月九日书 记 员  袁铭隆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保206号 申请人：张亚国，男，1979年11月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：王广祥，男，1958年12月2日出生，住河北省承德市双桥区。 申请人张亚国与被申请人王广祥买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出承仲裁字[2019]第[83]号关于提交财产保全申请书的函，将财产保全申请书提交本院。本院认为，申请人之申请符合法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为本案提供保单保函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款140000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年五月五日 书记员  刘 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初683号 原告：姚少雷，男，汉族，1975年7月22日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：潘诚法（特别授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律服务工作者。 被告：刘文强，男，汉族，1964年9月4日出生，住枣庄市薛城区，现住薛城区。 原告姚少雷与被告刘文强民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘诚法到庭参加诉讼；被告刘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚少雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50，000元及利息（以35，000元为基数按月息2分自2012年2月14日起计算至本息还清之日止；以15，000元为基数按月息2分自2012年5月17日起计算至本息还清之日止）；2、案件受理费1，050元、保全费620元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年2月13日与2012年5月16日,被告以做生意为由二次共向原告借款50,000元，出具借条二份，约定超期每天支付违约金1，000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告刘文强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告向原告出具借据一份，约定由被告向原告借款15，000元，未约定借款期限和借款利息；同日原告在枣庄农商银行泰山支行取款后向被告交付借款15，000元。2012年5月16日，被告向原告出具借据一份，约定由被告向原告借款35，000元，未约定借款利息，约定还款时间为月底，超天罚款1，000元；同日原告在枣庄邮政银行陶庄营业所取款后向被告交付借款35，000元。被告欠原告借款50，000元至今未偿还。 本院认为，原告姚少雷与被告刘文强之间形成的借款合同为有效合同。被告刘文强欠原告借款50，000元未偿还事实清楚应予偿还。关于原告主张利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文强偿付原告姚少雷借款50，000元及利息（其中35，000元自2012年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算，其中15，000元自起诉之日2019年3月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元减半收取525元，保全费620元由被告刘文强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年五月二十九日 书记员  魏维
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2755号申请执行人王洪君，男性,1945年6月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇东腰忙哈嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：顾永洁。本院执行的王洪君申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇东腰忙哈嘎查委员会劳务合同纠纷一案中，现因被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇东腰忙哈嘎查委员会已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2755号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年五月十四日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执13号之五申请执行人：张芳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇尚疃村人，现住广灵县老城建局院内。被执行人：赵明财，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇蕙花村人，现住广灵县千福山庄小区**楼****。被执行人：宋居云，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住，现住该村div>关于张芳申请执行赵明财、宋居云金钱给付纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人赵明财在山西省农村信用社联合社15610701010000061xxxx_账户内存款人民币2967.87元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵明财在山西省农村信用社联合社15610701010000061xxxx_账户内存款人民币57395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年五月十四日书记员  刘小泽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更473号罪犯黎昌海，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年2月3日作出（2015）北刑初字第42号刑事判决，以黎昌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。刑期自2014年9月13日起至2020年5月12日止。于2015年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年11月1日获裁定减去有期徒刑八个月,减后至2019年9月12日。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黎昌海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度改造积极分子，自2017年7月起至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黎昌海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎昌海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黎昌海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7382号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7383号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7291号申请执行人韦婉婷等(详见附表)。被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。法定代表人刘建。申请执行人韦婉婷等十人与被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。经本院执行，被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司已向申请人缴纳全部执行款，执行费500元由被执行人承担，被执行人已缴纳到本院。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15870号等仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（2019）粤0304执7288号韦婉婷深劳人仲案[2018]15870号6862.31（2019）粤0304执7289号廖婷深劳人仲案[2018]15871号4034.64（2019）粤0304执7290号李艳玲深劳人仲案[2018]15872号5945.55（2019）粤0304执7291号杨晓华深劳人仲案[2018]15873号4104.46（2019）粤0304执7292号王磊深劳人仲案[2018]15875号995.81（2019）粤0304执7293号黄雅娜深劳人仲案[2018]15876号6886.42（2019）粤0304执7294号邹燕玲深劳人仲案[2018]15877号5923.64（2019）粤0304执7295号李龙吉深劳人仲案[2018]15879号7815.54（2019）粤0304执7296号于春舟深劳人仲案[2018]15880号8073.8（2019）粤0304执7297号赵梦辉深劳人仲案[2018]15878号1981.852623.97
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27015号原告：宋水平，男，汉族，1969年7月12日出生，住址江西省吉安市新干县。原告：刘国辉，男，汉族，1975年9月2日出生，住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓成，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄根稳，男，1946年10月10日出生，香港特别行政区居民。被告：莊玉英，女，1946年11月6日出生，香港特别行政区居民。原告宋水平、刘国辉与被告黄根稳、莊玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，本案现已审查终结。原告诉称，2015年10月30日，两原告与两被告签订《出租屋承包合同》约定，两被告将位于深圳市福田区××至××楼整栋承包给原告经营出租。该合同签订后，两原告按照约定向两被告转账支付了押金200万元，被告收取押金后并未按约定交房，经多次催促，两被告自2015年12月起每月向原告汇款6.8万元赔偿延迟交付房屋的租金损失直到2016年6月，共计47.6万元，之后既没有交付房屋也没有支付租金损失，两被告已经将房屋出租给了第三人。原告认为，双方签订的合同是合法有效的，被告未依约交付房屋就应返还押金、赔偿租金损失并支付违约金，为维护原告的合法权利，特诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间的《出租屋承包合同》；2、两被告向两原告返还押金200万元；3、两被告赔偿原告租金损失210.8万元（租金损失以每月6.8万元为标准，自2016年7月起计算至起诉之日）；4、两被告向两原告支付逾期退还押金违约金，违约金按同期银行贷款利率6%自起诉之日起算至押金全部退还之日止；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。经审理查明，2015年10月30日，广东鹏港律师事务所出具《见证书》，确认两原告与两被告自愿签署了《出租屋承包合同》，各方提供的复印件与原件相符，对于签署上述文件不持异议。该《出租屋承包合同》约定，两被告（出租方、甲方）同意将其位于深圳市福田区××街道下沙社区××号共××层（下称涉案房屋）承包给两原告（承包方、乙方），甲方保证对所出租房屋拥有100%的房屋产权，并且保证该房屋及房屋所在范围内的土地使用权没有用于抵押担保，如有抵押担保愿意承担诈骗罪的刑事责任；本合同租赁期为5年，自2015年11月1日至2020年10月31日；甲方向乙方收取押金200万元。同日，被告黄根稳出具授权委托书，委托两原告对涉案房屋进行收租。2015年11月2日，深圳市福田区沙头街道下沙社区居民委员会出具证明载明，被告黄根稳在下沙村红线范围内拥有一栋八层自建楼，地址下沙村三坊**，每月租金收入10万元。2015年11月3日，原告刘国辉通过其名下中国民生银行账户向被告莊玉英账户转入23.9万元；原告宋水平通过其名下深圳农村商业银行账户向被告黄根稳账户转入120.5万元；原告宋水平委托案外人黄三牛向被告黄根稳账户转入26.5万元。同日，被告黄根稳出具收条，确认收到原告宋水平交来租房押金200万元。另查，深圳市人民检察院指控被告黄根稳犯合同诈骗罪，向深圳市中级人民法院提起公诉。该院经审理后查明，被告黄根稳原系深圳市福田区下沙村村民，在下沙村三坊48-49号拥有自建房一栋，2013年12月8日被告黄根稳与陈杰民签订了关于下沙村三坊48-49号楼的房屋转让协议，陈杰民向被告黄根稳支付2100万元，被告黄根稳亦交付了下沙村三坊48-49号楼。自2015年起，被告黄根稳隐瞒下沙村三坊48-49号楼已转让的实情，以借款、租赁承包的方式骗取多名受害者合同款，在部分履约后，失去联系。2015年11月30日，被告人黄根稳与被害人宋水平、刘国辉即本案两原告签订了关于福田区下沙村三坊48-49号楼的五年租赁承包合同，收取了两原告支付的200万元，并以前租赁合同未到期为由，约定由被告黄根稳每月直接支付租金收益。2015年12月至2016年6月，被告黄根稳向两原告支付房屋租金收益共计47.6万元，之后被告黄根稳停止支付租金收益，并失去联系。后该院于2017年12月27日作出（2017）粤03刑初921号刑事判决书，判决被告人黄根稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；对被告人黄根稳的财产依法予以追缴，退赔给被害人。本院认为，被告黄根稳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为经深圳市中级人民法院判决认定为合同诈骗罪。对于被告黄根稳诈骗两原告的款项，该院以合同诈骗罪对被告黄根稳的犯罪行为予以刑事处罚，依法对被告黄根稳财产予以追缴并退赔给两原告，两原告又向法院提起民事诉讼属于刑事案件中被害人就其被非法占有的财产另行提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者退赔的具体内容应当在刑事判决主文中写明，被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋水平、刘国辉的起诉。案件受理费为39664元（已由原告预交），本院依法退还原告。如不服本裁定，两原告可在裁定书送达之日起十日内，两被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 芸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1158号原告：石卫，男，1967年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：卢娉，河南明洛律师事务所执业律师。被告：李建伟，女，1962年10月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：石虹，女，1963年7月10日出生，汉族，原住洛阳市涧**，现住洛阳市。被告：王帅，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：师建华，男，1959年7月29日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告石卫诉被告李建伟、石虹、王帅及第三人师建华民间借贷纠纷一案，本院根据石卫的诉前财产保全申请，作出（2018）豫0303财保764号民事裁定书，对李建伟、石虹、王帅名下的银行存款予以冻结，并于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫的委托诉讼代理人卢娉，被告李建伟、石虹、王帅到庭参加诉讼。第三人师建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金45万元，利息96800元（暂自2015年4月13日起按月利率5‰计算至2018年11月13日，之后的利息按照法律规定的迟延履行利息计算至实际还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年9月期间，李建伟、石虹、王帅从原告处共计借款45万元，原告陆续通过工商银行账户转入三被告指定的第三人师建华的工商银行账户41万元、转入石虹账户40000元。在原告的要求下，李建伟、石虹、王帅于2015年4月13日向原告补签了一份45万元的借条，约定月息5‰并列出了还款计划，后原告多次讨要无果。李建伟、石虹、王帅辩称，借款属实。师建华未陈述参加诉讼意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年12月12日、2014年1月3日、2014年9月16日，石卫分别向师建华转账支付16万元、5万元、20万元，2013年12月16日石卫向石虹转账支付4万元。2015年4月13日，李建伟、石虹、王帅向石卫出具借条一张，载明，今借到石卫人民币45万元整，月收益率暂按5‰计付，并在上述借条下方注明还款计划：2015年6月底还15%、2015年9月底还15%、2015年12月底还10%、2016年3月底还30%、2016年6月底还30%。2016年2月24日，石虹向石卫转账支付3万元，石卫向石虹出具收条一张，载明，今收到石虹还款（2015年4月13日的借条借款）30000元。本院认为，李建伟、石虹、王帅共同向石卫借款45万元的事实有银行交易明细、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。李建伟、石虹、王帅应按借条上约定的期限偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按月利率5‰自借款之日即2015年4月13日起支付利息。石卫于2016年2月24日向石虹出具的收条载明“今收到石虹还款30000元”，从字面意思看，该3万元应系偿还借款本金，故截至2016年2月24日，李建伟、石虹、王帅尚欠石卫借款本金42万元（45万元-3万元）。李建伟、石虹、王帅向石卫借款后并未支付过利息，故李建伟、石虹、王帅应向石卫偿还借款本金42万元并以借款本金45万元为基数按月利率5‰自2015年4月13日支付利息至2016年2月24日计23400元，以借款本金42万元为基数自2016年2月25日支付利息至实际履行之日。师建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李建伟、石虹、王帅于本判决生效后十日内偿还石卫借款42万元；二、李建伟、石虹、王帅于本判决生效后十日内支付石卫借款利息23400元；三、李建伟、石虹、王帅于本判决生效后十日内支付石卫借款42万元的利息（按月利率5‰，自2016年2月25日起计算至实际履行之日止）；四、驳回石卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元减半收取计4634元，保全费3254元，共计7888元，由李建伟、石虹、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年五月二十八日书记员  安 智
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3237号申请执行人：薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人：郑海伟，男，1981年12月1日生，汉族，住响水县。申请执行人薛松海与被执行人郑海伟借款合同纠纷一案本院作出的(2017)苏0921民初1719号法律文书已经发生法律效力，判决：被告郑海伟应于本判决生效之日起十日内向原告薛松海归还借款本金2万元及利息（自2016年2月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300（原告已预交150元），公告费560元，合计860元，由被告郑海伟负担。逾期后，因郑海伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛松海于2018年12月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款660.74元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十九日书记员  朱永乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初9717号原告：大中华实业（惠州）有限公司，住所惠州大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。法定代表人：黄世再，该公司董事长。委托代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被告：孙浩天，男，汉族，1983年6月15日出生，住址河南省沈丘县，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款138331.88元，并自实际代偿日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息21546.01元（暂计算至2019年1月25日，应计至实际清偿日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告及华夏银行大中华支行三方签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为被告贷款提供保证担保责任，从2013年12月至今，原告为被告累计代偿138331.88元，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2010年1月20日，被告（甲方）、案外人华夏银行股份有限公司深圳大中华支行（乙方）与原告（丙方）签订编号为SZ03P1011106095的《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款金额为461000元；贷款期限为20年，自2010年1月20日始至2030年1月20日止；丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任；该合同的保证是阶段性担保，即丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任；保证期间为合同约定的甲方每次应偿还贷款本息之日起两年；如甲方未按合同约定按期足额地偿还任何一期贷款本息及其他应付款项，丙方应于收到乙方的通知后五日内履行代为还款义务，否则乙方有权从其在乙方卡里的任何账户中直接划扣相应款项。此外该合同还对贷款用途、贷款利率、贷款发放、贷款本息的归还、抵押财产及抵押登记、保险、抵押财产的处分、保证等事项进行约定。2018年8月15日，华夏银行深圳泰然支行（原大中华支行）出具扣款明细，该明细记载欠款业主为被告，2013年12月1日至2017年12月31日在大中华实业（惠州）有限公司保证金账户的扣款明细，合计138331.88元。为证明原告向被告催款数次，被告仍不还款，原告提供四张邮单，其中编号为471855566742的顺丰速运快递单收件人签收一栏处有一签名，其余两张顺丰速运快递单收件人签收一栏处均无人签名，全球邮政特快专递为退件。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、扣款明细、邮单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告、被告及案外人华夏银行股份有限公司深圳大中华支行签订的《个人房屋抵押借款合同》系三方当事人的真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、扣款明细、邮单等证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告已履行保证义务向华夏银行股份有限公司深圳大中华支行支付被告自2013年12月至2017年12月的未付贷款，原告有权要求被告偿还代偿款138331.88元。被告逾期未偿还贷款，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告支付利息，因原告未对实际代偿日进行举证，故利息以138331.88元为基数，自起诉状送达被告之次日（即2019年4月23日），按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩天应于本判决生效之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司支付代偿款138331.88元及利息（利息自2019年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）二、驳回原告大中华实业（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3498元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  景志平人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月十七日书记 员代  娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢348号申请执行人：吴某某，女，汉族，1977年3月2日出生，贵州省金沙县人，住遵义市播州区三合镇西环路，身份证号码：XXX。被执行人：冯某某，男，1969年5月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市播州区南白街道万寿街，身份证号码：XXX。被执行人：吴某某2，男，1965年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村新权组，身份证号码：XXX。本院在执行吴某某与冯某某、吴某某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款10万元及利息（据实结算）,并承担案件受理费575.00元、执行费1400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：“冯某某在2019年5月28日支付45700.00元，吴某某2在2019年6月15日支付65700.00元，若未支付或未完全支付，申请人直接向人民法院申请恢复原判决的执行”，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢348号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年五月二十八日书记员  王一轩
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执4号 申请执行人杨月英，女，1975年1月2日生，汉族，无职业，户籍地住辽宁省灯塔市，现住大连市西岗区。 委托代理人高源，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被执行人大连九如汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西三路********。 法定代表人郝玮，经理。 被执行人王某，女，1982年9月20日生，汉族，无职业，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。 被执行人郝宇飞，男，2011年7月15日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。 法定代理人王某（系被执行人郝宇飞母亲），1982年9月20日生，汉族，无职业，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。 被执行人郝廷敏，男，1955年11月10日生，汉族，退休，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人杨月英与被执行人大连九如汽车销售服务有限公司、王某、郝廷敏、郝宇飞民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人杨月英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0203执4号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  林景春 二〇一九年五月十四日 书记员  赵禹善
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10882号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：陈雷，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告陈雷劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9000元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告陈雷辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月14日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4323元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-37号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9000元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8646元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金8646元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10613号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：林某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年五月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初459号原告：孙继公，男，汉族，1975年6月28日出生，住。委托代理人：孙继东，集贤县法律援助中心律师。被告：肖雨明，男，汉族，1973年3月24日出生，住。委托代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：张玉杰，女，汉族，1974年2月1日出生，住。委托代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。原告孙继公与被告肖雨明、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙继公及委托代理人孙继东到庭参加诉讼，二被告委托代理人侯晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙继公诉称，肖雨明、张玉杰系夫妻关系，2008年孙继公与肖雨明共同出资在老啤酒厂东盖砖瓦房980平方米，并共同约定将房屋产权登记在肖雨明妻子张玉杰名下。该地段被××市金城房地产开发有限公司开发，2012年双鸭山市金城房地产开发有限公司与张玉杰签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，共回迁房屋12套。2013年至2017年期间，双鸭山市金城房地产开发有限公司陆续将房屋交付给肖雨明、张玉杰。我不知情的情况下，肖雨明称将房屋抵押给别人。2018年6月15日，在我与肖雨明、张玉杰共同协商下，将所属我一半产权房屋作价412500.00元，由肖雨明出具了欠条，约定还款日为2018年9月15日，逾期按银行贷款利率支付利息，借款到期后，原告向被告索要未果，故于2019年1月16日原告孙继公来院起诉，请求：１、判令被告肖雨明、张玉杰给付欠款本金412500.00元及以412500.00元为本金自2019年1月17日起按人民银行贷款月利率7.5厘计算至给付之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实理由有孙继公提供的被告肖雨明于2018年6月15日为孙继公出具的欠条二张、集贤县人民法院（2017）黑0521民初2432号民事调解书、录音、被告张玉杰与原告孙继公签订的2份房屋协议证明二被告欠款的真实性。被告辩称，原告诉求不真实，原被告之间不存在欠款或借款关系，被告如果欠原告的钱款，原告应提供相应的钱款来源证明，被告张玉杰与肖雨明属离婚状态，且对被告肖雨明是否欠款、欠款多少、对外负债均不知情，该钱款被告肖雨明未用于夫妻共同生活，被告张玉杰不承担还款义务。经审理查明，2008年原告孙继公与被告肖雨明共同出资合伙盖房子，双方协定将房屋的所有权落户到被告张玉杰名下，2012年房屋被拆迁征用，拆迁后补偿给12套房产，与（2017）黑0521民初2432号调解书中的房产相印证，房屋实际交付后，被告肖雨明、张玉杰在未经原告孙继公的允许下，私自将房屋抵押给他人借款，孙继公得知房屋被抵押后与被告肖雨明商谈，被告肖雨明无法给付抵押的房屋，故于2018年6月15日为原告孙继公出具了欠条二枚（1、今欠孙继公人民币60000元整；2、今欠福利镇景苑山水车库C区9号楼北1号库、北2号库、北8号库、北9号库，共计144平方米，以2500元每平方米计算共计352500元整，上述二项共计人民币412500.00元），后经原告孙继公多次向二被告索要欠款，二被告拒绝给付，故原告于2019年1月16日诉讼来院，要求：１、判令被告肖雨明、张玉杰给付欠款本金412500.00元及以412500.00元为本金自2019年1月17日起按人民银行贷款月利率7.5厘计算至给付之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费及保全费。原告起诉的欠款本金412500.00元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告并要求二被告以412500.00元为本金自2019年1月17日起按人民银行贷款月利率7.5厘计算至给付之日止的利息。另查明，肖雨明与张玉杰的离婚时间是在2019年1月11日，而被告肖雨明为原告孙继公出据欠条的时间为2018年6月15日。上述事实有原告提供的欠据二枚、（2017）黑0521民初2432号调解书、电话录音、二份房屋买卖协议、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙继公与被告肖雨明所签订的欠款合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，不履行义务侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。二被告原系夫妻关系，婚姻存续其间的欠款事实二被告明知，故原告要求二被告共同给付原告欠款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告要求二被告以412500.00元为本金自2019年1月17日起按人民银行贷款月利率7.5厘计算至给付之日止的利息不予支持，本院应支持以412500.00元为本金自2019年1月17日起按年利率6%计算至给付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告肖雨明、张玉杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙继公欠款本金412500.00元及以412500.00元为本金自2019年1月17日起按年利率6%计算至给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835.08元（原告已预交）、保全费2644.89（原告已预交）均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李明生二〇一九年五月二十二日书记员  梁玉巍附：法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应按约定返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的权利，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1103号原告：鞍山绿恒环保设备有限公司，住所地鞍山市铁**一道街**。法定代表人：马希利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王化忠，系该公司职员。委托诉讼代理人：王钰，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚振利，系抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。原告鞍山绿恒环保设备有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山绿恒环保设备有限公司的委托诉讼代理人王化忠、王钰、被告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托诉讼代理人姚振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，原告向被告通过网银转账方式交付投标保证金28.5万元并与之签订建安施工合同，原告承包抚顺新钢铁有限责任公司炼铁厂4#、5#高炉各增加两个布袋箱体改造工程，合同价款165万元。合同签订后，被告向原告以承兑汇票形式支付合同款57.5万元，现设备已改造完毕并投入使用，但被告经原告多次催要仍然拒绝支付剩余合同款及返还投标保证金。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付合同款107.5万元及投标保证金28.5万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告并未按照合同约定全面履行合同义务，导致工程滞后延期，原告私自于2014年11月16日撤场，后被告自行组织施工人员进场施工才最终完成该工程，原告未履行合同，违约在先，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月5日，被告沈阳工业安装工程股份有限公司作为甲方与原告鞍山绿恒环保设备有限公司作为乙方签订《建安工程施工合同》一份，由原告对抚顺新钢铁有限责任公司炼铁厂4#、5#高炉各增加两个布袋箱体改造工程土建、钢结构、管线铺设、设备安装、特种设备安装报检等涉及到的全部工作内容进行施工，合同价款1650000元。工程款的支付约定为“签订合同，提供履约保函后甲方支付预付款25%，设备材料进厂合格付款25%，乙方开具合同总价款50%的建安税票，调试及竣工验收合格投入使用后甲方支付乙方建安合同总价25%的完工款，同时乙方开具合同总价款25%的建安税票，乙方上报竣工资料及结算资料双方核对，经厂家审计定案后，乙方向甲方开具审计定案后合同总价款剩余25%的建安税票，结算同发票一起到财务挂账后，甲方支付乙方建安合同总价15%视为结算款。质保金10%，质保期一年，质保期满后无质量异议，10%质量保证金返还。按照甲方与建设单位签订的承包合同中约定的工程款支付方式执行。甲方收到相应工程款后，再支付给乙方”。该工程施工方案的计划开工时间为2014年6月3日，计划竣工时间为2014年9月3日，绝对施工时间90天，原告公司该项目负责人王德君在施工单位意见上签字，表明“同意此方案”。合同签订当日，原告通过网银转账方式支付被告285000元，摘要为“保证金”。合同签订后，原告即组织人员和设备进场组织施工。2014年6月14日，被告以承兑汇票方式支付原告工程款575000元。2014年11月16日，在工程尚未完工及组织验收的情形下，原告撤场，对原告已完成的工程量，双方并未组织结算。后被告自行组织人员进行后续工程的施工，现该工程已投入使用。本院认定的上述事实有原告向本院提交的《建设工程施工合同》、《工程结算定案单》并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工，验收合格后，发包人应当按照约定支付价款。本案被告沈阳工业安装工程股份有限公司与原告鞍山绿恒环保设备有限公司于2014年6月5日签订的《建安工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告在工程尚未完工之时即撤场，且撤场之时对已完成的工程量未进行确认，该工程现虽已全部施工完毕且投入使用，但不能确认为原告全部施工，现原告以合同确定的工程价款主张工程款，证据不足，同时，原告撤场至今已四年有余，原告不能向本院提交期间向被告主张权利的证据，综上所述，原告起诉被告要求其支付工程款的主张，本院无法支持。关于原告主张的由被告返还其履约保证金285000元一节，履约保证金的设置目的在于保证合同的全面履行，原告并未对本案涉案工程进行全部施工，无法确定原告的实际施工工程价款，原告主张返还履约保证金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞍山绿恒环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费17040元，由原告鞍山绿恒环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  伏绘霖二〇一九年五月十六日书 记 员  单 哲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执348号 申请执行人覃凤香，女，1966年9月30日出生，住上林县。 被执行人莫国坚，男，1965年10月20日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1942号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人莫国坚在中国银行宾阳支行营业部的存款6760元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；莫国坚帐号：61×××31CNY0）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一九年五月七日 书记员  周 华
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1354号 申请执行人：葛超群，男,1978年2月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张双全，男,1977年9月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人葛超群与被执行人张双全民间借贷纠纷一案中，于2018年12月28日作出的(2018)皖1602民初7011号民事判决书已发生法律效力。葛超群于2019年3月6日向我院申请强制执行，要求张双全依照该判决书履行返还申请人借款516288元及债务利息。本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月7日向被执行人张双全分别发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张双全名下财产进行查找，经查，被执行人张双全名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人葛超群有516288元及债务利息未受清偿。2019年5月22日，本院将被执行人张双全名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人葛超群，葛超群认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执3号之二申请执行人金运华，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省。被执行人范辉，男，汉族，1983年9月15日出生，住址江西省。本院在执行申请执行人金运华与被执行人范辉民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日开始在淘宝网拍卖被执行人范辉所有的坐落于景德镇城区朝阳路789号四季春晖42栋13号店。该网拍至2019年5月14日10:00:00结束，买受人万春瑾以人民币950000元（玖拾伍万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落在景德镇城区朝阳路789号四季春晖42栋13号店的所有权归买受人万春瑾所有。景德镇城区朝阳路789号四季春晖42栋13号店的所有权自本裁定送达买受人万春瑾时起转移。二、买受人万春瑾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年五月二十日书记员  刘伟华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执691号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 负责人：程晓华，行长。 被执行人林克南。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初1293号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人林克南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林克南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林克南在兴业银行52×××26账户内存款人民币XXXXX.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年五月十四日 书记员 周笑笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初201号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人代广宇，男，1962年11月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留,2019年1月22日取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控，2019年1月10日14时55分，被告人代广宇饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至G306线322KM+500M处，被赤峰市公安局松山区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人代广宇血液乙醇含量为122.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人代广宇醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人代广宇拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人代广宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代广宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。代广宇认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人代广宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年五月二十八日书记员 邵兴辰