江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5590号原告：仇某1，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊娜，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：仇某2，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：仇某某，住江苏省南京市雨花台区。被告：仇某3，住广东省广州市天河区。原告仇某1与被告仇某2、仇某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告仇某3在国外且案情复杂，裁定转为普通程序。本案由审判员陈晨担任审判长，与人民陪审员龚久平、人民陪审员蔡正琴组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告仇某1及其委托诉讼代理人唐凯、张珊娜，被告仇某2的委托诉讼代理人仇宏到庭参加了诉讼。被告仇某3经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于本市雨花台区的份额归原告仇某1所有；2.判令原告仇某1继承被继承人徐平的银行存款100000元（具体金额以法院调查的实际金额为准）；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告仇某1与两被告系同胞兄弟，同为被继承人仇文宇与徐平的婚生子，是本案的法定继承人。仇文宇父亲仇祥符、母亲郭秀英分别于1989年、1965年去世，徐平父亲徐益椿、母亲魏孝芝分别于1942年、1990年去世。上世纪九十年代，被继承人徐平工作单位分配了一套位于南京市的承租房给仇文宇与徐平，后该房屋进行了房改并办理了不动产权证，登记在徐平名下。仇文宇于1998年10月22日死亡，当时未对自己所属份额房屋留下遗嘱。2008年4月24日被继承人徐平在南京市雨花台区公证处办理了遗嘱公证，将遗产留给孙子仇宏，公证书编号为（2008）宁雨证内民字第2273号。因被告仇某2与仇宏的实际表现和作为，被继承人徐平于2016年6月21日在南京市雨花台区公证处办理了编号为（2016）宁雨证民内字第705号公证书，声明撤销（2008）宁雨证内民字第2273号公证遗嘱。被继承人徐平于2017年2月22日患病去世，现原告仇某1要求分割该房屋以及被继承人徐平留下的银行存款，却遭到两被告搪塞拒绝，为维护自身权益，故诉至法院。被告仇某2辩称，其在三兄弟中尽了主要赡养义务，而原告仇某1没有尽到主要赡养义务，不应分得1/3的房产；至于被继承人徐平的银行存款分割，三兄弟已达成分配协议，其同意根据分配协议支付给原告仇某153000元。被告仇某3未到庭答辩，在庭后亲自来本院，并向本院提交书面说明称自愿将其应继承的父母遗产赠与被告仇某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍底档、户籍信息证明、居民死亡医学证明书、淮安市公安局楚州分局镇淮楼派出所证明、公证书、撤销遗嘱声明书、不动产登记资料查询结果证明、记账本、徐平生前工资及丧抚费、分配协议、居委会证明等证据。被告仇某3未予质证。对上述证据本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人仇文宁于1926年2月22日出生，1998年10月22日死亡，生前未订立遗嘱。被继承人徐平于1928年9月5日出生，2017年2月22日因病死亡。仇文宁的父母均先于其死亡，徐平的父母亦先于其死亡。徐平与仇文宁结婚后共育有三个儿子，分别为长子仇某2、次子仇某1、三子仇某3。仇文宁去世后，原、被告及徐平未对仇文宁的遗产进行分割。之后徐平主要与被告仇某2在南京家中同住，自2007年起，每年前往深圳与原告仇某1同住4个月左右。被告仇某3于1999年前往加拿大工作，主要居住在加拿大。被继承人徐平生前曾订立遗嘱，将遗产留给被告仇某2之子仇宏，并于2008年4月24日在江苏省南京市雨花台公证处办理遗嘱公证，该公证处作出（2008）宁雨证内民字第2273号公证书予以确认。2016年6月14日，徐平以“大儿子仇某2对我不好，不经同意拿走我的东西，孙子仇宏不来看我，我很伤心”为由，撤销了上述公证遗嘱，并在撤销遗嘱声明书上签字。同年6月21日，江苏省南京市雨花台公证处作出（2016）宁雨证内民字第705号公证书，对该撤销遗嘱声明予以公证。另查明，被继承人徐平与仇文宁在婚姻关系存续期间取得南京市雨花台区住房一套，登记在徐平名下。根据被告仇某2提交的被继承人徐平可分配财产清单、生前工资、死亡补助、报销医药费等证据，徐平去世后留有中国邮政储蓄银行、南京银行的存款190461.46元，尚有现金1500加币、500元人民币、在仇宏处的现金20000元、在仇某1处的现金30747元，另有报销医药费56674.41元、工资22560.24元、丧抚费22000元、大病补助5000元、死亡补助3000元。2017年3月1日，原告仇某1与被告仇某2、仇某3就被继承人徐平的工资、存款达成分配协议，该协议约定：1.所有徐平的报销、工资、社保及相关的一切补助金额归仇宏所有；2.30000元金额作为今后祖坟的管理费（如不多，由三个儿子共同承担）；仇宏借徐平的20000元已清；4.仇某130000元金额已清；5.1500元加币，每人500加币，已清；6.仇悦结婚由仇某3代领金额20000元；7.仇某3几次往返费用金额60000元；8.婶婶王锦芬（仇某1妻子）照顾徐平共计4个月，由仇某1、仇某3、仇宏各支付10000元，以表感谢；9.徐平的干女儿张桂香包红包10000元；10.剩余部分三兄弟平均分配。庭审中原告仇某1、被告仇某2均同意按照兄弟三人达成的分配协议分割被继承人徐平的钱款，对徐平的现金1500加币、现金500元、在仇宏处的现金20000元、在仇某1处的现金30747元，因已由三人自行分割，不要求在本案中处理。现仅要求分割徐平名下位于雨花台区.46元、报销医药费56674.41元、工资22560.24元、丧抚费22000元、大病补助5000元、死亡补助3000元，合计299696.11元。另，原告仇某1、被告仇某2在庭审中共同确认，原告仇某1按照分配协议分得53000元，因该款项现存于被告仇某2处，应由被告仇某2向原告仇某1支付。再查明，被告仇某3经本院公告送达未到庭参加诉讼，其庭后到本院说明情况并提交书面说明一份，称自愿将其应分得父母的遗产全部赠与被告仇某2。本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承人可依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；继承人协商同意的，也可以不均等。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当少分或者不分。本案中，被继承人仇文宁的父母均先于其死亡，之后原、被告及徐平未进行遗产分割。被继承人徐平的父母、丈夫均先于其死亡，徐平虽曾订立遗嘱，但其后自愿撤销，视为没有遗嘱，因此本案的继承应按照法定继承办理。其三个儿子仇某2、仇某1、仇某3即为同一顺序的继承人，对被继承人仇文宁、徐平名下房屋、徐平名下钱款等遗产均享有继承资格。经审核，被继承人仇文宁、徐平的遗产为雨花台区长虹路447号1幢301室的房屋一套及被继承人徐平的银行存款、现金、报销医药费、工资、丧抚费等钱款。庭审中原、被告均要求对登记在徐平名下的房屋及存款190461.46元、报销医药费56674.41元、工资22560.24元、丧抚费22000元、大病补助5000元、死亡补助3000元，合计299696.11元进行分割，本院予以支持。关于房屋的分割问题。被告仇某2作为与被继承人仇文宁、徐平共同生活、尽了主要扶养义务的继承人，依法可以多分；被告仇某3在国外居住多年，对被继承人仇文宁、徐平的照顾有限，所尽扶养义务较少，应予少分。本院综合兄弟三人对父亲仇文宁、母亲徐平所尽的扶养义务及精神慰藉，酌定原告仇某1继承房屋30%的份额，被告仇某2继承房屋50%的份额，被告仇某3继承房屋20%的份额。关于钱款的分割问题。因原、被告已就被继承人徐平的钱款达成分配协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均要求按照该协议进行分割，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告仇某1、被告仇某2共同确认，原告仇某1按照分配协议应分得53000元，该款目前存于被告仇某2处，应由被告仇某2交付给原告仇某1。被告仇某3庭后向本院提交书面说明一份，称其自愿将所得遗产赠与被告仇某2，本院予以确认。综上，关于房屋，30%产权归原告仇某1所有，70%产权归被告仇某2所有（含被告仇某3赠与部分）；关于钱款，原告仇某1分得53000元，其余均归被告仇某2所有（含被告仇某3赠与部分）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于南京市雨花台区的房屋，由原告仇某1与被告仇某2按份共有，其中30%产权归原告仇某1所有，70%产权归被告仇某2所有。二、现存于被告仇某2处的被继承人徐平的钱款，原告仇某1分得53000元，由被告仇某2于本判决生效日之日起十日内向原告仇某1支付。其余钱款均归被告仇某2所有。三、驳回原告仇某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告仇某1负担2190元，被告仇某2负担5110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  龚久平人民陪审员  蔡正琴二〇一九年五月二十四日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  张 琰