广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初174号 原告：叶倩倩，女，1987年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李俊龙，男，系叶倩倩的配偶。 被告：李韩，男，1987年11月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：曾民良，上林县法律援助中心律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志文，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告叶倩倩与被告李韩、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶倩倩及其委托诉讼代理人李俊龙，被告李韩的委托诉讼代理人曾民良，被告太平洋财保顺德支公司的委托诉讼代理人林志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告140065.21元，先由被告保险公司在保险限额内负责赔偿，不足部分由被告李韩负责赔偿;2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元;3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日14时许，原告驾驶二轮电动车搭乘女儿李某沿村道由外里庄往新里庄方向行驶，至上林县字交叉路口时，与被告李韩饮酒后驾驶其所有的桂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告及女儿受伤的交通事故。交警部门认定双方负同等责任。原告受伤后，被送往上林县人民医院住院治疗，经入院诊断，原告构成右股骨中段横行骨折、右股骨粗隆裂隙骨折、右颞顶部头皮挫裂伤，因原告当时正在怀孕，被迫施行引产术，本次事故，给原告身心造成极大伤害，2018年7月3日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告右下肢构成十级伤残，误工期300天、护理期180天、营养期180天。原告的损失为1、医疗费：14210.12元；2、住院伙食补助费100元×6天＝600元；3、误工费140.1元×183天=25638.3元；4、营养费30元×180天=5400元；5、抚养费33028元；6、残疾赔偿金61004元；7、护理费150元×123天=18450元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元；10、精神损失费5000元，扣除原告承担部分外，两被告尚应赔偿原告145065.21元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。 被告李韩辩称，一、原告的经济损失按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算没有异议，但原告的诉请有部分没有法律依据，具体的意见如下：医疗费由法院认定；对住院伙食补助费没有异议；对误工费的天数没有异议，但应按农林牧渔标准计算；营养费没有依据，因住院伙食补助费用已经包含了营养费用；抚养费没有依据，原告只是十级伤残；没有相关证据证明原告属于城镇居民，所以残疾赔偿金应按农村居民来计算；对护理费对天数没有异议，但没有相关证据证明护理人员应按制造业来计算，所以应按农林牧渔业的标准每天114.01元来计算；对鉴定费不予认可，这是原告为履行举证责任支出的费用，应该由原告自己承担；交通费没有相关材料证明，不予认可；对精神赔偿费，双方负同等责任，且仅十级伤残，应赔偿2000元。二、被告李韩在2017桂01**民初746号民事调解书中已经预付的10082.93元后续治疗费，应在本案中予以扣除。三、原告合理的诉请部分应该先由保险公司在交强险保险限额内赔偿，余下部分由原告和被告按责任比例承担。再根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款上明确说明，对于免责条款要求保险公司应履行提醒义务。本被告认为保险单上面的字很小，且容易让人忽视，在该保险单中虽有提示，但是没有进行口头提示。而且在签订保险合同的时候应该对免责条款向投保人进行明确说明，并要有相关的书面材料证明，但保险公司并没有提交相关的材料予以证明，所以保险公司对免责条款没有尽到明确说明义务，因此，本被告所承担的部分应由保险公司在商业险赔偿限额内赔付。 被告太平洋财保顺德支公司辩称，一、涉案车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及三者不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本被告在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。根据上林县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》明确载明，被告李韩饮酒后（酒精含量为46毫克/100毫升）驾驶桂Ａ×××××小型轿车发生事故，该行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，也违反了《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:。(二)驾驶人有下列情形之一者:。2.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”的约定，而且本被告在保险单上面已经对免责条款已经进行了提示，并在商业保险条款上对免责条款进行了加黑加粗提示，所以说本被告对免责条款已经尽到了提示义务，另外，饮酒开车是禁止性规定，被告李韩在驾校学车考取驾驶证之后，应已经进行学习并了解，因此，本被告在商业险限额内依法不承担赔偿责任。三、1.医疗费:对原告提供的2018.05.09住院费发票关联性不予认可，因该住院费用是取内固定支出，而根据(2017)桂0125民初746号民事调解书，被告李韩已赔付了后续治疗费10082.93元，不应当再重复主张；2.对于住院伙食补助费无异议；3.营养费:原告并未提供购买营养品产生的票据支出，且主张过高，应不予支持；4.护理费:根据(2017)桂0125民初746号民事调解书，已经赔偿原告两次住院期间的护理费，不应重复主张，且原告没有提供其丈夫因护理原告导致了实际收入减少(如银行流水的减少或未发放工资证明)，故不同意另行赔付123天护理费。另原告提供了广西新生活后勤服务管理股份有限的护理费发票，应当以此为准计算；5.误工费:根据(2017)桂0125民初746号民事调解书，已经赔偿原告117天误工费，不应重复主张。对两份劳动合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证明为原告单方制作，没有鉴证机关鉴证，也没有工作证、工资签收单、社保缴纳凭证、银行流水、误工证明等证据佐证，故原告无法证明其因此次事故导致了实际收入的减少，主张误工费没有依据；6.交通费:原告无票据佐证，不应支持；7.伤残鉴定费:鉴定费不属于保险责任范围，故本被告依法不负责赔偿；8.残疾赔偿金:请法院依法计算；9.因原告提供的户口本只能证明李某某与李某是爷孙关系，没有提供《出生证明》证明原告与被抚养人的亲属关系，主张抚养费没有依据，不应当支持；10.因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本被告为非侵权方，且根据《机动车综合商业保险示范条款》的相关规定，精神损害抚慰金不属于保险责任范围，而原告在事故中承担同等责任，故本被告依法不承担精神抚慰金，另外，诉讼费也不属于保险责任范围，故本被告依法不承担诉讼费。四、对原告的各项经济损失按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算没有异议。 原告叶倩倩围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；3.门诊病历本；4.上林县人民医院入出院记录发票(骨科)；5.上林县人民医院入出院记录发票（妇科）；6.柳州市工人医院入出院记录发票；7.后续治疗费发票及鉴定费发票；8.户口本复印件；9.叶倩倩与柳州华凯汽车销售服务有限责任公司签订的《劳务合同》；10.李俊龙与上汽通用五菱汽车股份有限公司签订的《劳动合同》；11.出生医学证明；12.叶倩倩的社保参保缴费证明及个人缴费记录单；13.病历记录；14.李俊龙的收入证明；15.叶文强的户口本复印件。 被告李韩对其辩称提交被告李韩的身份证复印件一份。 被告太平洋财保顺德支公司对其辩称向本院提交以下证据：1.《机动车综合商业保险示范条款》；2.《神行车保机动车保险单》。 本院依职权调取了（2017）桂0125民初746号民事调解书一份。 经庭审质证，被告李韩对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、15的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据11的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告仅构成十级残疾，不产生抚养费。对证据14的三性不认可，因为收入证明存在随意性，原告应该提供工资流水账单予以证明。 被告太平洋财保顺德支公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、8、9、11、12、15的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2，仅认可伤残等级，对护理期、误工期、营养期均不予认可。对证据7中的后续治疗费发票三性予以认可，但是鉴定费发票不属于保险范围，关联性不予认可。证据13由法院认定，对证据10、14真实性、合法性由法院认定，关联性不予认可，因为原告没有提交相关的社保记录证明，且劳动合同不能证明护理人已经在该单位工作11年，所以不予认可。 原告对被告李韩提交的证据、被告太平洋财保顺德支公司提交的证据以及本院调取的证据均没有异议。被告太平洋财保顺德支公司对被告李韩提交的证据以及本院调取的证据均没有异议。被告李韩对被告太平洋财保顺德支公司提交的证据以及本院调取的证据均没有异议。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的证据2中的关于护理期、误工期、营养期的内容，因被告没有举出证据证明司法鉴定书鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足，本院认为，司法鉴定意见书由具有鉴定资质的人员鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论正确，故对于该司法鉴定意见书中的关于护理期、误工期、营养期的内容本院予以认定；二、对于证据7的鉴定费增值税发票，因证据真实、合法并与本案相关联，故本院予以认定；三、对于证据11，出生证明是相关医疗机构依法出具，具有合法性、真实性并与本案相关联，故本院予以认定。对于证据10、14，因两被告均并未提交相关证据来进行反驳，而上述证据合法有效又与本案相关联，也相互印证，故对于上述证据本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日14时许，叶倩倩驾驶上林53539号（临时）二轮电动车（搭乘李某）沿村道由外里庄往新里庄方向行驶，至上林县字交叉路口路段进入交叉路口时，恰遇右方李韩饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿村道路由内里庄往里丹村方向同时进入路口，导致上述两车相碰撞，造成叶倩倩、李某受伤及上述两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生当日，原告被送到上林县人民医院进行住院治疗，经医生诊断为右股骨干中段横形骨折、右股骨粗隆裂隙骨折、右颞顶部头皮挫裂伤，于同年3月21日出院，共住院53天。另外，经医生诊断因原告受伤时正属于早孕期间，而治疗时需股骨骨折术放射及药物影响，可致胎儿畸形发育，之后，原告便继续住院进行了药物引产术，于2017年3月25日出院，共住院4天。在上述住院治疗期间均由原告配偶李俊龙进行陪护。2017年３月２日，上林县公安局交通管理大队于对该事故作出上公交认字［2017］第036号《道路交通事故认定书》，认定在该起交通事故中叶倩倩、李韩分别负此起事故的同等责任，李某不负此起事故责任。之后，叶倩倩于2017年5月16日以李韩为被告向本院提起诉讼，本院经审理后于当日组织调解并作出（2017）桂0125民初746号民事调解书进行确认：“李韩自愿赔偿叶倩倩医疗费25096.54元，护理费150元/天×57天=8550元，误工费118.3元/天×117天=13841.1元，伙食补助费2850元，后续治疗费10082.93元，共计60420.57元，扣除已赔偿的38420.57元，尚应赔偿22000元。如叶倩倩拆除右下肢固定物后，经鉴定构成伤残残疾的另案处理。”2017年6月26日被告李韩向叶倩倩赔付了该调解书所确定的赔偿金额22000元。2018年4月21日原告叶倩倩因需取出骨折内固定物，到柳州市工人医院住院治疗6天，同年4月27日出院，支付医疗费9729.66元，生活服务费72元，住院治疗期间由原告配偶李俊龙进行陪护。另外，2017年8月至2018年5月期间，原告还多次到柳州市工人医院门诊进行后续治疗，共支出医疗费4480.46元。2018年6月25日，原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，并交纳了鉴定费1300元，该中心于2018年7月3日作出明桂司法鉴定中心［2018］残鉴字第285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人叶倩倩本次交通事故损伤右下肢构成十级伤残；误工期最长为300日，护理期最长为180日，营养期最长为180日。因有关损失未得到全部赔偿，原告便于2019年1月16日向本院起诉提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述其各项经济损失按2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民的标准来计算。 另查明，原告叶倩倩的户籍所在地为广西贵港市，属于城镇居民,事故发生时原告担任柳州华凯汽车销售服务有限责任公司的信息员。原告与李俊龙系夫妻关系，两人生育有一女儿，女儿李某于2012年6月28日出生，需要扶养的年限为144个月。原告的父亲叶某于1954年11月6日出生，需要扶养的年限为196个月，母亲邓某于1960年3月10日出生，需要扶养的年限为240个月，两人生育有叶倩倩、叶文强。而原告配偶李俊龙则担任上汽通用五菱汽车股份有限公司的整车性能检测员，并已在该公司工作了十多年。 再查明，桂Ａ×××××号小型轿车系被告李韩所有，其为该车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险以及第三者商业险50万元及不计免赔率，本次事故的发生均在上述保险期内。而在第三者商业险的《神行车保机动车保险单》中载明：“明示告知：…….请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容。”，且上述“明示告知”的字体已加黑加粗标注。另外，在该商业险保险单所附的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:……(二)驾驶人有下列情形之一者:……2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品:……”，以上条款内容已加黑加粗标注。 本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字第[2017]036号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此，本院对该事故认定书予以采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告系城镇居民，因此，原告的有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准来计算。本案的一审辩论终结于2019年3月6日，故原告的各项经济损失应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案中的经济损失为： 1.医疗费，根据医疗机构所出具的收款凭证，并结合相关病历、诊断证明来确定，医疗费为14210.12元； 2.住院伙食补助费，按原告第三次住院6天，每天100元计，为600元； 3.误工费，事故发生时原告叶倩倩系柳州华凯汽车销售服务有限责任公司的信息员，属于居民服务、修理和其他服务业在岗职工，因此，原告起诉要求按居民服务行业来计算误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。虽经鉴定原告因本事故造成的误工期为300天，但在本院（2017）桂0125民初746号民事调解书中已对117天的误工期先给予了赔偿，故该117天应在300天的误工期内予以扣除，即误工费为140.1元/天×（300－117）天＝25638.3元； 4.营养费，经鉴定原告因本事故造成的营养期为180天，故原告诉请营养费，有事实和法律依据，本院予以支持，且原告要求按每天30元来计算，也符合本院所在地生活水平及原告病情状况，故营养费为30元/天×180天＝5400元； 5.残疾赔偿金，原告属于城镇居民，而定残之日为2018年7月3日，故残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入标准20年计算，而本事故造成原告十级伤残，故残疾赔偿金为30502元×20年×10%=61004元；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原告有3个被扶养人，需要扶养的年限分别是李某144个月、叶某196个月，邓某240个月，原告属于城镇居民，故其诉请按城镇居民人均生活消费支出计算扶养费，符合法律规定，本院予以支持，即为（18349元／年÷12×144个月×10%÷2人）×2人+（18349元／年÷12×52个月×10%÷2人）×2人+（18349元／年÷12×44个月×10%÷2人）＝22019+7951+3364＝33334元，而原告只诉请33028元，系其对权利的自由处分，本院予以准许，即扶养费为33028元。因此，将被扶养人生活费33028元计入残疾赔偿金后，总计为94032元； 6.护理费，原告配偶李俊龙在上汽通用五菱汽车股份有限公司担任整车性能检测员，属于制造业在岗职工，因此，原告要求按制造业来计算护理费，有事实和法律依据，本院予以支持。而2018年度制造业在岗职工平均工资为55195元／年÷365天＝151.22元／天，但原告只要求按150元／天来计算，系其对权利的自由处分，本院予以准许。另外，经鉴定原告因本事故造成的护理期为180天，但在本院（2017）桂0125民初746号民事调解书中已对57天的护理期先给予了调解，故该57天应在180天的护理期内予以扣除。因此，护理费为150元/天×（180－57）天＝18450元； 7.交通费，原告虽未提交相关交通票据来佐证，但鉴于原告转院治疗、复诊确需支出一定的交通费用，故对于交通费本院酌情支持300元； 8.精神损害抚慰金，原告因本交通事故受伤构成十级伤残，故其所受到的精神损害是客观存在，而本交通事故又导致其被迫引产，更是加重其精神损害的程度。因此，根据双方的过错程度、当地的经济水平以及本案的实际情况来综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元，于法有据，合情合理，本院予以支持； 9.鉴定费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案中，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，为此支出了鉴定费用1300元，因该费用系原告为自己提出的主张进行举证责任时所产生，故该鉴定费用1300元应由原告自行承担。因此，原告诉请鉴定费1300元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告方在本案中的经济损失为163630.42元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 关于各方当事人应如何承担赔偿责任的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”。本案中，桂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保顺德支公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险，因此，原告的经济损失应由被告太平洋财保顺德支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，因此，原告叶倩倩的经济损失应由被告太平洋财保顺德支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费18450元、误工费25638.3元、残疾赔偿金60611.7元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。 关于保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款“饮酒、……，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……”的规定，本案中，涉案车辆的驾驶人李韩饮酒后驾驶机动车，属于法律禁止的行为，庭审中被告李韩对保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》及《神行车保机动车保险单》均无异议，而该商业保险单明确载明：“明示告知：……请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容。”，且上述“明示告知”的字体已加黑加粗标注。另外，在该商业保险单所附的《机动车综合商业保险示范条款》也就关于饮酒后驾车等免责条款内容进行了加黑加粗标注，故应认定保险公司已就饮酒后驾车等免责条款内容向投保人李韩履行了提示义务，因此，保险公司关于其在商业三者险限额范围内免除赔偿责任的辩解，于法有据，本院予以采纳，即对于原告超过交强险部分的损失43630.42元应由原告叶倩倩、被告李韩按各自所负的事故责任予以分担责任。本案中原告叶倩倩、被告李韩各负事故的同等责任，故对于原告超过交强险部分的损失43630.42元，被告李韩应承担50%的责任即43630.42元×50%＝21815.21元，再扣除其在本院（2017）桂0125民初746号民事调解书中已先行赔付的后续治疗费10082.93元，被告李韩还尚应赔偿原告经济损失11732.28元，余下的21815.21元由原告叶倩倩自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条,《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告叶倩倩的经济损失120000元； 二、被告李韩于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶倩倩的经济损失11732.28元； 三、驳回原告叶倩倩的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3201元，由被告李韩负担1805元，原告叶倩倩负担1396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3201元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  李辉云 二〇一九年五月六日 书 记 员  廖文珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 8.《诉讼费用交纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。