河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初130号原告：王芷兰，女，1934年4月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告：杜治梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告：尹俭，女，2000年12月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告共同委托代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：北京宏贤达物流集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张俊贤，总经理。被告：北京宏贤达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张俊贤，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告王芷兰、杜治梅、尹俭与被告北京宏贤达物流集团有限公司（以下简称宏贤达物流公司）、北京宏贤达科技发展有限公司（以下简称宏贤达科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芷兰、杜治梅、尹俭委托代理人张金、被告人保北京公司委托代理人马艳芳到庭参加诉讼，被告宏贤达物流公司、宏贤达科技公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芷兰、杜治梅、尹俭向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担因道路交通事故，致我们亲人尹某死亡，给三原告造成的各种经济损失937359.05元，扣除交强险部分责任赔偿22万元，余款717359.05元，按同等责任二被告应当赔偿三原告358679.52元，总计赔偿款578679.52元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月6日3时55分许，张春波驾驶北京宏贤达物流集团有限公司京Ａ×××××号重型厢式货车拖拽牵引因车辆事故由李晓普驾驶的北京宏贤达科技发展有限公司京Ａ×××××号重型厢式货车，行驶至廊涿高速涿州方向50KM+301M处与郑秀锋驾驶的辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××重型半挂车货车发生追尾相撞，事故造成乘车人尹某死亡。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出的第139303120180000012号《道路交通事故认定书》认定：郑秀峰承担此次事故的同等责任，李晓普、张春波共同承担此次事故的同等责任，尹某无责任。被告北京宏贤达物流集团有限公司为京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告北京宏贤达科技发展有限公司为京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。依照法律规定，保险公司应先在两车的交强险限额内向三原告给予赔偿，不足部分在两车投保的商业限额内按事故责任承担赔偿责任，再有不足部分由二被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告宏贤达物流公司、宏贤达科技公司未提交答辩意见。被告人保北京公司辩称，京Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万不计免赔，保险期间自2018年8月24日0时至2019年8月23日24时止，车辆被保险人及车主为北京宏贤达物流集团有限公司。京Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万不计免赔，保险期间自2018年8月24日0时至2019年8月23日24时止，车辆被保险人为北京宏贤达物流集团有限公司，车主为北京宏贤达科技发展有限公。对司原告合理损失我公司同意先由交强险承担，不足部分根据事故认定书、根据我公司保险合同及保险条款的约定，按照责任比例予以承担。精神抚慰金不属于商业第三者责任险承担的范围。本案原告及其他二被告均没有提供事故车辆驾驶员的从业资格证及营运证，所以我公司认为事故车辆均不具有营运证及驾驶员不具有从业资格，根据我公司及保险条款的规定，三者险不承担赔偿责任。原告仅提供三人的身份证复印件，不能证明该三人因处理交通事故产生误工损失以及其他的费用；对原告主张的住宿费、餐饮费、交通费等不认可，原告提供的住宿费及餐饮费不是正式发票，其真实性不能确定。对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费标准应该按照河北省赔偿标准计算，被扶养人尹俭生活费是按照一年计算的，根据事故发生时间及其出生年月，距离其满18岁已经不到两个月，所以我公司认为按照一年计算不合适；对精神抚慰金我公司不认可该标准，精神抚慰金应当结合事故责任及双方在事故中的过错予以确定。精神抚慰金并不是根据年限计算也不适用医疗事故的计算标准。对原告主张的救援费，我公司不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日3时55分许，张春波驾驶被告宏贤达物流公司京Ａ×××××号重型厢式货车拖拽牵引因车辆事故由李晓普驾驶的被告宏贤达科技公司京Ａ×××××号重型厢式货车，行驶至廊涿高速涿州方向50KM+301M处与郑秀锋驾驶的辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××重型半挂车货车发生追尾相撞，事故造成乘车人尹某死亡。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出的第139303120180000012号《道路交通事故认定书》认定：郑秀峰承担此次事故的同等责任，李晓普、张春波共同承担此次事故的同等责任，尹某无责任。被告宏贤达物流公司为京Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保北京公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告宏贤达科技公司为京Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保北京公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告王芷兰为死者尹某母亲，原告杜治梅为死者尹某妻子，原告尹俭系死者尹某女儿。尹某生前与其母亲王芷兰、妻子杜治梅及女儿尹俭在辽宁省锦州市太和区陵西大街53-46号居住。王芷兰共有四个子女，长子尹彦波、次子尹彦东、三子尹某、长女尹彦丽。上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、保单、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、孙家湾村委会证明材料、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证复印件、拖车费及交通费票据等证据在案佐证。本院认为，李晓普、张春波驾驶被告宏贤达物流公司、宏贤达科技公司的车辆与原告的亲属尹某发生交通事故致尹某死亡，被告宏贤达物流公司、宏贤达科技公司应该按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告宏贤达物流公司、宏贤达科技公司的京Ａ×××××号重型厢式货车和京Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保北京公司处分别投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人保北京公司应首先在两车的交强险限额内赔偿三原告，不足部分在两车投保的商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任。死者尹某生前与三原告在锦州市太和区居住，事故发生在河北省固安县境内，故该案赔偿应该按照河北省城镇居民标准计算。对三原告的损失赔偿项目和数额本院确定如下：死亡赔偿金30548×20＝610960元，丧葬费32633元，被抚养人生活费王芷兰20600×5÷4＝25750元、尹俭20600×1÷2＝10300元，精神抚慰金50000元，处理事故人员务工费2000元，交通费2000元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王芷兰、杜治梅、尹俭合法损失死亡赔偿金30548×20＝610960元，丧葬费32633元，被抚养人生活费王芷兰20600×5÷4＝25750元、尹俭20600×1÷2＝10300元，精神抚慰金50000元，处理事故人员务工费2000元，交通费2000元，合计733643元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿220000元，在第三者险范围内赔偿（733643-220000）÷2＝256822元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王芷兰、杜治梅、尹俭其他诉讼请求。案件受理费9587元，减半收取计4793元由被告北京宏贤达物流集团有限公司、北京宏贤达科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行期限二年。审判员 陈 伟二〇一九年五月十三日书记员 梁海瑞