wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘清，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27786.63元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月8日的零售利息2063.55元、分期手续费360.88元、违约金963.29元），合计31174.35元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××49）进行消费，截止至2018年11月8日，该卡共欠款31174.35元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月8日,被告尚欠贷款本金27786.63元、零售利息3457.83元、分期手续费360.88元、违约金3123.91元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月8日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘清于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27786.63元、零售利息3457.83元、分期手续费360.88元，及以上述本金从2019年2月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.35元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2139号之一申请执行人：蒲平，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：王筱慈，海南天皓律师事务所律师。被执行人：海口玉华园装饰工程有限公司，住海口市。法定代表人：欧正增，总经理。被执行人:欧正增，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：王正德，男，1947年5月14日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人蒲平与被执行人海口玉华园装饰工程有限公司、欧正增、王正德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初6917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行。执行标的为被执行人海口玉华园装饰工程有限公司向申请执行人蒲平偿还借款本金750000元及相应利息（利息计算方式：以本金750000元为基数，从2016年1月20日起按月利率2%计算至债务付清之日止）；被执行人欧正增、王正德对上述债务承担连带清偿责任；执行费9900元，合计759900元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王正德在中国银行有银行存款，已依法冻结实际控制金额为2429.54元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划该笔款项，本院对该笔存款不予扣划。查明被执行人欧正增在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款，已依法冻结实际控金额为6.66元，因金额较少,本院不予扣划。本院于2019年2月12日委托湖南省衡山县人民法院对被执行人欧正增的户籍所在地湖南省衡山县进行了实地调查，受托法院于2019年2月18日发回信息反馈表显示被执行人在其户籍地无可供执行的财产。被执行人海口玉华园装饰工程有限公司企业档案显示，该公司已于2017年6月26日吊销。经向申请执行人了解，被执行人王正德居住地为海口市秀英区居住，但王正德年岁已高，没有可供执行的财产，经申请执行人同意，无需进行实地调查。于2018年11月23日向被执行人欧正增发出限制消费令，于2018年12月27日向被执行人王正德发出限制消费令，于2019年2月20日将被执行人海口玉华园装饰工程有限公司、欧正增、王正德纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案财产调查措施、被执行人财产情况、实地调查情况等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年五月五日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3776号原告：兰彬彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，该公司总经理。本院在审理原告兰彬彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年4月18日立案后原告兰彬彬于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰彬彬自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰彬彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰彬彬负担。审判员 王 建二〇一九年五月二十七日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初3776号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：兰彬彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡高寨村兰寨105号，身份证号码341203199007011934。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，该公司总经理。本院在审理原告兰彬彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年4月18日立案后原告兰彬彬于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰彬彬自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰彬彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰彬彬负担。审判员王建二0一九年五月二十七日书记员陈奕帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4466号原告：朱清平，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：吴文君、叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北智萍睿德商贸有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道307、309号中电武汉电子广场A座7层7021室。法定代表人：田迎春。被告：何志萍，女，1970年2月15日出生，住所地湖北省江岸区。被告：何艾萍，女，1963年11月13日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。原告朱清平诉被告湖北智萍睿德商贸有限公司、何志萍、何艾萍特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇一九年五月十三日法官助理彭晓雪书记员肖逸飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3468-1号 申请执行人：杨昌祥,男，1976年11月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳市南明区卡莎米亚酒店，地址：贵阳市南明区花果园T2区5栋16-17层1-38号。 法定代表人：粟庶。 本院依据的（2018）黔0102民初9170号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店发出执行通知书，责令解除被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店与申请人杨昌祥签订的《房屋租赁合同》,支付申请人钟少学房屋租金（根据生效文书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费500元、案件受理费25元。但被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店在银行（或其他金融机构）的存款525元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店的收入525元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3279号 原告:张某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资30000元。事实和理由：原告于2017年8月1日至2018年6月30日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资30000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬30000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬30000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告张某某支付劳务报酬款30000元。 案件受理费275元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8852号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：陈阿升，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈阿升用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：林和西，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖，住湖南省长沙市长沙县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告林和西信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更188号罪犯李七平，男，生于1975年6月7日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。会宁县人民法院于2016年7月12日作出（2016）甘0422刑初39号刑事判决，以被告人李七平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2015年9月23日起至2023年7月22日止）,并处罚金30000.0元。宣判后，李七平不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李七平系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项但相关机关证明该犯家中经济困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李七平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李七平减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月23日起至2022年11月22日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3535号申请执行人：张莉，女，1977年7月26日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人张莉与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币109230元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初607号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执690号之三 申请执行人：黄志颖，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：孙飚，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 本院执行申请执行人黄志颖与被执行人孙飚民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的121430元，已执行标的0元，剩余未受偿标的121430元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人孙飚名下有房产一处，但经向房管局调查了解该房屋属于单位市场运作房，土地性质为划拨用地，尚未办理房产证，该房产不符合上市交易条件，按法律规定无法处置。本院冻结了被执行人孙飚名下部分银行账户，但因存在其他法院的首先冻结，本院实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月十三日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴茜，女，1983年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人吴茜房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，吴茜明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与吴茜签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束吴茜和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。吴茜一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与吴茜签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年五月七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖莲香，女，1965年6月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：志麟实业（泰和）有限公司，住所地江西省泰和县文田镇。法定代表人：高幼芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建林，该公司经理。委托诉讼代理人：王文胜，该公司主任。再审申请人肖莲香因与被申请人志麟实业（泰和）有限公司（以下简称志麟公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖莲香申请再审称：原审法院对志麟公司与肖莲香签订的2017年7月1日至2022年6月30日的劳动合同书未予质证。根据《民法总则》的规定，本案诉讼时效期间为三年，肖莲香提起劳动仲裁未超过时效，原判决驳回肖莲香的诉讼请求适用法律错误。肖莲香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。志麟公司提交意见称：泰和县劳动人事争议仲裁庭、泰和县人民法院及吉安市中级人民法院均以肖莲香与志麟公司不属于劳动关系为由驳回了肖莲香的诉求，肖莲香的再审理由不成立，请求省高院驳回其再审申请。本院经审查认为：经查阅一审案卷，一审法院在庭审中组织了双方当事人举证质证，肖莲香提交了志麟公司与肖莲香签订的2017年7月1日至2022年6月30日的《劳动合同书》，志麟公司发表了质证意见，故肖莲香称主要证据未经质证的再审理由与事实不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系终止的，因拖欠劳动关系存续期间的劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。肖莲香主张从2000年8月23日起至2015年6月16日双方存在劳动关系期间的加班工资差额、法定国假工资、年休假工资应当自双方劳动关系终止之日起一年内提出，即在2015年6月17日至2016年6月16日期间提出仲裁，而肖莲香提出仲裁的时间是2018年3月5日，超过了法律规定的仲裁时效；其要求志麟公司返还2000年8月23日至2010年8月23日由肖莲香自行垫付而应由志麟公司承担的养老保险费损失21754元亦已超过时效，故原判决驳回肖莲香的诉讼请求适用法律并无不当。综上，肖莲香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖莲香的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年五月十四日代书记员 马 悦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1513号之一申请执行人：李奇艳，女，1971年1月27日生，汉族，工人，住江苏省赣榆县沙河镇大站村刘河头一队，现住睢宁县。被执行人：李健，男，1969年12月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。李奇艳与李健民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执1513号案件的执行。终结执行后申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年五月十七日书记员  王佃威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初168号原告：赵立新，女，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：仇玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。原告赵立新与被告大庆市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告大庆市热力集团有限公司的委托代理人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立新向本院提出诉讼请求：被告赔偿商品损失费56837元并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告赵立新变更诉讼请求为：被告赔偿水淹商品损失55757元、运输费用1830元、水淹商品储存费用5500元及鉴定费3000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日1时20分，大庆东风新村绿色家园H13-50车库内发现管线漏水，由于被告的供热主管线破裂漏水造成车库内部分商品被水浸泡，致使商品无法销售，造成重大损失，经原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。被告大庆市热力集团有限公司辩称，被告不同意赔偿原告的损失，不应承担赔偿责任。因被告与原告财产损害的发生不具有因果关系，不是适格的被告，且原告所主张的暖气管线的漏水点在其车库内，不属于被告应当管护的范围，被告对原告的损害事实没有过错，故对于原告的损失不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日1时20分，原告赵立新租用的位于大庆市××室车库内管线漏水，后经被告大庆市热力集团有限公司工作人员项兆庆、李韬与原告赵立新当场检验并出具书面材料签字确认：由于车库内供热主管线爆裂，漏水造成车库内部分商品（棉裤、皮衣、女装、羽绒裤）被水浸泡，致使新商品无法销售，造成重大损失，具体明细如下……。后被告大庆市热力集团有限公司出具证明，确认项兆庆、李韬系其单位正式职工并上述书面材料上加盖公章予以确认。2019年4月8日，黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车库内库存商品在价格鉴定基准日的水淹财产损失为人民币63087元。原告赵立新交付鉴定费3000元。现原告赵立新以与被告大庆市热力集团有限公司就财产损失赔偿协商未果为由诉至法院，要求被告大庆市热力集团有限公司赔偿水淹商品损失55757元、运输费用1830元、水淹商品储存费用5500元、鉴定费3000元共计66087元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告大庆市热力集团有限公司作为供热单位，应当对其管理范围内的供热设施履行检查、维修养护等义务，以保障供热设施安全运行。被告大庆市热力集团有限公司对原告赵立新储存商品车库内的供热设施未尽到维护义务，致使管道破裂，导致原告赵立新储存在该车库内的商品受损，故被告大庆市热力集团有限公司应当对造成原告赵立新的财产损失承担赔偿责任。因原告赵立新的受损财产损失已由鉴定部门鉴定损失价格为63087元、原告赵立新亦提交证据证明其支付鉴定费3000元，故原告赵立新要求被告大庆市热力集团有限公司赔偿财产损失63087元并承担鉴定费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告大庆市热力集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告赵立新财产损失63087元、鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告大庆市热力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年五月十六日书 记 员  李 琦
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖56号 李水全诉涉县应急管理局及第三人成都华川集团公路建设集团有限公司行政不作为一案，涉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由峰峰矿区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十二日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之九申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在六盘水农村商业银行股份有限公司明湖路支行******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初373号原告：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张朕玮（与原告系父子关系），男，1993年2月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市红旗路南段。法定代表人：李秀河，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。原告张长虹与被告佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长虹及其委托诉讼代理人张朕玮、被告荣昌隆公司的委托诉讼代理人孙亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款2032398.94元；2.判令被告支付原告工程款利息约850000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将昌隆世家小区J、K、L、M、Q栋楼工程发包给原告，双方签订《工程施工承包合同》。后因被告拖欠原告工程款，原告将被告诉至佳木斯市中级人民法院（以下简易佳木斯市中院），诉讼中法院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对涉案工程造价进行鉴定。该案件经佳木斯市中院一审、黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江省高院）二审，最终依据黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司出具的鉴定意见判令被告给付原告工程款5736743.16元。而鉴定意见中的第4项待定项目款2032398.94元由原告另诉解决。故原告诉讼来院。荣昌隆公司辩称：本案争议较大，不应适用简易程序审理，应适用普通程序进行审理。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案已经过黑龙江省高院（2017）黑民终186号民事判决予以确认了原告的全部工程款，该判决及其判决依据的鉴定结论，已经确认了原告对本案的全部诉求。因此，原告起诉无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，荣昌隆公司与案外人佳木斯大成建筑有限公司（以下简称大成公司）签订了《工程施工承包合同》，张长虹代表案外人大成公司在合同上签字，该合同实际系张长虹借用案外人大成公司的资质与荣昌隆公司签订的，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同已经被确认无效。另查明，张长虹因与荣昌隆公司、大成公司建设工程施工合同纠纷于2014年6月25日诉至佳木斯市中院，因张长虹对鉴定中2032398.94元待定项目主张另诉，佳木斯市中院对此予以了支持。佳木斯市中院于2016年12月9日作出（2014）佳民初字第10号民事判决，判决：一、荣昌隆公司于判决生效后10日内，给付张长虹工程款8067069元；二、荣昌隆公司于判决生效后10日内，给付张长虹工程款利息，该利息自2011年9月1日起至判决确定给付日期，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、鉴定费150000元由荣昌隆公司承担。张长虹以及荣昌隆公司均不服该判决上诉于黑龙江省高院，黑龙江省高院于2017年12月25日作出（2017）黑民终186号民事判决，该判决中查明其中2032398.94元即本案涉工程款金额，佳木斯市中院委托黑龙江中和力得尔司法鉴定所作出司法鉴定意见后，张长虹书面向佳木斯市中院提出，因荣昌隆公司派驻现场工程师刘力甫对其签字的部分设计变更和临时签证先认可后反悔，鉴定机构将此部分工程造价2032398.94元列为待定，张长虹保留另诉的权利。黑龙江省高院终审判决认为，因张长虹在佳木斯市中院审理期间已放弃该款项的主张，要求另诉，佳木斯市中院对此款未予以审理，故对张长虹该上诉主张亦不予审理，其可另行主张权利。终审判决：一、维持佳木斯市中院（2014）佳民初字第10号民事判决主文第二项、第三项；二、变更佳木斯市中院（2014）佳民初字10号民事判决主文第一项，荣昌隆公司于判决送达之日起10日内给付张长虹工程款5736743.16元；三、驳回张长虹的上诉请求；四、驳回荣昌隆公司的其他上诉请求。又查明，本案庭审中原荣昌隆公司工程部经理刘力甫以及监理工程师姚东义、原荣昌隆公司经理王天志作为证人出庭，对有其签字确认的签证单等证据真实性予以确认。本院认为，原告虽依据无效合同进行施工，但被告在未经竣工验收的情况下擅自使用，视为其对工程质量予以认可。据此，原告依据合同约定的工程价款，主张被告给付尚欠的工程款，本院应予以支持。因本案案涉金额2032398.94元待定项目款在张长虹与荣昌隆公司及大成公司建设工程施工合同纠纷中未予处理，故原告可以就该项目主张自己的权利。该价款经黑龙江中和力得尔司法鉴定所鉴定，且刘力甫及相关证人出庭对其所签字的有关《签证单》的真实性予以确认，故原告在本次诉讼中主张的待定项目工程款2032398.94元及利息（原、被告对逾期给付工程款利息没有约定，应从进户之日即2011年9月开始，按人民银行同期同类贷款利率给付利息），本院应予以支持。因本案事实比较清楚，本院可以适用简易程序予以审理。综上所述，原告要求被告给付其有关工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条（三）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司给付原告张长虹工程款2032398.94元及利息（自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，由被告佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳斌二〇一九年五月二十三日法官助理许云童书记员李雪艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0110执3387号 本院在执行申请执行人浙江红五环贸易有限公司与被执行人杭州恒合机械设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杭州恒合机械设备制造有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下： 将被执行人杭州恒合机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执恢499号之一申请执行人：广州恒星冷冻机械制造有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区东区北片果园四路一号，统一社会信用代码91440116618402861H。法定代表人：袁博洪，该公司董事长。被执行人：江西恒天药业有限公司，住所地江西省宜春市丰城市工业园旌阳路5号，组织机构代码07903229-0。法定代表人：熊伟。广州恒星冷冻机械制造有限公司申请执行江西恒天药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院终结本次执行程序后，根据申请执行人广州恒星冷冻机械制造有限公司的申请，本院于2018年12月3日恢复执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6827号民事判决书所确定的支付货款140000元及利息的金钱给付义务，但被执行人未予履行。2019年3月14日，当事人双方就本案债权债务达成分期六次履行的和解协议。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执恢499号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可予向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘学洁审判员  邓邵充审判员  李治忠二〇一九年五月二十日书记员  王梦遥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3149号 原告：李南君，男，1994年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：郭永豪，男，1993年6月19日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李南君与被告郭永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李南君、被告郭永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李南君向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款92345元；2、判决被告承担本案的诉讼费用，及原告向网络平台及他人借款所产生的利息（以本金3万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月1日计算到2018年10月1日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年1月15日至2018年9月23日期间，被告以资金周转困难、取车、上牌、还贷等为由多次向原告借钱，原告通过支付宝和微信转账给被告。其中原告通过支付宝和微信转账给被告180940元，被告通过支付宝和微信归还原告88595元，有92345元未归还。原告多次向被告催讨，并在2019年1月17日找到被告，协商还款事宜，被告却拒不还款。 被告郭永豪辩称，被告与原告从1月份开始在花果园做金融生意，由原告转账给被告后，被告再转给他人，总共有17万元。被告也用现金归还部分借款给原告。现被告尚欠原告的借款只有用于酒吧装修的借款2万元。 本院经审理认定事实如下：原告李南君与被告郭永豪系朋友。2018年1月15日至同年9月23日，李南君与郭永豪多次通过支付宝转账发生经济往来，其中李南君向郭永豪支付共计91200元，郭永豪向李南君支付共计9100元。2018年1月16日至同年10月10日，李南君与郭永豪又通过微信转账和微信红包多次发生经济往来，其中李南君向郭永豪支付共计79740元，郭永豪向李南君支付共计79495元。以上经济往来相互折抵后，郭永豪尚欠李南君82345元。 本院认为，原、被告双方未签订借据、收据、欠条等凭证，原告仅以当事人之间的支付宝和微信支付的经济往来凭证作为证据，提起民间借贷纠纷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称双方的支付宝和微信支付经济往来还涉及双方合伙放贷及共同经营酒吧，且已用现金方式归还了部分借款，但均未提交充足的证据证明，根据上述法律规定，依法应承担不利的法律后果。原告主张其通过支付宝转账给案外人张梅的1万元是帮被告归还的借款，无证据证明，本院不予支持。原告请求被告归还借款92345元，本院在82345元范围内予以支持。被告辩称借款金额只有2万元，无证据证明，本院不予采信。原告请求被告承担原告向网络平台及他人借款3万元所产生的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭永豪于本判决生效之日起三日内归还原告李南君借款82345元； 二、驳回原告李南君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元、财产保全费944元，由被告郭永豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年五月十日 书记员  简 溢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢405号王从林：你与邹晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初790号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹晓红于二〇一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初790号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执306号 申请执行人：沈美娜，女，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈国琴，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈美娜与被执行人沈国琴买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部案款，申请执行人沈美娜自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7520号-1原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申29号 汪冠宇： 你因犯受贿罪一案，对东兴市人民法院（2015）东刑初字第249刑事判决和防城港市中级人民法院（2016）桂06刑终136号刑事裁定及（2019）桂06刑申1号驳回再审申请通知不服，以一、二审裁判不认定构成重大立功，属认定事实错误,请求减轻处罚为由，向本院提出申诉。 经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，你的行为已构成受贿罪。你向东兴市公安局提供的检举揭发材料，确为公安机关在侦办其他案件提供相关线索，并配合开展侦查活动，你的行为对公安机关侦查其他案件确有实际帮助作用，但不构成重大立功，一审法院已予以酌情从轻处罚。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年五月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢347号何雷、高为菊：你与十堰市明祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4681号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市明祥工贸有限公司于二〇一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初4681号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7172号之一原告：上海经贸协创货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严根发，执行董事。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被告：杨华，女，1965年2月5日生，汉族，住上海市青浦区。被告：毕守来，男，1953年2月13日生，汉族，住上海市青浦区。上列两名被告共同委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。被告：上海经纬信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立。原告上海经贸协创货运有限公司与被告杨华、毕守来、上海经纬信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海经纬信息科技有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)3,626,276.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海经纬信息科技有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)3,626,276.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 一二〇一九年五月三十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1288号申请人:陆婧，女，汉族，出生于1978年11月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘明哲，男，汉族，出生于1994年5月11日，住黑龙江省克山县。申请人陆婧与被执行人刘明哲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2780号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘明哲的银行存款126613元（其中借款92000元、利息5520元、逾期利息23920元、案件受理费2840元、公告费560元、执行费1773元）。二、扣留、提取被执行人张东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十日书记员  张 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1266号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:孙香兰。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初45号刑事判决书确定的：被告人孙香兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十七日书记员  赵悦廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6508号原告王伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张利伟，大沧海律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告华盟路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号。法定代表人张贵峰，总经理。委托代理人杜艳青，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。系该公司员工，特别授权。委托代理人罗会宝，男，1985年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工，一般授权。被告孙海洋，男，1974年4月17日出生，汉族，住睢县。原告王伟诉被告华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟公司）、孙海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人张利伟到庭参加诉讼，被告华盟公司委托代理人罗会宝到庭参加诉讼。被告孙海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费280000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2017年10月11日到劳务费实际清偿之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告将“郑州市经济开发区经北五路道路工程跨十七里河桥梁工程”中的部分土建工作发包给原告，原告按约提供了劳务，经对账，被告需支付原告劳务费320000元，由孙海洋于2017年10月10日向原告出具了欠条。经催要，被告同意向原告支付部分劳务费，由被告员工胡永平通过银行转账向原告支付了四万元。剩余款项虽经原告多次催要，被告一直各种拖延不付，故提起诉讼。被告华盟公司辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实依据。被告华盟公司系“郑州市经济开发区经北五路道路工程跨十七里河桥梁工程”的承建方，但华盟公司并没有将涉案工程分包给原告，故华盟公司与原告之间不存在任何劳务合同，原告向华盟公司索要劳务费缺乏事实依据。且华盟公司与原告不存在任何经济往来，本案中向原告出具欠条的主体是第二被告孙海洋，向原告转账支付款项的是案外人胡永平而非华盟公司。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据。按照合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人一方才能基于合同而向其有合同关系的另一方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，本案中原告与华盟公司不存在任何合同关系，故原告对华盟公司的诉讼请求缺乏法律依据。综上，原告诉请与法无据，与理不服。因此，华盟公司恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告孙海洋未答辩。经审理查明，2013年8月2日，被告华盟公司向河南正和实业有限公司出具“授权委托书”一份，委托孙海洋办理河南省郑州市经济开发区经北五路道路工程、跨十七里河桥梁工程（工程造价14708729.87元）的一切事宜，截止日期至本工程完工、验收合格。2017年10月10日，孙海洋向原告出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠王伟在郑州市××××朝凤路桥梁道路工程工人工程款，共计施工6个月，大约十二个人的工资，共计工程款为叁拾贰万元正，320000元。经开区经北五路朝凤路华盟路桥项目部负责人：孙海洋。2017.10.10”。2018年2月7日，案外人胡永平向原告王伟转账40000元，备注为：支付经北五路民工工资。根据原告提交的本院于2018年3月5日作出的（2017）豫0191民初16093号民事判决书查明，胡永平系华盟公司员工。本院受理该案后，经多次调解未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的授权委托书可以证明，被告孙海洋系被告华盟公司于涉案工程的委托代理人，代为办理涉案工程的一切事宜，故被告孙海洋向原告王伟出具欠条的行为系代理行为，且被告孙海洋出具欠条后，被告华盟公司员工胡永平代为向原告支付了40000元，足以认定原告王伟与被告华盟公司实际存在劳务合同关系，关于原告主张劳务费280000元的诉求，本院认定为应由被告华盟公司承担。关于原告请求判令被告自2017年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华盟路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付劳务费280000元及利息（自2017年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，减半收取2857元，由被告华盟路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年五月十七日书记员  许一鸣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1061号之二原告：王军，男，1977年4月24日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：徐振生，男，1971年7月11日生，汉族，住河南省清丰县。被告：王霞，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王军与被告徐振生、王震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  陈 红人民陪审员  马焕然二〇一九年五月十六日书 记 员  陈锦浩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3454号 原告:任洪正，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：曹进玉，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告任洪正与被告曹进玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪正到庭参加诉讼，被告曹进玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洪正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款162,511元及逾期付款利息（利息以162,511元为基数，自2019年4月11日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由： 2016年9月3日，原被告双方签订借款协议，约定：被告向其借款162,511元，借款期限：自2016年9月23日至2019年4月10日。借款用途：用于购买枣庄市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）开发建设的远航未来城27号楼东1单元3003号房。借款支付方式：借款方同意出借方直接将其所借款项以现金方式全额支付给鑫城公司，作为借款方向鑫城公司支付的购房款。还款期限：分三期还款，约定第一次需在2017年9月28日前还款50,000元，还有第二期、第三期还款。违约责任：逾期归还借款按逾期还款总额的日万分之五支付违约金。其已按上述约定向鑫城公司全额支付被告所借款项162,511元。约定的第一次还款期限已过，被告未按协议约定履行合同义务，现其多次催促被告还款，被告拒不还款，被告毫无诚信，因第一次还款就发生违约，推及后两次还款同样违约，现提起诉讼，请予以支持。 曹进玉未予答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理认定：2016年9月23日，原告任洪正与被告曹进玉签订《借款协议》一份，其中约定：由原告提供被告借款162,511元用于购买枣庄市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）所出售的远航未来城27号楼东1单元3003号房。被告同意原告直接将其所借款项以现金方式全额支付给鑫城公司，作为被告向鑫城公司支付的购房款。借款期限自2016年9月23日至2019年4月10日。被告须在2017年4月10日前归还所借款项62,511元；2018年4月10日前归还50,000元；2019年4月10日前归还50,000元。逾期还款，按逾期还款总额的日万分之五向原告支付违约金。2016年9月23日，原告任洪正已通过现金形式向鑫城公司支付了162,511元。 上述事实由原告提交的借款协议一份、鑫城公司开具的收据一张，结合当事人当庭陈述的事实予以证明。 本院认为，被告曹进玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，为此应承担不利法律后果。根据原告提交的借款协议、收据及原告的当庭陈述，本院对被告曹进玉向原告借款162,511元的事实予以认定。原告主张由被告偿还借款162,511元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息计算时间及标准，因双方借款合同仅对不及时还款约定了违约金但并无约定逾期还款利息，原告现主张逾期还款利息符合法律规定，计息时间应从款项到期日即2019年4月11日起计算，计算标准不能超过年利率24%，原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算逾期还款利息并计算至被告实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹进玉自本判决生效之日起十日内偿还原告任洪正借款本金162,511元及利息（利息以借款本金162,511元为基数，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,550.22元，由被告曹进玉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  宋永贵 审判员  金 娜 审判员  徐同浩 二〇一九年五月三十日 书记员  薛 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保49号 立案庭、吴卫菊、陈世权、马麟娟： 本院在执行申请人吴卫菊与被申请人陈世权、马麟娟诉前财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保13号民事裁定书，于2019年5月14日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人陈世权、马麟娟名下位于北海市银海区云南路263号碧雅苑别墅区62号房屋，查封限额800000元，查封期限为三年；二、查封担保人邓世贵、陈月芳所有的登记在邓世贵名下位于北海市海城区地角沙坡四巷20号房屋，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法予以查封（注：第一项已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保13号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年五月十六日
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行初11-1号本院于2019年5月20日对原告郑士中诉被告新蔡县人力资源与社会保障局、棠村镇政府不履行法定职责一案作出的（2019）豫1729行初11号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书落款合议庭署名中“人民陪审员张志海”更正为“审判员邹国宝”。审判长  张汉群审判员  熊华敏审判员  邹国宝二〇一九年五月二十九日书记员  金 隆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执197号申请执行人：湖北广水盛泰实业有限公司。法定代表人：杨真祥，该公司董事长。被执行人：郑丽，女，1988年12月29日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：张运成，男，1986年11月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人湖北广水盛泰实业有限公司与被执行人郑丽、张运成房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑丽、张运成已全部履行法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年五月二十八日书记员  魏朝淳
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初241号 原告：隰县某社。 法定代表人：许某伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。 被告：乔某明，男，1959年2月11日出生，汉族。 被告：曹某爱，女，1962年2月18日出生，汉族。 原告隰县某社与被告乔某明、曹某爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县某社的委托诉讼代理人关建国、被告乔某明到庭参加了诉讼，被告曹某爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告隰县某社向本院提出诉讼请求：判令被告乔某明、曹某爱共同向原告清偿贷款本金29900元及相应的利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告乔某明、曹某爱签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：合同项下贷款金额为29900元，贷款期限自2013年3月4日起至2015年3月3日，贷款月利率为10.425‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告向借款人交付贷款29900元。借款人取得贷款后，未按合同约定清偿贷款本息。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告隰县某社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告乔某明、曹某爱的身份证复印件； 证据二：《农户小额信用贷款合同》； 证据三：借款借据、贷款本息回收凭证。 被告乔某明辩称：1、原告所述贷款经过是事实，我向信用社贷款29900元，约定贷款期限为两年，贷款后我结了一年的利息；2、我现在没有能力一次性清偿该笔贷款，等到秋天地里有了收入后我再归还这笔贷款。 被告曹某爱未到庭，也未递交书面答辩。 经庭审质证，被告乔某明对原告提供的身份证复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款本息回收凭证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告隰县某社与被告乔某明、曹某爱签订了农户小额信用贷款合同，约定由二被告向原告借款29900元，借款用途为归还其他贷款，期限从2013年3月4日至2015年3月3日，按月利率10.425‰计算利息；另外双方还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息。借款后二被告向原告支付利息至2013年6月21日。之后二被告未能偿还借款本金，也再未支付利息，经原告方信贷人员催要，二被告至今未能清偿该借款本息。 本院认为：被告乔某明、曹某爱向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。二被告应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告乔某明、曹某爱偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔某明提出其在借款后支付了一年的利息而非原告所述支付利息至2013年6月21日，因其未能提供证据证明其所主张的付息时间，故本院按照原告主张的付息时间予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下 一、被告乔某明、曹某爱于本判决生效后15日内一次性向原告隰县某社偿还借款本金29900元及利息（利息按月利率10.425‰计算，从2013年6月22日计算至借款还清之日），并承担逾期还款的违约责任（按月利率10.425‰×50%计算罚息，从2015年3月4日计算至借款还清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费547.5元，减半收取274元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年五月十五日 书记员  苏亚玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6500号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼珍，女，汉族，1965年4月5日出生，住昆明市五华区。被告：白云祥，1960年5月1日出生，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告张琼珍、白云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年五月二十七日书记员  毕 润
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初1466号原告：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东詹泗路北贾桥。法定代表人：姜丰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦尧，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：天津市邮电记录纸有限公司，住所地：天津市东丽区一经路23号。法定代表人：秦世德，董事长。原告河南江河纸业股份有限公司与被告天津市邮电记录纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南江河纸业股份有限公司委托诉讼代理人王梦尧、靳竞良，到庭参加诉讼，被告天津市邮电记录纸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告河南江河纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款472789.29元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（自2018年3月1日起以472789.29元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营各类制品的企业，与本案被告天津市邮电记录纸有限公司存在长期买卖合同关系，自2016年以来，原、被告双方开展了多笔买卖业务，在双方交易过程中，被告陆续拖欠原告货款。2016年6月1日，在被告拖欠原告部分货款未清偿的情况下，原告最后一次与被告签订《购销合同》。被告尚欠原告472789.29元货款未还构成违约，被告应当向与原告履行付款义务且应向原告赔偿逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天津市邮电记录纸有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2016年至2017年9月29日之间，原告向被告供应纸品，双方经2016年9月5日进行结算确认，被告天津市邮电记录纸有限公司拖欠原告货款为361713.1元，经算账确认后，原告又给被告天津市邮电记录纸有限公司供应总价值为1926991.63元的纸品，被告天津市邮电记录纸有限公司向原告支付货款共计1815915.44元，加上截止2017年9月29日经双方结算未还货款，被告天津市邮电记录纸有限公司尚欠原告472789.29元货款，双方形成纠纷，诉至法院。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告已构成买卖合同关系，原告履行了给付货物的合同义务，被告未按约定向原告支付货款，属被告违约，故原告要求被告支付原告货款472789.29元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2018年3月起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，该请求在合理范围之内，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市邮电记录纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南江河纸业股份有限公司货款472789.29元及利息（利息以472789.29元为基数，从2018年3月起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，减半收取计4196元，保全费2970元、保险费980元，由被告天津市邮电记录纸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年五月八日书记员  刘 静
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初3331号   原告：张玉东，男，1966年1月24日出生，满族，职工，现住遵化市。   被告：杨君，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：何桂芬，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：杨学涛，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：孙华双，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。亦系被告杨学涛委托代理人，代理权限为特别授权。   原告张玉东与被告杨君、何桂芬、孙华双、杨学涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东、被告何桂芬、孙华双（亦为被告杨学涛委托代理人）到庭参加了诉讼，被告杨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨君、何桂芬偿还借款本金126万元及利息，利息自2015年8月31日起至清偿之日止按月息1.46%计付；2.被告杨学涛、孙华双负连带偿还责任。事实与理由：被告杨君自2012年至2015年8月31日陆续向原告张玉东借款用于开矿,并于2015年8月31日为原告出具126万元借条一张，并以迁西高家峪铁矿采矿和自有房产遵化市苏家洼镇瓦子庄村瓦兴道17排5号房地产做抵押，被告何桂芬、杨学涛、孙华双为该笔借款做担保，约定月息14.6‰。该借据上担保人何桂芬、杨学涛、孙华双均是杨君代签。后经多次催要未果，被告方下欠本金126万元及利息。   被告何桂芬辩称，被告何桂芬不知道被告杨君向原告张玉东借款，借条上不是被告何桂芬本人签字，现在被告杨君和家人没有联系，被告何桂芬不同意与杨君连带偿还该笔借款。   被告杨学涛、孙华双辩称，被告杨学涛、孙华双对原告张玉东与被告杨君之间的借款数额及用途均不知情，不同意承担连带偿还责任。   本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告杨君、何桂芬偿还借款126万元及利息，被告杨学涛、孙华双对上述借款本息承担连带偿还责任有无事实及法律依据。   原告为支持其主张提供如下证据：   证据一、2015年8月31日借据一张，证明杨君向原告借款的事实存在。   经质证，被告何桂芬、杨学涛、孙华双辩称借条中担保人何桂芬、杨学涛、孙华双均不是本人所签，亦不是本人按印，对该借条不清楚。   证据二、2017年3月2日农村信用社借款借据一张，2017年9月15日，中国建设银行个人活期账户交易明细7页，2018年9月18日，刘凤安出具的书面证明一份，证明原告自2012年开始向刘凤安借款给付杨君该笔借款，后原告又在信用社及建行办理贷款偿还刘凤安的借款，证实原告向杨君出具该笔借款的来源。   经质证，被告何桂芬、杨学涛、孙华双表示均不清楚。   被告何桂芬、杨学涛、孙华双主张被告杨君向原告的借款与被告何桂芬、杨学涛、孙华双无关，原告只能主张被告杨君还款。   为证明其主张被告何桂芬提供如下证据：   2015年12月9日离婚协议书及离婚证各一份，用以证明被告杨君与被告何桂芬已办理离婚登记。   经质证，原告张玉东称该笔借款系被告杨君与被告何桂芬婚姻关系存续期间所借，借款后二人离婚协议中对债权、债务的处理与原告无关。   本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告杨君陆续向原告张玉东借款126万元,并于2015年8月31日为原告出具借条一张，约定月息14.6‰。借据中借款人何桂芬、担保人何桂芬、杨学涛、孙华双签名均系被告杨君代签。现该笔借款至今未偿还。另查，2015年12月9日，被告杨君与被告何桂芬办理了离婚登记。   本院认为，原告主张被告杨君向其借款126万元，有被告杨君出具的借条予以证实，本院对此事实予以确认。该笔借款发生于二被告杨君与何桂芬夫妻关系存续期间，被告杨君借款用于迁西县高家峪铁采矿，被告何桂芬对于被告杨君在迁西县开办铁采矿具有明知，被告杨君多次借款且用于生产经营，故该笔借款应属夫妻共同债务，现原告要求被告杨君、何桂芬连带偿还该笔借款本息，理据充足，本院予以支持。借条中被告杨学涛、孙华双的签名均系被告杨君代签，被告杨学涛、孙华双事先并不知情也无授权，事后也未得到二被告的追认，庭审中二被告对该代签行为亦表示不认可，故该借条中被告杨君代被告杨学涛、孙华双签名的行为属于杨君无权代理行为，对被告杨学涛、孙华双不发生法律效力。双方在借条中约定月息1.46%，即年利率17.52%，未超出法律规定，原告要求被告杨君自出具借条之日即2015年8月31日起至清偿之日止按年利率17.52%计付利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨君、何桂芬于本判决生效后十日内连带偿还原告张玉东借款本金126万元及利息，利息自2015年8月31日起至清偿之日止按年利率17.52%计付；   二、驳回原告张玉东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费2020元，共计10090元，由被告杨君、何桂芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二〇一九年五月二十八日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
西藏自治区当雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0122执31号 申请执行人：群培占堆，男，1968年6月16日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。 被执行人：桑旦，男，1979年4月13日出生，藏族，牧民，现住拉萨市。 本院在执行申请执行人群培占堆与被执行人桑旦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院依法通过总对总系统查控被执行人桑旦名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，暂未发现可供执行的财产线索。于2019年5月6日通过传统查控方式向当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人桑旦名下的财产信息，查询结果为无可供执行财产。我院于2019年5月9日向申请执行人群培占堆说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人群培占堆查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。2018年5月9日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议主要内容为被执行人桑旦欠申请执行人群培占堆的案款43334元中，被执行人桑旦于2019年5月9日当场支付17000元，后于2019年8月9日 前向申请执行人群培占堆支付剩余案款26334元，且被执行人桑旦将号牌为×××的车辆作为执行担保物。申请执行人群培占堆自愿认可和解协议内容并书面同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区当雄县人民法院作出的（2018）藏0122民初109号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗布次仁 审判员 仁增加措 审判员 旦  塔 二〇一九年五月九日 书记员 格桑曲珍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29108号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执监7号申请执行人：柴连富，男，1957年**月**日生，汉族，阳城县芹池镇人。申请执行人：燕美花，女，1960年**月**日生，汉族，阳城县芹池镇人。被执行人：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。法定代表人：柴海先，任村委主任。申请执行人柴连富、燕美花与被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年4月25日立案执行。因该案在法定期限内未执行完结，本院依法提级执行。本案在执行过程中，申请人提出被执行人位于阳城县辖区内，阳城县人民法院有关联案件，在阳城县人民法院便于统一执行或参与分配。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2016）晋0522民初2352号民事判决书由阳城县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年五月七日书记员  陈伟栋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执69号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李万财罚金一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务,本案执行完毕。 二〇一九年五月六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2602号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：王飞，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：尹丽丽，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住平舆县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王飞、尹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年五月十八日书记员  秦 权
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初531号原告：王胜，男，1978年4月2日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈小红，女，吴川市人，住吴川市，被告：欧秋良，男，1982年10月2日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，现住吴川市。原告王胜与被告欧秋良间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人陈小红到庭参加诉讼，被告欧秋良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元及利息（自起诉之日起计至债务全部清偿之日止，按月息0.6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告欧秋良是多年的朋友关系，被告因急需资金周转，分两次向原告提出借款请求。两次共计借款10万元，每次50000元。原告出于帮忙之心，于2018年12月5日借给被告50000元并立有借据（见证据二，原告以银行转账方式交付10000元，以微信转账方式转账38500元，以现金交付方式交付1500元，三项合计50000元），被告出具了借条及收据，收据载明：被告于当天收到了原告的借款现金50000元。于2018年12月11日原告应被告请求，又拿出了50000元借给被告欧秋良（见证据三，原告以银行转账方式交付48000元，以现金支付方式支付2000元，两项合计50000元），被告收到第二笔50000元时，承诺一周内将10万元一并归还，还款期到后，被告仅还了5000元，剩余款项一直未还给原告。原告多次催促被告清偿借款，但被告均以种种借口推搪，直至现在，被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。原告王胜在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据、收据、银行转账凭证、微信转账凭证复印件各一份，以证明2018年12月5日，被告欧秋良向原告王胜借款50000元的事实；证据3、银行转账、银行信息，以证明原告王胜于2018年12月11日向被告欧秋良转账48000元的事实；证据4、催促还款依据，以证明原告多次向被告催促偿还借款；证据5、微信头像，以证明原告提供的微信与欧秋良的电话是一致的；证据6、录音，以证明原告向被告追讨借款10万元的依据。被告欧秋良不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告欧秋良不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告欧秋良因急资金周转，于2018年12月5日向原告王胜借款50000元并立有借据，王胜当天通过支付宝转账给被告欧秋良10000元，通过微信转账方式转账给欧秋良38500元，剩余的1500元以现金方式交付给欧秋良，欧秋良收到借款50000元后立有收据给原告收执；欧秋良于又2018年12月11日向原告王胜借款50000元，王胜当天通过银行转账方式向欧秋良转账48000元，剩余的2000元当天通过现金交付给欧秋良。但被告对2000元现金没有写收据给原告。原告提供的录音可证实被告欧秋良共欠原告借款10万元。上述借款合计10万元。借款后，被告仅偿还原告5000元，尚欠原告借款95000元未清偿。原告经多次催讨被告还款无果，遂具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据、收据及转帐单、录音等予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款95000元及利息，合法合理，应予支持。对于该笔借款95000元，因双方对归还期限和资金占用期间利率均无约定，原告请求按月息0.6%计算，已超过年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告欧秋良既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧秋良在本判决生效后十日内向原告王胜偿还借款本金95000元及利息（利息自起诉之日2019年2月28日起至归还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1087元，由被告欧秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年五月六日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执81号 申请执行人:李良，男，1983年8月10日生，汉族，现住玉林市玉州区，证件号码452501198308100215。 申请执行人:周敏，女，1983年4月4日生，汉族，现住玉林市玉州区，证件号码452501198304040024。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人李良、周敏与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1958号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（李良、周敏等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由李良、周敏等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1958号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初2283号原告：张义伟，男，汉族，1985年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：金焱焱，系贵州贵遵律师事务所律师。被告：凤冈县腾麒建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇城北路。法定代表人：代坤坤，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾伟荣，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐金江，男，系该公司员工。原告张义伟诉被告凤冈县腾麒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义伟及委托诉讼代理人金焱焱、被告凤冈县腾麒建筑劳务有限公司（以下简称“腾麒公司”）的法定代表人代坤坤及委托诉讼代理人曾伟荣、徐金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款210000元，并从2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息（起诉时暂定利息4200元，合计214200元）；2、本案的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年起至2018年4月27日止一直租赁原告两台瓦罐车（车牌号分别为：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××)用于桐梓县尧龙山镇通村公路项目使用。经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告租赁费用共计245604元，被告在结算之后支付给原告35604元之后，剩余的租赁费用一直未付。后被告于2018年5月16日向原告出具了《欠条》一张，载明：“被告尚欠原告罐车租赁费用210000元，承诺于2018年12月31日之前付清。”该欠条出具后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。被告腾麒公司辩称，1、原告所述部分属实，答辩人租赁原告两辆罐车使用的起止时间为2016年9月11日至2017年9月8日，租赁费用为245600元，另答辩人还租赁原告一辆川路车，租赁费为10000元；2、答辩人已将涉案租赁费255600元全部支付完毕；3、答辩人向原告出具欠条是事实，但是在胁迫之下出具的，不是答辩人的真实意思表示，不发生法律效力；4、原告的行为已涉嫌恶势力犯罪，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告腾麒公司承建桐梓县尧龙山镇通村公路项目建设，因缺乏罐车设备，从2016年9月11日起，被告向原告张义伟租赁两台罐车用于项目建设。2017年，原被告对租金进行结算，被告欠原告租赁费共245604元未付，2018年3月23日，被告出具承诺书，承诺欠款金额以双方的对账凭据为准，所欠款项在2018年6月25日前全部付清，同年5月16日，在尧龙山镇政府干部的组织下，原被告在镇公路管护站协商达成协议，约定由被告先还款35600元，所欠余款210000元于同年年底付清，并由被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到张义伟罐车租赁费用（桐梓县尧龙山镇通村公路项目）人民币贰拾壹万元（￥：210000元）。我司承诺于2018年12月31日前还清，在此之前，收到的中建公司进度款统一由尧龙山镇人民政府安排还款。如在2018年12月31日前未能还清所有欠款，截止2018年12月31日后未还清的欠款从当日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担其追讨债务所产生的一切费用。其他相关产值、结算、对账凭据等全部作废，所有欠款以此条为准！”，被告在欠款单位栏签章确认，次日，被告通过手机银行向原告转款35600元。后因被告一直未按约付款，原告以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。上述事实，有原、被告提交的《张义伟罐车对账表（2017年度）》、《承诺书》、《欠条》、微信转账记录、尧龙山镇公路管护站证明和情况说明、诉讼代理律师费发票、银行流水、协议、控告检举材料、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告对在原告处租赁罐车用于公路项目建设的事实不持异议，本院予以确认。原告依约向被告提供了罐车，被告应向原告支付租金。经结算，被告尚欠原告租金210000元，约定于2018年12月31日前付清，并由被告出具欠条一张，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，被告未按约履行支付义务，对原告要求被告支付租金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息和支付律师代理费，因系合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但利息支付标准应按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。关于被告辩解已付清全部租赁费用，因提供的证据不能证明该主张，本院不予采纳；其辩解系受胁迫之下出具涉案欠条，未提供证据证明，且与出具欠条后的付款行为不相符，本院不予采纳；关于本案中原告的行为是否涉嫌恶势力犯罪，因被告已向相关职能部门进行检举控告，本案中不作评价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤冈县腾麒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张义伟欠款210000元，并自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清时止；二、被告凤冈县腾麒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张义伟诉讼代理律师费5000元；三、驳回原告张义伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（已减半），由被告凤冈县腾麒建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王定斌二〇一九年五月三十日书记员  彭俊道
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3909号 原告：谢春，男，1977年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被告：成都风扬实业有限公司，住所地成都市。 法定代表人：黄如端。 被告：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川盟宝实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：黄连。 被告：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院审理的原告谢春与被告成都风扬实业有限公司、高峰、四川盟宝实业有限公司、黄连借用合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告谢春于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春撤诉。 案件受理费36750元，收取0元，退还原告36750元。 审判员  徐佐 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4380号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。负责人：闫晓琪，经理。委托诉讼代理人：刘倡，男，1997年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区哈三段长青北广厦楼371号。被告：赵海宝，男，1982年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：孟萨如拉，女，1980年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘晓光，男，1977年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被告赵海宝、孟萨如拉、刘晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张秀玲 二0一九年五月八日书记员 姚松昊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执485号 申请执行人石剑，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人刘婧芳，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘涛，男，1978年出生，汉族。 被执行人南娜，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人石剑、刘婧芳与被执行人刘涛、南娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初412号民事判决书确认，被执行人刘涛、南娜于判决生效之日起十日内支付申请人石剑、刘婧芳202000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘涛、南娜银行存款209260元（含案件受理费4330元，申请执行费2930元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月二十四日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初713号 原告：周凤岐，男，1952年1月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德鑫收汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期25幢107+207号商业，统一社会信用代码：91130802091101228M。 法定代表人：尹宗宝，职务：经理。 被告：王云飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住：承德市。 原告周凤岐与被告承德鑫收汽车销售有限公司（以下简称鑫收公司）、被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告周凤岐的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告承德鑫收汽车销售有限公司、被告王云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周凤岐向本院提出诉讼请求：，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息。 事实及理由：2015年11月13日，被告向原告借款20万元，约定月息2%，借款期限一年。借款到期后。被告未偿还。 原告提交如下证据：1、《借款合同书》，证实原告与被告鑫收公司存在借款合同关系，约定借款金额为20万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，月利率2%；2、银行转账凭证，证实原告于2014年11月13日通过中国银行向被告王云飞账户转款20万元；3、借据，系王云飞出具，加盖被告鑫收公司公章。 被告鑫收公司、王云飞未答辩，未提交证据。。 原告提交的证据经本院审核，具备真实性、合法性，且与本案存在关联，本院确认有证明力。 经审理查明，2014年11月13日，二被告向原告借款20万元，原告通过中国银行转款至被告王云飞名下。2015年11月13日，因二被告未能还款，为原告重新出具了收据，签订《借款合同书》，约定月利率2%，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日。 二被告自签订借款协议后，按月向原告支付利息至2016年4月，自2016年5月至今未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，原告提交的《借款合同书》及借据显示，借款人为本案二被告，原告将款项出借给二被告，二被告未按约还款，已经违反合同约定，对原告主张二被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告承德鑫收汽车销售有限公司、王云飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及自2016年5月13日至付清之日的利息，利率为年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元，由二被告连带承担，公告费按实际发生金额由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 马福英人民陪审员马彦红 人民陪审员 蔡    晓    荣 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 刘         蕊 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3202号 原告：任建忠，男，汉族，1953年10月8日生，住丹阳市。 原告：任建兴，男，汉族，1955年10月25日生，住丹阳市。 原告：任建华，男，汉族，1961年8月25日生，住丹阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：任建梅，女，汉族,1964年9月29日生，住丹阳市。 原告任建忠、任建兴、任建华与被告任建梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人韦永进、被告任建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建忠、任建兴、任建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款42000元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即给付欠款30000元。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2018年10月25日，双方就房屋拆迁事宜达成一致协议，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月31日前给付原告42000元。之后，被告未履行给付义务，原告遂向法院起诉。 被告任建梅辩称，被告愿意给付原告40000元，但是，原告任建兴在2016年、2018年两次将被告的门及门锁弄换，给被告造成了损失，应当承担赔偿责任。 本院经审理查明：任建忠、任建兴、任建平、任建华与任建梅系兄妹关系，任建平已于2008年7月26日死亡。2018年10月15日，被告出具欠条一份，内容为“经练湖派出所调解室调解，原我母亲的猪棚约20个面积，拆迁时在我名下，兄弟妹都有产权，我同意拿出4万元给四个哥哥，补贴老四修理费2000元，计4.2万元，于2018年12月31日前交练湖调解室”。之后，任建梅向任建华支付了2000元，余款至今未付。 原、被告均认可40000元为任建忠、任建兴、任建平、任建华每人10000元，任建平已故，其享有的10000元给其家人。 本院认为，原、被告就猪棚的拆迁补偿款达成一致意见，被告同意向每位原告支付10000元，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有据。现约定的付款期限已过，被告应当履行付款义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，任建兴损坏其财产需承担赔偿责任，属于另一法律关系，可另案主张。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告任建梅于本判决生效之日起十日内给付原告任建忠、任建兴、任建华30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告任建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙 倩