wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执784号申请执行人：尹春森，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨梅（系尹春森妻子），女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省。申请执行人：杨梅，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省。被执行人：童梅，女，1976年12月10日，汉族，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初6227号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款320000.00元及利息、申请执行费4700.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人童梅的银行存款324700.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年五月二十一日书记员 张袁昊
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱奎，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇东社居委会****。 法定代表人：吴建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭炳福，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 一审被告：薛金环，女，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人朱奎因与被申请人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称中鑫公司）、郭炳福及一审被告薛金环保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017)苏06民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱奎申请再审称，1、中鑫公司提供的证据均不具有真实性，一、二审法院认定其为真实，于法无据。2、朱奎没有在2015年1月11日的授权委托书上签字捺印，因此不存在保证行为，不应承担保证责任。案涉借款合同和保证合同上的签字都不是朱奎本人的签字。郭炳福也已提交情况说明承认案涉委托书是其代朱奎签字捺印。3、本案证据分配及采信有瑕疵，在朱奎已否认2015年1月11日的授权委托书系其本人所签的情形下，中鑫公司对该授权委托书的真实性应提供证据予以证明。4、本案所涉借款合同与南通市通州区人民法院（2015）通商民初字第01133号民事判决中所涉及的借款合同的基本内容一致，但两案借款合同空白处的笔迹明显不同，原审法院对此没有审查，存在不当之处。5、一审过程中，中鑫公司当庭变更诉请，即从借款合同变更为保证合同纠纷，但是法院没有重新送达，也没有重新给予答辩期限，程序上存在瑕疵。并且，一审法院虽然按照保证合同上的联系地址送达，但是各保证人都有身份证住址，一审法院没有按照身份证住址送达法律文书，在送达问题上存在不公正。综上，请求依法再审本案。 中鑫公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱奎的再审申请。 本院经审查认为，朱奎的再审申请不能成立。 2015年1月12日，中鑫公司与蓝日公司签订《借款合同》一份，约定借款金额280万元，期限为2015年1月12日至2015年9月11日，月息1.5‰。郭炳福、薛金环、朱奎及江苏贤达钢结构有限公司、朱炳贤，南通三赛纺织品厂、张平与中鑫公司分别签订三份《保证合同》，为蓝日公司的280万元借款提供连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。其中，朱奎在《保证合同》上的签字为郭炳福代签。同日，蓝日公司向中鑫公司出具200万元的借款借据。中鑫公司将200万元款项转入蓝日公司的账户。借款发放后，蓝日公司仅支付了2015年7月9日前的利息，至借款期满的2015年9月11日，欠利息32000元，应付未付利息的罚息644.80元。 朱奎主张其对郭炳福以蓝日公司名义借款并不知情，其没有在2015年1月11日的授权委托书以及案涉借款合同、保证合同上签字捺印，且郭炳福也已出具情况说明承认2015年1月11日的委托书是郭炳福代朱奎签字捺印，故朱奎不应承担保证责任。经查，二审以及再审审查程序中，朱奎对于2014年1月17日授权委托书的真实性均予以认可。根据该份授权委托书的记载，朱奎委托郭炳福代表其全权签署蓝日公司向中鑫公司贷款的相关文件，受托人郭炳福在该授权内签署的文件所导致的一切责任由朱奎承担。该份委托书中授权的有效期限一栏未填写，应认定系概括授权。据此，郭炳福在取得朱奎授权后，代表朱奎与中鑫公司签订案涉保证合同，由此产生的法律后果应当由朱奎承担。朱奎虽主张郭炳福出具的情况说明可以证明2015年1月11日的授权委托书并非其本人签字捺印，但因郭炳福系与本案有利害关系的当事人之一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，在无其他证据相印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。且2014年1月17日的授权委托书中并未注明授权有效期限，故一、二审法院综合中鑫公司提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、授权委托书等相关证据，认定朱奎应当对案涉借款承担保证责任，并无不当。 关于朱奎主张中鑫公司于一审中当庭变更诉请，即从借款合同变更为保证合同纠纷，但法院未重新送达，也没有重新指定举证期限，程序上存在瑕疵的问题。经查，中鑫公司于一审中提交的起诉状中的第一项诉讼请求为“依法判令朱奎、郭炳福、薛金环三被告连带偿还原告借款本金390000元，利息477559.6元，并支付自2016年11月18日起以453000元为基数至实际还款之日的逾期利息，按月利率1.95%计算”，事实与理由部分包含要求朱奎、郭炳福、薛金环按照保证合同的约定对借款人蓝日公司的债务承担连带责任的内容。据此，中鑫公司在起诉时即已明确其诉请主张为要求朱奎、郭炳福、薛金环承担连带保证还款责任，其于一审庭审中对于朱奎等人连带保证责任主张的明确，并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条所规定的当事人变更诉讼请求的情形，因此，无需人民法院重新指定举证期限。关于一审法院送达问题。经查，一审法院依据朱奎在案涉保证合同中确认的通讯地址、联系电话，通过法院专递向其邮寄开庭传票、起诉状副本等法律文书，后该邮件因“电话联系要求退”被退回一审法院。一、二审法院依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为已送达开庭传票等诉讼文书，并无不当。朱奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱奎的再审申请。 审判长 管 波 审判员 许俊梅 审判员 马 燕 二〇一九年五月二十日 书记员 杨玉婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执99号之一申请人：张斌，男，汉族，1963年3月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周敏，女，汉族，1965年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张斌与周敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款250000.00元及利息，承担案件受理费3090元，执行费3696.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。对登记在被执行人名下的房屋，本院已依法予以查封，在另案中进行资产处置（申请人已提出参与分配申请），上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张斌申请执行周敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十三日书记员  王 勇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异78号异议申请人:秦光勇，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人:姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：神木市新秦园煤业有限公司，住陕西省榆林市神木永兴县永兴办事处刘庄村。法定代表人：王粉爱，执行董事。被执行人：天津西能能源管理有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区**路**。法定代表人：侯战，经理。在本院执行神木市新秦园煤业有限公司与天津西能能源管理有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人崔博赢对本院查封房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦光勇称，被申请人神木市新秦园煤业有限公司与被执行人天津西能能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月14日天津市第二中级人民法院于作出二审判决，2017年9月12日贵院立案执行被申请人的执行申请。异议人秦光勇于2012年9月通过劳动派遣至被执行人的母公司西安西能控股投资有限公司任高级管理人员，并于2013年7月起兼任被执行人的法定代表人。2015年6月底，异议人从西安西能控股投资有限公司辞职并办理离职手续。2015年6月22日，异议人与陕西鼓风机（集团）有限公司签订劳动合同书，就职于该公司，工作地点为西安及各辖区。异议人秦光勇在西安西能控股投资有限公司离职后，已不再具备担任被执行人法定代表人的资格。虽然异议人离职后曾多次督促要求变更所担任的法定代表人，但被执行人及其母公司在2017年12月29日，才将被执行人的法定代表人由异议人秦光勇变更登记为侯战。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等相关法律规定，被执行人的法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。但2015年6月30日起，异议人秦光勇已不在被执行人处任职，故上述纠纷审理及执行期间，异议人已实际不是被执行人法定代表人，仅因被执行人以及其母公司的拖延而长期未办理变更手续；事实上，目前异议人也已不再是被执行人的法定代表人。贵院对异议人秦光勇采取的限制消费措施没有事实和法律依据。为保障异议人的合法权益，现特向贵院提出异议申请，请求解除对异议人秦光勇限制消费的执行措施。本院查明，本院于2017年3月20日以（2016）津0102民初2327号民事判决书判决神木市新秦园煤业有限公司与天津西能能源管理有限公司买卖合同纠纷一案。经二审，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终3096号民事判决书判决：天津西能能源管理有限公司给付神木市新秦园煤业有限公司货款576667.5元，并给付自2015年6月11日至本判决确定给付之日止以576667.5元为基数按银行贷款利率为标准的违约金。2017年9月12日，神木市新秦园煤业有限公司向本院申请执行。2017年12月25日我院发出（2017）津0102执3152号执行决定书，将天津西能能源管理有限公司纳入失信被执行人名单。因异议人秦光勇系该公司法定代表人依法不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人提供2015年6月30日上海市对外服务有限公司解除秦光勇派往西安西能控股投资有限公司上海分公司的聘用关系。异议人另提供2015年6月22日秦光勇与陕西鼓风机（集团）有限公司的劳动合同书。异议人还提供国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单证实2015年6月之前，异议人纳税扣缴义务人为上海市对外服务有限公司。2017年12月29日，天津西能能源管理有限公司变更法定代表人为侯战。另查，秦光勇并非天津西能能源管理有限公司股东。本院认为，异议人秦光勇在诉讼期间为被执行人天津西能能源管理有限公司的法定代表人，其提供的证据虽可以证实秦光勇系派遣工作，且非该公司股东，但秦光勇作为原法定代表人应积极配合执行，结清债务。故秦光勇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回秦光勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年五月九日书记员 冯 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保148号之二 申请保全人:陈光霞,女,1965年9月12日出生,汉族,号码340721196509120028,住安徽省××区城北××号 被保全人:聂明友,男,1964年5月28日出生,汉族,号码340721196405281556,住安徽省××建设小街××号。 关于陈光霞与债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初2433号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值1400000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 飞
靖边县人民法院执行裁定书  （2019）陕0824执1286号 申请执行人王某，女 。被执行人侯某某，男 。 本院在执行申请执行人王某与被执行人侯某某借款合同一案中，依法冻结了被执行人侯某某在靖边县电力局的工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条105规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）   审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明   二〇一九年五月二十九日 书记员  刘  鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执714号 申请执行人：唐琼，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 申请执行人唐琼与被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）川2002民初4808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月12日，申请执行人唐琼向本院申请强制执行，要求被执行人给付22114元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的不动产权已经抵押给银行，且被本院另案查封，该不动产权属于雁江区棚户改造区域。本院依法向资阳市雁江区经济科技信息化局发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，将拆迁款暂停支付，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人22114元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4808号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3143号申请执行人陈军，男,1963年1月16日生，汉族，住响水县。被执行人吴万周，男,1974年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人徐亚洲，男,1974年10月27日生，汉族，住响水县。本院在执行陈军与吴万周、徐亚洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人徐亚洲达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保491号申请执行人曹俊芳，女，1973年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人潘李，男，1995年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人曹俊芳申请执行被执行人潘李财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1798号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十三日书记员  张卫东
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1384号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:马海旭，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人马海旭买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年05月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海旭名下12000元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以名下皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人马海旭名下12000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下皖Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费140元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年五月三十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初145号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘文建，男，1985年2月28日出生于辽宁省铁岭市西丰县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市和平区。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于朝阳市看守所。被告人刘明，男，1984年3月26日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市法库县。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]97号起诉书，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾、周杰出庭支持公诉，被告人刘文建、刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月24日，被告人刘文建来到本市欲行盗窃，行至朝阳市二医院北侧路口时，将停放在此处的一辆蓝黑色捷安特自行车偷走，并于当天乘坐客车将自行车带回沈阳，在滑翔二手车市场将该车出售。经鉴定：该车价值人民币1,100元。2018年12月12日，被告人刘文建同被告人刘明预谋后从沈阳市至本市双塔区。12月13日10时许，刘文建在朝阳市二医院北侧路口处用车梯子撬开车锁，将一辆蓝黑色捷安特自行车盗走，刘明在旁边望风。随后两人行至朝阳市二高中西门附近时，刘明用随身携带的钳子剪开车锁，将一辆白色捷安特自行车盗走。二人骑着盗得的自行车途径朝阳市二高中南门时，刘明看到一辆较新的白色捷安特自行车停在路边，随后刘明将之前偷来的自行车丢弃在朝阳市二高中南门附近，将这辆较新的白色捷安特自行车盗走。之后二人骑着盗得的自行车至朝阳师专门口，乘坐客车将自行车带回沈阳，并于当日在滑翔二手自行车市场将这两辆自行车出售。经鉴定：三台自行车价值人民币3,200元。2018年12月20日,公安机关在沈阳市南园康居楼前将被告人刘文建、刘明抓获。公诉机关认为，被告人刘文建、刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人均系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文建、刘明均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人刘文建因犯盗窃罪，于2017年9月26日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月30日刑满释放。被告人刘明因犯盗窃罪，于2016年7月11日被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月11日刑满释放。2018年10月24日，被告人刘文建在朝阳市第二医院北侧路口，将被害人季某停放在此处的一辆蓝黑色捷安特自行车偷走，并于当日乘坐客车将自行车带回沈阳，在沈阳滑翔二手车交易市场将该车出售。经鉴定：该车价值人民币1,100元。2018年12月12日，被告人刘文建同被告人刘明预谋后从沈阳市至朝阳市双塔区。12月13日，刘文建、刘明分别在朝阳市第二医院北侧、朝阳市第二高中西门、南门，盗窃被害人孟某、张某1、王某捷安特自行车各一辆，后二人将所盗窃的张某1自行车丢弃，将另两台自行车乘坐客车带回沈阳市，于当日在沈阳滑翔二手车交易市场将这两辆自行车出售。经鉴定：上述三台自行车共价值人民币3,200元。2018年12月20日,公安机关在沈阳市南园康居楼前将被告人刘文建、刘明抓获。综上，被告人刘文建盗窃自行车4台，盗窃数额人民币4,300元；被告人刘明盗窃自行车3台，盗窃数额人民币3,200元。案发后，公安机关扣押二被告人作案工具3把钳子和一辆白色捷安特自行车，白色捷安特自行车已发还被害人张某1。上述事实，被告人刘文建、刘明在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录、照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文建、刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关对被告人刘文建、刘明指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人刘文建、刘明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘文建犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；二年内盗窃三次，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘明犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；二年内盗窃三次，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘文建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止）。二、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年7月19日止）。三、责令被告人刘文建、刘明于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人季某人民币1,100元、孟某1,200元、王松瑶1,300元。四、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  刘海波人民陪审员  王 娟二〇一九年五月十五日书 记 员  张晓凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理张博 书记员刘方方 附图： 申请商标
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5346号申请执行人：北京中南时代商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村委会南200米北京神州宏钢材市场内A区07号。法定代表人：唐玉柱，经理。被执行人:北京坤源碳酸酯化学有限公司（组织机构代码：569471448），住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C218-4。法定代表人：杨赋，董事长。北京中南时代商贸有限公司申请执行北京坤源碳酸酯化学有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10976号民事调解书已发生法律效力。北京中南时代商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司给付租金及租赁物损失480000元、逾期违约金50000元、案件受理费4277元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中南时代商贸有限公司亦未提供被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中南时代商贸有限公司申请执行的租金及租赁物损失480000元、逾期违约金50000元、案件受理费4277元未受清偿。经申请执行人北京中南时代商贸有限公司确认，被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中南时代商贸有限公司享有要求被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司负有继续向申请执行人北京中南时代商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中南时代商贸有限公司发现被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月三十日书记员  张瑞瑞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢94号本院在执行浚县鑫隆车业有限公司与单章健买卖合同纠纷一案过程中，被执行人单章健履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2180号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张玉才，男，1980年9月25日生，住江苏省高淳县。被申请人：云龙区居诺家居店，住所地徐州市升辉装饰材料大世界新07厅**026。负责人：张玉才。本院在审理申请人徐迪诉被申请人张玉才、云龙区居诺家居店金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款30万元或价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉才、云龙区居诺家居店银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执72号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司(原广汉市农村信用合作联社),住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵,董事长.被执行人：李雪峰，男，汉族，1967年9月17日生，住广汉市。被执行人：凌小华，女，汉族，1969年10月5日生，住广汉市。四川广汉农村商业银行股份有限公司(原广汉市农村信用合作联社)申请执行李雪峰、凌小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。执行中查明，本案应执行本金7480951.36元，现因申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司(原广汉市农村信用合作联社)，向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2251号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年五月二十二日书记员 赵 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7597号原告：杭州临安玛姬儿商贸有限公司，住所地浙江省杭州市临安市板桥镇灵溪村。法定代表人：王政。委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。委托代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所实习律师。被告：张云，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司与被告张云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司撤回对被告张云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾晓依
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执930号申请执行人包某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人包某与李某不当得利纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初4315号民事调解书向本院申请执行，现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初4315号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年五月二十二日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执246号 申请执行人：麦吉拉火，男，彝族，1961年9月18日出生，住四川省喜德县。 被执行人：李真安，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省越西县。 被执行人：廖永琼，女，汉族，1963年2月8日出生，住四川省越西县。 申请执行人麦吉拉火与李真安、廖永琼民间借贷纠纷一案，申请执行人麦吉拉火依据（2018）川3434民初972号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的人民币：38000元。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行标的38000元，除在审理阶段偿还的8000元，尚未偿还金额30000元。李真安、廖永琼在2019年5月24日前偿还麦吉拉火20000元；剩余10000元，李真案、廖永琼在2019年8月20日前履行完毕。双方达成执行和解后，申请执行人麦吉拉火于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人麦吉拉火撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执246号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年五月二十七日 书记员 克期阿呷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3309号申请执行人：袁兰英，女，1956年5月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。袁兰英向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人袁兰英亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁兰英申请执行的30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁兰英享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人袁兰英履行债务的义务。申请执行人袁兰英发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  戚泽宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初44号原告：邵纪伟，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：邵要磊，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：邵五福，男，汉族，1951年2月3日出生，住河南省漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马秋香，女，汉族，1954年6月25日出生，住住河南省漯河市召陵区。系被告邵五福的妻子、被告邵要磊的母亲。原告邵纪伟与被告被告邵五福、邵要磊合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法于2018年10月17日作出（2018）豫1104民初2605号民事判决书，原告邵纪伟不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2018年12月21日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告邵纪伟委托诉讼代理人宋天毅与被告邵五福及二被告共同委托诉讼代理人刘风杰、马秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵纪伟向本院提出诉讼请求:一、判决确认2017年8月7日原告与二被告签订的协议书有效;二、判决二被告履行协议第一条约定，将原告房屋东侧五棵树木全部伐完，并配合原告履行协议;三、判决二被告排除妨害，将堵在原告与被告房屋中间道路的砖头和木材清除;四、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系前后邻居。双方的房屋之间原本存在一条三米宽的东西路，被告盖房时强占该道路，遭到原告及其他村民的反对。2O17年8月7日，在村支部书记井长华及党支部委员刘矿山和派出所的协调和见证下，原告与二被告签订一份"协议书"，约定:一、被告在原告房后预留一米建房，主体完工后，必须把位于原告房屋东侧树木全部伐完，以后不得栽树。……六、双方如有违约，违约方承担一切法律责任和经济损失。……等内容。协议签订后，被告房屋主体完工，但是被告并未按照协议约定将原告房屋东侧的树木伐完，并且阻止村两委砍伐，导致协议约定的第二条至第五条约定无法履行，并将双方房屋中间道路用砖头和木材堵死，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任;为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉;请求人民法院依照《民法通则》第83条的规定，公正判决。被告邵五福、邵要磊辩称，一，原被告签订的协议违法，双方签订协议的主体违法，原告要求使用集体土地程序违法，协议内容严重违法，原告要求被告将房屋东侧树木全部伐完违法。二，双方签订的协议因违反法律法规的规定而无效。不具有法律效力，不属于人民法院管辖范围。因此，答辩人请求法院驳回被答辩人诉讼请求，请判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原被告宅基南北相邻。在原告房屋东侧有一片荒片，上有树木约十颗。原被告双方因被告建房发生纠纷，2017年8月7日，邵五福、邵要磊作为甲方、邵纪伟作为乙方双方签订了一份协议书，主要内容为：甲乙双方经村两委协调，达成如下共识：一、甲方在乙方房后预留一米建房，主体完工后，必须把位于乙方房屋东侧树木全部伐完，以后不得栽树。二、乙方在甲方伐树时，必须把自己房屋东侧树伐完，以后不得栽树。三、乙方在双方伐完树后，必须把屋后厕池清除，以后不得再建。四、甲方允许乙方把屋东侧院墙同大门外侧垒齐，填土垫根角，不能无故干涉。五、双方房屋东侧土地归村集体所有，任何人不能占有，双方必须遵循协议之规定，不能因房屋再起纠纷。六、双方如有违约，违约方承担一切法律责任和经济损失。本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，村委会留存一份。本协议自签字之日生效。甲方邵五福邵要磊乙方邵纪伟公正方刘矿山2017年8月7号。（刘矿山时任村干部）另查明：被告提供析产协议一份，内容为2015年农历正月初八，被告母亲去世后，被告家族达成析产协议书一份，协议约定双方争执荒片土地上南边大杨树一棵，小槐树一棵归邵五福所有。本院认为，原被告之间签订的协议不违反法律和公序良俗，应为有效协议，本院予以确认。诚信是一种美德，更是一种为人处世的基本原则，是我们大家都应当拥有的文化理念，在现实生活中，诚信是人们进行社会交往中应当遵守的基本行为准则。《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，原被告双方既然达成协议，就应按协议去履行自己的义务。原被告双方协议第一条关于房屋东侧树木砍伐的约定，因被告提供证据证明该片树木只有两颗属于自己，且原被告双方协议上未具体写明林木数量，原告现无证据证明诉称的五颗树木均归被告所有，故对另外三棵树木，原告有证据后可另行主张权利。该协议第五条约定：双方房屋东侧土地归村集体所有，任何人不能占有，双方必须遵循协议之规定，不能因房屋再起纠纷。故被告在上面堆放的砖头和木材应予以清理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵五福、邵要磊于本判决生效后十日内清除堆放在原被告房屋中间道路上的砖头和木材；二、被告邵五福、邵要磊于本判决生效后十日内砍伐原告房屋东面属于自己的二颗树木。三、驳回原告邵纪伟其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告邵五福、邵要磊承担100元，由原告邵纪伟承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及并按对方人数准备副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李占锋审 判 员  郭庆祥人民陪审员  亢国英二〇一九年五月三十日书 记 员  焦 阳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初72号 原告：李建忠，男，1960年12月19日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 被告：李祥德，男，1976年7月14日出生，汉族，个体户，户籍地广西荔浦县，现住广西融安县。 被告：韦玉乐，女，1979年6月21日出生，壮族，个体户，住广西融安县。 原告李建忠与被告李祥德、韦玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中因被告李祥德外出下落不明，本院依法转换为普通程序，于2019年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告李建忠、被告韦玉乐到庭参加诉讼，被告李祥德经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款15000元，两被告承担连带责任；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年5月25日，两被告以家庭生活资金困难，向原告借款15000元，并写有借条。当时口头约定借款期限为一个月。借款期满后，被告并没有主动还款给原告。原告也没有马上催被告还款，但是在2018年10月份原告需要用钱时，原告催被告还款，被告以各种理由拒绝还款。并拒接原告的电话，也不跟原告见面。为此，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告的15000元借款，以维护原告的合法权益。 被告韦玉乐辩称，被答辩人诉称答辩人因家庭生活资金困难向其借款，这样一述明显缺乏事实及法律依据，所述不实，不实之处有以下二点：一、答辩人一直经营有自己的店铺，根本不存在家庭生活困难向其借款做生活费。二、之前答辩人与诉状中被告李祥德虽然是夫妻关系，但对借款一事答辩人根本不知道，此款项也不用于家庭生活开支，答辩人同时也未到场签字认可借款，被答辩人诉称连带偿还不于理不于法。综上被答辩人在诉讼中所称借款字条与答辩人不存在连带关系，现被答辩人恶意歪曲事实的借据，对于答辩人这一极不受益的合法行为，请法官予以查明，恳请法院驳回对被答辩人的全部诉讼请求。答辩人没有用过这些钱，不应该还，答辩人也不懂借款是怎么回事。 被告李祥德依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及公告送达开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李建忠与被告李祥德系朋友关系。2018年5月24日，被告李祥德以急需资金周转为由，向原告李建忠借款15000元。原告李建忠分别于2018年5月24日通过微信转款10000元、于2018年5月25日通过微信转款5000元给被告李祥德。被告李祥德写下《借条》一张给原告李建忠，欠条内容为“今日李祥德向李建忠借货款15000元（壹万伍仟元正）。现特此借款人：李祥德2018.5.25”。双方口头约定借款期限为一个月并约定了利息。到期后被告李祥德没有归还借款，之后被告李祥德支付给原告李建忠2400元利息，但借款一直未偿还。原告李建忠追索未果后，遂起诉至本院。 另查明，被告李祥德与被告韦玉乐于2004年4月29日登记结婚，于2018年12月3日办理离婚登记。 本院认为，被告李祥德向原告李建忠借款15000元，有被告李祥德所写的借条为凭，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告李祥德之间形成的合法借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在借款期限到后没有履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持，故被告李祥德应归还原告借款15000元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。本案中被告李祥德所借款项15000元没有超出家庭日常生活需要，因此原告以该债务为夫妻共同债务，要求被告韦玉乐承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祥德、韦玉乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建忠借款15000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，公告费500元，由被告李祥德、韦玉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀红 审 判 员  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 涛 书记员  石 爽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初34号 原告：曾启彬，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾丽（系原告之女），住简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：陈维彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川中新强建设工程有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**********，统一社会代码91510108MA61WMMP85。 法定代表人：陈维彬，总经理。 原告曾启彬与被告陈维彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，根据原告申请于2019年3月21日追加四川中新强建设工程有限公司（以下简称中新强公司）为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾启彬及其委托诉讼代理人曾丽、付能箭，被告陈维彬、中新强公司的法定代表人陈维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾启彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金28万元，利息从借款之日起按照月息2分计算至2018年7月16日，计息67200元，合计347200元，二被告共同承担还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告陈维彬以做生意为由向原告借款28万元，借款时被告承诺利息3分并承诺很快归还，今年原告资金紧张向其催收，被告承诺2018年9月20日前本息一并归还，被告于2018年7月20日亲笔书写《借条》一张。2018年9月20日后，原告催收还款，被告一直不履行还款义务。由于被告陈维彬称他所借款用于中新强公司经营，故起诉要求二被告共同承担还款责任。 陈维彬辩称，借款是用于中新强公司，公司也出具了收据的，不是我私人借款，我不应当承担还款责任。借条是我写的，但当时是原告称他老婆在问钱去哪儿了，在闹自杀，为了将他老婆骗过去我才帮他写的借条，说好的要到我办公室来销毁的。作为公司的法定代表人，由于牵涉公司和我个人，因此在本案中我不代表公司发表意见。 中新强公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告现金存入中新强公司账户280000元。2018年7月20日，被告陈维彬出具《借款》，载明“本人陈维彬身份证号5110271973××××××××于2017年8月17日向曾启彬借人民币28万元（大写贰拾捌万元）利率从每月3%计算（12×8600=103200元）大写壹拾零叁贰万元”“备注：本人陈维彬向曾启彬郑重承诺于2018年9月20前一并归还”“借款人：陈维彬2018年7月20日”。中新强公司于2017年8月17日开具《收据》，载明“入账日期2017年8月17日”，曾启彬现金转账280000元，“收款事由借款”。原告未收回款项，故起诉请求判如所请。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款》条原件、客户回执，被告陈维彬提供的加盖中新强公司印章的银行交易凭证和《收据》等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，通过双方当事人的陈述，双方对原告向被告中新强公司账户存入280000元没有争议，中新强公司也出具了《收据》，双方之间的借贷关系成立，现原告主张该笔借款系借给被告陈维彬用于了其公司即中新强公司，被告陈维彬主张该笔借款系借给中新强公司而并非陈维彬个人。对此，原告提供了被告陈维彬书写的《借款》条，该《借款》条载明了陈维彬的身份证号、借款时间、借款金额、利息计算、还款期限，并在“借款人”之后落名“陈维彬”，被告陈维彬认为该《借款》条系应原告要求为了给原告老婆一个交代帮忙出具，但原告对被告的该抗辩理由并不认可。本院认为，首先，被告陈维彬没有提出充足有效的证据证实其抗辩主张；其次，陈维彬作为一个成年人，应当对自己所书写的《借款》条上的内容特别是“借款人”所表达的意思清楚明了并应承担相应的法律后果；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，曾启彬出借280000元用于中新强公司，陈维彬作为中新强公司的法定代表人于2018年7月20日对该笔借款用《借款》条的方式予以了确认，现原告主张二被告共同承担还款责任，本院予以支持，对被告陈维彬的抗辩主张本院不予支持。 关于利息，双方约定利息为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张利息按月息2%从借款之日即2017年8月17日起计算1年计67200元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈维彬、四川中新强建设工程有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告曾启彬借款本金280000元及利息67200元，共计347200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3254元，由被告陈维彬、四川中新强建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一九年五月十五日 书记员  张杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1078号上诉人(原审原告)：刘辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘辉因与被上诉人刘淑青不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，由上诉人刘辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  柳涛审判员  苏杭法官助理刘成功二〇一九年五月二十日书记员  靳园
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初391号 原告：高某云，男，1958年4月10日生,汉族，农民，户籍兴县魏家滩镇高家沟，住兴县魏家滩镇魏家滩村。 被告：温某锋，男，1986年6月26日生，汉族，农民，西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿工人，户籍山西省太原市万柏林区西矿街，住兴县魏家滩镇范家疃村煤矿。 原告高某云诉被告温某锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某云、被告温某锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某云诉称，2014年9月5日，被告温某锋因开饭店资金周转困难，依民间借贷方式向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限，原告付被告现金10万元后，被告亲笔书写借据一支，2014年12月12日，被告又因生意周转困难，依同样方式借款原告10万元，口头约定月利率2%。被告亲笔书写借据一支，借款后，经原告多次催要，被告只偿还过原告4500元利息，本金分文未偿还，利息再未付。综上，被告欠原告借款有欠据为凭，双方约定的利息符合法律规定，为维护原告合法权益，现依据有关法律规定提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款20万元本金及该款从出借之日起按约定的月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。 原告高某云为证明其主张，向本院提交借据原件两支。 被告温某锋辩称，原告所诉借款本金总额、利息约定是事实，但2014年12月12日出具的10万元借据是与原告除2014年9月5日借款之外另一笔借款的利息。我同意偿还借款，但现在没有能力全部偿还，只能分期偿还。 被告温某锋未向本庭提交证据。 经本院审理查明，2013年被告向原告借款10万元，双方口头约定月息2分（月利率2%）。2014年9月5日，被告温某锋支付原告该10万元截止该日的利息，本金未予偿还，被告重新为原告出具借据一支，内容为：“借条--今借到高某云现金拾万元整（100000）--借款人温某锋--日期2014、9、5”，双方口头约定月利率2%。2014年12月12日，被告向原告借款10万元，被告亲笔书写借据一支，内容为：“借条--今借到高某云现金拾万元整（100000）--借款人温某锋--日期2014、12、12”，双方口头约定月利率2%。借款后，经原告多次催要，两笔借款被告共计支付过原告4500元利息，未言明系哪笔借款的利息之后再未偿付原告本利。原告确认除本案所涉两笔借款外与被告再无债权债务关系。 本院认为，被告温某锋对其2014年9月5日出具的借据载明的事实未提出异议，其应当偿还原告高某云该部分借款本金10万元并按双方约定的月息2分（月利率2%）支付利息。被告温某锋辩称2014年12月12日出具的10万元借据是与原告除2014年9月5日借款之外另一笔借款的利息，但未能提交证据予以证明，其答辩意见本院不予采纳，被告应偿还原告该部分借款本金10万元。被告温某锋认可两笔借款利息均口头约定为月息2分（月利率2%），故其2014年12月12日向原告的借款本金10万元也应按月息2分（月利率2%）计付利息。被告所给付原告共计4500元未言明系支付哪笔借款利息，应当视为平均支付两笔借款利息各2250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告温某锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某云借款本金10万元并支付该本金自2014年9月5日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（包括已支付的2250元）。 被告温某锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某云借款本金10万元并支付该本金自2014年12月12日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（包括已支付的2250元）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告温某锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  吕应旺 二〇一九年五月八日 书记员  王文宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2851号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。 被告：张军，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴利，女，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖奎，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张敏，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告张军、吴利、廖奎、张敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张军、吴利、廖奎、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军偿还借款本金150000元，利息及罚息33545.51元，共183545.51元（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）；2、被告吴利、廖奎、张敏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告张军由吴利、廖奎、张敏担保向原告申请贷款150000元，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息，期限日期2017年6月1日，借款用途进铝合金原料，2016年12月1日廖奎、张敏、吴利作为联保人签订联保协议书，逾期后经催要未果，故具状起诉。 被告张军、吴利、廖奎、张敏未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张军与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告张军向原告借款15万元，用款期限6个月，年利率为14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2016年12月1日被告张军、吴利、廖奎与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定2016年12月1日至2018年12月1日止任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。2016年12月1日，被告张军在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。 本院认为，被告张军与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告张军、吴利、廖奎与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张军、吴利未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告廖奎、张军、吴利未按小额贷款联保协议书约定履行连带担保责任，亦属违约。被告张敏未在小额贷款联保协议书上签名捺印，故其不承担保证责任。被告截止到2018年3月1日，被告拖欠贷款本金150000元，利息及罚息33545.51元，共183545.51元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金150000元，利息及罚息33545.51元，（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止），共183545.51元；被告廖奎、吴利承担连带清偿责任。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对被告张敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告张军、吴利、廖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年五月二十七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初2851号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1244号原告：赵某某，男，1963年8月29日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘某某（原告妻子），女，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告：郭某，男，1976年2月22日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。被告：岳某某，男，1971年12月29日出生，蒙古族，个体业者，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：范某某，男，1967年11月16日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。原告赵某某与被告郭某、被告岳某某、被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告郭某申请追加被告岳某某、被告范某某为共同被告，本院依法准予。原告赵某某的委托诉讼代理人刘某某和被告郭某、被告岳某某、被告范某某经本院依法传唤均到庭参加诉讼，原告赵某某未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的工资1050元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在小东镇范某某粮库做工，约定日工资150元。原告一共工作7日，经多次催要，被告未给付工资。被告郭某辩称，欠款属实，不是被告郭某一个人欠的，合伙经营时候被告郭某负责管帐，现在合伙帐上没有钱了，被告范某某手中还有26300元，是合伙人共同所有的钱，被告郭某认为先拿余下的26300元来归还欠款。被告岳某某辩称，被告岳某某在合伙中到现在已经付出7万多元，现在的外债与被告岳某某无关，欠四个原告的钱属实，被告岳某某承担的钱已经交给被告郭某。被告范某某辩称，应当由被告郭某来给付劳务费，合伙的帐上还有23000元。经审理查明，三被告合伙时雇佣原告为临时雇佣人员，约定日工资150元，原告一共工作了7天，该笔劳务费用三被告未给付。另查明，劳务双方未约定劳务费的给付期限，原告表示只向被告郭某主张还款权利。本院认为，劳务合同双方达成劳务合同的合意后，应当依照约定履行合同义务。现原告已经依照约定提供了劳务，三被告作为雇佣者应当承担连带给付劳务费用的责任。根据法律规定，原告既可以向三被告主张给付劳务费的权利，也可以向三被告其中的一被告主张给付劳务费的权利，故原告主张被告郭某给付劳务费1050元的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告赵某某劳务费1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月二十七日书记员 贾长军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢227号 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村四组。 经营者：陈海。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗百桥街21号1幢3楼。 法定代表人：邱畅，执行董事。 第三人：邱畅，男，汉族，生于1961年7月21日，住四川省内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1303民初2013号民事判决书立案执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与四川融华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人四川融华建筑安装工程有限公司的法定代表人邱畅自愿为被执行人四川融华建筑安装工程有限公司在执行和解协议中约定的支付义务提供担保，嗣后，被执行人四川融华建筑安装工程有限公司未按已达成的执行和解协议履行支付义务，现第三人邱畅应承担担保后的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下： 一、追加第三人邱畅为本案被执行人； 二、邱畅应在本裁定生效之日即向南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付钢管赔偿费、租金、违约金计36983.39元、迟延履行期间的债务利息、资金占用利息（利息以37941.39元为基数，按月息2%从2018年4月1日起计算至款清之日止），并承担诉讼案件受理费938.00元及本案执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年五月十日 书记员 屈光平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1712号原告：李玉良，男，汉族，1967年10月15日出生，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：蒋付东，男，1966年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：蒋博，男，1989年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。主要负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，公司员工。原告李玉良与被告蒋付东、蒋博，华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海涛，被告蒋付东、蒋博，被告保险公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失34890.9元。事实和理由：2018年9月29日21时，蒋付东驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿冠县城区兴贸路由东向西行驶至红旗路口时，与沿红旗路由北向南李玉良驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车相撞，致蒋付东受伤、两车损坏。交警部门认定蒋付东负事故的主要责任。被告蒋付东、蒋博辩称：二人为父子关系。鲁Ｐ×××**号车主是蒋博，在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××**号车在被告公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但商业险限额不清楚。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李玉良系鲁Ｐ×××**号小型普通客车的所有人，其提交的其自行委托的评估报告、车辆维修项目确认单、及发票显示的车辆损失皆为48987元。本院认为：原告因事故所致车辆损失依法应当由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿，对超出部分则应在商业三者险责任限额内依事故责任按70%予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失34890.9元。案件受理费672元减半收取336元，由被告蒋付东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年五月二十四日书记员  王慧艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3408号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李淑丽，女，1997年07月05日出生，住广东省普宁市。申请执行人罗均与被执行人李淑丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24129号民事判决书已发生法律效力。因李淑丽未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李淑丽给付罗均借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李淑丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李淑丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李淑丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执147号申请执行人：周灵东，男，生于1991年9月19日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：朱新朋，男，生于1976年8月19日，汉族，住河南省内乡县。申请执行人周灵东与被执行人朱新朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初412号民事调解书:被执行人朱新朋于2018年4月9日之前赔偿申请执行人周灵东18000元。案件受理费356元，减半收取128元，申请执行人周灵东自愿承担。由于调解书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，本院经四次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；经车管部门查询，被执行人名下登记有豫Ｒ×××**荣威牌车一辆及豫Ｒ×××**五菱牌车一辆，经征询申请执行人后，认为车辆未实际控制，无法进行处置而不要求对车辆进行查封；后经房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人朱新朋均无可供执行财产。法院依法向被执行人朱新朋送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人周灵东对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十九日书记员  周 迅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1124号之一 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村****。 法定代表人：王瑞冬，总经理。 被执行人：都江堰市恒生百货有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路口。 法定代表人：张恩云。 被执行人：成都市新艺装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大福建营巷****。 法定代表人：原系伍萍，在本案诉讼过程中变更为张虎。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初900号民事判决书，向被执行人都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，被执行人被执行人都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人都江堰市恒生百货有限公司位于都江堰市【国土证号：都国用（2003）字第&tim**;×号】的土地使用权和位于都江堰市右（业务件号：单0001937）的房屋予以查封。 二、将被执行人成都市新艺装饰工程有限公司位于都江堰市【国土证号：都国用（2010）字第&tim**;×号】、【国土证号：都国用（2007）字第&tim**;×、4××3号】的土地使用权和位于都江堰市（业务件号：权0067523）、4层（业务件号：权0067522）、5层（业务件号：权0067241）的房屋予以查封。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年五月八日 书记员 赵洪飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢413号江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行郑世英：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山东支行申请执行被执行人郑世英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民二初字第2516号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十九日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7049号原告：潘素芹，女，1974年6月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:仲帅,江苏序阳律师事务所律师。被告：宋奎洋，男，1970年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告潘素芹与被告宋奎洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素芹的委托代理人仲帅、被告宋奎洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘素芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款81101元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年10月31日至2019年3月39日期间，被告从原告处购买纸品等百货用品，并经双方结算，现被告尚欠原告货款81101元，原告向被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋奎洋辩称，供应纸品等百货用品的是海滨纸业，也就是原告提供的营业执照上的沭阳县商贸批发中心海宾卫生用品营业部，购买纸品等百货用品的沭阳县嘉年华超市二店是被告宋奎洋经营，但该店还有其他合伙人，其中包含原告丈夫，现该超市已注销工商登记，合伙人正在清算，本案货款也在清算中。本院经审理查明:原告系个体工商户沭阳县商贸批发中心海宾卫生用品营业部的经营者,经营范围为卫生用品销售。被告宋奎洋系沭阳嘉年华超市二店负责人，现沭阳嘉年华超市二店已注销工商登记。2017年10月31日至2019年3月39日期间，沭阳县商贸批发中心海宾卫生用品营业部向沭阳嘉年华超市二店供应卫生用品。现原告因索要货款未果诉来本院要求处理。本院认为：个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告经营的系个体工商户，并办理工商登记且登记字号，依照法律规定，应以登记的字号名义提起民事诉讼，原告以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘素芹的起诉。案件受理费1828元（原告已交914元），退还原告潘素芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 葛 蕾二〇一九年五月二十三日书记员 刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执421号之四 申请执行人：广西协通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合楼1022号房，统一社会信用代码91450100063579558M。 法定代表人：刘健，经理。 被执行人：文信新，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西协通机械设备有限公司与文信新租赁合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文信新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3.1722万元，已执行标的22790.17元，剩余未受偿标的8931.83元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人文信新名下银行账户有存款，本院已依法冻结，实际冻结额度为22790.17元，其余均未查询到可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏灵艳 二〇一九年五月九日 书记员 陈丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保514号申请执行人李焕生，女，1966年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张平，男，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市，被执行人霍金红，女，1966年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市，被执行人张倩，女，1991年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市，本院执行的申请执行人李焕生申请执行被执行人张平、霍金红、张倩财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1895号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5964号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：卓伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告卓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65813.86元（截至2019年3月15日的欠款本金42998.41元、利息11901.45元、滞纳金10914元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告卓伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年2月5日，卓伟向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。卓伟领取了卡号为43×××45的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。卓伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求卓伟偿还信用卡透支本金42998.41元、利息11901.45元、滞纳金10914元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金42998.41元、利息11901.45元、滞纳金10914元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由卓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨淋舒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8129号原告刘丽莎，女，1989年5月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人吴楠，山东海利丰律师事务所律师。被告青岛公交集团城阳巴士有限公司，住青岛市城阳区长城路****。法定代理人李罡，董事长。委托代理人李宝军，男，1969年2月17日出生，汉族，青岛公交集团城阳巴士有限公司员工，住，住青岛市李沧区/div>原告刘丽莎诉被告青岛公交集团城阳巴士有限公司（以下简称青岛公交城阳公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽莎及其委托代理人赵兴春，被告青岛公交城阳公司委托代理人李宝军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽莎诉称，2018年4月2日16时30分，原告乘坐被告青岛公交城阳公司车牌号为鲁Ｂ×××**号的公交车时，因驾驶员急刹车导致原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，该公司驾驶员承担事故全部责任。事发当日，原告被送往青岛市第八人民医院，经诊断为头颈部外伤、颈髓损伤。之后原告有多次至该院复诊并住院治疗，因此产生医疗费、护理费、交通费、住、住院伙食补助费数额巨大因本次事故，原告至今不能工作，身心均受到巨大伤害，被诊断为创伤后应激反应，精神受损情况严重。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费23510元、护理费15500元、误工费23333元、交通费520元、住、住院伙食补助费5000元、承担本案全部诉讼费用。被告青岛公交城阳公司辩称，对本案事实无异议，但原告诉讼请求数额过高，仅同意在合理范围内赔偿原告的经济损失。经审理查明，2018年4月2日16时30分，原告刘丽莎乘坐被告青岛公交城阳公司车牌号为鲁Ｂ×××**号的公交车，因驾驶员急刹车致原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，该公司驾驶员承担事故全部责任。原告受伤后，就诊于青岛市第八人民医院，并于2018年4月8日至2018年5月22日在该院住院治疗44天，原告为治疗伤情，共计花费医疗费费用23510元。另外，被告垫付医疗费696元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23510元，原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据，证明其医疗花费，被告对证据的真实性和数额均无异议，但认为其中一张金额为150元的急救票据并非正式发票；2、要求被告赔偿误工费23333元【3500元/30日*（50天+60天+90天）】，并提交诊断证明、病假证明等，证明其误工时间，要求按照月收入3500元计算误工费，被告认为原告要求的误工标准过高，时间过长；3、要求被告赔偿交通费520元（10元*52天），被告对原告计算标准无异议；4、要求被告赔偿住院伙食补助费5000元（100元*50天），被告认为计算标准过高；5、要求被告赔偿护理费15500元，并提交陪护合同、护理费发票、护理人员身份证明等一宗，被告对证据真实性无异议。另查明，原告申请对其伤残等级、误工时间、出院后护理期限进行鉴定，被告申请对原告伤情及损害后果之间的因果关系、参与度进行鉴定，本院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所出具（2018）退字第274号退卷说明，载明：本案超出本所鉴定能力及技术条件……不能完成本次委托，特将本次鉴定委托及相关材料退回贵院。原、被告对此均无异议。还查明，被告提交事发当日的监控视频1份，认为从视频可以看出碰撞不会造成这么严重的效果，原告对证据真实性无异议，认为据此可以看出原告系因急刹车导致的受伤。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告刘丽莎乘坐被告青岛公交城阳公司所有的公交车，即与被告形成运输合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告因被告驾驶员急刹车在车厢内受伤，被告应就此承担相应的违约责任，赔偿原告的合理经济损失。1、原告主张医疗费23510元，系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。2、原告主张误工费23333元，被告对此有异议，原告提交的证据仅能证明其误工时间为96天，故其合理损失应为11200元（3500元/30日*96天）3、原告主张护理费15500元，但未提交充分证据证明其出院后需要护理，对此本院不予认可，原告的合理护理花费应为11440元（220元*52天）。4、原告主张交通费520元、住、住院伙食补助费5000元合法律规定，本院予以确认。原告的上述合理损失，由被告青岛公交城阳公司依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团城阳巴士有限公司赔偿原告刘丽莎医疗费人民币23510元。二、被告青岛公交集团城阳巴士有限公司赔偿原告刘丽莎误工费人民币11200元。三、被告青岛公交集团城阳巴士有限公司赔偿原告刘丽莎护理费人民币11440元。四、被告青岛公交集团城阳巴士有限公司赔偿原告刘丽莎交通费人民币520元。五、被告青岛公交集团城阳巴士有限公司赔偿原告刘丽莎住院伙食补助费人民币5000元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1497元，由原告刘丽莎负担358元，被告青岛公交集团城阳巴士有限公司负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年五月十日书 记 员  高陆雅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1142号 申请执行人：王家岿,女,汉族,1980年12月7日出生38,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：徐东,男,汉族,1981年1月27日出生37,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行王家岿与徐东借款合同纠纷一案中，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初163号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2019﹞皖15**民初163号民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐东银行存款及债权110000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  汤家胜 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1541号之一申请人：姚远东，男，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：刘涛，男，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：肖秀华，女，汉族，住湖北省麻城市。申请人姚远东与被申请人刘涛、肖秀华民间借贷纠纷一案，申请人姚远东于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛、肖秀华银行存款50000元，或者查封扣押被申请人同等价值财产。申请人姚远东以其名下一辆车牌为鄂******东风标致牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人姚远东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘涛、肖秀华银行存款合计50000元或者查封、扣押同等价值的财产。二、查封、扣押申请人姚远东所有的车牌为鄂******东风标致牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人姚远东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵峰二〇一九年五月七日法官助理周振兴书记员项辉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1155号 本院在执行申请执行人田应美与被执行人陈波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保630号申请执行人姜波，男，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人解洪洽，男，1981年6月3日出生，汉族，现住山东省东平县，本院执行的申请执行人姜波申请执行被执行人解洪洽财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1633号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3486号 申请执行人：钟瑾，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省喜德县。 被执行人：刘顺风，男，汉族，1995年12月27日出生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11078号民事判决书，受理申请执行人钟瑾申请执行被执行人刘顺风民间借贷纠纷一案，执行标的金额为被执行人向申请执行人归还借款16462.05元等，本案执行费210元应当由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人刘顺风发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人刘顺风名下有车牌为渝Ａ×××××奇瑞牌小汽车一辆。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘顺风名下车牌为渝Ａ×××××奇瑞牌小汽车； 二、上述动产查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2169号之一 被执行人：张子良，男，1993年3月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理的被执行人张子良追缴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972执1611号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张子良应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，经受托村（居）委会调查，暂无发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人银行存款1164.88元。除此之外，未发现被执行人可供执行的其它财产。由于被执行人至今未履行本案付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行1164.88元，余款3835.12元未能履行。被执行人有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月十四日 书 记 员  舒锡江
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执108号之二申请执行人：刘福全，男，1963年12月31日出生，汉族，襄汾县汾城镇薛庄村村民。被执行人：翟红云，男，1979年4月11日出生，汉族，襄汾县汾城镇薛庄村村民。被执行人：李希娟，女，1980年3月29日出生，汉族，襄汾县薛庄村村民。本院在执行申请执行人刘福全与被执行人翟红云、李希娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人翟红云、李希娟发出执行通知书，责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023民初1814号民事判决书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，并申请执行人刘福全已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈跃奎二〇一九年五月十三日书记员  王庆烨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5330号原告张振浩，男，汉族，1988年8月13日出生，住信阳市羊山新区。被告河南万里发发网络科技有限公司。法定代表人黄汉斌，该公司经理。原告张振浩与被告河南万里发发网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振浩到庭参加诉讼，被告河南万里发发网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振浩诉称，原告于2017年6月1日到被告公司上班，担任其技术经理一职。由于公司新成立，管理不规范，没有签订劳动合同。原告在职期间兢兢业业，为公司尽职尽责。2017年10月1日，由于被告公司内部整顿原因，原告停薪休假，被告公司拒不发放原告2017年7月1日至2017年9月30日的工资。现依法起诉，请求判令被告支付原告2017年7月1日至2017年9月30日工资共计18000元。被告河南万里发发网络科技有限公司未答辩。经审理查明，2017年6月1日，原告到被告公司工作，月薪6000元。后被告拖欠原告2017年7月1日至2017年9月30日工资共计18000元。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方之间已建立了事实劳动关系。原告为被告工作，有依法获取劳动报酬的权利。被告未依法支付原告的劳动报酬，应当承担相应的法律责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南万里发发网络科技有限公司应于判决生效后十日内支付给原告张振浩劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  程 艳二〇一九年五月二十八日书记员  魏 冉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3368号上诉人（原审被告）：彭桃生，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省嘉禾县，被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：李井明，男，汉族，1992年11月11日出生，住湖南省嘉禾县，上诉人彭桃生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司及原审被告李井明追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月7日向彭桃生送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。彭桃生未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭桃生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十九日书记员  陈 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4845号 周对兴、东莞市子林鞋业有限公司： 申请执行人周对兴根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】678-680号仲裁调解书，申请执行被执行人东莞市子林鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑杰文的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩