wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初273号 原告：醴陵市建宏副食商行，住所地：湖南省醴陵市。 投资人：张建华。 被告：湖南省某某电子商务有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 法定代表人：何由之。 被告：何由之。 被告：胡波林。 被告：王银星。 被告：郭华。 原告醴陵市建宏副食商行与被告湖南省某某电子商务有限公司（以下简称湖南某某电子公司）、何由之、胡波林、王银星、郭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市建宏副食商行投资人张建华到庭参加诉讼，被告湖南某某电子公司、何由之、王银星、郭华经本院传票传唤，被告胡波林经本院公告送达起诉状副本等应诉手续和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告醴陵市建宏副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南某某电子公司、何由之、胡波林、王银星、郭华向原告支付货款36237元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何由之、胡波林、王银星、郭华系湖南某某电子公司共同股东，原、被告双方有长期买卖业务往来，被告湖南某某电子公司因资金周转困难，于2017年9月8日起陆续三次拖欠原告货款36237元，被告出具了对账单给原告，货款未约定偿还期限。被告何由之、胡波林、王银星、郭华系共同股东，应在股权比例范围内清偿债务。此款原告多次催收未果，为维护合法权益，故向法院起诉。 被告湖南某某电子公司、何由之、胡波林、王银星、郭华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了供货协议书、应付账款对账单、合伙经营协议书作为证据，本院经审查认为供货协议书、应付账款对账单符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证，合伙经营协议书系被告内部协议，与本案买卖纠纷无关，依法不予认定。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告投资人与被告王银星系同行关系，相识多年。后被告王银星与被告何由之、胡波林、郭华合伙经营被告湖南某某电子公司，便找到原告合作酒水生意。2017年8月7日，被告湖南某某电子公司作为甲方，原告作为乙方签订《供货协议书》，约定原告向被告湖南某某电子公司提供品牌为怡宝的酒水饮料，品牌为长康、太太乐、李锦记、杨贵妃苹果醋、老干妈、王守义、上海白醋等粮油调料，合同有效期为2017年8月7日至2017年12月31日止，付款方式为月结。后原告按照合同要求向被告湖南某某电子公司提供货物直至2017年10月份，因被告湖南某某电子公司拖欠货款而停止供货。2017年12月25日，原告与被告湖南某某电子公司进行账目核对，确认被告湖南某某电子公司应付原告货款为36237元。后原告多次催问上述货款未果，故向本院起诉。 另查明，被告湖南某某电子公司股份由被告何由之占股43%，被告胡波林占股27%，被告王银星占股20%，被告郭华占股10%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于被告湖南某某电子公司、何由之、胡波林、王银星、郭华是否应向原告支付货款36237元？原告与被告湖南某某电子公司签订了书面的《供货协议书》，双方之间的买卖关系依法成立，买卖双方均应遵守《中华人民共和国合同法》规定的义务。现原告按合同约定向被告湖南某某电子公司提供了货物，被告湖南某某电子公司经原告多次催问，拒不支付货款，具有过错，故本院对原告要求被告湖南某某电子公司支付36237元货款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故被告湖南某某电子公司的对外债务应由公司财产承担责任，原告要求被告何由之、胡波林、王银星、郭华支付货款的请求，于法无据，本院不予支持。被告湖南某某电子公司、何由之、王银星、郭华经本院传票传唤，被告胡波林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省某某电子商务有限公司于本判决生效后五日内向原告醴陵市建宏副食商行支付货款36237元； 二、驳回原告醴陵市建宏副食商行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告湖南省某某电子商务有限公司承担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 晏 宇 清 二〇一九年五月三十日 法官助理 唐   慧 书 记 员 唐慧（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1714号上诉人（原审被告）：古丽鲜·依明，女，维吾尔族，1967年9月23日出生，新疆职业大学教师，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）：大毛拉·阿不都热西提，男，维吾尔族，1960年10月15日出生，乌鲁木齐市二十中学退休教师，住乌鲁木齐市天山区。系上诉人古丽鲜·依明之夫。共同委托诉讼代理人：库图比娅·卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审张长模）：张长模，男，汉族，1970年7月26日出生，个体营业户，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提因与被上诉人张长模房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提的共同委托诉讼代理人库图比娅·卡德尔、被上诉人张长模的委托诉讼代理人纪骁航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张长模一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张长模承担。事实及理由：涉案合同早已解除，不存在再次解除的问题。张长模在租赁房屋期间破坏房屋的格局，根据双方所签租房协议，其应当承担赔偿损失，恢复原状的责任。张长模既不赔偿损失，也不恢复房屋原状，同时还要求我们退还押金和剩余租金是对我们权利的侵犯，请求二审法院查明案件事实，依法维护我方的合法权益。张长模答辩称，古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提应返还我未租赁期间租金。我不存在改装、破坏房屋的行为，且改装、破坏房屋与本案房屋租赁合同关系不属于同一法律关系。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。张长模向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的租房协议；2.依法判令大毛拉·阿不都热西提与古丽鲜·依明返还剩余未实际租赁期间的租金人民币43875元及押金20000元，合计人民币63875元；3.请求判令大毛拉·阿不都热西提与古丽鲜·依明承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。一审法院认定事实：大毛拉·阿不都热西提与古丽鲜·依明系夫妻关系，2015年7月10日，大毛拉·阿不都热西提与张长模签订《租房协议》，将乌鲁木齐市沙依巴克区租赁之商用，一年租金为10万元，租期为2015年7月10日至2018年11月1日。张长模当日将2015年7月10日至2017年11月1日的租金224000元支付为大毛拉·阿不都热西提与古丽鲜·依明。2017年9月15日，张长模按双方签订的协议内容交纳2017年11月2日至2018年11月2日的租金10万元。2017年11月7日，张长模与大毛拉·阿不都热西提再次签订租房协议，租期为2018年11月3日至2012年11月2日年租金25万元，收押金20000元整。2018年3月22日，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局对张长模所经营的店面下发《行政执法整改通知》文号为【2018】070105号，告知因西北路972号（门牌号变更之前为友好南路107号）擅自改变住宅使用性质。责令于2018年3月25日前整改并自行恢复原状。2018年5月22日，张长模搬离上述房屋，大毛拉·阿不都热西提与古丽鲜·依明退回与张长模第二次签订的租房协议租金25万元。一审法院认为，本案中，张长模租赁古丽鲜·依明的房屋，用于商用。因乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政下发《行政执法整改通知》，大毛拉·阿不都热西提与古丽鲜·依明擅自改变住宅使用性质，责令于整改并恢复原状。大毛拉·阿不都热西提与古丽鲜·依明于2018年5月22日搬离该房屋。张长模要求解除双方签订的租房协议的诉讼请求，因政策等原因，双方无法再继续履行协议，故张长模该诉讼请求予以确认；至于张长模要求大毛拉·阿不都热西提与古丽鲜·依明退还未实际租赁期间的租金43875元，张长模于2018年5月22日搬离该房屋，实际租住期为201天，10万年租金按天算为274元，张长模（计算有误274元×164天=44936元），但张长模按诉状要求大毛拉·阿不都热西提与古丽鲜·依明支付43875元，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定，予以支持；张长模要求古丽鲜·依明与大毛拉·阿不都热西提退还20000元押金的诉讼请求，张长模根据双方签订的第二份租房协议向古丽鲜·依明与大毛拉·阿不都热西提交纳押金20000元，但第二份租房协议未实际履行，古丽鲜·依明与大毛拉·阿不都热西提也退还租金25万元，该协议未生效就已终止，古丽鲜·依明与大毛拉·阿不都热西提因房屋受损为由扣留上述款项且在收条上已写明“因房屋恢复原状收取20000元，不予退还”为由不予退还，无法律依据，应当退还，故张长模该项诉讼请求予以支持。综上，遂判决：一、解除张长模与大毛拉·阿不都热西提签订的《租房协议》；二、古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提退还张长模租金43875元；三、古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提退还张长模押金20000元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。古丽鲜·依明与大毛拉·阿不都热西提提交：十五张房屋照片及一张房屋平面图，用以证明张长模改动了涉案房屋的窗户，另开了后门等对房屋进行改造的事实。其中房屋平面图中绿色部分是张长模改动的部分。张长模质证认为上述证据无法证明系涉案房屋的照片，平面图也无法证明改动房屋的事实，故对上述两份证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。本院认为，因古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提在二审期间提交的证据不足以证明张长模存在改动房屋结构，破坏房屋构造的事实，故不予采信。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查，在本案二审审理期间，张长模与古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提均认可双方所签《租房协议》于2018年5月22日解除。本院认为：张长模承租古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提位于乌鲁木齐市沙依巴克区的事实清楚，双方所签《租房协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，故应属合法有效。因涉案房屋存在擅自改变住宅使用性质的情形，故被乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局责令整改并要求恢复原状，张长模遂于2018年5月22日搬离涉案房屋。本案二审审理期间，张长模与古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提均同意双方于2015年7月10日所签《租房协议》于2018年5月22日解除，故本院确定涉案合同的解除时间为2018年5月22日。对于古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提认为张长模在租赁房屋期间存在破坏房屋格局的违约行为，并据此提出赔偿损失，恢复原状的上诉请求，因该项上诉请求不属于涉案合同约定应当扣减租金或押金的情形，亦不属于当事人免责或减责的法定抗辩事由。古丽鲜·依明与大毛拉·阿不都热西提亦未提供证据证明双方已协商一致扣除剩余租金和押金不付的事实，且古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提就该项请求，在一审期间并未提起反诉，故本院在本案中不予审理。综上，古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1396.88元（古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提已预交），由古丽鲜·依明、大毛拉·阿不都热西提负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年五月二十日书记员 龙 茜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终69号上诉人（原审起诉人）：黄嘉荣，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人黄嘉荣因诉广州市南沙区人民政府收回国有土地行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案中，起诉人认为被诉行政机关收回其使用的国有土地的行为侵害其合法权益，诉至原审法院，请求确认该行政行为违法并补偿各项损失。首先，国有土地使用权的收回行为是有权机关作出的收回国有土地使用权的行为，与该行为有利害关系的是原国有土地的使用权人；其次，起诉人提供的证据可以证明其是涉案土地的承租人，但并不能证明其是涉案土地的使用权人；再次，起诉人签订的《协助就业土地租赁合同》已就国家提前收回土地如何进行补偿作出约定，起诉人因土地租赁合同而产生的补偿问题应另寻法律途径解决。因此，起诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依照第五十一条第二款的规定，裁定对黄嘉荣的起诉不予立案。上诉人黄嘉荣不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼原告主体资格缺乏事实和法律依据。广州市南沙区人民政府职能部门南沙开发区土地开发中心与万顷沙镇政府、新垦居委、镇政府征补办签订补偿合同，后委托镇政府征补办公室实施收回上诉人租赁使用的国有土地，并按旧的青苗及地上附着物补偿标准向上诉人进行补偿，以上事实均可佐证上诉人与被诉行政行为具有利害关系。原审法院认定,上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定不予立案属适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院立案受理。本院经审理查明：2015年，上诉人（承租方）与广州万新市场管理有限公司（出租方）、新垦社区居民委员会（管理方）签订《协助就业土地租赁合同》。合同约定：出租方将位于万顷沙镇灵新公路东13至12涌“七一围”或“七七围”，第3号田内的土地面积共1.037亩，租赁给上诉人自行种植旱作类农作物；租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止；在租赁期内如遇因建设或国家征地需要提前收回土地的，出租方应提前15天通知承租方，承租方要无条件服从出租方的需要，出租方按国家的有关规定给予承租方青苗补偿和地上附着物补偿。2017年4月13日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划函[2017]887号《关于广州市南沙2016年度第十五批次城镇建设用地的批复》称：经市人民政府同意，批复同意南沙区政府使用万顷沙镇国有控制性的国有农用地8.4909公顷转为建设用地，依照规划作为南沙城镇建设用地（住宅用地），并对后续用地提出了具体的要求。2017年11月2日，广州南沙开发区土地开发中心（补偿单位）与广州市南沙万顷沙镇人民政府（交地单位）等签订《万顷沙镇安置区项目青苗和地上附着物补偿合同》，就使用上述交地单位管理的国有土地上青苗和地上附着物补偿达成一致协议，其中包括对相关耕户的青苗和地上附着物进行补偿的条款。上诉人不服收地行为提起本案诉讼，请求：1.确认被诉行政机关收回起诉人使用的国有土地的行为违法；2.责令被诉行政机关给予起诉人补偿安置补助费、青苗和地上附着物补偿费、社会保险费、农村基础配套设施补偿费、奖励金及就业保障费等。本院认为，本案被诉行政行为是广州市南沙区人民政府收回上诉人所使用的国有农场土地的行为，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人作为承租方与出租方广州万新市场管理有限公司、管理方新垦社区居民委员会签订的《协助就业土地租赁合同》，在南沙区人民政府收回涉案国有农场土地之前，上诉人一直在租赁的涉案土地进行耕作使用，与被诉收回国有农场土地使用权及补偿行为具有法律上的利害关系。现上诉人作为土地实际使用人，不服收回国有农场土地行为以及补偿提起本案诉讼，符合上述法律规定的立案受理条件。虽然，上诉人在涉案《协助就业土地租赁合同》中与出租方就租赁期内，如遇国家征收需要提前收回土地如何补偿等事项作出约定，但该约定并不影响上诉人作为土地实际使用人行政救济权利的行使。原审法院经审理认定，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初664号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院立案审理。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月三十日书记员  刘 丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更491号 罪犯杨树荣，女，1967年4月15日出生，辽宁省阜新市人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人杨树荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人杨树荣未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯杨树荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨树荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨树荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨树荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢348号之二 申请执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。 委托诉讼代理人：罗建生，深圳城市建筑装饰工程有限公司员工。 被执行人：吴万木，男，1970年5月5日出生，居民身份证住址：浙江省平湖市。 申请执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司与被执行人吴万木借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1007号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币198万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴万木所有的位于杭州XX区XX房产（不动产证号：杭房权证之移字第××号）；冻结了被执行人吴万木持有的深圳市莲园世家投资有限公司75%的股权；冻结了被执行人吴万木在平安银行开立的10XX01账户；冻结了被执行人吴万木在招商银行开立的41XX05账户。本院依法委托评估机构对上述房产进行评估，在此期间，申请执行人于2019年5月9日向本院提交《结案申请书》，以双方当事人达成执行和解并已依约履行完毕为由，请求本院对本案予以结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。对查封的被执行人的财产依法应解除控制措施，申请执行费人民币31871.25元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1007号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴万木所有的位于杭州XX区XX房产（不动产证号：杭房权证之移字第××号）的查封； 三、解除对被执行人吴万木持有的深圳市莲园世家投资有限公司75%的股权的冻结； 四、解除对被执行人吴万木在平安银行开立的10XX01账户的冻结； 五、解除对被执行人吴万木在招商银行开立的41XX05账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年五月十日 书记员  陈兴恺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执303号申请执行人：刘红军，男，1973年4月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：赵兵芬（特别授权，系刘红军妻子），女，1976年3月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：赵小荣，男，1987年8月20日出生，回族，现住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人刘红军与被执行人赵小荣分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年五月三十日书记员  李林龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4884号之一原告：东莞市迅虹纸业有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇赤滘村南昌南路**。法定代表人：杨永。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。被告：惠州市荣骏环保科技有限公司，住所地：惠阳区淡水洋纳村。法定代表人：张远年。原告东莞市迅虹纸业有限公司诉被告惠州市荣骏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告东莞市迅虹纸业有限公司以其已与被告达成和解，本案没有继续审理的必要为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市迅虹纸业有限公司撤诉。本案案件受理费619元减半收取为310元，由原告东莞市迅虹纸业有限公司承担（原告已预交受理费619元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱瑞仙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1245号申请人：常州正业嘉华预制构件有限公司，住所地常州市劳动东路**。法定代表人：吴明辉，该公司总经理。被申请人：扬州市市政工程有限公司，住，住所地扬州市汤汪路**/div>法定代表人：倪前亮。申请人常州正业嘉华预制构件有限公司与被申请人扬州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州正业嘉华预制构件有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市市政工程有限公司银行存款150000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市市政工程有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人常州正业嘉华预制构件有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇一九年五月二十日书记员 谢泽君
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初39号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某1，男，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省咸丰县，现租住于山西省翼城县。2018年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所抓获，当日临时羁押于太原市第一看守所，同年12月14日被翼城县公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。辩护人郭维基，翼城县法律援助中心律师（通知辩护）。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人郭维基到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年12月14日20时30分许，被告人李某2（已判决）等人酒后在迪加迪KTV音乐厅包厢唱完歌准备离开时，遇见正在该KTV大厅行走的张某1，李某2和张某1打了个招呼后便带领其随行人员走至该KTV大厅门口，后李某2指使其随行人员将张某1叫出来，其随行人员立即返回走廊内强行将张某1拉至KTV大厅，紧接着李某2的随行人员便无故对张某1进行殴打，李某2上前搂着张某1的脖子至大厅茶几处，一直抓住张某1的手并站在KTV的茶几上，指挥其随行人员对KTV进行打砸，紧接着李某3（已判决）、李某4（已判决）、张某2（因在湖北涉嫌抢劫罪移交当地警方另案处理）、何某（已判决）、肖某（在逃）和被告人李某1等人其中一部分打砸KTV大厅内的物品，另一部分人继续对张某1进行拳打脚踢。被告人李某1先用拳头在张某1上半身打了一拳，用脚踢倒大厅里的一个广告牌，紧接着走到吧台跟前用手将吧台上的一个塑料牌和一部电脑显示屏推倒在地上，后返回到张某1跟前用拳头在张某1上半身打了一拳，张某1被其他人打倒在地后，李某1又用脚在张某1背后踢了四、五脚，后李某2等人离开现场。李某2等人共损毁迪加迪KTV门型展架一个、L型展架两个、展报四个、花盆两个、鼎尚时代广场五层电梯口饮品店玻璃水果箱一个、吧台玻璃一块、SD电影厅海报展架一个（带海报）。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定：张某1、齐某的损伤属于轻微伤；经翼城县价格认证中心鉴定，被损坏物品在2016年12月14日于本地市场的损失价格为人民币848元。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年12月14日20时30分许，被告人李某2（已判决）等人酒后在迪加迪KTV音乐厅包厢唱完歌准备离开时，遇见正在该KTV大厅行走的张某1，李某2和张某1打了个招呼后便带领其随行人员走至该KTV大厅门口，后李某2指使其随行人员将张某1叫出来，其随行人员立即返回走廊内强行将张某1拉至KTV大厅，紧接着李某2的随行人员便无故对张某1进行殴打，李某2上前搂着张某1的脖子至大厅茶几处，一直抓住张某1的手并站在KTV的茶几上，指挥其随行人员对KTV进行打砸，紧接着李某3（已判决）、李某4（已判决）、张某2（因在湖北涉嫌抢劫罪移交当地警方另案处理）、何某（已判决）、肖某（在逃）和被告人李某1等人其中一部分打砸KTV大厅内的物品，另一部分人继续对张某1进行拳打脚踢。被告人李某1先用拳头在张某1上半身打了一拳，用脚踢倒大厅里的一个广告牌，紧接着走到吧台跟前用手将吧台上的一个塑料牌和一部电脑显示屏推倒在地上，后返回到张某1跟前用拳头在张某1上半身打了一拳，张某1被其他人打倒在地后，李某1又用脚在张某1背后踢了四、五脚，后李某2等人离开现场。李某2等人共损毁迪加迪KTV门型展架一个、L型展架两个、展报四个、花盆两个；鼎尚时代广场五层电梯口饮品店玻璃水果箱一个、吧台玻璃一块、SD电影厅海报展架一个（带海报）。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定：张某1、齐某的损伤属于轻微伤；经翼城县价格认证中心鉴定，被损坏物品在2016年12月14日于本地市场的损失价格为人民币848元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的常住人口基本信息表、山西省太原市第一看守所临时羁押证明书、张某3、牛某的询问笔录及辨认笔录、被害人张某1、齐某、周某的询问笔录及辨认笔录、被告人李某1的供述及辩解、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（伤）鉴字【2016】1210号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（伤）鉴字【2016】1209号法医学人体损伤程度鉴定书、翼城县价格认证中心翼认证（2016）第048号价格认定结论书、平面示意图、视听资料及截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1酒后伙同他人在公共场所起哄闹事、无事生非，任意毁坏他人财物，随意殴打他人并致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  常淑芳人民陪审员  王晓华二〇一九年五月二十二日书 记 员  丁雪红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0205执27号之二 申请执行人：乌鲁木齐市荣光培科建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**广晟小区******。 法定代表人：赵勇。 被执行人：河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园**楼****v> 负责人：邬长江。 被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市，住所地河南省商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李德光。 本院在执行乌鲁木齐市荣光培科建材有限责任公司与河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新0205民初19号民事判决书已生效法律效力，申请执行人乌鲁木齐市荣光培科建材有限责任公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司支付案件款103579.4元，并承担执行费1454元。后因申请执行人申请，本院将河南省合立建筑工程有限公司追加为被执行人。因被执行人河南省合立建筑工程有限公司新疆分公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划、提取被执行人河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司、河南省合立建筑工程有限公司及其分支机构名下银行存款105033.4元或等值财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 成 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨盛锐
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1089号 原告：范文伟，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李莉，灵武市法律援助中心援助律师。 被告：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。 法定代表人：王进忠，该公司经理。 原告范文伟与被告宁夏成美电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日以劳务合同纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文伟的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。被告宁夏成美电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文伟向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏成美电器有限公司支付原告工资19820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的技术工，自2017年10月至2018年1月，被告拖欠原告工资34000元一直未支付。后经被告承诺并与灵武市人力资源和社会保障局签订协议，由灵武市人力资源和社会保障局通过农民工应急周转金代被告向原告支付了10880元和3300元，下剩工资被告再未支付。 宁夏成美电器有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月期间，范文伟在宁夏成美电器有限公司从事车间操作工工作，月工资8500元。2018年2月11日，灵武市人力资源和社会保障局、宁夏成美电器有限公司、农民工代表三方达成协议，宁夏成美电器有限公司同意由灵武市人力资源和社会保障局通过农民工应急周转金代宁夏成美电器有限公司于2018年2月12日将职工、农民工工资25万元，由灵武市劳动保障监察执法局依据宁夏成美电器有限公司提供并确认的农民工工资表将工资发放给职工、农民工。2018年2月12日，灵武市劳动保障监察执法局代宁夏成美电器有限公司向范文伟发放工资10880元，2018年4月4日又向范文伟发放3300元。下剩工资19820元被告再未支付。范文伟向本院提交的证据宁夏成美电器有限公司员工工资发放花名册、宁夏成美电器四川员工工资发放花名册、支付职工工资支付协议、转账支票存根，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院认为，宁夏成美电器有限公司作为用人单位，与范文伟之间形成了合法的劳动合同关系，范文伟为宁夏成美电器有限公司提供劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，宁夏成美电器有限公司理应向范文伟支付劳动报酬。范文伟主张宁夏成美电器有限公司支付工资19820元的诉讼请求，由范文伟提交的宁夏成美电器有限公司员工工资发放花名册、宁夏成美电器四川员工工资发放花名册、支付职工工资支付协议、转账支票存根予以证实，范文伟的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，故范文伟的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宁夏成美电器有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏成美电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告范文伟工资19820元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由被告宁夏成美电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  杨月兵 人民陪审员  高瑞娟 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  贺永宏 书 记 员  吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3666号申请人：董欣然，男，1985年8月26日出生，天津市自来水集团有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白青，天津臻恒律师事务所实习律师。被申请人：张少强，男，1985年9月16日出生，住天津市河**。本院在审理申请人董欣然与被申请人张少强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张少强名下银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张少强名下银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人董欣然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年五月十七日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初171号 原告：浙江丰禾过滤器有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：尤海东。 委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。 被告：宁波如意股份有限公司，住所地浙江省宁海县城关桃源北路**。 法定代表人：储吉旺，董事长。 委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。 原告浙江丰禾过滤器有限公司（以下简称丰禾公司）与被告宁波如意股份有限公司（以下简称如意公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购车款65000元。事实与理由：2012年9月，原告购买被告生产的“西林”牌又车，型号FD型3T，出厂编号1209247，设备编码5110103752012C0247。该设备原告一直正常使用，至2018年12月17日，由于涉案又车的电气线路故障引发了火灾事故，致使又车、过滤器等物品烧毁。后经仙居县公安消防大队事故认定，定性起火点是涉案叉车，起火原因为叉车电气线路故障引起的自燃。原告认为，涉案叉车在夜间停放期间并未进行使用，其停放过程中发生的电气线路故障所导致的自燃属于产品缺陷。本案的损害结果与该车自身存在的设计、制造缺陷存在直接的、必然的因果关系。被告作为该车的技术提供者、设计者、品牌商标所有者，应当对该车存在的产品责任承担赔偿义务。 如意公司答辩称，叉车属于特种设备，如意公司是有资质生产，内部检验结论都是合格。叉车的编号由于原告自行处理涉案叉车，无法核实是否为被告生产车辆。原告没有依法使用涉案叉车，向负责特种设备安全监督管理部门办理使用登记、建立安全技术档案、进行经常性维护保养和定期自行检查等，原告已经正常使用6年多，如果按照规定年审、自查则完全可以避免本次事故发生，原告应对本次火灾自负责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2012年，原告丰禾公司购买到被告生产的“西林”牌叉车，型号FD型3T，出厂编号1209247，设备编码5110103752012C0247，价格为65000元。原告丰禾公司未按照特种设备的规定向有关部门备案登记、进行年检。该叉车一直使用至2018年12月17日，后该叉车发生自然。经仙居县公安消防大队认定，起火点：叉车左右部电瓶处；起火原因：叉车电瓶处电气线路故障引起火灾。 双方争议的事实为：涉案叉车是否为被告所生产。 原告为证明其主张，提供证据如下： 1、台州市路桥拉宝机电设备有限公司证明，拟证明原告向其购买了被告生产的叉车及叉车型号、编号、设备编码。 经质证，被告对该证据无异议，但认为约好庭后核对涉案车辆车架号，但原告已经处理，无法核对是否涉案车辆为被告所生产。 被告就该争议事实提供证据。 结合双方陈述，本院认证如下：原告曾购买被告生产的叉车一辆事实，但无法证明涉案叉车为被告所生产。 本院认为，本案为产品责任纠纷，原告无法证明涉案叉车就是其向台州市路桥拉宝机电设备有限公司购买的被告如意公司生产的叉车。原告在审理中曾提出产品缺陷鉴定，但是以举证责任在被告而放弃鉴定，现又将涉案叉车处理，即便案涉叉车是被告生产，应由被告承担举证责任，被告亦无法实现救济途径。且该叉车已经使用6年多，明显超过了一般叉车的质保期；原告并未向有关监督部门备案登记、建立档案，进行年检等，而引起电瓶处电气线路故障原因多种，并非所有自燃本身都可初步证明产品存在缺陷。综上，原告无法证明涉案叉车为被告生产，亦无法证明涉案叉车存在产品瑕疵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江丰禾过滤器有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江丰禾过滤器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年五月十四日 代书记员 吴冰倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2117号原告：刘增辉，男，1990年7月19日生，满族，公安局文员，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘学国（系原告之父），1960年9月15日生，满族，公务员，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：孙萌，女，1989年4月23日生，满族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘增辉与孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增辉及委托诉讼代理人刘学国、被告孙萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘增辉诉称：被告孙萌以忙用钱开店为由，于2015年10月15日向原告借款15000.00元，经多次催要至今未还。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款15000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。被告孙萌答辩称：原告起诉借款15000.00元未还不属实。双方原为男女朋友关系，原告2015年多次向被告借款，截止2016年2月15日，经双方结算共欠214000.00元，并出具欠条一份。丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1416号民事判决书及承德市中级人民法院（2018）冀08民终3018号民事判决书，一致认定原告刘增辉多次向被告孙萌借款计214000.00元。丰宁满族自治县人民法院（2019年）冀0826民初763号案件中，调解时双方表示刘增辉给付孙萌借款26000.00元，之后互不欠任何债务。所以被告孙萌不欠原告刘增辉任何债务，应驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，经常有经济往来，原告刘增辉2015年10月15日通过中国工商银行股份有限公司丰宁支行转账给被告孙萌15000.00元，后来原告刘增辉于2016年2月5日前多次向被告孙萌借款，经双方清算后原告刘增辉于2016年2月15日给被告孙萌出具借款214000.00元借条一份。原告刘增辉与被告孙萌在2016年3月3日至2017年11月26日之间进行了多笔转账，这期间的债务纠纷已通过诉讼进行了解决。原告诉至本院，要求被告偿还借款15000.00元及利息。本院认为：原告刘增辉向被告孙萌转账15000.00元，有银行转账记录证实，证明转账事实的存在。但是后来原告刘增辉与被告孙萌就2016年2月15日以前多笔转账进行清算，出具了借款214000.00元的借条，争议的这笔15000.00元转账，也一并进行了处理。被告孙萌辩称，此笔转款是被告偿还以前欠我的钱，2016年2月15日我们对以前的转账进行了清算，所以不再欠原告刘增辉借款，被告孙萌的辩称理由符合客观逻辑性，本院予以采信。本案中的转款发生在原告刘增辉为被告孙萌出具书面凭证即借条之前，充分认定原、被告之间在2016年2月15日之前的债权债务清算完毕，已经通过原告刘增辉为被告孙萌出具借条的行为予以固定，且原告刘增辉未能提供其他相关证据证实此笔转账不包含在出具的214000.00元的借条中，也没有其他相关证据佐证。所以对于原告主张要求被告孙萌给付借款15000.00元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘增辉的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由原告刘增辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年五月十四日书记员  邢雪影
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1921号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8595号 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李传奇，男，汉族，1984年4月12日出生，住安徽省颍上县。 被告：苏寿娟，女，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省颍上县。 被告：合肥迅银货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码913401000557921645。 法定代表人：徐敏忠。 本院审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告李传奇、苏寿娟、合肥迅银物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告李传奇、苏寿娟、合肥迅银物流运输有限公司的起诉。 审判员 程 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 赵子薇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执913号 申请执行人：吴志山，男，1955年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：孙双红，男，1970年1月29日出生，男、汉族，现住河北省石家庄市新乐市。 本院在执行吴志山与孙双红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙双红名下的奥迪牌冀Ａ×××××、北京现代牌冀Ａ×××××小型汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨红军 二〇一九年五月二十日 书记员  李 星
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1753号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人易红卫，男，1981年2月17日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初348号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向易红卫（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款47857.0元，执行费618.0元，截至2019年5月27日尚有48475.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十七日书记员  郭泉水
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初208号原告：叶建媚，女，1977年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：吴国华，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告叶建媚诉被告吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶建媚参加了诉讼，被告吴国华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建媚向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款63135元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2018年2月22日起至2018年10月11止，吴国华从原告处借走500ml燕京帝道啤酒1155箱，价值63135元，并利用职务之便将上述货物变卖为钱，据为己有。之后无力偿还，并当场向原告写下欠据一份，然而到了规定还款日期，吴国华却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现原告请求人民法院判如所请。被告吴国华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，也无答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶建媚是端州区久大食品配送服务中心的经营者，性质为个体工商户，其服务中心代理了燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司在端州的啤酒销售工作。被告作为燕京啤酒销售人员，从2018年2月起到2018年11月止被告在端州区久大食品配送服务中心提取啤酒销售到各个消费点，共销售了92批次，货款共63135元，被告销售啤酒后收取了货款而一直没有交付给原告。原告多次向被告催讨，被告在2018年10月25日与原告对账签下《欠据》，确认尚欠原告货款63135元，并定于2018年10月30日之前还清。期逾，被告一直没还款致双方产生纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告在原告经营的端州区久大食品配送服务中心提取了啤酒销售到各个消费点，立下《欠据》确认欠原告货款63135元，被告欠原告货款的债权债务清楚，依据充分，本院予以确认；原告庭上主张被告结算后未支付过货款的事实，由于案件现有证据无与之相矛盾的依据，且被告也不到庭抗辩，故本院对原告主张被告未还款的事实予以采信。被告约定的付款期逾，其一直未付款是违约行为，原告要求被告吴国华支付所欠货款63135元的依据充分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建媚支付货款63135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1378元（原告已付），由被告吴国华负担，并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一九年五月十四日书 记 员  巫建英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执445号之二 申请执行人：王连英，女性，1972年12月02出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：深圳市锋裕电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民路**福苑工业区****。 法定代表人：李春霞。 申请执行人王连英与被执行人深圳市锋裕电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]286号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市锋裕电子科技有限公司应履行支付3000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十日 书记员  黄锋硅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异32号 申请人:济南和进资产管理有限公司，住所地：济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**楼**。 法定代表人:李诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 申请执行人:中国银行股份有限公司诸城支行（原中国银行诸城支行），住所，住所地：山东省潍坊市诸城市东武街**div> 法定代表人:李军昌，该公司负责人。 被执行人:诸城市木材总公司，住所，住所地：诸城市密州路**div> 法定代表人：孙清，该公司董事长。 被执行人：山东省诸城市糖酒茶副食品公司，住所地，住所地：诸城市和平街**iv> 法定代表人：杨树林，该公司总经理。 被执行人：诸城市百货批发总公司，住所地：，住所地：诸城市人民东路**v> 法定代表人：张中华，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市木材总公司、山东省诸城市糖酒茶副食品公司、诸城市百货批发总公司借款担保合同纠纷一案中，第三人济南和进资产管理有限公司（以下简称“和进资产公司”）以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让确认书、收款证明及债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市木材总公司、山东省诸城市糖酒茶副食品公司、诸城市百货批发总公司借款担保合同纠纷一案，本院经审理于2000年9月20日作出（2000）诸辛经初字第70号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市木材总公司偿付原告借款本金五十五万元。二、、被告诸城市木材总公司于一九九九年四月三十日、五月三十日的借款二笔四十万元，自一九九九年十一月二十一日起按月利率千分之六点三九承担利息，一九九年十一月二十七日的借款一笔十五万元期间按月利率千分之六点三九承担利息（按有关规定加罚利息百分之二十）。三、被告山东省诸城市糖酒茶副食品公司、诸城市百货批发总公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费九千三百四十九元，财产保全费三千五百二十元，两项共计一万二千八百六十九元由被告诸城市木材总公司负担。判决书生效后，诸城市木材总公司未履行判决书确定的付款义务，山东省诸城市糖酒茶副食品公司、诸城市百货批发总公司亦未履行保证责任，中国银行股份有限公司诸城支行向本院申请强制执行。 再查明，2004年9月7日，中国银行股份有限公司诸城支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并将债权转让事宜公告于2005年2月25日的《大众日报》；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2007年3月13日的《国际商报》；2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2009年1月6日的《山东法制报》；2018年3月29日，锐信投资有限公司与济南和进资产管理有限公司签订转让协议，将上述仲裁调解书中所涉债权转让给济南和进资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2018年4月16日的《山东法制报》。 本院认为，中国银行股份有限公司诸城支行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，后中国东方资产管理公司青岛办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司将该债权又转让给锐信投资有限公司，锐信投资有限公司将该债权又转让给和进资产公司，上述一系列债权转让均有债权转让协议予以证明，且对债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效，故和进资产公司为本案所涉债权的实际债权人。现和进资产公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为济南和进资产管理有限公司，济南和进资产管理有限公司依法享有（2000）诸辛经初字第70号民事判决书确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王增敏
古交市人民法院民事裁定书（2019）晋0181民初619号起诉人：刘玉虎，男，1981年3月11日出生，汉族，山西焦煤集团有限公司东曲煤矿职工，住古交市。本院收到起诉人刘玉虎的起诉状，诉讼要求依法判令被告霍斌返还原告刘玉虎20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：霍斌是山西焦煤公司东曲矿的职工子弟，由于其要去上大学，2005年找到起诉人的舅舅，要把矿上工作指标卖给刘玉虎的舅舅，于是起诉人刘玉虎买下被告霍斌的工作指标。2005年2月份开始，起诉人刘玉虎以霍斌名义到东曲矿开始培训上班，上班期间的工资全部发到以霍斌名义办理的工资卡上（中国建设银行古交支行，账号：×××）。原告刘玉虎与山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿之间的劳动关系经山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字（2018）153号仲裁裁决书确认。2018年2月份，被告霍斌将该工资卡挂失，侵犯了起诉人获得劳动报酬和社会保险的权利，应当返还给起诉人。本院经审查认为：起诉人刘玉虎的诉求是基于冒名顶替行为而产生的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘玉虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 郝建芳 二O一九年五月十七日书 记 员 毕晓清
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保115号申请人：山西智祥房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东景街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩丽生，总经理。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。被申请人：王亮，男，汉族，1987年3月28日出生，住太原市。申请人山西智祥房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮银行存款835559.86元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西智祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王亮银行存款835559.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4698元，由申请人山西智祥房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年五月十六日书记员  陈 艺
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初399号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人潘爱华，女，1981年11月19日出生于重庆市南岸区汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，先后于2002年8月15日、2015年10月13日年被分别判处有期徒刑一年四个月、九个月，其中最后一次刑满释放为2016年5月21日。因本案于2019年3月24日被抓获(期间因其被抓获前的吸毒行为于3月25日被行政拘留15日)，同年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人潘爱华犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月24日，被告人潘爱华在其租住的重庆市南岸区辅仁路18号江南丽景小区2栋10-2房屋内，容留周某某、张某某、刘某某、张某1等人吸食毒品。当天20时许，前述人员被公安民警当场查获。经现场检验，被告人潘爱华及周某某等四人尿检均呈甲基苯丙胺(俗称冰毒)阳性和吗啡阳性。 归案后，被告人潘爱华如实供述了本案的犯罪事实。 控方认为，被告人潘爱华的行为已构成容留他人吸毒罪，具有累犯情节、毒品再犯和坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序审理。 被告人潘爱华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘爱华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘爱华具有累犯、毒品再犯、坦白等情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘爱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月7日止。罚金自本判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年五月十四日 书记员 杨玮玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执935号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：赖飞，男，1983年3月26日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：赖绍海，男，1950年6月15日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：梁群燕，女，1965年2月4日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人赖飞、赖绍海、梁群燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0981执935号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年五月六日 书记员 李晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2647号 异议人田享辉，男，1974年6月24日生，汉族，住湖北省孝感市孝感**，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人田享辉称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人田享辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3549号原告：深圳市金德门珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**8008，统一社会信用代码：9144030032669986XD。法定代表人：陈华银。原告：杜光玉，男，1980年2月17日出生，汉族，身份证住址：山东省寿光市，上列原告委托诉讼代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市金年钻珠宝有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路****厂房**403统一社会信用代码：91440300305845266B。法定代表人：杜小忠。被告：杜小忠，男，1965年9月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，被告：杜佳特，男，1993年7月12日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，被告：程爱月，女，1971年1月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，上列被告委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。上列被告委托诉讼代理人：张杨，浙江泽商律师事务所律师。原告深圳市金德门珠宝有限公司、杜光玉与被告深圳市金年钻珠宝有限公司、杜小忠、杜佳特、程爱月买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳市金德门珠宝有限公司、杜光玉于2019年5月15日向本院提出撤回对被告深圳市金年钻珠宝有限公司、杜小忠、杜佳特、程爱月的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金德门珠宝有限公司、杜光玉撤回起诉。案件受理费24743元，减半收取计12372元，由原告负担（原告预交24743元，本院依法退回12371元）。审 判 长  贺洪超人民陪审员  陈伟豪人民陪审员  李冬霞二〇一九年五月十六日书 记 员  曹 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2405号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人刘伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5112号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘伟信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘伟位于xx市xx区xx房屋（监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  李杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特117号申请人：东莞市日川金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇窖山工业区。法定代表人：李威。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。被申请人：刘霞，女，汉族，1997年11月23日出生，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：阳波，男，汉族，1993年3月23日出生，住湖南省隆回县，系被申请人丈夫。申请人东莞市日川金属制品有限公司（以下简称日川公司）与被申请人刘霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。日川公司请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2019]117号终局裁决，不予支付刘霞经济补偿金4500元；二、判令刘霞承担全部诉讼费。主要事实与理由：一、仲裁程序违法。应诉通知书上载明仲裁员是廖咏茹，2019年1月22日上午开庭的仲裁员却是其他仲裁员，而裁决书上记载仲裁员为廖咏茹。二、仲裁裁决书罔顾日川公司、刘霞已经协商的事实，裁决错误。日川公司因经营成本不堪重负，严重亏损，经向政府部门报告后停产停业。停业前日川公司与员工们协商一致，签订了和解协议，由日川公司给予刘霞适当的经济补偿了结工龄。协议注明不得反悔，且已经实际履行。刘霞隐瞒这部分事实，又提起代通知金、经济补偿金、经济赔偿金等诉求。仲裁庭支持了刘霞的诉请是错误的。仲裁庭对和解协议内容的理解也是错误的。三、刘霞提出的仲裁请求矛盾，且主张的数额超过了东莞市最低工资标准十二个月的金额，仲裁庭不应作出终局裁决。终局裁决剥夺了日川公司诉讼救济的权利。刘霞口头答辩称：认可仲裁裁决，日川公司的申请无事实与法律依据。经审查查明：2019年1月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出东劳人仲院谢岗庭案字[2019]117号终局裁决，裁决：一、确认日川公司与刘霞之间劳动关系于2018年10月30日解除；二、由日川公司在裁决书生效之日起三天内通知并支付刘霞经济补偿金4500元；三、驳回刘霞其他申诉请求。东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭受理东劳人仲院谢岗庭案字[2019]117号案件后，分案组庭是由廖咏茹担任仲裁员，2019年1月22日开庭当天，由仲裁员谢旭强开庭审理该案，该案终局裁决由仲裁员廖咏茹作出。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭受理东劳人仲院谢岗庭案字[2019]117号案件后，分案组庭是由廖咏茹担任仲裁员，但2019年1月22日开庭当天却由仲裁员谢旭强开庭审理该案，而该案终局裁决又是由仲裁员廖咏茹作出。庭审作为审判案件的重要环节，仲裁员廖咏茹未参与庭审却作出终局裁决，违反了法定程序，依据前述法律规定，应当裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭案字[2019]117号仲裁裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市日川金属制品有限公司负担。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 许卫审判员邹凤丹审判员 魏      术二〇一九年五月二十一日书记员 何   洁   莹
泽库县人民法院   执行裁定书   （2019）青2323执110号   申请人：同德美丽滩渠砖瓦厂。   被执行人：徐某。   本院在执行申请执行人同德美丽滩渠砖瓦厂与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，于法定期限内向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尽快履行本院生效法律文书所规定的义务。经网络查控发现被执行人名下无银行存款和工商、不动产登记信息。执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2019年9月19日向法院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2323执110号案件中对被执行人徐某的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判长 旦巴尖措   审判员 华 吉 布   审判员宁吾加     二Ｏ一九年五月十九日   书记员 仁增卓玛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初225号 原告：董宁，男，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：毛传庆，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告董宁与被告毛传庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宁到庭参加诉讼，被告毛传庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宁向本院提出诉讼请求：判令被告毛传庆偿还借款100000元，利息30000元，本息合计130000元（利息计至2018年12月1日），并按月息1.5%从2018年12月2日计至还清为止。事实与理由：2017年2月1日，被告向原告借款100000元，并约定利息，到期后一直未还。经原被告商议，被告愿意至2018年12月1日偿还本息130000元，但一直未还。 被告毛传庆未作答辩。 围绕诉讼请求，原告董宁向本院提交了借条1份、借记卡账户历史交易明细清单3页。被告毛传庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告董宁提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告毛传庆向原告董宁出具借条1份，内容为：“借条今借董宁现金壹拾万元整（￥100000）转账毛传庆建设行卡此款用于归还江苏银行贷款。借款人：毛传庆2017.2.1”。后原告董宁用银行转账、微信转账等方式向被告毛传庆交付借款。 本院认为，被告毛传庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告董宁与被告毛传庆之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对原告董宁要求被告毛传庆返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告毛传庆应按何种利率标准支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告董宁关于被告毛传庆按月利率1.5%支付利息的诉讼主张因无证据支持，本院依法调整为：被告毛传庆应当自起诉之日起按年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛传庆于本判决生效后十日内返还原告董宁借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月8日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告董宁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，计3500元，由原告董宁负担807元，被告毛传庆负担2693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  朱文婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1378号申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人：潘翠英。被执行人：苏州臻源楼餐饮有限公司。法定代表人：李颜菽。被执行人：李颜菽。被执行人：苏州大翔鹰食品有限公司。法定代表人：李颜菽。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人苏州臻源楼餐饮有限公司、李颜菽、苏州大翔鹰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州臻源楼餐饮有限公司、李颜菽、苏州大翔鹰食品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2019年5月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8901942.45元，被执行人应负担的执行费71910元，合计8973852.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州臻源楼餐饮有限公司、李颜菽、苏州大翔鹰食品有限公司银行存款人民币8973852.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十八日书记员  叶 倩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2374号 上诉人（原审原告）：王吉元，男，1991年04月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）：杜烨，男，1987年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人王吉元因与被上诉人杜烨民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2729号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王吉元于2019年5月22日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王吉元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人王吉元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年五月三十日 法官助理  王 跃 书 记 员  张 金
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执147号 申请执行人：廖群梅，女，1973年9月5日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄某某，广西XX律师事务所律师。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃某某，经理。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房 法定代表人：蒙某某，执行董事。 申请执行廖群梅与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2018）桂1225民初809号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执147号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人廖群梅逾期交违约金9016元；（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费61元；执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月29日，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司主动履行完毕本案所有给付义务，本院处分50元作为本案执行费，处分9077元给申请执行人廖群梅领取，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳，应终结生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初809号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月五日 法官助理覃永扬 书记员石俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8969号原告东莞市立顶塑胶制品有限公司，住所地东莞市石排镇向西村向西北路水厂对面，统一社会信用代码9144190006668293X7。法定代表人张小华。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。委托代理人薛九涛，男，汉族，1988年11月6日出生，户籍地址河南省，系公司员工。被告深圳市骏腾达电器有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路吉华工业区****，统一社会信用代码91440300279540046X。法定代表人刘芝勇。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市立顶塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市骏腾达电器有限公司名下所有的价值234734.30元（人民币，下同）的财产，为此深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函，编号为（2019）富龙诉保第2019321-008号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以234734.30元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市骏腾达电器有限公司名下所有的价值234734.30元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5525号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人江城英，男，1983年3月6日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江城英信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江城英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初515号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：罗延银，男，汉族，1969年1月1日出生。居民，住商城县。被告：吴孔喜，男，汉族，1972年6月17日出生。居民，住商城县。被告：岳德根，男，汉族，1952年3月4日出生。居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告罗延银、吴孔喜、岳德根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告罗延银、吴孔喜、岳德根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗延银返还农行贷款本金50000元及利息，被告岳德根、吴孔喜负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2013年12月18日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为建房。现贷款2014年12月17日已逾期，截止2019年1月10日被告仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表；拟证明被告罗延银申请贷款，被告岳德根、吴孔喜愿意提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2012年11月1日向被告发放贷款50000元、该贷款系三户联保贷款、担保人岳德根、吴孔喜为该笔贷款提供保证的事实；3、三被告身份证或者户口本复印件各1份，拟证明被告借款人与担保人的身份信息。被告罗延银、吴孔喜、岳德根消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。本案经审理查明：2012年10月25日被告罗延银向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告岳德根、吴孔喜签字愿意提供担保。11月1日原告与被告罗延银签订《农户贷款借款合同》，并向被告罗延银发放贷款50000元。该贷款系多户联保贷款，被告岳德根、吴孔喜自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2012年11月1日至2015年10月31日，单笔借款到期日不得超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2015年10月31日贷款到期后被告罗延银未能按照约定及时归还借款。2019年2月25日原告诉至本院，要求被告罗延银承担还款责任，被告岳德根、吴孔喜承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告罗延银签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告罗延银作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告岳德根、吴孔喜的保证责任期间至2017年10月31日，原告农业银行现要求被告岳德根、吴孔喜承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告岳德根、吴孔喜承担保证责任的请求本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗延银于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告岳德根、吴孔喜承担连带清偿责任的诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗延银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年五月二十八日书 记 员  王谋坤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长被执行人:卢文平，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1024民初2055号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢文平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人卢文平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十日书记员  李林霞
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉08民终294号上诉人（原审被告）：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司。法定代表人：郭寒，该公司经理。上诉人（原审被告）：大安市市政工程公司。法定代表人：穆洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大安市路桥建设投资有限公司。法定代表人：周玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：许昆朋，该公司职员。上诉人（原审被告）：大安市交通运输局。法定代表人：鞠万成，该公司经理。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘殿文，男，汉族，1953年11月23日出生，住大安市。上诉人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司、大安市市政工程公司、大安市路桥建设投资有限公司、大安市交通运输局因与上诉人刘殿文财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第6号民事判决；二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。上诉人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司预交的二审案件受理费1220元予以退回、上诉人大安市市政工程公司预交的二审案件受理费1220元予以退回、上诉人大安市路桥建设投资有限公司预交的二审案件受理费1220元予以退回、上诉人大安市交通运输局预交的二审案件受理费1220元予以退回、上诉人刘殿文预交的二审案件受理费610元予以退回。审判长  常宗仁审判员  张天秋审判员  王洪伟二〇一九年五月二十九日书记员  刘宇光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9115号 申请执行人王利童，男，汉族，1969年5月26日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗浩涛，男，汉族，1972年9月27日生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人王利童与被执行人罗浩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19142号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）1000000元、逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月17日起，计至债务履行之日，利息待计）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、一审案件受理费7260元、二审案件受理费13800元、保全费5000元，并承担本案执行费12660.60元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，双方确定本案执行款共855763.67元，本院依法扣划了被执行人名下银行账户内执行款30684.27元（包含执行费12660.60元，保全费和案件受理费12260元），本院已将执行款5763.67元支付至申请执行人指定的银行账户，案外人陈校忠已自愿代罗浩涛将本案剩余执行款850000元支付给申请执行人，申请执行人书面向本院声明已收到本案执行款共855763.67元，并以（2018）粤0307执9115号案的申请执行内容已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。本案执行费12660.60元已依法扣缴。 本院认为，（2018）粤0307执9115号案的申请执行内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307执9115号案的申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 莹
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0631刑初8号     公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人王雪强，男，1976年10月5日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，捕前住宜川县丽景小区，原系西北信息报社临聘人员，2018年9月30日因涉嫌敲诈勒索罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   指定辩护人郑焕，黄龙县法律援助中心法援律师。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王雪强犯敲诈勒索罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人王雪强及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王雪强系西北信息报社临聘人员，2017年12月22日，有人给王雪强打电话说圪台林场辖区内有人挖树，王雪强伙同西北信息报社记者王振文（在逃）在挖树地方拍照后，到黄龙山林业局圪台林场，称该林场超范围采伐和监管不力要曝光，因被害人李某某是挖树的联系人，且系黄龙山林业局圪台林场巡查队队长，迫于压力，李某某以签订广告费的名义给王雪强、王振文25 000元了结此事。被告人王雪强得赃款10 000元，其中8 000元抵2017年6月29日其以张某乙名义给西北信息报社汇的报刊费，其余2 000元挥霍。案发后，报社将报刊费退给被害人李某某。    2017年底，张某甲（另案处理）给被告人王雪强说黄龙山林业局蔡家川林场有违规挖树行为，王雪强与张某甲在挖树的地方拍照后，同王振文一行三人到蔡家川林场，称该林场有违规挖树行为要予以曝光。该林场场长陈某某受挖树人梁某某的委托，于2018年1月20日以签订宣传协议名义给王雪强、王振文50 000元了解此事。被告人王雪强得赃款20 000元，已挥霍。   庭审中，公诉人提出被告人王雪强伙同他人利用媒体记者身份敲诈勒索他人75 000元，数额巨大，应从重处罚；王雪强归案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种犯罪，有坦白情节，可依法从轻处罚；其协助侦查机关追回赃款8 000元已退还被害人李某某，并得到该李的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王雪强判处三年以上五年以下有期徒刑。   上述事实，被告人王雪强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、梁某某的陈述，证人陈某某、朱某某、张某甲的证言，辨认笔录，西北信息报广告合同、宣传协议书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王雪强伙同他人以非法获取钱财为目的，采取新闻曝光的手段进行要挟，向他人索取钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王雪强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王雪强积极实施，并收取被害人的财物，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见本院不予采纳。被告人王雪强伙同他人利用新闻工作者的身份敲诈勒索，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人李某某部分经济损失，取得该李的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人从重、从轻处罚的量刑建议及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人认为其认罪悔罪，对社会危害性小，请求判处缓刑的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王雪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2022年2月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。）   二、被告人王雪强所得赃款30 000元，除西北信息报社已退给李某某8 000元外，责令被告人王雪强退赔赃款22 000元，发还被害李某某2 000元，发还被害人梁某某20 000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员  高凤芹                                                    二O一九年五月三十日                                                     书记员  王少云            1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2678号之一原告：东莞市长安镇厦岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街**。组织机构代码为61811227-4。负责人：麦耀华，该联合社理事长。委托诉讼代理人：陈月凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炽锋，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞特利时玩具有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村振安路复兴工业园一社会信用代码为441900400091907。法定代表人：祁善龙。被告：麦永强，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所律师。被告：普尔昇塑料科技（东莞）有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路****一社会信用代码为91441900MA4W2PN41P。法定代表人：陈秀维。委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所律师。原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社与被告东莞特利时玩具有限公司、麦永强、普尔昇塑料科技（东莞）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2019年5月8日申请撤回对普尔昇塑料科技（东莞）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对普尔昇塑料科技（东莞）有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社撤回对普尔昇塑料科技（东莞）有限公司的起诉。审 判 长  李阳河人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一九年五月八日书 记 员  黄婉欣汤锋
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初440号原告：王开军，男，1991年11月20日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：马嫒，女，1996年7月16日出生，汉族，住武山县。原告王开军与被告马嫒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王开军起诉时被告马嫒下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  录建华人民陪审员  马德俊人民陪审员  魏军喜二〇一九年五月十三日法官 助理  杜永娟书 记 员  年文敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初806号原告：张育义，男，1983年3月8日生，土家族，司机，现住湖北省利川市。委托诉讼代理人：田志军，男，1955年10月10日出生，汉族，系葫芦岛市连山区水泥法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告：王洪鹏，男，1966年5月29日生，个体，现住址不详。被告：张曦之，男，1969年8月26日生，汉族，个体，现住址不详。原告张育义与被告王洪鹏、被告张曦之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告张育义向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告即时偿还欠原告工资款78000.00元，催款火车费、住宿费970.00元，合计78970.00元。二被告互负连带给付责任；2、从2018年4月29日起按年利率6%向原告支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告和张曦之是朋友关系，2017年2月初，被告张曦之打电话跟我说：让我给他开车，经面试合格后，二被告雇佣我为开新Ｑ×××**号皮卡货车。当时约定，工资随季节定工资。我从2017年2月20日至2018年4月20日止，共为二被告开货车14个月。经结算工资综合定为每月9500.00元×14个月=133000.00元。此款经我催要二被告已向我支付工资53000.00元整，尚欠80000.00元。二被告为我出具工资欠条一张（见证据一）。二被告在欠条上签名并按了手印。此欠款经我多次催要，被告张曦之于2019年2月4日给我汇款2000.00元，尚欠78000.00元。为了要回工资我于2019年2月15日到葫芦岛找王洪鹏要工资，我到葫芦岛后，给王洪鹏打电话，电话接通后，2月18日晚上，王洪鹏在我住的连山区新港湾宾馆见了面，我说明来意要工资，王洪鹏的态度是没钱，找理由推脱拒付。导致要工资款未果。为了保护我的合法权益，尽早要回我的血汗工资钱及利息等，故起诉法院。请人民法院依法开庭审理查明事实后，作出公平公正的判决，支持原告的诉求。本院经审查认为，被告王洪鹏、张曦之身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张育义的起诉。案件受理费887.00元，予以退回。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年五月十五日书记员 李玉鹏