wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3707号原告：遵义市播州区万发客运有限责任公司。地址：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段504号。统一社会信用代码：91520321622286453J。法定代表人：李恩忠。委托诉讼代理人：刘普辉，男，汉族，1973年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：刘七祥，男，汉族，1951年2月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告遵义市播州区万发客运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、刘七祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遵义市播州区万发客运有限责任公司于2019年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市播州区万发客运有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区万发客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告遵义市播州区万发客运有限责任公司承担。审判员  高澜二〇一九年五月十四日书记员  郭艳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终462号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炼军，男，1994年1月30日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为云南省大理白族自治州洱源县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌寻衅滋事于2018年11月1日被羁押，同月2日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人李鑫，男，1995年2月18日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为云南省大理白族自治州洱源县，因涉嫌寻衅滋事于2018年11月1日被羁押，同月2日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李炼军、李鑫犯故意伤害罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤1973刑初812号刑事判决如下：一、被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李炼军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李炼军对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李炼军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李炼军撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李炼军撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年五月九日法官助理黄静斐书记员卢飚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执4844号之五申请执行人：丁元祥，男，1960年12月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：闻金伟，男，1970年1月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人丁元祥与被执行人闻金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初620民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闻金伟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁元祥向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人闻金伟支付申请执行人丁元祥案款15000元及案件受理费87.5元。执行立案后，本院于2017年10月19日向被执行人闻金伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人闻金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻金伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人闻金伟名下位于杭州市××区新登镇××房，本院于2018年4月3日在杭州市国土资源局富阳分局对该房产进行了查封。经调查，该处房产为集资房，未办理土地分割后后续登记手续，不符合不动产登记“房地一体登记”原则，杭州市规划和自然资源局富阳分局复函建议本院暂不处置该处房产。2、被执行人闻金伟因拒不申报财产，于2018年3月29日由杭州市余杭区人民法院代为拘留15天。截至到2019年5月28日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人闻金伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闻金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人丁元祥。综上，被执行人闻金伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0111执4844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年五月二十九日代书记员 黄露
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执337号申请执行人：包某财，男，1971年12月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：李某火，男，1987年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。包某财申请执行李某火劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特183号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人包某财于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李某火支付申请人劳务费12594元，承担申请执行费90元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日通过法院专递的形式向被执行人李某火邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，被执行人履行了3784元，其余部分被执行人未履行。2、本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人李某火无银行存款、车辆、工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息4、本院线下查询了被执行人李某火的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人李某火名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年5月28日对被执行人李某火适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人家中无可供执行的财产，现因脚受伤仍在恢复过程中，不宜采取强制执行措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为8810元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年五月二十八日法官助理 王 照书 记 员 程 源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1741号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人林兴树，男，汉族，1973年1月29日出生，身份证住址福建省福安市。被申请人江丽绒，女，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值202459.96元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以202459.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林兴树、江丽绒名下价值202459.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十四日书记员  丁志豪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2252号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。被告：潘学军，男，1981年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐燕，女，1987年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告潘学军、徐燕为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘学军、徐燕立即偿还原告借款157478.63元（其中本金150000元，截至2019年4月2日的期内利息3724.05元、逾期利息3754.58元），并支付自2019年4月3日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告潘学军、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年7月7日，被告潘学军、徐燕与原告签订《台州银行股份有限公司借款合同》一份，向原告借款150000元。合同约定，借款期限自2018年7月7日至2019年2月20日止，月利率为12.21‰，按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2018年7月10日向被告潘学军、徐燕发放了贷款。借款期限届满后，被告潘学军、徐燕未按约还款，截至2019年4月2日尚欠原告借款本金150000元及利息3724.05元、逾期利息3754.58元。上述欠款被告潘学军、徐燕至今未予偿还，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学军、徐燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金150000元及截至2019年4月2日的利息3724.05元、逾期利息3754.58元，并支付上述本金自2019年4月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，诉讼保全费1270元，合计2995元，由被告潘学军、徐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年五月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2252号台州银行股份有限公司、潘学军、徐燕：原告台州银行股份有限公司与被告潘学军、徐燕为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月八日?
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2718号 原告：耿显萍，女，1969年8月16日出生，汉族，原住河南省新蔡县涧头乡徐棚村委徐棚，现住浙江省丽水市经济开发区。 被告：汤学香，女，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告耿显萍与被告汤学香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿显萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿显萍撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告耿显萍负担。 审 判 员 黄祖培 二〇一九年五月九日 代书记员 谢建苏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3183号之一 申请执行人：李嘉慧，女，1989年9月7日出生,汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：邱海平，广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州建品汇网络科技股份有限公司，住所地海珠区工业大道北路67号22号楼东区2楼。 法定代表人：柯伟杰。 被执行人：广东钢正建材股份有限公司，住所地海珠区工业大道北路67号22号楼东区二楼。 法定代表人：梁亚森。 案外人：柯伟杰，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：柯立雄，广东省吴川市浅水法律服务所法律工作者。 原告李嘉慧诉被告广州建品汇网络科技股份有限公司、广东钢正建材股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2017）1190号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0105执3183号案件立案执行。在本院执行过程中，案外人柯伟杰提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柯伟杰称：被执行人广州建品汇网络科技股份有限公司已被广州市工商行政管理局自行撤销设立登记，广州建品汇网络科技股份有限公司自此消灭，对被执行人广州建品汇网络科技股份有限公司的执行应当终止执行。申请人李嘉慧提起劳动仲裁裁决案的被执行人广州建品汇网络科技股份有限公司属虚构。案外人作为广州建品汇网络科技股份有限公司法定代表人，执行行为对案外人已产生实质影响。故此，请求法院不予执行申请人李嘉慧申请执行被执行人广州建品汇网络科技股份有限公司向申请人承担义务部分的仲裁裁决。 本院查明，根据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的穗劳人仲案【2017】1190号仲裁裁决书显示，裁决如下：一、确认申请人与被执行人广州建品汇网络科技股份有限公司、广东钢正建材股份有限公司在2015年4月1日至2017年5月12日期间存在劳动关系；二、裁决生效之日起三日内，两被执行人需一次性支付申请人2016年8月至12月期间的工资16700元；三、裁决生效之日起三日内，两被执行人需一次性支付申请人2017年1月4日至2017年5月9日期间的产假工资17702.07元；四、驳回申请人其他的仲裁请求。 另查，2018年3月13日广州市工商行政管理局出具的《关于撤销广州建品汇网络科技股份有限公司设立登记的行政决定》[穗工商注撤字〔2018〕第1号]显示，因广州建品汇网络科技股份有限公司于2015年12月23日向广州市工商行政管理局办理设立登记时，提交假冒柯伟杰签名的《企业登记（备案）申请书》、《股东大会会议记录》和《董事会决议》、《广州建品汇网络科技股份有限公司章程》，属于骗取工商部门予以注册登记的行为，根据《行政许可法》第三十一条、第六十九条第二款的规定，广州市工商行政管理局决定撤销2015年12月25日作出的核准广州建品汇网络科技股份有限公司设立登记行为。根据《广州市工商行政管理局关于（2018）粤0105执3183号协助调查函的复函》显示，《关于撤销广州建品汇网络科技股份有限公司设立登记的行政决定》[穗工商注撤字〔2018〕第1号]已生效，目前，暂未有利害关系人对该行政决定提起复议申请。 本院认为，由于被执行人广州建品汇网络科技股份有限公司在2015年12月25日已被广州市工商行政管理局撤销设立登记，故其主体资格自始未成立，但仲裁裁决仍然以被执行人广州建品汇网络科技股份有限公司作为主体确认其余申请人的劳动关系成立，违背并损害了第三人的利益。故应对涉及广州建品汇网络科技股份有限公司的仲裁裁决部分不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（九）项，第二百三十七条第二款第（四）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十七条、第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、对广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2017）1190号仲裁裁决书中涉及被执行人广州建品汇网络科技股份有限公司的仲裁裁决部分，不予执行。 二、本院（2018）粤0105执3183号案涉及被执行人广州建品汇网络科技股份有限公司部分终结执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年五月三十一日 书记员 何家欣                                                                                                                                卿美容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）辽0922执396号   彰武县兴宇农资商店、刘艳龙:   本院执行的彰武县兴宇农资商店申请刘艳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘艳龙自动履行，执行金额10050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2019年5月8日
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初2747号     原告：张海军，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭勇，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭伟，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告张海军与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告郭勇、郭伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭勇、郭伟清偿原告借款本金47000元，并支付从2018年9月20日起至执行之日止的利息，利息按约定月利率20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告郭勇、郭伟于2018年9月20日向原告张海军借款人民币47000元，并给原告打下借款条据1支，双方约定于2018年年底偿还30000元本金则无利息，如未偿还则按月利率20‰计算利息，并由被告郭伟担保。借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告郭勇、郭伟未到庭答辩、质证。     对原告张海军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告郭勇、郭伟于2018年9月20日向原告张海军借款人民币47000元，并给原告打下借款条据1支，双方约定于2018年年底偿还30000元本金则无利息，如未偿还则按月利率20‰计算利息，并由被告郭伟担保。借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张海军与被告郭勇之间的债权债务关系明确，原告张海军提供的证据符合法律规定，被告郭勇作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告郭伟作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其承担连带责任保证，其应就该借款对原告承担连带偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告郭勇于本判决生效后3日内偿还原告张海军借款本金47000元及该款从2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告郭勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明       二O一九年五月三十日     书记员冀 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4402号 原告：王玲，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：袁建筑，男，1974年05月07日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郑秀花，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王玲与被告袁建筑、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理,原告王玲到庭参加了诉讼，被告袁建筑、郑秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款现金252400元，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由，于2018年2月10日借款153400元人民币，2018年8月12日借款99000元人民币，两次共借款252400元整，被告出具了欠条二份并签字。期间原告多次向被告催要以上借款，但被告均以各种理由拖欠搪塞，至今没有还款原告以此起诉。 被告袁建筑应诉时辩称，借条2张是我书写的，郑秀花签名也是她签的。2018年8月12日借条金额99000元，大约是2016年6.7月份借的款，实际金额是90000元，另9000元是按照月利率1.5%计算的利息。2018年2月10日借条金额153400元，实际借款金额是130000元，其余是按照月利率1.5%计算的利息，具体借款时间记不清了。 被告郑秀花未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年，被告袁建筑向原告王玲借款，2018年2月10日双方进行结算，被告袁建筑、郑秀花拖欠原告借款153400元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，本人袁建筑身份证3412041974××××××××，于2018年2月10号今借王玲现金人民币拾伍万叁仟肆佰元整（153400.00元），月息1分5厘，如双方因借贷发生纠纷，双方约定由阜南县人民法院所管辖，2018年2月10号，袁建筑，借款人郑秀花，×××1222”。 2016年，被告袁建筑再次向原告王玲借款，2018年8月13日双方进行结算，被告袁建筑、郑秀花拖欠原告借款99000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，本人袁建筑身份证3412041974××××××××，于2018年8月13号今借王玲现金人民币玖万玖仟元整（99000.00元），月息1分5厘，如双方因借贷发生纠纷，双方约定由阜南县人民法院所管辖，袁建筑，2018年8月13号，借款人郑秀花，×××1222”。 该2笔借款在借条出具后，被告袁建筑、郑秀花未归还。 本院认为，被告袁建筑、郑秀花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告袁建筑、郑秀花二次向原告王玲借款计252400元，有二被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告袁建筑、郑秀花依法应当偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款252400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建筑、郑秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款252400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2543元，由被告袁建筑、郑秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初4402号民事判决书适用的相关法律条文 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1949号之二原告：祝银娣，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地扬中市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏万和建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100682151876A，住所地镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平。被告：张海平，女，1976年7月4日出生，汉族，户籍地镇江市。原告祝银娣与被告江苏万和建设集团有限公司、张海平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告祝银娣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝银娣撤诉。案件受理费减半收取593元、保全费620元，由原告祝银娣负担。审判员  刘凯二〇一九年五月二十七日书记员  於联
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执68号 申请执行人李正成，男，汉族，1997年2月5日出生，农民，住云南省西畴县。 被执行人杨府焦，男，汉族，1997年8月12日出生，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人李正成与被执行人杨府焦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨府焦发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2018）云2623民初785号民事调解书履行案件款11000.00元及承担申请执行费65.00元，但被执行人杨府焦未履行。经查，被执行人杨府焦除了在财付通支付科技有限公司有存款1276.10元外，无其余财产可供执行，且下落不明。现本院依法扣划被执行人杨府焦在财付通科技有限公司的存款1276.10元，用于清偿执行费65元，案件款1211.10元。2019年5月20日，经本院将执行情况向申请执行人反馈并将案款发放后，申请执行人李正成认可本院查询结果，同意将该案终结本次执行程序，余款9788.90元，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执68号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李在敏 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨选宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终809号 上诉人（原审被告）：张茂先，男，1955年2月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王芹亮，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：沂源县历山街道办事处前崖居民委员会，住所地沂源县前崖村。 法定代表人：谢家德，主任。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人张茂先因与被上诉人沂源县历山街道办事处前崖居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张茂先及其委托诉讼代理人王芹亮,被上诉人沂源县历山街道办事处前崖居民委员会的法定代表人谢家德及其委托诉讼代理人李闽、崔光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂先上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然双方签订的承包合同中约定如上诉人需造林、建果园等情况，需经双方协商，另立合同，但并未禁止上诉人造林建果园，因承包的是荒山，全部种粮食不可能，为了更好利用土地，上诉人栽植树木，被上诉人未提出异议并在2017年收取了承包费，因此一审判决认定事实错误。2、上诉人投入大量人力、物力和财力，种植了花椒树等相关树木，近几年才多少有点收入，虽然合同已到期，根据公平原则，应让上诉人继续种植，被上诉人没有明确告知即解除合同不合理，如解除合同，应对所种植树木进行作价补偿。 沂源县历山街道办事处前崖居民委员会辩称，合同到期后被上诉人多次催促上诉人解除合同，但上诉人强行耕种土地，被上诉人收取承包费是行使债权，被上诉人已书面告知不再发包，一审判决正确，请求维持原判。 沂源县历山街道办事处前崖居民委员会向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告交还已到期的承包土地并清理地上附属物。2、判令被告赔偿损失2000元。3、诉讼费由被告承担。 一审法院院认定事实：1995年农历正月十八，原沂源县南麻镇前崖村村民委员会（发包方）与被告张茂先（承包方）签订《前崖村山场地承包合同》。合同约定：“将重喜村南山场承包给张茂先长期耕种，经双方充分协商，制定合同如下：一、土地坐落重喜村南四至按旧界线为准，现有地肆亩整。每年每亩承包费伍拾元整，年交贰佰元整。二、承包期贰拾年（即：一九九五年古历正月1日起至二○一五年古历正月1日）止，共计向前崖村交款肆仟元整（即贰拾年×贰佰元）。四、所有土地，种食粮作物自由耕种，如需造林、建果园等情况，双方协商，另立合同。八、本合同一式两份，双方各执一份，任何一方不得违约，必须共同遵守，承包期满，经双方同意，可以续证合同”。合同签订后，原告将上述山场地交付被告管理，被告在上述山场及土地上栽植部分花椒树及其他树木等。合同到期后，2017年2月17日，原告收取被告缴纳承包费400元（自二○一五年阴历正月初一至二○一七年阴历正月初一期间的承包费）。2018年3月份，原告通知被告承包合同到期，要求被告退出承包地。因为地上附着物补偿问题，双方发生纠纷。原告主张承包合同约定明确，不允许在承包地上栽植树木，被告擅自栽植，合同到期无条件清除，不存在补偿问题。被告主张被告栽植时原告并未阻拦，根据公平原则，原告应该给予被告适当补偿。另认定，2018年4月1日，原告已将上述涉案山场地另行发包给第三人，并与第三人另行签订《前崖村山场地承包合同》，收取相应承包费。被告张茂先系沂源县历山街道办事处重喜村居民，非原告村民。原沂源县南麻镇前崖村村民委员会更名为沂源县历山街道办事处前崖居民委员会。 一审法院认为，本案的争议焦点是涉案的山场地承包到期后，原告是否应当给予被告地上附着物补偿的问题。1、原、被告签订的《前崖村山场地承包合同》，意思表示真实、内容合法，双方当事人均应受合同条款拘束。2、原、被告签订的《前崖村山场地承包合同》第四条约定：“所有土地，种食粮作物自由耕种，如需造林、建果园等情况，双方协商，另立合同”，根据该合同条款，被告在所承包的山场地栽植树木，需要经原告同意并经双方另行签订书面合同确认。本案被告主张原告默许被告栽植树木的行为，视为同意的主张，证据不足，不予采信。被告主张地上附属物补偿的抗辩，没有合同和法律依据，不予支持。3、2017年2月17日，原告收取被告承包费400元的行为，只能证明原告同意被告（自2015年农历正月初一至2017年农历正月初一期间）承包两年，但不能证明原告同意被告继续承包的主张。承包合同约定承包期限自1995年古历正月1日起至2015年古历正月1日止，合同期限届满，承包合同终止。4、承包合同期限届满后，被告应当及时返还原告所承包的山场地。 综上所述，被告主张原告给予地上附着物补偿的主张，没有合同和法律依据，不予支持。承包合同届满，被告应当及时返还原告相应的山场地。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决：一、被告张茂先返还原告沂源县历山街道办事处前崖居民委员会《前崖村山场地承包合同》项下所承包的山场地（坐落重喜村南四至按旧界线为准）。二、被告张茂先清除《前崖村山场地承包合同》项下所承包的山场地上附着物（包括花椒树、其他树木等）。上述一、二项，于判决生效后六十日内履行。三、驳回原告沂源县历山街道办事处前崖居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张茂先负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点是一审判决上诉人张茂先返还承包土地有无法律和事实依据。经查，上诉人与被上诉人所签订的承包合同第四条明确约定所有土地，种食粮作物自由耕种，如需造林、建果园等情况，双方协商，另立合同，上诉人上诉称其种植了花椒树等，因其未与被上诉人另行约定种植树木到期后如何处理，现上诉人要求被上诉人作价赔偿树木损失没有事实依据，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张茂先负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 钊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初489号 原告：黎某业，男，1956年7月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人:杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦妹侨，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：韦某，男，1986年3月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黎某涯，男，1989年3月7日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 原告黎某业与被告韦某、黎某涯赡养费纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序,于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告黎某业及其委托诉讼代理人杨昌剑、韦妹侨，被告韦某、黎某涯的共同委托诉讼代理人韦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某业向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付给原告赡养费每月2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1982年到妻子韦迺熙家做上门女婿，××××年××月××日生育长子韦某。××××年××月××日生育次子黎某涯。原告和妻子一起把两被告抚养成人。两被告成年后一直外出打工。原告一人在家务农。到目前为止，原告已没有劳动能力，且身患慢性胃病，需要住院治疗及长期服药，但两被告一直没有支付赡养费给原告。原告生病也从未得到两被告的探望。经与两被告协商不下，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告韦某、黎某涯辩称：1、原告尚有存款8万元，有劳动能力，尚未符合要求子女支付赡养的条件；2、原告每月有新农保养老金119.6元，同时常年领取粮食补贴，已具有一定的经济收入，应当适当减少子女支付赡养的数额；3、两被告未成年时，原告经常虐待两被告，并且拒绝抚养两被告，所以在支付赡养费的时候应当酌情减少。 当事人绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的原告证据（1）、（2），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据（3）系2012-2018年疾病证明书、出入院记录、住院费用清单共37页，能证明原告因为身患慢性病需要经常住院和长期购买药物治疗客观事实；被告提供的证据（1）系龙湾乡社会保障服务中心出具的证明一份，能证实原告每月获得新农保养老金119.6元。 本院经审理查明以下事实：原告与两被告是父子关系。两被告年幼时，原告与妻子一起抚养两被告，供被告韦某上到小学，供被告黎某涯上到初中，两被告成年后就一直外出务工。因原告与妻子有矛盾，原告与妻子2005开始分居生活，两被告心向母亲，平时很少探望原告。原告今年63岁，患有慢性胃炎、高血压、酒精肝等疾病。原告自2019年4月起每月养老金为119.6元。2019年3月，原告认为自己已无劳动能力，需要子女赡养，遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两被告作为原告的儿子，小时候是原告抚养长大，现已外出打工挣钱，理应感激原告的养育之恩，在原告年事已高，体弱多病，无劳动能力的时候，两被告应当履行对原告赡养扶助的义务。因两被告不履行该义务，原告起诉请求两被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张每月2000元的赡养费数额过高，应当根据原、被告双方的收入与支出，并结合当地的实际生活水平，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 自2019年6月1日起，被告韦某、黎某涯每个月分别向原告黎某业给付赡养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某负担12.5元，被告黎某涯负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员     韦建超 二〇一九年五月二十四日 法官助理     韦俏丰 书 记 员     韦 露 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8431号 原告：杨定木，男，1949年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨志达，男，1976年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨定木与被告杨定欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杨定木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按杨定木撤回起诉处理。 审判员  杨丹萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 迪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0404民初1679号原告：常州ＸＸ钢管有限公司,住所地钟楼区邹区镇工业园区。法定代表人：周ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：何ＸＸ，江苏ＸＸ律师事务所律师。被告：ＸＸ县汽缸体厂，住所地浙江省丽水市ＸＸ县壶镇ＸＸ工路199号。法定代表人：黄ＸＸ，该公司总经理。原告常州ＸＸ钢管有限公司诉被告ＸＸ县汽缸体厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告常州ＸＸ钢管有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州ＸＸ钢管有限公司撤回对被告ＸＸ县汽缸体厂的起诉。本案案件受理费660元（原告已预交），减半收取330元，由原告负担。审判员  李俊二〇一九年五月三十日书记员  庄玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。委托诉讼代理人：冯国志，该公司法务部职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁前进富通混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：才宏，男，1972年7月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）因与被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称前进富通公司）、才宏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，北方建设公司因与被申请人达成和解，于2019年5月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，北方建设公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许北方建设公司撤回再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年五月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1317号 申请执行人李卫红 被执行人金华世豪快运有限公司 关于申请执行人李卫红与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案，金东区劳动人事争议仲裁委员会浙金东劳人仲案（2019）171号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3032.00元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4703号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈盼，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：曾全，男，汉族，1995年1月10日出生，住江西省瑞金市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告曾全、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。案件审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司提出变更诉讼请求申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令曾全赔偿上海乐扣乐扣贸易有限公司经济损失人民币1万元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2019年5月17日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。   审 判 长 徐 珺   人民陪审员 欧林宏   人民陪审员王伟   二〇一九年五月二十三日   书 记 员 毛枭伦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初352号原告：傅衍军，男，1967年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：姚玉华，男，1972年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余金霞，女，1975年1月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。原告傅衍军为与被告姚玉华、余金霞民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理。并于2019年2月28日第一次公开开庭审理。后因双方争议较大，本院于2019年4月24日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2019年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军、被告余金霞的委托诉讼代理人张利春两次开庭均到庭参加了诉讼，原告傅衍军到庭参加了第二次公开开庭，被告姚玉华到庭参加了第一次公开开庭。现本案已审理终结。原告傅衍军诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金100000元，并从2017年7月10日起按月利率2%支付利息至款清为止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月30日，两被告因实际控制经营的衢州华凌文化用品有限公司在开化通济贷款有限责任公司办理转贷需要，向原告傅衍军借款人民币600000元。原告将600000元汇入开化通济贷款有限公司为衢州华凌文化用品有限公司偿还了贷款。由于缩贷，被告姚玉华只从开化通济贷款有限责任公司获得500000元贷款，被告姚玉华将贷款归还原告的借款，尚欠原告借款本金100000元。2017年7月10日，被告姚玉华出具给原告借条一份，约定100000元借款定于2017年7月20日前归还，并承诺按月利率3%支付利息。然约定的借款期限届满后，虽经原告催要，被告均推诿支付借款本息。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间因共同经营需要而举债，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告姚玉华答辩称，该笔债务系其个人债务，并非与被告余金霞夫妻关系存续期间的共同债务，其与被告余金霞并非衢州华凌文化用品有限公司的实际控制人。该笔债务并未约定利息，其已归还借款本金30000元。被告余金霞答辩称，被告余金霞对被告姚玉华的该笔债务并不知情，亦从未对该笔债务进行过追认，现两被告已离婚，且该笔债务亦未用于夫妻共同生活或者生产经营，衢州华凌文化用品有限公司在该笔债务发生前就已转让给第三方，不存在两被告共同经营的事实。原告主张该笔借款有利息约定，借条上并无约定借款利息，且按照原告提供的证据及陈述，即使有提及利息，利息的约定也是不明的，应视为没有约定。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据，本院结合原、被告双方的庭审陈述认定如下：原告向本院提交了变更登记情况，并申请本院调查令调取了保证借款合同、借款申请书及最高保证借款合同。拟通过该组证据证明两被告系衢州华凌文化用品有限公司的实际控制经营者，且两被告均系衢州华凌文化用品有限公司的贷款保证人，本案涉及的债务系基于两被告的夫妻共同利益而共同举债的事实，本院认为，仅凭该组证据，不能形成有效的证据链证明原告拟证明的案涉债务系两被告夫妻共同债务的事实。原告提供的原告与被告姚玉华的聊天记录，拟证明案涉债务有利息约定的事实，本院结合被告姚玉华提供的中国农业银行业务凭证确认聊天记录的真实性，但本院认为该份证据显示的金额与原告陈述的双方约定的利率不符，双方具体约定的利率情况不清。本院根据原、被告双方当事人的陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：2017年6月30日，被告姚玉华向原告借款600000元用于替衢州华凌文化用品有限公司进行转贷，原告将600000元汇入开化通济贷款有限公司为衢州华凌文化用品有限公司偿还了贷款。之后由于缩贷，衢州华凌文化用品有限公司只从开化通济贷款有限责任公司转贷出500000元贷款，该笔贷款用于归还原告后，被告姚玉华尚欠原告借款本金100000元。2017年7月10日，被告姚玉华出具给原告借条一份，约定100000元借款定于2017年7月20日前归还。之后，被告姚玉华向原告共计支付了30000元款项。本院认为，本案中，原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，但根据本院查明的事实，本院认为原告该主张没有确实有效的证据予以证明，因此，本院对原告针对被告余金霞的诉请主张不予支持。原告主张本案中双方约定的利率是月利率3%，且被告姚玉华支付的30000元系利息。本院认为，原告提供的证据与原告的陈述存在矛盾之处，属于利息约定不明，因此本院认为被告姚玉华支付的30000元因视为归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚玉华于本判决生效之日起十日内返还原告傅衍军借款本金70000元，并支付利息（自2017年7月21日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担690元（已交纳），被告姚玉华负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国人民陪审员  姜晓明人民陪审员  汪昌培二〇一九年五月二十九日法官助理黄金芬书记员叶子俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1031号之二申请执行人：程万胜,男,汉族,1971年4月26日出生47,岁,汉族,住南陵县。被执行人：丁玉宝,男,汉族,1964年4月13日出生54,岁,汉族,住南陵县。本院在执行程万胜与丁玉宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁玉宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉宝在中国农业银行的存款人民币10513元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年五月七日书记员  汤云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8539号 原告：谢政，男，1991年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王舒琪、陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：张露，女，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告谢政因与被告张露民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈月婷到庭参加诉讼。被告张露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢政向本院提出诉讼请求：1.被告张露立即归还借款本金30000元并支付利息2200元（自2018年8月4日起按月利率2%暂计算至2018年11月22日，实际计算至还清之日），暂共计32200元；2.被告支付原告实现债权律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月4日因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条。双方约定借款期限自2018年8月4日至2018年10月3日，借款利率为月息2%。如借款到期未还，出借人有权向借条签订地嘉兴市南湖区人民法院起诉，并由借款人承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。后原告通过银行转账给付被告全部借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 被告张露未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票各一份，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年8月4日，被告张露出具借条给原告谢政，借条载明：借款人张露因经营需要（资金周转需要）向谢政借款30000元（大写叁万元），借款期限从2018年8月4日到2018年10月3日止，借款利率为月息2%；借款方式为转账至指定银行账号；借款人到期未还款的，出借人有权向借条签订地嘉兴市南湖区人民法院起诉，并由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费、调查取证费用以及交通费等损失。后被告未还款，原告诉至本院，其花费律师费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金30000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，被告未按约归还借款已构成违约，故应当承担归还借款本息的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用即律师代理费有借条依据，且未违反浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张露于本判决生效之日起十日内偿还原告谢政借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月4日起计算至实际清偿日止）； 二、被告张露于本判决生效之日起十日内支付原告谢政实现债权的费用2500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，保全申请费420元，合计1088元，由被告张露负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告张露负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年四月十五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢26号申请执行人上饶商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人赵顶兴，男，1978年6月5日生，汉族，住上饶市信州区。被执行人上饶市泰成实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳路269号16幢1-5、2-5。法定代表人：林上波。被执行人林上波，男，1973年6月8日生，汉族，住上饶县。本院在执行上饶商业银行股份有限公司申请执行上饶市泰成实业投资有限公司、赵顶兴、林上波金融借款纠纷一案中，因被执行人上饶市泰成实业投资有限公司、赵顶兴、林上波未履行法院生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市泰成实业投资有限公司所有的位于上饶市信州区吉阳路269号2幢1-2、2-2，1-3、2-3,1-4、2-4,1-5、2-5,1-6、2-6，1-8、2-8,1-9、2-9,1-10、2-10,1-11、2-11,1-12、2-12号共10处房产（产权证号分别上房权证上饶市字第××、25××33、25××35、25××51、25××34、25××42、25××43、25××44、25××45、25××52号）及位于上饶市信州区吉阳路269号6、7幢自1-1、2-1至1-11、2-11号共11处房产（产权证号分别上房权证上饶市字第××、25××47、25××48、25××58、25××57、25××28、25××27、25××25、25××39、25××38、25××40号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年五月二十二日书记员 纪开泰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审36号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号，统一社会信用代码：113303000025186xxx。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人永嘉云发真空镀膜有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县xx镇钮扣xx园区（永嘉县xxxx制品有限公司内），统一社会信用代码：xxxx0324MA2998xxxx。 法定代表人吴云法，负责人。 申请执行人温州市生态环境局于2019年5月5日向本院申请强制执行永环罚字[2018]xx-1号行政处罚决定确定的缴纳罚款288000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人温州市生态环境局（原永嘉县环境保护局）于2018年7月13日作出永环罚字[2018]xx-1号行政处罚决定，于2018年7月16日送达被执行人，决定：罚款288000元人民币。申请执行人于2019年1月21日向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉云发真空镀膜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局（原永嘉县环境保护局）于2018年7月13日作出的永环罚字[2018]xx-1号行政处罚决定确定的缴纳罚款288000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林玉喜 二〇一九年五月六日 书记员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初226号原告：盛其根，男，1958年6月9日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：曹志刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住平湖市。原告盛其根与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序并于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告盛其根的委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼。被告张宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款128000元，并赔偿逾期付款利息损失（以128000元为基数，自2018年8月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均开办有个人独资企业且有业务往来。2015年8月28日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告128000元，承诺于2018年8月27日前还清。付款期限到期后，虽经原告多次催讨，但是被告至今未支付。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告出具欠条1份，载明，“今有张宏伟欠盛其根人民币128000元，大写壹拾贰万捌仟元整。归还日期叁年内（即在2018年8月27日前还清）”。关于欠条形成经过，原告在庭审过程中陈述称，2015年8月28日，原告向被告讨要货款，双方在平湖市公安局新埭派出所进行协商，由被告向原告出具欠条1份，载明，“今有张宏伟欠盛其根人民币128000元，大写壹拾贰万捌仟元整。归还日期叁年内（即在2018年8月27日前还清）”，被告在欠款人栏处签名确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，原告提供了欠条原件，欠款人栏由被告张宏伟签名确认。欠条载明，“今有张宏伟欠盛其根人民币128000元，大写壹拾贰万捌仟元整。归还日期叁年内（即在2018年8月27日前还清）”。以上内容除“归还日期叁年内（即在2018年8月27日前还清）”外其余部分字迹清晰、字体粗细一致。结合原告陈述可以初步证明被告欠原告货款128000元，而被告并未提供相反证据否定欠款之事实。故本院确认被告欠原告货款128000元。经原告催告，被告未付款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告支付原告货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自2018年8月28日起按年利率6%计算逾期付款利息损失。本院认为，本案原告提供的欠条中关于付款期限的内容与欠条其他部分从字迹大小、深浅分析并非形成于同一时间，原告并未提供证据证明欠条中有关付款期限的内容得到了被告的确认，故本院将被告支付逾期付款利息损失的起算时间酌情调整为本案起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告盛其根128000元，并赔偿逾期付款损失（以128000元为基数，自2019年1月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告盛其根本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告盛其根负担61元，由被告张宏伟负担2853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年五月五日法官助理郗富兴书记员戴丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2699号 罪犯毛羽凤，女，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2014年9月29日作出（2014）杭临刑初字第635号刑事判决，以被告人毛羽凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯毛羽凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯毛羽凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯家庭经济困难，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛羽凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛羽凤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月16日起至2024年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年五月十五日 书记员 华 郑
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执627号之四 申请执行人：虞海珍，男，1965年11月22日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1123号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1123号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位六个{2-38（原始车位序号111，下同）；2-39（110）；2-50（109）；2-51（108）；2-52（107）；2-53（106）}。其中两个车位2-52（107）【轮候查封】；2-53（106）【轮候查封】，已由2017鲁1522执1167号【申请执行人张月芳】拍卖，立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-51车位（原始车位序号108）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保38号之二申请人：白一舒，女，1980年12月30日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：云南昆润高宏投资有限公司（又名云南昆润高鸿投资有限公司）。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙博（系公司员工），男，1995年8月3日生，汉族，住沾益县。代理权限为特别授权。申请人白一舒与被申请人云南昆润高宏投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南昆润高宏投资有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司开设的监管账号（34×××12）进行冻结。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人云南昆润高宏投资有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司开设的监管账号（34×××12）的存款，金额以400000元为限。冻结期限一年，自2019年5月8日起至2020年5月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢安林二〇一九年五月八日书记员  刘淑均
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4585号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市酷麦娱乐厅，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢第1层、第2层。 经营者：王凯，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市酷麦娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市酷麦娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第5期（歌曲共7首：《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期；本案原告主张歌曲《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月17日，位于浙江省义乌市雪峰西路与望道路交叉路口西北角延望道路向北150米路西（二楼）的K潮馆潮流KTV的K03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：被告系个体工商户，成立于2017年7月14日，经营范围为：KTV（卡拉OK）；食品经营；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2516号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期（歌曲共7首：《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）770元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市酷麦娱乐厅（经营者：王凯）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9569号 原告胡妙雄，男，1957年7月6日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人胡博雁，女，1986年9月12日汉族，住浙江省永康市。 委托代理人王颖，浙江六思律师事务所律师。 被告中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。 法定代表人：沙水兵。 被告中艺云联艺术品商场有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路168号北万明珠大厦401室。 法定代表人：沙水兵。 上述两被告的共同委托代理人楼雷，男，1989年3月2日出生汉族，住浙江省永康市。 上述两被告的共同委托代理人陈跃萍，女，1984年9月16日出生汉族，住河北省涿州市。 被告楼雷，男，1989年3月2日出生汉族，住永康市。 原告胡妙雄与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商场有限公司、楼雷合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。在审理过程中，本院发现其他省市已有同被告类似案件涉嫌犯罪移送公安机关处理。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡妙雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年五月二十日 代书记员 应若影
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执428号 赖友翠： 本院在执行申请人丁芳娟与被执行人赖友翠买卖合同纠纷一案【（2019）浙0782执428号】过程中，申请人于2019年4月29日向本院出具结案报告，证明本案已全部履行完毕。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月七日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1122号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：黄少敏，女，1982年6月15日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄少敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金27641.84元、利息3435.14元、费用5952.26元（其中滞纳金和违约金1269.99元，其他费用4682.27元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37029.24元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月20日获得批准，卡号为：6221550474873365。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37029.24元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告黄少敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄少敏于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金27641.84元、利息3435.14元、费用5952.26元（其中滞纳金和违约金1269.99元，其他费用4682.27元），共计37029.24元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告黄少敏负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告黄少敏于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执303号之一 申请执行人：汇中利通资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人:邓彩虹,女，汉族，1980年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司与邓彩虹借款合同纠纷仲裁一案,湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第0E039260号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人邓彩虹于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金43014.05元及违约金。本案仲裁费222.3元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有住房公积金余额592.54元，因不符合提取提交调解，无法扣划，本院已冻结，冻结期限从2019年4月23日起至2020年4月22日止。请你于冻结期限到期日前一个月向本院提交续封申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述住房公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执303号案件终结本次执行程序。 被执行人邓彩虹负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐彬琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6664号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：吴亮禄，男，1969年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜丽珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：吴杰，男，1996年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴亮禄、姜丽珍、吴杰金融借款合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告吴亮禄、姜丽珍、吴杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金80767.06元，支付借款利息4628.89元（利息算止到2018年8月26日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年2月20日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330808170220）浙泰商银（小保借）字第（0095270008）号]。合同约定，借款金额为100000元整，借款期限自2017年2月20日至2022年2月20日止，借款利率为月利率11.00‰，同时，合同还约定由第2、3被告提供保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期罚息、挪用贷款罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。原告根据合同的约定，于2017年2月20日向第1被告发放借款100000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，第1被告未按约支付利息，第2、3被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吴亮禄、姜丽珍、吴杰未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况；4、交易流水，证明被告已还款项。 被告吴亮禄、姜丽珍、吴杰未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 三被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年2月20日，原告与被告吴亮禄、姜丽珍、吴杰签订小额保证借款合同，合同约定：被告吴亮禄向原告借款人民币10万元整，借款期限自2017年2月20日至2022年2月20日止；借款利率为年利率为13.2%，等额本息，分期归还；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款由被告姜丽珍、吴杰提供连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年2月20日，原告按约向被告吴亮禄发放贷款人民币10万元。自2018年6月20日，被告吴亮禄未按约还本付息，截至2018年10月21日，被告吴亮禄尚欠原告借款本金人民币80767.06元、利息4628.89元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴亮禄未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告姜丽珍、吴杰自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴亮禄、姜丽珍、吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴亮禄于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币80767.06元、利息4628.89元（该利息计算至2018年10月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止），由被告姜丽珍、吴杰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1935元，由被告吴亮禄、姜丽珍、吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  朱正文 二〇一九年五月八日 代书 记员  陈能通
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8283号原告：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。法定代表人：黎万好。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：辛健成，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：孙秀婵，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司诉被告辛健成、孙秀婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为180.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年五月二十三日书记员  吴建欣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂行终1141号 上诉人（一审原告）南宁市邕宁区那楼镇棠梨村新塘坡17组。 负责人黄士有，组长。 被上诉人（一审被告）南宁市邕宁区人民政府，住所地：南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，区长。 一审第三人黄士平，男，1957年10月13日生，住南宁市邕宁区。 上诉人南宁市邕宁区那楼镇棠梨村新塘坡17组（以下简称新塘17组）因与被告南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）林木林地行政登记一案，不服南宁市（2017）桂01行初292号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理认为，本案中，邕宁区政府以黄士平提供的农村土地承包合同为依据为其颁发被诉的林权证，而新塘17组作为该集体土地的所有权人主张其并未将涉案土地发包给黄士平，土地发包行为不存在，并进而否认前述农村土地承包合同。因此，本案本质属于承包合同纠纷，新塘17组与黄士平是否存在土地承包关系是本案的基础法律关系，新塘17组应当先行解决其与黄士平间的承包合同纠纷。但本案新塘17组在未解决作为基础的承包合同纠纷的情况下，提起本案行政诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回新塘17组的起诉。 上诉人新塘17组不服一审裁定，上诉称，一审裁定以处理合同纠纷为前提无法律依据。一审裁定适用的司法解释是2018年2月8日才施行，该解释的第六十九条第一款第十项并没有任何具体明确的规定，且本案的行政行为（发证时间）和法院立案受理时间均在2018年2月8日之前，因此，一审裁定适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理并作出裁判。 本院经审理查明，新塘17组与黄士平于2010年4月30日签订《集体林地家庭承包经营合同书》合同编号为0621170021，邕宁区政府于2010年5月4日将邕林公字[2010]第0621170090号申请林权登记发证及现场勘查表在当地新塘17组公示30天（2010年5月5日至6月4日），邕宁区政府于2010年9月1日向黄士平颁发B451000096707号《林权证》，新塘17组2017年2月8日向一审法院起诉。 本院认为，邕宁区政府以黄士平提供的其于2010年4月30日与新塘17组签订的《集体林地家庭承包经营合同书》（合同编号为0621170021）为依据为其颁发被诉的B451000096707号《林权证》，而新塘17组作为该集体土地的所有权人主张新塘17组并未将涉案土地发包给黄士平，土地发包行为不存在，并进而否认前述农村土地承包合同。因此，本案本质属于承包合同纠纷，新塘17组与黄士平是否存在土地承包关系是本案的基础法律关系，新塘17组应当先行解决其与黄士平之间的承包合同纠纷。本案新塘17组在未解决作为基础法律关系的承包合同纠纷的情况下，提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回新塘坡17组的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年五月十四日 书记员  郭奕轩
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0281刑初154号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯英兰。辩护人卢巍，湖北众焱律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人柯英兰犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人柯英兰及其辩护人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年3月份，大冶市实验高中将学校食堂承包给大冶市桃李满园酒店投资管理有限公司经营，由该公司向学校师生提供早中晚餐食品。大冶市桃李满园酒店投资管理有限公司聘请被告人柯英兰制作油条、包子，然后由学校出售给师生，但被告人柯英兰在制作油条过程中不按操作规定私自超量添加食品添加剂明矾。2016年9月22日，大冶市食品药品监督局对实验高中学校食堂进行检查，并对柯英兰制作的油条现场抽样。经黄石市食品药品检验检测中心检验，送检油条铝含量为每千克805.8毫克，超出国家规定最高值的7倍。公诉机关指控被告人柯英兰的行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人柯英兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人卢巍提出，被告人柯英兰具有自首情节；初犯，悔罪。请求对被告人柯英兰从轻处罚。经审理查明，2015年3月份，大冶市实验高中将学校食堂承包给大冶市桃李满园酒店投资管理有限公司经营，由该公司向学校师生提供早中晚餐食品。大冶市桃李满园酒店投资管理有限公司聘请被告人柯英兰制作油条、包子，然后提供学校出售给师生，但被告人柯英兰在制作油条过程中不按操作规定超量添加食品添加剂明矾。2016年9月22日，大冶市食品药品监督局对实验高中学校食堂进行检查，并对柯英兰制作的油条现场抽样。经黄石市食品药品检验检测中心检验，送检油条铝含量为每千克805.8毫克，超出国家规定最高值每千克100毫克的7倍多。另查明，被告人柯英兰于2017年1月6日主动到公安机关投案，第一次庭审中，被告人柯英兰能如实本案的犯罪事实，第一次庭审后，被告人柯英兰在取保候审期间拒不到案，且不能如实本案的犯罪事实。2019年3月1日，经本院决定，公安机关将被告人柯英兰抓捕归案。归案后，被告人柯英兰如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、食品标准公示、合格证、健康证、销货单、进货台帐、食品添加剂记录等书证；检查笔录；鉴定意见书；证人刘某、陈某、吴某等人的证言及被告人柯英兰的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人柯英兰超限量使用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告柯英兰虽主动到案，但第一次庭审后取保候审期间拒不到案，且不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。辩护人卢巍的相关辩护意见，不予采纳。再次归案后，被告人柯英兰能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯英兰犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月一日起至二○一九年八月三十一日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  叶素云人民陪审员  张玉枝二〇一九年五月十六日书 记 员  朱莉华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2830号罪犯钱建森，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于2014年4月8日作出（2014）绍诸刑初字第296号刑事判决，以被告人钱建森犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币40000元；追缴赃款人民币920992元。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关于2019年5月6日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱建森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱建森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币40000元，追缴款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱建森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱建森予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十六日书记员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1990号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人郭又华，女，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值266897.89元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以266897.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭又华名下价值266897.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十七日书记员  丁志豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23217号之二原告（反诉被告）：颜亦要，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟存杰，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。第三人：中山市泓富信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢5层01卡（B），统一社会信用代码91442000324829579B。法定代表人：颜亦要。第三人：梁科，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，第三人：许国君，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省紫金县，原告颜亦要与被告钟存杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，反诉原告钟存杰提起反诉，本院并依据钟存杰申请追加中山市泓富信息咨询有限公司、梁科、许国君为第三人参加诉讼，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中发现，原告颜亦要在借贷过程中存在制造资金走账流水，隐瞒预扣费用及还款，结伙虚增债务的嫌疑。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。反诉原告基于同一事实提起反诉，依法应予驳回。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告颜亦要的起诉；二、驳回反诉原告钟存杰的反诉。案件本诉受理费14048元，诉讼保全费5000元，合共19048元（原告颜亦要已预交），由本院退回给原告颜亦要14048元。反诉受理费2042元（反诉原告钟存杰已预交），由本院退回给反诉原告钟存杰2042元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年五月十五日书 记 员  刘尉婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1158号 原告：孙如军，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告朱克家与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告朱克家在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告朱克家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱克家撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱克家负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初431号 原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，地址：南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号，联系方式：0771-3137003 法定代表人韦奕昌。 诉讼代理人杨凌峰 被告巫亩仙，男，58岁，1960年9月15日，汉族，地址：广西防城港市防城区。 南宁市五邕建筑劳务有限责任公司诉巫亩仙不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司承担。 审判员  李科杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦啟飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初716号 原告：诸文辉，男，1940年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 被告：永嘉县南城街道仁堂村民委员会。住所地：浙江省永嘉县南城街道仁堂村。 法定代表人：张豹，主任。 被告：永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县南城街道仁堂村。 法定代表人：李春光，主任。 原告诸文辉与被告永嘉县南城街道仁堂村民委员会（以下简称仁堂村民委员会）、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社（以下简称仁堂村经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理。原告诸文辉及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告仁堂村民委员会、仁堂村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后已审理终结。 原告诸文辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付墓地退还款人民币39800元及利息损失（利息损失从2007年12月31日起以39800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令两被告对（2017）浙0324民初6961号民事判决主文第二项内容承担无限连带责任。事实和理由：2007年太平山生态陵园对外宣传称在永嘉县太平山将建设生态陵园并对外进行了广告宣传。原告在收到上述广告宣传后认为被告建设的陵园档次较高并与永嘉县太平山生态陵园管理委员会（以下简称太平山管委会）签订了《太平山生命公园墓位销售合同》。合同约定太平山生态陵园应当在2007年12月31日前将竣工合格的墓位交付给原告。合同签订后原告按照合同约定支付了所有的合同价款，被告却迟迟未能交付竣工合格的墓位。之后原告多次向被告催告要求交付墓位，被告均以各种理由予以推脱。2017年原告走访了太平山陵园发现陵园根本没有建成合格的墓穴与广告宣传的内容相差甚远。另原告发现涉案的陵墓属于公益性质的陵园，由被告仁堂村民委员会向永嘉县民政局申请设立，后被告设立太平山管委员会对陵园进行建设。2017年12月25日，原告以两被告起诉至永嘉县人民法院，要求两被告返还购墓款，在审理过程中永嘉县人民法院追加了太平山管委会作为被告。经法院审理判决由太平山管委会承担返还购墓款的责任。同时认定两被告系太平山管委会设立方，但目前没有证据能够证明太平山管委会无财产可以承担责任，故此认定两被告无需承担责任。判决生效后，原告依法向永嘉县人民法院申请强制执行，经永嘉县人民法院财产查控，太平山管委会无财产可供执行，并作出（2018）浙0324执3833号执行裁定书，裁定终结执行程序。原告认为太平山管委会属于法律规定的非法人组织，根据民法总则第104条规定，两被告作为太平山管委会设立方在其财产不足以清偿债务时应当由其承担无限责任。现有新证据证明太平山管委会财产不足以清偿债务，故要求两被告承担返还购墓款的赔偿责任。 被告仁堂村民委员会、仁堂村经济合作社未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告组织机构代码证，永民（2004）47号《关于同意成立永嘉县仁堂村太平山天乐生态陵园管理委员会（筹）的批复》、永嘉县人民政府关于同意永嘉县太平山生态陵园等14处公益生态墓区选址建设的批复，太平山生命公园墓位销售合同、收款收据及墓穴证。 民事判决书、生效证明及执行裁定书等证据。两被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且均在（2017）浙0324民初6961号案件中被认定，与本案存在关联性，依法予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2007年11月16日原告诸文辉与太平山管委会签订了《太平山生命公园墓位销售合同》。后原告按约支付了墓位总价款39800元，太平山管委会于2007年12月31日填发了《墓位使用权证》。后太平山管委会未按合同约定时间将竣工合格的墓位交付给原告，为此，原告于2017年12月25日向本院起诉两被告及太平山管委会，要求解除《太平山生命公园墓位销售合同》及返还购墓款。经本院审理后，作出（2017）浙0324民初6961号民事判决，判决：一、解除诸文辉与永嘉县太平山生态陵园管理委员会于2007年11月16日签订的《太平山生命公园墓位销售合同》；二、永嘉县太平山生态陵园管理委员会于本判决生效之日起十日内退还墓位价款39800元及赔偿损失，损失从2007年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。同时，判决认定“虽然永嘉县仁堂村大平山天乐生态陵园管理委员会（筹）系永嘉县南城街道仁堂村民委员会申报设立，但是从现有证据看，不能证明永嘉县太平山生态陵园管理委员会财产不足以清偿债务。因此尚不能确定永嘉县南城街道仁堂村村民委员会、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社需要承担无限责任。故对诸文辉要求永嘉县南城街道仁堂村村民委员会、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社承担责任的主张，不予支持。如若有新的证据能够证明永嘉县太平山生态陵园管理委员会财产不足以清偿债务的，可另行主张永嘉县南城街道仁堂村村民委员会等承担无限责任。” 另查明，（2017）浙0324民初6961号民事判决书生效后，原告诸文辉向本院申请执行，经本院执行部门查询，未发现太平山管委会有财产可供执行，并于2018年12月25日作出终结执行的裁定。 本院认为，永嘉县仁堂村大平山天乐生态陵园管理委员会（筹）由永嘉县南城街道仁堂村民委员会申报设立，后更名为永嘉县太平山生态管理委员会，系非法人组织。本院（2017）浙0324民初6961号民事判决书认定由太平山管委会承担返还原告购墓款39800元及赔偿损失的责任。现经本院执行部门查控后，未发现太平山管委会有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。故被告仁堂村民委员会、仁堂村经济合作社作为太平山管委会的设立人，应对（2017）浙0324民初6961号民事判决书主文第二项内容承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县南城街道仁堂村民委员会、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内对本院作出的（2017）浙0324民初6961号民事判决书主文第二项内容承担无限责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告永嘉县南城街道仁堂村民委员会、永嘉县南城街道仁堂村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年五月十七日 书记员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2797号郭彬：你诉与安徽荣锦贸易有限公司、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市聚汇贸易有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月二十一日