山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初80号   原告：员某，男，1963年10月24日生，汉族，阳高县人，农民。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   被告：渠某，女，1994年1月9日生，汉族，同煤集团阳高热电有限公司职工，住山西省朔州市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区民福西街北物产大楼****。   负责人：梁军，该公司经理。   委托诉讼代理人：于某，男，1994年9月12日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，住山西省应县。身份证号码：×××。   原告员某诉被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财保朔州公司）、被告渠某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告员某的委托诉讼代理人关某、被告平安财保朔州公司的委托诉讼代理人于某、被告渠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   员某向本院提出诉讼请求：判令被告渠某赔偿原告各项损失95426.78元，被告平安财保朔州公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月9日，在省道S301线（积大线）63公里900米路段处，渠某驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的正在左转弯的员某驾驶的二轮摩托车接触，致员某受伤，摩托车损毁。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查，作出事故认定书，认定渠某负事故的主要责任，员某负次要责任。原告受伤后，入住阳高县人民医院接受治疗。经诊断，原告的伤情为：头部裂伤、左侧肋骨多发骨折（3-8）、脑梗塞、双肺间质性改变、左侧气胸。此次事故给原告造成医疗费13239.18元、残疾赔偿金38424元、精神损害抚慰金5000元、误工费17040元、护理费6360元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、鉴定费2500元、交通费1000元、被扶养人1263.6元、车辆损失费1000元，共计95426.78元的损失。因渠某驾驶的小型普通客车在被告平安财保朔州公司投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由平安财保朔州公司在交强险限额内优先对精神损害抚慰金不划分责任比例赔付，超出部分由于原告的违章行为与事故的发生没有必然关系，故此，渠某应全部赔偿，但渠某为其驾驶的普通客车投保有第三者责任险，该损失应由平安财保朔州公司在商业第三者责任险限额内全部赔付。   渠某辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、、地点责任划分无异议。因答辩人驾驶的车辆在平安财保朔州公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险限期内，赔偿责任应由保险公司承担。答辩人在原告住院期间为其垫付医疗费983元，该费用答辩人要求保险公司赔付。   平安财保朔州公司辩称，对原告所述事故发生的经过、责任划分及×××号车辆的投保情况无异议。原告的伤残鉴定系单方委托，对鉴定结论不予认可。原告要求的三期费用偏高，误工费应支持90天，护理费支持45天，营养费没有医嘱，不予认可。住院伙食补助费每天应按50元计算。交通费认可300元，车辆损失费认可500元。对原告主张的精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费不认可。答辩人为原告垫付2500元医疗费，要求在理赔款中予以核减。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的3支门诊医疗费（金额共计40元）票据的证明效力。平安财保朔州公司认为，该3支票据上均没有医疗机构的现金收讫章，对其证明效力不予认可。本院认为，保险公司的质证意见成立，对该3支票据的证明效力不予确认；2、关于鉴定意见书的证明效力。平安财保朔州公司认为，该鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构所作，对其鉴定结论不予认可。本院认为，原告申请的鉴定机构山西金盾司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，鉴定程序合法，保险公司未提出足以否定该鉴定意见书的证据，且法律并未禁止当事人单方委托，故对原告提供的鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日18时35分左右，在省道S301线（积大线）63公里900米路段处，渠某驾驶其所有的×××号小型普通客车由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的正在左转的员某驾驶的二轮摩托车接触，造成员某一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，员某入住阳高县人民法院住院治疗，于2018年11月14日出院。共支出医疗费14182.18元，其中平安财保朔州公司垫付2500元，渠某支付983元，员某支付10699.18元。经诊断，原告的伤情为：头部裂伤、左侧肋骨多发骨折（3-8）、脑梗塞、双肺间质性改变、左侧气胸。本次事故经阳高县公安局交通警察大队现场勘查，作出第140221120180000113号道路交通事故认定书，认定渠某负事故的主要责任，员某负次要责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，员某的胸部损伤达十级伤残；误工期为120天，护理期60天，营养期为60天。渠某驾驶的×××号小型普通客车在平安财保朔州公司投保交强险和商业第三者责任险（第三者责任险的责任限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。另查明，员某之女贠某2出生于2002年10月20日。   本院认为，渠某驾驶机动车未与前方同向行驶的由员某驾驶的二轮摩托车保持足以采取紧急自动措施的安全距离，是造成本次事故的主要原因，渠某应负事故的主要责任，员某无证驾驶未经登记的二轮摩托车上道行驶，亦是造成事故的原因，应负事故的次要责任。根据事故的成因，对事故造成员某的损失，渠某应承担80%的赔偿责任，员某自负20%。鉴于渠某驾驶的×××号小型普通客车在平安财保朔州公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据法律规定，员某的损失首先由平安财保朔州公司在交强险限额内不划分责任分项予以赔偿，不足部分，按照责任比例，属渠某应承担的部分，由平安财保朔州公司在商业第三者责任险限额内代为赔付。渠某支付的医疗费由平安财保朔州公司从理赔款中扣除直接赔付渠某，平安财保朔州公司垫付的医疗费从其理赔款中核减。本次事故给员某造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，以有效票据计为14182.18元；2、住院伙食补助费，住院36天，每天按100元计算，为3600元；3、误工费，平安财保朔州公司认可误工时间90天，本院予以采纳，标准按山西省2017年农、林、牧、渔业年收入51930计算，为12805元（51930元÷365天×90天）；4、护理费、营养费，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2、第7.4条规定，本院各支持60天，每天按100元计算，两项费用共计12000元；5、残疾赔偿金，员某系农村居民，按山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元与农村居民人均可支配收入10788元之和计算，为38424元（19212元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据员某的伤残等级，本院支持5000元；7、被抚养人生活费，员某之女贠某2出生于2002年10月20日，属被扶养人，其有员某夫妇两个抚养义务人，按山西省农村居民人均生活消费支出8424元计算3年，为1263.6元（8424元×10%×3年÷2人）；8、交通费，本院酌定支持800元；9、摩托车损失费，根据摩托车已损坏的客观实际情况，本院酌定支持800元；10、鉴定费，依鉴定费票据计，为2500元。以上共计91374.78元，首先由平安财保朔州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿7500元（已核减垫付的医疗费2500元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金38424元、精神损害抚慰金5000元、误工费12805元、护理费6000元、被扶养人生活费1263.6元、交通费800元，共计64292.6元。其余部分医疗费4182.18元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、摩托车损失费800元、鉴定费2500元，共计17082.18元，属渠某应赔偿的13665.7元（17082.18元×80%）由平安财保朔州公司在商业第三者责任险限额内代为赔付。   综上所述，对员某合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿员某各项损失71792.6元，在商业第三者责任险限额内赔付员某各项损失13665.7元（其中渠某支付的医疗费983元直接赔付渠某）。   二、驳回员某的其他部分诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2236元，由员某负担234元，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担2002元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 马 军   审 判 员 王生根   人民陪审员 田学芳     二零一九年五月十七日   书 记 员 郝婷艳