广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2766号 原告：卢如丰，男，1955年7月29日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：陈世伦，男，1962年8月15日出生，汉族，广东省化州市人，现住。 委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。 被告：周君兴，男，1987年8月2日出生，汉族，原住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现下落不明。 原告卢如丰与被告陈世伦、周君兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢如丰的委托诉讼代理人李建楼、被告陈世伦的委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼。被告周君兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢如丰向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告共同赔偿原告因交通事故而产生的经济损失113778.45元（其中：1、治疗费14171.65元；2、伤残鉴定费1500元；3、施救费640元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费7900元；6、营养费600元；7、护理费11067.9元；8、误工费26128.9元；9、伤残补偿金40770元；10、精神赔偿金10000元）二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月13日05时30分，被告陈世伦无机动车驾驶证驾驶不合格且过保险期的云Ｎ×××××号轻型普通货车从武鸣区宁武镇梁新村方向往宁武镇方向行驶，因未按规定靠右行驶，撞上原告正常驾驶的拖拉机，使原告受重伤，造成原告前后共三次住院治疗。武公交认字[2014]第4501223201400107号道路交通事故认定书认定陈世伦负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年12月23日，南宁市金盾司法鉴定所对原告的伤残情况作出认定：原告左胸多发性肋骨骨折（共4肋）的伤残等级为10级，左肩关节活动功能丧失14.72%的伤残等级为10级。原告受伤后到南宁市武鸣区人民医院进行治疗，产生了相应的费用损失，被告陈世伦应承担全部赔偿责任。因肇事车为不允许上路的、已经过保险期的、且安全技术不合格的车辆，故被告周君兴应对上述损失承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告卢如丰将其诉讼请求中的医疗费用变更为32753.9元，其他请求项目不变。 原告卢如丰为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、行驶证，拟证明被告诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，拟证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任认定；3、车辆保险信息查询单，拟证明肇事车辆未投保；4、鉴定结论告知书，拟证明肇事车辆安全技术不合格；5、病历及诊断报告单，拟证明原告的伤情及治疗情况；6、医疗票据及用药清单，拟证明原告的治疗费用；7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级情况；8、施救费用及伤残费用票据，拟证明原告开支的施救费及伤残鉴定费。 被告陈世伦辩称：事故发生后，答辩人已直接支付给原告26300元，在原告住院时分别两次预交住院押金10000元、5000元，然后又现金支付给原告8000元，原告出院时又分别支付2000元和1300元给原告。答辩人还在交警大队交了20000元押金转给原告，所以从事故发生至今答辩人已支付给原告共计46300元。原告所提出的诉讼请求中有证据和法律支持的，答辩人均予以认可。本次事故原告卢如丰也应该承担30%的赔偿责任，原告无证驾驶无牌无证的车辆，是没有上路权的，对造成事故且造成自己的损失是有一定责任的，应当自行承担30%的责任。 被告陈世伦向本院提交以下证据：1、武鸣医院留医病友预交金收据，拟证明被告帮原告预交住院费10000元和5000元；2、收条，拟证明被告已给原告支付医药费8000元；3、收据，拟证明被告通过交警付给原告20000元。 被告周君兴未答辩和提交相关证据。 本案的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任应当如何划分？2、原告所请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故发生后陈世伦已支付给卢如丰款项情况。陈世伦主张在事故发生后，其已于2014年6月13日支付给卢如丰住院预交金10000元，2014年8月21日支付住院预交金5000元，2014年6月26日出院支付卢如丰2000元，2014年9月10日支付8000元，2014年6月13日通过交警支付20000元，还另行支付现金1300元，共计46300元，并向本院提交书证。卢如丰承认收到住院押金10000元、5000元，出院后支付2000元以及在交警的押金20000元，共计37000元。其余8000元、1300元卢如丰未收到并提出异议，该8000元为卢明智所收取，陈世伦无证据证明其收款后已转交给卢如丰，另1300元无任何收款凭据证明卢如丰已收到此款，因此，卢如丰对陈世伦已支付款项提出的异议，本院予以采纳。 经本院审理查明：2014年6月13日5时30分，陈世伦无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的云Ｎ×××××号轻型普通货车从梁新村方向往宁武镇方向行驶，卢如丰无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的广西Ａ－×××××号手扶拖拉机相对方向行驶，当行至武鸣县路段双方会车时，因陈世伦驾车未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成卢如丰受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。 事故发生后，卢如丰即被送到南宁市武鸣区人民医院进行治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左胸多发肋骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。经住院治疗14天后于2014年6月26日出院，卢如丰共开支住院医疗费10433.81元，住院期间留陪人一名。医嘱全休叁个月。2014年7月7日武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字[2014]第4501223201400107号《道路交通事故认定书》，认定陈世伦应负该事故的全部责任，卢如丰不负该事故的责任。2014年7月21日，卢如丰再次入南宁市武鸣区人民医院治疗，诊断为：1、左侧臂丛神经损伤；2、左锁骨骨折术后；3、左肩关节周围炎。住院治疗51天后于2014年9月10日出院，共开支住院医疗费14551.52元，其中新农合住院补偿金额7808.71元，个人自付6742.81元。2016年9月4日，卢如丰第三次到南宁市武鸣区人民医院行左锁骨骨折内固定取出术，诊断为：左锁骨骨折内固定术后骨性愈合。经住院15天后于2016年9月19日出院，共开支住院治疗费5565.93元，其中新农合住院补偿2301.91元，个人自付3264.02元。此外，卢如丰在诊疗期间，分别到南宁市武鸣区人民医院、南宁市第一人民医院门诊治疗，共开支门诊治疗费2202.64元。双方因赔偿事宜协商不下，原告卢如丰遂于2018年8月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：陈世伦驾驶的云Ｎ×××××号轻型普通货车车主系周君兴，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。陈世伦与周君兴系同事，陈世伦系借用周君兴的车辆期间发生事故。卢如丰驾驶的广西Ａ-×××××号手扶拖拉机车主系卢如丰本人。事故发生后，陈世伦已预付卢如丰赔偿款37000元。卢如丰还开支广西Ａ-×××××号拖拉机施救费350元及保管费290元共计640元。 又查明：2016年12月16日，卢如丰自行委托南宁市金盾司法鉴定所对其因交通事故损伤伤残程度进行鉴定，2016年12月23日，南宁市金盾司法鉴定所作出金盾司法鉴定〔2016〕鉴字第099号伤残程度鉴定意见书，鉴定：1、卢如丰左胸多发性肋骨骨折（共4肋）的伤残等级为Ⅹ（十）级；2、卢如丰左肩关节活动功能丧失14.72%的伤残等级为Ⅹ（十）级。卢如丰开支鉴定费1500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周君兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中发生的交通事故，南宁市武鸣县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作《道路交通事故认定书》，认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。”因周君兴未依法为肇事车云Ｎ×××××号轻型普通货车投保交强险，故本案赔偿责任因陈世伦无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未靠右行驶，单方过错作用造成事故，周君兴作为机动车所有人，在借车给陈世伦使用时知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，其对损害的发生有过错，本院根据造成交通事故原因力的大小、当事人主观过错程度和损害结果等方面综合考虑，确定陈世伦与周君兴承担民事责任的比例为8：2，即陈世伦对卢如丰的损失应承担80%的民事赔偿责任，周君兴对卢如丰的损失应承担20%的民事赔偿责任。卢如丰虽无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的手扶拖拉机上道路行驶，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，故卢如丰不应承担本案民事责任。卢如丰主张陈世伦、周君兴对本案损失承担连带赔偿责任，与法律规定不相符，本院不予支持。 2、关于卢如丰请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告卢如丰的医疗费经统计为32753.9元，有治疗机构出具的病历、疾病诊断证明书及住院、门诊收费收据为凭，卢如丰主张将新农合报销补偿金额从医疗费中予以扣除，系对其民事实体权利的处分，并未违反法律规定，本院予以认可。故扣除新农合报销金额后的医疗费为22643.28元，被告没有异议，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费7900元、伤残鉴定费1500元、施救保管费640元，被告均无异议，本院予以认定。原告请求的营养费在医嘱中并未有“加强营养”的意见，故原告请求营养费600元无事实根据，本院不予支持。原告请求交通费1000元，原告虽未能提供有效的交通费票据凭证，但原告卢如丰多次住院治疗和门诊检查，交通费确实已产生，本院酌定交通费为500元。关于原告请求的误工费，误工时间应以原告发生事故之日起住院治疗及全休期间，即住院79天、全休25天共计104天，第一次出院医嘱虽建议全休叁个月，但出院后25天又继续入院治疗，所以全休期间以第一次出院和第二次住院之间天数为限，收入标准方面，原告卢如丰无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，故应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农林牧渔业年平均工资41654元确定，即误工费每日为114.10元，故原告卢如丰的误工费应为114.10元/天×104天=11866.4元。关于原告请求的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照医疗机构的意见确定，根据本案实际情况，原告卢如丰的护理期限应按住院期间天数来计算，即为79天，原告未提供陪护人身份收入情况，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农林牧渔业每日误工114.10元计算，护理费应为9013.9元。关于残疾赔偿金，卢如丰系农村居民，在2016年12月23日定残时已年满61周岁，卢如丰在出院后经南宁市金盾司法鉴定所鉴定为左胸多发性肋骨骨折（共4肋）的伤残等级为Ⅹ（十）级和左肩关节活动功能丧失14.72%的伤残等级为Ⅹ（十）级，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入11325元计算19年的18%，即11325元/年×19年×18%=38731.5元。关于精神损害抚慰金，受害人因交通事故受伤构成残疾，伤愈后虽能正常工作生活，但由于受害人受伤部位给其工作和生活造成一定影响，精神上有所损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予支持。从本案损害后果的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌减为3000元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世伦赔偿原告卢如丰医疗费22643.28元、误工费11866.4元、护理费9013.9元、交通费500元、住院伙食补助费7900元、施救保管费640元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金38731.5元、精神损害抚慰金3000元共计95795.08元的80%即76636.06元，扣除陈世伦已支付37000元后，陈世伦实际仍应赔偿原告卢如丰39636.06元； 二、被告周君兴赔偿原告卢如丰医疗费22643.28元、误工费11866.4元、护理费9013.9元、交通费500元、住院伙食补助费7900元、施救保管费640元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金38731.5元、精神损害抚慰金3000元共计95795.08元的20%即19159.02元； 三、驳回原告卢如丰的其他诉讼请求。 案件受理费2576元，由原告卢如丰负担408元，被告陈世伦负担1734元，被告周君兴负担434元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  曾 艺