wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1210号 原告：许仙华，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告许仙华与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仙华的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仙华向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助许仙华办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。许仙华从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，许仙华使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向许仙华提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在许仙华按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留许仙华缴纳的保险费，运管费等；在许仙华提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，许仙华的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求许仙华支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使许仙华交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了许仙华的合法权益。为此，许仙华特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与许仙华声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与许仙华签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，许仙华一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知许仙华如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从许仙华所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，许仙华要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，许仙华所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意许仙华要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，许仙华从安徽华信汽车销售服务有限公司购置解放牌重型半挂牵引车一辆。2014年8月，许仙华将其购买的上述车辆（皖Ａ×××××、发动机号码523××××9671）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。 2018年10月，许仙华因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有许仙华提供的机动车行驶证复印件、购车发票、保险单复印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因华信公司未对许仙华主张双方存在车辆挂靠关系提出异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于许仙华是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，虽然许仙华、华信公司均未提供书面的挂靠协议，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定许仙华、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明许仙华存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称许仙华未提前两个月以书面形式提出解除申请。因许仙华、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，许仙华诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉许仙华的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告许仙华与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告许仙华办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码523XXXX9671）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3339号原告：吴月芳，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张士林，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住址。原告吴月芳与被告张士林确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月芳的委托诉讼代理人朱建华、被告张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴月芳向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《离婚协议》有效；2.被告支付给原告83000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年4月3日通过蒙城县民政局协议离婚，双方在《离婚协议》中约定了子女抚养和财产的分割，按照协议约定，被告应支付给原告111000元，但仅支付了28000元，尚欠83000元，原告多次催要未果。被告张士林辩称，我现在经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年4月3日通过蒙城县民政局协议离婚，双方在《离婚协议》第二条中约定：双方婚姻关系存续期间共同财产一辆轿车归女方所有，男方自愿放弃。离婚后男方支付给女方111000元，于离婚后的每月15日（至少）支付5000元，于2018年12月30日前付清。被告已支付28000元，尚欠83000元。原告依法向法庭提交了身份证、《离婚协议》等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴月芳与被告张士林确认合同有效纠纷一案，原、被告达成的协议不违反法律规定，合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告张士林于本判决生效之日起十日内支付给原告吴月芳83000元。案件受理费1875元，减半收取，由被告张士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年五月十四日书记员 张曦曦
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1010号王传文、牛铁玉（申请执行人）（被执行人）：王传文与牛铁玉其他案由一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元，其中，本金1000元，案件受理费25元，。本院已于2019年5月9日将该款转付给王传文（申请执行人代理人）。至此，王传文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特280号 申请人：常某某。 申请人：毕某某。 申请人常某某与申请人毕某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人常某某、毕某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人常某某、毕某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17483号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，住址沈阳市沈河区。被告：乔红宇，男，1972年5月30日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告李楠与被告乔红宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告乔红宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息、违约金（从2017年5月31日起至实际偿还借款之日止）；2、要求被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。事实和理由：2017年5月31日，被告乔红宇向原告李楠借款6万元。约定借款期限为24个月（即自2017年5月31日起至2019年5月30日止），利息为月1.18%，每月应还共计3550元，被告每月按时等额本息还款，如被告乔红宇未偿还借款，则每月按10%违约金和5‰日罚息，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借人民币60000元。但时至今日，被告还剩40000元本金，被告始终未能偿还借款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告乔红宇经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、个人转账凭证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李楠于2017年5月26日通过旷玲向被告乔红宇银行卡转款50000元，于2017年5月31日又转款200元，被告乔红宇于2017年5月31日为原告李楠出具借条及收条各一份，承诺于2019年5月30日前归还借款，利息以月息1.5%计算。而后被告只偿还了原告20000元便不再还款。经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告乔红宇向原告李楠借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔红宇于本判决生效后7日内一次性偿还原告李楠借款本金30200元；二、被告乔红宇于本判决生效后7日内一次性偿还原告李楠借款本金30200元的利息（自2017年5月31日起至债务实际清偿之日止，按月息1.18%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告乔红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月三十一日书 记 员  张雅兵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢164号申请执行人：李随兴，男，1943年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1690号民事调解书，在执行李随兴与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王同毅、张莉应向申请执行人李随兴偿还借款本金10万元及利息、案件受理费等。本院已向被执行人王同毅送、张莉达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对王同毅、张莉已有账户进行了冻结，但暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序。现书面同意本院终结本次执行程序，并申请将王同毅、张莉纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年五月三十一日书记员  杨舜康
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初657号原告：郑浩宇，男，汉族，1990年3月21日出生，住江西省。被告：吴九秀，女，汉族，1976年8月17日出生，住江西省。原告郑浩宇与被告吴九秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑浩宇到庭参加诉讼，被告吴九秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金1000元和利息3.33元（以1000元为基数按月息2分计算，自2019年3月5日始至2019年3月9日止）；2．判令被告偿还自2019年3月10日始至实际偿还之日止的逾期还款滞纳金（以1000元为基数，按日0.05%计算）；3、本案律师代书费100元，诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告经景德镇守信而成信息咨询有限公司介绍，双方达成了借款意向，该公司作为居间方，三方签订了借款协议，约定被告向原告借款1000元，期限为2019年3月5日至2019年3月9日止，按2%每月计算利息。如被告逾期还款，原告有权向被告主张借款的0.05%每天计算滞纳金。被告在协议上签字、捺手印，出具收条，并提供身份证复印件，地址确认书。协议达成后，原告通过银行转账方式将1000元汇至被告名下。协议还约定被告应承担逾期还款或发生其他违约情形时，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），如本协议在履行过程中发生争议，本协议任何一方可向协议签订所在地人民法院提起诉讼。借款到期后，原告催款未果。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，望判如所请。被告吴九秀未作答辩，亦未提交证据。原告郑浩宇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．被告身份证复印件，证明被告身份信息；3．借款协议，证明借款的事实；4．原告银行转账记录及收条，证明原告向被告转账的事实；5．地址确认书，证明被告提供了具体送达地址；6．被告签字的照片，证明被告本人现场签字。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴九秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告郑浩宇作为出借人、被告吴九秀作为借款人、案外人景德镇守信而成信息咨询有限公司作为服务方共同签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款1000元，借款利率为每月2%，借款期限自2019年3月5日至2019年3月9日止。该协议还约定，被告应承担因其逾期还款或发生其他违约情形时，原告及案外人为实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼、财产保全费、律师费、执行费、公告费等）。协议签订之日，原告郑浩宇银行转账的方式向被告吴九秀汇款1000元。被告收到借款后向原告出具“收条”，载明“本人吴九秀于2019年3月5日收到郑浩宇人民币1000元整。”还查明，2019年3月25日，江西中景律师事务所出具的江西增值税普通发票（票号：01996683）载明，收到郑浩宇法律服务费100元。借款到期后，被告吴九秀未按约定偿还本息，原告提起本案诉讼。庭审中，原告郑浩宇明确要求被告偿还原告1000元、律师费100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及案外人签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告郑浩宇放弃对利息及滞纳金的主张，系对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以准许。关于原告主张律师费的问题。由于《借款协议》约定，被告因逾期还款或发生其他违约情形时，应当承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费。本案中，因被告逾期还款，原告提起诉讼，并支付律师费100元，该费用依约定应由被告承担。被告吴九秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴九秀于本判决生效之日起七日内向原告郑浩宇偿还借款本金人民币1000元；二、被告吴九秀于本判决生效之日起七日内向原告郑浩宇支付律师费人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴九秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年五月七日书记员  吴铭青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15218号 申请执行人捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**。 法定代表人RomanWojdyla。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司,,住所地深圳市福田区福华一路 法定代表人来长泽。 被执行人刘金定，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人刘金定借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21381.35元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年5月20日，被执行人刘金定向本院缴纳21379.55元。执行费221.45元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  林炳佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17641号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，住址河南省汝南县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费476元（已由原告深圳市金信融资租赁有限公司预交），按规定收取238元，由深圳市金信融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年五月八日书 记 员  彭 威
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢158号 申请执行人陈建华，男，1968年6月26日生，汉族，住福安市。 被执行人李献达，男，1963年08月21日生，汉族，现住福安市。 申请执行人陈建华与被执行人李献达民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 另案已裁定拍卖被执行人李献达及共有人名下的坐落于福安市××下新村房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房屋以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初3969号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2936号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人潘菊，女，1983年05月02日出生，住重庆市南岸区。申请执行人洪羽蓉与被执行人潘菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15075号民事判决书已发生法律效力。因潘菊未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人潘菊给付洪羽蓉借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人潘菊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人潘菊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人潘菊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初651号原告：安鑫宝，男，汉族，1970年11月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李军，甘肃洵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓丽，甘肃询达律师事务所律师。被告：周陆基，男，汉族，1971年2月3日生，甘肃省兰州市人，住兰州市皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：彭正年，男，汉族，1972年2月26日生，白银市纪委干部，住白银市白银区。委托诉讼代理人：杨海，甘肃勇平律师事务所律师。第三人：张作田，男，汉族，1967年3月15日生，甘肃省临夏县人，住临夏县。原告安鑫宝与被告周陆基、彭正年，第三人张作田追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安鑫宝及其委托诉讼代理人李军、雷晓丽、被告周陆基委托诉讼代理人郎万军、被告彭正年委托诉讼代理人杨海、第三人张作田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安鑫宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款350030元；2、请求法院判令二被告向原告支付资金占用期间的利息47954.11元（自2016年8月1日起至2018年11月1日止，按照年利率6%计算至款项实际付清之日）；上述共计397684.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年在安鑫宝为二被告负责施工的工地供货时，中庆公司找二被告索要工程欠款，因二被告无力还款，原告出于帮忙之心，承诺愿意以为中庆公司拉运砂料的方式替二被告偿还其欠付的中庆公司砼料款315230元。其后原告通过本人及朋友帮忙先后共计向中庆公司拉运砂料5435立方米，单价为58元每立方米，金额总计315230元。由于中庆公司收到的方量与原告实际提供的方量不符，每车少计算了2-3立方米，因此原告共计向中庆公司多拉运了600立方米，金额总计34800元，该情况原告已经向二被告进行说明，二被告对此也予以认可，同意对差价部分进行补偿。2016年7月，为了对上述情况进行确认，原告与二被告签署了《欠账单》，二被告承诺愿意向原告偿还原告代其向中庆公司垫付的欠款，共计350030元，该单据由张作田出具，证人慕某,4见证。单据签署后，被告迟迟未向原告还款。被告周陆基答辩称：1、被告周陆基与中庆公司不存在任何合同关系，本案中，安鑫宝既不是保证人也不是周陆基明确授权代为清偿的受托人，也不是共同连带债务的债务人，被告周陆基和安鑫宝也不存在任何合同关系，所以，被告周陆基没有向安鑫宝支付款项的义务，被告周陆基主体不适格，请求法院依法驳回原告对周陆基的起诉。2、安鑫宝应当向中庆公司和张作田主张砂石料款项，根据合同相对性原则，安鑫宝应向中庆公司提供砂石料的款项，其与中庆公司形成买卖合同关系，作为需方中庆公司有义务向原告支付砂石料款，其次，欠账单系张作田个人出具，并没有周陆基的签字认可，周陆基与安鑫宝也不存在合同关系，无付款义务。被告彭正年答辩称：请求驳回对彭正年的诉讼请求。1、原告与彭正年之间无任何业务经济往来关系，彭正年从未就涉案款项向原告出具过任何欠账单、承诺书。2、彭正年也从未就涉案款项牵涉的工程与原告之间达成过任何协议。3、彭正年自始至终不知晓涉案款项的构成。第三人张作田答辩称：第三人是二被告雇佣到海天工地项目的现场负责施工的，安鑫宝向中庆公司供应砂石料属实，价值350030元也属实，最终的结算是周陆基认可的，周陆基在欠条上也签了字，周陆基代理人称第三人承担债务，第三人不认可，是周陆基授权第三人让原告以提供砂石料的方式偿还中庆公司的款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：张作田书写的由周陆基、彭正年以及证人慕某,4签字的欠账单1份，证明本案原告起诉的事实。三立公司的印章经定西市公安局刑警大队侦查，认定是周陆基、彭正年伪造的。2017年本案第一次起诉到安定区人民法院，周陆基本人出庭，且周陆基对该证据无异议。被告周陆基质证为：对证据真实性无异议，该款项应当由甘肃三立公司定西项目部支付，原告提供的证据上有该公司公章。被告彭正年质证为：对证据真实性、证明目的均有异议，欠账单上的彭正年的签字不是本人所签，彭正年自始至终不知道该欠账单内容，该欠账单与彭正年之间不具有任何关联性。出具欠账单的当天，彭正年并不在现场。欠账单仅有年月，无确切日期。该欠账单上并未载明此款项是用于海天工程或者用于福门桥工程，故原告关于此款系海天工程所产生的说法无足够的事实依据。第三人质证为：欠账单情况属实，是当时第三人书写的原件，欠账单是安鑫宝出于好心给二被告帮忙，安鑫宝替中庆拉运砂石料还账的前提是二被告知晓且授权同意的，原告与被告最终所欠款项无任何异议。被告周陆基、彭正年及第三人张作田未向本院提交证据。针对上述原告举证及被告、第三人的质证意见，本院出示（2017）甘1102民初2789号开庭笔录（该案以被告涉嫌犯罪驳回起诉），该案开庭时，被告周陆基本人出庭参加诉讼，庭审中对于原告本案所举证据无异议，且陈述周陆基与彭正年属合伙关系，结合本案第三人的陈述及质证意见，本院对原告举证的合法性、真实性及在本案中的证明效力，予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年在安鑫宝为二被告负责施工的工地供货时，中庆公司找二被告索要工程欠款，因二被告无力还款，原告承诺愿意以为中庆公司拉运砂料的方式替二被告偿还其欠付的中庆公司砼料款315230元。其后原告通过本人及朋友帮忙先后共计向中庆公司拉运砂料5435立方米，单价为58元每立方米，金额总计315230元。由于中庆公司收到的方量与原告实际提供的方量不符，每车少计算了2-3立方米，因此原告共计向中庆公司多拉运了600立方米，金额总计34800元。2016年7月，为了对上述情况进行确认，原告与二被告签署了《欠账单》，二被告承诺愿意向原告偿还原告代其向中庆公司垫付的欠款，共计350030元，该单据由张作田出具，证人慕某,4见证。单据签署后，被告未向原告付款。本院认为，被告彭正年在案涉工程中与被告周陆基系合伙关系，对因合伙事务产生的债务应当承担共同清偿责任。原告安鑫宝为被告周陆基、彭正年代偿债务后，有权进行追偿。第三人张作田系二被告施工工地的实际负责人，对被告债务的证明作用，本院予以确认，张作田并无越权代理行为，不应承担民事责任。原告安鑫宝请求给付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：周陆基、彭正年于本判决生效之日起30日内给付安鑫宝砂料款350030元，并向原告支付资金占用期间的利息47954.11元（自2016年8月1日起至2018年11月1日，按照年利率6%计算），合计397684.11元；利息计算至款项实际付清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，由周陆基、彭正年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  孙 武审 判 员  李 娜人民陪审员  牟亚红二〇一九年五月十三日书 记 员  马 苗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执941号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区（入驻广东省深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：彭勃，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭勃借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8313号裁决书]，本院于2019年4月29日立案执行。因被执行人彭勃住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行彭勃借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8313号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执恢90号之一申请执行人：于某某被执行人：田某某本院在执行于某某申请执行田某某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）汾民初字第34号民事判决书，依法向被执行人田某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人26000元，同时承担案件受理费1000元，执行费290元，共27290元。但被执行人田某某至今未全部履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行账户的存款元冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冯曰虎人民陪审员 ：高媛霞人民陪审员 ：任本焜二〇一九年五月十七日书 记 员 ：党梦涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1997号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人刘意洲，男，1995年04月01日出生，住江西省宜春地区高安县。申请执行人孙长江与被执行人刘意洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12113号民事判决书已发生法律效力。因刘意洲未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人刘意洲给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘意洲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘意洲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘意洲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3126号 原告邢某某，住石家庄市新华区。 被告许某某，住石家庄市长安区。 原告邢某某与被告许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失装修费1万元、经营费和品牌损失费1.8万元，共计2.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年3月5日将位于范华小区2栋一层的商铺出租给原告，并签订了三年的合同，原告在被告的口头允许下对商铺进行了装修。但在2018年12月5日交房费时，被告单方面与原告解除合同，理由是合同到期，被告手中有一份自己没签字也没有租房期限的无效合同，导致原告无法收取与商铺合伙人的合伙费，也失去了煎饼店的主权。原告曾如实告知过被告招募合伙人的事宜，被告的要求是每天涨房租10元，但未确定具体起涨的日期，因原告替被告交纳了600多元的电费，故原告把每天10元的附加费推到了交房费的日子一起结算。原告并未将商铺转让、转借、出租，也没有拖欠房租。被告违反约定解除合同的主要原因是要将商铺直接出租给他人，即原告的合伙人，原告曾与被告多次协商均未果。若法院能够调解，被告继续履行合同，赔偿费可以改为2018年12月5日到履行合同那一天算的经营费，以上事实均有相关证据予以证明。 被告许某某辩称，我不应赔偿原告主张的损失。租房时我没有让原告装修，履行合同过程中我也没有任何违约行为，系原告自己转让的。原告转让门面房时并未通知我，也没有给我15%的转让费。到了该交房租时，原告说已经将房屋转让给合作伙伴，但是我说了谁在这个门面房里经营我就找谁要钱，我认为原告擅自转租，我与原告之间的合同期限已经届满，故我不应赔偿原告任何损失。 经审理查明： 一、2017年3月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：“甲方（出租方）：许某某乙方（承租方）：邢某某为明确甲乙双方的权利关系，经充分协商，特定协议如下：一、乙方自愿承租甲方坐落于范光胡同小区的房屋。二、此房内设施包括（空）。三、此房屋月租金为1000元，季租金3000元，年租金12000元，押金1000元，水、电、暖、有线、电话费、卫生费等由乙方支付，乙方需按时交纳房租，不得以任何理由拖欠，如超过5日不交纳房租视为违约，甲方有权收回住房，合同保证金不退。四、租赁期限：自2017年3月5日始2020年3月5日止。在租赁期间，甲乙双方如有特殊情况不再出租或不再承租时，应提前一个月通知对方，否则视为违约，违约方应赔付对方相应的违约金。……”该协议落款有原、被告的签名，协议最下方有原告亲笔书写的“甲方15%转让费”。协议签订后原告开始经营。 二、2018年9月10日，原告与案外人刘俊改签订《连锁邢®煎饼店招募合伙人条例协议》，约定：刘俊改每月向原告支付2600元合伙费后店内所有盈利归刘俊改所得；刘俊改使用原告的原材料、酱、面、脆片、咸菜、液化气等，原告收取刘俊改的押金2600元和3个月的合伙费7800元，合伙费3个月一交，合伙协议长期有效，2018年9月10日起。 三、被告自2018年12月5日起不再收取原告的房租。 原告称原告和刘俊改没有合伙前就和被告沟通过，2018年9月5日交房租时原、被告口头约定从9月10日起每天加房租10元，因原告帮被告交了600多元的电费，想在下次交租金时一起结算，就没有给被告涨的租金，这只是原告当时的打算，并没有给被告说这个意思。被告不认可，称双方约定从9月25日起涨租金，因原告未按约定自2018年9月25日起每天多给10元租金，属拖欠租金，因刘俊改实际使用门脸，被告才直接找刘俊改收取租金，自2018年12月5日起刘俊改开始给被告租金。 原告主张因被告直接向刘俊改收取房租导致刘俊改不再向原告支付合伙费，导致原告产生损失，故主张装修损失1万元，提供照片6张，证明原告曾进行过装修，装修票据没有；如被告能继续履行合同，则原告能正常每月收取刘俊凯的合伙费2600元，合同于2020年3月5日到期，主张从2018年12月5日至2020年3月5日的损失，因原告还要支付租金，且刘俊改还要用原告的原材料，所以关于经营费和品牌损失费原告估算为1.8万元。 被告对原告主张的装修费不予认可，称原告只贴了墙面，对原告主张的品牌损失费和经营费亦不认可，称原告系转租房屋并不是合伙。 本院认为，原、被告系房屋租赁关系。2017年3月5日原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，故对该协议本院予以确认，原、被告均应按协议享有权利并履行义务。合同履行期间，原、被告就每天多10元租金达成一致意见，原告称双方约定自9月10日起涨租金，被告认可自9月25日涨租金，但原告至12月5日时仍未交纳所涨租金，原告虽称帮被告交了600多元电费并打算在下次交纳租金时再结算，但该意思表示并未告知被告且被告否认原告帮其交纳电费，故对原告说法，本院不予采信；根据合同约定，原告如超过5日不交纳房租视为违约，被告有权收回房屋及保证金不退，故原告存在违约行为，被告解除与原告之间的合同，并自2018年12月5日起直接向案外人即店铺的实际占有使用人刘俊改收取租金，不再继续履行与原告之间的合同，并无不妥。因原告违约在先，故原告主张被告违约并赔偿各项损失，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告邢某某的诉讼请求。 诉讼费500元，减半收取250元，由原告邢某某负担（诉讼费原告已负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇一九年五月七日 书记员  胡江涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2143号 成都飞长久科技有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川行悦信息科技有限承揽合同纠纷一案，本院已于2019年5月27日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3306号申请执行人：余颖，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。余颖向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔1560000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人余颖亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余颖申请执行的1560000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余颖享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人余颖履行债务的义务。申请执行人余颖发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终4000号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书侠。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）靳质钧。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）与被上诉人李书侠,靳质钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2018)陕0114民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险西安分公司上诉请求：撤销原是判决，改判伤残赔偿金19503.5元、误工费6000元；案件受理费由李书侠负担。事实与理由：李书侠为农村户籍，提供的证据不足以证明其长期居住在城镇，以城镇为主要生活来源，残疾赔偿金不应按城镇标准计算；李书侠称其为家庭保姆证据不足，误工费不应认定。李书侠辩称要求维持原审判决。靳质钧辩称要求维持原审判决。李书侠向一审法院起诉请求：1、靳质钧、平安保险陕西分公司立即支付医疗费11081.71元，后续治疗费10000元，伙食补助费1360元，营养费2700元，误工费13500元，护理费6000元，伤残赔偿金58539元，精神赔偿金1000元，交通费500元，鉴定费2700元，合计107380.71元；2、本案诉讼费由靳质钧负担。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日10时10分许，靳质钧驾驶陕AXXX**号小型客XX大道由北向南行驶至南孙村西口向东左转时，适遇李书侠沿路东的人行道由南向北步行，靳质钧车辆右前部与李书侠相撞后车轮碾压到李书侠脚部，致李书侠受伤，造成交通事故。事故发生后，李书侠被送往西安市阎良区人民医院救治，诊断为：左踝关节骨折并脱位，左足软组织碾压伤，住院治疗17天。该事故经阎良交警大队事故中队责任认定：靳质钧承担全部责任，李书侠不承担责任。2018年7月16日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，其意见为：李书侠伤残构成十级；后续治疗费为10000元；误工期为150日；护理期为60日；营养期为90日。据此，李书侠因本次交通事故所造成的损害包括医疗费28081.71元、后续治疗费10000元、误工费13500元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食费1360元、交通费300元、残疾赔偿金58539元、精神抚慰金1000元、鉴定费2700元，共计124180.71。靳质钧垫付李书侠10000元，保险公司已赔偿李书侠10000元。另查：靳质钧系陕AXXX**号小型客车车主，在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，靳质钧驾驶车辆发生交通事故，致李书侠受伤，由于靳质钧负事故的全部责任，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由靳质钧进行赔偿。据此，李书侠请求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。李书侠其他诉请，于法无据，不予支持。靳质钧的辩解，于法有据，予以采信。保险公司的辩解，于法有据，予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条之规定，判决：一、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李书侠79339元；二、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告李书侠22141.71元；三、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故商业保险限额内返还被告靳质钧已垫付10000元；四、本判决生效后10日内，被告靳质钧赔偿原告李书侠鉴定费2700元；五、驳回原告李书侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取，由原告负担36元，靳质钧负担1188元。因原告已预交，靳质钧应于履行判决时给付原告1188元。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审中李书侠提供的户口本载明李书侠为“居民家庭户口”；另李书侠提供了寺南镇醍醐本村民委员会的证明载明“兹证明我村具名李书侠，在西安市阎良区找工，任职保姆工作。”证人郑某某的出具的证明，载明“兹证明渭南市澄城县XX镇XX村居民李书侠为我家保姆，每月工资3000元整。”本院认为，李书侠提供的户口本载明李书侠为居民家庭户口，且提供的村委会和郑某某出具的证明显示李书侠在阎良区打工任家庭保姆工作。原审据此对李书侠要求的残疾赔偿金按城镇标准计算，对误工费的请求予以支持符合法律规定。平安保险陕西分公司上诉要求对李书侠请求的残疾赔偿金按农村标准计算，驳回误工费的请求，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年五月二十七日  书 记 员  李 晓 凡 1
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3350号 申请执行人：尤璧卿，女，1935年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈瑞珠，女，1960年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶雄亮，男，1941年12月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人尤璧卿与被执行人陈瑞珠、叶雄亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）闽0102民初3465号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金300000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，发放申请人1311元，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈云琴 审判员  陈可榕 二〇一九年五月三十日 书记员  鲍玢宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复216号 复议申请人（案外人）：叶丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王唯，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄杰，男，1969年3月2日出生，住四川省金堂县。 被执行人：付东，男，1974年11月12日出生，汉族,住四川省凉山彝族自治州德昌县。 被执行人：陈德忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：毛子龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：易凡入，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴能豪，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张晓霞，女，1961年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王英，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐杨丹，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：佘科宏，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张玥，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人叶丽不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0121执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年5月21日对本案进行公开听证，复议申请人叶丽及其委托诉讼代理人王唯到庭参加了听证。本案现已审查终结。 执行法院在执行黄杰、付东、陈德忠、毛子龙、易凡入、吴能豪、张晓霞、王英、唐杨丹、佘科宏、张玥非法吸收公众存款罪一案中，案外人叶丽以法院查封的房产中有10套房屋系其所有为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明以下事实：被告人黄杰、付东等11人因犯非法吸收公众存款罪，金堂县人民检察院于2016年2月4日向本院提起公诉，执行法院于2017年3月21日作出（2016）川0121刑初50号刑事判决书，判决书生效后移送执行，在执行过程中执行法院于2017年7月5日作出（2017）川121执1023号执行裁定书，裁定续查封了张光汉所在四川眉山龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）房产25套。执行法院查封后，案外人叶丽以被查封的25套房产中有10套房屋（眉山市龙跃?熙炎景城1栋2单元7楼1号、8楼1号、10楼1号、11楼1号、12楼1号、1栋1单元10楼3号、11楼3号、15楼3号、16楼3号、17楼3号共10套房屋，以下简称案涉10套房屋）系其所有为由，向执行法院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。 另查明，眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司（以下简称泛美小贷公司）于2015年4月9日借款给龙跃公司2500万元，借款利率为年利率21.4%，借款期限不超过3个月。同时约定用龙跃公司开发的在建房153套（包含案涉10套房屋）作为该借款的抵押，双方将上述房产登记备案在龙跃公司指定人叶丽和罗艺名下，未办理抵押登记。因龙跃公司未完全履行归还借款本息的义务，泛美小贷公司向眉山东坡法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人自愿达成协议：1.龙跃公司归还泛美小贷公司借款本息合计600万元。2.上述款项给付方式为以房抵债方式，龙跃公司以其房屋每平米3250元的单价抵偿价值600万元的房产给泛美小贷公司。3.泛美小贷公司以买受人的身份将龙跃公司的30套房屋在房管局备案。4.龙跃公司无条件配合泛美小贷公司在处分抵账房产时办理买受人变更手续。5.双方按本协议约定将抵账房屋备案完毕后双方债权债务关系消灭。在达成上述协议后，泛美小贷公司指定叶丽与龙跃公司签订了案涉10套房屋的商品房买卖合同，并在房屋管理部门进行了买卖备案登记。嗣后泛美小贷公司撤回了对龙跃公司的起诉并经眉山东坡法院准许。 执行法院认为，《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，叶丽所主张对案涉房屋所享有的权利，是龙跃公司用案涉房屋抵偿其欠付泛美小贷公司的债务而来，其实质上是以房抵债，叶丽与龙跃公司之间的合同目的并非购房，仅是以此消灭债权。且叶丽未提供证据证实其在法院查封之前已合法占有案涉房屋，故叶丽所提异议不符合前述司法解释的规定，对其解除案涉房屋查封的请求，执行法院不予支持。据此，裁定驳回案外人叶丽的异议请求。 叶丽向本院申请复议称，案涉10套房屋并非刑事案件被告人的财产，法院查封错误。叶丽于2015年4月10日从龙跃公司购买了案涉10套房屋，付清全部房款，于2017年3月8日占有案涉10套房屋。请求撤销（2017）川0121执1023号执行裁定对案涉10套房屋的查封。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，1.在（2016）川0121刑初50号刑事案件中，金堂县公安局于2015年5月25日以金公（经）封通字〔2015〕10010号协助查封通知书对案涉10套房屋予以查封。查封时间从2015年5月25日起至2017年5月24日止。2.眉山市东坡区人民法院关于本案以房抵债的调解笔录形成时间为2017年3月8日，泛美小贷公司与龙跃公司签订《以房抵债协议》的时间为2017年3月28日。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条的规定，本案中，案外人叶丽对案涉10套房屋主张实体权利要求排除执行，是基于泛美小贷公司与龙跃公司之间借款2500万元的行为，案涉10套房屋系作为该笔2500万元借款的抵押物，叶丽与龙跃公司签订的合同并非以购买房屋为目的，其异议理由不符合上述司法解释第一项的规定。（2016）川0121刑初50号刑事判决书查明公安机关查封了案涉10套房屋，并判决对查封、扣押的物品依法进行处理。泛美小贷公司如认为（2016）川0121刑初50号刑事判决对涉案10套房屋是否属于赃款赃物认定错误，可以依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，通过审判监督程序主张权利，泛美小贷公司的该项理由本院不予审查。综上，泛美小贷公司的复议理由均不能成立，其复议请求本院不予支持。（2018）川0121执异106号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确【对当事人的权利救济途径交代已通过（2018）川0121执异106号之一执行裁定书补正】，裁判结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回叶丽的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2018）川0121执异106号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年五月二十七日 书记员  何静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2080号之一 申请执行人深圳市威富多媒体有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区牛轭地段富川工业园厂房****和**，统一社会信用代码91440300567087426T。 法定代表人张少林。 被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南海大道**花园城数码大厦****A037，统一社会信用代码91440300599054047Y。 法定代表人杜洪斌。 申请执行人深圳市威富多媒体有限公司与被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司的财产(以人民币871934.18元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月十五日 书记员  孙志英
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执94号 XX镇人民政府，XX地产开发有限公司,XX地产开发有限公司永寿分公司： 申请执行人XX镇人民政府与被执行人XX地产开发有限公司,XX地产开发有限公司永寿分公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)陕0426民初XXX号具有执行内容的民事案件调解书、已发生法律效力。被执行人XX地产开发有限公司,XX地产开发有限公司永寿分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人XX镇人民政府向本院申请执行，请求被执行人偿还806928.00，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人XX地产开发有限公司,XX地产开发有限公司永寿分公司于2019年4月29日向申请执行人XX镇人民政府自觉履行了案件款806928.00元（申请执行人XX镇人民政府向本院出具收款证明）并承担了本案执行费10469.00元。本院解除了该案保全冻结。现本院作出的(2018)陕0426民初XXX号具有执行内容的民事案件调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执94号执行案件执行完毕，于2019年5月15日结案。 二〇一九年五月十五日 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3600号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370100684654004N。 法定代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：巩兴强（特别授权代理），系山东国曜律师事务所律师。 被告：高臣，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告高臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，定于2019年5月30日适用简易程序开庭审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案依法按撤诉处理。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年五月三十日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执173号之一 申请人：龙金芝，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住三穗县。 被执行人：罗明，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住三穗县。 申请人龙金芝与被执行人罗明用益物权纠纷一案，三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗明未履行上述法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗明在贵州省农村信用社联合社6217790001140683869_2账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年五月二十日 书记员 陈守章
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1939号申请执行人：东营市鼎华工贸有限责任公司，住所地：东营区济南路169号。统一社会信用代码：913705026768330458。法定代表人：李忠，董事长。被执行人：海南金时田实业发展有限公司，住所地：海口市南沙路100号。统一社会信用代码：460000000137387。法定代表人：王增中，执行董事。本院在执行申请执行人东营市鼎华工贸有限责任公司与被执行人海南金时田实业发展有限公司（2018）鲁0502执1939号买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人海南金时田实业发展有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现扣划被执行人名下银行存款657511元并过付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人海南金时田实业发展有限公司名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人海南金时田实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的货款及违约金2033584.81元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年五月八日书记员  魏鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢182号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市铜官山区长江东路50号,法定代表人:崔国强,机构代码:85110618-8。 被执行人：铜陵佳特服饰有限公司,住安徽省铜陵纺织工业城（铜陵县五松镇联盟村）,机构代码:67090737-3。 被执行人：翁佳斌,男,汉族,1968年10月6日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人：陈伏英,女,汉族,1971年8月3日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人：翁剑斌,男,汉族,1966年12月4日出生,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵佳特服饰有限公司、翁佳斌、陈伏英、翁剑斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵佳特服饰有限公司、翁佳斌、陈伏英、翁剑斌至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2105号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人张华，女，1982年11月07日日出生，住四川省郫县。申请执行人孙长江与被执行人张华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15428号民事判决书已发生法律效力。因张华未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人张华给付孙长江借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人张华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1321执异6号异议人王亚鹏，男，汉族，1981年6月21日出生，汉族，住朝阳县。申请人李树国，男，汉族，1953年9月13日出生，住朝阳市双塔区。被申请人王亚鹏，男，汉族，1981年6月21日出生，汉族，住朝阳县。被申请人朝阳新台中医医院有限公司，住所地朝阳县台子镇三岔口村。法定代表人王亚鹏。本院在保全申请人李树国与被申请人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请人王亚鹏于2019年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。被申请人王亚鹏称，你院依据（2018）辽1321财保73号民事裁定书，冻结被申请人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司银行账户错误。要求解除对账户的冻结。申请人李树国称，保全王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司银行账户正确，朝阳县财政局国库支付中心拨付到朝阳新台中医医院有限公司的192450.85元资金就是给付该医院的钱，与参合患者无关，财政局出具的证明材料也未说明这笔钱是给参合患者的。请求驳回异议人王亚鹏的申请事项。本院查明，本院在保全申请人李树国与被申请人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，冻结了被申请人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司银行账户及辽Ｎ×××××号面包车、CE牌CT一台、万东牌X光机一台。另查明，2019年4月29日朝阳县财政局国库支付中心拨付到朝阳新台中医医院有限公司的192450.85元资金，该笔资金系参合患者治病时由医院先行垫付的资金，财政局在审核后将医院垫付资金拨付至医院。本院认为，在保全申请人李树国和被申请人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司民间借贷纠纷一案中查封、冻结二被执行人账户及车辆设备，保全措施得当。异议人王亚鹏提出朝阳县财政局国库支付中心拨付到朝阳新台中医医院有限公司的192450.85元资金为新农合补偿款是给付参合患者的资金，证据不足。且申请人李树国和被申请人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司民间借贷纠纷一案业经本院（2019）辽1321民初136号民事调解书确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回王亚鹏的异议请求。异议人、当事人对裁定不服可以自本裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘泽森人民陪审员  刘 影人民陪审员  陈洪海二〇一九年五月八日书 记 员  丛红佳朝阳县人民法院合议庭评议笔录案由：执行异议评议时间：2019年5月8日评议地点：朝阳县人民法院执行局参加人：刘泽森、刘影、陈洪海记录人：丛红佳评议记录如下：刘泽森：今天对异议人王亚鹏就申请人李树国与被执行人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司民间借贷纠纷保全一案提出异议进行评议。刘影：本院在保全申请人李树国与被申请人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，冻结了被申请人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司银行账户及辽Ｎ×××××号面包车、CE牌CT一台、万东牌X光机一台。2019年4月29日朝阳县财政局国库支付中心拨付到朝阳新台中医医院有限公司192450.85元资金，该笔资金系参合患者治病时由医院先行垫付的资金，财政局在审核后将医院垫付资金拨付至医院，医院可自行支配。保全措施得当。我同意驳回异议人王亚鹏的异议请求。陈洪海：异议人王亚鹏提出朝阳县财政局国库支付中心拨付到朝阳新台中医医院有限公司的192450.85元资金为新农合补偿款是给付参合患者的资金，证据不足。我同意驳回异议人王亚鹏的异议请求。刘泽森：同意以上合议庭成员意见。合议庭一致意见：驳回异议人王亚鹏的异议请求。合议庭成员签字：
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初578号原告:许春英，女，1971年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告:杨荣，女，1968年8月19日生，汉族，住吉林市丰满区。原告许春英诉被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原告于2019年5月22日向本院提出撤回告诉的申请。本院认为，原告许春英以另行告诉为由，自愿申请撤回对被告杨荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许春英撤回起诉。案件受理费25元，由许春英负担。审 判 员  孙忠君二〇一九年五月二十二日代理书记员  聂鸿鑫
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更220号罪犯黄志彬。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0804刑初459号刑事判决，认定被告人黄志彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期至2021年2月10日止。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯黄志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄志彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢129号申请执行人：于海洋，男，1992年3月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：刘文生，男，1976年6月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初965号民事判决书，在执行申请执行人于海洋与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘文生的银行存款或查封（扣押）其财产；（详见协助通知书）二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年五月二十二日书记员  王 欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执94号申请执行人:王玉峰，女，生于1968年11月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张玉彬，男，生于1964年6月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王玉峰与被执行人张玉彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初4210号民事调解书：被执行人张玉彬于2018年11月20日前偿还申请执行人王玉峰本金60000元及利息20000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由申请执行人王玉峰负担。在执行过程中，本院经四次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。后经房管、车管、保险、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人张玉彬均无可供执行财产。因被执行人下落不明、无法送达，法院依法公告向被执行人张玉彬送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月十三日书记员  周 迅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2689号申请人：徐州市云龙区三木工程机械租赁部，住所地江苏省徐州市东方瑞龙广场**。法定代表人：张朝法。被申请人：苏三岭，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省商水县。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部与被申请人苏三岭建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币89000元的财产予以保全。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部以其法定代表人张朝法所有的位于云龙区绿地世纪城六期245号楼1-1002号房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏三岭的银行存款89000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的法定代表人张朝法所有的位于云龙区绿地世纪城六期245号楼1-1002号房产。案件申请费910元，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年五月十日书记员  张 伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1195号之三申请执行人：丁小东，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：倪杰，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初488号民事判决书，向被执行人倪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪杰在中国银行176737151529CNY0账户内存款人民币7893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执695号 申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司,住安徽省肥西县上派镇巢湖中路**瑞丰大厦,机构代码:913401231493491555。 法定代表人:董贤春。 被执行人：肥西县桃花镇人民政府,住,住安徽省合肥市高新区玉兰大道**构代码:11340123738911564C。 法定代表人:侯树。 肥西县桃花镇人民政府与安徽劳武建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0516号裁决书已发生法律效力。因被执行人肥西县桃花镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽劳武建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0516号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 徐家亮
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢118号 申请执行人：福建永延集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人:张就延。 被执行人：林皇顺，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇。 本院在执行申请执行人福建永延集团有限公司和被执行人林皇顺租赁合同纠纷一案，依据已生效(2017)闽0111民初1526号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：9360元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2588号 原告：王义，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王义诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款壹拾陆万元整（160000.00）并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年11月21日被告因资金周转不开向原告借100000.00元，2018年10月11日被告和妻子孙影离婚，经原告和朱子方给他们结账，李辉应当付给妻子孙影60000元。当时被告没有钱，原告又借给被告60000元现金，李辉给原告出具借条，孙影出具收条。后经原告多次催要被告至今没有偿还，故原告具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告李辉辩称，被告借原告160000元是事实，被告先是借原告100000元，但是被告于2018年三四月份已偿还原告50000元，2018年9月又借原告60000元，被告现欠原告110000元。被告愿意偿还原告110000元，但是因被告生意亏损，暂时没有钱还。 本院经审理查明：被告李辉于2017年11月21日向原告王义借款100000元，现已偿还50000元。被告李辉又于2018年10月11日向原告王义借款60000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据、问话笔录、庭审笔录及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李辉向原告王义借款160000元，并出具借条2份，双方的借贷关系成立。原告王义要求被告李辉偿还借款160000元，被告李辉对借款160000元的事实予以认可，但辩称其已偿还原告50000元，原告王义对被告李辉的该辩称亦予以确认，但称被告偿还50000元系其支付的利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，结合本案的实际情况，对被告该项辩称，本院予以采信。经本院查明，被告共向原告借款160000元，其已偿还50000元，尚欠110000元，故对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告王义借款 110000元； 二、驳回原告王义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告李辉负担1203元，原告王义负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3491号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝北区。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24161号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24161号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2348号   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**，统一社会信用代码×××。   法定代表人曲剑，职务不详。   被执行人柴丽霞，女，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初7400号民事判决书，责令被执行人柴丽霞限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人柴丽霞的银行存款12403.42元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年五月三十一日   书记员 李晓宇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1146号 申请人:铜陵井湖物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路,法定代表人：佘艮霞,机构代码：91340764733010767N 被执行人:刘玉林,男,1958年7月22日出生,60岁,汉族,号码340702195807222037,住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵井湖物业管理有限责任公司与刘玉林物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉林的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月七日 书记员
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2916号原告:内蒙古陀力律师事务所,住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人:温寓婷,律所主任。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被告:王翘楚,女,住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：李祯，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田骁骁，内蒙古星洋律师事务所律师。原告内蒙古陀力律师事务所（以下简称陀力律师事务所）与被告王翘楚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告陀力律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告支付的工程款32.84万元,并赔偿房屋空置损失5万元(最终以实际损失为准);二、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月,被告承包原告约270平方米的商业装修工程,工程承包方式为被告包工、包料(全部施工材料、主材)包设计。原告按被告要求陆续支付了32.84万工程款,但是被告不仅没有向原告交付任何图纸资料、未进行图纸交底其组织的工人也持续拖延工期,完成的工程质量更是存在严重质量问题。原告持续与被告交涉,不断要求被告优化图纸加快工期、提高施工质量,但是被告置若罔闻、一意孤行。2018年12月10日,原告实在忍无可忍,邀请呼和浩特市建筑业办会装修专家对被告完成的工程进行了初步的验收,验收结果让原告非常愦怒,被告所完成工程存在严重、根本性的质量问题,主要有:地面地砖大范围存在平整度严重偏差(偏差最大达14mm),地砖大面积空鼓(空鼓率超过50%),石膏板吊顶更是平整度严重偏差,厨房隔断和其他地脚线等均存在施工甚至是设计问题,等等。上述检验完成后,原告即与被告交涉,告知工程设计、施工、采购问题,并要求被告提供整修方案和损失赔偿的方案。但被告未作出实质性解决方案。目前原告不敢擅自维修、返工,更不敢使用,无奈只能将装修场地空置至今,由此原告产生了持续性的房屋空置损失鉴于以上,原告特提起本诉,恳请法院判如所请,依法维护原告之合法权益。经审查，2018年6月30日，陀力律师事务所与内蒙古蚂蚁建筑装饰有限公司、王翘楚签订《施工合同书》、《代购主材合同条款》，两份合同中均约定，双方发生争议协商解决不成时，向当地仲裁委员会申请仲裁。陀力律师事务所、内蒙古蚂蚁建筑装饰有限公司在上述合同上盖章，温寓婷、王翘楚在合同落款处签字。《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，王翘楚在开庭前向本院提交《主管异议申请书》，认为王翘楚与陀力律师事务所就上述合同所发生纠纷，应由呼和浩特市仲裁委员会管辖，故申请驳回陀力律师事务所对王翘楚的起诉。经审查，本院认为，王翘楚的异议申请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回内蒙古陀力律师事务所的起诉。案件受理费3488元（原告已预交），返还内蒙古陀力律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青 二〇一九年五月二十二日书记员 刘 慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执578号之五被执行人：潘康，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。潘康罚金一案中。该案刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人潘康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五十万元；……六、被告人潘康、蔡军、阮维、宗京玉犯罪所得予以追缴，上缴国库。查获的抽金箱、麻将牌、IPhone手机以及用于接送参赌人员的皖Ｐ×××**、皖Ｐ×××**车辆予以没收。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款2016.97元，现已扣划至法院执行专户。涉案的两部车辆皖Ｐ×××**、皖Ｐ×××**车辆均已扣押，经本院评估拍卖后执行款共计9706.28元，上述两项金额总计11723.25元。在评估拍卖过程中，支付评估费2000元，拍卖费2000元，剩余执行款7723.25元已上交国库。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年五月二十一日书记员  徐妙璇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2695号原告大连新昱传媒有限公司，住所地大连市中山区x2号。委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告大连中信海港投资有限公司，住所地大连市中山区x号。原告大连新昱传媒有限公司与被告大连中信海港投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连广行物流有限公司撤回起诉。案件受理费1,090元，减半收取545元，由原告负担。审判员  宗守礼二〇一九年五月二十八日书记员  兰美玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2601号申请人：江苏明来金属科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村、徐州高新区第三工业园、欣丰北路西、奎河东。法定代表人：高营利。被申请人：永日电梯江苏有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区时代大道**。法定代表人：卢青。申请人江苏明来金属科技股份有限公司诉被申请人永日电梯江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏明来金属科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永日电梯江苏有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏明来金属科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永日电梯江苏有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏明来金属科技股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年五月六日书记员  胡 玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初617号 原告：南宁市海濑装饰有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。统一社会信用代码：91450103MA5MTQR00。 法定代表人：黄晓彪，该公司总监。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：李海军，男，1971年7月11日出生，汉族，住南宁市，户籍地在广西宁明县。 委托诉讼代理人：钟锋，广西万益律师事务所律师。 原告南宁市海濑装饰有限公司（以下简称海濑公司）与被告李海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告海濑公司法定代表人黄晓彪、委托诉讼代理人张梦洁、被告李海军的委托诉讼代理人钟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海濑公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付装修工程款112489元；2．判决被告向原告支付欠款利息暂计3656.36元（以112489元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月27日起计算至被告付清全部工程款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定被告将位于南宁市塘区雅里农贸市场的南宁市大花山海鲜酒楼项目装修工程发包给原告包工包料施工，合同内工程价款282000元，新增工程量由双方签字确认，被告应按约定支付工程款。合同签订后，原告依约进场施工，但在合同履行过程中，被告多次要求增加装修项目并签订《海濑装饰增减项目变更单》，共计增加项目金额106708元。上述合同及增减项目变更单签订后，原告依约完成该项目装修工程的施工。2018年3月26日，原、被告共同对该项目装修工程进行核对，确认装修工程款总额为388708元，被告已付276219元，剩余112489元未付。被告早已使用原告完工的装修工程，但却一直未付清剩余工程款，经原告催告其仍不支付，被告严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告李海军辩称，1．被告已向原告支付合格部分工程的款项322419元；2．对于包厢之间的隔离墙，原告未按约定使用红砖砌墙，而使用劣质的泡沫砖，存在严重安全隐患，构成根本违约；3．原告施工的工程存在严重质量问题；4．原告未向被告开具增值税发票，损害被告合法权益。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告海濑公司（乙方）与被告李海军（甲方）签订一份《房屋装修合同》，约定被告委托原告以包工包料形式对位于南宁市塘区雅里农贸市场的南宁市大花山海鲜酒楼进行装修。合同主要约定：1．工期为45个工作日；2．装修计价面积600平方米，工程造价282000元；3．甲方于签约当日支付工程总造价的30%即84600元，于泥工进场前支付工程总造价的20%即56400元，于木工进场前支付工程总造价的30%即84600元，于工程竣工时支付工程总造价的20%即56400元；4．双方未办理竣工验收手续前，甲方不得投入使用，甲方擅自使用的，视同验收合格。5．装饰装修工程保修期为2年，其他保修期按照国家标准执行。在装修过程中，原、被告双方协商一致，对部分装修项目作出变更。 2018年3月26日，原、被告双方签署《海濑装饰工程结算单》，确认增加工程量部分的工程款为106708元，加上合同约定的工程款282000元，被告应支付工程款共计388708元；被告已支付276219元，尚有112489元未支付。签署结算单后，被告未向原告支付剩余款项。 本院认为，原、被告签订的房屋装修合同是当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原、被告双方于2018年3月26日签署了《结算单》，确定工程结算价款为388708元（含增加工程量部分的价款），该结算价格是双方协商一致确定的，应作为最终被告支付原告工程款的依据。原、被告双方经结算确认被告尚有112489元工程款未支付，现被告未能举证证明其在签署结算单后向原告支付过工程款，故对于原告要求被告支付装修工程款112489元的诉请，本院予以支持。至于被告所主张的装修质量问题或保修问题，被告可另案处理。 双方已签署结算单，但被告未向原告支付剩余款项，已构成违约，依法应承担违约责任。装修合同虽然没有约定被告逾期支付装修款的违约金或者该违约金的计算方法，但若被告按期支付，原告本可获得该款项的利息，即被告逾期付款违约行为确已给原告造成损失，原告所受损失为应收款项的利息损失，因此，对于原告按照中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李海军向原告南宁市海濑装饰有限公司支付装修工程款112489元； 二、被告李海军向原告南宁市海濑装饰有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以112489为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年3月27日起计算至上述第一项义务履行完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2623元（原告南宁市海濑装饰有限公司已预交），由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年五月九日 书 记 员  韦 械
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9313号原告：青岛欧克斯新型建材有限公司，住青岛市城阳区空港工业园。法定代表人：张占胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：北京富思特装饰有限责任公司（2019年3月18日变更企业名称为：北京富思特建设有限公司），住北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：刘爱彬，系该公司总经理。被告：秦洪刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住山，住山东省菏泽市牡丹区div>本院在审理原告青岛欧克斯新型建材有限公司诉被告北京富思特装饰有限责任公司，被告秦洪刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月19号立案，原告于2019年5月18日向本院提出撤回对被告北京富思特装饰有限责任公司，被告秦洪刚的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛欧克斯新型建材有限公司撤回对被告北京富思特装饰有限责任公司，被告秦洪刚的起诉。案件受理费7577元，减半收取3788.5元，保全费2620元，共计6408.5元，由原告承担。审 判 长  姜国华人民陪审员  吕良敏人民陪审员  刘文静二〇一九年五月十八日书 记 员  任君君
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2156-1号解除保全申请人：香河某某有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇程辛庄村南。法定代表人：齐某某。被申请人：廊坊市某某有限公司，住所地廊坊市开发区金源道。法定代表人：田某某。申请人香河某某有限公司与被申请人廊坊市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）冀1024民初2156号民事裁定，冻结被申请人廊坊市某某有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。香河某某有限公司于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人廊坊市某某有限公司已向本院缴纳申请人提出保全的银行存款65万元，申请人香河某某有限公司自愿撤回对被申请人的诉讼保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊市某某有限公司银行存款65万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一九年五月十四日书记员  张 萱
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执5号之一被执行人：朱帅，男，汉族，微商，住河南省荥阳市。关于朱帅妨害信用卡管理罪，本院经审理，依法作出的（2018）皖0722刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月2日移送执行，要求被执行人交纳罚金3万元，被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.被执行人因犯妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑二年六个月，现仍在监狱服刑。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年五月十四日书记员  许 钢附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保173号 申请保全人荣建国，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请保全人黄敏，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人苏海峰，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人于祥慧，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告荣建国、黄敏与被告苏海峰、于祥慧借款合同纠纷一案中，荣建国、于祥慧向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月22日作出(2019)黑0221民初2315号之一民事裁定书，依法查封被保全人于祥慧名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初2315号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初2315号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 昊
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢632号 张增剑： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4316号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日