wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60438号原告：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港塘路与万象路交口的东南侧万象路（东）101#，统一社会信用代码：911201167384995140。法定代表人：李井祥，该公司经理。被告：刘晓燕，女，1983年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市百瑞达商贸有限公司与被告刘晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 涛人民陪审员  王玉玲人民陪审员  房四利二〇一九年五月八日书 记 员  饶维朋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1393号原告：江门市和信塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗开发区一厂房。法定代表人：梁永超，董事长。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：中山市特色丽纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市小榄工业区太丰**之三。法定代表人：陈健雄。原告江门市和信塑料有限公司（以下简称和信公司）与被告中山市特色丽纸塑制品有限公司（以下简称特色丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告特色丽公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。和信公司向本院提出诉讼请求：判令特色丽公司向和信公司支付货款64810元及利息9080.3元（以89210元为基数从2017年3月8日起按照年利率6%暂计至2018年7月13日，以64810元为基数从2018年7月14日起按照年利率6%暂计至2019年1月13日，最终计至清偿之日止）。事实和理由：特色丽公司于2016年1月至2月期间共5次向和信公司订购硫酸钠、填充料、消泡剂等材料，货款合计89210元，和信公司于2017年3月8日向特色丽公司开具等额的增值税发票，并由特色丽公司的员工雁冰签收发票原件。特色丽公司于2018年7月13日支付货款24400元，余款64810元至今未付。据此，为维护和信公司的合法权益，特向法院提起本案诉讼。特色丽公司未作答辩及提交证据。和信公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1.2016年1月至同年2月的送货单5份；2.发票复印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和信公司与特色丽公司有业务往来，特色丽公司向和信公司购买硫酸钠、填充料、消泡剂等材料。和信公司提交2016年1月至同年2月的送货单5份拟证实其向特色丽公司供应了价值89210元的货物，2016年1月7日、1月18日、1月23日的送货单的收货人处有“李焕芳”的签名并盖有“特色丽纸塑制品有限公司收货图章”，1月21日的送货单的收货人处有“李焕芳”的签名，2月25日的送货单的收货人处有“王桂华”的签名。和信公司提交的增值税发票复印件记载：购买方特色丽公司，销售方和信公司，金额89210元。本院受理的以特色丽公司为被告的其他案件的送货单的收货人处有“王桂华”的签名并盖有“特色丽纸塑制品有限公司收货图章”。和信公司确认特色丽公司已支付货款24400元。本院认为，和信公司要求特色丽公司支付货款64810元，有由特色丽公司员工签名的送货单为证，并有增值税发票佐证，而特色丽公司未提出反驳证据和已付款的证据，故本院对和信公司该项诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，双方对此没有约定，故利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。特色丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市特色丽纸塑制品有限公司于本判决生效之日立即向原告江门市和信塑料有限公司支付货款64810元及利息损失（从2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告中山市特色丽纸塑制品有限公司负担(该款原告已预缴,被告应于本判决生效之日迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  程建华人民陪审员  陈 艳人民陪审员  梁轩泉二〇一九年五月二十八日书 记 员  徐杏盈
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1923号 申请执行人：王生华，男，1945年11月30日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：师仁，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人王生华与被执行人师仁劳务合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初356号民事判决书结案，该判决书确定：一、由师仁给付王生华欠款61819元、利息38780.05元(算至2017年6月22日)，计100599.05元，限于判决生效后5日内付清。2017年6月23日以后利息，本金以44000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清；案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由师仁负担。现法律文书已生效，被执行人师仁未主动履行法律文书确定的义务，申请人王生华向法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1409元。 本案在执行过程中，被执行人师仁已履行案件款72257元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，约定于2019年6月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨建伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9135号申请人：杜雯雪，女，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被申请人：何均富，男，汉族，1980年12月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：涂超琼，女，汉族，1982年4月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。申请人杜雯雪与被申请人何均富、涂超琼资金返还纠纷一案中，申请人杜雯雪向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人何均富、涂超琼名下价值人民币1515498.12元的财产（具体内容以原告提供的财产线索为准），浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币1515498.12元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。经审查，申请人提供了登记编号为600xxx48的不动产权资料电脑查询结果表,显示被申请人何均富名下有位于深圳市龙岗区布吉镇三联xxxA单元18E【不动产证号：60xxx12】的房产。本院认为，申请人提供的财产线索登记在被申请人和均富名下，属于其申请查封、冻结的财产范围，且申请人提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（轮候查封）被申请人何均富名下位于深圳市龙岗区布吉镇三联xxxA单元18E【不动产证号：60xxx12】的房产，查封期限为自查封或转为正式查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人杜雯雪承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 珊二〇一九年五月十五日书记员 廖庭婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初220号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄南，男，1989年4月8日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，现住址广西南宁市江**，户籍地广西南宁市江**。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月。曾因犯非法拘禁罪于2014年9月3日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年（自2014年1月20日至2015年1月19日）。2019年1月17日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政处罚五日（2019年1月17日至2019年1月22日）。2019年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人黄南犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人黄南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年1月16日1时许，黄某1、张某、李某到被告人黄南租住的位于南宁市江南区的房子内玩。期间，被告人黄南与黄某1、张某、李某一同在房内吸食毒品“冰毒”。四人吸食完毒品后被公安人员当场抓获。公安人员依法从该房内扣押到一包毒品“冰毒”(净重0.16克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺)。经现场检测，黄某1、张某、李某及被告人黄南的甲基安非他明均呈阳性反应。 上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄南容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄南的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄南归案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人黄南曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月。曾因犯非法拘禁罪于2014年9月3日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年（自2014年1月20日至2015年1月19日）。2019年1月17日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政处罚五日（2019年1月17日至2019年1月22日）。 上述事实,有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，称量、取样笔录，调取证据通知书，接受证据清单，身份证复印件，房屋租用合同复印件，产权证复印件，现场检测报告书，微信转账记录，户籍证明，特情证明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人黄某1、张某、李某、徐某的证言，理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被告人黄南的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄南容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄南犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄南归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄南因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不折抵本案刑期。根据被告人黄南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年1月22日起至2019年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押的0.16克毒品冰毒、1个吸毒工具“冰壶”依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年五月二十七日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终505号上诉人（原审被告）:贵州豪利宏大房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦******。统一社会信用代码：915201030903282603。法定代表人：苏智伟。被上诉人（原审原告）：安顺市鸿泰建筑工程有限公司。。住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马大道加州明园明珠阁****103-403统一社会信用代码：91520400766092455J。法定代表人：李少祥，系该公司执行董事。上诉人贵州豪利宏大房地产开发有限公司因与被上诉人安顺市鸿泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贵州豪利宏大房地产开发有限公司于2019年5月27日以“在上诉期间，贵州豪利宏大房地产开发有限公司与安顺市鸿泰建筑工程有限公司已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州豪利宏大房地产开发有限公司撤回上诉的请求系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州豪利宏大房地产开发有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20290元，减半收取10145元，由上诉人贵州豪利宏大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年五月三十日法官助理李欣书记员李倩（代）
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终6292号     上诉人（原审被告）薛丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）西安市新兴出租汽车公司，住西安市新城区幸福中路**。    法定代表人王建学，该公司总经理。    委托诉讼代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。    委托诉讼代理人李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。    上诉人薛丽因与被上诉人西安市新兴出租汽车公司（以下简称新兴公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，2009年10月29日，薛丽与新兴公司双方签订《西安市XX队车辆承包合同》一份，约定：薛丽承包新兴公司所有的陕AXXX**出租车，承包期限为2009年10月29日至2016年1月2日，月承包金为1040元，每月22日前缴纳次月承包金。合同签订后，新兴公司依约履行了交付营运车辆及各种营运手续的合同义务。2014年9月11日，陕AXXX**出租车更新为陕AXXX**出租车。2015年12月23日，新兴公司与薛丽双方又签订《西安市新兴出租汽车公司车辆承包合同补充协议》，约定承包期限延至2019年9月10日，月承包金在2016年1月2日前不变，自2016年1月3日起至 2019年9月10日每月承包金为3860元。薛丽按照该标准交付至2016年7月。其后薛丽开始拖欠承包金。后从2017年10月起，薛丽按照1000元缴纳承包金给新兴公司，并交至2018年10月22日。新兴公司认为，薛丽尚欠从2016年8月1至2017年9月的承包金为50180元未交，从2017年10月至2018年4月每月尚欠2860元计算的20020元未交，以上合计为 70200 元。      新兴公司原审诉称，2009年10月29日其与薛丽双方签订《西安市XX队车辆承包合同》一份，约定：薛丽承包其所有的陕AXXX**出租车，承包期限为2009年10月29日至2016年1月2日，月承包金为1040元，每月22日前缴纳次月承包金。合同签订后，其依约履行了交付营运车辆及各种营运手续的合同义务。2015年12月23日，其与薛丽双方又签订《西安市新兴出租汽车公司车辆承包合同补充协议》，约定承包期限延至2019年9月10日，月承包金在2016年1月2日前不变，自2016年1月3日起为每月承包金为3860元。从2016年8月起，薛丽违反合同约定，开始拖欠月承包金，经其多次催缴，薛丽迟迟不付。从2016年8月至2018年4月，薛丽共欠缴承包金70200元。请求判令：薛丽支付2016年8月至2018年4月的承包金70200元。      薛丽原审辩称，新兴公司所述2009年10月29日签订的《西 安市XX队车辆承包合同》属实，2015年12月23日的签订补充协议上，我的签字是属实的，签字时也有内容， 但是其不知道是不是新兴公司所述的补充协议。承认按每月3860元交过承包金至2016年7月。2017年10月，其和新兴公司协商从2017年10月起，其按照月1000元缴纳承包金。现已按该标准交至2018年10月22日。对新兴公司的请求表示不同意。    原审法院认为，公民和法人的合法财产权利依法受到保 护。该案中，关于涉案陕AXXX**号的所有权问题，根据新兴公司提供证据，该车的所有权和获准期限的经营权为新兴公司所有，已为生效法律文书所确认，故薛丽称该车辆的所有权归其所有的意见，不予采纳。其次，《车辆承包合同》及《车辆承包合同补充协议》的性质，该合同内容是规范新兴公司与薛丽之间关于涉案车辆承包事宜的合同，其性质上属于民事合同，上述合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法确认有效。依照法律规定，对于生效的合同，双方均应全面履行自己的义务，原审中，薛丽自认按照补充协议约定的每月3860元承包金交付至2016年7月，薛丽的交付行为表明其对每月3860元承包金是知情且无异议，故薛丽应按照合同约定的该标准向新兴公司支付所欠的承包金。庭审中，新兴公司对其诉请的承包金的计算符合上述标准，故新兴公司的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：薛丽于判决生效后十五内向西安市新兴出租汽车公司支付从2016年8月1日至2018年4月所欠的承包金70200元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1827元，由薛丽承担。   宣判后，薛丽不服原审判决，向本院提起上诉。薛丽上诉称，原审法院认定事实不清，其通过合法交易行为取得涉案车辆的财产所有权，行使占有、使用、收益和处分四项权能，合同效力应结合合同内容、当事人实际权利义务来综合认定；其是涉案车辆的实际出资人，车辆虽登记在新兴公司名下，但不影响其系车辆实际权利人的事实。其出资12万元更新了由陕AXXX**延续下来的陕AXXX**号出租车，但服务费和税费由原来的1070元上涨到3860元，新兴公司要挟不签合同就不给车，故所签合同属欺诈合同、无效合同，其无义务给付2016年1月至今每月3860元的费用。请求：依法撤销原审判决，改判驳回新兴公司的诉讼请求。   新兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议焦点为涉案车辆的所有权归属如何认定，新兴公司诉请的承包金有无依据。涉案的陕AXXX**号出租车的所有权和经营权为新兴公司所有，已经生效判决认定，薛丽上诉称其继受取得车辆所有权因与生效判决认定事实不符，依法不予采信。新兴公司诉请的承包金，有双方签订的承包合同和补充协议证明，且薛丽亦按约定标准实际履行至2016年7月，故双方权利义务清楚明确，依法应予认定支持；薛丽辩称涉案合同属欺诈合同或无效合同，以及其无义务给付每月3860元的费用之理由均不能成立，且与补充协议约定内容明显不符，依法不予采纳。综上，薛丽上诉理由均不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1555元（薛丽已预交），由上诉人薛丽负担。   本判决为终审判决。    审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ一九年五月十三日                           书记员 刘    静
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执568号之三申请执行人：垦利乐安村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913705005777966483，住所地垦利区景苑路**；电话：18105******。法定代表人：张锡柱,该公司。被执行人：袁义平，男,1983年11月2日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：白吉军，男,1976年10月12日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：袁秀玲，女,1974年11月4日生，汉族，现住东营区。被执行人：王洪星，男,1970年9月11日生，汉族，现住东营区。被执行人：张兆峰，男,1971年7月14日生，汉族，现住垦利区。被执行人：薄勇本，男,1973年9月14日生，汉族，现住河口区。被执行人：袁秀红，女,1977年1月19日生，汉族，现住垦利区。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与袁义平、白吉军、袁秀玲、王洪星、张兆峰、薄勇本、袁秀红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆峰在山东省农村信用社联合社622319xxxxxxxxx40,0101,0账户内存款人民币4215564.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月二十四日书记员  王佳龙
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田旋。 委托诉讼代理人：田宝勋。 委托诉讼代理人：张庆武。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区XX社农村信用合作联社）。住所地：陕西省咸阳市渭城区住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 法定代表人：毛卫强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工刘洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。 再审申请人田旋因与被申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕004民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田旋申请再审请求：1、依法撤销二审裁定。2、依法改判或发回重审，支持田旋的一审诉讼请求。3、一、二审再审费用由农商银行承担。事实和理由：一、原判认定的事实不清，适用法律错误。原秦都区人民法院执行裁定书认定农商银行执行的贷款，担保人天马公司已在其担保账户中予以归还，未到期部分无法执行，事实明确，而田旋在2015年8月26日接到农商银行申请执行人催款通知后，即向农商银行业务经理王健询问，王健答复：截止目前只欠一期（一个月）的款项，原审法院的认定及农商银行以田旋欠三期以上借款提出申请强制执行的理由明显不足，原审法院认定事实不清，适用法律条款必然错误。二、二审人民法院裁定中认定农商银行申请强制执行的行为本身并无过错是错误的。本案中渭城公证处的《公证书及执行证书》因涉嫌违法申请人提出复查申请后，渭城公证处不予采纳反予维持，申请人又向陕西公证员协会咸阳联络组投诉，该XX组XX城协会联络组建议由渭城公证处重新复查。在与事实不符的违法的公证书下，农商银行也并未履行向公证机关办理执行证书的相关法定程序，以原贷款总额申请执行，导致秦都区人民法院将田旋正在新疆运行的价值187.2万元的四台重载货车采取了执行措施，并将田旋纳入失信被执行人黑名单，造成四台运营车辆经济损失达75万余元，田旋被列入被执行人黑名单221天，各种经济活动受到制约，公务员无法报考，农商银行应予赔偿。三、一、二审法院在审理中严重违反《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第九项之规定，驳夺了田旋的举证权，对田旋当庭所提交的有价值的证据不予接收，将具有铁证如山和最具备法律效力的法律文书置之不理，给田旋造成败诉之风险。 农商银行提交意见称：一、本案不属于民事纠纷，即使法院执行错误，属于司法赔偿的范畴，二审驳回田旋起诉正确。二、本案起诉本身没有法律依据，再审更无法律依据。涉及执行引起赔偿的，只有民事诉讼法第一百零七条第二款规定的先于执行申请人败诉，应当赔偿被申请人因先于执行遭受的财产损失，也未规定此类案件可以赔偿名誉损失。再无法律规定执行错误可提起民事诉讼。三、农商银行对田旋不构成侵权。案件申请执行后，如何执行、采取何种强制措施由法院依法决定，农商银行对此不具有决定权。因此，农商银行对田旋不构成侵权。四、农商银行依据执行证书申请法院强制执行正确。即使执行证书错误，应先撤销执行证书。另外，田旋借款时书面承诺每月按时还款，《借款合同》第7.1条明确约定每月20日还款，但田旋一直违约，从未按时还款，已经构成违约。《借款合同》第12.2.2条约定，田旋违约3期以上，农商银行有权解除合同，提前收回全部贷款。田旋借款后一直不按时还款。渭城区、咸阳中院生效的两份判决书已经确认田旋一直违约、不归还借款的事实。田旋还自己举证证实拖欠农商银行贷款的事实。另外，从还款明细可以证实田旋一直不按照合同约定还款，其中2015年4、5、6三期拒不还款，天马公司也不代为还款，农商银行依照合同约定申请出具执行证书，并申请法院强制执行符合合同约定，并不构成侵权。五、田旋已经自愿放弃了诉讼的权利，已经不具有起诉权。田旋违反了诚实信用原则和禁止反言原则，天马公司起诉田旋追偿代为归还的借款后，田旋与天马公司签订了执行和解协议书，田旋书面保证不再向渭城区公证处、农商银行、秦都区法院上访、申诉。之后田旋又向农商银行出具保证书，再次书面保证不再就该纠纷及相关事项向农商银行诉讼、上访。依据禁止反言和诚实信用基本原则，田旋已不具有诉讼的权利。 本院经审查认为，田旋与农商银行及天马公司三方签订的《个人车辆按揭借款合同》，约定由田旋在农商银行处贷款人民币999000元，用于在咸阳秦伟汽车服务有限公司购买四台徐工牌重型自卸货车；约定了借款期限、利率、还款方式及罚息利率；约定田旋违约3期以上，农商银行有权解除合同，提前收回借款。还约定天马公司对该笔借款本息等承担连带责任担保。合同履行中，农商银行以田旋未按照合同约定履行还款义务为由根据合同约定依法向公正机关申请赋予强制执行效力的债权文书，并据此向人民法院申请强制执行，秦都区人民法院受理农商银行执行申请，执行过程中对田旋所有的4台重载货车进行了查封扣押，并将田旋纳入失信被执行人黑名单。田璇认为农商银行申请执行的公证债权文书涉嫌违法，导致其经营的4台载重货车被扣押，本人被列入失信被执行人黑名单，导致其人身活动受制约并给其造成巨大经济损失，据此请求该行赔偿其经济损失和精神损失。经审查，田旋的该项诉讼请求缺乏法律依据，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二审法院驳回田旋的起诉并无不当。至于田旋申请再审的事由均系实体处理的范畴，不属本案审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田旋的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年五月十一日 法官助理 王小伟 书 记 员 郭雨晗 1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执54号之一 申请执行人：镇江新区大港金丽副食品配送中心，地址江苏省镇江。 经营者：金军良，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省镇江。 被执行人：刘文元，男，1973年5月30日生，汉族，住四川省岳池县。 关于镇江新区大港金丽副食品配送中心与刘文元买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月26日做出的（2018）苏1191民初261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29472元（不含迟延履行利息），本院于2019年1月2日立案受理，即(2019)苏1191执54号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文元的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无银行存款。关于不动产，其名下无不动产，关于车辆，其名下无车辆信息。关于股权，其名下无股权信息。关于被执行人刘文元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初261号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年五月九日    书记员姚兆天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2102号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：谭佩佩，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李敏，女，1991年6月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭佩佩、李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初351号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1985年3月21日，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县李屯镇大郭村委马庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车，沿平舆县老李路由北向南行驶至10公里附近时，被民警现场查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，鉴定意见为：被告人张某某血样中乙醇含量为238.0mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某户籍证明、执勤查获经过、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、无前科证明、非党员证明、鉴定意见告知笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验检测机构资质认定证书、照片，河南瑞康检测技术有限公司（2019）YC1260号检测报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  骆云亚二〇一九年五月二十九日书记员  刘晓慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1603号 万代勇： 你/你单位与徐修泽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额423800.00元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费6835元，申请执行费6260.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××73 二〇一九年五月十七日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3209号原告：胡丹，女，1993年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告胡丹与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告胡丹等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1445号原告：郑晓洪。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告郑晓洪与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓洪撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9354号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邬秀莲，女，1968年7月12日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>原告广发银行股份有限公司与被告邬秀莲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月12日，欠本金3766.03元、利息1746.33元、其他手续费134.4元。截至2016年12月31日,欠滞纳金284.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邬秀莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月12日的信用卡透支欠款本金3766.03元、利息1746.33元、其他手续费134.4元,截至2016年12月31日的滞纳金284.45元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邬秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执609号申请执行人：陈永忠，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：高林斗，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初165号民事调解书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人立即归还申请人购房款74000元，负担案件受理费400元，执行费1016元。执行中，执行中，双方对因何原因房屋未能办理过户发生争议。申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年五月三十日书记员 张   景   杭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10130号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：杨景国，男，1976年12月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告杨景国劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金3602.43元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金及防暑降温费。被告杨景国辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月25日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3191.55元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-216号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3602.43元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3602.43元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3602.43元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执3号申请执行人张某某，男，汉族，1951年1月9日出生，住江西省。被执行人尧某某，女，汉族，1971年10月15日出生，住江西省抚州市临川区。张某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1470号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人尧某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尧某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年1月28日本院已冻结被执行人尧某某已故丈夫邓某某名下价值6万元财产，尚未结算。本案申请执行人申请执行5.06万元，截至2019年5月13日已执行0元，未执行5.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十日书 记 员  潘 超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执188号之四 申请执行人：黄清龙，男，1974年4月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张从良，男，1958年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张珍祥，男，1973年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。 关于黄清龙与张从良、张珍祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人张珍祥在贵州省农村信用社联合社6217*************465_1账户内存款人民币40000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张珍祥在贵州省农村信用社联合社6217*************465_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年五月二十七日 书记员 王正荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1927号申请执行人：杜喜强，男被执行人：赵亮，男关于申请执行人杜喜强与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3358号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜喜强向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮银行账户存款199713元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月三十一日书记员  许 洁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初666号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：段云平，男，1989年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨敬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  何云跃二〇一九年五月二十四日书记员  樊雨婷
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执200号 申请执行人：刘跃海，男，1970年1月6日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：沧州海达餐具有限公司，住所地海兴县兴民路餐具小区**，统一社会信用代码911309247356313569。 法定代表人：周金海。 本院在执行刘跃海与沧州海达餐具有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供被执行人下落信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹传宝 审判员  徐明松 审判员  李红瑞 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓圆圆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2537号原告：李涛，男，1989年11月5日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：李方亮，男，1981年3月3日生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：李光荣，男，1959年6月19日生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告李涛诉被告李方亮、第三人李光荣物权纠纷一案中，原告李涛于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案案件受理费已减半收取250元，由原告李涛负担。审判员  余敏二〇一九年五月二十一日书记员  王玥
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初544号原告：李振顺，男，1972年11月20日生，汉族，住石城县。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046，特别授权。被告：李振庭，男，1966年1月27日生，汉族，住石城县。原告李振顺诉被告李振庭不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李振顺到庭参加诉讼，被告李振庭经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李振顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款31万元并支付自2015年8月24日起至款清之日按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2015年5月，被告李振庭和许国源找到我，说投资蚌埠市利牌制衣有限公司，当时是说3个明股，还有一个暗股，我占25%股份，我于2015年6月5日转了5万元到李振庭账户，2015年7月18日转了8万元到李振庭账户，2015年8月6日转了5万元到李振庭账户，2015年8月8日转了5万元到李振庭账户，2015年8月24日转了8万元到李振庭账户。钱投入进去之后，双方没有签订协议书，被告既未将原告的名字进入章程，也不同意向原告出具代原告持有制衣公司股份的手续，导致原告没有取得制衣公司的任何股份，被告也从未告知原告制衣公司的任何经营信息，原告对制衣公司的经营情况一无所知。每次找被告，被告总是以种种借口说没时间、过几天，但是一直没有兑现。2015年10月份，我到蚌埠制衣公司找被告签协议，但都是以种种理由说没时间回家签订协议。2015年年底我到被告家中，被告还是不肯签协议，因这个事情双方还争论了起来。2016年我几次找被告签协议，都没有成功，我就叫被告将本金还给我，一直拖到2017年正月我又到制衣公司找李振庭给我一个明确的答复，我在那里住了一个星期，还是没有答复我，直到2017年农历5月端午节说签订协议，但我连被告都没有见到，只在石城中学见到其中一个合伙人许国源，对方不承认我是股东，因这事情我还报了110，到琴江派出所处理这事情，派出所给我提了一个信息，叫我到公安局经侦大队，看能不能将钱追回，但李振庭还是没有见我。2018年，我一直追问这事，李振庭都没有给我明确答复。为了维护原告的合法权利，现诉至贵院，读求依法裁判。被告李振庭未到庭，未答辩，也未向本庭提供证据。经审理查明，2015年，原、被告欲与他人共同投资成立制衣有限公司，原告并于2015年6月5日向被告李振庭银行账户（62×××39）转入人民币5万元。2015年7月14日，被告在电话中向原告介绍了公司筹办的进展情况，原告声称将继续向被告账户投入资金。2015年7月18日、2015年8月6日、2015年8月8日、2015年8月24日原告又向被告李振庭银行账户转入人民币8万元、5万元、5万元、8万元。2015年8月3日蚌埠市利牌制衣有限公司经怀远县市场监督管理局登记成立，登记股东为李振庭占70%股份，许国源占30%股份，法定代表人为被告李振庭。现原告因未能取得该公司股份，故原告诉讼至本院，请求被告李振庭返还投资款31万元并支付利息。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的银行转账凭证、转账流水、蚌埠市利牌制衣有限公司工商登记信息以及原、被告的手机通话录音可以证实。本院认为，根据法律规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告将投资款转入被告银行账户，但蚌埠市利牌制衣有限公司成立后，被告并未将原告投资转为该公司股权，原告的投资未能实现其目的，现原告请求被告返还不当得利即返还投资款符合法律规定，本院予以支持；原告未向本院提供证据证明其向被告主张过返还投资款，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第三款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，支持自原告诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告的其余利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振庭应退还原告李振顺31万元并按年利率6%计付自2019年3月13日起至还款之日止的利息；限在本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告李振顺其他诉讼请求。案件受理费3463.0元，由原告李振顺承担610元，被告李振庭负担2853元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。如当事人未按生效判决履行义务，申请执行的期限为二年。审判员  陈宙华二〇一九年五月十五日书记员  陈宏彪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执772号申请执行人：李其闯被执行人：刘建华本院在执行申请执行人李其闯与被执行人刘建华一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人李其闯与被执行人刘建华一案执行完毕。执行员 ：王和坤二〇一九年五月二十一日书记员 ：刘崇辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执358号之二申请执行人：姚琼珍，女，汉族，1974年12月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢玉春，男，汉族，1973年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行姚琼珍与卢玉春借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款42000元及利息，承担案件执行费530元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，经核实该车辆有抵押无益处置；3、不动产，被执行人名下无机动车登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年五月二十三日书记员  王 伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0303民初696号 原告：菅玉民，男。 委托诉讼代理人：范红梅，女，鸡西市恒山区二道河子街道办事处雄关社区居委会推荐。 被告：鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院。 法定代表人：栾景德。 委托诉讼代理人：孙文彬，男。 委托诉讼代理人：史庆东，男，该单位法律顾问。 原告菅玉民与被告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。全部诉讼参加人到庭参加诉讼。自2017年10月24日至2018年3月10日，自2018年3月16日至2018年12月21日因司法鉴定扣除审限。本案现已审理终结。 菅玉民提出诉讼请求：１．被告赔偿原告因漏诊导致劳动能力鉴定下降两级而造成的损失65 831.94元；2.被告赔偿原告因两次鉴定支出的鉴定费损失10 500元，及四次往返哈尔滨市的住宿费用2163元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：菅玉民是鸡西市宏旭丰煤矿采掘工，2016年6月2日工作中被砸伤胸部及腰部，被单位送至被告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院治疗。被告医院诊断记载为左肩背区挫伤、右胸背区挫伤，第7、8肋骨骨折、腰挫伤、背椎侧弯（陈旧），住院25天，于2016年6月27日出院。当年8月21日，菅玉民因伤情变化到鸡西市人民医院拍片诊断，结论为左胸8-11肋骨、右胸5-10肋骨陈旧性骨折、脊柱胸11、12、腰3陈旧性骨折。经市卫生局督促，被告于2016年10月20日出具《关于菅玉民临床诊断的情况说明》，更正原告入院诊断为“左胸第7、8肋骨骨折、腰挫伤、陈旧性脊柱侧弯，左胸8-11肋骨骨折、右胸5-10肋骨骨折、脊柱胸11、12椎体、腰3椎体陈旧性骨折。”菅玉民凭上述诊断，于2017年4月18日被劳动能力鉴定为伤残九级，而后依据该结论与用工单位达成赔偿协议。经原告申请，人民法院委托哈尔滨工业大学司法鉴定所对被告对原告菅玉民的诊断是否存在过错进行司法鉴定，意见为：医方（二道河子中心医院）对被鉴定人菅玉民的诊疗行为（遗漏左侧8-11肋骨骨折、右侧5-10肋骨骨折、胸11、12椎体压缩性骨折诊断），构成过错。医方“漏诊”的过错程度约为75%。经人民法院再次委托黑龙江新讼司法鉴定中心对因被告遗漏“左侧8-11肋骨骨折、右侧5-10肋骨骨折、胸11、12椎体压缩性骨折”对原告劳动能力鉴定的影响进行司法鉴定，意见为：原告伤情应晋升为伤残七级。因原用人单位鸡西市宏旭丰煤矿已于2018年5月15日被注销，原告已不能向其重新主张工伤赔偿，故请求判令被告承担违约责任，赔偿原告的直接损失。 鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院辩称，我医院对菅玉民存在漏诊行为无异议，但原告是在原单位受的工伤，我医院漏诊未漏治。我医院对原告伤情进行了补充诊断，根据此材料，于2017年4月18日鸡劳鉴字（2017）102号工伤职工劳动能力鉴定为伤残九级，并没有影响伤残等级鉴定。哈尔滨新讼司法鉴定所的鉴定意见没有事实依据，且工伤伤残只能是工伤劳动能力鉴定委员会做出。 因被告对原告主张的受伤及治疗、漏诊部分的事实无异议，本院对原告主张的菅玉民受工伤，到鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院治疗，被漏诊的事实予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依原告申请，本院委托黑龙江新讼司鉴定中心对菅玉民被漏诊是否影响其劳动能力鉴定结论进行鉴定，该中心作出[2018]临鉴字第783号司法鉴定意见书，结论为原告伤情符合劳动能力晋级原则，应晋升为七级，二道河子医院对被鉴定人菅玉民操作存在漏诊行为；其漏诊行为原告劳动能力伤残等级评定造成一定影响。对上述证据，原告无异议，被告提出异议称鉴定确认的原告伤情没有依据。经被告申请鉴定人员出庭接受质询，仍坚持原鉴定意见，被告虽仍提出异议，但无证据证实其主张，本院对上述证据予以确认。2.原告提交两次司法鉴定的收费金额分别是5 000元、5 500元，合计10 500元，以及交通费票据金额共2 163元，证实原告为两次司法鉴定共支出鉴定费10 500元及交通费2 163元。被告的质证意见为，对鉴定费无异议，对交通费只认可其中一次的支出，因为第二次鉴定不合法。本院的认证意见为，因原告的举证可相互印证，被告对第二次鉴定所提异议并不能否认原告支出交通费用的事实，故对上述证据予以确认。 本院认为，菅玉民伤后到鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院诊断、治疗，双方形成了医疗服务合同，相关合同权利依法受保护。由于鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院未准确诊断菅玉民的伤情，使其在之后的劳动能力鉴定及工伤索赔中不能得到应有的赔偿，原告要求被告承担违约责任，应予支持。鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院在向菅玉民赔偿后，有权向有赔偿义务的单位另行主张权利。原告应获赔偿的损失包括：伤残九级与伤残七级的工伤赔偿差额65 831.94元、鉴定费10 500元、因鉴定支出的交通费2 163元，合计78 494.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院于本判决生效之日期起十日内支付原告菅玉民各项损失款78 494.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 762元（菅玉民已垫付），由鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院负担，同上款一并给付菅玉民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年五月五日 书 记 员  秦渤尧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初178号原告：新通达融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区闻居路********，法定代表人：齐红波，统一社会信用代码:91310000094418597E.委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市金，住郑州市金水区律顾问。委托诉讼代理人：田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金，住郑州市金水区律顾问。被告：崔云松，男，汉族，1979年4月16日出生，住郑州市中，住郑州市中原区>被告：张永新，女，汉族，1984年9月21日出生，住郑州市中，住郑州市中原区>委托诉讼代理人：崔云松，二者系夫妻关系。原告郑州市红叶印务包装有限公司与被告河南省雨枫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案。原告诉称，2015年初，原告与被告双方约定由原告向被告供应35g-100g不等的凤爪袋，价格亦根据包装袋规格在0.07-0.115元/个。自2015年初至2015年9月底，原告共向被告供应了价值23146.05元的规格不同的包装袋，版费8381元。后原告向被告索要货款，但被告却迟迟以各种理由不愿意偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款23146.05元、版费8381元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间从未签订任何合同，双方之间不存在买卖合同关系，更不存在履行的问题。即使原告诉称是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，也应由被告，也应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在河南省××县市县市人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，应当移交有管辖权的辉县市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖卖合同合同纠纷，双方争议的标的为被告向原告支付货款及逾期利息。原告在本案中为接受货币一方，其住所地即，其住所地即是本案合同履行地，原告住所地位于郑州市××区辖区案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省雨枫食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省雨枫食品有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 方
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7108号原告：孙光英，女，1965年11月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张清泉，男，1986年3月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。被告：青岛昊金德建设工程有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处建筌路**。法定代表人：徐立德，该公司经理。委托诉讼代理人：李学武(系该公司员工)，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。原告孙光英与被告张清泉、青岛昊金德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日进行证据交换、2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙光英及委托诉讼代理人高兴梅、被告张清泉的委托诉讼代理人钟金秋、被告青岛昊金德建设工程有限公司的委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费73527元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年10月22日起，被告青岛昊金德建设工程有限公司承建新景苑小区15-20号楼座工程（工地负责人冷延学），租用原告的钢管使用，被告张清泉进行签收，租赁费后经原告多次催要，被告至今未付。被告张清泉辩称：被告张清泉并非涉案钢管的使用人，只是受冷延学雇佣，不应支付原告租赁费，原告所诉租赁费与张清泉无关。被告青岛昊金德建设工程有限公司辩称：一、我们不认识原告，从未与原告签订过任何租赁合同；二、不认识被告张清泉，张清泉不是我单位工作人员，因此，请求法院驳回原告对公司的诉请。原告在证据交换时提交以下证据：证据一，机具租赁合同49份；证据二，收货单47份；证据三，结算清单九份。证明被告昊金德工程有限公司承建新景苑小区工程，当时工地负责人冷延学租用原告钢管使用，并有被告张清泉负责签收及送货。均出示原件，提交复印件。被告张清泉质证意见为：证据一证据二的真实性无异议，但我只是受冷延学雇佣的人员，并非款项承担责任的主体，系职务行为；证据三的真实性和证明事项均有异议，是原告单方制作，无张清泉本人签字，不认可。被告青岛昊金德建设工程有限公司质证意见为：证据一和证据二的真实性不清楚，公司并未在证据一、二上盖章或法定代表人签字，以及有公司授权，公司不知晓。证据三，与公司无关，没有公司公章和委托。被告青岛昊金德建设工程有限公司在庭审时提交以下证据：证据一，授权委托书复印件一份，证明冷延学死后有法定继承人委托冷延学前妻刘汝美与公司办理工程款相关事宜，代理权限中明确为结算以上工程款的相关事宜、代为接收以上工程款的权利。所有继承人均签字捺印。七日内提交原件。后原告提交原件。证据二，收款收据一份，证实委托人刘汝美已将全部工程款与公司结算完毕。原告质证意见为：证据一，复印件无法质证。证据二，虽然是原件，原告无法核实真伪，也无从知晓是否支付到位，退一步讲，即使昊金德公司已将工程款与冷延学法定继承人结清，作为原告对此并不知情，系昊金德公司与冷延学公司内部管理问题，被告公司租用原告的器具用在被告公司因此即便结清也应当偿付原告租赁费。被告张清泉质证意见为：对真实性无法核实，张清泉只是被冷延学雇佣人员，本案工程款是否结算我不清楚。本院对证据和事实认定如下：原告提交胶州市恒达租赁处（甲方）与北关辛庄冷延学工地（乙方）在2013年10月22日至2014年4月24日期间签订的《施工机具租赁合同》共计49份，甲方恒达租赁负责人孙光英在落款处签字，乙方收货人张清泉在落款处签字。本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交2013年12月8日至2014年11月9日期间的《胶州市恒达租赁处收货单》47份，交货单位均为冷延学工地，交货人张清泉，收货人孙光英。本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交租赁费结算明细九份，合计71222.92元。被告张清泉称经对上述单据进行统计，租赁费59000元，但未提交计算明细。被告青岛昊金德建设工程有限公司提交授权委托书一份，证明冷延学死后有法定继承人委托冷延学前妻刘汝美与公司办理工程款相关事宜，代理权限中明确为结算以上工程款的相关事宜、代为接收以上工程款的权利，所有继承人均签字捺印。被告青岛昊金德建设工程有限公司提交收款收据一份，证实委托人刘汝美已将全部工程款与公司结算完毕，共计135万。对该两份证据本院仅对证据本身的真实性予以确认。本案争议焦点为：被告青岛昊金德建设工程有限公司是否是租赁合同相对方。本院认为，本案中，原告主张被告青岛昊金德建设工程有限公司租用原告钢管使用，但原告与被告青岛昊金德建设工程有限公司之间并无书面租赁合同，在原告提交的送货单及收货单等证据中，承租方和货物的交还单位栏均标注为冷延学工地，均无青岛昊金德建设工程有限公司盖章确认，亦未有青岛昊金德建设工程有限公司的任何标注，而冷延学既非青岛昊金德建设工程有限公司的员工，亦不是青岛昊金德建设工程有限公司的授权委托人，故原告证据不能证明被告青岛昊金德建设工程有限公司系租赁合同的相对方。被告张清泉系受冷延学雇佣而进行收货和送货，在单据上签字的行为系职务行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能证明被告青岛昊金德建设工程有限公司和被告张清泉系租赁合同的相对方，均不应承担本案租赁费用，故对原告的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙光英的诉讼请求。案件受理费1638元，由原告孙光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  任永昌二〇一九年五月十日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执168号之一 申请执行人：陈心相，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：江祖平，男，汉族，1990年9月6日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人陈心相与被执行人江祖平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的金额为26000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对江祖平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查江祖平的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈心相也未能提供江祖平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5184号 申请执行人：深圳市某混凝土有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：胡某。 委托代理人卢某，广东某（惠州）律师事务所律师。 委托代理人雷某，广东某（惠州）律师事务所实习律师。 被执行人：广东某建工集团有限公司。住所地：云浮市云城区。 法定代表人：郑某。 申请执行人深圳市某混凝土有限公司与被执行人广东某建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21545号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、第二期和第三期款2846187.97元（人民币为单位，下同）；2、逾期付款利息32134.65元（以剩余货款本金2646187.97元为基数，从2019年1月24日计算，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至全部货款偿还之日，暂计至2019年4月1日，共计67天，为32134.65元；3、案件受理费18636.8元、保全费5000元、担保费3047.36元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、承担本案执行费。本院于2019年4月10日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，双方私下达成执行和解并向本院提交和解协议。随后，被执行人按期履行完毕和解协议内容，申请执行人以此为由向本院申请撤销本案并申请解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，本案双方私下达成执行和解，被执行人已经履行完毕和解协议内容，申请执行人以此为由撤销本案执行申请并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21545号调解书终结执行； 二、解除对被执行人广东某建工集团有限公司名下价值2950217元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年五月九日 书记员  朱霞清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初779号原告：胡诗凡,男,1966年9月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告：洪良平,男,1958年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告胡诗凡诉被告洪良平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡诗凡与被告洪良平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡诗凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪良平向原告一次性偿还所欠房屋租金98670元、水电费10532元，合计人民币109202元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年5月起，原告将位于合肥市瑶海区龙岗镇大店社区合店路南侧的面积为357.5平米的房屋以每月12元每平米的价格出租给被告用于开设厂房，直至2017年4月12日被告搬离。被告累计拖欠原告自2015年5月至2017年4月的房屋租赁款98670元、自2015年3月至2016年9月的水电费10532元，合计人民币109202元。原告多次催告未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪良平辩称：我欠付原告房屋租金属实，但我方不认可2017年1、2、3、4月份的租金，房屋是2017年1月拆迁的，应当扣除这几个月的房租，水电费10532元有异议，我方只欠付2016年的水电费，我之前口头和原告说如果二月底不付钱，原告可以将房屋内的东西处理掉。我之前听说过过年房屋要拆迁，我和原告说如果房屋拆迁要和我说，房屋里还有很多设备，我还要时间搬家，还要搬家损失费，因为房屋租赁期还没到期，原告说行，后来有人打电话给我说房屋拆迁了，我就到房屋内看看，发现门被撬开了，空调冰箱、电脑都被搬空了，原告还雇佣了两个人在房子里看着，说我要搬东西的话要和原告说，我就打电话给原告了，问原告为什么拆迁没有通知我，原告说打不通我的电话，我损失巨大，大约在40、50万元，我到拆迁办问为什么没有通知我，拆迁办的人说，我不是房主，所有的事情都已经通知原告了，所有的钱都给原告拿走了，因为原告拆迁没有告知我，造成了巨大的损失，所以我才没有支付房租的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年起将位于合肥市瑶海区龙岗镇大店社区合店路南侧的面积为357.5平米的房屋出租给被告洪良平使用，双方口头约定租金按每月每平方米12元计。2016年11月8日，被告洪良平向原告胡诗凡出具欠条一份，载明：“今欠到房租费和水电费合计（￥87752元）捌万柒仟柒佰伍拾贰元整，截至2015年5月8日到2016年10月8日（注房租费），2016年9月30日前（注水电费）。2016年11月8日”。2016年12月29日洪良平另向原告承诺：“本人于2017年2月底付清以上欠款，若付不清，本人厂里设备由房东自行处理，一切后果本人承担”。此后，被告未按约定向原告支付上列房屋租金及水电费，2016年10月8日之后发生的房屋租金，被告仅支付4290元。庭审中，双方确认2015年5月8日之前的租金及水电费被告均已付清。原告胡诗凡诉称被告洪良平系2017年4月12日搬离房屋，被告洪良平辩称其于2017年1月份搬离房屋。另查，案涉房屋登记在合肥快达科贸有限公司名下，本院（2012）瑶民二初字第02370号民事判决书及合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00247号民事判决书认定原告胡诗凡享有合肥快达科贸有限公司100%的股权。上述事实，有原、被告身份证明、欠条、房屋登记簿、（2012）瑶民二初字第02370号民事判决书、（2013）合民二终结字第00247号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋登记在合肥快达科贸有限公司名下，本院（2012）瑶民二初字第02370号民事判决书及合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00247号民事判决书已确认原告胡诗凡享有合肥快达科贸有限公司的100%的股权，因此原告胡诗凡享有案涉房屋的出租权。原告胡诗凡主张被告欠付其2015年5月8日至2016年10月8日的房租费及2016年9月30日之前的水电费合计87752元，出具了被告洪良平书写的欠条予以证明，被告洪良平对该欠条的真实性无异议，故本院认定双方对此期间产生的房租费和水电费已经确认，本院予以认定。被告请求扣除2015年的水电费，并无证据证明，本院不予支持。关于双方争议的被告何时搬离租赁房屋的问题，本院认为，承租人于何时向出租人交还房屋，应由承租人负举证责任，被告洪良平辩称其于2017年1月份就已搬离案涉房屋，但作为承租人，其搬离房屋、与原告解除租赁关系时，理应与原告办理交接手续，现被告未提交任何证据证明其在2017年1月份就已搬离房屋、与原告解除了租赁关系，故其主张不予支付2017年1月至4月的房屋租金，本院不予支持。原告诉称被告系2017年4月12日搬离房屋，本院予以采纳，故被告应向原告支付2016年10月8日至2017年4月12日期间的房租费25740元（12元/月*357.5平方米*6个月），扣除被告在此期间支付的租金4290元，还欠付租金21450元。综上，被告洪良平合计应支付原告胡诗凡2015年5月8日至2017年4月12日期间的房屋租金及水电费合计109202元（87752元+21450元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪良平于本判决生效后十日内支付原告胡诗凡房屋租金和水电费合计109202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告洪良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年五月九日书 记 员  陈晓薇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢55号之九申请执行人：孙孝仓，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：施小军，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：施本金，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3533号民事判决书，向被执行人施小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施小军在财付通支付科技有限公司085e9858e8c4965102bb804fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币345.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3819号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月XX日生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月XX日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款91，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋，总房价款为183，200元；签订合同当日支付首付款92，200元，余款91，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，总房价款为183，200元二被告在签订合同之日交付首期房款92，200元，余款91，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款92，200元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2121元，减半收取计1060元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年五月十五日 书记员  李立佳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10165号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：杨立国，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告杨立国劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金5522.06元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告杨立国辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月15日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5118.59元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-48号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5522.06元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5522.06元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5522.06元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执797号张宏勋、张雪初：本院作出的(2017)皖0291民初5334号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张宏勋、张雪初支付申请执行人753元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009218特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月十三日书记员  童 彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：付强，男，1987年1月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告付强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告付强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额49723.9元，暂时计算至2018年11月18日。其中贷款本金31503.26元、利息4932.04元、分期手续费1652.45元、违约金11636.15元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月18日已经发生贷款余额49723.9元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1652.45元、违约金11636.15元及后续违约金的诉讼请求。被告付强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告付强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××57。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（付强，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月18日，被告透支贷款本金31503.26元、利息4932.04元，合计36435.3元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告付强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31503.26元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1652.45元、违约金11636.15元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月18日卡号为62×××57的信用卡欠款本金31503.26元、利息4932.04元，合计36435.3元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执795号 申请执行人:李彤，男，汉族，1949年12月1日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 被执行人:深圳和信利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道办桃源村**208，统一社会信用代码91440300060258919G。 法定代表人：郭翔辉。 被执行人:深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山路**源兴科技大厦**1408，统一社会信用代码914403003119390586。 执行事务合伙人：深圳和信创富投资管理有限公司。 申请执行人李彤与被执行人深圳和信利资产管理有限公司、深圳市和盈叁号投资管理合伙企业(有限合伙)合同纠纷执行九案，本院作出的（2018）粤0305民初6156、6157、6158、6159、6160、6161、6162、6163、6164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币983400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已冻结、扣划被执行人深圳和信利资产管理有限公司名下所有的财产人民币3662.80元，并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十六日 书记员  庄炳东