云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初791号原告:穆光祥,男,1955年11月7日生,白族,云南省祥云县人,小学文化，农民，住祥云县。原告:穆凤英,女,1981年10月21日生,白族,云南省祥云县人,初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告:许国祥,男,1974年9月7日生,白族,云南省祥云县人,初中文化,农民,住祥云县。被告:何玉花,女,1976年4月7日生,白族,云南省祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。原告穆光祥、穆凤英诉被告许国祥、何玉花健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆光祥、穆凤英及其委托诉讼代理人李颖，被告许国祥、何玉花及其委托诉讼代理人罗珍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆光祥、穆凤英向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告穆光祥损失13553.54元，其中医疗费3935.07元、误工费4821.90元（160.73元/天×30天）、护理费1446.57元（160.73元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费450元、交通费300元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元；二、判令二被告连带赔偿原告穆凤英损失17218.28元，其中医疗费967.18元、误工费9643.80元（160.73元/天×60）、护理费1607.30元(160.73元/天×10天)、营养费1500元(50元/天×30天)、鉴定费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告穆光祥与原告穆凤英系父女关系，被告许国祥和何玉花系夫妻关系。原、被告双方因土地权属问题发生过纠纷，且双方纠纷己经通过诉讼途径解决。2017年11月18日17时许，原告到被告出入果园的路口栽种水泥桩，目的是为了防止他人的侵权行为，并非恶意阻挡被告户通行。被告何玉花知晓后，就打电话挑唆其丈夫许国祥前来阻止。被告许国祥驾驶公交车赶到事发地后，被告何玉花恶意辱骂原告，主动挑起事端，后二被告殴打了二原告，致原告穆光祥身体受损，原告穆凤英身体受伤并流产。当日，原告穆光祥到祥云县人民医院住院治疗9天，经医院诊断其伤情为：多处软组织挫伤；次日，原告穆凤英到祥云县人民医院诊断治疗，经诊断伤情为：先兆流产要求终止妊娠。经原鉴定，二原告伤情为轻微伤，各支出鉴定费用人民币1000元。综上所述，二被告殴打并致伤二原告，应对二原告的损失承担全部赔偿责任，恳请法庭查清事实，依法支持二原告的全部诉讼请求。被告许国祥、何玉花答辩称，二原告所诉不实。事实是：2017年11月18日17时许,穆光祥以与许国祥土地纠纷为由,带领长女穆凤英、次女穆树英及女婿何永师、周占红到双方土地交界附近栽水泥桩,欲将许国祥进出果园的路口封堵。何玉花发现后打电话给许国祥告知情况，接着拨打110报警电话，民警答复说双方没有发生吵打不出警，并让被告何玉花打村委会电话请村委会处理，后何玉花打村委会电话说明了情况。许国祥接到电话后开着公交车到了事发地点,从车上下来，才走了几步,就被穆光祥和穆凤英冲上去殴打。接着,穆光祥女婿何永师、周占红也冲上来殴打许国祥,然后又一起将许国祥按倒在路边水泥沟殴打。何玉花看到许国祥被殴打便上前帮忙,就被周占红殴打。许国祥看见何玉花被殴打,在上前帮忙时,又被原告女婿何永师殴打。吵打停歇后,何玉花和路过的宝莲英一同把被打得头破血流的许国祥拉到沟边坐着。过了一会,双方再次发生吵打,穆光祥、穆凤英、周占红、何永师又将许国祥和何玉花按倒在水泥沟中殴打,何玉花找了个机会拉着许国祥和小女儿跑进公交车将门反锁,殴打才得以停止。综上所述，原、被告双方发生吵打完全是由于原告方的不当行为引发，在整个吵打过程中，二被告一直处于被辱骂、殴打的状态，在整个吵打过程中，二被告均无过错，不应对二原告的损失承担赔偿责任，请法庭依法驳回二原告对二被告的诉讼请求。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、身份证复印件两份两页，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、穆光祥住院病案首页原件一份、入院记录原件一份、诊断证明书、出院证明原件各一份、出院记录原件一份、X影像报告单原件一份、彩超检查图文报告单原件一份一页，欲证明原告穆光祥的伤情、住院治疗情况；A3、穆凤英门诊病历原件三份、彩超检查图文报告单原件三份，欲证明原告穆凤英伤情；A4、穆光祥住院收费票据原件一份、医疗门诊收费票据原件七份、鉴定费发票原件一份，欲证明原告穆光祥因治疗伤情支出医疗费共计3935.07元，为鉴定伤情支出鉴定费1000元的事实；A5；穆凤英医疗门诊收费票据原件十三份、鉴定费发票原件一份，欲证明原告穆凤英支出医疗费967.18元、为鉴定伤情支出鉴定费1000元的事实；A6、公安卷宗原件一本，欲证明二被告致伤二原告的事实；A7、云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初990号民事判决书原件一份，欲证明原、被告双方发生吵打及二被告殴打并致伤二原告的事实。二被告向本院提交下列证据：B1、身份证复印件两份两页，欲证明二被告身份情况；B2、祥云县公安局民警对许国祥、何玉花、宝连英的询问笔录原件各一份、新兴底村民委员会出具的证明原件一份，欲证明原、被告双方发生吵打的起因、过程等情况。经质证，二被告对二原告提交的A1组证据三性无异议，对A2组、A3组证据中的检查报告单提出异议，认为不具备证据的形式要件，不能作为本案证明材料使用，对A2、A3组中的其余证据三性无异议；对A4组证据中祥云县中医院出具的两张门诊收费票据提出异议，认为没有该院出具的诊断材料相佐证，无法核实与本案的关联性，对A4中的其余证据三性无异议；对A5组证据认为与本案无关联，达不到原告方的举证目的；对A6组证据中许国祥、何玉花、宝莲英的询问笔录三性无异议，对于公安卷宗中的其余材料不予认可；对A7组证据来源无异议，对该判决审理查明的事实部分有异议。原告对被告提交的B1组证据三性无异议；对B2组证据三份询问笔录的真实性有异议，对新兴底村委会出具的证明三性均持有异议，且达不到被告方的举证目的。本院审查认为，原告提交的A4组证据中祥云县中医院出具的两张门诊收费票据内容客观真实，但原告穆光祥没有提交该院出具的病情诊断材料相佐证，无法核实与本案的关联性，故对该二份医疗费发票本院不予确认；被告提交的新兴底村民委员会出具的证明原件一份，与本院查明的案件事实不一致的部分，本院不予确认；原、被告提交的其余证据符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下案件事实：原告穆凤英系原告穆光祥的长女。被告许国祥和何玉花系夫妻关系。穆光祥户与许国祥户因土地纠纷产生了一定矛盾。2017年11月18日17时许,原告穆光祥带领长女穆凤英、次女穆树英及女婿何永师、周占红到双方土地交界附近栽水泥桩，欲封堵通往原告家果园的路。何玉花发现后,便打电话给许国祥告知情况。许国祥开着公交车到了事发地点后,与穆凤英发生口角，继而相互拉扯。穆光祥见状后上前参与拉扯，引发三人互殴。经旁人劝止后不久，许国祥再次与穆光祥、穆凤英等人发生互殴。上述四人互殴结束后，双方继续相互谩骂，之后，许国祥与何永师、周占红又发生互殴。此时，何玉花去到争吵现场，遂上前帮忙，最后，许国祥、何玉花与穆光祥、穆凤英、何永师以及周占红发生多人互殴。经村委会人员到场劝止后，事态平息。双方当事人互殴过程中，造成许国祥、穆光祥等人不同程度受伤。穆光祥受伤后,于当天到祥云县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为:多处软组织挫伤。穆光祥住院9天后出院，共开支医疗费用3837.04元。次日，原告穆凤英到祥云县人民医院诊断治疗，经诊断伤情为：早孕6＋周，先兆流产要求终止妊娠（哺乳期）。2017年11月21日原告穆凤英再次到祥云县人民医院进行治疗，并根据医生开据的处方于11月21日-23日口服药物终止妊娠，后于2017年12月2日到祥云县人民医院行“清宫术”。原告穆凤英合计开支医疗费967.18元。原告穆光祥出院医嘱：普食、不适随诊。二原告损伤程度经鉴定机构综合评定为轻微伤。二原告各开支鉴定费1000元。2019年4月9日，二原告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿损失。另查明，被告许国祥、何玉花已就双方吵打造成的损失于2018年6月向本院提起诉讼，本院于2018年11月5日作出（2018）云2923民初930号民事判决，判决：穆光祥、穆凤英、周占红、何永师于判决生效后20日内连带赔偿许国祥医疗费、护理费、误工费等损失22970元；穆光祥、穆凤英、周占红、何永师于判决生效后20日内连带赔偿何玉花医疗费、护理费、误工费等损失15655元。该判决已生效，并已履行完毕。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；二人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告户与被告户因土地相邻争议等问题发生争吵后，二被告与两原告及周占红等人发生互殴，造成双方均有不同程度受伤，相关行为人应对对方的人身损害后果承担赔偿责任。二被告共同实施危及两原告的人身安全的行为，并造成二原告身体受到伤害，依照前述法律规定，二被告应当对二原告的人身损害后果承担连带赔偿责任。原告穆光祥户与被告许国祥户因土地问题发生纠纷后，原告穆光祥、穆凤英等人没有采取正确的方式解决矛盾纠纷，而是以在争议地段栽水泥桩的方式阻止被告户通行，导致双方矛盾激化，被告何玉花看见原告方在争议地栽水泥桩后，没有采取合法有效的方式制止，反而与原告方发生争吵，从而引发双方互殴因此，对发生吵打一事，双方均具有过错。根据查明的案件事实、双方过错程度及损害后果，本院确定二原告的损失由二被告承担80﹪的赔偿责任，由二原告自行承担20﹪的责任。二原告要求二被告全额承担损失的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认本案原告方的损失如下：一、穆光祥的损失：1、医疗费3837.04元；2、护理费1446.57元（160.73元/天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、鉴定费1000元；5、交通费200元，合计6933.61元。依照前述法律规定，由被告许国祥、何玉花连带承担5546.89元，其余部分由原告穆光祥自行承担；二、穆凤英损失：1、医疗费967.18元；2、误工费4821.90元（160.73元/天×30天）；3、鉴定费1000元；4、交通费200元，5、营养费600元（20元/天×30天）；6、精神抚慰金1000元，合计8589.08元，依照前述法律规定，由被告许国祥、何玉花连带承担6871.26元，其余部分由原告穆凤英自行承担。事发时原告穆光祥已年满六十周岁，依法不再支持其误工费；穆光祥出院医嘱为普食，故其主张的营养费，本院不予支持；原告穆光祥未达伤残，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。穆凤英因本次吵打，导致身体受损并流产，给原告的精神造成一定痛苦，故原告主张的精神抚慰金本院认定为1000元；根据女性的生理特征及相关法律规定，本院确认原告穆凤英误工期为30日、营养期为30日，误工费计算标准为160.73元/天，营养费计算标准为20元/天；原告穆凤英没有住院治疗，医生也没有出具休息期间需专人护理的医嘱，故原告穆凤英主张的护理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许国祥、何玉花于判决生效后二十日内连带赔偿原告穆光祥医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计人民币5546.89元；二、被告许国祥、何玉花于判决生效后二十日内连带赔偿原告穆凤英医疗费、误工费、精神抚慰金等损失合计人民币6871.26元；三、驳回原告穆光祥的其他诉讼请求；四、驳回原告穆凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元，由原告穆光祥、穆凤英人民币30元，由被告许国祥、何玉花负担人民币124元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  龚丽星二〇一九年五月十七日书记员  禇江玲