wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初815号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会，住所地：忻府区解原乡东社村。法定代表人：周某，职务：村委主任。被告：忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会，住所地：忻府区解原乡小奇村。法定代表人：郝某，职务：村委主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会（以下简称东社村村委会）、被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会（以下简称小奇村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师到庭参加诉讼，原告法定代表人因事未到庭，被告东社村村委会法定代表人、被告小奇村村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月31日，原告与被告东社村村委会签订《贷款合同》，并于2006年12月31日出具借款借据，向被告东社村村委会发放300000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2007年12月31日，月利率为8.652‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告东社村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。原告于2006年12月31日与被告小奇村村委会签订《担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。因此，被告小奇村村委会应对被告东社村村委会借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1.依法判令被告东社村村委会偿还原告借款本金300000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.652‰计算，逾期月利率12.978‰）。2.依法判令被告小奇村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。2017年10月11日向被告东社村村委会送达的催收通知书，同时，原告也向被告小奇村村委会进行了催收。被告东社村村委会在催收通知书回执上盖章后仍未还本结息，2019年3月14日原告诉至本院。二被告未提交答辩状，也未提交任何证据。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告东社村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于2006年12月31日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告东社村村委会发放了贷款300000元，约定的贷款期限为2006年12月31日至2007年12月31日，贷款利率是8.652‰；《担保借款合同》一份证明原告与被告小奇村村委会签订担保借款合同，证明被告小奇村村委会同意为被告东社村村委会向原告借款承担连带担保责任；《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告东社村村委会于2017年10月11日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2006年12月31日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告东社村村委会签订《借款合同》，并于2006年12月31日出具借款契约，向被告东社村村委会发放300000元贷款，约定的借款期限为2006年12月31日至2007年12月31日，月利率为8.652‰，未约定逾期利息的利率即罚息。2006年12月31日原告与被告小奇村村委会签订《担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息，未约定逾期利息即罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告东社村村委会未按合同约定归还借款本金与利息。原告在2017年10月11日向二被告主张还本结息，被告东社村村委会在《催收逾期贷款通知书》回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告东社村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息，而且2017年10月11日被告签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告东社村村委会归还本金及利息的诉讼请求，依法应于支持；因双方未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期月利率12.978‰的诉讼请求，于法无据，本院本院不予支持；被告小奇村村委会为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息。原告要求被告小奇村村委会履行担保责任，被告小奇村委会未就此提出抗辩，应承担保证责任的义务，原告请求其对被告东社村村委会所欠本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡东社村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.652‰计算）。二、被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会对上述第一款本金、利息承担连带偿还责任。三、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月三十日书记员 亢献英
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢15号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。被执行人崔玉明，男，住所地山东省青岛市平度市本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔玉明保证保险合同纠纷一案中，对被执行人崔玉明的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年4月24日扣划案款15000元并发还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人崔玉明采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月十七日书记员  叶 达
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申867号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄学先,女，1945年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人徐江（系黄学先之子），男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)乐山市市中区苏稽镇人民政府。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇新市街**。 法定代表人张祥平，镇长。 委托代理人李杭岐，四川沫若律师事务所律师。 再审申请人黄学先因诉被申请人乐山市市中区苏稽镇人民政府（以下简称苏稽镇政府）土地行政强制附带赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄学先申请再审称，1.本案不是房屋拆除补偿费的争议，而是苏稽镇政府违法行政强拆引发的赔偿诉讼，原审适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》裁判本案有误。2.依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第28、29、30、33条，《中华人民共和国国家赔偿法》第4条、第36条有关规定，苏稽镇政府的违法行为对申请人合法权益造成损害，申请人有权以参照就近区位商品房价格4500元／平方米的标准得到拆迁安置赔偿，而不是等同于无违法成本的征收补偿费用。3.苏稽镇政府为赔偿义务机关，无需由批准征收土地的人民政府裁决。请求撤销（2017）川1181行初89号、（2018）川11行终30号行政赔偿判决，支持申请人的诉讼请求。 苏稽镇政府答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回黄学先的再审申请。 本院认为,国家赔偿和国家补偿都属于国家责任的范畴，国家赔偿以违法行为为前提，系对侵权行为所造成的损害进行赔偿；国家补偿则是由合法行为所引起，系对合法行为所造成的损失进行弥补。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”；第三十六条第（四）、（八）项：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”规定，本案中，黄学先的房屋在征收拆迁范围内，其直接损失即为该房屋依法应当获得的征地补偿费，在该房屋被违法强制拆除后，原有的补偿问题依法可以通过赔偿解决，法院应该直接进行实体审理并就赔偿问题作出判决，且赔偿时的标准至少不应低于补偿标准，以体现赔偿诉讼的惩戒性和对被侵权人的关爱与体恤。黄学先请求人民法院判令苏稽镇政府赔偿因违法拆除行为造成的经济损失，人民法院已予受理，依法应当对赔偿请求进行审理和裁判。一、二审法院未对黄学先的房屋损失进行审理，而是判决黄学先对其房屋损失通过拆迁安置补偿程序另行主张，存在认定事实不清、适用法律错误的问题。 综上，黄学先的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案指令四川省乐山市中级人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一九年五月九日 书记员  周 怡
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1033号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门**，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波、曾智平，该支行员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭；参与诉讼及调解，代为承认、放弃或变更诉讼请求，签收法律文书，提起上诉等。被告：朱晓青，女，1975年3月21日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行（以下简称建行余干支行）与被告朱晓青金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行余干支行委托诉讼代理人吕传波、被告朱晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓青归还拖欠原告借款本金计人民币89,354.95元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用及利息(暂算至2018年10月10日止，利息15,561.94元，相关费用16,375.75元)，共计人民币121,292.64元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告申办信用卡装修分期业务，并同时申领信用卡，原被告因此签订了信用卡信用协议，该卡卡号为：62×××24。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。至今仍不予结清拖欠。截至2018年10月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金为89,354.95元，利息为15,561.94元及相关费用16,375.75元，共计人民币121,292.64元。被告朱晓青辩称，1、2016年3月16日，本人向建设银行申请装修货款12万元，其中装修分期10万元，另外2万元是信用卡，现在银行说是12万元信用卡贷款，这是变相的消费欺诈行为。2、建行所谓的计息明显违反国家的金融法规，进行复利计收。3、违法违规收取手续费16,375.75元。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告申办信用卡装修分期业务，并同时申领信用卡，原被告因此签订了信用卡信用协议，该卡卡号为：62×××24（后卡号变更为62×××39）。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。至今仍不予结清拖欠。截至2018年10月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金为89,354.95元，利息为15,561.94元及相关费用16,375.75元，共计人民币121,292.64元。以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务面谈记录表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、朱晓青的收入证明、个人征信客户授权书、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，朱晓青房屋产权证、朱晓青交易明细等证据以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，被告朱晓青向原告建行余干支行申领并使用信用卡，用于房屋装修分期付款业务，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告朱晓青使用信用卡进行房屋装修付款即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，朱晓青未能按约归还原告借款已构成违约，应约定承担违约责任，原告要求被告朱晓青按合同约定归还全部本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告朱晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行至2018年10月10日止的借款本金人民币89,354.95元、利息15,561.94元、费用16,375.75元，共计人民币121,292.64元（自2018年10月11日起的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取计1,363元，由被告朱晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇一九年五月二十日书记员  吴 莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更170号罪犯庞陆，男，1963年8月24日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年7月18日作出(2016)桂0923刑初229号刑事判决，以被告人庞陆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞陆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞陆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞陆减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执26号之二 申请执行人常文耀 被执行人张春 申请执行人常文耀与被执行人张春民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年五月二十七日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执1626号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邱议明，男，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。本院在执行(2019）渝0106执1626号本院移送执行的邱议明罚金一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初1254号刑事判决书，于2019年1月23日向被执行人邱议明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱议明履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱议明的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法扣划被执行人的银行账户1850.21元；另外未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2019年5月27日，被执行人邱议明应缴纳罚金6149.79元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1626号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月二十七日书记员  朱琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4032号 原告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 被告：任化周，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。一般代理。 原告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）与被告任化周劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告红叶公司的委托诉讼代理人刘先海，被告任化周及其委托诉讼代理人刘倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红叶公司向本院提出诉讼请求：根据事实，依据法律，重新确认任化周的工伤待遇；本案诉讼费用由任化周负担。事实和理由：任化周在2018年9月3日向成都市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出的仲裁裁决书认定事实部分有错误，裁决不符合法律规定，有失公平公正。1.任化周主张工资为180元每天，但没有提交任何证据予以证明，仲裁委员会依据任化周的单方口头陈述认定其日工资标准为180元每天缺乏事实依据。2.因仲裁委员会认定工资标准有误，导致其后的一次性伤残补助金、停工留薪期待遇计算不正确。《工伤保险条例》明确规定停工留薪期一般不超过12个月，本案中仲裁委无权直接裁定16个月的停工留薪期。3.任化周的赔偿清单为：一次性伤残补助金3679元×16个月=58864元（因任化周本人无固定12个月上年度平均工资凭据，故按2016年四川省建筑行业平均月薪计算）；一次性工伤医疗补助金：4535元×12个月=54420元；一次性伤残就业补助金：统筹地区平均工资5110.83元×48个月=245319.84元；停工留薪期待遇：3679元×12个月=44148元；住院伙食补助费：20元×38天=760元；医疗费6008.53元（凭票）；交通费87元；鉴定费300元。合计409907.37元。4.红叶公司对成都市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服，要求对任化周的伤情进行复查鉴定。 被告任化周辩称，仲裁庭审中，红叶公司无正当理由未到庭参加仲裁，视为对任化周的陈述及证据予以认可。且根据任化周与红叶公司的另一诉讼案件中，红叶公司员工自认向任化周发放的工资为180元/天，故仲裁委员会认定任化周的工资标准为180元/天并无不妥。请求驳回红叶公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：任化周于2017年3月进入红叶公司承建的“新一代技术孵化园”工地从事通风设备安装工作，工资标准为180元/天。2017年4月16日13时5分左右，任化周在该工地工作时不慎摔伤，后送至成都天府新区人民医院住院治疗38天，经医院诊断为：前尿道断裂。住院期间红叶公司派员进行了护理，并支付了住院医疗费。出院后任化周按医嘱回家休养，并定期返院行尿道扩张术及相关治疗，期间支付门诊医疗费1365.51元。2018年1月28日，任化周在绵阳市第三人民医院进行了第二次住院治疗，期间支付住院医疗费4643.02元。2018年4月13日，经成都市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定，任化周2017年4月16日所受伤害为工伤。2018年6月21日，经《成都市劳动能力鉴定结论书》评定，任化周工伤致残程度为六级。任化周支付劳动能力鉴定费300元。任化周取得劳动能力鉴定结论后，未再返岗上班。 2018年9月30日，任化周向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求红叶公司向任化周支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费、劳动能力鉴定费共计462395.37元。2018年12月11日，该委作出成劳人仲委裁字（2018）第2617号仲裁裁决书，裁决红叶公司向任化周支付工伤待遇423418.33元（含：一次性伤残补助金62640元、一次性医疗补助金61329.96元、一次性工伤就业补助金245319.84元、停工留薪期工资待遇46980元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费840元、医疗费6008.53元）。红叶公司不服该裁决，起诉来院。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，任化周在为红叶公司提供劳动过程中遭受工伤事故伤害的事实，已经由成都市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》所确认。红叶公司未为任化周办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，红叶公司应当依法支付任化周相关待遇。 由于任化周未提交证据证明其受伤前12个月平均月缴费工资，红叶公司主张按照2016年四川省建筑业月平工资3679元计算工商保险待遇，本院予以支持。对任化周的工伤待遇的项目和费用，本院依据查明的事实，确认如下： 1.一次性伤残补助金，任化周所受工伤评定为六级伤残，根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，红叶公司公司应支付任化周16个月本人工资，计算为58864元（3679元×16个月）； 2.一次性工伤医疗补助金，标准应以统筹地区上年度职工平均工资即2016年成都市职工平均工资5110.83元/月为基数计算，六级伤残的一次性医疗补助金为12个月，故，任化周的一次性工伤医疗补助金为61329.96元（5110.83元/月×12个月）； 3.一次性伤残就业补助金，任化周在2018年6月21日停工治疗期届满后，未再返岗上班或提出继续工作的意愿，双方用工关系实际已于2018年6月21日起解除。故红叶公司应当向任化周支付一次性工伤就业补助金245319.84元（5110.83元/月×48个月）； 4.停工留薪期间工资，任化周主张12个月的停工留薪期。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，本院确认任化周的停工留薪期为12个月，计算为44148元（3679元×12个月）； 5.住院伙食补助费，红叶公司认可20元/天的标准进行计算，本院予以确认，计算为840元（20元/天×42元/天）； 6.劳动能力鉴定费，根据票据为300元； 7.医疗费，根据票据为6008.53元。 以上共计416810.33元。 任化周未对仲裁裁决书中驳回其停工留薪期护理费、后续治疗费提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，本院予以确认。 综上，红叶公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川红叶建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向任化周支付工伤待遇416810.33元； 二、驳回四川红叶建设有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年五月十五日 书记员 洪 莹 速录员 张春梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2262号原告：王志，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：代智明，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告王志诉被告代智明追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王志负担。审判员 陈国文 二〇一九年五月三十日书记员 李昌盛
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1613号申请人：任建平，男，1963年6月12日生，汉族，住正定县。被申请人：李雪海，男，1971年3月1日生，汉族，住赵县。被申请人：陈玲玲，女，1973年1月9日生，汉族，住赵县。被申请人：赵县旭海成品油有限公司，地址：赵县常洋村。法定代表人：郭飞被申请人：河北旭海制衣有限公司，地址：赵县赵藁公路常洋段。法定代表人：杨翠。被申请人：赵县海汇果蔬种植专业合作社，地址：赵县赵藁公路常洋段。法定代表人：李雪海被申请人：石家庄市旭海机械制造有限公司，地址：赵县青银高速口。法定代表人：杨二涛被申请人：赵县旭海果汁有限公司，地址：赵县赵藁公路常洋段。法定代表人：李旭本院在审理申请人任建平与被申请人李雪海等为民间借贷纠纷一案中。原告任建平于2019年4月7日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人李雪海等名下的银行存款155万元或查封等同价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李雪海、陈玲玲、赵县旭海成品油有限公司、河北旭海制衣有限公司、赵县海汇果蔬种植专业合作社、石家庄市旭海机械制造有限公司、赵县旭海果汁有限公司名下的银行存款155万元或查封等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一九年五月二十日书 记 员  赵卓卓
广西壮族自治区崇左市大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初449号 原告：许正成，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵永鸿，男，1989年7月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告许正成与被告赵永鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告许正成于2019年5月21日以被告赵永鸿已全部履行赔偿义务，其诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许正成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许正成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许正成负担（已缴纳）。 审判员  何文光 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄金霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初165号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人包朝臣，男，1987年8月10日出生于钦州市钦**,壮族，中专文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人包朝臣犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人包朝臣到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日16时许，被告人包朝臣在钦州市钦南区路口附近以200元的价格将4小包毒品海洛因（净重合计0.27克）卖给吸毒人员马某，双方交易后被公安民警当场抓获，并缴获了涉案毒品。经物证检验：缴获的四小包毒品中均含海洛因成分。 另查明，被告人包朝臣在与吸毒人员马某交易毒品时，吸毒人员马某将200元毒资通过微信转账给被告人包朝臣。 上述事实，被告人包朝臣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；证人马某的证言；检查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押照片；称量笔录、被告人包朝臣和证人马某指认毒品称量照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；被告人包朝臣、证人马某指认贩、买毒品时所使用转账手机和手机转账记录的照片；钦公物鉴（理化）字［2019］14号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包朝臣违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人包朝臣归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人包朝臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年7月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.27克予以没收。 三、追缴被告人包朝臣的违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年五月六日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初723号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张亚军，男，1976年6月5日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市吴桥县，住沈阳市浑**。因本案于2018年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，经本院决定于2019年5月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被告人宋秋菊，女，1977年8月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市浑**，住沈阳市浑**。因本案于2018年7月29日被监视居住。经本院决定于2019年5月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）703号起诉书指控被告人张亚军、宋秋菊犯包庇罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张亚军及其辩护人李雪松，被告人宋秋菊及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日18时48分许，那某（已判决）酒后驾驶黑Ａ×××**号小型客车拉载被告人张亚军行驶至沈阳市苏家屯区会展中心附近时，与行人姚信民（被害人）相撞，导致黑Ａ×××**号小型客车前部损坏、姚某受伤。发生事故后，那某未及时报警抢救伤者和保护现场，被告人张亚军下车帮助那某将受伤的姚某抬至那某所驾驶的车后排座位，经二人商定，由被告人张亚军的妻子宋秋菊为那某顶包。那某将车开往被告人宋秋菊位于东陵区白塔堡“碧桂园小区”的住所，期间，被告人张亚军打电话给被告人宋秋菊让其顶包。见面后，被告人宋秋菊驾驶该肇事小型客车与张亚军一起将被害人姚某送至苏家屯中心医院救治。经苏家屯区中心医院确认姚某被送达医院途中死亡。当晚，交通民警在苏家屯区中心医院、苏家屯交警大队办案区、苏家屯区会展路与创新路交叉路口（肇事地点），询问被告人宋秋菊事故情况时，其表示自己系撞人的驾驶员。经民警对其进行教育工作后，被告人宋秋菊供述那某是该起事故的肇事司机。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有那某交通肇事的案件材料，证人王某、金某、姜某等人证言，被告人张亚军、宋秋菊供述，辨认笔录，视听光盘，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军、宋秋菊明知是犯罪的人而帮助其逃匿，向司法机关做假证明，包庇犯罪人，已构成包庇罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人张亚军、宋秋菊系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张亚军犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日予以折抵。即自2019年5月16日起至2019年10月29日止）。被告人宋秋菊犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人宋秋菊在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一九年五月二十二日书 记 员  尹金金
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执176号 申请执行人:李某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：尹某，男，汉族，住灵川县。 被执行人：张某某，女，汉族，住广西灵川县。 申请执行人李某某依据本院（2018）桂0312民初548号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行被执行人尹某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6.462万元，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张某某于2019年5月6日给付申请执行人25000元现金，并于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人在2020年1月20前将剩余案款全部付清，现申请执行人向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年五月八日 书记员  唐晶晶
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初1号 原告仙登汉，男，1959年2月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。 委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。 被告白银市自然资源局，住所地白银市白银区北京路**。 法定代表人金永骞，该局局长。 第三人仙登淮，男，1964年2月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。 原告仙登汉诉被告白银市自然资源局、第三人仙登淮土地行政登记一案，甘肃省庆阳市中级人民法院移送我院，我院于2019年1月11日受理。因原告仙登汉与第三人仙登淮对涉案房屋的所有权存在争议，其产权不明晰，原告已提起民事诉讼。本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，原告因民事诉讼尚未终结撤诉，重新起诉不影响原告诉权。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告仙登汉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙登汉负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年五月五日 法官助理 张解铃 书 记 员 何 露
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执485号 申请执行人：阿日斯冷，男，1967年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：财音毕力格，男，1970年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人阿日斯冷与被执行人财音毕力格借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2247号民事调判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月22日、2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息，查封了被执行人财音毕力格名下豪爵牌摩托车（车牌：蒙x**....）野马轿车（车牌：蒙....）的车籍档案，现因未实际控制该车辆，故此车辆暂无法处置。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年5月23日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年5月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 吕   弢 二〇一九年五月二十七日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1721号 异议人万桂兰，女，1956年8月6日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人万桂兰称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人万桂兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2200号 异议人黄小群，女，1967年3月5日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄小群称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄小群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执235号之五 申请执行人：赵岩 被执行人赵增朝，。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执235号之五裁定书，于2019年02月26日向被执行人赵增朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵增朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵增朝在兴业银行57×××41账户内存款人民币1455398.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月二十日 书记员  张景瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执720号 申请执行人李红，男，汉族，1970年7月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人熊纬，系湖北富川律师事务所律师。 被执行人一东莞友禾电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴东一横路，统一社会信用代码91441900762931768E。 法定代表人赵建和。 被执行人二赵建和，男，汉族，1974年1月9日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人三杨用学，男，汉族，1965年6月19日出生，住址：重庆市万州区。 关于申请执行人李红与被执行人东莞友禾电子有限公司、赵建和、杨用学合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4096号民事调解书已发生法律效力，确认:一、被告确认为尚欠原告欠款本金、诉讼费用及违约金等合计906851.61元；二、被告一承诺按六期，以每月一期履行，合计向原告支付756851.61元：1、2018年11月15日前支付第一期10万元；2、2018年12月30日前支付第二期10万元；3、2019年1月30日前支付第三期10万元；4、2019年2月28日前支付第四期10万元；5、2019年3月31日前支付第五期10万元；6、2019年4月30日前支付第六期256851.61元。三、被告一如按上述约定履行的，原告同意放弃违约金15万元，不再另行向被告二、三追索；四、被告一未按上述约定履行的，原告可就被告拖欠的未付总额向法院申请强制执行（包括违约金15万元）；五、被告二、三对被告一上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费6434元由三被告承担，被告于调解后3日内支付给原告。东莞友禾电子有限公司、赵建和、杨用学未履行生效调解书确认的义务，权利人李红于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2018）粤1303民初4096号民事调解书确定的义务及承担本案执行费10469元，被执行人逾期未履行。本院于2019年4月26日向被执行人赵建和、杨用学发出限制消费令。 2019年5月22日，本院组织申请执行人与被执行人到庭协商，经协商双方当事人达成一致意见：申请执行人李红确认被执行人偿还了60万元欠款。尚有余款306851.61元（含诉讼费6434元）及本案执行费10469元未付清。被执行人共支付给申请执行人合计20万元即可，共分四期履行。2019年6月30日前支付5万元，2019年7月31日前支付5万，2019年8月31日前支付5万元，2019年9月30日前支付5万元，上述款项直接支付至申请执行人李红在中国工商银行惠州市仲恺高新区支行账号62×××85内。上述和解确定的20万元全部履行后，申请执行人放弃（2018）粤1303民初4096号民事调解书对被执行人享有的剩余债权，并同意本案执行完毕结案。诉讼费6434元及本案10469元执行费在申请执行人收到第一笔款项后由申请执行人交至法院。如被执行人有任意一期逾期履行，申请执行人则按被执行人拖欠的未付总额（包括违约金15万元）、6434元诉讼费及本案10469元执行费为执行标的金额向法院申请恢复执行，和解期间同意解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，被执行人提出还款方案，申请执行人同意被执行人的还款方案，应认定双方达成了和解协议，本案需要长期履行。和解协议是双方真实意思表示，和解协议内容亦不违反法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年五月二十三日 书记员 杨 洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执355号申请执行人：马慧玲，女，1963年6月2日出生，汉族，住商丘市。申请执行人：丁一，女，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。马慧玲、丁一申请河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5903号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人马慧玲、丁一自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：同意申请执行人马慧玲、丁一撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执355的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  贾胜乐二〇一九年五月九日书记员  李 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2720号原告：周传鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，安徽者鸣商务服务有限公司员工，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高鹏，安徽者鸣商务服务有限公司员工。被告：胡永奇，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周传鑫与被告胡永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。原告周传鑫于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周传鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周传鑫负担。审判员  董兵兵二〇一九年五月十日书记员  汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执747号 申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司申请执行李昌平、施惠兰商品房预售合同纠纷一案，现被执行人李昌平、施惠兰已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初554号原告：杨发金，男，生于1944年8月16日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：刘永华，男，生于1974年11月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨发金诉被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序独任审理，书记员彭昌玉负责庭审记录，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨发金到庭参加诉讼，被告刘永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金13000.00元和利息3112.00元，合计16112.00元。事实和理由：被告于2017年2月4日向原告借款13000.00元，约定年底偿还，如到期不还，利息每月2%，直到还清为止。后被告未按约定还款。被告刘永华认可原告主张的被告向原告借款和约定还款时间的事实，但辩称没有约定利息。同意向原告偿还借款本金13000.00元，以月利率1%计算给付利息。原告杨发金围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、《借条》原件1份，内容为，今借到杨发金现金13000元，今年年底还。借款人刘永华，2017、2月4日。经质证，被告对证据1、2无异议。被告刘永华未向本院提交证据。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息；证据2，系被告向原告出具，证明被告向原告借款的事实，被告无异议，内容客观真实，本院对证据1、2予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：被告于2017年2月4日向原告借款13000.00元，约定2017年年底偿还。后被告未按约定偿还借款。本院认为，被告向原告借款并约定了还款时间事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按合同约定向原告偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告主张以月利率1%计算利息，符合法律规定。经计算，自逾期还款之日2018年1月1日起至2019年5月2日止，合计利息2218.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永华自本判决生效之日起十日内向原告杨发金偿还借款本金13000.00元及利息2218.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.00元，被告刘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年五月二日书记员  彭昌玉
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保81号淇县人民法院北阳法庭：2019年5月10日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人樊军旗与被申请人张万超财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、查封被申请人张万超所有的豫EUB8**号车辆。查封期限为贰年执行过程中,我执行局对被申请人采取了如下保全措施2019年5月14日,查封被申请人张万超所有的豫EUB8**号车辆。二、查封期限为贰年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保176号 申请人：衢州市富龙科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿川南路****。 法定代表人：蔡迪富。 被申请人：三门新岚汽配有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道统建村。 法定代表人：许郑倩。 申请人衢州市富龙科技有限公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三门新岚汽配有限公司的财产进行查封，保全价值100000元，申请人以蔡迪富名下的车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封担保人蔡迪富提供担保的浙Ｃ×××××发现牌小型越野客车，保全价值100000元； 2.查封被申请人三门新岚汽配有限公司的财产，保全价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人衢州市富龙科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年五月六日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4309号原告：王小鲜，女，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚运，安徽国恒律师事务所律师。被告：姚维旭，男，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告王小鲜与被告姚维旭、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚维旭的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王小鲜撤回对被告姚维旭的起诉。审判员  夏诚成二〇一九年五月十五日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执613号之二 申请执行人：杨小平，男，1980年11月27日出生，汉族，现住襄阳市高新区。 被执行人：深圳泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司。 法定代表人：赵一哲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨小平与被执行人深圳泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人杨小平以深圳泰科柏伦商业运营管理有限公司襄阳分公司已履行了给付工资义务，并在为其补缴社保费用为由，于2019年5月6日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人杨小平的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张思军 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年五月六日 书记员  郝鹏展
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。 代表人：李兵，经理。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被告：陈雯，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李绪鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称中国财保简阳公司）与被告陈雯保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国财保简阳公司的委托诉讼代理人周海艳，被告陈雯及其委托诉讼代理人李绪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国财保简阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的川Ａ×××××号牌车的车辆损失费用合计50006元。2.判令被告从2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率以50006元为基数支付利息至该款项付清为止。事实和理由：2018年8月13日11时40分，被告陈雯驾驶无号牌三轮电动车，由沱三桥方向往沱一桥方向行驶，行驶至简阳市简城街道办滨江路南段外路段时，与相对方向由向赟驾驶的川Ａ×××××小型越野车相撞，造成两车受损及陈雯受伤的交通事故。后经简阳市公安局交通警察大队作出第510185420180004130号道路交通事故认定书认定被告陈雯承担此次交通事故的全部责任，车主向赟无责。事故发生后，因被告陈雯不积极赔付川Ａ×××××的车辆损失费用，川Ａ×××××的车主向赟依照相关法律规定向原告理赔，最终原告赔付了川Ａ×××××的车主向赟车辆损失费用50006元。被告陈雯作为此次交通事故的侵权人，应该承担赔偿义务，原告赔付后，对被告享有代为求偿权，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 陈雯辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但事故认定书对财产损失没有认定，另外车主放弃了赔偿的请求权，原告诉讼主体资格不适格，我也不是适格的被告，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日11时40分，陈雯驾驶无号牌三轮电动车，由沱三桥方向往沱一桥方向行驶，行驶至简阳市简城街道办滨江路南段外路段时，与相对方向由向赟驾驶的川Ａ×××××小型越野车相撞，造成两车受损及陈雯受伤的交通事故。2018年8月14日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈雯承担事故的全部责任，向赟无责任；并且确定事故损失由保险公司或物价部门核定为准，此事故损失由陈雯全部承担。川Ａ×××××小型越野车属向赟所有，该车在中国财保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险金额448000元，保险期间自2018年5月13日12时起至2019年5月13日24时止。事故发生后，川Ａ×××××小型越野车经保险公司定损，车辆损失金额为50006元，后川Ａ×××××小型越野车按照定损金额在保利汽车（成都）有限公司进行了维修。2018年8月24日，被保险人向赟向中国财保简阳公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得50006元赔偿款的追偿权转让给中国财保简阳公司，并协助追偿。2018年9月6日，中国财保简阳公司通过银行向被保险人向赟转账支付保险赔偿款50006元。中国财保简阳公司履行理赔义务后，于是诉讼来院。 以上事实，有原告的营业执照，被告的身份证，道路交通事故认定书，车辆损失确认书、发票、电子转款凭证，代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，川Ａ×××××小型越野车在保险期间发生交通事故受损，原告依照保险合同约定对川Ａ×××××小型越野车的损失进行了理赔，且被告在此次交通事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法获得了追偿权利，故对原告要求被告返还原告代位赔付的赔偿款50006元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被保险人已放弃对其赔偿请求权其不应当承担赔偿责任的意见，因无证据证明，对此辩称意见本院不予支持。 关于利息的问题。本案系因民事侵权引发的代位求偿，双方之间没有合同约定，故对原告要求被告支付赔偿款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈雯于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司理赔款50006元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年五月十五日 书记员  汪 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1240号申请执行人：贾小军,男性,1972年5月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：司海元,男性,1966年3月14日出生,住甘肃省陇南市武都区；张快德,男性,1966年1月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人贾小军与被执行人司海元、张快德借款合同纠纷一案中，已执行到位26548元，该款已转付申请人。本案剩余部分经本院督促被执行人司海元向本院陈述保证于2019年07月20日前履行完毕，申请人同意被执行人偿还计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1240号案件的执行。如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年五月三十一日书记员  焦 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1194号 异议人李东融，女，1989年11月1日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李东融称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李东融的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异590号 异议人赵静，女，1960年5月7日生，汉族，住贵州省金沙县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵静称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终220号上诉人（一审原告）周万敬，女，汉族，生于1968年10月12日，现住遵义市播州区。委托代理人张健，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（一审被告）播州区国土资源局。法定代表人陈启学，该局局长。委托代理人王静，贵州子尹律师事务所律师。一审第三人播州区芶江镇人民政府。法定代表人王朝群，该镇镇长。委托代理人刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律服务工作者。一审第三人刘正琼，女，汉族，生于1972年11月15日，现住遵义市播州区。一审第三人刘云照，男，汉族，生于1976年12月15日，现住遵义市播州区。一审第三人陈林才，男，汉族，生于1967年04月15日，现住遵义市播州区。上诉人周万敬因集体土地上房屋征收协议一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周万敬于2019年5月22日向本院提出撤回上诉的申请，理由是周万敬已与刘正琼、刘云照、陈林才达成了和解协议，本案无继续诉讼的必要。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许周万敬撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周万敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年五月二十二日书记员  张枝茂
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1957号原告：郝良敏，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市。被告杨福水，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住唐山市。原告郝良敏与被告杨福水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝良敏与被告杨福水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝良敏诉称：原告通过亲戚关系与被告相识。被告因被告投资项目需要资金向原告借款12万元，经双方协商一致，原告与被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款12万元，借款期限是2014年10月14日起至2015年10月14日止，借款利息按年息15%计算，到期还本付息，协议签订后，原告按照协议约定将12万元款项以现金方式付给被告，该借款期限届满后，原告向被告催要借款时，被告均以各种理由推脱，长达几年时间，2018年底，2019年初，原告再次讨要借款时，被告承诺并签字在2019年1月27日以前偿还本金的10%，口头承诺2019年2月初有项目资金款下来，再继续还款，承诺并没有实现，只是象征性的在1月27日给了600元欠款，时至今日分文未给，特诉至贵院要求被告立即偿还原告本金12万元，并自2014年10月14日起12万借款本金全部还清之日止，按年息15%赔偿利息损失。。被告杨福水辩称：诉状中其他情况对，但给的现金我不认可，借条是我签的，收条不是我写的。经审理查明：原告通过亲戚认识被告。被告因做生意资金紧张，于2014年10月14日从原告处借款12万元，同日双方签订了借款协议书，约定借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日止，借款利率年息15%，到期还本付息，如乙方（郝良敏）要求提前还款，提前十五天通知甲方，借款期限十个月以下的（含十个月）按年息6%计算。该借款，经原告多次催要，2017年6月10日，被告杨福水在借款协议书右上方签上“同意展期”，2019年1月27日，被告给付原告4800元。原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金12万元，并自2014年10月14日始至全部还清之日止，按年息15%赔偿利息损失。另查明，庭审中被告杨福水主张本案借款系其与吴凤红合伙买卖房屋所借，借款给付吴凤红了，借款收据也是吴凤红出具的，二人均有偿还责任。以上事实有双方当事人陈述、借款协议书、借款收据等予以证实。本院认为：原被告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原被告借贷关系存在，被告杨福水主张借款系其与吴凤红共同借用，二人均有偿还责任，不影响原告只对其本人提起诉讼的效力。被告已偿还的600元应予以扣除。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨福水于本判决生效后七日内给付原告郝良敏借款本金119400元（120000元-600元）及利息（自2014年10月14日始至还清之日止，按年利率15%计息）；二、驳回原告郝淑敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨福水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴 二〇一九年五月三十日书记员 唐士红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初540号原告：李辉，男，1968年5月8日出生，汉族，地址：湖南省昭阳市双清区。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心**。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街****div>主要负责人：贺梓清。委托诉讼代理人：范志明，男，1969年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李辉与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称“永顺食品天河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告永顺食品天河分公司的委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李辉提出诉请如下：1.两被告偿还借款17500元，2.两被告承担本案诉讼费。理由与事实：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主借款30000元，约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，生猪市场被政府征用，目前两被告欠原告17500元未还清。被告永顺食品天河分公司辩称：现在公司已关门没有经营，有关款项是总公司法定代表人黎传林的女婿谢国荣收取的，贺梓清委托我到庭处理相关事宜。被告永顺食品公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告永顺食品公司签订《租赁合同》，由被告永顺食品公司向原告出租广州市天河牲畜交易市场内第23档。2015年1月16日，被告永顺食品天河分公司向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日-2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司的公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交被告永顺食品天河分公司于2015年2月13日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到23场李辉兴建排污设施筹借款30000元。被告永顺食品天河分公司未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称被告永顺食品天河分公司没有依约还款，在2018年1月20日期限届满后，被告永顺食品天河分公司没有退款，于2018年2-6月期间，每月扣除2500元、合共12500元，现尚欠17500元。本院认为：原告主张两被告向其借款，为此提交了被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司的公章，对此本院确认原告与被告永顺食品天河分公司间的民间借贷关系成立。被告永顺食品天河分公司收取原告30000元，现扣除原告在使用场地期间的五个月的租金12500元，被告永顺食品天河分公司尚欠原告17500元，未按约偿还给原告已构成违约，原告现主张被告永顺食品天河分公司退回该笔款项合理有据，本院依法予以支持。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李辉偿还17500元；二、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担，由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月二十七日书 记 员  汤嘉欣李佩思
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执309号 段明奎： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）晋0825民初201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金25000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费488元，申请执行费606.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执293号 申请执行人：乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，所在地:新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：周军，职务：董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年04月27日出生，回族，科员，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙新春，男，1976年03月23日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：吕秀英，女，1976年01月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。 被执行人：高建军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：宋春花，女，1973年02月03日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：孙新春，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：刘娟，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市。 被执行人：哈的艾外都，男，1972年01月10日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市。 被执行人：哈司燕司马义，女，1974年05月11日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市。 被执行人：徐建兵，男，1970年03月03日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：宋晓红，女，1973年02月10日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：宋新军，男，1975年07月05日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初1061号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币80928.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1113.92元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年五月九日 书记员 伊 力 亚 斯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3792号 申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。 负责人申建华，该行行长。 被执行人都焱，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5603号民事判决书已向被执行人都焱发出执行通知书，责令被执行人都焱立即支付申请执行人借款本金7998.57元及利息1426.43元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元，以上共计9500元。但被执行人都焱至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人都焱在银行（或者其他金融机构）的存款9500元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人都焱收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人都焱应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年五月二十日 书记员 罗媛玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执651号之一申请执行人：山东阳光园林建设有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路**，统一社会信用代码：91370500730667720E。法定代表人：王汝芳，董事长。被执行人：东营市双利招标代理有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区淮河路以南州路以西（水城国际会所**），统一社会信用代码：91370521746551124P。法定代表人：崔树才，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初3223号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市双利招标代理有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市双利招标代理有限公司名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年五月十五日书记员  贺佳源
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执410号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何勇，该行行长。 被执行人：曾静，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李艳利，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与曾静、李艳利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳利至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初590号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾静、李艳利所有的银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年五月三十日 书记员  钟源
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5941号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告:源海项目管理咨询有限公司,住所地青岛市保税区。法定代表人:冷淑秀。委托诉讼代理人：徐效国、刘静，山东理证律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告源海项目管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 宾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1144号申请执行人邹元文与被执行人姜啸雷侵权责任纠纷一案，本院已于2019年5月31日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执34号 申请执行人：洛阳小强商贸有限公司，住所地洛龙区诸葛镇诸葛村，统一社会信用代码：914103035843896964。 法定代表人：李喜敏 被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江**玉祥小区4-26，统一社会信用代码：91500105202885011G。 法定代表人：杨载富 关于洛阳小强商贸有限公司申请执行重庆市环发建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1750号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，因未发现被执行人名下财产，被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司与洛阳碧桂园房地产开发有限公司尚未结算，无法确定被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司在洛阳碧桂园房地产开发有限公司的工程款，申请人于2019年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0311执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇一九年五月三十日 书记员 ：孙嘉诚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6629号原告:郭喜峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX605313019。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告郭喜峰与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告郭喜峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金19320元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息5796元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积133.24平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金19320元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告郭喜峰的起诉。 案件受理费427元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2881号 异议人胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡钟予称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡钟予的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹