成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7065号 原告：邹某，男，2003年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：邹维强，男，1978年9月6日，汉族，住四川省荣县，系邹某父亲。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：翁志刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街****。 法定代表人：胡林。 委托诉讼代理人：马世光，男，1971年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心****** 负责人：何小涛，副总经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街**。 负责人：孙彬。 原告邹某与被告翁志刚、被告成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称运和出租汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。审理过程中，被告运和出租汽车公司以其向浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称中国人保成华支公司）为案涉车辆分别投保了承运人责任险和交强险、商业险为由向本院申请追加浙商财保四川分公司、中国人保成华支公司为被告，本院审查后予以准许；后又向本院申请撤回对中国人保成华支公司的追加，本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，对案件公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人王娟、被告翁志刚、被告运和出租汽车公司的委托诉讼代理人马世光、被告浙商财保四川分公司的委托诉讼代理人马世光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付共计90800.6元（包含以下费用：伤残赔偿金66432元、交通费500元、住宿费150元、医疗费2318.6元、护理费7000元×2个月=14000元、住院伙食补助费50元×60天=3000元、营养费50元×60天=3000元、鉴定费1400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，邹某乘坐翁志刚驾驶的出租车与其他车辆发生碰撞，致使邹某受伤，当天邹某到四川大学华西医院眼科门诊部救治，诊断结果为右眼视神经挫伤，随后在其他医院相继治疗。经鉴定，邹某伤残十级。邹某乘坐翁志刚驾驶的出租车，与翁志刚和运和出租汽车公司形成了运输合同关系，承运人应当对邹某在运输过程中受伤承担赔偿责任。为维护邹某合法权益，特提起民事诉讼。 被告邹某辩称，其也是受害者，这是肇事者的责任。 被告运和出租汽车公司辩称，公司作为承运人应由保险公司代为赔偿。 被告浙商财保四川分公司向本院提交了书面答辩意见并在庭审中口头辩称：1、对于案涉交通事故，交警认定蒋胆承担全部责任，故本次事故有明确的侵权人，本案不存在侵权责任和合同责任的竞合。2、邹某的损失应由侵权人蒋胆在交强险限额内赔偿，邹某的各项损失未超出该限额，故翁志刚和运和出租汽车公司不承担赔偿责任。3、因交通事故翁志刚未能将邹某送达目的地，运和出租汽车公司应当承担的是违约责任，仅仅是针对乘车费用的责任，而非赔偿责任。再者，乘客的安全保障义务系过错责任，翁志刚在此次事故中无责，故邹某的请求不符合法律规定。4、运和出租汽车公司在浙商财保四川分公司投保了承运人责任险，根据保险条款第七条第二款的约定，保险人应当承担的合同责任属于责任免除，运输合同关系属于免除范围，浙商财保四川分公司无需承担责任。5、邹某提供的门诊病历和医疗费发票均是在事故发生后的第六天后，与事故不存在关联性。6、根据邹某提供的鉴定报告，定残日期距离事故发生不满6个月，而神经损伤鉴定必须满6个月以上才能做鉴定，故对鉴定结果的真实性不予认可。7、根据邹某提交的户口薄及就读证明，不能证明邹某经常居住地为城镇，因此伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算。邹某受伤后并未住院治疗，对于其提出的护理费、伙食补助费、营养费均需有医嘱或者住院病历，因此对这部分费用不予认可。对于交通费、住宿费由法院酌定。鉴定费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日14时26分，蒋胆驾驶川Ａ×××××小型客车，与翁志刚驾驶的川Ａ×××××小型客车搭载邹某发生碰撞事故，邹某受伤，蒋胆负全部责任，翁志刚无责任，邹某无责任。 2017年6月29日，邹某到四川大学华西医院就诊，该医院放射科检查报告单载明：右眼睑周围软组织肿胀，右眼环完整，晶状体及玻璃体未见确切异常密度影，右侧视神经稍显弯曲，视神经及眼外肌连续性未见中断，眶壁骨质未见确切错位性骨折征象，请结合临床及专科检查……。2017年7月4日、12日、25日，邹某继续在四川大学华西医院就诊，该医院病历材料主要载明：右眼视物不清、视神经挫伤。 2017年8月31日、9月1日、10月26日，邹某分别在自贡市第一人民医院、自贡市中医医院、成都市第七人民医院就眼睛予以就诊，支付了各项费用合计2318.6元。 邹某为就诊，支付了交通费430元、住宿费150元。 2017年11月13日，四川求实司法鉴定所出具了《法医学鉴定意见书》，被鉴定人邹某致残程度为十级。邹某的爷爷邹朝堂支付了鉴定费1400元。 另查明，邹朝堂、邹维强、邹某系祖孙三代。 另查明，运和出租汽车公司为其名下车辆川Ａ×××××的小型客车在浙商财保四川分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为100000元，每次事故责任限额为500000元。案涉事故发生在保险期间内。 上述事实有各方身份材料复印件、成都市公安局交通管理局第五分局道路交通事故认定书、四川大学华西医院放射科检查报告单、成都通用门诊病历、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票、交通费发票、房屋租赁协议等证据及当事人当庭陈述予以佐证，以上证据经审查均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，本案中邹某乘坐翁志刚驾驶运和出租汽车公司名下的川Ａ×××××出租车，邹某就与运和出租汽车公司成立了出租汽车运输合同，运和出租汽车公司即负有将邹某在合理期限内安全运输到目的地的义务。然而，邹某乘坐的出租车在行驶过程中发生交通事故并导致其受伤，其有权选择出租汽车运输合同纠纷并依照《中华人民共和国合同法》的规定要求运和出租汽车公司承担违约责任，但运和出租汽车公司承担责任后可依法另行向侵权的第三人主张权利。翁志刚作为川Ａ×××××出租车的驾驶员并非出租汽车运输合同的相对方，对外其不承担对邹某的赔偿责任。 关于浙商财保四川分公司在本案中是否承担保险理赔责任的问题。运和出租汽车公司为其名下的案涉出租车投保了道路客运承运人责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条"保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。"的规定，浙商财保四川分公司在本案中应在保险赔偿范围内赔付邹某由此产生的损失，超出保险赔偿限额部分由承运人承担赔偿责任。浙商财保四川分公司在保险赔偿范围内承担责任后可依法另行向侵权的第三人主张权利。故，本院对运和出租汽车公司和翁志刚的抗辩予以采信，对浙商财保四川分公司的抗辩不予采信。 关于邹某诉请中主张的各项损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百零二条并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院评定如下： 1、医疗费2318.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”之规定，邹某在医院就诊支付了各项费用2318.6元，对该费用主张本院予以支持。 2、护理费14000元、住院伙食补助费3000元、住宿费150元、营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，邹某仅提供了其住宿费150元的证据，却未提交其他费用的依据，故本院对其住宿费150元的主张予以支持，对其他费用主张不予支持。 3、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。邹某提供的交通费票据金额为430元，本院对该主张部分支持为430元。 4、残疾赔偿金61454元及鉴定费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。邹某户籍地虽登记为农村，但根据荣县玉章高级中学校出具的证明，邹某在事故发生前后系该校2018届在校学生，应按城镇标准以及二十年计算。邹某的伤情于2017年11月13日被四川求实司法鉴定所评定为伤残十级。因此邹某的残疾赔偿金应按照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，经计算为66432元（33216元/年×20年×10%）。另，邹某为确定其伤情支付了鉴定费1400元，该费用支出合法合理。故对邹某的上述主张，本院予以确认。 以上医疗费2318.6元、住宿费150元、交通费430元、残疾赔偿金66432元等合计69330.6元，上述费用为保险事故造成的直接损失且未超过浙商财保四川分公司道路客运承运人责任保险每人100000元的责任限额，故由浙商财保四川分公司直接支付给邹某。鉴定费1400元为间接损失，不属于浙商财保四川分公司的理赔范围，由运和出租汽车公司直接支付给邹某。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹某医疗费2318.6元、住宿费150元、交通费430元、残疾赔偿金66432元等合计69330.6元； 二、被告成都运和出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某鉴定费1400元； 三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 案件受理费1826元，由被告成都运和出租汽车有限责任公司负担（此款原告邹某已垫付，由被告成都运和出租汽车有限责任公司直接返还原告邹某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 薛 怡 人民陪审员 蔡正银 二〇一九年五月十三日 书 记 员 徐 新