四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初5409号 原告：杜勇，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省都江堰市。系杜某之父。 原告：黄群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省都江堰市。系杜某之母。 二原告委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被告：丁某1，男，汉族，2012年08月12日出生，住四川省都江堰市。 法定代理人：丁国瑞，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省都江堰市，系丁某1之父。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。系公司董事长。 委托诉代理人：费锦生，广东德而赛律师事务所律师。 原告杜勇、黄群与被告丁某、华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法由审判员邓红适用简易程序审理。方特公司于2018年12月7日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院于2019年1月10日作出(2018)川0181民初5409号《民事裁定书》，驳回方特公司对本案管辖权提出的异议。方特公司不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初5409号民事裁定，提起上诉。成都市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）川01民辖终298号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜勇、黄群的委托诉讼代理人王兴，被告丁某的委托诉讼代理人陈俊吉，被告方特公司的委托诉讼代理人费锦生到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜勇、黄群向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被 告按相应比例承担杜某的死亡赔偿金614540元；2、二被告按相应比例承担杜宇婷的丧葬费用29335.5元；3、二被告按相应比例承担杜某的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用2000元；4、二被告按相应比例承担精神损害抚慰金50000元5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：死者杜某系二原告之女。被告丁某与杜某于2018年7月26日在杜某家中玩耍，在模仿动画片“熊出没”的游戏过程中，杜某因被丁某推搡，从家中窗户不慎跌落，并于2018年7月29日死亡。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料: 一、各方当事人的身份信息，拟证明主体适格； 二、都江堰市人民医院出具的《死亡证明书》，拟证明本案发生的时间是在2018年7月26日，杜某死亡时间是2018年7月29日，死亡直接原因是高处坠落、呼吸困难； 三、都江堰市公安局永丰派出所出具的报警记录，拟证明丁某在杜某家中玩耍观看动画片，杜某模仿动画片中的情节并在玩耍过程中不慎从高空坠下； 四、都江堰市公安局永丰派出所出具对丁某的询问笔录，该笔录中提到了双方模拟《熊出没》中危险情形的细节，拟证明丁某对杜某的坠亡起到了一定的作用； 五、杜某在医院抢救期间，生命垂危时对案发情况的说明的视频。该份证据拟证明损害结果的发生与二被告具有因果关系。 丁某辩称，丁某并未推搡杜某，是杜某自行进行的攀岩游戏，导致不慎跌落，于2018年7月29日去世。杜某的死亡与丁某无因果关系，而且案发时，杜某已经8岁，丁某年仅6岁，杜某应该比丁某更具有认知能力，能够遇见危险性。故认为，是杜某自己的行为，导致了损害结果的发生，应由其自行承担相应的责任。杜某母亲系精神二级残疾，有癫痫病，需要长期吃药控制，而杜某的父亲作为杜宇婷的监护人，没有起到监护作用，导致悲剧的发生。故认为二原告应该承担此次事故的全部责任，与被告丁某无关。 方特公司辩称，1、《熊出没》系列影视作品与本案不存在因果关系。方特公司是合法制作方，具有国家广电总局和广东省新闻出版广电局批准的国产动画片发行资质，动画片的制作发行均遵守国家的法律法规。方特公司制作的《熊出没》系列动画片内容健康、诙谐，多次获得省级大奖和广电总局推荐的优秀国产电视动画片的称号，动画片内容也严格遵守国家的法律法规，不像诉状中所称的暴力情节，通篇渲染的都是幽默诙谐、积极向上、可爱活泼的气氛，制作发行是合法的，并且方特公司的影视作品存在危险动作的均在明显的位置标有“危险动作，请勿模仿”等类似的文字以提醒观众注意，尽到了作为应是作品制作方提示分项、警示模仿的义务。市面上发行的动画作品也存在很多攀岩攀爬的情节，如《奇妙宝典俱乐部》、《洛宝贝》、《海绵宝宝》等动画作品，无法证明本案事故的发生即因为方特公司的影视作品所致。并且杜某、丁某是否有观看过方特公司的影视作品也存在疑问，无法断定杜某和丁某是基于模仿答辩人的影视作品而导致了事故的发生。 2、案涉涉诉人员杜某具有足够的辨识能力。 事故发生时，杜某已年满8周岁，属于限制民事行为能力人，对外界事物以及自身行为具有足够的辨识能力，与同伴模仿动画片的说法与杜某的年龄不符，该年龄段的孩童互相嬉闹的活动早已不屑于模仿动画片了。并且进行攀岩游戏过程中互相推搡本身就是一个高度危险的行为，作为一个精神状态正常的8周岁孩童而言，应当预见这种行为可能会产生的后果。 3、原告未尽到监护责任。原告（杜某的父母）作为杜某的监护人，在杜某与丁某进行危险活动时应当注意看管并及时阻止，但其在事故发生时不履行、怠于履行监护职责和义务，放任杜某和丁某在攀岩游戏过程中打闹推搡，导致事故的发生，应当承担监护不周、疏于看护的法律责任。并且原告在日常对杜某的管理时，应当告知哪些行为可以做，哪些行为不应当做，特别是安全教育方面。 综上，方特公司制作动漫不构成侵权，并且所制作的影视作品与本案事故发生没有因果关系，答辩人不是适格被告，不应承担法律责任。 被告方特公司支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料: 一、攀岩视频的光盘，拟证明动漫作品中其他作品也存在很多攀岩攀爬的镜头，案件事故的发生与被告影视作品不存在因果关系； 二、《熊出没》影视作品镜头，拟证明被告的影视作品中存在攀岩攀爬的动作或其他危险动作的镜头，但均标明有明显的警示语，被告已在作品中尽到了安全警示的义务； 三、国产电视动画片发行许可，拟证明被告的影视作品均获得由国家广电总局同意印制的发行许可，被告的影视作品是符合国家相关规定的作品，未存在不合规的情况。 四、国家新闻出版广电总局关于推荐2015年第四季度优秀国产电视动画片的通知、国家新闻出版广电总局关于推荐2017年第四季度优秀国产电视动画片的通知、广东省第九届精神文明建设“五个一工程”优秀作品，拟证明被告影视作品多次获得广电总局的认可，未存在不合规的情况。 原告与被告针对双方所举证据的质证情况如下： 被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以认可，但认为证据三不能证明事发时观看的动画片是《熊出没》；证据四不能证明被告丁某具有推搡杜宇婷的行为；对证据五的三性均不予认可。 原告对被告提交证据一的三性不予认可，认为本案明确指向是因为《熊出没》动画片中危险动作的诱导引发的悲剧，而与其他的影视作品无关；对证据二、三、四的真实性、合法性予以认可，对其关联性持异议，认为证据二、三、四不能证明被告的主张。 本院根据双方当事人的举证、质证情况，对双方的证据认证如下：因被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。对证据三、四的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据二、三、四的真实性、合法性予以认可，本院予以采信。 根据原、被告主张的事实、理由，以及双方当事人的举证、质证意见，本院经审理认定如下事实： 原告杜勇、黄群系本案死者杜某的父母； 被告丁某与杜某于2018年7月26日在杜宇婷 家中玩耍，其在模仿动画片“熊出没”的游戏过程中杜某从家中窗户不慎跌落，并于2018年7月29日死亡。 上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的原、被告的身份信息及户籍证明、《死亡证明书》、报警记录、询问笔录；被告提交的影视作品镜头、国产电视动画片发行许可、优秀国产电视动画片的通知予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、本案争议的焦点是：二被告与杜某死亡后果之间是否存在因果关系以及二被告对杜某死亡后果责任承担问题。本案中，被告丁某与杜某均系限制民事行为能力人，且杜某比丁某年长，其单独在杜某家中玩耍，并在模仿动画片“熊出没”的游戏过程中杜某从家中窗户不慎跌落，导致死亡。杜某的监护人即本案原告应当承担主要责任。关于被告责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告主张杜某坠楼系丁某推搡所致，但仅提供杜某的个人口述证明，无其他证据印证，本院不予采信。方特公司认为该事故的发生与其制作的动画片“熊出没”无因果关系，但其提供的证据不能证明当天杜某的死亡与其制作的动画片“熊出没”无关，故对其主张，本院不予采信。结合本案中死者杜某年仅8岁，其父母亲身患残疾，父亲靠打工为生。对于此类家庭中，孩子因疏于父母照顾，对电视中播放的动画片等缺乏正确认识，极易导致悲剧发生。故二被告均存在过错，均也应当承担相应责任。故根据本次事件中造成杜某死亡的作用力大小，本院确定以二原告承担80%的责任、二被告各自承担10%的责任为宜。 二、原告的各项损失费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。原告各项损失费用：（一）丧葬费29335.5元，杜某的丧葬费（58671元÷12个月×6个月）29335.5元，本院予以支持。（二）死亡赔偿金614540元。杜某的死亡赔偿金（30727元×20年）614540元，本院予以支持。（三）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用2000元。原告未提供证据证明，本院不予支持。（四）精神抚慰金50000元，因杜某死亡给原告造成精神损害事实客观存在，应当给予精神损害赔偿，本院酌情确定精神抚慰金为20000元。以上费用合计663875.50元，二被告各应当承担的金额为元663875.50×10%＝66387.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效后十日内向原告杜勇、黄群支付人身损害赔偿款66387.55元。 二、被告华强方特（深圳）动漫有限公司于本判决生效后十日内向原告杜勇、黄群支付人身损害赔偿款66387.55元。 三、驳回原告杜勇、黄群的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10758元，减半5379元，由原告杜勇、黄群承担4303元，被告丁某、华强方特（深圳）动漫有限公司各承担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓红 二〇一九年五月二十八日 书记员  张苗