广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初444号原告：谭红德，女，1947年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：湛江新科大医院（曾用名湛江华泰医院），住所地湛江市霞山区建设路40号。法定代表人：李亚金。委托诉讼代理人：俞滔，该医院职工。原告谭红德诉被告湛江新科大医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红德到庭参加诉讼，被告湛江新科大医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告谭红德向本院提出诉讼请求：1.判令湛江华泰医院返还邓承基在其医院工作的几个月工资，约为50000元；2.判令湛江华泰医院承担邓承基于2016年12月4日从湛江华泰医院被救护车拉至广东医科大学附属医院（以下简称附院）急症室的意外伤害责任。事实和理由：女儿邓宁是湛江海关技术处软件科三级关务督办。2006年7月7日，邓宁怀孕八个半月，因羊水正常范围内偏少5.5cm，附院产科叫住院打针，结果拿我女儿搞试验，没经家属同意，造成“七天针水，两条人命”的“一级甲等”医疗事故！广东省医学会、中华医学会均鉴定：我国最严重的医疗事故！我和爱人邓承基东奔西跑为女儿伸冤，讨回公道！费尽了精力不说，也花光了钱财，真是山穷水尽，欠债累累，走头无路，被逼上梁山，并且身体也越来越差。2010年得了冠心病，2011年做了支架。附院为了反对我为女儿伸冤，讨回公道！挑拨邓承基离家出走。我多次打电话给附院书记代院长，叫他动员邓承基回家。他们不肯。结果2016年12月4日晚上九点半，附院老干科长打电话给我说：邓承基被附院救护车从华泰医院门口拉回附院急诊室，等我赶到CT室时，CT检查出来说：脑出血。当晚手术，割下巴掌大一块脑壳和一大碟血块。附院领导都说邓承基活不过2017年春节。我买了许多中央红墙里面领导人吃的“东天同乐”，用羊奶喂服；又买了山东威海我国200多位将军在那疗养吃的军工产品（连国民党的将军都带着夫人到那疗养）。结果春节前邓承基左眼睁开了，去年三月八日右眼也睁开了。我说的话他也能听得见了。我每天都用轮椅推着他到附院球场或我家楼下晒太阳和呼吸新鲜空气一个多小时。最后我因右脚滑膜炎到农垦医院住院，每天离开三小时。2017年7月28日，我去农垦医院办理出院，回到附院28楼重症监护室。他们不让我进，我冲进去一看，十几个人围在我爱人床前，没一个人动，看见我进去了，才装模作样做个人工呼吸，四个人轮流做了一个小时。11:30分，邓承基也走了。邓承基也是被附院害死的：喂药、粥是发现有玻璃碎。做理疗时，不关机，不拔断电源，就拆理疗裤。我当时就向护士提出，你电到他怎么办？最后真的被电死了。你们谁看见人死后，全身像烧焦的炭一样！全部都有照片为证。今年5月24日，我在附院老年科住院，邓承基在卫校时的同学钟志瑞打电话给我说：邓承基出事前在华泰医院上班，2016年11月份的工资上万元还没领（每月底领上一月的工资），另外几个月的工资发在兴业银行卡。2018年9月28日，我去华泰医院，华泰医院财务科两个年青女孩说她们刚来华泰医院上班，不清楚。另一个中年女同志（据说是办公室的）凶得不得了，说不认识邓承基，邓承基也没在华泰干过，还有一个穿白大衣的中年男医生说认识钟志瑞。2018年10月10日中午，我去兴业银行，银行负责人说邓承基没在他们银行开户，但华泰医院在他们银行开有户头。我当即在兴业银行给邓承基同学钟志瑞打电话，钟志瑞说：邓承基出事前，曾请他和卫校的另一个同学在新格里拉喝茶时，亲口告诉他们，自己在华泰医院干。我于2017年11月11日下午三时多在武汉东湖公园拍照时，右脚被扭了一下，当时就到中南医院拍片显示骨头没事。我当天就买了12号的火车票回湛江了。每天在金百合15楼泡脚。理疗做了一个多月，不见好。今年1月2日附院骨科检查：右脚跟键断裂，要手术。所以我从2018年1月2日住院至今，做了八次手术，至今没好。我现在就是一个失独的、残疾的孤寡老太婆。在精神上，物力上，财力上都花费了不少，真是山穷水尽，欠债累累，走投无路，生活十分困难，行动不便，请不了护工！邓承基为广东医学院、附属医院干了近60年，现在死了，附院给了5万1千多，连买块坟地都不够[一块坟地六万六千多，我买了三块：父、母一块（父亲1938年参加革命，跟李先念的，厅级干部，1981年离休，2001年去世。母亲2005年去世。俩人死了十几年骨灰一直在廉江殡仪馆存放），女儿一块共用20多万]。尊敬的霞山区法院，恳求您们，通过法律途径、手段，调查事实的真相，帮助我拿回本属我爱人邓承基为华泰医院工作应得的报酬！并追究华泰医院有关人员相关的法律责任。邓承基是为华泰医院卖命、工作出意外被送回附院的。要求追究华泰医院法定代表人李亚金意外致死罪！谢谢！被告湛江新科大医院辩称，第一，被告湛江新科大医院与邓承基不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。首先，被告湛江新科大医院与邓承基从未签订劳动合同。其次，原告未能按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定向法院提供邓承基与被告之间存在劳动关系的证据，故被告湛江新科大医院与邓承基不存在劳动合同，也不存在事实劳动合同关系；第二，原告谭红德的第二项诉讼请求不属于劳动争议受理的范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：附院的急救部门出具的资料显示：附院救护车去华泰医院接运邓承基，是在2016年4日晚20：50分出车，当晚21:25分回到附院。当时出车人员有：医生林文佳、护士甘日志、司机李威。附院护士甘日志陈述：2016年4日晚，本人跟随救护车从湛江华泰医院的病房中将邓承基接至附院，随车医生是林文佳，还有一名司机。附院当时派出救护车的出车并不是120指令，但我说不清楚到底是华泰医院电话联系，还是已经退休附院护士长联系，或者是其他方式联系附院出车的。不过，的确见到邓承基当时是躺在华泰医院的病房里，处于昏迷状态。证人陈某陈述：陈某与邓承基是同学，低邓承基一届。第一，邓承基在华泰医院做医生。邓承基曾请陈某、钟志瑞到新格里拉喝茶。邓承基告知陈某，他在华泰医院上班，并说可以介绍病人到那里看病。还说华泰医院的老板很好，已经分宿舍给他住。第二，喝完茶后，邓承基带陈某去华泰医院参观，参观了邓承基的诊室，上楼看到邓承基住的宿舍。在参观邓承基的宿舍时，陈某看到原来熟识的医生叫赵东波，他说他自己住在邓承基隔壁，一起上下班。综上，陈某推断，邓承基在华泰医院上班。证人张某陈述：2019年3月17日，谭红德叫张某、陈某陪同，一起去到环球酒店201房。谭红德对张某说，她约钟志瑞医生来这里，进一步了解邓承基在华泰的情况。钟志瑞来了之后，钟志瑞对谭红德说，邓承基在华泰医院上班，你是否清楚？谭红德说，不知道。在前一段时间，钟志瑞曾对谭红德说邓承基在华泰医院上班的一事，致使原告日哭夜哭，导致原告精神衰竭。因为这个情况，谭红德对钟志瑞说，为什么要对谭红德说，邓承基在华泰医院上班的一事。钟志瑞对谭红德说，不要打官司，钟志瑞给谭红德一万元。谭红德说，不行。谭红德不是为了一万元打官司。谭红德是为老公死得冤枉、死得惨，才打官司。谭红德说，钟志瑞不出来作证，为什么要对谭红德说这样的事。钟志瑞说，如果钟志瑞出来作证，在医院的另一个教授可能被炒鱿鱼。谭红德对钟志瑞说，钟志瑞如果不出庭作证，谭红德就要告钟志瑞。钟志瑞说，社会很黑暗，不要太执着。钟志瑞怕黑社会的人杀他，钟志瑞不敢出庭作证。说完，就离开现场上班。事后，张某、陈某、谭红德三人到溢香酒店找陈春华。陈春华说，陈春华在华泰医院搞清洁的时候，见到邓承基上班。不久，陈某约了肖雪梅见面，肖雪梅见到谭红德就离开了。证人张某当庭提交了一份书面材料。书写内容是：我2016年在华泰医院上班的时候，邓承基医生在华泰医院一楼做医生上班。陈春华2019.3.1913732861753。湛江市霞山区卫生和计划生育局出具《证明》（2018年1月24日）：兹有我辖区“湛江华泰医院”经我局审核批准变更名称为“湛江新科大医院”，机构登记号364602440803413935，法定代表人：李亚金，主要负责人：李亚金。特此证明。另查明，原告谭红德与邓承基系夫妻关系。邓承基于1939年5月26日出生，于2017年7月28日去世。邓承基生前系湛江医学院附属医院（广东医科大学附属医院的前身）的副主任医师。原告谭红德系邓承基的第一顺序唯一继承人。2019年4月2日，本院依原告申请向被告湛江新科大医院发出书面《通知》，责令被告自收到本通知之日起三日内向本院提交以下资料：１、2016年10月1日至2016年12月1日，你单位的医生所开具的处方；2、2016年10月1日至2016年12月1日，你单位向员工发放工资的记录情况（若是通过银行转账，则需提供银行转账流水；若是通过现金发放，则需提供员工签字确认手续）。本院于2019年4月10日向被告送达了上述《通知》，于2019年4月25日又派工作人员到被告办公处查询相关情况，但被告对上述《通知》要求仍不予回复。原告谭红德曾经以向被申请人湛江新科大医院追索邓承基工资报酬为请求事项申请劳动仲裁，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月1日作出湛劳人仲不字（2019）17号《不予受理通知书》。上述事实，有原告提供的户籍资料、原告谭红德身份证复印件、邓承基身份证复印件、湛江市霞山区卫生和计划生育局出具《证明》、湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲不字（2019）17号《不予受理通知书》、附院急诊科《情况说明》、附院《死亡记录》等以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点：一是邓承基与被告湛江新科大医院是否存在劳动关系；二是被告湛江新科大医院是否尚欠邓承基的薪酬未付及尚欠的薪酬是多少。经过公开开庭，广东医科大学附属医院出具的相关资料，护士甘日志的陈述、证人陈某和张某的出庭的证词等，均可证明邓承基与被告湛江新科大医院很大可能存在工作关系，但被告湛江新科大医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃举证、质证的权利。为了进一步查明相关事实，本院依法于2019年4月2日向被告发出书面《通知》，于同月25日又派员到被告处查询情况，但就本院相关调查内容，被告仍拒绝回复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院认定邓承基与被告湛江新科大医院存在工作关系。对原告谭红德诉讼主张的合理部分予以支持。因邓承基事前已在附院退休多年，故邓承基与被告湛江新科大医院之间的工作关系应为一般劳务关系。邓承基在被告湛江新科大医院从事医务工作，由于被告拒绝向本院提交其相关人员工资发放标准（数额），原告也无证据证明被告尚欠邓承基的工资数额或月收入多少，故本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》卫生行业人员年收入为98018元，酌定被告湛江新科大医院尚欠邓承基一个月工资，即8168.17元（98018元÷12=8168.17元）。原告谭红德要求被告湛江新科大医院对邓承基承担意外伤害责任，属于另一法律关系，本案不作审理。被告湛江新科大医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛江新科大医院应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭红德支付8168.17元；二、驳回原告谭红德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湛江新科大医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  殷东莲人民陪审员  王仕霞二〇一九年五月二十一日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。