北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4596号原告（反诉被告）：北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区广平大街**。法定代表人：龚力，董事长。委托诉讼代理人：魏滋润，女，北京九州通医药有限公司员工。被告（反诉原告）：京东大药房（青岛）连锁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，京东大药房（青岛）连锁有限公司员工。原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司（以下简称：九州通公司）与被告（反诉原告）京东大药房（青岛）连锁有限公司（以下简称：京东大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）九州通公司委托诉讼代理人魏滋润，被告（反诉原告）京东大药房委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）九州通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令京东大药房向九州通公司履行债务支付247401.78元；2、请求判令京东大药房向九州通公司支付欠款利息（其中货款8800元，自2017年11月15日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；货款98440元，自2018年10月7日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、请求判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费）及实际支出费用由京东大药房承担。事实和理由：九州通公司与京东大药房于2017年、2018年存在业务往来，并签订《药品购销协议》，由九州通公司向京东大药房供应货物，京东大药房向九州通公司支付货款，自合作以来，九州通公司已经全面履行发货义务，京东大药房已经收货，但京东大药房迟迟拖欠货款，存在严重违约。双方虽签订《药品购销协议》，京东大药房以其为格式版本，印有水印，不同意协商修改，但该协议存在诸多霸王条款，权利义务极不对等，协议本身显失公平。关于退货，要求无条件接受退货，且不向九州通公司出具任何货物明细径自作出退货处理，强行从应支付的货款中扣除。关于结算方式，京东大药房增加货款结算限制性条件，九州通公司发货后，京东大药房不做入库，延迟结算时间，要求九州通公司开具与入库单药品数量、型号一致的增值税发票后才予以结算，但又不与九州通公司对账确认。关于折扣费用，京东大药房直接从应付九州通公司的货款中扣除。关于保证金，强行从九州通公司扣除掉150000元保证金，而停止合作后，不与九州通公司结算货款，导致保证金久拖不决。现京东大药房拖欠货款严重，故诉至法院。被告（反诉原告）京东大药房答辩称，2017年我公司与九州通公司开始合作，2017年签订两份药品购销协议，协议签订后九州通公司按照协议约定向我司交付保证金150000元，双方开始履行协议，2018年双方续签新一年度药品购销协议，履行期限为2018年1与1日至12月31日，协议保证金沿用2017年购销协议项下全部保证金15万元，双方合作期间，关于货款京东大药房因对方存在倒挂情况，所以尚有63719.73元货款未进行支付，其中包括100402.75元货款及36683.02元对方应退款项，两项相减的金额是我方尚欠的货款，上述36683.02元货款九州通公司已经接收，我方已经进入结算系统，因此应当从支付的货款中予以扣除，2018年12月31日双方合同终止，我司尚有库存药品价值85431.92元，根据双方协议约定，我司有权要求九州通公司办理退货，返还相应货款，我公司针对这一部分货款提起反诉。我司按照合同约定收取保证金，保证金退还应按照合同约定附件三结算条款第8条第五点约定，在对方完成清退库存并向我公司提供保证金收据及书面退还申请时，我司审核后一个月内无息退还。关于对方所要求的欠款利息，我司不同意支付，我司不存在违约行为，且九州通公司主张欠款利息没有合同依据，不同意支付，案件受理费由法院依法裁决。同时，被告（反诉原告）京东大药房向本院提出反诉请求：1、判令九州通公司完成清退库存义务，为京东大药房剩余库存商品办理退货，返还相应货款85431.92元；2、反诉费用由九州通公司承担。原告（反诉被告）九州通公司针对被告（反诉原告）京东大药房的反诉答辩称，不同意被告（反诉原告）京东大药房的反诉请求。我司不同意退货，根据九州通公司与京东大药房之间的货物交接单，上面明确表示在京东大药房收到货物后非质量问题一个月后概不退货，已售拆零品种不予退换，冷藏药品、特殊药品售出后一律不退换，京东大药房现已授权收货库房盖章确认，因此即表示对双方货物交接的凭证进行确认，因此我司不同意退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，九州通公司作为乙方与京东大药房作为甲方签订《药品购销协议》，约定：本协议为续签签订；应收账款指以甲方实际销售额或进货额减去甲方当期退回乙方的药品金额及乙方应向甲方支付的降价收入后的余额；近效期药品指有效期大于18个月，剩余有效期为9个月以内的药品以及有效期小于或等于18个月，剩余有效期在6个月以内的药品；甲方进货必须向乙方下达正式订单，订单方式包含但不限于协议书订单，电子数据订单，邮件订单，系统订单等形式，乙方接到甲方订单之日起壹日内以书面、系统或邮件形式答复甲方，逾期未予确认的，视同乙方已确认订单，乙方货物送达1日前，甲方有权撤销或变更订单，具体订单数据以甲方订单系统记录为准，本协议项下任一已确认订单为本协议不可分割的一部分；乙方同意甲方货款结算时直接扣减不合格药品金额后付款；乙方接受甲方任何原因的退货；乙方应按协议约定时间向甲方支付各项商业折扣和收入款项；甲方有权在货款结算时扣减或自乙方交纳的保证金中扣除乙方所有应付款项，乙方仍需就货款全额开具增值税专用发票，如乙方未能就货款全额提供增值税专用发票的，甲方加收未开具部分金额的17%作为补偿款；本协议无论因何种原因终止的，如甲方仍有库存药品的，甲方可要求乙方办理退货，如甲方未要求乙方退货的，则甲方有权销售至库存药品全部销售完毕为止，乙方仍对甲方库存药品承担售后服务协议；本协议所涉保证金是指履约保证金和质量保证金的统称，在保证期间乙方未付应付款项时，甲方可以直接在保证金中扣除，保证金被扣除后，乙方应于5日内补足，乙方未补足前，甲方有权从未结货款中直接扣取；甲乙双方终止合作，须完成库存清退、所有债权债务兑付且所供产品保修期/保质期满三个条件均满足之日起六个月后，乙方向甲方提供保证金收据和书面退还申请，甲方审核通过后在1个月内予以无息退还。九州通公司为证明供货总金额及京东大药房退货金额，京东大药房欠付货款金额向本院提交北京九州通医药有限公司货物托运单、北京九州通医药有限公司销售出库（随货同行单）作为证据，京东大药房对上述单据不予认可，称双方之间存在VC平台，之前入库的药品已经结算完成，货款未结算金额及退货金额应当以双方系统中未核销的金额为准，之前的金额九州通公司已经在系统中予以核销，不能再次主张。京东大药房提交的VC系统未核销账单显示：单据5509956079，金额为37664元，进入应付帐时间2018年8月30日；单据5509932743，金额5992元，进入应付帐时间2018年8月30日；单据5509926949，金额11128元，进入应付帐时间2018年8月30日；单据5509906109，金额43656元，进入应付帐时间2018年8月30日；单据CF-171007-3802721072-2，金额1962.75元，进入应付帐时间2017年12月25日。VC系统中显示未核销退货金额为43046.38元，该笔货款已进入计算系统，但是其中价值6363.36元货品实际上应退给案外人佳康公司，京东大药房误操作退给九州通公司，后已经联系九州通公司退给案外人，因此京东大药房实际退货金额为36683.02元。庭审中，双方均认可系续签协议，保证金予以沿用。九州通公司陈述其诉讼请求计算方式为其中150000元为保证金，货款93275.74元，返利是2417.41元，针对京东大药房提起的反诉要求的返利是1708.63元。京东大药房认可双方之间存在150000元保证金的事实，陈述从双方的VC系统中尚未核销的货款金额仅是100402.75元，其中36683.02元是京东大药房已向九州通公司退货的金额，但是九州通公司未退还货款，剩余货款63719.73元是京东大药房认可应向九州通公司支付的货款。京东大药房认可尚欠九州通公司返利2544.68元未支付。因双方在《药品购销协议》中没有约定，故京东大药房不认可针对其反诉请求支付返利。庭后，京东大药房将其反诉请求中涉及的药品退回九州通公司，经法庭现场勘查，药品数量总计1025盒，退货金额合计85310.92元。京东大药房认可法庭现场勘查的药品数量。九州通公司同意退货的金额为83360.92元，对于其中近效期药品益气养血口服液60盒588元不接受退货，对于其中罗每乐破损6盒1362元不接受退货。京东大药房主张退货金额85310.92元，因双方在《药品购销协议》中约定无条件退货，因此不涉及破损和近效期不退货的情形。本院认为，九州通公司与京东大药房签订《药品购销协议》，该合同未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间成立买卖合同法律关系。一、关于九州通公司要求京东大药房支付货款247401.78元及欠款利息（其中货款8800元，自2017年11月15日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；货款98440元，自2018年10月7日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院认定如下：九州通公司陈述其诉讼请求计算方式为其中150000元为保证金，货款93275.74元，返利是2417.41元，针对京东大药房提起的反诉要求的返利是1708.63元。针对九州通公司主张的货款金额其提交货物托运单及销售出库单作为证据，但京东大药房对上述证据不予认可，陈述双方之间的交易习惯及结算方式均依据VC系统，双方结算金额应当以系统中未核销的金额为准，已经核销的金额推定九州通公司已经予以认可，其不能再次主张。因双方之间存在交易VC系统，且双方之间下单，退货及结算均以该系统进行操作，故本院认定双方之间未结算的货款金额应当以系统为准。现京东大药房认可双方之间存在保证金150000元且同意在债权债务全部清偿后予以退还，故对于九州通公司要求京东大药房返还保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方之间未核销的货款金额，通过系统显示，剩余货款金额为未核销的货款100402.75元，减去已经退货但未退款的金额36683.02元，京东大药房尚欠九州通公司货款金额为63719.73元。上述未核销货款进入系统应付账款的时间为2018年8月30日，故对于九州通公司要求京东大药房支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院支持其中的货款63719.73元及利息（以63719.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年8月30日起至货款实际付清之日止），九州通公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。九州通公司要求京东大药房支付返利2417.41元及针对京东大药房退货金额的返利1708.63元，京东大药房认可尚欠九州通公司返利2544.68元未支付，故京东大药房应向九州通公司支付返利2544.68元。九州通公司主张针对反诉请求支付返利1708.63元的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。因此，京东大药房应向九州通公司支付剩余货款216264.41元及利息（以63719.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年8月30日起至货款实际付清之日止），其中剩余货款包含保证金150000元，货款63719.73元及返利2544.68元。二、关于京东大药房要求九州通公司完成清退库存义务，为京东大药房剩余库存商品办理退货，返还相应货款85431.92元的诉讼请求，本院认定如下：在案件审理过程中，京东大药房已将上述剩余库存商品退货，九州通公司亦收到上述商品，本院对此不持异议。经法庭现场核对，京东大药房退货数量为1025盒，退货金额85310.92元。九州通公司同意退货的金额为83360.92元，对于其中近效期药品益气养血口服液60盒588元不接受退货，对于其中罗每乐破损6盒1362元不接受退货，但其不接受退货的理由与双方签订的《药品购销协议》约定不一致，故对于京东大药房要求九州通公司返还货款85431.92元的诉讼请求，本院支持其中的85310.92元，京东大药房诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）京东大药房（青岛）连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司剩余货款216264.41元（包含保证金150000元，货款63719.73元及返利2544.68元）；二、被告（反诉原告）京东大药房（青岛）连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司利息（计算方法：以63719.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年8月30日起至货款实际付清之日止）；三、原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）京东大药房（青岛）连锁有限公司货款85310.92元；四、驳回原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）京东大药房（青岛）连锁有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2441元，其中307元由原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司负担（已交纳），其中2134元由被告（反诉原告）京东大药房（青岛）连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费968元，由原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年五月二十一日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然