广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4982号上诉人（原审被告）：深圳市同城货的运输有限公司，所在地深圳市宝安区松岗街道广深公路10号4楼。法定代表人：陈国利。被上诉人（原审原告）：冯行玺，男，1978年8月8日出生，壮族，身份证住址广西上思县。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳市同城货的运输有限公司因与被上诉人冯行玺公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市同城货的运输有限公司上诉请求：1.重新查明事实，撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人冯行玺对上诉人深圳市同城货的运输有限公司提出的诉讼请求；3.被上诉人冯行玺承担本案诉讼费用；4.被上诉人冯行玺承担因承运上诉人深圳市同城货的运输有限公司之货物遗失导致的罚款（金额20000元）。事实与理由：1.上诉人深圳市同城货的运输有限公司未有任何违约行为，自签订协议之日起，上诉人深圳市同城货的运输有限公司积极为被上诉人冯行玺匹配相应货源，被上诉人冯行玺由于其个人原因不予积极配合。2.上诉人深圳市同城货的运输有限公司在2018年4月至6月期间积极安排被上诉人冯行玺参加与上诉人深圳市同城货的运输有限公司合作的58速运（现快狗打车）线上平台承运培训，已经增加其承运收入，相关运费由58速运直接打入司机个人账户，其累计收入已经超出同城货的服务协议标准。3.2018年7月被上诉人冯行玺对上诉人深圳市同城货的运输有限公司提出收入未达到协议标准，上诉人深圳市同城货的运输有限公司积极予以回应，在双方达成协议的情况下，给予其补充2个月的承运期限，被上诉人冯行玺并无任何异议。4.2018年8月，被上诉人冯行玺在承运上诉人深圳市同城货的运输有限公司项目时由于被上诉人冯行玺个人原因导致承运的货物丢失，造成上诉人深圳市同城货的运输有限公司被项目承运方罚款20000元。上诉人深圳市同城货的运输有限公司曾通知被上诉人冯行玺协商解决此事，但被上诉人冯行玺未做出合理说明，并且拒不承担上诉人深圳市同城货的运输有限公司因此造成的罚款损失。5.被上诉人冯行玺丢失货物一事对上诉人深圳市同城货的运输有限公司公司声誉产生极大不良影响，导致上诉人深圳市同城货的运输有限公司原承运线路被停止，经营损失严重。被上诉人冯行玺对上诉人深圳市同城货的运输有限公司的上诉意见答辩称，1.被上诉人冯行玺积极认真履行协议内容，不存在上诉人深圳市同城货的运输有限公司所述的不积极配合的情况。2.被上诉人冯行玺未参与58速运承运业务，不存在上诉人深圳市同城货的运输有限公司所述的增加收入的情况，且上诉人深圳市同城货的运输有限公司与58速运之间也不存在任何合作关系，58速运也不属于双方服务协议内容。3.无任何证据证明上诉人深圳市同城货的运输有限公司存在向客户支付罚款2万元的事实，也无任何证据证明因本次遗失快件事件给上诉人深圳市同城货的运输有限公司造成任何实际损失和不良影响，且快件由他人及时交回，未给客户造成任何实际损失，不可能存在被客户罚款的事实。冯行玺一审的诉讼请求为：被告按照同城货的服务协议履行支付2018年4月至2018年6月的费用6000元及2018年7月运费4410元和2018年8月运费2445元，支付误工费3200元、材料费150元和诉讼费100元。原审法院经审理查明：一、合同的成立：原告提交同城货的服务协议，显示双方于2018年4月7日约定，被告保障原告自2018年4月7日至2018年10月7日期间每月运输净收入为6000元，不足6000元被告补齐差异部分，高出约定收入的部分归原告所有。被告于2018年7月17日向原告出具原告货源问题，确认，由于2018年5月－2018年6月期间的收入未达到保障6000元，给予补充2个月货源，保障期至2018年12月；二、2018年4月至2018年6月的费用6000元：原告认可于2018年8月20日发生快件丢失，辩称为工作上的失误，原告丢失快件发生于2018年6月之后，被告已确认2018年5月至2018年6月原告收入未达到保障6000元，其在法院给予新的举证期后仍未举证证明已付运费情况，应当向原告支付2018年4月至2018年6月的费用6000元；三、2018年7月运费4410元和2018年8月运费2445元：被告未举证证明已付原告运费情况和提供货源情况，且原告主张的运费在保障期间，虽原告于2018年8月有丢失快件，但被告未举证证明已向客户交纳罚款的事实，快件遗失后由他人交回，而被告以此为由，拒绝履行保障运费支付的义务，有违诚实信用原则。原审法院认为，被告应当向原告支付2018年7月运费4410元和2018年8月运费2445元；四、误工费3200元、材料费150元：原告未举证证明材料费的发生，法院不予支持。原告的误工损失，按照月收入6000元、诉讼误工1天计算误工费为276元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、被告深圳市同城货的运输有限公司应于判决生效之日起十日内向原告冯行玺支付2018年4月至2018年6月的费用6000元；二、被告深圳市同城货的运输有限公司应于判决生效之日起十日内向原告冯行玺支付2018年7月运费4410元和2018年8月运费2445元；三、被告深圳市同城货的运输有限公司应于判决生效之日起十日内向原告冯行玺支付误工费276元；四、驳回原告冯行玺的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告深圳市同城货的运输有限公司负担64元，原告冯行玺负担36元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人深圳市同城货的运输有限公司与被上诉人冯行玺订立的同城货的服务协议第9条保障收入条款约定，上诉人深圳市同城货的运输有限公司向被上诉人冯行玺保证每月净收入不低于6000元，收入保障期限为6个月，自2018年4月起至2018年10月止。但上诉人深圳市同城货的运输有限公司在被上诉人冯行玺完成了运输服务后,未按照协议的保障收入条款约定支付报酬，其行为构成违约。上诉人深圳市同城货的运输有限公司称已为被上诉人冯行玺匹配货源、安排培训增加被上诉人冯行玺的收入，但未提交证据证实；上诉人深圳市同城货的运输有限公司称因被上诉人冯行玺的工作失误被罚款2万元且因此造成营运损失，亦未提交证据证实。上诉人深圳市同城货的运输有限公司未能提交证据证明其主张，本院不予采信。上诉人深圳市同城货的运输有限公司应当按照协议的约定向被上诉人冯行玺支付报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人深圳市同城货的运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年五月十七日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。