wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执643号之二申请执行人：黄树凤，女，1954年5月6日出生，汉族，住淇县。申请执行人：王利霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住淇县。申请执行人：王培星，男，1979年6月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨振军，男，1981年9月6日出生，汉族，住卫辉市。2018年12月3日，本院在执行申请执行人黄树凤、王利霞、王培星与被执行人杨振军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初698号民事判决确定的事项，被执行人赔偿申请执行人各项损失207459.75元及迟延履行期间的双倍利息、案件受理费1900元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人杨振军的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人杨振军无银行存款，被执行人杨振军庭下共计向申请人履行案款15000元，申请执行人实际被清偿债权为15000元，被执行人杨振军无证券、无车辆登记信息。本院依法到不动产部门对被执行人的房产、土地进行调查，查明，被执行人杨振军无房产及土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人杨振军未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取罚款、拘留措施，向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人杨振军无其他可供执行的财产，申请执行人黄树凤、王利霞、王培星亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年五月三十日书记员  岳崇浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2667号罪犯曾凯，男，1978年6月11日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月20日作出（2017）浙0784刑初55号刑事判决，以被告人曾凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾凯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3672号 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞装饰公司），地址贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代理人朱某，总经理。 委托代理人程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，贵州欣翔飞装饰工程有限公司员工。 被告兰荣平，女，1963年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告欣翔飞装饰公司诉被告兰荣平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣翔飞装饰公司委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告兰荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣翔飞装饰公司诉称，被告兰荣平作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《中国工商银行装修专项分期付款合同》，同时，原告与被告签订《委托担保合同》，上述合同约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请分期资金装修房屋，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时,中国工商银行股份有限公司可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务。故诉请：1、判令被告兰荣平归还原告垫付款11175.1元；2、判令被告支付逾期还款利息（以11175.1元为基数从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告兰荣平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告兰荣平（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡装修专项分期付款担保抵押合同》，合同约定乙方与装修公司欣翔飞装修公司签订住房装修合同，装修总价为139966元，乙方自行支付首付款69966元，剩余装修款乙方申请通过其在甲方申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为77700元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的装修公司欣翔飞装饰公司指定账户。分期还款分36期每期偿还2159元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。如乙方未按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告欣翔飞装饰公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《担保合同》，约定就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡装修专项分期付款业务提供连带责任保证担保，乙方为被告兰荣平提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。乙方担保的主债务范围为被告兰荣平因办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同时，原告欣翔飞装饰公司向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具《担保承诺函》，承诺同意对被告兰荣平向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请办理信用卡装修分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行提供连带责任保证担保，保证期间为兰荣平在上述主债务履行期届满之次日起两年。同日，被告兰荣平（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《抵押合同》，约定被告兰荣平自愿以其所有的位于贵阳市南明区花果园五里冲项目Q区2栋3单元12层7号的房屋向甲方提供抵押担保。同时，原告欣翔飞装饰公司（乙方）与被告兰荣平（甲方）签订《委托担保合同》，载明甲方向贷款行申请的信用卡金额为77700元，借款期限36个月，自2016年10月起至2019年10月止，甲方在贷款发放前向欣翔飞装饰公司申请垫付款资金，在甲方申请信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至欣翔飞装饰公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金，乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任。若甲方拖欠贷款本息和其他款项，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应该支付2000元每次的催告费，届时若甲方还未支付全部欠款，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5%向乙方支付违约金，以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费。因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担；该合同同时就被告通讯地址作了特别约定。上述合同签订后，因被告兰荣平未按合同约定归还中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款，原告于2018年2月28日至8月30日为被告兰荣平代偿借款共计11175.1元，因被告未归还代偿款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告欣翔飞装饰公司向本院提交了《信用卡装修专项分期付款担保抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《个人购房借款担保合同补充协议》、《委托担保合同》、情况说明、信用卡交易明细，证明其为被告兰荣平借款提供担保并偿还借款11175.1元的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告欣翔飞装饰公司与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订的《担保合同》及原告与被告兰荣平签订的《委托担保合同》，系当事人真实意思的表示，为有效合同受法律保护。原告在被告兰荣平未履行还款义务时，按担保合同的约定为被告兰荣平向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行代偿借款11175.1元，原告欣翔飞装饰公司有权按照《委托担保合同》的约定向被告兰荣平行使追偿权，原告诉请被告归还其代垫款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告兰荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰荣平于判决书生效后十日内，支付贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司代偿款11175.1元；并自2018年9月1日起，以11175.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息给贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元减半收取41元，由兰荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月六日                                                      法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1419号 原告：张毅，男，1966年3月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王博，系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何闻，系贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市延津县。 原告张毅诉被告何正涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人王博、何闻到庭参加诉，被告何正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何正涛向原告张毅支付工程欠款1931312.4元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告张毅计付利息，从2017年5月11日起计算至本息付清之日止;2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：夏蓉高速公路BT21标的中标人系中铁二局第一工程有限公司，被告何正涛从中铁二局第一工程有限公司处承接了该标段的部分工程，后其又将龙洞（K199+430~K199+580）、甲宋（K198+320~K198+395）两段边坡治理工程分包给原告张毅进行施工，原告保质保量完成了施工任务。2010年7月12日，原告与被告进行结算，签署了《夏容（此“容”系笔误，应为“蓉”）高速公路BT21标边坡治理工程结算》，双方一致确认，原告张毅共施工7束预应力锚索8988m，单价为438.00元/m，工程款共计3936744元，扣除已付款，被告尚欠原告2081312.4元。之后经原告多次催促，被告始终拒绝支付所欠工程款。直到2017年4月15日，原告找到被告索要工程款，被告向原告出具了《还款承诺协议书》一份，承诺于2017年4月15日支付现金人民币壹拾伍万元；于2017年4月17日前用张萍名下奔驰车、车牌为贵Ａ×××××担保还款壹拾伍万元；于2017年5月10日前还款贰拾伍万元；于2017年6月10日前归还伍拾万元；余款于2017年12月30日前还清。承诺书中备注：“本人承诺2017年4月17日前的叁拾万元作为后还款的履约后期的保证金，若后期还款按承诺支付了，此款作为还款；如未按承诺还款，此款不记入还款，作违约金处理”。被告按其承诺于2017年4月17日之前向原告支付了30万元，后经原告多次催促后又支付了5万元现金及转账支付了10万元（转账时间为2017年8月7日），至今被告未再向原告支付过工程款。被告的行为已经严重违反其《还款承诺协议书》的承诺内容，根据《还款承诺协议书》的约定，其于2017年4月17日前所支付的30万元应作为违约金处理。截止诉前，被告尚欠原告的工程款为1931312.4元（2081312.4元-150000元=1931312.4元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应严格按照约定全面履行自己的义务，即支付原告剩余工程款。基于前述事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条等相关规定，原告作为实际施工人，所施工工程已经竣工验收合格，有权请求按照结算合同约定支付工程价款并支付利息。据此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定诉至法院，请人民法院依法判决支持原告如前所请。 被告何正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：夏蓉高速公路BT21标的中标人系中铁二局第一工程有限公司，被告何正涛从中铁二局第一工程有限公司处承接了该标段的部分工程，后被告何正涛将龙洞（K199+430~K199+580）、甲宋（K198+320~K198+395）两段边坡治理工程分包给原告张毅进行施工。2010年7月12日，原告与被告进行结算，签署了《夏容高速公路BT21标龙洞（K199＋30～K199＋580）边坡治理工程，甲宋边坡治理工程结算》，甲方为夏容高速公路BT21标何正涛施工队，乙方为夏容高速公路BT21标张毅锚索施工队，双方一致确认，原告张毅锚索施工队完成工程量7束预应力锚索8988m，单价为438.00元/m，工程总造价3936744元等，扣除已付款，甲方（被告）欠乙方（原告）工程款2081312.4元。2017年4月15日，被告向原告出具《还款承诺协议书》，承诺于2017年4月15日支付现金人民币壹拾伍万元；于2017年4月17日前用张萍名下奔驰车、车牌为贵Ａ×××××担保还款壹拾伍万元；于2017年5月10日前还款贰拾伍万元；于2017年6月10日前归还伍拾万元；于2017年12月30日前还清余款;承诺书中备注：“本人承诺2017年4月17日前的叁拾万元作为后还款的履约后期的保证金，若后期还款按承诺支付了，此款作为还款，如未按承诺还款，此款不记入还款，作违约金处理”。被告按其承诺于2017年4月17日之前向原告支付了30万元，后经原告多次催促后，被告仅支付了5万元现金及转账支付了10万元（转账时间为2017年8月7日），至今被告尚欠原告的工程款为1931312.4元（2081312.4元-150000元=1931312.4元）。原告认为，其作为实际施工人，所施工工程已经竣工验收合格，有权请求按照结算合同约定支付工程价款并支付利息。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告如前所请。 本院认为，2010年7月12日原告与被告签署的《夏容高速公路BT21标龙洞（K199＋30～K199＋580）边坡治理工程，甲宋边坡治理工程结算》及2017年4月15日被告向原告出具的《还款承诺协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。庭审中，被告对原告诉请所欠工程款人民币1931312.4元，未到庭予以辩解，结合原告所举证据，该工程款本院予以确认，被告应当承担支付该工程款的民事责任；对于被告2017年4月17日前支付的300000元工程款，由于被告未按照约定付清工程款，该款作为违约金，不计入被告的还款，对于原告的主张，本院予以采纳；对于利息，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年5月11日起计算至本息付清之日止，具有法律依据，本院亦予采纳。 综上所述，原告张毅要求被告何正涛支付所欠工程款人民币1931312.4元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 被告何正涛于本判决生效后十五日内支付原告张毅工程款人民币1931312.4元，并自2017年5月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算支付利息至本息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23590元，适用简易程序审理减半收取11795元，保全费5000元，保险费6299元，合计23094元，由被告何正涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 王    翔 二〇一九年五月二十七日 书记员 李菊莉(代)
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更201号罪犯张志国，男，1978年6月20日出生，汉族，籍贯河北省赤城县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2015年6月10日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张志国犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志国不服，提出上诉。经本院审理，于2015年10月27日以（2015）辽刑二终字第93号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张志国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张志国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9238号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东3路**********，统一社会信用代码91442000724370592Ｘ。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：李银兵，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县，本院在审理原告中山市联凯鞋业有限公司诉被告李银兵劳动争议一案过程中，原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交）,由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审判员 周 逵二〇一九年五月三十一日书记员 何浚欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1294号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**城南一路**万科城市风景花园（友臻苑**物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。主要负责人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：谢启俊，员工。委托诉讼代理人：李雪君，员工。被告：林玉英，女，1963年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告林玉英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2019年4月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年五月十三日书 记 员  何惠怡
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初13号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人刘某，男，1990年11月20日生，汉族，中专文化，山西省偏关县人，现住偏关县。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员彭成飞、杨海峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日00时10分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为×××的起亚牌小型轿车，沿省道249线由南向北行驶至省道249线33km＋400m处时，与同向行驶的田某无证驾驶的无牌新感觉110普通二轮摩托车追尾相撞，造成田某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经偏关县公安局交通警察大队认定：刘某负此次事故的全部责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液酒精含量为210.7mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心鉴定：被害人田某所受损伤已构成轻伤二级。事故发生后，被告人刘某与被害人田某达成和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、交通事故认定书、酒精测试结果确认书、当事人血样（尿样）提取登记表，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆并致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某在事故发生后向被害人进行了经济补偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合偏关县司法局对被告人刘某作出的适于社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 徐 年人民陪审员 张晋菲 二〇一九年五月二十二日书 记 员 赵文娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1421号上诉人（原审被告）：杜宏卫，男，1980年2月11日出生，汉族，住陕西省榆林市。上诉人（原审被告）：张霞，又名张惠虾，女，1978年4月21日出生，汉族，住陕西省神木市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤岗，男，1965年8月16日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王支林、高海平，陕西神东律师事务所律师。原审被告：马刚平，男，汉族，住陕西省神木市。上诉人杜宏卫、张霞因与被上诉人刘凤岗、马刚平返还原物、赔偿损失纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2017年2月24日作出（2016）陕0821民初6512号民事判决，杜宏卫、张霞不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）陕08民终4042号民事裁定，撤销原判，发回重审。2018年7月24日，陕西省神木市人民法院作出（2018）陕0881民初1049号民事判决，杜宏卫、张霞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1049号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人杜宏卫、张霞预交的二审案件受理费6360元，予以退还。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年五月二十三日书记员  艾俊岐二〇一九年五月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1080号罪犯冯显山，男，1993年2月15日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂竹山刑初字第00127号刑事判决，认定被告人冯显山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币5000元。被告人冯显山及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2016年5月24日作出(2016)鄂03刑终46号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯冯显山在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯显山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯显山减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执4号申请执行人：长治市上党区环境保护局，住所地：长治市上党区新建南路**。法定代表人：郭响平，该局局长。被执行人：长治县顺博建材有限公司，住，住所地：长治市上党区韩店镇南王庄村/div>法定代表人：翟文兵。本案在执行长治市上党区环境保护局与长治县顺博建材有限公司非诉行政执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421行审33号行政裁定书已发生法律效力。被执行人长治县顺博建材有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县顺博建材有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县顺博建材有限公司在你处的款20200元（含案件执行费200元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十日书记员  李艳丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执2366号 本院在执行慈溪市美锦纺织品贸易有限公司与朱升帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱升帅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人朱升帅(公民身份号码:3408251983××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢364号 申请人：盐城天邦饲料科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：苏礼荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兴富，该公司员工。 被申请人：陆海梅，女，1975年12月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被申请人：沈中亮，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被申请人：洪颖，女，1980年3月17日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被申请人：周霞军，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司与被告沈中亮、陆海梅、周霞军、洪颖担保追偿权一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人发现被执行人不按期履行协议时可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年五月八日 书记员  葛 栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初247号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘文祥，男，1994年3月3日出生，住连云港市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月10日被该分局取保候审，同年5月6日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由灌南县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年5月30日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]169号起诉书指控被告人刘文祥犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月7日晚，被告人刘文祥至盐城市亭湖区文港中路xx网吧内，采取借打手机的手段，窃得被害人朱某苹果牌6S16G型手机1部，价值人民币4074元。被告人刘文祥被抓获归案后，如实供述了上述事实；并赔偿了被害人损失，取得对方谅解。被告人刘文祥对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有被害人朱某的陈述，证人任某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案及抓获经过、谅解书、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘文祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，予以采纳。被告人刘文祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘文祥已赔偿被害人损失且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘文祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年8月18日止。先行羁押11日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年五月三十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内06民初165号之三 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。 法定代表人：云某。 被告：内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司。 法定代表人：王某1。 被告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。 法定代表人：高某1。 被告：王某1。 被告：刘某。 被告：倪某。 被告：王某2。 被告：高某1。 被告：张某。 被告：高某2。 被告：郑某。 鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、王某1、刘某、倪某、王某2、高某1、张某、高某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）内06民初165号民事裁定书，对被告王某1所有的的位××区房产；位于××区房产（产权证号：0421**）；位于××区房产（产权证号:0421**)；位于××区房产（产权证号:1218**)；位于××区坊（产权证号:250**)依法予以查封，对被告高某1所有的的位××区房产（产权证号:109XXXXXXX**);位于鄂尔多斯市××区(产权证号:109XXXXXXX**)依法予以查封。对被告鄂尔多斯市旺正绿化生态有限公司所有的的位××区、901号房产(产权证号:0603**);位于××区、101、1020102号房产；位于××区房产（产权证号：1025**）；位于××区、6、7、8、9、10、11号房产（产权证号：1025**）；位于××区、8、1房产（产权证号：1025**）；位于××区、6、7、8、9、10、11、12、14、15号房产（产权证号：1025**）；位于××区、6号房产（产权证号：1025**）；位于××区、7、9号房产（产权证号：1025**）；位于××区、6、7、8号房产（产权证号：1025**）；位于××区、6、7、8、10、12、14、16、17、18、19012号房产（产权证号：1047**）；位于××区，2、12、7、8、9、10、11、13、14、16、17、18号房产（产权证号：1047**）；位于××区、7、8、9、10、15、16、17、18、190号房产（产权证号：1089**）；位于××区、6、7、1、8、9、10、11、12号房产（产权证号：1089**）；位于××区、10、12，13，5、8、9号房产（产权证号：1089**）；位于××区、11、12、13、14号房产（产权证号：1089**）；位于××区房产（产权证号：1117**）；位于××区房产（产权证号：1122**）；位于××区房产（产权证号：1122**）；位于××区房产（产权证号：1122**）；位于××区房产（产权证号：1122**）；位于××区房产（产权证号：1122**）；位于××区房产（产权证号：1025**）；位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）；东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区4号楼14号房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区、7、8、9、10、11、12号房产（产权证号：1064**）；位于××区、13、14、15号房产（产权证号：1064**）；位于××区6、7、8、9、10、11、房产（产权证号：1064**）；位于××区、6、14、7、8、9、10、11、12、13、地下**房产（产权证号：1064**）；位于××区、6号房产（产权证号：1064**）；位于××区房产（产权证号：1053**）；位于××区、7、8、9、10、19、12号房产（产权证号：1064**）；位于××区房产（产权证号：109XXXXXXX**）；位于××区房产（产权证号：109XXXXXXX**）；位于××区房产（产权证号：109XXXXXXX**）；位于××区房产（产权证号:109XXXXXXX**)；位于××区房产（产权证号：109XXXXXXX**);位于××区房产（产权证号：109XXXXXXX**）；位于××区房产（产权证号：109XXXXXXX**）；位于××区房产（产权证号：109XXXXXXX**);位于××区房产（产权证号：109XXXXXXX**）；位于××区房产（产权证号：109XXXXXXX**）依法予以查封。现鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2019年5月13日申请解封鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司所有的的位××区（产权证号：1156**）、位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2019年5月13日向本院申请解除对被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司所有的的位××区（产权证号：1156**）、位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）的保全措施。 本院经审查认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合法和律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司所有的的位××区（产权证号：1156**）、位于××区房产（产权证号：1156**）；位于××区房产（产权证号：1156**）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭建华 审判员  赵 凯 审判员  王 玲 二〇一九年五月十四日 书记员  敖新宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异62号申请执行人：宋玉环，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘玉胜（系宋玉环之夫），1974年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南海达安商贸有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇西吴家堡村龙腾工业园**。法定代表人：鞠玉海，经理。第三人：鞠玉海，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人宋玉环与被执行人济南海达安商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋玉环申请追加第三人鞠玉海为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人宋玉环称，申请执行人根据山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第825号民事判决书确定的权利义务向法院申请强制执行，经查被执行人无可供执行财产。经查实济南海达安商贸有限公司已于2018年6月30日不按照规定接受年检，已被工商部门吊销营业执照。该公司章程载明法定代表人鞠玉海持股58.82%，李贵芳持股41.18%。申请执行人认为鞠玉海作为公司的出资人，也是公司的清算责任人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定参加公司年检坐等营业执照吊销。在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，请求追加第三人鞠玉海为本案被执行人。本院查明，2013年6月9日，本院作出（2012）槐民初字第1516号民事判决，判决一、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付2010年9月份的工资差额120元、2010年10月至11月21日的工资1564元；二、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付2010年10月1日至11月21日未签订劳动合同的双倍工资差额1564元；三、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付医疗费20329.78元；四、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付停工留薪期间的护理费21260.4元；五、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付停工留薪期间的工资7773.33元；六、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付住院伙食补助费3315元、劳动能力鉴定费250元；七、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付一次性工伤医疗补助金59060元；八、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付一次性伤残就业补助金103355元；九、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付一次性伤残补助金31892.4元；十、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付2011年12月至2012年3月的伤残津贴7087元；十一、驳回被告宋玉环的其他诉讼请求。济南海达安商贸有限公司、宋玉环不服本院判决向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2013年11月30日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济民一终字第825号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1516号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项及诉讼费负担；二、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1516号民事判决第七项、第八项、第十一项；三、上诉人济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向上诉人宋玉环支付一次性工伤医疗补助金64966元；四、上诉人济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向上诉人宋玉环支付一次性伤残就业补助金106308元；五、驳回宋玉环的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年5月18日，本院作出（2014）槐执恢字第153号执行裁定，写明因被执行人现无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。2015年6月15日，宋玉环向本院申请恢复执行，2016年2月24日，本院作出（2015）槐执恢字第161号执行裁定，写明因被执行人现无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。2016年1月4日，宋玉环向本院申请恢复执行，2016年5月10日，本院作出（2016）鲁0104执恢15号之一执行裁定，写明因被执行人现无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。本院通过查询被执行人济南海达安商贸有限公司的银行账户、工商，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，济南海达安商贸有限公司于2009年5月4日注册成立，法定代表人为鞠玉海，2018年6月30日因公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人济南海达安商贸有限公司现无可供执行的财产，申请执行人宋玉环未提交证据证明第三人鞠玉海无偿接受财产，其要求追加鞠玉海为本案被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋玉环追加第三人鞠玉海为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  张云琴人民陪审员  韩春华二〇一九年五月二十一日书 记 员  高 帅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初105号原告孟福军，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人毛瑞贞，女，汉族，1975年9月22日出生，住址同上。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人孙世佳，该单位工作人员。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。原告孟福军因要求确认被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）拆除其房屋的行政行为违法，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告孟福军及其委托代理人毛瑞贞、高承才，被告经开区管委会的委托代理人孙世佳、李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年郑州经济技术开发区明湖办事处螺蛭湖村开始拆迁改造，被告没有依法公告，没有依法制定拆迁补偿安置方案。迫于被告无休止的骚扰恐吓，2016年10月4日下午，原告无奈与被告的派出机构郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是被告提供的格式条款，相关内容已由被告填写完整，原告只能在安置人口（4人）、补偿款（2599750元）、安置面积（每人102平方米）等被告填写完整的安置内容上捺指印，在协议上签字。2016年10月5日中午，被告带领几十名身份不明人员开着钩机将原告家2570平方米楼房拆除，把原告家种植多年的果树（2棵石榴树、1棵葡萄树、2棵银杏树、1棵柿树、3棵桃树、1棵樱桃树）、水井、水井房、车棚全部毁坏掉。先补偿后征收，先安置后拆迁是进行土地（房屋）征收的法定程序。被告在没有履行协议的情况下即实施了上述暴力拆迁的行为已构成严重违法。请求：1、依法确认被告强行拆除原告家房屋（毁坏财产）的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经开区管委会答辩称：一、本案诉讼已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告家房屋于2016年10月5日被拆除，已过6个月的起诉期限。二、原告诉请无事实与法律依据。据答辩人调查得知，螺蛭湖村拆迁系村民放弃房屋及地上附属物获取补偿的自治拆迁。原告于2016年10月4日与明湖办事处村民安置领导小组、中共明湖办事处螺蛭湖社区支部委员会、明湖办事处螺蛭湖社区居民委员会签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定自本协议签订之日起，视为原告自动放弃地上附属物及原宅基地使用权，螺蛭湖社区居民委员会有权拆除。2018年4月13日，螺蛭湖社区居民委员会将原告家拆迁补偿款转至原告配偶毛瑞贞账户，该协议已履行完毕。因此，不存在强制拆除行为。三、被告不是本案的适格主体。被告不是本案涉诉房屋拆迁安置补偿协议的协议主体，也没有实施过对原告家房屋的强制拆除行为，不是本案的适格主体。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告孟福军诉称强制拆除行为发生在2016年10月5日，在上述司法解释施行时其起诉期限尚未届满，为最大限度保护原告的诉讼权利，其起诉期限自2018年2月8日开始起算最长不得超过一年，故其于2019年3月11日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟福军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年五月二十七日书记员 王胜玲附录：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初698号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。负责人：陈海涛，行长。委托诉讼代理人：张明伟，该行客户经理。被告：刘伟，男，1955年4月24日出生，汉族，哈尔滨市第六建筑工程公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称为工商银行房信支行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行房信支行委托诉讼代理人张明伟、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行房信支行向本院提出诉讼请求：判令刘伟偿还工商银行房信支行借款本金345759.32元、利息371947.66元（截至2018年10月21日），并支付2018年10月22日至实际给付之日的利息。事实和理由：2003年1月16日，借款人索宏与中国工商银行哈尔滨融汇支行（以下简称为工商银行融汇支行）签订《个人购房借款合同》，刘伟在共同还款承诺确认书上签字，承诺对借款人索宏还款承担连带责任。同日，借款人索宏在工商银行融汇支行办理了住房按揭贷款，借款金额40万元，期限为2003年1月16日至2021年1月15日。2003年1月16日，工商银行融汇支行按照约定向借款人索宏发放贷款40万元。借款人索宏自2006年9月起，未按约定偿还借款，连续违约145期。截至2018年10月21日，借款人索宏仍欠本金345759.32元、利息371947.66元。刘伟是该笔借款的共同申请人，在借款人索宏拒绝还款时，应当偿还借款。刘伟辩称：刘伟与索宏不认识，对于索宏借款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国工商银行个人住房贷款申请审批表、共同还款承诺书确认书、借款合同、个人住房贷款凭证、借记卡账户历史明细清单，能够证明借款人索宏向工商银行融汇支行借款、还款及刘伟承担连带责任的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月14日，借款人索宏与刘伟向工商银行融汇支行申请借款40万元，借款人索宏在《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》中签字并摁指纹，刘伟在申请人签字处加摁指纹。2003年1月16日，借款人索宏与贷款人工商银行融汇支行、保证人黑龙江省华威房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，合同主要约定：借款人索宏向工商银行融汇支行借款40万元，用于购买黑龙江省华威房地产开发有限公司开发建设的位于哈尔滨市××××房产。黑龙江省华威房地产开发有限公司对该借款承担连带责任。合同签订后，工商银行融汇支行向借款人索宏发放40万元借款。后借款人索宏未履行还款义务，工商银行融汇支行于2008年4月30日向本院提起诉讼，诉请解除与索宏签订的借款合同，索宏提前偿还借款本金345759.32元、利息32025.10元，黑龙江省华威房地产开发有限公司对上述本金及利息承担连带责任。本院于2008年5月22日作出（2008）里民三初字第1545号民事判决书，判决：解除工商银行融汇支行与索宏的借款合同；索宏偿还工商银行融汇支行借款345759.32元、利息32025.10元；黑龙江省华威房地产开发有限公司对借款及利息承担连带责任。2008年8月18日，中国工商银行黑龙江省分行营业部下发《中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业部关于将中央大街、融汇支行相关业务划转至房信支行的通知》，将截至2008年7月31日前在中央大街支行、发放的个人贷款业务转至房信支行。本案在审理过程中，刘伟对《中国工商银行个人住房贷款申请审批》、《共同还款承诺书确认书》中的本人签字及指纹有异议，工商银行房信支行于2019年3月1日向法院提交鉴定申请，申请对两份证据中刘伟的签字及指纹进行司法鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心于2019年4月25日作出黑新讼司鉴中心[2019]文鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》、《共同还款承诺书确认书》中“刘伟”字迹不是本人书写，指印是刘伟右食指所印留。本院认为，借款人索宏与工商银行融汇签订借款合同时，刘伟在《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》、《共同还款承诺书确认书》中加摁指纹，系真实意思表示，合同成立并生效，刘伟对索宏的个人购房借款应当承担连带保证责任。索宏、刘伟逾期未偿还贷款本息，已经构成违约。但保证合同如约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因本院于2008年5月22日已作出生效判决，判决解除工商银行与索宏签订的借款合同，工商银行房信支行直至2018年才向刘伟主张权利，已超过两年的保证期间，故工商银行房信支行主张刘伟承担借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行的诉讼请求。案件受理费10977.07元，司法鉴定费6000元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  郑银花人民陪审员  周 忆二〇一九年五月三十日书 记 员  王 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4912号原告:吴亮，男，1990年11月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告:赵志强，男，1993年9月26日生，汉族，户籍地江阴市。原告吴亮诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款47000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，赵志强因资金周转向他借款50000元，承诺1个月后归还，并向他出具借条一份及身份证原件。1个月后赵志强未按期归还借款，经他多次催要仍未归还。现他为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告赵志强未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，赵志强向吴亮出具借条一份，载明赵志强向吴亮借款人民币50000元（大写）伍万元。同日，赵志强向吴亮出具收条一份，载明收到吴亮现金50000（伍万元）整。庭审中，吴亮自认其实际只交付赵志强借款47000元，之所以借条与收条上都写成借款50000元，是因为当时直接扣掉了一个月的利息3000元。以上事实，有吴亮提供的借条、收条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据吴亮提供的借条、收条，结合其在庭审中的陈述，本院对赵志强向吴亮借款47000元的事实予以认定，赵志强应承担给付之责，吴亮主赵志强自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴亮借款47000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告吴亮已预交），由被告赵志强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年五月二十二日书记员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2919号罪犯李天赐，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）金中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李天赐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。判决生效后，该犯于2005年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李天赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯李天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李天赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天赐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年12月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1561号原告：鱼小龙，男，汉族，1971年4月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：南雪苹，女，汉族，1971年12月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。鱼小龙之妻。被告：梁博，男，汉族，1990年4月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告鱼小龙与被告梁博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员王彦明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁博经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。鱼小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出并返还租赁库房；2、依法判令被告梁博立即给付鱼小龙库房租赁费10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告梁博承租鱼小龙的库房，并给付一年租赁费。之后租赁费一直未给付，经原告催要，梁博于2019年1月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告壹万元整。被告至今未付，遂形成纠纷。被告梁博经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告梁博租赁原告鱼小龙位于定西××安定区宏通苑小区对面库房，约定每年租费4000元。2018年12月1日双方对租费进行了结算，梁博尚欠鱼小龙租费10000元。梁博于2019年1月19日向鱼小龙出具欠条一份：“今欠到鱼小龙现金壹万元整（10000）”。后鱼小龙索要欠款未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条在卷证实。原告提出的欠条经庭审举证，经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。梁博经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告鱼小龙与被告梁博之间的房屋租赁行为合法有效，应受法律保护，被告应当履行支付租金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告双方没有以书面形式签订房屋租赁合同，双方的租赁应为不定期租赁，梁博不按期支付租金的行为违约，原告有权随时解除合同。故对原告要求被告立即腾出并返还租赁库房，给付租赁费用10000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除鱼小龙与梁博之间关于定西市安定区宏通苑小区对面鱼小龙库房的房屋租赁关系。二、梁博于本判决生效后10日内腾出并返还鱼小龙位于定西市安定区宏通苑小区对面租赁库房。三、梁博于本判决生效后30日内给付鱼小龙库房租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告梁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年五月三十日书记员  李冰冰
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初390号 原告姚小梅，女，1974年12月21日生，布依族，住贵州省。 原告余建均，男，1968年8月26日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告姚小梅、余建均诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小梅、余建均委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告姚小梅、余建均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因延期办理、交付房产证的违约金26723元；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2016年12月20日被告办理完房产证时共355天逾期办证违约金26723元。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，新天地分公司（出卖人）与姚小梅、余建均（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫4幢（4）4单元4层1号房屋，总价款457937元。出卖人承诺于2015年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，原告已支付完购房款。2014年11月11日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费90元、土地证费33元。原告所购案涉房屋产权证已于2016年12月20日办理。2017年11月1日，原告支付新天地分公司产权代办费524元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、证明，发票，备案登记表，情况说明，不动产权证书、立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2015年12月30日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，因被告新天地分公司代收了原告交纳的房产证和土地证费，案涉商品房转移登记于2016年12月20日办理，故违约金应从2015年12月31日起计算至案涉商品房转移登记办理之前一日即2016年12月19日止，违约天数共计354天。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算为：已付购房总额457937元×6%÷365天×354天=26648元。故原告诉请涉案逾期办证违约金26648元，本院应予支持。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告姚小梅、余建均逾期办证违约金26648元； 二、驳回原告姚小梅、余建均其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元；诉讼保全费287元，合计521元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1978号申请执行人：张淑珍，女，1961年5月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津**咸水沽镇南环路与丰收路交口。法定代表人刘怀文，职务镇长。申请执行人向本院申请执行其与天津市津南区咸水沽镇人民政府政府信息公开一案。申请执行人称，请求依法强制执行被执行人履行天津市津南区人民法院（2018）津0112行初101号行政判决书确定的被执行人向申请执行人公开“苑庄子村住宅房屋评估结果明细表三榜里漏掉的村民房屋评估结果明细表（三榜），公开住宅明细表中2区1排10号、2区2排8号、2区2排9号、2区1排14号、2区3排3号、3区4排11号、2区3排4号、3区4排16号并3区4排16号坐落在苑庄子村位置信息、3区4排6号增号是什么时间增的”的政府信息。事实与理由：申请执行人与被申请执行人政府信息公开一案经天津市津南区人民法院审理结束，并于2019年2月18日下发了（2018）津0112行初101号行政判决书。判决被执行人向申请执行人公开上述政府信息，被执行人一直不履行法院判决，为此申请法院给予强制执行，使被执行人向申请执行人公开上述政府信息，以维护申请执行人的合法权益。本院经审查认为，申请执行人申请执行依据为（2018）津0112行初101号行政判决书，此判决书判决内容为撤销被执行人天津市津南区咸水沽镇人民政府于2018年3月29日作出的编号011告知书；被执行人于判决生效后15个工作日对申请执行人的政府信息公开申请重新作出答复。非申请执行人申请执行的事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人张淑珍的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇一九年五月十七日书记员 李 漫附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7632号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708--0-710，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，公司员工。被告：佛山天步文化传播有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**C501一社会信用代码×××022。法定代表人：沈海东。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告佛山天步文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月7日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年五月七日书记员  霍智超
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢122号 孟梅（申请执行人）、张登福、夏俊洲（被执行人）： 孟梅与张登福、夏俊洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26700.00元。本院已将该款转付给孟梅。至此，孟梅向本院申请执行的(2016)皖1623民初2596号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  高翔 二〇一九年五月三十日 书记员  王悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5323号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：谭晖，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谭晖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月23日，欠本金12945.04元、利息9820.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭晖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月23日的信用卡透支欠款本金12945.04元、利息9820.22元以及从2016年11月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告谭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单金标，男，1962年7月16日出生，汉族住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大庆，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人单金标因与被申请人李大庆买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2018)苏0722民初3572号及本院(2018)苏07民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单金标申请再审称，请求提起再审，撤销一、二审判决。其主要事实和理由：1.单金标向法院提交李大庆与单金标签订的代销金正大复合肥协议书一份，该协议是李大庆打印好叫单金标签字的，该协议第四项约定，本协议的一切争议由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成时，提交丙方所在地法院裁决，导致申请人对此重大误解，一审中主审法官对本案是否有管辖权没有查明就作出判决。单金标凭双方签订的代销金正大复合肥协议向东海县人民法院起诉李大庆，法院认为根据协议第四项约定管辖权属于丙方的山东省的法院管辖。2.单金标不服一审法院判决提起上诉。二审中，单金标提出证据证明给李大庆汇款42000元订货，李大庆就凭口说此款己发货给单金标并说只欠120元，实际上并没有发货给单金标，李大庆也未提供证据证明自己观点，二审法院就维持原判。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误，为了维护单金标的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。李大庆提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，在判决生效后李大庆已经申请法院执行，并且单金标已把执行款2.4万元交至法院，没有必要再审，请求驳回单金标再审请求。本案在审查过程中，单金标提交2017年6月25日其交给李大庆购买化肥定金6000元的条子一张，意在证明李大庆收到了单金标订购化肥的6000元定金至今未结算，应当扣除。李大庆质证认为，这6000元条子是其和单金标、张军做生意时写下的，李大庆和张军已经结算过了，条子和单金标无关。本院认证如下：单金标提交的该证据交款单位载明单金标（张军），经当庭与张军电话核实：1.张军与李大庆在2017年至2018年的货款已全部结算完毕；2.对该6000元定金款是张军还是单金标所交问题，张军称因时间过长记不清了。综上，结合本案双方当事人的陈述和张军的电话陈述，该证据不足以证明李大庆欠单金标6000元定金未结算，不构成足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，单金标与李大庆之间依法成立买卖合同关系。经查，单金标与李大庆于2017年11月28日进行结算，双方签字确认结算单，单金标向李大庆出具欠条，明确欠款事由为2017年度化肥的总欠条，2017年度所有款项结清，所有欠条作废。鉴于双方当事人在2017年11月28日之后未发生新的交易，单金标购买李大庆货物经双方结算后，应当按约支付货款。本案一、二审判决单金标向李大庆支付货款24000元，并无不当。单金标的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，单金标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单金标的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年五月二十三日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省铜川市耀州区人民法院               民事判决书                                                   （2019）陕0204民初418号   原告：左增战，男，铜川市耀州区人。   被告：吴晓利，女，西安市鄠邑区人。   委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。   原告左增战与被告吴晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告请求本院判令：1.被告立即归还原告借款60000元，并按照年利率6%向原告支付从2018年4月28日开始至该笔借款全部清偿之日止的借款利息（暂定3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告吴晓利答辩要点：1.被告借了原告60000元属实；2.被告已委托西安XXX贸易有限公司于2018年11月9日向原告转账50000元，所以被告已归还了原告50000元，剩余的10000元被告同意归还。综上，被告不同意原告的诉讼请求。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   2018年4月28日，吴晓利向左增战出具借条一份。该份借条载明：“今借左增战陆万元（60000）；2018年4月28日；吴晓利。”就该笔借款，左增战承认双方未约定借款利息。2018年11月9日，吴晓利委托西安XXX贸易有限公司通过中国银行西安XX区XXX支行向左增战转账50000元，用途为替吴晓利还款。   二、双方当事人有争议的事实   1.左增战是否于2018年3月1日向吴晓利转账50000元？   原告认为，原告于2018年3月1日向被告转账50000元，被告向原告出具了一张50000元的借条，被告于2018年11月9日向原告归还了该笔50000元借款后，原告将该份借条交给了被告，被告将该份借条撕了；被告认为，除了2018年4月28日的60000元借款外，原告没有向被告转过其他款项；本院以原告的申请，前往铜川市耀州区XX社XX街XX社调取了存款凭证一份，前往陕西户县XXXX银行有限责任公司调取了被告名下账户的储蓄明细四页。存款凭证显示，左增战于2018年3月1日向吴晓利名下账户存款50000元。储蓄明细显示，吴晓利名下账户于2018年3月1日进账50000元，且该笔进账记录的交易机构号与存款凭证上的机构号一致。本院认为，存款凭证和储蓄明细相互印证，能够证明左增战于2018年3月1日向吴晓利转账50000元的事实，故吴晓利的主张不能成立，本院不予采信。   2.吴晓利于2018年11月9日所还的50000元系清偿2018年4月28日的借款还是双方之间其他的债务？   原告认为，被告所还的50000元系清偿2018年3月1日的债务；被告认为，被告所还的50000元系清偿2018年4月28日的借款；本院认为，左增战提交的个人定期存单和取款凭证能够证明其于2018年4月28日在中国银行股份有限公司铜川XX区支行取款60000元，且吴晓利亦承认左增战已一次性向其支付60000元，故该笔借款与左增战于2018年3月1日所转的50000元系不同的债务，左增战共计向吴晓利支付了110000元。按照债务发生的时间顺序来看，吴晓利于2018年11月9日所还的50000元应系清偿其于2018年3月1日所发生的债务。吴晓利关于其已归还2018年4月28日所借60000元中的50000元却不向左增战索要、更换借条的陈述亦不符合生活常识，本院不予采信。综上分析，不能认定吴晓利已对2018年4月28日的借款清偿了50000元。   判决的理由和结果      本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，左增战和吴晓利之间形成了民间借贷法律关系，左增战已依约履行了借款义务，吴晓利亦应依约履行还款义务，向左增战返还借款60000元。借条中并未载明借款利息，左增战亦明确表示双方未约定借款利息，故对左增战所主张的借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对左增战所主张的资金占用期间的利息，本院予以支持。借条中未载明借款期限，左增战称双方约定于2018年10月底返还借款，吴晓利对此不予认可，视为双方就借款期限约定不明，根据我国法律规定，左增战可以催告吴晓利在合理期限内返还。吴晓利称左增战催要借款十几天后其即于2018年11月9日委托西安泰顺达贸易有限公司向左增战转款，故此次催要可视为左增战第一次向吴晓利催告，考虑到应留一定的合理期限，资金占用期间的利息自2018年11月1日起算为宜。据此，吴晓利应以借款本金60000元为基数，按照年利率6%向左增战支付自2018年11月1日起至该笔借款本金实际清偿之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、吴晓利于本判决生效之日起十五日内向左增战返还借款本金60000元；   二、吴晓利于本判决生效之日起十五日内以借款本金60000元为基数，按照年利率6%向左增战支付自2018年11月1日起至该笔借款本金实际清偿之日止的资金占用期间利息；   三、驳回左增战的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。   案件受理费1375元（左增战已预交1300元），减半收取687.5元，由吴晓利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                                 审判员 曹振军                                        二〇一九年四月三十日                                          书记员 肖红艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1570号申请执行人何坤。被执行人王宝英。何坤与王宝英借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2018)黑0202民初2570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王宝英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝英新的财产线索，申请执行人何坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年五月十日书记员  梁 冰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1864号原告葫芦岛市馨阳商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机39-2-2771。法定代表人朱岩，经理。委托代理人刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区大街四段**。法定代表人李光然，经理。委托代理人平学磊，男，1989年2月21日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告葫芦岛市馨阳商贸有限公司与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市馨阳商贸有限公司法定代表人朱岩、委托代理人刘晓新，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人平学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市馨阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款178，732.94元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，原、被告签订商品销售协议书，双方约定原告在被告经营场所八层电器生活商场销售电器产品，原告在合同期限内按照协议约定经营，被告统一收款，被告在每月扣除销售额20%作为被告收益。现被告拖欠原告货款178，732.94元未付。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称,货款178，732.94元未给付，其他无异议。经审理查明，2017年7月1日，原葫芦岛市馨阳商贸有限公司、被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订《商品销售协议书》。合同约定，原告在被告经营场所八层电器生活商场销售电器产品，原告在合同期限内按照协议约定经营，被告统一收款，被告每月扣除销售额20%作为被告收益，结算期限为60日。经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行义务。合同期满后，被告尚欠原告货款178，732.94元未付。经原告多次索要未果。上述事实，有原、被告双方陈述、销售合同书等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市馨阳商贸有限公司与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的《商品销售协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。现合同履行期届满，原告请求被告给付货款178，732.94元符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛市馨阳商贸有限公司货款178，732.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，955.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长  张永明二〇一九年五月十七日书记员  陈丽华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终901号 上诉人（原审原告）:王平，男，汉族，1973年6月24日出生，宁夏黄河明珠大酒店副总经理，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）:张玉红，女，蒙古族，1981年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**派胜大厦**。 法定代表人：张学鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人王平、张玉红因与被上诉人宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王平、张玉红上诉请求：依法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金33104.2元或发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.逾期违约金终点应为实际取得之日，而非不动产登记部门受理申请之日；2.逾期违约金的起点应为约定期限届满之次日而非《贺兰县新建住宅交付使用证》之日起90日；3.原审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，认为上诉人主张的违约金过高，调整为日万分之0.3，系适用法律错误。 被上诉人派胜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 原告王平、张玉红向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿逾期办理房屋权属证书违约金33104.2元（逾期日期从2016年10月28日开始计算至2018年8月1日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月13日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定：原告以513701元的价格购买被告开发的位于银川市贺兰县德胜商住区大连路以北派胜·金溪里一期第×号楼×单元×号房屋一套，建筑面积121.73平方米；涉案房屋所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押登记日期为2013年11月26日；原告付清房款，被告应当在2016年7月30日前，将取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，二原告不能在规定期限内办理房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向二原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同附件六的补充条款关于“产权登记”作了补充约定：本合同第十七条第（二）项约定的“出卖人应当在商品房交付使用后90日内”，该90日自被告取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》之日起计。合同附加条款还约定：本合同项下的土地使用年限暂为商住混合50年，现正与政府相关部门协调变更该土地使用年限。被告承诺将来住宅所办房产证和土地证的使用期限为70年。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款。 2016年7月30日，原、被告双方签订了购房合同补充协议，载明涉案房屋实测面积为122.19平方米，原告应给被告补交面积差价1941元。同日，被告向原告交付涉案房屋。 2017年3月16日，被告向贺兰县国土资源局申请将涉案房屋所属“派胜·金溪里”一期土地使用权出让年期延长至70年。 2017年7月4日，被告取得《贺兰县新建住宅交付使用证》。 2018年7月8日，不动产登记部门受理二原告产权登记申请。 一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议焦点为逾期期间和违约金是否过高而进行调整。关于逾期期间，首先，根据双方间合同附件六补充条款第三条约定，即本合同第十七条第（二）项约定的“出卖人应当在商品房交付使用后90日内”，该90日自被告取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》之日起计，该约定内容与合同第十七条第（一）项表述一致，故结合该两个条款的约定，合同约定的逾期办证违约责任起算点应为被告实际取得《贺兰县新建住宅交付使用证》之日起90日，即2017年10月2日；其次，逾期终点应以不动产登记部门受理二原告产权登记申请之日即2018年7月8日。因此被告逾期期间为2017年10月3日至2018年7月8日，共278天。关于违约金是否过高并进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未提供证据证明因逾期办证给其造成的实际损失，故被告主张降低违约金的意见，一审法院予以采纳并酌定按日万分之零点三计算违约金。判决：被告宁夏派胜房地产开发有限公司支付原告王平、张玉红违约金4300.45元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由原告王平、张玉红负担273元，由被告宁夏派胜房地产开发有限公司负担41元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的数额如何确定。关于逾期办证违约金的起算时间，双方在签订的《银川市商品房买卖合同》第十七条及合同附件六的补充条款有明确约定，虽然上述两条款序号不能对应，但结合上下文能够认定该补充条款系对合同第十七条第（一）项的补充约定，一审结合该合同约定确定并无不妥。关于违约金的计算终点问题，因上诉人对不动产证书的办理系协助义务，并不是办理不动产权证书主体或相关机构，一审结合实际情况确认逾期办证违约金计算至不动产登记部门受理上诉人产权登记申请之日并无不当。关于逾期办证的违约金的标准，一审法院结合本案中上诉人实际损失、被上诉人过错程度、合同的履行情况，考虑逾期办证违约金以补偿为主、惩罚为辅的原则，酌情在合同约定的支付标准之上予以下调不违反法律规定。综上所述，王平、张玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由上诉人王平、张玉红负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执407号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。被执行人：花春华，女，1985年12月25日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2016）赣1102民初3217号民事判决书于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年4月25日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王丽君在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年5月18日,本院已向被执行人花春华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为456,673.67元;截止2019年5月21全部未执行。本院于2019年5月18日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年5月21日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  周贻平二〇一九年五月二十一日书记员  付林源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保92号 申请人：杨造江，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：王坤述，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人杨造江于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王坤述名下的财产在220000元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司财产保全保单保函一份，在220000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王坤述名下的财产在220000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十五日 书记员  高妮娜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异170号异议人（利害关系人）刘伟，男，1974年1月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人赵靖坤，女，1970年12月6日出生，汉族，现住包头市昆区。被执行人杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人姚海霞（杨强妻子），女，1962年12月25日出生，汉族，现住址同上。被执行人杨文达，男，1962年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人赵军，男，1970年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案中，异议人刘伟对本院（2018）内0802执恢288号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘伟称，2009年，异议人刘伟在杨文达、杨强承包的巴彦淖尔市政务中心建设工程项目部做管理人员，工程完工后经验收合格已投入使用6年。经结算杨强、杨文达就欠异议人人工工资21万元向异议人出具欠条，该款至今未付。杨文达、杨强作为政务中心建设工程的实际施工人，对政务中心、江西建工集团公司享有经判决确认的到期债权13696033元，临河区法院因上述民间借贷案件作出（2018）内0802执恢288号通知书，通知执行此笔工程款，这是不合法的，该笔工程款是用于支付工人工资的，而非高利贷。政务中心应付杨强、杨文达工程款中有异议人工人工资21万元。现请求法院依法中止（2018）内0802执恢288号通知书的执行。本院查明，赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）乌前民初字第3700号民事判决，主要内容为：杨强、姚海霞返还赵靖坤借款600万元并承担利息及案件受理费；杨文达、赵军对借款、利息及诉讼费用承担连带责任。该案执行中，本院于2018年10月30日作出（2018）内0802执恢288号通知书，要求政务中心收到通知书十五日内直接向赵靖坤履行对被执行人杨强、杨文达到期债务1374.5万元，不得向被执行人清偿。另查明，杨文达、杨强诉政务中心、江西建工集团公司建设工程转包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）内0802民初5562号判决，主要内容为：江西建工集团公司支付杨文达、杨强工程款13465166.44元并承担利息；政务中心在尚欠江西建工集团公司工程款13698033元的范围内承担给付责任。2018年11月6日，杨强、杨文达向我院申请执行，该案已进入执行程序。本院认为，异议人所述其对杨强、杨文达的债权是否客观存在，尚未经诉讼或仲裁确认，既使经确认存在，也属相对于债务人的债权请求权，该请求权能否与执行标的物建立利害关系，仅凭异议人提供证据不足以证实，故异议人无执行异议主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘伟的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月九日书记员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9128号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码：91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威，总经理。 被告：邹钢，男，汉族，1981年出生，住安徽省，住安徽省蚌埠市怀远县v> 本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告邹钢融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告邹钢的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇一九年五月二十二日 书记员  束从晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5983号 申请执行人：深圳某机电服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：魏某。 被执行人：深圳某电子科技有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：舒某。 申请执行人深圳某机电服务有限公司与被执行人深圳某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初21377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、货款及发票税金8927.1元（人民币为单位，下同);2、逾期利息(以8927.1元为基数，按照中国同期贷款利率，自2018年2月25日起计算至实际付清之日止）；3、案件受理费25元；4、承担本案执行费，本院于2019年5月5日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人未主动履行，本院依法扣划其名下存款9513.3元，并依法划付9463.3元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款确认本案执行完毕并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初21377号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人深圳某机电服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初21377号判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年五月九日 书记员  朱霞清
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初6339号 起诉人：江萍，女，1967年11月17日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。 2019年5月9日，本院收到起诉人江萍以南京印城瑞暖通工程有限公司、顾子强为被告的起诉状。起诉人江萍向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与被起诉人签署的合同；二、判令被起诉人南京印城瑞暖通工程有限公司向起诉人返还98000元；三、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年11月11日就安徽省滁州市、“威能地暖系统一套”签署合同，起诉人按照合同履行付款义务后，被起诉人至今未按照合同约定履行施工义务。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案为装饰装修合同纠纷，按建设工程施工合同纠纷由不动产地确定管辖。案争施工地点位于安徽省滁州市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对江萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇一九年五月十三日 书记员  林 云