wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳、李顺昌、金美珍、东阳市法特领带厂、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、浙江帝尔神服饰有限公司： 申请执行人浙江东宇资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15250号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳、李顺昌、金美珍、东阳市法特领带厂、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、浙江帝尔神服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权18480000元整，（2018）浙0783执3512号案件已于2019年5月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十三日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢476号 申请执行人胡建军 被执行人邢广通 本院在执行申请执行人胡建军与被执行人邢广通租赁合同纠纷一案中，（2010）金东曹商初字第00181号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢广通已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人胡建军领取，余款申请执行人胡建军自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1084号申请执行人：隋军。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行隋军与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4543号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款43057.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1055号申请执行人魏治安，男，汉族，1972年8月4日出生，住商丘市。被执行人：王帅印，男，汉族，1990年5月12日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人魏治安与被执行人王帅印借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初7668号民事调解书已发生法律效力。因王帅印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏治安于2019年4月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1055号案的本次执行程序。被执行人王帅印负有继续向申请执行人魏治安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十四日书记员 张 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初27号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：左沈明，男，1988年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众公司）与被告左沈明追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。被告左沈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款24804.08元、利息（以24804.08元为基数，按每日0.067%从2018年11月8日起计算至实际清偿之日止）、违约金（以24804.08元为基数，按每日0.1%从2018年11月8日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车需要向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）借款53000元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。后被告出现逾期，经中国银行秀城支行催讨，原告于2018年11月8日替被告向该行代偿24804.08元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故诉。 被告左沈明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告左沈明因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同》（合同编号：HTJA2017100004319510），协议约定：被告左沈明向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款53000元用于购买SVW71411RR型号白色汽车（发动机号435299，车架号LSVG546R3H2063071），分24期，自2017年7月7日至2019年7月7日止，被告左沈明采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；合同项下的逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行；如左沈明未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由左沈明全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；原告为被告左沈明的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因左沈明违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。其后，原告与被告左沈明签订《购车分期付款服务合同》，约定应左沈明请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告左沈明逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，左沈明应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告左沈明违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；其后，被告左沈明还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告于2018年11月8日替被告左沈明向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿24804.08元。 另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费1000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告左沈明未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿共计24804.08元，故原告主张被告左沈明偿还该笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的计算标准过高，故对原告主张的资金占用费及违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告左沈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告左沈明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款24804.08元并承担利息、违约金（以24804.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2018年11月8日起计算至款清之日止）； 二、被告左沈明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权的费用1000元； 三、驳回原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担18元，由被告左沈明负担500元，于判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告左沈明负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年五月五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8827号 原告：上海怡游商贸有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-E234室。 法定代表人：龚礼，总经理。 委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。 被告：杨文碧，女，1965年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室室。 法定代表人：蒋凡。 被告：杭州锋奇光动贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号2号楼四楼。 法定代表人：应晓天。 被告：杭州启梦市场营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号A幢7楼710室。 法定代表人：应晓天。 原告上海怡游商贸有限公司诉被告杨文碧、浙江淘宝网络有限公司、杭州锋奇光动贸易有限公司、杭州启梦市场营销策划有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海怡游商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时上海怡游商贸有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海怡游商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇一九年五月五日 书记员  张晓英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1422号罪犯朱宁。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0581刑初533号刑事判决，认定被告人朱宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2016年8月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后，于2017年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宁减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获得表扬二次。该犯已缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱宁减去有期徒刑四个月二十九天（减刑后刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1869号申请人彭雅晴，女，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托代理人徐颖丽，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人李家祺，男，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址上海市杨浦区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值168685元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以168685元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李家祺名下价值168685元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初402号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘广成，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告刘广成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年五月二十三日书记员  翟 萌
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初167号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄爱清，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省福州市罗源县。因涉嫌诈骗罪于2018年12月29日被长春车站公安派出所抓获并暂押于长春市第二看守所，2019年1月7日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人李春燕，女，1977年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月29日被长春车站公安派出所抓获并暂押于长春市第二看守所，2019年1月7日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人黄爱清、李春燕犯诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人黄爱清、李春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、被告人黄爱清伙同被告人李春燕于2018年11月在本市台江区某餐饮店，由被告人李春燕冒充某百货副总，以可以推荐百货的员工送餐业务为由，骗取该店老板被害人张某人民币（币种，下同）21000元； 2、被告人黄爱清伙同被告人李春燕于2018年11月在本市晋安区某餐饮店，由被告人李春燕冒充某百货副总，以可以推荐百货的员工送餐业务为由，骗取该店老板被害人叶某、陈某人民币17000元； 3、被告人黄爱清伙同被告人李春燕于2018年11月在本市晋安区某餐饮店，由被告人李春燕冒充某百货副总，以可以推荐百货的员工送餐业务为由，骗取该店老板被害人钟某人民币18000元。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人黄爱清、李春燕行为均已构成诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人黄爱清、李春燕在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：一、被告人黄爱清伙同被告人李春燕于2018年11月在本市台江区某餐饮店，由被告人李春燕冒充某百货副总，以可以推荐百货的员工送餐业务为由，骗取被害人张某人民币21000元； 二、被告人黄爱清伙同被告人李春燕于2018年11月在本市晋安区某餐饮店，由被告人李春燕冒充某百货副总，以可以推荐百货的员工送餐业务为由，骗取被害人叶某、陈某人民币17000元； 三、被告人黄爱清伙同被告人李春燕于2018年11月在本市晋安区某餐饮店，由被告人李春燕冒充某百货副总，以可以推荐百货的员工送餐业务为由，骗取被害人钟某人民币18000元。 另查明，被告人李春燕赔偿被害人张某21000元并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、照片、银行转账凭证、微信聊天截图、微信转账记录等、证人杨某、杨某、李某、雷某等人的证言、被害人张某、叶某、陈某、钟某等人的陈述、被告人黄爱清、李春燕的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人黄爱清、李春燕以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取财物，金额达人民币56000元，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李春燕归案后在侦查阶段即能如实供述罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，且能赔偿被害人张某损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄爱清庭审中能认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄爱清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年1月28日止。） 二、被告人李春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年10月28日止。） 三、责令被告人黄爱清、李春燕返还被害人叶某、陈某人民币17000元；返还被害人钟某人民币18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  黄淑如 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴倩雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1523号原告：白东梅，女，汉族，1948年10月3日出生，住河南省宜阳县。原告：刘海烁，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省宜阳县。原告：刘海勤，女，汉族，1979年3月1日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉、上诉，代为领取法律文书等。被告：翟坤男，男，汉族，1996年11月3日出生，住河南省宜阳县。被告：王红水，男，汉族，成年，住河南省宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码91410300752291074X。法定代表人：杨文胜，系该公司总经理。本院在审理原告白东梅、刘海烁、刘海勤诉被告翟坤男、王红水、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告白东梅、刘海烁、刘海勤于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白东梅、刘海烁、刘海勤以被告已履行了赔偿款为由，申请撤回对被告翟坤男、王红水、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白东梅、刘海烁、刘海勤撤回对被告翟坤男、王红水、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本案受理费减半收取2620元，由原告白东梅、刘海烁、刘海勤负担。审判员  贺静丽二〇一九年五月三十一日书记员  赵 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4235号申请人：郭艳燕，女，1988年1月19日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。被申请人：钟雪，女，1985年1月17日生，满族，住址大连市甘井子区。被申请人：周凯，男，1975年5月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人郭艳燕与被申请人钟雪、周凯民间借贷纠纷一案，本院已受理。2019年5月14日，申请人郭艳燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人钟雪、周凯名下银行存款270,000元或其他等值财产。申请人郭艳燕提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函一份为上述财产保全提供担保，保证因查封错误承担相应的经济损失赔偿责任。经审查，申请人郭艳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人钟雪、周凯名下银行存款270,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年五月十四日书记员  宋雅楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7611号原告：广州市济帆药业有限公司，住所地广州市白云区均禾街建设路16号B栋一层、二层。法定代表人：谢昭亮。被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路26号1栋一层、二层201号、202号、203号。法定代表人：丁洁。原告广州市济帆药业有限公司与被告重庆隆通医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢昭亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告因被告拒不退还货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还货款259000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立，原告向被告支付货款共309000元，但被告未供货给原告。起诉前，双方经协商一致解除合同，被告退还全部货款。截至起诉之日，被告已退还原告50000元，尚欠259000元货款未退还。原告主张被告应退还所欠货款259000元，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告退还货款259000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。诉讼中，本院依据原告申请，依法查封被告名下259000元财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告重庆隆通医药股份有限公司向原告广州市济帆药业有限公司退还货款259000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592.50元、财产保全费1815元，由被告重庆隆通医药股份有限公司负担（原告广州市济帆药业有限公司已预缴，被告重庆隆通医药股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年五月二十日书记员 唐舒敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1790号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人谢某某,男。因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2017年10月25日刑满释放。因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2018年12月6日刑满释放。因本案,于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1495号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月22日12时许，被告人谢某某来到深圳市龙岗区x苑x栋x铺被害人陈某某经营的xx早餐店吃早餐。后谢某某发现陈某某的一部华为畅享8手机放在店内饮水机上充电，遂趁人不备，将该手机盗走。离店后，被告人谢某某来到罗湖草埔一便利店用陈某某手机上的支付宝账户，两次消费共计1051元人民币，又500元人民币的价格将该手机卖到布吉街道一手机店。2019年2月25日被告人谢某某在罗湖区xx便民宿舍xx房被民警抓获，涉案手机被缴获。经鉴定，涉案的华为畅享8手机价格为968.06人民币。另查扣押手机已发还给被害人陈某某。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节，另其具有累犯的从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、责令被告人谢某某退赔被害人陈某某财产损失人民币1051元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                  审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年五月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初144号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：徐瑞泽，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告徐瑞泽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员钟家元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告徐瑞泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款10599.8元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以10599.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月24日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告为购买尚志市金吉丰通讯器材商店的手机苹果6PLUS（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台运营方，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款6993元，其中商品借款5180元（由商家收取），借款管理费1813元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款10599.8元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告徐瑞泽未进行答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《商品交付确认书》《个人借款申请表》《授权委托书》、个人借款合同条款与条件、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、《代偿通知书》、业务回单、《有利网借款协议》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告徐瑞泽与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定由徐瑞泽授权普惠快信公司以徐瑞泽名义借款，购买尚志市金吉丰通讯器材商店的苹果6PLUS（64G金色）手机。2015年7月24日，徐瑞泽、普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司共同签订《有利网借款协议》，约定由普惠快信公司通过弘合柏基公司运营的“有利网”平台进行借款，借款6993元，其中商品借款5180元由商家收取，借款管理费由普惠快信公司及第三方服务方收取，还款期数24期，并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年7月23日，徐瑞泽从商户处领取该商品。协议签订后，徐瑞泽未依约还款。诚信祥公司于2018年4月24日依约履行担保责任,支付代偿款10599.8元。上述事实，经本院组织质证，本院予以确认。 本院认为，被告徐瑞泽因购买手机于2015年7月23日签订《授权委托书》《个人借款申请表》，授权普惠快信公司为其办理个人借款服务，并与出借人、普惠快信公司、弘合柏基公司、以及原告诚信祥公司等签订《有利网借款协议》，上列行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告徐瑞泽未按《有利网借款协议》载明的期限履行归还借款本息的义务，属于违约。原告诚信祥公司依约承担担保责任，于2018年4月24日代为履行归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诚信祥公司取得向被告徐瑞泽追偿的权利。原告诚信祥公司要求被告徐瑞泽支付代偿本金、利息等共计10599.8元，被告徐瑞泽并未提供证据予以反驳，故对原告诚信祥公司的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诚信祥公司对于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诚信祥公司要求被告徐瑞泽承担实现债权的费用，因其并未提交相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐瑞泽于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付借款本金及利息共计10599.8元，并从2018年4月25日起，以未付款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费88元，由被告徐瑞泽负担。此费用已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1469号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐兴华，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于衢州市看守所。 被告：张巧靓，女，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐兴华、张巧靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年4月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐兴华、张巧靓归还借款本金50000元及利息1181.60元（自2018年9月21日至2018年12月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年2月2日，被告徐兴华向原告申请借款50000元，被告张巧靓作为被告徐兴华的配偶在借款申请书中签字。同日，被告徐兴华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限从2016年2月2日至2019年2月1日；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年1月10日，原告向被告徐兴华发放贷款50000元，确定借款月利率为7.791675‰，借款到期日为2019年1月9日。被告徐兴华将利息支付至2018年9月20日，后未按约还本付息。2019年1月15日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴华、张巧靓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告徐兴华、张巧靓负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年五月七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12675号 原告：程兴华，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：刘大永，男，1947年10月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告程兴华与被告刘大永民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴华到庭参加诉讼，被告刘大永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程兴华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18100元。事实与理由：被告因修房屋缺少资金向原告借款，分别于2016年2月14日、3月7日、3月8日、3月17日四次借款31000元，并书写4张借条，并承诺该款于2016年3月22日全部还清。2017年5月被告已偿还12900元，剩余18100元至今未偿还，故原告诉请来院，请求判如所请。 刘大永未作答辩，也未提交证据。 程兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年2月14日、3月7日、3月8日、3月17日被告刘大永向原告程兴华分别出具四张借条，载明被告分别于上述时间向原告借款15000元、7000元、6000元、3000元，共计31000元。四张借条均载明还款时间，分别为2016年3月14日、2016年3月11日、2016年3月11日、2016年3月22日。庭审中原告陈述四笔出借款项均是现金交付，且被告于2017年5月偿还了12900元，现剩余18100元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。本案中，原告向被告提供现金借款后被告向原告出具借条，证明了原、被告之间的借贷关系。双方约定了每笔款项的还款时间，现四笔借款均已到期，被告未能履行完毕自己的还款义务，原告诉请来院，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘大永于本判决生效之日起十日内偿还原告程兴华借款18100元。 案件受理费252元，由被告刘大永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  徐海波 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李雨潇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2473号之一申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室法定代表人：廖世宏。被执行人：杜向宜，女，汉族，1982年5月14日出生，住河南省宜阳县。本案在执行维仕担保有限公司申请执行杜向宜追偿权纠纷一案中，因双当事人正在协商还款事宜，申请执行人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执2473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张罗伟审 判 员  雷丽霞人民陪审员  吕利军二〇一九年五月二十七日书 记 员  邢昊星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初7900号原告：戚伟剑，男，1973年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾晨飞，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告戚伟剑与被告顾晨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告戚伟剑于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚伟剑撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告戚伟剑负担。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  郁伟中二〇一九年五月三十一日法官 助理  高文祥书 记 员  廖媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4341号 原告：刘某某，女，1995年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：葛志，男，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：韩某，男，1992年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：闫森，女，1985年2月10日出生。 原告刘某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人葛志，被告韩某及委托代理人闫森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，我与被告韩某系自由恋爱，并于2015年3月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后育有一子韩某某（2015年10月2日出生）。2018年我从被告韩某的聊天记录中发现其与其他女性有不正当男女关系，考虑到孩子，我没有提出离婚，想着被告韩某可以回归家庭，但是在2019年4月5日深夜我又发现被告韩某与其他女性在一起，并在电话中骂我。如此情况下，我与被告韩某感情已破裂，被告韩某在婚后的种种行为严重伤害了我的感情。在我们婚姻关系存续期间，被告韩某长期与同一女性保持不正当关系，周围的人都已经知道两人存在不正常的感情（为此与他人同居），被告韩某存在重大过错，故诉至法院，要求判决我与被告韩某离婚；婚生子韩某某由被告韩某抚养；分割共同财产：三间架子房归我，四轮车（系我父母在我结婚后购买，价值50000元）、摩托车（系婚前用我的赛摩托车换取，价值5000元）归我；分割共同债权：婚姻关系存续期间卖玉米所得价款24000元（收玉米的人尚未给付）；共同债务：45000元银行贷款由被告韩某偿还。 被告韩某辩称，1、同意与原告刘某某离婚，但是我没有与其他女性有不正当关系，不存在过错；2、同意婚生子韩某某由我抚养，但是原告刘某某需支付抚养费每月1000元，依据是内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出水平；3、原告刘某某主张的位于常胜镇梅林窝堡嘎查的三间架子房，是我父母在1999年建的，属于婚前财产，原告刘某某无权主张；4、婚后购买四轮车一台，摩托车一台现在价值共计20000多元，有银行贷款45000元，谁承担贷款谁就要车；5、我的地有七亩，原告刘某某刚刚离家一两个月，土地的产出已经用于2018年生活支出；6、原告刘某某与我结婚时索要200000元彩礼钱及“三金”，使我的家庭陷入严重贫困，生活中又因矛盾导致我们曾要离婚，为了挽留原告刘某某，我家又通过举债给付原告刘某某50000元，使原本贫困的生活雪上加霜，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，请求判决原告刘某某返还彩礼钱及“三金”；7、放在原告刘某某家的四轮子、卷闸机、草笼子我要拿回来，必要时请求法院协助返还；8、种地欠的化肥钱23825元，双方一起承担。 经审理查明，原告刘某某与被告韩某系自由恋爱，并于2015年3月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后育有一子韩某某（2015年10月2日出生）。原告刘某某自认为被告韩某与其他女性有不正当男女关系，感情受到严重伤害，故原告刘某某诉至本院，要求判决与被告韩某离婚；婚生子韩某某由被告韩某抚养；分割共同财产：三间架子房，四轮车一辆（价值23000元），摩托车一辆（价值2000元），卷闸机，草笼子。共同债务：银行贷款45000元。 上述事实，有原告被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件，足以认定。 本院认为，被告韩某同意与原告刘某某离婚，本院予以确认。原告刘某某主张被告韩某存在重大过错，与其他女性有不正当男女关系，但未提供证据证明，故本院不予采纳原告刘某某的主张。关于抚养费标准，本院认为应当按照常胜地区标准认定，因原告刘某某无固定收入，给付抚养费方面存在困难，故每月给付300元较为适宜。原告刘某某自愿放弃对房子和草笼子的主张，本院予以确认。被告韩某自愿放弃对卷闸机的主张，本院予以确认。双方认可共同财产四轮车一辆（价值23000元），摩托车一辆（价值2000元），本院予以确认。双方认可有银行贷款45000元，本院予以确认。卖玉米款24000元及化肥欠款23825元应另行主张。 故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项、第十一项之规定，判决如下： 一、准许原告刘某某与被告韩某离婚； 二、婚生子韩某某（2015年10月2日出生）随被告韩某生活，原告刘某某每月支付抚养费300元，至婚生子韩某某满18周岁止；2019年6月至12月抚养费2100元于2019年12月30日前付清，以后每年抚养费3600元于当年12月30日前付清； 三、共同财产：三间架子房归被告韩某所有，草笼子归被告韩某所有，摩托车（价值2000元）归被告韩某所有，被告韩某给付原告刘某某折价款1000元。卷闸机归原告刘某某所有，四轮车（价值23000元）归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告韩某折价款11500元。 四、共同债务：45000元银行贷款由原告刘某某与被告韩某共同偿还。 案件受理费150.00元，因适用简易程序收取75.00元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年五月二十二日 书记员 邰吉祥
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执32号 申请执行人朱振威，男，1979年6月9日出生，住金华市金东区。 被执行人陈泳，男，1970年8月27日出生，住永康市。 本院立案执行的申请人朱振威与被执行人陈泳承揽合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初3860号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执32号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执365号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼,组织机构代码71990385-X。 被执行人：徐飞，男，1973年12月30日出生。 被执行人：戴文静，女，1978年9月5日出生。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人徐飞、戴文静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐飞银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年五月二十九日 书记员  董 鹏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终120号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪浩强，男，1988年1月20日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，个体经营户，住龙游县。因犯容留他人吸毒罪于2017年7月24日被龙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月23日刑满释放。因吸毒于2018年10月11日被龙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人汪浩强犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月8日作出（2019）浙0825刑初90号刑事判决：一、被告人汪浩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、本案违法所得予以继续追缴，扣押的作案工具华为手机一只予以没收。原审被告人汪浩强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪浩强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪浩强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪浩强撤回上诉。 浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐立金 审判员  叶光辉 审判员  周永敏 二〇一九年五月二十四日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2966号原告：郭伟东，男，1967年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：郭木胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：郭坤娣，女，1971年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：郭伟朝，男，1973年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：郭坤妹，女，1975年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。五原告共同委托代理人：李政、岑惠敏，广东正派律师事务所。被告：李亚飞，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路。负责人;石合群。原告郭伟东、郭木胜、郭坤娣、郭伟朝、郭坤妹诉被告李亚飞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行审理。原告郭伟东、郭木胜、郭坤娣、郭伟朝、郭坤妹及其委托代理人李政、被告李亚飞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年2月9日，被告李亚飞驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，经广州市南沙区榄核镇榄张路由北往南方向行驶至榄××路××街北××米处，停放车辆后，车辆由南往北后滑时与由南往北在道路上行走的行人郭泉流发生碰撞，造成郭泉流受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，被告李亚飞承担事故全部责任。二、受害人概况：郭泉流受伤当天入广州市番禺区中心医院抢救，住院一天，当日抢救无效死亡。死者郭泉流的配偶陈炎英先于死者郭泉流死亡。死者郭泉流的继承人有原告郭伟东、郭木胜、郭坤娣、郭伟朝、郭坤妹共五人，均为其子女。三、原告的损失本院审核如下：1、医疗费57544.96元。郭泉流抢救期间共产生医疗费57544.96元，被告李亚飞提交医疗费发票证明均由其垫付，原告亦予以确认。本院认定医疗费57544.96元。2.住院伙食补助费100元。3.护理费150元。4.丧葬费46784.5元（93569元/年÷12月×6月）。被告李亚飞提交《道路交通事故损害赔偿凭证》证明其已垫付丧葬费40000元，原告亦予以确认。5.死亡赔偿金245850元（40975元/年×6年）。郭泉流死亡时年满74岁，其生前为广州市城镇居民。6.交通费，庭审时原告明确只有郭坤妹居住在外地，其余原告均居住在广州市，故交通费酌定为1000元。7.误工费6566.67元。原告提交证据证明郭坤妹月收入为4000元，郭伟朝月收入为6000元，郭伟东月收入为5500元。庭后原告补充提交郭坤妹、郭伟朝、郭伟东的劳动合同复印件证明其工作情况，被告李亚飞对上述补充证据无异议，保险公司对补充证据的真实性不予认可。原告提交的证据足以证明郭坤妹、郭伟朝、郭伟东的工作情况，郭坤娣、郭木盛未提交证据证明其收入情况，本院酌定以广州市最低工资标准计算两人的误工费。本院酌定上述五人的误工天数为10天，故误工费为6566.67元（4000元/月÷30天×10天+6000元/月÷30天×10天+5500元/月÷30天×10天+2100元/月÷30天×10天×2）。8.住宿费4500元。原告郭坤妹为佛山居民，需要住宿，其余原告均居住在广州市，本院认定丧葬期为10天，住宿费为4500元（450元/人/天×10天×1人）。9.精神损害抚慰金100000元。10.救护车费用400元，被告李亚飞提交收据证明由其垫付，原告亦予以确认。本院认定救护车费用400元。以上损失共计462896.13元。四、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔)。事故发生在保险期内。五、诉讼请求：本次事故造成原告损失有：住院伙食补助费100元,护理费150元，丧葬费46784.5元，死亡赔偿金245850元，交通费5000元，处理事故人员误工费16179.59元，处理事故人员住宿费9450元，精神损害抚慰金100000元。扣除被告李亚飞垫付的40000元，被告赔偿原告上述主张损失共计383514.09元。裁判理由和结果本院认为：根据交警部门认定，被告李亚飞负事故全部责任，被告李亚飞应承担原告的全部损失。粤Ａ×××××车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。故原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由李亚飞承担。原告因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费57644.96元在交强险医疗费限额内赔付，其余费用405251.17元在交强险死亡伤残限额内赔付。超出交强险部分342896.13元（47644.96元+295251.17元）由保险公司在第三者责任险限额内承担。扣除被告李亚飞垫付的97944.96元，保险公司还应支付364951.17元（120000元+342896.13元-97944.96元）给原告郭伟东、郭木胜、郭坤娣、郭伟朝、郭坤妹。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿364951.17元给原告郭伟东、郭木胜、郭坤娣、郭伟朝、郭坤妹；二、驳回原告郭伟东、郭木胜、郭坤娣、郭伟朝、郭坤妹的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3526元由原告郭伟东、郭木胜、郭坤娣、郭伟朝、郭坤妹负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年五月三十日法官助理李小舟书记员李慧敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1336号原告：刘广帅，男，1987年1月21日出生，汉族，现住辽阳县。被告：蒋明哲，男，1995年2月20日出生，汉族，现住辽阳县。原告刘广帅诉被告蒋明哲民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告刘广帅到庭参加诉讼，被告蒋明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋明哲因急需用钱，分别于2018年11月8日向原告借款1.2万元，于2018年11月12日向原告借款2.5万元，两次借款被告均给原告出具了借条，约定利息为银行利率的2倍，借条约定逾期不还被告承担借款本金2%的违约金。经原告多次催要，被告始终拒不给付。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款3.7万元。被告未作答辩。经审理查明，被告蒋明哲因买车急需资金向原告刘广帅分两次借款，借款金额合计3.7万元。2018年11月8日，被告向原告借款1.2万元，双方约定借款期限为2018年11月8日至2018年11月9日；2018年11月12日，被告再次向原告借款2.5万元双方约定借款期限为2018年11月12日至2018年11月15日。两次借款发生时被告均于借款当日给原告出具了借条，双方约定利息按银行同期贷款利率的2倍计算，如逾期不还款，被告承担借款本金2%的违约金，未约定担保人。两次借款到期后，经原告多次催要，被告始终没有偿还借款。上述事实，有原告提供的两张借条，原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了借款，被告拖欠借款不偿还系被告的违约行为，因此对于原告要求被告偿还借款本金3.7万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，被告占用原告资金不还的行为给原告造成了一定的经济损失，且双方在借条中约定了利息，因此利息应当从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算为宜。被告蒋明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告蒋明哲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广帅借款3.7万元及利息（其中借款1.2万元的利息自2018年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至全部款项执行完毕之日止；借款2.5万元的利息自2018年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至全部款项执行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告蒋明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年五月十日代书记员 王 玉
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执513号申请执行人：郭某，女，汉族，孝义市中阳楼街道办事处居民，现住本市。被执行人：孝义市某局住所地：孝义市府前街279号党政办公大楼311室。法定代表人：田某，局长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月18作出的（2018）晋1181民初1569号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市某局从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某购房款7万元和从2009年4月15日起至2018年6月15日止之利息77000元及从2018年6月16日起至付清之日止按月息1％计算购房款7万元利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3320元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市某局如拒不履行本裁定，本院将对其（或者法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2105元，由被执行人孝义市教育科技局承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年五月十六日书记员 李 涛
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初478号原告杨杰，女，1973年7月16日出生，彝族，云南省永善县人，住永善县。被告胡庆华，男，1959年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，住昭阳区。本院在审理原告杨杰诉被告胡庆华民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨杰承担。审判员  李忠银二〇一九年五月六日书记员  倪 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9044号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄玉仪，女，1987年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区庄巷15号之十四后座。被告：黄泽福，男，1956年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈少明，女，1961年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1--4楼，统一社会信用代码9144010189050789X0。负责人：吴寿强。委托诉讼代理人：张星明，系该行员工。原告广州住房公积金管理中心与被告黄玉仪、黄泽福、陈少明，第三人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯、第三人的委托诉讼代理人张星明到庭参加诉讼。被告黄玉仪、黄泽福、陈少明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、第三人与三被告签订的编号为00021892014172847号的《住房公积金借款合同》；2、被告黄玉仪清偿该合同的借款本金、利息、罚息，截止至2019年5月5日，本金249423.84元、利息16173.35元、罚息1778.78元，自2019年5月6日起至付清上述全部款项之日止的利息、罚息（利息按合同约定标准计付，罚息利率按贷款利率水平上浮30%，具体数额以原告提供的还款计划表及欠款一览表为准）；3、原告依法就白云区穗和东三街2号201房房产处置款中优先受偿；4、被告黄玉仪承担原告因本纠纷产生的律师代理费3711.82元；5、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与三被告及第三人签订《住房公积金借款合同》，合同签订后，第三人按合同约定放款给被告黄玉仪，被告黄玉仪未如期归还借款构成违约。被告黄玉仪、黄泽福、陈少明未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。第三人对原告的全部诉讼请求均无异议。经审理查明：2014年11月1日，原告（委托贷款人）与被告黄玉仪（借款人、抵押人）、被告黄泽福（抵押人）、被告陈少明（抵押人）、第三人（受托贷款人）签订《住房公积金借款合同》（编号：00021892014172847），约定：借款人借款用于购买坐落于白云区穗和东三街2号201房房产；借款本金270000元，借款期限20年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，无浮动，即月利率为3.75‰；还款方式为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；抵押人自愿以所购的白云区穗和东三街2号201房为其借款提供抵押担保；借款人不按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期；受托贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。上述借款合同的签署页上，原告在委托贷款人处加盖公章，被告黄玉仪在借款人及抵押人处签名，第三人在受托贷款人处加盖公章，被告黄泽福、陈少明在抵押人处签名。上述合同签订后，2018年9月10日第三人与被告黄玉仪、黄泽福、陈少明就案涉房产办理了抵押权登记。2015年1月20日，第三人依约向被告黄玉仪发放了贷款270000元。被告黄玉仪借款后，未能按期足额还款。截止至2019年5月5日，被告黄玉仪尚欠借款本金249423.84元、利息16173.35元、罚息1778.78元。2019年2月19日，原告与广东广信君达律师事务所签订委托代理合同；2019年2月22日，原告向该所实际支付本案律师费3711.82元，并取得律师费发票。本院认为：原告与被告黄玉仪、黄泽福、陈少明及第三人签订的《住房公积金借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方均应依约履行。被告黄玉仪借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告要求解除借款合同，要求被告黄玉仪偿还合同项下借款本金及利息，并按合同约定的罚息利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告黄玉仪、黄泽福、陈少明提供抵押的白云区穗和东三街2号201房房产已办理了抵押登记手续，原告主张对处分上述抵押物所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。因借款合同中约定因借款人违约，原告为实现债权而发生的律师费用由借款人承担，现原告因与被告黄玉仪之间的借款合同纠纷支出律师费3711.82元，其要求被告黄玉仪承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黄玉仪、黄泽福、陈少明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告黄玉仪、黄泽福、陈少明以及第三人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行签订的编号为00021892014172847号《住房公积金借款合同》；二、被告黄玉仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金249423.84元及利息、罚息（截止至2019年5月5日的利息为16173.35元、罚息为1778.78元；从2019年5月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计付）；三、被告黄玉仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州住房公积金管理中心支付律师费3711.82元；四、原告广州住房公积金管理中心对处置被告黄玉仪、黄泽福、陈少明提供抵押的白云区穗和东三街2号201房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告黄玉仪、黄泽福、陈少明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  叶少冰二〇一九年五月二十九日书 记 员  葛 军
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终156号 上诉人（原审被告）：内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路与鄂尔多斯大街交汇西南侧的悦泰商务酒店5楼503房间。 法定代表人：韩伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区37号306-24。 法定代表人：林健，执行董事。 上诉人内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司（以下简称悦榕智胜公司）因与被上诉人温州小短腿文化传播有限公司（以下简称小短腿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初100号民事裁定，向本院提起上诉。 悦榕智胜公司上诉称：小短腿公司于2018年10月15日受让取得涉案作品的著作权，而悦榕智胜公司于同年5月9日转发涉案作品时的著作权人是案外人曾某，故被侵权人住所地应该是曾某的住所地，而非小短腿公司的住所地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。小短腿公司提交的可信时间戳认证证书初步表明悦榕智胜公司的被诉侵权行为在2018年12月17日仍处于持续状态，在此之前小短腿公司已受让取得了涉案作品的著作权，小短腿公司系本案被侵权人。因小短腿公司住所地位于浙江省温州市，原审法院作为被诉信息网络侵权行为的侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。悦榕智胜公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 周 平 审判员 李 臻 审判员 郭剑霞 二〇一九年五月九日 书记员 王莉莉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1844号之一 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：王新春，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：向容，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：段万明，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告王新春、向容、段万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张宗春 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  胡从蓉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  宫 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢211号申请执行人马某某，男，汉族，高中文化，无业。委托诉讼代理人施某某，系马某某妻子，女，汉族，初中文化，无业。被执行人吴某某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2017）甘0302执某某号案（即某某申请执行王某某、吴某某民间借贷纠纷案）合并执行，本院在执行（2017）甘0302执某某号案件过程中，于2018年2月28日将被执行人吴某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢211号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月三十一日书记员  毛怡庆
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初443号 原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人：刘某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李某某，系桥头信用社副主任。 被告：扈守明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：徐向茹，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：郭尚民，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：扈艳龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张占礼，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告扈守明、徐向茹、郭尚民、扈艳龙、张占礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告扈守明、徐向茹、郭尚民、扈艳龙、张占礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告扈守明、徐向茹偿还原告贷款本金39908元及利息；2.被告郭尚民、扈艳龙、张占礼承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告扈守明、徐向茹系夫妻关系，2015年1月23日，经被告郭尚民、扈艳龙、张占礼担保在原告处借款40000元，双方约定还款期限为2018年1月1日。原、被告双方经协商一致自愿签订富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。此款到期后，经原告催要，被告只偿还了部分本金及利息，尚欠本金39908元及相应利息没有偿还，担保人郭尚民、扈艳龙、张占礼作为保证人也没有履行还贷款义务。 被告扈守明、徐向茹、郭尚民、扈艳龙、张占礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了翁牛特旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、富民一卡通业务专用凭证、还款明细各一份，本院审查后认定为有效证据予以采信。 经审理查明，被告扈守明、徐向茹系夫妻。2015年1月23日，被告扈守明、徐向茹经被告郭尚民、扈艳龙、张占礼担保在原告处借款40000元，原、被告双方签订富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同。合约约定此借款自2015年1月23日起授信期限为36个月；同时约定借款期限内利率按11.27375‰计算，逾期在此利率水平上加收50%。2017年1月18日，被告扈守明在原告处支取涉案贷款40000元，到期后，经原告催要，被告只偿还了贷款本金92元及利息2409.08元，截至2017年6月27日，尚欠本金39908元及相应利息没有偿还，担保人郭尚民、扈艳龙、张占礼作为保证人也没有履行还贷款义务。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告贷款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扈守明、徐向茹于判决生效后十日内偿还原告贷款本金39908元及利息（本金39908元自2017年1月18日起按双方约定的利率计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息2409.08元）； 二、被告郭尚民、扈艳龙、张占礼承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 审 判 员  张 志 人民陪审员  徐振友 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  韩志超 附：本判决援引的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初2092号 本院于2019年5月20日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告丹阳市殊鑫汽车部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏高标科技发展有限公司、陆素兰、孙红亮、孙鑫超、耿静金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1111民初2092号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1111民初2092号民事调解书中第四页第一条款中的“于2019年10月底前还清剩余本金”补正为“于2021年10月底前还清剩余本金”。 （2019）苏1111民初2092号民事调解书中第四页第二条款中的“律师代理费35000元”补正为“律师代理费33000元”。 审判员  陈大伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 薇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3868号原告：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：温州市鹿城轻工产业园区E1-11号地块，统一社会信用代码:91330302581654212M。法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘良国，男，1975年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州特依伽橡塑有限公司诉被告刘良国买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款87357元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告刘良国多次向原告温州特依伽橡塑有限公司购买鞋材切片。双方于2017年10月25日经结算，被告尚欠原告货款87357元，并向原告出具欠条一份为凭。后经原告催讨，未果。本院认为，被告刘良国拖欠原告温州特依伽橡塑有限公司货款87357元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款87357元及自起诉之日即2019年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘良国于本判决生效之日起十日内支付原告温州特依伽橡塑有限公司货款87357元及利息（自2019年4月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元（已减半），由被告刘良国负担（被告刘良国须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年五月十七日代书记员 郑 立
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2294号 惠州市中惠源实业投资有限公司、石益： 关于申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司与被执行人石益商品房预售合同纠纷一案，申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司依据本院作出的（2013）惠阳法民一初字第286号民事判决书于2018年11月21日向本院申请强制执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1300号 原告：任宏福，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 被告：杨伟伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 原告任宏福与被告杨伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告诉请判令：1.杨伟伟给付货款56690元及利息（自2019年4月8日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由杨伟伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。任宏福的委托诉讼代理人董纯瑕到庭参加诉讼，杨伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：任宏福、杨伟伟之间存在茶叶买卖业务。2017年12月3日，杨伟伟确认尚欠任宏福货款33060元；2018年1月9日，杨伟伟确认尚欠任宏福货款23630元。杨伟伟至今未付，任宏福诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨伟伟给付任宏福货款56690元及利息（自2019年4月8日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（已减半），由杨伟伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇一九年五月十日 书记员  顾 秀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1329号原告：张某1，女，2007年9月19日出生，汉族，学生，住郓城县。原告法定代理人：许秋霞，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：邹开金（邹冬立），男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告张某1与被告邹开金占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人许秋霞及其委托诉讼代理人陈立保，被告邹冬立及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，从侵占原告的房产院落处搬出（主房2间、围墙约100米、简易大门、猪舍4间、杨树23棵等）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母2017年3月2日离婚，离婚时将位于郓城县产院落一处（主房2间、围墙约100米、简易大门、猪舍4间、杨树23棵等）赠与给原告，原告行使管理权时，发现被被告占用，原告要求被告停止侵权，从该院落搬出，被告至今没有搬出，被告严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告邹开金辩称：被告现在所使用的原告的院落是2008年向原告父亲张某2租赁而来，系合法占有、使用，而不是侵占原告的房产，被告的租赁期限是从2008年开始，至今尚未到期。而原告的父母是2017年离婚，离婚时案争院落既附有担保物权，也附有租赁权，所以请法院维护被告的合法权利，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定如下：原告张某1系张某2、许秋霞之女。被告邹开金与原告张某1父亲张某2关系较好，2011年12月11日被告邹开金与张某2签订合同一份，其内容为：“合同书，一、甲方张楼村张某2，二、乙方魏楼村邹东立，三、经双方协议，如下条件在原始合同的基础上张某2暂用邹东立现金叁万元正（￥30000.00）使用到2012年03月11号止，到期归还邹东立，使用原合中的房子、院子到2012年03月15号，如在2012年03月11号到期不归还邹东立的叁万元，无偿使用到2070年03月15号，此协议在原合同的基础上生效，在使用期间的外界纠纷与此合同无关。此合同协议双方签字生效，甲方张某2，乙方邹东立，经手魏某、邹开军，2011.12.11号”。2011年12月11日张某2给被告邹开金出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠现金叁万元正（30000.00）张某22011年12.11号”。被告邹开金自合同签订至现在一直使用该房产及院落。2017年3月2日原告父母离婚，将其所有的房产赠与给原告。证人魏某出庭作证，证明：一开始是被告承包张某2的院落，后来张某2开饭店急用钱，找我多次借钱，我没钱，我就找被告邹冬立借钱，给被告商议好后，我又和张某2说借钱得签协议，被告邹冬立与张某2签了协议，被告邹冬立借给张某230000元，我和邹开军（已去世）作的证明人；张某2急着用钱，签完合同给的，钱准给他了；合同书是邹开军书写的，宣读后签的名，张某2本人签的名，我们四人都在场；协议书我不清楚，名也不是我签的。证人张某2出庭作证，证明：2011年12月11日签订的房屋租赁合同，名字是我书写的，但我需要鉴定。魏某在场，邹开金拉他去的。合同是个半成品，因为没有拿到钱，没正式实行，有争议。欠现金3万元，欠条是我书写的，但没有给我钱。邹开金使用我的院子我知道，邹开金没交过租金。上述事实，由当事人陈述，郓城县黄泥冈镇张楼村民委员会证明一份、离婚协议书一份、离婚证一份、常住人口登记卡一份，现场照片四张，租赁房屋院协议书一份，欠条一份，合同书一份，证人魏某、张某2证言，记录在卷，经当事人质证，足以认定。本院认为，原告张某1的父母将其所有的房产赠与给原告，原告对该房产享有所有权。租赁合同租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告张某1之父张某2与被告邹开金签订的合同为房产租赁合同，张某2认可为本人签的名，经手人魏某同时也能证明是真实的，该合同为有效合同，租赁期间约定至2070年03月15日，自2011年12月11日至今未超过二十年，被告邹开金现享有使用权，不能认定被告邹开金侵犯了原告的利益，故原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条、第二百二十九条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年五月三十日书记员  马英豪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终77号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李培荣，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人李培荣犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年三月十九日作出(2019)桂0421刑初25号刑事判决，以被告人李培荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。李培荣不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李培荣表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人李培荣寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李培荣申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李培荣撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李培荣撤回上诉。 广西壮族自治区苍梧县人民法院(2019)桂0421刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年五月六日 法官助理 商志强 书 记 员 梁宇航 裁定书援引的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑再1号原公诉机关：义乌市人民检察院。原审被告人：滕明华，男，1979年9月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，中专文化，家住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于浙江省乔司监狱服刑。原审辩护人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。原审辩护人：王某，北京市智舟律师事务所律师。原审被告人滕明华犯职务侵占罪一案，本院于2018年11月15日作出（2018）浙0782刑初2196号刑事判决，以原审被告人滕明华犯职务侵占罪判处有期徒刑二年零四个月。2019年3月8日，本院以（2019）浙0782刑监2号再审决定书决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭履行职务，原审被告人滕明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年上半年至2017年7月份期间，被告人滕明华在担任义乌市胜通文体有限公司设计总监、原材料采购员、生产管理员时，利用职务之便，与该公司的原材料商约定抬高原材料单价并向被害人宗某报销货款。同时，被告人滕明华还以篡改下料店加工费用的方式从胜通文体公司虚报报销费用。被告人滕明华以上述两种方式侵占义乌市胜通文体有限公司共计402625元。原审认定上述事实的证据有，被害人方某1、宗某的陈述，证人吴某、武某、李某1、陈某1、陈某2、汪某、叶某、陈某1、张某、孙某、李某2、杨某1、杨某2、李某3、陈某3、杨某3、何某、石某、陈某4、许某、方某2、杨某4、梁某、喻某、胡某、薛某、陈某5的证言，接受证据清单，微信转账记录，赵云织带下料费用清单，农业银行转账记录，情况说明，华兴服饰销货清单，耀星海绵销货清单，精诚下料费用清单，龙翔花边销货清单，永亮下料费用清单，陈某3下料清单，帆超复合加工费用清单，建明下料清单，义乌市胜通文体公司被侵占清单，滕明华支付宝账户流水，接受证据清单，格拉皮革商行销货清单，泽忠带业销货清单，晒康塑胶厂销货清单，鹏慈箱包销货清单，泽喜织带厂销货清单，浩丽皮革商行销货清单，恒诚数码销货清单，亮点烫画销货清单，友信下料费用清单，旺顺下料费用清单，海达皮革材料清单，林旺下料费用清单，到案经过，被告人滕明华的供述，身份材料等证据，被告人滕明华在庭审过程中亦无异议。本院原审认为，被告人滕明华利用职务之便，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人滕明华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴彩虹、王某提出被告人滕明华系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕明华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2020年5月23日止）。再审查明的事实及认定的证据与原审一致。本院再审认为，被告人滕明华利用职务之便，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人滕明华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审辩护人吴彩虹、王某提出被告人滕明华系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。原审被告人滕明华违法所得人民币402625元应予追缴返还或者退赔被害人，原判当中未作出判决，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）浙0782刑初2196号刑事判决。二、追缴被告人滕明华违法所得人民币402625元返还被害人义乌市胜通文体有限公司，追缴不足部分由被告人滕明华予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴敬清人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一九年五月二十九日代书 记员  傅鑫来
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：闻运芳，男，满族，1981年8月28日生，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙兴国，男，彝族，1983年9月26日生，住云南省玉溪市易门区。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市北奥娱乐城，住所地个旧市青年路6号二层、三层。经营者：李某。委托诉讼代理人：童燕云，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告个旧市北奥娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已经履行了和解义务，现在已无诉讼必要。因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年五月二十三日书记员  彭晓燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初540号:张贵云,女,汉族,1971年3月12日沧州市运河区2064。:张玲云,女,汉族,1957年5月4日沧州市新华区单023。以上二原告的委托代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。：张金波，男，汉族，1968年2月8日沧州市运河区区01X。：张会云，女，汉族，1959年7月7日沧州市新华区器028。：张秀云，女，汉族，1966年2月8日沧州市104X。：张金沧，男，汉族，1963年2月17日沧州市运河区团019。以上四被告的委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师张某1告张某2、张玲张某3告张某4、张某5、张某6、张金沧继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审张某1告张某2、张玲云及其委托代理人何新在第一次庭审过程中到庭参加了诉张某1告张贵云及其委托代理人何新在第二次庭审过程中到庭参加了诉张某3告张某4、张某5、张某6、张金沧及其委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结告张某2、张玲云向本院提出诉讼请求：1、依法确沧州市运河区屯51号的房屋属于被继承人张福春的遗产，并判令二原告与四被告共同继承上述房产，继承份额为每人各占六分之一（价值约40万元）；2、因以上房张某3告张金波居住，自起诉之日张某3告张金波给付二原告每人每月租金200元；3、诉讼费用由原、被告依法分担。事实与理由：被继承人张富春，曾用名张福春（2012年8月7日去世）系二原告与四被告的父亲，诉争房产系原、被告父亲的遗产，应当由原告与被告共同继承。为了维护合法权益，现二原告诉至法院，请求法院查清事实，判如所请张某3告张某4、张某5、张某6、张金沧辩称，1、二原告的起诉已经超过两年的诉讼时效；2、二原告诉称的张某3告张金波已经于2018年翻建，张富春遗留的房屋已经灭失，不存在继承法律关系告张某2、张玲云为了证实其主张，提交了以下证据：1、二原告的身份证；2、死亡医学证明书一份，证实张富春的死亡时间；3、沧州市国土资源局沧州分局提供的不动产登记资料查询结果证明一份，证实原沧州市郊区小王庄镇白官屯村宅基（宅基地使用证编号为：03-034-127号）登记在张富春名下，登记时间为1986年7月30日张某3告张某4、张某5、张某6、张金沧为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了如下证据：1、沧州市运河区白官屯小区管理委员会出具的证明一份，证实白官屯村于2002年规划城镇，变更为白官屯小区管理张某3，张金波于2018年向白官屯小区管委会申请危房改造，经白官屯小区管委会、西环办事处核实确属危房不能继续居住，批准拆除重建；2、户口页三张某3实张金沧州市运河区屯51号居住;3、沧州市国土资源局运河分局于2019年4月22日出具的不动产登记资料查询结果一份当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张富春与苏仲芬系夫妻关系，二人生育二子、四女，分张某6子张金张某3子张金张某2女张玲张某4女张会张某5女张秀张某1女张贵云。苏仲芬于1986年之前去世，张富春于2012年8月7日去世。1986年7月30日，沧州市郊区人民政府为张富春发放编号为03-034-127号的宅基地使用证一份，张富春一家六口人（张富张某1告张贵张某3告张金张某4告张会张某5告张秀张某6告张了149.5平方米的宅基地，1979年在张富春夫妇该宅基地上建房，建筑面积为66.5平方米。张富春与苏仲芬未留有遗嘱。201张某3告张金波张某1告张某2、张玲云同意将登记在张富春名下宅基地使用证编号为××号127号，建筑面积66.5平方米）翻建，翻建房屋的资金全张某3告张金波支付。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人张富春与苏仲芬共生育六个子女，其六个子女作为第一顺序继承人，对该二人的遗产均享有合法继承权。二原告主张继承的宅基证登记在张富春名下的三宅基地使用证编号为××号127号），依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”据此本案诉争的宅基地属于国家或集体所有，而非个人所有，宅基地使用证编号为××号127号的宅基只能享有使用权，而不享有所有权，故在张富春去世后，宅基地不能作为遗产进行分割，对于宅基地使用权归属问题，属于土地使用权争议，应当由相关行政部门进行处理。但是该房产系张富春与苏仲芬夫妇的夫妻共同财产，张富春与苏仲芬均已经去世，该二人未留有遗嘱张某1告张某2、张玲云对宅基证登记在张富春名下宅基地使用证编号为××号127号，建筑面积66.5平方米）各自享有六分之一的继承权。宅基证登记在张富春名下宅基地使用证编号为××号127号，建筑面积66.5平方米）在未经二原告允许的条件下已张某3告张金波翻张某3告张金波虽然提供了沧州市运河区白官屯小区管理委员会出具的证明张某3“张金波于2018年向白官屯小区管委会申请危房改造，经白官屯小区管委会、西环办事处核实确属危房不能继续居住，批准拆除重建。”但是沧州市运河区白官屯小区管理委员会出具的证明没有法人签张某3告张金波在我院限定的期限内亦未提供政府相关部门批准重建房屋的审批手续，所以本院不能张某3告张金波的翻建行为合法，虽然翻建房屋的资金全张某3告张金波支付，但是继承权系基于法定的亲属关系而存在，不能因此改变房屋所有权的性质，张某1告张某2、张玲云仍然对宅基证登记在张富春名下宅基地使用证编号为××号127号，建筑面积66.5平方米）各自享有六分之一的继承权。张某3告张金波翻建房屋的出资，因原、被告系亲兄妹关系，应本着家和万事兴的原则，和平协商解决比较适宜，如协商不张某3告张金波可张某1告张某2、张玲云另行主张出资费用或张某1告张某2、张玲云予以补偿。二原告主张自起诉之日张某3告张金波给付二原告每人每月房屋租金200元，但是二原告对此未提供相应的证据予以证实，故二原告的该主张本院不予支持。四被告辩称二原告的诉求已经超过诉讼时效，但是本案中诉争的遗产在张富春夫妇去世后未实际分割，二原告的权利并未被侵犯，而是201张某3告张金波翻建诉争房屋才侵犯了二原告的合法权益，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”，故四被告的该辩称于法无据，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：张某1告张某2、张玲云各自继承宅基证登记在张富春名下宅基地使用证编号为××号127号，建筑面积66.5平方米）六分之一的份额。二、张某1告张某2、张玲云的其他诉讼请求。案件受理费3650元张某1告张某2、张玲云负担1217元张某3告张某4、张某5、张某6、张金沧负担2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张玉明人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  杨 华二〇一九年五月十三日书 记 员  李红娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终220号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为江西省井冈山市，捕前居住于吉安市吉州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人彭丽林，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人彭丽林犯盗窃罪、刘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年四月三日作出（2019）赣0821刑初63号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月至10月期间，被告人彭丽林先后多次在吉安县城多处盗窃电动车共7辆，涉案价值共计人民币18880元。被告人刘辉多次购买或介绍他人购买彭丽林所盗电动车，涉案价值共计人民币16000元。具体如下：1、2018年3月12日，被告人彭丽林在吉安县文山路东方红超市门口将被害人肖某停放在该处的一辆蓝黑色绿佳牌电动车盗走，之后以600元的价格将该车卖给被告人刘辉。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2490元。2、2018年8月，彭丽林先后盗窃了一辆蓝色绿驹牌电动车和一辆白色绿驹牌电动车，通过刘辉的介绍，彭丽林以800元的价格将蓝色绿驹牌电动车卖给邱某1，以1200元的价格将白色绿驹牌电动车卖给袁某。其中，袁某是将钱转给刘辉后，由刘辉转给彭丽林。经鉴定，被盗蓝色绿驹牌电动车价值人民币2180元；被盗白色绿驹牌电动车价值人民币2880元。3、2018年9月27日，彭丽林在吉安县森林花园小区内将被害人郭某的一辆白色绿驹牌电动车盗走，后以800元的价格将该电动车卖给刘辉，刘辉又以1250元的价格将该电动车卖给王某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2700元。4、2018年9月的一天，彭丽林在吉安县阳光华庭小区附近盗窃了一辆灰色绿佳牌电动车，后以800元的价格将该电动车卖给刘辉，刘辉又以1600元的价格将该电动车卖给刘某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2980元。5、2018年10月12日，彭丽林在吉安县玉衡小区内将被害人宋某的一辆银灰色新日牌电动车盗走，后以800元的价格将该电动车卖给刘辉，刘辉又以1000元的价格将该电动车卖给邱某2。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2770元。6、2018年10月18日，彭丽林在吉安县城关菜市场地下停车场入口处，将被害人旷某的一辆红色爱玛牌电动车盗走后停放于吉安县凤凰小区内。次日，彭丽林前往该小区准备将电动车推走时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2880元。案发后，7辆被盗电动车均被公安机关扣押，其中4辆已发还被害人。另查明，被告人彭丽林因盗窃，于2010年8月25日和2012年11月9日先后两次被吉安市劳动教养管理委员会分别决定给予劳动教养一年。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人彭丽林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘辉明知是犯罪所得而多次予以收购、销售或介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭丽林、刘辉到案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；本案被盗物品已全部扣押且部分已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭丽林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人刘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人刘辉上诉提出其认罪、悔罪，家庭经济困难且父母年老体弱没有收入，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人刘辉及原审被告人彭丽林的供述，被害人肖某、郭某、宋某、旷某的陈述，证人邱某1、袁某、王某、刘某、邱某2的证言，微信、支付宝转账记录，价格认定结论书，监控视频资料，收款收据，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，前科证明，劳动教养决定书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘辉明知是犯罪所得而多次予以收购、销售或介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人彭丽林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘辉及原审被告人彭丽林归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法均可从轻处罚。鉴于本案被盗物品已全部扣押且部分已发还被害人，可对上诉人刘辉及原审被告人彭丽林酌情从轻处罚。刘辉上诉提出其认罪、悔罪，家庭经济困难且父母年老体弱没有收入，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及人身危险性对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年五月八日法官助理高晓丽书记员王荷英
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执570号 申请执行人杨玲与被执行人长春市绿园服装厂物权纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初737号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。 执行中，本院强制执行将被执行人长春市绿园服装厂名下房产更名至申请执行人杨玲名下，现本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初737号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初737号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1845号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600751911905U），住所地绍兴市越城区舜江路499号。 负责人：李忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡北平，女，该支公司工作人员。 被告：姚周通，男，1957年9月13日出生汉族，住临海市。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告姚周通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼，被告姚周通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险垫付款7900元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月21日17时30分，被告无证驾驶未经登记的正三轮摩托车，在行驶至京福线新昌县龙山水库地段与俞金霞驾驶的嵊州市名洁日化有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警事故责任认定，被告承担事故的全部责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保商业车损险、车损不计免赔险；浙Ｄ×××××号车辆损失经定损为7900元。事故发生后原告已按保险合同约定先行向被告人赔付。根据保险法第六十条规定，依法取得代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。 被告姚周通未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、事故责任认定书，证明事故发生和责任认定。 2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、商业险保单，证明案外人在原告处投保商业车损险的事实。 4、定损单、维修费发票，证明案外人车辆损失情况。 5、代位求偿申请书、权益转让书、支付凭证，证明原告的主体合法。 经本院审核认为，原告提交的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，能证明原告起诉主张的事实，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告姚周通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 本院根据上述认定证据结合当事人陈述，原告起诉所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告姚周通无证驾驶未经登记的正三轮摩托车与俞金霞驾驶的嵊州市名洁日化有限公司所有的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏，该事故中姚周通负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告作为保险人已按其与被保险人嵊州市名洁日化有限公司签订的保险合同约定向被保险人支付了涉案浙Ｄ×××××号车辆的保险赔偿金7900元，故原告依法在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即被告姚周通请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿其垫付的保险理赔费7900元，理由正当，本院予以支持。被告姚周通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚周通支付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款7900元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚周通负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇一九年五月十五日 书记员  胡双英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7778号 原告：杨慧慧，女，1989年1月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。 被告：王庆平，女，1976年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：邵鹏，男，1975年7月3日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告杨慧慧诉被告王庆平、邵鹏合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年五月七日 代书记员 何苗娟