云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初781号原告：王君芬，女，生于1985年2月5日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：方世贵，40岁，住镇雄县。系基层组织推荐，委托权限为特别授权代理。被告：王均会，女，生于1987年10月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王君芬诉与被告王均会健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王君芬及其委托诉讼代理人方世贵、被告王均会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王君芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、手机财物损失费、咨询费共计10248.81元。事实和理由：2018年3月18日，原、被告因交电费发生口角，原告在微信朋友圈发短信“人不能对他太好，狗不能喂得太饱”，被告即在微信中辱骂原告。次日，被告到原告家与原告发生抓打，被告抓着原告的头发致原告头被撞伤，颈部受伤，胸部受伤，并损坏原告手机。原告住院治疗，支付医疗费3012.81元，2018年4月28日，原、被告再次发生抓打，致原告头部受伤，原告到镇雄县人民医院治疗，支付检查费300.00元，医药费300.00元。2018年中秋节，被告损坏原告房门并拿走九道门的钥匙。被告王均会辩称，2018年3月18日，原、被告因交电费发生口角，晚上原告在微信朋友圈里发短信说被告把原告的东西吃完了，又偷她东西。次日早上，原告踢被告家房门，被告质问原告为何踢门，原告即辱骂被告，即而发生抓扯，是双方互相抓着对方的头发，未发生打架。一个月后，原告扫地把垃圾往被告家扫，发生吵闹但未发生抓打。否认损坏原告手机和房门以及拿走原告房门钥匙。原告王君芬围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《盐津县人民医院诊断证明书》原件一份、《盐津县人民医院住院费用明细汇总表》复印件一份、《盐津县人民医院门诊收费票据》原件一份、《盐津县人民医院住院收费票据》原件一份，主要内容为，王君芬，2018年3月20日入院，诊断为头颈部软组织挫伤、胸腔积液、上呼吸道感染、颈椎椎间盘突出、盆腔积液，2018年3月28日出院，支付门诊费216.00元、住院费3012.81元；3、《镇雄县人民医院CT诊断报告单》复印件一份、《镇雄县人民医药门诊收费票据》原件一份，内容为，诊断结果为颅脑、双眼眶未见明显异常，支付检查费300.00元；经质证，被告否认证据1—3。被告王均会围绕其答辩主张，向本院提交下列证据。4、《微信聊天记录》复印件一份，主要内容为王君芬与王均会相互对骂。经质证，原告对证据4无异议。主审人 认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息；证据2，系盐津县人民医院出具，证明原告的诊断结果、治疗及支付费用情况；证据3，系镇雄县人民医院出具，证明原告的诊断结果；证据4，系原、被告微信聊天记录，证明相互辱骂的事实。来源合法，内容客观真实，本院对证据1—4予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系住房相邻的妯娌关系，双方共用一个电表，2018年3月18日，因缴纳电费发生口角，当晚原告在微信朋友圈发短信“人不能对他太好，狗不能喂得太饱”等语言，继而相互对骂，对骂中存在原告辱骂被告父母的语言。次日，双方发生纠纷，相互抓着对方的头发。原告于2018年3月20日到盐津县人民医院诊断为，头颈部软组织挫伤、胸腔积液、上呼吸道感染、颈椎椎间盘突出、盆腔积液。在该院住院治疗，支付医疗等费用合计3012.81元和门诊治疗费216.00元。2018年4月28日，原、被告再次发生吵闹，原告到镇雄县人民医院进行CT检查，诊断结果为颅脑、双眼眶未见明显异常，支付检查费300.00元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原、被告发生纠纷、原告受伤及医疗事实存在，被告对原告因此造成的损失应承担相应的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告因缴纳电费发生口角，原告在微信上发短信致原、被告相互对骂，对骂中还存在原告辱骂被告父母的语言，以致双方发生抓扯，原告自身有过错，本院酌情确定，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告主张在盐津的医疗费3228.81元，提供了门诊收费票据和住院收费票据，被告未对原告治疗的必要性和合理性提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张第二次发生纠纷，未能提供有效证据证明被告致伤原告，且诊断结果为未见明显异常，本院对原告主张的此次检查、治疗费用不予确认；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，参照云南省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天160.73元计算，原告住院8天，合误工费1285.84元；3、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省2018年度出差伙食补助标准，原告主张每一天50.00元属合理范围，原告住院8天，合400.00元；4、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提交正式票据，本院不予确认；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，无医疗机构意见，本院不予确认；6、精神损失费，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告是在相互抓扯中颈部受到软组织挫伤，不存在受到精神损害，也无严重后果的情形，本院不予支持；7、手机财物损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供相应证据予以证明原告的待证主张，本院不予确认；8、咨询费，缺乏法律依据，本院不予确认；9、诉讼费，按照由败诉方负担的原则，原告的诉讼请求得到人民法院支持部分的诉讼费应由被告负担，未得到人民法院支持部分的诉讼费应由原告自行负担。上列1至3项合计4914.65元，由原告承担40%，合1965.86元；由被告承担60%，合2948.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王均会自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王君芬各项损失2948.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28.00元，由原告王君芬负担11.00元，由被告王均会负担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员陈永康二〇一九年五月七日书记员王会明