浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3460号 原告：毛鹏飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：陶力夫，男，1988年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈艳，浙江点金律师事务所律师。 被告：时军，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：时雨龙，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市，系被告之父。 原告毛鹏飞、陶力夫与被告时军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛鹏飞、陶力夫及委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告时军及委托诉讼代理人时雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛鹏飞、陶力夫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还两原告借款本金人民币60万元，并支付利息人民币18000元；二、请求判令被告支付逾期利息144000元；三、请求判令被告承担原告为此支付的代理费32000元；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：一、判令被告归还两原告借款本金人民币60万元，并支付利息人民币8700元，按中国人民银行年利率4.35%的3倍计算；二、判令被告支付逾期还款违约金为120000元，按照约定的20%计算。事实和理由：被告因生意需要，2018年10月份陆续向两原告借款，双方于2018年11月20日补签《借款协议》一份，约定：被告因生意周转向两原告借款人民币60万元，借款时间为2018年11月20日，约定于2018年12月30日下午2点之前归还，借款利息为中国人民银行每期利率的3倍，并约定若被告逾期还款，则按借款本金的20%支付违约金给两原告，并由被告承担两原告为诉讼支付的相关费用。同时附《收条》一份，确认被告已收到借款的事实。 被告时军答辩称：对该借款不予认可，其和原告及还有一个号叫“小黑子”的人是合放高利贷的关系，这笔钱是借给一个叫“宝庆”的澳门人，因到期后无法收回，2018年12月1日两原告让其在昆山市中大简界签了两份借款协议，一份是这个60万，还有一份是40万。下面收条是以收条方式收取，之后以微信、卡对卡方式一直在付利息。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1，借款协议1份，拟证明被告向两原告借款的事实；证据2，转账凭证6份，拟证明原告毛鹏飞转账634490元给被告的事实；证据3，转账凭证6份，拟证明陶力夫借款3笔微信转账、3笔支付宝转账给被告共345000元给被告的事实；证据4，委托合同、代理费支付凭证、发票各1份，拟证明两原告为维护自身权益支付的律师代理费用的事实。被告质证：证据1，借款协议文字是我书写，手印是我按的，但是当时原告在昆山逼我签的；证据2、3、4，真实性没有异议，但我认为不是借款关系。本院认证:结合原被告举证质证，被告虽辩称《借款协议》是受原告逼迫所签及认为其与原告之间并非借款关系，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告质证意见不予采纳，依法对上述证据予以确认。 被告时军为证明其主张向本院提交以下证据：证据1，2018年12月12日借款协议1份，拟证明同日要被告签订借条约定高利利息的事实。证据2，银行流水一份，拟证明其一直与原告有经济往来，且一直在还本付息。两原告质证：对于证据1，真实性予以认可，但认为该协议不是利息，是实际借款，出借人是陶力夫，且有相关转账凭证证明；证据2，认可其中2019年1月4日转账给毛鹏飞的27000元，同意是归还本金，其余转账或在借条出具之前，或是归还其他欠款，均不予认可。本院认证，对于证据1，该借款协议与本案并无直接关联，所涉纠纷可另行通过诉讼解决，本案对此依法不予确认；对于证据2，结合原告自认，本院对其中2019年1月4日转账给毛鹏飞的27000元予以认可。 本院经审理查明，原被告素有经济往来，且相互间资金流水较多，双方补签《借款协议》一份，协议约定被告因生意周转向两原告借款人民币60万元，借款时间为2018年11月20日，定于2018年12月30日下午2点之前归还，借款利息为中国人民银行每期利率的3倍，并约定若被告逾期还款，则每逾期一天，按借款本金的20%支付违约金给两原告，并由被告承担两原告为诉讼支付的相关费用。同时被告出具《收条》一份，确认已收到借款的事实。 同时查明，2019年1月4日被告时军通过银行转账给毛鹏飞27000元。 本院认为，原告毛鹏飞、陶力夫与被告时军之间民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽抗辩称双方系合伙关系，但未能提供相关证据予以佐证，且双方签订的《借款协议》从性质上属于借款合同，而合同属于原始证据、直接证据，其证明效力应高于传来证据、间接证据，再根据现有证据，尚未有充足证据可证明当事人实际履行行为与书面合同文件表现的效果意思出现显著差异，故在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不应简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。故对被告该抗辩意见不予采信。被告又辩称借款协议是受原告逼迫所签，并非其真实意思表示，但未提供证据证明，被告作为完全民事行为能力人，且根据其陈述，其经常接触并曾从事资金借贷方面工作，应当非常清楚签订该《借款协议》的风险及法律后果，故对被告的该抗辩意见亦不予采信。综上，对原告的诉讼请求，其中第二项“判令被告支付逾期还款违约金为120000元，按照约定的20%计算”，结合原告最后陈述及自认，其实际已变更为要求被告支付原告自2019年1月15日起，以本金余额573000元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金（违约金总数不超过114600元），该诉请变更系其权利处分，且并不违反法律规定，本院依法准许；对原告的其他诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告时军应归还原告毛鹏飞、陶力夫借款本金573000元，并支付利息8700元； 二、被告时军支付原告毛鹏飞、陶力夫自2019年1月15日起至判决确定履行之日止，以本金余额573000元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金（违约金总数不超过114600元）； 三、被告时军支付原告毛鹏飞、陶力夫为实现债权支付的代理费32000元； 四、上述款项均自本判决生效之日起三十日内履行; 五、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5870元，由被告时军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年五月二十九日 法官助理蒋维良 书记员俞晓勇 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。