陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终6447号   上诉人（原审被告）西安一荣建材有限公司，住所地西安市碑林区含光路**鹏豪苑****。   法定代表人陈耿芳，该公司总经理。   委托代理人张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）雷春梅，女，汉族，1971年1月17日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人丁伟，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   原审被告裴振林，男，汉族，1955年9月12日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人李三虎，男，汉族，1958年9月18日生，住西安市新城区。   原审被告白建忠，男，汉族，1964年12月4日出生，住西安市碑林区。   上诉人西安一荣建材有限公司（以下简称一荣公司）因与被上诉人雷春梅、原审被告裴振林、白建忠民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年至2016年期间，一荣公司为扩大业务陆续向雷春梅提出借款需求。2015年2月3日，雷春梅向一荣公司指定账户转账600000元，2015年4月24日，雷春梅向一荣公司法定代表人陈耿芳账户转账200000元，2016年8月7日，雷春梅向一荣公司指定账户转账720000元。2016年8月6日，一荣公司与雷春梅签订《借款协议书》，约定一荣公司向雷春梅借款1600000元，借款期限为2016年8月7日至2018年8月7日，按年向雷春梅支付300000元利息，全年分两次支付，第一次每年2月8日，第二次每年8月8日，不得无故延期，裴振林、白建忠作为保证人在该协议上签字，为该笔借款提供保证。后一荣公司累计向雷春梅支付了借款利息共计343000元。借款期限届满后，一荣公司未向雷春梅偿还借款本金，裴振林、白建忠亦未履行保证责任。   再查明，雷春梅因在该案中提起诉讼保全而支付保全费5000元、保全保险费6600元。雷春梅另主张因提起该案诉讼聘请律师支付律师代理费10000元，并提交相应委托代理合同及发票予以佐证。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,雷春梅与一荣公司的借贷关系均系双方的真实意思表示,且未违反其他法律、行政法规的规定,应受法律保护。一荣公司向雷春梅借款,有雷春梅、一荣公司签订的《借款协议书》及银行流水明细等为证,且没有证据证明该借贷关系违反法律规定,故该借贷合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年8月6日雷春梅、一荣公司签订的《借款协议书》应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,未超过法定限额年利率24%，符合法律规定,故《借款协议书》上载明的金额即1600000元可认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故雷春梅主张一荣公司偿还借款本金1600000元及按照年利率18.75%的标准支付剩余借款利息、逾期利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,符合法律规定,该院依法予以支持。裴振林、白建忠作为保证人在《借款协议书》签字，虽然当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故裴振林、白建忠应对一荣公司的案涉借款本息承担连带清偿责任。据此，雷春梅在保证期间内要求裴振林、白建忠作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。雷春梅主张一荣公司支付律师代理费10000元、保全保险费6600元，并提交相应委托代理合同及发票予以佐证，因《借款协议书》上并未对实现债权的费用承担进行明确约定，上述费用的产生跟一荣公司之间亦没有必然因果关系,亦非雷春梅主张权利的唯一及必要途径，故该院对上述请求不予支持。裴振林、白建忠辩称其只是起到介绍、监督作用，并非保证的意思表示，因《借款协议书》上明确载明“由裴振林、白建忠保证”，且其作为具有完全民事行为能力的行为人在《借款协议书》上亲笔签字,故该院对该辩称不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告西安一荣建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷春梅偿还借款本金1600000元、利息307000元（截止2018年10月25日），并支付自2018年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（以1600000元为基数,按照年息18.75%计付）。二、被告裴振林、白建忠对被告西安一荣建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告雷春梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22067元，由原告承担76元，由三被告连带承担21991元。保全费5000元，由三被告连带承担。因原告已全部预交，三被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。   宣判后，一荣公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。三次借款共计1520000元，不是原审认定的1600000元。利息亦应以1520000元为基数按年利率18.75%计算。请求将原判第一项截止2018年10月25日的利息307000元改判为288684元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。   一荣公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审认定的借款本金数额符合客观事实，且不违反法律规定，上诉人的诉请缺乏事实及法律依据。原审判决利息无误。上诉人上诉状中否认一审自认事实，严重违反诚实信用原则，上诉请求无法成立。请求驳回上诉、维持原判。   裴振林答辩称同意上诉人意见，此事与我无关。   白建忠答辩称同意上诉人意见。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，一荣公司认可借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,利率未超过法律限制性规定。   本院认为，一荣公司陆续向雷春梅借款共计1520000元，双方对此均无异议，应予认定。借款到期后，一荣公司未能还本付息，双方经结算，将前期欠付的利息8万元计入本金，重新签订了借款协议书。现各方均认可8万元利息计入借款本金后按年息18.75%结算，未超出法律限制性规定，应予支持。综上，一荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                  驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费258元，由西安一荣建材有限公司负担。   本判决为终审判决。            审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                              二○一九年五月五日                              书 记 员  杨艺婷                1