福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初103号 原告：泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区仁风工业区。 法定代表人：黄德福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玲、石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 法定代表人：左登宏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：傅绪雷，男，该公司员工。 被告：张礼拥，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现暂住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司（以下简称盛发公司）与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、张礼定作合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告盛发公司的委托诉讼代理人李玲、被告安徽三建公司的委托诉讼代理人傅绪雷、被告张礼拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛发公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽三建公司、张礼拥向盛发公司支付余欠工程款1277433元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际支付全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.由安徽三建公司、张礼拥承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、评估费、鉴定费等）。经双方对账结算后，盛发公司将第一项的诉讼请求变更为：1.判令安徽三建公司、张礼拥向盛发公司支付余欠工程款1172362元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际支付全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年8月13日，盛发公司与安徽三建公司签订一份《产品销售合同书》（以下简称“合同”），同时张礼拥也在合同中签字确认。合同约定由盛发公司承建泉州市洛江区江山丽园项目1-8#楼及地下室单层单开防火防盗门、钢制隔热防火门等工程项目（详见工程款结算单），负责制作、运输、安装、售后服务。合同中对销售产品名称、规格型号（按设计图纸）、数量（按实）和单价等进行详细约定。上述工程项目结算总金额为1937433元，已收款项为66万元，余欠金额为1277433元。经对账后，双方总结算金额是1832362元，扣除已经支付的66万元，确认安徽三建公司、张礼拥尚欠工程款为1172362元。事后，经盛发公司多次催讨，安徽三建公司、张礼拥拒绝支付余欠工程款项。盛发公司特具状诉讼，望判如所请。 安徽三建公司辩称，答辩人与盛发公司于2013年8月13日签订《产品销售合同书》（以下简称“合同”），约定盛发公司承建答辩人泉州宏益国际江山丽园项目并向答辩人提供钢质隔热防火门、单层单开防火防盗门的制作、运输、安装、售后服务。合同约定，答辩人于双方签字盖章后支付5万元的预付款，每幢楼门框安装完毕经答辩人及有关单位验收后，答辩人应支付至该幢总款的30%，每幢门扇安装完毕，答辩人应支付至该幢总款的80%，本工程项目单项消防验收及综合验收合格十天内双方办理好结算，答辩人支付工程结算总造价的95%给盛发公司，余款5%作为保修款。合同签订后，答辩人在盛发公司完成门框安装后，已按合同约定支付结算金额的30%工程款，先后向盛发公司支付工程款66万元，由于本案中盛发公司未按约定完成其承揽范围内的所有门扇安装，仍有部分未安装完成，未达到工程款支付节点，付款条件尚未成就。故答辩人不存在逾期付款的情形。综上，盛发公司的诉讼请求与事实不符，请求驳回盛发公司全部诉讼请求。对于盛发公司诉讼请求的工程量以及工程总价款，以双方于2019年4月10日对账结算为准。请求驳回盛发公司的诉讼请求。 张礼拥辩称,盛发公司诉讼请求第一项没有事实、法律依据。1.虽然答辩人与盛发公司签署了《产品销售合同书》，但是合同书只约定了钢制隔热防火门和防盗门的规格型号和单价，并未约定数量，合同明确约定本合同工程量为暂定数量，如有增减按最终实际完成数量结算；同时约定盛发公司产品质量及安装不符合设计要求、施工验收规范（含消防单项验收）要求，应负责更换，并支付违约金。时至今日，仍有部分工程入户门门扇盛发公司没有按照合同约定安装；2.根据合同第三条约定：每幢楼门框安装完毕经答辩人及有关单位验收后，答辩人才支付该幢总款的30%给盛发公司；每幢门扇安装完毕，答辩人付款至该幢总款的80%给盛发公司。本工程项目单项消防验收及综合验收合格十天内双方办理好结算，答辩人支付工程结算总造价的95%给盛发公司，余款5%作为保修款。由于盛发公司所做工程部分一直没有按照合同约定完成全部工程，导致至今盛发公司部分工程无法通过单项消防验收及综合验收，故双方也一直没有进行结算，这一切后果都是盛发公司自己造成的；3.答辩人不应成为本案被告和承担责任。涉案合同是答辩人代表安徽三建公司与盛发公司签订的，涉案工程也是安徽三建工程有限公司承建的，其一切法律后果均应由安徽三建工程有限公司承担，与答辩人无关。综上所述，不存在答辩人张礼拥欠盛发公司工程款1172362元未支付之说。盛发公司要求答辩人承担支付货款的诉讼主张没有事实依据，理由不成立，请求驳回盛发公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛发公司为支持其主张，向本院提供证据如下： 1.盛发公司营业执业、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明盛发公司诉讼主体资格； 2.企业信用信息公示报告，证明安徽三建公司企业登记基本信息情况及诉讼主体资格； 3.全国常住人口信息查询，证明张礼拥公民身份基本信息及诉讼主体资格； 4.《泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司产品销售合同书》，证明双方签订产品销售合同，约定盛发公司承建江山丽园项目1-8#楼及地下室的防火门等项目； 5.工程款结算单，证明江山丽园项目1-8#楼及地下室防火门等项目结算金额计1937433元； 6.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明安徽三建公司、张礼拥已支付工程款项共计66万元； 7.对账单，证明安徽三建公司、张礼拥余欠盛发公司工程款计1277433元。 8.江山丽园防火门、入户门工程结算单，证明经结算，江山丽园防火门、入户门项目工程结算金额为1832362元，扣除已经支付66万元，安徽三建公司、张礼拥尚欠盛发公司款项1172362元。 安徽三建公司、张礼拥未提供证据。 对上述证据，本院认证如下：盛发公司提供的证据1至证据4、证据6、证据8双方均没有异议，本院予以确认，对证据5、证据7系盛发公司的单方行为，且安徽三建公司、张礼拥对该证据均有异议，对该证据的证明力不予确认。证据5、证据7所涉内容应以双方现场确认结算的证据8为准。 根据当事人的陈述和本院审核的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，张礼拥代表安徽三建公司江山丽园项目部（甲方）与盛发公司（乙方）签订《泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司产品销售合同书》，该合同约定，盛发公司承揽宏益国际江山丽园钢质隔热防火门、单层单开防火防盗门的制作、运输、安装、售后服务。钢质隔热防火门按设计图纸进行施工，单价３５３元／㎡，数量按实；单层单开防火防盗门宽度×高度×墙厚１０００为１０００×２１００×墙厚，单价880元／㎡，数量按实。本造价不包括税金、土建配合费、施工用水电及门框灌缝水泥砂浆的费用；结算方式、付款办法及期限：1.预付款：合同经双方签字盖章后，甲方应支付5万元的预付款，此款在第一次应支付的进度款中扣除，2.按每幢完成进度拨付工程进度款：即每幢门扇安装完毕，甲方应支付至该幢总款的80%给乙方（此款到位后，乙方提供验收资料）。3.验收款本工程项目单项消防验收及综合验收合格十天内双方办理好结算,甲方应支付至工程造价结算总造价的95%给乙方（乙方提供钥匙）；保修款：本工程保修期为二年（保修期自本工程竣工验收合格之日起计算），保修期满一年后三个月内甲方应一次性付清工程结算总造价全部余款，在保修期二年内，乙方郑重承诺，如有质量问题乙方应无条件维修维护，否则愿意承担一切后果。违约责任：甲方未按合同约定的时间付款，则按银行日期贷款利息支付给乙方，并支付逾期付款利息。同时工期顺延。合同还约定了其他条款。乙方加盖了盛发公司的印章，甲方在代理人处张礼拥签名，并加盖“安徽三建有限公司江山丽园项目部技术资料专用章”。合同签订后，乙方按合同履行，甲方也按合同履行，经本院沟通、协调，盛发公司、张礼拥双方于2019年4月10日对盛发公司承揽的宏益国际江山丽园防火门、入户门工程结算，结算单载明：防火门、入户门工程款为1843362.35元，备注：1.入户门25门扇未安装,按50%计算,扣除25×440=11000元，最终结算金额为184362-11000=1832362元，截止2019年4月10日，乙方共收到工程款66万元。甲方负责人张礼拥、乙方负责人郑渊明在结算书上分别签名确认。庭审中,安徽三建公司对张礼拥在本案证据中张礼拥签名均承认系安徽三建公司的职务行为。 本院认为,张礼拥代表安徽三建公司与盛发公司签订《泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司产品销售合同书》,主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，应认定合同合法有效。张礼拥代表安徽三建公司与盛发公司签订合同，系履行安徽三建公司的职务行为，安徽三建公司也予以认可，张礼拥与盛发公司签订合同所产生的民事责任，应由安徽三建公司承担。盛发公司请求张礼拥偿还工程款（定作款）及逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。盛发公司、张礼拥双方于2019年4月10日对盛发公司承揽的宏益国际江山丽园防火门、入户门工程结算，防火门、入户门工程款为1843362.35元，其中入户门25门扇未安装，扣除11000元，最终结算金额为1832362元，再扣除已支付的工程款66万元，安徽三建公司尚欠盛发公司1172362元。入户门25门扇未安装，从总工程款直接扣除11000元，应视为安徽三建公司对未安装的入户门25门扇自行安装。盛发公司已经按合同内容完成定作物的加工制作交付安装，安徽三建公司应按合同的约定支付定作款。合同约定：每幢门扇安装完毕，甲方应支付至该幢总款的80%给乙方，总定作款为1832362元，安装完成后安徽三建公司应支付盛发公司总定作款的80%即1465889.6元，扣除已经支付的66万元后,尚要支付805889.6元，故盛发公司请求判令安徽三建公司支付1172362元，本院予以支持805889.6元，超过部分，因不符合《泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司产品销售合同书》第三条第3项、第4项约定的条件，本院不予支持。今后，如合同约定的付款条件成就，盛发公司可另行主张权利。盛发公司请求判令安徽三建公司以805889.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，盛发公司请求安徽三建公司偿付定作款及逾期付款利息损失，对其中请求支付工程款（定作款）805889.6元及以805889.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 安徽三建工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司定作款805889.6元，并以805889.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2019年1月4日起至实际支付全部款项之日止逾期付款利息损失； 驳回泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15351元，减半收取计7675.5元，由安徽三建工程有限公司负担5276.5元，泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司负担2399.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇一九年五月十四日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。