湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1316号原告：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李观林，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李元元，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告黄益绍诉被告李观林、李元元名誉权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄益绍及被告李观林、李元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄益绍向本院提出诉讼请求：一、李观林立即停止侵害，删除2018-12-8下午、晚上，2018-12-9、2018-12-16、2018-12-17先后6次发布在“青年汇小区业主物业沟通交流群”上诽谤黄益绍的信息，李元元承担连带责任；李观林删除2018-12-9发布在“长理工青年汇”微信群上诽谤黄益绍的侵权信息；二、李元元立即停止侵害，删除2018-12-16、12-17网名为“20栋纯业主”、2018-12-16网名为“A湖苑寄卖”、2018-12-16网名为“稻花香”、2018-12-17网名为“拥有蓝天，别墅装修”、2018-12-17网名为“14栋01”、2018-12-16网名为“波哥20栋303杨波”、2018-12-16网名为“佛系”、2018-12-16网名为“奔宇供水供水亲物业人”、12-17网名为“波哥杨波”的成员各自发布在“青年汇小区业主物业沟通交流群”上诽谤黄益绍的信息；三、李观林在“青年汇小区业主物业沟通交流群”和“长理工青年汇”两个微信群上，或者在青年汇小区大门口公布栏上书面向黄益绍道歉，李元元承担连带责任；李元元在“青年汇小区业主物业沟通交流群”微信群上，或在青年汇小区大门口公布栏上书面向黄益绍道歉，道歉信均由法院事先审查，道歉时间均不少于侵权持续时间；四、李观林象征性赔偿黄益绍精神损害抚慰金1元，李元元不能全部提供诽谤申请人的其他匿名微信成员的身份信息时，赔偿精神损害抚慰金1万元；五、李观林、李元元承担垫付的公证费1000元，两本公证书彩打费358元，律师费500元，其他证据彩色打印费、复印费、刻盘费500元，2位证人出庭作证费400元。李观林辩称：确实在微信群里转发过黄益绍提到的信息，但是黄益绍陈述的不是事实，李观林不应当承担责任，保留追究黄益绍诽谤责任的权利。李元元辩称：黄益绍陈述的不是事实，李元元不应当承担责任，保留追究黄益绍诽谤责任的权利。经审理查明：2018年9月25日，长沙理工大学教职工宿舍（青年汇）小区（以下简称青年汇小区）业主大会会议筹备组公示了该小区业主委员会委员候选人名单，黄益绍系其中一名候选人。2018年12月8日下午13点33分、晚上22点42分，青年汇小区业主李观林（微信名：理工大学——李军）在“青年汇小区业主沟通交流群”微信群中，先后两次发布以下信息：“筹备组操纵选举，侵犯业主权益，概括起来有几点：1、通过操纵候选人选举，让至少汤某等未及时缴纳物业费的4名业主和根本无时间参与业委会管理的另2名业主成了候选人，这是私相授受。2、选举办法让街道社区代替广大业主进行监票，而街道社区在前期一直压制民主，没有切实维护业主权利，怎么能取信于广大业主。业委选举是业主自己的事，只能业主监票。3、选举办法中采用弃权和不投票的视同对候选人的赞同，这是为了确保筹备组认可的候选人当选，明显不合理。4、现在黄益韶等候选人联名提出弱化业主投票要求和采用流动投票、委托投票等办法实际上是为暗箱操作让选举双过半提供便利，是为筹备组认可的候选人当选铺路，这就是筹备组和候选人勾结的铁证，这是严重侵犯业主权利。”在“长理工青年汇”微信群中，李观林也发布了上述信息。2018年12月9日，上午8点24分，李观林又在“青年汇小区业主沟通交流群”微信群发布了上述信息。2018年12月13日，黄益绍在微信群中要求李观林删除信息并道歉。2018年12月16日，11点50分，李观林在“青年汇小区业主沟通交流群”微信群发布两条信息，一是“筹备组操纵选出的原候选人问题有如下种种，必须推倒重来：1、至少汤、胡、张、周等多名候选人以上未按时交物业费；2、李英杰、黄等连参选时间都没有，根本无时间参与业委会管理；3、原候选人都是教职工代表，一个非教职工代表都没有，没有足够代表性，不能维护非职工业主利益。而小区已是商品房小区而非职工宿舍了。4、以黄益绍为代表，黄到处以法律恐吓维权业主，没有公心，同时据了解离异了房产证没有其名字不是合格业主；5、从汤、徐、黄等过半数候选人到处诬蔑维权业主，说明已形成候选人团伙，这都是不合理办法操纵选举出来的。”二是“自7月2日周某筹备组开展业委会筹备工作以来，严重脱离群众，操纵选举，严重侵犯业主选举权、监督权，在未公示和未严格执行相关法规情况下差额选举了11名候选人。经广大业主联名报告，街道社区核实，超过半数候选人不合格。12月10日、12日与15日广大业主联名就候选人和选举办法不合理问题和侵犯业主选举权监督权问题提交书面报告，坚决要求组成业主认可的候选人推选委员会和保障教职工或非教职代表能在业主权益受侵犯时行使业委会否决权，街道社区已受理广大业主合理诉求，改让社区丁甜书记暂代领导筹备工作，并发布延期选举公告，拟召开广大业主代表与筹备组工作会议，协调解决原筹备工作中侵犯业主权益的问题。然而以汤某、黄益绍等为代表候选人在筹备组操纵下先是到处以各种借口要求以微信投票和发邮件投票等方式实现他们选举脱离监督，筹备组违规选出的多数候选人甚至以补交物业费作承诺结党拉票，打击维权业主。后来接到社区介入纠错后，汤某、黄益绍、周建军等3名候选人仍到处发布要求更改业主大会选举办法的意见，在街道延期后又散布谣言和用法律恐吓方式打击诽谤维权业主，将业主维权污蔑成阻碍业委会成立，混淆视听，蒙骗不知情业主，这种行为岂能担当业委会重任，有违公心和选举法，同时也进一步反映了筹备组和不合格候选人操纵选举的阴谋和险恶用心。现告之广大业主，以正视听，支持广大维权业主！”2018年12月17日12点58分，李观林在“青年汇小区业主沟通交流群”微信群发布以下信息：“筹备组操纵选出的原候选人问题有如下种种，必须推倒重来：1、经街道社区核实至少汤、胡、张、周等多名候选人未按时交物业费，不是合格候选人；2、不适合参选的候选人过多：李英杰、黄等连参选时间都没有，根本无时间参与业委会管理。候选人中做行政工作、工作繁忙的居多，同时从以往参会候选人来看，不少候选人连物业法规及业委会选举法规都不懂。3、没有非职工代表候选人：原候选人都是教职工代表，一个非教职工代表都没有，没有足够代表性，不能维护非职工业主利益。非教职工业主或夫妻一方为非教职工的业主占比超过一半，需要维权。4、部分候选人缺少公心：以黄益绍为代表，黄到处以法律恐吓维权业主（经核实至少包括张姓、李姓、阳姓接到恐吓电话），没有公心，同时据了解其已离异不是产权业主，不是合格候选人。5、多数候选人已形成团团伙伙：汤某、徐、黄等过半数候选人和筹备组成员到处以反业委会和勾结物业名义诬蔑维权业主，言行论调一致，说明已形成候选人利益团伙，这都是不合理办法操纵选举出来的。6、原候选人与物业公司有利益关系，不合适。其中胡宁静配偶有自己的物业公司。原候选人到处散布要撤换物业，其出发点明显有经济利益黑幕。这是筹备组操纵选举的根本所在。各种怪象与不合理问题其根源都是周某筹备组不以业主利益为重，操纵选举的结果。”另查明：1、李元元系青年汇小区的物业工作人员，也是“青年汇小区业主沟通交流群”微信群的管理员。黄益绍因李观林在微信群中发布上述信息，要求李元元删除相关信息，2018年12月13日13点15分，李元元邀请黄益绍加入该微信群中，让其自己处理，因黄益绍与微信群中其他成员发生争议，李元元在微信群中呼吁“各位广大业主您们好！本群作为业主与物业交流群，是用于业主与物业更好的沟通交流，请您不要在本群发布与其他业主的私人恩怨，更不要在本群散布非法言论。希望广大业主共同维护本群舆论空间，建议各位业主和睦相处，共建模范邻里关系。本群作为物业与业主的交流与联系群，希望大家不要在本群从事有关政治活动！”2018年12月14日9点50分，李元元将黄益绍移出该微信群；庭审中，李元元辩称，微信群的管理员没有权限删除成员的聊天记录；2、庭审中，黄益绍称其系离异，其名下登记有坐落于暮云镇高云村长沙理工大学教职工宿舍9-1栋601房，登记时间2016年4月28日；黄益绍在“青年汇小区业主沟通交流群”微信群中名称为“长理-黄益绍”，多次在微信群中表示针对其他业主的发言要通过法律途径维权。3、庭审中，黄益绍及证人汤某均认可其向筹备组提出了变更业主投票方式的建议；4、长沙理工大学教职工宿舍（青年汇）小区首次业主大会会议事项的通知载明：会议拟定于2018年12月16日至2018年12月25日止。庭审中，黄益绍、李观林、证人汤某、周某均认可，该会议在召开前被街道叫停。5、黄益绍多次要求李观林就其发布的信息道歉未果，黄益绍诉至本院。2018年12月15日，黄益绍申请本院协助查询被告李观林、李媛媛（名字系黄益绍书写错误）的身份信息；后黄益绍委托律师查询李观林的身份信息，未查询到李媛媛的信息；本院向李观林、李元元送达了起诉状副本及传票等资料，李元元以诉状上的名字为李媛媛，非她本人拒收；本院将该情况告知黄益绍，黄益绍于2019年4月26日向本院提交“被告姓名纠正申请书”将原起诉状上李媛媛的被告姓名纠正为李元元。黄益绍同时向本院提交“协助查询被告身份信息申请书”，要求本院出具协助调查函，准许其向湖南中晟基业物业服务有限公司查询李元元的身份信息或法院以职权查询李元元的个人身份信息。同日，黄益绍向本院提交“诉讼请求变更申请书”请求将原诉状上的诉讼请求“判令被告1、2承担原告垫付的举证费2000元（含证人出庭作证费），并承担案件受理费和文书送达费。”变更为“判令被告1、2承担原告垫付的公证费1000元，两本公证书专用彩打费358元，律师费500元，其它证据彩色打印费、复印费500元、证人出庭作证费预计400元。”2019年5月9日，黄益绍向本院提交“诉讼请求变更申请书”请求将原第4项诉讼请求中“判令被告2象征性赔偿原告精神损害抚慰金1元”变更为“判令被告2在其不能提供诽谤申请人的其他匿名微信成员的身份信息时赔偿原告精神损害抚慰金1万元”。同日，黄益绍向本院提交“延迟举证与侵权人身份信息调查申请书”，请求1、延迟至开庭当日提交不动产信息查询证明与通话录音证据；2、责令李元元向法庭提供起诉状上提及的其他诽谤黄益绍的如下微信成员的真实身份：（1）“20栋纯业主”；（2）“A湖苑寄卖”；（3）“稻花香”；（4）“拥有蓝天，别墅装修”；（5）“14栋01”；（6）“波哥20栋303杨波”、“佛系”、“奔宇供水供水亲物业人”、“波哥杨波”、“碧峰”。2019年5月10日，黄益绍向本院提交“查询被告欧阳碧峰个人身份信息申请书”，请求出具协助调查函，准许黄益绍向中国电子工程设计院湖南事业部查询欧阳碧峰的个人身份号码与住址。6、庭审中，黄益绍诉称其维权支出公证费1000元、律师费500元、两本公证书彩打费358元，其他证据彩色打印费、复印费、刻盘费500元。2位证人出庭作证费400元。7、2019年5月17日，黄益绍向本院提交《原告陈述补正》，主要载明：黄益绍从2016年至今都不是“离异”状态，李观林在微信群中说其已离异是诽谤，并引来其妻子的误会，也是对她的伤害。以上事实，有当事人身份信息、候选人名单、首次业主大会会议事项的通知、公证书、长沙市不动产信息查询证明、公证费发票、律师费发票、收据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：一、黄益绍提交的查询李元元身份信息的申请，李元元接到诉状后来本院应诉，并向本院提交了其身份信息，黄益绍的申请已无实际意义；二、黄益绍申请查询欧阳碧峰个人身份信息，欧阳碧峰并非本案的当事人，与本案无关，本院不予处理；三、黄益绍申请变更诉讼请求，本院已在庭审中向黄益绍确认其最终的诉讼请求；四、黄益绍申请延迟举证，庭审中，黄益绍当庭提交证据，本院组织双方进行了质证；五、黄益绍申请责令李元元向法庭提供起诉状上提及的其他诽谤黄益绍的微信成员的身份信息，黄益绍在庭审中已将其作为一项独立的诉讼请求提出，本院将在处理诉讼请求时一并回应，在此不予单独处理。本案系名誉权纠纷，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李观林在微信群中发布涉及黄益绍的信息确有不妥，但黄益绍提交的证据不足以证明因李观林发布的信息导致其名誉受损、社会评价降低，黄益绍应承担举证不能的后果。黄益绍要求认定两被告侵犯其名誉权、赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。黄益绍要求李元元提供其他微信成员的身份信息，无事实及法律依据，本院不予支持。黄益绍、李观林均系同一小区业主，应当在微信群中注意用语，李元元作为微信群的管理者，应当引导微信群成员文明交流，共建和谐小区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告黄益绍的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄益绍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  易云辉人民陪审员  熊跃苏二〇一九年五月二十日代理书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。