天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初720号原告：王虹，男，1983年6月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路南，实际经营地天津市津**咸水沽镇星宇花园底商**。法定代表人：张翠菊，总经理。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津海润天通供热有限公司，住所地，住所地天津海河工业园区聚兴道****iv>法定代表人：薛恩龙，总经理。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。原告王虹与被告天津东南新城城市建设投资有限公司（以下简称东南投资公司）、天津海润天通供热有限公司（以下简称海润天通公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王虹、被告东南投资公司委托诉讼代理人王传奇、被告海润天通公司委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1．要求二被告消除对原告造成的噪声污染侵害；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买由被告天津东南新城城市建设投资有限公司开发的天津市津南区房屋，并已入住。原告又与被告天津海润天通供热有限公司签有供热合同，但每到供热期，地下车库内的，地下车库内的供热泵房及供热管道产生振动共鸣声污染侵害，导致房屋内无进行正常生活，以致每到供暖期就租房居住。该供热泵房应属房屋开发商被告天津东南新城城市建设有限公司所有，供热管道应属被告天津海润天通供热有限公司，几年间原告多次找到二被告协调此事，但二被告互相推诿，无法解决噪声污染问题，至今仍对原告造成侵害，无奈之下，诉至贵院。审理期间原告增加诉请：请求法院判令二被告赔偿原告租赁费18000元（每月1000元，每年租6个月，主张3年）。被告东南投资公司辩称，不同意原告诉请，原告并不能证明产生噪音的供热设备属于被告东南新城所有，原告并不能证明噪声超过了国家标准，根据被告与天津市津南区集中供热办公室签订的供热配套合同及补充协议，供热办公室应当接收相关供热设备。被告海润天通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不构成海润天通公司的侵权，供热管道送到小区有一个产权分界处，造成的污染噪声与被告无关。本案争议焦点：一、供热管道的噪声是否对原告造成污染；二、原告主张的损失是否应予支持；三、上述责任及损失应由谁承担。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，原告与被告东南投资公司签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋，2012年原告入住该房屋。该房屋供热设备安装在地下一层，因噪音问题，原告曾通过该小区物业公司找过被告东南投资公司。2012年、2013年被告东南投资公司曾委托天津市津南区集中供热办公室对涉案房屋供热设施进行改造维修。改造后，虽然噪音有所降低，但原告仍然感觉噪音过大，无法正常居住使用，原告也曾向环保部门反映。原告邻居即星宇花园XX室因噪声问题，于2018年也向环保部门投诉和上访，为此天津市津南区环境监察支队对星宇花园XX室的噪音进行过检测，倍频带声压级值250赫兹，主卧32.2分贝，小卧33.9分贝，次卧35.8分贝，客厅36.9分贝。原告邻居也向法院提起诉讼。审理期间，本院征得双方当事人的认可，由天津市津南区环境监测中心对原告居住房屋噪声进行日间测量，经检测原告室内噪声满负荷状态下，倍频带声压级值250赫兹，次卧32.2分贝，主卧30.2分贝，客厅34.8分贝。现场直观感觉有管道震动噪音。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原告购买被告东南投资公司开发建设的房屋，东南投资公司作为房地产开发企业，对其开发建设住宅，应当符合中华人民共和国建设部颁布的《住宅设计规范》GB50096-1999的相关规定，该规范中规定，住宅内严禁布置存放和使用甲、乙类火灾危险性物品的商店、车间和仓库，以及产生噪音、振动和污染环境卫生的商店、车间和娱乐设施；住宅建筑中不宜布置锅炉房、变压器室及其他有噪声振动源等设备用房。如受条件限制需要布置时，应符合现行建筑防火、建筑隔声及有关专业规范的规定。中华人民共和国城乡建设部发布的《民用建筑隔音设计规范》GB50118-2010规定，锅炉房、水泵房、变压器室、制冷机房宜单独设置在噪声敏感建筑之外。住宅、学校、医院、旅馆等建筑所在区域内有噪声源的建筑附属设施（如锅炉房、水泵房等），其设置位置应避免对建筑物产生噪声干扰，必要时应作防噪处理；区内不得设置未经有效处理的强噪声源；锅炉房、水泵房如设置在住宅楼内或与住宅楼毗邻时，必须采取可靠的隔音减噪措施；对于大板、大模等整体性较好的结构体系的建筑，在经常产生撞击、振动的部位，如厨房、操作台、外门、阳台门、设备管道等处，应采取防止结构声传播的措施。该规范对居民居住的房屋卧室规定噪声应小于30分贝。被告东南投资公司在地下一层设置安装的供暖设施，本身设计就存在问题，不符合上述规定。虽然被告东南投资公司进行过降噪改造，但降噪处理不到位，并未达到规定要求。其安装的供热设施的噪音应当符合上述的环保标准，保证居民正常的生活使用，尤其用于居民睡眠的房屋，更应当保证噪音不得超过合理的限度。目前，我国对噪音的标准还有《社会生活环境噪声排放标准》，该标准对居民睡眠居住的房屋的噪声值也规定小于30分贝。国际上一般掌握的也均是采用噪音不得高于30分贝为限，从目前证据情况，虽然东南投资公司曾经对供热设备进行过改造维修，但噪音仍然超过30分贝，且该种噪音属于持续不间断低频噪音，虽然没有相关标准确认这种噪音的危害程度，但并不能因此排除对居民睡眠休息及身体造成的伤害。而且，在现场测量时，噪音可以清晰感觉出来，根据相关资料显示和专家意见，低频噪音对人体存在多种伤害和影响，对人体精神健康影响较大。因此原告主张被告消除噪声污染侵害，具有一定科学依据，原告的诉讼请求应当予以支持。被告应当及时进行改造维修或采取设备迁移的措施，使其达到适宜居民居住的标准。对于应由谁承担责任的问题，本院认为，被告东南投资公司是该楼盘的开发企业，是该小区公共服务的建设者，是设备的所有权单位，其应当承担供热设施的降噪改造责任。对于被告海润天通公司，是供热的运营单位，但该设备产生噪音是因为产权单位供热设备安装设计问题造成的噪声超标，并非海润天通公司运营使用造成的，因此海润天通公司对该设备改造和赔偿不应承担责任。对于原告主张的租赁房屋损失问题。原告在购买该房后，因为噪声问题，始终处于困扰之中，不得休息，原告在供热期间不得不外出租房居住，是合情合理的，本院对此予以采纳。对于原告主张的租赁费用，原告提供了租房合同，租赁房屋的期限和费用符合本地市场价格区间。原告自每年11月租房至转年3月份，应按每年5个月的租期是合理的，原告主张三年内的租房损失费18000元，本院酌情支持15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津东南新城城市建设投资有限公司在2019年11月1日前对原告王虹居住的天津市津南区星宇花园4号楼1门地下一层的供热设备及管道进行降噪改造，达到噪音在30分贝标准，以适宜居民居住；二、被告天津东南新城城市建设投资有限公司于判决生效后五日内赔偿原告王虹租房损失15000元；三、驳回原告王虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告天津东南新城城市建设投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年五月六日法官助理刘璐书记员徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。