wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执366号 申请人陈林林，男，汉族，1964年7月27日生，住贵阳市云岩区。 被执行人尹忠会，女，1968年12月15日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初2183号民事判决书，已向被执行人尹忠会发出执行通知书，责令被执行人尹忠会归还申请人陈林林借款本金48万元，并从2015年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付上述借款的利息给陈林林至还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费8156元。执行过程中，经总对总查控及本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人尹忠会无车辆，无房屋和其他可执行财产且因非法吸收公众存款罪被羁押，仅有较小金额银行存款，因金额较小申请人要求暂不冻结、扣划。该案暂无可执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年五月九日 书记员  陈德元
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执95号申请执行人：郭绍伍,男性,1977年2月13日出生,住陆良县。委托代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。被执行人：杨冲华,男性,1965年5月16日出生,住陆良县。本院在执行郭绍伍与杨冲华买卖合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年1月14日立案执行，立案标的为211600.00元。经本院立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、廉政监督卡等法律文书。经查被执行人杨冲华在本院还有其他执行案件作为被执行人，其名下银行账户内无存款，名下有两辆车辆登记信息，但本院（2017）云0322执563号执行案件询问被执行人杨冲华笔录中，被执行人杨冲华表示，该两辆车因差钱，都已被其他债主开走。名下位于中枢镇南门东小街龙海花园二期有一房屋登记信息，但已被本院（2017）云0322执563号执行案件查封，现已进入评估拍卖程序。本院执行人员到被执行人杨冲华住处查找，未找到被执行人。由于被执行人杨冲华现无可供执行的财产，且现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林二〇一九年五月三十一日书记员  李 超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执999号之三申请执行人：沧州神龙线缆有限责任公司。法定代表人：杨洪标，董事长。被执行人：陈福来，男，1963年11月20日出生，住河间市燕京酒店西侧别墅。本院于2018年8月17日以（2018）冀0984执999号执行裁定书，查封了被执行人陈福来位于河间市东外环路大钱柜西侧别墅一套，并依据已发生法律效力的（2017）冀0984民初669号民事调解书，责令被执行人陈福来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈福来位于河间市东外环路（团结南大街）西侧大钱柜KTV西侧别墅小区最北排东数第三栋别墅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐发义审判员  李云生审判员  王 伟二〇一九年五月二十一日书记员  王向东
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异70号 案外人：丁淑梅，男，1954年11月9日出生，住黑龙江省海林市。 申请人执行人：孟照财，男，1965年2月3日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：王喜刚，男，1963年4月11日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：杨怀龙，男，1961年12月19日，住黑龙江省海林市。 申请执行人：李守祥，男，1971年4月9日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市传兴甜味菊农民专业合作社，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：臧传兴。 被执行人：臧传兴，男，1986年4月23日出生，住黑龙江省海林市。 本院在执行孟照财、王喜刚、杨怀龙、李守祥杨海涵与海林市传兴甜味菊农民专业合作社（以下简称传兴合作社）、臧传兴种植、养殖回收合同纠纷一案中，丁淑梅对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 丁淑梅称，孟照财、王喜刚、杨怀龙、李守祥杨海涵与传兴合作社、臧传兴（2014）海商初字第401号民事判决书的强制执行过程中，法院以（2016）黑1083执58之二号执行裁定书查封了丁淑梅位于海林市长汀镇马场村臧传兴大库门前平房（约100平方米）房屋，该房屋系丁淑梅所有，系丁淑梅于1998年对原有的40平方米老房翻建，丁淑梅系个人从长汀镇马场村申请批的宅基地所建筑老房翻建所得。法院以（2016）黑1083执58之一号执行裁定书查封了案外人丁淑梅位于海林市金水湾小区4号楼中心区1单元602室的房屋，该房屋系丁淑梅个人所有，房屋产权人为丁淑梅，产权证号为10000366-11号，面积为68.22平方米，上述房产系丁淑梅所有，系个人房产，并非系传兴合作社及臧传兴财产。丁淑梅请求1.解除对海林市长汀镇马场村臧传兴大库门前平方房屋的查封；2.解除对海林市金水湾小区4号楼中心区1单元602室房屋的查封。 孟照财、王喜刚、杨怀龙、李守祥均未提出答辩意见。 经审理查明，2013年1月6日，丁淑梅与东宁兴茂房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以181000元价格购买海林市金水湾小区4号楼中心区15委1单元602室，同年1月9日办理商品房销售备案登记。2015年4月16日，本院作出（2014）海民初字第401号民事判决书，判决传兴合作社给付杨怀龙甜叶菊款11480.60元，给付王喜刚甜叶菊款14785元，给付李守祥甜叶菊款404409元，给付孟照财甜叶菊款216425.80元，臧传兴负连带责任。因传兴合作社及臧传兴均未履行生效判决事项，孟照财、王喜刚、杨怀龙、李守祥申请本院强制执行。执行过程中，本院于2016年7月18日作出（2016）黑1083执58之一号执行裁定书，裁定查封臧传兴母亲丁淑梅坐落于海林市金水湾小区4号楼中心区1单元602室（产权证号10000633-11号，面积68.22平方米）。2016年8月16日作出（2016）黑1083执58之二号执行裁定书，裁定查封臧传兴坐落于海林市马场村臧传兴大库门前平房1栋，约100平方米（无房照）。 另查明，（2016）黑1083执58之二号执行裁定书查封100平房建于丁淑梅宅基地上，系由丁淑梅翻建而成。 本院认为，本案争议焦点系丁淑梅的异议请求能否排除执行。 生效判决传兴合作社及其臧传兴负有给付各申请执行人甜叶菊款义务，执行机构在执行过程中查封丁淑梅向房地产开发公司购买涉案房屋，该房屋已经由丁淑梅交纳全部购房款并在查封前予以占有，因本人经济困难而未能办理房照；执行机构查封的100平方米平房虽未办理房照，但房屋所在村委会已证实该房屋系丁淑梅在其宅基地上翻建而成，故丁淑梅峰的异议请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对坐落于黑龙江省海林市马场村臧传兴大库门前 100平方米平房的执行； 二、中止对坐落于黑龙江省海林市金水湾小区4号楼中心区15委1单元602室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  黄鑫宇 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张小雪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初986号申请人：曹子存，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈桂芳，男，汉族，住河北省故城县。原告曹子存与被告陈桂芳买卖合同纠纷一案，申请人曹子存于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桂芳名下35000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供张书玲名下冀Ｔ×××**号车辆作担保。本院经审查认为：申请人曹子存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号车辆；二、冻结被申请人陈桂芳名下35000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年五月十三日书记员  刘 聪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢413号 申请执行人林郑宁，男，1984年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人毛小燕，女，1976年6月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人黄益基，男，1976年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴植香，男，1973年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林郑宁与被执行人毛小燕、黄益基、吴植香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第00316号判决书，被执行人毛小燕、黄益基、吴植香归还申请执行人林郑宁借款本息人民币97227元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛小燕、黄益基、吴植香银行存款或其他合法收入97227元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年五月六日 书记员  郑彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3116号原告：刘宇星，男，1982年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：陈玉春，男，1981年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张杰，男，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师原告刘宇星诉被告陈玉春、张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月22日，原告刘宇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘宇星撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘宇星负担。审判员 尹程明 二〇一九年五月六日书记员 郭红博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执173号申请执行人:北京博发保温材料有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇立垡村村委会南1000米。法定代表人：赵文甫，总经理。被执行人：刘保立，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。北京博发保温材料有限公司与刘保立买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0115民初5343号民事判决书已发生法律效力。北京博发保温材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘保立支付货款36500元及违约金、案件受理费356元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，（2018）京0115民初5343号民事判决尚未生效，申请执行人北京博发保温材料有限公司向本院提出撤销对被执行人刘保立的执行申请。经审查，申请执行人北京博发保温材料有限公司的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月十七日书记员  庞 越
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行，统一社会信用代码：9153010067658056XM。营业场所：昆明市海源中路经典名居7幢106、107号铺面。负责人：杨智超。委托代理人：支晋昆，男，汉族，1964年3月3日出生，系该支行职员，特别授权代理。委托代理人：蒋桦，男，苗族，1977年6月18日出生，系该支行职员，特别授权代理。被告：毕光雄，男，彝族，1995年10月24日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行诉被告毕光雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行的委托代理人支晋昆到庭参加诉讼，被告毕光雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行诉称：2016年5月12日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》与《补充协议》，约定原告向被告提供借款56万元，有效期自2016年5月12日至2046年5月12日，年利率为基准利率（2018年5月按年利率4.9%计算）。双方对还款方式、违约责任均作了约定。同时被告自愿以其贷款购买的房产为该笔借款提供抵押担保，该抵押物现已办理抵押登记。原告依约履行了放款义务，被告自2018年1月起未按时还款。为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1.被告归还借款本金542754.23元，并支付截至2018年5月16日的利息、罚息及复利共计11175.56元，及自2018年5月16日起至款项还清为止的利息及罚息；2.原告对被告设定的抵押物（坐落于昆明市兴苑路德缘小区****负****地下室，房屋所有权证号201611136）实现抵押权并优先受偿；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。被告毕光雄无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年5月12日，被告毕光雄与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》及《补充协议》，约定原告向被告发放贷款56万元，用于被告购买坐落于昆明市兴苑路德缘小区南区4栋2单元负1层101号地下室房屋。贷款期限为360个月，自2016年5月12日至2046年5月12日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。被告授权原告将贷款发放至被告本人的银行账户62×××65，再划付至金功凯的银行账户62×××57。还款方式为按月等额本息法，在每期还款日16点前，被告应向还款账户中按应还款额足额存入资金。被告自愿以其所有的上述房屋（房屋产权证号：昆房权证西山字第**）为涉案贷款提供抵押担保。同时，合同还约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率基础加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他影响贷款足额偿还的违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并可处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告向被告的个人账户放款56万元，随后划付至金功凯的银行账户，金功凯签署了收款证明予以确认。2016年6月15日，被告购买的上述房产在昆明市房屋交易产权管理处办理了抵押登记。被告自2016年5月13日起第一期还款，截至开庭之日，已累计六次未按时足额偿还贷款本息。经统计，原告共归还贷款本金25731.66元、利息及罚息76954.21元，尚欠贷款本金534268.34元、期内利息5153.13元未归还。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《补充协议》、《公证书》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单、收款证明、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件、还款流水详情等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请贷款用于购买房产，原告经被告房产抵押后向其指定的银行账户划款56万元，原被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，受法律保护。被告未按时还款已构成违约，其违约行为已符合合同约定的贷款提前到期的情形，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，视为贷款期限已于当日提前届满，被告有义务向原告归还剩余的贷款本金，并承担相应的违约责任。现原告要求被告归还全部贷款本金并支付相应利息、罚息及复利，有相应事实和法律依据，本院予以支持，但罚息及复利的总和不应超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额。关于抵押权优先受偿的问题，因抵押物担保的债权实际存在，且依法办理了抵押登记，现原告请求对依法抵押的房产享有优先受偿权，该项诉请有相应事实及法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕光雄于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行贷款本金人民币534268.34元，期内利息、罚息及复利共计人民币5153.13元，并按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计付自2018年5月16日起至还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利的总和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、若被告毕光雄到期不能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行有权以被告毕光雄所有的位于昆明市兴苑路德缘小区南区4栋2单元负1层101号地下室房屋【昆房房权证西山字第**】价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费人民币9339元，由被告毕光雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月十三日书 记 员  邵琦淞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8548号原告：周俊辉，男，1991年10月19日出生，汉族，原住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。原告：周俊伟，男，1994年1月8日出生，汉族，原住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：北京汉威达交通运输设备有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**106，统一社会信用代码91110108600058281J。法定代表人：陈晶，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，经理。原告周俊辉、周俊伟与被告北京汉威达交通运输设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告周俊辉、周俊伟于2019年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周俊辉、周俊伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊辉、周俊伟撤回起诉。审 判 员 文  莲二〇一九年五月二十八日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执532号申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100MA34649L9G。委托代理人：汤友菊。被执行人：袁启碧，男，汉族，1995年7月11日生，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）黔民终215号裁决书，受理福州万禾环球融资租赁有限公司申请执行袁启碧追偿权纠纷一案。因被执行人袁启碧未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁启碧银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十三日法官助理吴月书记员钟兵
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民再396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市江宁区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**。 法定代表人：黄繁，该管理办公室主任。 委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉龙，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。 再审申请人南京市江宁区房屋征收管理办公室因与被申请人李玉龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月26日作出（2018）苏民申2428号民事裁定，提审本案。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人南京市江宁区房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人王海霞、被申请人李玉龙及其委托诉讼代理人薛莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市江宁区房屋征收管理办公室申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回李玉龙的诉讼请求。事实和理由：本案有新的证据能够证明南京市江宁区上元大街7号的房屋具备了分割办证的条件，请求再审依法查明上述事实后改判支持南京市江宁区房屋征收管理办公室的再审请求。 李玉龙提交意见称，南京市江宁区房屋征收管理办公室的再审申请不符合再审条件，请求予以驳回。1.南京市江宁区房屋征收管理办公室申请再审已超过法律规定的6个月申请再审期限。2.南京市江宁区房屋征收管理办公室提交的新证据不属于人民法院应当再审的新证据。3.南京市江宁区房屋征收管理办公室提交的所谓新证据亦不足以推翻原审判决。综上，请求驳回南京市江宁区房屋征收管理办公室的再审请求，维持原判。 本院再审认为，南京市江宁区房屋征收管理办公室再审审理中提交的新证据导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终469号民事判决和南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第1119号民事判决； 二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。 审判长  何春兰 审判员  邰虓颖 审判员  丁 益 二〇一九年五月六日 书记员  张敏慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0707民初3053号原告:顾某，男，1991年1月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告:王某，女，1991年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。本院于2019年3月12日立案受理原告顾某与被告王某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王某于2019年6月9日前返还原告顾某精品足金手镯一个、足金项链一条、金750钻石耳饰一副（上述金器已当庭交付）及钱款28000元（上述款项存入顾某连云区建设银行海棠路支行账号：62×××01），如逾期支付上述钱款，被告王某另再支付原告顾某违约金10000元；二、其他无争议。案件受理费859元，由原告顾某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙建中二〇一九年五月九日书记员  夏 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初477号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人魏东兰，女，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。因本案，于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月3日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人魏东兰犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人魏东兰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人魏东兰于2019年2月19日11时许，在武汉市武昌区解放路407号上海银梦银饰司门口分店店内，趁店内工作人员不备之机盗走该店足银手镯2只、银项链1串、银吊坠1个，成本总价为人民币1258元。归案后，被告人魏东兰退赔被害人人民币1258元。被告人魏东兰于2019年3月2日10时许，在武汉市武昌区解放路407号老凤祥（与银梦银饰司门口分店相邻，均在同一栋楼）店内，趁店内工作人员不备之机盗走店内足银手镯4只，成本总价人民币843元。赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人胡周年在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、证人唐某、李某的证言；3、被害人王某、林某的报案材料及陈述；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5、手绘现场图、对案笔录及照片；6、视频监控；7、上海银梦银饰司门口分店出具的收据及证明、老凤祥质量保证单及证明；8、被告人魏东兰的供述等证据。本院认为，被告人魏东兰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏东兰犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏东兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人魏东兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年五月二十二日书记员 蔡珍珠
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执196号之三 申请人郝明，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。 被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司，地址内蒙古包头市昆区卜尔汉图嘠查村大不产沟。 被执行人沈锡武，住内蒙古包头市昆区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执196号之三裁定书，于2019年05月22日向被执行人沈锡武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈锡武至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈锡武在中国工商银行账户内存款人民68191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年五月二十二日 书记员  王瑞敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2266号之一 申请执行人陈静，女，1973年7月7日出生，汉族，个体，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人张凤强，男，1976年5月29日出生，汉族，教师，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人张静，女，汉族，1976年5月16日出生，信用社职工，现住:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人陈静与被执行人张凤强、张静民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日委托淘宝网拍卖拍卖被执行人张凤强所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园xx室，建筑面积65.69平方米房产（产权证号：xx**）。2019年5月6日买受人张寒星以452772.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、撤销被执行人张凤强所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园xx室，建筑面积65.69平方米房产（产权证号：xx**）的他项权登记； 二、解除被执行人张凤强所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园xx室，建筑面积65.69平方米房产（产权证号：xx**）的查封； 三、被执行人张凤强所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园xx室，建筑面积65.69平方米房产（产权证号：xx**）归买受人张寒星（公民身份号码：xxx）所有；坐落于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园**，建筑面积65.69平方米房产（产权证号：x**）的所有权自本裁定送达张寒星（公民身份号码：xxx）时起转移。 四、买受人张寒星（公民身份号码：xxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年五月八日 书记员  李卫东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执177号申请人执行人：梁桓林，男，生于1963年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场****，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。被告裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，梁桓林与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山支付原告梁桓林马铃薯收购款20850元，押金3000元，合计23850元，另抵扣原告应给付被告的种子款2000元，被告实际应付原告金额为21850元，定于2018年11月30日前支付50%即为10925元，剩下的50%即为10925元，定于2019年11月30日前一次付清。二被告承担连带清偿责任。二、原告放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，梁桓林于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执177号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人梁桓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终362号上诉人（一审原告）王雪花，女，汉族，1950年12月15日出生，住河南省灵宝市。委托代理人焦冠军，男，汉族，1972年3月9日出生，住址同上。委托代理人焦冠众，男，汉族，1974年9月23日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人安伟，市长。委托代理人巨敬涓、杨易，三门峡市司法局工作人员。上诉人王雪花因诉被上诉人三门峡市人民政府履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：王雪花所在冯佐村现属三门峡市城乡一体化示范区，三门峡市城乡一体化示范区名称曾为三门峡市产业集聚区。2016年8月31日，三门峡市人民政府发布《关于在三门峡市中心城区实施不动产统一登记的通告》，自2016年10月1日起，在市中心城区实施不动产统一；市国土资源局负责中心城区不动产登记工作，其所属的市不动产登记中心负责办理具体业务；市中心城区包括湖滨城区、开发区、商务中心区和产业集聚区。2018年1月22日，王雪花向三门峡市人民政府邮寄申请书，要求：1、三门峡市人民政府将焦民儒侵占多年的现该居住的宅基地归其使用，并为其颁发宅基地使用或不动产权益证书；2、请三门峡市人民政府给予一定补偿。因三门峡市人民政府未答复，2018年7月9日王雪花向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令三门峡市人民政府履行其法定职责，限期为其颁发宅基地使用证（不动产产权证书）。焦作市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，王雪花的诉讼请求是要求三门峡市人民政府履行法定职责为其颁发宅基地使用证（不动产产权证书），而颁发宅基地使用证（不动产产权证书）明显不属于三门峡市人民政府的职责，故王雪花的起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回王雪花的起诉。王雪花不服一审裁定，向本院上诉主要称，上诉人与焦民儒因宅基地使用权纠纷经一、二审法院审理，最终撤销灵宝市人民政府为焦民儒颁发的宅基地使用证，此争议宅基地使用权应归上诉人。二审判决书下达生效后，灵宝市人民政府应当重新作出确定宅基地使用权属和颁证的行政行为。但因行政管辖权变更为三门峡市人民政府，二者相互推诿，被上诉人不履行法定职责，上诉人无奈提起本案诉讼。依据《行政诉讼法》第二十六条第六款及其司法解释第二十一条第四款、国土资（2012）134号第七条、《河南省实施办法》第十一条的规定，上诉人申请人法院判令被上诉人确定该宅基地归上诉人使用，并为上诉人颁发使用证。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审行政裁定，判令三门峡市人民政府限期履行其法定职责，将焦民儒侵占多年的宅基地归上诉人使用，并为其颁发宅基地使用证。被上诉人三门峡市人民政府答辩称，答辩人没有不动产登记职权，不是本案的适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据三门峡市人民政府发布的《关于在三门峡市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，自2016年10月1日起，市国土资源局负责中心城区不动产登记工作，其所属的不动产登记中心负责办理具体业务。王雪花提起本案诉讼，请求三门峡市人民政府履行法定职责为其颁发宅基地使用证（不动产产权证书），不属于三门峡市人民政府的职责范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回王雪花的起诉正确，依法应予维持。王雪花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2018）豫08行初117号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年五月十日书记员 杨析锟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更968号罪犯陈有根，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省惠东县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年8月8日作出(2013)玉区法刑初字第700号刑事判决，以陈有根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2013年7月5日至2020年7月3日止。2014年9月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年1月3日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈有根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈有根减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈有根在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈有根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月3日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1259号 异议人毛红云，女，1966年7月25日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛红云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛红云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3275号 盛坤华: 杭州新珏钣金有限公司： 本院执行申请执行人盛坤华申请执行杭州新珏钣金有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执889号 申请执行人：刘标，男,1964年7月21日生，汉族，住涡阳县。 被执行人：王超，男,1984年12月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人刘标与被执行人王超运输合同纠纷一案中，于2018年9月3日作出的(2018)皖1602民初2811号民事判决书已发生法律效力。刘标于2019年2月13日向我院申请强制执行，要求王超依照该判决书履行返还申请人借款38712元及债务利息。本院于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人王超发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王超名下财产进行查找，经查，被执行人王超名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘标有38712元及债务利息未受清偿。2019年5月28日，本院将被执行人王超名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘标，刘标认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 伟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执242号 申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区城南大道**，组织机构代码:355396999。 法定代表人陈勇。 被执行人吴学君，女，1972年12月19日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1018号民事判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行与被执行人吴学君信用卡纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴学君存款人民币210000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年三月十三日 代书记员  周科瑞
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审77号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府， 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人刘荣新，男，1976年5月5日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人李霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第028号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡香兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2522号 异议人黄廷顺，男，1969年12月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄廷顺称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄廷顺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1158号原告：刘金虎，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省内乡县。被告：时志军，男，汉族，1979年10月12日出生，住内乡县。原告刘金虎与被告时志军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金虎到庭参加诉讼，被告时志军经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，但于庭审后到庭参与调查。本案现已审理终结。原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告时志军在郑州承包了环城快速限高架维护检修活。为干好上述工程，租赁了我的一辆五菱轻卡车，双方约定月租金为3000元。截止2018年3月，被告已累计租赁19个月，租赁费合计57000元，一直未支付。后双方协商不再租赁，念在被告经济比较紧张，我主张给被告让了7000元，只让被告打了50000元欠条。被告打欠条后承诺给我月利率2分的利息，并保证一年内偿还完毕。但至今被告分文未还。被告时志军辩称，我是在郑州承包有工程，原告带车到工地干活，我给他发工资还发租车费用，租车结束后，他不在工地干活，车留到工地，我给他打个欠条，5万元是车暂作的价格，我没有付现金，他让我打个借条，后来他把车开走卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘金虎出示的借条，被告时志军缺席无当庭质证意见，庭审后到庭发表质证意见，对真实性无异议，对证明方向有异议，这个欠条不是车辆的租金，5万元是他把车卖给我暂作的价格，我没有付现金，他让我打个借条，但是后来他把车开走卖了。被告对借条的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。被告时志军庭审后出示的租赁协议，原告对真实性无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告刘金虎带车到被告时志军在郑州的工地务工，双方签订租赁协议，协议约定刘金虎将车牌号为豫Ｒ×××××的车辆租赁给时志军，时间为12个月（2016年8月20日-2017年8月20日），每月租金为2000元。2018年3月20日，时志军向刘金虎出具欠条，欠条载明借款金额为50000元，时志军在欠条上签名并按指印。该款虽名为借款，实为被告欠原告的租金，本院认为，原被告所签租赁协议为双方真实意思表示，成立有效。被告不按时支付原告租金，构成违约，原告请求被告支付所欠租金符合合同约定，应予支持。被告辩称5万元是车暂作的价格，未提供证据证明，不予采信。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时志军于本判决生效后五日内偿还原告刘金虎租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘金虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年五月十一日书记员  徐 逖
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖3号 四川省乐至县人民法院： 关于犯罪嫌疑人赖文广、杨锦平涉嫌销售伪劣产品一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇一九年五月二十一日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1056号之一申请执行人罗家鑫，男，生于2008年7月22日，布依族，贵州省都匀市人。法定代理人荣英弟，女，生于1969年7月8日，广西灵川县人。被执行人罗贞友，男，生于1965年3月18日，布依族，贵州省都匀市人。罗家鑫依据本院已经发生法律效力的（2015）都民初字第542号民事调解书申请执行罗贞友抚养费纠纷一案，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人抚养费3600元，并承担申请执行费50元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、因被执行人现下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将被执行人信息通报公安机关，请求公安机关协助查询被执行人下落，但未果；2、从2018年10月起，共十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人共计有1000余元银行存款(该款已扣划)、车辆一辆（已查封，但未发现下落），无其他可供执行财产信息；3、向都匀市市场监督管理局、都匀市国土局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人除有登记在其名下、但已不再经营的都匀市友才寄卖行外，无其他财产登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施、列入失信人员名单；6、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封、但未发现下落的车辆外，未发现被执行人可立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执1056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  石 学审判员  赖 涛二〇一九年五月八日书记员  陈国营
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执196号被执行人：欧喜华，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院于2017年5月25日作出了（2017）湘0223刑初109号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人欧喜华邮寄发送了执行通知书及报告财产令;2019年1月17日、4月24日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无车辆登记信息，工商无登记信息，证券市场无开户信息，银行仅有小额存款。本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人欧喜华无房产登记信息。本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2019年5月7日，本院对被执行人欧喜华适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月九日书记员  宋利成
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执136号 申请执行人：张晓河，男,1977年11月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高星路，男,1981年5月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈晓旭，女,1983年12月27日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王百灵，男,1964年7月3日生，汉族，住亳州市谯城区。。 本院在执行××与××、××、××百灵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的（2017）皖1602民初6167号民事判决已发生法律效力。张晓河于2019年1月8日向我院申请强制执行，要求高星路、陈晓旭、王百灵依照该判决履行返还申请人欠款人民币59万元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人高星路、陈晓旭、王百灵发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高星路、陈晓旭、王百灵名下财产进行查找，未发现被执行人高星路、陈晓旭、王百灵名下有可供执行财产。后本院于2019年2月25日、3月29日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张晓河有59万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年3月29日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张晓河，张晓河认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初6167号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  马德波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初136号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院 被告人秦建钢，男，1974年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥东区，现住河北省石家庄市裕华区。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。2019年4月29日被我院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人秦建钢犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人秦建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年4月5日22时许，被告人秦建钢驾驶冀Ａ×××××号黑色指南者小型越野车，在灵寿县喝酒后行驶至鹿泉区，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，秦建钢血液中的酒精含量为90.52ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人秦建钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处秦建钢一个月至二个月拘役，并处罚金。 被告人秦建钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议。同意适用简易程序审理，且当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实经法庭质证、确认的被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人查询结果单、机动车查询信息结果单、被告人到案经过、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦建钢醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦建钢血液中酒精含量为90.52mg/100ml，犯罪情节轻微，庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦建钢犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日七十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇一九年五月十日 书记员  胡 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2086号 原告：雷琳，女，苗族，1979年7月14日出生，住南宁江**。 委托诉讼代理人：詹向华，北京市京轩律师事务所律师。 被告：黄镇洁，女，壮族，1982年9月7日出生，住南宁市青秀区。 被告：王智，男，汉族，1980年10月9日出生，住广西防城港市防城区。 原告雷琳与被告黄镇洁、被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告雷琳于2019年5月7日向本院提出撤销对被告王智起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告雷琳撤回对被告王智的起诉。 审判员  张水妮 二〇一九年五月七日 书记员  杨毓诚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1334号申请执行人曹荣宝，男，1971年11月5日生，汉族。被执行人唐山市丰润区广义设备安装有限公司，住所地唐山市丰润区轻机厂北侧嘉鹏机械院内，统一社会信用代码91130221336007900H。法定代表人：朱彬本院于2019年1月16日立案执行的申请执行人曹荣宝与被执行人唐山市丰润区广义设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的丰劳人仲案终字（2018）第39-1号仲裁裁决书，被执行人唐山市丰润区广义设备安装有限公司应向曹荣宝支付案件款人民币1.876201万元，负担申请执行费181.43元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰润区广义设备安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰润区广义设备安装有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人曹荣宝亦未向本院提供被执行人唐山市丰润区广义设备安装有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人曹荣宝对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案终字（2018）第39-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 {文书日期}书记员 赵洋锐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6725号 原告:刘晓超，男，1988年2月23日出生。 原告：王恒，女，1987年3月10日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖娇，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告刘晓超、王恒与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓超、王恒的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓超、王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4068元（自2016.3.29-2016.7.18，共计111天，按日以总房款的万分之一计算）；2、判令被告立即将办理产权登记所需资料报产权登记机关；3、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3664元（违约金按照总房款的百分之一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回诉讼请求第二项，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4068元（自2016.3.29-2016.7.18，共计111天，按日以总房款的万分之一计算）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3664元（违约金按照总房款的百分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山X号房屋一套，购房金额为366442元。约定交房时间为2015年12月28日，2016年7月19日被告将涉案房屋交付原告，合同约定被告应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未按约向产权登记机关提供资料，构成违约，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气，导致项目竣工验收迟延，且被告迟延办证并未给原告造成实际经济损失，并且被告此前已向业主支付延期交房和设施设备未到位期间的违约金，被告不存在逾期交房的情形，因执行政府行政禁令的迟延交房被告不应该承担责任，原告主张的逾期交房违约金过高，应当予以减少，治雾减霾期间应予以扣减，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款363442元。被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可以据实予以延期交房；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年7月19日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因原告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原告诉请按日万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。庭审中，被告辩称原告起诉已过诉讼时效，原告向本院提起诉讼的时间为2019年4月4日，2016年4月4日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效，合同约定被告应于2015年12月28日前向原告交付房屋，被告实际于2016年7月19日向原告交付房屋，因此，被告应给付原告逾期交房违约金3848元（自2016年4月5日至2016年7月18日）。被告于2016年7月19日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金3664元。原告放弃要求被告将办理产权登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓超、王恒逾期交房违约金3848元； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓超、王恒逾期办证违约金3664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执21号之一 申请执行人:朱茗鍀，男，汉族，1979年11月出生，住昌吉市。 被执行人：马晓东，男，汉族，1972年8月出生，住昌吉市。 被执行人：蔺渭纬，女，汉族，1974年1月出生，住昌吉市。 本院在执行朱茗鍀与马晓东、蔺渭纬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民一初字第3074号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行。申请执行标的2755344元，已执行标的0元，未执行标的2755344元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年8月30日前将本案案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执21号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年五月十三日 书记员  李玉梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10810号原告暨被告：詹爱诚，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。被告暨原告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：刘学明，董事长。委托诉讼代理人：赵小璇，女，湖北知音传媒股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：范玲，女，湖北知音传媒股份有限公司工作人员。原告暨被告詹爱诚与被告暨原告湖北知音传媒股份有限公司（以下简称知音公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日分别作出（2018）鄂0106民初9850号、（2018）鄂0106民初9889号民事判决，詹爱诚与知音公司均不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2019年3月27日分别作出（2019）鄂01民终1304号、1305号民事裁定，认为：因不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2018]第149号仲裁裁决，詹爱诚与知音公司均向原一审法院起诉，原一审法院于2018年11月6日分别作出（2018）鄂0106民初9850号、9889号民事判决，原一审法院处理两案，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，审理程序违法。裁定：撤销（2018）鄂0106民初9850号、9889号民事判决，发回本院重审。本院重审立案案号分别为（2019）鄂0106民初10810号、10811号。本院认为，詹爱诚因与知音公司之间劳动争议纠纷争议，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月23日，该仲裁委员会作出武劳人仲裁字[2018]第149号仲裁裁决书。詹爱诚对该仲裁裁决书不服，于2018年6月25日诉至本院，本院立案案号为（2018）鄂0106民初9850号。知音公司对该仲裁裁决书亦不服，于2018年6月26日诉至本院，立案案号为（2018）鄂0106民初9889号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，为公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益，促进劳动关系和谐稳定，詹爱诚与知音公司之间相同的劳动争议两案应当合并审理。按照两案立案时间，后立案的本案应当并入到先立案案件中审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0106民初10811号案件审理。审 判 长  王勇叡人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  张 萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  蒋 璐
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执435号关于申请人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城投资公司）与被执行人山东大尧置业有限公司（以下简称大尧公司）建设用地使用权合同纠纷一案，因被执行人大尧公司未履行本院作出的（2017）鲁01民初2026号民事判决书确定的义务。经申请人西城投资公司申请，本院于2019年3月28日依法立案执行，执行标的为6444466.97元。执行中，依法查询被执行人大尧公司的财产状况并向被执行人大尧公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法强制冻结并扣划被执行人大尧公司6454288元，其中，本金、违约金及迟延履行利息共计6394915元，执行费59373元。现本院已将该案款6394915元转付给西城投资公司，执行费59373元缴至国库。至此，西城投资公司向本院申请执行的（2017）鲁01民初2026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。因执行依据中对违约金的计算表述不明确，经与审判庭案件承办人沟通，审判庭承办人答复（2017）鲁01民初2025号、2026号民事判决主文第二项关于违约金的计算方法，“按照人民银行计收逾期贷款利息的130%计算”中“逾期贷款利息”是指按照同期银行贷款基准利率上浮30%计算的利息。申请执行人申请时的计算标准与审判庭承办人的答复不一致，故本案执行标的应为6394915元。特此通知。二〇一九年五月七日
西藏自治区察隅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0425民初43号原告：杨文虎，男，1984年11月10出生，汉族，个体工商户，现住四川省雅安市。委托诉讼代理人：符蓉，察隅县法律援助中心援助律师。被告：布次仁，男，1974年2月5日出生，藏族，农民，现住察隅县。原告杨文虎与被告布次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杨文虎于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文虎的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文虎撤回起诉。案件减半受理费650元（原告已预交），由原告杨文虎负担。审判员 贡秋尼玛二〇一九年五月十五日书记员 邢 圆 科
西安市新城区人民法院民事判决书  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初1712号 原告：张景德，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1929年12月15日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。被告：北方光电集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：叶明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。原告张景德与被告北方光电集团有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。张景德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告安置房屋一套；2、依法判令被告赔偿原告流浪安置损失11200元（从2007年5月至2009年9月共28个月）及精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1952年7月参加工作，1963年4月由原兴平县（现兴平市）145医院调至被告所属（前身为国营西北光学仪器厂）职工医院（西光厂第二职工医院）任主管药师至1989年12月24日退休，居住在就职单位分配的平房。初婚妻子王某某因病于1989年5月18日去世，1992年10月8日与再婚妻子郝其凤结婚，后因感情不和于2006年2月20日在新城区民政局协议离婚。2007年5、6月间被告对原告所住平房地区实施拆迁改造建高层住宅，被告同意原告以职工价购买新建房屋并收取房改报名费200元。后被告以原告离婚时间与其“西光办字【2005】189号【关于下发《西光集团（本部）三期集资建房（预售）实施细则》通知】”中第五条规定相悖，以原告“离婚时间与公司文件规定不符”为由单方取消原告购房资格，致使原告无栖身之所。但与原告相邻被拆同事均被安置。后经多方反映被告才给原告和有病的儿子一间19平方米四面漏风的平房居住至今。2005年9月，原告以一般人格权纠纷将被告诉至法院，庭审中，被告允诺协调解决，原告遂撤诉，2015年11月10日，新城区人民法院作出（2015）新民初字第3644号民事裁定书，但其后被告仍以各种理由推诿不予解决。原告认为，公民的婚姻自由权受法律保护，被告将离婚年限设定为规制条款限制原告基本民事权利显然违反法律规定，侵犯了原告的人格权、剥夺了原告应得期待利益。原告在被告处连续工作近27年，不想耄耋之年携病子共居狭小阴暗寒舍竟因“离婚时间错误”所致。为使原告基本权利免受侵害，故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止以“原告离婚年限作为限购条件”为由侵犯原告人格权，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告给原告安置房屋一套；2、依法判令被告赔偿原告流浪安置损失11200元（从2007年5月至2009年9月共28个月）及精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，“不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”张景德基于单位集资建房与单位发生纠纷，继而要求被告给其安置房屋、赔偿流浪安置损失及精神损害抚慰金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张景德可通过有关部门申请解决，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张景德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员      王  洋                          二0一九年五月十日 书  记  员      张丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特134号 申请执行人：广西天际律师事务所，住所地：广西来宾市兴宾区西南一路37号滨江饭店二楼，现住广西来宾市兴宾区南路8号红水河大道万顺尚城18楼。统一社会信用代码：314500004990090896。 负责人：谭康平，主任。 委托代理人:覃世云，广西天际律师事务所律师。 被执行人：柳州市厚望贸易有限责任公司，住所地：柳州市小南路1号银龙大厦8-6号。 法定代表人：唐翼，公司执行董事。 申请执行人广西天际律师事务所与被执行人柳州市厚望贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第031号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，申请执行人广西天际律师事务所的委托代理人覃世云与被执行人柳州市厚望贸易有限责任公司的法定代表人唐翼均到庭接受询问，均对本院受理该案执行无异议。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第031号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第031号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月五日 法官助理 宋成洲 书 记 员 黄慧雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1613号原告：刘景利，男，1947年5月5日出生，汉族，大庆电业局退休职工，住大庆市龙凤区，被告：黄纯和，男，1955年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，原告刘景利与被告黄纯和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘景利到庭参加诉讼，被告黄纯和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款53270元；2、要求被告支付逾期利息，以本金53270元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月11日起至欠款付清之日止。3、被告承担案件受理费。事实与理由：1998年10月19日至2000年6月4日，被告因工程用款分4次向原告共借款53270元，给原告出具借条4张。2019年4月24日，被告给原告重新出具借据1张。原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝还款。原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款及利息。被告黄纯和未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张出示2019年4月24日被告为原告出具的欠（借）据一份，证明被告欠原告借款53270元。本院认为，经核实，原告的证据真实、有效，能够证明其主张。被告未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据确认如下事实：原、被告系同事关系，被告因搞工程需要资金周转向原告借款。1998年10月19日，原告在大庆市××铁东村给付被告现金16000元、10月27日给付被告现金13000元、11月2日给付被告现金4000元，2000年6月4日，原告给付被告现金20000元，被告另欠原告运费270元，以上共计人民币53270元。经原告多次催要，被告于2019年4月24日重新出具了欠（借）据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告口头达成借款的合意，原告向被告交付借款现金即已履行了借款义务，符合法律规定的自然人之间借款合同的生效要件，故双方的借贷关系成立并生效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张权利并自起诉之日起向被告主张逾期利息，故原告主张被告偿还本金，并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄纯和偿还原告刘景利人民币53270元；二、被告黄纯和支付原告刘景利逾期利息（以本金53270元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月11日起至欠款付清之日止）。上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），由被告黄纯和承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇一九年五月三十一日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初150号公诉机关昆明市人民检察院。被告人高同文，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市鸡泽县。2018年11月15日因本案被昆明市公安局官渡分局刑事扣留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年12月20日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人温经纬、张颖，云南枢环律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2019]29号起诉书指控被告人高同文犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人高同文及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高同文违反商标管理法规，销售明知是假冒“长城牌”注册商标的尚某通用锂基润滑脂。2018年11月14日，高同文在昆明市官渡区仓库被抓获，当日，公安民警在昆明市官渡区出租屋仓库内当场查获高同文尚未销售的假冒“长城牌”注册商标尚某通用锂基润滑脂959桶，市场价格为人民币206600元。公诉机关认为，被告人高同文销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人高同文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，希望从轻处罚。其自行辩解称其为初犯，法律意识浅薄，未对社会造成很大危害。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人高同文的犯罪行为属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。二、被告人高同文具有酌定的从轻或者减轻处罚的情节。高同文如实供述办案单位尚未掌握的假冒长城牌润滑油的事实，具有自首情节。高同文认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，愿意主动交纳罚金。请法庭对被告人高同文在法定刑以下减轻处罚并施予缓刑。经审理查明：2018年11月14日，被告人高同文在昆明市官渡区仓库被抓获，当日，公安民警在高同文使用的昆明市官渡区出租屋仓库内当场查获高同文尚未销售的标有“长城”文字和“”图形注册商标的尚某通用锂基润滑脂959桶。经“长城”文字及其“”图形注册商标的权利人中国石化润滑油有限公司授权的代理人对上述查获的产品进行鉴定，结论为假冒中国石化润滑油有限公司注册商标的商品。被告人高同文对上述鉴定结论表示无异议。经昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心鉴定，上述查获的959桶标有“长城牌”注册商标的尚某通用锂基润滑脂的市场价格为人民币206600元。被告人高同文对上述价格认定结论无异议。中国石化润滑油有限公司是注册号为第4309069号“长城”注册商标和第4309068号“”注册商标的权利人，核定使用商品均为第4类，上述商标均处于有效期内。经比对现场物证照片，涉案商品上使用的商标，与“长城”文字及“”图形注册商标完全相同，视觉上无差异，属于相同商标。上述事实，被告人高同文在庭审过程中无异议，且有户籍证明信、抓获经过、讯问笔录、证人证言、搜查笔录、扣押清单、扣押物品笔录、物品抽样记录、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书，价格认定协助书、价格认定结论书及明细表、鉴定告知笔录、现场照片、物证照片、库房租赁合同、报案材料、商标注册及核准续展注册证明、商标转让证明、营业执照、授权委托书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人高同文未经注册商标专用权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的情形，应当依照该规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：……假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的法定刑幅度定罪处罚……。被告人高同文被查获的尚未销售的假冒注册商标的商品市场价格为206600元，属于销售金额数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。因本案属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于被告人高同文的辩护人认为其构成自首，根据本案查明的事实，虽然高同文存在如实供述公安机关掌握的线索所针对的事实，但并无自动投案行为，不能认定为自首。被告人高同文到案后能如实供述罪行，对其可以依法从轻处罚。鉴于被告人高同文自愿认罪，根据其犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高同文犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）；二、涉案假冒“长城”和“”注册商标的商品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年五月十三日书记员  赵志豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4051号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路*号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：周某某，女，1963年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯兴国，男，1961年9月30日出生，汉族，住址，系被告周某某配偶。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人冯志洁、被告周某某委托诉讼代理人冯兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截至2019年1月21日信用卡欠款本金49410.93元、零售利息2364.63元、分期手续费4403.87元、年费480元、违约金2033.69元，合计58693.12元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为35×××91的信用卡，并于2014年11月24日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月21日，信用卡欠款本金49410.93元、零售利息2364.63元、分期手续费4403.87元、年费480元、违约金2033.69元，合计58693.12元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周某某辩称：认可被告在原告处办理信用卡、开户情况及被告的欠款本金数额，但对于原告所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金，被告不懂。因被告没有工作加之摔伤的情况，希望与原告协商分期在被告扣押承担的情况下逐步偿还欠付的本金，其余欠款项目，希望原告考虑被告的客观情况予以免除。 本院经审理认定事实如下，2014年11月13日被告签署了《某某银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告（即甲方）与被告（即乙方）签署的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条第1款约定“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还”。第2款约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第7款约定“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”《某某银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。该价格目录表亦显示“挂失手续费为人民币40元（收取换卡工本费），如需快递，加收快递费”。领用合约第五条第10款约定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”原告提交的银行交易流水显示被告卡号为35×××91的账户截至2019年1月21日尚欠原告信用卡欠款本金49410.93元、零售利息2364.63元、分期手续费4403.87元、年费480元、违约金2033.69元，合计58693.12元，期间原告曾多次向被告进行催收均未果。庭审中，原告认可其在原告处开户和欠款本金数额，但称对原告诉请的零售利息、分期手续费、年费及违约金不懂。 以上事实有原告提交的某某银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及领用合约的约定要求被告承担违约责任。故原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金49410.93元、零售利息2364.63元、分期手续费4403.87元、年费480元、违约金2033.69元，合计58693.12元（自2019年1月22日起至债务履行完毕之日止的零售利息和违约金，按照双方签订的信用卡领用合约的约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月二十日 书记员  崔 景
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1160号上诉人（原审原告）：林文清，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾卫平,男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：刘景旺，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：新邵县忠旺石材工艺厂，住所地湖南省新邵县龙溪铺镇大桥村，统一社会信用代码92430522MA4M8QFR59。经营者：李旺珍，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：隆求良，男，1956年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人林文清因与被上诉人曾卫平、刘景旺、新邵县忠旺石材工艺厂、隆求良公路货物运输合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林文清上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本次起诉的当事人与前案不同，且一审法院对本案具有管辖权，因此，一审裁定以重复起诉和无管辖权为由驳回林文清的起诉实属错误，请求二审法院予以纠正。曾卫平、刘景旺未提交答辩意见。新邵县忠旺石材工艺厂辩称，其收到案涉货款后及时发出了货物，对装运人的驾驶证、行驶证进行了审核，履行了自己应尽的义务，不应承担本案责任。隆求良辩称，其在曾卫平、刘景旺承运案涉货物中系居间人，只获取200元居间报酬，未隐瞒事实或提供虚假情况，未损害委托人的利益，无需承担本案责任。林文清向一审法院起诉请求：判令曾卫平、刘景旺、新邵县忠旺石材工艺厂、隆求良赔偿林文清大理石货款26165元及损失6000元并承担本案诉讼费。一审法院认为，林文清已于2018年9月12日以侵权为由向该院起诉曾卫平及第三人隆求良，要求判令曾卫平赔偿林文清大理石货物损失26165元及其因追偿货物造成的经济损失16000元。该院经审理，以（2018）民初1975号判决书判决驳回林文清的诉讼请求，当事人均未提起上诉，该判决已生效，林文清应申请再审。现林文清以相同事实与理由以侵权为由再次起诉曾卫平并增加不在该院辖区的刘景旺、新邵县忠旺石材工艺厂及隆求良为被告，因林文清诉称的侵权行为地及增加的被告所在地均不在该院辖区，林文清应到具有管辖权的法院起诉前述增加的三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林文清的起诉。本院认为，本案应当指令吉水县人民法院审理。理由如下：其一，本案不属重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，林文清起诉的当事人与前诉明显不同，故不构成重复起诉。一审法院以前案判决已经生效应申请再审为由驳回林文清的起诉不符合前述规定。其二，本案吉水县人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一曾卫平的住所地为江西省吉水县八都镇南大道**，故吉水县人民法院对本案具有管辖权。一。一审法院以林文清诉称的侵权行为地及增加的被告住所地均不在该院辖区为由驳回林文清的起诉与前述规定不符予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初371号民事裁定；二、本案指令吉水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇一九年五月二十八日书记员 王 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执59号申请执行人：薛东，男，1983年9月10日出生，汉族，住睢宁县梁集镇孙庙村**，现住睢宁县。被执行人：姚嵩，男，1992年7月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋春，男，1990年10月1日出生，汉族，住睢宁县。薛东申请执行姚嵩、蒋春民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4561号民事判决书已生效，判决如下：一、被告姚嵩于本判决生效后十日内偿还原告薛东借款本金2万元，并支付资金占用期间的利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告蒋春对被告姚嵩上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人姚嵩追偿。因义务人姚嵩、蒋春拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人薛东向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月3日、2019年2月21日、2019年5月9日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年1月31日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十六日书记员  朱 浩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执118号 申请执行人：周西伟，男,1981年10月26日生，汉族，住住蒙城县。。 被执行人：陈建伟，男,1992年10月1日生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行周西伟与陈建伟民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十五日 （） 书记员  叶大伟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保114号关于申请保全人李成鑫与被保全人邹南南民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2977号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年5月16日对被申请人邹南南所有轿车予以扣押。期限两年。自2019年5月16日至2021年5月16日止、查封邹南南账户内400,000.00元。期限一年，自2019年5月16日至2022年5月16日止。对担保人杨洪娟名下坐落于讷河市住宅予以查封。期限三年。自2019年5月16日至2022年5月16日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年五月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6470号上诉人（原审原告）：广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道11号厂房A栋，统一社会信用代码9144030033492473XP。负责人：游新和。上诉人（原审原告）：广东吉瑞货运代理有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇花山大道1号之一,统一社会信用代码91440101082738948J。法定代表人：陈顺峰。被上诉人（原审被告）：彭运状，男，土家族，1976年5月1日出生，身份证住址湖南省保靖县，上诉人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司、广东吉瑞货运代理有限公司因与被上诉人彭运状劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018)粵0306民初25991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司、广东吉瑞货运代理有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司、广东吉瑞货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月十三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）