江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1070号原告：许士巧，女，1954年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：杨学红，男，1963年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈以娟（系被告杨学红儿媳），女，1987年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈义昌，男，1983年8月30日生，汉族，居民，住苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场****。负责人：陈朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告许士巧与被告杨学红、沈义昌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告许士巧的委托诉讼代理人孙庆春、被告杨学红的委托诉讼代理人沈以娟、被告沈义昌、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人邵龙雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计116731.98元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日13时10分左右，被告杨学红驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，行至建湖县禧桥桥面处掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告跌地受伤。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨学红负事故的全部责任。肇事车辆系被告沈义昌所有，该车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险。被告杨学红辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我垫付了医疗费70668.34元，原告住院期间支付护理费6760元，住院期间还给付原告1500元，修理原告的电瓶车花费了650元，请求在本案中一并处理。被告沈义昌辩称：车辆确实是我的，但我没有过错，不应该承担责任。被告平安财保苏州分公司辩称：1.医疗费中手写的收据不予认可，应扣除15%的非医保部分；2.误工期限不予认可，因原告鉴定时已满64周岁，超过正常务工年龄；3、护理期限认可120天，单人护理；4.我司已经垫付了医疗费1万元，打给了被告沈义昌，应予以抵冲；5.鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年2月23日13时10分左右，被告杨学红驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，从建湖开往高作，途经行驶，行至建湖县禧桥桥面处掉头时，与同方向行驶的原告许士巧驾驶的建湖160727号电动自行车发生碰撞事故，致原告许士巧跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。2017年3月30日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2017]第40000011号道路交通事故认定书，认定被告杨学红负本起事故的全部责任，原告许士巧无责任。原告许士巧受伤后，被送至建湖县中医院住院治疗，共计花费医疗费83027.77元，其中被告杨学红垫付60668.34元，被告平安财保苏州分公司垫付1万元，另被告杨学红在原告许士巧第一次住院期间支付护理费6760元，预付原告许士巧1500元，为修理原告许士巧的电瓶车花费了650元。2018年10月9日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告许士巧的损伤程度等事项作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第612号法医学鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人许士巧因左胫腓骨开放性粉碎性骨折未遗留明显后遗症不构成伤残。2.误工期限从伤后计算至二次手术出院后3个月为止，护理期限150日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限150日。另查明，被告杨学红驾驶的车辆系被告沈义昌所有，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，交通事故发生在保险期内。以上事实，有原告许士巧提交的身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录，医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、被告杨学红的驾驶证、案涉车辆的行驶证、案涉车辆的交强险、商业三者险保单、电动车维修票据，保险公司垫付情况等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告许士巧因本起机动车交通事故造成身体伤害及财产损失，依法有权获得赔偿。案涉肇事车辆经年检合格，同时投保了交强险与商业三者险，被告沈义昌虽将该车辆交与被告杨学红使用，但被告杨学红取得了驾驶该车辆的相应资格，且被告沈义昌对本起交通事故的发生没有过错，因此，被告沈义昌不应承担赔偿责任。案涉车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财保苏州分公司应在交强险责任限额内对原告许士巧承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告杨学红负事故的全部责任，故超出交强险限额范围的部分应当由被告杨学红承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆在投保交强险的同时还投保了限额100万元不计免赔商业三者险，根据相关规定，被告杨学红应当赔偿的该部分损失可由被告平安财保苏州分公司依据保险法和保险合同的约定一并理赔，并直接向原告许士巧支付。被告平安财保苏州分公司辩称扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类和名称，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对被告平安财保苏州分公司的该辩称，本院不予采信。原告许士巧虽已超过法定退休年龄，但确实存在因交通事故而导致收入减少的实际情况，但其主张的年收入5万元的标准过高，本院酌情认定为每天50元。因原告许士巧的伤情经鉴定未构成残疾，未对其精神造成重大损害，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告杨学红、平安财保苏州分公司辩称事故发生后为原告许士巧分别垫付了69578.34元、1万元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本院予以采信。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告许士巧因交通事故造成的经济损失为：医疗费83027.77元（含被告沈义昌垫付60668.34元，被告平安财保苏州分公司垫付1万元）、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费2250元（150天×15元/天）、护理费15360元（192天×80元/天）、误工费25500元（510天×50元/天）、交通费1000元、财物损失650元，合计129317.77元。许士巧的上述损失由被告平安财保苏州分公司在交强险限额内赔偿52510元，商业三者险内赔偿76807.77元，扣减被告平安财保苏州分公司垫付的1万元，还应赔偿119317.77元。被告杨学红垫付的69578.34元，原告许士巧应予返还，直接由被告平安财保苏州分公司在赔偿款中向被告杨学红支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告许士巧因交通事故造成的损失合计129317.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向原告许士巧支付49739.43元，向被告杨学红支付69578.34元。上述应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告许士巧对被告沈玉昌的诉讼请求。三、驳回原告许士巧其余的诉讼请求。案件受理费2636元，减半收取1318元，鉴定费1869元，合计3187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  王正涛二〇一九年五月十六日书记员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。