wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0924刑初221号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人江月贵，男，1952年9月2日生，汉族，射阳县人，中共党员，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察决定,于2019年4月19日被射阳县公安局取保候审;经本院决定，于2019年5月10日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]160号起诉书指控被告人江月贵犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人江月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年10月30日19时许，被告人江月贵酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人江月贵血样中乙醇含量为每百毫升147毫克。被告人江月贵归案后如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人江月贵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人江月贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月30日19时许，被告人江月贵饮酒后驾驶逾期未检验且未投保交强险的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县境内省道226线由北向南行驶至122KM+300M路段时，与严某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人江月贵血样中乙醇含量为每百毫升147毫克。被告人江月贵归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，对公诉机关量刑建议亦无异议，愿意接受处罚。以上事实，公诉人当庭举证，经被告人质证，本庭认证，下列证据作为本案的定案依据：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息资料;2.证人严某的证言;3.被告人江月贵的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告;5.射阳县公安局制作现场勘验笔录等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人江月贵危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人江月贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江月贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人江月贵驾驶逾期未检验且未投保交强险的机动车在道路上行驶并造成交通事故，应从严惩处。被告人江月贵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关量刑建议亦无异议，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人江月贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一九年五月十日起至二〇一九年七月九日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一九年五月十五日书记员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更701号罪犯刘奎，男，1974年7月12日出生，广东省阳春市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省阳春市人民法院于2014年11月6日作出（2014）阳春法刑初字第371号刑事判决，认定被告人刘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘奎减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1111号原告：古天赐，男，汉族，1990年7月15日生，住湖北省嘉鱼县。被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赤壁市神山采石厂。（下称神山采石厂）统一社会信用代码：9142128157987227XC。住所地：赤壁市神山镇油岭村。执行事务合伙人：汪平峰。委托代理人：任建国，神山采石厂员工。原告古天赐与被告张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告古天赐向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告运输费97556元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2017年11月，原告与被告张谦达成口头协议，在神山采石厂为被告运输石料。2017年12月11日，经原告与张谦结算，被告应付原告运输费共计97556元，张谦出具欠条一张，口头承诺春节前付清。欠款到期后经原告多次催讨，被告拒不清偿欠款，为此原告诉至法院，请求判令三被告立即支付运输费及逾期利息。本院经审查认为，原告古天赐与实际承担了运输任务的司机系平等主体，原告未提交其与运输司机签订的相关合同，或者运输司机的授权委托，原告古天赐主体不适格，无权代理实际承担了运输任务的司机进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告古天赐的起诉。案件受理费2235元，退还原告古天赐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8876号 原告:凌凯华，男，1986年5月4日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄文历，广西胜开律师事务所律师。 被告：徐美芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：吴世晓，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告凌凯华与被告徐美芳、吴世晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，原告凌凯华及其委托代理人黄文历，被告徐美芳、吴世晓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌凯华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款200000元并按月息2分向原告支付利息直至付清为止（利息计算至2018年10月25日为45944元）；2、判决两被告共同补偿原告之前8次到广东追款的差旅费每次2000元共16000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐美芳是同学关系，两被告系夫妻关系。2017年8月1日被告以偿还信用卡及吴世晓做饮料批发生意资金周转为由向原告借款。同日原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告200000元，借款期限从2017年8月1日起至2018年7月1日止，月利为0.025%。从2017年8月20日至2018年3月6日，原告分别以微信借款104795元、支付宝借47000元、现金借48000元等方式共借给被告199795元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告先后8次到广东催款，被告4次避而不见。为此，原告支出差旅费16000元。被告有还款能力却不还，造成原告经济损失，原告为此诉至法院。 被告徐美芳、吴世晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐美芳、吴世晓于2006年7月13日登记结婚。2017年8月1日，凌凯华与徐美芳签订《借款协议》，约定包括以下内容：徐美芳向凌凯华借款200000元，借款用于短期周转，借款期限2017年8月1日至2018年7月1日；借款期限内月利为0.025%，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。2017年9月12日至2018年3月6日，凌凯华通过支付宝向徐美芳支付47000元。2017年8月20日至2017年12月18日，凌凯华通过微信向徐美芳支付104795元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐美芳与原告凌凯华签订《借款协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的问题。根据支付宝公司电子客户回单、微信支付交易收支明细证明，再结合原告凌凯华自述向被告徐美芳现金支付48000元，本院认定原告凌凯华向被告徐美芳实际支付了借款199795元。被告徐美芳未如期还款，应返还借款199795元。关于利息计算的问题。原告与被告徐美芳已在《借款协议》中约定借款期限内按月利率0.025%计息，逾期还款按尚欠款金额的每日万分之八计收违约金，故借款期限内利息应以195295元为基数，按月利率0.025%从2018年3月6日起计至2018年7月1日，逾期利息原告主张以月利率2%计，未超出法律的规定，合法有据，应受法律保护。 关于本案借款本息是否应由两被告共同承担的问题。本案借款系被告徐美芳以其个人名义所借，该借款超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告吴世晓承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。至于原告主张补偿差旅费的问题，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐美芳向原告凌凯华返还借款本金199795元； 二、被告徐美芳向原告凌凯华支付利息（利息计算：以199795元为基数，按月利率0.025%从2018年3月6日起计至2018年7月1日；以199795元元为基数，按月利率2%从2018年7月2日起计至被告徐美芳实际清偿借款之日止）； 三、驳回原告凌凯华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5229元（原告已预交），公告费260元，共计5489元，由被告徐美芳负担4988元，原告凌凯华负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年五月六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3835-3843号 申请执行人（执3835号）：符云波，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人（执3836号）：周亮，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3837号）：万燕斌，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3838号）：董海芳，女，壮族，1990年5月21日出生，身份证住址广西省港市覃塘区。 申请执行人（执3839号）：盘凤秀，女，瑶族，1990年5月1日出生，身份证住址广西省富川瑶族自治县。 申请执行人（执3840号）：林海新，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3841号）：刘洋，男，苗族，1984年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3842号）：姚龙海，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人（执3843号）：刘少册，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址广东省广州市。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J,统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人符云波等9人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1099-1101、1104-1108、1115、1117号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人已领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执3835-3843号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡仲明
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1325号之一原告：丁兆清，男，1944年1月17日出生，汉族，住河北省张北县。被告：魏滕，男，1967年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：郭凤香，女，住河北省张家口市蔚县。被告：蔚县远通运输有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。原告丁兆清与被告魏滕、郭凤香、蔚县远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，原告丁兆清申请中止审理，因丁兆清尚在治疗过程中，无法确定相关费用。本院经审查认为，原告丁兆清申请中止的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 升二〇一九年五月二十日书记员 郭轶杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3422号申请执行人：李正猛，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆市道恩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**华新村51.****1-3。法定代表人：骆文臻。关于李正猛申请执行重庆市道恩餐饮管理有限公司劳动争议一案，权利人李正猛依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字(2018)第208号仲裁调解书向本院申请执行，要求义务人重庆市道恩餐饮管理有限公司支付12500元。本院于2019年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆市道恩餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆市道恩餐饮管理有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆市道恩餐饮管理有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆市道恩餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人李正猛也未能提供被执行人重庆市道恩餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆市道恩餐饮管理有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3422号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年五月二十八日书记员  傅祥林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1093号申请执行人聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：吕立成，总经理。张敬涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张海燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住址同上。聊城顺聊城顺航网络科技有限公司申请执行张敬涛、张海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初8330号民事判决书，于2019年4月23日立案执行。，被执行人张敬涛登记有汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××**）及张海燕登记有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人张敬涛所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××**）及张海燕所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年五月二十日书记员  范海龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初1087号原告：李鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：孙梅，女，1990年12月24日出生，汉族，山东省昌乐县五图街道五图村村民，现住北京市大兴区。原告李鑫与被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。李鑫诉称，原、被告曾是情侣，现已分手。原、告相识后，被告累计欠原告54841元未还。原告多次催要未果。请求判令：被告偿还原告欠款54841元。孙梅在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：她在北京工作。自2017年10月15日起，她一直租赁位于北京市大兴区西门瑞海二区27号楼2单元502室的房屋居住至今，居住期限已超过一年，她的经常居住地为北京市大兴区，要求将本案移送北京市大兴区人民法院处理。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案，孙梅提供的蛋壳公寓房屋租赁合同书、紫梧桐（北京）资产管理有限公司出具的代收房租专用收据、房租交纳明细、室友证明、工作单位劳动合同、基本医疗保险缴存明细、公积金缴存明细、工资发放明细等证据，真实可信，能够互相印证，足以确认至李鑫起诉时孙梅在北京市大兴区已经连续居住一年以上的事实，故孙梅现在的经常居住地为北京市大兴区。因孙梅的住所地与经常居住地不一致，孙梅的管辖权异议成立，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告孙梅对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年五月三十一日书记员 刘炳奇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1945号申请执行人江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。被执行人李军，男，1985年10月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西雍享科技有限公司与被执行人李军的服务合同纠纷的（2019）赣0502民初2283号民事判决一案中，因被执行人李军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币900元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十七日书记员  黄剑霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更725号罪犯沈俊，男，1966年2月2日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2002年3月8日作出(2002)襄中刑初字第2号刑事判决，认定被告人沈俊犯强奸罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈俊不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2002年9月12日作出（2002）鄂刑一终字第122号刑事判决，认定被告人沈俊犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2009年11月，2011年6月，2012年11月，2014年6月，2016年10月经本院五次裁定减刑共计四年三个月，剥夺政治权利减为八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈俊在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1475号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨兴伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨天明，男，系其父亲。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨兴伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告杨兴伟委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1069.02元，公共能耗费44元，违约金53.45元，共计1166.48元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G5-1-202号房屋业主，该房屋建筑面积为121.48平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告杨兴伟辩称：2016年的物业服务费是交了的；被告没有与物业公司签订物业服务合同，应该由谁签订由谁支付，不应当有被告承担；被告2013年价值5000元的摩托车停放在小区内被盗窃了，物业公司应承担赔偿责任，要求用丢失车辆的价值抵扣物业服务费；小区内楼道灯经常不亮，物业公司不更换。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称的没有与物业公司签订合同，故物业公司不应向其收取物业费的辩称不予支持。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区5-1-202号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月30日共欠原告物业服务费1069.02元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2016年的物业服务费是交了的，但未出示相应证据，本院对此不予支持；对于被告辩称的车辆丢失问题，因其不属于物业服务公司签订的物业服务合同约定的服务范围，故被告要求原告对丢失的车辆进行赔偿，并用车辆价值抵扣物业服务费的辩称，本院不予支持；对于被告辩称的小区楼道灯经常不亮、物业对其不更换的问题，因其也未提供相应证据予以证实，本院对此辩称不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨兴伟在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月30日物业服务费1069.02元、公共能耗费44元，合计1113.02元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨兴伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年五月二十七日 书记员  黎丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初703号之一原告：李惠玲，女，1975年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地：广州市天河区岑村樟木山******。法定代表人：肖世军。被告：肖世军，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李惠玲诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日以因自身原因出于对案件的考虑为由，向本院申请撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对三被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李惠玲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李惠玲负担。审判长  许雪芳审判员  李燕清审判员  彭景威二〇一九年五月二十九日书记员  梁晓明
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1415号申请人高某，现住包头市。被执行人张某，现住包头市。高某申请执行张某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理的高某申请执行张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初280号民事判决书申请执行，现因申请人申请撤销本案。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初280号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孙福星二〇一九年五月三十日书记员  潘 宏附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执异9号 案外人：李某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。 申请执行人：某某银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路。 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔某某，该公司职工。 被执行人：梧州市某某投资有限公司，住所地某县藤州镇某某区。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：王某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈某某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：中山市某某电器有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：黎某某，董事长。 被执行人：黎某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司梧州分行(以下简称某某银行梧州分行)与被执行人梧州市某某投资有限公司(以下简称某某公司)、中山市某某电器有限公司、王某、陈某某、黎某某、梁某某的金融借款纠纷一案中，案外人李某对本院作出的（2019）桂04执恢9号执行裁定中错误查封、拍卖属其所有的某县藤州镇某某区某某*1地块*号楼9*房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月20日举行了听证。案外人李某的委托诉讼代理人戴小平、申请执行人某某银行梧州分行的委托诉讼周智韬、孔某某参加了听证，现已审查终结。 李某称，其于2014年11月6日通过以工程款抵折购房款的形式，向某某公司购买了某某*1地块*号楼9*房，其付清了房款人民币577238元，并与某某公司签订了商品房买卖合同，某某公司也办理了交房手续，其已对该房进行了装修并居住至今，故该房依法应属其所有。梧州市中级人民法院以(2019)桂04执恢13号裁定书查封了该房并进行公告拍卖侵犯了权益，故提出异议请求撤销对该房的查封和拍卖。 某某银行梧州分行称，涉案的房屋属于不动产，根据物权法的规定，必须办理物权登记才能取得物权，根据案外人提交的材料反映，案外人李某对涉案房屋仅享有债权，并非物权。涉案房屋已经依法办理抵押登记，其对涉案房屋依法享有优先受偿权，故其申请执行具有法律依据以及事实依据。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 在本案审查期间，李某提交了以下证据材料：1、《某县商品房买卖合同》一份，拟证实其与某某公司签订了某某A1地块*号楼9A房的商品房买卖合同的事实；2、《收款收据》一份，拟证实某某公司确认收到购房款人民币577238元的事实；3、《某某·业主收楼确认书》一份，拟证实李某已实际收楼的事实；4、《委托扣划款协议书》一份，拟证实李某在收楼时办理托收管理费的事实；5、《某某·区域消防安全防火责任书》一份、《某某·业主收楼之文件资料、物品签收表》一份、《前期物业服务协议》一份、《业主临时管理规约》一份，拟证实李某已办理了相关收楼手续；6、《业主手册》一份，以证明李某办理了业主收楼手续的事实；7、《物业管理费收款单》四份，拟证实李某现已入住该房的事实；8、某某公司付款审批表一份，拟证实工程款抵扣房款的情况。 某某银行梧州分行提交了一份某县藤州镇某某区某某*1地块*号楼9*房的抵押权凭证[藤房他证藤州镇字第××号]，拟证实其对该房屋享有抵押权的事实。 经审查，本院依据发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民初28号民事调解书，于2019年2月14日立案恢复执行申请执行人某某银行梧州分行与被执行人某某公司等人金融借款合同纠纷一案。因需要拍卖被执行人梧州市某某投资有限公司的房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定拍卖被执行人梧州市某某投资有限公司所有的、位于梧州市某县藤州镇某某区某某*1地块*号楼9*房。另外，广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民初28号民事调解书中以调解协议内容明确如某某公司在2016年10月8日前未能偿还借款本息债务的，某某银行梧州分行有权对175处抵押财产折价、拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，175处抵押财产中包含了本案的梧州市某县藤州镇某某区某某A1地块*号楼9A房房产。 本院认为，申请执行人某某银行梧州分行已经依法对涉案房屋办理抵押权登记手续，抵押权成立，并依法享有优先受偿权。案外人李某以其与某某公司签订了《商品房买卖合同》、已通过工程款抵扣的方式付清了全部的房款并已入住该房等事实，认为其已取得该房的所有权，法院查封、拍卖该房产侵犯了其权益的意见。经查，李某未对该房进行产权登记，故其主张该房的权属于法无据，且拍卖本案涉案的房屋，是已发生法律效力的民事调解书所明确的内容，法院对本案涉案的房屋进行拍卖并无不妥，故案外人李某所提的上述异议，本院不予采纳。 综上所述，案外人提出的异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回李某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 黎经耀 审 判 员 王益民 二〇一九年五月二十九日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执45号 申请执行人：韦送秋，男，1977年9月13日出生，壮族，住所地广西鹿寨县，公民身份证码。 被执行人：彭源芳，男，1982年12月27日出生，汉族，住所地广西柳州市融安县。 关于韦送秋与彭源芳借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭源芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦送秋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，彭源芳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：少量存款，本院已依法冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无 收益类保险登记情况为：无 本案申请执行金额为46553元，未执行金额为46553元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭源芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦送秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月三十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初157号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈香春，男，1966年8月14日出生，汉族，涂料工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年3月20日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]100号起诉书指控被告人沈香春犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人沈香春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年10月30日15时许，被告人沈香春酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇沿河路由西向东行驶至朝阳桥交叉口时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈香春血样中乙醇含量为每百毫升174.1毫克。被告人沈香春归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据。据此认为，被告人沈香春的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人具有坦白情节，建议判处二个月以上至三个月以下拘役，并处罚金。被告人沈香春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪认罚，提出母亲夜间需其陪护，请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月30日15时14分许，被告人沈香春酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿本县合德镇沿河路由西向东行驶至朝阳桥交叉路口时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈香春血样中乙醇含量为每百毫升174.1毫克。被告人沈香春归案后，如实供述了自己的犯罪行为。以上事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明；被告人基本信息；取保候审决定书等强制措施文书；当事人血样提取登记表、抽血照片；呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测结果单；指认车辆照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证、代领人身份证复印件；射阳县合德镇下圩居委会委员会证明、照片；2.证人徐某甲、徐某乙的证言；3.被告人沈香春的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；交通涉案车辆技术检验报告、车辆认定委托书。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人沈香春危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人沈香春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈香春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人沈香春归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈香春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人沈香春提出母亲夜间需其陪护，请求从轻处罚的辩解意见，有居委会证明证实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈香春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 兰人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年五月十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终6832号     上诉人（原审原告）西安零距离健身有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路**中迅大厦******。   法定代表人刘振哲，总经理。   委托代理人宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）朱孝方，男，1983年4月10日生，汉族，住西安市未央区太华北路**********。   被上诉人（原审被告）刘玉伟，男，1983年10月1日，汉族，住河，住河南省原阳县阳阿乡桑园村中**span>   被上诉人（原审被告）西安秀健体育健身有限公司。住所地西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都32幢1单元10101室。   上诉人西安零距离健身有限公司因与被上诉人朱孝方、刘玉伟、西安秀健体育健身有限公司民间借贷合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16783号民事判决，向本院提起上诉称。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   西安零距离健身有限公司原审中诉称，刘玉伟与其股东刘振哲、刘玉哲在威海合作开店。2018年初，三人注册公司与威海苏宁云商销售有限公司发生纠纷，导致威海苏宁公司申请法院冻结了刘玉伟账户中1293479元。刘玉伟急需用钱，刘玉伟、朱孝方借其人民币1293479元。双方约定，刘玉伟被苏宁公司申请冻结资金账户解冻后3日内刘玉伟与朱孝方负责退还其借款。2018年7月初，刘玉伟资金账户解冻后，仅在同年9月向其返还50万元，剩余793479元拒不返还。现起诉，请求判令刘玉伟、朱孝方向西安零距离健身有限公司返还借款共计人民币793479元；案件受理费由刘玉伟、朱孝方承担。   原审法院经审查认为，西安零距离健身有限公司与西安秀健体育健身有限公司、朱孝方于2018年3月13日签订的《借款合同》第5条约定：“在本协议执行过程中，若出现争议，各方应尽量本着友好协商的原则解决争议。若经协商未能解决争议的，任何一方均有权向西安市仲裁委员会提起仲裁。”该约定系双方当事人自愿达成，不违反法律、法规强制性规定，故该案不属于该院受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回西安零距离健身有限公司之起诉。案件受理费11734元退回西安零距离健身有限公司。   宣判后，上诉人西安零距离健身有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、西安零距离健身有限公司与刘玉伟、朱孝方及西安秀健体育健身有限公司未约定采用仲裁方式解决纠纷。2018年3月13日的《借款合同》系由西安零距离健身有限公司股东刘玉哲与朱孝方、西安秀健体育健身有限公司签订的，其未在该合同上盖章。股东无权代表西安零距离健身有限公司对外签订合同，该合同对西安零距离健身有限公司无约束力。2、2018年3月13日，西安零距离健身有限公司出借的50万元，2018年9月1日，刘玉伟、朱孝方、西安秀健体育健身有限公司已偿还，该笔50万元的借贷关系已经履行完毕。西安零距离健身有限公司诉请的为借款金额793479元，不包含该笔50万元。双方未就借款793479元达成任何仲裁协议，原审法院裁定驳回西安零距离健身有限公司的起诉明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。   本院经审理查明，2018年3月13日，西安零距离健身有限公司与西安秀健体育健身有限公司签订《借款合同》一份，约定，西安零距离健身有限公司向西安秀健体育健身有限公司借款金额为人民币50万元，并将该款汇入朱孝方账户。借款期限为2018年3月13日至因西安零距离健身有限公司债务纠纷导致借款人账户被冻结金额解冻日或者被强制执行日止等。并约定在本协议执行过程中，若出现争议，各方应尽量本着友好协商的原则解决争议。若经协商未能解决争议，任何一方均有权向西安市仲裁委员会提起仲裁。西安秀健体育健身有限公司加盖公章，朱孝方在借款人处签字，西安零距离健身有限公司股东刘玉哲在放款人处签字。同日，西安秀健体育健身有限公司向西安零距离健身有限公司出具收据，内容为：今收到西安零距离健身有限公司借款50万元整，收款方式为银行转账，西安秀健体育健身有限公司加盖公章。原审中西安秀健体育健身有限公司述称，涉案的借款金额为1293479元系整体借款，50万元系其中的一笔借款，《借款合同》约定的仲裁条款适用于整体借款，该案不属于人民法院审理的案件。   本院认为，2018年3月13日，西安零距离健身有限公司与西安秀健体育健身有限公司签订的《借款合同》上，西安零距离健身有限公司虽未加盖公章，但合同签订后，西安修建体育健身有限公司出具的收据，证明了《借款合同》已经实际履行。《借款合同》约定借款金额虽为50万元，根据双方对借款期限的约定即借款期限为2018年3月13日至因西安零距离健身有限公司债务纠纷导致西安修建体育健身有限公司账户被冻结金额解冻日或者被强制执行日止等，说明了双方之间的借款是为了解决西安零距离健身有限公司债务纠纷，该债务纠纷的数额为1293479元，涉案借款包含在该债务中，故原审法院依照《借款合同》第五条的约定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回西安零距离健身有限公司的起诉并无不当，西安零距离健身有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年五月日     书记员  宋  旦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执696号 申请执行人:东莞燊安塑胶模具有限公司,住东莞市凤岗镇红石桥宏盈工业区，统一社会信用代码：91441900794615786J。 法定代表人：叶赛辉。 被执行人:深圳力神电子技术有限公司，深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，统一社会信用代码：91440300060292308X。 法定代表人：蒋胜。 申请执行人东莞燊安塑胶模具有限公司与被执行人深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月六日 书记员  朱冠儒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2629号罪犯向玉龙，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月12日作出（2013）温鹿刑初字第128号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人向玉龙有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯向玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1747号   申请执行人常文芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人宋娥清，女，汉族，1961年5月22日出生，住太原市。   被执行人李晨霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住太原市。   本院的（2018）晋0105民初3549号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月23日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋娥清、李晨霞的银行存款43555.34元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月三十日   书记员 杜晨醒
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执330号 申请执行人：杜绍敏，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初112号民事判决书，在执行杜绍敏与滕龙民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人滕龙名下有皖Ｆ×××××号小型客车一辆可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人滕龙名下皖Ｆ×××××号小型客车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年五月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更756号 罪犯白伟，男，1970年7月1日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1987年因犯盗窃罪被劳动教养二年；1992年因盗窃被劳动教养二年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年3月刑满释放；1996年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2001年8月刑满释放；2004年11月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2005年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，合并原判执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；2006年3月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，合并原判执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元。成都市锦江区人民法院于2006年8月2日作出（2006）锦江刑初字第421号刑事判决，被告人白伟犯盗窃罪，从重判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，从重判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。合并原判故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万八千元；被告人白伟未上诉。2010年4月2日经南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第803号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年12月3日经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2095号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月22日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1110号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年8月26日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1728号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年1月2日止。执行机关四川省川中监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金人民币二万三千元，未见相关执行证明材料；所得的赃款、赃物应予退赔，销赃款2500元予以追缴后没收，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执773号孙安永：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2434号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人孙安永支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一、贷款本金14694.07元，利息798.54元，罚息2668.56元，复利154.75元，共计18315.92元,并支付自2018年3月2日起至实际清偿之日止以14694.07元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.6758%的1.5倍计算的罚息，支付以798.54元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.6758%的1.5倍计算的复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖A30M**，车架号LVVDC21B2DD280612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费129元、执行费177元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012002特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初197号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人林成明，男，1985年5月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被分宜县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年9月21日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月9日被新余市公安局刑事拘留。同年1月28日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]90起诉书指控被告人林成明犯协助组织卖淫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人林成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年9、10月间，刘显海与廖志军（均另案处理）在新余市高新经济开发区广城山水假日酒店5楼F区养生会所进行组织陈某、徐某、李某、王某、何某等人卖淫。被告人林成明与袁新建、袁春红（均另案处理）等人协助被告人刘显海组织卖淫。自2018年9月6日至10月9日间，刘显海及廖志军共在酒店开设房间188个，被告人林成明获得提成2300余元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人廖某、陈某、王某、刘显海、袁新建等人的证言，扣押避孕套、对讲机、假身份证、招嫖卡片等物证，辨认笔录，电子数据，被告人的归案经过证明、身份证明、前科证明、开房记录等相关证据。认为被告人林成明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，同时被告人林成明还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请本院依法判处。被告人林成明对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2018年9、10月间，刘显海与廖志军（均另案处理）商量后，在新余市高新经济开发区广城山水假日酒店5楼F区以开设养生会所为名，组织陈茂珊等多人进行卖淫活动，被告人林成明及简清、袁新建、袁春红（后三人均另案处理）协助刘显海、廖志军组织卖淫嫖娼活动。其中廖志军负责卖淫场所的日常事务管理；刘显海负责招募、管理卖淫女，并负责将卖淫费按照提成比例发放给卖淫女；简清负责收取嫖资和记帐，并与廖志军、刘显海对接工作；被告人林成明及袁新建、袁春红负责招揽嫖客、发放卡片等，并从中获取相应比例的提成。至2018年10月9日，刘显海、廖志军等人在山水假日酒店组织卖淫女陈某、徐某、李某、王某、何某等人进行卖淫活动，共开房188个间，营业时间20余天，其中被告人林成明已获得提成人民币2300余元。上述事实，被告人林成明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘显海、袁新建、简清、袁春红、陈某、王某、李某、徐某、何某、姚某、胡某、熊某、黄某、张某、肖某等人的证言，公安机关搜查笔录，扣押避孕套、对讲机、假身份证、招嫖卡片等物证，辨认笔录，指认笔录及照片，充值开房记录，江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第314号刑事附带民事判决书和（2017）赣0902刑初字223号刑事判决书，新余市公安局特巡警支队二大队出具的抓获经过，被告人林成明的身份证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林成明无视国法，协助他人组织卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人林成明犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人林成明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林成明归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人林成明的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人林成明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  吴玉锟二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终2107号上诉人（原审原告）：西倩，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安娜，新疆鸿华律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：新疆农业科学院综合试验场，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘恒德，系该场场长。委托诉讼代理人：杨新龙，男，1965年1月17日出生，汉族，系该场法务职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。上诉人西倩与被上诉人新疆农业科学院综合试验场（以下简称综合试验场）土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案二审期间发生新的事实，且该事实可能影响本案的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初865号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人西倩预交的二审案件受理费70元，本院予以退回。审判长 黎  剑审判员 谭 建 艳审判员 柳  燕二〇一九年五月三十日书记员 ??龙茜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1472号 原告：承德市高新区建东汽车配件销售中心，住所地：承德市高新区闫营子村，统一社会信用代码：92130805MA0945QN4X。 经营者：郝建东，男，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市机关事务管理局，住所地：承德市双桥区行政中心**，统一社会信用代码：12130800670317584T。 法定代表人：马浩然，职务：局长。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 原告承德市高新区建东汽车配件销售中心（以下简称建东汽配中心）与被告承德市机关事务管理局租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建东汽配中心的委托诉讼代理人闫旭、被告承德市机关事务管理局的委托诉讼代理人赵得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决变更原被告签订的洗车场承包合同第九条第五款内容为：乙方撤场后，甲方对洗车场建设、装饰部分的残值给予乙方适当补偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月1日签订了洗车场承包合同，约定由原告承包被告位于承德市行政中心前车库内出口北侧南北向5个车位和南侧4个车位作为洗车场经营使用。承包期限为3年暨(2015年1月1日起-2018年1月1日止）,每年租金3万元整，三年期满后如果双方未达成续签合同约定，乙方无条件撤出，洗车场的建设、装饰物品均归甲方所有。合同签订后，原告方花费了大量资金进行了装饰装修，现合同到期。被告主张根据合同约定，原告所有建设、装饰归被告所有，此条款属于显失公平的条款，应当予以变更。现依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法判处，判如所请。 被告承德市机关事务管理局辩称，1、双方所签订的洗车场合同，是双方意思自治范畴，属于双方真实意思表述；2、基于双方真实意思表述，该合同已明确表示双方未达成续签合同，原告方无条件退出，洗车场建设和装饰归甲方也就是被告方所有，故应驳回原告所有诉求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了洗车场承包合同和固定资产明细表，被告对洗车场承包合同认可，本院予以确认；被告对固定资产明细表有异议，经核实，本院对原告提交的固定资产明细表的真实性认可，但该证据系原告的单方证据，达不到原告的证明目的，故该证据不能作为定案的依据。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年，原告建东汽配中心作为乙方与被告承德市机关事务管理局作为甲方签订了洗车场承包合同，合同约定原告租用被告位于承德市行政中心前车库内出口北侧南北向5个车位和南侧4个车位作为洗车场经营使用；承包期限为3年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止,年租金3万元整；承包三年期满后，甲乙双方未再达成续签合同约定时，乙方要无条件撤出，撤出时，除购置的可移动设施设备及饰品归乙方所有外，洗车场建设、装饰等物品均归甲方所有。现原被告双方的租赁合同已经到期，且双方未再达成续签合同的合意。 本院认为，原告建东汽配中心与被告承德市机关事务管理局签订的洗车场承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同依法成立后，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方的租赁合同已经到期，且双方未再达成续签合同的合意，因此，原告应按照合同约定无条件撤出，洗车场建设、装饰等物品属被告所有。原告主张签订合同后其花费了大量资金对该洗车场进行了装修装饰，因此，洗车场承包合同第九条第五款内容显失公平，应予变更，但其未提交充分证据证明其上述花费的真实性，亦未提交证据证明被告利用其自身优势或者原告没有经验，致使原被告双方的权利义务明显违反等价有偿原则，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市高新区建东汽车配件销售中心的诉讼请求。 案件受理费40.00元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年五月十三日 书记员  顾 磊 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9204号 申请执行人曾胜德，男，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张善崇，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人曾胜德与被执行人张善崇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60778.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人张善崇已将执行款人民币75195元转付给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1027元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月二十二日 书记员  周云鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4205号 原告：毛宇恒，男，1991年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：孙玉兰，女，1963年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告毛宇恒与被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛宇恒到庭参加诉讼，被告孙玉兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宇恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担；3、利息按每月2%的标准，从借款之日计算至还清欠款时止。事实和理由：原、被告为普通朋友关系，被告在2019年1月12日至2019年2月25日止，累计欠款15000元。还款期限届满，被告拒不还款。交易打款证明有工商网银转账记录，本人签字盖章纸质协议。 被告孙玉兰未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告孙玉兰向原告毛宇恒出具一张《借条》，内容为：“今借到毛宇恒人民币现金5000元，利息每月按2%计算。借款时间从2019年1月12日至2019年2月11日止。”同日，原告通过银行转账向被告支付5000元。2019年1月25日，被告又向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到毛宇恒现金10000元，利息每月按2%计算。借款时间从2019年1月25日至2019年2月25日止。”同日，原告通过银行转账向被告支付10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具《借条》并收到原告支付的出借款后，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金15000元并按月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。被告孙玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉兰于本判决生效之日起三日内给付原告毛宇恒借款本金15000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中5000元从2019年1月13日起计算、10000元从2019年1月26日起计算，均计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告孙玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  简 溢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执1387号申请执行人：张建新，男，汉族，生于1966年11月19日，现住奇台县被执行人：兰延文，男，汉族，生于1990年12月27日，现住奇台县。被执行人：贺海东，男，汉族，生于1993年02月10日，现住奇台县张建新申请执行兰延文、贺海东民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年12月24日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年五月三十一日书记员 沈      玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3963号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：唐丽，女，1992年8月14日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。 被告：黄某，男，1990年7月10日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月15日裁定转为普通程序，并于2019年4月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。 审 判 长  任玉媛 审 判 员  洪 莉 人民陪审员  周影梅 二〇一九年五月九日 书 记 员  张 峦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执723号申请执行人：郜学礼，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:彭付仁，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫1024民初2388号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭付仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭付仁的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭付仁的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1351号 罪犯庞冰燕，女，1984年1月5日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2014年12月10日作出(2014)惠东法刑一初字第412号刑事判决，以被告人庞冰燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月18日起至2029年3月17日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯庞冰燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞冰燕予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞冰燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞冰燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2018年11月累计获奖励分140.67分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯庞冰燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞冰燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月17日止），并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1675号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：刘成，男，1995年12月20日生，住苏州市吴江区。 被告：刘保同，男，1972年6月12日生，住苏州市吴江区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告刘成、刘保同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王玉玲到庭参加了诉讼。被告刘成、刘保同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘成、刘保同偿还原告借款本金68407.09元；2、判令被告刘成、刘保同支付利息852.01元、本金罚息58.66元、利息复利11.14元（截至2019年1月19日止），并支付自2019年1月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息、复利，以剩余本金按照合同约定计收本金罚息及复利；3、判令原告有权就被告刘成、刘保同所有的牌号为苏Ｃ×××××,发动机号为xxxxxx的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告刘成、刘保同签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款人民币97000元，贷款期限为36个月，贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘成同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××,发动机号为xxxxxx的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。 被告刘成、刘保同未到庭应诉。 原告为证实其主张，向法庭提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、贷款罚息表、机动车登记表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成、刘保同为购买汽车向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请表中填写了被告刘成的个人基本信息，贷款申请金额97000元，贷款期限36个月等内容。该个人汽车消费贷款申请表系电子合同，由被告进行了网签。 2017年11月28日，被告刘成、刘保同（借款人/共同借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为97000元；贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行贷款基准利率4.75%上浮89.4737%；本次贷款的用途为自用购车；本合同项下贷款偿还方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为思域2016款220TURBOCVT豪华版1.5T型轿车，双方应在自本合同签订之日起15个工作日内持本合同及有关资料到相应的登记机关办理抵押物登记；乙方违约，甲方可主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；乙方确认其有效送达地址为苏州市吴江区，乙方承诺若其发生变更住所、通讯地址等变更应及时通知原告；合同还就其他事项作出约定。 上述合同签订后，平安银行上海延东支行向被告出具了特种转账借方传票，将本案贷款97000元转入徐州赋龙汽车销售有限公司。2017年12月18日，原被告双方就本案抵押车辆至相关部门办理了抵押登记手续。被告刘成、刘保同自贷款发放后未能按约偿还贷款本息，截止2019年1月19日，被告尚欠原告贷款本金68407.09元、利息852.01元、罚息58.66元、复利11.14元。 本院认为，被告刘成、刘保同与原告之间签订的《个人担保借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告刘成、刘保同未能正常还本付息，截止2019年1月19日，被告尚欠原告贷款本金68407.09元、利息852.01元、罚息58.66元、复利11.14元。被告刘成、刘保同拖欠原告借款事实清楚,构成违约。原告根据合同约定要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定及双方签订的合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。 对于原告主张的要求被告承担抵押担保责任以及对本案抵押车辆享有优先受偿权的问题，被告刘成、刘保同逾期还款构成违约，且本案抵押车辆已办理相关抵押登记手续，故本院对原告该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成、刘保同于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金68407.09元、利息852.01元、罚息58.66元、复利11.14元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月19日，自2019年1月20日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告刘成、刘保同在2019年1月19日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、原告平安银行股份有限公司有权就被告刘成所有的牌号为苏Ｃ×××××,发动机号为xxxxxx的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告刘成、刘保同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年五月十日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2685号罪犯冉茂熙，男，1972年1月10日出生，土家族，初中文化，贵州省印江县人，住贵州省印江县土家族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）东中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人冉茂熙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；四川省乐山市中级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冉茂熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冉茂熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉茂熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂熙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2030年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3719号原告李海连，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告孔令福，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李海连诉被告孔令福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在审理过程中，因本案审理须以(2019)湘0181民初2066号的民事判决结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘敢德二〇一九年五月五日法官助理张丹枫书记员邱香林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14137号 申请执行人温祖林，男，汉族，1966年1月18日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人莫灿洪，女，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人温祖林与被执行人莫灿洪民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0303民初10190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金51000元及利息等，本院已于2018年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣除被执行人银行账户存款余额1977.39元，扣除执行费50元，余款已转付申请执行人；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月三十日 书记员 宋 慧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初782号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周小亚，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集行政村；因犯诈骗罪于2011年7月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因吸毒于2015年11月被行政处罚；因吸毒于2016年1月被行政处罚，并责令社区戒毒；因吸毒于2016年3月被行政处罚，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年3月2日被行政拘留十五日；因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人周小亚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控： 2019年2月27日晚，杨某东（另案处理）在杭州市江干区某鱼庄内，通过手机联系被告人周小亚（绰号“牙牙”），向被告人周小亚购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时许，被告人周小亚按照约定，在嘉兴市某小学附近将约0.2克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给杨某东。 归案后，被告人周小亚如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周小亚的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周小亚有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人周小亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周小亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从2019年3月17日起至2019年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未收缴的违法所得500元，继续予以追缴；扣押在公安机关的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月八日 书记员  王晓迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2217号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路**。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、陈晨，上海协力（徐州）律师事务所律师。被告：梁溪区平江防水材料经营部，经营地址：无锡市梁溪区广南路尤渡里**-8。经营者：郑平江，男，1970年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司与被告梁溪区平江防水材料经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海中南建筑材料有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海中南建筑材料有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案案件受理费675元减半收取338元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年五月二十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱仙平，男，1981年2月4日出生，身份证住址福建省漳州市平和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱仙平信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8414号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱仙平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3269号 申请执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区****302，组织机构代码：79259150-6。 法定代表人：王辉。 被执行人：罗红艳，女，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司。。住所地：深圳市罗湖区爱国路3013水库新村工业区****组织机构代码：692514159。 法定代表人：罗志军。 被执行人：深圳市英瑞珠宝有限公司。。住所地：深圳市罗湖区太宁路百仕达花园******21A组织机构代码：715207259。 法定代表人：罗志军。 被执行人：深圳市丰沛珠宝有限公司。。住所地：深圳市罗湖区田贝四路**广发综合楼608组织机构代码：748850232。 法定代表人：ZHANGFAN。 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人罗红艳、深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、深圳市英瑞珠宝有限公司、深圳市丰沛珠宝有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,被执行人仍未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院委托淘宝网拍卖了被执行人罗红艳名下位于东莞市××街镇丽湖山庄逸湖阁9座7B号房产（房产证号为××号），该房产抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行从前述房产拍卖款中优先受偿。对本案未清偿的债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月六日 书记员  李红曼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2092号 被执行人：黄廉创，男，1995年1月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人黄廉创罚金追缴执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄廉创应缴纳罚金2000元，退赔被害人胥某2500元、被害人邓某2150元、被害人胡某2250元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年2月15日移送立案执行。 本院已向被执行人黄廉创公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托广东省廉江市塘蓬镇木山脚村村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人黄廉创纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  招晓彤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初679号 原告：广西田建水泥制管有限公司，住所地贵港市港**西江农场九分场内。统一社会信用代码：91450800685158926T。 法定代表人：甘承前，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：罗均山，男，1969年5月10日出生,汉族，住贵港市港**。 原告广西田建水泥制管有限公司与被告罗均山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告广西田建水泥制管有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田建水泥制管有限公司以被告罗均山的付款义务已履行完毕为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西田建水泥制管有限公司撤诉。 案件受理费2246元（原告广西田建水泥制管有限公司已预交）,减半收取计1123元，由原告广西田建水泥制管有限公司负担。 审判员  梁汝才 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄艳英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5683号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄瑞，男，1976年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄瑞信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8423号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执131号 关于舟曲县中小企业信用担保有限公司与尹建华支付令一案，我院于2018年6月15日作出的（2018）甘3023民督197号支付令已经发生法律效力。因尹建华未履行生效法律文书确定的义务，舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年4月20日申请我院强制执行，请求被执行人尹建华给付双联惠农贷款代偿本金40016.02元及逾期担保费708元，并承担案件申请费905元。 本案在执行过程中，被执行人尹建华于2019年5月17日履行案款40016.02元、逾期担保费1628.65元、案件申请费905元，上述款项共计42549.67元。 本院认为，（2018）甘3023民督197号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人尹建华交纳执行费524元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院作出的（2018）甘3023民督197号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执122号 申请执行人：册亨县宏昌砂石场,住所地:册亨县者楼街道办事处坪秧村**,统一社会信用代码:91522327L35850462G。 负责人:卢应生(系册亨县宏昌砂石场投资人),男,1962年1月6日生,布依族,贵州省册亨县人,住册亨县。 被执行人：李仕军（未到庭），男，1971年3月25日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初824号民事判决书，于2019年2月1日受理了册亨县宏昌砂石场申请执行李仕军买卖合同纠纷一案，依法向被执行人李仕军发出执行通知书，责令被执行人李仕军在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李仕军至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2019年2月2日、2019年3月5日、2019年5月20日通过网络查控，查实被执行人李仕军无银行存款、保险、工商登记信息、税务登记等财产。经线下对不动产登记进行查询，被执行人李仕军在贵州省兴义市有房屋一栋。关于被执行人李仕军位于贵州省兴义市有房屋一栋的处置问题，本院在执行册亨县农村信用合作联社申请执行李仕军借款纠纷一案时,依法对被执行人李仕军位于兴义市的房屋进行评估拍卖,经二次拍卖一次变卖,该房屋最终以7614801元的价格流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。本院于2019年5月28日对李仕军采取限制高消费措施。本院查实，被执行人李仕军除以上财产外无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李仕军可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                          审判长 农文勇                                          审判员岑生土                                        审判员覃正祥                                      二〇一九年五月二十八日                                          书记员 黄锦贡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更761号罪犯张勇，男，1985年2月20日出生，湖北省巴东县人，土家族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金80000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初565号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审173号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人王成宝，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年4月向本院递交对被申请执行人王成宝的强制执行申请书，申请强制执行2018-53号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛山办事处十里河总场；⑵对非法占用的0.27亩（折合180平方米）建设用地并处每平方米3元的罚款，计人民币540.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人王成宝在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人王成宝未经批准，非法占用0.27亩土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人王成宝属非法占用老宅基地旧宅翻新，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-53号行政处罚决定书第二项准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 静