福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3229号 原告：刘惠玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张瑞平、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，Ａ），住福建省厦门市思明区。 被告：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门铭铠化工有限公司，所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区。 法定代表人：梁婷婷，公司董事长。 被告：厦门海润进出口有限公司，所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦19C室。 法定代表人：吴颖锋，公司总经理。 被告：厦门象屿益洋贸易有限公司，所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦11C单元。 法定代表人：吴颖锋，公司总经理。 被告：厦门万华有限公司，所地福建省厦门市湖滨南路皇达大厦19楼G座。 法定代表人：吴颖锋，公司总经理。 六被告共同委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所执业律师。 原告刘惠玲与被告吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠玲的委托诉讼代理人张瑞平，被告吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司的共同委托诉讼代理人王海燕、王聪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠玲向本院提出诉讼请求：1.吴颖锋立即向刘惠玲偿还借款本金380万元并支付利息（其中300万元自2018年2月28日起计算，80万元自2018年3月19日起计算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；2.吴颖锋立即向刘惠玲支付因本案支出的律师费40000元、保全费5000元和诉讼保全担保费12000元；3.梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司和厦门万华有限公司就第一、二项诉讼请求共同向刘惠玲承担连带清偿责任；4.吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，吴颖锋因资金周转困难，与刘惠玲签订《最高额借款协议》，约定吴颖锋可在500万元的额度内向刘惠玲申请借款，借款人应当承担出借人在实现债权过程中支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、催收费、律师费及其他费用。同日，梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司和厦门万华有限公司分别与刘惠玲签订《最高额保证合同》，分别约定由梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司和厦门万华有限公司为借款人吴颖锋在上述《最高额借款合同》项下的全部债务向出借人刘惠玲提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。上述《最高额借款合同》和《最高额保证合同》签订后，根据吴颖锋的申请，刘惠玲于2018年2月27日转账借款90万元、2018年2月28日转账借款210万元、于2018年3月19日转账借款80万元给吴颖锋，合计出借380万元。根据吴颖锋出具的《借条》，上述借款已于2018年3月26日到期，但吴颖锋虽经反复催告至今未能还款。 吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司共同辩称，刘惠玲与吴颖锋双方签订的最高借款协议约定借款期间是7天，因为吴颖峰是为了银行还旧贷新，但银行并未放贷，并不是吴颖锋故意不偿还。借款当时，吴颖锋有提供一辆宝马车给刘惠玲质押，这辆车还在刘惠玲手上。吴颖锋了解刘惠玲已经把这辆宝马车转让给他人，吴颖锋认为这辆车应该冲抵本金，该车估值有60-70万元。2018年2月至4月，吴颖锋及厦门海润进出口有限公司一共向刘惠玲支付395000元的款项，也应该予以冲抵。具体支付时间为2018年2月27日支付12600元，2018年2月28日支付29400元，2018年3月6日支付两笔14400元和29400元，2018年3月19日支付11200元。该五笔金额都是通过吴颖锋的账户转出。2018年3月23日厦门海润进出口有限公司通过中行转账100000元，2018年4月2日厦门海润进出口有限公司通过建行转账198000元。刘惠玲诉求的保全担保费用，借款合同并未约定，所以不应该由各被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2018年2月25日，刘惠玲与吴颖锋签订一份《最高额借款协议》，约定吴颖锋可在500万元的额度内向刘惠玲申请借款，发起借款期限为2018年2月25日至2018年8月24日；每一笔借款的发放方式于办理每笔借款业务时在借款人出具的借条中确定；利率由双方在每次使用额度时确定，以相应的借条或其他相关债权凭证记载为准；还款款项不足以清偿借款人的全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额向用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利、违约金，再用于抵偿到期未付本金；借款人应当承担出借人在实现债权过程中支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、催收费、律师费及其他费用。同日，梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司和厦门万华有限公司分别与刘惠玲各签订一份《最高额保证合同》，分别约定由梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司和厦门万华有限公司为借款人吴颖锋在上述《最高额借款合同》项下的全部债务向出借人刘惠玲提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。上述《最高额借款合同》和《最高额保证合同》签订后，刘惠玲于2018年2月27日向吴颖锋转账借款90万元，于2018年2月28日向吴颖锋转账借款210万元。吴颖锋为此出具一份日期为2018年2月27日的《借条》，约定吴颖锋向刘惠玲借款300万元，借款期限为2018年2月27日至2018年3月26日，借款利率为每月3%。2018年3月19日，刘惠玲又向吴颖锋转账借款80万元，吴颖锋当日出具一份《借条》，约定吴颖锋向刘惠玲借款80万元，借款期限为2018年3月19日至2018年3月26日，借款利率为每月3%。上述借款发生后，吴颖锋于2018年2月27日还款12600元、2018年2月28日还款29400元、2018年3月6日还款43800元（分两笔分别为14400元和29400元）、2018年3月19日还款11200元，厦门海润进出口有限公司于2018年3月23日代还款100000元、2018年4月2日代还款198000元。因吴颖锋未能如期足额还款，故刘惠玲诉至法院并为此支出律师费40000元、财产保全费5000元、财产保全责任保险费12000元。另，上述借款期间，厦门海润进出口有限公司将其名下闽Ｄ×××××号车辆质押给刘惠玲。后因吴颖锋未能如期足额还款，担保人未能承担担保责任，故刘惠玲于2018年7月18日将该车辆以36.5万元的价格转让。刘惠玲称其与几被告确认该车辆按30万元折价，多出来的款项作为车辆的处理费用。对此，几被告不予认可，并辩称该车辆价值60-70万元，应直接抵充借款本金。此外，刘惠玲还称吴颖锋已偿还的借款，应按月利率3%抵充利息后再抵充借款本金。几被告对此不予认可，辩称已还款应冲抵借款本金，刘惠玲的主张也与诉求相矛盾。 本院认为，吴颖锋向刘惠玲借款380万元，有最高额借款合同、借条、银行转账记录等证据在案为证，本院予以确认。借条载明的还款期限已届满，刘惠玲要求吴颖锋返还借款380万元并支付按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高额借款合同约定，吴颖锋偿还的款项先抵充利息、违约金等费用再抵充借款本金，本院予以照准。因刘惠玲诉求按月利率2%计息，故吴颖锋的已还款可按该标准计息并予以抵充，即吴颖锋2018年2月27日还款12600元可直接抵充该日借款本金90万元后余借款本金887400元；截至2018年2月28日（计息1天）产生利息591.6元（887400*2%/30*1）且另发生借款210万元，吴颖锋该日还款29400元抵充利息和部分本金后余借款本金为2958591.6元；至2018年3月6日（计息6天）又产生利息11834.37元（2958591.6*2%/30*6），吴颖锋该日还款43800元抵充利息和部分本金后余借款本金为2926625.97元；至2018年3月19日（计息13天）又产生利息25364.09元（2926625.97*2%/30*13）且另发生借款80万元，吴颖锋该日还款11200元抵充利息后欠利息为14164.09元、余借款本金为3726625.97元；至2018年3月23日（计息4天）又产生利息9937.67元（3726625.97*2%/30*4），厦门海润进出口有限公司该日代还款10万元抵充利息和部分本金后余借款本金为3650727.73元；至2018年4月2日（计息10天）又产生利息24338.18元（3650727.73*2%/30*10），厦门海润进出口有限公司该日代还款198000元抵充利息和部分本金后余借款本金为3477065.91元；此后利息按月利率2%继续计算。吴颖锋未能如期还款，几被告对质押的车辆的价值用于抵充借款没有异议，但对抵充借款本金还是利息以及抵充金额均有异议。本院认为，根据最高额借款合同约定车辆价款应先抵充利息再抵充借款本金；关于车辆的价值应按刘惠玲举证出售的价款36.5万元予以计算为宜；刘惠玲主张其与吴颖锋协商按30万元折算车辆价款，但未能举证证明且吴颖锋不予认可，本院不予采纳；吴颖锋辩称车辆价值60-70万元，但未能提供证据予以佐证，本院亦不予采纳；至于刘惠玲的出售行为是否导致吴颖锋损失，吴颖锋可另寻途径解决。刘惠玲于2018年7月18日取得车辆价款，截至该日（计息3个月又16天）又产生利息245712.66元[3477065.91*2%（3+16/30）]，车辆借款36.5万元抵充利息和部分本金后余借款本金为3357778.57元；此后利息按月利率2%继续计算。此外，刘惠玲因本案支出律师费40000元、财产保全费5000元、财产保全责任保险费12000元，其请求吴颖锋承担该部分费用，有最高额借款合同约定为据，应予支持；其中财产保全责任保险费应属其他费用支出范畴。吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司自愿为吴颖锋本案的债务提供连带责任保证，其应对吴颖锋的上述债务负承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴颖锋于本判决生效之日起十日内，偿还刘惠玲借款本金3357778.57元及其利息（按月利率2%自2018年7月19日始计至实际付款之日止）； 二、吴颖锋于本判决生效之日起十日内，支付刘惠玲律师费40000元、财产保全费5000元、财产保全责任保险费12000元； 三、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司对吴颖锋的上述债务承担连带清偿责任，梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司承担保证责任后，有权向吴颖锋追偿； 四、驳回刘惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37656元，由刘惠玲负担3538元，吴颖锋负担34118元（梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司负连带缴交责任）。 如不服本判决，刘惠玲、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，吴颖锋可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  杨振宇 二〇一九年五月十七日 代书 记员  纪华吉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。