贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初782号原告：王某3,男，1987年9月26日出生,苗族,住道真自治县。原告：王某1，女，2010年1月24日出生，苗族，住道真自治县。法定代理人：王某3，系王某1之父亲。原告：王某2，男，2014年2月26日出生，苗族，住道真自治县。法定代理人：王某3，系王某2之父亲。原告：骆地维，女，1958年4月17日出生，仡佬族，住道真自治县。上列四原告共同委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师；姜焦焦，重庆华升律师事务所律师。被告：刘小波，男，1990年8月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司，住所地道真县上坝乡新田坝社区九一组。法定代表人：樊兵，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。负责人：刘炜，公司经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。负责人：尹航，公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：冉贤义，男，1967年10月11日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：冉易，系冉贤义之子。被告：冉易，男，1992年10月21日出生，土家族，住道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦。法定代表人：张家骐，公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：李建生，男，1986年9月4日出生，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。原告王某3、王某1、王某2、骆地维与被告刘小波、道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司（以下简称中钰海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财险白云支公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）、冉贤义、冉易、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）、李建生、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某3、王某1、王某2、骆地维向本院提出诉讼请求，1、判令刘小波、中钰海公司赔偿原告王某3住院期间误工费160元×11天=1760元、护理费106元×11天=1166元、住院伙食补助费50元×11天=550元，合计3476元。上述款项人寿财险白云支公司、平安财险开福支公司分别在交强险和商业三者险范围内承担连带责任。2、判令刘小波、中钰海公司赔偿四原告因邓双琴死亡的死亡赔偿金31592元/年×20年=631840元、丧葬费31818元、被扶养人生活费377648元（其中王某120788×9÷2=93546元、王某220788×14÷2=145516元、骆地维20788×20÷3=138586元）、近亲属办理丧葬的合理支出1000元、精神损害抚慰金50000元及车辆维修费4503元，合计1096809元。上述款项人寿财险白云支公司、平安财险开福支公司分别在交强险和商业三者险范围内承担连带责任。3、判令李建生及人民财险遵义分公司；冉贤义、冉易及平安财险遵义支公司在交强险范围内就上述金额承担无责赔付责任。4、判令刘小波、中钰海公司、人寿财险白云支公司、平安财险开福支公司共同承担本案案件受理费。事实和理由：2019年1月12日,被告刘小波驾驶贵Ｃ×××××号车辆（车辆所有人为被告中钰海公司）从道××自治县上坝乡中钰海搅拌站往道真县城方向行驶，当行至道××自治县上坝乡标水岩路段时，其车失控后前端撞向对向道路上停驶的贵Ｃ×××××车辆（驾驶人邓双琴，乘车人王某3）及从驾驶室下车的驾驶人邓双琴，后又撞向对向驾驶的贵Ｃ×××××车辆（驾驶人冉易，乘车人黄小蝉、冉诗涵）前端，后向左侧翻倒于对向停驶的贵Ｃ×××××小型轿车（驾驶人李建生，乘车人李泽宇、李泽六），造成王某3、邓双琴等7人受伤，四车受损的道路交通事故。本次事故经道真自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘小波承担事故全部责任，驾驶人邓双琴、冉易、李建生、乘车人王某3、黄小婵、冉诗涵、李泽宇、李泽六不承担事故责任。邓双琴经道真自治县人民医院抢救无效于2019年1月13日凌晨2时死亡,花去医药费18589.77元（己由被告中钰海公司垫付）。原告王某3受伤后，被送往道真自治县人民医院住院治疗，同年1月23日出院，共计住院11天，花去医药费1590.56元（己由被告中钰海公司垫付）。被告刘小波驾驶登记在被告中钰海公司名下的贵Ｃ×××××号重型特殊型货车在被告人寿财险白云支公司购买了交强险，在被告平安财险开福支公司购买了商业三者险；被告冉易驾驶的贵Ｃ×××××轻型普通货车（车辆所有人冉贤义）在被告平安财险遵义支公司购买了交强险和商业险；被告李建生所有的贵Ｃ×××××小型轿车在被告人民财险遵义分公司购买了交强险和商业三者险。尽管被告冉易、李建生不承担本次事故责任，但均属于事故发生的当事人，故依法应由所投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，请求人民法院依法判决。刘小波、中钰海公司辩称，我们对2019年1月12日在上坝乡标水岩路段发生道路交通事故的事实以及对道真自治县公安交警大队作出的事故责任认定不持异议。刘小波是我中钰海公司招聘的驾驶员，事故车辆是我中钰海公司所有，该车辆分别在人寿财险白云支公司、平安财险开福支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应由二保险公司予以赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付的医疗费、车辆维修费及先行支付的赔偿款等费用要求保险公司直接支付于我。人寿财险白云支公司辩称，中钰海公司所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险属实，我公司对该车在保险期内发生该事故的事实及对道真自治县公安交警大队所作的事故责任认定不持异议，原告所诉损失应该在交强险范围内分责分项判决。我公司非直接侵权人，故不应承担本案诉讼费用。平安财险开福支公司辩称，中钰海公司所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司投保商业三者险属实，我公司对该车在保险期内发生该事故的事实及对道真自治县公安交警大队所作的事故责任认定不持异议，原告的合理损失应由其他车辆及贵Ｃ×××××号车辆所承保的保险公司在交强险内先行赔付，不足部分再由我公司商业险补充赔偿。我公司非直接侵权人，故不应承担本案诉讼费用。冉易、冉贤义辩称，我们对2019年1月12日在上坝乡标水岩路段发生道路交通事故的事实以及对道真自治县公安交警大队作出的事故责任认定不持异议。冉易驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车系我冉贤义所有，我们的车辆也被刘小波驾驶的车辆损坏，我们车辆并未与原告方车辆发生接触，对原告所诉费用由人民法院依法判决。平安财险遵义支公司辩称，冉贤义所有的C57T69小型普通客车在我公司投保交强险属实，我公司对发生道路交通事故的事实及对交警大队所作的事故责任认定不持异议。我方驾驶人在事故中无责任，我方车辆与原告方车辆未发生任何接触，原告方车辆受损及人员伤亡与我方车辆所有人及驾驶人的行为无任何因果关系，故我公司对原告所诉费用不应承担任何赔偿责任。李建生辩称，我对2019年1月12日在上坝乡标水岩路段发生道路交通事故的事实以及对道真自治县公安交警大队作出的事故责任认定不持异议。我所有的贵Ｃ×××××小型普通客车也被刘小波驾驶的车辆侧翻损坏，我们并未与原告方车辆发生接触，对原告所诉费用由人民法院依法判决。人民财险遵义分公司辩称，李建生所有的贵Ｃ×××××小型普通客车在我公司投保交强险属实，我公司对发生道路交通事故的事实及对交警大队所作的事故责任认定不持异议。我方驾驶人在事故中无责任，我方车辆与原告方车辆未发生任何接触，原告方车辆受损及人员伤亡与我方投保人的行为无任何因果关系，故我公司对原告所诉费用不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2019年1月12日16时50分许,刘小波驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车装载混凝土（6方约14吨）从道××自治县上坝乡中钰海搅拌站往道真县城方向行驶，当行至瓮上线（瓮溪路口-上坝新路口）4KM+100Mth(小地名：道真县上坝乡标水岩路段)，其车失控后前端撞向对向道路上停驶的贵Ｃ×××××小型面包车（驾驶人邓双琴，乘车人王某3）及从驾驶室下车的面包车驾驶人邓双琴，致邓双琴倒地并被该车左前轮碾压。该车继续行驶，撞向对向行驶由冉易驾驶（冉贤义所有）的贵Ｃ×××××小型普通客车（乘车人黄小蝉、冉诗涵）前端后该车向左侧侧翻于对向停驶的贵Ｃ×××××小型普通客车（驾驶人李建生，乘车人李泽宇、李泽六），造成邓双琴等7人受伤，四车受损的道路交通事故。本次事故经道真自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘小波承担事故全部责任，驾驶人邓双琴、冉易、李建生、乘车人王某3、黄小婵、冉诗涵、李泽宇、李泽六不承担事故责任。邓双琴经道真自治县人民医院抢救无效于2019年1月13日凌晨死亡,花去医药费25450元（己由中钰海公司垫付）。王某3受伤后，被送往道真自治县人民医院住院治疗，花去医药费1590元（己由中钰海公司垫付）。原告车辆受损后中钰海公司支付施救费600元及定损后的维修费4503元。2019年1月15日，经上坝乡人民调解委员会调解，中钰海公司先行支付700000元赔偿款给王某3。另查明，王某3系死者邓双琴丈夫，王某1、王某2系死者邓双琴子女，骆地维系死者邓双琴母亲。骆地维与丈夫邓世纪婚后生育三子女，长子邓双林、长女邓雪琴、次女邓双琴，邓世纪己于2012年农历10月19日去世。刘小波受雇于中钰海公司，驾驶属中钰海公司所有的贵Ｃ×××××重型自卸货车在人寿财险白云支公司购买了交强险，在平安财险开福支公司购买了商业三者险，保险最高限额分别为122000元和1000000元；冉易驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车在平安财险遵义支公司购买了交强险；李建生驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车在人民财险遵义分公司购买了交强险，该事故均发生在各保险公司承保的保险期内。冉易及李建生等己分别向本院起诉，要求刘小波及人寿财险白云支公司等赔偿损失35000余元和72000余元，本院作（2019）黔0325民初785号、780号案件分别受理。本院认为，刘小波驾驶车辆发生道路交通事故造成他人人身财产损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，刘小波应对造成的损失承担赔偿责任，由于刘小波受雇于中钰海公司，在执行工作任务中发生事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，中钰海公司作为用人单位应当对原告的损失承担赔偿责任。又由于刘小波驾驶的中钰海公司的车辆在人寿财险白云支公司投保了交强险，在平安财险开福支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，首先确定原告的损失为：1、王某3住院期间医疗费1590元、因有挂床，故误工费酌情计5天（159元×5天）=795元、住院伙食补助费以5天计（50元×5天）=250元，车辆施救费600元、维修费共4503元，以上合计7738元。2、邓双琴所花医疗费25450元，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年×20年=581600元、丧葬费为上年度职工月平均工资×6个月=31462元、按上年度城镇居民人均消费性支出20348元计被扶养人生活费352698元（其中王某120348元×9年÷2人=91566元、王某220348元×13年÷2人=132262元、骆地维20348×19年÷3人=128870元）、精神损害抚慰金50000元，共计1041210元。因被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内判决，故死亡赔偿金为581600元+352698元=934298元。王某3的护理费无充分证据证明，死者近亲属办理丧葬的支出己在丧葬费中列支，故对原告的该两项请求均不予支持。以上原告的人身、财产损失共计人民币1048948元，故应由承保交强险的人寿财险白云支公司在交强险的最高限额范围内承担责任，起过部分由承保商业三者险的开福支公司在商业三者险范围内承担责任。原告的人身、财产损失与冉易、冉贤义、李建生的行为无因果关系，故要求三被告及其车辆所投保的平安财险遵义支公司、人民财险遵义分公司承担责任的理由无事实和法律依据，对此本院不予支持。另外冉易、李建生等人因本事故受到的人身、财产损失向本院提起诉讼，均要求人寿财险白云支公司在交强险内承担责任，按《解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，人寿财险白云支公司按比例在交强险内赔偿原告（122000×90%）=109800元。对中钰海公司为王某3及死者邓双琴垫付的医疗费、车辆维修费及先行支付王某3的赔偿款等共计732143元，根据诉讼经济原则，在保险公司赔偿原告的费用中扣除直接支付中钰海公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王某3、王某1、王某2、骆地维各项损失计109800元。二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿王某3、王某1、王某2、骆地维各项损失共计207005元。三、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内给付道真自治县中钰海混凝土有限公司垫付款732143元。四，驳回王某3、王某1、王某2、骆地维的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2926元，由道真自治县中钰海混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年五月二十八日书记员  韩映旭