河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4589号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。法定代表人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边某飞，男，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：边某芳，系原告的姐姐，住址同上。委托诉讼代理人：李玉峰，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史某飞，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审被告）：平山县敬业冶炼有限公司。住所地平山县南甸镇。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：尤某龙，该公司法务。委托诉讼代理人：杨某江，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中财保平山支公司）因与被上诉人边某飞、史某飞、平山县敬业冶炼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保平山支公司委托诉讼代理人任新海、被上诉人边某飞委托诉讼代理人边某芳、李玉峰，被上诉人史某飞、被上诉人平山县敬业冶炼有限公司委托诉讼代理人尤某龙、杨某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平山支公司上诉请求：请求法院依法撤销（2018）冀0131民初2368号民事判决。事实与理由：一、本案被上诉人边某飞没有提交驾驶证、从业资格证、误工费标准按运输业标准没有法律依据，根据农村户口性质，参照农林牧渔业每天64元计算，扣除（2018）冀0131邢初75号刑事附带民事判决书中已赔偿120天，剩余75天，64元×75天=4800元，一审法院计算174天×189元=32886元没有法律依据，请求二审法院改正；二、护理费时间没有作司法鉴定，（2018）冀0131邢初75号刑事附带民事判决书中记载边某飞住院62天且已赔偿62天，一审法院又酌定90天，没有法律依据；三、在（2018）冀0131邢初75号刑事附带民事判决书中侵权人史某飞判决刑事责任，不应再支持精神抚慰金，在一般民事判决十级伤残为2000元，一审法院酌定6000元过高，而且也没有法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，判决没有法律依据。上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。边某飞答辩称，上诉人的上诉人理由均不能成立。上诉人所上诉理由，平山县法院审理关于刑事附带民事案件判决书和本案民事判决书中显示已将全部证据提供给了法庭，因此，上诉人的上诉理由没有事实依据，应依法驳回。史某飞答辩称，我服从一审判决。平山县敬业冶炼有限公司答辩称，关于误工费的时间，因我公司未参加另一刑事附带民事案件请法院依法核实。另外，本案不是交通事故纠纷，本案是依据侵权责任法相关规定判决，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。边某飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费17374.2元；2、依法判令被告赔偿原告妻子护理费5894.44元；3、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金51524元；4、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、依法判令被告承担木案的切诉讼费用。一审法院认定事实：被告史某飞系被告平山敬业冶炼有限公司的职工，职务为原料管理部技术服务科铲车司机，其具有从事铲车劳作的资质。2018年3月9日10时30分许，史某飞在敬业集团微粉厂钢渣车间驾驶铲车进行装载作业由南向北倒车时，因不注意观察后方环境情况，将由东向西经过的货车司机边某飞碾压，发生了边某飞被碾压受伤的事故，后边某飞被送往平县人民医院治疗62天，2018年5月10日出院，出院医嘱为：1、注意休息，普食；2、拄双拐非负重下地活动；并适当进行膝关节功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。边某飞的伤情，经平山司法鉴定中心鉴定，其伤属轻伤级二级。本院于2018年6月26日作出的、已经发生法律效力的（2018）冀0131刑初75号刑事附带民事判决书已判决赔付原告边某飞如下损失：住院期间的住院医疗费8167.08元、参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定赔偿原告120天误工费19905.6元、、住院期间62天1人的护理费3734.88元、住院伙食补助费6200元、营养费酌定2000元、交通费酌定1000元、伤情鉴定费1300元，合计为42307.56元，且被告史某飞已将42307.56元交至法院。案件受理后，本院依据原告的伤残等级鉴定申请，委托平山司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为边某飞左膝部损伤为十级伤残，原告支付检查费、伤残程度评定费共计1100元。原告出院后遵医嘱一直在家休养并拄双拐非负重下地活动，进行膝关节功能锻炼，至今不能下地干活。2018年11月7日，原告边某飞到平山县人民医院复查，支付门诊检查费用160元，门诊收费票据明确载明数字化摄影（RD），有医师签字并加盖平山县人民医院诊断专用章的《诊断证明书》处理意见明确载明4-5周后或2个月后门诊复查。本案所涉事故装载机（铲车），被告平山敬业冶炼有限公司在被告中财产平山支公司投保机动车商业三者责任保险并不计免赔，保险金额50万。河北省2018年交通事故人身损害赔偿标准数据：2017年农村居民人均年可支配收入12881元，农、林、牧、渔业年人均工资23384元（日工资为64元），交通运输、仓储和邮政业年人均工资68929元（日工资189元）。以上事实由原、被告陈述、（2018）冀0131刑初75号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、边某飞的人事档案及职业资格证书复印件、机动车商业保险保险单（正本）、、住院病历、出院诊断证明、平山县人民医院诊断证明书（2018年11月7日）、门诊收费票据、鉴定费票据在卷佐证，予以证实。一审法院认为，被告史某飞因执行工作任务造成原告边某飞损害，侵害了原告的健康权，依法应由平山县敬业冶炼有限责任公司承担责任。平山县敬业冶炼有限责任公司对造成该事故的装载机在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，故原告边某飞的合法损失应首先应在由被告中财保平山支公司在第三者责任保险限额内赔付，不足部分再由平山县敬业冶炼有限公司赔付。本次事故给原告造成的损失除（2018）冀0131刑初75号刑事附带民事判决书已判决赔付原告的损失外，本次诉讼尚应赔偿原告以下损失：1、误工费。原告2018年11月17日平山县人民医院诊断证明书载明的4-5周或2个月后复查，而且原告至今尚在家休养不能干活，误工费应计算至2019年1月7日，对被告所称误工费计算至定残前一日的主张不予采纳，原告2018年3月9日受伤住院，扣除（2018）冀0131刑初75号刑事附带民事判决书中已赔付120天的误工费，尚应赔付原告边某飞174天的误工费，交通运输行业日均工资189元计算，174天的误工费为原告32886元。2、护理费。依据出院医嘱以及原告的伤情，原告出院后确需一人护理并协助其功能锻炼，且至今仍不能独立外出行动，（2018）冀0131刑初75号刑事附带民事判决书中只是赔付了住院期间62天的护理费，本院酌定再给予原告出院后90天的护理费，农、林、牧、渔业日平均工资为64元，90天的护理费为5760元；3、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，参照2017年度农村居民可支配收入为12881元，残疾赔偿金25762元（12881元×20（年）×10%）；4、精神抚慰金，虽然（2018）冀0131刑初75号中已对被告史某飞过失致人死亡做出了刑事处罚，但依据《中华人民共和国侵权责任法》并不能免除对受害人的精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，应予支持，根据原告的伤情、伤残等级以及被告史某飞已被追究刑事责任，本院酌定再给予原告6000元的精神抚慰金赔偿；5、门诊医疗费（复查）160元，有门诊收费票据；6、交通费，原告行动不便，居住村偏僻无直通班车，距县城六十多里路，确需搭乘出租车前往平山县人民医院复查其伤情，原告未能提供交通费有效票据，本院交通费150元；7、鉴定费1100元，有鉴定费票据为证，据上所述，应赔付原告损失共计71818元，其中1100元的伤残等级鉴定费有被告平山县敬业冶炼有限公司给予赔偿，其余70718元损失的应由中财保平山支公司给予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决为：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司向原告边某飞理赔误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、门诊复查医疗费、交通费等共计70718元；二、自本判决生效之日起10日内，被告平山县敬业冶炼有限公司赔偿原告边红费伤残等级鉴定费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告平山县敬业冶炼有限公司负担。判决生效后5日内交纳。本院二审期间，被上诉人提交边某飞驾驶证、从业资格证复印件各一份,拟证明被上诉人边某飞具有道路运输人员的从业资格，其误工费标准按运输业标准计算。被上诉人对上述证据真实性无异议，但提出边某飞的驾驶证发生在实习期内，从业资格证是在事故发生之后办理的，误工费按运输业标准计算不认可。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人二审提供边某飞驾驶证显示边某飞初次领证时间为2011年3月1日，发生事故时为增驾后驾驶证实习期内，从业资格证证书颁发时间为本次事故发生后。被上诉人边某飞认为上述两项证据为证明其发生事故时从事运输职业，其已经具备运输职业从业资格，与取得证书时间无关，被上诉人不认可，主张按照农村户口赔偿标准计算无事实依据。上诉人另主张边某飞误工期应评定至定残前一日、护理期以住院期间为准与边某飞实际误工期、护理期不符，原审根据边某飞出院医嘱及实际伤情状况酌情增加了边某飞误工期和护理期是妥当的。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月九日书记员  赵 晓