wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2810号 原告：姚若富，男，汉族，1962年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：郫都区德鑫木门厂，住所地成都市郫都区唐元镇临石村6组。 经营者：方建林，职务经理。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 原告姚若富与被告郫都区德鑫木门厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚若富及特别授权委托诉讼代理人叶丽娟、张璐，被告郫都区德鑫木门厂的特别授权委托诉讼代理人倪宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚若富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款80000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系做木工工匠，方建林在郫都区唐元镇开设经营“德鑫木门厂”。原告应方建林要求从2017年陆续给被告供应门窗、木料到德鑫木门厂，于2017年9月5日经双方结算，被告尚欠货款123947.50元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催收此款，被告只给付了部分货款，尚欠货款80000元。原告为维护合法权益，遂向本院起诉。 被告郫都区德鑫木门厂辩称，被告并非原告债务人，被告2017年6月-8月未生产经营。原告要求的资金占用利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年陆续给被告供应门窗、木料。原、被告双方于2017年9月5日结算，被告欠货款123947.50元，被告出具欠条一张。被告的工作人员王小涵在欠条上载明“德鑫木门厂2017年9月5日，对账人：王小涵”，被告的经营者方建林，以及方主文在欠款人处签字。被告出具欠条后向原告支付了部分货款，尚欠货款80000元。 另查明，原告在庭审中明确，欠条上的方主文是被告的合伙人，案涉货物是被告购买的，故只找被告支付货款，不找方主文支付。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告应向原告支付货款。被告未支付货款，导致了原告资金利息损失，其应赔偿原告该损失，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年5月6日起计算至剩余货款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郫都区德鑫木门厂在本判决生效后十日内向原告姚若富支付货款80000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式：以未付款项为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年5月6日起计算至剩余货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告郫都区德鑫木门厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一九年五月二十九日 法官助理李文平 书记员刘婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1274号 原告：林康汉，男，1968年5月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告：李育运，男，1984年6月17日出生，汉族，住北流市。 被告：梁宝芳，女，1984年8月14日出生，汉族，住北流市。 原告林康汉与被告李育运、梁宝芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告林康汉于2019年5月9日以被告已履行义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林康汉撤诉。 案件受理费7850元，减半收取3925元(原告已预交)，由原告林康汉负担。 审 判 员 陈福光 二〇一九年五月二十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1375号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。法定代表人：康腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勇飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人邓勇飞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华康公司申请再审称:一、原二审判决认为案涉商品房买卖合同中关于出卖人逾期办理产权登记的违约责任约定，属于无效格式条款，系认定事实缺乏证据证明。(一）案涉商品房买卖合同中关于出卖方逾期办证违约责任的条款，不属于“格式条款”。案涉商品房买卖合同样本虽系由华康公司事先拟定，但合同的具体内容系由华康公司与邓勇飞充分协商后所确定，系双方真实意思表示。华康公司与邓勇飞在协商确定逾期办理产权登记的违约责任有三种选择，经双方协商后一致同意按“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”来确定。(二)即使该条款属于“格式条款”，该条款亦没有免除华康公司作为出卖人的责任，排除邓勇飞作为买受人的主要权利，原二审判决认定此条款无效没有事实和法律依据。1、案涉商品房买卖合同对于买受人和出卖人不同的违约行为约定了不同的违约责任，能体现该合同的公平及合理性。2、约定的违约金虽不高，但并没有免除华康公司为出卖人办理产权证的责任或者免除逾期办理产权证承担违约金的责任。二、原二审判决按中国人民银行贷款利息（六个月期）减半计算逾期办理不动产首次登记违约金，属于适用法律错误。1、案涉商品房买卖合同对于出卖人逾期办理产权证的违约责任已做约定，当事人不得擅自变更或者解除合同。2、原二审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来计算华康公司逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误。该司法解释适用的前提条件系双方在合同中未约定违约责任，而案涉商品房买卖合同已对华康公司逾期办理产权证的违约责任另有约定。请求依法再审，撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1836号民事判决第二、三项；维持郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4720号民事判决；由被申请人承担一二审案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为:1、案涉商品房买卖合同中关于未按期办理不动产首次登记的约定是否属于格式条款而无效？格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，华康公司为重复使用而预先拟定的条款，属于格式条款，该格式条款对华康公司应承担的违约金数额进行了限制，属于免除己方责任、单方面加重了买受人的责任，且没有证据证明华康公司对该条款进行了特别的提示和解释。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,原审认定该条款无效,符合法律规定。2、逾期办证违约损失应如何认定？在商品房买卖合同中,办理不动产首次登记是开发商在合同中负有的重要义务之一,不能按期办理产权登记是严重的违约行为,而且随着违约期限的增加,业主方的损失将会日益增加,但华康公司却对己方过于宽容,在商品房买卖合同中约定不论迟延办证的期限,按已付房款的5%向买受人支付违约金,这明显减轻了合同中约定应当由出卖人承担的责任,且排除了买受人对逾期办证的合理救济权利。如前所述，案涉商品房买卖合同中关于逾期办证违约责任条款无效，因而原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，在参照银行贷款利率标准的基础上，同时考虑到合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情按中国人民银行贷款基准利率（六个月期）减半计算逾期办证违约损失并无不妥。综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华康房地产开发有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执626号之一 申请执行人：孙留举，男，1957年8月6日生，汉族，住。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1234号《民事判决书》，于2017年3月27日作出（2017）鲁1522执1234号《民事裁定书》【2018年3月27日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位五个{3-96（原始车位序号183，下同）；3-97（182）；3-29（165）；3-30（164）；3-72（168）}。上述五个车位中3-97（182）；3-29（165）；3-30（164）；3-72（168）四个车位因有首封在先，另案拍卖。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-96车位（原始车位序号183）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初109号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人刘金发，男，1972年4月5日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月30日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘金发犯非法持有枪支罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员赵跃国出庭支持公诉，被告人刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年6月5日，会理县公安局仓田派出所民警在被告人刘金发家中查获火药枪和射钉枪各一支并予以扣押。2019年3月22日，会理县公安局委托凉山州公安局物证鉴定所对疑似枪支（火药枪2019400053-01、射钉枪2019400053-02）进行鉴定。2019年3月25日，凉山州公安局物证鉴定所出具“凉公物鉴（痕迹）【2019】53号”鉴定书，鉴定意见为：送检疑似枪支2019400053-01以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支；送检疑似枪支2019400053-02不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。经查，火药枪一支系刘金发父亲十多年前所遗留，射钉枪一支系其向他人购买所得。刘金发无持枪证，其明知禁止私自持有枪支而多年持有、隐藏该火药枪不交。 公诉机关据此认定被告人刘金发未依法取得持枪证而持有枪支违反了我国枪支管理规定，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人刘金发无辩解意见。 经审理查明：被告人刘金发父亲十多年前遗留了一支火药枪，后该枪支长期由被告人刘金发非法持有。2018年6月5日，该枪支被会理县公安局民警在被告人刘金发家中查获并予以扣押。2019年3月25日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：该疑似枪支2019400053-01以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人刘某的证言，凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及图片，扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金发违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘金发犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； (缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。) 二、对案涉枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇一九年五月十四日 书记员  胡月 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初1155号 原告：巴合达提·朱曼，女，1974年8月31日出生，哈萨克族，现住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：阿衣古力·阿米提汗（系巴合达提·朱曼的嫂子），女，1974年7月6日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被告：杨文生，男，1950年8月6日出生，汉族，系第九师168团水电公司退休职工，现住新疆额敏县。 被告：成国兴，男，1947年6月16日出生，汉族，系塔城地区发改委额敏金华粮油贸易公司退休职工。 被告：任青松，男，1972年6月12日出生，汉族，系个体。 被告：王光收，男，1975年9月25日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：刘兵，男，1961年8月12日出生，汉族，系个体。 被告：陈来新，男，1963年3月7日出生，汉族，系第九师166团6连职工。 被告：何新义，男，1972年4月4日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：关建勇，男，1970年11月22日出生，汉族，系个体。 被告：郭春华，男，1964年6月10日出生，汉族，系个体。 被告：吐尔逊·热合曼，男，成年人，维吾尔族，现住新疆额敏县。 原告巴合达提·朱曼与被告杨文生、成国新、任青松、王光收、刘兵、陈来新、何新义、关建勇、郭春华、吐尔逊·热合曼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告巴合达提·朱曼的委托诉讼代理人阿衣古力·阿米提汗；被告杨文生、成国新、任青松、王光收、刘兵、陈来新、何新义、关建勇、郭春华、吐尔逊·热合曼到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告巴合达提·朱曼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告四亩林地；二、判令被告赔偿原告自1999年到2019年的林木损失；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1997年7月17日，额敏县郊区乡林业站给原告颁发了额郊（1999）第43号林权证，林地使用面积4亩，主要种植的榆树和杨树。以上被告将原告林地上的树木砍伐后建房，侵占原告林地使用权，造成原告严重经济损失。后原告向额敏县林业派出所反映后，至今没有解决。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定，原告起诉必须同时具备法律规定的以上条件。本案原告起诉被告，原告既没有证据证明被告侵占原告10亩林地的侵权事实，也没有证据证明被告砍伐原告林木损害的事实，原告的起诉不符合起诉的条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告巴合达提·朱曼的起诉。 原告巴合达提·朱曼交纳的案件受理费70元，予以退还。投递费400元，由原告巴合达提·朱曼负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  李斐民 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  卓 娅 二〇一九年五月九日 书 记 员  孙海文
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢380号陈文明、吴志峰：陈文明与吴志峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31039元。经本院立案受理，执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，陈文明向本院申请执行的(2018)苏0402民初2158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢380号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              陈文明              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              吴志峰              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1534号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团。 被告：余小强，男，1988年10月15日出生，汉族，住开化县。 被告：章咪，女，1986年8月1日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余小强、章咪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。 审判员  叶诗靖 二〇一九年五月十七日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11492号原告：深圳市树熊文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道通新岭28栋101，统一社会信用代码91440300398585386F。法定代表人：廖永耀。被告：李媛君，女，汉族，1990年11月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，于2019年5月9日公开开庭进行审理。被告李媛君及委托代理人祁朝官、何志杰到庭参加诉讼。因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市树熊文化传媒有限公司撤诉处理。本案案件受理费13800元(已由原告交纳），减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  李敏通审 判 员  张 威人民陪审员  吴锡钳二〇一九年五月十三日书 记 员  龚 玺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执838号被执行人刘磊，男，1972年8月15日出生，汉族，高中文化，商丘市水利局工作人员，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫14刑终429号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年3月11日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执838号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十二日书记员 张 力
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执321号之一 申请执行人：徐云飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：章友竹，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人徐云飞与被执行人章友竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人68210元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢200号 申请执行人：谢守强,男,汉族,1988年1月18日生,住安徽省定远县。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人谢守强与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1246号 原告：周信霆，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县。 原告周信霆与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信霆及其委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告赵小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周信霆向本院提出诉讼请求：判决被告赵小红偿还借款本金22万元及利息（从2016年5月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2016年5月23日，被告赵小红以做生意资金不足为由向原告借款22万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。借款后，被告未能按约定还款，经原告多次催讨无效。 被告赵小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵小红以做生意资金不足为由，分别于2016年5月3日向原告借款15万元、于2016年7月18日向原告借款7万元，并于2016年年底补写了一份落款日期为2016年5月23日的《借条》给原告收执，约定借款期限自2016年5月23日起至2016年11月23日止，按月利率2%支付利息。借款后，被告赵小红未能按约定履行还款义务。 本院认为，被告赵小红向原告借款22万元的事实，有原告提供由被告出具的《借条》及当事人陈述予以证实，本院依法确认原告与被告赵小红之间存在借贷关系。原告与被告赵小红之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告赵小红借款未还已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告赵小红归还借款本金22万元诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从实际借款之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小红偿还借款本金22万元及利息（利息计算方法：分别以15万元、7万元为基数，各从2016年5月23日、2016年7月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告周信霆。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6910元，减半收取计3455元（原告已预交），由被告赵小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6910元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年五月二十三日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1798号原告：贾秀英，女，1964年9月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭伟奇，平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。被告：张晓添，男，1979年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告贾秀英与被告张晓添民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英及其委托诉讼代理人郭伟奇、被告张晓添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告张晓添立即偿还原告贾秀英借款本金25000元及利息（利息自2018年3月28日起计算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年2月27日，被告张晓添以经营生意资金不足为由向原告借款。原告看在朋友面子且借期不长的情况下，同意被告借款请求，原告遂将现金交付被告。被告向原告出具了借条一份，约定借款期限一个月。但借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张晓添辩称，原告属于“套路贷”张晓添向原告借的有钱，但是不是借条上写的25000元。张晓添愿意还款，但是没有能力一次性还款，愿意分期还款。且被告于2018年3月微信支付还利息转账2100元，2018年4月28日向原告支付利息1900元。原告贾秀英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告张晓添围绕其辩称，依法提交如下证据：手机银行照片，拟证明原告用被告银行卡取款1900元。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：原告贾秀英、被告张晓添经他人介绍认识。2018年2月27日，张晓添向贾秀英出具借条一份，内容为：“借条今借贾秀英现金贰万伍仟元整（￥25000），于2018年3月27号还款借款人：张晓添2018.2.27”。贾秀英以现金存款方式支付张晓添25000元。庭审中，张晓添称借款时贾秀英仅给其13000元但却让张晓添出具金额为25000元的借条，贾秀英对此不予认可。庭审中，张晓添称已偿还贾秀英利息1900元、2100元。贾秀英予以否认。本院认为，张晓添向贾秀英借款，由张晓添出具的借条为证，事实清楚，证据充分，张晓添应付偿还责任。因此贾秀英请求张晓添偿还借款本金25000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。故原告请求被告自2018年3月28日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。被告张晓添辩称已偿还贾秀英利息1900元、2100元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张晓添偿付原告贾秀英借款本金25000元及利息（利息自2018年3月28日起按年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张晓添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年五月三十日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2019）苏0723民初3713号原告:许小坠,男,1983年2月6日生,汉族，居民，住灌云县。被告：吴海洋，男，1974年6月27日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告许小坠与被告吴海洋民间借贷纠纷一案中，原告许小坠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小坠申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小坠撤回起诉。审判员  黄正华二〇一九年五月二十八日书记员  孙 琼
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初321号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人和某斌，曾用名和某宾，男，汉族，居民。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人和某斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人和某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年11月18日12时许，被告人和某斌酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的“豪情”牌小型轿车，沿西安市长安区XX街道XX村内道路行驶，在驶入XX路左转弯时，与李某丽驾驶无牌照的“中华黑马”牌电动车相撞，致李某丽受伤，车辆受损。李某丽报警后，交警在处理事故中发现和某斌有饮酒嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，和某斌血醇浓度为228.49mg/100ml。事故发生后，和某斌赔偿了李某丽的物质损失，取得了李某丽的谅解。  上述事实，被告人和某斌在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书;查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；赔偿协议及谅解书；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人和某斌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和某斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。和某斌归案后自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和某斌犯危险驾驶罪判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 五 月 十三  日 书 记 员    刘  飞   1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终367号 上诉人（原审被告）：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地：福建省南平市建阳区工业路201号。 法定代表人：李友明。 被上诉人（原审原告）：浙江中股电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道七溪西路156号。 法定代表人：包雪香，经理。 上诉人福建省建阳武夷味精有限公司因与被上诉人浙江中股电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省建阳武夷味精有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省建阳武夷味精有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏新璋 审判员  汪 佳 审判员  舒红胜 二〇一九年五月五日 法官助理曾柳 书记员倪楚冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31746号原告李模东，男，汉族，1980年12月25日出生，住址湖南省新化县，委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。被告深圳市远捷通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区梅华路北东方富苑富安阁1002，统一社会信用代码91440300685371778Y。法定代表人董立坤。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理。原告李模东及委托代理人刘喻到庭参加诉讼，被告深圳市远捷通汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况原告陈述称，其于2016年11月19日入职被告公司，任职大巴司机，原、被告双方未签订书面的劳动合同，约定原告月工资为5000元，原告的离职时间为2017年4月23日。关于原告与被告是否存在劳动关系：原告主张与被告之间存在劳动关系，并提供了银行流水清单、股东信息、银行交易详情、微信聊天记录截图、手机短信、费用报销单、委托书等证据以证明其主张。其中，银行流水清单及交易详情显示，被告股东代瑛曾多次转账给原告，2次转账备注有“工资”字样、1次转账备注有“报销垫付费用”字样；委托书载明，被告委托原告前往交警部门处理车牌号为粤Ｂ×××××的大巴车违章事项，落款为被告公司名称，并盖有被告公司公章；手机短信显示，原告曾多次索要工资，对方以没钱为由拖延。此外，原告亦能陈述清楚其具体的入职时间、工作岗位、工作地点、约定月工资、日常工作内容等事实，被告不到庭参加诉讼、未举证，视为放弃进行抗辩的权利，本院综合考虑各种因素，认为原告的证据和陈述达到了高度盖然性的证明标准，因此，本院认定原告与被告存在劳动关系。二、关于报销费因该部分报销费用涉及用人单位的财务制度及票据的审核等流程，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院依法不予处理。三、关于入职押金原告主张被告收取入职押金1000元，但原告并未向本院提交押金收据或其他相关证据以证明其主张，原告应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告该项诉请本院不能支持。四、关于工资差额原告主张，被告未支付2016年11月19日至2017年4月23日期间正常工作时间的工资差额18000元。作为用人单位，被告应就原告的月工资标准、工资发放情况等承担举证责任，但本案中被告未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，且原告主张的上述期间工资差额尚属合理范围，故本院依法采信原告的主张，被告应向原告支付2016年11月19日至2017年4月23日期间正常工作时间工资差额18000元。五、仲裁案号深福劳人仲案[2018]第575号。六、仲裁请求1、被告向原告支付2016年11月至2017年4月期间产生的报销费1400元；2、被告返还原告入职押金1000元；3、被告向原告支付2016年11月19日至2017年4月23日期间正常工作时间工资差额18000元。七、仲裁结果驳回原告的仲裁请求。八、诉讼请求原告的诉讼请求与仲裁请求一致。判决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市远捷通汽车租赁有限公司支付原告李模东2016年11月19日至2017年4月23日期间正常工作时间工资差额18000元；二、驳回原告李模东的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年五月六日书 记 员  李双菲书 记 员  张冠星
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执203号 申请执行人：郝学辉，男，1987年7月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：马欣，女，1982年7月8日出生，回族，现住承德市双桥区。 本院在执行郝学辉与马欣等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马欣所有的位于承德市双桥区，拍卖保留价为评估价958364.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 诚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执854号 申请执行人:曾水林 被执行人:常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司组织机构代码:669196885 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司名下有车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年五月三十一日 () 书记员 :郑岚岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33944号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市星动康华网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦702室，统一社会信用代码×××9ＸＤ。法定代表人张翎。上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市星动康华网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秋霞到庭参加诉讼，被告深圳市星动康华网络有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。原告发现被告在其网站中擅自使用原告享有著作权的摄影作品二张（作品编号分别为BVS-P0100358、BVS-P0100863），上述摄影作品在版权局进行了版权登记。原告认为被告在未经许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为已构成侵害原告的信息网络传播权。被告应就其侵害信息网络传播权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未出庭，提交了书面答辩状，简要概括如下：1、我公司没有侵犯原告著作权的故意，涉案图片由网络所得，该图片无版权声明，收到传票当日已经删除相关侵权信息；2、原告请求的赔偿额过高，有恶意敲诈之嫌；3、原告提出的律师费、赔礼道歉依法不应支持，律师费用3000元超过合理范围，使用图片不存在恶意，未对原告的名誉造成损害。经审理查明，2014年5月8日，北京市版权局颁发登记号为京作登字-2014-G-00123874-00136440的《作品登记证书》，记载：编号BVS-P0103178等12567件作品的作者、著作权人均为北京优图佳视影像网络科技有限公司。原告主张权利的摄影作品二张已登记在上述《作品登记证书》，其中，摄影作品编号：BVS-P0100358，标题：看书，首次发表日期：2013年3月31日；摄影作品编号：BVS-P0100863，标题：眼保健操，首次发表日期：2013年3月31日。2017年8月8日，江苏省南京市钟山公证处经原告申请使用公证处计算机连接互联网进行网上证据保全，过程如下：1、在浏览器地址栏输入“http://jinshi.chinaeye.com/content/35792/”并浏览相关网页内容，然后截图，上述网页内容显示使用了被控侵权图片二张；2、登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名chinaeye.com的备案信息，显示主办单位为被告，网站备案/许可证号为粤ICP备09035750号-16。2017年8月18日，该公证处出具了（2017）宁钟证经内字第5843号公证书以证明上述过程。经核，上述网页使用的其中一张被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品（作品编号为BVS-P0100358）一致，另一张被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品（作品编号为BVS-P0100863）左半部分图像一致。以上事实，有作品登记证书及附表、涉案图片作品登记样稿、公证书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张权利的涉案摄影作品二张（作品编号分别为BVS-P0100358、BVS-P0100863）已在版权局进行了著作权登记，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。对被告关于其没有侵犯原告著作权的故意、涉案图片由网络所得等相关辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告关于请求被告停止侵权的诉请成立，本院依法予以支持；本案属侵害作品信息网络传播权范畴，侵犯的是著作财产权而非著作人身权，在本案中被告的侵权行为并没有造成原告自身的名誉权损害，故被告无需承担公开赔礼道歉之责任，对原告关于请求被告公开赔礼道歉的诉请，本院不予支持。对被告的相关辩解意见，本院予以采纳。原告关于请求被告赔偿经济损失、承担为制止侵权支付的律师费的诉讼请求，因被告未举证证明其使用涉案摄影作品具有合法来源，被告应当承担赔偿损失等法律责任。至于具体的数额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、过错程度、具体使用方式以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计1600元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星动康华网络有限公司应立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司对涉案摄影作品（作品编号分别为BVS-P0100358、BVS-P0100863）享有的信息网络传播权；二、被告深圳市星动康华网络有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计1600元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。本案案件受理费合计375元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年五月二十日书 记 员  张冠星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3450号 原告：赵中泽，男，1963年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵樟良，男，1953年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 原告赵中泽与被告赵樟良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵中泽、被告赵樟良及其委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中泽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元，并支付该款自2017年6月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：2012年，原告在诸暨市农业银行大唐支行做保安时，被告赵樟良常来办理业务，双方因此熟悉。后被告以做生意需周转资金为由向原告借款，自2012年10月15日至2017年6月4日期间，共分8次向原告借款300000元，分别为2012年10月15日借款20000元、2013年11月23日借款30000元、2015年3月18日借款20000元、2015年11月10日借款30000元、2016年6月26日借款30000元、2017年4月17日借款50000元、2017年4月24日借款100000元、2017年6月4日借款20000元。上述借款至2017年6月4日前的利息被告已结清，后被告又支付利息10000元，借款本金及剩余利息至今未付，经多次催讨未果。 被告赵樟良辩称，已归还借款135400元，要求在本金中予以扣除；针对利息部分，被告同意支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 原告赵中泽围绕诉讼请求向本院提交了借条8份，经质证，被告赵樟良无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张樟良未提供证据。 结合原、被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月15日、2013年11月23日、2015年3月18日、2015年11月10日、2016年6月26日、2017年4月17日、2017年4月24日、2017年6月4日，被告分别向原告借款20000元、30000元、20000元、30000元、30000元、50000元、100000元、20000元，被告分别向原告出具借条各一份，以上借款共计300000元。借款后，被告支付利息至2017年6月4日。后被告又支付款项10000元。 本院认为，原告赵中泽与被告赵樟良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点为：一、借款是否约定利息；二、利息计算标准如何确定。关于第一个争议焦点，虽借条上均未载明利息，且被告辩称双方未约定利息，但庭审时其陈述到“当时约定是10000元付300元、20000元付600元、30000元付900元……，每月都在付的”，应认定原、被告对借款进行了利息约定，虽未在借条中明确载明，但根据庭审查明的事实应当予以认定。关于第二个争议焦点，根据被告陈述，其已支付的利息利率高于月利率1%，未超过月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，即使被告陈述属实，其已付部分利息不存在需返还或冲抵本金的情形，且被告也未能举证证明其已按照月息3分向原告支付利息，现原告主张双方口头约定借款利率为月息1分，低于被告自认的月息3分，未损害被告利益，故本院予以采纳。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院仅支持借款300000元自2017年6月5日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。2017年6月4日后被告支付款项10000元，双方未能明确该款项系归还借款本金或支付借款利息，故本院按先息后本的原则予以抵扣。原告陈述该10000元的支付时间为2018年中秋节（2018年9月24日）前，被告陈述大概是2018年9月13日左右，经核算，即使该10000元款项的支付时间是2018年9月13日，亦不足以支付借款本金300000元自2017年6月5日起至2018年9月13日止按月利率1%计算的利息，故被告支付的10000元应认定为支付利息。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵樟良应归还原告赵中泽借款本金300000元，并支付该款自2017年6月5日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（应扣除被告已支付的10000元），款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告赵中泽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵樟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈振威
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初117号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人周江涛，男，生于1977年6月24日，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，2019年5月8日由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人周江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员吴东波出庭，本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月22日14时许，被告人周江涛在醉酒后，无驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，当行驶至洛宁县赵村乡陈宋村村口处时，与周麦丽驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人程可然、行人雷铁成受伤，后周江涛被洛宁县公安局交警队民警当场查获，经洛阳市金剑司法鉴定中心，周江涛血液中乙醇含量为240.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周江涛与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人周江涛在审理中无异议，且有被告人周江涛的供述笔录，证人张某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，赔偿协议，被告人周江涛的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周江涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人，依法可以酌情从轻处罚；故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人周江涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周江涛的刑期自2019年5月8日起至2019年9月4日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  夏小静二〇一九年五月二十四日书 记 员  张维卓
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1119号 原告：刘际考，男，1940年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘际考与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘际考到庭参加诉讼，被告董孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘际考向本院提出诉讼请求：⒈判令被告董孟兰立即偿还借款30000元及利息（从2017年12月21日起至本金还清之日止按月利率1%计算）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年12月21日，被告以家庭困难需要资金为由向原告借款30000元。被告借款后，原告多次催讨，至今未偿还该笔借款。故起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告董孟兰未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2017年12月21日，被告向原告借款30000元。由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘际考人民币叁万元（?30000元），每月利息1分。借款人：董孟兰，阳历2017年12月21日”，并约定借款期限为半年。同日，原告向被告现金支付30000元。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息。故成讼。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：原告刘际考和被告董孟兰之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告对于款项来源、借款经过等均能合理说明，故原告刘际考和被告董孟兰之间的民间借贷关系依法成立有效，现被告未能按约偿还，已属违约。双方约定借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。综上，原告请求被告返还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告董孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘际考借款本金30000元及利息（从2017年12月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告董孟兰负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年五月八日 书记员  赵琼琼
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1419号申请执行人金华市婺城区道新烟道厂被执行人浙江中一建设有限公司、戴光耀本院在执行申请执行人金华市婺城区道新烟道厂与被执行人浙江中一建设有限公司、戴光耀建设工程合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初3260号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款23994.5元已由申请执行人领取,利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1721民初1023号 原告：池州市城北建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青峰路与翠柏路交叉处，统一社会信用代码：9134170079506789XB。 法定代表人：仇立生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：东至县胜利镇人民政府，住所地东至县胜利镇利民路27号。 法定代表人：刘伟祥，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 原告池州市城北建筑安装有限公司诉被告东至县胜利镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州市城北建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王鹏、被告东至县胜利镇人民政府的委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市城北建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付逾期付款（工程进度款）的利息损失人民币1321926.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原告通过招标承建被告的“东至县胜利镇黄石村整村推进村民安置点建设工程一期项目”工程，签订了《建设工程施工合同》，现因被告迟延支付工程进度款，给原告造成了利息损失，经与被告协商，由被告委托安徽天弈会计事务所对被告逾期支付进度款进行了审计，确认截止至2016年2月20日，应计利息损失为1321926.20元，现原告提起诉讼。 东至县胜利镇人民政府辩称：原告未向被告发出付款通知；原告无按贷款利率上浮30%来计算损失依据，应按照正常贷款利率计算利息；原告已书面承诺，审计结果高于1120000元按1120000元计算。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告东至县胜利镇人民政府通过招标将“东至县胜利镇黄石村整村推进村民安置点建设工程一期项目”的工程发包给原告池州市城北建筑安装有限公司承建，双方于2013年5月17日签订了“东至县胜利镇黄石村整村推进村民安置点建设工程一期项目”的《建设工程施工合同》，约定：工期为2013年5月22日至2014年11月22日；工程价款为61553600元；双方对有关问题进行了约定。其中对工程款（进度款）支付约定为：发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商协议签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。合同签订后，原告按约定施工，并分期向被告报送《施工工程量月报》（附工程造价书）。2014年9月5日原告向被告报告，自2014年3月以来，由于被告筹资滞后，工程款不能按合同及时拨付，导致建筑材料无法购置，致使工程进度缓慢，该工程不能如期竣工交付，特报告被告，结合工程实际，对本项目工程给予工期顺延。2018年11月22日，原告向被告递交了承诺函，提出：由于工程施工期间，被告未及时拨付工程进度款，导致原告贷款，并支付利息及相关费用1120000元，目前工程已竣工并审价，双方同意委托会计师事务所对施工期间拨款计息情况进行审计，原告承诺若审计结果低于1120000元，被告按审计结果支付，若审计结果超过1120000元，原告只要求被告承担1120000元贷款利息。2018年11月29日被告召开会议，经研究决定，对未按工程进度拨款应计利息事项进一步明确如下：按合同约定超期未付的计息，提前支付的不计息；合同约定为贷款利息，按同期一年贷款基准利率上浮30%计算；经双方协商确定计息截止日期暂定为2016年2月20日；主体工程按“成型日期”确定，附属工程按实际完工情况确定。2018年12月18日由被告委托，安徽天弈会计师事务所（普通合伙）对东至县胜利镇黄石村整村推进村民安置点建设工程一期项目应付原告利息进行了审计，结论：东至县胜利镇黄石村整村推进村民安置点建设工程一期项目截止2016年2月20日审核后定案应计利息为1321926.20元。现原、被告因工程进度款迟延给付造成的损失产生争议，故而成讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。发包人未按照约定的时间和要求提供资金的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿损失。本案原告池州市城北建筑安装有限公司与被告东至县胜利镇人民政府签订的建设工程施工合同系经过招标后自愿签订，双方所签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定的工程进度支付工程价款，原告可以顺延工程日期并要求被告赔偿相应损失，原、被告双方已约定了迟延给付工程进度款的损失计算方法为贷款利息，利息计算标准为按同期一年贷款基准利率上浮30%计算，原告要求被告按约定支付迟延给付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告现要求被告按审计的结论计息数额赔偿损失，因原告在审计前已对审计结果的可能性作出了承诺，故原告的超过承诺数额的请求，本院不予支持，被告的该抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告东至县胜利镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告池州市城北建筑安装有限公司利息损失1120000元； 二、驳回原告池州市城北建筑安装有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16700元，由原告池州市城北建筑安装有限公司负担2550，由被告东至县胜利镇人民政府负担14150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费16700元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金朝霞 审 判 员  王尚洲 人民陪审员  裴晓前 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  高梦丹 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5024号原告：张某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：王某1，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：满某，女，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，女，2000年4月22出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告王某1、满某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。张某于2019年5月6日向本院提出撤诉。本院认为，张某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某负担。审判员  于子丽二〇一九年五月六日书记员  宁俊翔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2460号原告：刘占国，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周传海，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘占国与被告周传海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘占国于2019年5月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占国负担。审判员 桑 敏二〇一九年五月五日书记员 段瑞潺
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1764号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系原告职工。 被告：项义忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：李吕满，男，1956年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：金仁友，男，1954年6月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告项义忠、李吕满、金仁友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判决项义忠立即偿还临海农商银行借款本金40000元及利息和逾期利息（截至2018年11月29日的利息为2275.55元，2018年11月29日以后，按签订的个人保证借款合同支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令李吕满、金仁友对上述40000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。临海农商银行的委托诉讼代理人金崇华、被告项义忠、金仁友到庭参加诉讼，李吕满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月8日，项义忠作为借款人，李吕满、金仁友作为担保人与临海农商银行桃渚支行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月8日至2018年5月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，临海农商银行桃渚支行向项义忠发放借款50000元，约定借款月利率8.154166‰，借款日期为2016年6月8日至2018年5月20日。贷款到期后，项义忠已归还贷款本金10000元。经临海农商银行催讨，项义忠未归还剩余借款本息，李吕满、金仁友也未代为清偿债务。截至2018年11月29日，项义忠尚欠借款本金40000元，利息共计2275.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、项义忠在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息及罚息（算至2018年11月29日为2275.55元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、李吕满、金仁友对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。李吕满、金仁友承担保证责任后，有权向项义忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由项义忠负担，李吕满、金仁友负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年五月二十八日 代书记员 吴亚妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4521号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第10期（《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》、《融·解》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第10期（《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》、《融·解》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第10期（《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《暖光》、《梦想的颜色》、《融·解》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更624号 罪犯韦达峰，男，1978年10月14日出生，广西南宁市人，壮族，现在广西西江监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年7月15日作出（2014）青刑初字第498号刑事判决，以被告人韦达峰犯受贿罪，判处有期徒刑九年。广西南宁市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）南市刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2023年7月2日止。2014年12月9日交付广西柳州监狱执行，2014年12月9日送广西柳州监狱服刑，2017年8月9日转送广西西江监狱服刑。于2018年1月5日作出刑事裁定书，将罪犯韦达峰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期止日2022年11月2日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，自2017年9月至2018年12月，累计获表扬四个。截止2017年9月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦达峰的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯韦达峰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦达峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，以罪犯韦达峰是职务罪犯为由从严掌握减刑幅度，扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦达峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂1424执1008号 李莲美、苏丹莉： 本院执行的李莲美申请苏丹莉民间借贷纠纷一案，经被执行人苏丹莉自动履行，执行金额205458元（含申请执行费2938元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月七日
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初194号原告:杨志东，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。被告：李杰，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，居民。原告杨志东与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志东及其委托特诉讼代理人刘天荣、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔还原告借款35000元，并自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。开庭审理中，原告变更诉讼请求：利息的计算期间为2016年3月28日起至还清借款之日止。事实和理由：我与被告是相邻村子的人，相识多年并且关系比较好。2015年6月，被告急需资金，便向我借款。考虑到双方的关系，我便于6月9日准备好现金，于次日即6月10日打电话给被告，被告拿到现金后亲自书写了借条一份，借条系在被告身份证复印件上书写，约定于2016年3月28日偿还，但到期后经我多次索要，被告拒不归还。无奈只好向人民法院起诉，请求法院依法给予追回为谢。被告李杰辩称，原告所诉双方之间有民间借贷关系是真实，但借贷关系是以前我去赌博产生的。我钱输了，原告就放高利贷给我。当时我借了一万元钱，利息每天500元。我在花灯团上班前后原告都来我家里要过，还威胁过我。我已经还了好多次了，具体还了多少钱记还清，但我已经还清了，并且是还了好几倍。我不应当再还钱了。本院经审理认定认定事实如下：对原告提交的下列证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份，2、《借条》原件1份，3、证人杨某到庭作证，上述证据符合证据“三性”，均予以确认。对被告申请的对借条上签名、手印的鉴真实性定意见书，符合证据“三性”，予以确认。根据当事人提交的证据，查明：2015年6月10日，被告李杰因向原告杨志东借款35000元而在李杰身份证复印件上由证人杨某书写给原告借条1份，李杰在借条落款处签名并按手印，双方在借条中约定还款最后期限为2016年3月28日。杨志东以现金方式向李杰支付了借款。因李杰未履行还款义务，杨志东遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对本案，原告所提交的借条书写在被告的身份证复印件上，且证人杨某到庭证明了借条的书写情况及借款交付方式，原告已穷尽了举证责任；李杰不认可借条及借条上签名、手印的真实性，经其申请鉴定，借条落款处借款人李杰的签名系李杰所书写，借条上落款处手印系李杰所留；李杰认为其已还清杨志东借款以及借款系为赌博所借债务的主张，未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果；本案所涉及借贷关系系民间小额借贷，杨志东主张以现金方式支付借款，符合民间小额借贷的习惯。综合上述因素，应当认定双方的借贷关系客观真实，合法有效，李杰应当向杨志东履行还款义务；因双方在借条中未约定借款期内、期外的利息，故杨志东主张借款逾期后按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告李杰偿还原告杨志东借款本金35000元，并支付按本金35000元自2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息（限期本判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李杰负担（限期本判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年五月二十四日书记员  谢海月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4119号 侨银环保科技股份有限公司、侨银环保科技股份有限公司东莞分公司： 关于本院立案执行被执行人侨银环保科技股份有限公司、侨银环保科技股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17598号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1897号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人吴海锋，男，1979年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人王红英，女，1979年2月14日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人吴海锋、王红英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初1010号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人吴海锋应归还申请执行人借款本金648869.37元及利息，王红英对此承担共同还款连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年2月27日立案执行，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，但需长期履行，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1897号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年五月七日 书记员  张叶飞
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1480号原告：徐兆斌，男，汉族，1982年1月6日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司董事长。委托代理人：郭海艳，系该公司职员。案由：劳动争议纠纷。经审理查明：原告于2015年1月开始在被告处从事木工工作，被告至今拖欠原告工资共计214200元。现被告表示自愿于2019年9月30日之前一次性给付原告。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于2019年9月30日之前支付原告徐兆斌工资214200元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费10元（原告已预缴），由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8534号原告：重庆佳叶科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州街道玉灵路201号，统一社会信用代码。法定代表人：孙宜，总经理。委托诉讼代理人：丁某，重庆长弘律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，1989年4月8日出生，住贵州省盘县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1997年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：查某，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市长寿区，系被告单位员工。原告重庆佳叶科技有限公司（以下简称“佳叶公司”）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳叶公司的法定代表人孙宜及其委托诉讼代理人丁某，与被告贵建公司的委托诉讼代理人黄某、查某、刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告佳叶公司向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告差欠货款658936.78元以及逾期付款违约金65893.67元，合计724830.45元；２.被告以658936.78元为基数，从2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿为止；３.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月4日签订《瓷砖采购合同》，因被告承建重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程需要瓷砖，故向原告购买。双方约定，每月25日对账，次月25日前支付上月货款的70%。供货完毕后90天支付至总货款的95%，剩余5%作为质保金满二年后无息退还。合同签订后，原告依约向被告进行供货，直到2016年4月25日最后一交易完成为止。2018年10月22日，原、被告共同确认差欠货款658936.78元。被告贵建公司承认尚差欠原告货款658936.78元，但认为逾期付款违约金应当以合同约定为准，并且不应再重复计算资金占用损失。此外，原告没有足额提供发票，应当待原告补开后被告才同意付款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月4日，贵建公司作为合同中的“购货单位”与作为“供货单位”的佳叶公司签订《瓷砖采购合同》，约定购买重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程（一标段）工程所需的瓷砖，合同对具体的商品名称、规格、型号、品牌和报价等均进行了约定；又约定，合同签订地为重庆朝天门国际商贸城一组团一期项目部。凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解除。协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼；再约定，货到工地当月25日对帐，对帐后次月25日支付上月货款70%。供货完毕后90天，贵建公司支付至总货款的95%。剩余5%为质保金，质保期满一年无息支付3%，质保期满二年无息付清；还约定，贵建公司如未按合同约定支付货款，每逾期一天以应付未付金额按万分之五支付佳叶公司违约金。若延期付款达20个工作日，则佳叶公司有权停止供货并拥有所供材料的全部产权，同时有权按照应付未付货款总值1%向对方追究违约责任。2018年10月18日，佳叶公司向贵建公司发出《询证函》载明：截止2018年10月18日，贵建公司就重庆朝天门国际商贸城项目尚差欠658936.78元。贵建公司收到该函后，经复核对上述金额表示无误并加盖印章予以确认。庭审中，佳叶公司对于因对方逾期付款所造成的其实际损失未能提供任何证据。以上事实，有原告提供的《瓷砖采购合同》、《询证函》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《瓷砖采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人交付标的物后，被告应当依照约定进行付款。现双方当事人均认可尚差欠货款658936.78元，本院对此予以确认。根据合同中对价款支付时间的约定，被告在供货完毕后90天内应支付总货款的95%，剩余5%作为质保金最迟于两年内付清。现双方之间产生最后一笔交易的时间为2016年4月25日，被告支付全部货款的时间应当在2018年4月25日之前。被告至今未完成付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。由于被告的逾期时间已经超过20个工作日，应当按照合同约定支付未付货款总值1%的违约金＝658936.78元×1%＝6589.37元。对于原告提出的第二项诉讼请求，本院认为，原告所主张的资金占用损失实质上与违约金属同一性质。双方在合同中约定的违约金，系双方在合同订立之初对一方违约时可能造成损失的合理预估。只有当违约金的约定数额比实际损失过高或者过低时，才能请求人民法院予以适当调整。现原告对于其实际损失未能提供任何证据，应当对其主张的违约金低于实际损失，承担举证证明不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。此外，对于被告辩称其付款应以原告先补开发票作为条件的抗辩，本院认为，国家通过制定法律法规，授权税务征收机构对负有纳税义务的单位和个人按照纳税项目和金额征收税款的职权。发票作为单位和个人在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中所开具和收取的业务凭证，也是审计机关、税务机关执行检查的重要依据。现双方并未在合同中约定支付货款应当以先行开具发票作为附加条件，原、被告在交易过程中依法纳税属于同本案诉争法律关系不同的行政管理范畴，被告以此为由拒不履行合同义务显然于法无据，故本院对其上述抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆佳叶科技有限公司差欠的货款658936.78元以及逾期付款违约金6589.37元，合计665526.15元；二、驳回原告重庆佳叶科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5524元（原告已预交），由被告贵州建工集团有限公司负担，限被告于判决生效后十日内将诉讼费径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇一九年五月三十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2270号原告：台州市路桥老卫汽车服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道车头村2区3号1楼后间。法定代表人：林金卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：马争，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马前，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁庆娟，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省镇平县。原告台州市路桥老卫汽车服务有限公司与被告马争、马前、梁庆娟为民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉。诉请：一、要求被告马争归还原告借款本金32694元，并支付按月利率0.8%自2017年8月15日起计算至判决确定履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元；二、被告马前、梁庆娟对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市路桥老卫汽车服务有限公司委托诉讼代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告马争、马前、梁庆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2017年7月15日，被告马争因购车之需向原告台州市路桥老卫汽车服务有限公司借款36000元，月利率为0.8%，分24个月按等额本息方式还款，每月归还本息1788元（其中本金1500元、利息288元）；若借款人逾期还款，应承担贷款人为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；该笔借款由被告马前、梁庆娟提供连带责任担保。借款后，被告分别于2017年7月15日、8月15日归还原告1788元、1792元，两笔还款合计3580元，剩余本金32694元及利息未予归还，被告马前、梁庆娟亦未代偿，经原告催讨未果。原告为本案支付律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马争于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥老卫汽车服务有限公司借款本金人民币32694元及利息（按月利率0.8%自2017年8月16日起计算至本判决确定履行之日止），并支付律师代理费2500元；被告马前、梁庆娟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告马争、马前、梁庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年五月六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初25号 起诉人江涛，性别：××，汉族，××年××月××日生，××族。 2019年5月，本院收到江苏省高级人民法院转递的江涛以句容市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，江涛与句容市纺织实业总公司签订承包协议。2007年5月26日，被告召开市党政联席会议，决定纺织协会及其所属企业全部债权债务由被告打包改制，被告具有法定职责。江涛依合同法起诉被告，要求依法赔偿利息和预期效益。而被告通过伪造、毁灭、隐匿证据的违法犯罪行为欺骗法院、检察院，使诉讼无法进行从而达到逃避合法债务的目的，侵害了江涛合法权益。（所涉民事案件案号：（2016）苏11民初14号；（2016）苏民终1114号；（2017）最高法民申1102号；苏检民（行）监（2017）32000000303号。）故请求：请求确认被告不履行2007年5月26日召开的党政联席会议决定纺织协会及其所属企业全部债权债务由被告打包改制的法定职责行为违法；请求将涉嫌单位犯罪部分移交有管辖权的省纪委监察委依法追究主要负责人的刑事责任；要求被告赔偿因不法行为所致的损失，即（2016）苏11民初14号案的全部标的额。 起诉人江涛曾于2019年3月7日向本院递交相同的行政起诉状，本院经审查，认为江涛的起诉不符合行政诉讼立案条件，于2019年3月14日向其出具告知书。江涛于2019年3月15日来本院取回起诉材料，后于2019年4月27日向江苏省高级人民法院递交行政起诉状。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 首先，起诉人未提供所诉称的句容市委市政府针对纺织协会及其所属企业改制召开市党政联席专题会议的证据材料，也未提交句容市委市政府有关“纺织协会及其所属企业全部债权债务由句容市政府打包改制”的相关证据材料，故其要求确认被告句容市人民政府不履行法定职责没有事实依据，不符合人民法院行政案件受案条件。其次，起诉人于2016年以句容市人民政府为被告提起企业承包经营合同纠纷的民事诉讼时，就声称知道2007年5月26日句容市委市政府党政联席会议关于改制的会议纪要。现提起行政诉讼，也明显超过上述法律规定的六个月的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第三项之规定，裁定如下： 对起诉人江涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年五月二十八日 书记员  晁璐云
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5375号 原告：陈青松，男，1974年9月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：安吉优智艺术培训有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路166号（尚城公馆）3幢营08-1，统一社会信用代码91330523MA2B43FL8B。 法定代表人：叶冬青。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 原告陈青松与被告安吉优智艺术培训有限公司（以下简称“优智公司”）物权保护纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月17日对本案公开开庭进行审理。陈青松及其委托诉讼代理人姚清，优智公司法定代表人叶冬青及其委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青松向本院提出如下诉讼请求：1.判令优智公司立即腾空搬离安吉县穆王西路162-164-166-168-170号房屋并交还陈青松；2.判令优智公司立即向陈青松支付房屋占用使用费（按每月34833元的标准暂自2018年7月27日起计算至2018年11月23日止为137007元，实际要求支付至优智公司腾空搬离并交还房屋之日止）；3.本案诉讼费由优智公司承担。审理过程中，陈青松放弃第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为“优智公司立即向陈青松支付房屋占有使用费（按每月34833元的标准暂自2018年7月27日起计算至2018年12月7日止，自2018年12月8日起按每年16万元的标准支付至优智公司腾空搬离并交还房屋之日止）”。事实与理由：陈青松为安吉县穆王西路162-164-166-168-170号房屋所有权人。2015年6月12日，陈青松将上述房屋出租给案外人方菊红使用，后于2018年7月16日解除了租赁关系，方菊红也腾退了案涉房屋，但优智公司却一直占用案涉房屋不肯搬离，造成原告重大损失。 优智公司辩称：1.优智公司已于2019年1月7日搬离了案涉房屋；2.优智公司占有使用的仅为案涉房屋的第二层，应当按照陈青松主张金额的二分之一计算占有使用费；3.陈青松未举证证明其与案外人方菊红间的租赁合同实际解除时间，而次租赁合同约定的当年租期至2018年12月9日，在优智公司已支付了全年租金的情况下，优智公司在2018年12月9日前对房屋的占有系合法的，陈青松无权要求优智公司返还房屋；4.优智公司同意支付2018年12月9日至2019年1月7日间的房屋占有使用费用。 经审理，双方对以下事实无异议，本院予以确认： 位于安吉县（尚城公馆）房屋为陈青松所有。2015年6月12日，陈青松与方菊红签订《房屋租赁协议》，约定陈青松将上述房屋共计793平方米出租给方菊红，租赁期限自2015年7月31日起至2020年8月1日止，房屋租金前三年为每年38万元，之后每年递增10%。2017年12月9日，案外人安吉车启点汽车服务有限公司（以下简称车启点公司）与优智公司签订《商铺租赁合同》，约定由优智公司承租位于穆王西路164、166、168、170号商铺的2楼，租赁商铺面积约324.6平方米，租赁期限自2017年12月9日起至2023年1月8日止，租金为每年13万元，方菊红及案外人崔晓在合同中车启点公司法定代表人落款处签名。 2018年7月16日，陈青松向方菊红发出告知函，告知方菊红自其收到该告知函之日起，双方间的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议补充协议书》解除，方菊红于当天回复已收悉该告知函。2018年10月18日，陈青松向优智公司发出告知函，告知优智公司其与方菊红之间的租赁合同已解除，并通知优智公司在收到该告知函后立即搬离房屋，在收到该告知函后10日内将房屋恢复原状、返还房屋，并结清费用。优智公司于2018年10月19日收到上述告知函。后优智公司于2019年1月26日将案涉房屋恢复原状并返还。 另查明，车启点公司的法定代表人为崔晓，股东为方菊红、崔晓，公司注册的住所地为安吉县（尚城公馆）。 以上事实，有房屋所有权证、《房屋租赁协议》、告知函、告知函及快递查询单、照片、《商铺租赁合同》、转账记录、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，陈青松与方菊红签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。方菊红承租房屋后经营车启点公司，并以车启点公司名义将案涉房屋中164、166、168、170号的二楼转租给优智公司，系双方真实意思表示。优智公司举证微信聊天记录，主张车启点股东崔晓将房屋二楼转租已得到陈青松同意的事实。对此陈青松对聊天记录中一方系其本人不持异议，结合优智公司在案涉房屋设置多处明显广告标识及陈青松自2018年6月8日起与优智公司就缴纳电费、房屋整体续租等事宜进行洽谈的相关事实，本院推定陈青松对承租人转租的事实是明知的，陈青松亦未举证证明其对转租事宜提出异议，且转租期限在租赁期限内，本院认定转租合同有效。因方菊红未按期支付租金，构成违约，陈青松解除了与方菊红的租赁合同，双方的租赁合同权利义务关系终止，由此导致转租合同无法继续履行，出租人陈青松有权要求次承租人优智公司返还租赁房屋。租赁合同解除后，陈青松并未立即要求优智公司搬离，而是于2018年10月18日才向优智公司发函，通知优智公司于收到告知函之日起立即搬离腾退房屋并于10日内将房屋恢复原状。优智公司于2018年10月19日收到上述告知函，应在2018年10月29日前恢复原状并返还房屋，然优智公司实际腾退房屋时间为2019年1月26日，故陈青松有权要求优智公司支付自2018年10月30日起至2019年1月26日止的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费标准，因优智公司实际占有使用的房屋仅为案涉房屋的二楼，故陈青松仅能就二楼房屋的面积（324.6平方米）主张占有使用费，对其要求优智公司支付一楼房屋占有使用费的诉讼请求，不予支持。双方同意自2018年12月8日起按16万元/年的标准计算占有使用费，本院予以认定；2018年10月30日起至2018年12月7日止的占有使用费，参照陈青松与方菊红的《房屋租赁协议》约定的租金标准，本院确定为每日租金为1.31元/平方米，故优智公司应当支付自2018年10月30日起至2018年12月7日止的房屋占有使用费16583.81元（1.31元/平方米×324.6平方米×39天），自2018年12月8日起至2019年1月26日止的房屋占有使用费21917.81元（16万元÷365天×50天），合计38501.62元。综上，对陈青松要求优智公司支付房屋占有使用费38501.62元的诉讼请求，予以支持，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 一、被告安吉优智艺术培训有限公司支付原告陈青松房屋占有使用费38501.62元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元（已减半），由陈青松负担1000元，由安吉优智艺术培训有限公司负担520元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年五月二十三日 书记员  冷琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1682号 申请执行人：曹洪，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于广东省阳春监狱服刑。 本院在执行曹洪与王丽、王世岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市××区××街××房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年五月二十二日 书记员  丁 潮