黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1604号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：大庆市开发区新风路服务外包产业园。统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，职务经理。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市康庄路与人和街交叉品西湖锦园C区1号高层。统一社会信用代码：91231200663877532A。、负责人：陈玉军，职务经理。委托诉讼代理人：于敏，职务公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国平安财险大庆支公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国人寿财险绥化支公司）保险人代位追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险大庆支公司委托诉讼代理人张意，被告中国人寿财险绥化支公司委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财险大庆支公司向本院提出诉讼请求：第一、要求被告赔偿原告垫付的理赔金173321.50元；第二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月21日2时35分，赵永哲驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型牵引车行驶至黄石高速公路石家庄方向150公里+500米处，与前方因交通堵塞停于慢车道由刘忠义驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、李洪亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车及周永驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂货车连环追尾相撞，造成四车不同程度损坏及所运货物受损，路产受损的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出道路交通事故认定书，认定：“赵永哲承担此次事故的主要责任；刘忠义承担此次事故的次要责任”。事故发生后，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车依据保险合同向绥化市北林区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失。原告依据判决赔付黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车损失246745元，并依法取得对被告的追偿权。故原告诉至法院，要求被告赔偿其公司垫付的理赔金，并负担诉讼费用。被告中国人寿财险绥化支公司承认原告中国平安财险大庆支公司在本案中所主张的事实，其答辩如下：第一、黑Ｍ×××××号车辆在其公司投保强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；第二、对于原告的诉求，被告不同意承担，因其公司承保车辆的驾驶员赵永哲为增驾A2驾驶证实习期间驾驶车辆，且没有合格的上岗证，根据保险条款的约定不属于保险公司赔偿责任，故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日2时35分，赵永哲驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型牵引车行驶至黄石高速公路石家庄方向150公里+500米处，与前方因交通堵塞停于慢车道由刘忠义驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、李洪亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车及周永驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂货车连环追尾相撞，造成四车不同程度损坏及所运货物受损，路产受损的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出道路交通事故认定书，认定：“赵永哲承担此次事故的主要责任；刘忠义承担此次事故的次要责任”。事故发生后，因黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在原告中国平安财险大庆支公司投保机动车辆损失险及不计免赔，故车辆登记公司绥化市鑫安货物运输有限公司诉至本院，要求原告代位赔偿其损失。2018年7月18日，本院作出（2018）黑1202民初1089号民事判决书，判决原告中国平安财险大庆支公司赔偿绥化市鑫安货物运输有限公司损失246745元（包括车辆损失222885元、施救费19360元、评估费4500元）。原告中国平安财险大庆支公司分别于2018年9月5日、9月7日将理赔款汇至本院帐户内。现因赵永哲驾驶的黑Ｍ×××××号重型货车在被告中国人寿财险绥化支公司投保强险及商业第三者责任险（限额50万元），且本次事故赵永哲系主要责任，故原告诉讼来院，要求被告赔偿其垫付的理赔金173321.50元，并负担诉讼费用。审理中，被告中国人寿财险绥化支公司对事故的发生及认定无异议，对肇事车辆的保险情况亦无异议，但其辩称因车辆驾驶员赵永哲系A2驾驶证实习期期间驾驶车辆，且无合法上岗证，故不属于保险责任，不同意承担赔偿责任。上述事实有下列证据在卷证实：1、（2018）黑1202民初1089号民事判决书，证实黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车因本次事故受损的价格经本院审理，损失数额为246745元，包括车辆损失222885元、施救费19360元、评估费4500元；2、付款凭证两份，证实原告已按（2018）黑1202民初1089号民事判决书的判项履行赔付义务；3、被告向本院提供的保险单抄件，证实肇事车辆黑Ｍ×××××号重型货车在被告处投保强险及商业第三者险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案赵永哲驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型牵引车与刘忠义驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、李洪亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车及周永驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂货车连环追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门认定“赵永哲承担此次事故的主要责任；刘忠义承担此次事故的次要责任”，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告依据其与黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车之间的保险合同，向绥化市鑫安货物运输有限公司支付相应赔偿款后，即获得向侵权人行使追偿的权利。另黑Ｍ×××××号货车在被告中国人寿财险绥化支公司投保强险及商业第三者险，故被告应在强险限额承担赔偿责任，超出强险的部分由其在商业第三者责任险限额内按责赔偿，即承担70%的赔偿责任。关于被告提出因驾驶员系A2驾驶证实习期间驾驶车辆且无有效上岗证，故不同意承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告虽辩称实习期间不属于保险责任，但其未提供证据证明其已对免责条款的内容向投保人作出明确说明，故免责条款不产生法律效力，被告主张因驾驶员系实习期间而责任免除的抗辩理由亦不成立。综上，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的垫付款项，有其提供的（2018）黑1202民初1089号民事判决书及赔付凭证予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付的保险金2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付的保险金171321.50元[（即246745元-2000元）×70%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月二十日书记员  吕喜军