陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终3566号     上诉人（原审被告、反诉原告）西安轩诚汽车服务有限公司。住所地西安市未央区。   法定代表人王轩，总经理。   委托诉讼代理人刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人黄雷，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）王吕侠，女，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省洛川县迎宾大道保险公司院内。   被上诉人（原审原告、反诉被告）杨小刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住陕西省洛川县迎宾大道人民保险公司，系王吕侠之夫。   上诉人西安轩诚汽车服务有限公司（以下简称西安轩诚公司）因与被上诉人王吕侠、杨小刚合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2014年12月23日，王吕侠、杨小刚（乙方）与西安轩诚公司（甲方）签订《贷款车辆监管协议》，约定：一、贷款车辆情况。乙方所购的车辆为丰田2700车，总车价为351000元，其中首付款为106000元，贷款245000元，发动机号：2TR1439972，车架号：JTEBX9FJ9EK179896。二、贷款车辆的权属情况。……。三、关于提车、挂牌的约定。1、乙方于2014年12月23日通过甲方垫款245000元整提车。……。四、关于保证金的约定。为督某某乙方按时归还贷款、购买车辆保险、保证银行贷款安全、降低甲方担保风险，乙方应在签订本协议后3日内向甲方交纳保证金；具体保证金数额详见相关收费票据。乙方若有以下行为，则甲方可执行以下条款的约定：（一）关于还款的约定。A乙方在贷款期内必须按贷款银行规定的还款计划书，每月足额偿还全部月供，不得以任何理由拖欠、逾期，否则视为违约。如乙方不按上述约定还款，逾期一次扣除保证金30%，逾期累计两次，扣除保证金60%，累计逾期三次的保证金不予退还；同时乙方连续二个月未还银行贷款，且在甲方电话、当面通知或书面告知的情况下，仍然没能归还银行贷款，甲方将扣除全部保证金，并停止该车辆的一切服务，收回该车辆，冻结该车辆档案，并有权解除本协议，自甲方向乙方发出书面的通知之日起，本协议解除。B乙方违反本协议项下的任一内容，需向甲方交纳本车辆价款10%的违约金。……。（二）关于车辆保险的约定。为便于贷款车辆交通事故的理赔和履行贷款车辆的监管，随时接受银行的检查，甲乙双方约定：乙方在提车后必须由甲方立即购买车辆保险，因乙方个人的原因未能及时购买保险，由此造成车辆在使用期间发生的盗抢、车损、车上人员、第三者责任险等任何事故承担全责，甲方不承担任何责任。乙方在贷款还清之前应按规定每年在担保公司或银行指定的保险公司购买保险（按照银行或担保公司规定的险种投保），不得以任何理由脱保和退保，并在保险中特别约定第一受益人，将保单统一送交担保公司保管。乙方若自行购买保险，保单原件必须在保险生效前3日送交担保公司并扣除上年保险金额的25%作为违约金，如未能按照以上规定之一办理保险，扣除全部保证金，造成的后果由乙方承担。……。2015年2月13日，西安轩诚公司向王吕侠出具保证金12250元的收款收据。   庭审中，王吕侠提交还款凭证及贷款方中国工商银行股份有限公司西安未央支行出具的《证明》，证明其已按照协议约定提前还清贷款本息，且无任何逾期违约行为。该《证明》载明：“西安市未央区人民法院：兹证明客户王吕侠（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），信用卡卡号：XXXXXXXXXXXX3761，根据2015年1月1日至2017年6月20日银行流水，客户未发生逾期，特此证明。中国工商银行股份有限公司西安未央支行。2018年7月9日。”提交2014年、2015年保单、2016年机动车辆保险报价单及车辆登记证书，证明其于2014年、2015年均在西安轩诚公司指定的保险公司购买交强险及商业险。2016年未购买系因西安轩诚公司申报的车辆型号有误，其车保险已临近保险期，其为避免脱保才自行购买。提交转款凭证、2015年购买保险的发票，证明其支付西安轩诚公司2015年购买保险费用共计11766元，然西安轩诚公司为其购买保险花费10174.16元，尚有差额1591元未退还。通过西安轩诚公司提交的中国人寿财产保险股份有限公司汇达通资产安全管理系统车辆盗抢责任保障承保证明，查询不到该保险情况，故不认可。综上，其无违约行为，西安轩诚公司应返还其保证金并退还保费差额1591元。   西安轩诚公司提交中国工商银行用卡购车专项分期付款还款合同、担保书、还款计划表，证明王吕侠为购买车辆在工商银行西安未央支行申请信用卡分期付款，其提供担保的事实。提交贷款车辆监管协议、王吕侠信用卡交易明细，证明王吕侠累计逾期还款27次。王吕侠未依约在其指定的保险公司续买2016年保险，亦未依约向其或银行提交保单手续，构成违约，故其有权扣除全部保证金。提交转账明细、阳光财险西安中心支公司出具的购买保险发票2张、中国人寿财产保险股份有限公司汇达通资产安全管理系统车辆盗抢责任保障承保证明，证明其已依约为王吕侠在2015年购买了交强险（2790元）、商业险（7384.16元）和盗抢险1466.1元，费用共计11640.26元，仅剩125.74元未予退还，未退还亦系因王吕侠不配合领取。   本案因双方分歧较大，致调解不能。   以上事实，有《贷款车辆监管协议》《证明》、保险单、保险费用发票、银行交易明细、中国工商银行用卡购车专项分期付款还款合同、担保书、中国人寿财产保险股份有限公司汇达通资产安全管理系统车辆盗抢责任保障承保证明和当事人的陈述等证据在卷佐证。   王吕侠、杨小刚诉称，2014年12月21日，其向西安轩诚公司缴纳保证金12250元。2014年12月23日，其与西安轩诚公司签订《贷款车辆监管协议》，约定为督某某其按时归还贷款，购买车辆保险、保证银行贷款安全，降低西安轩诚公司担保风险，其应在签订本协议后3日内向西安轩诚公司缴纳保证金。西安轩诚公司于2015年2月13日向其出具收款收据一份，注明三年无违约退还保证金。其按照约定于2017年6月20日提前向银行还清车贷本息。但西安轩诚公司未按照约定向其退还保证金。2015年12月17日，其通过银行转账向西安轩诚公司指定收款人潘雅楠XXXXXXXXXXXXXXX4375账户缴纳保险费11766元，但西安轩诚公司于2015年12月18日向其出具的两张保险发票的总金额为10174.16元，多收了1591元。西安轩诚公司亦应返还。综上，西安轩诚公司构成违约，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、西安轩诚公司退还其保证金12250元、2015年多收的保险费1591元，共计13769元；2、西安轩诚公司承担本案诉讼费用。   西安轩诚公司辩称，王吕侠在贷款期内未按照贷款银行的还款计划日期还款，已构成违约，故无权主张其退还保证金。王吕侠未按照协议约定续买2016年的车辆保险，亦未向其提交保单手续，构成违约，故其有权不予退还保证金。王吕侠主张其退还保险费1591元无事实依据。   西安轩诚公司反诉称，2014年12月23日，王吕侠在其处购买一辆丰田2700，总价款351000元，王吕侠自行支付首付款106000元，剩余款项王吕侠通过其合作机构中国工商银行股份有限公司西安未央支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额272636元。同日，双方签订《贷款车辆监管协议》，约定由其对上述车辆进行监管，王吕侠必须按贷款银行规定的还款计划书，每月足额偿还全部月供，不得以任何理由拖欠、逾期，否则视为违约。协议签订后，王吕侠未按约定每月按时偿还银行贷款，逾期还款次数高达20余次。根据《资金监管协议》的相关约定，王吕侠行为构成违约，故其有权不予退还王吕侠保证金，并反诉请求：1、王吕侠、杨小刚共同支付其违约金35100元；2、本案诉讼费及反诉费均由王吕侠承担。   王吕侠对西安轩诚公司的反诉辩称，其已按照协议约定提前还清银行贷款本息，且不存在逾期还款行为，不应承担违约责任。   原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守履行。本案中，《贷款车辆监管协议》系王吕侠、杨小刚；西安轩诚公司自愿签订，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。现西安轩诚公司以王吕侠存在逾期还款、未依约向其提交保单构成违约为由不予退还保证金。关于西安轩诚公司称王吕侠、杨小刚逾期还款一节，据中国工商银行股份有限公司西安未央支行出具的《证明》，王吕侠并不存在逾期还款情况，该支行作为借款方，其就贷款方是否存在逾期还款出具的《证明》具有证明效力，故王吕侠是否存在逾期还款应以该支行出具的《证明》为准。关于王吕侠未依约向西安轩诚公司提交保单一节，王吕侠未依约向西安轩诚公司提交保单，确对西安轩诚公司就涉案车辆的监管存在潜在的影响，但并未对西安轩诚公司造成实际损失。故结合本案的实际情况和西安轩诚公司的实际损失，法院酌情认定西安轩诚公司扣除王吕侠保证金1000元，剩余保证金退还王吕侠。关于王吕侠主张西安轩诚公司退还剩余保险费1591元一节，据西安轩诚公司提交的中国人寿财产保险股份有限公司汇达通资产安全管理系统车辆盗抢责任保障承保证明载明的信息，查询不到投保情况，西安轩诚公司亦未提交其他证据予以证明，故西安轩诚公司所称已为王吕侠购买此保险的主张法院不予认可，就此保险所花费的保险费西安轩诚公司应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、西安轩诚公司于本判决生效之日起十日内退还王吕侠、杨小刚保证金11250元、保险费1591元，以上共计12841元。   二、驳回西安轩诚公司的反诉请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费144元（王吕侠、杨小刚已预交），现由王吕侠、杨小刚负担10元，西安轩诚公司负担134元，西安轩诚公司负担部分于履行上述判项时一并支付王吕侠。反诉案件受理费677元（西安轩诚公司已预交），由西安轩诚公司自行负担。   宣判后，西安轩诚公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决对被上诉人不存在逾期还款的认定不成立，对被上诉人未提交保单而承担的违约责任没有认定，对剩余保险费退还判定错误。请求：1、撤销原审判决，驳回对方的诉讼；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   王吕侠、杨小刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，西安轩诚公司与王吕侠、杨小刚之间签订的《贷款车辆监管协议》系双方自愿签订，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。西安轩诚公司虽称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决对被上诉人不存在逾期还款的认定不成立，对被上诉人未提交保单而承担的违约责任没有认定，对剩余保险费退还判定错误。但中国工商银行股份有限公司西安未央支行出具的《证明》内容与其上诉理由不一致，本院对其不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。西安轩诚公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费999元（西安轩诚公司预交），由西安轩诚公司负担。   本判决为终审判决。                      审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超          二○一九年四月十七日                       书记员  李秦龙            1