wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2028号 原告：卞凤琴，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇五华商住中心**楼。统一社会信用代码913402251537166827T。 法定代表人：梁俊，该公司执行董事兼总经理。 原告卞凤琴与被告安徽大梁房地产集团有限公司（以下简称“大梁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞凤琴到庭参加诉讼，被告大梁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时归还原告借款10万元。2.依法判决被告承担利息：2015年12月20日至2019年4月1日前利息5.9万元（应扣减期间支付的利息1.5万元），2019年4月1日后的利息是以10万元本金为基数按月利率1.5%至还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因需资金向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告按约定利息支付到2015年12月20日，此后经催讨只付三笔利息1.5万元；即2016年5月7日支付5000元、6月14日支付2000元、8月16日支付8000元。此后一直未能支付。从2015年12月20日未能按约定付息到2019年4月1日，共39个月10天，利息5.9万元，因中途支付1.5万元利息，仍欠4.4万元利息。为维护原告的合法权益，致讼。 大梁公司未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.收款收据；被告大梁公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：2015年5月20日，被告大梁公司因需资金向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告按约定支付利息到2015年12月20日，后经催讨只支付三次共计1.5万元；即2016年5月7日支付5000元、2016年6月14日支付2000元、2016年8月16日支付8000元。此后经多次催要未果。原告卞凤琴为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大梁公司向卞凤琴借款10万元，由其向原告出具收款收据等佐证，足以认定，大梁公司应承担清偿责任。因书面约定了月利率为1.5%，前期，大梁公司直接支付利息至2015年12月20日。后经催要，大梁公司又于2016年5月7日支付5000元、2016年6月14日支付2000元、2016年8月16日支付8000元。其中自2015年12月21日至2016年5月7日的利息为6855元（10万元*12个月*1.5%/365天*139天）；自2016年5月8日至2016年6月14日的利息为1874元（10万元*12个月*1.5%/365天*38天）；自2016年6月15日至2016年8月16日的利息为3107元（10万元*12个月*1.5%/365天*63天），即2015年12月21日至2016年8月16日以10万元本金为基数按月利率1.5%计算的利息为11836元（6855元+1874元+3107元），而此期间大梁公司支付1.5万元多于应支付利息，多出的部分3164元（1.5万元-11836元）应充抵借款本金，即至2016年8月17日，大梁公司欠卞凤琴借款本金为96836元（10万元-3164元）。即自2016年8月17日，大梁公司欠卞凤琴借款本金为96836元并应承担该日起按月利率1.5%计算的利息。 综上所述，债务应当清偿。卞凤琴要求大梁公司偿付借款本息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大梁房地产集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性归还原告卞凤琴借款本金96836元，并承担自2016年8月17日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告卞凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元,由被告安徽大梁房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4649号原告:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙,董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆寄庭酒店有限公司，，住所地重庆市江津区支坪镇津坪社区大山坡居民小组统一社会信用代码915001163217790861。法定代表人:刘莉。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告重庆寄庭酒店有限公司（以下简称寄庭酒店公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告寄庭酒店公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆寄庭酒店有限公司支付原告逾期借款利息310155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月1日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款3000000元，用途购买材料，借款期限12个月，借期内利息为月利率11.2375‰，逾期借款利息（罚息）按借款利息的1.5倍计算。被告寄庭酒店公司在借款期限内足额支付利息，该借款于2016年11月30日到期，被告又足额支付逾期罚息至2017年6月20日，后于2017年12月22日偿还本金3000000元。现尚欠原告2017年6月21日至2017年12月22日的逾期利息310155元，至今未付。原告为维护自身合法权益特诉讼来院并提出如上诉讼请求。被告寄庭酒店公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告石银村镇银行与被告寄庭酒店公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告短期借款叁佰万元正，用途为购买材料，借款期限12个月（自2015年12月1日至2016年11月30日）；实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日确定履行期限；借款期限内月利率为11.2375‰，自借款本金划入被告账户之日起计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人连续60天或者累计3个月不按时支付利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款的本息；逾期利息（罚息）从逾期支付日起，按合同约定月利率的1.5倍计算；发生争议由原告所在地的人民法院管辖。另上述借款由重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司提供保证担保。合同签订后，原告石银村镇银行于2015年12月11日支付了被告寄庭酒店公司借款3000000元，借款凭证上载明还款期限为2016年11月30日。被告寄庭酒店公司足额支付借期内利息，并支付逾期利息（罚息）至2017年6月20日（其中部分利息由保证人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司支付）。2017年12月22日，经催收保证人代为偿还了借款本金3000000元。截至起诉时被告尚欠逾期利息310155元未支付。本院认为，原告石银村镇银行与被告寄庭酒店公司于2015年12月1日签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告石银村镇银行按约履行了支付被告寄庭酒店公司借款3000000元的出借义务，双方之间的金融借款合同关系成立并生效。被告寄庭酒店公司应当按期归还借款本金和支付利息，但逾期未还，应当承担合同约定的违约责任，即按借期内月利率11.2375‰的1.5倍计付逾期利息（罚息）。故对于原告主张被告支付尚欠的逾期利息（罚息）310155元的请求，本院予以支持。被告寄庭酒店公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告重庆寄庭酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款逾期利息310155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2977元，由被告重庆寄庭酒店有限公司负担，限其于判决生效后七日内向本院缴纳。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已缴纳的案件受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇一九年五月三十日书记员  兰前庆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1713号之二申请执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：何誅，该公司董事长。委托代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人：李惠骞，贵州储瑛律师事务所律师。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托代理人：杨永生，男，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民初49号民事调解书，受理执行遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与贵州聚银投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执1713号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月三十日书记员 邹 钛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1155号 原告：林赛玉，女，1962年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郁宏强，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：福建省馨瑞克咖啡有限公司。住所地福州市台江区广达路**广达路汇多利专业建材装饰城**楼****。注册号350100100297281。 法定代表人：郁宏强。 原告林赛玉与被告郁宏强、被告福建省馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，公开进行了审理。 原告林赛玉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款利息7万元。事实和理由：被告郁宏强系福建省馨瑞克咖啡有限公司的企业法人。原告经由被告宣传，于2013年12月30日与被告签订借款合同。但自2014年5月起，被告仅陆续偿还借款本金。时至今日，尚未归还利息。2015年4月2日，被告曾对原有借款合同作了延期合同的补充承诺。原告多次催促被告偿还前述借款利息，被告均以各种理由拖延。 诉讼中原告陈述，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司于2012年12月14日登记注册。原告通过朋友介绍认识被告郁宏强后，到被告福建省馨瑞克咖啡有限公司参观，被告郁宏强称种植咖啡豆、贩卖咖啡，产业前景良好，国家也支持，但公司经营需要大量资金，需要借款，公司每月向出借人支付2%的借款利息，公司自负盈亏。 原告遂向两被告出借10万元，并与两被告签订《借款协议》。两被告收取原告借款后，出具《收款收据》，交款项目载明为“合作款”。借款后，两被告陆续偿还原告借款本金10万元，但借款利息未能按约支付。 2015年4月2日，被告郁宏强向出具《补充承诺》，内容为：“福建馨瑞克咖啡有限公司对所有借款、投资合同已到期和未到期的，一律承诺，合同有效期延到本金、利息全部还清为终止。上海普馨咖啡有限公司是上述公司的总公司。”但两被告至今未付利息。 以上事实，有原告的到庭陈述，及原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《企业法人营业执照》、《补充承诺》、被告郁宏强身份证复印件等证据加以证明。 本院认为，根据原告及案外人叶青等出借人的到庭陈述及提供的证据，被告郁宏强、福建馨瑞克咖啡有限公司因资金周转需要，向原告及案外人叶青等不特定的18人借款，借款金额巨大，且所借款项用于福建馨瑞克咖啡有限公司的经营，故本案涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，且本案不属于民事案件受案范围，原告林赛玉的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林赛玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年五月二十日 法官助理林熠 书记员许莉 附：相关法律法规和司法解释 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申433号张晓华因与郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对此案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张晓华的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年五月二十一日书记员 玄晟颐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢162号 申请执行人:绥安镇南门社区居民委员会，住所地漳浦县绥安镇南门社区办公楼，组织机构代码K1856256-8。 被执行人：林和平，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：冯隆武，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：冯龙贵，男，1964年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人绥安镇南门社区居民委员会和被执行人冯隆武、林和平、冯龙贵借款合同纠纷一案，被执行人冯隆武、林和平、冯龙贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯隆武、林和平、冯龙贵所有的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月五日 书记员  杨逸峰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执219号 申请执行人：杨武龙，男，1978年1月20日出生，住所地北流市。 被执行人：杨生，男，1982年8月18日出生，住所地北流市。 申请执行人杨武龙与被执行人杨生健康权纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨武龙于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿9626.16元并负担案件受理费66元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有存款2235.76元可供本案执行，该款已扣划至本院账户并支付给申请执行人，除此未发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意案件终结本次执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年五月三十日 书记员 钟 威
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初721号原告：任真崴，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：白庆峰，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告:梁三丽，女，1983年6月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告任真崴与被告白庆峰、梁三丽民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任真崴到庭参加诉讼，被告白庆峰、梁三丽经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任真崴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告归还借款本金150000元并支付利息（利息按月息2分计算，自2017年12月9日起至欠款清结日止）。事实及理由：2017年12月9日，被告白庆峰因以在郑州经营超市资金周转为由，向我借款150000元，约定利息2分，口头协议用款半年，并有被告白庆峰出具了借款手续。但其借款后，长时间不予归还。因梁三丽与白庆峰系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款本金及利息。被告白庆峰、梁三丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告在郑州市××一家“三合超市”。因资金紧张，急需用线，于2017年12月9日借原告任真崴现金150000元，被告白庆峰为原告任真崴出具了一张150000元的借条，借款利息为2%。借款到期后原告任真崴向二被告催要借款，二被告未付。另查明，被告白庆峰、梁三丽为夫妻关系，在郑州市所开设的三合超市为家庭投资。上述事实有原告陈述，被告白庆峰为原告出具的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告白庆峰不按约定归还原告任真崴借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任。因二被告为夫妻关系，该借款用于二人在郑州市所开设的“三和超市”，该超市为被告夫妻二人共同投资、经营和收益，二被告均应承担清偿借款的责任。对原告任真崴要求被告白庆峰、被告梁三丽偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方借款时约定有利息，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，不违反律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白庆峰、梁三丽于本判决生效后十日内清偿原告任真崴借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年12月9日起至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告白庆峰、梁三丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民审判员  范秋运二〇一九年五月十八日书 记 员  王真真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10951号 申请执行人：姚日林，男，1963年10月29日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：廖桂梅，女，1955年5月11日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人姚日林申请执行被执行人廖桂梅合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币89550元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年5月22日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21723号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年五月二十二日 书记员 李志刚
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初3210号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:崔扬文，男，1976年1月30日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告崔扬文农业承包合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年五月三十一日 书记员 许石文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保309号申请人：龙口市德兴化工有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：刘山德，任经理。被申请人：莱阳市朝柴汽车缸体缸盖有限公司，住所地：山东省莱阳市，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：宋晓宁，任经理。被申请人：宋晓宁，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住莱阳市。被申请人：徐蕾，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住莱阳市。被申请人：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住莱阳市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十六日书记员  吕怡慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初93号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人廖瑞柄，男，1974年5月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月18日被广西壮族自治区南宁市森林公安局取保候审，同年9月29日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2019年1月3日由本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人廖瑞柄犯滥伐林木罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹、周捷燕出庭支持公诉，被告人廖瑞柄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2011年左右，被告人廖瑞柄在南宁市江南区“绿贰滩”（地名，音译）的集体土地上种植巨尾桉。2017年7月左右，被告人廖瑞柄在未办理《林木采伐许可证》的情况下，委托梁某找人采伐上述桉树林。2018年1月5日至2月5日期间，梁某请人将部分桉树林砍伐后出售。2018年2月5日，公安机关查扣到运输桉树的车辆，次日，被告人廖瑞柄向公安机关投案。经鉴定，被采伐的树种为巨尾桉，采伐面积0.75公顷，立木蓄积量为42.5立方米。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人廖瑞柄违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人廖瑞柄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人廖瑞柄归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人廖瑞柄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证明，南宁市江南区农业林业水利局复函，户籍证明，现场勘验笔录及现场图，林业调查规划设计资质证书，林木采伐现场调查报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场照片，证人廖某1、廖某2、梁某、黄某的证言，被告人廖瑞柄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖瑞柄违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐巨尾桉42.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖瑞柄犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人廖瑞柄主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。鉴于相关社区调查反馈，被告人廖瑞柄对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。 根据被告人廖瑞柄犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖瑞柄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 审 判 长  张显远 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  巫小凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3170号原告：李燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告李燕与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告李燕等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初763号 原告：韩喜民，男，回族，1976年6月7日出生，住广西灵川县。 委托代理人：王诚凤，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：黄婷，女，壮族，1979年8月14日出生，住广西灵川县。 原告韩喜民诉被告黄婷股权转让纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2019年5月28日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员毛玲担任法庭记录。原告韩喜民的委托代理人王诚凤到庭参加诉讼，被告黄婷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 原告韩喜民诉称，2018年8月31日，原告与被告经协商，签订《股权买卖协议》，双方在协议中约定：被告将其占股的三个托管中心和一个培训学校中所占总股权的七分之一卖与原告。双方协商上述总股权作价为350000元，原告出资50000元购买被告所有股权其中的七分之一。原告当日支付5000元现金给被告,后于2018年9月7日按被告的要求，转账45000元到被告指定的账户，而被告一直未为原告办理工商变更登记。由于原、被告签订的《股权买卖协议》没有明确的标的和数量，所以该协议是不成立的，即使成立也是无效的，根据相关法律的规定，被告应当返还本金50000元及支付利息损失。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄婷返还原告韩喜民购买股权本金50000元，并自2018年9月8日起按银行贷款利率支付利息损失至还清本金止（利息损失按年利率6%计算，至诉讼之日暂为1500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 一、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格； 二、《股权买卖协议》、收据、转账汇款回单各一份，证明原被告对协议的标的数量没有明确约定及原告已向被告支付50000元的事实； 三、电脑咨询单二份、国家企业信用信息公示系统信息一份，证明叠彩区书海教育咨询服务中心是个体工商户性质，经营者是黄婷；桂林市魔耳教育咨询有限公司是有限责任公司，李艳秋、黄婷是股东，被告还隐瞒了在签订协议前，魔耳公司于2018年6月就已经停课及被桂林市七星区工商行政管理局吊销执照、列入经营异常和黑名单的事实，其行为涉嫌欺诈； 四、股权买卖协议草稿照片、庭审笔录各一份，证明该草稿是被告亲笔所写，在草拟协议时，双方约定的标的、数量的实际情况，并且被告还否认魔耳公司是双方交易的范围，至今为止都不能确定双方约定的标的、数量。 被告黄婷未作答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三、四符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年8月31日，原告韩喜民与被告黄婷签订《股权买卖协议》，双方在协议第1条约定“现黄婷将三个托管中心，一个培训学校。本人所持股权作价35万为总价。”协议第2条约定“乙方（指原告）出资5万，购买总股权的1/7。”此外，双方还对各自的权利义务及违约责任进行了约定，并约定“如有补充，附加协议同样具有本协议效力。”协议签订后，原告韩喜民向被告支付了50000元。后，原、被告双方因协议的履行产生矛盾，原告为此向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方对《股权买卖协议》未另行签订补充协议。 本院认为：合同是否成立，应当综合考虑合同是否具有确定的合同当事人、合同标的、数量等。只有合同当事人、合同标的、数量都明确的合同，才具备成立的基础。本案中，根据原、被告签订的《股权买卖协议》，被告交易给原告的是“三个托管中心，一个培训学校”被告所持股权的1/7，协议中“三个托管中心，一个培训学校”具体指的是什么机构，被告所持“股权”的1/7具体是多少，协议中并未明确约定。且在协议签订后，原、被告双方也未能就合同标的达成一致意见，故，原、被告签订的《股权买卖协议》未依法成立。因《股权买卖协议》不成立，该协议对原、被告双方均不具有约束力，被告取得原告支付的50000元没有依据，依法应当返还给原告。关于原告诉请要求被告支付利息的问题，因协议标的不明确并非被告单方过错造成，原告本身也具有过错，原、被告双方应当各自承担相应的责任，原告所诉请的利息损失应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婷于本判决生效之日起十日内返还原告韩喜民50000元； 二、驳回原告韩喜民的其他诉讼请求。 案件受理费545元（已依法减半收取），由原告韩喜民负担16元，由被告黄婷负担529元。 上述应付款项，义务人应按本判决确定的履行期限履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1090元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇一九年五月二十九日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 2、《中华人民共和国合同法》第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2678号 原告：尹锡海，男，1966年1月11日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住承德市丰宁满族自治县。 被告：香河CBD家具销售处，经营场所：香河县家具城金钥匙家具品牌CBD北二门。 经营者：闫丽华，女，1972年12月1日出生，河北省香河县人，住香河县。 尹锡海与香河CBD家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告尹锡海于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹锡海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告尹锡海负担。 审判员  王学民 二〇一九年五月二十七日 法官助理任玉庆 书记员贾珺茹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执123号 本院在执行赵艳与闫文学民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人闫文学违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人闫文学纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初206号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄鹤泉，男，1975年9月13日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人黄鹤泉曾因殴打他人，于2001年3月18日被如东县公安局行政拘留7天；曾因赌博，于2010年1月28日被如东县公安局罚款400元；曾因寻衅滋事，于2015年被如东县公安局行政拘留15天，罚款1000元。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月26日被如东县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月。被告人黄鹤泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人黄鹤泉犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄鹤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人黄鹤泉于2019年3月19日20时20分左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号二轮摩托车（被注销）由西向东行驶至XZ01线36公里500米路段，与行人韩晓洁发生交通事故。经认定，被告人黄鹤泉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄鹤泉的乙醇成分为86.3mg/100ml血液。案发后，被告人黄鹤泉主动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄鹤泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、王某证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；被告人黄鹤泉的常住人口信息及其在公安机关的供述，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄鹤泉案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至两个月，并处罚金1000元至2000元。被告人黄鹤泉对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄鹤泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄鹤泉案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人黄鹤泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人黄鹤泉在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄鹤泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年五月二十三日书记员  施玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2815号申请执行人何xx，女，1963年6月出生，汉族,个体户,无职业，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗xx。被执行人白xx，男，1972年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院在执行何xx与白xx民间借贷纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2018年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2018年11月9日、2019年3月15日启动了总队总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权。3、通过对机动车登记信息查询，有机动车两辆（已查封）。4、通过对房地产权属信息查询，被执行人名下的房产一套有抵押，房产已轮候查封。5、2019年3月18日我院将被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初114号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人高某，男，1985年1月16日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市。2019年1月18日因本案被刑事拘留,2019年1月29日被辽阳市公安局白塔公安分局取保候审。 被告人佟某，男，1972年5月26日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年1月18日因本案被刑事拘留，2019年1月29日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人高某、佟某犯开设赌场罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人高某、佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，被告人高某在白塔区熊家街经营小小动漫城游戏厅内设三台20人位捕鱼机，并雇佣被告人佟某为其兑换积分，经辽阳市公安局白塔分局治安管理大队鉴定，该三台机属于具有赌博功能的电子游戏机。被告人高某在游戏厅经营期间利用三台捕鱼机共盈利1.4万元左右，被告人佟某非法获利7000元人民币。公诉机关就上述指控向法庭举证，即被告人高某、佟某的供述，证人陈某、王某1等人的证言、辨认笔录、赌博机鉴定书、转账记录、违法查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某、佟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人佟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月份开始，被告人高某在辽阳市白塔区经营小小动漫城游戏厅，内设三台20人位打鱼游戏机，并雇佣被告人佟某负责兑换积分等管理工作，游戏厅经营期间共盈利人民币1.4万元左右，被告人佟某非法获利人民币7000元。经辽阳市公安局白塔分局治安管理大队鉴定，以上三台20人位的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。案发后，被告人高某经传唤到案，被告人佟某被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、被告人高某的供述证实，自2018年10月份，我在辽阳市白塔区经营小小动漫城，并雇佣佟某管理游戏厅，游戏厅内设置三台共20位的打鱼机，该游戏机具有调节输赢功能，经营期间共盈利约1.4万元的事实。 2、被告人佟某的供述证实，自2018年10月份开始，在辽阳市白塔区小区，高某经营小小动漫城游戏厅，内设三台共20位打鱼机，我负责收钱、退钱、兑换积分等管理工作，期间我非法获得7000元。 3、证人陈某的证言证实，2019年1月3日，我在辽阳市白塔区小小动漫城内，玩打鱼机输了5000元钱，后到派出所举报熊家街小小动漫城有人赌博的事实。 4、证人孙某的证言证实，我是小小动漫城的工作人员，我负责在吧台电脑上给顾客电子币上分、退分，游戏厅内有专门负责收钱、退钱的人员，我对该人有辨认能力；动漫城老板是一个叫强哥的人。 5、证人王某1、王某2、幺树博、逄某、贾某1、康某1的证言证实，2019年1月3日，其在熊家街一家游戏厅（小小动漫城）内赌博，后警察来了的事实。 6、辨认笔录，孙某辨认出在小小动漫城内负责退钱的人系佟某，老板系高某；佟某辨认出小小动漫城的老板系高某，负责上分的人员系孙某；陈某、贾某1辨认出在小小动漫城负责收钱的人系佟某；康某1辨认出负责上分的人员系孙某。 7、赌博机鉴定书证实，涉案三台20人位电子游戏机具有赌博功能的电子游戏机型。 8、转账记录证实，孙某向小小动漫城的转账情况。 9、违法查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明证实，涉案违法人员的自然情况及处罚情况。 10、刑事判决书证实，2010年9月，被告人佟某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 11、案件来源、抓捕经过证实，本案系群众举报，被告人高某经传唤到案，被告人佟某被抓获归案。 12、户籍证明证实，二被告人的年龄等自然情况。 本院认为，被告人高某、佟某利用赌博机组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某、佟某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人佟某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其在共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人高某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其无前科、劣迹，主动认罪，积极缴纳罚金，不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 被告人佟某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年6月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巴 翔 人民陪审员  卫芋含 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年五月十日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1001号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：周健，男，该行职员，特别授权代理。被告：冯灿发，男，1981年12月24日生，汉族，云南省宣威市人，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告冯灿发信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年5月21日的信用卡欠款本金39599.4元，利息18532.13元，合计58131.53元。并支付从2018年5月22日起至实际还款欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告冯灿发向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理了信用卡一张，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年7月4日向被告发放了信用卡。被告启用该卡后，在使用过程中，未按约履行还本付息的清偿义务，截止2018年5月21日的信用卡欠款本金39599.4元，利息18532.13元，合计58131.53元。2019年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，因被告冯灿发已死亡，根据相关的法律规定，被告冯灿发已不是本案适格的主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币1253元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 王 飞审 判 员 朱 浩人民陪审员 陶 毅二〇一九年五月三十日书 记 员 蒋丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4659号 原告：李守英，女，1963年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 原告李守英诉被告张天来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守英，被告张天来的委托诉讼代理人许志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守英向本院提出诉讼请求：要求被告张天来偿还原告借款本金200000元并承担自借款之日起至起诉之日止期间所产生的利息288000元。事实和理由：2013年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，被告承诺该借款按月息2%计算，直到借款全部归还为止，同时立下借据。借款后，原告向被告主张结息还款时，被告以各种理由拖延，至今未清偿欠款本息。现被告方已失踪，严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张天来辩称：1、借款属实，已归还66000元；2、被告陈述原、被告在2014年7月口头达成停息还本的意见。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系同事关系。2013年4月1日，原告通过银行转账20万元给被告。同日，被告出具借条一份，载明借到原告20万元，月息2%，按季度付款。借款后，被告于2013年7月5日归还利息12000元、2013年9月27日归还利息12000元、2014年1月9日归还利息12000元、2017年1月26日还款30000元。因原告借款未能清偿，遂成讼。庭审中，原告不认可双方就停息还本达成一致。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告辩称双方在2014年7月协商停息还本，原告不予认可，被告未能提交证据证实，本院不予采信；原、被告约定月息2%，未超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），本院予以确认。借款后，被告按约定归还三个季度利息，自2014年1月起未支付利息，按双方约定月息2%即每月4000元（200000元×2%/月）计算，被告2017年1月26日还款30000元，不足以归还全部借款本息，应视为归还利息，即被告总计归还利息66000元（12000元＋12000元＋12000元＋3000元），本金尚未归还，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请予以支持。自被告2013年4月1日借款之日至原告起诉之日（2019年4月8日）应付利息为288933元（200000元×2%/月×72月＋200000元×2%/月×7/30月），原告主张288000元低于上述数字，放弃部分诉请，本院予以确认，扣除上述已付利息66000元，尚欠付利息222000元（288000元－66000元），故本院确认被告应归还原告2013年4月1日至2019年4月8日的利息222000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张天来于本判决生效之日起十日内归还原告李守英借款本金200000元及2013年4月1日至2019年4月8日的利息222000元，合计422000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4310元，由原告李守英负担583元，被告张天来负担3727元（案件受理费原告李守英已预交，被告张天来在支付上述款项时一并给付原告李守英3727元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年五月二十日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执34号申请执行人：李凤荣，女，1967年5月25日生，汉族，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。被执行人：孙海宝，男，1962年3月8日生，汉族，住黑龙江省抚远市通江乡东海村。黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初220号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制被执行人孙海宝给付申请执行人李凤荣27200元，剩余标的申请执行人于2019年5月15日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2018）黑0833民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟卫良审判员  张大鹏审判员  张冰冰二〇一九年五月十七日书记员  赵 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1679号上诉人（原审被告）：袁召才。被上诉人（原审原告）：任红。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。原审被告：马晓梅。上诉人袁召才与被上诉人任红，原审被告马晓梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初9050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁召才于2019年5月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，袁召才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁召才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（上诉人袁召才已预交），本院减半收取，由上诉人袁召才负担，剩余诉讼费2150元由本院退还袁召才。本裁定为终审裁定。审判长 崔  晓  东审判员 张  惠  君审判员 李     艳二〇一九年五月二十八日书记员 娜吾芭尔尼加提
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2311号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:盛涛,男,1973年出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司,住成都市青羊区文家乡红碾村**。 法定代表人：王锋。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司,住成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与盛涛、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司的借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人盛涛所有的车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有利息，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年五月二十二日 书记员  高艳秋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初984号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：辛晓林，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告辛晓林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年五月二十一日书记员  黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初993号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：刘栩泽，男。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘栩泽追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理50费元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张运建二〇一九年五月二十三日书记员  刘 洋
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执436号 申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码9121012247020716553，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。 被执行人：法库东方家居有限公司，住所地法库县兴法东路北侧兴法东路**。 法定代表人：郑亚嘉，系该公司经理。 本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人法库东方家居有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5758266.36元。本院在执行过程中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（已查封）、无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年五月十五日 书记员  马林林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执132号申请执行人：济南精诚华工实业有限公司(统一社会信用代码：913701057357733622)，住所地济南市天桥区济洛路**院内**。法定代表人：荆延树，总经理。被执行人：济南顺通达实业有限公司(统一社会信用代码：91370105264349134T)，住所地，住所地济南市天桥区北园大街**iv>法定代表人：杨少辉，总经理。本院在执行申请执行人济南精诚华工实业有限公司与被执行人济南顺通达实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年3月1日双方达成和解协议，济南精诚华工实业有限公司申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东二〇一九年五月十五日书记员  张昊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终30号上诉人（原审被告）：刘健雅，女，汉族，1988年11月19日出生，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：郭斌，男，汉族，1986年9月28日出生，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：曾晨，男，汉族，1984年8月18日出生，住江西省泰和县。上诉人刘健雅因与被上诉人郭斌、曾晨民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘健雅上诉请求：1.撤销江西省泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初649号民事裁定，将本案移送江西省遂川县人民法院管辖；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》第九条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”。本案上诉人户籍地虽然在海口市龙华区，但其经常居住地在江西省遂川县，因此，本案应由江西省遂川县人民法院管辖更为合适。现上诉人有证据证明其经常居住地在江西省遂川县。另外，本案合同履行地也在江西省遂川县，考虑到本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，应将本案移送江西省遂川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“对于合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方未约定合同履行地，被上诉人郭斌作为接收货币一方，其所在地江西省泰和县即为本案合同履行地，上诉人刘健雅上诉认为合同履行地在江西省遂川县于法不符，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。同时，本案原审被告有两个，其中曾晨的住所地在江西省泰和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人郭斌作为原审原告，其有权选择向有管辖权的江西省泰和县人民法院起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年五月二十日书记员  尹素珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢1号之一申请执行人汪兵被执行人四川银宜联投资理财信息咨询有限公司。法定代表人何秀兰。被执行人四川铭伦汽车销售服务有限公司法定代表人张飞飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6437号民事判决，于2019年1月2日受理汪兵申请恢复执行四川银宜联投资理财信息咨询有限公司、四川铭伦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原案号（2016）川0107执476号。本院于2016年5月23日向被执行人四川银宜联投资理财信息咨询有限公司、四川铭伦汽车销售服务有限公司公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年8月5日依法将被执行人四川铭伦汽车销售服务有限公司未上牌路虎牌揽胜系列汽车予以查封并扣押，因该车辆暂不具备注册登记上户条件，本院于2016年11月24日终结本次执行程序。执行过程中，经四川省公安厅交通管理局车管处批复，同意办理该车辆注册登记业务。本院于2019年1月2日恢复执行，1月3日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价人民币xxx元。5月6日本院以人民币xxx元为保留价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币xxxx元。买受人为傅正清（身份证号码：43052********）。为将上述车辆的权属证登记到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人四川铭伦汽车销售服务有限公司的未上牌路虎牌揽胜系列汽车（车架号：xxxxxx56543,发动机号xxxx45）经拍卖归买受人傅正清（身份证号码：430********）所有，成交价为人民币xxxxx元。二、买受人傅正清（身份证号码：43********）应持本裁定于90日内到机动车管理部门办理机动车注册登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 钟在洪二〇一九年五月八日书记员 李开军
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢59号王武洲、刘桂红、胡俊奇、侯海杰：王武洲、刘桂红与胡俊奇、侯海杰民间借贷纠纷一案，被执行人胡俊奇、侯海杰已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年五月十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3983号原告：赵巨猛，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京携程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913201040626046786，住所地南京市秦淮区汉中路****。法定代表人：张力。原告赵巨猛与被告南京携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告赵巨猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵巨猛撤回起诉处理。审 判 员  房春娥二〇一九年五月五日见习书记员  武珺莹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1442号 吴邦明： 关于成都国美物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，被执行人主动向申请执行人履行案件款1422元，主动缴纳本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1902号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张可锋，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人王玉海，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县。本院（2016）湘0104民初5111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张可锋、王玉海未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1810350元（含执行费20300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张可锋、王玉海的银行存款1810350元；或扣留、提取其收入1810350元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年五月十五日书记员  李佳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1714号原告：海亮广场管理集团有限公司，住所地：呼和浩特市回民区中山西路**海亮广场**写字楼**901-905。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务主管。被告：王瀚涛，男，1997年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区人民路送变电**楼****。原告海亮广场管理集团有限公司与被告王瀚涛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告海亮广场管理集团有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海亮广场管理集团有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告海亮广场管理集团有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年五月十六日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初288号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一湾一路******，统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托诉讼代理人：王萌，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：任爱民，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告任爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人冯招弟到庭参加诉讼，被告任爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金88000元、逾期利息14080元（逾期利息以剩余本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月7日暂计算至2018年12月7日，之后顺延计算至实际还款之日）；2、判令被告承担原告的律师费2000元；3、判令原告对本案抵押物拍卖变卖所得款享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月7日，被告与原出借人张宁签订《借款合同》，约定被告向张宁借款88000元用于经营，借期6个月，从2017年11月7日至2018年5月6日，借款月利率0.71%，还款方式为先息后本，即被告每月支付利息624.8元，合同到期当日一次性归还全部借款。合同签订后，出借人张宁委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告任爱民的中国银行账户转账出借了88000元。之后，出借人张宁将该笔债权全额转让给原告并通知了被告任爱民，为保障债权实现，被告任爱民与原告签订了《车辆抵押合同》，被告自愿以其名下车牌号为皖Ｂ×××××，发动机号为Ｇ008656的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告仅支付了2017年11月7日至2018年4月6日的利息，之后未按约定支付借款本金，故诉至法院，请求判如所请。 被告任爱民未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，案外人张宁与任爱民签订《借款合同》，约定任爱民向张宁借款88000元，借款期限6个月，自2017年11月7日至2018年5月6日止，月利率0.71%，即月息624.8元，每月还息，到期还本，如逾期还款，每日应按未还本金的1%支付违约金，如任爱民出现任一违约情形，应承担出借人实际损失（包括诉讼费、律师费等）。同日，张宁委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司分三笔向任爱民转账支付借款合计88000元。同日，张宁将上述债权转让给浩天国际融资租赁有限公司，并通知任爱民。同日，浩天国际融资租赁有限公司与任爱民签订《车辆抵押合同》，任爱民将其所有的车牌号为皖Ｂ×××××，发动机号为Ｇ008656的车辆作为抵押担保，并在2017年11月8日办理了抵押登记。任爱民借款后仅偿还2017年11月7日至2018年4月6日期间的利息，之后的利息及借款本金未偿还，导致原告诉至本院。原告浩天国际融资租赁有限公司为此诉讼支付2000元律师费。 另查明：双方在借款合同中约定履行合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉，本案借款合同签订地在芜湖市镜湖区。 本院认为，（一）张宁与任爱民签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。张宁作为债权人有权将合同权利的全部或者部分转让给第三人，现张宁将其对被告任爱民享有的债权转让给原告浩天国际融资租赁有限公司，并通知了任爱民，该债权转让合法有效，原告浩天国际融资租赁有限公司取得了张宁在上述借款合同中的全部权利，其与被告任爱民之间已经形成合法的借款合同关系。根据合同法的规定，借款期限届满后，借款人应当偿还借款，现被告任爱民未按期还款，故原告浩天国际融资租赁有限公司有权要求被告任爱民偿还借款本金及按照年利率24%支付自2018年4月7日起至实际还款之日止的利息。（二）为保证债务的履行，任爱民将其所有的车牌号为皖Ｂ×××××，发动机号为Ｇ008656的车辆作为抵押物抵押给原告浩天国际融资租赁有限公司，因被告任爱民未按期还款，原告浩天国际融资租赁有限公司有权对抵押车辆折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。（三）任爱民未按期还款，已经违约，由此导致原告诉讼，任爱民应按照合同约定支付浩天国际融资租赁有限公司律师代理费2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金88000元，并以88000元为基数按照年息24%支付自2018年4月7日起至实际还款之日止的利息； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司有权对抵押物（车牌号为皖Ｂ×××××，发动机号为Ｇ008656丰田牌小轿车）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿； 三、被告任爱民于本判决生效之日起十日内支付原告浩天国际融资租赁有限公司律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2482元，由被告任爱民负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  陈烨烽 二〇一九年五月六日 书 记 员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师,执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号19021808216813。被告:陈亮亮，男，汉族，1993年6月11日出生，身份证地址江西省瑞金市，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十八日书 记 员  任惠彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1737号罪犯朱俊，男，1990年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人朱俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2017年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保90号 申请人：李秀良，男，1956年11月12日出生，住浙江省温州市。 被申请人：阿拉善左旗天源化工科技有限公司。 法定代表人：柏腊保，该公司经理。 被申请人：柏腊保，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市。 申请人李秀良与被申请人阿拉善左旗天源化工科技有限公司、柏腊保民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人阿拉善左旗天源化工科技有限公司的财产予以财产保全。申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在诉讼中向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人阿拉善左旗天源化工科技有限公司在阿拉善腾格里经济技术开发区城乡建设局的拆迁补偿款4000000元予以冻结。 案件申请费5000元，由被申请人阿拉善左旗天源化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 云 文 二〇一九年五月十四日 书记员 和建明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初184号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人施幼美，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，中国平安保险公司芜湖支公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2011年4月8日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十五日并责令强制戒毒两年；2013年3月17日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日并责令强制戒毒两年；2015年3月21日因吸毒被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留并责令强制戒毒两年。2018年7月17日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留九日并责令强制戒毒两年。2018年7月26日因本案被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月30日被芜湖县公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月23日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人施幼美犯容留他人吸毒罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人施幼美到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2018年3月份的一天，被告人施幼美在其位于本市镜湖区东方龙城湛露苑2栋1单元105室家中容留吸毒人员方静吸食冰毒。2、2018年5月份的一天，被告人施幼美在其位于本市镜湖区东方龙城湛露苑2栋1单元105室家中容留吸毒人员方静吸食冰毒。3、2018年5月至6月期间，被告人施幼美在其位于本市镜湖区东方龙城湛露苑2栋1单元105室家中容留吸毒人员杨光豹吸食冰毒三次。2018年7月16日，被告人施幼美接到芜湖县公安局六郎派出所电话通知到所里接受调查，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人施幼美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、方某、束某某、刘某等人的证言，书证户籍信息、归案经过及情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施幼美多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施幼美接到公安机关电话通知到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人施幼美多次因吸食毒品被行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。被告人施幼美向公安机关提供线索，但并未协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，故不构成立功。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人施幼美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  孙 玲二〇一九年五月九日书记员（兼）  滕阳云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保95号霍林郭勒市房产管理所：包海与金鑫诉前保全一案，本院作出的（2019）内0581财保6号民事裁定书已经发生法律效力。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人金鑫所有的位于霍林郭勒市源源名苑小区2号楼3单元1301号房屋及源源名苑小区88号停车位，查封期限为叁年；二、查封申请人包海与王艳美共有的位于霍林郭勒市创业路14号天润百合园1-商业26号（房权证号1510213*****），查封期限为叁年。附：（2019）内0581财保6号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一九年五月十三日办案人：韩明启办公电话：15849******
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初976号   原告：马某1。   被告：马某2。   原告马某1诉被告马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告马某1于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以经双方私下协商，已达成和解的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某1负担。   审判员 马桂兰     二〇一九年五月二十日   书记员 拜丽娜
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初90号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人王冲，男，汉族，1988年12月9日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2018年11月19日，因涉嫌犯合同诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，12月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）74号起诉书指控被告人王冲犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人王冲虚构自己卖鞭炮的身份，谎称分期贷款购车，骗取林江汽贸老板岳某的信任，将一辆广汽传祺GS4汽车（价值104800元）开走，并让岳某缴纳车辆保费及税费共计7486元。后岳某多次向王冲催要未果。2016年4月，被告人王冲将该车抵押后改变联系方式并藏匿。上述事实，有被害人岳某陈述，证人王某、常某、张某1、李某1、陶某、张某2、陈某、黄某、李某2、刘某等人证言，营业执照、车辆销售发票、保险单及身份证复印件，卖车记录及车辆登记手续等证据证实，被告人王冲亦供认不讳。本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物并事后逃匿，数额巨大，其行为构成诈骗罪。根据本案的事实，车辆保费、税费应计入犯罪数额。被告人王冲自愿认罪，系从轻处罚情节。对骗取的财物，应判令被告人王冲退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2022年5月18日止。）二、责令被告人王冲退赔被害人岳某112286元。（罚金及退赔款限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张保东审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一九年五月三十一日书记员  郭伟建
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1670号上诉人（原审被告）：李海风，男，汉族，1982年3月29日出生，住邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：张大伟，男，汉族，1979年10月5日出生，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭增学，男，汉族，1968年12月15日出生，住邯郸市临漳县。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦，统一社会信用代码：911304003480031140。负责人：王计伏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴淑娇，该公司员工。上诉人李海风因与被上诉人张大伟、郭增学、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李海风上诉请求：1、依法裁定撤销(2018)冀0682民初4792号民事判决发回重审，或者查清事实后依法改判驳回被上诉人张大伟对上诉人李海风的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。2018年5月2日3时10分许，京港澳高速石家庄方向203KM+850M处，和被上诉人张大伟发生交通事故的驾驶员并非上诉人李海风而是王明江。原审法院没有通过具体调查的情况下作出错误判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。因此，上诉人特上诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上维护上诉人的合法权益。被上诉人张大伟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭增学辩称，同张大伟意见。被上诉人华农财险辩称，认可一审判决，我公司已将2,000元支付至一审法院。张大伟向一审法院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失3.1万元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下，2018年5月2日3时10分许，京港澳高速石家庄方向203KM+850M处，原告驾驶冀Ａ×××**解放轻型仓栅货车追尾因故障右侧路肩停车的被告李海风驾驶的冀Ｄ×××**凯马轻型自卸车。后两车失控撞护栏后侧翻于路面，造成两车不同程度损坏，冀Ａ×××**货损的道路交通事故。高速公路交通警察总队保定支队定州大队于2018年5月16日作出事故认定书：原告负事故主要责任，被告李海风负事故次要责任。冀Ｄ×××**凯马轻型自卸车登记所有权人为被告郭增学，在被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，发生事故时，在保险期内。原告损失：施救费6，000元；公估费6，000元；车辆损失费46，425元；货物损失费39，323元，共计97，748元。原告提交了驾驶证、行驶证、道路运输证、被告郭增学行驶证以及被告华农保险公司保单一份，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书一份，定州市迅达高速汽车救援服务队发票1张，河北大生泰丰保险公估有限公司发票两张，河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告2份。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致原告财产受损，首先由肇事车辆投保的被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2，000元，超出部分按事故责任由被告李海风、郭增学赔偿，被告郭增学作为车主，其所有的车辆未按规定年检、车辆超载等，应与司机李海风共同承担责任。赔偿数额为（97，748元-2，000元）*30%=28，724.4元，以上共计30724.4元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下“一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告张大伟损失2，000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告李海风、郭增学赔偿原告各项损失28，724.4元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担88元，被告李海风、郭增学负担200元。”二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，依据高速公路交通警察总队保定支队定州大队于2018年5月16日作出事故认定书：“原告张大伟负事故主要责任，被告李海风负事故次要责任”。二审中，乘车人郭增学亦不否认，当时驾驶人就是李海风，且李海风未能提供证据推翻事故认定书作出的认定。故对其上诉称当时驾驶人不是自己的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李海风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人李海风负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二０一九年五月二十九日法官助理杨占军书记员刘金
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初998号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学佳，该公司职工。代理权限：一般代理。被告:夏进成，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：余源琴，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市钰林工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区新华强区****统一社会信用代码：914203005798944609。法定代表人：陈华强，该公司经理。被告：陈华强，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告夏进成、余源琴、十堰市钰林工贸有限公司、陈华强金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年五月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1617号 异议人陈锐，男，1972年10月27日生，苗族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈锐称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2905号罪犯龚德炳，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月17日作出（2012）金永刑初字第937号刑事判决，以被告人龚德炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人龚德炳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)浙金刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龚德炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚德炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚德炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚德炳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执137号 申请执行人：韦龙任，男，1984年6月17日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄某某，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 法定代表人：覃某某，经理。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房 法定代表人：蒙某某，执行董事。 申请执行韦龙任与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2018）桂1225民初799号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执137号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人韦龙任逾期交违约金及逾期办理房屋权属的经济损失共计13443元；（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费114元；执行费103元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月29日，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司主动履行完毕本案所有给付义务，本院处分103元作为本案执行费，处分13557元给申请执行人韦龙任领取，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳，应终结生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初799号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月五日 法官助理覃永扬 书记员石俊
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖19号 湖南省临武县人民法院： 关于犯罪嫌疑人赵昆仑、王宪卫涉嫌重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年五月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初723号原告：王树龙，男，1975年2月2日出生，满族，居民，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：杨培冬，男，约55岁，汉族，居民，住龙口市。被告：杨丰龙，男，约34岁，汉族，居民，住龙口市。原告王树龙诉被告杨培冬、杨丰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树龙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王树龙承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕钦敏人民陪审员  于秀荣二〇一九年五月十六日书 记 员  潘德恒