广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初332号原告：广东高登铝业有限公司，住所：四会市大沙镇南江工业园工业大道**，统一社会信用代码：91441284741725076Q。法定代表人：高振中。委托诉讼代理人：何红斌、陈佳娜，广东至高律师事务所律师。被告：广东正业建设有限公司，，住所：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南六道**迈科龙大厦****统一社会信用代码：9144010167779288X6。法定代表人：娆铭峯。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省，住广东省深圳市罗湖区G。系该公司员工。委托诉讼代理人：孟超，男，1988年6月28日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市小店区员工。被告：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所：佛，住所：佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区**信用代码：91440605794617562K。法定代表人：詹臻镔。被告：庄俊荣，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省，住广东省饶平县v>原告广东高登铝业有限公司（以下简称：高登公司）与被告广东正业建设有限公司（以下简称：正业公司）、佛山市荣匠装饰设计工程有限公司（以下简称：荣匠公司）、庄俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登公司的的委托诉讼代理人何红斌到庭，被告正业公司的委托代理人李玉玲、孟超到庭，被告荣匠公司、庄俊荣未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、请求依法判决被告正业公司、荣匠公司、庄俊荣共同向原告偿还货款132929.44元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%每年为基础，参照逾期罚息利率标准6.53%每年计算，自2016年8月21日算，暂计至2018年12月10日为20302.24元）。2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实理由：（一）本案背景说明。2018年9月12日原告起诉三被告支付货款954921.03元，案号为（2018）粤1284民初2864号。后被告正业公司同意支付货款821991.59元，为快速回款，原告与被告达成调解同意正业先支付货款821991.59元，剩下货款132929.44元另案起诉。贵院出具《民事调解书》，原告撤回了对被告荣匠公司和庄俊荣的起诉。（二）132929.44元货款欠款情况说明。庄俊荣是荣匠公司的实际控制人及大股东，又是被告正业公司的项目经理。2016年初庄俊荣挂靠在正业公司名下承包了长华国际项目，向原告购买门窗幕墙等铝型材料。2016年4月至2016年7月，原告向被告供货6465kg。至今，被告仍欠原告货款132929.44元。（三）被告承担责任的依据。1、被告二荣匠公司在（2018）粤1284民初2864号案件的开庭笔录中明确自认，愿意支付高登公司货款132929.44元。2、在（2018）粤1284民初2864号案件的开庭笔录中被告荣匠公司自认其与荣匠公司是挂靠关系。3、在（2018）粤0305民初235号案件中，也可以证实正业公司与荣匠公司的挂靠关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交证据：1、（2018）粤1284民初2864号《民事调解书》。2、（2018）粤1284民初2864号《撤诉裁定书》。3、（2018）粤0305民初235号《民事判决书》。4、荣匠公司企业信用信息报告。5、银行转款凭证（4张，庄俊荣通过其私人账户转账给高登公司）。6、庭审笔录。7、铝材供货合同。8、文件签收确认表。9、何永锋照片。10、高登公司联络函及快递单。11、关于铝型材付款事宜的函。12、正业公司副总经理余远强的名片及身份证复印件。13、高登公司联络函及快递单。14、关于铝型材付款事宜的函。15、微信聊天截屏。16、微信聊天截屏及吕牛冰名片。17、庭审笔录。被告荣匠公司、庄俊荣没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据原告提供证据及庭审笔录，查明如下事实：2018年9月13日，原告向本院起诉被告正业公司、荣匠公司以及被告庄俊荣[案号：（2018）粤1284民初2864号]，请求三被告共同偿还货款954921.03元即逾期利息（其中954921.03元包括2016年4月至2016年7月期间长华国际项目当中的样板房项目供应铝型材的货款132929.44元货款以及2016年12月至2017年4月期间的货款欠款余额821991.59元）。2018年11月12日，本院公开开庭审理上述案件，被告正业公司、荣匠公司均到庭参加诉讼。庭审中，被告正业公司对样板房的材料款132929.44元不予认可，对原告主张的821991.59元的货款，仅认可794461.73元；被告荣匠公司未提出答辩意见，但确认样板房项目货款132929.44元。2018年11月22日，原告以考虑到案件具体情况，尽快解决纠纷为由，申请撤回对被告荣匠公司、庄俊荣的起诉，本院予以准许。同日，经本院主持调解，原告与被告正业公司达成调解协议，确定由被告正业公司向原告清偿货款821991.59元等，本院依法制作（2018）粤1284民初2864号民事调解书。2019年1月29日，原告向本院提起本案诉讼。原告提供原告与被告正业公司签订的《铝材供货合同》一份，约定原告向被告正业公司供应铝型材，并约定了报价、交货期、付款方式等内容，同时约定合同有效期为2016年12月1日起至2017年11月30日。原告提供何永锋签名的《文件签收确认表》一份，内容为：2016年12月-2017年6月所有型材出仓单、送货单、结算单、对账单等资料纸质版已全部移交给正业公司财务主管何永锋。原告主张何永锋为被告正业公司财务人员，被告正业公司不予认可。原告提供《关于铝型材付款事宜的函》（落款日期为2017年6月13日）一份，内容为确认1193861元的材料请款没有按计划交给原告，计划分四个月付清等。上述《关于铝型材付款事宜的函》落款为被告正业公司，但未加盖正业公司公章，有余远强签名，原告提供名片证明余远强为被告荣匠公司的副总经理。原告提供《关于铝型材付款事宜的函》（落款日期为2017年7月5日），内容为：被告荣匠公司确认以下款项未支付给原告，包括一、长华国际墙幕项目893861元的材料款；二、长华国际样板房项目尚差132929.44元的铝材款；计划分两个月付清……等。被告荣匠公司在上述《关于铝型材付款事宜的函》中加盖了公章。另查明，被告正业公司在佛山市秦正节能装饰材料有限公司起诉该公司买卖合同纠纷一案中[（2018）粤0305民初235号]，答辩称庄俊荣为该公司（长华国际商业中心项目）的项目经理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张三被告偿还货款132929.44元，自述上述款项发生在2016年4月至7月期间。同时，原告提供《铝材供货合同》、《关于铝型材付款事宜的函》（落款日期为2017年6月13日），以原告与被告正业公司存在买卖合同关系为由，主张被告正业公司应对涉案货款132929.44元承担付款义务。首先，经审查，原告提供的《关于铝型材付款事宜的函》（落款日期为2017年6月13日）仅有余远强的签名，没有加盖被告正业公司的公章，余远强仅为被告荣匠公司的工作人员，而非被告正业公司的工作人员，无法证明函的内容为被告正业公司的意思表示，而原告与被告正业公司签订的《铝材供货合同》的有效期为2016年12月1日起至2017年11月30日，与原告主张的货款发生时间不一致，无法据此反推被告正业公司为2016年4月至7月期间交易的主体。其次，原告主张2016年4月至7月期间向三被告供货，原告对该供货事实和主体负有举证义务，如提供出仓单、送货单等予以证明。现原告提供《文件签收确认表》证明2016年12月-2017年6月所有型材出仓单、送货单、结算单、对账单等资料纸质版已全部移交他人，即便上述情况属实，也仅是举证2016年12月至2017年6月期间的交易情况，与原告主张的2016年4月至7月非同一期间，原告不能因此免除2016年4月至7月期间交易情况的举证义务。现原告未能举证证明2016年4月至7月期间的交易直接与被告正业公司发生，应承担举证不能的不利后果。再次，虽然被告正业公司在佛山市秦正节能装饰材料有限公司起诉该公司买卖合同纠纷一案中[（2018）粤0305民初235号]认可庄俊荣为其项目经理，但不能据此直接推定两被告存在挂靠关系，也不能据此直接认定被告正业公司对涉案货款有付款义务。故原告主张被告正业公司偿还货款132929.44元即逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告正业公司辩称原告起诉违反一事不再理的原则，结合（2018）粤1284民初2864号案中原告的诉讼请求以及调解协议的内容，认定132929.44元的货款为双方自愿另行处理更符合常理。原告主张被告荣匠公司偿还货款132929.44元及逾期利息的问题。因被告在《关于铝型材付款事宜的函》（落款日期为2017年7月5日）中盖章确认尚欠原告长华国际样板房项目尚差132929.44元的铝材款，在（2018）粤1284民初2864号案中也确认了上述货款，且在本案中被告荣匠公司未到庭就欠款事实及数额提出抗辩，本院对上述事实予以确认。原告主张被告荣匠公司偿还货款132929.44元，本院予以支持。另被告荣匠公司拖欠货款的行为已构成违约，原告主张参照逾期罚息利率标准6.53%/年从2016年8月21日起计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。虽然原告提供的工商登记资料显示被告庄俊荣为被告荣匠公司的股东，被告庄俊荣有通过其个人账户向原告支付货款，但被告荣匠公司为有限责任公司，原告主张股东对公司的债务承担付款义务缺乏法律依据，且被告庄俊荣支付货款的行为有可能为受委托行为或职务行为，不能据此认定被告庄俊荣有以个人名义承担债务的意思表示。原告主张被告庄俊荣偿还货款132929.44元及逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告荣匠公司、庄俊荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市荣匠装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东高登铝业有限公司支付货款132929.44元及逾期付款利息（以132929.44元本金，从2016年8月21日起，按6.53%年利率的标准计息，至付清货款之日止）。二、驳回原告广东高登铝业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元、保全费1286元，合计2968元，由被告佛山市荣匠装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一九年五月十五日书记员  马安琪