吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初250号 原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区蔚山路**（**）。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 被告：长春尚德森铭文化传播有限公司。住所：长。住所：长春市高新区卓越大街******v> 法定代表人：曾立皓。 被告：长春伍陆柒捌集团有限公司。住所：长春市高新。住所：长春市高新区卓越大街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜云红。 被告：大连航运职业技术学院。住所：大连市旅顺经济。住所：大连市旅顺经济开发区金昌街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜云红。 被告：长春信息技术职业学院。住所：长春市高新区卓。住所：长春市高新区卓越大街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜云红。 被告：姜云红，男，1965年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：曾立暄，女，1970年4月1日，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告长春尚德森铭文化传播有限公司（以下简称尚德森铭公司）、大连航运职业技术学院（以下简称大连航运学院）、长春伍陆柒捌集团有限公司（以下简称伍陆柒捌公司）、长春信息技术职业学院（以下简称长春信息学院）、姜云红、曾立暄追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人崔海军到庭参加诉讼。被告尚德森铭公司、大连航运学院、伍陆柒捌公司、长春信息学院、姜云红、曾立暄经本院合法传唤均未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令尚德森铭公司立即偿还代偿款本息共计11262688.31元及担保费280万元，并依据约定承担自各阶段陆续代偿之日起至2018年3月15日止的逾期利息1187619.07元，并支付以11262688.31元为基数自2018年3月16日起到全部欠款给付止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二、判令大连航运学院在《抵押反担保合同》约定范围内承担赔偿责任；三、判令伍陆柒捌公司在《抵押反担保合同》约定范围内承担赔偿责任；四、判令姜云红在《权利质押反担保合同》约定范围内承担赔偿责任；五、判令伍陆柒捌公司在《权利质押反担保合同》约定范围内承担赔偿责任；六、判令长春信息学院在《应收账款质押反担保合同》约定范围内承担赔偿责任；七、判令大连航运学院在《应收账款质押反担保合同》约定范围内承担赔偿责任；八、判令姜云红、曾立暄在《不可撤销的保证书》约定范围内对尚德森铭公司尚欠代偿款承担连带给付责任；九、判令伍陆柒捌公司在《不可撤销的保证书》约定范围内对尚德森铭公司尚欠代偿款承担连带给付责任；十、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，尚德森铭公司从银行借款7000万元，2018年3月2日借款到期，约定2017年9月28日第一批还款500万元，由中小企业担保公司提供担保。2016年4月1日，中小企业担保公司与尚德森铭公司订立《借款担保协议书》，约定尚德森铭公司每年向中小企业担保公司支付担保费140万元，并承担中小企业担保公司为实现担保债权而发生的律师费等，另约定一旦未按约还款导致中小企业担保公司为其代偿，尚德森铭公司要承担拖欠代偿款而发生的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。中小企业担保公司为保证担保债权实现，又签订如下合同：1.2016年4月1日，与大连航运学院订立《抵押反担保合同》，约定大连航运学院用其坐落在旅顺经济开发区前三羊村、面积为10万平方米的国有土地使用权向中小企业担保公司提供抵押反担保；2.2016年4月1日，与伍陆柒捌公司订立《抵押反担保合同》，约定伍陆柒捌公司用其坐落在长春高新区卓越大街、面积15004万平方米的国有土地使用权向中小企业担保公司提供抵押反担保；3.2016年4月1日，与伍陆柒捌公司订立《权利质押反担保合同》，约定伍陆柒捌公司用其在辽宁伍陆柒捌科教有限公司所持有的8000万元股权向中小企业担保公司提供质押反担保；4.2016年4月1日，与姜云红、曾立暄订立《权利质押反担保合同》，约定姜云红将其在伍陆柒捌公司所持有的9174万元股权质押给中小企业担保公司；5.2016年4月1日，与长春信息学院订立《应收账款质押反担保合同》，约定长春信息学院用其现在或将来在他人处的应收账款向中小企业担保公司提供质押反担保；6.2016年4月1日，与大连航运学院订立《应收账款质押反担保合同》，约定大连航运学院用其现在或将来在他人处的应收账款向中小企业担保公司提供质押反担保；7.2016年4月1日，与姜云红、曾立暄订立《不可撤销的保证书》，约定姜云红、曾立暄为中小企业担保公司将来实现其债权提供连带责任保证反担保；8.2016年4月1日，与伍陆柒捌公司订立《不可撤销的保证书》，约定伍陆柒捌公司为中小企业担保公司将来实现其债权提供连带责任保证的反担保。上述合同订立后，中小企业担保公司及贷款银行均按约履行了义务，但尚德森铭公司未按约还款，导致中小企业担保公司为其代偿11262688.31元，且尚德森铭公司还有280万元担保费至今未给付。为此中小企业担保公司取得追偿权。尚德森铭公司的行为已构成违约，故起诉。 尚德森铭公司、大连航运学院、伍陆柒捌公司、长春信息学院、姜云红、曾立暄均未到庭参加诉讼，亦均未发表答辩意见。 中小企业担保公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1.2016年3月29日尚德森铭公司与吉林九台农村商业银行股份有限公司惠安分理处（以下简称银行）订立的《流动资金借款合同》、2016年3月29日中小企业担保公司与银行订立的《保证担保合同》。 证据2.2017年9月30日、2017年12月30日银行出具的代偿证明及转款凭证。 共同证明：1.尚德森铭公司从银行借款7000万元，借款期限从2016年3月29日起至2018年3月2日，还款原则：先息后本，按期结息，利随本清，约定第一笔还款时间为2017年9月28日还款数额为500万元；2.是中小企业担保公司为其向银行提供担保，方式为连带责任保证；3.截止到2018年3月15日止中小企业担保公司已代尚德森铭公司向银行偿还本息共计11262688.31元。 证据3.2016年4月1日中小企业担保公司与尚德森铭公司订立的《借款担保协议书》。证明：1.协议第四条约定尚德森铭公司每年应向中小企业担保公司支付担保费（按2%收取）即140万元；约定逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；2.第十条约定了实现所实际支付的费用包括聘用律师费由尚德森铭公司承担。 证据4.中小企业担保公司与吉林天利人律师事务所订立的委托代理合同及税务部门出具的发票，数额为76250元。证明：中小企业担保公司为实现其债权，已支付律师费。 证据5.2016年4月1日中小企业担保公司与大连航运学院订立的《抵押反担保合同》。证明：根据合同第五条约定，大连航运学院同意以自有的坐落在旅顺经济开发区前三羊村的面积为100000平方米的国有土地使用权向中小企业担保公司提供抵押反担保。 证据6.2016年4月1日中小企业担保公司与伍陆柒捌公司订立的《抵押反担保合同》。证明：根据合同第五条约定，伍陆柒捌公司同意用自己名下的坐落在高新开发区卓越大街的面积为150043平方米国有土地使用权向中小企业担保公司提供抵押反担保。 证据7.2016年4月1日中小企业担保公司分别与姜云红、曾立暄、伍陆柒捌公司订立的《不可撤销的保证书》。证明：姜云红、曾立暄、伍陆柒捌公司同意向中小企业担保公司提供连带责任保证。 证据8.2016年4月1日中小企业担保公司与长春信息学院订立的《应收账款质押反担保合同》。证明：长春信息学院同意用其现有或将来所有的应收账款向中小企业担保公司提供质押。 证据9.2018年12月21日大连航运学院、长春信息学院出具的说明。证明：该两所学院均是以盈利性、经营性为目的的学校。 尚德森铭公司、大连航运学院、伍陆柒捌公司、长春信息学院、姜云红、曾立暄均未提交证据。 本院经审理查明： 2016年3月29日，尚德森铭公司与银行签订编号为LD2016年借字第040号的《流动资金借款合同》，约定：尚德森铭公司从银行借款7000万元，用于流动资金，期限为2016年3月29日至2018年3月28日，固定利率7.125%。 2016年3月29日中小企业担保公司与银行签订《保证担保合同》，约定中小企业担保公司为尚德森铭公司与银行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任。 2016年4月1日，甲方尚德森铭公司与乙方中小企业担保公司签订编号为2016年长信协议字第073号《借款担保协议书》，约定：甲方因流动资金需要，申请乙方向银行提供连带责任保证，乙方同意提供担保。第二条风险质押金，甲方于2016年3月29日前向乙方交纳人民币210万元的风险质押金，作为乙方担保的质押反担保。该风险质押金首先用于支付甲方欠交的担保费，其次当出现甲方未按约定向银行履行还款义务情形或出现其他违约情形，银行要求乙方承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，且该付款行为不受甲方与银行间借款合同纠纷的影响。第四条担保费。甲方同意向乙方支付担保费，担保费按担保的借款本金额收取，担保费率为年2%，支付担保费总额为280万元，付款方式：截止2016年3月29日支付140万元；截止2017年3月29日支付140万元。甲方迟延支付担保费，乙方有权直接从风险质押金中扣除，不足部分，每日按逾期支付担保费额度的万分之四向甲方计收违约金。第六条乙方垫付资金的，乙方有权自垫付之日向甲方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。第八条甲方违约，乙方有权要求甲方承担担保本金总额30%的违约金。第十条乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2016年4月1日，甲方伍陆柒捌公司与乙方中小企业担保公司签订编号为2016年长信保抵字第146号《抵押反担保合同》，约定：伍陆柒捌公司同意用自己名下的坐落在高新开发区卓越大街的面积为150043平方米国有土地使用权向中小企业担保公司提供抵押反担保。甲方大连航运学院与乙方中小企业担保公司签订编号为2016年长信保抵字第147号《抵押反担保合同》，约定：为保障乙方担保债权的实现，甲方同意向乙方提供抵押反担保，以自有的坐落在旅顺经济开发区前三羊村的面积为100000平方米的国有土地使用权向乙方提供抵押反担保。同时上述两份合同均约定：第二条抵押反担保的范围，乙方为债务人提供担保的借款本金人民币7000万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方实现债权、担保权利产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、抵押物处置费、过户费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。第五条如果主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方在本合同约定的担保范围内对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务与债务人承担连带责任。如果因甲方原因导致抵押未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致乙方未及时或未充分实现抵押权，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。双方未办理抵押登记。 2016年4月1日，甲方中小企业担保公司分别与乙方尚德森铭公司，丙方姜云红、曾立暄、伍陆柒捌公司签订编号为2016年保字第124、125号《不可撤销的保证书》，均约定：姜云红、曾立暄、伍陆柒捌公司同意向中小企业担保公司提供连带责任保证。第二条保证范围，本金7000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费，拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及乙方其他应付费用。第四条反担保期间，自本合同生效之日起至《保证担保合同》中约定的保证期限届满之日起两年止。 2016年4月1日，甲方长春信息学院与乙方中小企业担保公司签订编号为2016年长信保权质字第150号《应收账款质押反担保合同》，约定：第一条甲方以其在应收账款债务人处现有的及未来5年内可能产生的应收账款为乙方提供反担保。第二条质押反担保的范围。乙方为债务人提供担保的借款本金人民币7000万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现质押权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、质物处置费、过户费、执行费、评估费，拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）。第七条甲方的连带赔偿责任。如主合同被确认无效或提前解除，甲方仍对乙方承担反担保责任，并承担因合同无效、部分无效、被提前解除而给乙方带来的直接或间接损失。第十条违约责任。如甲方违反本合同的约定或有下列情形之一的，对乙方实现质押权造成损害，应按乙方在《保证担保合同》中担保的借款本息总额的30%向乙方支付违约金；如由于甲方违约给乙方造成的损失超过违约金数额，甲方应将违约金数额不足补偿损失的部分支付给乙方：违背诚实信用原则，拖延或拒绝办理出质登记或记载、公证等手续致使乙方受到损失。 另查明：2017年9月30日，银行出具代偿证明，部分内容：借款人尚德森铭公司未偿还贷款自2016年12月22日至2017年9月30日所产生的利息及分期还款所到期本金，均由中小企业担保公司代偿，具体明细如下：截止2016年12月22日代偿此笔利息为1191691.41元，截止2017年3月22日代偿此笔利息为1247119.04元，截止2017年6月21日代偿此笔利息为1260729.17元，截止2017年9月30日代偿此笔利息为1403665.94元，截止2017年9月30日代偿此笔本金为5000000元，以上共计代偿10103205.56元。 2017年12月30日，银行出具代偿证明，部分内容:借款人未偿还贷款自2017年9月30日至2017年12月29日所产生的利息，均由中小企业担保公司代偿，截止2017年12月29日代偿此笔利息为1159482.75元。 2018年12月21日，大连航运学院出具说明，内容：大连航运学院于2008年5月经辽宁省民政厅批准依法设立，系民办非企业营利性单位，股东为辽宁伍陆柒捌科教有限公司，业务范围高等职业学院，业务主管单位为辽宁省教育厅。 2018年12月21日，长春信息学院出具说明，内容：长春信息学院于2012年11月经吉林省民政厅批准依法设立，系民办非企业营利性单位，股东为长春伍陆柒捌集团有限公司，业务范围高等学历教育，业务主管单位为吉林省教育厅。 再查明：2018年3月11日，甲方中小企业担保公司与乙方吉林天利人律师事务所签订《委托代理合同》约定，甲方委托乙方的律师代理参与案涉诉讼，甲方向乙方交纳代理费人民币76250元。2018年5月7日，吉林天利人律师事务所收到中小企业担保公司律师代理费76250元。 复查明：诉讼中，中小企业担保公司提出尚德森铭公司未按合同约定支付担保费，要求尚德森铭公司支付担保费280万元，不主张逾期违约金。同时提出长春信息学院不配合办理质押登记，要求长春信息学院在质押反担保范围内承担补充赔偿责任。中小企业担保公司庭审中放弃第四、五、七、九项诉讼请求。 本院认为： 一、关于尚德森铭公司应偿还给中小企业担保公司代偿的借款本息数额及应支付代偿本息的利息的计算方式的问题。尚德森铭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对尚德森铭公司与中小企业担保公司签订的案涉《借款担保协议书》的真实性予以确认，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因尚德森铭公司在银行的部分贷款已到期，中小企业担保公司作为保证人，代尚德森铭公司向银行偿还部分贷款本金及利息11262688.31元，根据上述法律规定，尚德森铭公司应将垫付款偿还给中小企业担保公司。关于垫付款的利息。双方签订的《借款担保协议书》第六条约定，中小企业担保公司垫付资金的，有权自垫付之日向尚德森铭公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。故尚德森铭公司应自每笔垫付款发生之日向中小企业担保公司支付利息，利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍。具体计算方式如下：以1191691.41元为基数，自2016年12月22日起至2017年3月21日止；以2438810.45元为基数，自2017年3月22日起至2017年6月20日止；以3699539.62元为基数，自2017年6月21日起至2017年9月29日止；以10103205.56元为基数，自2017年9月30日起至2017年12月29日止；以11262688.31元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。 二、关于尚德森铭公司是否应支付给中小企业担保公司担保费、律师代理费及具体数额的问题。双方签订的《借款担保协议书》第四条约定，尚德森铭公司同意按担保的借款本金额向中小企业担保公司支付担保费，担保费率为年2%，支付担保费总额为280万元，付款方式：截止2016年3月29日支付140万元；截止2017年3月29日支付140万元。尚德森铭公司迟延支付担保费，中小企业担保公司有权直接从风险质押金中扣除，不足部分，每日按逾期支付担保费额度的万分之四向尚德森铭公司计收违约金。现中小企业担保公司要求尚德森铭公司按约定支付担保费280万元，该请求符合双方合同约定，予以支持。关于律师代理费。双方签订的《借款担保协议书》第十条约定，中小企业担保公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由尚德森铭公司承担。因案涉纠纷，中小企业担保公司委托吉林天利人律师事务所律师代理参与本案诉讼，并支付代理费76250元。根据上述约定，中小企业担保公司支付的律师代理费应由尚德森铭公司承担。中小企业担保公司的该项诉请本院予以支持。 三、关于大连航运学院、伍陆柒捌公司对案涉债务应承担何种责任的问题。大连航运学院、伍陆柒捌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对2016年4月1日，大连航运学院、伍陆柒捌公司分别与中小企业担保公司签订的《抵押反担保合同》的真实性予以确认。上述合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述《抵押反担保合同》第二条约定，抵押反担保的范围，中小企业担保公司为债务人提供担保的借款本金人民币7000万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及中小企业担保公司实现债权、担保权利产生的全部费用。第五条均约定，如果因甲方原因导致抵押未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致乙方未及时或未充分实现抵押权，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。现合同中约定的抵押物因大连航运学院、伍陆柒捌公司不配合而未办理抵押登记手续，导致抵押权未设立。现中小企业担保公司要求大连航运学院、伍陆柒捌公司对案涉债务承担连带责任，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。 四、关于姜云红、曾立暄对案涉债务应承担何种责任的问题。姜云红、曾立暄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对2016年4月1日，姜云红、曾立暄分别与中小企业担保公司签订的《不可撤销的保证书》的真实性予以确认。上述《不可撤销的保证书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《不可撤销的保证书》第二条约定，保证范围本金7000万元及利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用及乙方其他应付费用。第四条约定反担保期间，自本合同生效之日起至《保证担保合同》中约定的保证期限届满之日起两年止。中小企业担保公司在保证期间向姜云红、曾立暄主张权利，要求二人对案涉债务承担连带清偿责任，该请求亦符合双方的约定，故本院予以支持。 五、关于长春信息学院对案涉债务应承担何种责任的问题。长春信息学院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对2016年4月1日，长春信息学院与中小企业担保公司签订的《应收账款质押反担保合同》的真实性予以确认。上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第二条约定，质押反担保的范围。中小企业担保公司为债务人提供担保的借款本金人民币7000万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现质押权产生的全部费用。第十条约定，如长春信息学院违反本合同的约定或有下列情形之一的，对中小企业担保公司实现质押权造成损害，应按中小企业担保公司在《保证担保合同》中担保的借款本息总额的30%向中小企业担保公司支付违约金；如长春信息学院违约给中小企业担保公司造成的损失超过违约金数额，长春信息学院应将违约金数额不足补偿损失的部分支付给中小企业担保公司，包括违背诚实信用原则，拖延或拒绝办理出质登记或记载、公证等手续致使中小企业担保公司受到损失的情形。诉讼中，中小企业担保公司提出长春信息学院不配合办理质押登记，要求长春信息学院在质押反担保范围内对债务未获清偿部分承担补充赔偿责任。中小企业担保公司该请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春尚德森铭文化传播有限公司于本判决生效后立即偿还给原告长春市中小企业信用担保有限公司代偿的贷款本息11262688.31元及逾期利息（利息计算方式：以1191691.41元为基数，自2016年12月22日起至2017年3月21日止；以2438810.45元为基数，自2017年3月22日起至2017年6月20日止；以3699539.62元为基数，自2017年6月21日起至2017年9月29日止；以10103205.56元为基数，自2017年9月30日起至2017年12月29日止；以11262688.31元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）； 二、被告长春尚德森铭文化传播有限公司于本判决生效后立即支付给原告长春市中小企业信用担保有限公司担保费280万元及律师代理费76250元； 三、被告大连航运职业技术学院、被告长春伍陆柒捌集团有限公司、被告姜云红、被告曾立暄对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、被告长春信息技术职业学院对被告长春尚德森铭文化传播有限公司在本判决第一项、第二项确定的债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。 五、驳回原告长春市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113302元、保全费5000元、公告费560元，均由被告长春尚德森铭文化传播有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春信息技术职业学院、姜云红、曾立暄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  白业春 代理审判员  王忠旭 代理审判员  张兴冬 二〇一九年五月五日 书 记 员  高 源