江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2022号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王绪林，男，1977年3月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王绪林融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加了诉讼。被告王绪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王绪林偿还原告借款本金162658.86元；2、判令被告支付欠利息2337.89元、本金罚息193.01元、利息复利69元（截至2019年2月18日止），并支付自2019年2月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息、复利，以剩余本金按照合同约定计收本金罚息及复利；3、判令被告王绪林支付律师费2300元；4、判令原告有权就被告所有的发动机号为152427,车架号为XXXX的奥迪牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告王绪林签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款人民币190000元，贷款期限为36个月，期限为2018年6月1日至2021年6月1日，贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买奥迪汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王绪林同意将其所有的发动机号为152427，车架号为XXXXX的奥迪牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年6月1日按约放款，但被告未能按约办理抵押登记手续亦未按约偿还本息，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。被告王绪林未到庭应诉。原告为证实其主张，向法庭提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押合同、汽车订购合同、补充委托协议、机动车销售发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、委托代理协议、请款明细表、律师费发票等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绪林为购买汽车向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请表中填写了被告王绪林的个人基本信息，贷款申请金额190000元，贷款期限36个月等内容。同时还授权原告将汽车贷款划付至经销商深圳中升汇迪汽车销售服务公司账户。该个人汽车消费贷款申请表系电子合同，由被告进行了网签。2018年5月29日，被告王绪林（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人担保贷款合同》（合同编号平银连云港个担贷字第XXXXX号），合同约定：贷款金额为190000元；贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行贷款基准利率4.75%上浮78.9474%；本次贷款的用途为自用购车；本合同项下贷款偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为奥迪A6L1.8T进取型轿车，双方应在自本合同签订之日起15各工作日内持本合同及有关资料到相应的登记机关办理抵押物登记；乙方违约，甲方可主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；乙方确认其有效送达地址为广东省深圳市宝安区沙井街道辰光路XX号XXX，上述送达地址适用各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；合同还就其他事项作出约定。该合同亦为电子合同，由被告王绪林进行网签。同日，原告与被告王绪林签订《抵押合同》，约定：被告王绪林同意以其所有的奥迪XXX进取型汽车一辆抵押给原告，为被告上述借款提供担保。该合同亦为电子合同，由被告王绪林进行网签。该《抵押合同》签订后，双方未办理相关抵押登记手续。2018年6月1日，平安银行上海延东支行向被告出具了特种转账借方传票，将本案贷款190000元转入深圳中升汇迪汽车销售服务有限公司。被告王绪林自贷款发放后未能按约偿还贷款本息。截止2019年2月18日，被告尚欠原告贷款本金162658.86元、利息2337.89元、本金罚息193.01元、利息复利69元。原告陈述，平安银行总部在上海，涉及平安银行的车辆贷款均由平安银行延东支行放款。另查，平安银行股份有限公司上海分行就涉及的个人车辆消费贷款案件与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定将包括本案在内的相关车贷诉讼委托北京德和衡（重庆）律师事务所进行相关诉讼，约定本案代理费为2300元，平安银行股份有限公司上海分行并就包括本案在内的相关案件一并向北京德和衡（重庆）律师事务所出具了律师费发票。原告陈述，涉案代理协议与平安银行总部签订，有指定分支机构名单。本院认为，被告王绪林与原告之间签订的《个人担保借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告王绪林发放了贷款，被告王绪林未能正常还本付息，截止2019年2月18日，被告尚欠原告贷款本金162658.86元、利息2337.89元、本金罚息193.01元、利息复利69元。被告王绪林拖欠原告借款事实清楚,构成违约。原告根据合同约定要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定及双方签订的合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。对原告主张就涉案抵押车辆享有优先受偿权的问题。本院认为，以交通运输工具进行抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，原被告双方就涉案车辆签订了《抵押合同》，故原告对涉案车辆享有抵押权，但涉案车辆未办理相关抵押登记手续，故原告所享有的优先受偿权不得对抗善意第三人。对于原告主张的律师费2300元，原告有委托代理协议、律师费发票等证明，且原告该诉请符合合同约定，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金162658.86元、利息2337.89元、罚息193.01元、复利69元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月18日，自2019年2月19日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告王绪林在2019年2月18日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、原告平安银行股份有限公司有权就被告王绪林所有的发动机号为152427,车架号XXXX的奥迪牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告王绪林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告王绪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年五月七日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴