wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3234号 原告：贾兴海，男，1988年12月30日出生，汉族，建筑工人，住江苏省苏州市吴中区。 被告：芜湖品冠建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区****，统一社会信用代码91340200MA2NGYLM56（1-1）。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：温丽华，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：印苏红，男，1959年10月17日出生，汉族，自由职业者，住江苏省海门市。 被告：龚卫彬，男，1966年2月13日出生，汉族，住张家港市。 原告贾兴海与被告芜湖品冠建筑劳务有限公司、印苏红、龚卫彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴海，被告芜湖品冠建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人温丽华，被告印苏红到庭参加诉讼，被告龚卫彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兴海向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告支付工资合计51628元。事实与理由：2017年10月份，原告受被告印苏红、龚卫彬安排到芜湖市青弋江市区防洪墙项目做植筋工作，该工程是由芜湖品冠建筑劳务有限公司和印苏红、龚卫彬签订的建设工程施工劳务分包合同中所约定的工程，截止到目前被告共拖欠原告工资共计51628元。原告多次向被告索要劳务报酬未果。故诉至法院。 被告芜湖品冠建筑劳务有限公司辩称：答辩人已经将所有劳务费完全支付给印苏红，该案经过芜湖市镜湖区法院（2018）皖0202民初5357号案件进行审理。该案卷因上诉原因在中院，目前该案虽未判决但在该案的庭审中印苏红以及黄河公司陈述都可以反映承包工程的所有劳务费用已结清给印苏红。印苏红具有返还款项的义务。答辩人对于印苏红应承担的结算义务不承担连带责任。至于他与原告是否存在劳务关系，是否应结算，答辩人不知晓。 被告印苏红辩称：答辩人认可尚欠原告51628元的工资款，但是因为被告芜湖品冠建筑劳务有限公司在2018年单方面告知我们，不与我们合作，后来被告芜湖品冠建筑劳务有限公司与我们共同委托同一家审计机构进行审计，但是被告芜湖品冠建筑劳务有限公司没有支付审计费，导致审计不了，不认可被告芜湖品冠建筑劳务有限公司所说的劳务工程款已经结算完毕，包括保证金50万元都没有退还，现无力支付原告的工资款。 被告龚卫彬未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告芜湖品冠建筑劳务有限公司将芜湖市青弋江市区防洪墙加固改造工程（土建劳务）分包给被告印苏红、龚卫彬承包。嗣后印苏红雇佣原告贾兴海等人做植筋工作，工程施工结束后被告印苏红于2018年6月15日给原告贾兴海出具了结算明细，该结算明细确认尚欠原告贾兴海工程款51628元，被告印苏红同时在结算明细上注明：该款特授权开封黄河公司直接支付给贾兴海。但此后因芜湖品冠建筑劳务有限公司与开封黄河公司之间发生的经济纠纷双方在诉讼中，原告并未拿到工程款，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告贾兴海等人提供了劳务，被告印苏红给原告出具了结算明细，确认被告印苏红尚欠原告工程款51628元，双方之间形成合法的债务关系。由于结算明细上没有注明何时支付原告上述工程款，仅注明该款印苏红委托开封黄河公司支付原告，但之后因开封黄河公司并未支付原告上述工程款，故原告要求雇佣人印苏红、龚卫彬支付劳务工程款于法有据，本院予以支持。由于原告与被告芜湖品冠建筑劳务有限公司并不存在劳务合同关系，即使被告芜湖品冠建筑劳务有限公司与被告印苏红、龚卫彬之间的劳务合同工程款未结清，也是由权利人印苏红、龚卫彬向被告芜湖品冠建筑劳务有限公司主张，与原告无关，故被告芜湖品冠建筑劳务有限公司不应承担给付义务，故对原告要求被告芜湖品冠建筑劳务有限公司支付劳务报酬款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印苏红、龚卫彬于本判决生效之日起十日内给付原告贾兴海劳务报酬51628元； 二、驳回原告贾兴海对被告芜湖品冠建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取546元，由被告印苏红、龚卫彬负担（因案件受理费原告已经预付，被告印苏红、龚卫彬于判决生效后十日内给付原告贾兴海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年五月十六日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0930执303号申请执行人：郭承睿，男，汉族，1983年11月生，现住山西省朔州市。被执行人：王燕荣，女，汉族，1977年6月生，现住山西省河曲县。申请执行人郭承睿与被执行人王燕荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）晋0930民初351号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告王燕荣在本判决生效之日起十日内给付原告郭承睿购花款6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭承睿向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2018年12月3日向被执行人王燕荣发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2018年11月29日、2018年12月29日、2019年2月18日、2019年3月18日、2019年4月25日、2019年5月22日对被执行人王燕荣的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人王燕荣未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月21日将被执行人王燕荣纳入失信被执行人名单，于2018年12月21日将被执行人王燕荣限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月30日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，被执行人在上海打工，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年5月27日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人王燕荣有6800元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  菅富春人民陪审员  李 波二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐宇春
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初181号 原告：陈志兴，男，汉族，1977年9月6日生，住周宁县。 原告：沈艺菲，女，汉族，1991年11月11日生，住湖北省孝昌县。 共同委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所执业律师。 被告：郑陈清，男，汉族，1993年12月4日生，住周宁县。 被告：周宁县正大酒店，住所周宁县桥南街**。 负责人：陈帝瑞，周宁县正大酒店总经理。 委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所执业律师。 原告陈志兴、沈艺菲与被告郑陈清、周宁县正大酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告陈志兴、沈艺菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿71978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告陈志兴住宿于被告周宁县正大酒店8618号房间，并按酒店服务人员安排将原告沈艺菲所有的粤Ｅ×××××号林肯小车停在该酒店门前。次日上午原告陈志兴离开酒店欲驾车时发现粤Ｅ×××××号小车挡风玻璃、天窗、车窗等处严重损坏，经报警确认系当晚夜宿于该酒店8503号房间的被告郑陈清将该房间玻璃损坏掉落造成。周宁县公安局委托周宁县价格认证中心对被损坏的粤Ｅ×××××号林肯小车修复价格进行评估，评估价为91978元。事后，被告郑陈清因其行为违法被周宁县治安拘留12日，并赔偿原告粤Ｅ×××××号林肯小车损失20000元，其余的损失两被告没有支付。综上所述，被告郑陈清将其住宿房间玻璃打碎掉落导致原告粤Ｅ×××××号林肯小车损坏，应当承担侵权责任；被告周宁县正大酒店未尽安全保障义务，依照《侵权责任法》第37条规定，亦应当承担侵权责任。 本院经审查认为：2018年9月1日，原告陈志兴住宿于被告周宁县正大酒店8618号房间，并将原告沈艺菲所有的粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车停在该酒店门前。同日22时许，被告郑陈清因琐事将被告周宁县正大酒店8503号靠街面的房间玻璃损坏，致使该玻璃掉落砸到停在被告周宁县正大酒店门口的原告沈艺菲所有的粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车，造成该车多部位受损。本案原告陈志兴并非粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车的所有人，其不具有本案原告的诉讼主体资格。被告周宁县正大酒店，其作为宾馆等公共场所的管理人，在未尽到安全保障义务时，所应承担的是相应的补充侵权责任，而不是连带侵权责任。原告沈艺菲不宜直接提起诉讼，要求判令被告周宁县正大酒店赔偿其因粤Ｅ×××××号林肯1ＬＮ6Ｌ9ＮＣ小型轿车所受到的损害赔偿款项共计71978元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈志兴、沈艺菲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈志宏 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚弟，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维金，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林天助，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：吴健，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人张亚弟、吴维金因与被申请人王小包、林天助、原审第三人吴健委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张亚弟、吴维金申请再审称，一、原判决认定事实不清。1、本案中，张亚弟与王小包之间的借贷是一个“套路贷”，转委托等权限并非张亚弟真实意思表示。吴健欠林天助的债务本身就是高利贷，张亚弟也未同意将房屋抵偿吴健欠林天助的债务。只是王小包与林天助运“套路”张亚弟，以此取得张亚弟的房屋，并将房屋变卖，只为用合法手段掩盖其非法侵占张亚弟财产的目的。2、本案中，存在两份内容有出入的委托协议，一份是2015年9月21日，张亚弟、吴维金共同出具《委托书》委托王小包代为办理诉争房屋事项，该《委托书》有经过公证。另一份是2015年9月23日，张亚弟、吴维金又就委托王小包代为办理诉争房屋事项另行签订一份《协议》。后一份协议才是张亚弟的真实意思表示，能推翻前一份已经公证过的委托协议。但原判决略过《协议》，而直接认定《委托书》的效力及内容，认定王小包具有转委托等权限，不符合事实和法律依据。3、即使法院认定王小包的转委托有效，但委托书上并未授权王小包可以代为签署仲裁协议等事宜。杨跃生与泰禾公司签订仲裁协议明显超越委托权限。4、原判决以张亚弟与林天助初步的协商即视为双方达成以诉争房屋部分房款抵扣吴健欠林天助的借款25万元合意，是不合理的。5、原判决认定张亚弟收取林天助四万元的款项不符合常理，没有依据。二、一审庭审程序有误。王小包经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决将王小包答辩的意见直接作为认定案件事实的证据，明显存在错误。三、原判决适用法律错误。一审法院采用自由心证制度来进行判决不符合法律规定。本案中已有充足的证据来证明张亚弟、吴维金与王小包约定将扣除20万元的剩余房款交还给张亚弟、吴维金，而张亚弟、吴维金并未提供证据证明张亚弟、吴维金同意将房款用于抵偿吴健欠林天助的债务。因此，本案适用“高度盖然”证明标准不符合法律规定。综上，张亚弟、吴维金申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。 本院经审查认为，2015年9月21日，张亚弟、吴维金共同出具《委托书》，委托王小包代为办理讼争房屋的退房手续及撤销备案合同，王小包有转委托权。2015年9月23日，张亚弟与王小包共同签订《协议》，委托王小包代为进行讼争房屋的变更发票、买卖交易事务。2016年1月19日，王小包出具《转委托书》，将张亚弟、吴维金委托其处理讼争房屋的全部事项转委托杨跃生全权代理。2016年1月27日，杨跃生与泰禾公司签订《仲裁协议书》并达成调解协议，解除泰禾公司与张亚弟签订的讼争房屋的《商品房买卖合同》。王小包的转委托杨跃生的行为并未超越委托权限，杨跃生处置讼争房屋的行为亦未超越其转委托权限，其行为效力应由张亚弟、吴维金承担。张亚弟、吴维金在原判决中未对王小包的转委托权限及后续的转委托事宜提出主张，不属于原判决的审理范围，其在再审申请提出上述主张亦未提供证据加以证明，本院不予支持。王小包、林天助、吴健均陈述张亚弟是在各方现场协商的情况下同意将讼争房屋部分房款抵偿吴健欠林天助的借款25万元，张亚弟对此虽不予认可，但在庭审中自述与吴健陈述的卖房过程基本一致，且张亚弟、吴维金在再审申请中承认张亚弟与林天助有初步协商。（2015）丰执字第2179号案件中国吴健所有的房产被拍卖的事实体现处理讼争房屋之前，张亚弟作为吴健的母亲，就知晓吴健欠林天助债务的相关情况，但张亚弟对2016年2月1日收取林天助4万元款项未作出合理解释，不符合常理。原判决据此推定张亚弟曾与林天助就转让讼争房屋以抵偿吴健债务进行过现场协商并达成合意，认定事实和适用法律并无不当。张亚弟、吴维金并未提供证据证明本案系“套路贷”，本院不予审查。张亚弟、吴维金主张一审程序错误的理由，没有法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。综上，张亚弟、吴维金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张亚弟、吴维金的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 鸯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2317号 原告蔡昌跃，男，1991年7月9日生，汉族，住威宁县。 原告何忆君，女，1975年6月20日生，汉族，住威宁县。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。职业证号：15224201510608218.特别授权。 被告威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司。 住所地：威宁县草海镇吕家河村。 统一社会信用代码：G1052052600042970A. 负责人陈明勇。 被告朱启银，男，1991年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告蔡昌跃、何忆君诉被告威宁县草海镇永恒建筑工程有限公司（以下简称永恒建筑公司）、朱启银建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经实地送达后无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡昌跃、何忆君的起诉。 案件受理费6037元由原告自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年五月十四日 书记员  孔德超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执729号之一 申请执行人：芜湖利丰机械厂,913402031495356444,住芜湖市芜钢路东； 被执行人：乔维龙,男,1965年1月24日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年5月6日生效的(2018)皖0203民初3832号判决，于2019年5月9日向被执行人乔维龙发出执行通知书，责令被执行人乔维龙一、被告乔维龙于本判决生效之日起十日内腾让其占用的芜湖利丰机械厂的场地，并返还给原告芜湖利丰机械厂；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔维龙在鲁港支行的账户62×××55存款209.73元，冻结期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李双根 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 璐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初7046号原告:孙行龙,男,1967年10月1日出生,汉族,居民，住龙口市。委托诉讼代理人:王国斋,山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小霞,龙口平顺法律服务所法律工作者。被告:姚克丰,男,1964年7月26日出生,汉族,居民，户籍地：龙口市,现下落不明。被告:姜允娟,女,1966年4月15日出生,汉族,居民，住龙口市。委托诉讼代理人:王惠君,龙口通海法律服务所法律工作者。原告孙行龙与被告姚克丰、姜允娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙行龙的委托诉讼代王国斋,被告姜允娟的委托诉讼代理人王惠君到庭参加诉讼，被告姚克丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙行龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款14万元及利息（自案件受理之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因家庭租赁柜台从原告处借款14万元，至今尚未偿还，故诉至法院。被告姚克丰未作答辩。被告姜允娟辩称，该债务系姚克丰个人债务,与姜允娟无关。理由为：一、姚克丰向原告借款,姜允娟不知情；二、被告家庭也从未租赁过柜台；三、借条中没有姜允娟签字；四、借款也未用于家庭生活。请求法院驳回原告对姜允娟的诉讼请求审理查明，两被告原系夫妻关系，二人于1988年1月20日登记结婚，于2015年1月29日协议离婚。2014年5月2日，被被告姚克丰向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到孙行龙人民币壹拾肆万元正（140000）。借款人：姚克丰，2014年5月2号”。以上事实有原被告陈述，借条、离婚协议等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告孙行龙主张其与被告姚克丰之间存在民间借贷法律关系并提供了借条等证据，其举证责任已经基本完成。被告姚克丰未对借款是否发生或是否还款进行抗辩，被告姜允娟虽对原告向姚克丰支付借款的事实提出质疑但并未作出合理说明，亦未提供证据予以反驳。因此本院对原告主张的被告姚克丰向其借款140000元的事实予以认定。关于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告未曾约定还款日期也未约定利息，但被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告自案件受理之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告姜允娟对借款是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,涉案借条系被告姚克丰一人出具,借条并未注明借款用途，借款数额较大且借款时间与二被告离婚的时间相差不足一年，故借款应当不属于为家庭日常生活负债。原告主张被告姚克丰借款的用途为家庭租赁柜台使用，但未提供证据予以证实。两被告虽然在离婚协议中对婚姻存续期间的债务进行了协商处理，但未对涉案借款予以约定，无法判断该借款系用于夫妻共同生活。在原告未提供有效证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情况下,本院对原告要求被告姜允娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项，判决如下：一、被告姚克丰于本判决生效后十日内偿还原告孙行龙借款140000元及利息（自2018年12月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙行龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1270元，由被告姚克丰承担。案件受理费3100元，由被告姚克丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年五月二十四日书 记 员  迟秉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终132号 上诉人（原审被告）：李小龙。 被上诉人（原审原告）：敬正科。 上诉人李小龙因与被上诉人敬正科建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初523号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李小龙上诉称，我与被上诉人之间从未签订过协议，也不存在欠款事实。依照民事诉讼法的相关规定，本案应按照原告就被告原则，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 被上诉人敬正科未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。案涉工程位于乌鲁木齐市米东区，故一审法院对本案具有管辖权。李小龙关于其与被上诉人之间从未签订过协议，不存在欠款事实的上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。李小龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 叶春斌 审判员 安 晶 二〇一九年五月二十七日 书记员 克迪亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2357号原告：李慧，女，1985年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司。住所地：驻马店市驿城区文祥路北段。法定代表人：贾运昌，任公司总经理。委托代理人，王宏林，1978年8月4日出生，女汉族。该公司法律顾问，特别授权。原告李慧诉被告驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司（以下简称天籁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审理。原告李慧、被告天籁公司法定代表人贾运昌及公司法律顾问王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月起，原告向被告天籁公司供应酒水，双方以销售清单进行结算，从2017年3月起，被告未向原告进行结算，经过清算清单25份，共计欠货款49556.873元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权利，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告酒水款49556.873元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告天籁公司辩称，1，天籁公司为有限公司，现在已经将公司所经营的场所抵押东高居委会，目前公司没有能力偿还。2，原告要求支付利息，没有法律依据，请求法庭不予认可，经审理查明，被告驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司，法定代表人贾运昌，经营范围饮料、水果、预包装食品销售；量贩式KTV、歌厅、舞厅、台球室、保龄球馆；足浴服务。2017年开始，原告李慧向被告天籁公司经营场所位于驿城区文祥路的K8KTV供应酒水，双方均以销售清单进行结算，并在每份销货清单中有被告公司工作人员赵建宇、吴帅兵、白雪梅对商品名称、数量、单价、总金额签字确认。经过清算2017年3月份销货清单12份，共计金额30000元；2017年4月份销货清单12份，共计金额33600元；2017年5月份销货清单一份共计金额33600元。以上销货清单共计25份，合计人民币67350元。2017年7月，经原告催要，被告天籁公司向原告偿还10000元。经清算退货，被告天籁公司向原告退货合计7793.123元。被告下欠原告49556.873元。后经原告多次催要，被告天籁公司至今未偿还该货款。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告天籁公司欠原告李慧货款49556.873元的事实，有原告提供25张销货清单及退货清算单为证，本院予以采信;原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以支持。原告要求被告有限公司偿还欠款人民币49556.873元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求法院自请求依法判令被告按照银行同期贷款利息2017年5月2日至欠款全部偿还完毕之日止按照银行同期贷款向原告支付利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告天籁公司向原告出具的销货清单证明未载明利息，原告请求被告支付利息无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司于判决生效后十日内偿还原告李慧货款人民币49556.873元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元。由被告驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年五月十五日书记员  夏 衍
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执6766号关于丁宝山申请执行唐山市互通海运有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保400号申请人王瑞云，女，1973年9月23日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人郎显学，男，1982年2月8日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人王瑞云与被申请人郎显学因民间借贷纠纷，申请人王瑞云于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在河北银行围场支行的存款冻结100000.00元。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郎显学在河北银行围场支行的存款100000.00元（账号62×××74）。冻结期限一年，自2019年5月17日起至2020年5月16日止。冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓辉二〇一九年五月十七日书记员  初 琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执197号申请执行人：李常洪，男，1971年8月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。被执行人：令狐昌超，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，职业不详。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行的（2019）藏0103执364号，申请执行人李常洪与被执行人令狐昌超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，为整合执行力量，提高执行工作质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下:西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1725号民事判决书由本院执行。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 员 马 洪 武二〇一九年五月三十日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1197号 申请执行人江西省某某汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。 被执行人王某某，男，1983年11月8日出生，汉族，住广西浦南北县。 申请执行人江西省某某汽运有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某某计人民币51676.16元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月二十八日 书记员  高海洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2522号原告：马路广，男，1983年6月9日出生，回族，住平舆县。原告：李紫雨，女，1985年4月27日出生，回族，住址同上。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：王爱丽，女，1975年12月28日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告马路广、李紫雨与被告王爱丽名誉权纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马路广、李紫雨撤回对被告王爱丽的起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马路广、李紫雨撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元后由原告马路广、李紫雨负担。审判员  许国旗二〇一九年五月三十日书记员  李 聪
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0903行初6号原告刘锡华，男，1953年1月5日出生，汉族，住青县。被告沧州市医疗保障局，住所地沧州市御河路**。法定代表人孙庚杰，该局局长。委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人韩邦义，该局工作人员。被告沧州市人民政府，，住所地沧州市运河区解放西路**法定代表人梅世彤，市长。委托代理人于美，沧州市司法局工作人员。原告刘锡华诉被告沧州市医疗保障局所作答复以及沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）所作行政复议决定一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘锡华诉称，原告的原用人单位（青县流河供销社于2004年破产）未给原告缴纳医疗保险费，致使原告不能享有职工医疗保险待遇。原告属于冀劳社[2007]38号文件第二条规定的部分退役军人的范围，属于“关闭破产企业的军队退役人员”的范围。冀劳社[2007]38号文件（四）规定“对于关闭破产企业的军队退役人员，由统筹地区劳动保障部门商同级财政部门，积极筹措资金，先期解决部分退役人员医疗保险参保问题”，该规定是党和国家对原告等部分退役军人进一步落实劳动保障政策的具体体现，是政治红线。冀劳社[2007]38号文件是规范性文件，被告作出的《答复》和《决定书》认定事实错误，适用依据错误，违反法定程序，具体行政行为明显不当，证明被告用违法行为抵制冀劳社[2007]38号文件的落实，证明被告没有依法具体实施“商同级财政部门，积极筹措资金，先期解决部分退役人员医疗保险参保问题”的行政行为。综上所述，被告把原告属于“部分退役军人和关闭破产企业的军队退役人员”这一国家规定的特定身份混淆为一般“灵活就业人员”身份，属于认定事实错误，冀劳社[2007]38号文件是要求被告依法行政的规范性文件，被告拒绝贯彻执行冀劳社[2007]38号文件，并对其断章取义，其行为属于偏见。其在本案中适用的《沧州市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》与冀劳社[2007]38号文件相比较前者属于下位法，其在本案中不得以下位法与上位法抗衡。综上，请求人民法院：1、依法撤销被告沧州市人民政府作出的沧政复决字(2018)66号行政复议决定书；2、依法撤销被告沧州市医疗保障局作出的《关于青县职工刘锡华请求落实医保政策的答复》。经审理查明，沧州市人力资源和社会保障局医疗保险科于2018年9月14日作出《关于青县职工刘锡华请求落实医保政策的答复》，答复主要内容为：按河北省劳动和社会保障厅、民政厅、财政厅联合转发的《劳动和社会保障部、民政部、财政部关于进一步落实部分军队退役人员劳动保障政策的通知》的通知（冀劳社[2017]38号）文件规定，青县医保经办机构应积极帮助刘锡华按照灵活就业人员参保办法参加城镇职工基本医疗保险。原告不服，向被告沧州市人民政府申请行政复议，沧州市人民政府于2018年12月21日作出沧政复决字[2018]66号行政复议决定书，维持了上述答复行为。另查明，因机构职改革，医保相关工作职责已由沧州市人力资源和社会保障局划入沧州市医疗保障局。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，沧州市人力资源和社会保障局所作答复未对原告增设负担或减损权益，应属对原告权利义务不产生实际影响的行为，故原告的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告刘锡华的起诉。案件受理费50.0元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一九年五月十三日书 记 员  胡 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2075号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人：陈万军，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠、陈宝明，该单位员工。被告：瞿孝桂，男，汉族，1962年5月4日出生，住扬州市广陵区。被告：王落兄，女，1966年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被告瞿孝桂、王落兄金融借款合同纠纷一案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行负担。审判员  陈健二〇一九年五月二十八日书记员  冯丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4027执171号申请执行人马青刚，男，1980年2月17日出生,回族，住特克斯县。被执行人多力洪拜·卡斯曼力，男，1987年6月8日出生，哈萨克族，住特克斯县。被执行人赛尔克江·阿布林，男，1984年10月5日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新4027民初218号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人多力洪拜·卡斯曼力、赛尔克江·阿布林发出执行通知书，责令被执行人多力洪拜·卡斯曼力、赛尔克江·阿布林支付申请执行人，马青刚案款17000元，并由被执行人多力洪拜·卡斯曼力承担申请执行费155元，执行过程中被执行人多力洪拜·卡斯曼力、赛尔克江·阿布林向申请执行人马青刚履行案款4000元元，剩余案款申请执行人马青刚与被执行人多力洪拜·卡斯曼力、赛尔克江·阿布林自愿达成执行和解协议，申请执行人马青刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2017）新4027民初218号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克代理审判员 朱  庆二〇一九年五月三十一日书 记 员 玛 丽 娅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保684号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人吕和勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省开阳县，被申请人王菊，女，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省开阳县，被申请人王远群，女，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被申请人唐剑，男，1980年4月2日出生，汉族，住贵州省开阳县，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值130000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕和勇、王菊、王远群、唐剑名下银行存款130000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1170元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月二十八日书记员  沈鹏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执164号申请执行人：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码91320400799082624B。法人代表人：胡穗延，该公司董事长。委托代理人：吴惠忠，该公司员工。被执行人：贵州省瓮安煤矿有限公司，住，住所地贵州省瓮安县永和镇白水河一社会信用代码91522725214409549T。法定代表人：游岚峰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0597号仲裁裁决书，向被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司货款326200元及利息（利息以326200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月9日起计算至上述货款实际付清之日止）、公证费2120元、差旅费2000元、仲裁费11518元、本案申请执行费4793元;二、如被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年五月二十九日书记员 徐洪章
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初1756号原告：赵艳秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：许铜陵，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：郭雁，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告赵艳秋被告许铜陵、郭雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋及委托诉讼代理人夏海涛、被告许铜陵到庭参加了诉讼，被告郭雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳秋提出诉讼请求为：1.判决被告许铜陵、郭雁偿还借款本金30万元及利息（按月息2分，从2018年8月4日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月21日为3.3万元）；2.判决对借款抵押物即铜官区五松新村143栋104室房产在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判决被告许铜陵、郭雁支付实现债权费用6000元；4.本案诉讼费用由被告许铜陵、郭雁负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年5月3日，因经营需要向原告借款20万元，当日，原告通过第三人孙玉荣将该笔借款转入被告指定的工商银行账户。2018年5月4日，被告再次向原告借款10万元并签订借款合同一份，约定借款利率为银行同期贷款利率四倍，原告再次向被告工商银行账户汇款10万元。后原告多次向两被告催要借款，两被告于2018年9月28日出具《协议》一份，同意将铜官区五松新村143栋104室房产抵押给原告担保借款的偿还，并办理了抵押登记手续。现原告在催要借款未果的情况下，遂提起诉讼。被告许铜陵辩称按照月息3分支付了3个月利息。被告郭雁未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明主体资格；2.2018年5月4日的借款合同一份，证明被告向原告借款的事实，而且约定了利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3、2018年9月28日的抵押贷款合同一份、协议一份，证明二被告将房子抵押给原告，向原告借款30万元的事实，利率同2018年5月4日关于借款利率的约定；4.中国工商银行电子银行回单2份、借记卡帐户历史明细清单1份，证明原告向被告转款30万元的事实；5.不动产登记证明一份，证明已办理抵押登记手续；6.结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。被告对原告所举的证据均无异议。对原告提交的证据能证明本案借贷事实，本院均予以认定。本案经审理认定事实如下：许铜陵与郭雁系夫妻关系。许铜陵因资金周转需要向赵艳秋借款。2018年5月3日，赵艳秋通过案外人孙玉荣以银行转账的方式出借给许铜陵20万元；同年5月4日，赵艳秋又以银行转账的方式出借给许铜陵10万元并签订《借款合同》一份，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。2018年9月28日，赵艳秋与许铜陵、郭雁订立《抵押贷款合同》一份，主要内容为“许铜陵、郭雁确认向赵艳秋借款30万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为2018年5月3日至2018年12月2日，借款抵押物为五松新村143栋104室”。《抵押贷款合同》签订后，双方于2018年9月29日办理了抵押登记手续。约定借款期限届满后，因许铜陵、郭雁未能按期还款，赵艳秋在催要未果的情况下，遂诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。许铜陵、郭雁向赵艳秋借款30万元，约定了借款期限及利率，应当按照约定归还借款本金并支付利息，现许铜陵、郭雁并未按期归还借款本金及支付相应利息，理应承担借款本金30万元及相应利息的支付义务。关于借款利息，许铜陵、赵艳秋均认可已偿还了3个月，且利息支付标准未超过法律规定，予以认可，故赵艳秋主张从2018年8月4日起计算利息的主张予以支持；关于利率标准，双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现赵艳秋主张按月息2分计算并无不当，予以支持。五松新村143栋104室房产作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故赵艳秋诉请对该房产折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求成立，予以支持。关于支付实现债权费用6000元的诉讼请求，因并无证据证实已实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告许铜陵、郭雁于本判决生效后十日内偿还原告赵艳秋借款本金人民币30万元及利息（从2018年8月4日起，按年率24%计算至本金实际清偿之日止）；二、原告赵艳秋对位于铜陵市铜官区五松新村143栋104室房产折价、拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内在抵押权顺位内享有优先受偿权利；三、驳回原告赵艳秋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告许铜陵、郭雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一九年五月五日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1936号原告：徐某，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：夏某，女，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告徐某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张凯，被告委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决夏某返还徐某彩礼14800元、微信转账11700元；2.请求依法判决夏某返还徐某钻石戒指一枚（价值25399元）、黄金吊坠一条（价值1199元）、钻石吊坠一条(价值3999元)；3.本案的诉讼费用由夏某承担。事实与理由：2018年7月31日，徐某与夏某经人介绍相识。此后，徐某在芜湖市上班，夏某在庐江县盛桥镇上班。2018年10月3日，徐某与夏某在巢湖市坝镇举办订婚仪式。当日，徐某通过媒人交付给夏某14800元订婚彩礼。此外，徐某还为夏某购买了“三金”。另，徐某还通过微信转账给夏某合计11700元。自双方相识至今，一直没有共同生活。后徐某要求夏某履行承诺与其登记结婚，但夏某一直以各种理由推拖，现要求夏某退还彩礼款、微信转账及“三金”。夏某辩称：1.徐某诉称部分不属实，双方经人介绍相识，彼此都有好感，徐某给付夏某10100元，给付夏某亲戚若干元，这是徐某对夏某及其亲戚的示好，不属于彩礼范畴；2.徐某为夏某购买的首饰属于赠与，不属于彩礼范畴；3.徐某给夏某微信转账部分属实，转账一部分是双方共同花销；4.双方终止婚约责任在于徐某。综上，徐某的诉求没有事实及法律依据，请求驳回徐某的诉讼请求。经审理查明，徐某与夏某经人介绍相识，2018年10月3日徐某给付夏某见面礼金10100元，给付夏某其他亲戚4700元，并为夏某购买G750钻石女戒（件重：3.17）一枚、足金工艺吊坠（件重：2.95）一条、G750钻石挂坠（件重：2.39）一条。双方没有领取结婚证。另，在双方交往期间，徐某向夏某微信转账共计11700元。上述事实，有徐某提供的身份证、户籍证明、商品质量保证单、手机截图及双方当事人的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果属于未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，徐某按农村习俗给付夏某见面礼金10100元，系徐某以与夏某缔结婚姻关系为目的而给付的大额礼金，应认定为彩礼。对夏某辩称该款不属于彩礼范畴，不予采纳。鉴于徐某与夏某双方相处时间较短，亦未办理结婚登记手续，理应适当返还徐某给付的彩礼款。本院酌定彩礼返还比例为70%即7070元（10100元×70%）。对于徐某为夏某购买的钻石女戒一枚、足金工艺吊坠一条、钻石挂坠一条，均属于徐某附条件的赠与，是为了达到与夏某缔结婚姻关系的目的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴，夏某也应当全部返还。对夏某辩称“三金”不属于彩礼性质，不予采纳。对于徐某给付夏某其他亲戚4700元，属于人情往来的必要支出，双方在交往期间微信转账11700元，属于恋爱期间的赠与，均不属于彩礼范畴，故对徐某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款7070元；二、被告夏某于本判决生效后十日内返还原告徐某G750钻石女戒（件重：3.17）一枚、足金工艺吊坠（件重：2.95）一条、G750钻石挂坠（件重：2.39）一条；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取614元，由原告徐某负担114元，被告夏某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年五月二十一日书记员  王佩佩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4033号申请人：李建华，男，汉族，1965年6月26日出生，住苏州市姑苏区。被保全人：李立新，男，汉族，1964年10月25日出生，居民身份证号码：，住苏州市姑苏区银桥新村。申请人李建华与被保全人李立新民间借贷纠纷一案，申请人李建华向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李立新名下银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司有限公司苏州中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李立新名下的银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月十日书记员 王思师
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢219号之一 申请执行人田锡，男，1974年5月19日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人许超，男，1983年1月17日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初7334号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向支付464612.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月23日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e4a0a6f90a0247d02@wx.tenpay.com账户及在工商银行的15×××06账户，以上账户冻结期限一年。扣划上述账户存款11634.18元，扣除执行费75元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年1月25日冻结被执行人持有萍乡经济技术开发区融和家居生活馆的股权，冻结期限三年。申请执行人认为无法变现，不进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢锐江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34216号申请人：密尔克卫化工供应链服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈银河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛律师事务所律师。申请人：青岛密尔克卫化工储运有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：赵磊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛律师事务所律师。申请人：上海密尔克卫化工物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢二层1-2-03部位。法定代表人：孙广杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：云南南磷集团国际贸易有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王安康，该公司执行董事。被申请人：云南安一精细化工有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人郑革锋。被申请人：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王安康，该公司董事长。本院审理申请人密尔克卫化工供应链服务股份有限公司、青岛密尔克卫化工储运有限公司、上海密尔克卫化工物流有限公司与被申请人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请人密尔克卫化工供应链服务股份有限公司、青岛密尔克卫化工储运有限公司、上海密尔克卫化工物流有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司名下银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已现金提供担保。本院经审查认为，申请人密尔克卫化工供应链服务股份有限公司、青岛密尔克卫化工储运有限公司、上海密尔克卫化工物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司名下银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人密尔克卫化工供应链服务股份有限公司、青岛密尔克卫化工储运有限公司、上海密尔克卫化工物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 弘二〇一九年五月二十三日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执2号救助申请人：魏天芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住大同市平城区。救助申请人：兰雨洁，女，1999年2月11日出生，汉族，住大同市平城区。救助申请人魏天芳、兰雨洁因机动车交通事故责任纠纷一案，肇事者李海禄没有履行赔偿款造成全家生活困难，于2019年3月1日向本院国家司法救助委员会提出国家司法救助申请，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人魏天芳、兰雨洁称：2016年4月1日，李海禄驾驶晋BX**夏利牌小型客车与魏天芳丈夫兰飞驾驶的摩托车相撞，致兰飞受伤，兰飞经五医院抢救无效死亡。经法院作出2016晋02**民初1919号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告120000元；李海禄赔偿原告共计389079.9元。现保险公司都已赔付，李海禄没有赔付，经法院查控未发现李海禄名下有可供执行财产。魏天芳本人一直打零工，没有固定收入，兰雨洁是女儿，在上海应用技术大学读书，靠贷款交纳上学学费，平时生活费靠母亲魏天芳打零工维持。薛玉林系魏天芳婆婆，年事已高，没有收入，跟魏天芳一起生活。丈夫兰飞因车祸住重症监护室治疗，费用昂贵，向亲友借钱治病，保险公司赔偿款全部还了外债。因丈夫兰飞车祸去世，整个家庭现生活困难，申请司法救助。经审查查明：2016年4月1日，李海禄驾驶晋BX**夏利牌小型客车与魏天芳丈夫兰飞驾驶的摩托车相撞，致兰飞受伤，兰飞经五医院抢救无效死亡。经交警队认定，李海禄负事故主要责任，兰飞负次要责任。后经法院作出2016晋02**民初1919号民事判决书。判决中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告120000元；李海禄赔偿原告381185.9元，案件受理费李海禄负担7894元，共计389079.9元。另查明：执行过程中，被执行人中财保天津分公司履行了赔偿义务。被执行人李海禄拒不执行法院生效法律文书确定的义务，经法院查控未发现其名下有可供执行财产，对其采取了限制消费措施后，执行案件终结本次执行程序。再查明：魏天芳一直打零工，没有固定收入。兰雨洁是魏天芳女儿，在上海应用技术大学读书，靠贷款交纳上学的学费，平时生活费靠母亲魏天芳打零工维持。薛玉林系魏天芳婆婆，年事已高，没有收入，跟魏天芳一起生活。丈夫兰飞因车祸住重症监护室治疗，费用昂贵。整个家庭因丈夫兰飞车祸去世，现生活困难。没有享受过村里任何经济救助和福利补贴。本院认为：申请人魏天芳、兰雨洁申请司法救助符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的救助条件，属于符合规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人魏天芳、兰雨洁司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1242号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）温发原（曾用假名“温发杨”），男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区容县。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2016年12月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月31日刑满释放；又因盗窃，于2018年9月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人温发原犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）粤0304刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人温发原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人温发原申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人温发原申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温发原撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初154号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年五月十三日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2923号罪犯吴海峰，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年11月10日作出（2014）杭建刑初字第524号刑事判决，以被告人吴海峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执269号申请执行人王文勇，男、汉族、1963年5月22日出生，住内蒙古自治区。申请执行人邓美云，女、汉族、1965年7月10日出生，住内蒙古自治区。被执行人冀东飞，男、汉族、1986年8月16日出生，捕前住河北省沽源县。申请执行人王文勇、邓美云与被执行人冀东飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年12月18日作出的【2018】冀刑终237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因冀东飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人王文勇、邓美云向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冀东飞存款共计人民币28820.5元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 李 海二〇一九年五月二十三日书记员 任曙霞附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初215号原告：河北巨澜电气设备科技有限公司，地址，邯郸市苏曹乡河东社区居民委员会东头。法定代表人：李雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建波，该公司业务经理。被告：王兴文，男，1968年11月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。原告河北巨澜电气设备科技有限公司诉被告王兴文为劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白建波、被告王兴文及其委托诉讼代理人杨树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北巨澜电气设备科技有限公司（以下简称巨澜公司）向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决我公司与王文兴不存在劳动关系；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告涉案工程属于外包，同时要求必须持证上岗，被告经人介绍到原告的外包工程从事焊接工作，因其没有焊工证，属包工作业，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有按照原告公司的员工规章制度履行，更没有在原告公司员工手册中予以记载，故原告与被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系，即便在原告外包的焊接工程进行作业和工作，其自2018年2月5日至2018年5月25日，不足4个月，且被告根据自己的时间来按照上班与否，没有严格按照原告公司的劳动作息时间予以工作，与原告公司亦没有形成事实上的劳动关系，故向贵院提起诉讼。王兴文辩称：双方是合法的劳动关系，仲裁认定事实清楚、证据确凿，原告所诉劳务关系、外包无事实依据，应驳回原告诉请。经审理查明，王兴文惊人介绍于2018年2月5日到原告承揽的河北天泽公司制作井下设备工程中从事焊工，负责该工程的焊接工作，巨澜公司向王兴文发放工资。2018年5月25日王兴文在上夜班时发生事故，被送往医院住院救治，双方未签订劳动合同。王兴文向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在事实劳动关系，巨澜公司认为与王兴文存在的是劳务关系而非劳动关系。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月23日作出邯丛劳人仲案（2018）087号裁决书，裁决：申请人和被申请人之间存在事实劳动关系。巨澜公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，巨澜公司具备用工主体资格，王兴文亦符合法律、法规的主体资格。王兴文负责巨澜公司承揽工程的焊接工作，工作内容属于巨澜公司业务组成部分，上夜班系巨澜公司安排，其受巨澜公司的劳动管理，且巨澜公司向王兴文发放工资，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，双方劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告河北巨澜电气设备科技有限公司与被告王兴文自2018年2月5日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河北巨澜电气设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  张 慧二〇一九年五月七日书 记 员  靳小哲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2084号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：严春宏，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省海安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严春宏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执8625号关于河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司申请执行孙志国、霍秀清、王骥、郑金利、刘娜、孟淑琴、孙学丽、唐山奥东化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1240号 申请人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人张阔。 被申请人深圳市云汇数码科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****会信用代码91440300056158691F。 法定代表人林炜。 上列申请人诉被申请人供应链纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保403号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市云汇数码科技有限公司价值人民币3616164.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十一日 书记员  彭凤群
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢587号 杜昊明： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3486号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2811号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东临风科技股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路**。法定代表人：王洪强，董事长。委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红来，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人山东临风科技股份有限公司因与被上诉人赵红来运输合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被上诉人赵红来承运上诉人山东临风科技股份有限公司合同价值198000元的货物，在因不明原因未送到后，被上诉人赵红来擅自将涉案货物存放他处拒不返还，且在一审诉讼期间竟然向上诉人山东临风科技股份有限公司一度主张经济损失97000元。综上，应依法审查被上诉人赵红来的行为是否符合上述法律规定的犯罪构成要件，以及本案是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初678号民事判决；二、本案发回蒙阴县人民法院重审。上诉人山东临风科技股份有限公司预交的二审案件受理费940元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月二十九日书记员 郇小雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执698号李安龙：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1804号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李安龙支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86414.00元，利息7841.67元，罚息复利1762.03元，并自2017年4月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽J802**，车架号LFMBEC4DXE0224227）享有抵押权，申请执行人有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1100元、执行费1357元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014484特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5483号之二原告：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区无影山路**综合楼**。法定代表人：万春玲，董事长。被告：济南大陆石化有限责任公司，，住所地济南市商河县贾庄镇百威石化公司厂区院内法定代表人：马驰，总经理。被告：马驰，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：马丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：李秀领，男，1977年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。被告：马德新，男，1954年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。被告：吴桂云，女，1952年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南益隆石化有限公司，，住所地济南市商河县贾庄镇百威石化公司厂区院内原告济南市齐汇小额贷款有限公司诉被告济南大陆石化有限责任公司、马驰、马丽、李秀领、马德新、吴桂云、济南益隆石化有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告济南市齐汇小额贷款有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市齐汇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取12570元，财产保全费5000元，以上共计17570元，由原告济南市齐汇小额贷款有限公司负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  朱建军人民陪审员  朱英敏二〇一九年五月六日书 记 员  任童欣
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1452号原告：张宝宏。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）法定代表人：翟波，系该公司董事长。本院在审理原告张宝宏诉被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢177号申请执行人：王伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：黄英琴，女，1974年2月25日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。申请执行人王伟与被执行人黄英琴债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2015）天商初字第821号民事判决书已发生法律效力。权利人王伟于2019年2月26日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。申请执行标的为：本金807625元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人黄英琴发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，除冻结被执行人部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人黄英琴高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人黄英琴可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袭联祥人民陪审员王宝华人民陪审员滕秀芝二〇一九年五月三十日书记员 杨                 彬
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0581执556号申请执行人南宫市红彤彤纸品厂，住所地：南宫市油坊街。负责人：于同文，该厂厂长。被执行人石家庄市长安区宇欣文具用品批发部,住所地:石家庄市长安区南三条太和文化礼品城******。组织机构代码:L4770006-6。负责人:莫兰军。被执行人莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于申请执行人南宫市红彤彤纸品厂与被执行人石家庄长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军买卖合同纠纷一案,南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民初641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按该法律文书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人莫兰军名下车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。查封期限为两年,如需继续查封,申请人应于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期申请的，由申请人承担不利后果。审判员  王金辉二〇一九年五月二十三日书记员  魏 东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异127号案外人：王海燕，女，1972年1月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人王海燕对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海燕称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王海燕没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王海燕所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王海燕所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王海燕作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2008年11月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月27日王海燕缴纳购房契税。物业费及户籍登记信息显示，2009年之前王海燕即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王海燕名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异21号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王海燕购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票及完税凭证证实王海燕全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王海燕所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈文豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初341号       原告：史文天，男，1972年10月10日出生，住新疆兵团第六师军户农场。   委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。   被告：韩春喜，男，1974年3月24日出生，住新疆昌吉市军户农场。   委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。   原告史文天与被告韩春喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告史文天向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令被告支付原告经济损失39625.96元，鉴定费10000元，合计49625.96元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。   事实与理由：2018年5月14，原告将承包的60亩甜菜地交由被告打药，5月16日，原告去地里干活，发现甜菜苗有发黄、萎蔫死亡情况，发现甜菜地受害后，原告在甜菜地先打了一遍清水，第二天打了芸苔素和海绿素进行解救，间隔10个小时后又打了“生物多抗1号”（糖厂技术员提供）。后来原告得知被告在给其地里打完药后又给王xx种植的甜菜地打药，而王xx地里的甜菜叶也出现叶片发黄甚至死亡，只是受害情形减轻。原告认为，其地里甜菜受害是被告打药所致，并对其种植的甜菜出现萎蔫的原因及造成的损失进行司法鉴定，鉴定结果为原告种植的60亩甜菜出现萎蔫死亡原因为除草剂药害所致，造成损失为39625.96元。   被告韩春喜辩称，本案原告主体不适格，本案种植甜菜的土地与原告无关，系他人土地。 被告在给争议的土地打药之前发现原告拿来的药是过期的药，被告告知了原告说药有问题，原告说没事加大药量就行了。而被告一再跟原告说不能打，原告说出了问题与被告无关，被告害怕出事情还把药灌多冲洗了几遍，被告给其他几家打药都没有问题。所以本案出现问题是原告提供的药物过期导致的，被告只提供药罐打药，原告的诉讼主张与被告无关，应驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告在军户农场四连从他人处承包土地60亩，交由其弟进行日常管理，2018年度种植甜菜。2018年5月14，原告将种植的60亩甜菜地交由被告打药。5月16日，原告去地里干活，发现甜菜苗有发黄、萎蔫死亡情况，原告在甜菜地先打了一遍清水，第二天打了芸苔素和海绿素进行解救，间隔10个小时后又打了“生物多抗1号”。后来原告得知被告在给其地里打完药后又给王xx种植的甜菜地打药，而王xx地里的甜菜叶也出现叶片发黄甚至死亡，只是受害情形较轻。原告认为，其地里甜菜受害是被告打药所致。并委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对其种植的甜菜出现萎蔫的原因及造成的损失进行司法鉴定，鉴定结果为：原告种植的60亩甜菜出现萎蔫死亡原因为除草剂药害所致，造成损失为39625.96元。   上述事实有新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具的鉴定意见书、证人证言、当事人陈述予以证实。   本院认为，本案争议的焦点问题为：新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否采信。根据本院庭审查明，该鉴定中心具有合法的鉴定资质。根据该鉴定意见书载明及原、被告陈述，该鉴定中心按程序进行了现场勘验、抽样调查，向原、被告调查了解相关情况。并按要求对当时所喷施的农药在其他甜菜地里加大剂量进行了喷药试验，结果未出现异常症状。所以该鉴定中心鉴定程序合法，并无不当。该鉴定意见认定：从鉴定地块甜菜症状分析，甜菜心叶失绿变黄或整株萎焉、枯死，部分叶片失绿黄化或白化。该症状与有些内吸传导型除草剂药害的典型症状相同。结合试验结果及该领域专家认定，该甜菜地出现上述症状是受除草剂药害所致。由此可以认定，被告给原告甜菜地喷施农药时将罐内残留除草剂成分的农药一并喷施，造成原告种植的甜菜受损，所以被告应当对原告因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。经该鉴定中心鉴定，原告种植的60亩甜菜地经济损失为39625.96元，本院依法予以采信。故本院对原告要求被告支付经济损失39625.96元、鉴定费10000元，依法予以支持。   对被告主张原告提供的农药系过期药物，被告未认可。且根据鉴定意见，原告甜菜受损系喷施除草剂成分的药物所致。被告虽在喷施之前清洗药罐数次，但仍残留由除草剂成分，喷施后导致此次事故发生。所以对被告上述辩解意见，本院不予支持。该地块系原告承包交由其弟管理，原告为承包人，被告主张原告无诉讼主体资格，无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下:    被告韩春喜赔偿原告史文天经济损失39626元、鉴定费10000元，合计49626元。于本判决生效后十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费520元（已减半收取），被告韩春喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                    审 判 员 蒋 新 斌                       二〇一九年五月十六日     书 记 员   李亚茹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执116号申请人：高少飞，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住河北省张家口市阳原县西城镇**。被执行人：山西塞北红食品有限公司,住所地山西省大同市XXXX。法定代表人:靳玉成,该公司总经理。本院在执行高少飞与山西塞北红食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大同仲裁委员（2019）同仲裁字第002号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人山西塞北红食品有限公司.在有关单位的存款、收入253898.40元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年五月十六日书记员  李 宏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保38号申请人：吉安市青原区小骆百货贸易商行，住所地吉安市青原区贸易广场6街**，统一社会信用代码92360803L345031199。经营者：骆有红，男，1966年9月25日出生，汉族。被申请人：帅建国，男，1990年8月29日出生，汉族。申请人吉安市青原区小骆百货贸易商行于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帅建国的银行存款23733元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区XXXXXXXX以案外人黄美君所有的赣Ｄ×××**（发动机号码XXXXXXXX）的车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区小骆百货贸易商行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帅建国的银行存款23733元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人吉安市青原区小骆百货贸易商行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市青原区小骆百货贸易商行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 巍二〇一九年五月二十四日书记员 李珂怡
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1000号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：李金鹏，男。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李金鹏追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理50费元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张运建二〇一九年五月二十三日书记员  刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14713号 申请执行人张春姣，女，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人唐木养，男，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人刘香萍，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张春姣与被执行人唐木养、刘香萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1380万元及利息等，本院已于2018年12月10日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，依法扣划被执行人银行存款余额12758.93元，扣除执行费92元，余款转付申请执行人；依法冻结被执行人刘香萍持有的深圳市沐阳精密科技有限公司5%股权、冻结被执行人唐木养持有的深圳市沐阳精密科技有限公司95%股权（其中61.48%的股权为轮候冻结）、冻结被执行人唐木养持有深圳市红铁本网络科技有限公司80%股权，对上述股权申请执行人申请暂不处理；轮候查封被执行人刘香萍位于布吉镇xxx的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号xxx）、被执行人刘香萍位于龙岗区平湖镇xxx的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号xxxx)、被执行人刘香萍（身份证码）位于龙岗区布吉镇xxx的房产中占有的100%权利份额、被执行人唐木养位于龙岗区布吉镇xxx房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号XXXx）、被执行人唐木养位于龙岗区平湖镇xxx的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号6000177054）；轮候查封被执行人刘香萍名下车牌号码为粤Ｂ×××××东风标致牌小汽车一辆；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十九日 书记员 宋 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨延伦，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王华荣，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨延伦，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县，系夫妻关系。 被申请人(一审被告、二审上诉人）:成都市保丰投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道办事处高家社区。 法定代表人：吴章焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人杨延伦、王华荣因与被申请人成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨延伦、王华荣申请再审称，一、二审法院对保丰公司出示的《商品房买卖合同补充协议》中没有杨延伦、王华荣签字确认的内容作为认定案件事实的依据，其认定依法不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，杨延伦、王华荣对案涉《商品房买卖合同补充协议》上的签名系其本人所签并无异议，但对该补充协议中没签字的其他页码上约定的内容不予认可。对此，本院认为，首先，案涉《商品房买卖合同补充协议》具有整体性，杨延伦、王华荣在合同尾部签名栏处签名的行为，应视为其对合同约定的全部内容予以确认。且杨延伦、王华荣系完全民事行为能力人，应对签订购房合同及补充协议的行为承担民事责任。同时，杨延伦、王华荣认为案涉《商品房买卖合同补充协议》系保丰公司伪造的主张，因未提交证据予以证明而不能成立，故案涉《商品房买卖合同补充协议》全文对杨延伦、王华荣具有法律约束力。二审法院对该补充协议予以采信并无不当。其次，该补充协议中关于确认取得房屋所有权证时间及办理土地使用权证时间的约定并非保丰公司免责条款，未加重杨延伦、王华荣责任，双方亦对逾期办证的违约责任进行了约定，故案涉补充协议中第14条、第15条的约定不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效情形。二审法院根据案涉《商品房买卖合同补充协议》作出认定有合同和法律依据。故杨延伦、王华荣的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨延伦、王华荣的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵雪萍
台山市人民法院 结 案 通 知 书 翁匡仪、黄明辉： 本院执行翁匡仪与被执行人黄明辉借款合同纠纷一案，被执行人黄明辉已自觉履行（2018）粤0781号民初2221号民事判决书所确定的法律义务。故（2019）粤0781执739号【诉讼案号：（2018）粤0781民初2221号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月五日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执674号李晓东、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司：本院于2019年4月26日立案执行的(2019)黑0231执674号申请执行人李晓东与被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司借款合同纠纷一案，依据拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1071号民事调解书，被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6720700.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈世军，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省海安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈世军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈世军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额49070.98元，暂时计算至2017年7月4日。其中贷款本金29963.88元、利息8507.99元、滞纳金5675.76元、违约金4923.35元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年7月4日已经发生贷款余额49070.98元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金5675.76元、违约金4923.35元及后续违约金的诉讼请求。被告陈世军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告陈世军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××62。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陈世军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年7月4日，被告透支贷款本金29963.88元、利息8507.99元，合计38471.87元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈世军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29963.88元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金5675.76元、违约金4923.35元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年7月4日卡号为62×××62的信用卡欠款本金29963.88元、利息8507.99元，合计38471.87元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。