本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初24号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋国钰，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王俊策，系该公司工作人员。 被告：栾德鹏，男，1966年4月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：吴井平，女，1968年3月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河掌镇套峪村。 法定代表人：郭艳田，系该村主任。 委托诉讼代理人：谢克野。 委托诉讼代理人：王中权，系该村书记。 第三人：本溪满族自治县草河掌镇套峪村河东组。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河掌镇套峪村。 负责人：张喜光，系该组组长。 第三人：本溪满族自治县草河掌镇套峪村王沟组。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河掌镇套峪村。 负责人：王中斌，系该组组长。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会、栾德鹏、吴井平、第三人本溪满族自治县草河掌镇套峪村河东组、第三人本溪满族自治县草河掌镇套峪村王沟组借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王俊策，被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会主任郭艳田及委托诉讼代理人谢克野、王中权，被告栾德鹏，第三人本溪满族自治县草河掌镇套峪村河东组组长张喜光、第三人本溪满族自治县草河掌镇套峪村王沟组组长王中斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会、栾德鹏、吴井平立即共同偿还原告借款40万元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至还清贷款之日止）；2.判令原告对被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会提供的人工林（本林证字（2004）第20779号、本林证字（2004）第20829号、本林证字（2004）第20831号、本林证字（2004）第20770号）行使优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年12月20日，被告栾德鹏、吴井平在原告下属的草河掌信用社贷款40万元，双方约定：贷款期限自2010年12月20日至2011年11月28日；月利率为9.3‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息。被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会提供人工林（本林证字（2004）第20779号、第20829号、第20831号、第20770号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（本林权管他字第130号、本林权管他字第132号）。经调查，该款实际由被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会使用。原告下属的草河掌信用社按照合同约定向栾德鹏履行了贷款发放义务，但被告栾德鹏、吴井平及实际用款人本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会在贷款到期后未按时归还贷款本金及利息，仅偿还贷款利息1元。原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会辩称，2010年的40万元借款确实存在，套峪村委会同意承担还款责任。套峪村委会从草河掌信用社原贷款为联户贷款，2010年草河掌信用社告知根据县行的规定不允许联户贷款，要求将联户贷款变为抵押贷款。该款项实际为套峪村委会借款并实际使用，原告要求被告栾德鹏、吴井平还款不合理、不合法。当时草河掌信用社白主任为转贷要求村委会提供抵押贷款手续，抵押担保同意书中的签印均不是村民本人签印，当时村委会是应银行要求自编的手续，并未实际找村民签字。因本案抵押林子未经第二次林改，村委会当时认为这些林子是村里的就抵押了。林权抵押未经过村小组会议、村小组代表会议，也未经小组村民代表签字确认，当时的抵押不符合法律规定。套峪村于2004年由套峪村和郭卜村合并而来，郭卜村四组系在2004年两村合并前生产小队称谓，现已改为套峪村河东组，郭卜村四组就是河东组。 被告栾德鹏辩称，不同意承担还款责任。借款时是为套峪村委会借款担名，款项实际由套峪村委会使用。妻子吴井平对借款事宜并不知道，本案与吴井平无关。套峪村由套峪村和郭卜村合并而来，现套峪村并未有郭堡村四组，郭卜村四组系在2004年两村合并前生产小队称谓，现已改为套峪村河东组，郭卜村四组就是河东组，组民完全重合。 被告吴井平辩称，不同意承担还款责任。对栾德鹏为村委会借款事宜不知晓，借款不是栾德鹏与吴井平使用。 第三人本溪满族自治县草河掌镇套峪村河东组辩称，本案涉及的本林证字（2004）第20829号、第20831号、第20770号林权属套峪村河东组所有，并非套峪村委会所有。套峪村委会用上述林权抵押借款，村小组并不知道，也未同意，对原告主张对上述林权享有优先受偿权有异议。套峪村于2004年由套峪村和郭卜村合并而来，现套峪村并未有郭堡村四组，郭卜村四组系在2004年两村合并前生产小队称谓，现已改为套峪村河东组，郭卜村四组就是河东组，组民完全重合。 第三人本溪满族自治县草河掌镇套峪村王沟组辩称，本案涉及的本林证字（2004）第20779号林权属套峪村王沟组所有，并非套峪村委会所有。套峪村委会用上述林权抵押借款，村小组并不知道，也未同意，对原告主张对上述林权享有优先受偿权有异议。套峪村于2004年由套峪村和郭堡村合并而来，现套峪村并未有郭堡村四组，郭堡村四组就是河东组。 本院认定事实如下：2010年12月20日，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司下属的草河掌信用社（贷款人）与被告栾德鹏（借款人）签订《抵押担保借款合同》，双方约定：贷款金额40万元；贷款期限自2010年12月20日至2011年11月28日止；贷款利率9.3‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息。本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会作为抵押人以林权为该笔借款提供抵押担保。此笔贷款办理抵押登记的林权证号:本林证字（2004）第20779号、本林证字（2004）第20829号、本林证字（2004）第20831号、本林证字（2004）第20770号。其中本林证字（2004）第20779号林权证记载的林地所有权、森林或林木所有权权利人均为郭卜村王沟组；本林证字（2004）第20829号林权证记载的林地所有权、森林或林木所有权权利人均为郭卜村四组；本林证字（2004）第20831号、本林证字（2004）第20770号林权证记载的林地所有权、森林或林木所有权权利人均为郭卜村河东组。现本溪满族自治县草河掌镇套峪村由郭卜村与套峪村合并而来。本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会出具说明：郭卜村四组系在2004年两村合并前生产小队称谓，现已改为套峪村河东组，郭卜村四组就是河东组。原告按照约定向被告栾德鹏发放贷款，贷款实际由本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会使用。贷款发放后，仅偿还部分利息，对尚欠的40万元借款及相关利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司提供的《抵押担保借款合同》、抵押物品清单、共有人抵押意见书、证明、林权抵押他项权证书、林权证、借款凭证、贷款交易明细查询、还款明细登记簿、存款账户历史明细查询，被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会提供的说明、证明，本院依职权调取的林权证台账及本院询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。被告栾德鹏从原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司下属的草河掌信用社借款，并与草河掌信用社签订《抵押担保借款合同》，原告向被告栾德鹏履行了发放贷款的义务，被告栾德鹏应按合同约定偿还借款本息，故被告栾德鹏对尚欠原告的借款本息负有偿还责任。被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会系该笔借款的用款人，其明确表示对本案欠款承担偿还责任，故其应对栾德鹏尚欠原告的借款本息承担连带偿还责任。原告请求被告吴井平承担还款责任，被告吴井平对此有异议。因吴井平未在贷款相关材料中签字，本案借款并未用于栾德鹏、吴井平共同生活，且原告未提供证据证明吴井平对栾德鹏贷款事宜知晓并自愿承担还款责任，故本院对原告请求被告吴井平承担还款责任不予支持。原告请求对抵押林权享有优先受偿权，本溪满族自治县草河掌镇套峪村王沟组、河东组对此有异议。因套峪村委会提供抵押担保的林权属村民小组所有，抵押当时未经过村民小组会议，原告未提供充足有效的证据证明以林权抵押经过小组村民同意。套峪村委会以村民小组名下的林权抵押，也未得到村民小组的事后追认。故本院对原告请求对林权享有优先受偿权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾德鹏欠原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（按合同约定利率、计息期限和合同的履行情况计算至给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力后三十日内给付； 二、被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告栾德鹏、本溪满族自治县草河掌镇套峪村民委员会连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔丽丽 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  李洪达 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。