广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初4037号原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子豪，男，该公司员工。被告：潘建宝，男，1997年5月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告潘建宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告潘建宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建宝支付原告代位理赔款3861.5元；2.请求法院判令被告潘建宝以尚未支付的赔款3861.5元为本金，自2018年2月23日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算逾期利息给原告；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：粤Ｅ×××**号案涉车辆在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额134238.8元，保险期限2016年12月20日至2017年12月19日。2017年10月3日，被告潘建宝驾驶无号牌摩托车于佛山市高明区跃华路与广安路交汇处与被保险人廖明明驾驶的粤Ｅ×××**号车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘建宝负事故同等责任，经原告核定，粤Ｅ×××**号车辆损失为5433元，另有拖车费290元。此损失应由无号牌摩托车车辆驾驶人潘建宝承担赔偿责任。被告潘建宝一直未赔付相关的车辆损失费，为此粤Ｅ×××**号车辆被保险人廖明明向原告提出代位求偿申请，原告已向廖明明代位赔偿车辆损失5723元，由此取得对被告的权益索赔权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已全额赔偿了廖明明的车辆损失，潘建宝应当在其责任范围内对原告承担赔偿责任。潘建宝驾驶无号牌摩托车上路驾驶，如有投保交强险的，应由交强险保险公司依法予以赔偿，如未投保交强险的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告诉请潘建宝赔偿损失（5723-2000）×50%+2000=3861.5元。被告潘建宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：廖明明于2016年11月15日以其自有的粤Ｅ×××**号小型轿车向人民财产保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险的保险限额为98070元，被保险人为廖明明，保险期限为2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。2017年10月3日23时26分，廖明明驾驶其自有的车辆粤Ｅ×××**号小型轿车在佛山市高明区跃华路与广安路交汇处，与潘建宝醉酒驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，碰撞部位为粤Ｅ×××**号小型轿车的左前方车身与无号牌摩托车车头，造成两车受损的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，廖明明与潘建宝均负事故同等责任。2017年10月9日，经佛山市价格事务所有限公司评估粤Ｅ×××**号小型轿车事故损失修理费为4887元。2017年10月12日，廖明明花费拖车费290元。2017年10月20日，佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××**号小型轿车进行隐损补充评估，补充评估损失修理费546元。事故发生后，廖明明把粤Ｅ×××**号小型轿车送到佛山市明泰汽车销售服务有限公司进行维修并于2017年10月20日支出维修费5433元。车辆维修后，廖明明向人民财产保险公司提出代位求偿索赔申请并出具《机动车辆索赔权转让书》和《声明》，同意将获得人民财产保险公司支付的赔款的追偿权转让给人民财产保险公司，并确认与事故责任方就本次事故赔偿未达成任何协议，也未收取事故责任方任何形式的补偿或赔偿费。2018年2月23日，人民财产保险公司向廖明明支付赔偿款5723元。本院认为，潘建宝因交通事故造成廖明明名下粤Ｅ×××**号小型轿车损坏，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定潘建宝负事故的同等责任，本院予以确认并以此作为认定民事赔偿责任的依据，本院认定潘建宝应对廖明明的损失承担50%的民事赔偿责任。人民财产保险公司提交了《事故车物损失价格评估书》、《事故车物损失价格评估表》、拖车费发票、维修费发票，证实廖明明共损失5723元，本院予以确认。人民财产保险公司在廖明明的损失范围内已向廖明明赔偿5723元，且廖明明同意将追偿权转让给人民财产保险公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，人民财产保险公司依法取得了代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”潘建宝驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内应承担连带责任。潘建宝作为侵权人应在交强险责任财产损失赔偿限额2000元范围内对廖明明的损失承担责任，潘建宝对廖明明超出交强险赔偿限额外的损失承担50%的赔偿责任。廖明明向人民财产保险公司确认未从潘建宝处获得赔偿，潘建宝亦没有提交已向廖明明或人民财产保险公司支付赔偿款的证据，人民财产保险公司诉请潘建宝支付赔偿款（5723元-2000元）×50%+2000元=3861.5元，本院予以支持。对于人民财产保险公司主张自其向廖明明赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止的请求，本院认为，潘建宝未履行赔偿义务造成人民财产保险公司相应的利息损失，潘建宝应承担相应的赔偿责任，但并无证据显示人民财产保险公司在向廖明明支付理赔款后至提起本案诉讼前有就相应损失向潘建宝进行追索，故潘建宝应自人民财产保险公司起诉之日即2018年11月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，人民财产保险公司请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘建宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付3861.5元及利息（利息以3861.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月30日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告潘建宝负担。被告潘建宝负担的受理费100元，由被告潘建宝于支付判项确认的款项时一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  伍翠婷审判员  孟 洁审判员  伍燕霞二〇一九年五月十三日法官助理何保民书记员袁泳怡