苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2550号原告：孙士勇，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：姚明峰，男，1988年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙士勇与被告姚明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序审理。后因被告姚明峰下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案不应适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙士勇到庭参加诉讼，被告姚明峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士勇向本院提出诉讼请求：1.姚明峰归还借款本金180000元和利息（按年息24%计算，分别从借款日起到还款到账日止计算：其中借款55000元以2016年11月7日当日起计算，借款100000元从2016年11月20日起计算；借款17000元从2016年12月22日起计算）；2.本案诉讼费用由姚明峰承担。事实和理由：姚明峰共向孙士勇出具三张借款欠条，上面有欠款人姚明峰本人签字、指纹、身份证号码、电话号码及借款日期。孙士勇经熟人介绍认识姚明峰，其以做生意为由，于2016年11月7日借款55000元，于2016年11月20日借款10万元，于2016年12月22日借款17000元，以上合计172000元均以现金方式交给姚明峰本人。此外，孙士勇还以微信转账形式从2017年3月到2017年12月底共计转账给姚明峰8000元，不计利息。后孙士勇向姚明峰多次催款未果，故提起诉讼，请求法院支持诉请。姚明峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：姚明峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对孙士勇主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年11月7日，姚明峰出具借条一份，载明“今收到孙士勇人民币伍万伍仟元（55000元）。借款人：姚明峰”。2016年11月20日，姚明峰出具借条一份，载明“今收到孙士勇人民币拾万元整（100000元）。借款人：姚明峰，”。2016年12月22日，姚明峰出具借条一份，载明“今借到孙士勇人民币17000元，壹万柒仟元。借款人：姚明峰”。2016年11月23日、11月25日、11月28日、11月29日、12月4日，孙士勇向昵称为“年轻不拽世界怎么精彩姚明峰”的微信号分别转账支付2500元、2000元、1500元、400元、1500元。2017年5月1日、8月24日、9月7日、9月8日、9月11日、9月13日、9月30日、11月20日、12月6日、12月18日，孙士勇向昵称为“震泽姚二车手镇”的微信号分别转账支付1000元、1000元、500元、300元、700元、1000元、50元、300元、500元、150元，合计5500元。微信昵称“震泽姚二车手镇”。孙士勇与该微信的聊天内容显示：2018年9月3日，震泽姚二车手镇：“先还你个三万。”孙士勇：“现在我们在哪里碰头呢？”震泽姚二车手镇：“钱弄好了我跟你碰头，现在我不能乱走的。”孙士勇：“为啥呢？”震泽姚二车手镇：“被别人知道了烦烦了，我又不是欠你一个人，人多了。”2018年10月1日，孙士勇：“姚明峰你天天在骗我，你在干嘛呢？姚明峰，我的钱啥时候还？”另查明，本院以公告方式向姚明峰送达本案诉状副本、传票等诉讼材料，2019年4月22日为公告送达之日。孙士勇在庭审时陈述，姚明峰是卖二手车的，双方经朋友介绍认识，姚明峰称开店需要资金，所以借款给姚明峰，在姚明峰震泽的二手车店里交付的现金，资金来源是孙士勇跑运输挣的钱和借来的钱，双方口头约定年利率24%，但是借条上没有写。姚明峰有两个手机号码，对应两个微信号，“震泽姚二车手镇”和借条上的电话号码可以对应。以上事实，有孙士勇提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录，以及孙士勇的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙士勇就其主张的被告姚明峰结欠其借款本金172000元的事实，向本院提交了借条、2016年11月和12月的微信转账记录予以证明；关于原告孙士勇主张的以微信转账形式出借的本金8000元，本院认为，原告孙士勇转账的收款人，与被告姚明峰出具的借条上所载电话号码一致，可以认定该微信号为被告所有。2017年，原告孙士勇共向被告姚明峰微信转账5500元，原告对该部分款项虽未提供借条等债权凭证，但提供了微信转账记录，应当认为原告对其与被告之间存在民间借贷关系（本金5500元）的事实初步完成了举证，被告姚明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负，故本院认定，被告姚明峰尚结欠原告孙士勇借款本金（172000+5500=）177500元。原告孙士勇主张的另外2500元微信借款，无相应证据证明，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告孙士勇有权催告被告姚明峰在合理期限内返还，现原告孙士勇提起诉讼，被告姚明峰应自收到本案诉状副本等诉讼材料之日返还借款。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告孙士勇主张按照年利率24%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，原告孙士勇仅有权主张自诉状副本送达之次日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙士勇借款本金177500元，并支付逾期利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，以177500元为基数按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154290668）。二、驳回原告孙士勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由原告孙士勇负担1518元，由被告姚明峰负担3870元，被告姚明峰应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  向 军代理审判员  曹欢欢人民陪审员  吴卫群二〇一九年五月三十日书 记 员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。