湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终166号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓世雄，男，1993年10月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，自由职业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被辰溪县公安局取保候审；于2019年3月19日被湖南省辰溪县人民法院取保候审，湖南省辰溪县人民法院于2019年3月27日决定对邓世雄进行逮捕并于3月28日向邓世雄宣布逮捕决定，同日因不宜收押被湖南省辰溪县人民法院取保候审。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控的原审被告人邓世雄犯危险驾驶罪一案，于2019年3月28作出（2019）湘1223刑初38号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人邓世雄拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓世雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省辰溪县人民法院判决认定：2018年12月2日22时许，被告人邓世雄酒后驾驶湘Ｎ×××××小轿车从辰溪县老城原公安局附近驶往吉祥庄园，又从吉祥庄园小区驶往老城方向，途径辰溪县辰阳塘子边路段时，与彭小军驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。彭小军当即报案，被告人邓世雄在现场等待交警前来处理。交警部门认定邓世雄负此次事故的全部责任。经鉴定，从被告人邓世雄血样中检出的乙醇成分含量为343.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人邓世雄案发后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓世雄在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。湖南省辰溪县人民法院判决认为：被告人邓世雄醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，被告人邓世雄血样中的乙醇含量经鉴定为343.5mg/100ml，超过200mg/100ml，且负事故全部责任，从重处罚。被告人邓世雄自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实系自首，可以从轻处罚。据此以被告人邓世雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓世雄上诉称，对一审判决的定性和判处三个月拘役没有异议，但对不适用缓刑有意见。认为邓世雄系初犯，无不良表现，无违法记录，此次交通事故没有造成人身伤害和大的财产损失，且有自首情节，认罪悔罪，因身体原因又不适宜关押，完全符合适用缓刑的条件，应当判处缓刑。故请求二审予以改判。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致，主要事实和情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有原审法院庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：1、接报案登记表、到案经过、传唤证，证明邓世雄在2018年12月2日晚23时许驾车与他人驾驶的车辆发生刮擦，得知他人报案后仍在现场等待处理，2018年12月12日被传唤到辰溪县公安局讯问的情况。2、户籍资料，证明邓世雄的基本身份信息及已经达到承担完全刑事责任年龄。3、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明邓世雄驾车发生交通事故的时间、地点、车辆、后果，及事故现场在交警到达时因为交通需要双方已经将车辆移动至路边等事实。4、辰溪县公安局交通管理中心道路交通事故认定书，认定造成此道路交通事故的原因是当事人邓世雄醉酒驾驶、操作不当，邓世雄承担该交通事故的全部责任。5、湘Ｎ×××××小车行驶证复印件、保险凭证复印件和邓世雄的驾驶证复印件，证明邓世雄驾驶的车辆具有合法上路行驶资格，邓世雄有合法的驾驶资格，且该车购买了交强险。6、湘Ｎ×××××小车信息查询结果单和彭小军的驾驶证复印件，证明该车于2016年8月7日至报废期，事故发生时已超过强制报废期，该车未购买机动车交通事故责任强制保险、有违法未处理且机动车状态为注销等基本情况和彭小军系有证驾驶的事实。7、“12.2”交通事故经过视频资料，证明交通事故发生路段两边都停有很多车辆，交通状况较差，因司机判断失误操作不当造成两车刮擦的交通事故的情况。8、邓世雄抽血过程照片和血样提取登记，证明事故当晚负责现场处置的公安民警发现邓世雄有醉驾嫌疑后对其依法采集血样并提取备检的事实。9、辰溪县公安局交通管理中心委托鉴定书及怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2018］毒鉴字第1398号司法鉴定意见书，证明经辰溪县公安局交通管理中心委托，怀化市方正司法鉴定中心鉴定，邓世雄驾车当晚血液检材中检出乙醇含量为343.5mg/100ml。10、湖南省长沙市芙蓉区人民检察院长芙检刑诉刑不诉［2015］69号不起诉决定书，证明邓世雄于2015年6月23日因故意伤害致人轻伤被湖南省长沙市芙蓉区人民检察院决定不起诉。11、彭小军的证言，证明2018年12月2日晚约23时许，彭小军驾驶湘Ｎ×××××小车从辰溪县辰阳奎星阁开往辰阳龙头井方向，行至辰阳塘子边路段时，看到对面路面停着一辆小车，彭小军等了一下但那辆车没动就开了过去，这时不料那辆车加油冲了过来，导致两车相剐。两车司机都下了车，彭小军问：“你是怎么开车的？”那司机说：“撞烂了，稀奇了。”，彭小军闻到对方一身酒气就说：“你喝酒了，我不想同你讲。”然后，彭小军就报警了。不久，交警就来到了现场。对方是一辆绿色的宝马车，彭小军车上还载有二人，妻子左有文、儿子彭柏风，儿子撞到车玻璃上可能受了伤，其他人没有受伤，彭小军的车子前部保险杠刮掉了油漆，对方车上只有一人，损失情况不清楚。12、邓云香的证言，证明邓云香的侄子邓世雄于2018年12月2日到其家里玩，恰好邓云香家里翻修房子就留他一起吃晚餐，一起吃饭的还有邓云香的老公张昌荣、邓玉芳等人，邓世雄喝了大概半斤自己酿制的米酒，到当晚九点左右邓世雄一人离开，约凌晨一点听说邓世雄因喝酒开车出了事。13、湖南省博爱医院的影像报告、影像诊断报告、两便及血液检验报告、被监管人健康检查表、辰溪县看守所暂不予收押通知书，证明在2019年3月28日向邓世雄宣告逮捕后，因邓世雄身患上消化道出血、中度失血性贫血、脂肪肝、高血压病3级，辰溪县看守所以不宜关押为由暂不予收押。14、邓世雄讯问同步录音录像，证明讯问过程的现实情况。15、邓世雄2018年12月12日的供述与辩解，2018年12月2日下午7时左右，邓世雄在其爷爷家里吃饭，一起吃饭的还有邓世雄的伯伯邓永和、姑姑、爸爸、姑父等6人，邓世雄与其伯伯、姑姑喝了酒，邓世雄用一次性的塑料杯喝了三杯约6两自己家里酿制的米酒。晚上10点多，邓世雄驾驶湘Ｎ×××××小车把其爸爸送到吉祥庄园家里，然后返回爷爷家里，在经过塘子边路段时与一辆小车发生交通事故，对方报了警，交警来了后发现邓世雄酒驾，就将邓世雄带到了辰溪县人民医院抽血检查。问话当天邓世雄的血液酒精度检验结果出来了，送检血液中乙醇含量为343.5ｍｇ／100ｍｌ，邓世雄对这一结果没有异议。本院认为：上诉人邓世雄醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。经鉴定邓世雄血样中的酒精含量为343.5mg/100ml，超过200mg/100ml，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，从重处罚。上诉人邓世雄案发后明知他人已经报案仍在现场等候，并在传唤后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。上诉人邓世雄上诉认为邓世雄系初犯，无不良表现，此次交通事故没有造成人身伤害和大的财产损失，又系自首，因身体健康原因又不适宜关押，完全符合适用缓刑的条件，应当判处缓刑的上诉意见，经查，事故发生时段邓世雄血样中的酒精含量为343.5mg/100ml，已达到严重醉酒的程度，超过醉酒驾驶起点标准80mg/100ml的三倍还多，也大大超过200mg/100ml的从重处罚线，其醉驾行为处于高度危险状态，随时都有可能酿成大的交通事故，且负此次事故的全部责任，这又是一个法律规定的从重处罚情节，而且邓世雄明知自己身体不好仍不知爱惜，透支生命，酗酒滥觞，并驾车长距离穿梭于人车较多的城市街道，置他人的生命财产安全于不顾，在醉驾入刑已经多年严惩醉驾已深入人心的情况下，还敢于罔顾法律以身试法，虽然上诉人邓世雄有自首情节，且此次交通事故没有造成人员受伤和大的财产损失，但危险驾驶罪属于行为犯，目的在于预防，故对邓世雄不宜适用缓刑，其上诉理由不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 柱审判员 刘哲艺审判员 陈燕琳二〇一九年五月十三日书记员 刘 菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。