四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执监116号 申诉人(申请执行人)：赵荣兰，曾用名赵贵贞，女，1943年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申诉人（被执行人）：邻水县园林管理所。 法定代表人：李玉春，所长。 申诉人赵荣兰不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16执监24号执行裁定向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2003年5月15日，四川省邻水县人民法院作出（2002）邻水民再初字第16号民事判决，判令：一、原审被告邻水县园林管理所赔偿原审原告赵荣兰土地荒芜补偿费56200元、土地征地补偿费134880元，共计191080元。二、争议土地由邻水县园林管理所使用。2003年12月18日，（2003）广法再终字第15号民事判决，判令：一、维持四川省邻水县人民法院（2002）邻水民再初字第16号民事判决；二、邻水县园林管理所赔偿赵荣兰5万元。 赵荣兰申请执行（2003）广法再终字第15号民事判决，四川省邻水县人民法院于2005年8月1日以（2005）邻水执字第184号立案执行，于2005年8月20日、2008年4月10日两次作出（2005）邻水执字第184号《执行通知书》，要求邻水县园林管理所赔偿赵荣兰经济损失241080元、一二审诉讼费14000元、执行费5000元，总计260080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 2008年4月14日，邻水县园林管理所向邻水县城管局作出的《请示报告》称，邻水县园林管理所2008年4月10日收到四川省邻水县人民法院（2005）邻水执字第184号《执行通知书》，要求即日支付赵荣兰经济损失241080元、一审二审诉讼费14000元、执行费5000元，共计260080元，并加倍支付4年多迟延履行期间的债务利息，按银行三至五年贷款利率计算，应支付赵荣兰52个月利息计205329元，共计465409元。 2009年10月10日，四川省邻水县人民法院向中国农业银行股份有限公司邻水县支行发函，请依照中国人民银行公布的贷款基准利率计息，并将计息情况函复。2009年10月24日，中国农业银行股份有限公司邻水县支行向四川省邻水县人民法院提交《利息计算表》，计算基数为241080元，计息期间为2003年12月28日至2009年10月24日，计息方式为分段计算，计算标准按中国人民银行五年期以上贷款利率总计利息93749.63元、五年期贷款利率总计利息90585.90元、三年期贷款利率总计利息88162.85元、一年期贷款利率总计利息86011.30元。 2010年1月11日，四川省邻水县人民法院向中国农业银行股份有限公司邻水县支行发函，请依照中国人民银行公布的贷款基准利率计息，并将计息情况函复。2010年1月20日，中国农业银行股份有限公司邻水县支行向四川省邻水县人民法院提交《利息计算表》，计算期间为2003年12月18日至2010年1月20日，计息方式为分段计息，计息标准按中国人民银行五年期以上贷款利率，总计利息96878.84元。2010年2月3日，四川省邻水县人民法院向赵荣兰告知经委托中国农业银行股份有限公司邻水县支行计算，截止日期是2010年1月20日其申请执行一案利息共计96878.84元，赵荣兰表示不认可。 四川省邻水县人民法院按中国人民银行三至五年同期贷款基准利率计息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2003年12月18日计至2010年3月31日共190871.48元。2010年11月15日，被执行人通过邻水县财政局向四川省邻水县人民法院支付案款431951.48元。2010年11月16日，四川省邻水县人民法院作出（2005）邻水执字第184号《通知》，通知赵荣兰到四川省邻水县人民法院领取赔偿款241080元、利息190871.48元，共计431951.48元。赵荣兰拒绝领取执行款，认为利息应当按2008年5月22日双方和解的月利率14.19‰计算，并依法加倍计息至付清为止。2012年4月1日，四川省邻水县人民法院再次书面通知赵荣兰领取前述款项，赵荣兰再次拒绝。 赵荣兰以四川省邻水县人民法院违法执行为由进行信访，本院先后向四川省广安市中级人民法院交办。2017年2月8日，四川省广安市中级人民法院书面通知赵荣兰领取执行款项，赵荣兰拒绝领取，要求按双方达成和解协议约定的14.19‰计息。后赵荣兰不定期向四川省邻水县人民法院寄送其自行计算的利息清单，按其主张，计至2018年8月23日，本息共计33204628.96元。 2017年3月1日，赵荣兰在四川省邻水县人民法院对其所作的《执行笔录》中称：其看到邻水县城管局（邻水管（2008）63号）文件，该请示报告对52个月计息465409元；其咨询银行一般企业贷款利率为月利率14.19‰，请四川省邻水县人民法院执行局征求对方有无异议，如无异议就按这个计算兑现，时任四川省邻水县人民法院执行局喻局长征求了邻水县园林管理所的上级主管领导邻水县城管局长游学明的意见，游学明局长答应无异议。 2017年3月24日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16执监4号《关于赵荣兰反映土地耕地赔偿款未执行到位的回复》告知赵荣兰，据查和解协议并未就其主张的利率计算方式达成一致，根据法律规定应按人民银行同期贷款利率计算。2017年3月30日，四川省邻水县人民法院作出（2017）邻法访答复字第4号《信访事项答复意见书》，称邻水县园林管理所已将本金241080元、利息190871.48元，共计431951.48元汇入四川省邻水县人民法院账户希望赵荣兰及时领取执行款，并息诉息访。2017年11月29日，四川省广安市中级人民法院对赵荣的申诉请求作出（2017）川16执监24号执行裁定，查明赵荣兰主张的和解协议实为执行笔录，该笔录中赵荣兰提出迟延履行利息按贷款月利率14.19‰计算并计算复息，被执行人邻水县园林管理所并未认可，并认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》之规定，计算迟延履行期间的债务利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，截止2010年3月31日双倍计息为190871.48元，本息共计431951.48元，该款项已划扣至四川省邻水县人民法院执行兑现款专户，赵荣兰以计算利息有错为由拒绝领取，其申诉理由不成立。 赵荣兰向本院申诉称，四川省广安市中级人民法院（2017）川16执监24号执行裁定错误，请求纠正及依法兑现申请执行款。 本院认为，本案争议焦点是执行程序中利息计算是否符合法律规定或当事人约定。赵荣兰申诉称其与被执行人达成和解按月利率14.19‰计算并计算复息，要求按该标准计算利息，但被执行人未予认可，赵荣兰亦未就其主张提供相应的证据，故对赵荣兰请求按月利率14.19‰计算并计算复息的主张，本院不予支持。执行案件的债务利息及迟延履行期间的债务利息，按最高人民法院规定的标准应计至被执行人履行之日，四川省邻水县人民法院以2003年12月18日至2010年3月31日为期间计算利息及迟延履行期间的债务利息，与被执行人2010年11月15日支付案款的日期不符，故其计算方式不当，应根据实际支付日期重新计算。综上，赵荣兰的申诉请求无法律和事实依据，本院不予支持，但四川省邻水县人民法院的计算方式不当，应重新计算。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院》关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）129条规定，裁定如下： 四川省邻水县人民法院对本案迟延履行期间的债务利息重新计算。 审 判 长 李海涛 审 判 员 王东风 审 判 员 高新玉 二〇一九年五月二十日 法官助理 邓 敏 书 记 员 任建生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条 129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作