台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9770号原告：肖鹏飞，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：叶信成（曾用名：叶盛），男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：叶明宝，男，1956年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上述两被告共同委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。被告：叶信辛，男，1987年5月25出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告肖鹏飞与被告叶信成、叶明宝、叶信辛为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告肖鹏飞及其委托诉讼代理人罗仙青、被告叶信成及叶明宝共同委托诉讼代理人葛卫军均到庭参加诉讼，被告叶信辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告肖鹏飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叶信成、叶明宝、叶信辛共同支付货款368492元并赔偿自起诉之日起至被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，原告与被告便形成摩配把套买卖合同关系，同年6月5日，双方就3、4月份货款进行了结算，被告确认该交易期间货款53510元，并由被告叶信成以曾用名叶盛签字确认。2015年5月16日，原、被告双方对2015年5月16日前的业务进行了结算，被告确认尚欠原告货款人民币337398元，并由被告叶信成以曾用名叶盛签字确认，结算当天支付货款10000元。2015年5月17日起至2015年11月3日期间，被告又向原告采购摩配，该期间货物价值为169978.35元。截至诉讼日，被告尚欠原告货款3684926元未付。另，被告叶明宝于2007年成立台州市黄岩途胜机车配件厂，为个体户，后其注销并新设立个人独资企业。而原告与其发生关系时系个体户，被告叶信成、叶信辛与被告叶明宝为父子关系，并且参与途胜厂的经营和管理，系家庭经营。现该厂已注销，途胜厂对外所负的债务，应当由三被告共同承担。被告叶明宝、叶信成答辩称，1、对本案的管辖权有异议，原告地址为江西；2、从2007年到2013年11月，被告叶明宝为个体经营性质，后由于经营的需要将性质变更为个人独资企业，名称未变化，从出资的情况看，都是被告叶明宝个人出资的，跟其他家庭人员没有关系，若要承担责任，也应该有出资人承担责任，原告将叶信成、叶信辛作为被告是不当的；3、被告叶信成结账、汇款、签字是职务行为，其与叶明宝是父子关系，不应承担责任；4、被告叶信辛未签过字，也没有参与管理，仅付过钱，作为被告不适格；5、本案是途胜厂与原告发生的业务往来，原告主张在2015年5月17日到11月份发生了后续交易，被告不予认可；6、被告已付过款，也有退货，按原告现提交的证据计算尚欠原告货款165397.65元。被告叶信辛未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理，本院认为本案的争议焦点为：一、台州市黄岩途胜机车配件厂尚欠原告肖鹏飞多少货款。庭审中，原告肖鹏飞称，双方于2015年5月16日对之前的货款进行了结算，共计人民币337398元。结算后，双方继续保持买卖往来，其中在2015年5月17日至2015年11月3日期间共产生货款169978.35元，被告于2015年5月16日至2016年2月5日共向原告支付了136000元，故被告尚欠原告货款368164.4元，并提交了（2013年3月至2014年1月）对账单、送货单、3-4月份计价单、(2015年5月至11月)对账单以及证人周某的证言予以证明。被告叶明宝对2015年5月16日对账单的真实性无异议，其认为双方在2015年5月16日结算后未再发生过买卖往来，按现有的证据计算尚欠原告货款165397.65元。本院认为，原告称双方在2015年5月17日至2015年11月3日仍保持买卖往来，但其提供的送货单上仅有收货人“周”、“徐”签字，未有明确的姓名，证人周某虽承认其为台州市黄岩途胜机车配件厂的员工，“周”字是其代为收货时所签，但被告予以否认，其辩称，证人周某非台州市黄岩途胜机车配件厂员工，也未收到上述货物。本院认为，原告提交的送货单及证人证言，缺乏关联性，在无其他证据佐证的情况下，无法证明证人周某系台州市黄岩途胜机车配件厂的员工，以及被告已收到上述货物的事实，故对于原告的诉称，本院不予支持。被告叶明宝辩称其已付过货款，也退货过，但未提供相应的证据予以证明具体的数额，原告肖鹏飞自认被告于2015年5月16日至2016年2月5日已支付了136000元，故本院予以确认。综上，台州市黄岩途胜机车配件厂尚欠原告肖鹏飞货款201398元。因台州市黄岩途胜机车配件厂（个人独资企业）已于2017年4月26日登记注销，其投资人即被告叶明宝对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，故被告叶明宝应偿还原告肖鹏飞货款201398元。二、被告叶信成、叶信辛是否对被告叶明宝的欠款承担共同还款责任。原告肖鹏飞诉称，原告与台州市黄岩途胜机车配件厂发生交易时其为个体工商户，被告叶信成、叶信辛作为被告叶明宝的儿子，参与了途胜厂的经营，应属于家庭经营，应当对被告叶明宝的欠款承担共同还款责任，并提交了对账单、汇款凭证予以证明。被告叶明宝辩称，被告叶信成是代表途胜厂和原告进行结算，是职务行为，被告叶信辛也是代为付款，并提交了个体户登记基本情况、个人独资企业基本登记情况、证明予以证明。本院认为，台州市黄岩途胜机车配件厂注销个体户后，成立了个人独资企业，其投资人、字号、经营场所等虽未发生变化，但两者属于不同的法律主体。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人家庭财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。而台州市黄岩途胜机车配件厂在2007年7月17日至2013年10月31日作为个体户期间，其组成形式为个人经营，而非家庭经营；其在2013年10月31日至2017年4月26日作为个人独资企业经营期间，股东仅为被告叶明宝一人。而被告叶信成、叶信辛虽作为被告叶明宝的儿子，三者的居住地却不同，被告叶信成在计价单及对账单上签字、转账付款的行为、被告叶信辛转账的行为，尚不足证明被告叶明宝、叶信成、叶信辛系家庭共同经营，对台州市黄岩途胜机车配件厂的生产经营共同投资、共担风险的事实。故对于原告要求被告叶信成、叶信辛对被告叶明宝的欠款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，本院认定事实如下：原告肖鹏飞与台州市黄岩途胜机车配件厂曾有配件买卖往来。2015年5月16日，原告肖鹏飞与台州市黄岩途胜机车配件厂对2013年3月、4月份货款至2014年1月份的交易往来进行了结算，货款总计337398元，由被告叶信成用曾用名“叶盛”在对账单上签字确认。2015月5月16日至2016年2月5日，台州市黄岩途胜机车配件厂偿付了货款136000元，余货款201398元未予以偿付。另查明，被告叶明宝于2007年7月17日以台州市黄岩途胜机车配件厂为字号登记了个体户，组成形式为个人经营，后于2013年10月31日注销。2013年10月31日，被告叶明宝登记成立了名称为台州市黄岩途胜机车配件厂的个人独资企业，股东为被告叶明宝，后于2017年4月26日登记注销。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、计价单、对账单、银行明细、业务凭证、账户明细对账单，被告提交的个体户登记基本情况、个人独资企业登记基本情况以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告肖鹏飞与台州市黄岩途胜机车配件厂自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告叶信成、叶明宝在庭审中提出管辖权异议，但已经超过了法定期限，故本院不予审查。台州市黄岩途胜机车配件厂尚欠原告肖鹏飞货款201398元，事实清楚，证据确实。作为个人独资企业，在其注销后，理应由其投资人即被告叶明宝负担。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明宝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖鹏飞货款人民币201398元及自2018年11月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告肖鹏飞其他诉讼请求。案件受理费6830元，由原告肖鹏飞负担3097元，被告叶明宝负担3733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵陈超人民陪审员  鲍金杏人民陪审员  朱秀君二〇一九年五月十五日代书 记员  徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?