wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3157号 申请执行人：福州索高广场置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈巧平，总经理。 被执行人：杨黎明，男，1989年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福州索高广场置业有限公司和被执行人杨黎明租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽01民终6215号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：87705元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年五月十七日 书记员  郑荣华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初818号原告：马雪峰，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:刘治怀，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马雪峰与被告刘治怀租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与刘治怀签订的《出租协议》，并由刘治怀腾出租赁的宅基；2.判令刘治怀支付拖欠1年的租赁费5000元及至实际腾出之日止每日13.8元的占用费。事实和理由：2017年3月1日，马雪峰与刘治怀签订了《出租协议》，约定马雪峰将位于××县其所有的一处宅基院落出租给刘治怀用于收购废品，租期十年，每年租金5000元，租金每年一次性付清。协议签订后，马雪峰按照约定将宅基院落交给刘治怀使用。刘治怀租赁期间，将小型铲车开入窑洞内致使窑洞受损，门前堆放酒瓶致使2棵云杉枯死，且将闲置的火炉卖掉、被褥烧毁。2018年度的租金给付期限届满后，马雪峰崔要时刘治怀以无钱为由推诿。马雪峰遂口头通知刘治怀解除合同，并要求刘治怀搬出宅基院落，但刘治怀拒不搬出。综上，由于刘治怀当时采取了欺骗的手段，导致马雪峰与其签订了租期十年的《出租协议》，且在协议履行期间，刘治怀不按照约定使用租赁物和及时给付租赁费，导致双方发生矛盾，租赁关系无法维系。为此，原告起诉提出前述请求。刘治怀辩称，其租赁了马雪峰位于××县所有的一处宅基院落（含3孔窑洞）用于收购废品。2017年3月1日签订《出租协议》时，其已入住了十天左右。因其租赁院落收购废品不易搬迁，所以就与原告签订了租期10年的《出租协议》，租赁费每年5000元，每年一次性付清。协议签订后，其将2017年度的租赁费已付清。2018年3月1日以后，其多次向原告支付2018年度的租赁费，但原告让其每年支付2万元租赁费，否则不要。其今天也将2018年度的5000元租赁费带来，欲交至法庭。在租赁期间，因其收购并堆放的啤酒瓶遮挡了阳光，导致院内2棵云杉树苗枯死；原告家的1个火炉子比较旧，其可能顺手放到废品里了，其后来在废品里又给原告找了1个比较新的火炉子；其在原告家租住时因烧炕不小心将自己的被褥和原告的被褥都烧毁，后其给原告购买了新的被褥。因原告家的1孔窑洞没有门，其有时开小型铲车进去装卸废纸。综上，对于损坏原告的物品，按照协议约定，其愿意赔偿原告损失，但合同未到期，其也未违反合同的约定，故其不同意解除合同。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《出租协议》复印件1份，被告质证后无异议。本院审查后认为该证据能够客观反映案件事实，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告马雪峰与被告刘治怀签订《出租协议》1份，协议约定：马雪峰将其位于××县所有的一处宅基院落（含3孔窑洞）租赁给刘治怀用于收购废品。租期10年（国家征用时协议终止），每年租金5000元，每年一次性付清。甲方马雪峰保证水电路畅通（水电费由乙方刘治怀支付），乙方保证甲方现有物品不能损坏（损坏赔偿）。协议签订后，刘治怀向马雪峰支付了2017年度的租赁费。2018年度的租赁费，被告刘治怀因故未支付。庭审中，被告刘治怀当庭交纳了2018年度的租赁费5000元。另查明，在租赁期间，被告刘治怀收购并堆放的啤酒瓶遮挡了阳光，导致原告院内2棵云杉树苗枯死；被告还将原告家的1个废旧火炉丢失、烧炕时不小心将原告的被褥烧毁。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上达成并签订的《出租协议》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告以被告在签订合同时采取了隐瞒、欺骗手段，导致其与被告签订了租期10年的《出租协议》，但原告未提供任何证据证实被告在签订合同时有隐瞒、欺骗行为，且原告已受领了第一年度的租赁费。从合同签订以及履行情况来看，被告并不存在隐瞒、欺骗行为。因此，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告因故未支付租赁费及损坏部分物品，原告是否有权解除合同的问题。因双方约定租赁期限为10年，被告当庭辩称2018年3月1日以后，其多次向原告支付2018年度的租赁费，但原告让其每年支付2万元租赁费，否则拒收。虽然被告未提供相关证据证实，但庭审中，被告当庭交纳5000元租赁费，并愿意继续履行合同，本院经询问原告，原告仍拒绝受领，并坚持要求解除合同。对于被告损坏的物品，根据《出租协议》约定，被告应予赔偿，庭审中，被告亦表示愿意赔偿损坏的一切物品，且《出租协议》中亦未约定损坏物品原告享有合同解除权。本院考虑被告租赁院落收购废品，搬迁确属不易，且亦不存在故意违约或者有解除合同的法定情形，原告以上述理由要求解除涉案合同有违诚信，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘治怀于本判决发生法律效力后五日内支付原告马雪峰2018年度租赁费5000元（当庭已交纳）；二、驳回原告马雪峰要求解除其与被告刘治怀签订的《出租协议》的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘治怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员  杨占川  二〇一九年五月八日 书 记 员    海春莲  附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民特16号 申请人：李某，男，1982年1月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被申请人：李某某，男，1952年10月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理申请人李某申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院于2019年4月18日立案。申请人李某于2019年5月5日向本院提出撤回宣告某某无民事行为能力申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李某撤回申请。 案件受理费100.00元，由申请人李岩负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年五月五日 书记员  王 爽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2401号 申请人：谢刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被申请人：林国礼，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2018）川0180民初1408号民事调解书，以（2018）川0180民初1408号民事裁定书查封了被执行人被执行人林国礼和杨莉共有的位于简阳市成套住宅（。并责令被执行人林国礼、林国明履行（2018）川0180民初1408号民事调解书确定的义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人林国礼和杨莉共有的位于简阳市成套住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊增友 二〇一九年五月二十一日 书记员  姚 瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢602号 王勇： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3510号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1181号原告：刘玉萍，女，1977年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告刘玉萍与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉萍及被告的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令万熹公司支付违约金940.37元。事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订商品房买卖合同，通过首付和贷款方式支付总价款188,074元，购买了被告项目中的第3幢2单元28层1号房。按合同第十五条、附第十四条约定两年内办理产权登记，由于出卖方的原因两年内没办理上产权登记。依据《合同法》的相关条文规定，被告方应按已付房价款的5%向原告支付违约金，计算方法购房款的0.5%即940.37元。万熹公司辩称，1.答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-2281，总价款为188,074元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生志气起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方领签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款。被告于2016年12月31日向原告交付了房屋,原告予以接收。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金及数额如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内未原告办理房屋权属证明事实客观存在，被告虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金940.37元。故对于原告该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付刘玉萍逾期交房违约金940.37元；如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  谢雨岑人民陪审员  张斯宁二〇一九年五月十四日书 记 员  张 欢
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执202号之一 申请执行人：兴文纵横建筑装饰有限公司，住所：兴文县古宋镇新城壹品商住小区**楼1-1-2。 法定代表人：肖友才。 被执行人：兴文同州医院，住所：兴文县僰王山镇南街南操场。 执行事务合伙人：李晓梅。 经申请人申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初1755号民事调解书，于2019年3月6日作出（2019）川1528执202号执行裁定书，裁定扣留被执行人兴文同州医院在兴文县医保局的应进款项202900元。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人兴文纵横建筑装饰有限公司于2019年5月20日向本院提交解除扣留申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人兴文同州医院在兴文县医保局的应进款项202900元的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年五月二十一日 书记员  杜欣
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初239号公诉机关庐江县人民检察院。被告人孙照留，男，汉族，1963年12月3日出生于安徽省庐江县，高中文化，维尔油脂有限公司职工,户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月9日被庐江县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2019年4月12日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人孙照留犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2019年4月20日转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察姚某娟出庭支持公诉，被告人孙照留及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年1月23日22时许，被告人孙照留酒后无驾驶资格驾皖Ａ×××××5路虎牌小型汽车，行至庐江县庐城镇越城路与潜川路交叉口附近时，被庐江县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，后民警将其带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人孙照留案发时血液中酒精含量为89.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙照留归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙照留违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙照留对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人孙照留的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出主要辩护意见有：被告人孙照留归案后如实供述了自己的罪行，且认罪、悔罪，希望从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙照留在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、刑事判决书等书证，证马某春的证言，被告人孙照留的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙照留违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙照留无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人孙照留具有前科，应从严惩处；被告人孙照留作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙照留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月12日起至2019年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 军人民陪审员  朱前芳人民陪审员  姚晓雁二〇一九年五月二十三日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11345号原告:刘丽，女，1983年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵孝飞（受刘丽的特别授权委托），江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：罗浩微，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省横川县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王学宇（受天津沃趣人力资源有限公司的特别授权委托），该公司员工。委托诉讼代理人：艾文峰（受天津沃趣人力资源有限公司的特别授权委托），该公司员工。原告刘丽诉被告罗浩微、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人刘赟、被告罗浩微及其委托诉讼代理人王华健、被告沃趣公司的委托诉讼代理人王学宇到庭参加诉讼。被告罗浩微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费40857.35元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），要求罗浩微、沃趣公司承担50%承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月23日17时51分许，罗浩微骑电动自行车沿人民路行驶至人民东路东门立交进城方向入口处逆向行驶时，与同方向逆向行驶的其骑的电动自行车发生碰撞，致双方倒地受伤，崇安交警队认定罗浩微负事故同等责任，其负事故同等责任。事发后，其接受住院治疗，花费医疗费40857.35元。其认为，发生事故时，罗浩微为沃趣公司服务，故要求罗浩微、沃趣公司共同承担赔偿责任。被告罗浩微辩称，其虽然存在逆行，但刘丽也为逆行，且系超车时与其发生碰撞，故其仅承担30%的责任。其对医疗费金额无异议，但刘丽在事故后曾有过不怕事大的言语，后刘丽表示胳膊脱臼，其建议刘丽采用正骨治疗，但刘丽坚持采用手术，导致费用增加，故其对刘丽骨折是否系交通事故引起存在异议，对住院伙食补助费无异议。其系沃趣公司员工，事故时系职务行为。被告沃趣公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议。罗浩微与其存在兼职劳务关系，事故时罗浩微为其履行外卖配送业务，属于职务行为。其对承担50%赔偿责任无异议，对医疗费、住院伙食补助费亦无异议。            法法院认定事实                          2018年9月23日17时51分许，罗浩微骑电动自行车沿人民路行驶至人民东路东门立交进城方向入口处逆向行驶时，与同方向逆向行驶的刘丽骑的电动自行车发生碰撞，致双方倒地受伤，崇安交警队认定罗浩微负事故同等责任，刘丽负事故同等责任。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              40857.35              医疗费票据、              认定40857.35                  住院伙食补助费              750               50元/天×15天              一致认可750                  合计              41607.35                            41607.35      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗浩微经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。双方对事故时罗浩微为沃趣公司提供劳务服务均无异议，本院予以确认。罗浩微对事故责任虽有异议，无相反证据提供，本院不予支持。罗浩微对刘丽伤情与交通事故的关联性虽有异议，但经本院限期未申请鉴定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘丽20803.68元（户名：刘丽、开户行：农业银行无锡东北塘支行、账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元、公告费260元，合计660元，由天津沃趣人力资源有限公司负担。该款已由刘丽垫付，天津沃趣人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给刘丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇一九年五月二十日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11273号 原告：韩军，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李文俊，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告韩军与被告李文俊合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼。被告李文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付代办高空作业证款31800元及人工工资款70000元。事实和理由：2018年5月原、被告签订《成都市老房饮水工程内部合同》，被告承诺将位于四川省成都市多个区的有关于老房饮水工程的改造项目承包给原告，协议签订后，被告让原告在施工前准备63名工人，后因各种原因被告未能如约交付施工项目，导致原告无法将施工项目交给王勇施工，导致所组织的63名施工人员处于等候中，造成误工共计20天，损失70000元。故请求法院判如所请。 被告李文俊未答辩，也未提交证据。 韩军围绕诉讼请求提交了《成都市老房饮水改造工程内部合同》、收条、欠条、情况说明，李文俊未到庭参加诉讼，视为对韩军所举证据放弃质证。经审查，韩军提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年5月7日，李文俊（甲方）与韩军（乙方）签订《成都市老房饮水改造工程内部合同》，主要约定：甲方将成都市青羊区、武候区、成华区的老房饮水改造工程交由乙方施工，工程范围为管道安装，承包单价为290元/户。同时还约定了双方的责任、综合整治等内容。 2018年7月6日，李文俊向韩军出具一张收条，载明：今收到给韩军工人办高军作业证微信转账39000元，如没办证一星期内退清。 2018年7月11日，李文俊出具一份《情况说明》，内容为：我与韩军签订关于《成都市老房饮水改造工程内部合同》，协议签订后，我让韩军在施工之前准备63名工人等候进场施工，后韩军又与王勇签订劳务合同，由王勇组织了63名工人，后因各种原因我未能如约交付施工项目，导致韩军无法将施工项目交给王勇施工，导致所组织的63名施工人员一直处于等候中，造成误工共计20天，造成误工损失70000元。同日，李文俊向韩军出具一张欠条，载明：今欠到韩军工人误工工资共计70000元，本人承诺一月付清。 本院认为，韩军与李文俊签订的《老房饮水改造工程内部合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。签订合同后李文俊未能按时交付施工项目，韩军一直未能入场施工，导致韩军组织的施工人员的误工费损失，李文俊对该事实予以确认并出具欠条，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其应当承担支付误工费损失70000元的违约责任。李文俊于2018年7月6日出具一张收条，收到韩军转账支付的高空作业证办证费用，因其未能办理证件，应当退还上述费用。韩军主张退还办证费用31800元，系在法律规定的范围内处分自己的权利，故对其该诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院对韩军的诉讼请求全部予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩军支付误工费70000元； 二、被告李文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩军返还办证费用31800元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由被告李文俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 苗春香 二〇一九年五月三十日 书 记 员 李蓓菡 速 录 员 吴 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2195号周威：周威与祁光曦借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周威向本院申请执行的（2018）辽0104民初11305号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3488号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝**。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24158号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3678号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：金育青，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金育青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，请求判令：被告金育青立即偿还原告贷款本金82342.37元、利息[（含罚息和复利），截至2019年3月15日的期内利息13511.79元、罚息11184.98元、复利3056.44元，另以本金和期内利息之和95854.16元为基数，按月利率2.295%自2019年3月16日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告明确以起诉之日2019年5月7日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告金育青立即偿还原告贷款本金82342.37元、利息[（含罚息和复利），截至2019年5月7日的利息30936.31元，另以本金82342.37元为基数，按月利率2%自2019年5月8日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月19日，原告与被告金育青签订《个人信用贷款合同》，约定：被告金育青向原告借款127000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告金育青借款后，足额偿还至第15期暨2017年10月19日之前的借款本息，第16期仅支付利息24.36元、复利0.06元，共计已偿还本金44657.63元，尚欠本金82342.37元。从2017年10月20日至合同到期日2019年5月7日止，以本金82342.37元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为30960.73元，扣除被告已支付的利息24.36元、复利0.06元后为30936.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金育青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金82342.37元，期内利息、罚息、复利30936.31元及逾期利息（从2019年5月8日起，以本金82342.37元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告金育青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执475号之四 申请执行人：佘小辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐正贤，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1725号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正贤中国建设银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十日 书记员  张轲杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执676号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐海东，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐海东借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661866号裁决书]，本院于2019年4月9日立案执行。因被执行人徐海东住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐海东借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661866号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1726号 徐志亦、叶旭坤、叶荣钏、邱莲英： 申请执行人徐志亦根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初13697号民事调解书申请执行被执行人叶旭坤、叶荣钏、邱莲英民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，叶旭坤、叶荣钏、邱莲英已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执82号 申请执行人：鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码911506027830205170，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：吴振雄，系该公司总经理。 委托代理人：戚建国，男，汉族，1982年11月24日，该公司员工，现住内蒙古包头市。 委托代理人：王学龙，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：陕西卓筑建设工程有限公司（变更前为陕西正丰建设工程有限公司），统一社会信用代码91610000762585375Y，住所地陕西省西安市。 法定代表人：李新民，系该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）内0603民初1760号民事调解书，被执行人陕西卓筑建设工程有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限公司向本院提交申请请求冻结被执行人陕西卓筑建设工程有限公司在内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西卓筑建设工程有限公司在内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司到期债权7908369元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判长  别朝光 审判员  黄玉亮 审判员  呼布钦 二〇一九年五月五日 书记员  贾 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4426号原告：合肥市凯镇米业有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷北村上小路，统一社会信用代码91340100MA2MXB8441。法定代表人：顾忠纯，总经理。被告：吕庆杰，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：合肥晨峰物流有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡义井社区,统一社会信用代码91340121397849773P。法定代表人：周平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路**，统一社会信用代码913401237918852896。负责人：王志堂，总经理。委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地合肥市濉溪路**置地汇丰广场**一社会信用代码91340000562184913L。负责人：赵明，总经理。本院在审理原告合肥市凯镇米业有限公司与被告吕庆杰、合肥晨峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肥西支公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月31日以被告名称错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在判决宣告前申请撤回起诉，系其真实意思表示，且其撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市凯镇米业有限公司撤回起诉。本案减半后收取案件受理费537元，由原告负担。审判员  赵卫东二〇一九年五月三十一日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5182号 申请执行人郑美凤，女，汉族，1986年5月31日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被执行人黄杰峰，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑美凤与被执行人黄杰峰买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付498107元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款13704.19元，扣除执行费105元后申请人可得执行款为13599.19元，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈 亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3670号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号。法定代表人：孙建云，职务：总经理。委托代理人：罗妙飞、陈选胜，均系该公司员工。被告：广州中楚环境技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号D301。法定代表人：岳中秋。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广州中楚环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云泵业公司）的委托诉讼代理人陈选胜到庭参加了诉讼，被告广州中楚环境技术有限公司（以下简称中楚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25001元及赔偿原告逾期付款损失[按照银行同期同类贷款利率计算（上浮50%），以本金14649.2元计算自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日约为3283.67元；以本金10351.8元计算自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日约为1093.30元]；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月签订《工业品买卖合同》（下称《合同》），合同金额为103518元。合同签订后，被告按约分别支付预付款、发货款各31055元。原告按约定交付了相应货物，被告验收合格后于2017年1月25日逾期支付部分验收合格款16407元。被告按约应于2016年8月3日前付清剩余货款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告25001元货款。现原告为了维护合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款之规定，提出以上请求，恳请判决如所请。被告中楚公司没有应诉和答辩。原告白云泵业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》1份；2、送货清单1份；3、付款提示函、EMS详情单各1份；4、电汇凭证2张。本院经审查，认定事实如下：1.2015年7月28日，被告中楚公司作为甲方，原告白云泵业公司作为乙方，双方签订一份《工业品买卖合同》，主要约定：乙方向甲方销售三种型号的潜水排污泵，数量合计8台，价款合计103518元，含17%增值税；到货时间是乙方收到预付款之日起15天；结算方式是：“合同签订后甲方付货款的30%作为预付款，乙方发货前付款至货款总额的60%，货物到达甲方指定地点经甲方验收合格付至货款总额的90%，质保金10%，验收合格，一年后付清”。合同还约定了质量标准、乙方对质量负责的条件及期限、交货地点及要求、检验标准、售后服务及培训、违约责任、合同争议解决方式等内容。但违约责任条款没有约定甲方逾期付款的违约责任内容。2.上述合同签订当天，中楚公司向白云泵业公司转账支付了31055元。2015年8月12日，双方完成了交验货手续，双方工作人员分别在《广州市白云泵业销售有限公司产品送货清单》上签名。同年8月10日，中楚公司再转账支付了31055元。2017年1月25日，中楚公司再支付了16407元（白云泵业公司未就该款向本院提供转账凭证，但自认该付款事实）。至此，中楚公司共支付货款78517元。3.2018年6月20日，白云泵业公司向中楚公司寄出一份“关于贵司尚欠我司货款25001元付款提示函”，未得到解决，遂提起本案诉讼。本院认为，被告中楚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本案查明的《工业品买卖合同》内容，是双方当事人的意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告白云泵业公司已履行交付货物的义务，中楚公司应依约支付相应的款项，但中楚公司至今仍未付清，已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应赔偿白云泵业公司的利息损失。虽合同对逾期付款的违约金或违约金的计算方法没有约定，但依照法律规定，本院可按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上调50%即以该利率的1.5倍为标准计算逾期付款利息。按合同约定，中楚公司第一期及第二期货款已按期付清，第三期款31055元应在2015年8月12日付清，第四期款10353元应在2016年8月12日付清，但中楚公司直到2017年1月25日才支付16407元。故逾期利息应分段计算：2015年8月13日至2016年8月12日以31055元为本金基数计算，2016年8月13日至2017年1月25日应以41408元为本金基数计算，2017年1月26至货款清偿之日，应以25001元为本金基数计算。但白云泵业公司只主张“以本金14649.2元计算自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息；以本金10351.8元计算自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息”。该方法计得的利息损失比应得的损失赔偿少，对中楚公司并无不利，本院采纳白云泵业公司请求的计算方法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州中楚环境技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款25001元及逾期付款利息（分段计算：以14649.2元为本金基数,按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准,从2015年8月3日计算至货款付清之日止;以10351.8元为本金基数,按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准,从2016年8月3日计至货款付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告广州中楚环境技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  劳沛基二〇一九年五月十四日书记员  原尹怡
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢214号 刘桂花（申请执行人）、宋伟（被执行人）： 刘桂花与宋伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46088.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘桂花向本院申请执行的(2013)临民一初字第02618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2068号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 被执行人：唐爱民，女，1969年1月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2113号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐爱民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐爱民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月三十日 书记员  易明星
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初565号 原告：姜氏，女，1968年9月3日出生，汉族，住高青县。 原告：姜某，男，2004年8月3日生，汉族，住高青县。 两原告法定代理人（监护人）：高青县田镇街道办事处和谐新村村民委员会，住所地：高青县田镇街道办事处和谐新村。 法定代表人：陈家花，主任。 委托诉讼代理人：姜瑞昔，男，1963年4月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：王勇，男,1979年7月14日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，系公司职工。 原告姜氏、姜某与被告王勇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜氏、姜某的诉讼代理人姜瑞昔、程荣滨，被告王勇，被告人保淄博分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜氏、姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计832711.51元。（损失：医疗费5760.31元、死亡赔偿金625413.00元、被抚养人生活费461440.00元、丧葬费34652.50元、交通费1000.00元、事故处理人员误工费1710.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计1139975.81元。交强险限额外按70%的比例赔偿）；2.由被告承担本案全部诉讼费。 一、当事人对下列事实无异议且原告提供身份关系证明相佐证，本院予以确认。1.2018年10月22日6时22分许，王勇驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿高青县南外环由西向东行驶至姜家村路口处时，与原告亲属姜瑞堂驾驶的由南向北行驶至此处的二轮电动车相撞，致姜瑞堂受伤，两车损坏。姜瑞堂经抢救无效死亡，原告方支付医疗费5760.31元。被告王勇负事故同等责任，姜瑞堂负事故同等责任；2.涉案鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告人保淄博分公司处投保交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.原告姜氏是姜瑞堂的妻子、姜某系受害人姜瑞堂儿子；4.事故发生后被告王勇支付原告方垫付款20000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.死亡赔偿金的计算标准。原告提供的高青县田镇街道办事处文件，证实原告及亲属姜瑞堂居住的高青县田镇街道办事处和谐新村人均耕地少，劳动力多转移为非农业生产，实现了人口市民化，村委会所辖区域位于土地利用总体规划确定的城镇建设用地规模边界内。原告依此主张按城镇居民计算。原告所在地已处于县城的建设包围之中，参照国务院《统计上划分城乡的规定》第四条的规定，及上述文件精神，原告及亡者姜瑞堂住所地属于镇区范畴，原告的死亡赔偿金应按城镇标准处理；2.原告的其他损失。（1）死亡赔偿金。根据亡者姜瑞堂1954年11月13日出生的情况、居民性质，原告主张死亡赔偿金625413.00元（36789.00×17），本院予以支持；（2）被扶养人生活费。原告无劳动能力，依靠受害人的收入维持生活，故两原告系实际的被抚养人。原告主张针对于姜氏扶养期限20年，针对于姜某的计算年限4年应予支持，但因每年的被扶养人生活费不应超出相应的居民年均消费值，被扶养人生活费只能按一人、20年处理。原告主张按城镇居民年均消费23072.00的标准计算被抚养人生活费，应予采信。依此，被抚养人生活费应为461440.00元（23072.00×20）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金的数额为1086853.00元（625413.00+461440.00）；（3）丧葬费。原告主张丧葬费34652.50元数额合理，本院予以支持；（4）交通费、精神损害抚慰金。原告主张交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元数额合理，本院予以支持；（5）处理丧葬人员误工费。处理事故人员误工费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算3人3天为972.00元。综上，原告的损失为：医疗费5760.31元、死亡赔偿金1086853.00元、丧葬费34652.50元、交通费1000.00元、事故处理人员误工费972.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计1139237.81元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告人保淄博分公司处投保交强险，故被告人保淄博分公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据事故给原告方造成损失的情况，被告人保淄博分公司在交强险责任范围内承担的赔偿责任为：医疗费5760.31元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计115760.31元。 原告交强险之外的剩余损失为死亡赔偿金986853.00元（1086853.00-100000.00）、丧葬费34652.50元、交通费1000.00元、处理丧葬人员误工费972.00元，共计1023477.50元。因被告王勇负事故同等责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，本院认为被告王勇承担原告较强险外损失60%人责任为宜。依此，被告王勇承担的赔偿责任为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费共计614086.50元（1023477.50×60%）。因涉案鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告人保淄博分公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告人保淄博分公司应在商业三者险的责任范围内以50万元为限转承被告王勇的上述责任。保险外剩余责任114086.50元（614086.50-500000.00）由被告王勇最终承担。被告王勇已向原告方支付垫付款20000.00元，相应赔偿责任应予扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告姜氏、姜某医疗费5760.31元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计115760.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜氏、姜某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费共计50万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王勇在保险范围外赔偿原告姜氏、姜某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费共计114086.50元，扣除已垫付款20000.00元，余款94086.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告姜氏、姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6064.00元，由原告姜氏、姜某负担615.00元，由被告王勇负担1611.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3838.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年五月十三日 书记员  单 斌
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初676号原告：刘克潮，男，1988年9月12日生，汉族，农民，任丘市。委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：王龙，男，1968年1月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。原告刘克潮诉被告王龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克潮及其委托诉讼代理人吴宏伟、被告王龙及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求1、依法判决被告赔偿原告经济损失227521.67元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告开始在任丘市北汉乡北汉村建造房屋一处，9月27日被告为原告房屋打底梁提供了混凝土、11月7日为原告房屋打圈梁提供了混凝土，原告向被告支付相关费用。2017年11月底，原告房屋建成，2018年4月2日开始对房屋进行装修，在装修过程中发现房屋底梁和圈梁硬度严重不够，严重掉灰，导致原告的房屋存在重大的安全隐患，给原告造成重大经济损失，经与被告协商未达成和解。后原告向法院申请对被告提供的混凝土的质量及维修房屋的方案和费用进行了司法鉴定，经鉴定被告提供的底梁混凝土不合格，并鉴定确定维修费用，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告提交的宅基地使用证无法证明原告主体是否适格；2、被告在11月份为原告联系过混凝土生产方，被告不是混凝土的生产者，也不是销售者，被告只负责替混凝土厂联系业务，并代收货款。所以，原告与混凝土厂之间形成买卖关系，被告只是联系人，不应当对混凝土质量承担担保责任和相关赔偿责任；3、混凝土的质量不合格存在多种因素，维修方案使用的维修方法过于复杂，增加了维修成本。维修鉴定费用过高，按照法律规定，应由原告负担。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月21日，原告在任丘市北汉乡北汉村建造房屋一处，建造房屋的混凝土由被告王龙提供。房屋建成后，在装修过程中发现房屋底梁和圈梁硬度严重不够，严重掉灰。2018年8月7日，经沧州市科技检验鉴定研究所评定，原告房屋的圈梁混凝土抗压强度推定值为25.5Mpa，大于规范规定的最低强度要求，圈梁混凝土强度合格。底梁各区域混凝土抗压强度推定值最大是11.8Mpa，小于规范规定的最低强度要求，底梁混凝土强度不合格。2018年11月21日，经该研究所对维修方案作出鉴定，2018年12月29日，河北燕翔资产评估有限公司对维修费用作出评估，平房维修费用为227521.67元。原告共计支付鉴定费用15000元。本院认为，涉案房屋由原告建造，双方均没有异议。原告建造房屋的混凝土由被告王龙提供，有原告提供的录音资料证实，被告辩称底梁混凝土不是由其提供，但对该辩解未提供相应证据证实，故本院对被告辩称不予支持。经鉴定被告提供的底梁混凝土不合格，维修费用为227521.67元。被告对维修方案不予认可，并要求鉴定人员出庭接受询问，庭审中鉴定人员对被告的询问及鉴定报告的作出给出了详细的说明。综上，原告诉请被告赔偿经济损失227521.67元，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十三条、《产品质量法》第四十条规定，判决如下：被告王龙于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失227521.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元、鉴定费15000元、鉴定人员出庭费用3562元，由原告刘克潮承担4000元，被告王龙承担16918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年五月十四日书记员  王艳东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执9477号河南汉唐资产管理有限公司：周晓乐申请执行河南汉唐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初25678号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月二十九日书记员  莫动
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初718号原告：侯丽红，女，1990年8月5日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住赵县。被告：张瑞科，男，1966年10月14日出生，汉族，住赵县。原告侯丽红与被告张鹏飞、张瑞科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽红及其委托诉讼代理人姚瑞杰、被告张鹏飞、张瑞科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张鹏飞原为夫妻关系，2019年2月26日经赵县人民法院调解离婚，被告张瑞科系张鹏飞的父亲。2017年7月16日张瑞科因做梨果生意，缺少资金，向我借款50000元。我与被告张鹏飞作伴当天将50000元送交给了张瑞科。交给张瑞科后，因当时具有的关系没好意思让其打条，我为了留下证据，我让张鹏飞给我打了一个条。现在我与张鹏飞离婚了，被告张瑞科一直没有偿还所借我的款，为了维护我的合法权利，故依法起诉。被告张鹏飞辩称，5万元款是我花的，是因为做生意周转不开，和我父亲张瑞科无关。被告张瑞科辩称，我没有花原告的款，我不知道其中的事。经审理认定事实如下：原告侯丽红与被告张鹏飞于2015年8月10日登记结婚，后原告分别于2018年3月和2019年1月两次起诉与张鹏飞离婚，2019年2月本院作出（2019）冀0133民初303号民事调解书，双方经法院调解离婚。被告张瑞科系张鹏飞的父亲。2019年3月原告起诉二被告，要求给付借款50000元，原告提供了1份张鹏飞的打条，显示内容为：2016年7月16号，张瑞科花侯丽红5万元，到2017年7月16号一年。被告张鹏飞认可该条是其在2016年7月16日所写，但称是原告让这样写的；当时是因为做生意周转不开需要钱，在东北卖梨有钱后于2016年年底把钱给了原告，没有把条撤回；并称其没有和父亲说过打条的事，其和原告两口子一起做生意，认为该款不属于借款。张瑞科亦称当时原告与张鹏飞夫妻二人一块在东北卖梨，表示对张鹏飞打的条不知情，其没有花原告的款，称这是原告和张鹏飞两口子的事，与己无关。以上事实，有原告提交的张鹏飞的打条、两次起诉离婚的相关文书、第一次起诉离婚的庭审笔录及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，被告张鹏飞向原告所打的条，只是起到证明的作用，该条并不是被告张瑞科书写的借条，张瑞科对打条一事不知情也否认向原告借款一事，仅仅凭此条不能认定原告与张瑞科之间存在借贷关系。虽然张鹏飞认可曾用过原告5万元，但称当时是用于二人做生意周转，张瑞科亦表示原告与张鹏飞二人一块在东北卖梨，原告诉状中亦显示款项是因做梨果生意缺少资金所用，考虑到款项发生在原告与被告张鹏飞婚姻关系存续期间，用途为二人做生意周转，该款项的性质不宜认定为借款。另外，诉状中表述2017年7月16日张瑞科因做梨果生意，缺少资金，向原告借款50000元，与打条内容中显示的时间（2016年7月16日）存在出入。综上所述，原告起诉二被告给付借款50000元，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯丽红的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一九年五月二十日书记员  孙思恬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9552号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1003号原告：陈仕海，男，1969年11月12日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。被告：孔斌，男，1981年1月23日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：林夏，女，1982年9月11日出生，汉族，湖北省公安县人，住宣恩县。原告陈仕海与被告孔斌、林夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈仕海的委托诉讼代理人李桂林、被告孔斌、林夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕海提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款550000元，并自2018年3月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日。事实及理由：二被告因做友联汽车业务，需要资金周转，于2015年12月11日向原告借款350000元，约定月利率3%，按月付息。被告立据后，原告将借款打入被告林夏的账户。2016年11月22日，被告因业务需要，再次向原告借款200000元，原告分两次将借款转账支付到林夏的账户。借款后，二被告共支付27个月的利息445500元，后原告多次追讨借款本息，被告借故未还，原告因此起诉。原告陈仕海提交如下证据：一、2015年12月11日及2016年1月22日的借条各一份，以证明二被告向原告借款550000元，约定月利率3%。二、孔斌和林夏的身份证复印件，以证明二被告共同借款。三、原告账户交易清单14页，以证明原告将借款转入林夏的账户，孔斌和林夏共同付息21笔，共计445500元。被告孔斌辩称，原告没有证据证明林夏将350000元借款转给孔斌，借条上将林夏列为共同借款人，但林夏没有签名，因此350000元的借条是无效借据；原告借给被告的200000元，是被告孔斌明确告知用于赌博，且借条也是事后原告复制被告孔斌的签名，强迫被告孔斌盖手印形成，被告不应该给原告偿还。原告不具备放贷资质，从银行借款高息转贷给被告及其他人，涉嫌非法经营和高利转贷犯罪，本案应当中止，待刑事程序终结后恢复审理。被告孔斌提交录音光盘一份，以证明原告对多人高利放贷。被告林夏辩称，被告二人已于2015年10月13日登记离婚，孔斌离婚后借款系其个人行为。借款虽然打入林夏的账户，但林夏随即转给孔斌，没有使用这些钱，而且林夏也没有在借条上签名盖手印，故借款与林夏无关。被告林夏提交离婚证复印件一份，以证明二被告于2015年10月30日离婚。经质证，原告和被告孔斌对被告林夏提交的离婚证无异议。被告林夏对被告孔斌提交的录音无异议；原告认为录音来源不明，且与本案无关。对原告提交的证据，被告林夏未发表质证意见，被告孔斌认为2016年1月22日的借条系伪造，账户交易清单是否真实不清楚，对其余证据无异议。本院审查认为，被告孔斌自认在2016年1月22日的借条上盖手印，账户交易清单由打印银行盖章确认，故对原告提交的证据，本院均予以采信；被告林夏提交的证据，其他当事人无异议，本院予以采信；因被告孔斌拒绝说明来源，且内容不清晰，故对其提交的录音，本院不予采信。经审理查明，被告孔斌与被告林夏原系夫妻，于2015年10月30日登记离婚。原告陈仕海与被告熟识。2015年12月11日，被告孔斌提供二被告的身份证复印件，注明用于向陈仕海借款使用，与原告商定向其借款350000元，孔斌在原告打印的借条上签名盖手印，该借条注明孔斌和林夏二人为借款人，借款金额350000元，借期6个月，月利率3%。原告当日给被告林夏的银行账户转账350000元。2016年1月21日、22日，原告陈仕海分别给被告林夏的银行账户转款100000元，被告孔斌在原告打印的借条上签名并盖手印，借条注明借款人为孔斌、林夏二人，借款金额200000元，分两次转入林夏个人账户，借期3年，月利率3%，按月付息，立据日期为2016年1月22日。借款期间，被告林夏在被告孔斌经营的车行工作。借款之初，通过孔斌或林夏的账户，逐月给原告陈仕海存款16500元，至2018年11月10日，共计转账21笔，合计金额445500元。其中，2017年12月21日孔斌转账100000元给原告，原告的账户交易明细注明“还本金跨行转出”。此后，原告催收借款无果，遂起诉。本院认为，被告在庭审中对借款的事实没有否认，原告亦提供了借条和账户交易明细证明，故原告给被告借款550000元的事实，应当予以认定。二被告原系夫妻，向原告借款时，虽已离婚，但被告林夏仍在被告孔斌经营的店内工作，原告对被告离婚尚不知情，被告提供两人的身份证复印件，注明作为向原告借款使用，原告有理由认定系二被告共同借款，并在借条上明确二被告为借款人，且借款打入被告林夏的账户，亦曾经过林夏的账户中途还款，因此，即使被告林夏未在借条上签名，本案所涉借款应为二被告共同借款，二被告应负连带偿还责任。被告孔斌称原告高利转贷，向多人放贷，明知其借款200000元用于赌博，孔斌均未提供证据证明，且被告未向有关机关对原告提出控告，亦无证据证明有关机关已经对原告刑事侦查立案，故被告认为原告涉嫌犯罪，本案应待刑事程序终结再行审理，其理由不成立，本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，本案应当作出民事裁判。当事人约定借款月利率为3%，借款之初，被告每月给原告转账付款16500元，恰为借款金额550000元的3%，故被告所付款项，应当认定系给原告付息。但2017年12月21日一次付款100000元，注明系还本金，这一笔还款应认定为偿还本金，故被告尚欠原告本金为450000元。最高院关于民间借贷的司法解释规定，当事人已经按月利率3%支付的利息，不得要求返还，未支付的利息，高于月利率2%的部分为无效约定，原告要求被告按月利率2%支付其余逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告已付息金额为345500元，按本金550000元及月利率3%计算，折合21个月利息。原告要求被告自2018年3月11日起付息，系自主处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告孔斌、林夏于判决生效后10日内连带给原告陈仕海偿还借款450000元，并自2018年3月11日起，按月利率2%支付逾期利息，至清偿借款日止。二、驳回原告陈仕海的其他诉讼请求。案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告孔斌、林夏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘国柱二〇一九年五月二十八日书记员  张垣淼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6807号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地山东省青岛市市**东海西路**。 主要负责人：毛红卫，职务行长。 委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，，住所地山东省青岛即墨市经济开发区泰山三路 法定代表人：郑秀芹。 被告：郑秀芹，女，1949年10月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（以下简称“农商银行”）与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司（以下简称“金龙公司”）、郑秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张海芸到庭参加诉讼。被告金龙公司、郑秀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令金龙公司立即偿还农商银行本金315000美元（折合人民币2153308.5元）及至实际付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期利息、复利、罚息（暂计至2018年9月7日利息128671.67美元，折合人民币879586.67元）；2.判令金龙公司偿还农商银行支付的律师代理费141400元；3.判令郑秀芹承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月9日，农商银行与金龙公司签订《开立信用证合同》，双方就信用证的开立条件、费用等进行了约定。2014年10月21日，双方签订《进口押汇合同》，约定融资金额315000美元，融资期限90天，并对融资利率、违约责任等进行了约定。2014年10月22日，农商银行依约向金龙公司发放了借款。金龙公司未按约定偿还本息，郑秀芹系金龙公司的法定代表人及唯一股东，应承担连带还款责任。 金龙公司、郑秀芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月9日，农商银行与金龙公司签订《开立信用证合同》，就农商银行为金龙公司开立信用证的条件、费用、备付金、对外付款、垫款的利率和付息等事宜进行了约定。 2014年10月21日，农商银行与金龙公司签订《进口押汇合同》，约定：1.农商银行同意以进口押汇方式为金龙公司融资，融资金额315000美元，融资期限90天，融资利率为押汇时LIBOR/HIBOR+850基点，后收利息，到期结息；2.如金龙公司未能按合同要求偿还押汇款项，则该笔押汇的本金、利息及相关费用构成金龙公司的逾期债务，农商银行可按上述利率加20%核算利息；对于逾期债务，农商银行有权根据前述加收的利率按季结息，对于应付未付的利息按前述加收的利率计收复利；3.对逾期押汇款项，从逾期之日起在合同约定利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2014年10月22日，农商银行向金龙公司发放押汇款项315000美元，到期日为2015年1月20日。 三、金龙公司未按约定偿还押汇款项，截至2019年1月14日，金龙公司尚欠本金315000美元、利息129152.37美元、复利28041.74美元。 四、2015年2月13日，金龙公司的股东变更为郑秀芹一人。 本院认为，本案所涉《进口押汇合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。金龙公司未按约定偿还押汇款项，农商银行有权要求金龙公司清偿剩余押汇本金、利息，并按合同计收复利及罚息。《进口押汇合同》未就律师费的承担作出明确约定，对于农商银行主张的律师费本院不予支持。郑秀芹系金龙公司的唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于郑秀芹个人财产的情况下，郑秀芹应对金龙公司的上述付款义务承担连带责任。 金龙公司、郑秀芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行本金315000美元及截至2019年1月14日的利息129152.37美元、复利28041.74美元，并按合同约定的计算方式支付自2019年1月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、郑秀芹对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司市南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32194元、公告费1350元，共计33544元，由青岛农村商业银行股份有限公司市南支行负担1434元，由两被告负担32110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  蒋 苓 二〇一九年五月二十日 书 记 员  于 雪
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初566号原告：李永辉，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：周新虎，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告李永辉与被告周新虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托代理人张雪印到庭参加诉讼，被告周新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款152460元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告早有业务往来。2018年4月7日我与被告签订了《木材购销合同》，合同就货物名称、质量要求、交（提》货地点、付款方式、违约责任及管辖法院等均作了明确约定。合同成立生效后我按照约定和被告的要求，分三次给被告供货总价款152460元。然而，被告在收到货物后并未按约定给付货款。虽经我多次催要，被告仍然找各种借口推脱不还。为维护我的合法权益，现依法起诉，请支持。周新虎未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原、被告签订《木材购销合同》，合同就货物名称、质量要求、交（提》货地点、方式、付款方式、违约责任及管辖法院等均作了明确约定。合同签订后，原告按照约定分三次给被告供货，总价款152460元。但被告至今未偿付货款。本院认为，原告提交的木材购销合同及2018年4月7日、4月18日、4月20日三份销货清单，能够相互印证，证实被告欠原告货款152460元。上述货款，被告依约应于2018年7月30日前给付，被告至今未给付货款，有违诚实信用原则，于法无据，于理不当，故原告请求被告给付货款，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张被告应自2018年9月2日起支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定逾期利息，参照双方合同及本案事实，被告应于2018年7月30日前向原告支付全部货款，但被告没有支付，故被告应自2018年7月31日起支付逾期付款利息。现原告主张被告自2018年9月2日起支付逾期付款利息，属于对自己的权利处分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周新虎于本判决生效之日起十日内给付原告李永辉货款152460元及逾期付款利息（利息从2018年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，财产保全费1320元，合计2995元，由被告周新虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一九年五月十六日书记员  史奎涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保391号申请人：张则岗，男，1969年3月28日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：孔繁锋，男，1958年9月20日生，汉族，山东省郯城县,申请人张则岗于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人孔繁锋驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车一辆（保全价值10万元）。申请人张则岗提供由安邦财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张则岗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔繁锋驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车一辆。扣押期限二年，自2019年5月28日起至2021年5月28日止。案件申请费1020元，由申请人张则岗先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月二十八日书记员  朱萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1555号 原告：龚明果，男，汉族，1974年11月13日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：徐聪，男，汉族，1975年1月20日出生，住南充市嘉陵区。 原告龚明果与被告徐聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告龚明果于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚明果撤诉。 案件受理费50元由原告龚明果负担。 审判员  吴俊青 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢云根
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1195号之二申请执行人：丁小东，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：倪杰，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初488号民事判决书，向被执行人倪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪杰在中国工商银行13×××69账户内存款人民币7893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执240号申请执行人：刘相安，男，1966年12月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王玉宝，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行（2018）辽0402民初1964号民事判决书一案中，因被执行人王玉宝拒不前来本院，本院依法以短信形式向其送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人王玉宝银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人王玉宝作出限制高消费的决定，并将其列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院电话约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年五月二十八日书记员 刘 翠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1962号 原告：苟明金，女，生于1947年11月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟明义，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：沈美旭（曾用名沈旭），男，生于1966年2月26日，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：苟联映，男，生于1971年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李琼芳，女，生于1973年1月21日，汉族，系被告苟联映之妻，住址同上。 被告：苟丽萍，女，生于1968年9月22日，住山东省聊城市东昌府区。 被告：苟玉香，女，生于1974年11月15日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告苟明金诉被告沈美旭、苟联映、苟丽萍、苟玉香赡养纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。2019年5月13日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告苟联映的委托诉讼代理人张琼芳到庭参加了诉讼，被告沈美旭、苟丽萍、苟玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苟明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告因病全瘫履行赡养义务，平均分担在医院疗养的医疗护理等各项费用和生活费；2、每月共同承担相应费用4000元；3、若被告不愿承担相应费用，应轮流对原告进行护理；4、原告生病住院期间产生的费用由四被告各承担四分之一。事实及理由：四被告为原告与前夫苟明昌的子女。××××年，苟明昌病故，后原告与张启联结婚。由于原告身患脑梗及三级高血压，在2008年中风造成半身不遂。2019年1月18日，原告在家不慎摔倒致6根肋骨骨折，现大小便失禁，生活不能自理，瘫痪在床，于今年2月1日入住阆中市人民医院，2月12日转入阆中华济医院疗养，每月需交纳医疗护理费用3400元（纸尿裤等生活用品在外）。现原告的丈夫已八十多岁了，家庭经济又十分困难，急需子女的护理陪伴和支付所需费用。为维护其合法权益，特诉讼来院。 被告沈美旭未作答辩。 被告苟联映辩称，赡养原告是子女应尽的义务，自己对原告尽了赡养义务，对原告的请求无异议。 被告苟丽萍未作答辩。 被告苟玉香未作答辩。 经审理查明，原告苟明金与前夫苟明昌共养育长子沈美旭、次子苟联映、长女苟丽萍、次女苟玉香。××××年，四原告之父苟明昌病故。后原告与张启联（生于××××年××月××日）结婚，共同在解元乡滚经坪村5组12号生活。2009年，原告因中风致半身不遂。2017年6月，被告沈美旭将原告接到成都，同年10月又将原告送回解元乡老家。2018年3月，四被告雇请保姆照顾原告，每月支付保姆费用1800元。2019年1月18日，原告不慎摔倒致双侧多根肋骨骨折，于2月1日入住阆中市人民医疗住院治疗，诊断为：1、胸部损伤：双侧多根肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液；2、原发性高血压；3、脑梗塞后遗症。同月12日，原告到阆中华济医养中心疗养，至4月12日共花费8400元（被告苟联映已垫付）。原告认为只有次子苟联映对其履行了赡养义务，长子沈美旭一年只拿2500元，长女苟丽萍也没有履行赡养义务，次女苟玉香在其过年过节拿点钱，现自己瘫痪在床，产生高额的费用，需几个子女共同承担。 同时查明，被告苟丽萍在十多岁时被人带走，离开原告身边，后一直在山东省。被告苟联映于2019年2月16日、19日、21日、3月15日、4月19日为原告购买老人尿不湿179.5元、59.98元、169.5元、189.5元、189.5元，共计788元。 庭审中，原告考虑到被告沈美旭、苟丽萍、苟玉香均在外地，明确表示愿在阆中华济医养中心疗养，由四被告共同承担相应的费用。 另被告苟联映在庭审中称母亲中风后这么多年，都是自己在照管，相应的费用也是自己承担。从2010年开始，被告沈美旭每年只给母亲生活费2500元。2018年3月给母亲雇请保姆，其费用1800元，也是自己承担720元，沈美旭承担540元，苟玉香承担360元，苟丽萍承担180元，但其中几个月，沈美旭又不给保姆费用，所以保姆晚上便回家睡。在母亲摔倒后至今，都是自己在照管母亲。 以上事实，有身份证明、户籍证明、阆中市人民医院诊断证明书、收据及原告和被告苟联映的陈述等为据。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告苟明金及丈夫年事已高，无劳动能力，加之原告瘫痪在床，生活不能自理。四被告作为原告的子女应给予原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，使得老人老有所依、老有所养，照顾原告的特殊需要，使患病的原告及时得到治疗和护理。本案中，原告要求四被告承担从2019年2月12日至4月12日在阆中华济医养中心疗养花费8400元及购买老人尿不湿花费788元，共计9188元，合理合法，应予支持，四被告应平均承担2297元（被告苟联映已支付的费用在执行中应予以扣减）。原告要求四被告每月承担疗养的医疗护理等各项费用和生活费4000元，合情合理。考虑到被告苟丽萍在十多岁时被人带走，离开原告身边，酌定被告苟丽萍每月支付原告赡养费700元，被告沈美旭、苟联映、苟玉香各承担1100元。同时，原告诉请因疾病产生的医药费（扣除国家相关政策性报销后），由四被告各承担四分之一，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告苟明金从2019年2月12日至4月12日在阆中华济医养中心疗养花费8400元及购买老人尿不湿花费788元，共计9188元，被告沈美旭、苟联映、苟丽萍、苟玉香各承担2297元（被告苟联映已支付的费用在执行中应予以扣减）； 二、从2019年5月起，被告沈美旭、苟联映、苟玉香每月各支付原告苟明金赡养费1100元;被告苟丽萍每月支付原告苟明金赡养费700元； 二、从2019年5月起，原告苟明金因疾病产生的医疗费在扣除国家相关政策性报销后由被告沈美旭、苟联映、苟丽萍、苟玉香各承担四分之一。 本案案件受理费100元，由被告沈美旭、苟联映、苟丽萍、苟玉香各承担25元（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇一九年五月十五日 书记员  张露文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2956号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人：安利伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初2597号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金52459.36元、利息1730.42元，案件受理费1156元，执行费712元，合计56057.78元及逾期利息[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]迟延履行金（以52459.36元为基数，自2018年09月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安利伟在银行帐户上的存款人民币总计合计56057.78元及逾期利息[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]迟延履行金（以52459.36元为基数，自2018年09月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴志远
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终137号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊娥，女，1973年11月3日出生，汉族，中专文化，经商，住尉氏县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年12月14日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民法院决定，2018年6月22日被尉氏县公安局执行逮捕，同年7月14日被尉氏县人民法院取保候审。原审被告人陈永红，女，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，尉氏县农村商业银行退休职工，住开封市经济技术开发区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年10月27日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年12月2日被逮捕，2019年3月26日被尉氏县人民法院取保候审。原审被告人陈永亮，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住尉氏县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年10月27日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年12月2日被逮捕。2018年4月26日被尉氏县人民检察院取保候审，同年6月1日被尉氏县人民法院取保候审。原审被告人王战宽，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。2015年2月5日因犯交通肇事罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年1月5日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民法院决定，2018年6月22日被尉氏县公安局执行逮捕，同年7月16日被尉氏县人民法院取保候审。原审被告人孙趁霞，女，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年12月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月27日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民法院决定，2018年6月22日被尉氏县公安局执行逮捕，同年7月14日被尉氏县人民法院取保候审。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞犯虚假诉讼罪一案，于2018年9月2日作出（2018）豫0223刑初300号刑事判决。原审被告人陈永红不服，提出上诉。本院于2018年11月6日作出（2018）豫02刑终331号刑事裁定，撤销原判，发回尉氏县人民法院重新审判。尉氏县人民法院另行组成合议庭审理后，于2019年3月14日作出（2018）豫0223刑初679号刑事判决。原审被告人刘俊娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月份，翟同立在尉氏县人民法院起诉了陈永红、吕东顺夫妇，同时申请对陈永红、吕东顺在开封的房产进行保全。2017年3月14日，该院判决陈永红、吕东顺偿还翟同立本金170万元及利息26900元。陈永红上诉至本院后，本院于2017年7月31日维持原判。2017年3月份，甄某将陈永红、吕东顺起诉至尉氏县人民法院，2017年5月9日该院判决陈永红、吕东顺归还甄某本金20万元并承担该案诉讼费用。在翟同立、甄某起诉陈永红、吕东顺夫妇一审判决后，陈永红为了减少被害人在执行过程中可以取得的财产份额，分别与胞弟陈永亮、表亲刘俊娥、王战宽、孙趁霞等人预谋，让上述人员分别将陈永红、吕东顺夫妇起诉至尉氏县人民法院，起诉主张的欠款数额共计200余万元，其中被告人陈永亮的虚假诉讼数额57.5万元，被告人王战宽的虚假诉讼数额53万元，被告人刘俊娥的虚假诉讼数额40万元，被告人孙趁霞的虚假诉讼数额5万元，以上虚假诉讼数额共计155.5万元。案发后，被告人陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞均取得被害人的谅解。2017年10月27日，被告人陈永红、陈永亮被尉氏县公安局抓获归案。2017年12月13日刘俊娥到尉氏县公安局投案。2017年12月19日孙趁霞被尉氏县公安局传唤到案。2018年1月4日王战宽到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞均不持异议，且有被害人左某、甄某等人陈述，证人郎某、马某等人证言，尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3429号民事判决书、（2017）豫0223民初49号民事判决书、（2017）豫0223民初2381、2771、2772、2809号民事调解书、（2015）尉刑初字第18号刑事判决书，谅解书，尉氏县公安局证明，开封市人民检察院检验报告，尉氏县司法局调查评估意见书，被告人户籍证明等证据予以证实。一审法院认为，被告人陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。案发后，被告人王战宽、刘俊娥自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈永红、陈永亮、刘俊娥、孙趁霞无前科；陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞当庭自愿认罪，案发后取得被害人的谅解，可从轻处罚。对王战宽、刘俊娥、孙趁霞宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：被告人陈永红犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈永亮犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人王战宽犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；被告人刘俊娥犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人孙趁霞犯虚假诉讼罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）刘俊娥上诉称，其主动投案并如实供述罪行，积极认罪、悔罪，并取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。经本院审理查明的事实和证据与一审法院相同，且相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘俊娥及原审被告人陈永红、陈永亮、王战宽、孙趁霞等人恶意串通，捏造事实，向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪。王战宽、刘俊娥主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于刘俊娥称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判结合具体案情，充分考虑其自首、无前科、取得被害人谅解等相关情节，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年五月二十三日书记员 王 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2911号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人贺继伟，男，1980年06月07日出生，住河南省郑州市。申请执行人洪羽蓉与被执行人贺继伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15047号民事判决书已发生法律效力。因贺继伟未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人贺继伟给付洪羽蓉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人贺继伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺继伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺继伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15047号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1378号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：巫治全，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人巫治全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9681号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人巫治全应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29679.07元、利息2267.43元、手续费488.16元，及以29679.07元为本金从2018年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人巫治全的财产状况，发现其在中国农业银行、财付通等有开设账户，本院已冻结上述账户，但账户余额极少，本院暂不实施强制扣划；被执行人名下登记一台车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车，本院已委托肇庆市高要区人民法院查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄浩恩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2500号 申请执行人李晓红，女，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人马文元，男，1988年4月2日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县， 被执行人马兰，女，1989年3月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0102民初11241号民事调解书，冻结被执行人马文元、马兰的银行账户存款，现申请执行人李晓红申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马文元、马兰的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王党生 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈颢号
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执878号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地在浙江省江山市。法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。被执行人：徐丽，女，1996年5月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人徐丽借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3864号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因被执行人徐丽住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江国昕融资租赁有限公司申请执行徐丽借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3864号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执156号之一申请执行人：唐正龙,男,1964年9月18日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:罗军峰,男,1981年7月14日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人:汪绣琴,女,1981年5月12日出生,汉族，住安徽省歙县。本院在执行唐正龙与罗军峰、汪绣琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据歙县人民法院院作出的（2015）歙民一初字第00518号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款20万元，本院于2019年2月12向罗军峰、汪绣琴发出执行通知书、责令被执行人报告财产通知书，在线上对罗军峰、汪绣琴的银行存款、证券、车辆、互联网银行、人行进行查询，未查询到财产，到罗军峰、汪绣琴经常居住地进行了财产调查，亦未查询到房产。已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年五月二十一日法官助理吴成辉书记员刘飘