云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初17号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人颜家望，男，1986年11月12日出生汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因犯抢劫罪于2010年9月13日被彝良县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元,2012年10月12日假释后予以社区矫正,2014年6月12日矫正期满后解除。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被取保候审，2018年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。经本院决定于2019年2月25日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。辩护人苟占东，云南尚同律师事务所律师。被告人颜家斌（外号颜老五），男，1980年10月1日出生汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。辩护人孙加权，云南宏通律师事务所律师。被告人杨战全，男，1998年3月18日出生汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现押于彝良县看守所。被告人颜家才，男，1999年1月1日出生汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。被告人颜家静，男，1995年2月2日出生汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被取保候审，2018年4月2日被逮捕，同日被取保候审,又于2019年5月14日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人孙德勇，云南景凤律师事务所律师。被告人杜仕吉，男，1999年7月4日出生汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月2日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现押于彝良县看守所。被告人颜加超，男，1996年6月20日出生汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。被告人季兴华，男，1998年10月14日出生汉族，云南省大关县人，小学文化，农民，住大关县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于彝良县看守所。被告人颜家念，男，1998年3月17日出生汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人颜家望、颜家斌、杨战全、颜家才、颜家静、杜仕吉、颜加超、季兴华犯聚众斗殴罪;颜家望、颜家念犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月17日向本院提起公诉。经昭通市中级人民法院指定管辖,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因本案案情复杂,报经上级人民法院批准,延长审理期限三个月。永善县人民检察院指派检察员杨在涛出庭支持公诉，被告人颜家望及其辩护人邓朝印与苟占东、被告人颜家斌及其辩护人陈正勇与孙加权、被告人杨战全、被告人颜家才及其辩护人徐仁强、被告人颜家静及其辩护人孙德勇、被告人杜仕吉、被告人颜加超及其辩护人萧帧文、被告人季兴华、被告人颜家念及其辩护人陶韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2017年8月20日23时左右，被告人颜家斌与金某1（另案）在彝良县财富中心KTV唱歌玩耍时，双方因言语不和发生争执，金某1、金某2、金玉泉（均另案）等人遂对颜家斌实施殴打。颜家斌便将被打一事告知被告人颜家望，颜家望邀约了被告人颜家静、颜家才等人在财富中心聚集。当正在从小草坝回彝良县途中接着邀约的被告人杜仕吉便和苟某（另案）一起赶到财富中心，接着邀约的徐某（另案）又邀约被告人杨战全、吴某（已死亡）、熊某（另案）一同赶到财富中心。至次日凌晨，上述聚集人员在彝良县财富中心广场被公安民警驱散，在此过程中，颜家斌与金某1多次电话联系邀约解决此事。后被告人颜家望、颜家斌、杨战全、颜家才、颜家静、杜仕吉、颜加超、季兴华与颜某2(另案)、苟某、吴某、徐某、熊某等人凌晨1时到达彝良县角奎镇车站路老大桥桥头聚集，欲打砸金某1家的宾馆，并在彝良县宏达停车场门口右侧的树下、变电箱背后等地分散等金某1等人。金某1邀约金玉龙（另案）、金玉泉、涂某（另案）、刘某（另案）等人在角奎镇农贸市场门口将刀、钢管等工具放入皮卡车并乘坐该车和摩托车到达角奎镇大河桥头飞飞烤鱼处遇见上述等候人员，双方遂手持砍刀、钢管等工具在大灌桥头、加油站等地发生斗殴。斗殴过程中，致颜家斌、颜家才、涂某、颜家静、金某1受伤。经司法鉴定，颜家斌、颜家才、涂某的损伤程度均为轻微伤，颜家静的损伤程度为轻伤二级，金某1的损伤程度为轻伤一级。同案人吴某在逃离现场过程中,溺水死亡。案发后,被告人颜家望、颜家斌、颜家静、颜家才、杨战全、季兴华、杜仕吉、颜加超主动到公安机关投案，被告人杨战全接公安民警电话通知后到案，均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人颜家望、颜家斌、颜家静、颜家才、杨战全、季兴华、杜仕吉、颜加超在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证受案登记表及立案决定书、户口证明、查获经过和到案说明、被告人在案发当天的通话记录、住院病历资料、吴某尸体打捞记录及照片、吴云照辨认吴某尸体笔录及照片、解剖尸体通知书、DNA血液提取笔录、聚众斗殴现场监控视频、出警视频、刑事判决书、刑满释放人员通知书及解除社区矫正证明、辨认笔录及照片,证人徐某、苟某、金某2、张某、王某、唐某1、何某、金某1、涂某、陈某1、刘某的证言，现场勘验检査笔录、侦查实验笔录，人体损伤鉴定意见书及被告人与同案人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二、2018年3月5日21时许，被告人颜家望喝醉酒后在彝良县余家河坝一堆放弃土场地内与被害人向某1发生争吵，被他人劝阻离开。后颜家望以向某1辱骂自己为由，与被告人颜家念在彝良县角奎镇新场社区电力公司厂区大门外侧将饶某的车拦停后，与颜某2（另案）一起对乘坐该车的向某1、向某2实施殴打。经司法鉴定，被害人向某1、向某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人对被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人颜家望、颜家念在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、公安局说明、被害人向某1与向某2门诊病历、辨认笔录及照片，证人唐某2、饶某、颜某1、陈某2的证言，被害人向某1、向某2的陈述，人体损伤鉴定意见书及被告人与同案人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人颜家望的辩护人针对全案出示了彝良县公安局、看守所的证明2份，证明颜家望在押期间，得知同监室的犯罪嫌疑人李某有自杀倾向时，及时向看守所民警反映，有效防止了李某自杀的后果，有立功表现。针对指控的第二起事实，出示了谅解书1份，证明案发后获得了被害人的谅解。本院认为，被告人颜家斌不正确处理与他人发生的纠纷，而是多次与对方电话联系邀约解决此事，同时电话告知被告人颜家望之后，颜家望又邀约了被告人颜家静、颜家才等多人持砍刀、钢管斗殴，被告人杨战全、季兴华、杜仕吉、颜加超积极参与，八名被告人妨害社会管理秩序，相互纠集，结伙持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人颜家望、颜家念随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人颜家斌、颜家望组织并邀约其余被告人作案，起组织领导作用，系首要分子，被告人颜家静、颜家才、杨战全、季兴华、杜仕吉、颜加超积极参与作案，系积极参加者。八名被告人在公共场所聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，且持械斗殴，依法应在有期徒刑三年以上十年以下处刑。被告人颜家望与被告人颜家念在共同寻衅滋事犯罪作案中，作用相当，不区分主从关系。案发后,被告人颜家望、颜家斌、颜家静、颜家才、季兴华、杜仕吉、颜加超主动到公安机关投案，被告人杨战全接公安民警电话通知后到案，均如实供述了主要犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人颜家望因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人颜家望、颜家念在寻衅滋事犯罪事实中，案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜家望的辩护人认为公诉机关指控颜家望犯聚众斗殴罪定性不准确，应当以故意伤害罪追究刑事责任，在共同犯罪中属从犯，且被害人有重大过错的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳；认为颜家望在押期间，得知同监室的犯罪嫌疑人李某某有自杀倾向时，及时向看守所民警反映，有效防止了李某某自杀的后果，因李某某有自杀想法，只是颜家望的一种猜测，而并未系在自杀过程中予以有效阻止，不能认定为立功表现，该辩护意见不予采纳；认为案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，自首成立，可以从轻减、轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的意见恰当，予以采纳。被告人颜家斌的辩护人认为公诉机关指控颜家斌犯聚众斗殴罪定性不准确，应当以故意伤害罪追究刑事责任，且被害人有重大过错的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳；案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚的意见恰当，予以采纳。被告人颜家才的辩护人认为公诉机关指控颜家才犯聚众斗殴罪定性不准确，应当以故意伤害罪追究刑事责任，且被害人有重大过错的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳；案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚的意见恰当，予以采纳。被告人颜家静的辩护人认为公诉机关指控被告人颜家静案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，自首成立的辩护意见恰当，予以采纳；认为被害人有重大过错，可以减轻处罚的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人颜加超的辩护人认为公诉机关指控被告人颜加超犯聚众斗殴罪定性不准确，应当以故意伤害罪追究刑事责任，且被害人有重大过错的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳；认为案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚的意见恰当，予以采纳。被告人颜家念的辩护人认为被告人颜家念在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人颜家望犯聚众斗殴和寻衅滋事罪在有期徒刑四年至六年期间量刑、被告人颜家斌犯聚众斗殴罪在有期徒刑四年至六年期间量刑的量刑建议偏低，不予采纳；对被告人颜家静、颜家才、杨战全、季兴华、杜仕吉、颜加超犯聚众斗殴罪分别在有期徒刑三年至五年期间量刑，对被告人颜家念犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年期间量刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人颜家望犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜家望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；总合刑期九年零六个月，决定执行有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一个月零二十日,即自2019年5月10日起至2027年5月20日止。）二、被告人颜家斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2024年10月1日止。）三、被告人杨战全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2018年4月2日起至2022年9月1日止。）四、被告人颜家才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2022年10月1日止。）五、被告人颜家静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年5月14日起至2023年11月12日止。）六、被告人杜仕吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2022年10月1日止。）七、被告人颜加超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2022年10月1日止。）八、被告人季兴华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2022年9月5日止。）九、被告人颜家念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐世奎审 判 员  杨光德人民陪审员  刘佳银二〇一九年五月二十一日书 记 员  曹 华