wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高志俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：承冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋峥，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金红，女,1969年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵磊，1977年8月12日出生，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住安徽省定远县。二审被上诉人（一审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：李小兵，该分公司经理。再审申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）因与被申请人黄金红、赵磊、张圣刚及二审被上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司（以下简称河南地矿滁州分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南地矿公司申请再审称，一、黄金红是赵磊的主办会计，她既为挂靠公司做账，还为赵磊个人的中原物贸有限责任公司做账。主办会计对公司的财务运转、经营状况以及运行模式有着区别外人的清晰认识。其明知是赵磊个人借款及用于个人项目，而要求加盖河南地矿公司印章。二、表见代理保护的是善意第三人信赖的利益，善意第三人定义为对无权代理事实的发生无从得知并根据权利外观误判有权代理，然后让被代理人承担有权代理的民事责任。本案中，黄金红不是内部协议所对应的“外部人员”，其是赵磊两个公司的主办财会人员，拿内部协议对外不生效的条款来对黄金红适用是不当的。本案不能单凭一枚印章就认定构成表见代理，而应从相对人是否善意进行判断。三、根据相关法院的指导意见，相对人在知道或应当知道存在挂靠、分包、违法分包的事实情形下，该相对人不能认定为善意第三人。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。被申请人黄金红、赵磊、张圣刚以及二审被上诉人河南地矿滁州分公司均未提交书面意见。本院经审查认为，涉案借款关系发生时，赵磊系河南地矿公司任命并登记的河南地矿滁州分公司负责人，对外有权代表河南地矿滁州分公司实施相应的民事行为。黄金红基于对赵磊系河南地矿滁州分公司负责人身份的信赖，与其签订借款合同，且该借款合同上加盖了河南地矿滁州分公司的印章，借款用途亦载明系用于河南地矿滁州分公司因花成路项目需要。黄金红有理由相信该借款行为系赵磊、张圣刚和河南地矿滁州分公司的共同意思表示，黄金红按赵磊指示，将涉案借款汇入河南地矿滁州分公司用于资金往来的中原物贸公司账户，并无不当。案涉花山路工程系河南地矿公司中标承建，该公司系工程建筑单位，该工程由赵磊担任负责人的河南地矿滁州分公司实际施工。河南地矿滁州分公司系河南地矿公司依法设立并登记的分公司，其与河南地矿公司之间非挂靠关系。一审法院以“相对人知道或应当知道存在挂靠、转包、违法分包的事实，仍同意实际施工人以建筑单位名义与之发生交易的，由实际施工人承担责任”为由，否定河南地矿滁州分公司借款人的地位，无事实与法律依据。因河南地矿滁州分公司不具有法人资格，其民事责任应由河南地矿公司承担。故二审法院认定河南地矿滁州分公司亦为本案的借款人，并判决其承担还款责任并无不当。综上，河南地矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省地矿建设工程（集团）有限公司的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年五月二十七日法官助理胡四海书记员杨弯弯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1544号 原告：杨磊，男，1981年7月22日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：肖富强，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：河北众鑫环保设备有限公司，地址：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北庄村。 法定代表人：王勇，该公司执行董事。 原告杨磊与被告肖富强、河北众鑫环保设备有限公司（以下简称众鑫环保设备公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 杨磊诉称，2016年5月，众鑫环保设备公司在唐山文丰钢厂承揽除尘器改造工程项目，并把施工安装分包给肖富强（包括机械运输和设备吊装）。肖富强租用杨磊所有的吊车进行吊装作业，施工结束至今尚欠杨磊吊车租赁费13500元，众鑫环保设备公司于2018年1月15日为杨磊出具证明一份，承诺将肖富强欠杨磊的吊装费13500元一次性支付给杨磊，后杨磊多次催要未果。杨磊现要求肖富强和众鑫环保设备公司支付吊装费13500元及利息。 肖富强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由肖富强住所地人民法院即山东省肥城市人民法院管辖，请求将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，虽然肖富强向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地法院即山东省肥城市人民法院审理，但是本案系租赁合同纠纷，合同履行地为唐山市曹妃甸区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。杨磊已经向唐山市曹妃甸区人民法院即本院起诉，本案应由本院管辖，故肖富强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告肖富强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告肖富强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2586号原告：周长文承包经营户。代表人：周长文，男，1969年10月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村三组143号。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村。法定代表人：周海立，村委会主任。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原告周长文承包经营户与被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告周长文承包经营户的代表人周长文及委托诉讼代理人陈晓云，被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会的法定代表人周海立及委托诉讼代理人郭炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长文承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的土地流转承包合同并将涉案土地恢复原状；2、被告立即给付原告土地租赁费9220.54元。事实和理由：2016年6月15日，原被告签订土地流转承包合同，约定原告将位于周家沟的耕地20.49亩租赁给被告使用，被告于2017年5月1日至2017年12月31日前支付前九年的租赁费，原告履行合同后，被告未按合同约定支付原告租赁费。经原告多次催要，被告置之不理，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回诉讼请求。原被告之间签订的合同后，由于原告未履行协助义务，致使合同不能履行，过错在原告。根据合同第五条的约定，如被告不给付承包费，原告有权解除合同，且地上附着物归原告所有，原告怠于履行合同约定，扩大损失不应保护。综上，请求驳回原告诉请。原告周长文承包经营户围绕诉讼请求依法提交：土地流转承包合同，证明2016年6月15日，原被告签订土地流转合同，原告将20.49亩土地承包给被告，约定了租赁费的给付方式及违约责任。被告围绕其辩称主张提交了：1、土地流转承包合同补充协议、照片，证明原被告签订土地流转承包合同后，被告将流转土地租赁给内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司，内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司要求资金需要汇入原告等承包账户，需要包括原告在内的承包户签订补充协议，小组组长对此事进行宣读讲解，并将补充协议进行了公示，由于原告等不签字不配合，致使土地流转承包合同不能履行。2、出庭作证证人周某1、齐某、周某2出庭作证证言，证明原被告流转土地后，被告将土地向外租赁过程中，原告等不配合被告签订土地流转补充协议，违反土地流转承包合同第七条的约定，存在过错。同时土地流转承包合同解除，原告应收回土地自行处理。本院组织当事人进行了质证。对于原、被告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告签订土地流转承包合同，约定将自有的周家沟耕地20.49亩租赁给被告使用。约定租赁年限为30年，租赁费为每年每亩150元。合同第五条约定，如被告不能及时给付承包费，原告有权解除此合同，地上附着物归原告，原告有自行处置的权利。被告给付了原告2016年5月1日至2017年4月30日的土地租赁费3073.5元。另查明，原告周长文承包经营户的代表人周长文，因涉嫌挪用特定款物罪于2017年2月21日被告赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月7日被批准逮捕，2017年10月20日被告本院决定取保候审。本院认为，原告与被告签订的土地流转承包合同，合同内容不违反法律规定，系有效合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，合同应予解除。关于合同的解除日期，被告辩称2017年3月14日已经通过公告方式告知原告解除合同，但根据出庭作证证人周某2的证言及原告代表人被限制人身自由的时间，可确认原告并未收到解除合同的通知，故合同的解除日期应为2019年3月13日即本院给被告送达起诉状之日。原、被告均认可涉案土地租赁费被告给付至2017年4月30日，故自2017年5月1日至2019年3月13日期间内的土地使用费被告应予给付，给付标准可按合同约定的标准计算。现被告应给付原告的土地使用费数额为5735.8元。对于原告要求恢复涉案土地原状的请求，根据合同第五条约定，合同解除后，地上附着物归原告，而原告在庭审中未提交证据证明合同解除后需被告恢复土地原状，亦未提交证据证明土地原状原貌，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告周长文承包经营户与被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村村民委员会于2016年6月15日签订的土地流转承包合同；二、被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告周长文承包经营户土地使用费5735.8元；三、驳回原告周长文承包经营户其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村村民委员会31元，由原告周长文承包经营户负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年五月二十日书记员 王子帅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1183号之一申请执行人：杨和红，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：卢冬明，男，1974年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人杨和红与被执行人卢冬明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨和红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1183号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月二十四日书记员  周 顺
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执392号之二申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：刘兆年。委托代理人：杨兆林。委托代理人：雷倩倩。被执行人：杨镓鑫。本院在执行申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人杨镓鑫金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨镓鑫的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨杰海人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年五月二十日书 记 员  张 芳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执318号申请执行人：解铁庄，男，1971年1月1日出生，汉族，住故城县。委托代理人：解如彬，（系解铁庄之父）男，1941年9月5日出生，汉族，住故城县。被执行人：常洪才，男，1969年11月12日出生，汉族，住故城县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：王涛，公司经理。本院在执行申请执行人解铁庄与被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、常洪才为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，衡水中级人民法院于二〇一九年三月一日制作的（2019）冀11民终170号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司名下的银行存款63092.56元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被执行人常洪才名下的银行存款7890.49元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年五月十五日书记员  李建华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执68号之一 申请执行人：官小媛，女，1961年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈锦武，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙海市。 本院立案执行的申请人官小媛与被执行人陈锦武借款合同纠纷一案，申请执行的款项为500000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下房产一套已被他院首先查封，被执行人名下登记有汽车一辆但未能实际扣押，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张晓盈
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2270号 异议人庄友国，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人庄友国称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庄友国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1296号之四 申请执行人郑菊妹，女，1972年1月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐圣进，男，1970年12月28日出生，住安吉县。 被执行人洪莲芳，男，1974年10月17日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行郑菊妹申请执行徐圣进、洪莲芳民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执1296号执行裁定书，查封了被执行人徐圣进、洪莲芳名下的房地产、银行存款、证券、车辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐圣进名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆的查封。 二、解除对被执行人徐圣进、洪莲芳名下银行存款443782元的冻结。 三、解除对被执行人徐圣进名下价值443782元的证券投资的冻结（沪市A股市场A774240747账户60×××37证券内的股票12100股）。 四、解除对被执行人徐圣进、洪莲芳名下位于安吉县昌硕街道祥和路329号嘉鸿苑31幢1单元1002室的房地产的查封（证号：安房0112580-1，安房0112580-2，安吉国用（2015）第08441号），原查封案号为本院（2017）浙0185执保327号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  周国伟 二〇一九年五月九日 书记员  黄晓园
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1491号 申请执行人：河南协力消防实业有限公司安徽分公司,住安徽省淮南市潘集区刘龙新村131栋335号。 被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，组织机构代码14934944-6，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业区。 法定代表人：凤良群。 本院在执行河南协力消防实业有限公司安徽分公司与其他案由纠纷一案中,经查,(2016)皖0123民初2137号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年五月十五日 书记员  周婉悦
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终219号 上诉人（原审原告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安南大街42号君合商务中心C座4楼。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。 法定代表人：赵路新，该局局长。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因请求行政赔偿一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初54号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出裁定无法律依据，原审起诉符合我国《行政诉讼法》关于受案范围的规定，符合立案条件，并不违反“一事不再理”原则。综上所述，申请撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初54号行政裁定，指令石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。 本院经审查认为，鉴于原审法院于2019年3月6日已受理原告对被告的行政诉讼，现原告基于同一事实对相同的被告再次向原审法院起诉，根据一事不再理原则，原审裁定对上诉人河北佳兴房地产开发有限公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年五月二十九日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1201号申请执行人：张晶，女，汉族，1986年12月19出生，汉族，住白银区被执行人：席宗雄，男，1992年4月28日出生，汉族，住白银区。申请执行人张晶与被执行人席宗雄借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4022号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席宗雄的银行存款13083元（其中偿还申请人欠款及违约金12900元、案件受理费88元、执行费95元）；二、扣留、提取被执行人席宗雄的收入13083元（其中偿还申请人欠款及违约金12900元、案件受理费88元、执行费95元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人席宗雄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月六日书记员  孙 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5140号之一原告：深圳市燃气集团股份有限公司，住所深圳市福田区梅坳一路268号，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人：李真，该公司董事长。委托代理人：梁毓麟，该公司员工。委托代理人：吴佳佳，该公司员工。被告：深圳市福田区客宴餐厅，住所深圳市福田区福保街道石厦北二街29新港商城212铺，统一社会信用代码92440300MA5DJQKR0D。经营者：肖坤超。本院在审理上列原告诉被告供用气合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市燃气集团股份有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市燃气集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，本院退还原告25元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  范威海二〇一九年五月二十九日书 记 员  罗恩仪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1971号申请执行人：盛翱，男，1987年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。关于申请执行人盛翱与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初15462号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人中博控股集团股份有限公司协助申请执行人盛翱办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元21层4号的房屋权属证书，承担案件受理费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元21层4号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人盛翱所有；二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月五日书记员  祝黛
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初53号原告王引宝，男，1969年8月28日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被告宋改玲，女，1990年3月14日出生。原告王引宝与被告宋改玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告王引宝于2019年5月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王引宝撤诉。诉讼费1290元，由原告王引宝承担。审判员 张先成 二〇一九年五月二十八日书记员 韩 冰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1041号 原告：张茂昆，男，1968年7月6日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张微（原告女儿），女，1989年7月8日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：王晓丰，男，1970年10月27日出生，汉族，其他信息不详。 原告张茂昆诉被告王晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。 张茂昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币50，000.00元；2．判令被告支付利息18,000.00元（按月利率2分计算，每月利息人民币1,000.00元，2016年9月21日至2017年9月21日利息已经给付，从2017年9月21日至2019年3月21日，共计18个月利息未给付）以上两项合计人民币68,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿原是夫妻关系，于2013年2月两人离婚，离婚后被告找到原告借款人民币50,000.00元，并说明该款用于偿还他人欠款，原告念在其与女二原是夫妻，且被告急需使用借款，虽然手上没有现金，但从朋友处筹来5万元，随后借给了被告，并约定借款利息为每月2分。其后，被告一直履行给付利息的义务，但一直没有偿还本金，于2016年9月21日被告给原告出具了一份借条，并明确了于2017年9月21日一次性偿还借款及利息，但到期后拒不履行。原告多次催要无果，至此，被告从个2017年9月21日至今一直没有偿还借款，且没有给付相应的利息。 本院认为，原告未提供被告王晓丰准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张茂昆的起诉。 案件受理费750.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年五月十六日 代书记员 解诗瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6512号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵蕾，女，纳西族，1993年7月13日出生，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告赵蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年五月二十七日书记员  毕 润
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢772号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该行行长。被执行人：黄莎，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：赵文明，男，1982年1月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，统一社会信用代码9150010857897072B。法定代表人郑淑君，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与黄莎、赵文明、重庆荣冠通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黄莎、赵文明、重庆荣冠通汽车销售有限公司应支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款23023.49元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人黄莎名下有号牌为渝B87E03号牌车辆一辆，该车辆有抵押且又在先查封，本院已轮候查封，无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等其他财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执恢772号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月三十日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执711号申请执行人胡洪，男，日出生，汉族，住四川省号，身份证号码：10。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，日出生住号，身份证号码：59X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3425号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁勇，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告鲁勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  胡 颖人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年五月二十一日书 记 员  邹亚娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异276号 异议人（利害关系人）：绵阳新兴投资控股有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路167号。 法定代表人：李凤明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 申请执行人：冮洋凡，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冮训华，男，1955年4月19日出生，汉族，系冮洋凡父亲，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨卫东，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：何劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王彩霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人：唐树强，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1307号民事判决，受理冮洋凡申请执行何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）川01执1634号。执行过程中，利害关系人绵阳新兴投资控股有限公司（以下简称投资公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2017）川01执异2611号执行裁定书，裁定：“撤销本院2017年9月27日作出的（2017）川01执1634号通知”，并驳回投资公司的其他异议请求。裁定作出后，冮洋凡提出复议，四川省高级人民法院以（2018）川执复55号执行裁定书，撤销了本院（2017）川01执异2611号执行裁定，并指令本院重新审查。本院重新立案受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人投资公司称，其与被执行人泰山公司之间的相关项目工程因对方原因迟迟不能办理完毕结算手续，被执行人在其公司不存在到期债权，其公司不存在协助执行的义务。公司根据劳动监察部门的要求支付民工工资符合政策法规要求，故请求撤销本院（2017）川01执1634号《通知书》及《履行到期债务通知书》。 申请执行人冮洋凡答辩称，异议人一直违法拒绝向法院提供其与被执行人之间的合同及相关结算资料，却以支付民工工资的名义擅自支付已被法院冻结的款项，但未提供相关证据证明，法院有权责令其限期追回，故申请法院依法加大执行力度，尽快将执行款执行到位。 本院经审查查明，冮洋凡诉何劲松、王彩霞、泰山公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成民初字第1307号民事判决已发生法律效力，判决主要内容为：一、何劲松向冮洋凡支付借款本金12377738元及利息；二、何劲松支付冮洋凡因实现债权发生的律师代理费320000元；三、王彩霞对上述义务承担共同偿还责任；四、泰山公司对上述支付义务承担连带清偿责任。诉讼中，我院于2014年7月14日作出（2014）成民保字第464-4号民事保全裁定，主要内容为：对投资公司应向泰山公司（何劲松）支付的工程款限额1678万元予以冻结。冻结期间，投资公司以发放农民工工资为由支付了冻结款项。 2017年9月29日，本院向投资公司发出（2017）川01执1634号《通知书》，主要内容为：限你公司15日内追回本院冻结的擅自支付的款项。逾期，本院依法处理。同日，送达了《履行到期债务通知书》，主要内容为：一、收到本通知后十五日内直接向申请执行人冮洋凡履行你公司对被执行人泰山公司、何劲松所负的到期债务1100万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日十五日内向本院提出；若擅自向被执行人泰山公司、何劲松、王彩霞履行造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人投资公司在限期内提出异议，本院未对异议人强制执行。 另查明，（一）因泰山公司尚欠广元勇拓商贸有限公司货款1000余万元，广元勇拓商贸有限公司向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起代位诉讼，要求投资公司代泰山公司偿还，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理后作出（2017）川0792民初1713号民事判决，判决：投资公司代泰山公司向广元勇拓商贸有限公司支付货款本金及利息1200余万元。该案经四川省绵阳市中级人民法院二审，以（2018）川07民终2025号判决，维持原判。 （二）2018年11月5日，四川省绵阳市中级人民法院执行部门因执行（2014）绵民初字第56号民事调解书，向本院商请移送执行权，其出具的《商请移送执行函》中载明：“你院在执行冮洋凡与湖南泰山工程有限公司、何劲松、王彩霞借款合同纠纷一案中对涉案款项进行首先冻结。”（2014）绵民初字第56号案件对到期债权的冻结时间为2015年7月24日。此外，四川省绵阳市中级人民法院于2013年8月6日作出一份（2013）绵执字第157-1号《协助执行通知书》，主文内容为：扣留或提取泰山公司在投资公司的应收款（在580万元内）。现该案已执行完毕。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61至69条规定了被执行人到期债权的相关执行制度。对于被执行人到期债权的执行，必须满足三个条件，一是第三人向被执行人负有金钱债务，二是该债务已届履行期限，三是第三人对该债务没有提出异议。本案中，投资公司对泰山公司负有的金钱债务已届履行期限，因此本院对该到期债权予以冻结，符合法律规定。但投资公司否认该债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”泰山公司的该笔到期债权已经生效的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2025号判决书予以确认，故投资公司虽予以否认，但人民法院不予支持。同时根据查明的事实，已查明的对到期债权采取的冻结措施中，本院因本案实施的冻结措施系第一顺序的执行行为，因此本案的债权人应当首先得到清偿。 关于投资公司认为其根据劳动监察部门的要求支付民工工资的行为符合政策法规要求的主张，本院认为，民工工资属于工程款的组成部分，但也是泰山公司在投资公司享有的到期债权，投资公司在人民法院冻结期间，未经法院同意支付了该笔款项，属于擅自支付，应当承担相应的赔偿责任。因此根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的规定，故我院作出（2017）川01执1634号限期追回擅自支付款项的《通知书》具有事实和法律的依据。 综上，投资公司的异议缺乏法律依据，不能成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解和适用》第十七条的规定，裁定如下： 驳回绵阳新兴投资控股有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年五月十五日 书记员 张菁汀
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更173号罪犯练生武，男，生于1987年8月28日，汉族，甘肃省庆城县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字152号刑事判决，以被告人练生武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止）,并处罚金14000.0元。宣判后，练生武不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2020年3月17日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月18日起至2019年7月17日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯练生武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯练生武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯练生武减去有期徒刑一个月(刑期自2011年3月18日起至2019年06月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1781号原告：黄永，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占付，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：陈雪莉，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄永诉被告陈雪莉买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄勇的委托诉讼代理人张坤、张占付到庭参加诉讼，被告陈雪莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款278228元；2、判令被告向原告支付逾期贷款利息44546.97元（以278228元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2016年4月27日起暂计至2018年12月27日，后续利息计算至货款全部支付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄永从事服装批发生意，被告陈雪莉自2016年4月起，数次从原告处订购服装，总计价值278228元，被告收货后以种种理由拖欠货款。2018年7月2日，被告就拖欠货款出具借条一份。经原告多次催要，至今未付。陈雪莉未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄永是在阜阳市商贸城从事服装批发生意的个体工商户，被告陈雪莉从2014年起从原告处批发服装，至2016年4月26日，被告共计欠原告货款278228元，经原告多次催要，2018年7月2日，陈雪莉给原告出具一份借条：“今向黄永借到人民币278228元正（贰拾柒万捌仟贰佰贰拾捌元正）。本人愿以自己位于合肥市新地中心2号楼2单元3107Ｆ一套房产作为抵押。”被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告身份证、货款结算单据、借条、原告当庭陈述等，予以证实。本院认为，原、被告双方当事人形成买卖合同关系，双方经结算，被告总计欠原告货款278228元，并由被告出具的借条为据，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告诉求被告支付货款，本院予以支持，原告诉求被告支付从2016年4月27日至2018年7月2日期间的逾期货款利息，双方没有约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪莉于本判决生效之日起十日内支付原告黄永货款278228元及利息（自2018年7月2日起至款还清之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告黄永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元，由被吿陈雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年五月二十日书记员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初117号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人巫继伟，男，1969年7月10日出生于安徽阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。1996年12月18日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2003年7月23日，因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十六年；2016年3月11日，因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2019年1月24日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］79号起诉书，指控被告人巫继伟犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人巫继伟及辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2017年7月2日凌晨，被告人巫继伟伙同他人到阜阳市颍东区，在实施盗窃时被被害人凡某发现，巫继伟遂逃离现场。 2、2017年夏季的一天夜，被告人巫继伟到阜阳市颍东区，盗窃被害人冯某现金120元。 另查明：2019年1月24日，阜阳市公安局颍东分局辛桥派出所民警在阜阳市颍东区汽车站，将上网在逃人员巫继伟抓获，巫继伟到案后供述了盗窃的事实。 1996年12月18日，巫继伟因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2003年7月23日，因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十六年；2016年3月11日，因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年七个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人凡凌、冯某的陈述，现场指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人巫继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。巫继伟系累犯，依法应当从重处罚，其具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人巫继伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：被告人巫继伟具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。 本院认为，被告人巫继伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人巫继伟系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。对公诉机关及辩护人认为，被告人巫继伟具有坦白情节，可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人巫继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年9月23日止)。 二、对被告人巫继伟违法所得120元予以追缴，并返还被害人冯某。 上述罚金及追缴款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年五月二十一日 法官助理李田艳 书记员卢影 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初153号 原告：泉州银艺机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区12号，统一社会信用代码：91350500791763126Y。 法定代表人：蒋镜清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 被告：东山县西埔新一代装载机配件店，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路415号。 经营者：陈华文，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告泉州银艺机械有限公司（以下简称银艺机械公司）诉被告东山县西埔新一代装载机配件店（以下简称西埔装载机配件店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。银艺机械公司的委托诉讼代理人苏宗新到庭参加诉讼，西埔装载机配件店经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银艺机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令西埔装载机配件店支付银艺机械公司货款32660元；2.本案的诉讼费由西埔装载机配件店承担。事实和理由：银艺机械公司与西埔装载机配件店之间素有业务往来，西埔装载机配件店向银艺机械公司采购配件产品。银艺机械公司根据西埔装载机配件店的要求提供交付产品。截止起诉之日，西埔装载机配件店尚欠货款32660元未支付。银艺机械公司多次催收，西埔装载机配件店均以各种理由拒不支付。2018年1月25日，银艺机械公司委托福建泉中律所事务所发律师函催款仍未支付。为维护银艺机械公司的合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。 西埔装载机配件店未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年4月间，西埔装载机配件店因经营需要向银艺机械公司采购机械配件产品，双方于2014年12月31日进行结算，西埔装载机配件店确认尚欠货款32660元，并由其经营者陈华文签名出具《对账函》交由银艺机械公司收执。《对账函》未约定违约责任，也未约定还款期限。2018年1月25日，银艺机械公司通过福建泉中律师事务所向西埔装载机配件店的经营者陈华文发出律师函催收拖欠的货款32660元，但邮件被拒收退回。西埔装载机配件店至今未能支付上述货款，为此，银艺机械公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有银艺机械公司提供营业执照、律师函、《对账函》及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。西埔装载机配件店未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对银艺机械公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，西埔装载机配件店向银艺机械公司购买机械配件产品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。西埔装载机配件店结欠银艺机械公司货款32660元，有《对账函》为据，事实清楚，证据充分。西埔装载机配件店经催讨未能支付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现银艺机械公司请求西埔装载机配件店偿还货款32660元，合理合法，本院予以支持。西埔装载机配件店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 东山县西埔新一代装载机配件店应于本判决生效后的10日内偿还泉州银艺机械有限公司货款32660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由东山县西埔新一代装载机配件店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  李华凉 二〇一九年五月六日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2515号申请执行人：施平安，男，1992年9月10日出生，住湖北省荆州市荆州区，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第142号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人施平安支付工资差额2733元，利息3万元，迟延履行利息2660元（暂算至2019年5月5日），案件受理费1450元，公告费560元，执行费1880元，以上共计136550元，但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉渥格体育发展有限公司银行存款及其他收入136550元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月五日书记员 杨城铭
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执123号之二 申请执行人：陈杰，男，1980年8月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：汪勇，男，1984年09月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初926号民事判决书，于2019年05月12日向被执行人汪勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪勇在招商银行6214837836327688××××××账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱慧敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1530号原告：庞慎良，男，汉族，1943年4月24日出生，住泰安市岱岳区。原告：高某，女，汉族，1972年10月18日出生，住泰安市岱岳区。原告：庞越，女，汉族，1997年9月28日出生，住泰安市岱岳区。原告：庞某1，男，汉族，2004年5月23日出生，住泰安市岱岳区。法定代理人：高某，女，汉族，1972年10月18日生，住泰安市岱岳区，系庞某1母亲。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作。被告：张贵彬，男，汉族，1969年12月14日出生，住吉林省长春市。被告：阳信宏顺运输有限公司，住所地滨州市阳信县翟王镇驻地（广增肥牛西邻）。法定代表人：赵国忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。负责人：孟凡智，职务总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，该公司职员。原告庞慎良、高某、庞越、庞某1与被告张贵彬、阳信宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告张贵彬、宏顺公司的委托诉讼代理人顾宗新、泰山保险滨州公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等1000000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日1时30分，第一被告驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车行驶至事故地点时，与原告亲属庞某2驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××货车相撞，导致庞某2死亡、车某。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张贵彬承担主要责任，庞某2承担次要责任。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保强制险及第三者责任险。原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张贵彬辩称：我没有异议。被告宏顺公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失应当全部由保险公司承担赔偿。事故发生后已经向原告支付了3万元，因此被告宏顺运输公司单位不应当再承担赔偿责任。被告泰山保险滨州公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年1月26日1时30分，张贵彬驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车沿博阳路行驶至省庄高速桥下，与原告亲属庞某2驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××货车相撞，导致庞某2受伤后抢救无效死亡、车某。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定张贵彬承担事故的主要责任，庞某2承担事故的次要责任。事故发生后，宏顺公司垫付费用30000元。2、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车登记车主为宏顺公司，该车在泰山保险滨州公司投保强制险及第三者责任险200万元，该事故发生于保险期间。张贵彬系宏顺公司的雇员，该事故发生于雇佣期间。3、费用认定如下：1、医药费：医院出具发票证实，该费用为300元。2、死亡赔偿金：39549元/年×20年=790980元。3、丧葬费：38925.5元。4、被抚养人生活费：123990元。5、处理事故人员误工费：108元/天/人×3天×3人=972元。6、办理丧葬事宜交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为1000元。7、精神抚慰金：本院酌情认定为10000元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、发票等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。仍然不足的，有侵权人承担。本次事故中，经公安交警部门认定，张贵彬承担事故的主要责任。该车在泰山保险滨州公司投保强制险及第三者责任险200万元，该事故发生于保险期间。张贵彬系宏顺公司的雇员，其在本次事故中承担主要责任，应当与雇主承担连带责任。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制险范围内赔偿原告医药费300元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、办理丧葬事宜交通费100000元，精神抚慰金10000元，共计110300元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告599107.25元（死亡赔偿金790980元、丧葬费38925.5元、被抚养人生活费123990元、处理事故人员误工费972元、办理丧葬事宜交通费1000元，共计955867.5元，扣除强制险赔偿款100000元，实际赔偿855867.5元×70%=599107.25元）。限判决生效之日起七日内支付。三、原告收到保险公司理赔款后返还被告阳信宏顺运输有限公司垫付款30000元。四、驳回原告对被告张贵彬及阳信宏顺运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费6900元、保全费2900元，由被告阳信宏顺运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年五月十六日书记员  王 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1591号原告：彭国云，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：傅招洪，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：童俊炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告彭国云与被告傅招洪、童俊炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭国云撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年五月七日法官助理吴正书记员郑霆
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1881号原告：于敏，女，1954年10月2日生，汉族，现住开原市。委托诉讼代理人：于海，男，1984年6月15日生，现住开原市。被告：杨光，男，1964年11月19日生，现住开原市。本院在审理原告于敏与被告杨光买卖合同纠纷一案中，原告于敏于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于敏的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于敏撤回起诉。诉讼费225.00元，由原告负担。审判员  史书娟二〇一九年五月二十八日书记员  李娇雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6463号 原告:任广会，男，1989年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：于丽婕，女，1992年3月8日出生，汉族，住址同上。 被告：宋子君，女，1988年8月8日出生，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：李峰岩，董事长。 委托代理人：陈琳琳，女，1996年10月12日出生，汉族，系第三人单位职工。 委托代理人：李成龙，男，1988年9月2日出生，汉族，系第三人单位职工。 原告任广会、于丽婕与被告宋子君、第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按任广会、于丽婕撤诉处理。 本案案件受理费3300元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3817号 申请执行人李燕菊，女，1970年9月29日生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区小关猫冲天誉城7号楼1单元4层4号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5659号民事调解书，已向被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人李燕菊违约金25000元，并承担案件受理费1150元、执行费292元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司至今未履行上述债务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州承德房地产经纪有限公司名下的财产，均未查询到被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司发出限制消费令，并将公司法定代表人王海成纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5659号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州承德信房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年五月二十一日 书记员 唐云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2687号原告：潘存，男，1950年11月12日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。被告：范爱军，男，1960年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告潘存与被告范爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告范爱军下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘存到庭参加诉讼。被告范爱军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘存向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2012年7月29日，被告向原告借款120000元，被告于借款当日出具借据一枚，此款经原告催要，被告偿还借款20000元，尾欠100000元，被告于2015年10月5日为原告出具保证书一份，约定全部欠款于2015年11月底还清，此款到期后经原告催要，被告至今未予给付。范爱军未作答辩。原告潘存围绕其诉讼请求依法提交了借据、保证书，证明被告向原告借款并保证按期偿还的事实。原告潘存提交的借据、保证书能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告范爱军向原告潘存借款120000元，并于借款当日为原告潘存出具借据一枚。上述借款，被告范爱军偿还原告潘存20000元，于2015年10月5日为原告潘存出具保证书一份，约定借款100000元于2015年11月底前还清。此款到期至今，被告范爱军未将借款100000元偿还原告潘存。本院认为，被告范爱军向原告潘存借款的事实清楚，证据充分，被告范爱军已偿还原告潘存借款20000元，并在偿还部分借款后为原告潘存出具偿还借款的保证书，其应继续履行偿还原告潘存借款100000元的义务。综上所述，对原告潘存要求被告范爱军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范爱军于本判决生效后十日内偿还原告潘存借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年五月二十九日书 记 员 陈文涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡燃，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯世懿，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人胡燃因与被申请人冯世懿民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡燃申请再审称，冯世懿起诉所依据的2016年借条，借条上的签名虽然是胡燃签的，但内容并非胡燃真实的意思表示，冯世懿拿2016年的借条来起诉胡燃，而不起诉2014年的借款，胡燃不应承担还款责任。冯世懿在本案中多次陈述不一致，涉嫌虚假诉讼，应当追究其法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：胡燃与冯世懿是否存在民间借贷法律关系。经查，2016年9月23日，冯世懿书写了借条，载明：“胡燃于2016.8月20日向冯世懿借款叁万圆整30000.-跟（根）据胡燃实际情况分期偿还”，胡燃在落款借款人处签字并捺印。2016年8月，双方之间没有发生借贷关系。冯世懿主张，2014年8月便向胡燃提供了借款3万元，并口头约定利率为月利率2%。借款到期后，2016年9月23日冯世懿重新书写了借条并由胡燃签字捺印认可；胡燃则辩称，2014年双方存在合伙关系但并无借贷关系，冯世懿出资2万余元，胡燃陆续返还了投资款6300元。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，冯世懿作为原告提起民间借贷诉讼，举示了胡燃出具的借款条一张。另查明，2017年9月30日至2018年5月30日期间，胡燃通过微信转账给冯世懿9次，每次700元，共计6300元，该转账行为在时间上、金额上均具规律性。结合冯世懿举示了手机短信记录，标注发信人为胡燃，载明的内容为“加我微信，我把这个月利息给你”，可以认定胡燃系履行支付利息的行为。胡燃辩称，双方系合伙关系，且胡燃已返还投资款6300元，与上述查明的事实不符，本院不予支持。故，原判认定证明冯世懿与胡燃之间存在案涉民间借贷关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡燃的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一九年五月十九日法官助理  王 洋书 记 员  顾新怡
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特147号 申请人：晏世朝，男，1980年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省襄阳市南漳县。 委托代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。 申请人晏世朝以在“樱草花”轮（“PRIMROSE”轮）工作期间被拖欠船员工资15466.07美元、伙食费1176美元，合计16642.07美元及利息（自2016年7月14日起至实际支付之日按中国银行美元同期存款利率计算），遣返费1000元等费用为由，在本院发布拍卖“樱草花”轮公告期间，于2019年1月31日向本院申请债权登记，要求在“樱草花”轮拍卖款中受偿船员工资、伙食费等共计16642.07美元及相应利息，遣返费1000元，并提供了（2017）沪72民初307号民事判决书等作为证据。 本院经审查认为，申请人晏世朝的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人晏世朝的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人晏世朝负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 张凯薇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执433号申请执行人山西鸿光煤炭设备有限公司，住所地太原市长风街115号。法定代表人梁俊亭，经理。被执行人山西新北方安泰隆煤业有限公司，住所地山西省娄烦县静游镇下静游村。法定代表人焦金栋，董事长。关于申请人山西鸿光煤炭设备有限公司与被执行人山西新北方安泰隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，执行依据（2015）尖商重字第3号民事判决书，该判决书主要内容为：一、被告山西新北方安泰隆煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西鸿光煤炭设备有限公司欠款320万元，以及该320万元欠款的利息，利息从2008年9月25日计算至2014年6月30日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告山西鸿光煤炭设备有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41440元，由被告山西新北方安泰隆煤业有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年五月三十日书 记 员 刘宇豪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初734号原告：黄永富，男，1978年1月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：陆良县第四建筑工程公司，住所地：云南省曲靖市陆良县板桥镇板桥村46号。法定代表人：吴建来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭树坤，系该公司项目经理。原告黄永富与被告陆良县第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永富及其委托诉讼代理人杨皓、被告陆良县第四建筑工程公司的委托诉讼代理人郭树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费63166.7元。事实和理由：被告陆良县第四建筑工程公司承揽建水大红运畜牧业有限公司建盖养猪场工程，原告为被告提供粉刷劳务作业，于2018年3月开始到建水县面甸镇为建水大红运畜牧业有限公司建盖猪场，至2018年6月一直未领取到劳务费。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陆良县第四建筑工程公司辩称，双方之间的劳务是有合同的，内容不仅是粉刷，还有浇灌混泥土。被告方没有付款是因为建水大红运畜牧业有限公司还没有将工程款付给我方，并且原告也还有部分收尾工程没有完工，有部分没有粉刷，按每平方1元计算，应当扣除3323.59元，有部分粪沟没有挂浆，按每平方2元计算，应当扣除6647.18元，扣除后我方还应当支付原告的劳务费是53195.93元。经审理查明：2018年3月9日，被告陆良县第四建筑工程公司与建水大红运畜牧业有限公司签订《建设施工合同》，由被告承建位于建水县公里处的“云南地区家庭猪舍及其配套工程”。2018年4月19日，原告黄永富与被告签订两份《施工劳务合同》，被告将上述工程中的粉刷、混泥土工程的劳务承包给原告，混泥土工程每立方米的承包价为30元，粉刷工程每平方米的承包价为10元，合同还对工程质量、安全责任等进行了约定。原告于2018年4月开始施工，后所涉工程由于其它原因于当年6月份停工。2018年6月24日，原告与被告委派的项目经理郭树坤对原告承包的粉刷、混泥土工程分别进行结算并形成了两份《工程量结算清单》，经结算，混泥土工程（泥工组）的劳务费为39930.8元，粉刷工程（粉刷组）的劳务费总计为33235.9元（扣除已支付的10000元，还欠23235.9元）。因结算后被告未向原告支付尚欠的劳务费，经原告多次催要后仍未支付，故原告提起诉讼。以上事实，有双方当事人提交的《建设施工合同》《施工劳务合同》《云南省农民工劳动合同》《工程量结算清单》及当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原告黄永富与被告签订的《施工劳务合同》系当事人真实的意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定提供劳务，且原、被告双方对工程量及劳务费进行了结算，被告应按结算向原告支付尚欠的劳务费，根据2018年6月24日原告与被告结算的《工程量结算清单》，混泥土工程的劳务费为39930.8元，粉刷工程的劳务费为33235.9元，扣除已支付的10000元，两项总计还应支付63166.7元，原告要求被告支付劳务费63166.7元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告提出的原告还有部分收尾工程没有完工，应当扣除部分劳务款的辩解意见，因双方对工程量及劳务费已进行过结算，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陆良县第四建筑工程公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄永富劳务费63166.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由被告陆良县第四建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年五月二十七日书记员  肖 星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执549号之二 申请执行人贵港市农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人：黄海伦，理事长 被执行人广西侨星生态农牧发展有限公司，住所地：贵港市财富中心17楼1718号，组织机构代码：687750237。 法定代表人：莫东霖，经理。 被执行人莫东霖，男，汉族，1967年10月3日出生，住址：广西容县。 被执行人广西嘉力房地产开发有限公司，住所地：南宁市民族大道155号荣和山水美地组团9号楼A座602号房，组织机构代码 法定代表人：黄春富，负责人。 贵港市区农村信用合作联社与广西侨星生态农牧发展有限公司、莫东霖、广西嘉力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初702号民事判决书已经发生法律效力的，本院依法向被执行人广西侨星生态农牧发展有限公司、莫东霖、广西嘉力房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西侨星生态农牧发展有限公司、莫东霖、广西嘉力房地产开发有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广西嘉力房地产开发有限公司位于贵港××××区东龙镇人民政府南面【土地证号：（2010）xx】土地一宗。经查，该宗土地已分片抵押给不同债权人且本案申请人贵港市农村信用合作联社只对该宗土地有三分之一抵押权。由于与其他抵押权人无法达成一致意见，该宗土地目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再次对被执行人广西侨星生态农牧发展有限公司、莫东霖、广西嘉力房地产开发有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年五月二十日 书记员 江   俊   霖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终442号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐启荣，男，1975年5月29日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宝应县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人徐启荣犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年2月1日作出（2018）苏0509刑初2183号刑事判决。宣判后，被告人徐启荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人徐启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月中旬的一天，被告人徐启荣在苏州市吴江区松陵镇红星美凯龙家居生活馆B馆803室“美速家装饰”店内，采用U盘拷贝的手段，向刘某（另案处理）提供公民个人信息9万余条。归案后，被告人徐启荣如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：发破案经过，证人刘某、武某、陈某甲、陈某乙、王某、吕某的证言，电子物证检查笔录，提取电子证据清单，司法鉴定意见书，辨认笔录，清点笔录，搜查笔录、扣押清单，照片，人口基本信息，被告人徐启荣的供述等。原审法院认为，被告人徐启荣违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。徐启荣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人徐启荣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人徐启荣上诉称，其提供给刘某信息是完成工作交接，原审认定其犯侵犯公民个人信息罪有误，请求二审改判。出庭履行职务的检察员认为，徐启荣获得的信息并非公司所有，徐启荣供述其为报答公司才将信息提供给刘某，其行为并非工作交接，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐启荣违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。徐启荣如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人徐启荣提出“其提供信息给刘某是完成工作交接，原审认定其犯侵犯公民个人信息罪有误，请求二审改判”的上诉理由，经查，徐启荣提供给刘某的信息系其自行出资购买，并非公司行为，该信息也并非公司所有。徐启荣离职时没有义务将该信息提供给刘某，其提供信息的行为并非工作交接，故徐启荣该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年五月二十二日书记员  李雨洁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执588号申请执行人古成山，男，1957年8月16日生，汉族，住址唐山市，身份证号×××被执行人尹海义，男，1955年4月17日生，汉族，住址唐山市，身份证号×××关于古成山与尹海义交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初2307号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹海义向申请执行人古成山赔偿人民币4.995446万元，案件受理费330元，申请执行费165元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人尹海义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人尹海义未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人古成山未向本院提供被执行人尹海义可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人古成山对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年五月十六日书记员 张楷明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2307号原告：林婉清，女，1985年7月30日出生，住广东省广州市南沙区。被告：曾冠豪，男，1990年10月27日出生，住广东省广州市番禺区。原告林婉清诉被告曾冠豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婉清，被告曾冠豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年4月10日，曾冠豪向林婉清出具一张借条，记载借款人曾冠豪因资金周转需要向出借人林婉清借款人民币现金（大写）拾贰万零陆佰伍拾元整，（小写）120650元整。全额借款在本人填写本借条时已以现金方式收到。经双方协商一致，借款约定于2018年4月30日归还。曾冠豪在借款人签名并在借款人、借款金额、借款期限处按压指模。同日，曾冠豪偿还9650元，双方在借条后注明还款情况并签字、按压指模。双方对借贷事实是否存在有争议。林婉清主张曾冠豪自工作后经常向自己请教问题，双方经常往来，期间曾冠豪称想做生意需要资金，开始向其丈夫张日弟借款，后来也向自己借款，在2014年开始有一两次转账支付，当时曾冠豪也有还款，之后陆续提出借款，且曾冠豪家建房需要钱；自己当时做了流水账，双方进行对账确认了借款情况后就撕掉了流水账并签了本案借条。曾冠豪认可借条的真实性，主张林婉清未实际支付借款，与林婉清也没有金钱往来，不清楚林婉清主张的借条金额120650元是如何计算出来的，其与林婉清的丈夫是生意合作伙伴，林婉清只是把借条上的款项交给张日弟使用；张日弟多次称生意亏损但又不肯提供账册资料，其多次要求后才拿到一份复印件，但情况与张日弟的说法完全不符。双方确认林婉清的丈夫张日弟与曾冠豪为表兄弟关系，借条是在番禺区一家咖啡厅书写。林婉清主张借款数额是曾冠豪在借款时提出要买东西，确定好要借的款项后就直接支付给他。曾冠豪主张受林婉清、张日弟夫妻之约到咖啡厅算账，林婉清说自己应该欠她多少钱，不签借条就不能走，因考虑到需要工作及双方是亲戚关系才签下借条；当时林婉清与张日弟在闹离婚，其写下借条也是碍于表哥的请求及情面还有林婉清的逼迫，但实际上根本就没有收到过涉案借款。原告林婉清的诉讼请求：被告曾冠豪偿还借款111000元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，林婉清作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。林婉清向本院提交了借条，本案双方为亲戚关系，林婉清主张曾冠豪多次向其借款，其通过现金交付并制作了流水账，双方经对账后写下了本案借条，符合常理及法律规定。曾冠豪否认该款项并未实际交付给自己但并无相反证据证明，其认可借条的真实性但主张是碍于亲戚关系及被胁迫写下借条，但是曾冠豪作为完全民事行为能力人且具有一定社会经验，理应清楚在本案借条上签名可能产生的法律后果，其主张林婉清逼迫写下借条，但其在整个过程中既未报警也没有采取其他维权措施，反而在写下借条当天偿还部分款项，本院难以采信。双方在借条中约定了还款期限，现林婉清主张曾冠豪偿还借款111000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾冠豪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林婉清111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1260元，由被告曾冠豪负担（直接支付给原告林婉清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年五月二十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执28号 被执行人：王荣花，女，1948年9月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年10月30日生效的(2018)皖0221刑初234号刑事判决书，于2019年1月3日向被执行人王荣花发出执行通知书，责令被执行人王荣花缴纳罚金1000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。本院于2019年3月19日线上冻结被执行人王荣花银行账户余额1050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人王荣花名下银行存款1050元至芜湖县人民法院账户（××农业银行股份有限公司芜湖县支行，xxxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 强 云 二〇一九年五月二十二日 书记员 胡梦婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执587号申请执行人：重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区张家花园182号，统一社会信用代码：91500103MA5U5WQ70X。法定代表人：程庆忠，该公司董事长。被执行人：贵州省力天白马新能源开发置业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇中山村，统一社会信用代码：9152032209854956X6。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2611号，受理重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司申请执行贵州省力天白马新能源开发置业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人贵州省力天白马新能源开发置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省力天白马新能源开发置业有限公司银行存款人民币220万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理吴月书记员钟兵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李庆,男,汉族,1975年9月28日出生,住惠州市大亚湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6105号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人李庆应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币19065.51元、滞纳金（违约金）人民币1147.36元、手续费人民币481.12元及利息（截至2017年10月17日利息人民币2001.32元；从2017年10月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费345元、执行费246元，因李庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2485号案件终结本次执行程序。 被执行人李庆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5480号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，董事长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京（炜衡）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾东，男，汉族，1967年10月7日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告曾东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、曾东向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金208481.01元，利息、罚息65306.15元，复利11811.26元，合计285598.42元。（暂计算至2018年4月20日，实际支付到本金全部清偿之日）2、曾东承担本案全部诉讼费用、律师费37127.79元、其他实现债权的费用。（暂合计322726.21元）事实和理由：平安银行成都分行与曾东于2015年10月10日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，曾东未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 曾东未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因曾东未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月10日，曾东作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：曾东向平安银行成都分行借款300000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若曾东拖欠本金或利息、费用，平安银行成都分行有权要求曾东归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。曾东未及时足额归还借款本息即视为逾期，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求曾东承担为平安银行成都分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中曾东另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年10月10日向曾东发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日为2018年10月10日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2016年10月10日，逾期时尚欠贷款本金208481.01元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年4月20日，曾东未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金208481.01元，利息、罚息65306.15元，复利11811.26元。 本院认为，平安银行成都分行与曾东签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾东发放贷款300000元，曾东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求曾东偿还截止2018年4月20日尚欠的贷款本金208481.01元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2018年4月20日尚欠的利息、罚息65306.15元，复利11811.26元及自2018年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金208481.01元为基数，从逾期之日2016年10月10日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曾东承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金208481.01元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金208481.01元为基数，从逾期之日2016年10月10日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3070，由被告曾东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异41号 异议人（申请执行人）：黄中军，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地安丘市。 委托代理人：李秀欣（黄中军之妻），女，1973年2月20日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：王增智，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区。现下落不明。 申请执行人黄中军与被执行人王增智租赁合同纠纷一案，本院2011年12月13日做出的（2011）安民初字第2588号民事判决书生效后，被执行人王增智未履行判决书确定的义务。申请执行人黄中军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2012年10月14日作出（2012）安执字第785号执行裁定书，裁定终结（2011）安民初字第2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人黄中军对该执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄中军称：申请执行人黄中军与被执行人王增智租赁合同纠纷一案，法院于2011年12月13日做出的（2011）安民初字第2588号民事判决书已生效，被执行人王增智未履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。安丘市人民法院受理后没有书面告知立案受理；在执行过程中，也未在10日内向被执行人送达执行通知、报告财产令，也没有对被执行人采取强制措施；申请执行人黄中军在立案诉讼阶段，申请保全了被执行人王增智汽车（车牌号为鲁Ｖ×××××）一辆，安丘市人民法院于2011年9月6日作出（2011）安民初字第2588号民事裁定书，并没有向申请执行人送达该裁定。在执行过程中，亦并没有处置该查封财产，就以被执行人经济困难为由，于2012年10月14日作出（2012）安执字第785号执行裁定书，裁定终结（2011）安民初字第2588号民事判决书本次执行程序。该裁定书没有及时向申请人送达，申请人多次上访后，安丘市人民法院于2019年3月6日才向我送达，以上行为违反了民事诉讼法的规定，请求撤销（2012）安执字第785号执行裁定书。 被执行人王增智未提供陈述性意见。 经审查查明，申请执行人黄中军与被执行人王增智租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月13日做出的（2011）安民初字第2588号民事判决书生效后，被执行人王增智未履行判决书确定的义务。申请执行人黄中军于2012年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票，由刘玉臻代收。2012年10月14日，本院作出（2012）安执字第785号执行裁定书，以被执行人经济困难、无财产可供执行为由，裁定终结（2011）安民初字第2588号民事判决书本次执行程序，但该裁定未向申请执行人送达。2019年3月6日，本院向申请执行人黄中军送达该执行裁定书，申请执行人黄中军以该裁定违反了中华人民共和国民事诉讼法的规定为由，向本院提出书面异议，请求撤销（2012）安执字第785号执行裁定书。 另查明，申请执行人黄中军在诉讼阶段，申请保全被执行人王增智所有的汽车一辆，本院于2011年9月6日作出（2011）安民初字第2588号民事裁定，查封被执行人王增智所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。查封期限自2011年9月6日至2012年9月5日，但没有实际控制该车辆。（2012）安执字第785号执行卷宗中，只有执行通知书、传票的送达手续，无财产调查、查找记录，无强制执行措施记录。 另，本院在审查申请执行人黄中军提出的执行异议过程中，已经向其释明案件在执行过程中被终结本次执行程序后的救济方式，并建议其撤回异议申请，申请恢复（2011）安民初字第2588号民事判决书的执行，但申请人拒绝撤回申请。 本院认为，关于执行通知的送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。未规定具体送达期限；在《最高人民法院关于适用若干问题的规定》与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定中，对执行通知的送达期限均有不同的规定。本案中，本院于2012年4月11日立案执行，在执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，故异议人主张本院在立案10日内没有向被执行人送达执行通知不属实。由于被执行人王增智未履行判决确定的义务，执行人员应当及时采取执行措施，强制被执行人履行义务。但从该案卷宗看，执行人员在送达执行通知书后的3个多月内，未按照法律规定采取执行措施，即于2012年10月14日，以被执行人经济困难、无财产可供执行为由，裁定终结（2011）安民初字第2588号民事判决书本次执行程序。该终结行为虽发生于2016年12月1日实施的《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定》之前，但该终结执行程序明显虽存在不规范，有消极执行的嫌疑，该终结本次执行程序虽存在瑕疵，但尚未达到违反法律规定的程度，申请人可通过恢复执行程序予以救济。本院在审查时依法向申请执行人行使释明权，亦是为了申请人更快的获得救济途径，实现债权。根据相关法律法规规定，申请人有义务向执行法院提供被执行人的财产线索，虽不是申请强制执行的必要条件，但在执行案件中，由于存在更多的执行不能案件，申请人既不能提供财产线索，法院又找不到被执行人的财产，案件以终结本次程序结案。综上，本院裁定终结（2011）安民初字第2588号民事判决书本次执行程序，虽存在瑕疵，执行行为不规范，但未达到违反法律规定的程度，故对异议人黄中军要求撤销本院（2012）安执字第785号执行裁定的请求，本院不予支持。其依（2011）安民初字第2588号民事判决书取得的权益，可通过恢复执行程序予以解决。对申请执行人黄中军在立案诉讼阶段，保全了被执行人王增智所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，但法院未对该保全财产进行处置的异议，经审查与事实不符。申请人虽在立案时申请了诉讼保全，法院也实际查封了该车辆，但由于本院并未实际控制该车辆，故执行人员不能处置该保全财产，而非不处置该财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄中军申请撤销本院（2012）安执字第785号执行裁定的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  刘光峰 审判员  刘陆洲 二〇一九年五月二十六日 书记员  曹田田