陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1406号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区莱德大厦。公司负责人：候永利，公司总经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳兵,男,1976年1月9日出生,汉族,现住榆林市。委托诉讼代理人:武江静，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：王宝付，男,1985年9月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。原审被告:柳榆,女,1986年12月27日出生,汉族,现住榆林市榆阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人赵艳兵、原审被告王宝付、柳榆机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司上诉请求：1、依法改判主文判决第一项上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交强险限额和商业险范围赔偿被上诉人52324.57元。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。(争议金额：62280元）事实和理由：1、一审认定被上诉人的伤残按照城镇计算，缺乏事实基础和证据支撑，于法无据。被上诉人在一审中虽提交了购房协议书、收据、居住证明，但其真正居住期间并未相关证据支持，未有水电缴费记录，对其真正居住情况无法核实。被上诉人提交的工作收入证明存在重大瑕疵，该工作证明无经办人的签字，系无效证据；证明提到2015年已在该单位上班，但未提供相关工资流水、上班考勤等相关任何补充证据来佐证。故被上诉人的伤残须按照农村标准赔付计算。2、根据责任事故认定书记载，该事故系四方事故，一审认定时需优先扣除两车无责赔付的份额，一审未对此予以认定，损害了上诉人的权益。3、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。赵艳兵辩称：1、肇事发生前，被上诉人一直住在城镇，以城镇收入为主要生活来源，一审时已经提交过充分的证据证明该事实，被上诉人赔偿标准应该以城镇标准赔偿。2、上诉人承保的车辆，驾驶员承担全部责任，造成的损失应该由上诉人全部赔偿而后向无责车辆保险公司进行追偿，故不应当扣除无责的限额。3、诉讼费系因上诉人主张权利而造成的损失，故上诉人应该承担该费用。上诉人的上诉请求应当驳回，维持原判。王宝付未作答辩。柳榆未作答辩。赵艳兵向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即赔偿原告医疗费27159.57元、误工费19425元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金61620元、鉴定费1560元、后续治疗费4000元，去除保险公司垫付1万元，以上共计114374.57元；2、依法判令被告王宝付、柳榆、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司立即赔偿原告道路救援费280元、维修费1828元；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日16时48分，被告柳榆驾驶被告王宝付实际所有的陕K**“丰田”小型客车由北向南行驶至榆林上郡路德静路向南50米处与由南向北行驶于此康帆驾驶的无号牌“富先达”普通二轮摩托车相撞，后陕K**“丰田”小型客车又与由南向北行驶于此赵艳兵驾驶的“永盛”三轮电动车相撞，导致“永盛”三轮电动车侧翻又与由北向南行驶于此赵增驾驶的陕K5**“吉利”小轿车和侯腾驾驶的陕K**“现代”小轿车相撞，造成赵艳兵受伤、五车不同程度受损的交通事故。原告随即被送往榆林市中医医院北方医院进行救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左颞枕部头皮钝挫伤；3、左耳廓挫伤；4、左颧弓骨折；5、胸部闭合性损伤；6、胸9椎体左侧缘撕脱骨折；7、多发软组织损伤；8、血小板减少症。原告住院2天，花医疗费4967.14元。后原告转入榆林市第一医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；左颞枕部软组织钝挫伤、颌面部外伤、上颌骨折骨折、左侧颧弓骨折、左耳廓挫伤、左侧面颊部软组织钝挫伤。原告住院30天，花医疗费22192.43元。原告共计住院31天，花医疗费27159.57元。审理中，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月2日作出陕榆正法[2018]临鉴字第J00201号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵艳兵车祸致胸椎体压缩性骨折，属十级伤残。后续治疗费肆仟元。原告支出鉴定费1560元。原告支出救援费280元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120180000239号道路交通事故认定书，认定柳榆应承担事故的全部责任，康帆、赵艳兵、赵增、侯腾无责任。另查明：被告柳榆驾驶的陕K**“丰田”小型客车登记车主为被告王宝付，该车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书、榆林市中医医院北方医院、榆林市第一医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单等在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门作出事故认定，柳榆应承担此次事故的全部责任，赵艳兵无责任，双方对事故发生的基本事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。被告柳榆作为实际侵权人、被告王宝付作为实际车主应对原告合理损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告各项合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，不足部分再由该公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王宝付、柳榆赔偿。原告赵艳兵诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费27159.57元（以实际开支票据为准）、误工费19425元（185元/天×105天=19425元，从事故发生之日计算至评定伤残前一日）、护理费3100元（100元/天×31天=3100元）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天=1550元）、伤残赔偿金61620元、后续治疗费4000元、鉴定费1560元，此次事故给原告造成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金支持5000元，共计123414.57元。原告主张营养费无医嘱，不予支持。原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿99145元，下剩2X9.57元由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告保险公司辩称上述损失应扣除无责任方赔偿的理由不能成立，应当由该保险公司先行赔偿完毕后，再向无责任方进行追偿。因原告损失已由保险公司足额赔付，故被告王宝付、柳榆不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵艳兵99145元（已付1万元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告2X9.57元，共计123414.57元。2、被告王宝付、柳榆不再承担赔偿责任。3、驳回原告赵艳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告赵艳兵负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1190元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，柳榆驾驶王宝付所有的陕K**“丰田”小型客车与康帆驾驶的二轮摩托车相撞，后陕K**“丰田”小型客车又与赵艳兵驾驶的“永盛”三轮电动车相撞，导致“永盛”三轮电动车侧翻又与赵增驾驶的陕K5**“吉利”小轿车和侯腾驾驶的陕K**“现代”小轿车相撞，造成赵艳兵受伤、五车不同程度受损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120180000239号道路交通事故认定书，认定柳榆应承担事故的全部责任，康帆、赵艳兵、赵增、侯腾无责任。柳榆驾驶的陕K**“丰田”小型客车登记车主为王宝付，该车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应该在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为被上诉人赵艳兵的残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，经查，被上诉人赵艳兵提交了购房协议、居住证明、工作证明，可以佐证其在城镇居住一年以上，以城镇收入为主要生活来源，故一审法院按照城镇居民标准计算赔偿被上诉人赵艳兵的残疾赔偿金并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为应优先扣除两车无责赔付的份额，经查，赵艳兵未向无责方主张权利，无责方未进入本案诉讼程序，上诉人主张无责方赔付的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为诉讼费属于间接损失，其不予承担之上诉理由，依照《中华人民共和国保险法》第66条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故诉讼费是必要的、合理的费用，应该由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年五月二十三日书记员  张 秀