wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1325号 原告：朱婷娜，女，2001年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人：俞某（系朱婷娜母亲），女，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告朱婷娜与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷娜的法定代理人俞某及委托诉讼代理人陈言峰、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 朱婷娜向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：朱婷娜的母亲俞某系长春镇长门村村民，于1993年嫁与同镇武曲村村民朱啟亮，并将户籍迁至武曲村。因夫妻感情破裂，俞某与朱啟亮于2003年3月4日在霞浦县人民法院调解下离婚，朱婷娜由俞某直接抚养，俞某于2009年12月7日将户籍迁回长门村。2015年间，霞浦县人民政府因建设需要征用长春镇长门村部分土地，拨付长门村土地补偿款，但长门村委会不给朱婷娜补偿款。朱婷娜认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权,生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为,已侵犯其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。朱婷娜多次请求无果，遂向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，朱婷娜是否符合分配条件，由法院确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：朱婷娜的户籍于2009年12月7日随其母亲俞某户籍迁往长门村。霞浦县人民法院（2003）霞民初字第226号民事调解书载明，俞某与朱啟亮生育两个女儿，长女朱真真，次女朱小妹，并无本案原告朱婷娜。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。朱婷娜的户籍虽随其母亲迁入长门村，但霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地时，其仍未成年，未有能力履行农村集体经济组织成员义务，其未取得长门村集体经济组织成员的资格，且朱婷娜未能提供证据证实其与朱小妹系同一人，故对朱婷娜关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回朱婷娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由朱婷娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年五月三十日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 -2- -1-
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4051号原告：史斌锋，男，1990年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜（受史斌锋特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：沈佳乐，男，1989年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告史斌锋与被告沈佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告史斌锋于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史斌锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史斌锋撤诉。案件受理费减半收取509元，由史斌锋负担。审判员 李 远二〇一九年五月十四日书记员 曹若晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执11号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人：杨小敏，男，1988年1月18日出生，住泰顺县。 被执行人:周祖江，男，1986年2月11日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小敏、周祖江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2186号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人杨小敏、周祖江归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2018年7月25日起按月利率10.172916‰计算至2018年10月20日，自2018年10月21日起按月利率15.259374‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583.5元及执行申请费767.13元。 执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人杨小敏、周祖江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨小敏、周祖江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小敏、周祖江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券、仅有小额银行存款。被执行人杨小敏名下浙Ｃ×××××大众牌汽车，被执行人周祖江名下浙Ｃ×××××三菱牌汽车及浙Ｃ×××××朗逸牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年1月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人杨小敏名下在泰顺鑫昊电子科技有限公司占有的股权及被执行人周祖江名下在泰顺辰光贸易有限公司占有的股权，本院已予以冻结，冻结期限均为三年，申请人同意对上述两被执行人的股权不予以处置。 鉴于被执行人杨小敏、周祖江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小敏、周祖江做出司法拘留15天的决定，并于2019年2月19日对杨小敏实施拘留。同时已对被执行人杨小敏、周祖江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年五月十三日 书记员  郑彩霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2436号罪犯易胜喜，男，1986年3月26日出生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年1月10日作出（2016）浙1021刑初820号刑事判决，贩卖毒品罪判处被告人易胜喜有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯易胜喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯易胜喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易胜喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易胜喜减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民特17号申请人：李梦琪，女，2013年3月6日出生，汉族，儿童，住庆安县。法定代理人：宿某，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住庆安县巨宝山乡巨宝村杨士发屯.（系申请人的奶奶）申请人李梦琪申请宣告付丽失踪一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李梦琪向本院提出申请：申请宣告付丽失踪。事实和理由：申请人李梦琪与付丽系母子关系，申请人父亲李明双于2018年12月5日因病去世，付丽于2014年6月份无故离家出走，经多方查找，至今下落不明，现申请人由其法定代理人宿某（系申请人的奶奶）抚养，申请人向法院申请宣告付丽失踪。经审理查明：下落不明人付丽，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，原住址庆安县××××士发屯，系申请人李梦琪母亲。申请人父亲李明双于2018年因病去世，付丽于2014年6月份无故离家出走，经多方查找，至今下落不明，庆安县巨宝山乡人民政府出具了付丽下落不明已满二年的证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月15日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间三个月，现已届满，付丽仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人付丽离家出走二年有余，时间较长，经利害关系人李梦琪申请，法院公告方式寻找，付丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告付丽失踪。本判决为终审判决。审判员  邹永兴二〇一九年五月二十日书记员  姚利平
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2757号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人李建被执行人卢金霞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5396号民事判决，于2019年4月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李建、卢金霞金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼中，本院于2018年6月26日作出（2018）川0107民初5396号民事裁定，依法将李建、卢金霞位于成都市郫都区红光镇港通北一路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。在执行中，双方当事人均同意对上述房屋通过司法网络询价平台进行网络询价，2019年5月22日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是XXX元、XXX元、XXX元，其参考价为XXX元。现申请执行人申请对上述房屋以XXX万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人李建、卢金霞位于成都市郫都区红光镇港通北一路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）以XXX万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月二十三日书记员李莉娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初845号 原告：张刘平，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李响，系云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨树岗，男，1971年9月14日生，彝族，系云南弥勒市农村商业银行股份有限公司职工，住弥勒市（未出庭）。 被告：李漾汕，女，1986年11月8日生，彝族，居民，住弥勒市（未出庭）。 原告张刘平与被告杨树岗、李漾汕合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刘平及其委托代理人李响到庭参加诉讼。被告杨树岗、李漾汕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张刘平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告张刘平借款人民币184485.30元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原本系夫妻关系，现已离婚。原告与二被告系朋友关系，由于工作原因，原告以前经常与被告杨树岗接触。2017年1月，被告杨树岗因家里需要资金周转向原告提出借款，原告没有存款，后被告杨树岗又向原告借用信用卡，让原告将大额信用卡借被告周转一段时间。经原告同意后，被告杨树岗便让其妻李漾汕到原告处将原告卡号为62×××05的信用社金碧卡拿走并使用。后经原告多次催要未还。2018年1月29日，被告杨树岗写下借条交原告收执。2018年4月3日，原告找到被告，被告用其妻李漾汕和岳母陈洪芬在信用社持股股本金额作价人民币200000元转给原告，用以偿还二被告欠原告的部分欠款，抵偿后尚欠原告欠款人民币184485.30元。双方约定，从2019年1月开始，二被告每月偿还原告欠款3000元，后二被告未履行约定。特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告欠款人民币184485.30元。 被告杨树岗、李漾汕未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条复印件1份、借条复印件2张，欲证实原告将大额信用卡借给二被告使用；二被告认可欠原告的总金额为人民币384485.30元，并用被告李漾仙何被告岳母陈洪芬的信用社持股股份转让给原告，偿还了欠款人民币200000元，尚欠人民币184485.30元未偿还；被告未能按照约定每月履行3000元的事实。 被告未向本院提交证据。 本院依职权向被告杨树岗、李漾汕作了调查笔录，二被告皆承认欠原告的债务为二被告婚姻存续期间所发生的夫妻共同债务。 本院认为，原告提交的证据和本院依职权向二被告所作的调查笔录，内容客观真实、来源合法，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：被告杨树岗与被告李漾汕原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年1月1日，被告杨树岗向原告张刘平借用卡号为62×××05额度为380000元的信用社金碧卡一张，借用时间为2017年1月1日至2017年10月1日。被告杨树岗借用原告信用卡后透支该信用卡无法偿还。2017年12月19日，二被告协议离婚。2018年4月3日，被告杨树岗以被告李漾汕和被告李漾汕母亲陈洪芬所持有的信用社股本金作价人民币200000元抵偿给原告，抵偿后尚欠原告借款人民币184485.30元。被告杨树岗承诺从2019年1月开始，每月偿还原告借款3000元，后被告杨树岗未履行约定，原告遂向本院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币184485.30元。 本院认为，债务应当履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨树岗欠原告张刘平借款未按约定偿还，已构成违约，应当承担相应的法律后果。该债务发生于被告杨树岗与被告李漾汕婚姻关系存续期间，无证据证明该债务是夫妻一方债务，依法应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告请求法院判令被告杨树岗、李漾汕共同偿还原告借款184485.30元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨树岗、李漾汕欠原告张刘平借款人民币184485.30元，限于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告杨树岗、李漾汕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇一九年五月五日 书记员  李炫龙
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣08民辖终37号 上诉人（原审被告）：方铭，男，1972年8月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：杨菊生，男，1964年10月24日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 上诉人方铭因与被上诉人杨菊生民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初896-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人方铭上诉请求：撤销江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初896-1号民事裁定，将本案移送至江西省赣州市南康区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。被上诉人杨菊生的住所地为江西省丰城市大桥街道南上村下水田组**，其并非吉安县人，吉安县人民法院没有管辖权。即使杨菊生现住址为吉安县，但依照民事诉讼法第二十三条规定“双方均被注销城镇户口的，由被告居住地的人民法院管辖。当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过一年的，由其居住地人民法院管辖……”借条只是表明债权债务关系的书面凭证，不属于合同，法律意义的“借款合同”是必须注明币种、用途、利息支付、还款方式等详细条款。涉案借条上只约定借款数额与还款期限，并没有约定还款地点是吉安县，再者借条上不存在裁定书上所说“接收货币”之说，因为上诉人与被上诉人并没签订过货物买卖合同，没有货物买卖就不存在“货币”之说。原审适用法律错误，请求移送管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据杨菊生所提交的证据，能够证实本案双方构成借贷合同关系，一审以合同关系来判定管辖，并无不当。本案在二审期间，被上诉人杨菊生向本院提交了《商品房买卖合同》及吉安县敦厚镇廖家村村民委员会出具的《证明》各一份，其中《证明》内容“杨菊生同志自2008年省人大招商引资来到吉安县办企业有十一年，在吉安县敦厚镇廖家村委经营药材行业，公司名称：吉安县众鑫药业有限公司。2012年在吉安县买了房子，落户在吉安县敦厚镇。特此证明”，上述两证据经上诉人方铭质证后，方铭未提出异议，并对杨菊生在吉安县连续居住达到一年以上的事实予以了承认。我国法律规定，，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外。因此，根据本案情况，杨菊生的所在地应认定为江西省吉安县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“对于合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方未约定合同履行地，被上诉人杨菊生诉请上诉人方铭偿还借款及利息，接收货币一方应为被上诉人杨菊生，其所在地江西省吉安县即为本案合同履行地，上诉人认为没有货物买卖就不存在“接收货币”之说与事实及法律均不相符，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小红 审判员  龙小毛 审判员  李国红 二〇一九年五月二十日 书记员  邵翠琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执516号之一 申请执行人李建晖，男，1969年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人盛宏力，男，1991年11月20日出生，汉族，个体，现住通辽市开鲁县。 本院在执行李建晖与被执行人盛宏力买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建晖依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4491号民事调解申请法院执行，执行标的40501.00元，执行费508.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人盛宏力名下有一辆蒙G×××号别克牌汽车，本案已轮候查封。未能实际扣押。未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有40501.00元债权无财产可供执行。故提请组成合议庭。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔新悦 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年五月八日 书记员  马德玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初556号 原告：党玉梅，女，1957年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。 被告：张掖市鸿基房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：吉锐，系该公司经理。 委托代理人：吴铁刚，系该公司法律顾问。 委托代理人：姜炳权，系该公司法律顾问。 本院在审理原告党玉梅与被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称：“鸿基公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日将诉讼标的额变更为50000元；2019年5月16日，原告以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告党玉梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告党玉梅负担。 审判员 左 莹 二〇一九年五月十七日 书记员 谢晨辉 附：本案所适用的法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的； …… 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 变更诉讼请求的申请 甘州区人民法院： 你院受理的我诉被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现变更诉讼标的额为50000元，请予准许。 申请人： 2019年5月10日 撤诉申请 甘州区人民法院： 你院受理的我诉被告张掖市鸿基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现需补充证据，故撤回起诉，请予准许。 申请人：
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4163号 原告：南安瑞安房地产开发有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：91350583054332668Y。 法定代表人：吴其系，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被告：程正金，男，1994年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告南安瑞安房地产开发有限公司与被告程正金追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法为由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告程正金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还按揭贷款2.85万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告程正金向原告购买开发的位于南安市。2016年11月15日，被告由原告提供阶段性连带责任保证向中国建设银行股份有限公司南安支行借款56万元。由于被告未按约偿还贷款本息，导致原告代其向偿还借款本息2.85万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 被告程正金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，程正金向南安瑞安房地产开发有限公司位于南安市。2016年11月15日，程正金由南安瑞安房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证向中国建设银行股份有限公司南安支行借款56万元。由于程正金未按约履行还款义务，南安瑞安房地产开发有限公司分别于2018年3月30日、2018年6月22日、2018年9月30日代其向偿还中国建设银行股份有限公司南安支行借款本息0.8万元、1万元、1.05万元，以上款项合计2.85万元。以上事实，有南安瑞安房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》（合同编号201606318）、《个人住房借款合同》、《商品房销售贷款合同协议书》（编号：2013年建南房贷字第××号）、《特种转账借方凭证》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，程正金未按借款合同约定向中国建设银行股份有限公司南安支行履行还本付息义务，导致南安瑞安房地产开发有限公司因承担保证责任而代其偿还借款本息2.85万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，程正金应向南安瑞安房地产开发有限公司返还上述代偿款。南安瑞安房地产开发有限公司起诉后，程正金仍未履行返还代偿款义务。故南安瑞安房地产开发有限公司有权要求程正金自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。程正金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程正金应于本判决生效后10日内返还原告南安瑞安房地产开发有限公司代偿款2.85万元及利息（利息自2019年4月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，减半收取计256元，由被告程正金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终732号 上诉人（原审被告）：商方洁，男，1984年7月20日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：王忠诚，男，1974年5月20日出生，壮族，住南宁市高新区。 被上诉人：刘清燕，女，1970年7月22日出生，汉族，个体户，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 原审第三人：南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，住所地南宁高新区工业园高新1路，组织机构代码77387958-X。 法定代表人：陈荣洪，该公司董事长。 上诉人商方洁、王忠诚因与被上诉人刘清燕、原审第三人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司(以下简称中谷蓝枫公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1944号判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 商方洁、王忠诚的上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 刘清燕答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 中谷蓝枫公司未发表意见。 刘清燕向一审法院起诉请求：一、商方洁、王忠诚向刘清燕支付商铺租金210624元【40元/月×（99.97㎡+119.43㎡）×24个月】；二、一审案件诉讼费由商方洁、王忠诚承担。 一审法院判决：商方洁、王忠诚共同向刘清燕支付租金175520元；一审案件受理费4459元，由刘清燕负担743元，商方洁、王忠诚负担3716元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人支付商铺租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、商方洁、王忠诚与中谷蓝枫公司于2009年10月8日就涉案商铺签订的《商铺租赁合同》是合法有效的。刘清燕向中谷蓝枫公司购买涉案商铺后，要求与商方洁、王忠诚解除租赁合同，并发生冲突，引发诉讼。商方洁、王忠诚坚持要求继续履行租赁合同，并经本院作出的（2014）南市民一终字第555号民事判决确认，双方继续履行《商铺租赁合同》，刘清燕将涉案商铺继续出租给商方洁、王忠诚，商方洁、王忠诚应当支付相应租金。该判决于2014年7月28日发生法律效力。二、商方洁、王忠诚自认从2013年2月至租赁期限届满期间未交纳租金，扣除已向中谷蓝枫公司支付的租金，根据合同约定的标准，一审法院认定商方洁、王忠诚尚欠租金175520元是正确的。商方洁、王忠诚辩称在2013年3月11日至2013年4月18日及2013年6月10日至2013年7月10日期间因与刘清燕的冲突而无法正常使用商铺，但商方洁、王忠诚在该期间段的经营损失在（2013）西民一初字第717号、2393号案中已经判决得到了赔偿，商方洁、王忠诚的损失已经得到填平。商方洁、王忠诚主动要求租用刘清燕的商铺，当然有义务按照约定支付租金，如商方洁、王忠诚的经营行为受到刘清燕的阻扰并产生了损失，亦可主张相应的赔偿，但此为不同的法律关系，不可混淆。商方洁、王忠诚的该辩解不能成立，一审法院不予采纳是正确的，本院予以维持。 综上所述，商方洁、王忠诚的上诉理由均不成立，对其上诉请求均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3810元，由上诉人商方洁、王忠诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年五月二十日 书记员  唐玉林
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初162号   原告：王某1，男，1974年6月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。   被告：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地温州市苍南县桥墩镇松山街**，统一社会信用代码为×××。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。   原告王某1与被告温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人乔某、被告温州锐峰矿山建设有限公司之委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付剩余的工伤待遇197714元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告在被告驻左云县高家窑项目部井下施工时不慎发生伤害事故，后经劳动能力鉴定为10级。2018年10月16日，被告驻高家窑项目部经理与原告达成一份协议支付了123886元，并没有被告盖章。原告认为得到的工伤待遇显失公平不合法，依我国《工伤保险条例》应得的工伤待遇为321600元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪期共计40个月，乘以工资8000元，另住院16天伙食补助费1600元）。对剩余的197714元经多次催要未果遂提起仲裁，2019年3月29日左云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，现原告提起诉讼，望判如所请。   温州锐峰矿山建设有限公司辩称，原告作为成年人应该知道签订协议书所产生的的法律效力，《协议书》公平、公正，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，并且补偿的123886元符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：   原告向本院提交了左云县人民医院住院病历和诊断证明、《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》、《协议书》、《不予受理案件通知书》，被告对原告所提交证据的真实性无异议，认为《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》》证明已给付原告伙食补助费320元，原告的工资是5450元而不是原告所起诉的8000元；《不予受理案件通知书》证明双方已达成一次性处理协议，法院应驳回原告的起诉。因被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据均予以采信。   被告向本院提交了《劳动合同书》，欲证实原告的工资是5450元。原告对该证据真实性无异议，但是主张工资约定的是5450元，而实际工资是每月8000元。因原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。   根据当事人当庭陈述以及庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，原告担任井下岗位工作，月工资为5450元。2017年11月4日，原告在被告驻左云县高家窑项目部井下施工时受伤，在左云县人民医院住院治疗16天，诊断为左跟骨骨折，后经劳动能力鉴定为伤残10级。2018年10月16日，原告与被告驻高家窑项目部经理李有平签订了《协议书》，约定向原告一次性支付受伤期间一切费用123886元，该《协议书》已经履行。根据《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》，123886元包括一次性伤残补助金38150元（5450元×7月）、一次性医疗补助金81750元（5450元×15月）、伙食补助费320元、医疗费3666元。2019年3月29日原告向左云县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会同日以双方已达成一次性处理协议为由决定不予受理。   本院认为，原告在被告处工作期间受伤，经认定为工伤十级，原告依法应享受法律规定的工伤待遇。被告作为用工主体，在与劳动者协商工伤赔偿时，有义务告知劳动者相关待遇的法律规定。本案不能证明被告履行了该项义务，且对应予赔偿项目未予全部赔偿，故对未予赔偿的项目，应予以赔偿。根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受一次性伤残补助金为7个月的本人工资、一次性医疗补助金为15个月的本人工资、一次性就业补助金为6个月本人工资。现一次性伤残补助金、一次性医疗补助金被告已足额给付原告，一次性就业补助金被告未支付原告，故本院支持被告给付原告一次性就业补助金32700元（5450元×6月）。原告主张以月工资8000元标准计算，因其未能提供月工资8000元的证据，本院不予采纳。原告主张其住院16天，被告应给付其伙食补助费1600元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，因被告根据《协议书》已支付其320元伙食补助费，故应再给付1280元。原告主张享受12个月的停工留薪期待遇，因停工留薪期限应由劳动能力鉴定委员会进行确认，原告未有证据证实其停工留薪期限经劳动能力鉴定委员确认为12个月，故本院不予支持。   被告认为原、被告签订的《协议书》公平、公正，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，应驳回原告的诉讼请求，因《协议书》漏列赔偿项目“一次性就业补助金”，对原告显失公平，故本院对被告驳回原告诉讼请求的主张不予采纳。   依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山西省工伤保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告温州锐峰矿山建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王某1一次性就业补助金、住院伙食补助费共计33980元。   二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。   案件受理费5元，由被告温州锐峰矿山建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 王玉荣     二Ｏ一九年五月二十一日   书记员 孙静文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2332号原告：聂春兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告聂春兰与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告聂春兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告聂春兰等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告聂春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初977号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：朱建国，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱建国追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长 杨荣平审判员张军审判员崔鹏二〇一九年五月二十一日书记员 黄      晓      梅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执74号之一申请人:凉山州商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：德昌县蜀丰矿业有限责任公司被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司被执行人：李永珍，女，1947年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王明光，男，1947年6月17日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2019年1月23日立案受理凉山州商业银行股份有限公司德昌支行申请执行德昌县蜀丰矿业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、李永珍、王明光金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人王明光在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明光在银行内的存款人民币350018.95元（冻结期限自2019年5月22日至2020年5月21日)。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年五月二十二日书记员 林科杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初7214号原告：谢某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州凯地置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园**恒大中心**。法定代表人：张丹，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廷欢、谢福成，公司员工。原告谢某某与被告贵州凯地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告谢某某于2018年5月20日以被告已交房为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告谢某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月二十日书记员  邓汝雪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1406号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：张桂美，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2624号调解书，于2019年05月15日向被执行人张桂美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂美在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年五月十五日书记员  王建荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9273号申请人：徐红卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：睢县足力健鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西。法定代表人：张京康。徐红卫与北京孝夕阳科技发展有限公司、睢县足力健鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人徐红卫于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人睢县足力健鞋业有限公司银行账户内的存款共计1842800元予以冻结，并提供了天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人徐红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人睢县足力健鞋业有限公司银行账户内的存款1842800元，冻结期限自冻结措施实施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人徐红卫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红审 判 员  闫永廉二〇一九年五月三十日法官助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3182号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周石群，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省临武县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周石群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额25464.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25464.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周石群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25464.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告周石群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1546号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1592号申请执行人：运城市盐湖区腾跃汽车运输有限公司，住所地。法定代表人：谢喜旺，经理。被执行人：陈雷岗。关于申请执行人运城市盐湖区腾跃汽车运输有限公司与被执行人陈雷岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区腾跃汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷岗银行账户存款68591元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执71号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人程明浩。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人程明浩仲裁裁决纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2019年4月8日作出了的（2019）穗仲网案字第22019号裁决，因被执行人程明浩未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的书面申请，于2019年5月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人程明浩通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子平台进行借款，并签署相关协议约定被执行人通过积木盒子P2P向申请执行人平台中借款30000元，借款日期为2016年11月23日至2018年11月24日，分18期归还。还款方式按每月等额本息还款法偿还借款本息，同时也约定了违约责任。因被执行人未履行还款协议，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年12月16日开始对该笔借款项目进行受让。截至2018年3月15日，申请执行人共受让了借款本金9622.37元及应付利息316.44元。申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前，中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：对广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22019号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇一九年五月二十七日书记员  陈 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执595号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陈波，男，汉族，住贵州省凤冈县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额87817.20元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6266号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：杨康康，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告杨康康劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资53800元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1153号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省甘南县明海路**。法定代表人:张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：冯玉萍，女，1964年8月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：王维利，男，1966年2月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉被告冯玉萍、王维利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3，342.98元，减半收取1，671.49元，由原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丹二〇一九年五月七日书记员  张莹
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执192号孙立祥、琚霞：本院执行的孙立祥与琚霞借款合同纠纷一案，被执行人琚霞自动履行法律文书所确定的义务，执行金20000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5284号 原告：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地：成都市高新区创业路**。 法定代表人：陈财建。 被告：广州安普瑞信息技术有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路******611、612。 法定代表人：邓志鹏。 本院在审理原告成都星宇节能技术股份有限公司诉被告广州安普瑞信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇一九年五月十四日 书记员  谢琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1148号申请执行人陈泽华，女，汉族，生于1948年5月2日，贵州省习水县人，住本县，被执行人张臣，男，汉族，生于1993年5月6日，贵州省习水县人，住本县，被执行人杨雪，女，汉族，生于1990年1月31日，贵州省习水县人，习水县人民医院儿科住院部工作，关于陈泽华申请执行张臣、杨雪租赁合同纠纷一案,本作出的（2019）黔0330民初120号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为13260.00元，执行费99.00元，本院于2019年4月2日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年5月21日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年五月三十日书记员  唐 烨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执535号 申请执行人：艾和福，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：强成丽，女，1990年6月9日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0222民初1480号民事判决书，于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、将位于繁昌县XX园X号楼XXX室房产及土地使用权（建筑面积119.47平方米，初始登记证号码：201XXXXX81）的物权登记在申请人艾和福名下； 二、申请执行人艾和福可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年五月十五日 书记员  丁 红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王磊，男，1980年1月9日出生，身份证住址山西省永济市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2732号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢115号之二申请执行人彭中玉，男，1963年12月21日出生，住芜湖市南陵县。被执行人盛金保，男，1971年6月5日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行彭中玉与盛金保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛金保有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛金保在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十日书记员  桂春风
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0833执371号申请执行人：崔传和，男，1966年6月29日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托代理人：李忠华（系崔传和舅妈），女，1957年5月27日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托权限：申请执行，承认、放弃、变更执行请求，执行和解，代收执行款物，代收法律文书。被执行人：徐文龙，男，1964年9月12日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人崔传和与被执行人徐文龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔传和与被执行人徐文龙达成执行和解。因申请执行人崔传和与被执行人徐文龙达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟卫良审判员  张大鹏审判员  张冰冰二〇一九年五月二十七日书记员  赵 璐
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终150号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜川，男，1974年11月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。曾因赌博，于2006年11月2日被芜湖县公安局行政罚款人民币500元。曾因犯贪污罪，于2016年7月20日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13万元。因涉嫌过失损坏公用电信设施罪，于2018年5月22日被芜湖县公安局监视居住，同年11月1日被芜湖县人民检察院监视居住。2019年1月3日被本院监视居住。同年2月15日本院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙强，男，1988年3月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月30日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌过失损坏公用电信设施罪，于2018年5月22日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月30日被芜湖县公安局取保候审。2019年1月3日被芜湖县人民法院取保候审。同年2月15日经芜湖县人民法院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人姜川、孙强犯过失损坏公用电信设施罪一案，于2019年2月15日作出（2019）皖0221刑初8号刑事判决。芜湖县人民检察院以该判决适用刑罚与犯罪事实、性质和情节不相适应，属重罪轻判，量刑明显不当为由提出抗诉；原审被告人姜川、孙强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员朱婷出庭履行职务，上诉人姜川及其辩护人刘磊、上诉人孙强及其辩护人汪贤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定：2018年3月11日，被告人姜川为清理芜湖县六郎镇新福行政村南湖滩附近农田内石块，遂要求被告人孙强驾驶挖掘机在现场施工，且在该施工现场旁竖有“下有埋设光缆，禁止开沟挖土”、“军用光缆，破坏判刑”警示牌。被告人姜川在看到上述警示牌，明知该处农田下埋有国防光缆的情况下，认为小心施工可以避免损坏光缆，便继续要求被告人孙强在该农田上施工。当日16时许，被告人孙强在施工过程中因疏忽大意，将该农田下埋有的中国人民解放军安徽省芜湖军分区与中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局芜湖线务局联合维护的“芜湖至宣城36芯”国防光缆损坏。 芜湖线务局于2018年3月11日16时06分发现该国防光缆中断，遂组织人员至现场进行抢修，并于当日20时46分恢复通信，造成网间通信全阻4小时40分，造成损失共计人民币111512.39元。 被告人姜川、孙强主动投案，到案后如实供述犯罪事实。中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局已获得赔偿人民币50000元，并对被告人姜川、孙强的行为表示谅解。 原判根据户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、报案材料、情况说明、工程决算书、转账回执、谅解书、现场照片、系统中断抢修流程材料等；证人何某、胡某、唐某、沈某、杨某的证言；被告人姜川、孙强的供述和辩解以及现场勘验笔录等证据认定上述事实。 原判认为，被告人姜川、孙强过失损坏公用电信设施，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，构成过失损坏公用电信设施罪。二被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局已获得赔偿人民币50000元，并对被告人姜川、孙强的行为表示谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人姜川过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人孙强犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十个月。 抗诉机关的抗诉理由：本案危害公共安全，造成网间通信全阻4小时40分，后果严重，属重罪轻判，量刑明显不当，请二审依法判处。 上诉人姜川及其辩护人提出上诉、辩护意见：上诉人姜川系过失犯罪，依法应认定情节较轻，抗诉机关抗诉理由不能成立。一审量刑过重，请求二审依法对上诉人从轻处罚并适用缓刑。 上诉人孙强及其辩护人提出上诉、辩护意见：上诉人孙强系过失犯罪，一审判决认定上诉人具有法和酌定从轻或减轻处罚情节，本案情节较轻，抗诉机关抗诉理由不能成立。一审量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚并适用缓刑。 二审查明事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：上诉人姜川、孙强过失损坏公用电信设施，造成了严重后果，其行为构成过失损坏公用电信设施罪，原判定罪正确。两上诉人主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。两上诉人均自愿认罪，酌情从轻处罚。中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局已获得两上诉人赔偿人民币50000元，并对两上诉人的行为表示谅解，对两上诉人酌情予以从轻处罚。原判根据两上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对两上诉人定罪量刑适当，应予以维持。抗诉机关抗诉理由不能成立。鉴于原判对两上诉人各量刑情节均予以考量并给予了从轻处罚，故对两上诉人及其辩护人再次提出要求对两上诉人从轻处罚并适用缓刑上诉、辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 查 鹏 二〇一九年五月二十日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：金勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26330号原告：吴纪民，男，1947年1月12日，住河北省。被告：北京环球融艺文化艺术品发展有限公司，住所地丰台区花乡羊坊村**G11。法定代表人：石志坚。吴纪民与北京环球融艺文化艺术品发展有限公司合同纠纷一案，吴纪民于2019年4月4日诉至本院。2019年5月21日，吴纪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴纪民撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴纪民负担。审 判 长  高 原审 判 员  罗兆英人民陪审员  项泉慧二〇一九年五月二十一日书 记 员  辛明明
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1984号原告：张超，男，1995年5月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈光静，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张超与被告陈光静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告张超以与被告陈光静达成和解协议为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张超以与被告陈光静达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。审判员  聂俊二〇一九年五月十六日书记员  徐彬
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初1653号 原告：刘某1，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年4月8日立案受理申请人刘某1诉被申请人刘三平、刘某2农村建房施工合同纠纷一案，现原告与被告愿意协商解决，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘某1撤回对刘某2的起诉。 审判员  秦旭初 二〇一九年五月六日 书记员  王智铎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1711号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：牛永合，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张变兰，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李莲香，女，1962年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王红伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉建华，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月30日作出（2018）豫0122民初5851号民事判决书的已经发生法律效力，但被执行人牛永合、张变兰、李莲香、王红伟、冉建华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人牛永合、张变兰、李莲香、王红伟、冉建华价值60800元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年五月二十五日法官助理王磊书记员李宾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨智，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨智信用卡纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金113902.4元、利息44833.97元、滞纳金10766.15元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金113902.4元、利息44833.97元、截至2017年1月1日之前的滞纳金10766.15元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨智于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金113902.4元、滞纳金10766.15元及利息（截至2018年7月19日，利息为44833.97元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元，原告已预交，由被告杨智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月十五日书 记 员  麦葵芳谢申文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执677号之一 申请执行人:江西山下预混饲料有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金龙路北侧，统一社会信用代码：913607030910843924。 法定代表人：黄斌。 被执行人：刘志道，男，汉族，1973年3月2日生，住江苏省泗阳县。 申请执行人江西山下预混饲料有限公司与被执行人刘志道不当得利纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘志道名下的下列车辆：车牌号码为苏Ｈ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  曾 菲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1304号 申请执行人：许三红，男，汉族，1967年2月10日出生，甘肃高台县人。 被执行人：杨作兵，男，汉族，1962年10月16日出生，甘肃高台县人。 被执行人：张桂香（杨作兵之妻），女，汉族，1962年9月6日出生，甘肃高台县人。 被执行人：杨琳钰（杨作兵之子），男，汉族，1985年6月9日出生，甘肃高台县人。 申请执行人许三红与被执行人杨作兵、张桂香、杨琳钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）甘0724民初1333号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被告杨作兵、张桂香、杨琳钰偿还原告许三红借款12万元，于2017年6月15日前偿还5万元，7月30日前偿还7万元；二、如被告杨作兵、张桂香、杨琳钰未能按约定期限偿付原告许三红上述借款，则由其按借款11万元并按月息2%承担借款之日（2014年12月28日）至借款偿还之日的利息。本案受理费3688元，减半收取1844元，由三被告承担并给付原告。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨作兵、张桂香、杨琳钰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许三红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2634元。 案件执行过程如下： 1.2017年9月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月31日、2017年12月31日、2018年5月22日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨作兵、张桂香、杨琳钰名下无财产。 3.2018年8月16日，因被执行人杨作兵、张桂香、杨琳钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年5月16日，因被执行人杨作兵、张桂香、杨琳钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的182244元，执行费2634元，已执行到位33489元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月十六日 书记员  杨建伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初309号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。法定代表人：陈永春，主任。委托诉讼代理人：苏瀛，男，汉族，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产部员工，特别授权代理。被告：张金寿，男，汉族，现下落不明。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称呈贡大渔信用社）与被告张金寿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，因被告张金寿下落不明，本院依法于2019年3月10日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告大渔信用社的委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告张金寿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告呈贡大渔信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月25日信用卡透支本金人民币25787.87元及透支利息8053.29元和费用8733.47元，上述本金、透支利息和费用共计42574.63元；并承担2018年12月25日至实际还款日的利息及费用。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年11月18日向被告发放了金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2017年4月发生透支缴款延滞。截止2018年12月25日，被告的欠款本息合计42574.63元；之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。被告张金寿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告呈贡大渔信用社针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告张金寿身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表和领用合约、工资收入证明、贷记卡交易明细、欠款情况说明、资产证明等，欲证明被告张金寿于2013年11月18日申请办理原告信用额度为30000元的金碧贷记卡，截止2018年12月25日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金42574.63元的事实。被告张金寿未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告呈贡大渔信用社提交的上述证据，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。本院根据原告举证及证据认定意见，确认如下法律事实：被告张金寿于2013年11月18日向原告呈贡大渔信用社申请办理了信用额度为30000元的金碧贷记卡。双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约对信用卡偿还方式、逾期还款利息及滞纳金计算等作了约定。截止2018年12月25日，被告张金寿累计欠原告信用卡本金25787.87元及透支利息8053.29元和滞纳金8733.47元，上述三项共计42574.63元。经原告多次催收，被告拒不归还，原告为此向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告张金寿申请办理了原告呈贡大渔信用社的信用卡后，未按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还信用卡欠款，已构成违约，故对原告呈贡大渔信用社要求被告张金寿偿还信用卡欠款本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张金寿经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金寿于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社金碧贷记卡本金25787.87元及透支利息8053.29元和滞纳金8733.47元，上述三项共计42574.63（利息、滞纳金计算至2018年12月25日），之后产生的利息、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告张金寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇一九年五月二十八日书 记 员  廖 平
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执436号之二被执行人:罗松。关于申请人天柱县天宏广告图文店与被执行人罗松定作合同纠纷一案，本院于2019年5月29日冻结了被执行人罗松在中国建设银行6217007150002687663_156_1账户内存款人民币0.00元，现因该帐户已被本院其它案件先行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗松在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2217.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年五月三十日书记员杨震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执769号王永存：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4577号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王永存支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61063.02元，利息4204.48元，罚息586.64元，复利213.34元，合计66067.48元,并自2018年8月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61063.02元为基数）、复利（以所欠利息4204.48元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人王永存所购买的众泰小型普通客车（车牌号豫A67D**，车架号LJ8F2C5FXHE110164）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费726元、执行费902元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012039特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执548号 申请执行人：韦定飞，男，1976年4月20日，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：申书秀，女，1973年2月27日，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：李风才，男，1963年4月5日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人韦定飞与被执行人申书秀、李风才保证合同追偿纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4060号民事判决书载明，被告申书秀、李风才向原告韦定飞偿还欠款459198.80元及利息（其中221310.31元从2018年1月26日起算，237888.49元从2018年6月25日起算至实际给付之日，利率按月息1%计算），于本判决生效后十日内还清。在执行过程中，现已查封被执行人申书秀、李风才所有的位于盐城市区都新区野丁村二、三组向阳秀水佳苑5幢1103室、5幢19室的房屋所有权，因轮候查封，暂不便处置。被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄才锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初177号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司工作人员。 被告：广西宾阳县黑马装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县。 法定代表人：黄学良。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西宾阳县黑马装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。余款25元由本院退回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年五月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 傅翔宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3364号之一申请执行人何依韩被执行人曹凤琼本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终1851号民事判决，于2019年5月14日受理何依韩申请执行曹凤琼居间合同纠纷一案。因被执行人曹凤琼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹凤琼名下车牌号为藏X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月三十日书记员  孟玲恋
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初93号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郎会军，男，1972年6月17日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，住栾城区。2014年12月8日因犯赌博罪，被辛集市人民法院判处管制八个月，并处罚金5000元；2015年9月13日因犯盗窃罪，被元氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2019年1月12日因涉嫌盗窃罪，被赞皇县公安局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人郎会军犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人郎会军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2019年1月12日15时许，被告人郎会军在赞皇县集市上扒窃他人财物，窃得村民王某Ｖｉｖｏ手机一部，后在扒窃村民齐某手机时，被当场抓获。 公诉机关认为，被告人郎会军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郎会军对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年1月12日15时许，被告人郎会军在赞皇县集市上扒窃他人财物，窃得被害人王某Ｖｉｖｏ手机一部，后在扒窃被害人齐某手机时，被当场抓获，手机被追回。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、户籍证明证实，被告人郎会军1972年6月17日出生，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。 二、河北省元氏县人民法院刑事判决书证明，被告人郎会军2014年12月8日因犯赌博罪，被辛集市人民法院判处管制八个月，并处罚金5000元；2015年9月13日因犯盗窃罪，被元氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。 三、到案证明证实，被告人郎会军系被抓获归案。 四、现场勘验检查笔录及照片证明，被告人郎会军实施犯罪现场方位及现场情况。 五、赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书证明，被告人郎会军盗窃两部手机价格2140元。 六、辨认笔录、指认照片证明，齐某能够辨认出郎会军，郎会军指认盗窃手机。 七、证人焦某证言证明，2019年1月12日下午2点多，我在南邢郭南侧公路边买东西，听见齐某喊抓小偷，一看齐某正在追一名男子，我也就追那名男子，那名男子跑到集市的东侧我们把他追上了，我就打电话报警了。齐某说那名男子准备偷他的手机。 八、被害人齐某陈述，2019年1月12日下午1:00多我去南邢郭集市上赶集买东西，到了2:00多的时候，我觉得有人掏我装手机的口袋，我往后一看，一名男子在我旁边，他的手还在我口袋里，我就问他干什么，他说没干什么，他就想走，我就拽住他衣服，不让他走，他把衣服一脱就往东边马路上跑，我就喊抓小偷，他一边跑一边往外扔东西，我看到他扔出来一个手机，后来旁边的人就把他抓住了，把他扔在路边的手机捡起来了，焦某就报警了。那名男子伸进手的那个口袋装的是一个金色的Ｖｉｖｏｙ55ａ手机。我的手机一年前买的，一千多元。那名男子扔出的是一个粉红色的ｖｉｖｏ手机，手机当时是关机状态。 九、被害人王某陈述，2019年1月12日下午1点左右我骑电车去南邢郭集市上赶集买东西，我在集市上转了一大圈，到了2点半的时候我一摸口袋，发现我装在右侧口袋的手机被偷了。手机价值2500元。 十、被告人郎会军供述，2019年1月12日上午我在豆于道口找了个出租车去栾城县城办事，办完事下午我还准备去元氏再办点事，上午办完事后，到了中午我和出租车司机在豆于镇吃了点饭，我喝了三四两白酒。吃完饭我让他开车拉着我去办事，我就告诉他顺着红旗大街往南走吧，我就在车上睡着了。我醒以后快到赞皇县了，我下车让司机走了，我给我村开滴滴的小强打了个电话，让他开车来接我。我转到了一个集市上，当时我想手里的钱紧张，快过年了，欠别人钱都找我要，我就打算去集市偷点东西。在集市上有个女的旁边停着一个电车正在买东西，我看到她衣服右侧口袋装着一个手机，手机在外面露着点，后我就把她手机偷了。然后我还在集市上转，看到一个小女孩，我就往那个小女孩跟前走，走到她跟前我手伸进她右侧口袋准备偷东西时，被小女孩发现了，小女孩拽着不让我走，我脱下衣服就跑，小女孩喊抓小偷，旁边别的人也就追我，我把偷的那个手机扔马路边了，后来我就被追上了。偷了一个粉色的VIVO手机，我手伸进那个小女孩右衣服兜时被她发现了。 上列证据经当庭质证，合法有效，足以证实公诉机关指控被告人郎会军犯盗窃罪的事实属实。 本院认为，被告人郎会军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郎会军曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以考虑。被告人郎会军到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，郎会军盗窃齐某手机未遂，依法可以从轻处罚，涉案手机被追回，可对郎会军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郎会军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年7月11日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王永周 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  刘耀飞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  冯子轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5654号上诉人（原审原告）：刘吉艳，女，汉族，住址：辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池，住所地：铁**南十中路**。投资人：孙铁微，该浴池投资人。委托诉讼代理人：孙铁美，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙铁微，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙铁美，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人刘吉艳、沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池与被上诉人孙铁微违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘吉艳上诉请求：1、判决被上诉人向上诉人赔偿丢失手机损失人民币7000元；2、判决被上诉人向上诉人退回洗浴套票176元；3、判决被上诉人承担全部诉讼费用。沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池上诉请求：上诉人认为原审判决认定事实不清，判决错误，恳请人民法院撤销原判。沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池、孙铁微辩称，刘吉艳手机丢失的证据不足，不存在被盗之说，刘吉艳的说法不具有真实性。刘吉艳辩称，一审认定事实清楚、证据充分确凿，上诉人沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池违反安全保障义务造成我方财产损失。刘吉艳向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池、孙铁微赔偿苹果手机6SPLUS同等价值7000元；2、判令沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池、孙铁微连带向刘吉艳退回洗浴联票的剩余价值176元；3、沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池、孙铁微承担诉讼费用。一审认定事实如下：刘吉艳称2018年6月11日21时许，其在沈阳市铁西区沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池洗澡时，放在更衣箱内的手机被盗。沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池系个人独资企业，投资人为孙铁微。又查，沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池提供的更衣柜钥匙能打开多把更衣柜锁头。上述事实，有当事人的陈述、接报案回执、网上截图等证据，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，公共场所经营者的安全保障义务是法定的义务，是积极的作为义务。经营者不采用符合安全规范要求的设施或设备、不采取适当的安全措施等，均属于违反安全保障义务的行为。本案中，根据刘吉艳提供的接报案回执及监控视频录像等证据，能够证明刘吉艳在沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池洗澡时，放在更衣箱内的手机被盗的事实具备高度盖然性，刘吉艳与沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池已经形成消费合同关系，沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池未提供证据证明其已尽到安全保障义务，同时沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池内更衣箱存在安全隐患，故对于刘吉艳所受损失应当承担赔偿责任。关于刘吉艳损失数额问题，刘吉艳主张丢失苹果手机6SPLUS、64G、银色手机一部，因手机有折旧，法院酌定刘吉艳手机丢失时价值为2000元。关于刘吉艳主张其重新购置手机一部，要求沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池赔偿，于法无据，一审法院不予支持。关于刘吉艳要求退票的诉求，刘吉艳主张沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池、孙铁微违反安全保障义务不可能再去消费只能退费，无法律依据，一审法院不予支持。关于刘吉艳要求孙铁微承担赔偿责任问题，一审法院认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，对企业债务承担无限责任。在本案中，孙铁微为沈阳市铁**鑫子云轩大众浴池的投资人，理应以其个人的其他财产对沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池的债务承担补充清偿责任。综上，一审法院判决如下：一、被告沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘吉艳手机损失2000元；二、对被告沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池的财产不足以清偿上述债务的部分，由被告孙铁微以其个人其他财产承担连带的补充清偿责任。三、驳回原告刘吉艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池是否应当承担赔偿责任问题，其作为公共场所的管理人，其在提供的服务事项中确实存在缺陷，有可能造成消费者的财物损失。具体到本案，可以认定刘吉艳的手机丢失与其服务缺陷造成的安全隐患具有因果关系，一审法院判决其承担赔偿责任于法有据，本院对此予以维持。关于刘吉艳的损失数额的认定问题，上诉人刘吉艳未能提供手机发票，在无法确认手机购买时间及价格的情况下，一审法院根据实际情况运用法官的自由裁量权予以酌情认定，符合法律规定，本院对此予以支持。关于退回洗浴套票，本案是违反安全保障义务责任纠纷的侵权之诉，请求退回洗浴套票属于违约责任的诉讼范围，不属本案审查范围，本院对此不予审查。综上所述，刘吉艳、沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘吉艳负担50元，沈阳市铁西区鑫子云轩大众浴池负担50元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年五月十六日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执67号之一 申请执行人:徐邦达，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：江门市蓬江区晨熙灯饰有限公司，住所地江门市群星大道。 法定代表人：陈洪国。 被执行人：陈洪国，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人徐邦达与被执行人江门市蓬江区晨熙灯饰有限公司、陈洪国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还货款本金31357.51元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执67号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月十日 书记员  陈健浩
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢14号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：邹峥嵘，男，1975年2月10日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：申玉民，男，1980年5月16日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：郭丽霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住长治市城区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与邹峥嵘、申玉民、郭丽霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1241号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹峥嵘、申玉民、郭丽霞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人邹峥嵘、申玉民、郭丽霞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人邹峥嵘、申玉民、郭丽霞在你处的款395900.37元（含案件受理费3129元、执行费5706元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  崔翔宇