广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初593号 原告：黄春英，女，壮族，1959年8月28日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 被告：邓托，男，瑶族，1980年10月18日出生，住广西防城港市港口区 码：450602198010181550。 被告：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 原告黄春英诉被告邓托生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄春英的委托诉讼代理人黄兴盛、被告邓托及其委托诉讼代理人吴尚博参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费7058元、门诊医药费70元、出院后草药费1344元，合计8472元；2.被告赔偿原告住院伙食补助费3400元、护理费6800元、误工费12400元，合计22600元；3.被告赔偿原告后续医药费20000元；4.被告赔偿原告电动车修理费890元。事实和理由：2018年7月1日21时许，被告邓托驾驶防城港25727号二轮电动车沿港口区江山大道由东往西行驶至龙德大酒店路口后往中心血战左转弯斜插入过路口时，恰逢原告驾驶防城港B5639号电动车二轮车大道由西往东行驶至此。被告违反交通法规，将原告连人带车撞倒，致使原告倒地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告在防城港市第一人民医院住院治疗共计34天，产生医疗费9558元、被告预付了2500元、余下的7058元由原告自行支付。出院后原告还产生了门诊医疗费70元，私人诊所的草药费1344元。另根据医院的《疾病证明书》和《病、伤情鉴定书》，原告在住院期间需一人陪护，出院后全休三个月，后续医药费用20000元。 被告邓托辩称，1.其向原告支付了3000元的医疗费，该费用应从原告请求的医疗费中扣除；2.原告未提供草药费的票据，不应支持；3.原告请求的护理费要求过高，原告已经年满55周岁即达到了退休年龄，不应支持误工费；4.后续治疗费尚未发生，不应支持；5.原告未提供电动车的维修费票据，不应支持；6.对原告请求的住院伙食补助费，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即原告提供的证据1、5-6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：对原告提供的证据2、3即病伤情鉴定书、疾病证明书，该证据系原告住院期间的医院出具的，且有主治医师的签字，对该证据予以采信；对原告提供的证据4即住院患者先行更改申请表，该证据系防城港市第一人民医院确认“黄春英”与“王春英”系同一人，对该证据予以采信；对原告提供的证据7即草药费清单、收据，该证据非正规医疗票据，不予采信；对原告提供的证据8即车辆维修结算清单，该证据证实原告维修涉案车辆的事实，予以采信。 经审理查明：2018年7月1日21时许，被告邓托驾驶防城港25727号二轮电动车沿港口区江山大道由东往西行驶至龙德大酒店路口后往中心血站左转弯斜插过路口时，与原告驾驶防城港B5639号电动车二轮车大道由西往东行驶至此。被告违反交通法规，将原告连人带车撞倒，致使原告倒地受伤、车辆损坏。 2018年8月1日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的《道路交通事故认定书》认定，邓托行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，邓托负全部责任、黄春英无责任。2018年8月4日，防城港市第一人民医院出具的《病、伤情鉴定书》显示，2018年7月1日至8月4日，王春英在该院治疗。处理意见为全休叁个月；建议左膝髌前韧带断裂伤手术治疗，住院费用约贰万元左右。2018年8月9日，防城港市第一人民医院出具的《住院患者信息更改申请表》中显示，王春英，女，住港口区，身份证号码：。因入院时名字为同音字，未能及时更改，主治医师、科室意见，王春英与黄春英身份证同一人，医务科审批意见为同一更改，患者姓名为黄春英。2018年8月17日，防城港市第一人民医院出具的《疾病证明书》，显示黄春英在防城港市第一人民医院就诊。医院诊断：髌韧带扭伤、脑震荡、皮肤裂伤。处理意见：住院期间有陪护壹名。2018年8月9日，黄春英通过银行卡向防城港市第一人民医院转账7058.20元。2018年8月10日，防城港市中医医院出具的门诊收费票据显示，黄春英花费中成药费和治疗费、中草药费共计70.10元。 另查明，2018年8月2日，防城港B5639号电动车产生拖车费150元。2018年8月19日，防城港市华信车行维修服务部出具的《送货单》显示，维修格铃泰黑色电动车的费用为740元。 本院认为，被告邓托驾驶《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，是造成事故发生的根本原因，其行为存在过错，而原告没有过错，故由被告承担造成原告的人身、财产损失。 关于各原告请求的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。 被告辩称其为原告预交了3000元的医疗费，应在原告请求的医疗费中予以扣除。经查，原告对被告预交3000元的医疗费没有异议，但原告请求的医疗费7058元系原告于2018年8月9日，黄春英通过银行卡向防城港市第一人民医院支付的医疗费，即原告未将被告已经支付的医疗费进行重复计算，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的证据，对原告请求被告支付医疗费共计7058元，本院予以支持。对原告提供了票据且请求被告支付其在防城港市中医医院门诊花费的中成药费和治疗费、中草药费共计70元，亦予以支持。但对原告的证据未能证明其出院后购买的草药费1344元，不予采信。2.住院伙食补助费。被告对该原告请求其支付3400元的住院伙食补助费无异议，本院予以支持。3.护理费。被告辩称，护理人员的费用过高。经查，原告提供的防城港市第一人民医院出具的《疾病证明书》中显示黄春英住院期间有陪护壹名，但因原告未提供护理人员收入情况，则本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算为4763.45元=（51137元/365天×34天），对原告超过的诉讼请求，不予支持。4.误工费。被告辩称，原告受伤时年龄已经超过55岁的法定退休年龄，被告不应承担误工费。经查，被告并未举证证实原告系退休人员，则仅从年龄上认定原告无劳动能力无事实和法律依据，对被告的辩称不予采信。同时，因原告未提供证据证实其收入情况，则本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年收入标准，原告的误工费为14150.95元（41654元/年÷365天×（34天+90天）），而原告仅请求的误工费为12400元的诉讼请求，本院予以支持。5.后续医疗费。原告提供的防城港市第一人民医院出具的《病、伤情鉴定书》显示建议黄春英对左膝髌前韧带断裂伤手术治疗，住院费用约贰万元左右。由于该费用尚未发生，待原告的该项费用实际发生并与被告协商不成后，再另行起诉。因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持。6.电动车维修费890元。原告提供的电动车维修、拖车费的票据虽非正规发票，但防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的《道路交通事故认定书》中认定，原告车辆确应被告的侵权行为造成损坏，且原告实际对涉案车辆进行了维修，则对原告请求被告支付电动车维修费890元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告邓托向原告黄春英支付款项共计28581.45元（其中，医疗费共计7128元、住院伙食补助费3400元、护理费4763.45元、误工费12400元、电动车维修费890元）； 二、驳回原告黄春英的其他诉讼请求。 案件受理费1019.62元、减半收取509.81元，由原告黄春英负担229.40元、被告邓托承担280.41元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1019.62元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一九年五月十八日 书记员  黄倩