黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初446号原告：吕明哲，男，1982年6月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司，住所地让胡路区阳光佳苑**中央大街****商务公寓**。法定代表人：单佳宇，经理。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。第三人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地，住所地：大庆市让胡路区大港路****工程**楼商服**iv>法定代表人：王学研，经理。原告吕明哲与被告大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司（以下简称鑫宇航公司）、第三人大庆海格汇信息咨询服务有限公司（以下简称海格汇公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明哲的委托诉讼代理人李迪，被告鑫宇航公司的法定代表人单佳宇及委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼。第三人海格汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。吕明哲向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告吕明哲为被执行人，原告吕明哲对被告不承担清偿责任并停止对原告的执行；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鑫宇航建筑安装有限责任公司申请执行第三人海格汇公司建设工程施工合同纠纷一案，已由大庆市让胡路区人民法院作出（2016）黑0604民初6227号民事判决书判决海格汇公司向鑫宇航公司支付工程款144万元，现判决已生效。鑫宇航公司申请强制执行，让区法院在执行过程中认定海格汇公司股东吕明哲股本资金3万元未实缴到位，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，作出（2017）黑0604执313号执行裁定书，裁定追加原告为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对鑫宇航公司承担责任，并裁定原告向被告清偿债务3万元。原告认为，（2017）黑0604执313号执行裁定书未查明案件事实，对于追加原告为被执行人并承担清偿责任违反法律规定，该裁定应予撤销。原告已经完全出资到位，不属于未出资或抽逃注册资本的情形。同时，无论原告出资是否得到认可，根据《公司法》及其他法律规定，原告都处于法律允许的认缴出资期限内，不属于出资不到位的情形。被告追加原告为被执行人的申请以及裁定的作出，违反了相关法律的规定，应当予以撤销。现原告诉至法院，要求撤销原告为被执行人，判定原告对被告的债务不承担责任并停止对原告的执行。鑫宇航公司辩称，第一、追加原告为被执行人符合法律规定，原告应当承担还款责任。原告作为公司股东，应当足额履行股东义务，足额缴纳出资。原告认为缴纳投资期限未到期拒绝承担责任违反了法律规定。根据《公司法》的规定，出资方式、出资额、出资时间由公司章程规定，股东拥有修改公司章程的权利，公司章程中的出资期限属股东意思自治的范围，是公司内部章程约定对外不能产生法律效力，当公司正常经营时没有足额出资并不影响债权人的权益，当公司负有不能清偿的债务和公司无财产可供执行时，未缴纳股东出资侵犯的是债权人的合法权益。第二、对未缴纳出资的股东追加符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定并未规定在执行过程中股东出资可以分期缴纳，明确股东应足额缴纳。第三、公司已经无法经营未缴纳出资应该进行清算和清偿。海格汇公司已实际无法经营，《公司法》规定公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴纳未缴纳的出资，以及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴纳出资股东，以及公司设立时的其他股东或发起人在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。综上，只要第三人在执行中无财产可供执行，且有未缴纳出资的股东，法院应追加具有法律依据，原告有义务在未出资范围内承担还款责任。海格汇公司未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对原告提交的海格汇公司出具的收据及原告向海格汇公司转账的手机银行截图，本院对真实性予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2016年11月21日，因海格汇公司拖欠鑫宇航公司2016年海格力斯健身会馆洗浴工程的工程款，鑫宇航公司在本院提起诉讼，2016年12月27日，本院作出（2016）黑0604民初6227号民事判决，判决海格汇公司给付鑫宇航公司工程款1440000元，案件受理费21000元由海格汇公司承担16800元，由鑫宇航公司承担4200元。该判决发生法律效力后，鑫宇航公司依法向本院申请强制执行。2017年10月25日，本院作出（2017）黑0604执313号执行裁定书，以海格汇公司不能履行生效法律文书确定的义务，因吕明哲系海格汇公司的股东，且股本资金3万元未实缴到位为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定：一、追加吕明哲为本案被执行人。被执行人吕明哲应在注册资金不实的范围内对申请执行人大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司承担责任；二、吕明哲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人大庆市鑫宇航建筑安装有限责任公司清偿债务3万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。2017年底，本院依据以上裁定执行原告3万元给付被告。另查：第三人海格汇公司于2016年3月8日成立，有股东23名，原告应认缴的出资为15万元。2016年4月，原告存入第三人昆仑银行账户12万元，2016年6月21日，原告存入第三人龙江银行账户3万元。本院认为：本院执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定将原告追加为被执行人，根据该规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。原告被追加时系被执行人海格汇公司的自然人股东，并非开办单位，依据该规定追加原告为被执行人属法律适用错误。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故本案中原告是否属于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”成为其能否被追加为被执行人的关键问题，根据庭审查明的事实，本案原告应认缴的出资为15万元，2016年4月，原告存入第三人昆仑银行账户12万元，2016年6月21日存入第三人龙江银行账户3万元，原告作为第三人海格汇的股东，已足额缴纳了出资，本案执行阶段追加原告并无合法依据，故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：不得追加原告吕明哲为被执行人。本院（2017）黑0604执313号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  程 宇审判员  程艳婷二〇一九年五月十六日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。