贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3763号原告杨书永，男，生于1983年12月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人何某，女，生于1990年5月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告杨书永妻子。委托代理人冯强、胥江东，贵州黔北律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被告袁必祥，男，生于1975年7月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人潘国强，总经理。委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。委托代理人余浩，贵州与力律师事务所实习律师。被告张茂林，男，生于1992年5月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗英贵，男，生于1981年11月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系张茂林表哥。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人张文国，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告安静，男，生于1980年8月26日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：91510500756606010X。负责人徐凯，总经理。委托代理人李纯冰，公司员工。被告朱小平，男，生于1981年9月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告邓小力，男，生于1987年12月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人王益锟，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被告陆世明，男，生于1972年1月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：915105009047288034。负责人曹阳，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被告罗绍远，男，生于1971年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人刘庆九，总经理。委托代理人陈契，公司员工。被告冯电儒，男，生于1970年8月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告冯诚，男，生于1992年9月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人钟建萌，总经理。委托代理人沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州省公路开发有限责任公司遵义营运管理中心。统一社会信用代码：91520393MA6E8N6X5C。负责人徐阳，主任。委托代理人周金星，贵州心海律师事务所律师。委托代理人马瑶，贵州心海律师事务所律师。被告贵州省遵义高速公路管理处（贵州省遵义高速公路路政执法大队）。统一社会信用代码：12520000429401333T。法定代表人林延典，处长。委托代理人毛朝光，公司员工。委托代理人张婷婷，公司员工。被告遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队。统一社会信用代码：11520300MB10951606。法定代表人卢方怀。委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。原告杨书永诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）、袁必祥、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财险遵义支公司）、张茂林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、安静、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称中华联合财险泸州支公司）、朱小平、邓小力、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称平安财险贵阳支公司）、陆世明、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称平安财险泸州支公司）、罗绍远、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）、冯电儒、冯诚、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称大地财险遵义支公司）、贵州省公路开发有限责任公司遵义营运管理中心（简称公路营运中心）、贵州省遵义高速公路管理处（简称公路管理处）、遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队（简称高速交警）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨书永的法定代理人何某、委托代理人冯强、胥江东、被告平安财险遵义支公司、平安财险贵阳支公司、平安财险泸州支公司委托代理人李理、被告张茂林委托代理人罗英贵、被告阳光财险遵义支公司委托代理人杨淋方、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟、被告安静、被告中华联合财险泸州支公司委托代理人李纯冰、被告朱小平、被告邓小力及委托代理人钱钞、被告罗绍远、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人付登义、被告大地财险遵义支公司委托代理人沈蒸、被告公路营运中心委托代理人周金星、马瑶、被告公路管理处委托代理人毛朝光、张婷婷、被告高速交警委托代理人余松到庭参加诉讼，被告杨书永、袁必祥、陆世明、冯电儒、冯诚经传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告杨书永诉称：2018年1月26日，原告杨书永驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县城收费站上道沿蓉遵高速往石板田互通方向行驶，在蓉遵高速连接线5KM+500M处下行路段，因道路结冰打滑，车辆撞击前方车辆后，又被其他车辆撞击左侧部位。事后发现杨书永受伤躺在距离贵Ｃ×××××号小型轿车7米元处，交警部门调查后，认为该事故责任无法认定。原告受伤后经习水县人民医院抢救治疗，2天，因伤情严重转至第三军医大学西南医院住院治疗34天出院，此后杨书永多次在习水县中医院和第三军医大学西南医院等医疗机构诊治，现体征为“左侧肢体偏瘫，无正常人意识，无语言表达，坐立不稳，呈植物人状态。事故发生当日习水县境内处于低温状态，道路结冰严重，习水县气象台已经发布道路结冰黄色预警，公路运营中心、公路管理处作为道路管理者未尽到管理责任，高速交警未及时封闭道路是发生事故的原因之一，应承担相应责任。结合高速交警勘查调查取证，因道路结冰，事故现场车辆停驶状态极不稳定，随时都在发生变动，现已很难确定杨书永驾驶车辆与那些车辆发生接触和碰撞，杨书永也不可能被撞弹出车外，而应该是在下车逃生过程中被其它车辆撞击受伤，事故现场车辆均有致伤杨书永可能，各被告驾驶的涉案车辆的行为属共同危险行为，应承担连带赔偿责任。故诉请被告赔偿原告医疗费333092.1元、续医费611430.12元、辅助器具费用62340元、住院期间购买生活辅助杂品费7707.49元、生活费355元、住宿费740元、交通费845元、鉴定费7200元、评残前护理费124422.59元、评残后护理费1095000元、评残前住院伙食补助费32500元、评残后住院伙食补助费182500元、评残前营养费32500元、评残后营养费182500元、被扶养人生活费415760元、残疾赔偿金631840元、精神抚慰金150000元、误工费50000元、车辆修理费43531.31元、律师费100000元，以上共计4064263.61元。被告袁必祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告阳光财险遵义支公司辩称：袁必祥驾驶车辆只与张茂林驾驶车辆接触，故我公司承保车辆与本次事故无关，我公司不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费和鉴定费。作为证据材料应采用2018年7月5日重作的事故证明。事故发生与气象条件无关，道路结冰并不必然导致事故发生。医疗费由法院审查认定，应以正式票据为准，医疗机构无需二人护理证明，护理费只能按1人计算。对伤残鉴定无异议，续医5万元修补颅骨存在过度医疗，对误工期、护理期，护理依赖程度鉴定无异议，残疾辅助器具费应待实际产生后主张，对鉴定费无异议。律师费系原告与律师协商收费，不具必然性，原告主张律师费无法律依据。被告平安财险遵义支公司辩称：原告系贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，事故发生后，我公司已在车上人员责任险（司机）限额内垫付杨书永人伤损失30000元，如法院认定后应由其他保险公司承担，则要求其他保险公司直接支付我公司。原告诉请护理依赖时间以一年为宜，无需二人护理医嘱，护理费只能按一人计算，续医费费用应待实际产生后另案主张，车辆修理费未提交发票，车辆已未经我公司定损，对该项损失不予认可，原告诉请其余项目意见同阳光财险遵义支公司一致。被告张茂林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人民财险遵义分公司辩称：我公司承保贵Ｃ×××××号车在第一次发生事故时，交警部门已进行责任认定，我公司已根据该认定赔偿袁必勇损失30423.17元，同一行为不应重复评价，故贵Ｃ×××××号小型轿车车上人员受损与贵Ｃ×××××号车无关，若要纳入统一评价，也应认定为无责，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告诉请损失费用意见同阳光财险遵义支公司一致。被告安静辩称：川Ｅ×××××号车是我在二手车市场购买，变更登记后未到保险公司变更投保信息，但车辆识别号与原车主投保时是一致的。对原告诉请由人民法院依法判决。被告中华联合财险泸州支公司辩称：我公司承保川Ｅ×××××号车被陆世明驾驶的川Ｅ×××××号车追尾，在该次事故中，我公司承保车辆无责，原告诉称的交通事故与该车无关联，请驳回原告对我公司起诉。被保险人为李美燕，事故发生时车主为安静，车牌变更为川Ｅ×××××，未经我公司批改。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告诉请两人护理不合理，护理费应待实际产生后另行主张，其余费用意见同阳光财险遵义支公司一致。被告朱小平辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。被告平安财险遵义支公司辩称：朱小平驾驶的贵Ｃ×××××号车与本次事故无关，我公司不承担赔偿责任。事故发生后在贵Ｃ×××××号车交强险内已赔付2100元。被告邓小力辩称：原告损失由人民法院依法审查认定。交警部门对本次事故无法认定责任，应推定各涉案车辆承担同等责任。原告损失应由贵州公路遵义营运中心承担30%责任后，由各涉案车辆在交强险限额内赔付，不足部分在商业险内赔付。被告平安财险贵阳支公司辩称：邓小力所驾驶贵Ｃ×××××号车仅投保交强险，我公司在交强险内承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已在交强险内预付杨书永医疗费5000元，应予以扣减。被告陆世明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告平安财险泸州支公司辩称：陆世明驾驶的川Ｅ×××××号车与杨书永驾驶车辆无接触，与本次事故无关联，不应承担赔偿责任。被告罗绍远辩称：对原告诉请由人民法院依法判决。被告太平洋财险遵义支公司辩称：我公司承保贵Ｃ×××××号车与杨书永驾驶车辆无接触，我公司不承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。对原告诉请费用意见同阳光财险遵义支公司一致。被告冯电儒、冯诚辩称：答辩意见同大地财险遵义支公司一致。被告大地财险遵义支公司辩称：冯诚驾驶贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险。贵Ｃ×××××号车与杨书永驾驶车辆无接触，不存在交通事故因果关系，我公司不是适格被告。事故发生后我公司已在交强险内对邓小力驾驶贵Ｃ×××××号车赔付车损54319元。本次事故发生根本原因为路面结冰，对公路负有管理责任的相关单位应承担赔偿责任。被告公路营运中心辩称：本案案由为交通事故责任纠纷，我中心不是适格被告，请驳回对我中心的起诉。事故发生前，我中心已尽到管理义务和责任，并采取相应措施。事发前降温，已按规定设置醒目的警示标志，并在危险路段撒了融雪剂，事故发生后积极进行了救援。我中心无交通管制并关闭高速公路权限。原告损失应由各车交强险优先赔付后，再按责任承担。被告公路管理处辩称：我公司不是侵权者，不是适格被告，请驳回对我公司诉请。被告高速交警辩称：道路结冰并不必然导致交通事故发生，原告仅凭个人主观判断，就认定道路不具备通行条件，追加我方为被告参与诉讼，缺乏事实和法律依据，我方行为符合道路交通安全法的规定，不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年1月26日晚，袁必祥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车、张茂林驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车、安静驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车、朱小平驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车、杨书永驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车、邓小力驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车、陆世明驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车、罗绍远驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车、冯诚驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿习水蓉遵高速连接线由习水县收费站往石板田互通方向行驶，先后自19时11分45秒至19时14分50秒通过蓉遵高速习水连接线5KM（遵义方向）卡口，在蓉遵高速连接线5KM+800M路段，因操作不当，袁必祥驾驶车辆前部碰撞道路中央隔离栏后停驶于道路左侧快车道内，其余车辆随即先后达到现场并相互发生碰撞，造成上述车辆受损、贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人施荷兰、施荷芬、杨子银、陈超超受伤、驾驶人杨书永受伤躺在左侧车道内的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻民警）现场勘查，贵Ｃ×××××号小型轿车分别与贵Ｃ×××××号小型轿车、川Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型轿车发生接触，但结合现场勘查、检验鉴定以及调查取证情况，仍无法确定杨书永及乘车人受伤的过程及原因。杨书永受伤后在习水县人民医院、重庆西南医院、习水县中医院住院治疗335天，支付医疗费333363.65元和辅助器具费6040元。支付鉴定费及鉴定费用7200元，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，杨书永目前属一级残。杨书永颅骨修补续医费为50000元。其它并发症，建议以目前每月平均医疗费用计算。误工期和护理期评定为定残前一日，杨书永目前属完全护理依赖，护理人数为两人。杨书永残疾辅助费包括电动防褥疮垫800元（使用年限为5年），残疾人轮椅1500元（使用年限为5年），尿不湿、尿管等费用10800元（每年）。杨书永长子杨阳生于2007年7月15日，次子杨易辰生于2011年9月15日。杨书永母亲冯芝远（身份证号码）生育有三个子女。事故发生前，习水县气象台于2018年1月25日20时10分发布道路结冰黄色预警，公路管理处和营运中心于1月26日凌晨1时4分至2时6分组织人员对习水至马临（涉案路段）等路段进行预防性撒盐，在各高速入口及隧道、桥梁等易凝冻路段设置“道路凝冻，减速慢行”的标志，加强日常巡视养护工作。1月26日19时13分许发生交通事故，高速交警、公路管理处和运营中心接报案后赶到现场处置并组织救援，1月26日20时17分，习水县气象台再次发布道路结冰黄色预警。另查明：被告杨书永持有C1E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为杨书永，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和商业险（含不计免赔），其中司机座位责任险5万元，乘客座位责任险5万元/座*4座，事故发生后保险公司已在司机座位责任险内预付杨书永3万元。被告袁必祥持有C1D型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为袁必祥，该车在阳光财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔）。被告张茂林持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为张茂林，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生后保险公司已在该车交强险内赔付32523.17元，在第三者责任险内赔付12350元。被告安静持有C1型机动车驾驶证，川Ｅ×××××号车所有人为安静，该车在中华联合财险泸州支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔）。被告朱小平持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为朱小平，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔）。被告邓小力持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车登记所有人为周波，实际车主为邓小力，该车在平安财险贵阳支公司投保交强险，事故发生后保险公司已在交强险内垫付杨书永医疗费5000元。被告陆世明持有A2型机动车驾驶证，川Ｅ×××××号车登记所有人为刘梨，实际车主为陆世明，该车在平安财险泸州支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生后保险公司已在交强险内赔付2100元。被告罗绍远持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为罗绍远，该车在太平洋遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生后保险公司已在交强险内赔付2000元，在第三者责任险内赔付18031元。被告冯诚持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为冯电儒，该车在大地财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生后保险公司已在交强险内赔付54319元。本次事故发生在上述车辆保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、道路交通事故证明、医疗机构诊断书、鉴定结论、费用票据等证据予以证明。本院认为，贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人杨书永和乘车人施荷兰、施荷芬、杨子银、陈超超在本次事故中受伤，经遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻民警）现场勘查和调查取证，不能确定贵Ｃ×××××号小型轿车驾乘人员受伤的成因，先于贵Ｃ×××××号小型轿车到达现场车辆，因未减速慢行，发生交通事故堵塞道路，后续到达现场车辆无法避让，以致相继发生碰撞，也是本次交通事故发生的原因力之一，故对部分保险公司以承保车辆先于贵Ｃ×××××号小型轿车到达现场，且与该车无接触为由，提出不应承担赔偿责任的意见不予采纳。因事故现场路面结冰，本案事故所涉车辆均有与贵Ｃ×××××号小型轿车直接碰撞，或撞击其它车辆滑行与该车二次相撞的可能，而事故发生在冬季晚间，车辆驾乘人员在首次事故后就弃车离开，对事故发生及贵Ｃ×××××号小型轿车驾乘人员受伤的原因已无法查清，根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第28条“交通事故认定书未对事故责任作出认定，或已有证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车之间或者与非机动车之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”的规定，本院认定袁必祥、张茂林、安静、朱小平、杨书永、邓小力、陆世明、罗绍远、冯诚等人承担事故同等责任，施荷兰、施荷芬、杨子银、陈超超无责任。对原告诉请高速交警、公路管理处和公路营运中心承担侵权责任的意见，张茂林在公安机关调查时陈述事故发生时有一辆大货车从慢车道驶离现场，由此可见道路结冰与发生事故之间并不存在必然的逻辑联系，原告诉称道路不具备通行条件无事实依据，无证据证明高速交警在本案中由过错，对原告要求高速交警承担侵权责任的诉请不予支持。交通事故的发生是多种因素综合作用的结果，公路管理处和公路运营中心为高速公路养护管理的主体，应依法履行对高速公路的养护职责，公路营运中心列举的相关路段养护、巡查记录、情报板信息发布内容、图片等证据，证明在习水县气象台发布道路结冰黄色预警后，道路营运中心对包括本案事故路段的相关路段进行了预防性撒盐，在各高速公路入口及隧道、桥梁等易凝冻路段设置“道路凝冻，减速慢行”的警示标志，并加强日常巡视养护，在事故发生后及时到现场处置并组织救援，已尽到对道路的清理、安全防护及警示等管理义务，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”的规定，公路管理处和公路营运中心不应再承担侵权责任。原告杨书永诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费333363.65元；2、续医费中颅骨修补费用50000元予以认定，其它并发症治疗费用未实际产生，按“定型化”原则要求，原告可在产生后再行主张；3、辅助器具费用中6040元已实际支出，系杨书永治疗所必须的辅助器具，予以认定，另杨书永现呈植物人状态，参考鉴定意见，残疾辅助费暂计算五年，为56300元，两项共计62340元；4、住院期间购买生活辅助杂品费酌情认定3000元；5、结合原告伤情，杨书永外出治疗需人陪护，对诉请的生活费355元、住宿费740元、交通费845元酌情予以认定；6、鉴定费7200元；7、结合原告伤情并参考鉴定意见，护理人数认定为2人，评残前护理费325天×38568元/年×2人＝68682.74元；8、评残后护理依赖费暂计算五年，为38568元/年×5年×2人＝385680元；9、住院伙食补助费325天×80元/天＝26000元；10、营养费325天×30元/天＝9750元；11、诉请评残后住院伙食补助费和营养费未实际产生，原告可在产生后另案主张；12、按照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告诉请被扶养人生活费经计算后认定291031.96元；13、残疾赔偿金631840元；14、精神抚慰金20000元；15、误工费计算至定残前一日，为325天×38568元/年＝34341.37元；16、车辆修理费诉请未提交证据证明，暂不予认定，原告可收集证据后另案主张；17、律师费诉请不予支持。以上共计1925169.72元。因杨书永、施荷兰、施荷芬、杨子银、陈超超在本次事故中受伤，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，同时为简化赔付程序，杨书永损失由阳光财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付89476.83元，由中华联合财险泸州支公司在交强险内赔付122000元，由平安财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，由平安财险贵阳支公司在交强险内赔付5000元，由平安财险泸州支公司在交强险内赔付11093.93元、由太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付120000元、由大地财险遵义支公司在交强险内赔付67681元，赔付后损失余额按照事故责任划分，由平安财险遵义支公司在车上人员司机责任险内赔付50000元，由被告邓小力承担129546.44元，其余各车承保保险公司分别在第三者责任险内赔付129546.44元，杨书永自行承担79546.44元。事故发生后平安财险遵义支公司在车上人员司机责任险内预付30000元，被告平安财险贵阳支公司在交强险内预付5000元，预付款项应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告杨书永交通事故赔偿款301546.44元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告杨书永交通事故赔偿款251546.44元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，赔付原告杨书永交通事故赔偿款219023.27元。四、限被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告杨书永交通事故赔偿款251546.44元。五、限被告邓小力于本判决生效后十五日内，赔付原告杨书永交通事故赔偿款129546.44元。六、限被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告杨书永交通事故赔偿款240640.37元。七、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告杨书永交通事故赔偿款249546.44元。八、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告杨书永交通事故赔偿款197227.44元。九、驳回原告杨书永的其余诉讼请求。本案收取案件受理费6300元，由被告袁必祥、张茂林、安静、朱小平、邓小力、陆世明、罗绍远、冯诚分别负担700元，由原告杨书永负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  胡清会人民陪审员  吴兵梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  罗 成