江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初251号原告：甘武庭，男，1947年10月21日日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：邓平仔，男，1969年4月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务律师，特别授权。原告甘武庭与被告邓平仔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘武庭及其委托诉讼代理人汤倩笑，被告邓平仔及其委托诉讼代理人罗兴亮、张秀容，被告中国平安财产保险古风有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘武庭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险内赔偿原告伤残赔偿金等73988元（在庭审过程中，原告要求按2018年度的新标准计算伤残赔偿金，各项损失总金额变更为80212.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日20时40分，被告邓平仔驾驶赣Ｆ×××**车（由沪Ｈ×××**过户），从大桥路往沿江路方向行驶至南丰县沿江路段时撞上行人甘武庭，造成原告甘武庭受伤的交通事故。该事故经南丰县交警大队认定，被告邓平仔负此次事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院救治，后因伤势过重转至南昌医院治疗，之后又转至南丰县人民医院治疗。被告邓平仔垫付费用73300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10000元，剩余赔偿却拒不支付，现原告根据相关法律规定特向法院起诉，请求法院支持原告诉请依法判决。被告邓平仔辩称，其垫付给原告的73300元要求在本案一并处理，在保险公司承担赔偿责任后，多余的钱原告应返还。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）辩称，1.我公司只在交强险范围内承担责任；2.我公司已支付10000元费用，故医疗费、营养费、住院伙食补助费不予承担；3.护理费应按合理的住院天数计算，伤残赔偿金计算有误（原告现72岁，故赔偿年限只应当计算8年），对原告主张的其他费用我公司不予承担。其它诉请过高，请法庭依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日20时40分，邓平仔驾驶赣Ｆ×××**车，从大桥路往沿江路方向行驶至南丰县沿江路段时撞上行人甘武庭，造成原告甘武庭受伤的交通事故。2018年3月8日，南丰县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2018]第C0005号道路交通事故责任认定书，认定邓平仔应负此次事故的全部责任，甘武庭在此次事故中不负责任。事故发生后，原告甘武庭被送往南丰县人民医院治疗，于2018年1月28日出院，共住院3天，花费门诊、住院医疗费1930元；出院诊断为：1.失血性休克、2.多发性脑挫裂伤、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.腹膜后血肿、5.右肾包膜下血肿、6.腰2爆裂性骨折、7.右侧耻骨骨折、8.右侧髂骨、右侧髋臼骨折、9.肺挫伤并胸腔积液、10.动眼神经损伤、11.中度贫血、12.慢性肾功能不全、13.全身多处挫伤；疾病证明书意见：2018年1月26日至2018年1月28日在我院外四科住院，要求转上级医院。2018年1月28日转南昌大学第一附属医院住院治疗，于2018年2月11日出院，共住院14天，花费门诊、住院医疗费27089.21元；入院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、骨盆骨折、耻骨骨折、髋骨骨折、髋臼骨折、腓骨骨折（右）、动眼神经损害（右）、肺部感染、胸腔积液、肾挫伤（左）；出院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、骨盆骨折、耻骨骨折、髋骨骨折、髋臼骨折、腓骨骨折（右）、动眼神经损害（右）、肺部感染、胸腔积液、肾挫伤（双）；出院医嘱：1.回当地医院继续抗炎治疗肺部感染，2.卧床休息3个月，1、3个月后拍片骨科门诊复查，3个月后脑外科门诊复查，3.如有特殊不适，骨科及脑外科门诊随诊。2018年2月11日，在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司永外药店购买药品花费6683元。2018年2月11日转至南丰县人民医院住院治疗，于2018年2月14日出院，共住院3天，花费门诊、住院医疗费5777.5元；出院诊断为：1.多发性脑挫裂伤，2.肺部感染，3.腰椎骨折，4.骨盆骨折，5.右侧腓骨骨折，6.耻骨、髂骨、髋臼骨折，7.右侧动眼神经受损，8.肾挫伤；9.低钠血症，10.低氯血症；出院意见：1.卧床休息，加强营养，防守保暖，避免重体力活动，床上适当活动，避免外伤，全身多发骨折限期手术、外一科随访，肺部感染内二科随访，2.注意头痛头昏、咳嗽咳痰等症状，多发骨折等情况；不适随诊。2018年4月9日又至南丰县人民医院住院治疗，于2018年4月17日出院，共住院8天，花费门诊、住院医疗费8381.4元；出院诊断为：1.左侧额部、右侧额颞部亚急性硬膜下血肿，2.腰2爆裂性骨折，3.右侧耻骨、右侧髂骨骨折，4.右侧动眼神经受损；出院医嘱：1.建议休息3月，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动，2.保护头部，避免头部外伤，上级医院行××RNA检查，3.头痛、头昏及恶心呕吐等症状，1月后来院复查头颅CT，有情况随时复查，4.身体有异常情况，随时来医院就诊。2018年6月13日，甘武庭至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用707.8元。2018年7月13日，甘武庭至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用893.6元。2018年12月11日至2019年1月5日期间，甘武庭多至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用645.01元。综上，原告甘武庭受伤后共住院28天，共花费医疗费用合计人民币43178.11元。原告在南昌大学第一附属医院住院治疗期间请护工护理了7天，除此之外原告住院期间由其家人护理。事故发生后，被告邓平仔、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司分别向原告甘武庭支付了73300元、10000元。2018年7月20日，江西博中司法鉴定中心出具《人体伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：甘武庭的身体损伤构成为十级伤残；后续治疗费用为3000元，护理期为60日，营养期为60日。此次鉴定花费鉴定费2000元。另查明，被告邓平仔持合法有效驾驶证，准驾车型A2。被告邓平仔所有的赣Ｆ×××**车辆检验有效期至2018年8月31日,并在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2017年8月7日至2018年8月6日。以上事实有原告提供的身份证、户口簿，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本），南丰县人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，南昌大学第一附属医院的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票，药费发票、生活护理收费票据，江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的交强险保险条款等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案交通事故中，被告邓平仔对本次事故的发生负全部责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据法律规定，被告邓平仔应对原告甘武庭的合理损失承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司进行了保险，应首先在交强险范围内赔付，不足部分由被告邓平仔承担。被告邓平仔、保险公司均抗辩，1.原告自己要求转院南昌，到南昌就医的交通费、住宿费等扩大损失其公司不予承担；2.第四次出院记录不能反映与本次交通事故的关系，产生的相关费用不予认可，3.医院护工费无正式发票，且无该赔偿项目。本院认为，虽然第一次南丰县人民医院出具的疾病证明上注明了“要求转上级医院”，但根据原告提供的第一、二次入院记录和出院记录，原告转至南昌大学第一附属医院后经进一步检查发现了南丰县人民医院未诊断出的“骨盆骨折、腓骨骨折（右）、肺部感染、肾挫伤（左）”等伤情，结合原告病情和县、市二级医院的治疗情况来看原告转院治疗确有必要；第四次出院记录虽然未直接写明与本次交通事故的关系，但根据之前三次的入院及出院诊断，均提及“腰2爆裂性骨折、耻骨骨折、右侧髂骨骨折、动眼神经损伤”和第四次的入院诊断相一致，且第三次出院医嘱出院意见还载明“全身多发骨折限期手术、外一科随访，注意多发骨折等情况”；均能证明第四次入院治疗与本次交通事故的关联性，而被告保险公司又未申请对原告治疗的合理性、必要性进行鉴定，故被告保险公司对扩大损失的抗辩，本院不予支持。原告提供的江西博中司法鉴定中心出具司法鉴定书中有关三期及后续治疗费的鉴定结论，因原告已提供相关鉴定机构的资质，而被告保险公司又未申请重新鉴定，本院予以支持，该部分鉴定费用，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对原告的损失认定如下：1.医疗费52080.52元。2.护理费，7天的护工费虽然仅提供了收费票据而未提供正式发票,结合原告病情确需护理应予支持,但在计算护理费天数时应予扣减,其他护理期的护理费由于原告未举证护理人员收入情况,护理费参照非私营其他服务业标准计算,护理费为5938元[33662元÷365天×(60-3)天+750元+300元]；3.营养费1800元（30元×60天)；4.住院伙食补助费1120元（30元×14天+50元×14天);5.后续治疗费用2354.99元;6.伤残赔偿金31282.58元（33819元×9.25年×10%）；7.精神抚慰金5000元8.鉴定费2000元；9.交通费，原告虽未提供发票，但确需产生费用，酌情认定为300元；10.住宿费，原告虽未提供发票，但确需产生费用，酌情认定为1400元。综上，原告的各项损失合计103286.1元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿55920.58元，剩余47355.52元由被告邓平仔负责赔偿。被告保险公司已垫付的10000元应在其赔偿总额中扣除。被告邓平仔已支付给原告73300元，扣除其应承担47355.52元，原告甘武庭应予返还25944.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告甘武庭55920.58元，扣除已先行支付的10000元，余款45920.58元限于本判决生效之日起10日内履行完毕，（原告甘武庭应返还被告邓平仔25944.48元，该款从被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款抵扣）；二、驳回原告甘武庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告甘武庭负担353元，被告邓平仔负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年五月十七日书记员  王彤欣