文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初1287号原告：钱佳新，男，1988年11月23日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：陈永丰，男，1981年1月29日出生，汉族，住太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：单磊，公司员工。原告钱佳新与被告陈永丰、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱佳新及其委托诉讼代理人单炳奎，被告陈永丰、被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱佳新向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计303994.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，经营餐饮服务行业，生育一女儿现年5岁。2017年06月08日17时49分左右，被告陈永丰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市温莎花园小区北侧处路段往右驶入非机动车道后往左转弯掉头时，车左前侧与沿印溪东路由南往北的原告钱佳新驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告钱佳新连车带人倒地受伤，原告一手机损坏及二车不同程度损坏。经太仓交通警察大队责任认定，被告陈永丰负该事故全部责任，原告不负该事故责任。原告经治疗后现基本康复，经苏州同济司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，误工期限10个月，护理期限4个月，营养期限为3个月。被告陈永丰驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故造成的损失包括医疗费102969.24元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费12069元、误工费34570元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费21065元、交通费9190元、财产损失6300元、鉴定费3060元、护理材料费281元、拖车费200元。现向法院起诉，请求法院依法公断。被告钱佳新辩称：事故发生后向原告垫付了30000元，要求一并处理。被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，被告陈永丰驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元。3、对原告主张的赔偿项目，认为医疗费应扣除治疗肠胃疾病的部分和住院期间的伙食费，并应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可80元/天计算120天；残疾赔偿金认可一个十级伤残，47200元/年计算20年为94400元；精神损害抚慰金认可5000元；误工费认可2500元/月计算10个月；被扶养人生活费认可6000元/年计算13年为7800元；交通费认可500元；施救费认可200元、修理费认可3000元；鉴定费、护理辅助器具费不认可。本院经审查认定事实如下：2017年6月8日17时49分左右，被告陈永丰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在江苏省太仓市温莎花园小区北侧处路段往右驶入非机动车道后往左转弯掉头时，车左前侧与沿印溪东路由南往北的原告钱佳新驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告钱佳新连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人陈永丰驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，是造成本起交通事故的直接原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈永丰负本起交通事故的全部责任，原告钱佳新不负事故责任。事故发生后，原告支付了太仓七星汽车救援有限公司拖车费200元，并因维修摩托车支付维修费3000元。原告受伤后即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，2017年6月12日原告出院，在此住院期间，原告雇佣太仓经济开发区欢欣燕病人陪护服务部的陪护人员进行护理，支付陪护费396元。2017年6月13日原告至上海市第六人民医院住院治疗，并于2017年6月15日麻醉下行右桡骨远端、左股骨远端切开复位内固定术，2017年6月19日原告出院。2018年9月25日，原告钱佳新再次入住上海市第六人民医院，并于2018年9月26日神经阻滞麻醉下行右桡骨远端+左股骨远端取除骨折内固定装置，2018年9月27日原告出院。原告提供医疗费票据合计金额为102969.24元（含伙食费325.8元及2017年9月22日在太仓市沙溪人民医院就诊及采购补液盐等的费用119.13元）。被告陈永丰为原告垫付医疗费用30000元，被告平安保险太仓支公司垫付医疗费用10000元。2018年11月27日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年12月12日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱佳新因车祸致右桡骨远端骨折，骨折线累及关节面遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残；左股骨远端骨折，骨折线累及关节面遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人钱佳新的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。原告钱佳新支付鉴定费用3060元。另查明，1、2013年10月10日原告与案外人孙玉叶生育一女孙毅，2014年12月17日双方在太仓市人民法院调解离婚，婚生女孙毅归孙玉叶抚养，原告每月支付抚养费500元。2、2017年3月16日，原告钱佳新登记注册了名称为太仓市沙溪镇非焗莫薯小吃店的个体工商户，组成形式为个人经营，从事餐饮服务。3、被告陈永丰驾驶的事故车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由原告钱佳新提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单、护理费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、营业执照、修理费发票、施救费发票、（2014）太少民初字第00400号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告钱佳新因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。被告平安保险太仓支公司对原告的伤残鉴定有异议，但明确表示不申请重新鉴定，也未提供证据证明原鉴定意见存在错误，故本院采纳该鉴定意见的结论。本院对原告钱佳新的相关损失认定如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据和双方的庭审意见，扣除伙食费325.8元及2017年9月22日在太仓市沙溪人民医院就诊及药品费用119.13元，本院认定医疗费为102524.31元。2、住院伙食补助费。原告共计住院13天，其主张该项费用650元，计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。4、护理费。结合原告的伤残等级及本地区的护工费用标准，本院认定护理费按80元/天计算。原告在太仓市人民医院住院期间雇佣护工实际支付了396元，本院予以认定，结合鉴定意见书建议的护理期限，本院认定护理费为9676元[（120天-4天）×80元/天+396元]。5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄状况，本院予以确认该项费用为103840元（47200元/年×20年×0.11）。6、精神损害抚慰金。结合事故责任认定和原告的伤残等级，原告主张该项费用5500元，符合法律规定，本院予以认定。7、误工费。原告注册了个体工商户，从事餐饮行业，原告主张按照2015年度江苏省分细行业在岗职工餐饮业平均工资41484元/年的标准计算误工费符合法律规定，结合鉴定意见书确认的误工时限，本院认定误工费为34570元（41484元/年÷12个月×10个月）。8、被扶养人生活费。原告女儿孙毅于2013年10月10日出生，计算年限应为13年，虽孙毅现由原告前妻抚养，调解协议中约定原告每月仅需支付抚养费500元，但不能成为被告减少赔付该项损失的理由。原告主张该项损失为21065元符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，该项费用计入残疾赔偿金。9、交通费。结合原告钱佳新提供的交通费票据及其住院和治疗情况，本院酌情确认交通费为800元。10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3060元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。11、财产损失。原告主张的施救拖车费200元、修车费3000元有票据佐证，被告亦无异议，本院予以认定。但原告主张其手机亦损坏，价值3300元，但现无证据证明该手机的损坏与该起交通事故存在因果关系，本院碍难支持。12、护理辅助器具费。原告主张该项损失281元，但未提供发票，也未提供医嘱，不予支持。综上，本案原告的损失共计289385.31元。审理中，被告平安保险太仓支公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告平安保险太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告平安保险太仓支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于被告陈永丰驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额已超出该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的合计金额已超出该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计122000元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分，本院根据交警部门的事故责任认定，确定由被告陈永丰一方对原告的损失承担全部赔偿责任。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告钱佳新承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告289385.31元，扣除其已经支付的10000元，被告平安保险太仓支公司仍需支付原告钱佳新279385.31元。被告陈永丰垫付原告30000元，原告应予以返还，为避免当事人诉累，由被告平安保险太仓支公司直接予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱佳新279385.31元；二、原告钱佳新返还被告陈永丰30000元；履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钱佳新249385.31元（收款账户：户名钱佳新，开户行中国建设银行沙溪支行，账号62×××00），支付被告陈永丰30000元（提供收款账户：户名陈永丰，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××12）；三、驳回原告钱佳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告钱佳新负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担914元。该款原告钱佳新已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）代理审判员  滕万波二〇一九年五月五日书记员刘登袁