广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初3517号 原告：雷梅，女，1980年11月28日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：韦洋纷，女，1980年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢河澎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 第三人：韩杨，女，1980年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告雷梅诉被告韦洋纷、第三人韩杨民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月26日立案后,依法适用普通程序，原定于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告雷梅于2018年9月18日申请追加韩杨作为第三人参加诉讼，本院依原告申请追加韩杨为本案第三人，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告雷梅的委托代理人胡钦、邓攀，被告韦洋纷的委托代理人蔡振朝、卢河澎，第三人韩杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷梅向本院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金53.12万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以53.12万元为本金，按照年利率6%计至被告付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因为资金周转困难经常向原告借款，其中2014年3月7日借款5万元、2015年3月5日借款15.78万元、2015年3月16日借款3万元、2017年11月3日通过案外人韩杨借款20万元、2017年11月4日通过案外人韩杨借款9.34万元，2017年11月5日，被告向原告出具30万元的借条。借款到期后，被告以各种理由逃避债务，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告韦洋纷辩称，对于原告主张的借款，被告认可的借款本金应是53.12万元，但是被告还剩余5万元就将债务清偿完毕了，原告主张的53.12万元不是真实的债务。 第三人韩杨陈述，韩杨在本案中只承担证人的责任，不是本案第三人，韩杨证明原告借款给被告韦洋纷，表明原告与被告自2014年起就存在借贷往来，不只是本案的借款，韩杨是经原告授意转账给被告，因为原告、被告及第三人当时关系较好，互相信任，经常发生转账来往，陈杏的证词也证明是原告授意第三人转款给被告。第三人及亲友也被被告以经济周转为由骗了几百万，请求法院追究被告法律责任，依法支持原告诉请。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告银行账户转款45000元，原告主张还于同日向被告现金交付5000元。2015年3月5日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告银行账户转款157800元。2015年3月16日，通过其名下的中国建设银行账户向被告银行账户转款30000元。2017年11月3日，原告通过第三人韩杨向被告转款150000元、50000元合计200000元。2017年11月4日，原告通过第三人韩杨向被告转款93400元。 原告当庭提交的三份借条复印件分别载明：被告于2014年3月7日向原告借款50000元，于2014年4月7日归还；被告于2014年10月23日向原告借款60000元，于2015年10月23日前归还；被告于2014年11月5日向原告借款60000元，于2015年5月5日归还。 2017年8月24日被告向原告转款300000元，原告主张该款项系被告用于归还本案之外的其他欠款。2017年11月5日被告向第三人转款20000元，2017年11月6日被告向第三人转款40400元，2017年11月7日被告向第三人转款5100元、50000元，2017年11月8日被告向第三人转款10000元，2017年11月10日被告向第三人转款10000元、40000元，2017年11月16日被告向第三人转款5000元，2017年11月18日被告向第三人转款10000元，2017年11月20日被告向原告转款30000元、20000元，被告2017年11月5日至2017年11月20日共计向第三人转款240500元，被告主张向第三人的上述转款系用于归还原告的借款。第三人对此不予认可，主张被告的上述还款系归还第三人及第三人亲朋好友的借款。第三人与被告之间存在民间借贷关系，由于被告无法归还第三人借款，第三人以被告诈骗为由向南宁市公安局青秀分局报案，南宁市公安局青秀分局也已经立案受理。 2017年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人韦洋纷（身份证号45x********）向雷梅借款人民币叁拾万元整（¥300000），于2017年12月5日归还。此据，借款人：韦洋纷，日期：2017.11.5”。 2017年12月30日，原告与被告在微信上谈到“小韦，现在是什么情况啊？本来15号要还给我的30万元，一直到现在都没给，而且每个月要给那161万元的利息也没有……”被告回复到“很抱歉，我的生意遇到了很大麻烦，我最近一直东奔西跑，刚才你发信息的时候我和朋友在高速路上开车……” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于本案借款尚欠的本金，原告主张被告向其借款531200元，并提交被告出具的300000元借条及部分银行转账为证，被告认可收到原告的借款531200元，故本院对原告与被告之间的531200元债权债务关系予以确认。被告主张其已经归还了原告大部分的借款，还剩余50000元就清偿完毕，被告针对其主张提交了银行转账明细为证，被告于2017年8月24日向原告转款300000元，于2017年11月5日至2017年11月20日向第三人转款240500元，被告主张上述转款其用于归还原告的借款。原告和第三人对此均不予认可，原告主张被告转款的300000元系用于归还本案之外的其他借款，第三人则主张被告向第三人的240500元转款系用于归还第三人及第三人亲朋好友的借款。根据查明的事实，原告于2014年3月7日向被告借款50000元、于2015年3月5日向被告借款157800元、于2015年3月16日向被告借款30000元，于2017年11月3日、4日通过第三人向被告出借293400元，被告于2017年8月24日向原告转款300000元，原告虽主张该300000元系用于归还本案之外的其他借款，但未提交充分证据证实其与被告之间还存在本案之外的其他借款，故对原告的主张，本院不予采信。原告提交的证据证实原告于2017年8月24日之前共计向被告出借款项237800元，故本院认定被告2017年8月24日向原告的转款300000元系用于归还原告主张的前述借款237800元。原告于2017年11月3日、4日通过第三人向被告实际借款293400元，双方约定还款期限为2017年12月5日，且原告在微信上与被告追索该笔借款时被告并未告知原告其已经通过转账至第三人的账户向原告归还，故被告主张其2017年11月5日至2017年11月20日转款至第三人账户的240500元用于归还本案借款没有事实依据，本院不予采信。被告于2017年11月5日向原告出具了300000元的借条，但原告仅实际交付的借款为293400元，故本院认定本案尚欠的借款本金为293400元，被告在借条上承诺于2017年12月5日归还借款，现借款期限届满，被告未按照约定向原告归还借款，故原告主张被告向其归还借款本金293400元于法有据，本院予以支持，原告主张超出293400元部分的借款，本院不予支持。 二、关于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告在借条上未约定有利息，根据双方的约定，被告应于2017年12月5日归还原告借款，被告未按照约定向原告偿还借款构成违约。根据前述法律规定，原告主张被告自立案之日即2018年5月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦洋纷向原告雷梅偿还借款本金293400元； 二、被告韦洋纷向原告雷梅支付上述第一项借款利息（以293400元为基数，按年利率的6%，自2018年5月26日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告雷梅的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9112元，财产保全费3170元，合计12282元，原告雷梅负担5498元，被告韦洋纷负担6784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  邹 洁 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年五月十日 书 记 员  李梦君 附（2018）桂0105民初3517号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——