wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执733号申请人:高继侠,女,1978年2月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P.本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）皖1202民初5051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初161号原告：广东明隆辉实业有限公司，住所地：广东省廉江市良垌镇苑瑶管区对面南蛇窖岭，负责人：陈明，职务：董事长。委托代理人：陈恒志，原告员工。被告：童检华，男，汉族，1968年4月20日出生，廉江市人，住廉江市石城镇。被告：肖陈琳，男，汉族，1991年8月1日出生，廉江市人，住廉江市石城镇。原告广东明隆辉实业有限公司与被告童检华、肖陈琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广东明隆辉实业有限公司陈明的委托诉讼代理人陈恒志及被告肖陈琳到庭参加诉讼，被告童检华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童检华支付混凝土货款共人民币522860元给原告。2、判令被告童检华从2016年4月5日起,以所欠货款为本金,以2%为月利率,向原告支付欠款利息至还清之日止。3、判令被告肖陈琳对上述请求承担连带清偿责任。四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告童检华因建设石城镇九二窝村道路工程,于2015年11月25日与原告签订了《混凝土销售合同》,向原告购买混凝土。双方约定:“供货最后一天三个月内付清所有货款……,每超一天则每天按货款总额的3‰收取滞纳金”。尔后,原告依约向被告一供货,至2016年1月4日止供应完毕。合计货款522860元。由于被告不按合同履行支付货款义务,原告几经派员催收,但被告一均予逃避,连电话也拒绝接听。综上所述,被告一的逃避拖欠货款行为,违反了诚实信用的原则,严重影响了原告的资金周转,已经构成了违约。而被告童检华作为跟单的业务员,负责涉案货款的收缴工作。但业主九二窝村已全部付清了工程款,故应当承担涉案债务的连带清偿责任。原告为维护自身合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定,特向贵院起诉,恳请贵院判允原告的前列诉讼请求。被告肖陈琳辩称：我系原告公司的业务员，我都联系不上被告童检华，我都经常去找童检华支付货款，都找不到他的人了。其他没有什么要说的了。被告童检华不作答辩。原告为其诉讼庭前请求向本院提供证据如下：1、营业执照、法定代表人证明、身份证。2、两被告身份证。3、混凝土销售合同。4、3张混凝土对账单、378张预拌混凝土送货单。经庭审质证及认证，被告肖陈琳对原告所提供的证据没有意见，本院除因对原告提供的混凝土对账单没有童检华签名确认，形式不符合法律规定不予认定外，其余证据的内容、形式、来源均符合法律规定，本院予以确认。两被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权。对无争议的证据予以附卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：关于被告肖陈琳是否应该承担责任的问题。根据合同相对性原则，被告肖陈琳不是原告与被告童检华签订的混凝土销售合同中的当事人，亦没有对该笔债务担保，且是原告的业务员，原告请求被告肖陈琳承担偿还义务的理由及证据不充分，对原告该主张，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告童检华于2015年10月25日与原告广东明隆辉实业有限公司签订混凝土销售合同，合同约定C25普混凝土280方，C25泵335每立方（原告请求290元每立方），C30泵混凝土350元每立方（原告请求300元每立方）。2015年11月至2016年1月，原告提供了364车C25普混凝土共2977方、12车C25泵共120立方、2车C30泵共14立方给被告童检华，运费300元，合计872860元，被告童检华已支付了350000元货款给原告，尚欠原告522860元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告广东明隆辉实业有限公司与被告童检华签订《混凝土销售合同》，原告依约向被告提供货物，被告童检华及其工人在预拌混凝土送货单确认送货数额，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告童检华没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告广东明隆辉实业有限公司请求被告童检华支付货款522860元有理，本院予以支持。原被告双方签订的《混凝土销售合同》中其他约定的第6项：“不按合同付款方式付款的，供方有权停止供货，且每超一天，则按合同货款总额的千分之3收取滞纳金”，合同约定的滞纳金高于按月利率2%计付利息，原告请求按欠款总额以月利率2%计付利息是对其自己权益的处分，并没有违反相关法律法规，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告童检华于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广东明隆辉实业有限公司支付货款522860元及利息(利息以522860元为本金按月利率2%，从欠款之日起计算至本院确定的付款之日止。)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9028.6元，由被告童检华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一九年五月十日书 记 员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3992号 原告：丁立娟，女，汉族，1972年3月3日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：张照海，男，汉族，1973年3月26日出生，住黄岛区。 被告：王新莉，女，汉族，1974年6月8日出生，住址同上。 原告丁立娟与被告张照海、王新莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁立娟委托诉讼代理人刘静、李晓华到庭参加了诉讼，被告张照海、王新莉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、依法判令二被告向原告支付自2018年9月22日至2018年10月22日止的借款利息914.11元；3、依法判令二被告向原告支付自2018年10月23日起至实际还清之日止的逾期还款期间的资金占用利息，按每月914.11元计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告借款150000元，同日出具借条一张，约定借款期限至2018年10月22日，利息7.39%。借款期满后，被告未按期还款，原告多次催要，但至今未向原告清偿。原告无奈之下诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张照海、被告王新莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录，经本院依法依法核实并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。 2、2018年2月9日被告张照海向原告借款300000元，原告通过其丈夫张军的银行账户向被告张照海转账300000元。该笔借款系青岛金海迅电子有限公司从建设银行青岛保税区支行贷款，该笔贷款到公司账户后转至张军账户，由张军转款至张照海名下，张军系青岛金海迅电子有限公司的法定代表人。2018年5月7日和5月8日，被告张照海就该笔借款偿还原告250000元本金及利息1784.6元，剩余借款本金50000元未偿还。 3、2018年5月22日，被告张照海向原告借款100000元，原告通过其建设银行账户向被告张照海账户转账100000元，该笔借款加之2018年2月9日尚未偿还的借款50000元，共计150000元，被告张照海向原告重新出具借条，载明：今借到丁立娟现金150000元，大写壹拾伍万元整（于2018年10月22日前还清），利息7.39%。庭审中原告称约定利息为年息，借款利息已经偿还至2018年9月21日。 4、在2019年5月10日调查笔录中，被告张照海认可本案借款本金数额和利息约定，称本金及利息均未偿还，该笔借款用于购买房屋。 5、原告主张除本案借款外双方再无其他借贷关系及经济往来。 本院认为，本案系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张照海分两次向原告借款，尚欠借款本金150000元并出具借条，原告提交证据证明已将借款支付给被告张照海，被告张照海予以认可，故本院确认原告与被告张照海之间的借贷关系成立，受法律保护。双方约定的借款期限已过，被告张照海应将借款本金150000元偿还给原告。双方约定年利息7.39%，每月利息为923.75元，原告主张月息为914.11元符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息计算方式，本院予以支持。 原告主张本案借款系二被告用于家庭共同生活，被告王新莉应承担共同还款责任。本案结合原被告之间的关系、借款数额的大小及被告张照海的陈述，认定本案中借款用于家庭共同生活，被告王新莉应对本案借款本金及利息承担共同还款责任。 二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张照海、被告王新莉于判决生效后十日内共同偿还原告丁立娟借款本金150000元； 二、被告张照海、被告王新莉于判决生效后十日内共同偿还原告丁立娟自2018年9月22日至2018年10月22日期间的利息914.11元； 三、被告张照海、被告王新莉于判决生效后十日内共同偿还原告丁立娟自2018年10月23日至实际还清之日的利息（按每月914.11元计算）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取1732.5元，保全费1345元，共计3077.5元，由二被告负担。因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇一九年五月十三日 书记员  逄锦启
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4275号原告：蔡某，女，汉族，1991年10月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：张某，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省商丘市。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。审判员  苏君二〇一九年五月三十日书记员  张雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1328号原告：郭有乾，男，1969年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：郭义成，男，1994年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系原告郭有乾之子。特别授权。委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告：郑福权，男，1942年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告郭有乾与被告郑福权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭义成、何涛，被告郑福权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损坏的竹林价值500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在自家自留地中种植竹林一片。2016年6月左右，被告私自将原告种植竹林砍伐损坏竹林约一百多株，经当地公安机关及村委会处理被告拒不赔偿，为此请求判决支持原告诉讼请求。被告郑福权辩称，没有砍伐原告竹林，原告诉称不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2016年2月，原、被告双方所在村民组部分村民召开集体会议，认为位于原告房屋旁边有一空地系集体所有的仓坝，决定将空地转让给被告，被告于2016年2月21日向村民组支付了转让款5000.00元。原告得知后，认为村民组转让的空地系其管理使用的林地，为此原告与所在村民组发生土地使用权争议。此后，村民组召集部分村民开始砍伐争议地旁边原告家庭栽种的竹林，后被告在发生土地争议后也对原告家庭栽种的竹林进行了部分砍伐，被告及其他村民分别进行砍伐后，该片竹林被全部砍伐。后双方因为争议地使用权及相关纠纷双方经当地村委调解不能达成一致意见，原告遂持以上诉称起诉至本院。本案在审理过程中，经本院委托龙坪镇人民调解委员会调解期间，龙坪镇人民调解委员会调解中通过现场查看，并参照当地物价水平，认定被损坏竹木价值约150.00元，但仍未能对双方纠纷达成一致调解意见。本院认为，原、被告因土地使用权发生争议，依法应当由有关行政机关予以确定。本案中，被告及其他村民与原告发生土地争议期间，擅自砍伐原告家庭种植竹林侵犯了原告合法财产权利，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对于原告被损坏竹林的损害后果原告仅提供了当时的现场照片予以证明，现被损坏后果因现场不能反映当时受损的事实，不能进行评估等措施确定损害后果的事实，同时，原告竹林损失较小，为避免增加当事人诉讼负担，故对原告竹林损失的后果，本院以龙坪镇人民调解委员会调解中估计价值150.00元予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，庭审中原告不能提供证据证明原告以外其他村民实施侵权行为的人数和具体身份信息，本院酌情确定由被告承担三分之一的责任比例。本院确定原告损失为150.00元，被告承担三分之一应当赔偿原告50.00元。对其他损失，原告可在确定具体侵权人后另案起诉予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：由被告郑福权赔偿原告郭有乾财产损失50.00元，限本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告郑福权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一九年五月二十四日书记员  陈 灏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初2911号 原告：黄杰红，女，1985年1月19日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告：周崇亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住惠安县。 原告黄杰红与被告周崇亮退伙纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰红到庭参加诉讼，被告周崇亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄杰红向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还合作款25000元。事实与理由：原告于2018年5月12日投资33000元与被告合伙经营美发店。后原告退出合伙，双方签订《协议书》1份，约定美发店股份归被告所有，被告应退还原告合作款25000元，定于2018年9月5日、同年10月15日前各偿还5000元，同年11月15日前偿还15000元；若被告未能按时如数支付上述款项，还应自逾期之日起按月利率2%支付原告违约金。后还款期限届满，被告均未能支付原告欠款。 被告周崇亮未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《协议书》1份，以此证明双方协议被告向原告退还合作款25000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即《协议书》1份，系被告签名并捺印出具，系其真实意思表示，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告于2018年5月合伙经营美发店，后双方因经营发生争执，经协商双方于2018年8月20日达成《协议书》1份，约定原告退出该合伙，股份归被告所有，被告应退还原告合伙款25000元，款项定于2018年9月5日、同年10月15日前各偿还5000元，同年11月15日前偿还15000元；若被告未能按时如数支付款项，应自逾期之日起按月利率2%支付违约金。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付2个月的违约金合计1000元，其余款项，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告间就合伙经营美发店达成的退伙协议，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己义务。在原告退出经营后，被告应当按照协议书约定的期限退还原告合作款25000元。被告未能按约定的期限退还合作款，违反了双方的约定，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告退还合作款25000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(2780,30)?)、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第５２条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周崇亮应于本判决生效之日起十日内退还原告黄杰红合作款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告周崇亮负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄杰红预交的425元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年五月十五日 法官助理张小清 书记员曾芯 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(2780,30)?)个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初140号原告:谢小军，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。原告:彭拴霞，女，汉族，1963年7月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：沧州鑫龙教学设备制造股份有限公司，住所地河北省沧州市盐山县马村工业园区。法定代表人：张秀凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，河北馨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，河北久天律师事务所律师。原告谢小军、彭拴霞与被告沧州鑫龙教学设备制造股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本案于2019年1月55日立案。原告谢小军、彭拴霞于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢小军、彭拴霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小军、彭拴霞撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢小军、彭拴霞负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月五日书记员  张博昱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4720号 被执行人陈浩延，男，汉族，1965年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人陈浩延犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1065号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人陈浩延列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4720号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  张国洪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初3695号 原告：汪霞，女，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省肥西县。 原告汪霞与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告汪霞于2019年5月24日自愿向本院提出撤回对刘丽萍起诉的申请。 本院认为：原告汪霞的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪霞撤诉。 案件受理费16185元，减半收取计8092.50元，由原告汪霞负担。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  王朝能 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1185号申请执行人：袁邦春，男，1969年8月16日出生，汉族，私营企业法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金源广场**楼**，统一社会信用代码91341125152830169N（1-1）。法定代表人：李道成，该公司总经理。被执行人：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，私营企业法定代表人，住安徽省定远县。本院在执行袁邦春与定远县第四建筑安装有限公司、李道成民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定远县第四建筑安装有限公司、李道成在金融机构存款271869.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月二十二日代理书记员  张莹莹
西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1085号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米.法定代表人亢某,职务：董事长。诉讼代理人史某，山西民典律师事务所律师。被告赵某，男，1965年3月19日出生，汉族。本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵某已于2019年4月29日全部偿还了所欠原告的借款本息，原告在决定开庭前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。审判员 薛吉良 二〇一九年五月十日书记员 杨皓翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3846号原告：蔡满新，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吉锋，男，1975年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告蔡满新诉被告吉锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  尤玲人民陪审员  王炯人民陪审员  毛芹二〇一九年五月三十日书 记 员  杨洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1045号之九 申请执行人：吕修文，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴越，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2950号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人吴昭金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴昭金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴越在芜湖扬子银行的银行存款1959540.75元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢123号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：徐强，男，1956年8月20日生，汉族，住陕西省靖边县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人徐强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2014)云商确字第00260号确认决定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2044398.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)云商确字第00260号确认决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1268号申请执行人：陶维元，男，1977年8月23日出生，汉族，住靖远县。被执行人：曾明珍，男，1982年2月20日，汉族，住白银区。申请执行人陶维元与被执行人曾明珍劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初24号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾明珍的银行存款7875元（其中支付申请人劳务费及案件受理费7825元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人曾明珍的收入7875元（其中支付申请人劳务费及案件受理费7825元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾明珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月十五日书记员  孙 琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执864号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市庐山南路一段**,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。 被执行人：四川省德阳市新源发酱油加工厂，住所地德阳市旌阳区天元镇，统一社会信用代码91510603X20850715L。 投资人：谷巍巍。 被执行人：谷巍巍，女，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：岳广义，男，1980年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与四川省德阳市新源发酱油加工厂、谷巍巍、岳广义金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)川0603民初2387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省德阳市新源发酱油加工厂、谷巍巍、岳广义的银行存款叁佰叁拾万零贰佰陆拾圆整（小写：3300260.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年五月十三日 书记员  覃勇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初117号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月23日18时许，被告人李某醉酒后驾驶宗申牌无号牌三轮摩托车沿蛟河市长安大桥自北向南行驶，当车行至长安大桥南侧时被执勤民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心检验：李某驾驶机动车时血液中酒精含量为98.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年五月八日 书记员 马艺鸣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初372号原告:陆全来，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陆新生，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王同和，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告:白红卫，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陆全来诉被告白红卫劳务合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆新生、王同和到庭参加了诉讼，被告白红卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付劳务工资3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4-5月份，原告等人跟着被告在嵩县大章乡旺坪村建筑工地务工，干活近一个月，结算工资时被告欠原告工资3480元，被告给原告等人写了欠条。后多次催要被告未付款，在2017年1月27日，被告把欠条换了一下，承诺当年一定清完，可至今仍然分文未付。被告白红卫未答辩。经审理查明，2015年4-5月份，原告等人跟着被告在嵩县大章乡旺坪村移民搬迁建筑工地务工，务工结算工资时被告欠原告工资3480元，被告给原告等九人写了欠条。后多次催要被告未付款，在2017年1月27日，被告经原告等人要求，将欠条更换为：“今欠大章旺坪工地陆新生、陆群苗、陆全来、陆柱子、陆铁见、陆成伟、陆党伟、陆圈生、陆留宾9人砌墙工资合计叁万陆仟元整。嵩县饭坡乡汪城村五组白红卫2017.1.27”，后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告白红卫欠原告3480元劳务工资有被告出具的欠条、原告工友等九人诉状以及原告等九人工资分配表为证，本院予以确认，被告白红卫对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白红卫于本判决生效后十日内偿还原告陆全来劳务工资3480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费62元，由被告白红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月六日书 记 员  闫 娣
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执277号之一被执行人白银兰，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执277号之一裁定书，于2019年05月24日向被执行人白银兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白银兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白银兰在山西省农村信用社联合社303181010200003124080_账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年五月二十四日书记员张珑文
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢60号申请执行人曹本祥，男，1970年4月10日生，住衡东县。被执行人周仁军，男，1967年6月4日生，住衡东县。申请执行人曹本祥与被执行人周仁军侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2018年12月3日终结执行。现因被执行人有能力履行相关生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复（2018）湘0424民初30号民事判决书的执行。特此通知执行员 ：丁岳鹏二〇一九年五月六日书记员 ：阳闻琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢158号 申请执行人：徐碧华，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐伟明，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐碧华与被执行人徐伟明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款10075元，申请执行人徐碧华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特133号 申请执行人：石田，男，侗族，1984年10月25日生，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：黎远骏，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：谢坤艳，女，汉族，1985年8月12日生，住广西鹿寨县。 申请执行人石田与被执行人谢坤艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2017）柳仲案裁字第72号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，申请执行人石田的委托代理人刘毅刚到庭接受询问，被执行人谢坤艳经本院依法传票传唤未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，柳州仲裁委员会（2017）柳仲案裁字第72号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会（2017）柳仲案裁字第72号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年五月六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审167号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王义程，男，1976年8月15日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王义程行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年3月开始，占用兰山区半程镇小郝埠村不符合土地利用总体规划的林地1000平方米（合1.5亩）建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年7月20日作出临国土资罚决字[2018]1612号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用林地每平方米20元罚款，计20000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年7月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年8月2日缴纳罚没款20000元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王义程未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1612号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1612号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杨 娜
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执恢410号 申请执行人：朱世权，男，汉族，1973年07月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：朱光剑，男，汉族，1968年10月09日出生，住重庆市忠县。 本院在执行朱世权与朱光剑借款合同纠纷一案中，重庆市忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初4385号民事判决书已发生法律效力。因朱光剑未按上述生效法律文书履行义务，朱世权向本院申请强制执行200000元本金及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人朱光剑发出了执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未履行。本院经过执行网络查控系统查询了被执行人朱光剑的存款、房产、车辆等财产，现查明被执行人朱光剑名下有一处位于重庆市忠县的房屋，但由于该房屋系夫妻共有财产。根据现行法律法规，本院无法处置。查询到被执行人朱光剑名下有汽车一辆，本院依法将车辆进行了查封，但由于未实际控制，故暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制消费措施。据此，本案执行到位标的为0元，未执行标的为200000元及利息。由于穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)渝0233执恢410号案件的本次执行程序。 待被执行人朱光剑有可供执行财产时再恢复本案的执行程序，被执行人朱光剑有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年五月二十日 书记员  周慧杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2411号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所：海城市经济技术开发区兴海大街**甲。统一社会信用代912103815675838842。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，该公司职员。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：杨丹，女，汉族，住，住所地：海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周萍、戚峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海城德馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费4510元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为海城市芭东海城小区前期物业服务单位，被告为海城市芭东海城小区12号楼门市1业主，面积112.53平方米，单价每月每平方米2.5元。2017年9月被告开始拖欠物业费，累计欠交物业费4510元。经物业客服催促其交费，仍不缴纳，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告明确被告自2017年9月1日至2018年12月31日止欠缴物业服务费4501元。并主张被告自2018年12月31日起按中国银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。被告杨丹未答辩。经审理查明，原告是海城市芭东海城小区物业服务单位，2016年8月11日，原告与被告杨丹签订《芭东海城前期物业服务协议》约定：被告系座落于海城市门市单元1（芭东海城小区）业主，该房屋建筑面积112.53平方米。被告接受原告公司物业管理服务，物业服务费按每平方米每月2.5元计费，协议还约定了双方其他权利和义务。被告接受物业服务后，已交纳物业费3448元，自2017年9月1日至2018年12月31日止欠缴物业服务费4501元。原告向被告下发缴费通知后，被告仍未交纳。另查，海城德馨物业服务有限公司于2017年4月21日进行核准变更登记，变更前名称海城芭东物业服务有限公司。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：芭东海城前期物业服务协议、变更登记核准通知书、入伙会签单、入住收费明细、收费明细单、物业费收缴通知单。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容合法有效，按照合同约定原告为被告提供前期物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业服务费，因被告未按约定交纳，故对于原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决生效起10日内给付原告海城德馨物业服务有限公司物业服务费4501元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇一九年五月二十八日书记员  姜军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9564号 申请执行人温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:002679723。 法定代表人陈文通。 被执行人陶景峰，男，1982年10月25日出生，住。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人陶景峰合同诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异532号 异议人顾琴芳，女，1953年6月5日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人顾琴芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人顾琴芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1551号申请执行人商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。被执行人朱华伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省。申请执行人商丘华驰物流有限公司与被执行人朱华伟立民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中申请人商丘华驰物流有限公司自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执1551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇一九年五月三十日书记员  张 力
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初101号之一原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：徐某，男，1982年1月15日出生，现住内蒙古自治区包头市，身份证地址：九原区沙河镇文明路**街坊农机公司院内****。被告：贾某，男，1984年3月16日出生，现住内蒙古自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告徐某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理中案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 李媛媛人民陪审员 冀保林 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘 璐
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初48号之一解除保全申请人：王超，男，1990年12月28日出生，汉族，个体，住唐山市。被申请人：吴昊，女，1988年3月31日出生，汉族，无业，住唐山市。被申请人：郑猛超，男，1988年9月29日，汉族，无业，住唐山市。原告王超与被告吴昊、郑猛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）冀0205民初48号民事裁定，对张春艳、王孟良名下坐落于唐山市古冶区赵各庄永新花苑3楼203号的房产予以查封。王超于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上述被查封房产系原告为保全被告财产提供的担保财产。现该案已经审理完毕，本院作出(2019)冀0205民初48号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。因此，应解除本案中对张春艳、王孟良财产的保全措施。王超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张春艳、王孟良名下坐落于唐山市古冶区赵各庄永新花苑3楼203号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周玉荣二〇一九年五月八日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20066号原告：周金亮，男，1992年6月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：周尧通，男，1973年5月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周金亮与被告周尧通民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金亮及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告周尧通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款220000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以做生意周转困难为由分两次向原告借款共计273000元。后被告归还53000元，尚欠原告220000元，并于2017年1月30日向原告出具借条，约定于2017年年底还清借款。现原告向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求支持其诉请。被告周尧通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告周尧通向原告周金亮出具借据一份，确认欠原告借款220000元，并约定于2017年年底还清借款。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告周金亮与被告周尧通之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款220000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尧通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金亮支付借款22000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元（原告已预交2308元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4615元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年五月二十七日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执95号申请执行人：郭建进，男，1971年10月5日生，汉族，现住高平市高团路北阳小区新区**，高平市化轻建材有限公司职工。被执行人：靳勇斗，男，1975年4月8日生，汉族，高平市石末乡东靳寨村人，现住高平市新建南路回收小区****。申请执行人郭建进与被执行人靳勇斗劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳勇斗未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭建进于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由于本案履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执95号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  毕晋胜二〇一九年五月二十三日书记员  牛彦婷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初5680号原告：王丰年，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：黄振，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王丰年与被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰年的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告黄振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰年向本院提出诉讼请求：判决被告黄振偿还原告王丰年货款10000元，并承担案件受理费。事实与理由：原告王丰年长期从事地板经销业务，被告黄振在安庆从事地板零售业，原告王丰年与被告黄振自2015年6月27日起开始业务往来，每次原告送货到安庆，被告并出具欠条，至2015年12月12日，被告黄振消失，电话且拒接听。被告黄振以经营其它行业，无资金为由一直拖欠不还，且换手机号码失联。综上，合法的购销关系受法律保护，被告黄振长期拖欠货款严重影响原告王丰年的正常经营，为了维护自身合法权益及时收回货款，故具状法院，请求判如所请。黄振未作答辩。原告王丰年围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、池州市公安局唐田派出所出具的证明、民事裁定书、销货清单等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月27日起至2015年12月12日止，原告王丰年为被告黄振提供地板及配件共计货款21618元，后被告黄振支付货款11618元，结欠10000元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供了地板及配件，被告应承担支付地板及配件货款的义务。故原告请求法院判令被告偿还原告地板及配件货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振于本判决生效之日起十日内向原告王丰年支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  房 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初930号 原告：赵印，男，汉族，1986年8月23日出生，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：刘健（代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：王晶，男，汉族，1985年5月25日出生，住枣庄市薛城区。 被告：董少防，男，汉族，1977年1月18日出生，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告赵印与被告王晶、董少防民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵印撤回起诉。 案件受理费减半后收取275元，由原告赵印负担。 审判员  张彤 二〇一九年五月二十九日 书记员  魏维
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2814号原告：申某，女，居民身份证号码：,汉族，居民，住连云港市赣榆区被告：李某，男，居民身份证号码：,汉族，居民，住连云港市赣榆区被告：李某，男，居民身份证号码：,汉族，居民，住连云港市赣榆区原告申某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告长期不在家，原告申请公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 成刚之审 判 员 曹书源审 判 员 秦 磊二〇一九年五月三十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30656号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：曹冠贤，男，汉族，1978年5月25日出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹冠贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告曹冠贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年4月27日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年4月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年4月27日至2019年4月27日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金119631.26元、利息（含罚息）14616.47元、复利866.42元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金119631.26元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)14616.47元、复利866.42元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告曹冠贤截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告曹冠贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹冠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119631.26元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）14616.47元和复利866.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曹冠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告曹冠贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王晓东人民陪审员  钟颖欣二〇一九年五月二十七日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1012号 上诉人（原审被告）：韦举，男，1983年9月16日生，壮族，住广西金城江区。 被上诉人（原审原告）：广西睿兴物业服务有限公司，住所地：河池市富华路**（香榭苑**楼****房）。 法定代表人；张晓波，总经理。 上诉人韦举与被上诉人广西睿兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦举于2019年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人韦举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦举负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦思帆
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3773号申请执行人:济源市环境保护局,住所地：济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。被执行人:张红军,男,1966年4月29日出生,汉族，住济源市。关于济源市环境保护局与张红军行政非诉执行纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001行审48号行政裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001行审48号行政裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年五月二十一日书记员  许争凯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更548号罪犯唐建伟，男，1989年3月18日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省道真县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0321刑初字第46号刑事判决，认定罪犯唐建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付遵义监狱执行。刑期自2015年6月6日起至2030年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1500元。再查明，该犯自2016年7月至2018年11月期间狱内消费15464.45元，月均533.25元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建伟自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月6日起至2029年11月5日止），剥夺政治权利三年及没收财产50000元（已履行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1755号原告：韩鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，现住唐山市玉田县。被告：谷孝华，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：于淑霞，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告韩鹏与被告谷孝华、于淑霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩鹏、被告谷孝华、于淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏诉称，原告从事猪饲料销售业务。2018年7月份，经杨玉军介绍与二被告相识。二被告系夫妻关系，从事养殖行业。2018年8月份，二被告开始从原告处购买猪饲料，约定每吨（50袋）饲料加上每吨赠送的10袋饲料，计6500元。如果将饲料送至被告处，每吨饲料运费100元。这样每袋饲料运至被告处合计110元。2018年12月5日，被告又让原告给送134袋饲料（含赠送的20袋饲料），加上运费，共计14740元。被告承诺将猪卖了之后再给原告饲料款，但被告2019年1月份将猪卖了之后，总是以存在差价为由拒不给付原告饲料款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告给付原告饲料款14740元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求二被告给付原告自2018年12月5日起至饲料款给付之日止的利息，利息以14740元为基数，按年利率24%计算。被告谷孝华、于淑霞辩称，对原告送料事实和数量没有争议，在价格方面有争议。2018年8月15日，第一次原告给被告送了42袋猪饲料，当时约定价款和运费共计3900元。2018年9月15日，又送了60袋，价格提升到6600元，原告当时承诺之后再给找差价。2018年9月28日，原告又送了120袋猪饲料，是按照110元一袋算的，2018年12月5日，原告送了134袋猪饲料，被告承诺等猪卖了再给原告付款。2018年12月底，因被告饲养的猪闹病，就没给原告结账，之后被告的1000多头猪都死了，被告让原告把剩下的饲料拉回去，原告一直不来拉料，差价也一直没有补给被告，因此一直没有结账。经审理查明，原告从事猪饲料销售业务，二被告从事生猪养殖，二被告系夫妻关系，原、被告系经人介绍相识。2018年8月15日，原告向二被告供应猪饲料42袋，共计价款（包含饲料款和运费，下同）3900元。2018年9月15日和2018年9月28日，原告分别向二被告供应猪饲料60袋和120袋，饲料价款分别为6600元和13200元。二被告均已将此前饲料价款付清。2018年12月5日，原告再次为二被告送猪饲料134袋，后双方因饲料价款及剩余饲料退回等未能达成一致意见，二被告至今未支付原告饲料款。诉讼中，原告主张本案争议饲料价款应按每袋110元计算，向本院提供了微信聊天记录。二被告主张原告曾向其承诺饲料价款按每袋92.85元计算，之后再给二被告找补以前饲料款差价，并要求原告将剩下的猪饲料拉回。上述事实有原、被告陈述、通话录音、微信聊天记录、转账记录等证件予以证实。本院认为，原告韩鹏与被告谷孝华、于淑霞之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。现原、被告对供应的饲料数量无异议，但对饲料价款存在分歧，原告主张本案争议饲料价款应按每袋110元计算，二被告对此未予认可，且原告提供的证据不能证实该主张，故本院对原告主张的饲料价款不予认可。结合原、被告对饲料价款的认可情况，本案争议的饲料价款暂以按被告认可的价格计算为宜，原告如有证据证实双方曾对饲料价格有过明确约定，可再另行主张权利。二被告主张原告曾承诺按每袋92.85元给其找补以前饲料款差价，但未向本院提供证据，故本院对此不予认可。二被告要求原告将剩余的猪饲料拉回，因双方在买卖合同履行过程中对此无约定，本院对二被告的此主张不予支持。对原告要求二被告给付利息的请求，因双方在买卖合同履行过程中对此亦无约定，本院不予支持。二被告系夫妻关系，拖欠饲料款系二被告共同经营养殖场期间发生，故二被告应共同承担原告饲料款的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谷孝华、于淑霞于本判决生效后十日内给付原告韩鹏饲料款12441.90元（134袋×92.85元/袋）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告谷孝华、于淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年五月九日书记员 高永悦
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终717号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，现住吕梁市。法定代理人：白某，女，汉族，1982年10月12日生，系上诉人张某之母。委托诉讼代理人：黄某，北京隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区小哈佛幼儿园。负责人：冯玉生，该园园长。委托诉讼代理人：李某，系被上诉人工作人员。上诉人张某与被上诉人吕梁市离石区小哈佛幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人张某的法定代理人白某，被上诉人吕梁市离石区小哈佛幼儿园的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人给上诉人的500元属于所谓的人道主义援助明显不合常理，事实上该费用是被上诉人就上诉人遭受的人身损害给予的赔偿款，是用于上诉人的前期检查费用，该事实有双方签订的调解协议为证。而且，被上诉人若是未殴打、责罚被上诉人，完全可以委托公安部门调取监控录像，自证清白，而不是采取签调解协议、赔偿等自泼污水的行为。2、一审法院将举证责任归于上诉人是错误的，根据侵权责任法第三十八条之规定，对于未成年人在学校遭受人身损害的，实行过错推定，举证责任倒置。吕梁市离石区小哈佛幼儿园辩称，一审认定事实清楚，应予维持。张某说是丽丽老师打的，但是他的母亲又说是教学园长韩东梅打的，事发当天韩东梅一直待在办公室。张某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3000元；交通费2000元；2、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、依法判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月30日原告在被告吕梁市××区接受学前教育。9月4日上午，原告母亲白某带原告张某来到幼儿园责问幼儿园老师郑丽珍为什么用石头砸她家孩子。郑丽珍称：没有砸。后来原告指着在一旁的教学园长韩东梅老师说是她打的。于是原告母亲白某便在被告幼儿园门口滋事。为了平息纠纷，园方向当地派出所报案。由于缺乏证据证明园方存在殴打原告的行为，办案民警就此事组织双方当事人进行调解。经过调解，被告幼儿园出于人道主义给付原告500元作为补偿，纠纷得已平息。2018年10月，原告又向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称“教学园长韩东梅以不听话为由用蒙氏教具积木抽打原告头部、脸部，用脚踢了原告腿部，致使原告鼻腔出血，腿部青紫”。随后“韩冬梅带原告去卫生间处理出血部位”。但原告未能提供证据证明上述事实，被告亦予以否认。故原告的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取，由原告张某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张2017年8月31日在被上诉人处被老师殴打而造成人身损害，但对具体过程及侵权人表述模糊，后经现场指认，上诉人认为系教学园长韩东梅用教具积木抽打头部、脸部所致，但上诉人除口头称述外，并无证据证明侵权事实的存在，加之一审中韩东梅提供多名同事证言，证明其8月31日当天并未去过上诉人所在班级，亦未与上诉人进行接触。上诉人未能对其在被上诉人处学习、生活期间遭受人身损害的事实完成初步举证责任，故本案亦无适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之前提。关于上诉人主张的500元赔偿款，根据离石区公安局莲花池派出所出具的情况说明可知，双方系本着人道主义精神进行调解，被上诉人支付500元作为补偿，而且上诉人提及的调解协议中仅有其一方签名，该协议并不能作为认定侵权事实存在的依据。综上所述，上诉人张某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月二十四日书记员 冯 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30658号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈秀英，女，汉族，1963年8月12日出生，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告陈秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.8%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年1月8日依约向被告发放贷款120000元，被告借款后，从2017年11月8日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2015年1月8日至2018年1月8日，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金13158.83元、利息（含罚息）6180.65元、复利1370.12元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金13158.83元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)6180.65元、复利1370.12元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈秀英截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13158.83元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）6180.65元和复利1370.12元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王晓东人民陪审员  钟颖欣二〇一九年五月二十七日书 记 员  邹志广
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1175号申请执行人：彭良兵,男,中国（大陆）籍,1972年1月7日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：谢韩，男,1982年1月1日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行彭良兵与谢韩民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢韩在金融机构存款796361.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年五月二十一日代理书记员  陆志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执867号之一申请人:袁小亮,男,1982年7月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区被执行人:姚峰,男,1974年11月25日出生,汉族,住安徽省临泉县本院在执行袁小亮与姚峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）皖1202民初785号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，已查封被执行人姚峰名下皖Ｋ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初323号 原告韦兰英，女，1964年12月7日出生，毛南族，经常居住地广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦良革，广西天任律师事务所。 被告百色市公路桥梁工程处，住所地百色市右江区城北二路**，统一社会信用代码91451000MA5KTTEP5E。 法定代表人梁显超，该公司负责人。 特别授权委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县水源镇人民政府，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县水源镇水源社区**，统一社会信用代码114512260080652209。 法定代表人胡大伟，该镇政府镇长。 特别授权委托代理人袁文展，男，1984年8月5日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，该镇政府干部。 委托代理人韦国论，1962年5月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，该镇政府干部。 原告韦兰英与被告百色市公路桥梁工程处、环江毛南族自治县水源镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兰英及原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦兰英诉提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费104377.79元、残疾赔偿金86070元、住院伙食补助费8400元、护理费9576元、误工费23256元、营养补助费10000元、被抚养人覃杰的抚养费25102.42元、被抚养人覃永羚的抚养费32274.54元、被扶养人韦月提的抚养费29883.83元、精神抚慰金10000元、鉴定费3084元、交通费2000元等各项损失共计344024.58元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，环江县“十二五”通村硬化工程建设办公室将环江县2013年通建制水泥路工程（龙吾-和平）№4标段发包给百色市公路桥梁工程处施工建设。2014年3月19日傍晚6时许，原告在水源镇街上卸完最后一车水泥后骑自行车从水源街上回下陈屯，当行至那坡路段时，原告骑自行车撞上路面上倾倒、堆积的两堆片石后翻车，致使原告跌摔在路面的片石堆上，造成原告颅脑损伤。原告受伤后被送河池市中医医院住院治疗至2014年4月11日，经诊断为：右额颞顶部硬膜外血肿、脑挫伤并颅内血肿，右额顶骨骨折并皮下血肿。后经多次治疗，原告共住院84天，花费医疗费198799.92元。2017年3月16日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定为原告受伤导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度为八级伤残，原告颅脑损伤导致开颅术后伤残程度为十级伤残。被告百色市公路桥梁工程处作为施工单位，在道路施工中将片石倾倒、堆积路面，也未放置施工标示和安全标示，致使原告骑自行车经过跌落受伤。被告环江毛南族自治县水源镇人民政府作为管理单位，应承担连带赔偿责任。 被告百色市公路桥梁工程处辩称，原告所说“被告在道路施工中将片石倾倒、堆积路面，也未放置施工标示和安全标示，致使原告骑自行车经过跌落受伤”不是事实。被告认为原告没有证据证实原告是在被告施工路段跌落受伤，原告当天在水源街上做工，有可能是在卸车过程中受伤。龙吾-和平路段于2014年4月29日才交付使用，施工期间道路封锁，禁止对外开放。交通部门多次来现场监督检，被告都已放置了施工标示和安全标示。原告起诉即使从鉴定之日起算，也已过诉讼时效。 被告环江毛南族自治县水源镇人民政府辩称，原告所说“被告环江毛南族自治县水源镇人民政府作为管理单位”不是事实。被告既不是公路管理单位，也不是公路施工单位，不应该承担连带赔偿责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有任何证据证明其受伤是由于被告百色市公路桥梁工程处在路面上倾倒、堆积石头影响了通行从而引发事故造成，原告应当对其主张承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实不予认定。被告环江毛南族自治县水源镇人民政府既不是涉案公路的施工单位，也不是管理人，就算原告受伤是因路面有障碍物影响正常通行导致，被告环江毛南族自治县水源镇人民政府也无须承担任何责任。 综上所述，原告要求二被告承担损害赔偿责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告韦兰英的全部诉讼请求。 案件受理费3230元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及其副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一九年五月二十三日 书记员  莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6608号原告：康凡，男，1994年7月5日出生，汉族，住址陕西省咸阳市杨陵区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘楠，该公司职员。原告康凡与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凡，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康凡向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的借款10,000元整。事实与理由：被告方于2017年6月23日和2017年9月28日分别向原告方借款1,000元和9,000元，共计10,000元整（有欠条为证），约定期限为1年，到期后方可取回借款，但被告方至今未能归还借款。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告陈述的情况属实，没有异议，但资金困难，无法正常给付，如同意调解可以于2019年11月30日前一次性给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，2017年，被告向包括原告在内的在职员工收取合伙金，原告向被告交纳之后，2017年6月23日、2017年9月28日，被告各为原告出具收款收据一份，载明如下内容:姓名：康凡；收款日期：2017.6.23/2017.9.28；单据号：1024010201706230349/1024010201709280619；身份证号：6104031994********；金额：1,000.00/9,000.00；大写：壹仟元整/玖仟元整；期限：一年，到期后方可取回；此单据为取款唯一凭证，请妥善保管，凭身份证和密码支取。2018年7月，原告自被告处离职，因被告未予返还该笔合伙金，原告起诉来院。本院认为，被告向包括原告在内的在职职工收取10,000元，虽然名为合伙金，但并未约定利润分配等内容，在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年，到期后方可取回，因此，该10,000元虽名为合伙金，实际为被告向原告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告该种借款行为应认定为有效，被告应当按照其承诺将该10,000元在一年后返还给原告，但其未予返还，系违约行为，故原告诉请被告返还该10,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告康凡借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇一九年五月三十日法官助理 王 颖书 记 员 戴 玥
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行辖终2号上诉人（一审原告）简福进，男，1979年7月11日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：都濡镇杨村村新行政中心法定代表人石茂彪，县长。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。法定代表人孙唯勋，局长。上诉人简福进因管辖权异议不服正安县人民法院（2019）黔0324行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审裁定查明，简福进诉被告务川自治县人民政府和务川县住建局行政强制纠纷一案，遵义市中级人民法院受理后，认为该案不属遵义市中级人民法院管辖的一审案件，裁定将案件移送正安县人民法院管辖。针对该移送管辖，原告向正安县人民法院提出管辖权异议，申请将案件移送遵义市中级人民法院管辖。一审裁定认为，遵义市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条移送管辖之规定将案件进行移送，原告已到受移送法院即正安县人民法院办理了立案手续，原告再提出管辖权异议不符合法律规定，其管辖权异议应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，一审裁定驳回原告简福进提出的管辖权异议。上诉人简福进上诉要求撤销一审裁定。理由是：本案被告是务川自治县人民政府，应当由遵义市中级人民法院管辖，正安县人民法院受理该案违法了法律的强制性规定，正安县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请明显错误。经审查，本院确认一审裁定认定的案件基本事实。本院认为，对于本案行政强制拆除的行政主体，本院（2018）黔03行初520号行政裁定已明确不是务川自治县人民政府。故此，本案不属于本院管辖的一审行政诉讼案件。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条移送管辖之规定将案件进行移送并无不当。上诉人已到受移送法院即正安县人民法院办理了立案手续，上诉人再提出管辖权异议不符合法律规定，其管辖权异议应裁定驳回。正安县人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定裁定驳回上诉人简福进提出的管辖权异议应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年五月三十日书记员  王 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3588号 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司,住福建省晋江市金井镇南工业区,统一社会信用代码×××28Ｍ。 法定代表人周少明。 被执行人深圳市龙华新区大浪鑫大辉百货店,住深圳市龙华新区大浪街道玉壶新村******，统一社会信用代码×××030。 经营者张龙辉。 被执行人张龙辉,男,1975年9月29日出生,汉族,,住福建省武平县 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人深圳市龙华新区大浪鑫大辉百货店、张龙辉知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6065号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区大浪鑫大辉百货店、张龙辉应履行支付5300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6065号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6065号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月十六日 书记员  许伦
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初334号 原告：张某，男。 被告：廖某，男，汉族。 原告张某诉被告廖某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。 原告张某提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修欠款10000元。2、判令被告按银行同期利率支付逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修工作，原告与被告廖某经人介绍认识为其装修门店，被告应向原告支付装修工程款10000元，被告于2018年向原告写下欠条约定2017年除夕前付清，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告廖某自愿于2019年12月30日前向原告张某支付装修欠款10000元。 二、其他再无争执。 上述协议不违反相关法律规定本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某自愿承担。 本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 刘建军 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保221号 申请执行人：德阳市前进玛铁管件有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路**。 法定代表人：向传凤，该公司总经理。 被执行人：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂，住，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段**/div> 法定代表人：颜钊。 申请执行人德阳市前进玛铁管件有限公司与四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1977号民事裁定进行保全。于2019年5月24日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1977号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年五月二十七日 书记员  肖 芸
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初2637号申请人：戚明玲，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。被申请人：付刚，男，1981年5月17曰出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：倪莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人戚明玲与被申请人付刚、倪莉民间借贷纠纷一案，申请人戚明玲于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付刚所有的位于六安市金安区海心沙小区一号楼二单元2002室，以60万元为限。申请人提交加盖保险人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司印章、被保险人为戚明玲的诉讼保全责任保险的保险单（保单号：PZDM201934240000000030）保单保函等，为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人戚明玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人付刚所有的，位于安徽省六安市华山路北海心沙小区**楼****（不动产权证号：0012773），查封房屋价值以60万元为限。上述房地产查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人戚明玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继红二〇一九年五月六日书记员  胡 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执保29号申请执行人：上海闽坚铝业有限公司。法定代表人：方超，任执行董事。被申请人：山西长征动力科技有限公司。法定代表人：孙磊，任执行董事。本院在执行申请执行人上海闽坚铝业有限公司与被申请人山西长征动力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，已将被申请人山西长征动力科技有限公司在中国建设银行股份有限公司高平丹河路支行14050165734800000056账户内存款冻结至88032元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）晋0581执保29号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜二〇一九年五月二十九日书记员  牛彦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4823号 被执行人张振荣，男，汉族，1980年9月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人张振荣犯强制猥亵罪、抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1172号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已将被执行人张振荣列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条和《最高人民法院的通知》第二条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4823号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十日 书记员  张国洪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1296号 徐圣进、洪莲芳： 申请执行人郑菊妹与被执行人徐圣进、洪莲芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3496号之六申请执行人边世梅，女，汉族被执行人段东林，男，汉族被执行人杨埃利，男，汉族申请执行人边世梅与被执行人段东林、杨埃利民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第02356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边世梅向本院申请强制执行，请求被执行人段东林、杨埃利立即向申请执行人边世梅一次性偿还借款本金人民币50万元及从2013年5月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；同时承担案件受理费人民币10160元。经查明，本院依法查封了被执行人杨埃利名下车牌号为陕KC97**别克牌轿车、车牌号为陕KYV0**丰田牌轿车，被执行人杨埃利向榆林市中级人民法院上诉，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民再14号免除被执行人杨埃利的保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人杨埃利（612729197710021817）住房公积金账户（6120********）的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年五月十三日书记员  牛 伟