南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初6223号 原告：刘继凤，男，1976年6月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住南通市如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王向荣，该公司职员。 原告刘继凤与被告李国庆、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继凤及其委托诉讼代理人严淼海、被告李国庆、被告人保财险南通公司的委托诉讼代理人朱敏剑、黄春涛、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2016年6月29日11时55分左右，被告李国庆驾驶苏Ｆ×××××轿车，途经南通市人民西路外环西路路口东侧路段，由东向西行驶时，所驾车前部右侧碰撞跨越隔离护栏后由北向南步行过道路的原告刘继凤，发生道路交通事故，致原告刘继凤受伤，苏Ｆ×××××轿车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：原告刘继凤、被告李国庆承担本起事故的同等责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人保财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告刘继凤被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2016年7月5日行右锁骨切开复位骨折内固定术，经治疗于2016年7月18日出院，出院诊断为：右侧颞叶硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，右侧锁骨中段粉碎性骨折，右侧第3-5肋骨折，右侧第8肋陈旧性骨折。2017年11月14日，原告刘继凤至赫章县人民医院住院治疗，行右锁骨取内固定术，经治疗于2017年11月20日出院。经原告亲友申请，温州天正司法鉴定所于2016年12月29日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。后经原告亲友申请，浙江绿城医院司法鉴定所于2018年3月12日作出浙绿医司[2018]临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘继凤因车祸致右侧共4根肋骨骨折、右锁骨外端粉碎性骨折，其损害分别鉴定为道路交通事故十级、十级伤残。该机构另出具浙绿医司[2018]临鉴字第422-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议刘继凤伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告刘继凤向温州天正司法鉴定所支付鉴定费2400元。 本次诉讼过程中，被告人保财险南通公司对原告刘继凤的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。该机构于2019年3月4日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘继凤因交通事故致颅脑外伤、右锁骨粉碎性骨折、右侧第3-6肋骨骨折，其脑外伤后神经症样综合征、日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。原告刘继凤支付鉴定费1600元，被告人保财险南通公司支付鉴定费1300元。 五、医疗费：原告刘继凤主张30324元。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称应扣除垫付款。 六、住院伙食补助费：原告刘继凤主张1250元（25天×50）。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称对天数没有异议，认可18元/天。 七、营养费：原告刘继凤主张3000元（60天×50）。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称天数没有异议，认可10元/天。 八、护理费：原告刘继凤主张19298.71元（60×78267÷365）。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称标准认可99元/天，期限无异议。 九、误工费：原告刘继凤主张38597.42元（180天×78267÷365）。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称认可误工期，原告没有固定工作，认可2020元/月。 十、残疾赔偿金：原告刘继凤主张104692.8元（43622×20×0.12）。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称原告未提供在城镇有固定工作且长期居住的证明，认可按照江苏农村标准20845×20×0.11计算残疾赔偿金。 十一、精神损害抚慰金：原告刘继凤主张6000元。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称认可3000元。 十二、被扶养人生活费：原告刘继凤主张32439.42元（6654.24+4158.9+3327.12+4990.68+5822.46+7486.02）。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称十级伤残是低等级伤残，对后续的劳动能力基本上不会影响，故无需支付被扶养人生活费，即使需要支付，应按照农村标准计算，另因原告未举证证明继父与其存在抚养关系，对继父的被扶养人生活费不予认可。 十三、交通费：原告刘继凤主张3000元。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称由法院酌定。 十四、鉴定费：原告刘继凤主张4000元。被告人保财险南通公司、李国庆抗辩称保险公司另行支付了1300元。 十五、被告垫付的费用：被告人保财险南通公司先行垫付10000元。被告李国庆先行垫付医疗费1240元及现金1000元。第三人紫金财产保险股份有限公司先行垫付医疗费16172.4元。 十六、原告的诉讼请求：1.要求判令被告一赔偿原告各项损失194361.41元，被告二在保险责任限额内承担连带赔偿责任。2诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的原告刘继凤与被告李国庆承担同等责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。本院认定，对原告刘继凤因本次交通事故造成的损失，由被告李国庆承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告刘继凤及被告李国庆、第三人紫金财产保险股份有限公司提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失47736.52元；2.住院伙食补助费，原告住院25天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费450元；3.营养费，本院酌定营养费标准10元/天，结合鉴定结论对原告营养期的鉴定意见，本院认定原告的营养费为600元；4.护理费，本院酌定护理费标准100元/天，结合鉴定结论对原告护理期的鉴定意见，本院认定原告的护理费为6000元；5.误工费，原告主张按78267元/年计算误工费标准，但其工作并非长期稳定，亦未提供其他工资发放凭证予以佐证，对其主张的误工费标准本院不予采信，被告人保财险南通公司认可2020元/月，本院予以照准。结合鉴定结论对原告误工期的鉴定意见，本院认定原告的误工费为12120元（2020×6）；6.残疾赔偿金，原告提供常州市帘享遮阳科技有限公司的证明及工友李书平、毛兵的书面证明拟证明其一直在江苏工地干活，应适用城镇标准。本院认为，原告提供的单位证明中的经办人署名“李书平”，并非该单位负责人，也无相关职务证明材料，且从证明内容看，仅能证明原告自2016年起从事非农工作，距离交通事故发生之日仅半年。署名李书平、毛兵的书面证明内容，仅载明“2016年6月29日起刘继凤在南通的工地干活”，而当天原告即发生了交通事故。关于原告居住地点，原告在庭审中陈述，其在多地短居，无经常居住地，开证明的公司工地在贵阳，该公司现已不存在。本院认为，现有的单位证明及证人书证的证明力较弱，即便上述证据均是真实的，也仅能证明其于事故发生前至多半年从事非农工作，不能证明其长期居住生活于城镇并以非农收入为主要生活来源。被告人保财险南通公司认可按照江苏农村常住居民人均可支配收入标准20845元/年计算，本院予以照准。结合原告的伤残等级和定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为45859元（20845×20×0.11）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为3300元（已考虑责任因素）；8.被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为其继父苏支云、母亲毛万珍（1942年2月19日生）、儿子刘健航（2006年7月24日生）、女儿刘艳玲（2004年2月10日生）、刘庆月（2007年10月24日生）、刘娅玲（2009年8月1日生），其中苏支云为原告继父，原告未提供苏支云与其形成抚养教育关系的相应证明，对苏支云的生活费本院不予支持。结合被扶养人的年龄和扶养人人数，按照上年度农村常住居民人均消费支出16567元/年的标准，本院认定原告的被扶养人生活费为25057.6元（16567×5×0.11÷4+16567×3×0.11÷2+16567×6×0.11÷2+16567×7×0.11÷2+16567×9×0.11÷2）；9.交通费，原告主张3000元但其提供的部分票据与本案的关联性无法确认。结合原告治疗的次数和时间，本院酌情支持交通费800元。10.鉴定费5300元，其中原告支付了4000元，被告人保财险南通公司支付了1300元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费47736.52元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金45859元、精神损害抚慰金3300元、被扶养人生活费25057.6元、交通费800元，上述损失合计141923.12元，由被告人保财险南通公司在交强险责任限额内承担103136.6元（含精神损害抚慰金3300元），超过部分由被告人保财险南通公司在商业险范围内承担60%，即23271.91元[（141923.12-103136.6）×60%]。被告人保财险南通公司先行垫付的10000元，可在赔偿款中一并抵扣。被告李国庆先行垫付的2240元、第三人紫金财产保险股份有限公司先行垫付的16172.4元，可由被告人保财险南通公司直接代为给付并在赔偿款中一并抵扣。综上，被告人保财险南通公司还应支付原告刘继凤赔偿款97996.11元（103136.6+23271.91-10000-2240-16172.4），给付被告李国庆2240元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司16172.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘继凤人民币97996.11元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李国庆人民币2240元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币16172.4元。 四、驳回原告刘继凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1372元、鉴定费人民币5300元，由原告刘继凤承担诉讼费1040元、鉴定费2400元，由被告李国庆负担诉讼费692元、鉴定费2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1372元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  何志明 人民陪审员  韩 莉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  童 莉