湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初171号原告：尹大进，男，1959年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：冯育蓉（系尹大进之妻），女，1970年11月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。二原告共同委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨艳，女，1961年7月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：陈莲莲，女，1963年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告尹大进、冯育蓉诉被告杨艳、陈莲莲民间借贷纠纷一案，2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹大进、冯育蓉及其委托诉讼代理人胡坚，被告陈莲莲及其委托诉讼代理人曾令刚到庭参加诉讼，被告杨艳经本院于2019年3月12日在人民法院报上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹大进、冯育蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款50万元整，利息9.2万元（借款本金从2014年10月13日起至今按银行同期贷款利率计算）。2、依法判令两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：2014年5月13日被告杨艳向原告尹大进出具一《借条》，被告借原告房产证（证号为9900590）作抵押借款50万元整，约定还款时间为2014年10月13日，逾期不还则用立新乡荆沙村3组97号和荆沙村8组1栋3楼作抵押，被告陈莲莲作担保。该借款到期后，原告曾多次找被告催讨，直至今天被告杨艳一直拒不返还，严重伤害了申请人的财产权益，被告长时间拒不返还借款，对原告的财产权益造成严重损害，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告陈莲莲答辩称：陈莲莲在本案所涉民间借贷关系中是保证人，应为连带责任保证，杨艳向原告借款时陈莲莲愿意担保是因为杨艳已提供了房产进行担保，被告认为风险较小，另外杨艳与陈莲莲系朋友，被告杨艳及原告尹大进还欠陈莲莲借款未偿还，被告杨艳即有大量诉讼缠身，因此不愿意使用自己的银行卡而将款转账至陈莲莲银行账户的原因，按《担保法》26条规定，本案中原告未与陈莲莲约定保证期间，因此依法保证期间应自主债务履行期届满6个月，原告主张的权利已超过法定时效，被告陈莲莲不应承担本案的连带清偿责任。被告杨艳未向本院提交答辩状及证据。原告尹大进、冯育蓉向本院提交了如下证据：1、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告杨艳向原告借房产证作抵押借款50万元，被告陈莲莲提供担保。4、原告牡丹灵通卡账户历史明细复印件、个人账户取款凭证、向被告杨艳转款凭证、向被告陈莲莲转款凭证复印件，证明原告将抵押借款50万元全部转给被告。5、被告杨艳向原告借款房产证签订借条时用作抵押的两处房产的具体信息复印件，证明立新乡荆沙村3组97号和8组1栋3楼两处房产的存在和被告杨艳的所有权。6、西区派出所接处警登记表复印件，证明原告向被告杨艳催讨借款的事实。被告陈莲莲向本院提交了如下证据：1、借条2份（2010年11月30日杨艳向陈莲莲借款8万元借条、2010年10月20日杨艳向陈莲莲借款7万元借条），证明涉案借款发生之前，被告杨艳欠被告陈莲莲大量借款。2、失信人（被执行人）信息查询件3份，证明涉案借款发生时，被告杨艳即有大量诉讼缠身，因此不愿意使用自己的银行卡（转账至陈莲莲账户的原因）。在庭审中，本院组织双方进行了质证。被告陈莲莲对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4，转账凭证都是复印件不予质证；证据5，房产证也是复印件不予质证；证据6接警记录，在时间上只显示是12月31日21时，不明确定具体年份，上面未反映出是与本案借款有关系，因此该份证据与本案无关。原告对被告陈莲莲提交的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，但陈莲莲与杨艳之间的借款与本案无关，不能达到其证明目的；证据2正好说明了莲莲在已知杨艳为失信人员的情况下还在对杨艳借款担保，使担保成功，即证明15万元的转账至陈莲莲的账户。经审理查明：原告尹大进与被告陈莲莲系从小的朋友关系，被告陈莲莲与被告杨艳系朋友关系。2014年5月13日被告陈莲莲介绍被告杨艳与原告尹大进相识，被告杨艳以经营周转困难为由向原告尹大进、冯育蓉出具一《借条》“今借到尹大进、冯育蓉的房产证（证号9900590）作抵押借款50万元整。借款时间：2014年5月13日。还款时间：2014年10月13日。如不能按时归还借款，本人愿将立新乡荆沙村三组97号和荆沙村八组一栋三楼抵押给尹大进、冯育蓉。被告杨艳在借款人处签名并按手印；被告陈莲莲在担保人处签名并按手印”。2014年5月14日杨艳与陈莲莲、尹大进一起找案外人赵应城借款人民币50万元，由尹大进将其房产证（证号9900590）抵押给案外人赵应城，赵应城通过中国工商银行转帐给尹大进人民币50万元；尹大进收到款后向赵应城出具《借条》，并取款人民币49900元后给赵应城人民币5万元（尹大进和陈莲莲称：该人民币5万元系按杨艳要求给赵应城的利息）。当日，尹大进通过中国工商银行转入杨艳持有的中国农业银行帐户人民币20万元；转入杨艳持有的中国工商银行帐户人民币10万元；转入陈莲莲持有的中国工商银行帐户人民币15万元，共计人民币45万元。庭审中被告陈莲莲承认：“陈莲莲为原告的人民币50万元借款追讨,自2017年起至2019年间，其持有被告杨艳提供的抵押房屋的房屋产权证和土地证的原件并占有该抵押房屋至该房屋拆迁止,现杨艳躲债下落不明”。本院认为，关于本案借款本金的认定。被告杨艳出具的《借条》为人民币50万元借款,但原告尹大进转帐给付两被告的款为人民币45万元，原告尹大进称其给付赵应城的5万元为被告杨艳向其的借款，因被告杨艳未到庭认可，依据《中华人民共国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故本院认定本案借款本金为人民币45万元。关于本案借款逾期利息计算的认定。因被告杨艳出具的《借条》中约定还款时间为2014年10月13日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告从2014年10月14日开始，按照年利率6%计算利息。关于被告陈莲莲主张其在本案借款担保期限已超过6个月，不应承担本案借款的连带清偿责任的认定。被告陈莲莲在庭审中承认其自2017年起至2019年间为原告的借款一直在向被告杨艳追讨，故本院对被告陈莲莲的主张不予支持。被告陈莲莲在《借条》上担保人处签名，依法应对讼争的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内归还给原告尹大进、冯育蓉人民币45万元及逾期利息【以45万元为基数，自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算】；被告陈莲莲对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告尹大进、冯育蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，财产保全费3480元，两项共计13200元，由被告杨艳、陈莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱人民陪审员  孟 勇人民陪审员  张明红二〇一九年五月二十九日法官助理文耀霆书记员顾家丽