辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初257号原告：盘锦众晟建筑材料制品有限公司（以下简称众晟公司），住所地：盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦大兴化工有限责任公司（以下简称大兴公司），住所地：盘锦市大洼区新兴镇工业园区。法定代表人：刘春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦凯达化工有限公司（以下简称凯达公司），住所地：盘锦市大洼区大洼镇生产街。法定代表人：高素芬，该公司总经理。原告众晟公司诉被告大兴公司、被告凯达公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉，被告盘锦大兴委托诉讼代理人贾忠利到庭参加了诉讼，被告盘锦凯达化工有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令停止对（2016）辽11民再17号民事判决书所涉场地（原大洼县鑫兴工业园区）、厂房及其它附属设备的执行；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：依照（2016）辽11民再17号民事判决书，盘锦市兴隆台区人民法院要求被执行人凯达公司于2018年12月20日前将该公司所占有的案涉场地、厂房及其它附属设备交付给申请执行人，并将兴建的搅拌站及附属设备搬迁。原告认为原告已通过与被告凯达公司协议的方式取得了该案涉场地、厂房及其它附属设备，且场地上的搅拌站及附属设备均为原告所兴建，法院对该场地、厂房及附属设备的执行行为严重损害了原告的合法权益。本案所涉场地、厂房及附属设备对被告大兴公司的主张权利的权益，已由被告凯达公司根据生效的民事判决书所确认的效力于2011年转让给原告，原告实际占有使用，善意取得了案涉场地、厂房及附属设备向被告大兴公司主张权利的权益，并在案涉场地进行了大量投资及建设，要求原告搬离无任何法律依据，也势必会造成原告重大经济损失。综上，请求法院立即停止执行行为。被告大兴公司辩称：原告不具有案涉场地的所有权，因此对于法院责令其搬迁的执行不具有提起诉讼的权利：1、原告与凯达公司签订的协议明确约定的是权益的继受，而不是通过原告通过协议取得了被告大兴公司的土地及房屋，事实上该协议书是一份待履行的协议，原告和凯达公司没有履行该份协议，故该协议不能成为原告起诉的依据；2、从2010年至2013年，大兴公司与凯达公司就案涉土地进行了建设用地使用权的诉讼，2013年至2017年大兴公司与凯达公司就案涉土地的搬迁进行了返还原物的诉讼。在长期的诉讼中，原告从未参与过诉讼，故可以确认原告主张受让土地相关权益的事实是虚假的，原告主张在大兴公司院内建设了搅拌站亦是虚假事实。从工商登记看原告的住所地是在盘锦市临港经济区，而搅拌站是在盘锦市大洼区新兴镇工业园区，与原告工商登记不符，故原告所称搅拌站是其所建不成立；3、原告在大洼区人民法院以凯达公司为被告，以大兴公司为第三人进行缔约过失责任纠纷的诉讼，在该案件中原告起诉主张后在本案中的诉讼权利已经丧失；4、李振凯是原告和被告凯达公司、大洼朋信公司、鸿晟公司的实际控制人，四家公司的法定代表人均与其有亲属关系或是其为法定代表人，亦能证明原告的该起诉讼存在虚假性，综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2008年5月20日，被告大兴公司（甲方）与被告凯达公司（乙方）签订《租赁经营暨出售协议书》，双方约定由乙方凯达公司承租经营并最终购买甲方大兴公司除债权、债务外所有地面附着物（建筑、设备）、土地等资产，其中设备资产作价500万元，由被告大兴公司负责办理土地征用手续并按政府批复的土地面积按每亩12万元价格出让给被告凯达公司。双方约定自2008年7月1日租赁一年，凯达公司以租赁经营形式实际占有、使用上述土地及设备，大兴公司原所欠其职工集资款本息在十二个月内由乙方凯达公司偿还，以冲抵乙方凯达公司付给甲方大兴公司的租金或未来购买资金等。2010年8月23日，被告凯达公司以被告大兴公司未按《租赁经营暨出售协议书》约定履行办理土地使用权转让手续，不能实现协议约定的买卖目的为由向大洼县人民法院起诉，要求确认《租赁经营暨出售协议书》有效，并按协议内容履行义务。大洼县人民法院于2011年5月6日作出（2011）大洼民一初字第00884号民事判决，判决协议有效，双方按协议约定继续履行。被告大兴公司不服该判决，提出上诉，盘锦市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）盘中民二终字第223号民事判决，维持大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00884号民事判决。被告大兴公司向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）辽审二民申字第49号民事裁定，指定盘锦市中级人民法院再审。盘锦市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）盘中民再终字第6号民事裁定，撤销一、二审民事判决，发回大洼县人民法院重审。大洼县人民法院于2012年11月21日作出（2012）大洼民一初字第00683号民事判决，驳回凯达公司的诉讼请求。凯达公司不服该判决提出上诉，盘锦市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）盘中民再终字第00004号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告大兴公司向本院起诉要求被告凯达公司返还原物，本院于2013年12月20日作出（2013）兴民一初字第00529号民事判决，判决：“一、被告盘锦凯达化工有限公司于本判决生效后30日内，将其所占原告场地、厂房及其它附属设施交付原告，并腾迁出租租赁期间被告投资兴建的搅拌站及附属设备设施；二、被告盘锦凯达化工公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告厂区及设施、设备租金损失299万元；三、驳回原告其他诉讼请求”。凯达公司不服提出上诉，盘锦市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）盘中民二中终字第00118号民事判决维持原判。判决生效后，凯达公司向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）辽审三民申字第812号民事裁定，指令盘锦市中级人民法院再审。盘锦市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）盘中民再字第00002号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年9月17日作出（2015）兴民再字第00001号民事判决：“一、申请再审人盘锦凯达化工有限公司于本判决生效后30日内，将其所占被申请人场地、厂房及其它附属设施设备交付被申请人盘锦大兴化工有限责任公司，经将其在租赁期间投资兴建的搅拌站及附属设备、设施搬迁；二、申请再审人盘锦凯达化工有限公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿被申请人盘锦大兴化工有限责任公司厂区及设施、设备租金损失2,990,000.00元”。凯达公司不服该判决提出上诉，盘锦市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽11民再17号民事判决，判决为：“一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民再字第00001号民事判决第一项；二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民再字第00001号民事判决第二项；三、上诉人盘锦凯达化工有限公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿被上诉人盘锦大兴化工有限责任公司损失2,711,062.50元”。大兴公司依据本院（2015）兴民再字第00001号民事判决及盘锦市中级人民法院（2016）辽11民再17号民事判决书向本院申请执行，要求该案被执行人凯达公司履行生效判决所确定的义务，在本院向被执行人凯达公司送达执行通知书后，被执行人凯达公司未在规定的期限内履行判决内容。2018年12月5日，本院发出（2016）辽1103执949号公告，责令凯达公司于2018年12月20日前自行将所占用大兴公司的场地、厂房及其它附属设备交付大兴公司，并将在租赁期间投资兴建的搅拌站及附属设备、设施搬迁，否则依法强制执行。2018年12月14日，原告众晟公司向本院提出书面异议，本院于2018年12月29日作出（2018）辽1103执异40号执行裁定书，裁定驳回原告众晟公司的异议请求。原告收到该裁定书后15日内向本院提起了本案的案外人执行异议之诉。在本案审理期间，原告众晟公司于2019年1月18日以凯达公司为被告，大兴公司为第三人向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，要求被告凯达公司赔偿其经济损失10万元，其诉称凯达公司诉大兴公司建设用地所有权纠纷案经（2010）大洼民一初字第00884号民事判决书和（2011）盘中民二终字第223号民事判决书生效后，未经辽宁省高级人民法院提起审判监督程序前，原告依据（2010）大洼民一初字第00884号民事判决书和（2011）盘中民二终字第223号民事判决书确认继续履行的《租赁经营暨出售协议书》，凯达公司对案涉场地、厂房及附属设备的相关权益与原告众晟公司于2011年10月15日签订了《转让协议书》，原告依据上述生效判决及与凯达公司签订的《转让协议书》，凯达公司将占有并使用大兴公司在大洼县新兴工业园区内场地、厂房及其他附属设备，并由大兴公司履行土地使用权过户手续的权益转让给众晟公司，众晟公司按照《转让协议书》的约定支付了凯达公司转让款，占有并使用了该处场地及厂房，在等待办理转让手续过程中，众晟公司投入大量资金对该处场地及厂房进行建设及维护，并在该场地上投资兴建了混凝土搅拌站，并一直经营，因凯达公司与大兴公司签订的《租赁经营暨出售协议书》被法院认定无效，众晟公司与凯达公司之间的《转让协议书》无法履行，大兴公司要求原告众晟公司搬离该场地，故要求凯达公司赔偿其经济损失。盘锦市大洼区人民法院于2019年4月17日作出（2019）辽1104民初374号民事判决，驳回原告众晟公司的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述，大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00884号民事判决书，盘锦市中级人民法院（2011）盘中民二终字第223号民事判决书本院（2015）兴民再字第00001号及盘锦市中级人民法院（2016）辽11民再17号民事判决书，本院（2018）辽1103执异40号执行裁定书，原告众晟公司与凯达公司签订的《转让协议书》、盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初374号民事判决书在案为凭，经开庭质证和本院的审查，予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告主张在法院生效判决确认被告凯达公司与被告大兴公司签订的《租赁经营暨出售协议书》有效后，其与被告凯达公司在2011年10月15日签订了《转让协议书》，被告凯达公司将《租赁经营暨出售协议书》的权利和义务转让给原告，但《租赁经营暨出售协议书》中未约定被告凯达公司在租赁场地兴建设施可不予搬迁，故原告亦无此项权利。二被告就《租赁经营暨出售协议书》产生的争议经盘锦市中级人民法院再审审理，并作出（2016）辽11民再17号民事判决，判决被告凯达公司从案涉场地搬迁并赔偿被告大兴公司的经济损失，因此被告凯达公司已丧失在案涉土地上的相关权利，原告请求判令停止对（2016）辽11民再17号民事判决书所涉场地（原大洼县鑫兴工业园区）、厂房及其它附属设备的执行没有事实基础，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盘锦众晟建筑材料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告盘锦众晟建筑材料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  张良臣人民陪审员  杨 芳二〇一九年五月二十三日书 记 员  隋恺利