江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5185号原告：陈苏元，男，1968年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：蒋安国，男，1990年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：钱长付，男，1957年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：蒋桂荣，男，1951年6月2日出生，汉族。原告陈苏元与被告蒋安国、钱长付、蒋桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈苏元的委托诉讼代理人陈东升、被告蒋安国的委托诉讼代理人赵连桂、被告钱长付及其委托诉讼代理人唐锦凤、被告蒋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏元向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同赔偿原告各项损失1048180.52元；2、被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。事实及理由：2017年11月5日下午，被告钱长付叫我跟他到被告蒋安国家中做工（建房），主要从事木工,工资180元一天。2017年11月6日上午8点左右，我站在墙边上从事上梁，突然边墙上的砖头断裂，我便从墙上跌到地面，后来被告蒋安国（房主）安排人将我抬上自己的车，送到大丰人民医院治疗，之后又转入南通大学附属医院治疗。被告拒不肯支付医疗费用及伤残赔偿。同时，被告钱长付雇佣我到被告蒋安国家中从事房屋建筑，钱长付与我均没有相关的建筑资质，在建筑过程中房主蒋安国及雇主钱长付均没有安装相关的安全防护网等安全措施。蒋安国与蒋桂荣之间共同生活，没有分家，虽然村委会证明蒋桂荣是该处房屋的登记者，但实际出资建房以及联系相关工人、购买材料、现场指挥、建筑，均是由蒋安国负责。故我方认为蒋安国和蒋桂荣应当共同承担房主的责任。故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋安国辩称，1、蒋安国不是案涉房屋的房主，也不是该宅基地的使用权人。2017年10月下旬，在所在村领导的批准下，蒋安国父亲的旧房在原宅基地拆旧翻新，将土地工程承包给案外人蔡国祥施工，上房的桁条是吊车施工的，平椽子等木工活计是蒋安国的父亲委托蒋安国用电话联系钱长付负责承揽木工，本案的原告是如何到我家来做工的，蒋安国根本不知道，也不认识原告。原告及其他木工来我家做工都是钱长付雇佣的，木工工资是我父亲蒋桂荣向钱长付结算的，钱长付雇佣的人员在劳务过程中受伤和我不存在因果关系，我也不存在任何的侵权行为，不应当承担任何责任；2、原告在劳务过程中受伤致残，其自身不具备该项木工操作的操作证书及资格证书，缺乏操作技术，在操作过程中不具备安全防范措施，在高空作业时没有系好安全带及安全绳，没有戴安全帽，脚上还穿着不防滑的皮鞋，没有排除安全隐患，未尽到安全注意义务。原告对自身受伤负有重大的过错责任；3、原告与被告钱长付存在事实的雇佣关系，钱长付向法庭提交了雇佣的木工名单，并且所有的名单人员的工资均由钱长付结算发放，明显构成雇佣关系。被告钱长付是劳务承揽人，在完成所承揽的劳务过程中给第三人原告造成损害或自身损害的，定作人不承担劳务赔偿责任，请求法院驳回原告对蒋安国的诉讼请求。被告钱长付辩称，原告要求被告赔偿其受害损失无事实根据和法律依据，系错列被告、滥用诉权：1、原告与被告钱长付地位平等，都是为蒋安国、蒋桂荣提供劳务即做木工活，多年来相互之间谁接到活就叫谁做，相互之间不存在雇佣和劳务关系；2、钱长付与蒋安国之间是劳务关系，不是承包合同关系，对蒋安国家的活是做日工，按日结算工资，被告钱长付与原告及其他木工也都同样是180元/天，被告钱长付叫原告去做木工，是代蒋安国去找的，并非是钱长付承包的蒋安国家的木工活而找原告打工的。原告与蒋安国都提到了在本案中原告受雇于钱长付，其说法是没有事实根据和法律依据的，对雇佣关系的概念和法律适用都没有理解，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的义务关系。在本案中，原告不是为被告钱长付提供劳务，受伤是在为蒋安国家建房所造成的，其报酬是钱长付发给原告的，但是钱长付是受蒋安国的委托代发的，责任应当是委托人蒋安国承担；3、案涉房屋在翻建前期所有人为蒋国荣，但翻建后是两被告的共有财产，其理由同居一室，并无其他住房，且联系翻新也是蒋安国所为，木工工资也是蒋安国自己所付。根据案件事实，被告蒋桂荣已年老，也无经济能力翻新房屋；4、本案中原告本身对此次事故也应承担大部分责任，在安全措施不到位的情况下，应当预见到高空作业存在危险，既然作业，应当在确保安全的情况下实施操作，可原告没有拒绝作业，没有注意到自身安全，原告应当承担大部分的责任。被告蒋桂荣辩称，我是找钱长付来帮我砌房子做木工的，因为我不会打电话，所以让我儿子打电话给钱长付，我不认识原告，也未打电话给原告。钱长付带了三个人做工，工钱是我结的，让我儿媳妇数给钱长付的。我认为我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了入院记录、手术记录、出院记录、出院结算清单、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告钱长付组织原告陈苏元等人至三龙镇港东村蒋桂荣、蒋安国家中做木工。2017年11月6日，原告陈苏元站在距离地面约4米高的鸽子窝型墙体上操作时，其脚下所踩的砖头突然断裂，原告陈苏元从墙体上跌落至地面。后被告蒋安国将原告陈苏元送至盐城市大丰人民医院，当日又转至南通大学附属医院住院治疗，入院诊断：多发性损伤，T12椎体爆裂性骨折，脊髓损伤伴双下肢瘫痪，T12平面椎管狭窄，T11椎体滑脱，T11及T12关节突骨折，L1、2左侧横突骨折，左侧少许气胸，左下肺少许挫伤；左下纵隔旁血肿，左侧胸腔积液积血，两侧多发肋骨骨折，左上肺微小结节，左上肺肺大泡。原告陈苏元于2017年11月25日出院，实际住院19天，出院诊断：多发性损伤，T12椎体爆裂性骨折，脊髓损伤伴双下肢瘫痪，T12平面椎管狭窄，T11椎体滑脱，T11及T12关节突骨折，L1、2左侧横突骨折，左侧少许气胸，左下肺少许挫伤；左下纵隔旁血肿，左侧胸腔积液积血，两侧多发肋骨骨折，左上肺微小结节，左上肺肺大泡。上述住院和诊疗期间，原告陈苏元为此产生医疗费92871.60元。2017年3月9日至2018年4月4日期间，原告陈苏元再次至盐城市大丰人民医院接受住院治疗，产生医疗费用13107.32元。原告在向中国平安人寿保险股份有限公司盐城市分公司办理保险理赔时，中国平安人寿保险股份有限公司盐城市分公司委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2018年5月18日作出大人医司鉴所【2018】临鉴字第194号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈苏元因意外受伤，损伤造成T12椎体爆裂性骨折，脊椎损伤伴双下肢瘫痪，T12平面椎管狭窄，T11椎体滑脱，T11及T12关节突骨折，L1、2左侧横突骨折等。目前遗留双下肢瘫痪（肌力0级）伴大小便失禁，符合《人身保险伤残评定标准》7.8肌肉力量功能障碍中1级“截瘫（肌力小于等于2级）且大便和小便失禁”之规定，评定为人身保险一级伤残。同时符合《平安附加智悦人生提前给付重大疾病保险条款》“重大疾病”中“瘫痪”之规定情形。原告陈苏元为此支付鉴定费用及检查费用1010元。审理中，原告陈苏元申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所进行鉴定，江苏医药职业学院司法鉴定所于2018年12月6日受理，于2018年12月12日作出省药院司鉴所【2018】临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人陈苏元因本次外伤致脊椎损伤，遗留双下肢瘫痪（肌力2级以下），暂评定为二级残疾。（二）被鉴定人陈苏元伤后误工期限：受伤日至伤残评定前一日，护理期限：受伤日至伤残评定前一日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限：受伤日至伤残评定前一日。原告陈苏元为此支付鉴定费1750元。另查明，原告陈苏元系盐城市大丰区三龙镇龙东村村民。案涉房屋土地使用证的登记人为蒋桂荣。被告钱长付垫付5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于原告的损失确定问题。一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题。1、关于钱长付的责任认定。本案中，原告陈苏元到被告蒋安国家做木工系由被告钱长付所安排，受钱长付管理、指挥，且工资由被告钱长付结算和发放，故原告陈苏元与被告钱长付之间具备提供劳务与接收劳务关系的法律要件，原告陈苏元与被告钱长付之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告钱长付作为接受劳务一方，未对陈苏元尽告知安全注意事项，也未采取相应的安全保障措施，其对于原告陈苏元的损害存有一定过错，其应承担40%的民事责任；2、关于被告蒋安国和蒋桂荣的责任认定，在钱长付与蒋安国、蒋桂荣的法律关系中，蒋安国只是要求钱长付完成木工活动的工作成果，具体人员由钱长付安排，故双方符合承揽合同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案木工工作涉及屋顶上梁，蒋安国选任没有工匠证的被告钱长付组织人员进行活动，没有具备基本的注意义务，且提供的防护设施不到位，未尽到安全保障义务造成了原告受伤的后果，与本案事故的发生有一定的关联性，需要承担相应的过错责任。本案中，虽案涉房屋的土地使用证的登记人为蒋桂荣，但与钱长付商谈木工事宜的是蒋安国，蒋安国结婚生子另无居所且蒋安国系蒋桂荣的儿子，其与蒋桂荣共同生活，并未分家，该房屋为家庭共同居住，故涉案房屋系蒋安国和蒋桂荣共同建造，故被告蒋安国和蒋桂荣应当共同承担相应的赔偿责任；3、陈苏元作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中对相应工作的危险性应有充分的认识，但其在高处作业时未采取相应的安全措施，因脚底所采砖块断裂导致摔到地面受伤，未尽到自身的安全注意义务，应自行承担相应责任。故本院根据双方过错情况、综合全案案情，认为由钱长付承担事故的40%责任，被告蒋桂荣、蒋安国共同承担事故的20%责任，原告陈苏元自负事故的40%责任。二、关于原告的损失确定问题。本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：1、原告主张医疗费合计109859.52元，其中诉前鉴定及检查费用计1010元，系原告为保险理赔发生的费用，与本案无关联，本院不予认定，结合原告提交的有效证据，本院依法予以确定医疗费为105978.92元；2、关于原告主张的住院伙食补助费600元、营养费5865元、护理费31280元，符合相关规定，且被告均无异议，本院依法予以支持；3、关于原告主张的误工费，结合庭审当事人陈述，虽原告在本案事发时实际提供劳务工资为180元/天，但被告不认可原告每天均有固定收入，故本院认为，原告的误工损失应参照相近行业标准，结合鉴定意见确定的误工期限来认定，本院酌情计算误工费为59466.30元（54263元÷365天×400天）；4、关于原告主张的残疾赔偿金785196元（43622元/年×18年），原告陈苏元系农村户口，且常住农村，从事劳务地点亦在农村，其未提供长期在城镇工作、生活的证据，故本院仅支持按照农村常住居民人均可支配收入19158元/年的标准计算残疾赔偿金344844元（19158元/年×18年）；5、关于原告主张的精神抚慰金40000元，原告因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，本院依法支持30000元；6、关于原告主张的交通费5000元，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定交通费为2000元。综上所述，原告陈苏元因受伤造成的合理损失为580034.22元。根据上述分析，由被告钱长付承担40%的赔偿责任即232013.69元（含精神损害抚慰金），扣减原告认可的钱长付已垫付的5000元，被告钱长付仍需赔偿原告227013.69元。被告蒋安国、蒋桂荣共同承担20%的赔偿责任即116006.84元（含精神损害抚慰金），其余损失由原告陈苏元自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钱长付赔偿原告陈苏元各项损失合计227013.69元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告蒋安国、蒋桂荣共同赔偿原告陈苏元各项损失合计116006.84元，于本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告陈苏元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14266元，由原告陈苏元负担9597元，被告钱长付负担3090元，被告蒋安国、蒋桂荣负担1579元。鉴定费1750元，原告陈苏元负担700元，被告钱长付负担700元，被告蒋安国、蒋桂荣负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  茅小红人民陪审员  吴春花二〇一九年五月二十七日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。