wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3293号原告：冀新爱，女，汉族，1963年1月1日出生，住所地河南省。被告：刘彦晖，男，汉族，1984年5月13日出生，住所地新乡市原阳县。被告：王赐合，男，汉族，1988年8月15日出生，住所地河南省新乡市原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**（道清路与振中路交叉口）。负责人：和胜权。被告：李伟德，男，汉族，1992年4月14日出生，，住所地河南省被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地郑州市西太康路**负责人：彭永恒。原告冀新爱诉被告刘彦晖、王赐合、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司、李伟德、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀新爱撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀新爱撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告冀新爱承担。审判员  张健二〇一九年五月二十八日书记员  李静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1462号原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893。法定代表人：李良飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被告：赵树燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孟凡好，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张尚君，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：钱正勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省金泉担保有限公司（以下简称金泉公司）诉被告赵树燕、孟凡好、钱正勇、张尚君追偿权纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泉公司的诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵树燕、孟凡好偿还原告代为偿还的银行贷款153852.69元，并向原告支付利息（利息自2016年3月31日起按月息2%计算至还清代偿款时止）；2、判令被告张尚君、钱正勇对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月，原告与被告赵树燕签订《船舶贷款担保协议书》，约定原告为赵树燕办理个人船舶抵押贷款提供担保。合同签订后赵树燕向阜阳颍淮农村商业银行贷款3500000元用于购买船舶，同时被告张尚君、钱正勇为赵树燕的贷款向原告进行反担保。上述合同签订后，赵树燕从阜阳颍淮农村商业银行贷款3500000元。赵树燕未按照约定还本付息，阜阳颍淮农村商业银行分别从原告账户上扣划153852.69元。原告承担保证责任后多次向各被告进行追偿，四被告均多番推脱，致使原告至今无法追回保证金。为维护原告合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。四被告未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月27日，被告赵树燕因造船需要与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，从该行借款3500000元。当日，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与原告签订《保证合同》，原告为赵树燕向阜阳颍淮农村商业银行的该笔借款提供担保。同时，被告赵树燕、孟凡好与原告签订船舶贷款担保协议书，约定该贷款如不能按时足额还款，造成原告垫还贷款本息，被告按月息2%向原告支付垫款利息。被告张尚君、钱正勇分别为赵树燕、孟凡好与原告的担保协议向原告提供反担保，并于2017年1月7日出具《同意担保书》。由于赵树燕未向阜阳颍淮农村商业银行按时还款付息，原告在该行的保证金账户分别于2016年3月31日被扣划64352.69元；2016年9月29日被扣划28600元；2016年12月28日被扣划60900元。合计扣划153852.69元。另查明：被告赵树燕与孟凡好系夫妻关系。上述事实，由原告营业执照、被告身份证、颍淮农商行个人借款合同、结婚证、船舶贷款担保协议书、同意担保书、扣划保证金通知三份及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，原告金泉公司为被告赵树燕从阜阳颍淮农村商业银行贷款垫还153852.69元，事实清楚，有阜阳颍淮农商行给原告出具的扣划保证金通知为证。现原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，即已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵树燕、孟凡好系夫妻关系，对赵树燕经手贷款造船形成的夫妻共同债务应共同偿还。被告张尚君、钱正勇作为连带责任的保证人，在原告向阜阳颍淮农商行承担了保证责任后，应对被告赵树燕、孟凡好需承担的偿还责任承担连带清偿责任。原告请求的代偿款利息从原告保证金账户被扣划之日按月息2%支付，未超出法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵树燕、孟凡好于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省金泉担保有限公司垫付款153852.69元及利息（其中64352.69元的利息自2016年3月31日起、28600元的利息自2016年9月29日起、60900元的利息自2016年12月28日起，均计算至本金清偿时止，按月利率2%计算）；二、被告张尚君、钱正勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1689元，由被告赵树燕、孟凡好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年五月十五日书记员  张婧琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1824号原告：杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号售楼部三楼。统一社会信用代码91341100591413922E。法定代表人:倪晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工.被告：牛家兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司与被告牛家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年五月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1554号申请人：夏学华，女，生于1954年4月6日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，被申请人：唐翼，男，生于1973年7月6日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省丹江口市，申请人夏学华与被申请人唐翼债权转让合同纠纷一案，申请人夏学华于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐翼（湖北旭升房地产开发有限公司）投资、建设位于丹江口市三官殿办事处富林华庭楼盘的13套房屋（13套房屋的位置详见附表）进行保全。申请人夏学华已向本院提供了担保人李鄂云、夏静、夏玉才、王玉萍、夏学志所有的5辆汽车（客车、轿车，5辆汽车车号详见附表）及张卫平、王道华、陈小莲、孔定珠、夏学志所有的5套房屋（5套房屋的产权证号详见附表）予以担保。本院经审查认为：申请人夏学华提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐翼（湖北旭升房地产开发有限公司）投资、建设位于丹江口市三官殿办事处富林华庭楼盘的13套房屋（13套房屋的位置详见附表）依法予以查封。查封期间暂由被申请人唐翼负责管理，未经本院允许不得擅自变卖、过户、出租、毁损和抵押。二、对申请人夏学华向本院提供的担保人李鄂云、夏静、夏玉才、王玉萍、夏学志所有的5辆汽车，担保人张卫平、王道华、陈小莲、孔定珠、夏学志所有的5套房屋依法予以查封。查封期间暂由担保人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、过户、出租、毁损和抵押。案件申请费5000元，暂由申请人夏学华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，需在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。附：查封房屋清单，担保物（汽车、房屋）清单。审判员  赵国铭二〇一九年五月十五日法官助理占展书记员刘江伟本裁定所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2822号之三 申请执行人彭秦旭，男，1971年6月30日出生，住福安市。 被执行人江义木，男，1983年10月7日出生，住福安市。 被执行人张辉，男，1988年7月26日出生，住福安市。 被执行人姚昌荣，男，1988年9月21日出生，住福安市。 申请执行人彭秦旭与被执行人江义木、张辉、姚昌荣健康权执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已扣划被执行人姚昌荣银行存款13876.5元，该款在优先支付本案受理费、执行费后余款11121.5元支付给申请执行人。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述已扣划存款外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2015）安民初字第6780号民事判决书确定债务（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2784号 原告:刘红山，男，1982年5月8日出生，汉族，鸠江区金色米兰地板经营部业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:许立兵，男，1974年2月28日出生，汉族，芜湖瑞宏建材销售有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘红山与被告许立兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红山，被告许立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红山向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款59870元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿时止）。事实和理由：原告从事装饰建材生意，2018年8月7日，被告在原告处购买了价值99870元的地板，减去被告拿货前支付的20000元定金，被告于2018年8月29日出具了金额分别为50000元、29870元的《欠条》两张，约定支付时间分别至2018年8月30日及2018年9月20日，但被告在出具《欠条》后仅陆续支付了20000元货款，剩余59870元虽经原告多次催要，被告至今没有支付。 被告许立兵辩称，在原告处购九万多元地板属实，当时和原告说明了用于学校建设，原告口头承诺质保6个月，但地板装完后，出现表面鼓包现象，原告也到场，提出解决方案。至今校方没有付款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交两张欠条，证明被告欠款；被告质证认为欠款属实，但原告所供地板存在质量问题，导致建设单位未付款；原告称地板出现问题是因为保洁方法不对，用水拖造成的。由于被告所购为复合地板，原告称是保洁时用水拖造成，被告没有向本院提供证据证明原告所供地板质量存在问题，本院对被告的这一意见不予采纳。 本院认为，原、被告之间复合地板买卖行为合法有效，原告供货后，被告理应及时付清货款，没有付清货款，责任在被告。原告要求被告支付货款，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告许立兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘红山货款59870元，并支付自起诉之日（2019年3月1日）起按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取649元，由被告许立兵负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年五月十三日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书（2019）宁0502刑初225号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人闫秋英，女，1982年8月13日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2019年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2019年5月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年5月21日本院决定取保候审。指定辩护人谢亚军、马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人闫秋英犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人闫秋英及其指定辩护人谢亚军、马新到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年4月27日8时许，被告人闫秋英驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河南路由西向东行驶至沙坡头区滨河南路194KM+400M路段处时，因操作不当与由北向南行走到路南边的被害人刘某某、拓某某相撞，造成刘某某当场死亡，拓某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫秋英拨打报警电话并在现场等待,抓捕时无拒捕行为。经鉴定，刘某某符合闭合性颅脑损伤死亡,拓某某符合颅脑、胸腹部复合型损伤而死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：闫秋英负此次交通事故的全部责任，刘某某、拓某某无责任。2019年5月6日，被告人闫秋英与被害人刘某某、拓某某近亲属达成赔偿调解协议并取得谅解。上述事实，被告人闫秋英及其指定辩护人在开庭审理过程中不表异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、122案件信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2019]115、116号法医学尸体检验鉴定报告，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检测报告、现场勘查笔录、检查笔录、当事人血样提取登记表、证人高某某、叶某某、王某某的证言，被告人闫秋英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫秋英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出被告人闫秋英系初犯，本案系过失犯罪，具有自首情节，案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人闫秋英判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人闫秋英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人闫秋英赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人闫秋英的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人闫秋英减轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人闫秋英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判 员   李晓娜                       二○一九年五月二十九日                                书 记员   常晓芬        本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条第一款  犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条  对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项  下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条  对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款  对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6409号原告:周永华，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告周永华与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告周永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金16649元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4994.7元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX住房一套出售给原告，建筑面积114.82平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金16649元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告周永华的起诉。案件受理费341元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                      书 记 员    王晨汐 1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1266号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。被执行人：宋国福，男，1985年10月21日出生，汉族。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人宋国福租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初983号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋国福的银行存款101675元（其中支付申请人租金及案件受理费100271元，执行费1404元）；二、扣留、提取被执行人宋国福的收入19566元（其中支付申请人吊车费等19000元、案件受理费375元，执行费191元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋国福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月十五日书记员  孙 琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执979号之一申请执行人：崔接朋，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨光，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1884号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国工商银行13×××32账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十三日书记员  王未玮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之二十一申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵阳银行花溪支行营业部******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1185号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人赵南鹏，南，1972年3月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人刘云福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5765号民事判决书已向被执行人赵南鹏、莱芜源峰鑫贸易有限公司发出执行通知书责令被执行人赵南鹏、莱芜源峰鑫贸易有限公司立即支付申请执行人3000000元及利息74995.64元，并从2016年10月10日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付借款本金3000000元的利罚息（含复利）给申请执行人，至本判决确定的履行期限届满之日止，贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行对莱芜源峰鑫贸易有限公司名下位于贵阳市云岩区城基路58号六福居B栋1层7A号（产权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费31400元、执行费33463元。以上共计3139858.64元。但被执行人赵南鹏、莱芜源峰鑫贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵南鹏、莱芜源峰鑫贸易有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款3139858.64元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人赵南鹏、莱芜源峰鑫贸易有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人赵南鹏、莱芜源峰鑫贸易有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年五月三十日 书记员 罗媛玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2237号申请人黄京燕，男，1960年2月1日出生，汉族。被执行人刘婧媛，女，1968年4月18日出生，汉族。申请人黄京燕与被执行人刘婧媛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年06月25日作出的（2018）京0113民初18247号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘婧媛未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人黄京燕依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。经查，本案被执行人刘婧媛无可供执行财产，申请人黄京燕亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初18247号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 马中平二〇一九年五月二十二日书记员 柴丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执674号 申请执行人：陈习亮，男，1982年9月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓常青，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市舜杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区梅山北路156号，统一社会信用代码：91341500MA2P00K27W。 法定代表人：邓玉，该公司经理。 本院在执行陈习亮与邓常青、六安市舜杰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执674号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月七日 书记员  卫政
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初6216号 原告：重庆市万州区开拓物业管理有限责任公司,住所地重庆市万州区白岩路****,统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：张宗萍，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张宗萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年五月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川 书 记 员 唐荧嫔
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1143号原告：刘某，男，汉族，生于1975年12月7日，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨某，男，汉族，生于1986年3月19日，农民，住甘肃省会宁县。原告刘某与杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院强制被告杨某将车辆（车牌×××）过户到被告杨某名下；2、请求确认自原告与被告签订车辆买卖合同后，上述车辆交付被告时起，车辆所发生的所有交通事故责任及因上述车辆所产生的一切其他责任由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告约定原告将其所有的车辆出售给被告，并签订了车辆买卖协议。协议书约定车辆交付给被告后，因车辆引起的一切纠纷由被告承担。合同签订后，原告依照约定履行了车辆交付义务，车辆所有权发生转移，被告系该车辆的所有权人。车辆交付后，原告数次崔告被告履行车辆过户登记手续，但被告一直未办理过户手续，车辆交付给被告后，车辆没有按期审检、交强险，且车辆有违章。车辆买卖发生后，协助办理车辆登记手续是被告的法定义务。为了维护原告的合法权益，原告诉诉至法院。被告杨某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了所有权证书1份，证明车辆尚未过户的事实；车辆买卖协议书1份，证明被告向原告购买车辆的事实。经本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日原告与被告签订了车辆买卖协议，协议约定原告将其所有的车辆（×××）出售给被告，并约定车辆交付给被告后，因车辆引起的一切纠纷由被告承担，合同签订后，原告依照约定履行了车辆交付义务，车辆所有权发生转移，被告系该车辆的所有权人。车辆交付后，原告数次崔告被告履行车辆过户登记手续，但被告一直未办理过户手续，车辆交付给被告后，车辆没有按期审检、交强险，且车辆有违章。车辆买卖发生后，协助办理车辆登记手续是被告的法定义务。为了维护原告的合法权益，原告诉诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后30日内将车辆（车牌号：×××）过户到被告杨某名下。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二○一九年五月二十八日书记员 朵凯昌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14113号 原告:成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地：成都市西御河沿街**附**。 法定代表人：王新民，总经理。 委托诉讼代理人鲁雪，四川法典律师事务所律师。特别授权。 被告：王周宇，男，汉族，1970年8月12日出生，住成都市武侯区。 原告成都金穗建筑工程有限责任公司（简称金穗公司）与被告王周宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托代理人鲁雪到庭参加了诉讼。被告王周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 金穗公司向本院提出诉讼请求：1.王周宇归还借款本金150000元及利息（其中50000元自2013年5月21日起、100000元自2013年7月5日起均按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由王周宇承担。事实与理由：2013年5月21日、2013年7月5日，王周宇向金穗公司借款150000元。约定的还款期限届满王周宇未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告王周宇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2013年5月21日，金穗公司通过网上银行向王周宇尾数为“7755”的工商银行卡转账50000元，并在用途栏标明“借款”；2013年7月5日，金穗公司通过网上银行向王周宇尾数为“7755”的工商银行卡转账100000元，并在摘要栏标明“借款”。 2018年9月29日，金穗公司向本院提起诉讼要求王周宇偿还借款本金及利息。 以上案件事实有个人银行流水、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，金穗公司通过银行向王周宇转款150000元，明确载明为借款，据此要求王周宇及时偿还该款项。王周宇经本院合法传唤未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃对金穗公司的主张进行抗辩。故对金穗公司的该主张予以支持。金穗公司主张自借款之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方未对借款期限、利率及逾期利率进行约定，金穗公司亦未向法庭提交证据证实要求王周宇偿还借款的具体时间，故起诉之日即2018年9月29日，即金穗公司向王周宇主张债权的时间。王周宇应以150000元为基数，按年利率6%，支付自2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王周宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都金穗建筑工程有限责任公司借款150000元及利息（利息计算方法：以借款150000元为基数，按年利率6%，自2018年9月29日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，由王周宇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年五月十日 书 记 员  陈 林
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院             新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初61号      原告：张东明。   委托诉讼代理人：李红。     被告：吴兰佐。     被告：孙芳华。     二被告委托诉讼代理人：刘新艳。     二被告委托诉讼代理人：陈红。   原告张东明与被告吴兰佐、被告孙芳华种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明及其委托诉讼代理人李红，被告吴兰佐、被告孙芳华及其二人的委托诉讼代理人刘新艳、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张东明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告哈密瓜损失130 000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告签订了哈蜜瓜种植订购合同，合同约定被告向原告提供哈蜜瓜种子和定金，定金按照每亩200元支付，秋收后被告负责收购，收购时扣除种子款及定金。原告种植了100亩哈蜜瓜，二被告向原告提供了7.7公斤种子及20 000元定金。2018年8月10日，原告种植的哈蜜瓜达到七成至八成熟度时，原告多次打电话要求被告履行收购义务，但被告一再拖延拒绝收购，致使原告种植的哈蜜瓜熟后炸裂在地里，错过了最佳销售时间。原告无奈之下，于2018年9月5日将种植的哈蜜瓜按照每亩700元卖给潘路，共卖得65 000元。据查，2018年8月10日至8月20日，该区域哈蜜瓜市场收购价为每亩2300元至3000元，因为二被告拒绝履行收购义务，致使原告种植的哈蜜瓜错过了最佳销售时期，给原告造成的损失为：2000元-700元=1300元，1300元每亩*100亩=13 000元。依据合同法的相关规定，现诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   吴兰佐、孙芳华辩称，一、原告诉状中陈述的事实和理由不符合实际。一是原、被告签订的哈蜜瓜种植订购合同中约定被告向原告提供哈蜜瓜种子作为订金是“订”金而非“定”金，并没有每亩给付200元定金的约定。二是诉状中提到的钱都是原告因种植缺钱在被告这里借的现金，原告也均向被告出具了借条并签字按手印确认。三是原告在诉状中提到8月10日至8月20日该区域哈蜜瓜市场收购价为每亩2300元至3000元没有事实依据。二、从事实而言，被告也是连队职工，也是哈蜜瓜种植户，2018年5月被告计划种植几百亩哈蜜瓜，就联系了五家渠兴农种苗有限责任公司购买哈蜜瓜种子，原告知道后，找到被告要一起种植哈蜜瓜，被告认为大家都是朋友，就带着一起种，看每家每户种植多少亩，需要多少种子，让种子公司一起送过来，基于彼此的信任签订该合同，当时有口头约定，被告只负责找客商销售哈蜜瓜。三、从法律的意义讲，被告和原告签订的哈蜜瓜种植、订购合同中只是详细的约定了原告种植的哈蜜瓜亩数、种子品种、种子单价、种子货款及种植要求，并没有对收购比如说收购价格、收购时间等事宜做出明确约定。四、被告也积极协助原告出售哈蜜瓜，但由于原告种植技术、管理方式等原因，造成哈蜜瓜患有枯萎病、红线病、瓜的商品率较低，原告是因对被告找来的哈蜜瓜老板出的价格不满意不愿意出售，而不是诉状中所说。综上，被告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：   1、《哈密瓜种植、订购合同》一份，拟证实原被告之间签订了种植收购合同，该合同由双方签字确认，是有效合同。   经质证，被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。   2、《哈蜜瓜购销合同一份》，拟证实合同履行过程中，被告拒绝收购原告种植的哈密瓜，被告存在违约行为。因为被告的违约行为，造成原告低于市场价将哈蜜瓜卖给了第三人。   经质证，被告对证据的真实性及证明目的不予认可，认为是原告的哈蜜瓜商品率较低，对哈蜜瓜老板出的价格不满意不愿意出售，并非是原告违约，且原告提出的当时哈蜜瓜市场收购价为每亩2300元至3000元没有事实依据。   3、证明两份。证据来源于新疆建设兵团第十师一八一团五连支部委员会和新疆建设兵团第十师一八一团六连支部委员会出具的证明两份。拟证实原告种植哈密瓜，每亩的成本在1300元左右，因为被告的违约，原告卖的价格连成本都不够。   经质证，被告对证据的真实性予以认可，对证明目的和关联性不予认可。哈密瓜的品质决定价格，好的可以卖到3000多，品质差的也只能卖到几百多，甚至没有老板回收，因为原告的瓜品质不好造成亏损，不能归咎于被告。   本院依法对该证据真实性予以确认。   4、证人赵世峰、吕建强、翟世安的证言，拟证实哈蜜瓜的收购期就是在8月初至8月底，这之间的价格在2000元至2400元每亩，因被告拒绝履行收购义务，造成原告损失。   经质证，被告对上述证人证言的关联性和证明目的均不予认可。每个人施肥数量不一样，管理方式不一样，且种植的品种也不一样，三个证人卖的价格都不一样，价格要根据商品率高低，原告的亏损与被告无关。   被告吴兰佐、被告孙芳华提交如下证据：   1、照片三张。从原告田间地头拍摄了三张照片，照片的拍摄时间大概是2018年的8月17日左右，拍摄者是当时负责收购的一个哈密瓜老板，叫刘光亮。拟证实被告履行了协助帮助他们销售的义务，并没有违约。但原告的哈蜜瓜品质不好，商品率低，造成老板出价低。而且从照片里可以看出，这个哈密瓜地里杂草丛生。   经质证，原告对该证据的三性和证明目的均不认可。认为该组照片不能证明拍摄地点，拍摄时间也无法确定，与原告是否有关系无法确定。    2、证人赵亚军、朱胜利的证言，拟证实被告委托他们去原告的地里看过哈蜜瓜，瓜的商品率低，价格没有谈成，被告不存在违约行为。   经质证，原告对该组证据的三性和证明目的均不予认可。   本院认为，本案的焦点在于被告吴兰佐、被告孙芳华是否存在违约行为。原、被告双方签订的收购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效，双方均享有合同权利，也应承担合同义务。本案中，原、被告因哈蜜瓜质量和价格发生分歧，原告主张赔偿其因被告违约造成低价销售哈蜜瓜造成的经济损失。原告提供的证据及证人证言，不能直接证明原告的损失，且也也没有证据证明被告存在违约行为，故无法证实原告的亏损是由于被告的违约造成。经查，哈蜜瓜的价格高低由瓜的商品率高低决定。被告依照合同履行协助出售义务，带着收购哈蜜瓜的老板到原告的地里看了瓜并进行了收购洽谈，但由于原告种植的哈蜜瓜商品率低，收购哈蜜瓜的老板出价低，原告不愿意出售，最终未达成收购协议。被告吴兰佐、被告孙芳华未构成根本违约行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。   综上，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张东明的诉讼请求。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张东明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。       1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之十一申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵阳银行花溪支行营业部******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保362号。。本院在执行王义与于学东、于铎浩借款合同纠纷中，本院对被保全人于学东、于铎浩的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人于学东、于铎浩的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年五月二十四日书记员  李 根
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3373号原告:尹某，男，1997年6月12日出生，汉族，住蒙城县。被告:李某1，女，1999年10月27日出生，汉族，住蒙城县。被告:李某2，男，1976年4月2日出生，汉族，住蒙城县。被告:郑某，女，1978年9月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告尹某与被告李某1、李某2、郑某婚约财产纠纷一案中，原告尹某于2019年02月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判员  常保才二〇一九年五月三十一日书记员  冯少强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13804号申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人柴继军。被执行人深圳市智德乐教育开发有限公司,住所地深圳市福田区农园路与侨香路交汇处香域中央花园商业108-A法定代表人赵新金。被执行人深圳市亿通科技有限公司,,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****412-050（具体信息详见附表）法定代表人张均瑞上列申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人深圳市智德乐教育开发有限公司、深圳市亿通科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案中，本院（2018）粤0304民初字5491号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人赔偿经济损失及制止侵权合理开支、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十七日书记员  林炳佳附表:序号执行案号被执行人执行依据文号查证结果（2019）粤0304执13799号深圳市智德乐教育开发有限公司（2018）粤0304民初字5491号无财产（2019）粤0304执13800号深圳市智德乐教育开发有限公司（2018）粤0304民初字5492号无财产（2019）粤0304执13801号深圳市智德乐教育开发有限公司（2018）粤0304民初字5493号无财产（2019）粤0304执13802号深圳市智德乐教育开发有限公司（2018）粤0304民初字5494号无财产（2019）粤0304执13803号深圳市智德乐教育开发有限公司（2018）粤0304民初字5495号无财产（2019）粤0304执13804号深圳市智德乐教育开发有限公司（2018）粤0304民初字5496号无财产（2019）粤0304执13817号深圳市亿通科技有限公司（2017）粤0304民初17362号轮候冻结被执行人深圳市亿通科技有限公司持有的深圳市艾拉科技有限公司的股权（2019）粤0304执13818号深圳市亿通科技有限公司（2017）粤0304民初17363号无财产
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3582号上诉人（原审原告）：肖家明，男，汉族，1971年11月出生，住江西省吉安市。被上诉人（原审被告）：东莞欣组制衣有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇长江工业区。统一社会信用代码为9144190058138948XQ。法定代表人：江冠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所辅助人员。上诉人肖家明因与被上诉人东莞欣组制衣有限公司（以下简称欣组公司）劳动合同纠纷一案，肖家明不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖家明于2018年10月11日向一审法院提起诉讼，请求：1.欣组公司向肖家明支付拖欠的2008年7月至2018年6月的加班费234762.64元；2.欣组公司向肖家明支付拖欠的2008年7月至2018年6月的工资46637.52元；3.本案诉讼费由欣组公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省工资支付条例》第四条、第十六条的规定，判决：驳回肖家明的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由肖家明负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19216号民事判决。肖家明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。欣组公司与肖家明就小时工资标准有明确的书面约定，欣组公司未按照约定向肖家明足额支付工资和加班费事实清楚，证据充分。一审判决认定肖家明与欣组公司同意按实发工资标准计算，没有事实和法律依据。综上，请求判令：1.欣组公司向肖家明支付拖欠的2008年7月至2018年6月的加班费234762.64元；2.欣组公司向肖家明支付拖欠的2008年7月至2018年6月的工资46637.52元；3.本案诉讼费由欣组公司承担。欣组公司未向本院提交答辩意见。二审期间，肖家明、欣组公司均未向法院提交证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人肖家明的上诉请求，本案二审争议焦点为：欣组公司是否足额支付肖家明工资报酬。首先，对于肖家明提供的考勤表及工资单，欣组公司不确认真实性，而肖家明亦未能提供其他证据予以佐证其存在加班事实，故对肖家明请求2016年8月之前的工资及加班费，本院不予支持。一审判决根据肖家明提起仲裁的时间及其主张工资及加班费的截止时间予以审查2016年8月1日至2018年6月30日期间的工资报酬，并无不当，本院予以维持。其次，虽然双方在2015年10月1日签订的劳动合同变更协议书中约定肖家明的小时工资为17.24元，但从2016年8月1日至2018年7月31日欣组公司支付给肖家明的工资情况来看，实际一直没有履行劳动合同变更协议书约定的工资标准，且肖家明在领取工资时并未对工资发放表提出异议，故一审判决认定双方系按照此期间实际的工资标准履行，并无不当，在此情形下，判断欣组公司是否足额支付肖家明工资报酬，关键在于是否违反了法律法规的强制性规定即东莞市同期最低工资标准。一审判决采取的计算方法及结果均无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人肖家明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年五月十五日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初118号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张吉财，男，1983年1月30日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省岷县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人张吉财犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人张吉财到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年6月19日0时许，被告人张吉财在良庆区吉象路东三巷16号门口，因与被害人刘某有债务纠纷，与刘某争吵并发生肢体冲突。张吉财用随身携带的水果刀捅伤刘某腹部及前来阻拦的陈某1背部及腰部。经依法鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。当庭出示和宣读了受案登记表、提取笔录、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、就诊患者病情介绍、手术记录、急诊报告单、CT检查报告单、超声诊断报告单等书证，证人陈某2的证言，被害人刘某、陈某1的陈述，被告人张吉财的供述，法医临床学鉴定书，辨认现场照片等。公诉机关认为，被告人张吉财故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张吉财对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。辩称：第一，其被刘某骗到传销组织，钱财也被拿走，是被害人先动手打其，其才用刀伤害被害人，被害人有过错；第二，案发后其为躲避被害人追打，离开案发现场，但在案发现场不远处报警并等候公安机关，有自首情节。 经审理查明，2018年6月19日0时许，被告人张吉财在良庆区吉象路东三巷16号门口，与被害人刘某争吵并发生肢体冲突，张吉财用随身携带的水果刀捅伤刘某腹部及前来阻拦的陈某1背部及腰部。同日1时许，公安人员对案发地周围进行搜查时发现张吉财形迹可疑，经盘问张吉财供认犯罪事实并被带回调查。经依法鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等基本情况。 2、抓获经过，证实2018年6月19日1时许，公安人员对案发地周围进行搜查时，在南宁市路边发现张吉财，经盘问张吉财供认犯罪事实，后公安人员将张吉财带回调查。 3、户籍证明，证实被告人张吉财的身份情况。作案时已达负刑事责任年龄。 4、提取笔录，证实公安机关对作案工具黑色刀柄银色刀刃的水果刀进行提取保存。 5、调取证据清单、就诊患者病情介绍、手术记录、急诊报告单、CT检查报告单、超声诊断报告单，证实害人陈某1、刘某的受伤情况。 6、情况说明，证实由于公安机关无法找到陈某1，故无法对陈某1的伤情在初次鉴定六个月后再次做进一步的伤情鉴定。 7、证人陈某2的证言及辨认笔录，证实2018年6月19日0时许，其接到刘某电话称陈某1和张吉财打架，其便赶到南宁市良庆区吉象路东三巷16号门口处，发现刘某身上流血躺在地上，旁边地上有一把水果刀，陈某1身上都是血抱着张吉财坐在地上，其便拨打电话报警。后张吉财挣脱想逃跑，其上去抓张吉财，张吉财挣脱后跑走。没过多久公安人员到现场，将其带回调查，后公安人员又将张吉财抓获带回调查。经辨认，其能辨认出张吉财。 8、被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实2018年6月19日0时许，其与刘某同被告人张吉财发生争吵，二人在离开时，其的背部被张吉财手持水果刀捅伤，在阻拦张吉财的过程中刘某的腹部被张吉财捅伤，随后陈某2赶到案发现场想控制张吉财，但被张吉财挣脱。后公安人员赶到现场将陈某2、张吉财带回调查。经辨认，其能辨认出张吉财。 9、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2018年6月19日0时许，其与张吉财发生争执，张吉财要带其回出租房，其不肯，张吉财上前拉其，陈某1便上前制止，后张吉财掏出一把水果刀将陈某1捅伤，其过去帮忙制止张吉财，被张吉财捅伤肚子、手臂。其打电话给陈某2，陈某2到现场后没能抓住张吉财，便报警。公安人员到现场后将张吉财和陈某2带回调查。经辨认，其能辨认出张吉财。 10、被告人张吉财的供述，证实2018年6月19日0时许，其在良庆区吉象路东三巷16号门口与刘某发生争吵，其让刘某还钱并不让刘某搬走，陈某1在旁边将其推开，其从裤袋内拿出一把水果刀捅陈某1腰部，又捅伤刘某的腹部。其被陈某1按倒，又捅了陈某1后背两刀。不久后陈某2来到现场想抓其，其挣脱逃跑并打电话报警。 11、鉴定意见，证实被害人刘某的损伤程度达到重伤二级，被害人陈某1构成轻伤二级。 12、现场辨认笔录及指认照片，证实张吉财对案发现场、作案工具进行指认，以及刘某、陈某1的伤情照片。 本院认为，被告人张吉财故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张吉财在罪行未被发觉时，因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，到案后如实供述，是自首，可以从轻处罚。对于被告人辩称是被害人先动手，被害人有过错的辩解，经查，二被害人的陈述及证人证言均未提及被害人先动手打被告人，现有证据不足以证实被害人有过错，故对此辩护意见，不予采纳。对于被告人辩称其是自首的辩解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张吉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2022年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  覃东东
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓林，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁荣军，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县上派镇青年社区居委会，住所地安徽省肥西县上派镇青年北路。负责人：刘世武，该居委会书记。再审申请人周晓林因与被申请人丁荣军、肥西县上派镇青年社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晓林申请再审称，周晓林与丁荣军之间不存在雇佣关系，周晓林支付500元医疗费系处于人道主义救助。丁荣军提供的骨科病历具有伪造的嫌疑，因此，病历书建议休息两个月是无效的，二审判决支持丁荣军误工费缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，周晓林主张其与丁荣军之间不存在雇佣关系、丁荣军提供的骨科病历具有伪造的嫌疑，但其并未提供充分的证据予以证明，二审法院依据相关法律规定判决周晓林支付丁荣军误工费并无不当。周晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓林的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一九年五月十六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2022号 异议人朗德成，男，1954年6月7日生，汉族，住贵州省贵定县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朗德成称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朗德成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1093号 原告：孙玉强，男，1972年5月30日生，汉族，住大连市金州区。 被告：邱会模，男，1950年2月27日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人：邱焕炜，男，1981年2月21日生，与被告父子关系。 原告孙玉强与被告邱会模租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉强、被告邱会模的委托代理人邱焕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还拖欠的保证金10000元。事实和理由：2004年7月，原告与被告签订了《饭店承包协议》，约定原告承包被告经营的饭店，并约定房租价格、租金的支付时间等。原告按照合同约定除交纳了租金外，还交纳了房屋装修保证金5000元和发票保证金5000元，合同一直履行到2016年9月16日。当时我在别的地方又干了一个饭店，我就跟被告提前商量，被告也同意了，之后我又交了两个月房租，想给被告找一家重新租出去。当时我想履行合同，被告要卖房子，我当时要转租，他们家同意了，之后等我找到下家的时候被告就要卖了，所以我提前半个月的房屋租金都没要，我提前半个月撤出来了，之后被告家的房子就卖了，就无法履行合同。煤气表我装修的时候我给拿到外面想刷一下，可能就让捡破烂的拿走了，正常的就补个号就可以了，但是被告是煤气公司的黑户，补不了，去了煤气公司没有台帐，也没有煤气号，我自始至终没有用过这个煤气，就是在2014年装修的时候给弄丢了，正常的少块表能补上。双方办理交接完毕，按照合同约定，被告应当返还原告交纳的保证金1万元，但被告以各种借口推托。原告现诉至法院，以维护自身合法权益。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告单方违反协议，保证金已经在合同里明文注明，如果单方违反协议是扣除不给的。乙方如果违约的话将赔偿甲方承包金额的全部损失及保证金。原告写的收条及声明，证明交了7500元两个月的房租，已标明需在2016年9月1日继续交剩余房租。原告9月1日并未履行其诺言，拒不支付房租，被告无奈拨打110请求警察帮忙，警察到了之后原告以无钱支付为由写了一份声明，要到法庭解决此事。当日与民警达成协议15日后撤离饭店。 经审理查明：原告承租被告的房屋用于开办饭店，原告合计交付给被告保证金1万元。2014年7月1日，原告（乙方)与被告（甲方）最后一次签订《承包协议书》，约定：里方同意将套宝阁饭店承包给乙方，面积为75平方米，设备齐全。承包期为3年，自2014年8月1日至2017年7月31日为止，承包金每年4.5万元。到期后，乙方不承包，必须在到期日2017年7月31日无条件完整无损将饭店返还给甲方。乙方在承包期内，如有损坏一切任何设备，乙方按价赔偿甲方。乙方在承包期内，不得私自向其他单位及个人转让饭店，不经甲方同意，乙方不得中途单方退出承包，如乙方单方中途退出承包，乙方将负责赔偿甲方承包金额损失及保证金5000元不予退还。合同还约定了其他事项。合同履行过程中，原告又干了一个饭店，提出解除合同。2016年7月4日，原被告形成《收条》一份，约定：因乙方经济原因，暂交两个月房租7500元，如饭店两个月没租出去，需在2016年9月1日继续交两个月房租，直到饭店租出为止。2016年7月4日，原被告在便签上约定：经双方协商，甲方同意乙方将饭店转租，但恐在短时间内无法转租成功，故乙方向甲方交纳2016年8月1日至2016年9月30日的房租7500元，待饭店转租成功后，甲方返还乙方的剩余房租，其他事项按照原协议执行。原告交纳了前述房屋租金。2016年9月1日，原被告在便签上约定：本人孙玉强由于和甲方合同存在合同纠纷，在半个月内搬出饭店，然后诉诸法律拿回抵押金1万元，要按原合同两清。2016年9月16日，原被告办理房屋交接，双方签订《明细表》，原告交回营业执照、税务登记证等物品，缺少煤气表1个。2016年9月18日，原被告在便签上确认：缺少煤气表。 本院所确认的上述事实，有原告提供的承包协议书、便签、发票印章协议、收条、明细表，被告提供的收条、声明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《承的房屋租金包协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。在合同履行过程中，原告因另行经营其他饭店提出提前解除合同，被告同意，但要求原告继续交纳房屋租金，直到房屋另行出租为止；已经交纳的租金，多退少补。但原告没有做到将房屋另行转租。同时，双方因缺少1个煤气表发生争议，原告于2016年9月16日搬离承租房屋，并交纳房屋租金到2016年9月30日。前述事实经过表明双方对合同解除、合同解除的后果处理并没有完全达成一致意见，故本案应当按照合同法关于合同法定解除制度处理。依据合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提出解除合同，虽然被告同意，但同意附带有条件，房屋另行转租前的租金由原告支付。现原告并没有将房屋转租出去，导致被告有租金损失。被告亦抗辩合同已经约定如果原告违约，保证金不予退还，自己还有煤气表的损失。综合本案情况，原告1万元保证金可以折抵被告的经济损失，被告亦不应另行向原告主张赔偿，双方的房屋租赁纠纷就此了结。由前述，对原告的返还保证金请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 驳回原告孙玉强的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告孙玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  于荣年 二〇一九年五月三日 书记员  董 月
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2144号 原告肖开强，男，1979年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告杨俊波，男，1977年5月7日出生，住四川省宜宾市珙县。 原告肖开强与被告杨俊波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 审 判 员  何春华 人民陪审员  陈立新 二〇一九年五月十五日 书 记 员  易 恬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执541号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**。负责人：胡青松，该行行长。被执行人：舒城县淳风塑业有限责任公司，住，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路/div>法定代表人：潘正武，该公司经理。被执行人：潘正武，男，汉族，1949年10月14日出生，住安徽省舒城县。被执行人：张树华，女，汉族，1954年7月17日出生，住安徽省舒城县。被执行人：袁家权，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人：李靖，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段/div>法定代表人：李良松，该公司董事长。本院在执行徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告舒城县淳风塑业有限责任公司（以下简称淳风公司）、安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）、潘正武、张树华、袁家权、李靖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人：“一、支付徽商银行股份有限公司六安舒城支行9000000元及利息。二、加倍支付徽商银行股份有限公司六安舒城支行迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费82168元，诉讼保全费5000元，负担案件执行费72400元。”但被执行人至今未履行。经查,被执行人舒城县淳风塑业有限责任公司名下有国有土地使用权及房产抵押在申请人处，且已于2018年5月31日保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人舒城县淳风塑业有限责任公司名下位于舒城县经济开发区的国有土地使用权〔权证号：舒国用（2008）第XX号，包括地上无证建筑物、构筑物、园林绿化等〕。二、拍卖被执行人舒城县淳风塑业有限责任公司所有的位于舒城县经济开发区的房产XX房产（权证号：房地权皖舒字第XX、XX、XX、XX、XX号）。本裁定立即执行。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年五月二十四日书记员 许雅丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1425号申请执行人顾振波，男，汉族，生于1954年8月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人赵雪花，女，汉族，生于1959年1月5日，住白银市白银区。申请人顾振波申请执行赵雪花借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初1572号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵雪花的银行存款41880元（其中申请人借款、案件受理费、公告费共计41360元，执行费520元）；二、扣留、提取被执行人赵雪花的银行存款41880元（其中申请人借款、案件受理费、公告费共计41360元，执行费520元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵雪花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年五月三十一日书记员  刘 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗29号申诉人（一审被告、二审被申诉人、再审申请人）：武汉市胜洪拆迁有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**。法定代表人：杨光胜。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：余华平，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：韩光华，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：东风模具冲压技术有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区I-6地块/div>法定代表人：邱现东,该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉佳艺彩印包装有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区读书院******/div>法定代表人：李伟佳，该公司总经理。申诉人武汉市胜洪拆迁有限责任公司因与被申诉人韩光华、余华平、东风模具冲压技术有限公司、武汉佳艺彩印包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终797号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申请监督。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鄂检民（行）监[2018]42000000249号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。审判长  邬文俊审判员  朱红祥审判员  吴 琦二〇一九年五月二十七日法官助理胡静书记员杨洋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2242号原告：张某，男，汉族，1946年4月15日出生，居住地：大同市。被告：杨某，男，汉族，1964年3月25日出生，居住地：大同市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月24日，杨某（与我之前相熟识）与我提出借款40万元，借时杨某说其外甥有上亿资产，不愁归还，约定2016年3月底归还,口头约定月利息为2分，并将五爱村民航里点1宅基地使用证押于原告手中。借款后随月给了3-4个月利息。于2015年1月在我催还下，杨某还款10万元。以后虽经我多次催还，至今本息分文未还，老是往后推脱，其言词已失去信用,无奈原告只能诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、归还借款30万元；2、原口头约定利息可协商处理；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条2张，以证明被告向原告借款40万元，尚欠30万未归还；2、宅基地使用证，以证明被告以五爱村民航里的宅基地为借款抵押。被告杨某辩称：条子是我打的，同意三个月内给10万，今年年底给20万，不认可利息。被告杨某未向法庭提交证据。经审理查明：2013年7月24日被告杨某为原告张某出具借款人民币40万元整的借条一张；并把宅基地使用证抵押给原告。2015年1月被告杨某归还原告张某10万元，尚欠30万未予归还。2018年4月20日被告杨某为原告出具借条一张，借款人民币30万元整。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，被告杨某向原告张某借款人民币共计40元，已归还10万元，尚欠借款本金30万元，应当履行还款义务。关于原告主张的利息，本院认为，因双方在借贷关系中未在借条上约定利息，且被告对利息不认可，故对原告主张的利息，不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金30万元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年五月九日书记员 张 泽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2649号 原告：王永竹，男，1946年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。 被告：方红，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。 负责人：胡苏云，经营者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 原告王永竹诉被告方红、灵璧县灵城星辰农机服务中心（以下简称星辰农机中心）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永竹的委托诉讼代理人张肖云到庭参加了诉讼，被告方红、星辰农机中心）、人寿财险宿州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14040.71元（车辆损失由5500元变更为550元、医疗费6630.71元、护理费1560元、住院伙食补助费600元、营养费600、交通费500元、误工费3600元）；2、判令人寿财险宿州支公司在保险范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日8时45分左右，被告方红驾驶皖11767**号变形拖拉机沿601省道由东向西行驶，行驶至该路段106公里处与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定：原告无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：头部的损伤、颈部扭伤、胸部挫伤、腰部扭伤、左大腿损伤，2018年10月16日出院，出院医嘱：休息贰周，避免活动，贰周后复查。门诊随诊。被告对原告的损失未给予赔偿，故诉至法院。 方红、星辰农机中心未作答辩。 人寿财险宿州支公司书面答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，事故国画在人寿财险宿州支公司投保了交强险和20万元商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时驾驶员持C证驾驶应持农机部门颁发的G证才能驾驶变形拖拉机，系准驾车型不符，属无证驾驶，人寿财险宿州支公司商业险不承担责任，同时保留追偿权。医疗费依据正规发票计算。住院伙食补助费、营养费、护理费应住院期间安徽省相关标准计算。原告未提供因交通事故实际收入减少的证明，主张误工费无依据。车损无维修照片和正式维修发票，不予认可。 经审理查明：2018年10月2日，被告方红驾驶皖11767**号变形拖拉机沿601省道由东向西行驶，行驶至该路段106公里处与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告王永竹受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，方红负事故全部责任，原告王永竹无责任。原告受伤后至宋庆龄爱心医院、安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，并于10月5日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2018年10月16日出院，诊断为：头部的损伤、颈部扭伤、胸部挫伤、腰部扭伤、左大腿损伤，出院医嘱休息贰周，避免活动，贰周后复查，门诊随诊。2018年11月1日原告王永竹至安徽医科大学附属巢湖医院门诊复查，医嘱建议休息贰周等。 另查明，皖11767**号肇事车辆在被告人寿财险宿州支公司投保有交强险等，事故发生在保险期限内。王永竹在武山居委会有承包地，从事农业生产。 以上事实，有当事人陈述及医药费票据、病历本、道路交通事故认定书等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告方红违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，交警部门认定方红负事故全部责任、王永竹负无责任，合理、合法，本院予以确认。被告方红作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告人寿财险宿州支公司应在交强险范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告王永竹的损失确认如下：车辆损失原告未能提供照片及维修清单，其提供的购车票据与本案无关，但交通认定书载明车辆受损，故酌定车辆损失200元，超出部分不予支持。医疗费6630.71元有医疗费票据及病历等证据证实，予以认定。护理费1560元、住院伙食补助费600元、营养费600元均不违反法律规定，本院予以支持。交通费酌定200元，超出部分不予支持。关于误工费，原告王永竹从事农业生产，虽未提供证据证实收入减少，但可以主张误工费。结合其住院时间及医嘱休息时间，对误工费3600元予以支持。上述损失中车辆损失200元，由人寿财险宿州支公司在交强险财产损失中赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共7830.71元，由人寿财险宿州支公司在交强险医疗费用项目中赔偿，护理费、交通费、误工费5360元，由人寿财险宿州支公司在交强险死亡伤残项目中赔偿，即人寿财险宿州支公司共应赔偿王永竹13390.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王永竹各项损失13390.71元； 二、驳回原告王永竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担60元，原告王永竹负担35元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一九年五月十五日 书记员  龚 雪 附：引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3468号原告：刘楠楠，女，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。转委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：俞雪增，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：洪宇建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路**，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐。本院于2018年11月22日立案受理原告刘楠楠诉被告俞雪增、洪宇建设集团公司委托合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院申请撤回对被告郝祥林的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘楠楠撤回对被告俞雪增、洪宇建设集团公司的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，公告费600元，合计2500元，由原告刘楠楠负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈式根人民陪审员  赵绍通二〇一九年五月二十四日代书 记员  陈丽敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1789号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：洪涛，男，1967年11月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王春晖、胡文轩到庭参加了诉讼，被告洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪涛立即偿还借款本金9581元、利息及违约金3444.6元，合计13025.6元（利息及违约金计算至2019年2月27日，以后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）；2、请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。颍东农商行当庭放弃2019年2月27日以后的违约金诉求。事实与理由：2016年11月21日，被告洪涛从阜阳颍东农村商业银行三里湾支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××64，额度10000元。截至2019年2月27日，被告洪涛尚欠还借款本金9581元、利息及违约金3444.6元，合计13025.6元。洪涛未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，洪涛填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张，申请额度为50000元。洪涛声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2016年11月21日，颍东农商行经审核向洪涛发放卡号为62×××64的贷记卡一张，授信额度为10000元。洪涛办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年2月27日，洪涛尚欠颍东农商行还借款本金9581元、利息及违约金3444.6元，合计13025.6元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，洪涛在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。洪涛在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求洪涛按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司还借款本金9581元、利息及违约金3444.6元，（利息及违约金计算至2019年2月27日），共计13025.6元；此后的利息，以借款本金9581元为基数，自2019年2月28日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年五月二十日书记员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002491
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖71号 吉林省通化市东昌区人民检察院指控被告人薛井龙招摇撞骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省通化市东昌区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更191号罪犯李永立，男，1991年4月3日出生于广西百色市右江区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2012年4月28日作出(2012)右刑初字第73号刑事判决，以被告人李永立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔人民币34443元。刑期自2011年7月1日起至2024年6月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)百刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，2016年12月20日减刑十个月，刑期至2022年9月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永立能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永立在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李永立减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2099号原告：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧，统一社会信用代码914111007850933062。法定代表人：彭冲，该公司经理。委托诉讼代理人：周华伟、吴红旗，漯河市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，营业场所，漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告漯河市龙和汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，但原告漯河市龙和汽车运输有限公司于2018年5月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告漯河市龙和汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市龙和汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取930元，由原告漯河市龙和汽车运输有限公司负担。审判员  许凤梅二〇一九年五月八日书记员  王 帅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保157号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：冯军伟，男，汉族，生于1977年11月23日，住四川省广汉市。 被执行人：林正英，女，汉族，生于1983年4月26日，住四川省广汉市。 申请执行人长城华西银行股份有限公司与冯军伟、林正英金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1185号民事裁定进行保全。于2019年4月16日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人冯军伟、林正英名下位于德阳市区的办公用房五套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1185号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年五月十三日 书记员  肖 芸
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1731号之二申请执行人:王辰，男，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区景阳街********。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，住哈，住哈尔滨南岗区哈西大街天悦国际******div>本院在执行申请执行人王辰与被执行人黄义服务合同纠纷一案中，申请执行人王辰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104民初2106号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年五月二十日书记员  赵 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保11号 申请人:李举健，男。 被申请人：肖泽东，男。 申请人李举健与被申请人肖泽东申请诉前财产保全一案，申请人李举健以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人肖泽东名下的住房公积金人民币24000元予以冻结。申请人李举健用其所有的位于芷江镇凯航北路69号2单元205房（产权证号：芷房权证芷字第00015243号）提供担保。 经审查，本院认为，申请人李举健与被申请人肖泽东诉前财产保全一案。申请人李举健以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人肖泽东名下的住房公积金人民币24000元予以冻结。申请人李举健用其所有的位于芷江镇凯航北路69号2单元205房（产权证号：芷房权证芷字第00015243号）提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人肖泽东名下的住房公积金人民币24000元予以冻结。 二、对申请人李举健所有的位于芷江镇凯航北路69号2单元205房（产权证号：芷房权证芷字第00015243号）予以查封。 案件申请费260元，由申请人李举健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李举健在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡国平 二〇一九年五月二十二日 书记员  李鸣军
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执501号申请执行人：费勤贵，男，1977年10月17出生，汉族，住含山县。被执行人：陈正香，女，1965年07月05出生，汉族，住含山县。被执行人：陈正仁，男，1967年09月20出生，汉族，住含山县。本院在执行费勤贵与陈正香、陈正仁建设工程分包合同纠纷一案中，经查，陈正香、陈正仁在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正香、陈正仁在金融机构账户内存款人民币209200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月二十日书记员  张家云
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执611号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，地址：河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：911301007965563291。 法定代表人：霍宁，职务:行长。 被执行人：磁县漳南洗煤有限公司，地址：磁县观台镇一街村南，统一社会信用代码：91130427601226064C。 法定代表人：吴文俊。 被执行人：磁县东升洗选有限公司，地址：磁县观台镇前岭村西，统一社会信用代码：911304277744431122。 法定代表人：吴会彬。 被执行人：吴文俊，地址：河北省邯郸市磁县。 被执行人：吴桂英，地址：河北省邯郸市磁县。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与磁县漳南洗煤有限公司、磁县东升洗选有限公司、吴文俊、吴桂英借款合同纠纷一案中，因被执行人磁县漳南洗煤有限公司、磁县东升洗选有限公司、吴文俊、吴桂英均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人磁县漳南洗煤有限公司、磁县东升洗选有限公司、吴文俊、吴桂英名下的47100000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年五月八日 书记员  崔世喧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执456号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴鸿铮等18人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施吴鸿铮（2018）粤0304民初176号无财产温镇骞（2018）粤0304民初178号无财产杨波（2018）粤0304民初181号无财产杨金连（2018）粤0304民初182号无财产陈文森（2018）粤0304民初194号无财产陈春玉（2018）粤0304民初195号无财产赵保锋（2018）粤0304民初196号东风雪铁龙牌粤B232**，于2019年2月26日查封陈有曦（2018）粤0304民初200号无财产林明方（2018）粤0304民初201号794.51元陈伟标（2018）粤0304民初202号无财产何彧杰（2018）粤0304民初208号无财产毕伟志（2018）粤0304民初210号无财产郑少川（2018）粤0304民初211号无财产李永强（2018）粤0304民初214号无财产林德金（2018）粤0304民初216号无财产杨剑华（2018）粤0304民初1068号无财产曾玉书（2018）粤0304民初1070号无财产王建树（2018）粤0304民初1073号无财产广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执440号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址，地址广东省深圳市福田区深南中路**代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴鸿铮等18人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年五月十三日书记员李渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施吴鸿铮（2018）粤0304民初176号无财产温镇骞（2018）粤0304民初178号无财产杨波（2018）粤0304民初181号无财产杨金连（2018）粤0304民初182号无财产陈文森（2018）粤0304民初194号无财产陈春玉（2018）粤0304民初195号无财产赵保锋（2018）粤0304民初196号东风雪铁龙牌粤B232**，于2019年2月26日查封陈有曦（2018）粤0304民初200号无财产林明方（2018）粤0304民初201号794.51元陈伟标（2018）粤0304民初202号无财产何彧杰（2018）粤0304民初208号无财产毕伟志（2018）粤0304民初210号无财产郑少川（2018）粤0304民初211号无财产李永强（2018）粤0304民初214号无财产林德金（2018）粤0304民初216号无财产杨剑华（2018）粤0304民初1068号无财产曾玉书（2018）粤0304民初1070号无财产王建树（2018）粤0304民初1073号无财产
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：程晨，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程晨信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。