广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初158号 原告：莫顺秋，女，1981年1月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 被告：南宁市职业技术培训中心，住所地南宁市星光大道，统一社会信用代码12450100498521902U。 法定代表人：贾豫宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁梅，该中心员工。 被告：南宁市江南宾馆，住所地南宁市星光大道，统一社会信用代码914501057630828335。 法定代表人：贾豫宁，南宁市。 委托诉讼代理人：石林，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告莫顺秋与被告南宁市职业技术培训中心（以下简称南职培训中心）、南宁市江南宾馆（以下简称江南宾馆）健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告莫顺秋及其委托诉讼代理人韦柳艳、被告南职培训中心的委托诉讼代理人梁梅、被告江南宾馆的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫顺秋向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同赔偿原告已实际产生的各项损失67125.21元（医疗费5530.86元，辅助医疗器械费426.5元，误工费19696.55元，护理费27771.3元，住院伙食补助费3100元，营养费9000元，交通费1000元，鉴定费600元）；2.判令两被告共同赔偿原告起诉后第一次定期复查影像学检查费用1248元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年2月8日向南宁市xxxxxx局办理了失业证。2018年3月20日至3月30日，被告南职培训中心组织包括原告在内的失业人员到被告江南宾馆进行创业培训。2018年3月20日培训开始当天，原告课间休息去洗手间时，由于洗手间地面积水湿滑，导致原告滑倒，踝关节和膝关节扭伤，疼痛不止，同行的受训人员将原告扶起。原告在一楼休息一个多小时后才扶着楼梯回二楼培训，并向社保局、宾馆培训的工作人员、班主任等说明了情况。因社保局培训的工作人员告知培训期间不能请假，否则本次培训作废，需要参加下次培训，原告就没有去医院检查，自己拿药酒擦并坚持培训。2018年4月4日，原告到xxxx大学第x附属医院就诊，医生建议观察，不适就诊。之后，原告先后到广西xxx医院、广西xx医院、xxxx大学第x附属医院就诊、住院，最后诊断为右膝半月板损伤、右侧距骨骨折、右跟距韧带损伤、右跟骨骨挫伤、踝关节积液。经广西xx司法鉴定中心鉴定，原告于2018年3月20日的摔倒扭伤与几次的治疗存在因果关系，原告因摔伤的人身损害误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告在本次摔伤中遭受了严重损失，被告南职培训中心在培训场所选择使用上未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。被告江南宾馆作为洗手间管理人，也未尽到安全保障义务，亦应承担赔偿责任。 被告南职培训中心辩称：1.被告南职培训中心在培训场所的选择上已尽到合理范围内的安全保障义务。被告江南宾馆从2015年至2018年一直都是南宁市xxxxx会议定点饭馆，并于2017年12月被评为三星级饭店，宾馆的装修及设施完全符合南宁市xxxx会议定点饭店的服务要求和中国三星级饭店的评定要求。被告南职培训中心租用南宁市宾馆开展培训业务，同时要求江南宾馆按xxxx会议定点饭店和三星级饭店做好场地的管理与服务，被告南职培训中心在选择培训场地上已尽到合理范围内的保障义务。2.被告南职培训中心对培训期间学院请假的处理态度。被告南职培训中心成立于1988年3月，是经南宁市政府批准成立的事业单位，隶属于南宁市xxxxxx局的短期职业培训机构，主要职能有就业前培训、在职培训、再就业培训、创业培训和农村劳动力转移就业培训等，培训时间通常是10-15天为一期，每期学院培训时都有明确的上课和请假制度，要求按时上下课，有事需向班主任请假，不得无故缺席，不存在不予请假的情况。原告声称因社保局培训的工作人员说培训期间不能请假与事实不符，其在3月20日当天也未向被告南职培训中心请过假。3.原告伤情的产生及加重系因与被告南职培训中心无关的原因造成。没有证据证明原告在3月20日受了伤，更无证据证明其伤系由于被告南职培训中心的原因造成。原告在被告南职培训中心处培训的时间为3月20日至3月30日，原告却把此后受伤诊断结果推到被告南职培训中心，该主张缺乏事实和法律依据，且原告提起的是健康权之诉，损害结果的产生是原告自身忽视健康造成的，其应对自身行为造成的损害结果负责。综上所述，被告南职培训中心已尽到安全保障义务，原告的损失是本人自身原因造成的，损害结果与被告南职培训中心无法律上的因果关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告江南宾馆辩称：一、原告主张在江南宾馆的洗手间滑倒受伤与事实不符。1.没有证据证明原告在南宁市宾馆的洗手间滑倒；2.没有足够的证据证实其摔倒时被告江南宾馆的洗手间存在积水湿滑的情形，更无法证实其摔倒系因被告江南宾馆的洗手间积水湿滑导致；3.原告的伤情系自身原因造成，与被告江南宾馆无关。二、被告江南宾馆对包括培训楼二楼洗手间在内的场所已尽到合理范围内的安全保障义务。1.宾馆符合安全保障的要求；2.江南宾馆对装修设施均尽到了安全保障义务。三、原告提供的司法鉴定意见书鉴定程序不规范，鉴定结论草率，不符合客观事实。综上所述，江南宾馆已尽到安全保障义务。尽管江南宾馆对原告深表同情，但原告的损失是本人自身原因造成的，损害结果与江南宾馆无法律上的因果关系，请依法驳回原告的诉讼请求。四、被告江南宾馆与被告南职培训中心均为独立的法人，无须承担连带责任，原告主张无法律依据。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告在本案的受伤结果是否在江南宾馆的洗手间滑倒导致的？2.被告南职培训中心及江南宾馆是否尽到了安全保障义务？3.原告主张的各项费用是否合理？被告南职培训中心及被告江南宾馆对原告的合理损失应否承担相应的赔偿责任？ 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告南职培训中心的举办单位为南宁市xxxxxx保障局，其宗旨和业务范围为就业前培训、在职培训、特殊工种等级培训及相关技能培训，开办资金为922万元。被告江南宾馆的注册资金为83万元；经营范围为住宿服务、餐饮服务、烟草制品零售、食品销售；停车场服务；批发兼零售；日用百货。上述两被告的登记住所都为南宁市星光大道，法定代表人都为贾豫宁，但统一社会信用代码不相同。 2018年3月20日至3月30日，原告参加了被告南职培训中心组织的在被告江南宾馆处进行的失业人员创业培训。2018年3月20日培训开始当天,原告因滑倒导致扭伤。2018年4月4日，原告到xxxx大学第x附属医院就诊，主诉扭伤右踝关节疼痛15天，医生初步诊断为扭伤并建议随诊。2018年4月14日，原告到广西xxx医院就诊，该医院经检查后于2018年4月16日出具的诊断和建议为：1.提示右膝外侧半月板前后角、内侧半月板后角损伤；2.右膝关节少量积液；3.提示右髌骨轻度骨质增生。2018年7月11日，原告到广西xx医院住院治疗，于2018年8月2日出院，共计住院22天，该医院出具的《疾病证明书》西医诊断为：1.右膝半月板损伤；2.右距骨骨折；3.右跟骨骨挫伤。出院医嘱：扶拐，适当进行功能锻炼；如有不适，请门诊随诊。原告于2018年11月4日到xxxx大学第x附属医院住院治疗，于2018年11月13日出院，共计住院9天，医院出具的《疾病证明书》诊断为：1.右膝半月板损伤、疼痛；2.右侧距骨陈旧性骨折、疼痛；3.右踝关节骨性关节炎？出院医嘱及建议：出院后定期到骨科及康复科门诊复查；全休壹个月。2018年9月26日，原告自行委托广西xx司法鉴定中心对其摔伤的人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见认为，原告莫顺秋因摔伤的人身损害误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。在原告受伤后，被告南职培训中心与原告就补偿事宜曾进行过协商。 本院认为，关于原告在本案的受伤结果是否在被告江南宾馆的洗手间滑倒导致的问题。原告提交的门诊病历、入院、出院记录、疾病证明书等能够证实其存在受伤的事实。原告主张其于培训当日在课间上洗手间时因踩到积水滑倒扭伤，被同学扶起照顾的事实有证人证言、与被告南职培训中心工作人员的录音、通话记录等证据予以佐证，本院予以采信。原告受伤后去被告南职培训中心处反映情况，到医院就诊治疗，并就赔偿事宜与被告南职培训中心协商。被告南职培训中心在原告受伤后就补偿事宜亦到原告处进行过协商。如果原告的受伤与在被告江南宾馆培训时没有一定的因果关系，被告南职培训中心作为组织者主动与原告协商补偿事宜不符合情理。故被告江南宾馆主张原告不在江南宾馆处受伤的抗辩理由不成立，本院不予采信。 被告江南宾馆与被告南职培训中心均系独立的法人，对外都可独立承担民事责任。被告南职培训中心作为创业培训的组织者，其提供的证据能够证明其租赁的被告江南宾馆的场地符合相应资质，在合理范围内尽到了审慎注意义务。原告要求被告南职培训中心承担责任缺乏理据，本院不予支持。被告江南宾馆作为创业培训场地的提供者与管理人，对其场地负有日常清洁管理及安全保障的义务。被告江南宾馆未尽到上述义务，使卫生间内积有水渍导致原告摔倒受伤，应在其管理的范围内承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全也负有防范注意义务，其对自身受伤的结果亦存在过错，负有较大的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院经考量事件发生的经过后确定本案的过错责任比例为原告承担70%，被告江南宾馆承担30%，被告南职培训中心不承担责任。 本院核定原告的损失： 1.医疗费。原告诉讼请求第二项的性质也属于医疗费，故应计入医疗费总额中。本院根据原告提交的医疗收费票据,经核实后支持原告的医疗费数额为5530.86+1226.44=6757.3元。 2.辅助医疗器械费426.5元。原告主张的该项费用有相应的证据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 3.误工费。经原告委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为原告的误工期是180日，该鉴定意见并无不当，本院予以采信。原告主张的误工收入按每月2380元计算亦属合理，本院予以采信。据此本院支持的原告误工费数额为：2380÷30×180＝14280元。 4.护理费。经原告委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为原告的护理期是90日，该鉴定意见并无不当，本院予以采信。原告主张的护理费计算标准依据不足，本院不予采信。参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的居民服务业年收入标准51137元，本院支持的原告护理费数额为：51137÷365×90＝12609.12元。 5.住院伙食补助费3100元。原告因伤住院31天，其主张的该项费用3100元，计算方式为31天×100元/天。参照2018年广西人身损害赔偿项目计算标准，原告主张的该费用合理有据，本院予以支持。 6.营养费。原告因伤住院确实需要加强营养，且经原告委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为原告的营养期是90日。本院根据原告的伤情、住院治疗情况及鉴定意见酌定为3000元。 7.交通费。原告主张的该项费用未提供相应的票据予以佐证，但原告受伤住院确实会产生必要的交通费用，本院酌定为300元。 8.鉴定费。原告主张的该项费用600元有相应的票据予以证实，系鉴定过程中产生的必要费用，本院予以支持。 上述核定的原告合理损失，由被告江南宾馆向原告赔偿其中的30%,具体项目和数额为：1.医疗费6757.3元×30%＝2027.19元；2.辅助医疗器械费426.5×30%＝127.95元；3.误工费14280元×30%＝4284元；4.护理费12609.12×30%＝3782.74元；5.住院伙食补助费3100元×30%＝930元；6.营养费3000元×30%＝900元；7.交通费300元×30%＝90元；7.鉴定费600×30%＝180元。 综上所述，被告江南宾馆作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，致使原告莫顺秋健康权受到损害，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市宾馆赔偿原告莫顺秋医疗费2027.19元； 二、被告南宁市宾馆赔偿原告莫顺秋辅助医疗器械费127.95元； 三、被告南宁市宾馆赔偿原告莫顺秋误工费4284元； 四、被告南宁市宾馆赔偿原告莫顺秋护理费3782.74元； 五、被告南宁市宾馆赔偿原告莫顺秋住院伙食补助费930元； 六、被告南宁市宾馆赔偿原告莫顺秋营养费900元； 七、被告南宁市宾馆赔偿原告莫顺秋交通费90元； 八、被告南宁市宾馆赔偿原告莫顺秋鉴定费180元； 九、驳回原告莫顺秋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1509元，由被告南宁市宾馆负担272元，由原告莫顺秋负担1237元；鉴定人员出庭接受质询费800元，由被告南宁市宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  韦绍锋