安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初4113号原告：孙常林，男，1992年8月27日出生，汉族，无为县中兴园林有限公司总经理，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区泉山路与南黎路交口首府写字楼。法定代表人：刘忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。第三人：冯博，男，1982年1月7日出生，汉族，淮厦建设有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。第三人：孙润楠，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告孙常林与被告淮厦建设有限公司（以下简称淮厦公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告淮厦公司申请追加冯博、孙润楠作为第三人参加诉讼，本院予以准许。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙常林及其委托诉讼代理赵先敏、胡继超，被告淮厦公司的委托诉讼代理人姬广贤，第三人冯博到庭参加诉讼；第三人孙润楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙常林向本院提出诉讼请求：1.依法判令淮厦公司返还孙常林80万元本金及占用资金期间的利息损失1.6万元（2018年5月28日至2018年9月27日，2018年9月28日至债务履行完毕口的利息继续按照年息6%计算）；2.本案全部诉讼费用由淮厦公司承担。事实和理由：2018年5月28日，孙常林误向淮厦公司建设银行账户（尾号6789）汇款80万元。事后，孙常林要求淮厦公司还款，淮厦公司拒绝归还80万元。淮厦公司占用孙常林资金的行为构成不当得利。淮厦公司应当返还孙常林80万元及占用资金期间的利息损失。为维护孙常林的合法权益，特具状起诉至法院，请求判如所请。淮厦公司辩称，（一）孙常林的诉求缺乏事实依据，诉称的事实和理由均虚假。1、孙常林诉称“2018年5月28日误向淮厦公司账户汇款80万元”与客观事实不符。本案的客观事实是：孙润楠欠第三人冯博的投标保证金160万，冯博要求孙润楠退款，孙润楠因当时资金困难无力全额退还，于是向案外何某伟借款用于退还冯博的投标保证金何某伟要求孙润楠提供对公账号并且要求孙润楠先行配打40万元，孙润楠按何某伟的指示以案外人张玉朋的账户向案外人高翔的账户何某伟配打了40万元，冯博将借用的淮厦公司及安徽徽弘建筑工程有限公司（以下简称徽弘公司）的账号及名称全部提供给孙润楠，2018年5月28日孙润楠给冯博出具了承诺书一份，该承诺书注明涉案款项用途为：用于归还冯博的投标保证金何某伟根据孙润楠的指示的账户便以孙常林和高翔的账户名义分别给淮厦公司和徽宏公司各转了80万元投标保证金。2、孙润楠何某伟之间存在真实民间借贷关系。通过孙润楠与冯博的微信聊天记录及冯博何某伟的电话录音均能证实，案涉款项的构成系孙润楠先行打款40万元作为配打资金，然后何某伟配够160万元，分别汇款至淮厦公司处及徽宏公司。此后，孙润楠不断的何某伟偿还借款，后因孙润楠无力偿还，因涉案款何某伟当初以孙常林的名义给淮厦公司打款何某伟便以孙常林名义以不当得利为由起诉淮厦公司，如果孙润楠有经济能力偿还借款何某伟绝不会以孙常林的名义进行诉讼。本次诉讼，纯何某伟投机取巧借用孙常林名义进行诉讼，以达到索要款项的目的。3、孙常林诉称误向淮厦公司账户汇款80万元不符合常理，涉案款项为80万元数额特别巨大，在汇款之后，起诉之前，长达几个月的时间，孙常林从未向淮厦公司主张退款，也没有向公安机关报案，明显不符合情理。4、孙常林为普通的居民，汇款时年仅26岁，何来涉案的80万元，事实上，涉案的巨额款项系以案外何某伟为首的民间高利放贷者的借款资金。（二）本案的涉案款项是孙润楠归还第三人冯博的投标保证金。按照孙润楠与冯博的约定，此款付至冯博指定的收款人淮厦公司的银行账户上，目前，该笔款淮厦公司也已经转给第三人冯博。（三）孙常林主张本案构成不当得利不符合不当得利的构成要件，缺乏法律依据。本案中的淮厦公司取得的涉案款项是基于孙润楠退给冯博的投标保证金，淮厦公司并未从中受益。涉案款项并非孙常林的款项，而是案外何某伟借用孙常林的账户名义汇款，涉案款项系孙润楠何某伟的借款。本案中孙常林隐匿何某伟与孙润楠之间的民间借贷的整个交易背景，断章取义，只截取了汇款的结果。综上所述，孙常林起诉不当得利纠纷，缺乏事实和法律依据，请依法驳回孙常林的诉讼请求。冯博述称：与淮厦公司意见一致。孙润楠未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，孙润楠找到从事招投标代理业务何某伟，称因参与投标缴纳保证金为由，要何某伟找人代为缴纳保证金，并把徽弘公司、淮厦公司的银行账户提供何某伟何某伟遂联系到孙常林，口头允诺如孙常林代为缴纳保证金80万元至淮厦公司账户，按照每10天1.5%标准的支付利息。孙常林予以同意后，按何某伟的指示于2018年5月28日将80万元通过建设银行转账支付至淮厦公司尾号为6789的建行账户内，银行转账备注为“往来款”。同何某伟遂联系到高翔，口头允诺如孙常林代为缴纳保证金40万元至徽弘公司账户，按照每10天1.5%标准的支付利息。高翔予以同意后，孙润楠委托张玉朋将40万元汇入高翔的银行账户，高翔按何某伟的指示于2018年5月28日将80万元通过建设银行转账支付至徽弘公司尾号为3302的徽商银行账户内。后因孙常林、高翔代为支付的款项没有返还其各自账户而何某伟催要何某伟遂向孙润楠催要，孙润楠委托案外人陈扬何某伟指定的收款人徐森彪付款395000元，另孙润楠的母亲孙巧云于2018年7月10日向高翔的账户内汇款75000元，并备注孙润楠归还欠款。因孙润楠与冯博曾经合伙参与招投标，经双方清算，孙润楠欠付冯博垫付款项。2018年5月28日，孙润楠向冯博出具承诺书，承诺：孙润楠于2018年5月28日分别通过高翔的账号向徽弘公司账户转入捌拾万元，通过孙常林向淮厦公司账户转入捌拾万元，用于归还冯博保证金；本人承诺如因本承诺书的履行所发生的一切纠纷及法律责任由本人孙润楠自行承担，由此产生的还款义务与徽弘公司、淮厦公司、冯博无关。淮厦公司收到孙常林汇入的80万元后，将款项支付给了冯博。现孙常林以其将80万元款项误汇至淮厦公司要求其返还，淮厦公司以其代替冯博收款且已经将该80万元支付给冯博为由予以拒绝，致本案纠纷发生。另查，孙常林为实现债权向本院提出诉讼保全申请，要求冻结淮厦公司的银行存款90万元，并以向中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为诉讼保全进行担保。孙常林为此支出保费1800元。本院于2019年1月2日作出（2018）皖0603民初4113号民事裁定书，裁定冻结了淮厦公司的银行存款90万元。孙常林为此支出财产保全申请费5000元。高翔已于2018年11月以不当得利位于起诉徽弘公司，要求返还80万元本金及利息，该案正在本院审理中。淮厦公司为解除对其银行存款90万元的冻结，由担保人冯博提供了银行存款90万元为其提供担保，本院予以准许。淮厦公司为此支出财产保全申请费5000元。以上事实，有孙常林提供的建设银行银行卡交易明细清单、民事裁定书及诉讼费收据、投保诉讼责任险发票以及证何某伟出庭作证，由冯博提交的转账电子回执4份（交通银行）、转账回单7份（中国建设银行）、建行转账凭证1份、中国工商银行转账回单、承诺书、微信聊天记录、电话通话录音、视频、民事起诉状、证据目录及转账凭证，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孙常林于2018年5月28日按何某伟的指示将80万元通过建设银行转账支付至淮厦公司尾号为6789的建行账户内，其付款目的系何某伟或孙润楠代为缴纳保证金。从孙常林的支付行为看，其付款目的已经实现，不存在孙常林所称将80万元款项误汇入淮厦公司账户的情形。因淮厦公司与孙常林之间并没有返还代缴保证金的约定，孙常林要求淮厦公司返还保证金，没有合同依据。淮厦公司系受冯博的委托代为收款且已经将所代收的80万元款项支付给冯博，淮厦公司并未实际取得任何不当利益。孙常林提供的证据不能证明淮厦公司应当承担返还不当得利的义务，应承担举证不能的不利后果。故孙常林的诉讼主张不能成立，本院对其要求淮厦公司返还80万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告孙常林的诉讼请求。案件受理费11960元，诉讼保全费5000元，均由原告孙常林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杜明磊二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。