浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终982号 上诉人（原审原告）：金秋悌，女，1932年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：陈燕娟，女，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：包家卉，女，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：包某，女，2007年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：陈燕娟，系包某母亲。 四上诉人共同委托诉讼代理人：包永财（包永富兄长），男，住浙江省金华市婺城区琅琊镇山后金村77号。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区公路管理段，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2558号。 法定代表人：陈豫。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江坤策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，浙江坤策律师事务所实习律师。 上诉人金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某与被上诉人金华市婺城区公路管理段（以下简称公路管理段）物件损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由公路管理段承担。事实与理由：原判认定事实基本正确，但责任分割比例不当。原审认定公路管理段对发生事故路段基本尽到管理义务但存在瑕疵，桥梁两端栏杆或防撞墙端面应当涂有立面标志或示警标志和防撞设施，且应当定期涂刷，使油漆颜色保存鲜明。公路管理段未尽到安全防护、警示等管理维护义务，致使防护装置和示警标志缺失，属于应为而不为的行为，与包永富的死亡有一定的因果关系，应该推定公路管理段存在过错行为而不是管理义务瑕疵。 公路管理段辩称，一、包永富发生交通事故完全系由个人酒后驾驶不当导致，属单方事故，应由其承担全部责任，驳回上诉人的诉讼请求。经金华市公安局交通警察支队直属一大队现场分析认定，包永富驾驶电动自行车忽视行车安全是导致该事故发生的全部过错，认定包永富负此次事故的全部责任。此次事故与公路管理段不存在因果关系，并且该事故路段有明显的非机动车道交通标线，并在路侧设有多根清晰可见的反光柱，包永富由东向西行驶至，路面有长距离过渡段，正常行驶可以产生警觉并注意不撞在路侧挡墙上的意识。根据金华市公安局交警支队直属一大队询问笔录，包永富事故当晚喝了近二两白酒后，骑电动自行车上路。包永富完全可以构成法律规定的酒驾酒精含量的标准，导致包永富未发现路况而撞在路侧挡墙上从而引发事故。并且根据道路交通安全法第五十八条的规定，电动自行车最高时速不得超过15公里，从车辆的严重破损程度和包永富颅脑损伤导致死亡的严重后果，可以看出事发时包永富的行驶速度应超过15公里以上，故包永富死亡是其驾驶不当导致，应由包永富承担全部的责任。二、公路管理段已尽到管理养护义务，不应承担责任。该路段现状一直存在，更何况包永福每天也是从该路段上下班，对该路段的路况非常清楚。公路管理段在2017年工作考核中被评为优秀单位，已按相关要求和标准对辖区进行了必要的巡查和养护，已尽到了管理养护义务，不应承担任何赔偿责任。即使公路管理段管理上有瑕疵，也不必然导致该事故的发生。在之前的判例中，也没有超过10%的责任。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某向一审法院起诉请求：1.判令公路管理段赔偿其因包永富道路交通事故死亡赔偿金840920元，丧葬费28192.5元，被抚养人生活费135395元，合计1004507.5元。2.本案诉讼费用由公路管理段承担。 一审法院认定：金秋悌系包永富母亲、陈燕娟系包永富妻子、包家卉、包某系包永富女儿。2018年5月9日，包永富驾驶防盗备案号为311938电动自行车沿温寿线从东往西行驶。深夜0时28分许，行经温寿线247KM+200M金华市婺城区白龙桥立交桥东桥头路段路口时，撞上路侧挡墙，造成包永富受伤，经金华市中心医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，包永富负全部责任。另查明，包永富2018年5月9日晚餐时曾饮酒。事发路段由公路管理段负责养护管理，2018年2月12日金华市公路管理局对该路段养护考核结果为合格。事发时防撞墩外体脱落，无警示标志。 一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。包永富驾驶电动自行车行驶中未确保安全，承担事故全部责任。公路管理段对事故路段基本尽到管理养护义务但存在瑕疵，桥梁两端的栏杆柱或防撞墙端面应当涂有立面标记或示警标志，且应当定期涂刷，使油漆颜色保持鲜明。但事发时栏杆柱或防撞墙外体脱落，无警示标志。故酌定公路管理段承担合理损失10%的赔偿责任。合理损失为：死亡赔偿金840920元（42046元/年×20年）、丧葬费28192.5元（4698.75元×6）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费（金秋悌）45131.7元（27079元/年×5年÷3），（包某）90263.33元（27079元/年÷12×80÷2），合计1034507.53元。金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某的诉讼请求及公路管理段抗辩合法有据部分，予以支持。对无相关依据部分，不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十七条、第十八条、第二十二七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、金华市婺城区公路管理段于判决生效十日内赔偿金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某103450.75元；二、驳回金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元（原告已预交），金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某负担2440元，由金华市婺城区公路管理段负担271元。 本院二审期间，金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某提供照片打印件一张，证明警示标志是必须要有的，现在已经修回去了，事故当时是破损的。公路管理段质证认为，真实性和合法性无异议，关联性有异议。现在照片情况在交通法里面是没有要求的，而且之前破损的状态是一直存在很多年，包永富是经常路过的。公路管理段去修复是因为事故发生之后有了警惕。本院认为，公路管理段对真实性无异议，本院对照片所反映的现状事实予以确认。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案案由宜定为物件损害责任纠纷。包永富驾驶电动自行车行驶中未确保安全，是导致其死亡的最主要的原因，包永富自身应承担主要责任。同时，根据法律规定，道路、桥梁等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，事故现场的桥梁两端栏杆及防撞墙端面未涂刷油漆并保持颜色鲜明，公路管理段在对案涉道路、桥梁的安全防护、警示等维护和管理方面存在一定过错，与包永富死亡具有一定的因果关系，亦应承担相应的责任。公路管理段抗辩包永富系晚餐喝酒、车速超过15KM/H等自身原因导致本次交通事故，本院认为，即使上述情形确系存在，亦不能否认公路管理段在维护和管理方面存在瑕疵的客观事实，不能免除公路管理段应该承担的相应责任。原审对侵权基本事实认定清楚，适用法律正确，综合本案实际，本院适当调整公路管理段承担责任比例为20%。双方对包永富死亡的合理损失为1034507.53元均无异议，故公路管理段应赔偿金额为206901.51元。 综上所述，金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10770号民事判决； 二、金华市婺城区公路管理段于本判决生效之日起十日内赔偿金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某206901.51元； 三、驳回金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2711元，由金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某负担2000元，由金华市婺城区公路管理段负担711元；二审案件受理费4880元，由金秋悌、陈燕娟、包家卉、包某负担4000元，由金华市婺城区公路管理段负担880元。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年五月八日 代书记员  洪 倩