wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9819号原告：谢某，男，1968年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年7月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳浙商海宁皮具城有限公司，地址贵阳市南明区新寨路**。法定代表人：杨某。被告：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，地，地址贵阳市南明区×××路×××号×××××城城/div>法定代表人：杨直申。委托诉讼代理人：廖玉玫，系该公司工作员。原告谢某与被告杨某、贵阳浙商海宁皮具城有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的诉讼代理人毛蓉、贵阳浙商海宁皮革城有限公司的诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼，被告杨某、贵阳浙商海宁皮具城有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一归还借款50万元及利息33万元（自2016年1月12日起至2018年9月12日止），利息支付至本金清偿之日；2.判决原告对设置了抵押权的第二、第三被告的抵押物在借款本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、公告费、评估费等由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月，被告一因资金周转困难，向原告提出借款，以被告二、被告三提供位于贵阳市云岩区××单元××号房屋一套和位于贵阳市南明区×××路×××号×××××城G，I，J，K栋负1层195号车位作为抵押物，原告与被告一、被告二、被告三签订了《房产抵押借款合同》，约定借款100万元，借款期限为2015年10月9日止2016年4月8日，后各方共同到贵阳市房屋产权监理处办理了抵押物登记，取得了《房屋他项权证》。原告在准备打款时，被告一提出实际只需要50万元并只借款1个月，双方签订了《借款协议书》，约定借款50万元，期限为2015年10月12日至2015年11月11日，月息2%。原告打款后，被告支付了两个月的利息，后既未支付利息又不归还本金。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告杨某、贵阳浙商海宁皮具城有限公司未提交答辩状，未提交证据。被告贵阳浙商海宁皮革城有限公司辩称：认可借款。希望可以调解，三个月内可以付清本金，但是利息无力承担。我们老板生意不好做，资金很困难。经审理查明，2015年10月9日，原告谢某与被告杨某、贵阳浙商海宁皮具城有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司签订《房产抵押借款合同》，其中借款人为杨某，抵押人为贵阳浙商海宁皮具城有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司，抵押权人为谢某，杨某向谢某借款100万元，借款利率为按照中国人民银行同期贷款（存款）利率执行，抵押人以位于云岩区××单元××、南明区××号×××××城G，I，J，K栋负1层195号自有房产抵押，向抵押权人提供担保。2015年10月12日，原告谢某与杨某签订《借款协议书》，约定杨某向谢某借款50万元，借期一个月，借款利息为百分之二每月。2015年10月12日，原告谢某通过中国建设银行向被告杨某汇款47.5万元。2015年10月14日，原告与被告杨某、贵阳浙商海宁皮具城有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司在贵阳市房屋产权监理处，办理了房屋抵押登记，原告取得了编号为筑房他证南明字第××号《房屋他项权证》，其中记载他项权利人为谢某，债务人为杨某，所有权人为贵阳浙商海宁皮革城有限公司的房屋坐落于南明区××号×××××城G，I，J，K栋负1层195号（所有权证号010339269），所有权人为贵阳浙商海宁皮具城有限公司的房屋坐落于云岩区××单元××号（所有权证号010396401）。原告为本案诉请产生公告费260元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢某与杨某签订《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，原告已按约提供了借款47.5万元，因此为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。现《借款协议书》约定的借款期限已届满，原告主张被告杨某归还借款本金47.5万元的诉请于法有据，故本院予以支持；对于超出部分的本金2.5万元，由于原告谢某没有实际向被告杨某支付该2.5万元，故本院对此不予支持。原告主张自2016年1月12日起按照年利率24%计算利息，符合《借款协议书》的约定，且没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的范围，故本院予以准许。关于原告主张抵押物优先受偿权的诉请，由于《房产抵押借款合同》《借款协议书》是两份权利义务不同的合同，原告虽依据《房产抵押借款合同》取得了《房屋他项权证》，但是原告并未履行《房产抵押借款合同》中约定的提供本金100万元的义务，所以《房产抵押借款合同》中借款合同关系并未生效，在主合同未生效的情况下，原告谢某并未实际取得该合同的从权利，即抵押权；即使按照原告所述《借款协议书》是对《房产抵押借款合同》权利义务的变更，但是，被告贵阳浙商海宁皮具城有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司作为《房产抵押借款合同》的当事人并未通过在《借款协议书》中盖章等方式表示其参与其中，继续承担《房产抵押借款合同》中的义务，综上，原告该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于公告费，由于是被告杨某违约而导致的本次诉讼的必要费用，故应由杨某承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告谢某借款本金47.5万元及利息（利息按年利率24%自2016年1月12日起计算至本金付清之日止）；二、被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告谢某公告费260元；三、驳回原告谢某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由原告谢某负担1075元，由被告杨某负担11025元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  涂正玲二〇一九年五月十三日书 记 员  岳于楠
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3125民初491号 原告：朱泽芬，女，1970年6月20日出生，汉族，湖南省保靖县人。 被告：常朝用，男，1965年5月25日出生，土家族，湖南省保靖县人。 原告朱泽芬与被告常朝用所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱泽芬起诉后自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱泽芬撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱泽芬负担。 审 判 长  何向阳 人民陪审员  姚祖奉 人民陪审员  彭举忠 二〇一九年五月十日 书 记 员  彭 州
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执717号毕贺、王菁（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王菁、毕贺与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的680.00元，现已执行到位680.00元。毕贺、王菁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执717号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  ：赵博
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1136号之一 申请执行人赵奇，男，1972年3月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人顾玖松，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初2656号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玖松在银行存款人民币85000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年五月十日 书记员  赵 伟
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保124号 雅安农村商业银行股份有限公司： 申请保全人邛崃市兴池酒业有限公司与被保全人四川省蜀乡酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保61号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，协助如下： 冻结被申请人四川省蜀乡酒业有限公司持有的在雅安农村商业银行股份有限公司的股权及分红收益（客户号7xxxxxxz957，股权账号88×××35）共计1413.59万股，冻结期限为一年。 附：（2019）川0183财保61号民事裁定书1份。 联系人：胡建雄联系电话：028-887××××5 二〇一九年五月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1358号原告刘英，女，汉族，1970年8月4日生，住咸安区，委托代理人盛志刚、童威，湖北开成律师事务所律师。被告胡继武，男，汉族，1954年4月5日生，住咸安区，原告刘英与被告胡继武民间借贷纠纷一案，本院于受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英及其委托代理人盛志刚、童威到庭参加诉讼，被告胡继武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130万元整；2、依法判令被告立即支付借款利息(月息2分，自2013年5月9日起至借款还清之日止)；3、本案诉讼费用由告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告因急需资金周转遂向原告借款130万元，并向原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款130万元，月息2分，借条未约定借款期限。借款后被告陆续向原告支付部分借款利息，但到2016年11月份开始，被告以手头紧为由停止支付。经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务。故起诉至法院。被告胡继武未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1，原告身份证复印件；证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2，被告户籍；证明被告身份信息，为本案适格被告。证据3，借款凭证，证明被告胡继武向原告借款及借款约定的情况；证据4，短信记录，证明原告向被告催收借款的事实。被告未提交证据。原告提交的上述证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2013年5月9日，被告因急需资金周转遂向原告借款130万元，并向原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款130万元，月息2分，借条未约定借款期限。借款后被告陆续向原告支付部分借款利息，但从2016年11月份开始，被告以手头紧为由停止支付利息。经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务。为此产生纠纷。本院认为，被告胡继武向原告借款，并出具借款凭据，不违反相关法律法规的规定，双方意思表示真实，因此原、被告双方借贷关系成立。被告胡继武未按约定支付利息，且在原告催收借款后，仍一直未能偿还借款，双方为此产生纠纷，被告应负产生纠纷的全部责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡继武在本判决生效之日起10日内偿付原告借款本金130万元及利息（利息依双方约定年利率24%，从2016年12月起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时原告可以向法院申请执行抵押财产。被告案件受理费8250元，由被告胡继武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年五月二十一日书记员  胡达军附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1030号之一申请执行人：汪洋，男，1972年8月20日出生，汉族，咸宁市人，务工，住咸宁市咸安区，被执行人：朱天宝，男，1990年2月3日出生，汉族，咸宁市人，务工，原住咸宁市咸安区马桥镇鳌山村****，现住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初2781号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱天宝的银行存款及在其他单位的收入36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年五月五日书记员  胡桢鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2145号 异议人杨苗，女，1983年12月1日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨苗称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨苗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡广明，男，1971年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人胡广明房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，胡广明明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与胡广明签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束胡广明和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。胡广明一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与胡广明签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初533号原告：江兴国，男，1944年9月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：裴德茂，黄陂前川街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江文，系原告儿子，1973年1月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：陈学珍，女，1953年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张敏，男，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：张猛，男，1982年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。法定代表人：刘陆亚。原告江兴国因与被告陈学珍、张敏、张猛民间借贷纠纷一案，原告江兴国立案后向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈学珍、张敏、张猛银行存款人民币167200元或查封其他等值财产。为此，江兴国向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820190000180）。本院经审查认为，原告江兴国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈学珍、张敏、张猛银行存款人民币167200元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年五月十日书 记 员  江紫君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2275号申请执行人：潘晓军，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李建平，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人潘晓军与被执行人李建平买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月14日作出（2004）攸法民一初字第877号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘晓军于2018年11月16日向本院提出执行申请，本院于2018年11月16日立案执行。2018年11月25日本院向被执行人李建平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2018年11月16日向申请执行人潘晓军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月20日、2019年4月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李建平名下的银行存款，发现被执行人李建平仅有少量银行存款，本院已冻结其账户。查明了被执行人李建平名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人李建平在车辆管理所登记有车牌号为鄂Ｈ×××**雅阁牌车辆一辆。2018年12月10日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李建平名下的房产信息，发现被执行人李建平并无房产登记信息。2019年4月28日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月26日本院对被执行人李建平适用限制高消费措施。本院于2019年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的金额为30500元，已执行到位0元，未执行到位30500元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人的车辆并未找到，在本案中暂不能处置，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月九日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4801号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区松山路**，统一社会信用代码：9152010376607330XM。法定代表人：温延勇。委托代理人：范嘉军、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：沈泰民，1986年1月19日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告沈泰民物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳邸依物业管理有限公司于2019年5月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳邸依物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳邸依物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由贵阳邸依物业管理有限公司承担（已预交）。审判员  邓尧二〇一九年五月十四日书记员  龙茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2972号起诉人：姚光智，男，汉族，1951年5月18日出生，住河南省。起诉人：姚光仁，男，汉族，1942年1月11日出生，住河南省。2019年4月29日，本院收到起诉人姚光智、姚光仁诉被告新乡市红旗区经开区姚庄村委会侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人姚光智、姚光仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告土地使用费59520元（从1988年至今31年，每年按1920元计算）；2、请求判令被告返还占用原告的宅基地面积0.8亩（532.80㎡）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年，起诉人所在村部进行村内道路改造，将两起诉人的老宅基地（起诉人父亲花90块大洋从别人家买的，面积为1亩）占用了0.8亩。当时村干部计划让起诉人的宅基地东移，东邻居家宅基地顺延东移，后因东邻无法东移被搁置。起诉人找时任村干部姚锡知协商，说村里要在起诉人剩余宅基地的一部分上建电房，并承诺给起诉人重新规划一片宅基地，还给起诉人出具了证明。然而由于多种原因，时至今日村两委干部已更换多届，期间，每届村干部起诉人都找过也未将起诉人宅基地事宜予以落实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案不属于人民法院民事案件受案范围，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对姚光智、姚光仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年五月六日书记员  刘忠敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执527号之一 申请执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：潘民。 申请执行人潘正斌与被执行人芜湖市友邦科技有限公司申请执行仲裁调解书一案中，本院作出的【2019】芜劳人仲第61号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖市友邦科技有限公司的财产在73792元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3265号 原告:胡某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告胡某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资8000元。事实和理由：原告于2017年6月11日至2018年2月1日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资8000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬8000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬8000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告胡某某支付劳务报酬款8000元。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初77号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司邢台分公司，营业场所河北省邢台市开发区长安南路189号。负责人：贾庆军。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告中国电信集团有限公司邢台分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年五月二十九日书记员  冯日欣
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执494号申请执行人：含山县富春商行，住所地含山县含城环峰南路人武部大门右。被执行人：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地含山县陶厂镇工业园区。法定代表人：施路开。本院在执行含山县富春商行与马鞍山市博林钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，马鞍山市博林钢结构有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市博林钢结构有限公司在金融机构账户内存款人民币24169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年五月二十日书记员  刘红星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初1827号原告：贾德川，男，1950年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：张赜阳，男，1971年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。原告贾德川与被告张赜阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理原告贾德川诉被告张赜阳租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年五月二十日书 记 员 范慧君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初906号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。住所:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被告：余玉娟，女，1955年10月5日生，户籍所在地：钦州市钦**，现住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告余玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告物业服务合同纠纷一案，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员  梁 东 二〇一九年五月二十日 法官助理  顾 宁 书 记 员  杨嘉怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异389号 异议人刘长华，男，1967年7月13日生，汉族，住重庆市忠县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘长华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘长华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4616号申请执行人：高军，男，1967年9月17日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：李鹏，男，1982年6月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行高军诉李鹏公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人李鹏名下的位于北京市海淀区北洼路X号院X号楼X层X号房屋(产权证号:X京房权证海字第**)。查封被执行人李鹏名下机动车一辆（车牌号为×××）。未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人李鹏纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  毛金柯审判员  张 旸二〇一九年五月十日书记员  李杨吉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执462号之一申请执行人：陈以银，男，1935年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1965年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈以银与被执行人陆永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈以银于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陆永兵送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陆永兵无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陆永兵名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月12日、2019年5月29日至被执行人陆永兵住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人陆永兵名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523民初412号 申请执行人:余芝明，男，1963年9月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：麻恩宝，男，1961年11月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人余芝明与被执行人麻恩宝定作合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下: 终结（2019）皖1523执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年五月五日 书 记 员  金若梅
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1448号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：张建新，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李建菊，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李波，男，1967年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张建新、李建菊、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告张建新、李建菊、李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北红安农村商业银行股份有限公司诉称，请求判决：1、解除原、被告间的《个人额度借款合同》；2、判令张建新偿还借款本金80万元及相应利息、罚息；3、确认原告对抵押房屋的抵押优先权；4、判令李波对借款承担连带保证责任；5、判令三被告承担本案的费用。事实及理由：2018年5月31日，张建新与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款80万元，约定期限36个月，利息年9.72%，罚息为约定利息加收50%，分期还本按月结息，被告张建新、李建菊以其所有的房产作为抵押，并与原告签订了《抵押合同》，同日李波与原告签订了《保证合同》，为张建新与原告的该借款提供连带责任担保。但张建新只支付了两个月的利息，其后未还款且举家外出处于失联状态。张建新、李建菊、李波未到庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年5月31日，张建新与原告签订了《个人借款合同》，约定以其住房抵押，向原告借款80万元，期限36个月，年利率9.72%，未按约定期限还款在约定利率上加收利息50%，按月结息，分期还本，借款人未按照约定的金额、时间支付借款本金、利息等应付款项构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求立即偿还借款。2018年5月31日，张建新、李建菊与原告签订了《抵押合同》约定以其位于红安县杏花乡张家湾中学对面不动产单元号421122019036GB00002F00010001土地证号42××**的房屋作为张建新前述借款的抵押，并办理了编号为鄂（2018）红安县不动产证明第0004783号的抵押权登记。2018年5月31日，李波与原告签订了《保证合同》，约定为张建新与原告签订的抵押贷款合同提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年5月31日，张建新签署借据后，原告向其发放了80万元借款。张建新支付了借款至2018年7月31日的利息，其后未偿还借款本息，且举家外出，与原告失去联系。以上事实，原告提交了借款合同、抵押合同、他项权证、保证合同、借据等予以证实，三被虽未到庭，未参与质证，但结合当事人的当庭陈述，本院对证据予以采信。本院认为，原告与被告张建新签订的借款合同真实有效，本院予以确认；但张建新未能按期偿还借款且与原告失联，其行为构成违约，按照双方合同的约定，原告有权解除双方间的借款合同并要求被告方提前清偿借款，对原告方的该两项诉讼请求，本院予以支持；同时，因张建新的违约，被告方还应依双方间的合同约定承担相应的违约责任，即加付50%利息，故对原告方收取罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李建菊、张建新以其共有的房屋为张建新的借款进行了担保，且原、被告双方就此进行了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，原告方有权从拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿，对原告方的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李波为张建新向原告借款提供了连带责任保证，但因同一借款还存在张建新、李建菊提供的房屋抵押担保，故李波对房屋抵押担保以外的债权承担保证责任，对原告方的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告李松荷、李建菊、李波未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本案应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张建新于2018年5月31日签订的《个人借款合同》；二、被告张建新于本判决生效之日起十五日内偿还其向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（自2018年8月1日起按年利率9.72%计算利息，罚息为加收利息50%）。三、原告湖北红安农村商业银行股份有限公司有权从他项权证号鄂（2018）红安县不动产证明第0004783号项下坐落于红安县杏花乡张家湾中学对面不动产单元号421122019036GB00002F00010001土地证号42××28的房屋的拍卖、变卖价款中优先受偿；四、被告李波对被告张建新向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的80万元借款中抵押权实现后剩余的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一九年五月二十八日书记员  宛 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艾云，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：王付生，男，1951年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系王艾云哥哥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳学院，住所地湖南省邵阳市大祥区李子园、七里坪。法定代表人：彭希林，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路**。法定代表人：王琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭靓，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人王艾云因与被申请人邵阳学院、邵阳新福源物业服务有限公司（以下简称新福源物业公司）、彭靓健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艾云申请再审称，本人在本案中并没有过错，原判决认定事实及划分责任比例错误，并且本案不仅仅是健康权纠纷。请求撤销原判决并依法改判支持王艾云的一审诉讼请求，同时要求邵阳学院及新福源物业公司给付相关劳动待遇。新福源物业公司提交意见称，王艾云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，新福源物业公司聘用王艾云，并指派其到邵阳从事安保和卫生保洁工作，并安排在教学楼值班室居住。王艾云与新福源物业公司之间因劳动争议产生纠纷，邵阳学院组织人员强制将王艾云搬出值班室，在此过程中致伤王艾云，王艾云到邵阳市中心医院治疗，经诊断为脑震荡、皮肤挫伤，住院治疗23天，花费医疗费12381.38元。邵阳市中兴司法鉴定所对王艾云伤情作出鉴定，鉴定为王艾云所受损伤不构成伤残；后期治疗费1000元，自2018年1月9日起计算，原医药费凭发票计算；误工期45天，护理期23天，营养期23天，自受伤之日起计算。原审认为王艾云以与新福源物业公司间存在劳动争议为由，占据邵阳学院教学楼的房屋，拒不搬出，其主张权利的方式亦不当，存在过错，应当减轻邵阳学院的侵权责任。邵阳学院作为教育单位，掌握的法律知识应当优于王艾云，其相应承担的理性义务也要高于王艾云，再结合王艾云所受伤系邵阳学院在将王艾云搬离值班室过程中直接造成的这一客观事实，酌情由邵阳学院对王艾云所受伤承担70%的赔偿责任，王艾云自负30%的责任，并无不当。本院认为，原审认定事实清楚，责任划分合理，王艾云提交的证据不足以支持其主张，其再审理由不能成立。另外，王艾云一审的诉讼请求是要求判决邵阳学院、新福源物业公司、彭靓连带赔偿其各项经济损失27600.69元，故原审确认本案的案由是健康权纠纷符合法律规定。王艾云还提出要求邵阳学院及新福源物业公司给付相关劳动待遇的主张，不属于本案审查范围，王艾云可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艾云的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年五月十七日法官助理邓佩夫书记员周润昆
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初901号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人何龙江，男，1983年10月2日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，文盲，务工，户籍地为六盘水市钟山区，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被查获，2019年1月22日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审，2019年5月24日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）794号起诉书指控被告人何龙江犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人何龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月21日21时51分许，被告人何龙江饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（系套牌车辆）从南安市洪濑镇贻庆酒楼往洪濑镇扬美村方向行驶，行至洪濑镇新桥头新华都门口路段时，被南安市公安局洪濑派出所设卡盘查民警当场查获。被告人何龙江的现场酒精呼气测试值为112ｍｇ／100ｍ1。同日22时55分许，被告人何龙江被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何龙江血样中检出乙醇含量为131.44ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人何龙江自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人何龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、行驶证查询结果单、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何龙江违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何龙江归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人何龙江已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人何龙江归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月21日起至2019年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保652号申请执行人衡水东优汽车贸易有限公司，住所地：衡水市高新区北方工业基地大张村北侧。法定代表人：彭田兵，经理。被执行人闫红霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水东优汽车贸易有限公司申请执行被执行人闫红霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2441号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十八日书记员  龙铁永
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初12207号 原告李先文。被告田治家。委托代理人田忠森。系被告之子。原告李先文与被告田治家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先文，被告田治家及其委托代理人田忠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在共同劳务过程中产生矛盾，被告将其打伤，并构成伤残。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间误工费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、后续治疗费、康复期间误工费、儿子抚养费、母亲赡养费、伤残赔偿金、复印费共计284852.85元，本案受理费由被告承担。被告辩称，其将原告打伤属实，但原告下欠其工资未及时支付，其在讨要时原告言语恶劣，现仅愿意赔偿原告的医疗费，并应扣减原告下欠的工资，其他费用不愿意承担。经审理查明，原、被告系同村村民，原告在外务工期间，常召集同乡与其一同打工，被告亦在其中。2016年8月，原告电话联系被告，请其找工人从事外架工作。被告等人跟随原告一同在西安市长安区韦曲街道羊村安置楼工地打工。原告未结完被告等人的劳务费，被告一直寻找原告索要工钱。2017年9月15日10时许，被告前往上述工地9号楼二层东门边门洞处找到原告索要工钱，两人随即发生争执，被告用钢筋将原告打伤，后被闻声赶来的工友劝开，随后被告逃离现场。原告被工友送至西安北里王中医正骨医院治疗，原告住院26天，花费23536.85元。原告住院期间由其堂弟及妹夫轮流护理。原告病情诊断为左桡骨中段开放粉碎性骨折，左肩峰骨折，胸12、腰1椎体压缩性骨折，腰1.2椎体左侧横突骨折，腰1椎体棘突骨折，双小腿皮肤挫裂伤，闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，全身多处软组织损伤。原告住院期间行左桡骨中段粉碎骨折切复内固定术。原告出院长医嘱为维持左前臂石膏外固定，勿剧烈活动，按指导进行康复功能锻炼，门诊复查，不适随诊。被告打伤原告后逃离现场，后被公安机关抓获。原告损伤程度经鉴定为轻伤一级，鉴定费用1000元原告支付。2018年6月29日，被告被以故意伤害罪判处有期徒刑一年又四个月，刑期自2018年3月8日至2019年7月7日。由于原、被告在刑事案件审理中就民事赔偿未达成一致，原告遂诉至本院要求被告赔偿医疗费23536.85元，住院伙食补助费2080元，营养费780元，护理费3900元，住院期间误工费7800元，伤情鉴定费1000元，后续治疗费15000元，康复期间误工生活等费72000元，儿子抚养费37128元，母亲赡养费57120元，伤残赔偿金62640元，复印费68元，以共计284852.85元，本案诉讼费用由被告承担。由于被告仍在监狱服刑，本院对原、被告分别进行了开庭。原告庭审中认为其下欠被告的工资12955元，愿意在赔偿款中将此费用扣减。被告在答辩中认为原告下欠其十余万元的工资，只同意赔偿原告的医疗费，且应与工资扣减，不同意赔偿原告的其它损失。同时，被告认为其打伤原告与原告下欠其工资不支付且言语恶劣有关。经原告申请，本院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情及后续治疗费用进行了司法鉴定，结论为：原告胸12、腰1椎体压缩性骨折属九级伤残；原告后续治疗费用约需10000元。原告支付鉴定费1872元。被告之子即其委托代理人考虑到原告现时经济困难，代被告向原告支付10000元。另查明，原告受伤后一直在西安市长安区韦曲街道租房居住。原告兄妹两人，其父去世，其母陶克荣健在（1954年4月23日出生），2018年9月方从老家前来与原告一起生活。原告之子李晨尚未成年（2013年1月21日出生），2018年9月方从老家前来与原告一起生活，李晨之母健在，但未与其共同生活。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。以上事实有门诊病例、病案资料、诊断证明书、医疗费票据、刑事判决书、司法鉴定意见书、谈话笔录、户口本、证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因工资支付产生纠纷，双方本应依据此前的书面或口头约定解决问题，在发生争吵后被告用钢筋将原告打伤，致原告身体受到伤害，对此原、被告均存在过错。对于原、被告的过错程度，结合本案查明的事实及刑事判决书所认定的事实，原告应承担10%的责任，被告应承担90%的责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、交通费等费用。同时受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告将原告打伤并构成残疾，对于原告因受伤所造成的损失，其中医疗费一节，原告在急诊、门诊治疗所花费用23536.85元；住院伙食补助费每天按30元计算为780元；营养费每天按20元标准计算为520元，护理费每天按150元计算为3900元；因原告对其月收入未提供证据，其每天收入可酌情按200元计算，误工期限按人身损害误工期限、护理期限、营养期限的相关评定标准酌情认定为300天，经核算误工费用为60000元；原告伤情鉴定费为1000元；原告伤情经鉴定为9级伤残，依据相关规定经核算原告残疾赔偿金为44852元；原告后续治疗费为10000元；原告兄妹两人，其父已去世，其母健在，原告受伤时其母为63周岁，经核算原告母亲的赡养费为17120元；原告之子在原告受伤时为4周岁，经核算原告之子的抚养费为14099元；鉴定费1872元，复印费为68元，原告损失共计177747.85元，扣减原告应承担的10%后为159973元。被告方向原告已支付的10000元及原告认可下欠被告工资12955元再行扣减，被告应向原告赔偿的数额为137018元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告田治家于本判决生效后三十日内赔偿原告李先文各项经济损失137018元。二、驳回原告李先文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5573元，原告未预交，由原告承担2520元，被告承担3053元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    高保民 二0一九年五月二十日书  记  员    耿  华 1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之十八申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人张桂群在中国建设银行6227001791530037973_156_1账户内存款人民币126000.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张桂群在中国建设银行6227001791530037973_156_1账户内存款人民币126000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月三十日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执663号 申请执行人：祝建强，男，汉族，出生于1979年2月2日，贵州省正安县人。 被执行人：赵元明，男，汉族，出生于1963年10月23日，贵州省人。 申请执行人祝建强与被执行人赵元明借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1461号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵元明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祝建强向本院申请执行，请求被执行人支付偿还366000元，承担案件受理费3395元，申请执行费6790元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人祝建强与被执行人赵元明达成了庭外和解协议，申请执行人已于2019年5月27日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初1461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐 政
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6008号 原告：福安市环境卫生管理处，住所地福安市新华南路**，统一社会信用代码123522024904359386。 法定代表人：郑春华，主任。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险公司福安支公司，住所，住所地福安市城南街道溪口商贸园**社会信用代码91350981857597299B。 法定代表人：彭楠楠，经理。 委托诉讼代理人：郭宏，系该公司员工。 第三人：苏某，女，2004年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：苏仙全，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省。 法定代理人：黄秀莲，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 原告福安市环境卫生管理处与被告中国人民财产保险公司福安支公司、第三人苏某保险纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。福安市环境卫生管理处于2019年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，福安市环境卫生管理处以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市环境卫生管理处撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福安市环境卫生管理处负担。 审判员 杨 胜 二〇一九年五月八日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2839号原告：陈某，女，汉族，1979年9月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘某，男，汉族，1980年3月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款327000元，并从2018年11月20日起按贷款利息支付到本金还清为止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告陈某与被告刘某系朋友关系，被告刘某因做生意急需资金短期周转，分别于2018年8月29日向原告陈某借300000元、2018年8月31日借27000元，两次共计327000元，被告出具借条一张，并在借条上写明还款日期2018年11月20日如到期不还款刘某自愿将汇川区人民路鹭园小区16栋三单元401号房屋抵押给陈某，借款到期后原告陈某多次找到刘某要求偿还借款，刘某以种种理由推诿拒不偿还借款，现原告陈某急需用钱，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案审理的原告陈某诉刘某民间借贷纠纷案，存在以组织、领导推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动情形，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案案件受理费6200元，依法减半收取计3100元，本院予以退还给原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一九年五月十五日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3954号之一 申请执行人:张家兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖保成，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行张家兰与肖保成民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在诉讼阶段，本院于二〇一八年八月十四日以（2018）川1502财保58号民事裁定书查封了被执行人肖保成与案外人胡仕玉共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸会馆路27号2单元6层9号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖保成与案外人胡仕玉共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸会馆路27号2单元6层9号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶 刚 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇一九年五月六日 书记员 张婉晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执762号申请人:朱永芳,女,1972年4月6日出生,汉族,住安徽省利辛县被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****,法定代表人：谢昊,机构代码：9134120008034980XE.本院在执行朱永芳与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）皖1202民初6566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1291号原告：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宛传德，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宛传勇，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：安徽喜相逢文化传媒有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路金港湾花园**幢****。统一社会信用代码913401240665017721（1-1）。法定代表人：宛传德，执行董事。原告徐卫东与被告宛传德、宛传勇、安徽喜相逢文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后。按照原告徐卫东提供的被告宛传勇的住址及联系方式依法向被告宛传勇邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告徐卫东要求其提供被告宛传勇的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告徐卫东一直未能提供。本院认为，原告徐卫东向本院提起诉讼其提供被告宛传勇的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告宛传勇送达相关法律文书，故原告徐卫东对被告宛传勇起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告宛传勇的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐卫东的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年五月六日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4224号 原告北京北斗星通导航技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区丰贤东路**北斗星通大厦****。 法定代表人周儒欣。 被告四川省科力为电子信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路**。 法定代表人黄大强。 原告北京北斗星通导航技术股份有限公司诉被告四川省科力为电子信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告北京北斗星通导航技术股份有限公司撤回对被告四川省科力为电子信息科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为1170元，由原告北京北斗星通导航技术股份有限公司负担。 审判员  谭政 二〇一九年五月五日 书记员  陈林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2644号申请执行人：孙莉，女,1982年6月20日生，汉族，住响水县。被执行人：夏永清，男,1967年12月4日生，汉族，住响水县。本院在执行孙莉与被申请人夏永清借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年五月六日书 记 员  王 慧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢47号 申请执行人：邹秋水，男，汉族，住江西省永修县。 委托代理人：汪宇翔。 被执行人：永修县梅棠镇永辉精制米厂，男，汉族，住九江市修水县。 被执行人：罗美华，女，汉族，住江西省永修县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）赣01民初274号民事调解书，向被执行人永修县梅棠镇永辉精制米厂、罗美华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月11日作出的（2018）赣01执409号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年5月20日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨永修县梅棠镇永辉精制米厂、罗美华银行存款3.191万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡雅欢
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终384号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：班忠造，男，1990年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被上诉人（一审原告）：何佩琴，女，1992年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人班忠造、何佩琴商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2417号之四被执行人崔金花，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(201豫01**执2417号之四裁定书，于2019年05月29日向被执行人崔金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年五月二十九日书记员  王 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0302民初793号之一申请人：唐某1，女，2016年3月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。法定代理人：唐某2，女，1987年2月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被申请人：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。原告唐某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐某1向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村名下在广西桂林漓江农村合作银行中北支行36×××93帐户内存款人民币70200元，担保人唐某2以其在中国银行中隐路支行的存款（账号：61×××29）提供担保，本院已经作出了（2018)桂0302财保18号之一裁定，对担保人的担保财产采取了相应诉讼保全措施。现申请人唐某1向本院提出续封申请,并提供了担保。经审查，本院认为，申请人唐某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结担保人唐某2在中国银行中隐路支行的70200元存款（账号：61×××29）。冻结期限为一年。冻结期间不得转移被查封的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓平二〇一九年五月十四日书记员  韦 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1922号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路**,统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：潘国防，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 被执行人：孙全梅，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 申请执行人李安徽省安振小额贷款有限公司与潘国防、孙全梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）潘国防偿还申请执行人借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数自2018年8月21日起按月利率1.8%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）；（2）孙全梅对潘国防的上述债务承担连带清偿责任；（3）申请执行人有权以被执行人潘国防抵押的位于（房权证号：合产字第××号）房产折价或拍卖、变卖价款，在债权数额60万元范围内优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费5000元、执行费9321元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨新宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1273号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:吴金宣。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初51号刑事判决书确定的：被告人吴金宣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十七日书记员  赵悦廷
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初132号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人谢金枝，男，1973年9月20日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人谢金枝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月16日22时44分，被告人谢金枝饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号牌二轮摩托车自长泰县岩溪镇甘寨村往岩溪镇区方向行驶，途经珪前村西公埔路段时被长泰县公安局民警查获，经被酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，谢金枝血液中酒精含量为93.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢金枝到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人谢金枝具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月并处罚金。 被告人谢金枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人谢金枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人谢金枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2435号本院在审理原告菅美俊诉刘志军离婚纠纷一案中，原告菅美俊向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告菅美俊撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年五月一日书记员       张  睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之六 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司在中国邮政储蓄银行93×××01账户内存款人民币534420.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹友喜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16734号之一原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。主要负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：桂林丽,北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐,北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黎明杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黎明杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费1819元减半收取910元、保全费830元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  陈诗媛二〇一九年五月三十日书记员  唐秋茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执755号 申请人:蒿汉瑞,男,1972年11月15日出生,46岁,汉族,号码342124197211152716,住阜阳市颍州区被执行人:蒋绍友,男,1975年12月15日出生,43岁,汉族,号码34212519751215691Ｘ,住阜阳市颍州区本院在执行蒿汉瑞与蒋绍友民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）皖1202民初3005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月29日立案执行，于2019年02月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人于2019年4月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年五月五日 书记员  曹培军
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2783号原告：王朋朋，男，1991年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：蔡立静，女，1980年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部，住所地天津市西青区。经营者：孟令军，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告王朋朋与被告蔡立静、天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告王朋朋及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告蔡立静、天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王朋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款100000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年年底，原告通过案外人孟颖认识第一被告蔡立静，其别名为王静，从事房地产中介工作。2018年3月份，被告蔡立静因生意困难、需资金周转，向原告借款100000元并愿支付利息，承诺原告需要资金时即可偿还，原告轻信其承诺，按被告指定方式分别通过支付宝转账、微信转账及POS机刷卡，共计支付100000元整。被告蔡立静亲自为原告出具收据并加盖第二被告公章。原告要求被告还款时，被告一再推诿进而拒接原告电话，原告多次催要无果，故诉至法院、判如所请。蔡立静、天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡立静系朋友关系。原告称，被告蔡立静、别名叫王静，从事房地产中介工作；2018年3月份蔡立静因生意困难、需资金周转，向原告借款100000元，承诺一个月归还、并支付利息20000元。2018年3月4日原告通过支付宝转账4000元、10000元；通过微信转账5000元、5000元、5000元、10000元、1000元，上述款项均转账给蔡立静。2018年3月5日通过支付宝转账10000元转账给蔡立静，通过POS机刷卡20000元转账给被告天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部。2018年3月6日原告通过支付宝转账6000元、6000元、4000元；通过微信转账3000元、3000元、1000元、7000元，以上款项微信转账给了蔡立静、支付宝转账均为蔡立静用蒋丽平（小燕子）的支付宝账户收取的。2018年3月5日，天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部向原告出具《收据》，记载“今收到王朋朋交来借款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，收款人：王，交款人：王朋朋，收款单位：天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部（公章）”。庭审中，原告称被告蔡立静、别名王静，借款时被告蔡立静在被告天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部工作，其为实际经营者，但未提交相关证据证实。本院依法调取了被告蔡立静的个人身份信息，经本院询问原告，原告表示向其借款的即为被告蔡立静本人，上述款项均由被告蔡立静指示转账收款。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案被告天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部向原告王朋朋借款，并出具了《收据》，原告已经履行了出借义务，双方之间形成的民间借贷关系明确，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行义务。原、被告未约定还款时间，原告主张偿还借款时，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。故原告主张被告天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告蔡立静对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因被告未提供被告蔡立静系被告天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部实际经营者的相关证据，且原告自认被告蔡立静在天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部工作，故其收款行为应属职务行为，相应的法律后果应由天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朋朋偿还借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，全部由被告天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇一九年五月三十日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11229号原告：广州元易科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路****，统一社会信用代码91440106755569975R。法定代表人：胡国富。被告：深圳市宏软实业有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博兴大厦**会信用代码91440300755697459N。法定代表人：龚芳。原告广州元易科技有限公司与被告深圳市宏软实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人胡国富到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州元易科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币75992元；2、本案所有案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月13日签订了一份销售合同，合同编号为20181207B01。合同约定被告向原告购买Adobe系列软件，总价款为75992元。合同签订后，原告已于2018年12月18日前依约将相关货物全部交付给被告，但被告并未依照合同约定足额向原告支付相关货款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据均为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告系Adobe系列软件的经销商。原、被告双方于2018年12月13日签订《广州元易科技有限公司销售合同》（合同编号20181207B01），约定被告向原告订购14套产品名称为“CreativeCloudforteamsAllApps”、规格型号为“简体中文多平台12个月续费”的商品，合计75992元，该产品的最终用户为“大地零一科技有限公司”。合同还约定被告应在收到发票后的30天内将所有货款电汇给原告。合同签订后，上述产品的最终用户大地零一科技有限公司如约收到了被告所购14套产品的电子许可授权，该公司已可根据该授权在特定时间段内激活使用购买的14套产品，原告亦依约将该电子许可授权转发被告。2018年12月17日，原告向被告出具了包括本案涉案商品货款75992元在内的发票，但被告并未如约向被告支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《广州元易科技有限公司销售合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。被告向原告购买商品供最终用户使用，原告已经依照合同约定，向被告提交该商品的电子许可授权，并保证最终用户可在合同约定的特定时间段内使用所购产品，但被告并未履行其作为合同相对方应当履行的付款义务，即按照合同约定向原告支付货款75992元，已属违约。现原告请求被告向其支付货款，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宏软实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州元易科技有限公司支付货款75992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告深圳市宏软实业有限公司负担。原告已预交的受理费，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费849元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年五月十日书记员  陈琳琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执1761号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人詹泽坚等20人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初31733号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十四日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施詹泽坚（2017）粤0304民初31733号3920.33元吴少平（2017）粤0304民初31700号无财产张维波（2017）粤0304民初31724号无财产李博（2017）粤0304民初31701号无财产王金超（2017）粤0304民初31712号无财产唐海波（2017）粤0304民初31713号无财产卓锦燕（2017）粤0304民初31714号无财产陈辉忠（2017）粤0304民初31717号1096.95元张晓云（2017）粤0304民初31718号无财产钟廖（2017）粤0304民初31719号无财产韩军梅（2017）粤0304民初31751号27803.46元张定华（2017）粤0304民初31736号无财产刘常刚（2017）粤0304民初31738号无财产万绍之（2017）粤0304民初31745号无财产魏顺金（2017）粤0304民初31766号无财产温斌（2017）粤0304民初31768号无财产周伟（2017）粤0304民初31689号瑞麒牌粤BU7P**，于2019年2月26日查封王武杰（2017）粤0304民初31692号无财产张文生（2017）粤0304民初31723号无财产肖晓彬（2017）粤0304民初31699号无财产