wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执413号申请执行人高合忠,男，汉族，1986年8月9日生，住山东省巨野县。被执行人青岛掌惠通网络科技有限公司，住辽宁路******。法定代表人李培平。本院在执行申请执行人高合忠与被执行人青岛掌惠通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区仲裁委员会作出的北劳人仲案字2018第450号民事裁决书于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛掌惠通网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人青岛掌惠通网络科技有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年5月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区仲裁委员会作出的北劳人仲案字2018第450号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年五月二十七日书记员  冯 烁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异863号 异议人（利害关系人）：符雪靖，女，汉族，1988年1月4日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：四川旌正商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：余强，执行董事。 被执行人：成都中铁蓉丰置业有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********div> 法定代理人：高某，总经理。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，北京和衡（成都）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川旌正商业管理有限公司（以下简称旌正公司）申请执行被执行人成都中铁蓉丰置业有限公司（以下简称中铁蓉丰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人符雪靖向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 符雪靖异议称，1、成都市青羊区人民法院（2016）川0105执1564号、（2017）川0105执1141号、（2017）川0105执5626号三案对应的债权人未在民事裁定书确定的查封期限内提出续保，查封期限已过期，上述三案的债权人无权优先于异议人进行清偿。2、成都市青羊区人民法院对上述三案确认的金额亦不正确。三案查封、冻结金融应为13253852元而非17813452元。请求撤回（2019）川01执552号《通知书》。 本院查明，旌正公司与中铁蓉丰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2019年1月30日作出（2018）川民终124号民事判决，判决：一、维持四川省成都市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）川01民初795号民事判决第一项、第三项、第四项，即：“本判决生效之日起十日内中铁蓉丰公司返还旌正公司保证金8000万元”、“驳回旌正公司的其他诉讼请求”、“驳回中铁蓉丰公司的反诉请求”；二、变更四川省成都市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）川01民初795号民事判决第二项“本判决生效之日起十日内中铁蓉丰公司向旌正公司支付保证金利息（以8000万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”为“本判决生效之日起十日内中铁蓉丰公司向旌正公司支付保证金利息（以8000万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款一年期利率，从2015年2月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”。 判决生效后，旌正公司向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，案号为（2019）川01执552号。本院于2019年3月14日作出（2019）川01执552号执行裁定，裁定：一、将中铁蓉丰公司在中国工商银行成都金牛支行账号44×××22内的存款7900万扣划至本院账户；二、将中铁蓉丰公司在招商银行成都通锦桥支行账号12×××10内的存款232万元扣划至本院账户。中国工商银行成都金牛支行、招商银行成都通锦桥支行于同日将中铁蓉丰公司存款7900万元、232万元扣划至本院账户。 2019年3月14日，本院收悉成都市青羊区人民法院（2016）川0105执1564号、（2017）川0105执1141、5626号执行裁定及《协助执行通知书》，主要内容为：张荣、江波、福建东方星海广告有限公司申请执行旌正公司商品房预约合同、借款合同、广告合同纠纷三案，请求扣留、提起旌正公司在本院（2019）川01执552号执行案件中的应收款17813452元，并支付至该院账户。本院于2019年3月28日作出（2019）川01执552号《通知书》，载明“……本案在案款项的清偿顺序为：1、按照成都市青羊区人民法院（2016）川0105执1564号、（2017）川0105执1141、5626号裁定及协助内容要求，将17183452元支付至该院账户；2、按照成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3518号《函》的内容要求，暂停支付5393933元；3、向本院（2017）川01执600号案件债权人符学靖支付58112615元。”本院现尚未对以上款项采取处置措施。 另查明，2019年3月5日，案外人刘晓玲向成都市青羊区人民法院递交破产清算申请，申请旌正公司破产清算。2019年3月28日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105破申4号民事裁定，裁定：申请人刘晓玲对被申请人旌正公司的破产清算申请，本院不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本院扣划中铁蓉丰公司相应款项后，收悉成都市青羊区人民法院（2016）川0105执1564号、（2017）川0105执1141、5626号执行裁定及《协助执行通知书》，请求将张荣、江波、福建东方星海广告有限公司申请执行旌正公司三案17813452元支付至该院账户，本院在（2019）川01执552号通知中作出了按照成都市青羊区人民法院（2016）川0105执1564号、（2017）川0105执1141、5626号裁定及协助内容要求，将17183452元支付至该院账户，本院现未对上述款项采取处置措施。故符雪靖异议称上述三案查封期限已过期以及查封的金额不正确的异议请求，应向执行法院提出，对其相关异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回符雪靖的异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年五月三十日 书记员  何静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2241号之一原告：如皋市广益汽车销售有限公司，住所地如皋市如城镇许庄村**。法定代表人：刘洗军。委托诉讼代理人:唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：储开俊，男，1986年1月20日生，汉族，住如皋市。被告：邓培铃，女，1986年6月1日生，汉族，住如皋市。被告：范凯，男，1978年6月13日生，汉族，住如皋市。原告如皋市广益汽车销售有限公司（以下简称广益公司）与被告储开俊、邓培铃、范凯追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告广益公司于2019年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广益公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市广益汽车销售有限公司对被告范凯的撤诉。审 判 员 崔小兰二〇一九年五月十七日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执342号申请执行人：怀雷，男，1990年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙黎明，男，1984年10月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人怀雷与被执行人孙黎明不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初3916号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙黎明于本判决生效后十日内返还原告怀雷不当得利款2900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙黎明负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、被执行人因犯诈骗罪已被判刑，目前正在服刑5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  魏海峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初778号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林森，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26258.26元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月23日的零售利息1408.45元、分期手续费1179.29元、违约金662.98元），合计29508.98元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××76）进行消费，截止至2018年11月23日，该卡共欠款29508.98元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月1日,被告尚欠贷款本金26258.26元、零售利息3102.05元、分期手续费1179.29元、违约金2981.48元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、林森于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26258.26元、零售利息3102.05元、分期手续费1179.29元，及以上述本金从2019年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.72元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1276号之一申请人：周志宾，男，1959年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：周鹏，男，1985年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人周志宾诉被申请人周鹏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年3月12日作出(2018)苏0303民初1276号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人周鹏名下银行存款556551元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人周志宾名下位于徐州市公园小区7#楼1-603室房产。2019年5月17日，申请人向本院申请解除对被申请人周鹏名下位于荣盛香榭兰庭6号楼1单元3202室房产及申请人周志宾名下位于青年路公园小区7号楼1单元603室的房产的查封手续。本院经审查认为，申请人周志宾与被申请人周鹏民间借贷纠纷一案，申请人周志宾已经申请撤诉，本院于2018年6月14日作出(2018)苏0303民初1276号民事裁定书予以准许，申请人要求解除对被申请人名下财产的查封及其担保房产的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除被申请人周鹏名下位于徐州市云龙区产的查封；二、解除对申请人周志宾名下位于徐州市公园小区7#楼1-603室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姚 凯人民陪审员  路振亚人民陪审员  张爱琳二〇一九年五月二十日书 记 员  刘珊珊
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初57号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马生录，男，1988年出生于青海省，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年11月26日被依法取保候审。现在居住地候审。   指定辩护人张永鹏。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人马生录犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员李玉录出庭支持公诉，被告人马生录及辩护人张永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:1、2018年1月6日凌晨，被告人马生录伙同马生林、马生彪（均已判刑）骑马生录的电动车至某某化工有限公司化工厂东西区物流隧道内，使用咬钳盗窃电缆线（型号：ZB-YJV,规格：4*35+1*16mm平方），后将盗窃的电缆线卖给某某工业园区某某村一流动废品收购站，卖得23400元，所得赃款三人均分挥霍。   2、2018年1月16日凌晨，被告人马生录伙同马生林、马生彪（均已判刑），有马生录驾驶电动摩托车至某某化工有限公司东西区物流隧道，使用咬钳盗窃电缆线（型号：ZB-YJV,规格:4*35+1*16mm），卖得6900元，所得赃款三人均分挥霍。   在本院审理期间，被告人马生录退赃人民币10000元。   上述事实，被告人马生录在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案件登记表，到案经过，辨认笔录，同案被告人马生林、马生彪的供述，证人吴某、姚某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马生录以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达30300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人马生录主动到公安机关投案，能如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度好，积极退赃，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人马生录具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，且系初犯、偶犯，对其减轻处罚。辩护人认为，被告人马生录认罪认罚，具有自首情节，请求对被告人马生录减轻处罚，并适用缓刑的意见，与审理查明的事实一致，对此本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人马生录的一贯表现，认罪、悔罪态度，对被告人马生录适用缓刑，对其所居住村社没有重大不良影响，依法对被告人马生录宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人马生录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   二、被告人马生录违法所得人民币10000元依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张永寿   审 判 员 虎世森   人民陪审员 范长雄     二○一九年五月八日   书 记 员 段成强   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢307号之三申请执行人：贾荣飞，男，生于1970年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人贾荣飞与被执行人田红旗为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年五月二十二日书记员  周 迅
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行初33号原告:周永，男，1950年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被告：泗县大路口乡人民政府,住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。法定代表人：骆松，该乡乡长。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。原告周永诉被告泗县大路口乡人民政府确认土地流转合同效力一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周永及委托代理人杨波，被告出庭应诉负责人杨飞，委托代理人陈凯、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泗县X乡XX村**村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县X乡XX村XXX组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为XXXXX的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2016年6月30日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在XXXXX的家庭承包地共4.8亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月3日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地,存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：1、确认原、被告双方于2016年6月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2016年6月30日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周永签订土地流转合同。经审理查明：2016年6月30日，原告周永与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周永将坐落在XXXXX家庭承包地4.8亩以出租方式从2016年6月30日起至2025年6月3日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周永须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告分别于2016年8月9日、2017年8月2日、2018年7月6日向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周永与被告泗县大路口乡人民政府于2016年6月30日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同,该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周永的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单 威审 判 员  高 妍人民陪审员  刘金龙二〇一九年五月十四日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执248号 申请执行人：陈鸿彬，男，1965年12月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：朱阳春，女，1965年11月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行陈鸿彬与朱阳春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱阳春登记有川Ｑ×××××号别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱阳春所有的川Ｑ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、扣押被执行人朱阳春所有的川Ｑ×××××号别克牌汽车一辆至本院。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  杨刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  王聪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执745号 申请执行人：王孝玲，女,1936年6月7日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张丙见，男,1949年8月5日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）皖1622民初1518号民事判决书，立案执行的申请执行人王孝玲与被执行人张丙见生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员  王崇峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初517号原告：固阳县广益通小额贷款有限公司，企业统一社会信用代码：91150222695937034B,住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇固查路南侧。法定代表人：贺二旺，系公司董事长委托代理人：吕旭飞，男，汉族，身份证号，现住。（特别授权）被告：马建军，男，汉族，出生，身份证号，现住 。（未到庭）原告固阳县广益通小额贷款有限公司（以下简称广益通公司）诉被告马建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广益通公司委托代理人吕旭飞到庭参加诉讼，被告马建军经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告广益通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.依法判令被告支付2012年9月18日至2019年4月10日的利息；78733元（本金50000元及月利息2%计算）。3.依法判令被告向原告偿还2019年4月10日至实际还清日的利息（以本金50000元及月利息2%计算）。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月18日向原告借款50000元，借款后不久被告就以资金周转困难为由，拒绝向原告偿还利息，后经原告多次催收本金以及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。截止今日，被告共欠原告借款本金50000元，利息78733元，本息共计128733元，由于被告一直不偿还借款，给原告造成了极大的经济损失。故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日原被告签订借款合同，被告马建军向原告借款人民币5万元，并写下借条约定月息4分，借款后被告归还过利息2万元，至今欠本金5万元及相应利息，故原告诉至本院。另外原告庭审中表示利息按月利率2分计算。以上事实，有原告向本院提交的借款合同原件、借条原件、逾期贷款催收通知书、保证合同等予以佐证。本院认为，被告马建军欠原告借款本金5万元及利息的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。但约定月利率4分，根据法律规定，只能按月利率2分计算利息。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马建军于本判决生效后十日内给付原告广益通公司借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率2分计算从2011年1月18日起至还清之日止，已经给付的利息2万元予以核减。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李文红                             二○一九年五月三十日书记员  苏旭光 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7590号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初636号   原告渠某，男，1986年11月4日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告潘某，女，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   原告渠某诉被告潘某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告渠某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李海彦     二○一九年五月十七日   书记员 刘艳伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执380号隋荣利：隋荣利与大东区房产局第五管理所其他案由一案。至此，隋荣利向本院申请执行的（2018）辽0104民初11410号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执984号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人财保险襄阳开发区支公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。负责人：付伟，人财保险襄阳开发区支公司经理。被执行人:王俊风，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人:姚士现，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省邓州市。本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0691民初1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊风、姚士现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王俊风、姚士现37万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年五月二十七日书 记 员  王雪琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2100号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人谢锐，男，1973年12月12日日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人孙长江与被执行人谢锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15423号民事判决书已发生法律效力。因谢锐未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人谢锐给付孙长江借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人谢锐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢锐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢锐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2776号申请人：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟。被申请人：任延朋，女，汉族，1975年2月1日生。原告洛阳市宏伟置业有限公司诉被告任延朋商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人55万元的财产进行诉讼保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任延朋银行存款55万元或同等价值的其它财产。案件申请费3270元，由申请人洛阳市宏伟置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十三日书记员 刘棕波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3696号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路**，统一社会信用代码9144010189143555X7。负责人：胡海，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邝晓蒙，男，1971年4月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：梁少琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被告邝晓蒙、梁少琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。本案受理费2160元，保全费1526元，由原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 温 媛二〇一九年五月十七日书记员 张翠莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢340号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与江明辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2537号之一申请人：河南锂想动力科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德源路111号，统一社会信用代码914107000922633417。法定代表人：高风祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州隆祥机电设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路建正东方中心A座801，统一社会信用代码914101000842222831。法定代表人：刘东辉。河南锂想动力科技有限公司诉郑州隆祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南锂想动力科技有限公司向本院提出申请财产保全，请求对被申请人郑州隆祥机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行开设的41×××63账户的存款采取保全措施，保全限额为1500万元，请求对被申请人郑州隆祥机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行开设的41×××56账户的存款采取保全措施，保全限额为1091.68万元，并由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，河南锂想动力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州隆祥机电设备有限公司银行存款1500万元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行，账户：41×××63）。二、冻结被申请人郑州隆祥机电设备有限公司银行存款1091.68万元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行，账户：41×××56）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇一九年五月十日书记员  谢莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0922民初1236号 原告：辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社，住所地彰武县城郊乡东郊村千亩方组。 法定代表人：赵大利，男，1978年9月5日出生，汉族，系该单位经理，住彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：薛永顺，男，1968年9月16日出生，锡伯族，农民，住彰武县。 本院于2019年4月1日立案受理了原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社与被告薛永顺农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 2018年2月23日，原、被告签订了一份《土地流转合同》，合同约定被告将位于亩土地流转给原告经营、管理，原告负责种子、农药、化肥及春种、秋收等田间作业，被告每亩需支付给原告350元的托管服务费。签订合同当日，被告给付原告800元的定金，剩余的16252元服务费待秋季结算。经进一步核算，尚欠2359元未支付。原告按照合同的约定完成了全部服务，但被告至今没有将剩余的托管服务费结清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告薛永顺于2019年6月30日前，一次性付清托管服务费2359元。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告薛永顺担负。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁佐新 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 威
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执510号之三 协助单位：中国银行 事由：因张磊诉李婷婷婚姻家庭纠纷一案，关于李婷婷在中国银行的账户信息请予以查询。 查询：李婷婷账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年五月五日 书记员 鹿妤婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1205号 原告：兰恩伍，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告兰恩伍与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰恩伍的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰恩伍向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助兰恩伍办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。兰恩伍从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，兰恩伍使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向兰恩伍提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在兰恩伍按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留兰恩伍缴纳的保险费，运管费等；在兰恩伍提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，兰恩伍的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求兰恩伍支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使兰恩伍交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了兰恩伍的合法权益。为此，兰恩伍特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与兰恩伍声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与兰恩伍签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，兰恩伍一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知兰恩伍如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从兰恩伍所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，兰恩伍要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，兰恩伍所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意兰恩伍要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，兰恩伍从安徽华信汽车销售服务有限公司处购买解放牌平头柴油仓栅运输汽车一辆（皖Ａ×××××、发动机号码524××××9339）。2014年8月19日，兰恩伍将其购买的上述车辆登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。为此，兰恩伍于2014年10月10日与华信公司签订了《车辆联户经营合同》，约定合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，兰恩伍因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有兰恩伍提供的机动车行驶证复印件、购车发票、保险单复印件、完税证明，华信公司提供的《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实兰恩伍与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于兰恩伍是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明兰恩伍存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日（即要求转户日）起终止。华信公司辩称兰恩伍未提前两个月以书面形式提出解除申请。因兰恩伍、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，兰恩伍诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉兰恩伍的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告兰恩伍与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告兰恩伍办理车辆（皖Ａ×××××、发动机号码524XXXX9339）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执689号魏廷祥：你与李井勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初489号民事判决已发生法律效力。申请执行人李井勤于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金3000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计3075.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：魏廷祥缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8706号上诉人（原审被告委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地广东省法定代表人：白维。上诉人蔡礼明因与被上诉人深圳市英威腾电源有限公司、佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市英威腾电源有限公司的原审诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款本金人民币1310000元；二、被告承担逾期支付违约金393000元；三、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。一审判决结果：一、被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市英威腾电源有限公司支付货款1310000元及逾期付款违约金（以310000元为基数，按年利率12%的标准自2018年7月21日起计至款项还清之日止；以1000000元为基数，按年利率12％的标准从2018年7月31日起计至款项还清之日止）;二、被告蔡礼明对被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司追偿；三、驳回原告深圳市英威腾电源有限公司其他诉讼请求。如被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司、蔡礼明未按判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10063.5元，由原告深圳市英威腾电源有限公司负担1588元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司、蔡礼明负担8475.5元。上诉人蔡礼明的上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人深圳市英威腾电源有限公司对上诉人的诉讼请求；二、全部诉讼费由被上诉人深圳市英威腾电源有限公司承担。（上诉理由详见上诉状和补充上诉意见）被上诉人深圳市英威腾电源有限公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院关于上诉人对佛山市新光宏锐电源设备有限公司的债务承担连带保证责任的判决依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。（答辩意见详见答辩状）被上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司没有发表答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否就被上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的涉案债务承担连带保证责任。上诉人上诉称其在2017年4月1日签署《担保书》时，涉案的GD0120170410002号合同尚未签订，故担保不成立，其不应就未发生的主债务承担保证责任。被上诉人深圳市英威腾电源有限公司对此解释称：被上诉人深圳市英威腾电源有限公司和被上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司此前签订了GD0120170410001号合同，后被上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司要求“予以支持”，故双方调低了合同总价款并于2017年4月10日另行签订了其他内容与原合同完全一致的GD0120170410002号合同。《担保书》的实际签署时间是在2017年4月10日之后，《担保书》的落款时间2017年4月1日系上诉人笔误造成。被上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司对调整价格重新签订合同一事予以确认。本院认为，上诉人确认其知晓两被上诉人签署GD0120170410001号合同一事，GD0120170410002号合同与GD0120170410001号合同相比，除价格调低外，其他内容完全一致，两被上诉人关于重新签订合同的原因及过程的陈述具有合理性，本院予以采信。《担保书》上明确写明了担保对象为两被上诉人就“2017年4月10日所签署合同号：GD0120170410002合同中所有债务”，因此《担保书》的形成时间应当是在GD0120170410002号合同签订之后，《担保书》上包括上诉人名字、工作单位、身份证号码、联系电话、日期在内的手写内容均由上诉人亲笔书写，上诉人在签署《担保书》时并未提出不应提前签署或GD0120170410002号合同不存在的异议，因此本院认为被上诉人深圳市英威腾电源有限公司关于《担保书》落款时间2017年4月1日系上诉人书写笔误的主张具有高度盖然性，本院予以采信。上诉人签署了《担保书》，应当依其承诺对被上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司在GD0120170410002号合同项下的债务承担连带保证责任。一审法院对此处理正确无误，本院予以确认。综上，上诉人蔡礼明的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20127.0元，由上诉人蔡礼明负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢124号申请执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：焦义勇，该公司董事长。被执行人：李玉生，男，1972年4月27日出生，汉族，个体工商户，住天长市。本院在恢复执行天长市天益酒业商贸有限公司与李玉生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李玉生立即履行天长市人民法院（2014）天民二初字第00568号民事调解书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月26日以（2015）天执字第00734号执行裁定查封了被执行人李玉生与其妻子卢春银共有的位于天长市天康中路金园华庭2栋3单元602室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉生所有的位于天长市天康中路金园华庭2栋3单元602室的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年五月五日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第21号 被拘留人：胡建，男，1969年11月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人陈仕芬与被执行人胡建民间借贷合同纠纷一案中，根据本院（2018）黔2328民初2860号民事调解书，被执行人胡建应偿还申请执行人陈仕芬借款本金77000元及利息，并承担案件受理费862.5元。但被执行人胡建拒不履行生效法律文书确定的义务，态度恶劣，并公然辱骂执行法官。为保护当事人合法权益，维护法律尊严。《依照中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对胡建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 安龙县人民法院 二〇一九年五月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初607号原告姚兆刚，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人周平，系贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201710013040，代理权限为特别代理。被告朱贤军，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人陈勇，系该公司总经理。委托代理人褚文，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201211670537，代理权限为特别代理。委托代理人王彩云，系贵州贵达律师事务所实习律师，证号2301180421088，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。负责人武明群，系该公司总经理，委托代理人陈娟，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201611809911，代理权限为特别代理。本院在审理原告姚兆刚诉被告朱贤军、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚兆刚于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告姚兆刚撤回对被告朱贤军、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。案件受理费1347元由原告姚兆刚负担。审判员  朱晓辉二〇一九年五月十五日书记员  王 敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2662号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：张小华，男，1964年2月1日生，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初175号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小华在银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年五月二十七日书记员  徐 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初1974-1号原告：宝鸡高新开发区德亚汽车维修厂，住所地：宝鸡市XX区XX路，统一社会信用代码：92610391MA6XAQ0P8L。经营者：张红忠，男，汉族，生于1969年XX月XX日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住宝鸡市金台区XX园XX号楼XX单元XX楼XX号。被告：刘伟，男，汉族，生于1994年XX月XX日，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市清涧县XX镇XX村XX组。被告：张峰，男，汉族，生于1994年XX月XX日，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市绥德县XX镇XX道XX村XX号。原告宝鸡高新开发区德亚汽车维修厂诉被告刘伟、张峰修理纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）陕0302民初1974号民事裁定书，冻结、查封了被告刘伟、张峰的财产。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告请求解除上述保全措施，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：    解除对被告刘伟、张峰财产的查封或冻结。    本裁定送达后立即执行。审  判  员    徐文博二0一九年五月三十一日书  记  员    巩  敏 1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初1880号   原告:王小莉，女，汉族，1964年3月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告安康市兴达商贸有限责任公司。   地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：李增安。   原告王小莉与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告王小莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元并承担至本案执行终结之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2017年底经他人介绍，被告声称自己和公司到了年底经营周转资金困难，于2018年元月1日借给被告10万元，元月16日借款10万元，期限一年。到期后，被告没有按约履行还款义务，特诉至贵院。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告王小莉的起诉。   案件受理费4750元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                      审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日     书 记 员 钱珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10063号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路6号财信渝中城附44号，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。经营者：杨伟，男，1988年12月17日出生，住重庆市丰都县。原告李娟与被告渝中区生鲜英雄便利店（以下简称生鲜英雄店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告生鲜英雄的经营者杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月11日在被告处购买一袋双汇香辣香脆肠，发现已过期，生产日期为2018年12月9日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告生鲜英雄店答辩称，认可有贩卖涉案产品的事实，愿意赔偿200元每单，其中包括诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，李娟在生鲜英雄店购买一袋双汇香辣香脆肠，支付价款1.5元。涉案产品生产日期为2018年12月9日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告生鲜英雄店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。李娟要求被告生鲜英雄店支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后三日内支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5724号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：邓鹤鸣，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓鹤鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告邓鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88894.73元（截至2019年3月15日的欠款本金58613.75元、利息10122.13元、违约金18126.07元、账单分期手续费1540.03元、现金分期手续费492.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告邓鹤鸣未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年11月12日，邓鹤鸣向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。邓鹤鸣领取了卡号为62×××41的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邓鹤鸣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求邓鹤鸣偿还信用卡透支本金58613.75元、利息10122.13元、账单分期手续费1540.03元、现金分期手续费492.75元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金18126.07元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对邓鹤鸣不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓鹤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金58613.75元、利息10122.13元、账单分期手续费1540.03元、现金分期手续费492.75元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，邓鹤鸣负担811元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1452号原告：金乡县泰馨物业服务有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码913708284942026807。法定代表人：渠永兵，经理。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李传顺，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县泰馨物业服务有限公司与被告李传顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰馨物业服务有限公司的委托代理人李福来，被告李传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县泰馨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费及滞纳金1159元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的马庙金谷社区的业主，被告在接受物业时，与原告签订物业服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.35元缴纳物业管理费。在被告拖欠物业管理费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2018年7月7日起一直未交物业管理费，经原告工作人员催要未果。被告李传顺辩称，原告没有履行物业服务合同中的项目，房顶漏水、水管破裂、道路损坏、井盖破裂、墙皮损坏没有给维修，路灯没有安装，绿化面积达不到，小区卫生一年打扫两三次，管理不到位。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、物业服务合同；证实原、被告之间存在物业服务关系，业主应当在规定时间内一次性缴纳当年的物业管理费。2、业主欠原告管理费明细表；证实被告欠原告2018年7月7日至2019年1月7日物业服务费610元，滞纳金549元。被告对证据1有异议；认为应当第一年上房时先交，以后每年收缴一次，没有说清楚是先交还是后交。对证据2有异议；认为既然没有说先交还是后交，就没有滞纳金这一说法，滞纳金不能成立。被告提交了如下证据：照片；证实原告没有履行合同中的规定。原告对该证据有异议。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订了物业服务合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为：住宅服务按0.35元每月每建筑面积收取。被告李传顺系金乡县马庙镇金谷住宅业主，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2018年7月7日至2019年1月7日，被告的物业服务费尚欠金额为610元。原告向被告催要，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，故被告李传顺作为金乡县马庙镇金谷社区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李传顺仍欠原告物业费610元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予采纳。被告原告服务不到位为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李传顺于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县泰馨物业服务有限公司2018年7月7日至2019年1月7日物业服务费610元。二、驳回原告金乡县泰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李传顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年五月七日书记员  石丹妮
文书内容内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0502民初4289号            当事人基本情况              原告:熊云兰，女，1970年5月5日出生，满族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。      原告:谢福龙（暨熊云兰的委托诉讼代理人），男，1970年7月26日出生，蒙古族，出租车司机，现住同上，公民身份号码：XXX。      被告：于跃永，男，1994年1月29日出生，汉族，通辽市通赢物流有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：XXX。      被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。      法定代表人：刘经纶，董事长。      委托诉讼代理人:张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码：XXX。      被告：通辽市通赢物流有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街与平安路交汇处施介街道办事处五委具力阳恒综合楼幢号****p>      法定代表人：杨稳儒，经理。      委托诉讼代理人:王超，男，1991年9月16日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：XXX。                  当事人出庭情况              原告谢福龙、熊云兰与被告于跃永、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：保险公司）、通辽市通赢物流有限公司（以下简称：通赢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福龙（暨熊云兰的委托诉讼代理人）、被告通赢公司到庭参加诉讼，被告于跃永、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                  原告的诉讼请求              1.要求被告于跃永赔偿原告车辆修理费2400.00元、停运损失4800.00元（600.00元×8天），合计7200.00元。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：被告通赢公司赔偿原告7200.00元；      2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；      3.诉讼费由被告承担。                  案   件   事   实              2019年3月24日18时40分许，被告于跃永驾驶车牌为通辽TXXX**号的二轮电动车在通辽市明仁大街与平安路路口北侧时，与原告谢福龙驾驶的蒙GXXX**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心对本起事故作出通公快简认字（2019）第1398号《道路交通事故认定书》，认定于跃永负本起事故全部责任。      事故发生后，蒙GXXX**号小型轿车在通辽市万鑫汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费2400.00元。      另查明，通辽TXXX**号的二轮电动车为被告通赢公司所有，被告于跃永为通赢公司工作人员，其驾驶通辽TXXX**号的二轮电动车从事工作中发生本起事故。通赢公司为工作人员于跃永在被告保险公司投保了雇主责任险附加商业三者险，其中商业三者险项下人身伤害部分赔偿限额为400000.00元，财产损失部分赔偿限额为50000.00元。      另查明，涉案蒙GXXX**号小型汽车为营运车辆，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。      还查明，事故造成蒙GXXX**号车辆白班停运8班、夜班停运7班。                              争议焦点及审核认定              本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，原告主张的修理费有修理清单及修理费票据佐证，且被告通赢公司质证亦无异议，上述证据来源合法，内容真实，于案件有证明力，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的间接损失即停运损失及财产损失每次免赔300.00元免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，对被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿及每次免赔300.00元的答辩意见本院不予采纳。通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资：75801.00元标准计算营运损失。原告计算停运天数有误，应按本院核实确定天数为准，涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                              合理损失              项目              金额（单位/元）                  修理费              2400.00                  停运损失              3115.10（75801.00÷365天×15班）                                合计              5515.10                  判    决    主    文              依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告谢福龙、熊云兰车辆修理费2400.00元、停运损失3115.10元，合计5515.10元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；      二、驳回原告谢福龙、熊云兰的其他诉讼请求。      如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费减半收取25.00元，由被告通辽市通赢物流有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                   审 判 员       屠 乃 昌                                  二〇一九年五月二十八日                                 书 记 员       于 欢 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢635号申请执行人：南京市江宁区粮食购销公司（以下简称江宁粮食公司），统一社会信用代码91320115135610308E，住所地在南京市江宁区东山镇府前路**。法定代表人：王新亭，公司总经理。委托代理人：徐兴明、谷强，江苏三法律师事务所律师。被执行人：盱眙公正面粉有限公司（以下简称盱眙公正公司），统一社会信用代码913208306776356733，住所地在江苏省盱眙县马坝镇街道（原楚东面粉厂院内）。法定代表人：贝帮兵。江宁粮食公司与盱眙公正公司合作合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏0115民初3310号民事判决书已经生效，依该裁判：被告盱眙公正面粉有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区粮食购销公司支付货款479529.9元及利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4272元，由盱眙公正公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了盱眙公正公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将盱眙公正公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已与盱眙公正公司和解，法定代表人自愿承担担保责任。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与公司法定代表人贝帮兵达成和解，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行或者未按协议履行义务，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年五月五日书记员  吴 婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执219号 申请执行人：张晶,女，汉族，出生年月1982年10月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：刘洋，男，汉族，1976年4月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。 我院于2019年3月29日作出的（2019）内0603民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘洋应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在鄂尔多斯银行银泉支行账户（账号为62309********1659）内存款412163元，冻结期限为一年（2019年5月28日起至2020年5月28日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年五月二十八日 书记员  牛 茹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初146号原告：阿依加玛丽艾合买提，女，维吾尔族，1988年7月3日出生，新疆吐鲁番市人，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路**。负责人：马杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿不都拉阿不力米提，系该公司员工。原告阿依加玛丽艾合买提诉被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称中国人保吐鲁番分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。原告阿依加玛丽艾合买提的委托诉讼代理人陈悦，被告中国人保吐鲁番分公司的委托诉讼代理人阿不都拉阿不力米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿依加玛丽艾合买提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付残疾保险金10万、意外医疗8000元，住院津贴50×9=450元（起诉标的额108450元）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2017年9月23日第三人再乃甫艾山为其车辆×××号投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2017年9月23日零时起至2018年9月22日二十四时止。保险约定保障内容：意外伤害身故、残疾给付每人保险金额100000元；意外医疗保额10000元免赔100元，给付比例80%；意外住院津贴每人每天50元。2018年6月3日，原告乘坐再乃甫艾山驾驶×××号小型轿车在国道314线发生单车事故导致原告受伤，基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。中国人保吐鲁番分公司辩称：对原告诉称的基本事实没有异议。对原告提交的保险单、交通事故认定书、新疆维吾尔自治区人民医院住院发票、费用清单及病历的真实性、合法性及关联性均没有异议。对新疆恒正司法鉴定意见书鉴定的标准有异议，该鉴定适用的是道路交通事故定残标准，应该适用人身损害赔偿的标准，赔偿的计算方式有误，应当按照比例（残疾等级）标准进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、关于原告伤残鉴定是按何标准认定的，根据新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书载明适用标准是“两院三部”颁布2017年1月1日执行《人体损伤致残程度分级》标准。2、关于保险金如何赔偿的约定，原告提供的保险单中（加盖有被告印章）保障内容明确约定“驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100,000.00元”；“意外医疗费用补偿，每人保险金额10,000.00，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%”；“意外住院津贴，每人保险金额9,000.00元，每日津贴给付标准50.00元”，以上保险单所载明内容各方无异议。被告提交一份《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》该条款2.2.2残疾保险责任载明“被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码（JR/T0083-2013）（由中国保险监督管理委员会发布，保监发[2014]6号）（简称《评定标准及代码》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金”。对上述内容，原告方表示不知情，称被告也没有明示该规定，也没有向投保人送达该条款。对上述规定是否明确告知投保人，被告称在办理保险时已告知投保人，但庭审中未提供相应证据证明。本院认为：按照保险单载明的保险金额全额赔偿还是按照《人身保险伤残评定标准及代码》所对应的伤残等级给付比例进行赔偿是双方争议的主要焦点。首先，本案是人身意外伤害保险合同法律关系，而非道路交通事故责任纠纷。原告依据双方签订的人身意外伤害保险合同载明的赔偿规定主张由保险人履行保险赔偿责任，符合法律规定及双方之间于保险单上所载明的约定内容。即残疾给付，每人赔偿100000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%”，则实际应补偿7900元；意外住院津贴，每人保险金额9000元，每日津贴给付标准50元”，原告住院9天，住院津贴应为450元。上述诉讼主张符合合同约定。其次，被告主张按照中国保监会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾保险金，但被告所依据的《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》及《人身保险伤残评定标准及代码》均没有送达投保人，也没有将所涉及的相关内容告知投保人，该部分内容涉及重要的保险利益及赔偿免责义务，与保险单上载明的内容不同。保险单上保障内容及特别约定中均未涉及按伤残等级对应的比例进行赔付等内容。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告所提供的上述条款内容对保险单上所载内容进行了变更，免除保险人依法应承担的义务，限制了被保险人依法享有的权益，故依法应认定为无效条款。保险人的保险金给付义务应依照双方在保险单上约定的方式履行。第三，被告抗辩称不应依据道路交通事故伤残标准进行伤残评定，而本案实际在评定伤残等级时，采用的是《人体损伤致残程度分级》标准，目前该标准仍然适用。如被告对伤残评定意见不服，可在规定期限内提出重新鉴定的申请，但被告未提出相应申请，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。综上，对原告主张的诉讼请求：残疾保险金100000元、意外医疗7900元及住院津贴450元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告阿依加玛丽艾合买提残疾保险金100000元，于判决生效后15个工作日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告阿依加玛丽艾合买提意外医疗补偿7900元，于判决生效后15个工作日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告阿依加玛丽艾合买提住院津贴450元，于判决生效后15个工作日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 何     辉审 判 员 阿依古丽买买提人民陪审员 袁  素  琴二〇一九年五月二十一日书 记 员 于  巧  玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之二十九申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之二十九裁定书，于2019年5月23日向被执行人鞠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1732号 原告：抚顺市顺城区链家置业中介所，住所地抚顺市顺城区临江路中段**楼，统一社会信用代码92210411MAOW4LY36F。 经营者:马明，男，1977年9月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告:张鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，现住顺城区。 委托诉讼代理人：张镱馨，女，1982年6月17日出生，汉族，现住顺城区。 原告抚顺市顺城区链家置业中介所诉被告张鹏居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区链家置业中介所经营者马明，被告张鹏及委托诉讼代理人张镱馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行《合同法》向甲方按合同约定支付违约金9400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月31日同被告签订《看房协议书》，并由原告公司派两名经纪人（孔凡顺、任晓亮）带领被告带看顺城区3—4号楼4单元502号房屋，看房后，被告到原告中介公司店面进一步了解房屋情况，事后私自达成房产买卖，并被查实，经协商无果，诉至人民法院。 被告张鹏辩称，我们没有私自达成协议。也不清楚原告所述私自达成房产买卖协议指什么。我看房子时就告诉原告了，如果价格谈不到47万元，我就不用原告公司了。原告当时表示这个价格谈不下来，我就说谈不下来就算了。当时是当面告诉了孔凡顺、任晓亮。我之后也是通过其他中介达成的房屋买卖协议，也不是我自己私下与房主达成的协议。我不同意原告的诉讼请求。 经本院审理查明，本案案涉房屋为坐落于顺城区3-4号楼4单元502号房屋。2018年3月31日，原告工作人员孔凡顺（乙方）与被告张鹏（甲方）签订看房协议书，由原告带领被告带看案涉房屋，该房屋当时报价为50万元。被告心理价位为47万元。合同第二条载明甲方是首次从乙方处获取上述房产信息，在此之前没有通过任何个人或中介机构看过乙方带看的房屋，一旦就上述房产达成交易，即视为乙方居间服务下达成的；甲方与出卖人签订房屋买卖合同时，即视为乙方完成居间服务，甲方需要向乙方支付房产售价的1%作为居间服务费；居间服务费支付时间为甲方就乙方所介绍的房产签署定金合同或者买卖合同之时；若甲方未得到乙方同意与上述房产的所有人（合法使用人）私下达成房产买卖交易或者通过其他第三方以代理居间方式达成交易，一经查实则视为本次交易成功，甲方即构成违约并承担法律责任，甲方须向乙方支付双倍居间服务费作为违约金；乙方承诺不成交不收取甲方居间服务费。2018年4月2日，被告通过抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司与案涉房屋所有人达成房屋买卖合同关系，成交价格为465，000.00元。现案涉房屋已经过户到被告张鹏名下。原告来院告诉，诉如所请。 另查，原告抚顺市顺城区链家置业中介所系五一七不动产顺城中心加盟店。 本院确认的上述事实有原、被告双方向本院提供的看房协议书、房屋产权证书、不动产买卖合同等证据以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《看房协议书》属于居间合同性质，居间的内容是原告为被告提供房源及看房服务。原告员工带被告看过涉案房屋，被告认为原告公司报价过高，而没有选择原告公司提供中介服务，说明原告公司居间未促成合同成立，原告不得要求支付报酬。原告作为中介机构有权为防止“跳单”行为的发生而做出相关的违约责任条款，但应在公平合理、兼顾双方权利和义务的前提下进行约定。被告作为购买人有权进行价格比较，选择交易成本较低的中介机构进行交易。本案中，原告提供的《看房协议书》系原告单方面提供的格式条款，从这份《看房协议书》的形式上来看，总共五个条款，基本是原告事前打印完好的，并不是双方互相协商的结果。从内容上来看，这份《看房协议书》中并没有约定原告违约所需要承担什么责任。所以这份《看房协议书》存在加重一方责任、排除对方主要权利的情形，原告未遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，且在与被告签订协议时亦未采取合理的方式提请被告注意免除或者限制其责任的条款，并对该条款予以说明，故上述《看房协议书》中关于被告违约责任的格式条款为不公平交易条款。同时，在本案中，原产权人通过多家中介公司发布了房源信息，该房源信息和交易机会不是原告一家所独有的，被告作为消费者在与原告的工作人员接洽后，又通过其他的中介公司了解到同一房源信息，并根据自己的购房条件选择更适宜的中介公司促成了房屋买卖合同的成立，被告的行为并不构成对原告的违约。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市顺城区链家置业中介所的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区链家置业中介所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年五月三十一日 书记员  马睿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3606号 原告：朱丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谢永康，男，1936年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢树心，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区，与谢永康系父子关系，特别授权。 被告：李坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告朱丽与被告谢永康、李坤排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽、被告谢永康及其委托诉讼代理人谢树心、被告李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽提出以下诉讼请求：1.判令被告谢永康一家搬出房屋；2.判令被告李坤完成房屋交接。原告当庭增加诉讼请求：判令被告李坤支付自2018年11月30日起至腾退之日止的房屋租金。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告李坤就青羊区正通顺街2号1栋2单元3层6号的房屋在房管局完成买卖交易。2018年11月30日，取得房屋不动产权证，一切手续合法有效。案涉房屋现被被告谢永康非法占用，原告与被告谢永康多次协商无果，故请求判如所请。 被告谢永康辩称，原告与李坤在案涉房屋买卖交易期间，该房屋还涉及另案诉讼，故案涉房屋买卖行为非法；原告与李坤就案涉房屋的过户登记无效；2018年12月19日，原告到案涉房屋砸房，侵犯公民人身和财产安全，违反《治安条例管理办法》，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李坤辩称，房子已经卖给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1．朱丽提交了不动产权证（权042244）、售房合同书，证明案涉房屋归其所有，要求谢永康腾退案涉房屋。谢永康对售房合同书的合法性有异议，主张案涉房屋买卖交易期间还涉及另案诉讼，故售房合同书无效；李坤对该证据三性无异议。本院认为上述证据具有真实性、合法性及关联性，故予以采信； 2．谢永康提交了与李坤就案涉房屋的房屋买卖合同纠纷一案的上诉状，证明案涉房屋还涉及另案诉讼。朱丽对该证据不发表质证意见；李坤对该证据三性不予认可。本院认为上述证据虽与本案具有关联性，但不能达到证明目的，故不予采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2007年10月29日，谢永康与李坤就青羊区正通顺街2号1栋2单元3层6号房屋签订《房屋买卖合同》，谢永康将上述房屋转让给李坤。双方于同月办理了房屋产权变更登记手续。 2009年，谢永康诉至本院要求判令其与李坤于2007年10月29日就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2009年8月24日作出（2009）青羊民初字第2625号民事判决书，判令驳回谢永康的诉讼请求。谢永康不服该一审判决，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）成民终字第4101号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年10月30日，朱丽（乙方）与李坤（甲方）签订《售房合同书》，李坤将案涉房屋以72万元的价格出售给朱丽，合同还约定：甲方保证在上述转让的房地产交接时没有产权纠纷和财务纠纷。如上述房地产转让交接后发生交接前即存在的产权或财务纠纷，由甲方承担全部责任。朱丽已取得上述房屋的《不动产权证书》。 2019年3月12日，谢永康诉至本院要求李坤向谢永康偿还首付款19万元、过户手续费及一年月供45000元以及因李坤违约和房价上涨给谢永康造成的经济损失。本院于2019年3月13日作出（2018）川0105民初13565号民事判决书，判令驳回谢永康全部诉讼请求。 另查明，谢永康一直居住于案涉房屋中，朱丽在签订房屋买卖合同时知晓谢永康居住的事实。 审理中，朱丽主张按1000元/月赔偿租金损失。 本院认为，朱丽与李坤于2018年10月30日签订的《售房合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。李坤已配合朱丽完成案涉房屋的产权登记义务，朱丽现已取得了不动产权证，因谢永康一直居住于案涉房屋内导致朱丽未能实际取得房屋，李坤并未实际占用房屋，李坤承担的责任是基于房屋买卖合同关系产生的违约责任，现朱丽以排除妨碍纠纷而非合同关系要求李坤完成交接义务，无法律依据，故本院不予支持。 谢永康与李坤签订的《房屋买卖合同》已经生效判决书确认为有效，谢永康现与李坤就案涉房屋产生的纠纷涉及购房款给付，而非产权纠纷，该案是否生效并不影响本案的审理及认定。故谢永康主张因案涉房屋涉及另案诉讼，朱丽与李坤签订的《售房合同书》应为无效，该抗辩理由无法律依据本院不予支持。朱丽为案涉房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，朱丽要求谢永康搬出案涉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于朱丽主张房租损失的请求，因其就该房屋的租金标准未提供证据予以证明，且朱丽在签订合同前就已知晓谢永康居住的事实，各方对于交付房屋的时间也未明确约定，故朱丽现要求李坤、谢永康赔偿租金损失的的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对朱丽的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢永康于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离成都市青羊区正通顺街2号1栋2单元3层6号房屋； 二、驳回原告朱丽的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谢永康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年五月二十日 书记员 李蓓菡 速录员 罗国碧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执513号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：张某某被执行人：秦某某被执行人：秦某被执行人：张某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、秦某某、秦某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、秦某某、秦某、张某在银行账户存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十三日书记员  常 征
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1958年3月22日出生，汉族，淄博市张店区南定副食品公司退休职工，现住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖某1，男，1956年5月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖某2，男，1940年1月28日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。 再审申请人孙某因与被申请人盖某1、盖某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某申请再审称，原判决认定涉案房产宅基地目前登记在盖某2名下，缺乏有效证据证明。再审申请人提交的其与盖某2的录音光盘及证人证言能够证明，涉案房产归再审申请人所有。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原审法院依据土地登记申请书、村委会证明、村民联合证明等证据，认定涉案房产宅基地目前登记在盖某2名下，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢瑞寒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4716号 邓小华、东莞市思墨实业有限公司： 申请执行人邓小华根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]408-431号终局裁决书，申请执行被执行人东莞市思墨实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日