福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽03民终2428号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 负责人陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜某，女，2006年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 法定代理人：黄丽霞（系颜某之母），女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：张露丹，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：李金阳，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州公司）与被上诉人颜某、张露丹、李金阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保泉州公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、根据一审期间颜某提供的仙游县医院出具的用药清单以及出院小结，颜某因本案事故受伤住院治疗83天，仅花费5488.95元是不合理的。仙游县医院发票费用明细显示，颜某住院83天，床位费、二级护理费用花费3795元，已达总治疗费用的70%，明显不符合一般治疗费用比例。在一审期间，人保泉州公司向一审法院申请调取颜某的长短期医嘱单、体温单，但是一审法院只在调取体温单后就进行判决是不合理的，体温单只能证明受伤人员是否每日在医院出现过，无法证实其是否在医院实际住院治疗。二、由颜某提供的仙游县医院发票明细可知，颜某住院83天，使用一次性使用输液器32支、静脉输液32组，因治疗点滴需要加配葡萄糖液以及氯化钠等必备药品，而费用明细，其使用葡萄糖25袋、氯化钠8袋等，综合分析其实际住院接受治疗天数为32天左右，故人保泉州公司认为颜某住院天数为32天。 颜某辩称，一、人保泉州公司质疑颜某的住院治疗83天没有任何依据。颜某因交通事故受伤，在仙游县医院治疗83天，事实清楚证据充分，符合颜某的伤情治疗时间。人保泉州公司的质疑没有任何依据。二、人保泉州公司认为颜某治疗天数为32天，毫无道理，更无任何依据。三、人保泉州公司纯粹站在自己的角度，想当然推定案件事实来否认判决，颜某作为小学生，在受伤治疗的过程中，听医护人员说“伤筋动骨100天”，这是治疗骨折的常识，然而，人保泉州公司作为保险公司，对颜某一个未成年人缺少最起码的人道主义，对颜某的伤情武断认为治疗天数为32天，纯粹毫无道理，更无任何依据。 颜某向一审法院起诉请求：因交通事故给颜某造成经济损失有住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）、营养费973元、护理费11786元（51121元／年÷12月÷30天×83天）、交通费1660元，计18569元，故请求人保泉州公司、张露丹、李金阳共同赔偿颜某的经济损失18569元。 一审法院查明，2017年10月11日晚，张露丹驾驶所有权为被告李金阳的闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县实验小学门前路段与行人颜某发生碰撞，造成颜某受伤的交通事故。颜某当即被送往仙游县医院住院治疗。2018年1月2日，仙游县医院出具出院记录，诊断颜某：1.左足第一近节趾骨骨折。2.左足第三跖骨基底骨折。出院医嘱是：1.遵医嘱功能锻炼。2.门诊随访。仙游县公安局交通警察大队作出第3503224201700376号道路交通事故认定书（简易程序），认定张露丹承担本事故全部责任，颜某无责任。闽Ｂ×××××号小型轿车已向人保泉州公司投交强险、第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。张露丹、李金阳垫付给颜某全部医疗费6488.95元，人保泉州公司同意由被告张露丹、李金阳另行向泉州财保理赔。 一审法院对争议事实查明、分析并认定如下：一、关于住院时间问题。一审法院依职权调取了颜某在仙游县医院住院期间的体温单，该体温单显示颜某自2017年10月11日入院开始至2018年1月2日出院止，每天体温记录均有三次以上，可以证明颜某自2017年10月11日起至2018年1月2日止均在仙游县医院住院，不存在挂床现象。颜某提供的仙游县医院出院记录记载的出院时间能与体温单相互印证，予以认定住院时间为83天。二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。上述已认定颜某住院时间为83天。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故予以认定住院伙食补助费为30元／天×83天＝2490元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽没有建议原告加强营养，但根据颜某的伤残情况，参照医疗费的费用，颜某请求营养费973元偏高，予以认定600元。颜某虽不能提供正式交通凭证证实存在交通费损失，但颜某有在医疗机构住院治疗是事实，有实际支出交通费用，故颜某请求交通费1660元是合理的，予以认定。三、关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。颜某不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能参照农村居民标准予以计算，上述已认定颜某住院时间为83天。故予以认定护理费为140.06元／天×83天＝11624.98元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定张露丹承担事故全部责任，颜某无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给颜某造成的损失为营养费600元、住院伙食补助费2490元、护理费11624.98元、交通费1660元，共计16374.98元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，颜某是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向人保泉州公司投交强险、第三者责任险，故人保泉州公司应在交强险责任限额范围内赔偿颜某的经济损失，颜某上述损失均未超过交强险责任限额，故人保泉州公司应赔偿颜某16374.98元。张露丹垫付的医疗费6488.95元可以另行向人保泉州公司理赔。颜某对张露丹、李金阳的诉求无理，应予以驳回。李金阳、张露丹保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。颜某诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿颜某的各项损失计16374.98元；二、驳回颜某对张露丹、李金阳的诉讼请求。三、驳回颜某其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为175元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保泉州公司主张颜某存在挂床行为自行扩大损失，却未提供证据予以证实，且该公司并不存在因客观原因不能自行收集证据的情形，该公司亦未依法申请法院调查取证或开具调查令，故对该公司的主张，不予采信。 综上所述，人保泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇一九年五月六日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。