广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1846号原告：涂永喜，男，1945年9月28日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区xxx。法定代表人：舒静琴。被告：金彦杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，原告涂永喜诉被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司（下简称“博帝公司”）、金彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥力到庭参加了诉讼，被告博帝公司、金彦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂永喜提出如下诉讼请求：1.博帝公司偿还涂永喜借款本金80万元，及自2018年7月起至付清之日止按月息2%计付利息；2.金彦杰对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由博帝公司、金彦杰负担。事实与理由：2010年，金彦杰租赁涂永喜的厂房和设备，开办博帝公司。后因资金紧张，分别于2012年10月13日、2013年7月17日向涂永喜借款50万元和30万元用于公司经营。2018年7月28日，博帝公司与涂永喜签订《借款合同》，金彦杰作为实际经营者和保证人在合同上签字。合同确认借款本金为80万元，利息已付清至2018年3月30日。博帝公司要求续借款项，约定月息为2%，即每月利息为16000元，每月与厂房设备租金同时支付，厂房设备租金为每月5日前付，续借到2018年10月30日还清本息。现还款期限已至，博帝公司不仅未偿还本金，且从2018年7月起未支付利息。遂提起本次诉讼。涂永喜在本次诉讼中提交如下证据：1.涂永喜香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、金彦杰身份证（复印件，各1份）、博帝公司企业信用信息公示（截图打印件，1份），证明各方主体资格。2.个人结算业务申请书、2012年10月16日收款收据（原件，各1份），证明2012年10月16日涂永喜向博帝公司转账50万元，博帝公司出示收据确认。3.“已转人工处理”网银流水（截图打印件，1份）、2013年7月23日收据（原件，1份），证明2013年7月21日涂永喜向博帝公司转账30万元，博帝公司出示收据确认。4.补充合同（原件，1份），证明2013年11月7日涂永喜与博帝公司签订补充合同约定延迟借款期限，金彦杰作为保证人签字确认。5.2015年5月16日、2018年7月28日借款合同（原件，各1份），证明2015年5月16日，涂永喜与博帝公司签订借款合同，约定继续借用80万元，月息为2%,到2016年6月16日还清本息。金彦杰签字确认。另2018年7月28日，博帝公司与涂永喜签订借款合同，金彦杰作为实际经营者和保证人在合同上签字。合同确认借款本金为80万元，利息已经付清至2018年3月30日，博帝公司要求续借款项，约定月息为2%，每月利息为16000元，续借到2018年10月30日还清本息。6.确认书（原件，1份），证明2018年10月2日，涂永喜与博帝公司对账确认，博帝公司尚欠2018年6月至10月的租金及利息合计共730933元未付，约定2018年12月全部付清。7.协议书（原件，1份），证明2018年11月1日，涂永喜与博帝公司对账确认，博帝公司尚欠涂永喜厂房租金、借款利息合计730933元。博帝公司、金彦杰均未答辩亦未提交证据。涂永喜围绕诉讼请求依法提交了证据，博帝公司、金彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对涂永喜提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据涂永喜陈述及本院认定的证据，本院确认涂永喜起诉属实。本院查明：2012年10月16日，涂永喜通过其622846***2910的账户向博帝公司444220***4328的账户转账50万元，同日博帝公司出具收据表示确认收到款项。2013年7月21日，涂永喜通过其622846***2910的账户向博帝公司444220***4328的账户转账30万元，2013年7月23日博帝公司出具收据表示确认收到款项。2013年11月7日，涂永喜与博帝公司、金彦杰签订《补充合同》，约定三方于2012年10月13日签订的借款合同已于2013年10月15日到期，现各方同意续借，期限为半年，于2014年3月15日到期。博帝公司加盖公章表示确认，金彦杰在“保证人”处签字表示确认。2015年5月16日，涂永喜与博帝公司、金彦杰签订《借款合同》，约定博帝公司于2012年10月13日和2013年7月17日向涂永喜所借的80万元本金，利息已付清至2015年5月15日，博帝公司要求继续借用80万元，月息2%。从2015年5月16日至2015年6月15日为一个月计，按月付息16000元，同期与厂房设备租金同时付，续期一年，到2016年6月16日还清本息。博帝公司加盖公章表示确认，金彦杰在“保证人”处签字表示确认。2018年7月28日，涂永喜与博帝公司、金彦杰签订《借款合同》，约定上述借款利息已付清至2018年3月30日，现续借80万元从2018年4月1日起至2018年10月30日还清本息，月息按2%计收。博帝公司加盖公章表示确认，金彦杰在“保证人”处签字表示确认。2018年10月2日，涂永喜与博帝公司、金彦杰签订《确认书》，确认欠6月租金与利息106933元；欠7-9月租金与利息468000元，欠10月租金与利息156000元并约定还款计划。博帝公司加盖公章表示确认，金彦杰签字表示确认。2018年11月1日，涂永喜与博帝公司、金彦杰签订《协议书》，确认截止至协议签订之日，博帝公司拖欠涂永喜厂房租金、借款利息合计730933元，包括6月租金与借款利息106933元；7-10月租金与利息624000元，其中租金每月140000元，利息每月16000元。博帝公司加盖公章表示确认，金彦杰在“保证人”处签字表示确认。庭审中，涂永喜确认，博帝公司从2018年7月起未能支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，因涂永喜为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律作为准据法进行裁决。综合涂永喜举证，涂永喜共出借80万元予博帝公司，博帝公司与金彦杰均未到庭参加诉讼亦未提出相反证据予以推翻，本院认定借款真实，对双方所签订的《补充合同》《借款合同》《确认书》《协议书》，本院确认为双方当事人的真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方于2018年7月28日所签订的《借款合同》，博帝公司到期未偿还借款已构成违约，现涂永喜主张被告博帝公司偿还借款本金80万元及以该本金为基数从2018年7月起至实际清偿之日止按月利率2%计收利息予涂永喜，符合法律规定，本院予以支持。金彦杰自愿对上述借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，涂永喜主张金彦杰承担连带保证责任，本院予以支持。博帝公司、金彦杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、佛山市南海区博帝装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80万元及以该本金为基数从2018年7月起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予涂永喜;二、金彦杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取12920元、财产保全费5000元（原告涂永喜已预交），由被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司、金彦杰负担并应于给付上述款项同期迳付原告涂永喜，本院不另收退。如不服本判决，原告涂永喜可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司、金彦杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日法官助理刘晓媛书记员龙文媛