贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1669号 被上诉人（原审被告）邵某2，女，1997年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 委托诉讼代理人徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）邵某1，男，1969年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 上诉人（原审被告）黎某，女，1973年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 被上诉人（原审原告）张某，男，1989年12月12日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 委托代理人朱天艳（特别授权），女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 上诉人邵某2、邵某1、黎某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人邵某2、邵某1、黎某上诉请求：1、请求二审裁定撤销原判，查明本案件事实后改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、根据最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》司法解释意见。上诉人邵某2与被上诉人张某同居后办理了结婚证,同时又按照农村习俗举行婚礼。后共同到外省租房屋共同生活。同时,离婚是被上诉人提出的,上诉人邵某2没有办法只好同意离婚,上诉人将58000元买了结婚物品,开庭审判时被上诉人认可的,所以,依法应该判决驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院(2018)黔0523民初3548号民事调解书明确:一、原告张某与被告邵某2离婚,双方自愿离婚;二、双方无其他争议。这个案件中双方已经解决清楚原告与被告的婚姻关系。双方再无其他争议。被上诉人个人提出离婚请求,在诉讼中未提起诉讼主张返还彩礼之诉请,过错在被上诉人。被上诉人离婚后再提出的返还彩礼请求不应支持。一审法院认定被告邵某1、黎某虽然没有接受彩礼,又作出判决邵某1、黎某与被告邵某2共同返还原告彩礼是错误的。58000元是否认定为彩礼,一审法院没有任何依据,58000元是属于原告张某与被告邵某2事先商量好了是拿给邵某2买嫁妆、礼品的,所以,原告在起诉离婚时未提出任何异议。并且在调解书中已经明确双方无其他争议。邵某2又将58000元已经购买了沙发3980元、衣柜2600元、梳妆台3**元、、电视机2999元、电视柜500元,冰箱2099元、洗衣机1099元、电回风炉2080元饮水机200元、6床棉被1500元、婚纱照5000元、2个电摩托3110元,飞机票2670元、双开被套680元、套碗150元,西服400元、婚纱348元、买衣服4套1600元、鞋3双500元、3条毛毯1500元、四件套4套1200元、床上8件套1800元,打工房租2017年3月至9月每月租金720元共计4380元,给被上诉人妈妈买手机600元、给被告买手机1988元。回门给张某红包12000元。我们出门打工上诉人母亲给了10000元双方在打工期间用了,合计为77306元,买的东西全部在被上诉人家里的,由被告一家在使用。2、原判适用法律错误,根据上述司法解释规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难，属于彩礼返还的特殊情形。生活困难有绝对和相对之分,绝对困难是其生活靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平;相对困难由于给付彩礼造成了生活前后相差悬殊,相对于原来的生活条件来说,变得困难了。司法解释的本意,是在前一种意义上，即绝对困难进行规定的，一审法院无原告生活困难的认定依据。综上所述,请求二审法院依据事实作出公正的判决。 被上诉人张某答辩称：答辩人虽与被答辩人办理婚姻登记按农村风俗摆酒结婚，但被答辩人并未与答辩人同居生活，双方有结婚之名无结婚之实，答辩人曾以离婚纠纷与婚纱财产纠纷同时提起诉讼，一审法院科告知应分别诉讼。没有稳定收入的农村家庭，筹措数万元不容易，答辩人在这起婚姻中未享有任何权利，还背上巨额债务，导致自身生活困难，请求驳回上诉人的诉讼请求。 原告张某向一审法院请求：1、依法判决三被告连带返还原告因缔结婚姻所支付的彩礼共计74343.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告邵某1、黎某系被告邵某2 之父母。原告张某与被告邵某2经成长俊介绍，于××××年××月××日在金沙县民政局登记结婚。原告与被告邵某2在谈婚期间，原告到被告家开庚时去的彩礼礼金58000.00元、衣服折款1200.00元、糖12包、面条12把、酒12瓶。××××年××月××日原告张某与被告邵某2结婚，原告去被告家的彩礼衣服折款2800.00元、糖12包、面条12把、酒12瓶。原告张某与被告邵某2举行结婚典礼时，被告邵某2陪嫁的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、电暖回风炉一个、洗衣机一个、饮水机一个、沙发一套、衣柜一个、鞋架一个及床上用品。由于原告张某与被告邵某2感情不合，双方于2018年农历5月5日分居，2018年10月31日原告张某与被告邵某2自愿离婚。2018年11月20日，原告诉至法院，请求判决原告如前诉请。 综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求三被告共同返还其婚约财产74343.00.00元的理由是否成立。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”本案中，原告张某与被告邵某2经人介绍并结婚，双方订婚时原告给付被告邵某2礼金58000.00元、衣服折款1200.00元应认定为彩礼。原告张某与被告邵某2双方虽办理结婚登记手续结婚，但共同生活时间较短，虽然原告张某与被告邵某2已自愿离婚，但原告张某给付被告彩礼导致给付人生活困难，结合本案的实际，酌情认定由被告返还原告彩礼29000.00元。原告给付被告的糖、面条、酒等礼品属于赠与行为，原告请求返还，不予支持。被告邵某1、黎某虽然没有接受彩礼，但按照中国的传统习俗，收受的彩礼无论是被女方父母或其亲属接受，还是被女方本人接受，女方及其家属都是共同受益人，其仍然系彩礼的接受方，故 应当由被告邵某1、黎某与被告邵某2共同返还原告彩礼。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邵某2、邵某1、黎某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某的彩礼款人民币29000.00元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1660.00元，减半收取830.00元，原告张某负担430.00元，被告邵某2、邵某1、黎某共同负担400.00元。 二审审理期间，上诉人提交了其为结婚购买家具、床上用品、拍婚纱照所花费的费用凭证及双方订机票出行的凭证，证明上诉人将彩礼钱购买了结婚用品，双方共同生活。被上诉人对这些证据的三性不予认可，但认可上诉人买的部分物品还在被上诉人家里。 经审查，本院认为上述证据所反映的事实符合客观实际，被上诉人未认可这些证据的三性，但认可部分物品尚在，也未提交反驳证据。故对上述证据应予以采信。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应返还被上诉人支付的彩礼金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”本案双方当事于××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举办了婚礼，上诉人亦按习俗购买了结婚用的物品带到被上诉人家。被上诉人主张双方婚后未共同生活未提供证据予以证明，根据上述事实，上诉人主张双方婚后共同生活至分居较符合客观实际，应予以认定。被上诉人所举证据均不能证明因给付彩礼导致其生活困难，符合返还彩礼金的情形。故被上诉人一审主张被上诉人返还彩礼不符合上述法律规定。且根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人结婚时购买了结婚用品带到被上诉人家，结合双方共同生活的时间，共同生活期间也有一定的支出等事实，上诉人主张彩礼金用于这些消费符合常理，故上诉人家收取彩礼的行为不属借婚姻索取财物。因此，一审判决上诉人返还彩礼40000元无事实及法律依据，本院予以纠正。另，原判在审理认定事实部分（原判第6页倒数第11行）认定“原告张某与被告邵某2经成长俊介绍，于××××年××月××日在金沙县民政局登记结婚。”又于该页倒数第8行认定“××××年××月××日原告张某与被告邵某2结婚”经查，原判第6页倒数8行认定“××××年××月××日原告张某与被告邵某2结婚”错误，应为张某与邵某2于××××年××月××日按习俗摆酒举办婚礼，本院予以纠正。 综上，上诉人上诉理由成立，其请求应予以支持。原判认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4171号民事判决； 二、驳回被上诉人张某原审的诉讼请求。 一审案件受理费830元，二审案件受理费1660元，共计2490元，由被上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年五月十三日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫