湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终1105号上诉人（原审原告）：杨云，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审原告）：聂中光，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）：李祖明，男，1968年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审原告）：方超，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审原告）：王慧丽，女，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：毕忠亮，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市金环球经济发展有限公司，住所地：武汉市硚口区顺道街特2号。法定代表人：董镇卦，公司总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。上诉人杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽与被上诉人武汉市金环球经济发展有限公司（以下简称金环球公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初5745号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽的委托诉讼代理人毕忠亮，被上诉人金环球公司的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽上诉请求:1.依法撤销樊城区人民法院（2018）鄂0606民初5745号民事判决,支持其一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实有重大遗漏,导致适用法律及判决结果错误。（一）关于事实认定问题。上诉人在一审提供了经工商登记备案的公司章程，约定股东出资期限均为2024年12月31日。对此节事实，被上诉人予以认可，但原审判决未予提及、未予认定。这一重大遗漏导致本案适用法律错误，判决结果错误。（二）关于法律适用问题。湖北华丽世家照明电器股份有限公司（以下简称华丽世家照××不属于法律、法规规定的注册资本实缴制、注册资本有最低限额的公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第八十条、第八十二条、第八十三条的规定，上诉人作为股份有限公司的发起人，只要“书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资”即符合法律规定和公司章程规定。故在缴纳出资期限届满前，上诉人不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、发起人。原审判决在认定事实有重大遗漏的情况下，错误适用法律，导致判决结果错误。被上诉人金环球公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。首先，上诉人是华丽世家照明公司的发起人，公司于2015年1月5日登记成立，其中韩伟认缴出资额350万元、实际出资额为10万元，王慧丽认缴出资额50万元、实际出资额为0万元，方超认缴出资额150万元、实际出资额为10万元，潘云龙认缴出资额100万元、实际出资额为10万元，李祖明认缴出资额150万元、实际出资额为10万元，聂中光认缴出资额100万元、实际出资额为10万元，周光明认缴出资额100万元、实际出资额为10万元，杨云认缴出资额500万元、实际出资额为10万元。截止2018年1月18日，韩伟、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云均未全部实际出资，王慧丽未出资，法院裁定变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的上诉人为被执行人，裁定他们在未缴纳或未足额缴纳出资范围内对答辩人承担清偿责任，有事实依据和法律依据。其次，2016年4月14日，华丽世家照明公司的发起人韩伟、杨云对公司的财产进行了内部清算分配，这也是造成人民法院在对华丽世家照明公司强制执行时无财产可供执行的原因。虽然公司法规定的是注册资本认缴制，认缴金额、出资时间虽是公司股东内部的自行约定，但也要切合实际，股东认缴的注册资本应当与公司规模、股东自身经济实力相匹配，应当与公司经营实际相匹配。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，上诉人未缴纳或未足额缴纳出资，人民法院追加其为被执行人，事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽向一审法院提出诉讼请求:1.不得追加杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽为被执行人；2.杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽不应在490万元、140万元、140万元、140万元、50万元范围内向金环球公司承担清偿责任；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：关于金环球公司与华丽世家照明公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年8月8日作出（2017）鄂0606民初3664号民事判决书，判决：一、华丽世家照明公司向金环球公司支付货款和运费135380元；二、华丽世家照明公司按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以135380元为基准数，向金环球公司支付自2017年6月21日起至实际付清之日止的利息；三、驳回金环球公司其他诉求。因华丽世家照明公司未清偿民事判决书确定的债务，金环球公司申请执行。在执行过程中查明华丽世家照明公司无财产可供执行。金环球公司申请追加未足额缴纳出资的股东韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云为被执行人，并请求在未足额缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。2018年3月12日一审法院作出（2018）鄂0606执异26号执行裁定书，裁定：一、追加韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云为本案的被执行人；二、韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云均应自本裁定生效之日起十日内在各自未足额缴纳出资的（其中韩伟在340万元、王慧丽在50万元、方超在140万元、潘云龙在90万元、李祖明在140万元、聂中光在140万元、周光明在90万元、杨云在490万元）范围内对华丽世家照明公司应履行的（2017）鄂0606民初3664号民事判决确定的义务，向金环球公司承担清偿责任。杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院另查明，华丽世家照××年1月5日登记成立，公司注册资本1500万元，股东为韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云，其中韩伟认缴出资额350万元、实际出资额为10万元，王慧丽认缴出资额50万元、实际出资额为0，方超认缴出资额150万元、实际出资额为10万元，潘云龙认缴出资额100万元、实际出资额为10万元，李祖明认缴出资额150万元、实际出资额为10万元，聂中光认缴出资额100万元、实际出资额为10万元，周光明认缴出资额100万元、实际出资额为10万元，杨云认缴出资额500万元、实际出资额为10万元。通过查询，截止2018年1月18日，华丽世家照明公司的股东韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云均未全部实际出资。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，华丽世家照明公司未清偿生效法律文书确定的债务，且华丽世家照明公司公示的注册资本1500万元，经执行程序查明华丽世家照明公司无财产可供执行。而作为华丽世家照明公司的股东韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云在公司设立时，均未足额缴纳出资。根据上述规定，在华丽世家照明公司的财产不足以清偿债务时，其股东韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云在未缴出资范围内对公司债务应承担连带清偿责任。后一审法院依金环球公司申请作出（2018）鄂0606执异26号执行裁定书，裁定追加韩伟、王慧丽、方超、潘云龙、李祖明、聂中光、周光明、杨云为被执行人，在各自未足额缴纳出资的范围内对华丽世家照明公司应履行的（2017）鄂0606民初3664号民事判决确定的义务，向金环球公司承担清偿责任，符合法律规定。故杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽诉称（2018）鄂0606执异26号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽的诉讼请求。案件受理费3008元，由原告杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，华丽世家照明公司章程规定，杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽认缴出资时间为2024年12月31日。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定”；第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。华丽世家照明公司不是我国现行法律、行政法规以及国务院决定明确要求实行注册资本实缴登记制、注册资本有最低限额的公司，依据上述规定，股东只要按照公司章程规定的认缴出资数额、出资期限履行出资义务即可。上诉人杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽作为华丽世家照明公司的股东，根据公司章程的规定，其认缴出资的时间为2024年12月31日。在出资义务尚未到履行期的情况下，认定上诉人出资不实，与法不符。我国现行立法对于加速认缴制股东出资义务到期仅规定了两种情形，即公司破产和公司清算，具体法律规定为，《中华人共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴的出资、以及依照公司第二十六条和第八十八条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”。上述规定的立法目的是当债务人出现破产、清算情形后，加速股东出资义务到期，增强债务人的偿债能力，从而充分、平等地保护债权人的合法权益。如果在公司未进入破产、清算程序，因某一债权人的利益而加速股东出资义务到期，既突破了公司法认缴制度的规定,也不利于对债务人其他债权人的保护。因此，债权人可在债务人出现不能清偿到期债务的情形时，依据《中华人共和国企业破产法》第七条的规定，向人民法院申请对债务人进行重整或破产清算，再依据第三十五条的规定，加速股东出资义务到期，以寻求权利救济。在此之前，申请追加认缴出资未到期的股东为被执行人，没有法律依据。故金环球公司以上诉人杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽未足额缴纳出资为由申请追加上诉人为被执行人，本院不予支持。金环球公司答辩还称韩伟、杨云对公司的财产进行了内部清算分配，该意见既不是其在执行阶段向人民法院申请追加韩伟、杨云为被执行人的事由，也未提供相应的证据予以证明，该答辩意见本院亦不予以支持。综上，上诉人杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第八十条，《中华人共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初5745号民事判决书；二、不得追加杨云、聂中光、李祖明、方超、王慧丽为武汉市金环球经济发展有限公司与湖北华丽世家照明电器股份有限公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人。一审案件受理费3008元，二审案件受理费3008元，合计6016元，由金环球公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年五月二十九日书记员 郭明月