wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初244号原告：沈阳联东金豪投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人李立华。系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兆泽，系沈阳联东金豪投资有限公司职员。委托诉讼代理人：唐婧言，系沈阳联东金豪投资有限公司职员。被告：林诗超，女，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘焱，女，住址沈阳市铁**，系被告母亲。原告沈阳联东金豪投资有限公司与被告林诗超商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐婧言、宋兆泽，被告林诗超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告购房款2273729元；2、请求判令被告支付给原告违约金471716.2元（总房款的10%）（以上合计金额为2745445.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原、被告签订《联东{铁西国际企业港}楼宇销售合同》，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区，编号为SYUTX-1-12房屋，总房款4717162元。付款方式合同约定为按揭付款，被告应于2016年8月20前付至总房款的50%（2358581元），剩余房款办理按揭应于2016年10月20日前支付到原告账户。根据原、被告签订的《按揭贷款补充协议》第一条第（5）款约定：“乙方按揭贷款在2016年10月20日前未获得银行放贷的，则自收到未批准贷款通知书之日付款方式变更为半年分期，剩余房款应分别于2016年10月20日前支付471717元；2016年11月20日前支付707574元；2017年3月20日之前支付1179290元，销售合同第四条第三款约定：如乙方逾期支付任一笔到期付款的，则自约定的应付还款期限届满之日起至实际支付之日止，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之三违约金；逾期付款超过90日的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按照合同总价款的百分之十向甲方支付违约金；如乙方逾期付款超过90日，甲方不解除合同或经乙方请求甲方同意继续履行合同的，则乙方应自应付款期限届满至次日起至实际支付之日止计算向甲方支付逾期应付款万分之五违约金，但违约金最高不应超过合同总价款的百分之十，对于按揭款，原告收到了84852元，剩余房款2273729元，经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告林诗超辩称：1、对原告出示的合同有质疑，我并没有那份合同；2、违约金问题是因为原告方造成的还不上款；3、还款还不上是因为首付我付了，贷款问题销售人员告诉我可以分期按揭还贷款，厂房有问题是工业用地，不能以个人名义购买，因为土地性质不行，银行不给我批贷款，才造成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原、被告签订《联东【铁西国际企业港】楼宇销售合同》及6个附件，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区，编号为SYUTX-1-12房屋，总房款4717162元。首付款为943433元，于2016年8月20日前付至总房款的50%（2358581元），剩余房款办理按揭应于2016年10月20日前支付到原告账户。双方并就按揭付款问题签订了附件三《按揭贷款补充协议》，上述合同及附件约定，乙方（即被告）预期付款超过90日，双方不解除合同的，乙方应自应付款期限届满之次日起至实际支付之日止按日计算向甲方（即原告）支付逾期应付款万分之五的违约金，最高不超过合同总价款的百分之十。2016年9月22日，原、被告又签订了《商品房买卖合同》（合同编号GF-200-0171）及《补充协议》,将2016年5月31日双方签订《联东【铁西国际企业港】楼宇销售合同》的购房行为表述为买卖商品房。《商品房买卖合同》第六、七条约定的付款方式及期限和买受人逾期付款的违约责任均见补充协议，《补充协议》第三（2）条约定分期付款方式：乙方应于2016年6月1日前支付943433元；2016年8月20日前支付1415148元；2016年10月20日前支付471717元，2016年11月20日前支付707574元；2017年3月20日前支付1179290元；《补充协议》第四条约定：乙方预期付款超过90日，双方不解除合同的，乙方应自应付款期限届满之次日起至实际支付之日止按日计算向甲方（即原告）支付逾期应付款万分之五的违约金，最高不超过合同总价款的百分之十。被告支付了首付款及按揭款84852元，至今尚欠房款2273729元。另查明，该块土地用途为工业用途。本院认为，2016年5月31日，原、被告签订的《联东【铁西国际企业港】楼宇销售合同》及附件、2016年9月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF-200-0171）及《补充协议》均系双方自愿签订,合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》（合同编号GF-200-0171）及《补充协议》的条款是对《联东【铁西国际企业港】楼宇销售合同》及附件的补充和修改，对于同类内容均有约定的应以后者为准,双方当事人房产买卖的付款方式应为《补充协议》第三（2）条约定的分期付款方式，违约责任应按《补充协议》第四条处理，即：乙方预期付款超过90日，双方不解除合同的，乙方应自应付款期限届满之次日起至实际支付之日止按日计算向甲方（即原告）支付逾期应付款万分之五的违约金，最高不超过合同总价款的百分之十。关于被告所述原告销售人员口头承诺购房可按揭贷款一节，因未提供相应证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百六十七条一款之规定，判决如下：一、被告林诗超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳联东金豪投资有限公司购房款2273729元。二、被告林诗超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳联东金豪投资有限公司违约金471716.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28764元，由原告林诗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  王 丹人民陪审员  吴东宇二〇一九年五月十五日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执17号申请执行人：李宏伟,男性,1961年10月8日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：乔亚臣,男性,1972年8月12日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人乔亚臣借款合同纠纷一案中，法院依法查封被执行人名下车库一处，双方达成和解协议需要被执人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年五月三十一日()书记员 王立超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢738号之三 申请执行人：彭东，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：杨林，四川中星律师事务所律师。 被执行人：陈发昌，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋思琼，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行彭东与陈发昌、蒋思琼借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋思琼所有的位于四川省简阳市的房产在淘宝网人民法院司法拍卖网络平台上拍卖上述房产。被执行人蒋思琼与申请人达成分期支付的执行和解协议并给付案款400000元，该房产按申请人申请已解除查封。因申请执行人不能向本院提供被执行人陈发昌可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人陈发昌有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈发昌无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年五月五日 书记员  陈方长
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初2273号原告：李军阳，男。被告：王亚军，男。被告：辽宁庞大混凝土有限公司。法定代表人：苗俊杰，系该公司经理。委托代理人：徐鸿军，该公司员工。原告李军阳与被告王亚军、辽宁庞大混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军阳和被告辽宁庞大混凝土有限公司的委托代理人徐鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月中旬，被告王亚军拿着一份他与被告公司签订的围墙和厂房建筑合同找我，并且让我负责这个工程，等工程干完以后，被告王亚军同意给付十万余元。工程施工期间，每个人的出勤表都由王亚军审核签字。工程结束至今，被告王亚军及被告单位也没有给付工人工资。后原告无奈先垫付上了工资款，王亚军给原告出具了一张数额为161054元的欠条。后经原告多次催要无果，现只能诉至法院，请依法判处。被告公司辩称：我跟王亚军有合同，我把外墙涂料工程包给王亚军了，我跟原告没有合同，现金给30万还有柴油1682升，混凝土125万，钢筋6.04吨、水泥24吨，房产抵了1088254元。根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月中旬，被告王亚军找到原告，让原告负责建设被告单位的围挡和厂房。原告建设完成后，被告王亚军给原告出具了数额为161054元的工资欠条。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告与被告王亚军之间形成的是劳动关系，原告按照双方约定建设完工，被告王亚军应当支付相应的劳动报酬。现有证据不足以证明原告与被告之间是否存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告王亚军支付原告工资人民币161054元。二、驳回原告诉讼请求。案件受理费3522元，公告费800元，均由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十八日法官助理谭长尉书记员李雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执725号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**附**，统一社会信用代码913611006620133376。被执行人：江西宏和农业有限公司，住所地上饶县煌固镇山底村，组织机构代码68345230-4。被执行人：黄小金，女，1967年3月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱祝乐，女，1977年12月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人江西宏和农业有限公司、黄小金、邱祝乐金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西宏和农业有限公司、黄小金、邱祝乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西宏和农业有限公司、黄小金、邱祝乐400,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十一日书记员  陈 磊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更126号罪犯梁蔚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年11月4日作出(2016)苏0826刑初98号刑事判决，认定被告人梁蔚犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期至2020年10月12日止；未退违法所得人民币五千元，继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯梁蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁蔚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁蔚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金5000元未履行，追缴未退违法所得5000元未履行。在服刑期间18次违规，扣分多达42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁蔚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在服刑期间，多次违规，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁蔚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢34号李青松：你与吉林白乙拉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)霍民初字第1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林白乙拉于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款39550.00元，执行费494.00元，诉讼费395.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李青松缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月二十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终833号上诉人（原审被告）：罗启芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审被告）：范海林，男，1871年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：徐成叶，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐志稳，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，系徐成叶亲属。原审被告：黄元文，男，1949年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号。法定代表人：王传芝，经理。上诉人罗启芳、范海林因与被上诉人徐成叶、原审被告黄元文、芜湖清水花木集团有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2018)皖1523民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决据以定案的重要证据之一是被上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，上诉人对该证据不予认可，并在一审庭审中提交了要求重新鉴定的书面申请，一审法院对此未予处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初4678号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。上诉人罗启芳、范海林预交的二审案件受理费1787元予以退还。审判长  张义明审判员  项 军审判员  魏云松二〇一九年五月十七日法官助理涂娅书记员王婷婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执299号申请执行人薛明安与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲字[2018]第536-5-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执849号 申请人高某，现住址：包头市。 被执行人魏某，现住址：包头市。 本院在执行高某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4061号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人魏某发出执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人魏某发出限制消费令，对被执行人魏某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人魏某名下动产现无法执行，不宜处置。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人财产无法执行，申请人申请对本案进行终结本次执行程序，经本院合议庭合议同意申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年五月三十日 书记员 孙嘉伟附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初754号原告：张智豪，男，汉族，1996年6月28日出生，住江西省。被告：孙健峰，男，汉族，1968年12月30日出生，住江西省。原告张智豪与被告孙健峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张智豪于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智豪撤诉。案件受理费460元减半收取230元，由原告张智豪承担。审判员  漆丽二〇一九年五月二十二日书记员  熊峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3721号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：吴美子，系原告员工。委托诉讼代理人：边雪明，系原告员工。被告：郑远标，男，汉族，1979年8月7日生，住址广东省珠海市金湾区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告郑远标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美子、边雪明到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还贷款本金95619.45元、利息1268.39元，合计人民币96887.84元（暂计至2019年3月12日），2019年3月12日之后的利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第（SW20140929000750）号】约定计付至欠款清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告于2014年9月23日与被告签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第（SW20140929000750）号】（以下简称《贷款合同》），合同约定：“1、原告同意向被告提供贷款额度，额度最高金额不超过人民币100万元；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款凭证为准。3、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，视为违约事件。违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”。2018年11月16日，原告依据被告申请向原告共发放1笔贷款，金额共计100000元。贷款期限为2018年11月16日至2021年11月16日。贷款年利率为16.2%，还款方式为等额还款。现因被告未按时归还所欠贷款，相关事件已构成上述《贷款合同》项下的违约事件，原告依合同要求被告立即偿还所欠贷款并承担相应利息及复利。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、欠款余额表、还款记录表等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告郑远标发放贷款，被告郑远标应按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但被告郑远标未按时足额偿还上述款项，已构成违约，因此，原告诉请被告郑远标按约全部偿还剩余借款以及支付相应利息，本院予以支持。但原告所主张的罚息、复利的利率已超过年利率24%，本院予以调整，罚息、复利总计应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑远标于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金95619.45元以及计至2019年2月20日的正常利息1290.86元；二、被告郑远标于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利总计应以尚欠借款本金95619.45为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2222元，由被告郑远标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  钟杏萍二〇一九年五月二十一日书 记 员  黄家俊梁凤巧
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执856号 申请执行人黄毓娟，女，汉族，1967年9月14日出生，住上海松江区。 被执行人黄丽秋，女，汉族，1967年11月6日出生，住福建省福安市。 被执行人黄震，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省福安市。 申请执行人黄毓娟与黄丽秋、黄震民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017闽09**民初342号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的130000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其（或公司法定代表人）下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封、处置被执行人黄丽秋名下坐落于福安市××街××房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人黄毓娟向本院申请将上述流拍房产以第二次流拍价格100000.00元作价用以抵偿被执行人黄丽秋、黄震对申请人的债务，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017闽09**民初342号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘   瑞   方 执行员 詹金华执行员蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈   姗   姗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1340号 申请执行人：李国清，男，1959年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李健，男，1991年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初3565号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人李健发出执行通知书，因被执行人李健在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李健银行存款86000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十七日 书记员  聂文乐
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初822号原告：邓代发，男，1946年11月14日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：袁在东，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：邱刚义，男，1968年12月20日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。原告邓代发与被告邱刚义不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓代发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还26960元；2、判令被告偿付原告利息（暂计算至2019年4月6日止）680元、赔偿鉴定评估费640元，合计28280元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告承包挖口子村农田150亩，自2017年7月6日起在被告经营的“邱家农资”店购买农业生产资料，有时支付现金，有时赊账由被告记账。2017年9月2日，原告遭受车祸住院治疗，被告每天到医院逼账，被逼无奈在住院期间付给原告现金50000元，原告出院后被告又向原告逼要20000元，原告认为被告多记账，恼羞成怒的被告辱骂并欲殴打原告，强迫原告给钱，原告从银行取款给被告10000元后被告才要原告在其账上签字，并承诺如果多收了钱，加倍退还。原告按照被告的要求签字后，被告将记账凭据给原告，原告经过认真核实后认为被告向原告多要了近30000元，被告账外账还有60000多元，为此原告多次找被告协商退还未果，故诉至本院。被告邱刚义辩称，1、原告向被告所经营的农资店购买农业生产资料属实，有时付现金有时赊账，通过结算原告尚欠被告55235元，且有欠条为证；2、被告未强行向原告讨要过农资欠款，且没有向原告收取20000余元。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:关于原告提交的评估报告书。被告邱刚义认为，对该评估机构的评估资质有异议，如果不是司法机关所确认的司法鉴定机构则该鉴定无效；所鉴定的内容无被告签名；该鉴定系原告单方委托，不能作为证据采用。对此，本院认为，当事人自行委托有关部门作出的鉴定除非另一方当事人有足够证据反驳或经申请允许重新鉴定后作出的鉴定结论足以否定前一鉴定结论外，并不必然导致前一鉴定结论无效，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本院审查后发现，案涉评估报告书的上述法定内容部分缺失，且该公司也未在湖北省高级人民法院鉴定名册内，本院对该证据不予采信。关于原告提交的已付款明细表。该付款明细表系原告单方出具，并未经被告确认，对其真实性、客观性本院均不予认定。经审理查明：原告邓代发与被告邱刚义因农资交易往来，原告向被告购买农资，采用现金支付及赊账的方式，账目由被告记载，原告签字确认。2017年双方经结算后，被告将所记账目交给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告邓代发主张被告返还其26960元及利息等，但并无足够证据证明其主张，应当由其承担举证不能的责任。视此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓代发的诉讼请求。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告邓代发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒋国栋二〇一九年五月三十日书记员  刘 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0102民初2837号 原告：李玉新，女，汉族，1957年7月18日出生，住天津市红桥区。 委托代理人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：关志祥，男，汉族，1954年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李玉新与被告关志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李玉新于2019年5月21日以证据不足决定先行向本院撤回对被告关志祥起诉的申请。 本院认为，原告李玉新的撤诉申请系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉新撤回对被告关志祥的起诉。 本案案件受理费减半收取1131.5元（已由原告预交2263元），由原告李玉新承担。 审判员  陈起强 二〇一九年五月三十日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4055号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：马守博，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省栾川县。 原告成都九盈科技有限公司与被告马守博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告马守博的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执异102号案外人：徐秀文，女，汉族，住所地：海城市。案外人：王立军，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人：万海能源开发（海城）有限公司。住所地：海城市前教街**。法定代表人：许正俭，系公司董事长。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司。住。住所地：海城市兴海大街**/div>法定代表人：张云，系公司经理。本院在执行申请执行人万海能源开发（海城）有限公司与被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人徐秀文、王立军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人徐秀文、王立军称：贵院在（2019）辽0381执77号公告书中所列查封房产中，因X号楼X单元4层1号商品房属于申请人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。本院查明：2017年6月22日，海城市人民法院查封了坐落于海城市鑫泰蓝湾国际小区X号楼X单元4层1号面积83.04平方米房屋。本院认为:公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。本案所争议的坐落于海城市鑫泰蓝湾国际小区X号楼X单元4层1号面积83.04平方米房屋，本院在案外人徐秀文、王立军与海城市鑫泰房地产开发有限公司签定买卖合同之前已对该房屋进行了查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人徐秀文、王立军要求解除查封城市鑫泰蓝湾国际小区X号楼X单元4层1号面积83.04平方米房屋的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐秀文、王立军要求解除查封海城市鑫泰蓝湾国际小区X号楼X单元4层1号面积83.04平方米房屋的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可自接到本裁定之日起十五日内，向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年五月三十日书记员  杨国辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3232号 原告：厦门聚昕洁净技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路****。 法定代表人:黄新巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨江南，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：厦门华瑞电子有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区五通村西头社div> 法定代表人：肖晓华，该公司执行董事。 原告厦门聚昕洁净技术有限公司（以下简称聚昕公司）与被告厦门华瑞电子有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚昕公司的委托诉讼代理人杨江南，被告华瑞公司的法定代表人肖晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚昕公司向本院提出诉讼请求：1.判令华瑞公司向聚昕公司支付货款75917元及违约金（以75917元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年12月31日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由华瑞公司承担。事实和理由：聚昕公司与华瑞公司存在买卖关系。2018年4月19日，聚昕公司与华瑞公司就供应货物名称、数量、价款等进行结算，确认华瑞公司尚欠聚昕公司货款80917元；华瑞公司于每个月的26日至30日期间归还货款10000元，8个月内将所欠的货款共计80917元全部结清。双方结算后，华瑞公司仅支付了5000元货款，仍拖欠聚昕公司货款75917元。因双方未约定违约金，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，聚昕公司有权按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向华瑞公司主张违约金。聚昕公司起诉请求判如所请。 华瑞公司辩称，确认与聚昕公司存在买卖关系。华瑞公司停止付款，是因为发现聚昕公司与华瑞公司的采购员有一定的来往，关系过于密切。聚昕公司提供的数据、对账单、发票无法完全对应。确认还款计划表上的签字是华瑞公司的法定代表人签写，当时有客人在，所以法定代表人就签了字。确认欠款的事实，但是对金额无法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。聚昕公司持有的《货款安排计划》、送货单、增值税专用发票的原件，华瑞公司对上述证据的真实性无异议，本院亦予以确认。结合双方当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：聚昕公司与华瑞公司存在长期买卖关系，华瑞公司向聚昕公司购买锡丝。2018年4月19日，聚昕公司与华瑞公司签订《厦门聚昕洁净技术有限公司货款安排计划》一份，该计划载明：兹有厦门华瑞电子有限公司欠厦门聚昕洁净技术有限公司货款80917元。经双方协商余款安排如下：于每个月26日至30日之间安排货款10000元，于8个月以内将80917元结清余款。该计划签订后，华瑞公司向聚昕公司支付了货款5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。聚昕公司的陈述与《货款安排计划》相互印证，可以证明华瑞公司于2018年4月19日确认尚欠聚昕公司货款80917元。因《货款安排计划》系双方的结算凭证，华瑞公司要求聚昕公司还应提供与《货款安排计划》一致的送货单、增值税专用发票没有事实依据；华瑞公司未提交证据证明《货款安排计划》表上的数据有误，对其主张的欠款数额并非80917元本院不予采信。现双方约定的还款期限已经届满，聚昕公司自认华瑞公司已支付5000元，华瑞公司未举证证明其足额支付剩余货款，故聚昕公司起诉要求华瑞公司立即支付尚欠货款75917元，有事实和法律依据，本院予以支持。华瑞公司逾期支付货款，还应向聚昕公司支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金标准，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。聚昕公司主张华瑞公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年12月31日开始计算逾期付款违约金至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 厦门华瑞电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门聚昕洁净技术有限公司支付货款75917元及逾期付款违约金（以75917元为计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年12月31日开始计算逾期付款违约金至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费849元，由厦门华瑞电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年五月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29657号原告：郭颖，女，1984年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：北京全融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**10910。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：王华民，男，北京全融信息服务有限公司职员。委托诉讼代理人：王大平，男，北京全融信息服务有限公司职员。原告郭颖与被告北京全融信息服务有限公司（以下简称全融信息公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖及其委托诉讼代理人董威、被告全融信息公司委托诉讼代理人王华民、王大平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。郭颖向本院提出诉讼请求：1、判令全融信息公司返还527075.99元；2、判令全融信息公司支付自2018年10月30日起到实际还款之日止的利息（以527075.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由全融信息公司承担。事实与理由：凤凰钱包是全融信息公司出品的的理财平台，平台包含随心取和融精选两类理财产品。用户需进行实名认证和银行卡绑定，投资规则是用户需充值资金至凤凰钱包个人账户，然后进行投资购买理财产品，到期后可以选择赎回到凤凰钱包个人账户，最后将资金提现至个人银行卡内。全融信息公司对平台的投资规则、赎回规则、取现规则均有详细的承诺说明。郭颖从2015年开始购买平台随心取的理财项目，截至起诉之日在凤凰钱包个人账户中存有527075.99元。郭颖投资随心取的资金在满足赎回和取现规则后，于2018年10月已全部赎回到个人账户，并在2018年10月28日依据取现规则对自身账户资金进行465896.56元的提现。但全融信息公司至今未按理财产品规则到期支付郭颖提现金额，除此之外还导致郭颖账户中现今仍有61179.43元无法进行正常提现操作。全融信息公司答辩称，认可郭颖的全部诉讼请求。2019年3月底全融信息公司将出具兑付方案，但具体方案细节还未敲定。经本院审理查明：凤凰钱包是全融信息公司出品的互联网金融平台，包含随心取和融精选两类理财产品。关于操作，购买凤凰钱包理财产品，需要注册或登录凤凰钱包账号；登录后进行银行卡的绑定及实名认证；投资资金将从客户的账户余额中缴付，账户余额不足时先进行充值。关于收益，凤凰钱包随心取产品预期年化收益率7%，融精选产品根据锁定期不同，分别以不同的年化收益率按日计算收益，到期后一次性将本金与利息返还至中间账户。关于赎回规则，从2018年3月28日起，新投资的随心取产品，锁定期调整为30天，即：在不使用随心取加息卡的情况下，从持有的第31天起可随时赎回，系统设定的赎回顺序为收益优先于本金，后投本金优先于先投本金，赎回当天不计息；2018年3月28日以前投资的随心取产品依然可以在持有24小时后赎回，不受新规的影响；融精选在投本金锁定期内不可赎回，到期后自动赎回在投本金和本金所产生的收益。关于取现规则，已赎回金额转至个人中间账户，中间账户余额需进行取现操作才可将资金转入用户绑定银行卡内；取现资金T+1个工作日内到达指定银行卡内；用户单笔取现金额上限为100万元，每日可提现一次。经询，郭颖称其自2015年开始购买平台随心取的理财项目，充值金额为387009.9元，截至2018年10月29日账户余额为527075.99元。2018年10月29日，全融信息公司向郭颖发送短信，内容为：您的账户于2018-10-298:40:00操作提现，提现金额为465896.56元，预计1-2个工作日内到账。庭审中，郭颖称其账户剩余61179.43元无法进行正常操作提现，并称全融信息公司未向其支付提现金额。本院认为：全融信息公司认可未向郭颖返还527075.99元，本院不持异议。全融信息公司未依约向郭颖返还资金，应向郭颖支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告北京全融信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭颖返还527075.99元；二、被告北京全融信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭颖支付逾期利息（以527075.99元为基数，自2018年10月30日起到实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告北京全融信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年五月三十一日书记员  何 方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执526号之二申请执行人：仲丛花，女，1969年9月11日生，汉族，住泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日生，汉族，住。被执行人：房银平，女，1964年3月16日生，汉族，住睢宁县。一、申请执行人仲丛花与被执行人鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初395号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告鲍同学于本判决生效后十日内偿还原告仲丛花借款本金300000元及利息（按年利率24%逐笔计算：以130000元为本金，从2014年1月6日起计算至实际履行之日；以100000元为本金，从2014年2月8日起计算至实际履行之日；以70000元为本金，从2014年6月10日起计算至实际履行之日）；二、被告房银平对上述债务中的借款本金10万元及利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2014年2月8日起计算至实际履行之日）承担共同还款责任；三、驳回原告仲丛花的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元、公告费600元，合计11012元，由原告仲丛花负担1290元，被告鲍同学负担9000元，被告房银平负担722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下房产和股权，本院已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月三十日书记员  魏海峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2454号 罗树军： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初13363号民事判决书，于2019年04月08日立案受理罗树军申请执行陈亚民买卖合同纠纷一案。执行标的32638.00元，执行费390元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9150号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1969号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社（朝阳花苑小区**5），统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人：葛性红，董事长。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。被告:陈祖慧，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告陈祖慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 袁 菁二〇一九年五月二十日书记员 艾星君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1675号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码证:91340200849393245F。 负责人：张睿,行长。 委托人：毕玉，该行员工。 被执行人：王伟，男,汉族，1970年6月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨华，女,汉族，1973年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王伟、杨华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初4439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款98891.60元，被执行人应承担执行费1383元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王伟、杨华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人王伟、杨华少量银行存款，2019年5月6日双方当事人达成和解协议，被执行人每月25日归还中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行2000元，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执1675号案件中对被执行人王伟、杨华的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尚万里 执行员  孙 军 执行员  潘井东 二〇一九年五月七日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6833号原告：李娟，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：冷红，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：王彬，男，1962年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉市武昌区阳阳副食饮料商店（个体工商户），经营地址武汉市武昌区后长街**。经营者：袁慧芳，女，1963年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告李娟、冷红与被告王彬、武汉市武昌区阳阳副食饮料商店（以下简称阳阳副食商店）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。查明：李娟、冷红于2019年4月8日起诉王彬、阳阳副食商店至本院，其诉讼请求为“一、判令被告（即王彬、阳阳副食商店，下同）立即从坐落于武汉市武昌区后长街62号的房屋腾退；二、判令被告承担本案诉讼费用。”即本案。王彬于2019年5月14日起诉武汉市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、武汉市南江经济发展有限责任公司、李娟、冷红至本院，其诉讼请求为“一、确认被告（即不动产登记局，下同）2003年将武汉市武昌区解放路452号、后长街62号房产登记在武汉市南江经济发展有限责任公司名下的行为违法（房产证号：昌20××**）；二、判令被告撤销2014年颁发给第三人李娟、冷红的昌2014004225-1号、2014004228-1号房屋所有权证；三、本案诉讼费由被告承担。”即本院（2019）鄂0106行初131号行政管理行政撤销案（以下简称另案）。本院经审查认为，另案审理的程序结果可能影响本案审理的基础事实的认定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李永明二〇一九年五月十七日法官助理李士杰书记员王慧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2716号 原告：王强，男，1986年8月30日出生，汉族，城镇居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云浩，山东百正律师事务所律师。 被告：张召博，男，1977年4月6日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市临朐县。 原告王强与被告张召博买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼，被告张召博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.张召博偿还饲料欠款122260元及利息（自2019年5月7日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.依法实现债权的费用由张召博承担。 事实和理由：王强于2018年下半年将一批生猪卖给张召博，双方之间买卖合同关系由此产生，买卖当时张召博未向王强支付生猪款。后经王强催要，张召博出具欠条一张，载明张召博欠王强生猪款122260元、还款期限及管辖法院。现欠条载明的期限已过，张召博至今未付生猪款。为维护合法权益，特诉至法院。 张召博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王强、张召博均从事生猪贩卖，王强多年来经常贩卖生猪给张召博。2018年11月王强将一批生猪卖给张召博后，张召博仅付部分生猪款，尚有生猪款122260元未付。经王强多次催要，张召博于2019年1月27日出具欠条一份，载明张召博欠王强生猪款122260元，于2019年4月30日前还清，过期不还，由莒南县人民法院处理。张召博在欠条中欠款人处签名后捺印，并注明其公民身份号码。 本院认为，张召博收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。张召博从王强处购买生猪并形成欠款，有张召博出具的欠条为证，双方之间形成买卖合同关系，张召博应积极履行还款义务。双方对利息并无约定，欠款到期后，张召博仍不能偿还，给王强造成利息损失，应予以赔偿。王强对欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对王强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张召博于本判决书生效后五日内给付原告王强生猪欠款122260元及利息（以122260元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，减半收取计1373元，由被告张召博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年五月三十日 法官助理 翟少华 书 记 员 徐小惠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执283号申请执行人王朴，男，1965年1月15日生，汉族，住郯城县。被执行人陈传辉，男，1971年2月22日出生，汉族，郯城县郯城街道后东庄三村，现住郯城县。被执行人陈士生，男，1997年2月9日出生，汉族，江苏省邳州市，现住郯城县。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执283号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年五月二十七日书记员  杨青松
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1283号原告：姜仁宗，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：富裕县鑫昊运输车队，住所地齐齐哈尔市建华区运建东街**。经营者：聂思清，女，1975年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨军，该车队经理。原告姜仁宗与被告富裕县鑫昊运输车队(下称被告鑫昊车队)所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜仁宗的委托诉讼代理人姜晓光及被告鑫昊车队的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将黑Ｂ×××**号跃进牌轻型厢式货车产权过户至原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告侄子姜千来因经营需要预购买厢式货车一辆，2016年1月在齐齐哈尔云龙汽车经贸有限公司以原告名义购买一辆跃进牌轻型厢式货车，车辆价款42,500.00元。经齐齐哈尔云龙汽车经贸有限公司介绍，上述车辆口头挂靠在被告鑫昊车队，由被告鑫昊车队负责检车、缴纳相关保险费等。2016年1月8日原告姜仁宗与被告鑫昊车队签订了关于车辆归属权的证明及车辆买卖协议书。当时口头约定，如车辆出卖或者不挂靠时，被告鑫昊车队无条件配合更名。2018年1月，原告侄子姜千来要求车辆更名过户，被告不予配合。后姜千来将被告鑫昊车队诉至法院，法院认为诉讼车辆买卖协议等是原告姜仁宗签订，驳回了姜千来的诉讼请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告富裕县鑫昊运输车队辩称，原告所述事实和请求属于双方之间的挂靠合同引发的纠纷，被告鑫昊车队不否认车辆的实际所有人是原告姜仁宗。根据富裕县鑫昊运输车队挂靠合同约定，原告以鑫昊车队名义进行营运，服从车队管理，车辆的归属权、使用权、支配权、收益权归原告。被告不予协助原告办理更名过户，是因为合同期限15年，原告在合同期内使用车辆期间直至车辆报废不得转户、转租或者借给他人。2017年12月27日，原告亲属姜千来到鑫昊车队看挂靠合同和车辆大照，并撕毁合同的1-3页，将合同的4、5页作为证据提交到法院，目的就是逃避合同约定的义务和违约责任，达到原告与其亲属签订车辆买卖协议，迫使被告协助过户。原告拖欠挂靠费、保险费、车船税、服务费、滞纳金共计4196.54元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月，原告姜仁宗在齐齐哈尔云龙汽车经贸有限公司购买一辆跃进牌轻型厢式货车，车辆价款42,500.00元。原告购买车辆后，将车辆挂靠于被告鑫昊车队。2016年1月8日，原告姜仁宗与被告鑫昊车队签订车辆买卖协议书及关于车辆归属权证明，约定黑Ｂ×××**号厢式货车归姜仁宗所有。现黑Ｂ×××**号厢式货车登记在被告鑫昊车队名下，被告鑫昊车队认可该车辆的实际所有人为原告姜仁宗。本院认为，虽黑Ｂ×××**号厢式货车登记在被告鑫昊车队名下，但原告姜仁宗证据能够证明，黑Ｂ×××**号厢式货车归其所有，且庭审中被告鑫昊车队认可车辆的实际所有人为原告姜仁宗，故原告要求被告协助将黑Ｂ×××**号厢式货车过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫昊车队主张原告拖欠挂靠费、保险费、车船税、服务费，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告富裕县鑫昊运输车队于本判决发生法律效力后十五日内协助原告姜仁宗将黑Ｂ×××**号跃进牌轻型厢式货车产权过户至原告姜仁宗名下。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告富裕县鑫昊运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年五月二十日书记员  王雪
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初931号原告黄妃勇，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人黄彦，系广东正大方略律师事务所律师。被告邹振荣，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省高邮市，现住广东省深圳市南山区，原告黄妃勇诉被告邹振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妃勇的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼，被告邹振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妃勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹振荣向原告黄妃勇偿还尚欠借款73000元及其利息（自2017年10月1日之日起按银行同期同类贷款利息计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月24日，由于生意资金困难，需要周转，被告向原告借款73000元并向原告出具欠条：“现欠黄妃勇人民币柒万叁仟元整，贰零壹柒年玖月底前还清”。原告多次催讨，被告分文未还。为保护原告合法权益，现向法院提诉请求判令被告偿还。原告黄妃勇在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条，拟证明被告向原告借款事实。被告邹振荣缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹振荣于2016年11月24日向原告借款73000元，双方约定在2017年9月底前还清。原告已履行出借义务，被告立下借据予原告持有。但借款期间届满后，被告未履行偿还义务，经原告多次催讨未果，遂向本院提诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款73000元，有书面借据为证，借贷事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还借款73000元有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借款在2017年9月底前还清，但没有约定借款利息，据上述法律规定，被告应按年利率6%支付资金占有期间的利息给予原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹振荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄妃勇偿还借款73000元及支付自2017年10月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告邹振荣负担。（原告已预交，被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一九年五月三十一日书记员 李邦漫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初859号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司员工。被告：江宇民，住贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告江宇民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年5月8日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢347号 付寒文： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2792号民事判决书，于2019年04月25日立案受理付寒文申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫其他案由一案。执行标的2421.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢23号 申请执行人：龚新凯，男，生于1974年12月20日。 被执行人：王玉燕，女，生于1976年2月8日。 申请执行人龚新凯与被执行人王玉燕离婚纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2003）汉中民终字第488号民事判决书确定，一、由王玉燕应退还申请执行人龚新凯彩礼5000元，住房困难补助3000元，共计8000元。二、由王玉燕返还龚新凯婚嫁财产：熊猫25寸彩电一台、六门柜一组、电视柜五组合、普通沙发七节、天鹅牌洗衣机一台、茶几一对、藤椅两把、皮箱一个、席梦思床及床垫、梳妆台一个。案件受理费450元由王玉燕承担。判决生效后，王玉燕逾期未履行上述给付义务，龚新凯于2003年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在首次执行程序中查明，被执行人王玉燕在2003年与申请执行人龚新凯诉讼离婚期间即离家外出，下落不明，其名下没有可供执行的现金财产，承办人员遂多次通知申请执行人龚新凯，要求其配合法院先将生效判决确定返还给其的婚嫁财产执行，搬离被执行人家中，确定的应返还的彩礼5000元、住房困难补助3000元以及应退还给的案件受理费450元，共计8450元现金，待被执行人有下落或有条件时再执行，但龚新凯以8450元现金未执行到位为由拒不配合搬运执行其婚嫁财产，本院遂中止执行。2018年申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，经本院做工作，被执行人王玉燕亲友于2018年7月3日将8450元款项交付法院账户，但其婚嫁财产仍在被执行人王玉燕家中，本院多次通知申请执行人龚新凯领取执行款并配合接收其婚嫁财产，但龚新凯仍然拒绝领款，亦拒不配合接收婚嫁财产。本院依法决定将已到位的8450元执行款提存至执行案款专户，于2018年7月26日作出（2018）陕0721执恢207号执行裁定书，裁定本案执行完毕。2018年8月5日，龚新凯向本院提出书面异议并提出恢复执行申请，要求本院继续执行8450元的迟延履行其间的债务利息，并要求将婚嫁财产折价10000元一并执行本息。本院审查后于2018年12月8日作出（2018）陕0703执异16号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）陕0721执恢207号执行裁定书，对迟延履行其间的债务利息继续执行，并告知其对婚嫁财产折价10000元应通过协调处理或另案诉讼。但龚新凯未主动与被执行人协商，亦未通过诉讼解决，本院于2019年1月17日再次立案恢复执行。 在本次执行过程中，申请执行人龚新凯提出如下执行要求：1、依法执行王玉燕给付现金8000元；2、依法执行垫付的诉讼费225元；3、依法执行本案执行费300元；4、执行婚嫁财产价值10000元；5、执行王玉燕迟延支付8525元和10000元的利息，从2003年9月16日计算至今为（8525+10000元）×24%×15年=66690元，以上合计85215元。本院认为，在执行金钱债权中，迟延履行其间的债务利息应当按照法律法规规定分段计算，即2014年8月1日前利息依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算，2014年8月1日之后按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算，应履行金额及迟延履行期间根据（2003）汉中民终字第488号民事判决书，应以8000元为本金从2003年9月22日计算至2018年7月3日。对于2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息经委托银行按中国人民银行同期贷款5年以上利率计算为11216.52元，2014年8月1日至2018年7月3日期间的迟延履行其间的债务利息按日万分之一点七五的规定计算为2003元，两部分相加共计13219.52元，本院现已全部执行到位。对于龚新凯提出折价执行婚嫁财产10000元及利息的要求，经调解，被执行人王玉燕表示婚嫁财产尚在，折价执行无法律依据，不同意折价赔偿，愿意配合法院依据判决书执行交付龚新凯，上述执行情况经本院多次告知申请执行人龚新凯，要求其来本院办理领取执行案款及迟延履行期间债务利息款的手续，配合接收婚嫁财产，但龚新凯以未按其要求执行为由，仍然拒绝领款，拒绝接收婚嫁财产。本院决定再次将执行到位的执行案款及迟延履行期间的债务利息13219.52元提存至执行案款专户，等待申请执行人随时领取。综上，本院已按照执行依据和相关法律规定将被执行人应当履行的金钱义务及迟延履行期间的债务利息、案件受理费已执行到位，因申请执行人拒不领取已提存；在本院协调未果的情况下，申请执行人亦拒不配合接受其婚嫁财产。生效判决确定的被执行人应履行的义务本院已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0703执恢23号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  徐秀林 审判员  岳雅娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐 军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初357号原告:郭亮光，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:杨六永，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告郭亮光诉被告杨六永劳务合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭亮光到庭参加了诉讼，被告杨六永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款19841元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告在被告承包的嵩县海景名邸公寓28号楼干活，工程结束后被告欠原告工资19841元，2017年2月15日，被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年5月底付完，后经原告多次催要，至今仍然分文未付。被告杨六永未答辩。经审理查明，2015年，原告等人跟着被告在嵩县威尼斯海景名邸公寓建筑工地从事砌墙劳务，工程结束后经结算，被告尚欠原告工资19841元，2017年2月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠到壹万捌仟玖佰肆拾壹元，5月底付80%，杨六永，2017年2月15日”，后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告杨六永欠原告19841元劳务工资有被告出具的欠条、原告工友等七人庭审陈述相互印证，本院予以确认，被告杨六永对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨六永于本判决生效后十日内偿还原告郭亮光劳务工资19841元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元、公告费70元，由被告杨六永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  左春生审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇一九年五月九日书 记 员  闫 娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9565号原告肖继秀，女，1964年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告肖继良，男，1961年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告肖继秀诉被告肖继良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖继秀、被告肖继良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月1日14时30分，原告在家陪护老人，被告酒后去原告家并将原告打伤。后原告报警，青岛市辽源路派出所民警赶到现场，并对被告作出行政拘留15天的处罚。原告因被打住院治疗13天，由此造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告：1、医疗费9265.23元、住院生活补助1300元、交通费150元、营养费1000元、精神抚慰金3000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告肖继良辩称，原告诉状所述不属实。2018年7月1日下午，被告是去原告家看其母亲，刚进门原告姐姐就拿马扎朝被告脸部打来，被告并没有还手，原告所受的伤害与被告无关，不同意赔偿原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月1日下午14时30分左右，被告肖继良酒后去位于青岛市市北区绍兴路102号5单元402户其妹妹肖继秀家中看望母亲时，与原告肖继秀和其姐姐肖继玲发生纠纷，后被告肖继良用木棍、马扎将原告肖继秀和其姐肖继玲先后打伤，经法医鉴定，原告肖继秀和其姐肖继玲伤情均为轻微伤。原告于当日就诊于青岛市阜外心血管病医院，并于2018年7月1日至2018年7月14日在该院住院治疗13天，原告为治疗病情，共计花费医疗费用9264.67元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9265.23元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据以证明其医疗花费的数额，被告认为与其无关；2、要求被告赔偿住院伙食补助费1300元、交通费150元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，被告均不同意赔偿。另查明，庭审中原告为证明其主张，向本院提交公安机关出具的《行政处罚决定书》1份，证明事发经过，被告对此无异议。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执后，被告将原告打伤，被告应就自己的侵害行为承担相应赔偿责任。结合双方庭审陈述和提交的视频资料等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，原告在本案中亦应承担一定责任，双方责任比例以2:8为宜。1、原告主张医疗费9265.23元，结合原告提交的医疗费单据等材料，本院认定原告自己支付的医疗费用为9264.67元，对该部分费用本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1300元、交通费150元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。原告的上述合理损失，由被告肖继良按照80%的责任比例依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告肖继良赔偿原告肖继秀医疗费人民币7411.73元。（9264.67元×80%）二、被告肖继良赔偿原告肖继秀交通费人民币120元。（150元×80%）三、被告肖继良赔偿原告肖继秀住院伙食补助费人民币1040元。（1300×80%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告肖继秀对被告肖继良的其他诉讼请求。案件受理费人民币168元，原告肖继秀负担118元，被告肖继良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年五月二十日书 记 员  高陆雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6652号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢公司），统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。负责人：苏良杰，公司总监。委托代理人：林凯，男，1993年11月23日生，公司法务。被告：肖芳，女，1986年3月5日，汉族。喜相逢公司与肖芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0115民初9623号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告肖芳于2018年1月27日签订的《融资租赁合同》于2018年6月9日解除；二、被告肖芳应返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租赁车辆（车牌：苏Ａ×××××车辆，车型：东风日产2016款1.6XLCVT豪华版、白，发动机号码878409Y，车架号码LGBH52E03HY334635），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、被告肖芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司支付租金17000元（截至2018年5月26日），并支付违约金33300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861元，由肖芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了肖芳的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将肖芳纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年五月五日书记员  戴家辰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初265号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张锐星，男，2000年10月4日出生，彝族，小学文化，无业，四川省西昌市人，住西昌市。因犯盗窃罪，于2018年11月14日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月29日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年3月6日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人张锐星犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、池小牛出庭支持公诉，被告人张锐星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日凌晨3时许，被告人张锐星窜至本市经久乡瑞海公寓内，将被害人苏某的一辆白色玫瑰之约电动车盗走。被害人报警后，张锐星于2019年1月28日被民警抓获。经西昌市价格认证中心认定:被盗电动车价值人民币1682元。现电动车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张锐星在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，被告人的基本情况及照片，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，被盗摩托车照片，被告人指认照片，扣押及发还清单，前罪判决书及释放证明，现场图，西市价认定〔2019〕25号价格认定意见书，被害人苏某的陈述、被告人张锐星的供述和现场监控、同步录音录像视频等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张锐星以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张锐星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月29日起至2019年9月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢松甫 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1520号原告：朱礼华，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳阳，女，1996年7月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系原告女儿。被告：毛秀荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。原告朱礼华与被告毛秀荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱礼华及其委托诉讼代理人黄阳阳、张红艳；被告毛秀荣及其委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼华诉讼请求：1、判令被告毛秀荣立即返还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日，现暂从2016年10月4日起按双方约定月息一分五厘计算至2019年3月4日，共71750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱礼华与被告毛秀荣系熟人介绍关系，2016年10月4曰，被告毛秀荣因资金周转需要向原告朱礼华借款50000元整，借款期限一年，约定月息一分五厘，到期本息一次还清。以上借款，有被告毛秀荣出具借条一张。借款期限届满后，原告因急需用钱，多次向被告索要借款，但被告至今分文未还。被告毛秀荣辩称，原告诉称被告借原告现金5万元不属实，被告在2017年4月份之前从未见过原告，也不认识原告，借条载明有被告，也不是被告本人书写按手印的，被告请求法院对该张借条的真实性进行司法鉴定。如该借条并非被告本人出具或书写，被告建议将案件移送相关部门。经审理查明,原告朱礼华与被告毛秀荣系熟人介绍认识，2016年10月4日，被告毛秀荣因资金周转需要，向原告朱礼华借款，并出具内容为：“今借到朱礼华人民币伍万元整（￥50000元），月息一分五厘，借期壹年，到期本息一次付清借款人：毛秀荣2016.10.4”借条一张。该借条是原告丈夫黄河书写。庭审中，被告承认该借款的事实、借款人处是毛秀荣的亲笔签字并捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今不还，以致成诉。另查，原告朱礼华和黄河系夫妻关系。2016年10月4日，被告毛秀荣向原告朱礼华借款50000元时，其于2015年9月30日已向其丈夫黄河借款70000元整。2016年9月至2019年2月间，被告毛秀荣共支付利息55200元。毛秀荣偿还利息时，是将上述两笔借款产生的利息支付给黄河的。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。诉讼中，毛秀荣对借款的事实予以认可。但被告向原告借款后，仅支付给原告借款利息（扣除毛秀荣借黄河70000元借款的利息43050元）12150元，其借款本金50000元及利息未能按约定偿还，被告毛秀荣应当继续履行还款的义务。双方约定月息1.5分不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告毛秀荣应于本判决生效后十日内偿还原告朱礼华借款50000元及利息（按月息1.5分计算，自2016年10月4日起至借款还清之日止，已付的12150元利息，应从中扣除）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告毛秀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年五月三十日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3369号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人王成，男，1979年11月07日出生，住黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人徐明与被执行人王成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22921号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付徐明借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22921号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保13号 申请人：吴卫菊，女，1975年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被申请人：陈世权，男，1981年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：马麟娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人吴卫菊于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈世权、马麟娟名下位于北海市银海区云南路263号碧雅苑别墅区62号房屋【产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0008322号，桂（2018）北海市不动产权第0008323号】、查封限额800000元，并提供担保人邓某、陈某出具的财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人吴卫菊申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈世权、马麟娟名下位于北海市银海区云南路263号碧雅苑别墅区62号房屋【产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0008322号，桂（2018）北海市不动产权第0008323号】、查封限额800000元，查封期限三年。 查封担保人邓世贵、陈月芳所有的登记在邓世贵名下位于北海市海城区地角沙坡四巷20号的房屋【北房权证（2009）字第00119585号；北国用（2010）第B24106号】，查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人吴卫菊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈可进 二〇一九年五月十三日 法官助理 沈星辰 书 记 员 谭大坚 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2299号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳**楼**/div>法定代表人：刘贯红，职务：总经理。被申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内iv>法定代表人：梁高渠，职务：总经理。被申请人：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****商业**iv>法定代表人：刘光，职务：总经理。被申请人：刘孟中，男，1954年1月8日生，汉族。被申请人：刘贯红，女，1978年10月16日生，汉族。被申请人：刘长河，男，1960年2月29日生，汉族。被申请人：陈根民，男，1955年5月13日生，汉族。被申请人：赵相生，男，1963年7月16日生，汉族。被申请人：乔占敏，男，1968年2月16日生，汉族。被申请人：刘静静，女，1987年5月28日生，汉族。被申请人：刘东法，男，1957年11月1日生，汉族。被申请人：王素云，女，1959年3月3日生，汉族。被申请人：刘光，男，1989年4月22日生，汉族。被申请人：宋小芳，女，1989年9月2日生，汉族。被申请人：梁高渠，男，1954年8月2日生，汉族。被申请人：李召彬，男，1949年7月3日生，汉族。被申请人：魏利芬，女，1975年1月15日生，汉族。被申请人：李铁良，男，1974年8月1日生，汉族。被申请人：赵爱桃，女，1954年12月20日生，汉族。被申请人：翟素琴，女，1954年2月24日生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1550万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴银行存款1550万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月七日书记员 刘棕波
安徽省宿松县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）皖0826刑医2号申请机关安徽省宿松县人民检察院。涉案精神病人洪志松，男，1976年5月23日出生于安徽省宿松县，公民身份号码3408261975********，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县佐坝乡洪岭村关****。2018年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月13日经安徽绿苑司法鉴定中心鉴定为无刑事责任能力，同日由宿松县公安局采取临时性约束措施，在宿松县破凉镇精神康复医院进行监管治疗。法定代理人洪某1（系洪志松堂侄），男，1988年9月16日出生，住址安徽省宿松县，洪岭村村干部。指定诉讼代理人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。指定诉讼代理人李和平，安徽松圣律师事务所(实习)律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一医申［2018］2号强制医疗申请书以被申请人洪志松涉嫌实施故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经鉴定，其为无刑事责任能力的精神病人，并有继续危害社会的可能为由，于2019年5月5日向本院申请对被申请人洪志松制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日审理了本案，宿松县人民检察院指派检察员吴某1出庭履行职务，被申请人的法定代理人洪某1,指定诉讼代理人朱艳林、李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院申请称：2018年11月4日上午，涉案精神病人洪志松认为曾被吴氏、王某、洪某2三人辱骂，遂持木棍、菜刀、打火机来到吴氏家中，在遇见吴氏后，持木棍对吴氏头部进行锤打，致使吴氏头部严重受伤后死亡，继而又持木棍对吴氏家中财物进行打砸，使用携带的打火机将吴氏家中厨房柴堆点燃后离开。随后，洪志松来到洪某2家中对洪某2进行追打，致使洪某2头部、右手手臂受伤，在追至王某家门口时，洪志松持木棍对王某进行殴打，致使王某右手手臂骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴氏系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经安庆绿苑司法鉴定所鉴定：洪志松被诊断为精神分裂症，被评定为无刑事责任能力。对上述的事实，申请机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,涉案精神病人洪志松实施故意伤害行为，致一人死亡，二人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人的法定代理人洪某1称:被申请人洪志松患精神病多年,其经常无故伤害家人，有继续施暴力的可能性，加上缺乏适当的管制条件,同意对其强制医疗。诉讼代理人朱艳林、李和平的代理意见是：被申请人洪志松实施故意伤害致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，同意对其强制医疗。经审理查明：2018年11月4日上午，涉案精神病人洪志松认为曾被吴氏、王某、洪某2三人辱骂，遂持木棍、菜刀、打火机来到吴氏家中，在遇见吴氏后，持木棍对吴氏头部进行锤打，致使吴氏头部严重受伤后死亡，继而又持木棍对吴氏家中财物进行打砸，使用携带的打火机将吴氏家中厨房柴堆点燃后离开。随后，洪志松来到洪某2家中对洪某2进行追打，致使洪某2头部、右手手臂受伤，在追至王某家门口时，洪志松持木棍对王某进行殴打，致使王某右手手臂骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴氏系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经安庆绿苑司法鉴定所鉴定：洪志松被诊断为精神分裂症，被评定为无刑事责任能力。上述事实，有被申请人洪志松的供述，被申请人法定代理洪某1的陈述，被害人洪某2、王某的陈述，证人洪某3、洪某4、洪某5、汪某1、汪某2、吴某2、洪某6、汤某、洪某7的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，宿松县公安局民警出具被申请人洪志松的到案经过、户籍证明、违法犯罪查询证明，扣押决定书、扣押清单，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，人身检查笔录等证据证实,足以认定。本院认为:被申请人洪志松实施故意伤害行为，致一人死亡，二人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其有精神分裂证，作案时无刑事责任能力，为依法不负刑事责任。但洪志松有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件,依法应对被申请人其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人洪志松强制医疗的事实清楚，证据确实、充分,司法精神病鉴定程序合法，本院予采纳。被申请人洪志松的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议,同意对洪志松强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十六条之规定,决定如下：对被申请人洪志松强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  张海平审判员  张小敏审判员  吴国才二〇一九年五月十日书记员  赵云星附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十六条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书(2019）黔0112行审7号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址：贵州省贵阳市乌当区育新路**，统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人何海宇，男，汉族，1971年2月14日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张亚坤，女，汉族，1987年4月29日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人周祖芬，女，汉族，1942年8月29日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。贵阳市国土资源局乌当区分局（以下称申请人）向本院申请强制执行周祖芬（以下称被申请人）行政处罚决定案，本院于2019年5月7日立案审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年7月26日作出乌国土执罚字[2018]21号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被申请人周祖芬于2018年4月未经合法批准擅自占用乌当区高新社区阿栗村集体土地2820㎡（其中耕地1694㎡、非耕地1126㎡），用于修建果园内道路（其用地不符合规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地1126㎡×5元/㎡=5630元，耕地1694㎡×15元／㎡=25410元；共计罚款额为31040元（叁万壹仟零肆拾元整）。”并告知被申请人应自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定账户，如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向乌当区人民政府或贵阳市国土资源局申请行政复议，或者自收到处罚决定书之日起6个月内向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请人同时提交了如下证据：违法线索登记表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场图片、土地勘测定界技术报告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（编号：乌国土执罚[2018]21号）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、罚款收据复印件、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、被申请人身份证复印件、申请人的法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件等。经审查查明，2018年5月10日，申请人巡查发现被申请人未经合法批准擅自占用乌当区高新社区阿栗村集体土地，用于修建果园内道路，遂于同年5月28日立案调查被申请人周祖芬非法占地建设。经过调查，申请人于2018年7月26日向被申请人作出《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]21号），根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，处罚如下“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地1126㎡×5元/㎡=5630元，耕地1694㎡×15元／㎡=25410元；共计罚款额为31040元（叁万壹仟零肆拾元整）。”被申请人收到处罚决定后未提出行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年8月24日，被申请人缴纳了31040元罚款，其余处罚内容未自动履行。2019年2月27日，申请人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》（乌国土（催）[2019]4号），被申请人在收到催告书10日内仍未履行相关处罚。2018年5月7日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请人是县级以上土地管理部门，依照土地法律法规对被申请人作出的行政处罚行为是正常履职行为。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政机关申请人民法院强制执行的三个月期限应从当事人申请行政救济的期间届满之日的次日起算，超过此期限的，人民法院不予执行。本案中，申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年7月26日作出《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]21号）并于同日送达被申请人周祖芬。如被申请人周祖芬不服，则其向人民法院提起行政诉讼的期间为2018年7月27日至2019年元月26日，被申请人在该期间内没有提起行政诉讼，则申请人贵阳市国土资源局乌当区分局向人民法院申请强制执行的期间为2019年元月27日至2019年4月26日。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2019年5月7日才向本院申请强制执行，已经超过了法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局2018年7月26日作出的《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]21号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年五月十九日书 记 员  王楚婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初943号原告：李艳，女，1970年5月3日，汉族，住河南省淮滨县。被告：黄玉凤，女，汉族，1963年7月15日，住河南省淮滨县。原告李艳与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告李艳、被告黄玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳诉称，2017年6月8日，被告向我借款26000元，经催要无果，诉求：1、判令被告黄玉凤立即返还原告借款2.6万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告黄玉凤答辩称，我借原告钱是事实，是赌债，也是高利贷。已还15500元，实欠10500元。经审理查明：原告与被告相识并有经济往来，2017年6月8日，被告向原告写一结算借条，写明借现金26000元，后被告通过ATM机归还原告10500元，同他人转账5000元，余10500元未还，经原告催要无果。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，原告主张借款26000元有借条为证，但被告举证证明已还15500元符合逻辑，其中被告通过ATM机归还原告10500元可以认定，同他人转账5000元属另一法律关系。被告主张是赌债，也是高利贷没有证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄玉凤于本判决生效十五日内支付原告李艳借款人民币15500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元由黄玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年五月二十五日书记员 姚为苗