江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初328号原告：石太峰，男，1959年5月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万里来律师事务所律师。被告：钱晶晶，男，1994年12月24日出生，汉族，住如东县。被告：缪五华，男，1972年12月26日出生，汉族，住如东县，系被告钱晶晶岳父。以上两被告共同委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市海安镇江海西路**。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：万建梅、罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：曹显全，男，1958年6月8日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，，住所地邢台市桥**邢州南路**负责人：魏魁民，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。原告石太峰诉被告钱晶晶、缪五华、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称“人寿保险海安支公司”）、曹显全、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告石太峰及其委托诉讼代理人郁爱国，被告钱晶晶、缪五华委托诉讼代理人张志涛、被告人寿保险海安支公司委托代理人万建梅，被告曹显全到庭参加诉讼。被告人保邢台支公司、第三人紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石太峰向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成的各项经济损失224258元，由人寿保险海安支公司在交强险范围内赔偿122000元；2.超过交强险范围的损失102258元，由被告人寿保险海安支公司在商业险范围内赔偿70%，即71581元；3.超过交强险范围的损失102258元，由被告曹显全赔偿20%，即20452元，其中被告人保邢台支公司在保险范围内赔偿10000元。事实和理由：2018年5月22日7时30分左右，原告石太峰驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿苴东线由西向东行驶至24KM＋900M路段时，与由西向东行驶超车后靠右停车的被告钱晶晶驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车接触后，石太峰人体又被由西向东的被告曹显全驾驶的无号牌电动四轮车碾压，发生交通事故，致石太峰受伤，车辆局部损坏。交警部门认定，钱晶晶承担主要责任，曹显全承担次要责任，石太峰承担次要责任。被告钱晶晶驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车登记车主为被告缪五华，在被告人寿保险海安支公司投保了交强险和商业险。被告曹显全驾驶的无号牌电动四轮车在被告人保邢台支公司投保了第三者责任保险。故原告提起诉讼。在诉讼中经原告委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1.石太峰因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，腰椎1-3左侧横突骨折，右大腿皮肤、肌肉挫裂伤，上两中切牙缺失；其肋骨骨折评定为十级伤残。2.建议石太峰误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限以60日为宜。为此，原告明确上述主张。被告钱晶晶、缪五华共同辩称：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；2.苏Ｆ×××**号小型普通客车投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告人寿保险海安支公司予以赔偿，两答辩人均不应承担赔偿责任；3.事故发生后，两被告支付原告现金11000元，垫付救护车费用390元，结算了前期抢救费用1510元，合计12900元，要求一并予以处理。被告人寿保险海安支公司辩称：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；2.苏Ｆ×××**号小型普通客车投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.被告曹显全驾驶的电动四轮车为机动车，应当投保交强险，故原告的损失应当首先在两个交强险范围内予以赔偿；4.因为本起事故责任为一主两次，答辩人商业险赔偿比例为53.84%（7÷13）；5.原告主张的损失中，医疗费用部分应扣减10%的非医保用药，被抚养人生活费不予认可，精神抚慰金认可3000元，交通费300元，财产损失公司定损900元，答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用。被告曹显全辩称：1.对发生交通事故的事实没有异议，但答辩人承担20%的赔偿责任有异议；2.答辩人的车实质仍为非机动车，没有号牌，无法办理交强险，不能按照两个交强险处理；3.被告人保邢台支公司投保的属于商业险，应当作为被告人寿保险海安支公司在交强险赔付完毕后，答辩人一方的赔偿责任中扣减；4.事故发生后，答辩人支付原告现金4000元，支付护理费用2600元，合计6600元，要求一并予以处理。被告人保邢台支公司书面辩称：按照非机动车第三者责任保险，每次事故人伤限额10000元，故答辩人仅应赔付10000元。第三人紫金保险公司书面述称：事故发生后，向原告垫付救助基金29235元，要求予以返还。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生和责任认定、投保情况、肇事方垫付款项均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。关于被告曹显全的车辆属性，本应为无号牌的四轮电动车，按照目前管理要求，不能办理交强险。故被告人寿保险海安支公司提出的按照两个交强险的方式来处理赔偿的主张，本院难以支持。该车所购买的第三者责任保险属于商业险性质，各方对于被告人保邢台支公司赔偿10000元均无异议，对此本院予以认可。但该四轮电动车由于其速度、质量等已超过了一定的数据要求，故交警部门在事故处理时即按照机动车的原则予以规范和要求。故在本院确定赔偿比例时亦按机动车予以处理。另查明，原告之母孙庭兰（1930年5月11出生），其与丈夫石增宏（已亡故）共生育石太峰、石太山两子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案属三方事故，原告的损失首先由被告人寿保险海安支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分，本院按照事故责任，酌定由该被告在商业险范围内赔偿60%。原告超过交强险的损失，本院酌定由被告曹显全赔偿20%，被告人保邢台支公司赔付的10000元予以相应扣减。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用92298元，其中被告钱晶晶支付1900元中包括医院收取的救护车费用一并计算在内，第三人紫金保险公司垫付了29235元，被告人寿保险海安支公司提出扣减非医保用药无相应证据予以证实，本院难以支持；2.住院伙食补助费594元；3.营养费600元；4.护理费9000元，其中曹显全支付2600元；5.误工费12000元；6.残疾赔偿金94400元（47200×2）；7.被抚养人生活费7365元（29462×5×10%÷2）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定300元；10.财产损失900元。原告主张的以上损失合计222457元，其中交强险范围内的损失120900元，由被告人寿保险海安支公司在交强险范围内予以赔偿。超过部分为101557元，由被告人寿保险海安支公司赔偿60%，即60934元；由被告曹显全赔偿20%，即20311元，扣除被告人保邢台支公司应赔付的10000元后，还需赔偿10311元。第三人垫付的款项应由原告取得赔偿款项后予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在交强险范围内赔偿原告石太峰因本起交通事故造成的经济损失120900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在商业险范围内赔偿原告石太峰经济损失60934元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告石太峰经济损失10000元；四、被告曹显全赔偿原告石太峰经济损失10311元，扣除其已赔付的6600元，还需赔偿3711元；五、原告石太峰返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29235元；六、被告钱晶晶、缪五华在本案中不承担赔偿责任，原告石太峰返还被告钱晶晶12900元，但由被告钱晶晶承担的鉴定费用、诉讼费用应当扣减。以上各款，均于本判决生效后30日内履行，款项可直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），并请注明本案履行款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，鉴定费2100元，合计2860元由原告石太峰负担572元，由被告钱晶晶负担1716元，由被告曹显全负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1520元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年五月二十八日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷