贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6499号 原告：孙利铭，男，汉族，1982年6月27日生，住所地在贵阳市南明区， 被告：贵州居宜通装饰工程有限责任公司（以下简称居宜通公司），住所地在贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦**，统一社会信用代码：91520103314305851C。 法定代表人：李长菊。 原告孙利铭与被告居宜通公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利铭到庭参加了诉讼，被告居宜通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告孙利铭向本院提出诉请请求：一、贵州居宜通装饰工程有限责任公司结清预交装修款的余款35000元给孙利铭；二、按照该公司未能履行的补充协议，以每天100元的违约金赔付给孙利铭；三、司法建议工商及家装主管部门，对不良家装公司加强监督管理；四、责令被告对原告就其不履行合同期限装修，严重拖欠退还用户预付装修余款的行为进行书面道歉；五、本诉讼费及因诉讼维权发生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告孙利铭购买的住房在装修时选择居宜通公司进行装修，2016年10月6日与被告公司签署了一份《室内装饰工程合同》，当日通过刷卡交付给该公司贰万元整（设计定金），后于2017年6月又付给该公司肆万元整（装饰预付款），装修工程期限为90个工作日，装修方式为全包，合同折后总价款为捌万柒仟元整。装修期间被告公司言行不一、不讲诚信、对业务前恭后倨，公司内控严重缺位，工程进度缓慢，给原告带来精神负担和经济损失。直到2017年9月仍未能完工，该公司代表杨秀才承诺在2017年10月15日完工，如不能如期履行，居宜通公司每天按100元的违约金进行赔付。后该公司还是未能履行，2017年11月4日该公司龙坤进行答复：一、按工地实际进度予以结算，剩余由业主孙利铭自行装修；二、业主孙利铭已付款项按工程进度结算后的余款于2018年1月30日予以结清，但到至今也未能履行。从开工至2017年11月居宜通公司只是基本完成了房屋装修的土建和水电部分工作，由于公司内部资金问题，导致公司工人工作质量下降，完成的土建还存在五处问题：一、设计中的老人房和儿童房之间的女儿墙墙面未找平，导致后期无法安装铝合金窗户；二、厨房墙砖多处脱落，无法正常使用；三、墙面磁粉工序未完成，切多处不平、裂缝、鼓包、起泡，无法使用；四、入户大门未过梁，存在严重垮塌隐患；五、三个卧室水泥地找平不达标准，无法供后期铺设强化地板使用。以上问题和龙坤确认过是事实，后续由业主重新进行了返工，在人力、物力上造成不小的损失。根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《家庭装饰工程质量验收标准》等法律、法规和规范性文件的规定，特提起本诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司未答辩。 经审理查明，原告（甲方、委托方）孙利铭与被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司（乙方、承接方）于2016年10月6日签订《室内装饰工程合同》，约定双方采取乙方包工、部分包主材，甲方提供部分主材的承包方式，由被告居宜通公司就绿苑小区19栋7楼7号房屋进行装饰装修工程施工，房屋面积78.4平方米，施工总天数90天；合同第二条约定工程价款：工程总造价壹拾万元整（100000元）。第五条工程款支付方式：签订合同当日内装饰工程及橱柜和壁柜价款的50%+代购材料款的50%，合计50000元；施工过程中，工程过半，即泥工完工三日内装饰工程及橱柜和壁柜价款45%+代购材料款的45%，合计45000元；竣工验收，竣工验收合同三天内结清尾款，按工程实际发生量结算；增加工程项目，签订项目变更表次日，增加价款×100%（增项工程一次性付款完毕）；第六条工程工期约定，6.1如果因乙方原因而延迟完工，每日按合同款的0.5‰作为违约金罚款支付给甲方，直至合同款扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程合同总价的0.5‰作为误工费支付给乙方；第九条第二款约定因乙方原因导致本合同发生的一切费用（包含律师费、交通费等），由乙方承担；第十二条第一款约定本合同未尽事宜由双方负责人协商做出书面补充协议与本合同具有同等效力。第十二条第二款约定本合同一式2份，甲、乙方各执一份，自签字、盖章之日起生效至甲方付清所有装修费、违约金、滞纳金时失效。 2016年10月6日原告孙利铭向被告居宜通公司通过刷卡交付设计定金20000元整。被告居宜通公司同时向原告孙利铭出具《贵州居宜通装饰工程有限责任公司（2016年版）工程预算书》、《居宜通装饰辅材使用明细》。2017年5月27日，被告居宜通公司又向原告孙利铭出具《贵州居宜通装饰工程有限责任公司（2016年版）家具工程预算书》、《贵州居宜通装饰主材认购单》两份，设计师吴育登在预算书后注明“折后合同总价￥87000.00元”。 2017年9月11日，被告居宜通公司向原告孙利铭出具了《补充协议》一份，载明“兹有客户孙利铭在公司装修其新房因公司的原因，未能在规定的期限内完工，现在客户沟通商定：公司在2017年10月15日完工，若公司在2017年10月15日不能完工，每超一天公司将补偿客户壹佰元。” 2017年11月4日，龙坤向原告孙利铭出具《情况说明》一份，载明“现有绿苑小区天源居19栋7楼7号工程，现因工地推进情况缓慢，经双方协商达成以下协议：1、按现今工地进度予以结算，业主自行装修；2、业主已付款项按工程进度结算后的尾款，我方于2018年1月30日予以结清，说明人：龙坤。”庭审中，原告称龙坤系被告居宜通公司股东，有被告居宜通公司的工商登记信息予以佐证。 因被告居宜通公司未按合同约定完全履行装修义务，故原告诉至法院要求解除原、被告之间签订的装饰装修合同，并要求被告返还未完工工程的剩余款项35000元，同时放弃第三、四项诉讼请求。对于要求被告返还余款35000元的诉请，原告提交了其与被告居宜通公司股东龙坤通话录音进行佐证，证明被告居宜通公司只完成了25000元的工程量，应退还余款35000元，同时按每天100元的标准赔付违约金。 以上事实，有《室内装饰工程合同》、《收款收据》、《贵州居宜通装饰工程有限责任公司（2016年版）工程预算书》、《居宜通装饰辅材使用明细》、《补充协议》、《情况说明》、被告工商登记信息、录音、及原告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，商品经济活动中，正当的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告孙利铭与被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司签订的《室内装修工程合同》皆为双方真实意思表示，原、被告双方形成合法的装饰装修合同关系，双方应遵约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，因被告居宜通公司无法按照合同约定继续履行装饰装修义务，且其实际亦未完成合同义务，故原告提出解除合同的诉请本院予以支持；因被告未完成合同义务，且作为被告公司股东的龙坤亦在《情况说明》及与原告的通话录音确认，应将未装修剩余款项35000元退还给原告，故原告诉至本院要求被告返还装修余款35000的诉请于法于事实有据，对此本院予以支持。关于原告孙利铭要求被告按每天100元的标准支付违约金，因此标准计算方式过高，已经超过法律法规规定，本院调整为按2%每月的标准从《情况说明》中载明的结清时间2018年1月30日次日起开始计算违约金。被告居宜通公司未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙利铭与被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司于2016年10月6日签订《室内装饰工程合同》； 一、被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司在判决生效后十日内，向原告孙利铭支付款项35000元及违约金（违约金以35000元为基数，按照每月2%的标准从2018年1月31日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告孙利铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元减半收取911元，由被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年五月十七日 书记员  李松松