福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1616号 原告：郑新如，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨丽清，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：李清荣，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。 原告郑新如与被告李清荣、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郑新如的委托诉讼代理人杨丽清，被告李清荣，被告保险公司的委托诉讼代理人李瑞郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑新如向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费90854.31元、外购药品费10418元、住院伙食补助费870元、营养费15000元、二次手术费用20000元、误工费189.12元/天×365天=69028.8元、护理费189.12元／天×150天×2人=56736元、交通费580元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金39001.4元／年×20年×(20＋1)％=163805.88元、被扶养人生活费21823.63元、鉴定费1800元、护理床1350元、电动车损坏费3000元、手机损坏费2000元，计487266.62元，扣除被告已支付的20000元，请求被告共同再赔偿467266.62元。事实和理由：2018年5月27日19时21分许，李清荣驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经仙游县241县道19KM＋700M路段时未能谨慎驾驶以确保安全，致闽Ｂ×××××号小型普通客车与郑新如驾驶的03-G5893号电动车发生碰撞，造成郑新如受伤及两车损坏的交通事故。 该事故经公安机关责任认定，李清荣承担事故全部责任，郑新如无责任。事故发生后，郑新如在莆田九五医院住院治疗29天，共花费医疗费90854.31元、外购药品费10418元、护理床1350元。出院后需2人护理并卧床休息半年。2018年12月4日，经福建恒信司法鉴定所评定郑新如身体构成一处九级伤残另一处十级伤残、误工期365日、护理期150日。郑新如花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保。 李清荣辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其已支付给郑新如25000元，其中15000元作为李清荣应承担的非医保费用，剩下10000元应由保险公司返还；李清荣与郑新如约定，李清荣承担15000元非医保费用后，李清荣不再承担其他赔偿责任；对郑新如诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，在李清荣提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，保险公司方承担赔偿责任；事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，应予以折抵；保险公司依保险条款约定，不承担非医保费用16931.23元；护理费应按农村居民标准并按住院时间计算；住院伙食补助费偏高；交通费无异议；营养费偏高，且外购药品就是营养药品，两者应综合认定；误工费应按农村居民标准计算至定残前一日为190日；鉴定费不属于保险公司理赔范围；电动车损坏费及手机损坏费缺乏相关证据，且车辆未经保险公司定损，依据不足，不能认定；二次手术费用，郑新如提供的疾病证明书中，医嘱建议二次手术费用未明确，应待实际发生后另行主张；保险公司对郑新如的九级伤残等级有异议，已申请重新鉴定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应待重新鉴定结论出具后再行确定；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日19时21分许，李清荣驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经仙游县241县道19KM＋700M路段时未能谨慎驾驶以确保安全，致闽Ｂ×××××号小型普通客车与郑新如驾驶的03-G5893号电动车发生碰撞，造成郑新如受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安机关责任认定，李清荣承担事故全部责任，郑新如无责任。事故发生后，郑新如在莆田九五医院住院治疗29天，共花费医疗费90854.31元、外购药品费10418元、购买护理床1350元。出院诊断：右胫腓骨开放性骨折；左股骨颈骨折；右内踝骨折；右小腿胫前神经损伤；右肺小结节。事故发生后，保险公司已支付给郑新如10000元。李清荣已支付给郑新如25000元，其中15000元作为李清荣应承担的非医保费用，剩下10000元作为垫付款。李清荣与郑新如约定，李清荣承担15000元非医保费用后，李清荣不再承担本次事故的任何赔偿责任。郑新如的医疗费用经鉴定含有非医保费用16931.23元，郑新如同意予以承担。李清荣所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。郑新如认为，事故造成其身体一处九级伤残另一处十级伤残，请求残疾赔偿金39001.4元／年×20年×(20＋1)％=163805.88元，并提供了福建恒信司法鉴定所于2018年12月4日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：左大腿上段外侧17㎝手术瘢痕，左髋关节活动受限。右小腿下段外侧14㎝手术瘢痕，前侧8㎝手术瘢痕，内侧5㎝手术瘢痕，右踝关节活动受限。髋关节活动度：右：伸展15°前屈135°外展45°内收30°内旋50°外旋40°；左：伸展0°前屈70°外展15°内收10°内旋0°外旋30°。踝关节活动度：左：背屈30°趾屈50°；右：背屈-10°趾屈50°。被鉴定人郑新如因交通事故致左股骨颈骨折，右胫腓骨、右内踝骨折。经医院予以左股骨颈骨切开复位内固定、右胫腓骨骨折切开复位内固定术等治疗，目前临床治疗效果稳定，遗留内固定在位，左髋关节活动受限，其功能丧失64.3％；右踝关节活动受限，其功能丧失60％。依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9)款之规定，被鉴定人郑新如左股骨颈骨折，现遗左髋关节功能丧失50％以上，其伤残等级为九级；依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12)款之规定，被鉴定人郑新如右胫腓骨、右内踝骨折，现遗右踝关节功能丧失50％以上，其伤残等级为十级。 被告质证认为，对鉴定意见书中十级伤残等级的鉴定结论没有异议，但对九级伤残等级有异议，该鉴定意见书系郑新如自行委托，且郑新如左股骨颈骨折已经手术治疗恢复良好出院，鉴定意见书未明确计算髋关节功能丧失50％以上，保险公司向本院提出书面申请，要求对郑新如的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书载明：被鉴定人郑新如因交通事故致左股骨颈骨折，经医院予以左股骨颈骨切开复位内固定治疗，目前临床治疗效果稳定，遗留内固定在位，左髋关节活动受限，经鉴定单位计算，其功能丧失64.3％，这与医疗机构为郑新如出具的诊断证明“左股骨颈骨折”伤情相吻合，且符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9)款之规定，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，保险公司未提供证据证实鉴定单位对郑新如所做的鉴定结论程序上违法、鉴定依据错误，故福建恒信司法鉴定所对郑新如做出身体一处构成九级伤残等级另一处构成十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。保险公司申请对郑新如的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。郑新如系仙游县榜头镇下明社区人，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，参照福建省统计局统计数据，郑新如请求残疾赔偿金163805.88元符合规定，本院予以认定。 2.关于误工费和护理费问题。郑新如认为，经鉴定单位鉴定误工期365日、护理期150日，且医疗机构明确需二人陪护，请求误工费189.12元/天×365天=69028.8元、护理费189.12元／天×150天×2人=56736元。郑新如提供了福建恒信司法鉴定所于2018年12月4日出具的鉴定意见书、莆田九五医院出具的出院小结予以证实。鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1)之规定，被鉴定人郑新如左股骨颈骨折行手术治疗，其误工期限为365日、护理期限为150日。出院小结载明：卧床休息半年，需要陪护2人。被告质证认为，误工期和护理期鉴定意见缺乏依据，不能采信；出院后卧床休息需2人陪护的医嘱建议与客观事实不符，不能采信。误工费应按农村居民标准计至定残日前一天为190日，护理费按实际住院天数并按农村居民标准计算。本院认为，医疗机构根据郑新如的伤情为其出具的出院小结，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，郑新如于2018年12月4日定残，误工时间应计至定残日前一天为191天，鉴定单位对郑新如做出误工期365日的鉴定结论，本院不予采信。郑新如系农民，误工费应按159.09元/天计算，本院予以认定误工费159.09元／天×191天=30386.19元。鉴定单位根据郑新如的伤情，对其做出150日的护理期限，符合中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，也符合医嘱建议，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。医嘱建议明确郑新如出院后需2人陪护，则郑新如请求护理人员按2人计算本院予以支持。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定护理费159.09元/天×150天×2人=47727元。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，郑新如在莆田九五医院住院治疗29天，其请求住院伙食补助费870元、交通费580元，符合规定，本院予以认定。参照郑新如的医疗费用，本院予以认定营养费9000元。 4.关于精神损害抚慰金问题。郑新如认为，事故造成其身体一处九级伤残另一处十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金30000元。被告认为，应待伤残等级重新鉴定后确定精神损害抚慰金。本院认为，事故造成郑新如身体一处九级伤残另一处十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金30000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金12000元。 5.关于二次手术费用问题。郑新如认为，其需二次取内固定物手术，且医疗机构明确费用20000元，请求二次手术费用20000元，并提供了莆田九五医院出具的出院小结予以证实。出院小结载明：骨折愈合后取出内固定物，二次费用约20000元，如若左侧股骨头出现缺血性坏死，则需要行人工全髋关节置换术，费用约100000元。被告质证认为，医嘱建议未明确，二次手术费用应待实际费用发生后另行主张。本院认为，郑新如左侧股骨头是否出现缺血性坏死，尚未明确，郑新如后续治疗费用可待实际发生后另行主张。 6.关于鉴定费问题。郑新如认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计1800元予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成郑新如的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。郑新如进行伤残等级鉴定、护理期鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费1800元。 7.关于被扶养人生活费问题。郑新如认为，事故造成其身体一处九级伤残另一处十级伤残，其需扶养其父郑建万、其母林元兰，请求被扶养人郑建万生活费25980.5元／年×5年×(20＋1)％÷3=9093.18元、被扶养人林元兰生活费25980.5元／年×7年×(20＋1)％÷3=12730.45元，并提供了户口本、仙游县榜头镇下明社区居委会出具的证明予以证实。户口本载明郑建万于1945年7月14日出生、林元兰于1947年2月23日出生。社区居委会证明载明：郑建万与林元兰共生育包括郑新如在内三个儿子。被告对户口本、证明均没有异议，但认为被扶养人生活费应待伤残等级重新鉴定后再确定。本院认为，被告对于户口本、证明均没有异议，本院予以采信。事故造成郑新如身体一处九级伤残另一处十级伤残，其请求被扶养人生活费应予以支持。郑新如于2018年12月4日定残，其请求郑建万扶养年限5年、林元兰扶养年限7年可予以支持。参照福建统计局统计数据，郑新如请求被扶养人生活费21823.63元(9093.18元＋12730.45元)符合规定，本院予以认定。 8.关于电动车损坏费、手机损坏费问题。郑新如认为，事故造成其电动车、手机损坏，请求电动车损坏费3000元、手机损坏费2000元，并提供了电动车损坏照片、智雄手机城购物信誉单予以证实。被告质证认为，照片、信誉单不足以证实，不能认定。本院认为，财产损失应提供有鉴定资格的鉴定单位出具的评估定损意见书及维修票据证实，郑新如提供的照片、信誉单不足以证实其电动车损坏费、手机损坏费，郑新如请求电动车损坏费3000元、手机损坏费2000元，本院不予认定。 本院认为，本事故造成郑新如损失：医疗费90854.31元、外购药品费10418元、住院伙食补助费870元、营养费9000元、护理床1350元、误工费30386.19元、护理费47727元、交通费580元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)185629.51元、鉴定费1800元，计390615.01元。李清荣承担事故全部责任、郑新如无责任，闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，郑新如同意承担非医保费用16931.23元，则保险公司应赔偿给郑新如373683.8元(390615.01元-16931.23元)。保险公司已付的10000元及李清荣垫付的10000元予以折抵，保险公司应再赔偿353683.8元。李清荣就代垫款10000元可向保险公司进行追偿。郑新如对李清荣的诉求是无理的，应予以驳回。对郑新如不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应赔偿给郑新如损失计373683.8元，折抵已支付的10000元及李清荣已垫付的10000元后，尚应赔偿给郑新如353683.8元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回郑新如对李清荣的诉讼请求； 三、驳回郑新如的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2686元，减半收取为1343元，由郑新如负担284元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年五月二十日 书记员  李榕舟