广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2570号原告（反诉被告）：梁晓云，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：骆顺恒，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海区民意五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新田转角冲北太平渠路东自编1号，营业执照91440605324800055E。法定代表人：郭宗海。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。原告梁晓云诉被告佛山市南海区民意五金制品有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日、4月24日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告梁晓云及其委托诉讼代理人黄燕霞、被告的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人黄燕霞、被告的法定代表人郭宗海到庭参加诉讼。诉讼中，被告向本院提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。诉讼中，原告向本院申请庭外和解30天，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告医疗费177486.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年五、六月份左右，原告为被告隔办公室，但被告一直欠原告2000多元报酬未付。2018年9月，被告因为厂房被台风破坏，要求原告帮其维修，否则不支付之前的2000多元报酬。2018年9月19日上午9点30分左右，原告在帮被告维修厂房过程中，从房顶摔下受伤，由被告派人送入佛山市南海区第四人民医院住院治疗；于2018年9月24日转入广东三九脑科医院住院治疗，因无钱治疗于2018年11月12日从广东三九脑科医院出院。出院诊断为：1.左迟骨骨折；2.重型颅脑外伤：枕骨骨折、枕部头皮血肿、枕部头皮挫裂伤；3.双肺挫伤、左侧气胸；4.腰椎退行××变、腰5椎体滑脱（I度），腰椎间盘突出。原告从广东三九医院出院后到被告处要求被告出钱治疗，报警后被告才把原告送到佛山市第五人民医院治疗，后来因被告没有支付医疗费，原告不得已于2018年12月初出院，佛山市第五人民医院医疗费目前没有结算。原告在佛山市南海区第四人民医院、广东三九脑科医院出院共住院55天，其中南海区第四人民医院花费医疗费14923.82元，广东三九医院花费医疗费189636元，这两次住院被告共支付了40000元医疗费，原告支付164559.82元医疗费。第三次在佛山市第五人民医院住院治疗的医疗费目前没有结算，该次住院被告支付了部分医疗费，第三次住院的医疗费不在本次起诉范围。原告另外在药房买药花费8980元，护工陪护费2340元，陪护人床位费400元。原告为被告维修厂房受伤，被告应承担赔偿责任。被告辩称，原被告之间的关系应为承揽合同关系，原告是具有资质的公司，原告的经营范围是铝窗加工、零售，所以被告是在认为原告有资质的情况下才雇请原告对厂房铁皮铝制品进行修复。在承揽关系中，原告由于自身在操作过程中存在重大的安全过错，导致自身受伤，所以原告应承担自身的损失。在此承揽关系中，被告不存在过错。原告医疗费中有80805.98元是由被告垫付的。被告向本院提出反诉请求：1.原告立即支付被告的医药费垫付款60000元；2.原告承担本诉和反诉的诉讼费用。事实和理由：原告是长期经营铝合金加工及安装，具备维修铁皮铝合金结构等业务。2018年9月16日，因台风关系，被告的工厂厂房顶上的铝合金以及铁皮发生松动，需请人维修。原告长期承揽被告铝合金铁皮等金属结构性维修业务，于是请原告前往被告处进行铝合金铁皮金属架构装固维修。双方约定的维修费用为1200元，2018年9月16-18日，原告到被告厂房进行金属架构的维修，2018年9月19日，原告爬上厂房屋顶，进行金属架构固定过程中，因原告没有系安全绳，没有正确戴安全帽。在没有采取任何安全措施的情况下上去进行金属架构的维修操作。由于其过于粗心大意，跌落厂房导致其受伤。事发后，被告向当地的安全生产监督部门进行报案，安监部门派出工作人员对现场进行了勘查，初步认定是原告没有采取生产安全措施，没有正确佩戴安全帽才导致此次安全生产事故，事故人应承担全部责任。因原告在治疗过程中没有钱，被告经过公司讨论，决定出于人道主义考虑，先行垫付原告的部分医疗费。本来被告是出于好心，没想到原告却提起民事诉讼，要求被告支付其医疗费用。被告认为原告的公司是具有加工铝合金及安装作业资质的。双方之间是存在承揽业务关系，在承揽过程中，原告因为自身的过错导致其受到伤害，应由其自行承担。被告是具有营业执照、具有资质的公司，在本次承揽业务过程中，被告不存在任何过错。故被告不应承担过错责任，无需向原告支付医疗费用，原告应支付被告垫付的费用予被告。庭审中，被告补充：被告在本案中只主张返还60000元的垫付款，如有其他款项另案起诉。原告辩称，一、原告经营的佛山市南海区西樵**铝窗店的经营范围仅为室内铝制窗及窗框、铝合金护网。二、被告要求原告对被告厂房的窗户进行维修，该业务不属于原告经营的佛山市南海区西樵**铝窗店的业务范围，因为是属于户外作业，且双方没有约定报酬，被告仅以不支付原告之前的2000多元报酬为由，要求原告为其义务维修。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告企业机读档案登记资料（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市南海区第四人民医院住院病历及病历副页（原件3页）、佛山市南海区第四人民医院出院小结（原件1份）、佛山市南海区第四人民医院疾病诊断证明书（原件1份），用以证明原告的受伤情况及在佛山市南海区第四人民医院的医疗情况。3.广东省医疗收费票据（原件1份，编号KL03913191），用以证明原告在佛山市南海区第四人民医院的医疗花费情况。4.佛山市南海区第四人民医院住院费用明细清（原件5页），用以证明原告在佛山市南海区第四人民医院的治疗项目及花费情况。5.广东三九脑科医院出院记录（原件1份）、广东三九脑科医院疾病诊断证明书（原件1份），用以证明原告的受伤情况及在广东三九脑科医院的治疗情况。6.广东省医疗收费票据（原件3份，编号KJ77609309、KJ77797453、KJ77797358），用以证明原告在广东三九脑科医院的医疗花费情况。7.广东三九脑科医院病人费用汇总一览表（原件15页），用以证明原告在广东三九脑科医院的治疗项目及花费情况。8.陪人床收费单（原件1份）、聘用陪护工收费单（原件4份），用以证明原告护工陪护及陪护人床位费的花费情况。9.广东省国家税务局通用机打发票（原件1份），用以证明原告药店买药花费情况。被告举证如下：1.佛山市南海区西樵**铝窗店企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原告有从事铝窗加工维修的资质，原、被告之间应属承揽关系。2.网上银行电子回单（打印件5份）、广东银联持卡人存根（原件7份）、广东省行政事业单位资金往来结算票据（原件3份）、广东省医疗收费票据（原件2份）、交易金额截图（打印件1份）、中国建设银行个人网上银行截图（打印件1份），用以证明被告已为原告支付了80805.9元的医药费。3.照片（打印件1份），用以证明塑料瓦是不能踩的，如果原告踩在旁边的铁瓦上，就不会出现涉案事故。本院依被告申请调取以下材料：1.佛山市南海区民意五金制品有限公司营业执照、郭某询问笔录、郭某身份证（复印件各1份）。本院经审查认为，原告提供的证据1-8、被告提供的1，对方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析如下:1.原告提供的证据9，没有医嘱证明原告需要使用相关药品，故本院不予确认。2.被告提供的证据2，原告没有异议，其中被告支付予原告的款项及支付给佛山市南海区第四人民医院的医疗费与本案相关联，本院予以确认；其他涉及佛山市第五人民医院的单据与原告本案的诉请无关，本院不予确认。3.被告提供的证据3，照片本身不能反映原告从房顶摔下的原因，原告对证明内容有异议，被告不能提供证据佐证其主张，本院不予采信。4.本院调取的证据，其中被询问人郭某就原告如何到被告处进行维修的陈述与原告的陈述基本一致，本院予以采信；其他陈述内容没有证据佐证，原告有异议，且郭某是被告的厂长及被告法定代表人的堂兄弟，与被告有利害关系，故本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年9月19日上午，原告应被告厂长郭某的要求到被告处维修厂房顶棚。当天上午9时30分左右，原告在维修过程中从棚顶摔下受伤，被被告送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，经诊断为：1.头胸联合伤，2.右肘部皮肤擦伤，3.腰5椎体滑脱（Ⅰ度），4.腰椎间盘脱出，医嘱上级医院继续治疗，原告于2018年9月24日转至广东三九脑科医院住院治疗，诊断为：1.左迟骨骨折，2.重型颅脑外伤：枕骨骨折、枕部头皮血肿、枕部头皮挫裂伤，3.双肺挫伤、左侧气胸，4.腰椎退行××变、腰5椎体滑脱（I度），腰椎间盘突出，于2018年11月22日出院。原告两次共住院共计54天，支付佛山市南海区第四人民医院医疗费14923.82元，广东三九脑科医院医疗费190842.44元、护理费2340元、陪护人床位费400元。原告受伤后，被告向原告支付了45000元。另查明，关于原告因何到被告处维修厂房顶棚，原告在起诉状中称是被告以不支付之前的报酬为由要求原告帮忙，双方没有约定报酬；在第一次庭审中原告陈述是其在为被告维修铝合金窗过程中被告要求原告帮忙维修厂房房顶，没有具体约定报酬，原告要求增加费用，被告同意。被告方面，诉讼代理人在第一次庭审中称是厂房因台风导致铁皮、铝合金松动而叫原告前来维修，双方约定工期4天、费用每天300元；被告的法定代表人在第二次庭审中陈述是被告的厂长郭某叫原告来维修顶棚，郭某称已谈好价格，每天300元，按2天结算；被告的厂长郭某在接受安监部门询问时陈述是因台风致员工宿舍旁的一处棚顶遭到破坏而叫原告前来维修，主要是将棚顶的铁架扶正并加固螺丝，约定工价为一天300元，工程完成后交付，材料由被告提供，原告只付出劳动，维修过程中郭某在场监督。再查明，原告经营佛山市南海区西樵**铝窗店（个体工商户），经营范围：加工、零售铝制窗及窗框，铝合金护网。本院认为，关于原、被告之间的关系，原告称是义务帮工，被告称是承揽。经查，1.原告是在顶棚维修过程中受伤，根据被告提供的企业信息，原告经营的佛山市南海区西樵**铝窗店的经营范围是加工、零售铝制窗及窗框、铝合金护网，不能据此证明原告具有维修顶棚的资质；2.根据双方当事人及被告厂长郭某的陈述，本案是因被告厂房一处顶棚受损而要求原告进行维修，可见原告当时的工作仅仅是顶棚维修；3.被告厂长郭某陈述，维修材料由被告提供，原告只付出劳动，维修过程中郭某在场监督；4.虽然各方就维修费用的陈述不一，但从原告、被告法定代表人、被告厂长的陈述可以确定被告对原告的维修工作需要支付费用；综上所述，本院认定原、被告之间是雇佣关系，本案按提供劳务者受害责任纠纷处理。原告受被告雇请在进行厂房顶棚维修过程中受伤，即原告在提供劳务过程中自己受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对原告受伤造成的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在厂房顶棚上进行维修工作过程中坠落受伤，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有合理的注意义务，其站在高处施工具有一定危险性，原告对自身安全未尽合理注意义务导致自己受伤，因此，原告对其受伤负有过错。被告作为原告的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，被告未能提供充分证据证明其已对原告提供安全设施并加以安全教育及监督管理，对原告的受伤亦存在过错。综合双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。经核，原告受伤在佛山市南海区第四人民医院、广东三九脑科医院住院治疗，共支付住院费用208506.26元，由原告承担62551.88元，被告承担145954.38元，扣减被告已支付的45000元，被告尚应赔偿100954.38元予原告。因被告需要对原告受伤损失承担赔偿责任，故被告已向原告支付的款项直接从被告应承担部分扣减，对被告要求原告返还垫付款的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区民意五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100954.38元予梁晓云；二、驳回梁晓云的其他诉讼请求；三、驳回佛山市南海区民意五金制品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1387.44元，减半收取计693.72元（梁晓云已预交），由梁晓云负担191.72元，佛山市南海区民意五金制品有限公司负担502元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁晓云，本院不另收退。反诉受理费600元，减半收取计300元（佛山市南海区民意五金制品有限公司已预交），由佛山市南海区民意五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年五月十七日书记员  孔捷莹