广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3321号 原告：陆兆才，男，1980年6月24日出生，壮族，系南宁市誉欧网络科技有限公司区域经理，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被告：李莉，女，1985年6月3日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：罗志文，男，1979年10月12日出生，汉族，原住南宁市，现下落不明。 原告陆兆才与被告李莉、罗志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。依原告申请，本院依法追加罗志文为共同被告，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆兆才及其委托诉讼代理人杨伟俊到庭参加诉讼。被告李莉、罗志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆兆才向本院提出诉讼请求：1、判决被告李莉返还原告陆兆才借款本金170500元；2、判决被告连带支付原告借款利息14492.5元（利息计算方式：第一笔借款98000元为基数，从2017年6月4日起计至2018年9月3日止，按年利率6%计算为6880元；第二笔借款72500为基数，从2016年12月14日起暂计算至2018年9月13日止，按年利率6%计算为7612.5元；以上利息计算至被告还清债务为止）；3、判决被告李莉按照合同约定支付违约金19600元给原告；4、判决被告罗志文就被告李莉的债务承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告李莉、罗志文负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意扩大需要周转资金，于是多次向原告借款，原告同意也多次通过银行转账的方式借款给被告，被告也按时还款。2016年4月20日原告转账给被告72600元，被告没有按时还款。2016年11月14日，原告与被告商量后重新签订一份车辆转让协议，约定如果不按时还款就将车辆转让给原告，借期至2016年12月13日。被告将车抵押给原告后，仅交给原告一把车钥匙，之后又将该车抵押给他人。逾期后，被告未能清偿该笔借款。除这笔违约的借款外，原告与被告在2017年3月3日对账后，确定被告还拖欠原告98000元（该笔借款不包含车辆转让协议之中的借款），原告认为该笔借款亦应从2017年6月4日起至2018年9月3日止按年利率6%支付逾期利息6880元，以上两笔借款利息14492.5元。同时被告也应按照借款合同中的约定支付违约金19600元。但原告与被告在确定好债权数目后，被告就躲藏起来，迟迟不肯偿还借款，原告没有能找到被告。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告陆兆才为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，拟证明被告李莉向原告借款98000元的事实；2、车辆转让协议，拟证明被告李莉向原告借款72500元，并抵押名下车辆给原告的事实；3、中国民生银行个人账户对账单两张，拟证明原告转账支付借款给被告李莉的事实；4、电脑咨询单5份，拟证明被告李莉、罗志文共同经营三家公司的事实。 被告李莉未答辩和提交相关证据。 被告罗志文未答辩和提交相关证据。 本案的调查重点是：原告陆兆才主张被告李莉、罗志文连带返还借款170500元并支付利息及违约金19600元有何依据？是否应当支持？ 经本院审理查明：李莉与陆兆才是朋友关系，李莉因生意扩大后需要周转资金，于是多次向陆兆才借款，陆兆才因此与李莉之间产生多笔借贷交易。2016年4月20日，陆兆才通过自己名下的中国民生银行账户（卡号62×××11）向李莉转账72600元，李莉未出具借条，逾期也未还款。2016年11月14日，李莉与陆兆才签订《车辆转让协议》，载明“本人李莉因生意周转向陆兆才借款现金人民币柒万贰仟伍佰元（￥72500），以本人李莉名下的大众途观小车作为抵押，车牌号桂Ａ×××××，车架号：LSVXZ25N3G2030450，发动机号：5M1520。借款期1个月，从2016年11月10日至2016年12月13日止。利息按计算。如逾期未归还本金及利息，该车则自动转让给陆兆才，本人李莉到时主动配合办理相关的转让手续。借款人：李莉身份证号：手机号码：159××××90302016年11月14日。”协议订立后，李莉将一把车钥匙交给陆兆才保管。之后，陆兆才又陆续借款给李莉，并于2016年6月6日通过自己名下的中国民生银行账户（卡号62×××11）再次向李莉转账100000元。李莉当时未出具借条。双方在2017年3月3日进行对账后，李莉出具一份《借款合同》给陆兆才，载明“本人李莉因资金紧张，现向陆兆才借款人民币￥98000元（玖万捌仟元整），用于资金周转，借期叁个月。如逾期不还，出借人可以向武鸣县人民法院起诉，并由借款人支付借款总额的20%违约金。出借人：借款人：李莉借款时间：2017年3月3日居民身份证号码：手机号码：159××××9030。”李莉在借款人、借款数额等处摁手印，同时也一并出具一份《收条》。借款期限届满后，李莉未能按时归还借款，陆兆才多次催讨无效后，遂于2018年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：李莉与罗志文于2010年10月18日在南宁市塘区民政局登记结婚。李莉于2012年12月19日成立字号为武鸣县艺彩美容工作室的个体工商户，2016年6月13日注销；2013年12月26日成立字号为武鸣县石埠乳业旗舰店的个体工商户，未注销；2014年7月2日独资成立武鸣县恒艺文化传播有限公司，未注销；2014年10月14日与李贤成立南宁市武鸣区新缘商贸有限公司，未注销；2015年12月15日与罗志文成立大化麒皇广告传媒有限公司，2017年5月18日注销。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉、罗志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。李莉向陆兆才借款，有李莉出具的借款合同、车辆转让协议、收条为凭，陆兆才提供的借款合同、车辆转让协议、收条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，第一笔借款72500元陆兆才通过银行转账的方式支付给李莉，有银行转账流水佐证，同时陆兆才也提交有李莉签名摁手印的《车辆转让协议》用以证实这笔借款的存在，李莉未举证证明其在借款后已经部分或全部还款给陆兆才，理应承担不利后果，故对原告陆兆才的主张，本院予以采信。就第二笔借款的问题，陆兆才主张该借款合同的金额是与李莉产生多笔借款对账后所形成，并未直接出借现金给李莉，并提交《借款合同》、《收条》、银行转账流水等证据佐证，李莉未举证证明借款后已经部分或全部还款给陆兆才，理应承担不利后果，故对原告陆兆才的主张，本院予以采信。《车辆转让协议》、《借款合同》、《收条》不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告陆兆才与被告李莉之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然陆兆才与李莉在借条中约定还款期限，那么原告陆兆才作为债权人，可以在借款到期后要求债务人李莉偿还借款。由于被告李莉未能及时还款，所以被告李莉依法负有返还到期债务的义务，又由于被告李莉未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给陆兆才，应当承担举证不能的不利后果。故原告陆兆才请求被告李莉返还借款170500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一笔借款72500元双方当事人未在协议上约定利息，原告陆兆才主张从债务逾期之日即2016年12月14日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款98000元双方当事人未在借款合同上约定利息，原告陆兆才主张从债务逾期之日即2017年6月4日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款约定的“借款人逾期不还须支付借款总额20%的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中陆兆才与李莉未在《借款合同》中约定逾期利息但约定违约金，现陆兆才既主张李莉支付资金占用期间利息6%，又主张20%违约金，已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，故对原告陆兆才主张的违约金，应按借款总额的18%计算违约金即17640元。 关于罗志文是否就上述债务承担连带责任的问题。被告罗志文虽未在两笔借款的书面凭证上签字确认，但作为被告李莉的丈夫，应该对李莉的借款有所了解，同时原告陆兆才提交的《工商企业电脑咨询单》显示两人曾合资开设公司，两笔借款均发生在罗志文与李莉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗志文未能举证证明两笔借款系李莉的个人债务及双方存在婚姻财产各自独立的情形，应当承担举证不能的不利后果，故对原告陆兆才的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉返还原告陆兆才借款170500元； 二、被告李莉支付原告陆兆才资金占用利息（利息计算方式：①以本金72500元为基数，从2016年12月14日起至2017年6月3日止，按年利率6%计付；②以本金170500元为基数，从2017年6月4日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、被告李莉支付原告陆兆才违约金17640元； 四、被告罗志文对上述李莉之债务承担连带清偿责任。 案件受理费4369元，由被告李莉、罗志文负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  曾 艺