湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初470号 原告：唐淑贞，女，汉族，1928年11月10日出生，岳阳县人，住岳阳县，（系受害者刘某母亲）。 原告：孙平，女，汉族，1973年8月12日出生，岳阳县人，住岳阳县，（系受害者刘某女儿）。 原告：孙勇，男，汉族，1979年1月22日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区，（系受害者刘某儿子）。 三原告共同委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：张能勇，男，汉族，1970年4月4日出生，岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：刘修华，经理。 委托诉讼代理人：潘相希，男，汉族，1982年8月22日出生，保险公司法务部工作人员。 原告唐淑贞、孙平、孙勇与被告张能勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称太平洋财保湖南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇和原告唐淑贞、孙平、孙勇共同的委托诉讼代理人方豪，被告张能勇，被告太平洋财保湖南分公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑贞、孙平、孙勇提出诉讼请求：1、请求依法判决由二被告赔偿原告方因交通事故致刘某死亡所造成的损失共计625591元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付；2、由被告张能勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日18时45分许，被告张能勇驾驶湘Ｆ×××××号小车由岳阳县仁雅康复医院向岳阳市方向行驶，当车行驶至荣公线14KM＋200M路段时，由于天气下雨视线较差，被告张能勇驾驶车辆未发现路边行走的行人孙兴辉、刘某将俩人撞到，造成孙兴辉当场死亡、刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，刘某被送往岳阳县人民医院抢救，用去医药费1233元。2019年2月17日岳阳市平安司法鉴定所鉴定刘某因交通事故致颅脑损伤而死亡，同月刘某按风俗进行土葬。此事故经岳阳县交警大队现场勘査及调査了解，作出由被告张能勇负事故全部责任的认定。被告张能勇驾驶的湘Ｆ×××××车辆于2018年10月15日在被告太平洋财保湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额100万元的第三者责任险并投保了不计免赔特约险。现由于原、被告就事故损失赔偿无法达成一致意见。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告张能勇辩称，首先我对起诉的事实没有异议。事故发生后，答辩人跟家属签订了相关协议，诉讼费由死者家属负责。答辩人所驾驶的事故车辆投了机动车保险，后续处理问题由保险公司承担。 被告太平洋财保湖南分公司辩称，1、诉讼费不属于答辩人的保险赔偿责任范围；2、被告张能勇驾驶的车牌湘Ｆ×××××机动车在答辩人处购买了交强险和商业三责险1000000元和不计免赔，上述保险的保险期限均从2018年10月16号到2019年10月15日；3、本次交通事故造成伤者两人死亡的事实，那么答辩人的交强险应当由两死者共同进行分享；4、原告诉请中不合理的诉求部分，应当依法予以扣减。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：刘某因本次事故在岳阳县人民医院门诊抢救用去医药费1233元。2019年2月17日，岳阳市平安司法鉴定所经岳阳县公安局交警大队委托对刘某的死亡原因出具岳平安司鉴年【2019】病鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某因交通事故致颅脑损伤而死亡。 2019年2月21日，经岳阳县交通警察大队组织调解，张能勇与孙兴辉及刘某家属达成如下协议：“1、本交通事故两死者孙兴辉、刘某损失金额由相关权利人向人民法院提起民事诉讼解决。车方亲属负责配合处理并提供资料。其诉讼费、代理费由死者方负责，保额不足部分归车方负责；2、张能勇个人在保险公司赔偿之外，另行赔偿两死者各120000元；3、…”。湘Ｆ×××××小车向太平洋财保湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额100万元、不计免赔）。本次事故发生在保险有效期内。 被害人刘某，1952年10月3日出生，本事故发生时已满66周岁。被扶养人唐淑贞，现住岳阳县城关镇枫桥社区荣新路，有子女五人，分别为：刘某（本次交通事故中死亡）、刘爱军、刘小梅、刘冬梅、刘玉元。 至本案一审辩论终结前，湖南省统计部门提供的2018年统计数据核定全年城镇居民人均可支配收入为36698元。城镇居民人均消费性支出为25064元。 对当事人双方有争议的事实，本院予以确认如下： 原告为证明死者刘某死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算，向本院提供了岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处螺丝港社区的居住证明及孙勇所有的房权证的复印件。社区证明内容为“兹有居民孙勇于2016年3月15日购买螺丝港社区B区私房一套，其母亲刘某于2017年起跟随子女居住在此帮助带孙”，仇某、沈某等证明人在该证明上签名。证明人仇某（系岳阳楼区金鹗山街道办事处螺丝港社区网格员）当庭证明其与刘某生前接触过两次。一次为刘某于2016年来社区递送网格管理登录资料；另一次为刘某于2018年小孩的入学证明需要入网格。证明人沈某（系岳阳楼区螺丝港阳光幼儿园员工）当庭证明刘某生前从2017年9月份至2018年9月份经常来幼儿园接送双胞胎孙女，且幼儿园就在刘某儿子孙勇居住房屋前，两孙女幼儿园毕业后，也会与刘某因会面而招呼。本院对上述证据认证如下：原告所提供的社区证明结合证人仇某、沈某当庭证言，居民孙勇房产证等证据，能够证明刘某生前在城镇居住的事实。被告太平洋财保湖南分公司对上述证据质证认为不能达到证明刘某应按城镇标准计算死亡赔偿金的目的，但并未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。 本院认为,本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。被告张能勇本次事故中负全部责任，应对本案交通事故的全部损失予以承担。因张能勇在太平洋财保湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额100万元附不计免赔）,故太平洋财保湖南分公司应当依照法律的规定或者合同的约定，对张能勇应承担的赔偿责任，在保险责任范围内直接向权利人赔偿。原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费:1233元；2、亲属处理事故误工:47885元/年/365*2天*2人=525元；3、丧葬费:65994元/年/2=32997元；4、赡养费:25064元/年*5年/5人=25064元；5、死亡赔偿金:参照司法鉴定确定为36698元/年*14年=513772元；6、精神损害抚慰金:50000元(在交强险限额内赔偿)；7、交通费:原告虽未完整提供支出票据，但相关开支实际存在，本院酌情认可500元，上述7项损失金额共计624091元。本案交通事故造成刘某与孙兴辉两人死亡，故本案太平洋财保湖南分公司就本案交通事故的保险赔偿款应由两被害人分享。原告因本案交通事故造成的损失，由太平洋财保湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告56233元、商业第三者责任保险范围内赔偿原告500000元，共计556233元。本交通事故发生后，原告亲属与被告张能勇方代表经岳阳县交通警察大队主持自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，合法有效。原告损失因保险公司不能足额赔偿部分67858元，由被告张能勇按双方协议约定予以补充赔偿。被害人刘某死亡时未满67周岁，且2017年全国民事审判会议纪要关于损害赔偿的标准问题中明确“在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支了标准计算”。被告太平洋财保湖南分公司辩论中提出对刘某的死亡赔偿金按农村标准计算13年，且唐淑贞的赡养费按农村标准计算的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故保险责任范围内赔偿原告556233元； 二、由张能勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失67858元； 三、驳回原告唐淑贞、孙平、孙勇的其他诉讼请求。 （款项汇至：1、户名：岳阳县人民法院；2、账号：80×××72；3、开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10056元，减半收取5028元，由唐淑贞、孙平、孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇一九年五月八日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （—）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。