wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执240号申请执行人张良。被执行人李卫红。被执行人刘怀清。本院在执行申请执行人张良与被执行人李卫红、刘怀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良依据已发生法律效力的（2018）湘0424民初1007号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议，本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  刘 吉审判员  邓磊磊二〇一九年五月六日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37018号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，系原告行长。委托代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：吴桂云，女，汉族，1990年5月24日出生，住址广东省海丰县，被告：龚晴，女，汉族，1978年5月17日出生，住址江苏省苏州市工业园区，原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂云立即偿还原告贷款本息共计1799420.89元（其中本金1766248.20元，利息32478.39元，罚息（含复利，即延迟费用到期694.30元），利息、罚息、复利暂计至2018年8月31日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计付至还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告龚晴对上述债务承担连带保证责任；3、被告吴桂云、龚晴承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经催讨未果。两被告在举证期内均未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，被告吴桂云（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2012-011-1103），约定借款本金为1940000元，借款期限360个月，即2012年10月22日至2042年10月22日；本合同执行浮动利率，即起息日基准利率下调15%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日；还款方法为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。为了保证债务的履行，2012年10月22日被告龚晴向原告出具保证书，保证范围为原告与被告吴桂云在借款合同中所约定的借款本金及其产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），保证期间为保证书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者根据主合同的约定或法律规定宣布债务提起到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2012年11月2日向被告指定账户足额发放了贷款。被告自2018年4月2号起未按约定履行还款义务。原告主张截至2018年8月31日，被告尚欠原告本金1766248.20元，利息32478.39元，罚息（含复利，即延迟费用到期）694.30元。另查，2012年11月2日中国人民银行五年期以上贷款基准利率为6.55%。又查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》《保证书》《个人贷款支付凭证》、账户查询、应收款查询等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告吴桂云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人贷款支付凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告吴桂云偿还金额的主张，被告吴桂云未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告吴桂云偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金1766248.20元，利息32478.39元、罚息（含复利，即延迟费用到期）694.30元（暂计至2018年8月31日）有个人贷款支付凭证、账户查询、应收款查询等证据予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。因原告要求被告吴桂云立即还款，故此后不再计算利息；此后的罚息以未偿还本金1766248.20元为基数，复利以未偿还利息32478.39元为基数，均按照合同约定的罚息利率计付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告要求被告龚晴承担连带保证责任，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分应予以驳回。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂云应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金1766248.20元、利息32478.39元、罚息（含复利）694.30元（罚息、复利暂计至2018年8月30日，此后的罚息以未偿还本金1766248.20元为基数，复利以未偿还利息32478.39元为基数，均按照合同约定的罚息利率计付至实际清偿之日止）；二、被告龚晴对被告吴桂云的上述债务向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20995元、保全费5000元，（已由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交），由被告吴桂云、龚晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  刘玉和二〇一九年五月十三日书 记 员  刘丽敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更146号罪犯朱生海，男，生于1970年10月23日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）白中刑一初字19号刑事判决，以被告人朱生海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止），剥夺政治权利五年,宣判后，朱生海服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月26日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱生海系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯朱生海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱生海减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月26日起至2024年02月25日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3560号原告：王某，江苏扬州市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，四川省南充市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告王某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取127元，由原告王某负担。审判员 刘建军 二〇一九年五月二十九日书记员 高晓娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：张炜，男，汉族，1981年10月8日生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7782号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向双方当事人送达了通知书、传票，书面告知双方当事人权利义务。经本院依法传票传唤，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7782号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7782号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月三十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢140号申请执行人刘波，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。委托代理人：陈堃，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人杨俊红，男，1972年4月25日出生，汉族，住丹江口市。被执行人林勤娃，女，1985年5月27日出生，汉族，住丹江口市。申请执行人刘波与被执行人杨俊红、林勤娃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初2029号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨俊红、林勤娃未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊红、林勤娃25万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月二十九日书 记 员  曾 威
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2847号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中银先科置业有限公司，住所地：惠州市江北20小区。 法定代表人：庄雕。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中银先科置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中银先科置业有限公司送达执行通知书，被执行人中银先科置业有限公司收到法律文书后主动履行完毕（2017）粤13民终2610号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元，已由被执行人中银先科置业有限公司全额支付。至此，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2610号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保62号 申请人骐进汽车服务有限公司 法定代表人康志国，公司董事长。 公司住所地：平山县。 被申请人任艺君，女，1994年9月26日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人奎兴华，男，1978年10月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被申请人陈加洪，男，1974年7月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人杨华，男，1977年9月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被申请人云南卓讯汽车服务有限公司 统一社会信用代码：91532900MA6KA9WL04 法定代表人奎兴明。 公司住所地：云南省大理白族自治州祥云县南侧万达商住楼。 申请人骐进汽车服务有限公司与被申请人任艺君、奎兴华、陈加洪、杨华、云南卓讯汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人骐进汽车服务有限公司于2019年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任艺君、奎兴华、陈加洪、杨华、云南卓讯汽车服务有限公司的银行存款630000元或查封其相应价值的其他财产，申请人骐进汽车服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任艺君、奎兴华、陈加洪、杨华、云南卓讯汽车服务有限公司的银行存款630000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年五月七日 书记员  霍金花
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初3416号原告:辽宁富诚市政园林装饰建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市棋盘山旅游开发区。负责人：贾淑芳，系经理。被告:沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑**满堂街道办事处满堂村。负责人：赵永东，系主任。委托诉讼代理人：刘畅、高雪寒，均系辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁富诚市政园林装饰建筑工程有限公司沈阳分公司与被告沈阳市浑南区满堂街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）辽0112民初589号民事判决，被告不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽01民终4447号民事裁定，撤销一审判决发回重审。本院于2019年2月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人贾淑芳、被告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金379,523元；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金354,221.47元。事实和理由：原、被告于2015年12月17日签订了《非住宅房屋征收补偿安置协议》，约定被告征用原告位于沈阳市浑南区的房屋及地上物，补偿金额总计6,825,713元，协议中没有约定补偿款的给付时间，但约定了给付方式为一次性付清。被告于2016年3月18日向原告支付了第一笔补偿款800,000元，此后又分五次支付了剩余补偿款，最后一笔支付时间是2017年5月16日。原告认为，双方协议没有约定补偿款的给付时间，应以被告第一次向原告支付补偿款的时间为准，协议约定了被告应一次性付清补偿款的内容，而被告分批给付补偿款的行为应属违约，被告应按银行同期贷款利率罚息标准承担违约责任。被告辩称，一、本案不属于民事受案范围，应为行政诉讼案件。本案系原告因房屋征收补偿安置协议纠纷提起的诉讼，而根据2017年修订的行政诉讼法第十二条第（十一）项之规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于行政受案范围。原告认为被告未按约定履行房屋征收补偿协议，本案应属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告起诉。二、双方签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议》中没有约定补偿款的给付时间及期限，原告要求给付违约金于法无据。协议没有约定补偿款的给付时间及期限，被告不存在违约行为。原告要求被告按照第一次给付补偿款的时间起承担违约责任，没有事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告于2015年12月17日就沈阳沈抚新城小里村村屯改造项目签订了《非住宅房屋征收补偿安置协议》（货币补偿），载明根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》、《沈阳沈抚新城范围内房屋拆迁及地上物补偿方案》及有关规定，对企业进行评估，根据评估报告达成该协议，约定被告补偿原告以下各项费用:房屋及地上物补偿675,677元、树木补偿68,935元，共计6,825,713元，约定一次性付清补偿款，但未约定给付时间。被告于2016年3月18日向原告支付补偿款800,000元、2016年7月13日向原告支付补偿款3,000,000元、2016年11月22日向原告支付补偿款1,000,000元、2017年3月1日向原告支付补偿款500,000元、2017年4月26日向原告支付补偿款525,700元、2017年5月16日向原告支付补偿款1,000,013元。原告认为被告未一次性付清补偿款构成违约，被告应按银行同期贷款利率罚息标准支付违约金，现诉至法院。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于民事案件受案范围。原、被告于2015年12月17日所签订的协议，系拆迁人与被拆迁人之间签订的房屋拆迁货币补偿协议书，且被告已按协议约定的标准向原告分批进行了支付，原、被告双方对补偿标准等事实均无异议，现因补偿款支付问题发生纠纷，属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，本案应属于民事案件受案范围。由于协议未约定补偿款支付时间，因此应按《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条规定办理，即实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。签订协议时原告已将房屋及地上物交付给被告，因此被告应在合同签订同时一次性向原告付清补偿款。被告签订协议书后分批给付补偿款的行为应认定为违约，原告要求被告自第一笔补偿款给付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%支付354,221.47元违约金，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告沈阳市浑南区满堂街道办事处于本判决生效之日起三十日内向原告辽宁富诚市政园林装饰建筑工程有限公司沈阳分公司支付逾期付款违约金354,221.47元。案件受理费6,993元，由被告沈阳市浑南区满堂街道办事处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张埜审 判 员  丁威人民陪审员  金丽二〇一九年五月五日法官助理邢利利书记员杨翔云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6582号申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。法定代表人冯丽。被执行人肖伟清等19人（详见附表）。申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人肖伟清等19人（详见附表）追偿权纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16239号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号执行案号被执行人执行依据申请执行标的（元）（2019）粤0304执6569号肖伟清（2018）粤0304民初16239号131165.25（2019）粤0304执6570号梁子龙（2018）粤0304民初16240号135244.06（2019）粤0304执6571号陈风（2018）粤0304民初16241号108366.44（2019）粤0304执6572号陈奕侨（2018）粤0304民初16242号125370.99（2019）粤0304执6573号官大巡（2018）粤0304民初16243号150539.17（2019）粤0304执6574号郭郁宣（2018）粤0304民初16234号234518.19（2019）粤0304执6575号谢文全（2018）粤0304民初16245号230361.71（2019）粤0304执6576号胡志高（2018）粤0304民初16258号74686.62（2019）粤0304执6577号谭晋乐（2018）粤0304民初16247号149497.23（2019）粤0304执6578号肖俊仙（2018）粤0304民初16248号123959.07（2019）粤0304执6579号梁胜建（2018）粤0304民初16249号153011.62（2019）粤0304执6580号王永定（2018）粤0304民初16250号128520.59（2019）粤0304执6581号吴立业（2018）粤0304民初16251号139711.47（2019）粤0304执6582号白江维（2018）粤0304民初16252号131143.21（2019）粤0304执6583号罗文通（2018）粤0304民初16253号70643.58（2019）粤0304执6584号宁玉球（2018）粤0304民初16254号123727.31（2019）粤0304执6585号罗俊（2018）粤0304民初16255号159342.3（2019）粤0304执6586号杨文进（2018）粤0304民初16256号151666.39（2019）粤0304执6587号郭逸昭（2018）粤0304民初16257号122916.79
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3378号原告：蔡清，女，1977年12月27日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：蔡芳贤，男，1973年3月19日汉族，住安徽省蒙城县。原告蔡清与被告蔡芳贤因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清及其委托诉讼代理人吕金宇到庭参加诉讼，被告蔡芳贤经我院传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告蔡清向本院提出诉讼请求：1、被告蔡芳贤退还原告蔡清征地补偿款及青苗费48504元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之父蔡怀光于1994年9月30日承包蒙城县乐土镇建明村三块土地计8.45亩，人口为父亲蔡怀光、母亲代素贞、哥哥蔡芳贤、嫂子葛书美及有关本人蔡清共五人，2016年5月16日农村土地二轮承包时，蔡怀光承包二块土地计7.74亩，人口为蔡怀光、蔡清、代素贞共三人，年月日父亲蔡怀光去世，2018年12月，建明村进行二次征地补偿，原蔡怀光家庭承包五人份更名为蔡芳贤家庭承包五人份，补偿土地补偿款及青苗费共242539.90元，包括蔡怀光、代素贞、蔡芳贤、葛书美及被告蔡清五人，其中包括蔡清一人份48504元，该款已被蔡芳贤领走，但拒不返还。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及其诉讼主体资格；2、安徽省耕地承包合同书一份，证明：1994年9月30日，原被告之父蔡怀光承包蒙城县乐土镇建明村三块土地计8.45亩；3农村土地承包经营权登记申请书、农村土地承包经营权证登记簿、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包方调查表、农村土地承包经营权摸底调查表，证明：2016年5月16日农村土地二轮承包时确蔡怀光承包二块土地计7.74亩，人口为蔡怀光、蔡清、代素贞三人；4、乐土镇建明村油坊村民组征地补偿及青苗费分配到户花名册，证明被告蔡芳贤领取五人份征地补偿及青苗费242539.9元，其中包括蔡清一人份48504元。被告蔡清均未出庭，也未提出书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为：原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：原、被告系兄妹关系，蔡怀光系原、被告的父亲，于2016年6月16日去世。原、被告之父蔡怀光于1994年9月30日承包蒙城县乐土镇建明村三块土地计8.45亩，2016年5月16日农村土地二轮承包时确蔡怀光承包二块土地计7.74亩，人口为蔡怀光、蔡清、代素贞三人，年月日父亲蔡怀光去世，2018年12月，建明村进行二次征地补偿，原蔡怀光家庭承户主更名为蔡芳贤，家庭承包五人份，补偿土地补偿款及青苗费共242539.90元，包括蔡怀光、代素贞、蔡芳贤、葛书美及被告蔡清五人，被告蔡芳贤所领取的五人份征地补偿款及青苗费242539.9元，其中包括蔡清一人份48504.98元。本院认为：被告蔡芳贤领取的征地补偿款及青苗费242539.9元，其中包括原告蔡清的一人份48507.98元，事实清楚，证据充分。法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告蔡清要求被告蔡芳贤退还征地补偿款及青苗费48507元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡芳贤于本判决生效之日起十五日内退还原告蔡清征地补偿款及青苗费48507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告蔡芳贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年五月二十九日书记员  冯少强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1814号 原告：徐志林男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：洪礼华男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐志林与被告洪礼华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日采取诉前登记，并于2019年5月7日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付原告煤款（含运费）61800元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年，原告多次向被告供应燃煤，但被告未即时支付燃煤款。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告燃煤款（含运费）61800元，后经原告多次催索，未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪礼华于本判决生效之日起十日内支付原告徐志林燃煤款（含运费）61800元，并支付自2019年5月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，公告费560元，合计1905元，由被告洪礼华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年五月二十七日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1314号原告：顾婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：倪青海，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾婷婷与被告倪青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告顾婷婷及其委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼。被告倪青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：倪青海借恋爱为由，多次向原告借款，金额总计210000元，经公安机关协调立下借据，立据当日偿还了20000元，其余借款至今未还，请求法院支持诉讼请求。倪青海未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，倪青海向顾婷婷立下借条一份，约定“今借顾婷婷贰拾壹万人民币整，贷款下来先还拾伍万人民币整……”2018年7月19日，倪青海向顾婷婷出具了一份还款协议，载明其中载明“2018年7月21日还款2万元整，其余从2018年9月1日开始每月还款2万元整，年底前还清……”后倪青海仅偿还了20000元，其余借款未能还款，顾婷婷索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已届期，倪青海未能按照约定的期限进行还款，显属不当，其应当承担违约责任。综上原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪青海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾婷婷归还借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告倪青海负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一九年五月十六日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1112号原告：湖北合美人力资源有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**万秀城**楼**。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场/div>负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽工业区支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽工业区支公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：判令被告财保东汽工业区支公司支付保险金3560元及滞纳金2459.4元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2017年1月25日至2018年1月24日在被告财保东汽工业区支公司处办理了雇主责任保险。刘海受我公司聘用并被派遣到十堰丰铭汽车零部件有限公司从事冲压工作。2017年7月3日，刘海在十堰丰铭汽车零部件有限公司车间工作时右手受伤，随后送往十堰市人民医院住院治疗，支出医疗费18471.23元。根据双方协议的约定，被告财保东汽工业区支公司按约应支付我公司医疗保险金16624.1元（18471.23元×90%）。我公司于2018年8月23日向被告财保东汽工业区支公司提交理赔材料。被告财保东汽工业区支公司于2018年11月27日赔付上述保险金13064.2元，尚余3560元（16624.1元-13064.2元）未予赔付。被告财保东汽工业区支公司违约应承担违约责任，截止到2018年11月27日，被告财保东汽工业区支公司应支付我公司滞纳金2228元（医疗费16624.1元＋误工补足3000元＋残疾赔偿金50000元=69624元×0.5‰=34.81元/天×64天=2228元）；截止到2019年4月8日，被告财保东汽工业区支公司应支付我公司滞纳金231.4元（3560元×0.5‰=1.78元/天×130天=231.4元），被告财保东汽工业区支公司共计应支付我公司滞纳金2459.4元，现请求依法判如所请。被告财保东汽工业区支公司辩称：原告合美公司与我公司签订雇主责任保险合同属实。案外人刘海受伤，我公司已经履行赔付义务，请求驳回原告合美公司对我公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订《保险协议》，在被告财保东汽工业区支公司处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止；一旦获知投保人员可能因保险范围内的事故构成伤残的，原告合美公司应及时通知被告财保东汽工业区支公司，伤残赔付标准为拾级伤残，赔偿金额为50000元。案外人刘海系原告合美公司聘用员工，被派遣到十堰丰铭汽车零部件有限公司从事冲压工作。2017年7月3日，刘海在十堰丰铭汽车零部件有限公司工作时右手受伤，随后送往十堰市人民医院住院治疗。根据双方协议的约定，被告财保东汽工业区支公司按约应赔偿原告合美公司医疗保险金16624.1元（18471.23元×90%）。2018年8月23日，原告合美公司向被告财保东汽工业区支公司提交理赔材料。2018年11月27日，被告财保东汽工业区支公司向原告合美公司赔付上述保险金13064.2元，尚余3560元（16624.1元-13064.2元）未予赔付，现原告合美公司诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告合美公司与被告财保东汽工业区支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人刘海系原告合美公司聘用员工，在原告合美公司投保的险种保险责任范围内。案外人刘海被派遣到十堰丰铭汽车零部件有限公司从事冲压工作时受伤，原告合美十堰须承担的赔偿案外人刘海医疗费及经济赔偿的责任，依约应由被告财保东汽工业区支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。案外人刘海受伤后，原告合美公司及时通知了被告财保东汽工业区支公司并提交了理赔材料，被告财保东汽工业区支公司未按合同约定全额赔偿保险金，故原告合美公司诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告财保东汽工业区支公司辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金3560元、滞纳金2459.4元，共计6019.4元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年五月三十日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异517号 异议人刘晓丽，女，1964年3月5日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘晓丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1848号申请执行人顾永培与被执行人顾琨借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月28日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执351号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理(北京)有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:王东亮，男，1986年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市。被执行人：刘宗旭，男，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市。刘广东申请执行王东亮、刘宗旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初844号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人王东亮、刘宗旭给付借款本金90000元，借期内利息1000元、逾期利息、案件受理费3690元（其中公告费260元）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王东亮、刘宗旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制提取被执行人刘宗旭名下存款1332元；查封被执行人刘宗旭名下车牌号为×××、×××小客车，因未扣押故未采取处分措施。经查，本院未发现被执行人王东亮、刘宗旭有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人王东亮、刘宗旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的借款本金90000元，借期内利息1000元、逾期利息、案件受理费3690元（其中公告费260元）以及迟延履行期间债务利息，已受偿1332元，剩余部分未受清偿。经申请执行人刘广东确认，被执行人王东亮、刘宗旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人王东亮、刘宗旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王东亮、刘宗旭负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人王东亮、刘宗旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月九日书记员  李 浩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执669号被执行人：符某某，男，1995年12月2日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人符某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初231号刑事判决书及海口市中级人民法院作出的（2018）琼01刑终346号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人符某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行缴纳罚金义务，向本院报告其没有财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行财产。已向被执行人符某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 楠二〇一九年五月二十三日法官助理  纪翔飞书 记 员  吴玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1188号   原告潘国林，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   被告孙昭永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告潘国林诉被告孙昭永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国林及其委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告孙昭永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘国林诉称，一、判令被告给付原告广电施工工资2350元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告受雇于孙昭永，从事其承包的新林镇广电施工工程劳务，具体从事拉线工作，被告累计钱原告施工工资2350元，2019年1月30日，被告为原告出具欠据一枚，经原告催要，被告始终拖欠，拒不归还，为确保原告合法权益不受损害，故诉至人民法院。   被告孙昭永未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告约定支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙昭永给付原告潘国林劳务费2350元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年五月三十日   书记员 刘艳伟
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1207号之一申请执行人：王泽华，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省曾都区。被执行人：胡汉喜，男，1963年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县（户籍地武汉市青山区）。关于王泽华与胡汉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初921号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向王泽华返还借款及利息共100,000元；2、承担本案案件执行费1,400元。因胡汉喜未按上述生效法律文书履行义务，王泽华向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人声称在内蒙古、重庆等地，等待回武汉便履行，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107执1207号案件终结本次执行程序。被执行人胡汉喜负有继续向申请执行人王泽华履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年五月十八日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执216号之一 申请执行人黎永璋，男，1969年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄运光，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黎永璋与黄运光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2716号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人黄运光与案外人黄运生共有位于贵港市贵城镇三合三圣岭xxxx号房屋一幢（不动产权证号：1xxxxx9），该幢房屋已在本院作出的（2017）桂0802执异146号执行裁定书中裁定中止执行，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人黄运光限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人黄运光应向黎永璋偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费33680元，负担案件执行费22737元，被执行人均未履行前述义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初34号原告：徐值，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：沈杰，男，1987年11月30日生，汉族，住南通市通州区。原告徐值与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐值于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐值申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐值撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐值负担。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  朱跃新人民陪审员  成 景二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐振峰
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9066号            原告              王树忠，男，汉族，1964年06月18日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。      委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2069.2元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.39亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2069.2元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积7.36亩，投保玉米亩数为7.39亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.39亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2069.2元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树忠保险金2069.2元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员      吕莉莉                        二0一九年五月二十八日            书  记  员      刘晓敏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初631号 原告徐远琴，女，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人杨佳雄，男，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告陈泽亮，男，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告徐远琴诉被告陈泽亮同居关系纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年3月13日公开开庭审理，原告徐远琴及其代理人杨佳雄，被告陈泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐远琴诉称，原告与被告于××××年经人介绍认识并按民间习俗结婚后开始共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈忠香，××××年××月××日生育次女陈忠凤，××××年××月××日生育长子陈忠云，××××年××月××日生育次子陈忠军。原、被告共同生活二十多年以来，感情一直不好，原告在家里照顾家庭，照顾老人和子女，但被告没有一点责任感。且被告打工回来不分青红皂白，经常说原告与他人有不正当男女关系，经常殴打原告。2017年农历八月二十二日，原、被告在田里打稻谷，原告背一袋稻谷回家后就在家里晒稻谷，耽误回田的时间，被告却乱骂原告去嫖人，双方就吵起来，被告拿起镰刀扬言要砍死原告，并把原告推下田坎去，导致原告脚摔伤。同年十二月二十二日（农历）杀年猪，原告正在打扫地上的血水，被告从原告身后泼了原告一盆冷水，原告全身湿透，当时正下着大雪，家里帮忙人多，原告就没有和被告吵架。2018年原告到浙江打工，被告经常打电话说原告去嫖人，2018年农历12月17日，原告和原告亲哥及侄儿媳妇在一起，被告不问青红皂白，说原告去嫖人，并殴打原告，原告去派出所报案。被告的种种行为对原告造成极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。现原告诉至本院，请求判决长女、次女由原告抚养，长子、次子由被告抚养，案件受理费被告承担。 被告陈泽亮辩称原告说我虐待她，对家庭不负责，不照管她不属实。我们结婚那么多年，每次我出门打工都拿得有钱给原告，若我经常殴打原告，那么原告为什么要和我生育那么多小孩，所以原告所述不属实。原告是因为外出打工有外遇后才到人民法院起诉。如果要分开，大女儿陈忠香已经成年外出打工，其余三个未成年子女由我抚养，原告要每月支付三个子女抚养费1000元。 原告徐远琴向本院提交原告身份证及户口簿复印件各一份，拟证明原、被告及子女的基本身份信息和原告诉讼主体资格。被告无异议。 被告陈泽亮未向本院提交证据。 原提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 原告徐远琴与被告陈泽亮于××××年经自由恋爱后开始共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈忠香，××××年××月××日生育次女陈忠凤，××××年××月××日生育长子陈忠云，××××年××月××日生育次子陈忠军。共同财产有位于贞××××水泥平方一栋（一层三间，未办理相关手续），位于贞丰县××××（三间，未办理相关手续），无共同债权。诉讼中，原告自愿放弃分割共同财产。 本院认为，原告徐远琴与被告陈泽亮同居生活后，至今未补办结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。现原告起诉要求对子女抚养问题和共同财产问题进行处理，符合法律的规定，本院予以处理。原告与被告共同生活期间共同生育有四个子女，长女陈忠香已年满十六周岁且外出务工，能够独立生活，无需处理抚养问题。原告和被告均同意共同生育的次女陈忠凤、长子陈忠云和次子陈忠军由被告抚养，但父母均有抚养子女的权利和义务，结合原告自愿放弃分割共同财产和当地经济发展水平，由原告每月支付次子陈忠军的抚养费500元给被告陈泽亮。共同财产位于贞××××水泥平方一栋和位于贞丰县××，因原告自愿放弃分割，归被告管理使用。庭审中，被告主张有现金60000元，共同存款20000元，因被告未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。被告主张共同债务欠小时贵的借款20000元，但被告未提供证据加以证明，本院不予确认，由债权人另案主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、原告徐远琴与被告陈泽亮生育的次女陈忠凤、长子陈忠云和次子陈忠军由被告陈泽亮抚养，原告徐远琴每月支付次子陈忠军抚养费500元给被告陈泽亮，支付期限从2019年3月1日起至被抚养子女年满十八周岁止，支付方式为每半年支付一次，即每年的6月30日前和12月30日前付清； 二、共同财产位于贞××××的水泥平方一栋和贞丰县龙场镇三河村洋哈组的瓦房一栋归被告陈泽亮管理使用； 三、驳回原告徐远琴的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐远琴承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年五月二十日 书记员  王光煌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保242号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为516256.82元，本院作出（2019）桂0902民初1623号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1017号 申请人：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：资中县水南镇倒石桥。 法定代表人：林贞，该公司执行董事。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳。 被申请人：成都高投建设开发有限公司。住所地：成都高新区天府一街**。 法定代表人：任正。 申请人资中县鑫勇劳务有限责任公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司、成都高投建设开发有限公司名下的财产在2000000.00元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保全保单保函一份，在2000000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人泸州市第七建筑工程公司、成都高投建设开发有限公司名下的财产在2000000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十四日 书记员  韩亚群
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23565号 原告杭州巨芯电子有限公司，统一社会信用代码91330109097609698X，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。 法定代表人徐明，系总经理。 委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被告游楷军，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告张剑飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告李发启，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告杭州巨芯电子有限公司诉被告游楷军、张剑飞、李发启买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告李发启下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告杭州巨芯电子有限公司的委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告游楷军、张剑飞、李发启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州巨芯电子有限公司诉称：2015年7月9日和同年7月13日，被告游楷军以杭州国圣电器有限公司（以下简称“国圣公司”）名义与原告发生刷卡机主板、刷卡机圆盘等买卖交易往来。2015年8月17日，经对账，由游楷军确认国圣公司尚欠原告货款279200元。经查，根据杭州市市场监督管理局的登记资料，国圣公司由被告张剑飞、李发启两人发起，核准名称为杭州国圣电器有限公司，但最终未登记注册成功。根据公司法规定，公司未注册成功的，其民事责任由发起人承担，而被告游楷军在对账单上签字确认欠货款。原告多次主张货款未果，故起诉要求：被告游楷军、张剑飞、李发启支付原告价款279200元，并赔偿该款自2018年12月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告游楷军在庭后通过浙江移动微法院提交如下辩论意见：1.案涉对账单金额有问题；2.答辩人只是当时国圣公司的经办人，并非发起人，故案涉货款与答辩人无关；3.案涉债务在诉讼时效期间内原告从未提起，而是过了诉讼时效后才向法院提起诉讼，故案涉货款已过诉讼时效。 被告张剑飞、李发启未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：在名称为杭州国圣电器有限公司的设立期间，由被告游楷军以该公司的名义向原告购买刷卡机主板、圆盘等货物。2015年8月17日，游楷军与原告进行对账，确认杭州国圣电器有限公司尚欠原告货款279200元。后上述款项未予支付。2018年9月7日，原告就案涉货款对被告游楷军提起诉讼，后撤回起诉。 另查明，杭州国圣电器有限公司于2015年2月28日办理了企业名称预先核准申请，工商登记的发起人为被告张剑飞、李发启，后该公司并未成立。 上述事实由原告提供的对账单、(2018)浙0109民初17464号民事裁定书、杭州国圣电器有限公司的登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据本案中原告提交的对账单，显示客户是“国圣”，被告游楷军在落款处签名时也确认了买受人为“国圣”，并陈述其为“国圣公司”在发起期间的经办人，故在被告张剑飞、李发启未提出抗辩对游楷军的身份提出异议的情形下，本院认定案涉的买卖合同关系存在原告与发起期间的“国圣公司”之间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，杭州国圣电器有限公司的名称通过了预先核准后，并未设立成功，原告起诉要求三被告支付货款，实质是发起人之间就公司未设立的责任承担问题。公司在设立之前，公司发起人之间是一种合伙关系，全体发起人均为合伙体的成员，在公司未设立成功的情况下，合伙体应对设立过程中产生的债权债务进行清理。故对于杭州国圣电器有限公司在设立期间产生的案涉货款，应由其发起人张剑飞、李发启承担。至于原告要求被告游楷军承担责任的诉讼请求，鉴于游楷军并非该公司的发起人，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告游楷军关于案涉货款已过诉讼时效的抗辩意见，因游楷军当时仅是作为经办人与原告进行对账，双方并未约定付款时间，故案涉货款的诉讼时效尚在期间内，对于该项辩称，本院不予采信。被告张剑飞、李发启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张剑飞、李发启于本判决生效后十日内支付杭州巨芯电子有限公司价款279200元，并赔偿该款自2018年12月11日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回杭州巨芯电子有限公司的其余诉讼请求。 如张剑飞、李发启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，由张剑飞、李发启负担。 原告杭州巨芯电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张剑飞、李发启于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执异69号异议人：烟台德高邦环保科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区正阳路**，统一社会信用代码91370612591287233Y。法定代表人：张同花，经理。委托诉讼代理人：张绍飞、张有科，山东君孚律师事务所律师。申请执行人：烟台正海新材料有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区漓江路**一社会信用代码91370600679201174K。法定代表人：迟志强，总经理。委托诉讼代理人:姜卫国，男，1980年4月25日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，烟台正海新材料有限公司职员。委托诉讼代理人：雷富云，男，1987年6月26日生，汉族，住湖南省祁阳县，烟台正海新材料有限公司职员。被执行人：北京德高邦新型建材有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路****一社会信用代码91110105584429731N。法定代表人：葛升平，总经理。委托诉讼代理人：葛香鲁，男，1988年2月22日生，汉族，住山东省曹县，北京德高邦新型建材有限公司员工。本院在执行申请执行人烟台正海新材料有限公司（以下简称正海公司）与被执行人北京德高邦新型建材有限公司（以下简称北京德高邦公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人烟台德高邦环保科技有限公司（以下简称烟台德高邦公司）对本院截留并提取被执行人北京德高邦公司以烟台瑜祥建筑节能工程有限公司（以下简称瑜祥公司）的名义在烟台市宏丰置业发展有限责任公司（以下简称宏丰公司）的工程款775642.28元（以下简称涉案工程款）至本院账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台德高邦公司异议称：在提出异议之初，异议人对涉案款项主张实体权利，认为涉案款项应属于烟台德高邦公司，而不是属于被执行人北京德高邦公司，请求解除对涉案工程款的执行措施。在异议审查听证过程中，异议人的代理人当庭又变更了异议请求，认为涉案款项属于到期债权，法院不应直接截留，对本院裁定截留并提取涉案款项的执行行为提出异议，不再对执行标的主张实体权利，主张应将涉案款项退还给宏丰公司。正海公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,申请执行人依据所掌握的线索向法院提供了被执行人在烟台瑜祥建筑节能工程有限公司有工程款未结算。经法院调查落实，并作了调查笔录核实之后，查封了涉案工程款，申请执行人认为贵院的执行程序合法，事实充分。异议人应当向法院提交证据证明其对涉案标的享有实体权利，否则其没有权利启动异议程序，根据目前所举证的材料，异议人与执行标的没有任何实际性的关联关系，其作为异议人的身份，应当不予以认定，请求法院驳回其异议。北京德高邦公司称，北京德高邦公司与烟台瑜祥建筑节能工程有限公司及案外人没有任何业务往来，和申请执行人有业务往来。可以和申请执行人进行协商，与异议人无关。本院查明，2016年9月13日，本院对正海公司与北京德高邦公司买卖合同纠纷一案作出（2016）鲁0691民初2332号民事判决书，判令北京德高邦公司于判决生效之日起十日内支付正海公司货款556731.92元及逾期付款违约金109422元（计算到2016年2月28日，之后按中国人民人行公布的同期同类贷款利率的1.5倍继续计算到本判决生效之日止）。北京德高邦公司未履行生效判决确定义务，正海公司申请强制执行。2018年9月5日，正海公司向本院提交北京德高邦公司的财产线索，称北京德高邦公司于2013年以瑜祥公司名义承包了宏丰公司发包的烟台莱山区锦绣家园外墙保温工程，由宏丰公司支付工程款给瑜祥公司，瑜祥公司转给被北京德高邦公司，宏丰公司尚有170余万元工程款未结算给瑜祥公司，申请人申请执行该工程款。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁0691执恢197号执行裁定书，裁定截留并提取被执行人北京德高邦公司以瑜祥公司的名义在宏丰公司的工程款775642.28元至本院账户。2018年9月12日，本院执行人员向瑜祥公司工作人员纪雪言调查落实申请人提供的财产线索，纪雪言予以认可，同意法院直接扣留并提取北京德高邦公司借用瑜祥公司资质承包工程所得工程款。2018年9月13日，本院向宏丰公司送达了（2018）鲁0691执恢197号执行裁定书及协助执行通知书。2018年9月19日，涉案工程款交付至本院账户。2018年10月10日，纪雪言又称是烟台德高邦公司借用其公司资质承包的工程，工程款应由其公司付给烟台德高邦公司。另查，宏丰公司与瑜祥公司、江苏中顺建设集团有限公司签订了锦绣家园外墙保温及涂料工程施工合同。宏丰公司以出票人身份向收款人瑜祥公司出具银行承兑汇票若干。以上事实有本院生效裁判文书、调查笔录、合同书、银行承兑汇票等在案证据为证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知书。通知书必须直接送达第三人。第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人不是上述规定中的“第三人”，其无权依据上述规定提出异议，瑜祥公司以及宏丰公司未向本院提出异议，也未授权异议人向法院提出异议，其主张本院未向宏丰公司或瑜祥公司送达履行到期债权通知书，执行行为违法，应解除对涉案工程款的查封，将工程款返还给宏丰公司，缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”具体到本案，异议人既不属于上述规定的“他人”，也不是对到期债权有异议，而是对执行行为提出异议，不符合上述法律规定。在本案审查过程中，经本院已核实，烟台德高邦公司不对执行标的就实体权利提出异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人烟台德高邦环保科技有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦树文人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年五月九日书 记 员  王 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初98号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男，1985年11月26日出生，汉族，高中文化，系包头市东河区公交二公司员工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年6月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。指定辩护人武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年4月8日下午15时许，被告人王某驾驶44路公交车行驶至包头市东河区站北路汉庭酒店门前站牌处时，因进站一事与驾车逆向停驶在公交站牌的司机谢某发生争吵打斗，在打斗过程中致被害人谢某受伤。2018年5月16日，经包头市公安局东河分局刑事科学技术室人体损伤鉴定，被害人谢某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人的辩护意见认为，1、对检察院指控被告人涉嫌故意伤害罪的定性没有异议，但被害人有过错在先，且打架事件系被害人首先挑起事端引发。2、被告人取得了被害人的谅解，对被害人的损失给予了高额赔偿；被告人具有坦白情节，依法应当从轻、减轻处罚。3、被告人自愿认罪，认罪态度好，积极悔罪，主观恶性较小，属于初犯偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，符合我国刑法适用缓刑的条件。经审理查明：2018年4月8日下午15时许，被告人王某驾驶44路公交车行驶至包头市东河区站北路汉庭酒店门前站牌处时，因进站一事与驾车逆向停驶在公交站牌的司机谢某发生争吵打斗，在打斗过程中致被害人谢某受伤。2018年5月16日，经包头市公安局东河分局刑事科学技术室人体损伤鉴定，被害人谢某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人与被害人达成民事和解，被告人取得被害人的谅解。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、伤情照片、诊断证明书、被害人报案材料、到案经过、证人胡某、顾某的证言、被告人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录、谅解书、法庭与被害人的谈话笔录等证据证实了被告人王某实施犯罪的时间、地点及部分赔偿被害人取得被害人谅解的相关情况。2、被告人王某的常住人口信息、被告人无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人与被害人达成民事和解，被告人取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。辩护人关于被告人取得被害人的谅解、自愿认罪、属于初犯偶犯，依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年五月八日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终671号 上诉人(原审原告)：谈廷礼，男，汉族，1975年12月11日出生，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**,统一社会信用代码91620000076785203G。 法定代表人：贾智武，系该公司董事长。 委托代理人：刘军，通渭县法律援助中心律师。 上诉人谈廷礼因与被上诉人甘肃中川建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘1121民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 谈廷礼上诉请求：1．依法撤销甘肃省通渭县人民法院(2018)甘1121民初1435号民事裁定，指定一审法院重新审理；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序严重错误，请求二审法院指定一审法院重新审理。根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须要符合该条规定。本案中，上诉人是实际施工人，是与本案有直接利害关系的当事人，被上诉人是本案中明确的被告，上诉人民事起诉状中也清楚说明事实与理由，并且有具体的诉讼请求。除此之外，本案是建设工程施工合同纠纷，属于人民法院依法受理民事诉讼的范围，并且该案件属于定西市通渭县人民法院专属管辖的案件范围，上诉人的条件均符合起诉条件，一审法院驳回起诉程序明显错误，严重损害上诉人的合法权益。除此之外，依照相关法律规定，本案经过一审法院审理后，如认为上诉人的诉讼请求无法得到支持，一审法院应当判决驳回上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回上诉人的起诉。一审法院程序严重错误，请求二审法院予以纠正。二、一审法院认定的基本事实错误，上诉人与被上诉人的代理人或者员工签订了《建设施工合同》。2014年4月21日，上诉人之所以会与李承恩签订《协议书》承包通渭县城温泉路御景华城1#楼的建设工程，完全是出于李承恩是被上诉人的内部人员或者是代表人员。上诉人之所以相信李承恩是被上诉人的员工或是代表，有以下几点原因：①2014年7月27日，被上诉人给李承恩出具了一份《授权委托书》，其主要内容是被上诉人授权李承恩作为通渭县城温泉路御景华城**楼的代理人，代理人在此过程中产生的一切文件和与通渭县城温泉路御景华城1#楼有关的事实；②李承恩与被上诉人签订的《内部管理承包经营责任书》，所谓的内部应该是指公司员工与公司之间称之为内部。基于此，一审法院以上诉人与被上诉人之间没有设立民事关系，双方之间没有权利为由，直接驳回上诉人的起诉明显与事实和法律不符。三、即使上诉人是与李承恩签订的《建设工程施工合同》，但被上诉人作为李承恩的被挂靠方也应承担连带责任，上诉人向被上诉人主张剩余的工程价款也于法有据。被上诉人的代理人在整个庭审过程中，一直在强调被上诉人在通渭县城御景华城l#楼只是作为被挂靠方，只是收取了案外人李承恩的挂靠费用，在日常的施工过程中只是尽到管理责任。依据相关法律规定，被上诉人应对上诉人工程结算款承担连带责任，应支付上诉人剩余的工程款，上诉人向被上诉人主张剩余的工程价款也于法有据。综上所述，一审裁定明显错误，严重损害是上诉人的合法权益。 被上诉人甘肃中川建设投资集团有限公司未答辩。 谈廷礼向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款1428551元，并支付利息158353元（按年利率6%计算，从2016年12月7日至2018年9月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订《协议书》，约定由原告承包被告位于通渭县御景华城一号楼主体建设工程，建筑面积为15833.35平方米，每平方米480元，共计7900000元。2016年12月7日，原、被告进行结算时，核定总面积为15933.35平方米，被告欠原告1428551元工程款，经原告多次催要，被告拒不偿付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告甘肃中川建设投资集团有限公司辩称：1.原告诉称事实不清，证据不足，《协议书》与《承包经营责任书》都是原告与李承恩签订，与被告无关；2.原、被告之间不存在承包、分包关系，被告已多支付李承恩494288元，已向陇南市武都区法院起诉追偿，请依法驳回原告诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下:2014年4月21日，原告与案外人李承恩签订《协议书》，约定由原告分包李承恩承包的通渭县御景华城一号楼的劳务及附材，双方约定每平方米造价480元，总价款约7900000元，在结算时以实际面积为准。2016年12月7日，原告与案外人李承恩、程保辉等人达成结算协议（会议纪要）：1、李承恩同意在最终结算15833.35㎡的基础上，再增加100㎡，即15933.35㎡给谈廷礼结算；2、谈廷礼同意以16260㎡给程保辉结算。 一审法院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据合同主体的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。原告与李承恩签订了协议书，与被告并未签订合同，原、被告之间没有设立民事法律关系，双方之间没有权利义务关系，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告谈廷礼的起诉。案件受理费9541元，退回原告。 本院认为，甘肃中川建设投资集团有限公司作为通渭县城温泉路御景华城**住宅楼工程的合法承包人，甘肃中川建设投资集团有限公司又将该工程承包给李承恩，李承恩又将工程转包给谈廷礼。因该转包涉及合同效力问题，李承恩和谈廷礼作为转包合同的双方当事人，应对其民事法律后果承担责任。而甘肃中川建设投资集团有限公司不是该转包合同的主体，故谈廷礼起诉直接向甘肃中川建设投资集团有限公司主张工程款的请求与法无据，其应向与其签订合同的转包人主张工程款，不应突破合同相对性的基本原则。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谈廷礼的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月二十三日 书记员  李玲玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初292号之一 原告：陈永华，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：王海斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 二原告共同委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西旺成地产开发有限公司，住所地南昌市新建区望城镇工业区创业北路**办公楼，统一社会信用代码：91360122092907012H。 法定代表人：章海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晨东，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 原告陈永华、王海斌与被告江西旺成地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 因本案涉及批案，为维护法律的严肃性和裁判的一致性，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  肖爱珍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  周 勇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1092号之六 申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉新在中国农业银行股份有限公司贵阳大西门支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年五月十六日 书记员 杜香香
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初63号原告：熊绍金，男，1975年10月7日出生，苗族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李朝军，男，1979年6月1日出生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告熊绍金与被告李朝军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊绍金到庭参加诉讼，被告李朝军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊绍金向本院提出诉讼请求：请求判令被告李朝军支付原告建房尾欠款41000元及利息，利息自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计付。事实和理由：2016年6月30日原告帮助被告建房，建房款总价为116000元，所建住房于2016年12月30日完工并经验收后交付被告人居住使用。被告已支付建房款75000元，尚欠尾款41000元，一直拖欠未予支付。2018年3月13日，经世兴村委会调解，双方达成还款协议：被告李朝军于2018年5月13日前支付原告16500元，同年12月30日前再次支付16500元，剩余8000元由政府补助款下发时兑付给原告。此后被告未按协议约定向原告支付所欠建房款，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李朝军既没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。原告熊绍金围绕其诉讼请求提交如下证据：A1、身份证复印件。拟证明原告身份信息。A2、建房合同。A3、人民调解口头协议登记表。A2、A3拟证明原、被告之间存在承揽合同关系，在合同履行中被告已给付原告建房款75000元，尚欠41000元。A1、A2、A3来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告熊绍金与被告李朝军签订建房合同，由原告为被告建盖混泥土平顶房一栋，面积约68平方米，建房总价款为116000元。承建房屋于2016年12月30日完工并经被告验收后交付居住使用。合同履行过程中，被告已向原告支付建房款75000元，尚欠余款41000元。2018年3月13日，经世兴村委会调解，双方达成如下协议：被告李朝军于2018年5月13日前支付原告建房款16500元，同年12月30日前再次支付16500元，剩余8000元由政府补助款下发时兑付给原告。此后被告未按协议约定向原告支付所欠建房款，原告诉至本院。本院认为,原告熊绍金与被告李朝军之间签订的建房合同，根据合同内容应认定为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告熊绍金与被告李朝军之间的建房合同不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，承揽关系合法有效，应受法律保护。原告作为承揽人完成了相应的工作任务，并且已将工作成果交付给定做人，被告作为定做人就应当按照合同约定向原告支付相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告要求被告给付建房尾款41000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方对所欠建房款应由被告承担利息，但如何承担利息的约定不明确，基于公平原则，结合本案实际，由被告自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告李朝军于本判决生效之日起三十日内向原告熊绍金支付建房款41000元及相应利息，利息自2019年1月1日始至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李朝军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  董菊珍二〇一九年五月二十七日书记员  苏倩玲
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执499号申请执行人：赵京宝，男，1981年8月31日出生，汉族，中石油加油站工人，住太原市。被执行人：王愈，男，1936年10月24日出生，汉族，太原化学工业集团有限公司退休职工，现住江苏省常州市。被执行人：王玉兰，女，1939年9月16日出生，汉族，退休职工，现住江苏省常州市。申请执行人赵京宝与被执行人王愈、王玉兰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月30日申请强制执行，我院于2019年5月6日向王愈、王玉兰送达执行通知书，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于太原市晋祠路三段95号190幢6单元3层83号房屋（产权登记证书编号：F201004820-1、F201004820-2）过户于赵京宝名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年五月二十三日书记员 崔艳霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2536号 异议人顾琴芳，女，1953年6月5日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人顾琴芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人顾琴芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执195号申请执行人:昆山市周市镇尚居门窗经营部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场综合******，注册号320583601665615。被执行人:郁卫荣，男，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人昆山市周市镇尚居门窗经营部与被执行人郁卫荣装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1667号民事判决书，依该生效法律文书：被告郁卫荣向原告昆山市周市镇尚居门窗经营部支付装修款70600元以及利息损失（以70600元为基数，自2018年1月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年3月26日，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询了被执行人郁卫荣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年3月29日，本院查封了被执行人郁卫荣名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年3月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月24日，本院实地走访被执行人郁卫荣居住地昆山市XX湾XX幢X单元，未发现其下落。11、2019年5月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72828元，实际执行到位0元，剩余72828元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月三十日书 记 员  李宗州