wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1254号 申请人：杨子龙，男，2000年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：杨权，男，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。系杨子龙之父。 被执行人：齐飞飞，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：齐理申，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道656号。 法定代表人：吕亮，该公司总经理。 被执行人：王川（曾用名王窜），男，1999年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王利军，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏万华，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨子龙与齐飞飞、齐理申、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王川、王利军、夏万华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1602民初5380号民事判决书已发生法律效力。杨子龙于2019年3月1日向我院申请强制执行，要求齐飞飞、齐理申、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王川、王利军、夏万华依照该判决书履行赔偿申请人61037.8。 本院在执行过程中，向被执行人齐飞飞、齐理申、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王川、王利军、夏万华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人齐飞飞、齐理申、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王川、王利军、夏万华名下财产进行查找，未发现被执行人齐飞飞、齐理申、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王川、王利军、夏万华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杨子龙尚有61037.8元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初5380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  蒋洋洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。营业场所：安徽省宿州市泗县汴河路31号。统一社会信用代码：91341324852581060N。负责人：卢茂全，经理。委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于战云，女，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代志昂，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：泗县奥翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县西二环荣辉国际花园二期12#107铺。统一社会信用代码：91341324090761021C。法定代表人：杨磊，执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人于战云、代志昂、泗县奥翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司以本案已庭外和解为由，于2019年5月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初10395号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年五月九日调解法官金傅祥书记员 陆燕瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执950号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人孙建平，职务公司董事长。 被执行人伍建军，男，汉族，1969年2月19日出生，住成都市成华区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人杜筠保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初3738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项71354.36元、保费6539.99元、案件受理费3416元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人伍建军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十五日 书记员 夏宇莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1728号申请执行人：哈尔滨动力科技贸易股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区赣水路222-3号。法定代表人：吴伟章，该公司董事长。被执行人：孙玉敏，身份证号232602196101100949，女，1961年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市兴旺社区第13居民委3组27户。被执行人：北安安信汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安汽车产业园内。法定代表人：宫志友，该公司董事长。申请执行人哈尔滨动力科技贸易股份有限公司与被执行人孙玉敏、北安安信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人北安安信汽车销售服务有限公司名下登记有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人北安安信汽车销售服务有限公司所有的坐落于黑河市铁西区汽车产业园内202国道西房产（产权证号：北产权证铁西区字第S2015070355号，建筑面积1111.53平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年五月十日书记员  马瑞哲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1153号 原告：何美月，女，1967年12月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王珏（特别授权）,武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：吴土华，男，1963年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告何美月与被告吴土华民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、立即归还原告借款本金60000元及利息31200元（利息已从2017年3月20日计算至2019年4月19日止，之后至款还清止仍按月利率2%计算），合计91200元;2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何美月委托诉讼代理人王珏、被告吴土华到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年4月20日，被告吴土华向原告何美月借款50000元，何美月通过银行转账的方式转给吴土华49000元。2016年7月20日，经双方对账，被告尚欠利息10000元。故当日吴土华向何美月出具借条一份，载明今向何美月借款人民币陆万元，利息每月按2分计算，利息按月付清。被告吴土华一直支付利息至2017年3月19日，后未再支付利息，亦未归还本金，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴土华于本判决生效后十日内归还原告何美月借款49000元并支付利息（自2017年3月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告何美月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元（已减半收取），由原告何美月负担209元（已交纳），由被告吴土华负担831元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年五月二十二日 代书记员 童 卓
六安市裕安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1503执1186号 徐超： 本院在执行申请执行人叶家余与徐超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐超逾期不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人徐超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年五月六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0628行审11号 申请执行人：松桃苗族自治县环境保护局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道经济开发区企业服务中心。 法定代表人：杨光清，局长。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州虎渡峡律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师一般授权。 被申请执行人：松桃博爱医院。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道坪块社区。 法定代表人：胡礼见，系医院负责人。 申请执行人松桃苗族自治县环境保护局与被申请执行人松桃博爱医院行政非诉审查一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，松桃苗族自治县环境保护局于2018年8月6日作出松某罚字[2018]35号行政处罚决定，认定松桃博爱医院在未能提供环境影响专家验收意见即运营，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施末建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款：造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”之规定，对松桃博爱医院作出罚款贰拾万元人民币（￥200000.00元整）的行政处罚。松桃博爱医院于2018年8月8日收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。松桃博爱医院于2018年8月19日向松桃苗族自治县环境保护局申请延期缴纳罚款，经同意延期至2019年3月30日。2019年4月12日，松桃苗族自治县环境保护局对松桃博爱医院进行了催告，松桃博爱医院至今未履行行政处罚决定确定的义务。现松桃苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（以20万元为基数，从2019年3月31日起至缴纳完毕时止）。 本院认为，申请执行人松桃苗族自治县环境保护局作出的松环罚字〔2018〕35号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，松桃博爱医院在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，松桃苗族自治县环境保护局已依法履行了催告义务，对松桃苗族自治县环境保护局的强制执行申请，本院应予准许。关于加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，即本案加处罚款的数额不得超出20万元人民币。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行松桃苗族自治县环境保护局作出的松环罚字〔2018〕35号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  杨锴豪 人民陪审员  周 兴 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终394号 上诉人（原审被告）：董桂新，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧连贵，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：卓建宏，男，1976年3月17日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：郑乙汉，男，1969年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审第三人：桂林市怡林信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区大圩感兴村委下杨梅江村。 上诉人董桂新与被上诉人欧连贵、卓建宏、郑乙汉，原审第三人桂林市怡林信息咨询有限公司股权转让纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董桂新的委托代理人黄秋帆于2019年3月19日签收了本院于2019年3月15日作出的《预交案件受理费通知书》，董桂新认为预交诉讼费计算存在问题，经本院核算后，于2019年4月3日重新作出《预交案件受理费通知书》，董桂新的委托代理人黄秋帆于2019年4月8日签收上述《预交案件受理费通知书》，但其至今未预交任何上诉费，已超过七天的缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按董桂新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 黄文臻 审判员 杨 钉 二〇一九年四月二十二日 书记员 周俊玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1700号原告：梁大波，男，汉族，住都匀市。被告：杨继华，男，住贵州省都匀市。被告：杨继勇，男，苗族，住贵州省都匀市。本院在审理梁大波与杨继华、杨继勇租赁合同纠纷一案中，原告梁大波于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年五月八日书记员  陈鲁茜
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民特6号申请人：安庆市花凉亭灌区宿松管理处，住所地安徽省宿松县长铺镇林畈村。法定代表人：石玲春，该管理处主任。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被申请人：肖举华，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安庆市花凉亭灌区宿松管理处与被申请人肖举华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月29日立案。申请人于2019年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安庆市花凉亭灌区宿松管理处撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安庆市花凉亭灌区宿松管理处撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人安庆市花凉亭灌区宿松管理处负担。审判长  徐杨审判员  左红审判员  程顺二〇一九年五月二十四日法官助理赵红军书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执3号 申请执行人：李金凤，女，住泰安市。 被执行人：王国安，男，住泰安市。 被执行人：李逸男，女，住泰安市。 被执行人：叶凤梅，女，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0902民初1638号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李逸男名下价值83万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年五月二十五日 书记员  李 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保360号申请人：张子栋，男，1982年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：辛素清，女，1964年9月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在4万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人辛素清位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在4万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月五日书记员 王艳杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7561号-1原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民特153号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。 法定代表人：陈剑林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹寨英，女，系公司员工。 被申请人：苏爱真，女，汉族，1956年5月28日出生，住温州市洞头区。 被申请人：施良团，男，汉族，1954年7月12日出生，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人苏爱真、施良团申请实现担保物权一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：2015年10月16日，施良团、苏爱真与农商行签订《最高额抵押合同》，约定：农商行为苏爱真在2015年10月15日至2018年10月15日内提供最高融资额度为340000元，施良团自愿将其名下的坐落于洞头区的房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记。同日，苏爱真与农商行签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为200000元；2、借款期限自2015年10月16日至2018年10月15日止，月利率为6.500834‰；3、还款方式为按月等额本息还款；4、未按期归还贷款本金，从逾期日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；5、若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，亦或未按期向贷款人清偿其他到期债务、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。后，农商行依约发放贷款。因被申请人未按时足额归还贷款本息，已构成违约。至2019年4月18日，被申请人尚欠借款本金83246.75元、期内利息3391.88元及罚息，故申请人向本院提出申请，请求：1、拍卖、变卖苏爱真、施良团所有的位于洞头区房产【房产权证号：洞房权证东屏字第××号、土地权证号：洞政国用（97）字第东屏06号】，申请人有权在所得价款的340000元限额内优先受偿本金83246.75元、期内利息3391.88元及罚息（从2018年10月16日起按月利率9.263688‰计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被申请人承担。 被申请人苏爱真、施良团在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，双方签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人苏爱真未按时足额偿还贷款本息，截止2019年4月18日尚欠借款本金83246.75元及期内利息3391.88元，故申请人农商行有权要求苏爱真立即偿付上述借款本息。同时，被申请人苏爱真逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人以月利率9.263688‰支付从2018年10月16日起至实际履行完毕之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。苏爱真、施良团以其所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人苏爱真、施良团所有的坐落于洞头区房屋【房产权证号：洞房权证东屏字第××号、土地权证号：洞政国用（97）字第东屏06号】，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金83246.75元、期内利息3391.88元和罚息（从2018年10月16日起按月利率9.263688‰计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同号为8551320150000819的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过340000元。 申请费1042元，由被申请人苏爱真、施良团负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年五月六日 代书记员 陈 驰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1211号 申请执行人：王某，男，2011年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：郭某，系申请执行人人王某母亲，女，汉族，1984年1月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：史超，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人王某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初275号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款73761元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年五月十四日 代理书记员  陈 宽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更369号罪犯吴学平，男，1983年10月13日出生，汉族，山东省桓台县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。山东省桓台县人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)桓刑初字第315号刑事判决，以被告人吴学平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5万元，非法所得41.4万元继续予以追缴（刑期自2014年5月17日至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更905号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)枣刑执字第473号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴学平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴学平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年3月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯吴学平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币5万元，非法所得41.4万元继续予以追缴，未履行。2019年2月15日山东省桓台县民政局出具家庭经济困难证明。2018年10月26日山东省桓台县司法局出具桓司评字（2018）第61号评估意见。本院认为，罪犯吴学平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金人民币5万元，非法所得41.4万元继续予以追缴，未履行。2019年2月15日山东省桓台县民政局出具家庭经济困难证明。假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴学平予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保53号 谢斌、陈健、覃惠清： 本院在执行谢斌与陈健民间借贷纠纷一案中，根据申请人谢斌提出的财产保全申请，本院于2019年4月19日作出（2019）桂0981民初1723号民事裁定书。根据本裁定及担保人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人陈健名下的位于玉林市盛业家园B3座1单元405号房，查封期限为3年，自2019年5月28日起至2022年5月27日止。 二、查封了登记在担保人覃惠清名下的丰田牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年5月28日起至2021年5月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年五月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初136号原告：任永金，男，1963年2月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王雪峰，男，1975年5月24日生，汉族，住林州市。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省林州市分公司，住所地：林州市振林区人民路74号。法定代表人：郭亚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。原告任永金诉被告王雪峰、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）、中国邮政集团公司河南省林州市分公司（以下简称邮政公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任永金委托诉讼代理人赵德芳、被告昌弘公司的委托诉讼代理人宋军峰、被告邮政公司的委托诉讼代理人程现红到庭参加诉讼。被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永金向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告给付原告工资款15000元及逾期利息（自2015年3月4日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告任永金到被告王雪峰以林州市昌弘建筑工程有限公司名义承包的林州市邮政局原康邮政支局重建工程工地干活，在工地干活期间，被告共欠原告工资15000元，后原告多次上门就其工资向被告主张权利希望被告可以给付该工资款，但被告总以种种理由推脱，2015年3月4日，被告王雪峰就原告的工资15000元出具欠条一张，也承诺会尽快给付，但时至今日，被告依然未能给付该工资款，无奈，原告现特诉诸法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王雪峰未到庭，未答辩。被告昌弘公司答辩称，1、昌弘公司与原告之间不存在任何关系，原告非昌弘公司雇佣或聘请，昌弘公司也未授权或委托任何人雇佣或聘请原告。2、涉案工程所有人员工资均已结清，不存在拖欠农民工工资的任何情况。3、本案是一起典型的虚假诉讼，是王雪峰和原告之间恶意串通所出具的欠条，目的是为了诈骗昌弘公司的财产，请求法院将本案移送公安机关。被告邮政公司答辩称，一、我公司与原告之间没有劳动合同关系，不是原告的用人单位，没有支付原告工资的法律责任。我公司是与本案另一被告林州市昌弘建筑工程有限公司之间设立有建设工程施工合同关系，林州市昌弘建筑工程有限公司是具有合法施工资质、佣工权、具有独立承担民事责任能力的法人企业。按原告诉状所述，其是为林州市昌弘建筑工程有限公司提供劳务，是与林州市昌弘建筑工程有限公司之间建立有劳务（动）合同关系，我公司不是原告的用人单位，没有支付原告工资的法律责任。二、我公司已经按照合同约定足额向林州市昌弘建筑工程有限公司支付了工程款，即便是对本案所涉工程的实际施工人也无责任承担。我公司与林州市昌弘建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同中明确约定了工程款的支付结算方式、期限。本案所涉工程竣工后，我们已严格按照合同约定对工程进行了结算，并按照合同约定足额向林州市昌弘建筑工程有限公司支付了工程款，不欠林州市昌弘建筑工程有限公司工程款。原告作为林州市昌弘建筑工程有限公司的佣工请求我公司支付其工资没有法律依据。综上所述，原告对我公司的诉讼请求依法不能成立，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，各自依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邮政公司和被告昌弘公司就原康邮政局办公楼重建工程签订了施工合同，被告王雪峰为该工程的实际施工人。在施工过程中，被告王雪峰雇佣原告任永金进行了吊顶的工作，并于2015年3月4日，为原告任永金出具欠条一张，载明“今欠到原康邮政局吊顶工资款壹万伍仟元整（15000元）”。在本案诉讼过程中，原告任永金支出保全费170元，保函费200元。另查明，被告王雪峰于2017年5月25日为被告昌弘公司出具《保证书》，载明“在原康镇邮电局工程施工中，本人王雪峰欠李金凯，高加宁工资属实，除此之外再无任何欠款行为。如再出现因原康镇邮电局工程欠款现象，属于我与他人之间恶意串通、诈骗林州市昌弘建筑工程有限公司财产的行为。林州市昌弘建筑工程有限公司可随时向公安机关报案，追究我诈骗罪的刑事责任”。本院认为，被告王雪峰为原康邮政局重建工程的实际施工人，其雇佣原告任永金吊顶，并为原告任永金出具欠条，应按照欠条载明的数额承担给付责任。被告昌弘公司作为工程的施工方，将工程转包给不具备施工资质的个人进行施工，应对被告王雪峰的给付义务承担连带责任。被告邮政公司作为工程发包方，不承担支付原告任永金工资的义务。原告任永金要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告昌弘公司提供的被告王雪峰出具的保证书，属被告王雪峰单方承诺，对原告任永金并无约束力，其仍应承担连带责任。原告任永金要求被告邮政公司承担支付工资款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪峰于本判决生效后十日内给付原告任永金工资款15000元，被告林州市昌弘建筑工程有限公司对上述给付义务承担连带责任；二、驳回原告任永金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，保函费200元，由被告王雪峰、林州市昌弘建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 钟 星人民陪审员 马 凯人民陪审员 王佳敏二〇一九年五月二十四日书 记 员 郗 玺
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执553号申请执行人：西昌市全鑫小额贷款有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路。统一社会信用代码：91513401MA62H40F6H。法定代表人：钟传芳，该公司董事长。被执行人：四川骁氏投资有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街******。统一社会信用代码：9151010705747344X4。法定代表人：朱德利，执行董事兼总经理。被执行人：朱德利，男，汉族，1985年8月1日出生，现羁押于西昌市看守所。身份证号码：5134011985********。西昌市全鑫小额贷款有限公司与四川骁氏投资有限公司、朱德利借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4711号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4711号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月二十日书记员 邹 琪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执820号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张自昌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王来福、蔡锁梅、张自昌、王登福、王秀梅、王美连执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张自昌名下银行存款354818.81元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初416号原告：瞿必成，男，1974年10月4日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市占城镇石屋寺,住所地邳州市占城镇石屋山。负责人:王进中（法号：释三能）。被告：王进中，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告瞿必成与被告邳州市占城镇石屋寺（以下简称石屋寺）、王进中建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿必成及其诉讼代理人刘刚，被告王进中诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼，被告石屋寺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿必成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款197061.2元及利息（利息以197061.2元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年12月16日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因经常上香而认识被告王进中（法号：释三能），后王进中将石屋寺观音殿工程交由原告施工，约定工程按预算支付工程款。原告施工时，观音殿地基和一层墙面已建好，2016年2月23日原告开始施工，2016年12月16日工程抗震柱及二层建筑、附属工程均已施工完毕。期间因被告未按约定支付工程款，造成工程停工，观音殿内外墙粉刷未进行施工。该工程造价342061.2元，被告仅支付14.5元，剩余工程款至今未付。请求判如所请。被告石屋寺未作答辩。被告王进中辩称，1、答辩人和石屋寺与原告不存在建设工程施工合同关系，答辩人不是适格被告。答辩人主持石屋寺工作期间，观音殿工程因缺乏资金而于基础做好后停建，后来一信众自愿出资续建，遂与原告联络，但答辩人和石屋寺既未与原告签订书面合同，也不存在口头合同，主体不适格。即便石屋寺与原告存在合同关系，答辩人个人也不承担民事责任。2、原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告从事的建设工程尚未完工，因工程款支付问题而停工，后期工程由另外的施工队续工完成。后经审计，整体工程造价约16万元。原告施工期间，出资人已支付其工程款14万元。原告单方提出工程造价40余万元，并向答辩人和石屋寺主张剩余工程款19余万元，无法律依据。是否向原告追究多付的款项，由出资人自己决定。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：邳州市占城镇石屋寺于2015年11月9日取得组织机构代码证，为宗教活动场所，机构类型为其他机构，王进中为其负责人。2016年2月，被告接手石屋寺观音殿工程的施工，后于当年12月立场。经双方确认，原告接手工程时观音殿地基和一层墙面已建好，原告离场时工程抗震柱、二层建筑及附属工程均已施工完毕。后期工程由他人施工，现工程已实际使用。施工过程中，原告已领取工程款14.5万元。诉讼过程中，本院依原告的申请对工程造价进行鉴定。经江苏瑞阳工程咨询有限公司鉴定，原告施工的案涉工程造价为243580.8元。本次鉴定原告共支出鉴定费6500元。以上事实，有当事人庭审陈述及鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，案涉工程系原告瞿必成组织工人施工，观音殿工程系为被告石屋寺所建，石屋寺为实际受益方，因此，虽然原告瞿必成未与石屋寺签订书面施工合同，但双方以实际行为履行了合同，原告瞿必成与被告石屋寺之间建设工程施工合同成立。原告并无工程施工资质，案涉工程也未取得工程规划许可证，故案涉工程施工合同违反法律禁止性规定而无效。鉴于工程已实际投入使用，原告有权参照合同约定向石屋寺主张工程价款。被告王进中系石屋寺负责人，其与原告交涉工程建设事宜系履行负责人职能，其并未因案涉工程受益，故其行为的法律后果应归于被告石屋寺承担。另外，王进中虽于录音中陈述如石屋寺不付工程款则由其负责支付，但其同时明确了付款的前提是工程完工，但原告实际上并未完成全部工程即离场，王进中承诺的付款条件并未成就，其不应承担付款责任。因此，原告要求王进中承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于工程造价认定问题。原告于诉状中称其施工内容为工程抗震柱、二层建筑及附属工程，被告王进中予以认可，对于该工程量本院亦予以确认。对于鉴定机构作出的工程造价鉴定意见书，系根据本院确定的工程量范围就现场勘查情况作出，双方虽提出异议，但均未提供充分证据反驳，故对于鉴定意见书本院予以采纳。依据该鉴定意见书，原告的工程造价应为243580.8元，扣除被告已付的14.5万元，工程余款应为98580.8元。关于逾期付款利息问题。双方未约定逾期付款利息，根据法律规定，逾期利息应参照银行同期同类贷款利率计算。又因原告未提供证据证明工程交付使用的时间，利息本院自原告提起诉讼之日起予以支持。鉴定费6500元系原告为证明工程造价而支出的程序性费用，该费用必要、合理，应由败诉方石屋寺承担。被告石屋寺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邳州市占城镇石屋寺于本判决生效之日起十日内给付原告瞿必成工程款98580.8元及利息（以98580元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告瞿必成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由原告瞿必成负担2168元，被告邳州市占城镇石屋寺负担2265元。鉴定费6500元，由被告州市占城镇石屋寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  孙 敏人民陪审员  戴 虎二〇一九年五月六日书 记 员  李慧敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1507号上诉人（原审被告）：刘亚光，男，1983年11月29日出生，汉族，自由职业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学民，男，1971年1月5日出生，汉族，新蔡县县委员工，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民、王杰，河南问津律师事务所律师。上诉人刘亚光与被上诉人李学民民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫1702民初1226号民事判决，刘亚光不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘亚光的委托诉讼代理人刘永为，被上诉人李学民的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚光上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其与李学民之间不存在民间借贷关系，其二人实质上系合伙关系，双方之间也没有算账；李学民起诉所依据的借条系李学民于2017年11月11日在驻马店米兰公寓房间内逼迫其出具的，李学民已经依据同一份借条向法院提起过诉讼，后又撤诉，李学民的起诉理由前后矛盾，该起诉属虚假诉讼。李学民辩称，刘亚光自2014年11月4日起陆续向其借款多笔，按照双方约定的利息，经双方结算至2017年11月11日，刘亚光欠其本金及利息74万元，刘亚光给其出具了借条；刘亚光出具借条后，其积极追要借款，刘亚光偿还其本金17万元及利息24000元，刘亚光又向其借款14000元，刘亚光对借款是认可的，否则不会打了借条又向其偿还部分借款；刘亚光称其所打借条是被逼迫且多还借款没有依据，如果打借条被逼迫，刘亚光应报案或提起撤销之诉；刘亚光称该款项是双方合伙做生意不能成立，刘亚光没有提供合伙协议，且刘亚光出具借条。请求驳回上诉，维持原判。李学民向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款560000元及利息（利息自2017年11月11日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方发生多笔经济往来。2017年11月11日，原被告双方经算账，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到李学民现金柒拾肆万元（740000元），身份证：，刘亚光，2017、11、11”。被告出具借条后，又陆续归还原告本金180000元，下欠本金560000元未还。庭审中，原、被告为证明自己主张分别提交了双方往来账目清单。原告主张双方口头约定有利息，但没有证据加以证明。一审法院认为，被告刘亚光借原告李学民现金740000元，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。后被告又陆续归还原告本金180000元，还下欠原告本金560000元未还。原告请求被告归还借款560000元，于法有据，予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定有利息，但未提供证据加以证明，不予支持。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，被告向原告出具借条系受胁迫，原告起诉被告属虚假诉讼，该辩称理由无事实和法律依据，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘亚光于判决生效后十日内偿还原告李学民借款560000元。二、驳回原告李学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，保全费3320元，总计5670元，由被告刘亚光负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：刘亚光是否应向李学民返还借款560000元。刘亚光向李学民出具借款现金740000元的借条，双方的借贷关系成立；后刘亚光又陆续归还李学民本金180000元，还下欠李学民本金560000元未还，故一审判决刘亚光向李学民返还借款560000元并无不当。刘亚光上诉称双方之间不存在民间借贷关系，系合伙关系，其向李学民出具借条系受胁迫，李学民起诉其属虚假诉讼，二审中刘亚光未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺少事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人刘亚光全部负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  孙 强审判员  郭建平二〇一九年五月十五日书记员  邱营峥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执2013号之二申请执行人：贺文平，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：汤紫良（汤子良），男，1984年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人贺文平与被执行人汤紫良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出了（2017）湘0223民初1425号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺文平向本院提出执行申请，本院于2018年9月3日立案执行。2018年9月12日，本院向被执行人汤紫良发送了执行通知书及报告财产令;于2018年9月3日向申请执行人贺文平送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2018年9月5日、12月27日和2019年5月5日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无车辆登记信息，工商无登记信息，证券市场无开户信息,查明被执行人汤紫良在湖南省农村商业银行股份有限公司柏市支行账户内有存款，其他银行仅有小额存款。2018年9月10日，本院依法对被执行人在湖南省农村商业银行股份有限公司柏市支行开设的81010800001405360账户采取了冻结措施。2018年9月10日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人汤紫良无房产登记信息。本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2019年5月5日，本院对被执行人汤紫良适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年5月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月5日，本案应当执行的标的金额为50251元，执行到位0元，尚有50251元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月八日书记员  宋利成
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初213号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社统一社会信用代码：915303022172325662负责人沈延苍，系该社主任。营业场所：云南省曲靖市麒麟区越州社区居民委员会东门街委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告颜定保，男，汉族，1980年11月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区越州镇马房村委会大马房村237号。身份证号码：532201198011160958（未到庭）被告温丽华，女，汉族，1979年10月20日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。系被告颜定保之妻。身份证号码：5303251979××××××××（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉被告颜定保、温丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告颜定保、温丽华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告颜定保、温丽华与原告签订个人借款合同，双方建立了借款合同关系。合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限为2013年11月13日起至2015年11月12日止，实际放款日与到期日、利率、用途等以借款借据为准；3、贷款利率为8.725‰；4、逾期利息按13.0875‰计收；还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。原告于2013年11月13日向被告颜定保发放了贷款20万元。借款期限内，借款人支付至2015年3月21日的利息。借款期限届满，借款人未能按时偿还贷款本息。请求判令1.被告颜定保、温丽华共同偿还原告借款本金20万元，及自2015年3月22日起至借款全部清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告颜定保、温丽华未作答辩。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1.营业执照及负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格以及被告颜定保、温丽华系夫妻关系的事实；3.《个人借款合同》一份，用于证明被告颜定保、温丽华向原告申请借款，并与原告签订借款合同的事实；4.借款借据一份，用于证明原告于2013年11月13日向被告颜定保发放了200000元贷款的事实；5.催收通知书一份，用于证明原告于2016年2月15日、2016年11月17日向被告进行催收，要求其偿还贷款的事实；6.贷款账一份，用于证明被告颜定保下欠原告贷款本息的情况，利息还到2015年3月21日，尚未偿还借款本金。被告颜定保、温丽华未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告颜定保、温丽华未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月13日，被告颜定保、温丽华与原告签订《个人借款合同》，由被告颜定保、温丽华共同向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款人民币200000元。《个人借款合同》对借款金额、借款期限、贷款利率、逾期利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2013年11月13日向被告颜定保发放了贷款200000元。借款期限内，借款人支付了截止至2015年3月21日的利息。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息。本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与被告颜定保、温丽华订立的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告依双方个人借款合同约定向被告颜定保、温丽华发放贷款，被告颜定保、温丽华应依合同约定向原告清偿借款。原告诉请要求被告颜定保、温丽华共同清偿借款并承担利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告颜定保、温丽华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜定保、温丽华于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本金人民币200000元，并按照合同约定的利率支付自2015年3月23日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费4300元，由被告颜定保、温丽华承担。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  张 崛人民陪审员  董丁德人民陪审员  赵云富二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱艳梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执367号申请执行人：李刚，男，汉族，1975年7月8日出生，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：曾兵，男，汉族，1980年9月18日出生，舒城县人，住舒城县。被执行人：朱燕，女，汉族，1980年9月27日出生，舒城县人，住舒城县。申请执行人李刚与被执行人曾兵、朱燕民间借贷纠纷一案一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）皖1523民初235号民事判决书判决：被告曾兵、朱燕于判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金人民币50000元，并从2014年9月30日起按年利率6%计付利息至付清时止；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曾兵、朱燕负担。判决生效后，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年1月23日向被执行人曾兵、朱燕送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人曾兵、朱燕有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人曾兵、朱燕进行了调查，也未发现曾兵、朱燕有公积金存款。本院依法对被执行人曾兵、朱燕户籍所在地村委会进行了现场调查，依然未发现任何财产线索。本院于2019年3月24日向被执行人曾兵、朱燕发出限制高消费令，对曾兵、朱燕限制高消费限制，并将曾兵、朱燕纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李刚享有要求被执行人曾兵、朱燕继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾兵、朱燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年五月二十七日书记员  朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初203号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王海军，男，1984年4月6日出生于内蒙古赤峰市宁城县，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市宁城县，现暂住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留,2018年12月5日取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控，2018年11月27日16时许,被告人王海军酒后驾驶×××号小型轿车沿经山线由南向北行驶至142KM松山区路段处,被赤峰市公安局松山区分局交警大队查获。经鉴定，王海军血液乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王海军醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王海军拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王海军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王海军认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年五月二十八日书记员 邵兴辰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执208号申请执行人：张侠，女，1971年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱洪献，男，1970年9月12日生，汉族，住睢宁县。张侠与朱洪献机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5590号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告朱洪献赔偿原告张侠57447.1元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清。因被执行人朱洪献未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张侠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十六日书记员 胡乐天
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢128号申请执行人：王银花，女，1971年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：李士胜，男，1985年12月20日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人王银花与被执行人李士胜买卖合同纠纷一案，本院（2015）天商园初字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人王银花向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行。申请执行标的为：被执行人李士胜给付申请执行人王银花货款118344元及利息、案件受理费2670元等。本院在执行过程中，向被执行人李士胜发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李士胜高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李士胜名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 建
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1048号申请人秦东风,男,1979年6月19日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人朱小国,男,1972年3月5日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行秦东风与朱小国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小国名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱小国名下登记的豫Ｈ×××××风神牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年五月六日书记员  张佳盛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初46859号本院二〇一九年五月十七日对原告张庆荣与被告方盛、付妍民间借贷纠纷一案做出的（2018）京0102民初46859号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。现裁定如下：一、原民事判决书第4页第4行中“157258.42元”更正为“1587258.42元”；二、原民事判决书第5页第5行中“失算”更正为“计算”。审判员  刘学伟二〇一九年五月十七日书记员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2177号原告：温淑芬，女，汉族，1963年10月19日生，无固定职业，住哈尔滨市道松北区。委托诉讼代理人：宫建，黑龙江太平律师事务所律师。被告：高彩芹，女，汉族，1963年10月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：解丹丹，黑龙江朗信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炳，男，汉族，1984年8月20日出生，哈尔滨市泽洋五金胶业商店实际经营者，住哈尔滨市道里区。原告温淑芬与被告高彩芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温淑芬的委托诉讼代理人宫建到庭参加诉讼，被告高彩芹的委托诉讼代理人解丹丹、杨炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温淑芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还货款13万元及逾期利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日）。事实与理由：2018年11月5日，被告共计向原告购买价值183600元的五金制品，并于2018年11月7日至原告位于化工路8号的库房将上述五金制品全部自提，被告将货物取走后仅向原告支付5.3万元货款，剩余13万元货款未给付，向原告出具书面欠据一份，约定2019年1月30日前履行给付义务。但被告至今未还为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。高彩芹辩称，本案的事实是原告不再经营自家五金店，向被告出兑货物，原告向被告儿子口头承诺货物有质量保证并以低于厂家供货价格转让给被告，泽洋五金商店的实际经营者是被告的儿子，出兑口头协议的是原告与实际经营者杨炳，在杨炳外出期间原告哄骗被告在原告提供的欠据上签字，实际经营者杨炳及其被告并不清楚欠据上的内容，本案被告不识字。杨炳于2018年11月8日给付原告5.3万元的预付款，后在原告的催促下被告于2018年11月20多号至29号陆续提完货物，杨炳与原告口头约定原告应向杨炳提供该笔货物的厂家及相应票据，待货物卖出后再给付剩余货款，杨炳在销售该笔货物时屡遭消费者退货返货，杨炳发现从原告处兑来的货物存在严重质量问题，包括钉子生锈破损无法销售，发泡剂不发泡，半箱货充整箱货出对。用费商标充实货，出对生产日期接近过去等欺诈行为，由于原告的不诚信，出对的货物出现质量问题，被告不同意支付剩余款项。请人民法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于温淑芬出示的证据A1，能够证明高彩芹欠温淑芬货款13万元的事实，因其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对其予以采信。对于温淑芬出示的证据A2，虽是温淑芬个人书写，但结合温淑芬所举示证据A1及被告在庭审中的陈述，能够证明被告确实收到此笔该货物，此证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，本院对其予以采信。对于被告高彩芹出示的证据B1不能认定系高彩芹提供给温淑芬的货物，也不能证明原告提供给被告的货物存在质量问题，对于此证据，本院不予采信。对于被告高彩芹出示的证据B2、B4、B5与本案无关联性，对于上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高彩芹与温淑芬之间存在业务往来，高彩芹在温淑芬处购买了一批五金制品并于2018年11月份将货物全部提走。同月，高彩芹向温淑芬支付了53000元的货款并出具欠据，写明：今欠温淑芬人民币壹拾叁万元整，此款必须在贰零壹玖年壹月叁拾日前还清。此款至今未还。基于上述事实，本院认为，温淑芬与高彩芹买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，温淑芬向高彩芹交付五金制品后，高彩芹应当按照约定给付货款。对于温淑芬请求判令高彩芹偿还货款130000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于高彩芹答辩称温淑芬在杨炳外出期间哄骗高彩芹在温淑芬提供的欠据上签字的答辩主张，因高彩芹系完全民事行为能力人，应当知道自己在欠据上签字的法律后果，且高彩芹也未提供温淑芬哄骗其签字的相关证据，故对高彩芹此项答辩主张，本院不予支持。关于高彩芹辩称产品质量存在问题的答辩主张，其提供的证据无法证明其主张，高彩芹也未提供充分的证据证明购买五金制品的同一性即其出现质量问题的五金制品与其2018年11月份在温淑芬处购买的五金制品是否是同一批货物，且高彩芹向温淑芬出具欠据的行为，已经在事实上构成了对此笔五金制品质量的确认，故对于高彩芹的答辩主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高彩芹于本判决生效后立即给付原告温淑芬欠款130000元；二、被告高彩芹于本判决生效后立即给付原告温淑芬欠款利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，以欠款本金130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告温淑芬已预付），减半收取1450元，由被告高彩芹承担，此款被告高彩芹与上款一同给付原告温淑芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年五月十六日书记员 党志国
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1720号原告刘彦平，男，1959年1月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托代理人李恒，辽宁先河律师事务所律师。被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地辽宁省凤城市石城镇孟家村。法定代表人刘晓冬。被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号。法定代表人赵财。原告刘彦平与被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘彦平诉称，被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司于2018年5月18日与原告签订借款担保合同向原告借款70万元，被告大连中鼎信融资担保有限公司为借款承担连带保证责任。原告实际出借后，被告未按约定还款。原告请求判令：1、被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司偿还原告借款本金70万元并按年利率22.1%标准向原告支付自2019年2月18日起至清偿日止的利息。2、被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的《借款担保合同》中载明，争议向保证人住所地人民法院提起诉讼，该记载系对协议管辖的约定，应从其约定。本案保证人为大连中鼎信融资担保有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。不能确定主要办事机构所在地的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，《借款担保合同》明确记载该保证人的住所地为大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。该保证人在向人民法院提供的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址亦为该地址。另据本院送达情况，该地址确为大连中鼎信融资担保有限公司办公地址，而原告提供的大连市西岗区白云新村山庄北二街2-409地址系白云街道办事处办公地址，并无该公司。综上，本案保证人大连中鼎信融资担保有限公司的住所地应确认为大连市沙河口区黄河路620号现代服务大厦16层。因此，大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙润成二〇一九年五月二十八日书记员  董 月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初5216号原告：王嫘，男，汉族，1962年10月04日出生，住河南省商丘市。被告：石磊，男，汉族，1981年08月24日出生，住商丘市。被告：郭红，女，1979年10月11日出生，回族，住商丘市。本院在审理原告王螺与被告石磊、郭红民间借贷纠纷一案中，原告王嫘于2019年5月28日向本院申请撤回对被告石磊、郭红的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告王嫘向本院申请撤回对被告石磊、郭红的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告王嫘撤回对被告石磊、郭红的起诉。审判员  赵军峰二〇一九年五月三十日书记员  柴齐齐
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终111号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李学，男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年1月4日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辩护人许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李学犯滥伐林木罪一案，于2019年3月21日作出（2019）辽0921刑初12号刑事判决。宣判后，被告人李学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月22日，被告人李学以人民币34000元的价格购买了王某位于阜新蒙古族自治县南湾子的杨树和其家门前的杨树。同月23日至26日，李学雇佣油锯工杨某、李某1和李某2、李某3将上述杨树采伐，后李学将杨树大圆卖到阜新市李某板厂，将杨树大柴卖到阜新蒙古族自治县某板厂，共获赃款人民币34000元。经阜新蒙古族自治县林业调查设计队鉴定，现场位于平安地镇××班15小班内的南湾子王某林地杨树伐根株数为192株，立木蓄积32.0001立方米；现场位于王某大门25米外的王某门前栅栏内杨树伐根株数为42株，立木蓄积9.0089立方米，栅栏外杨树伐根株数为69株，立木蓄积为11.2253立方米，现场为非林地。李学共砍伐杨树303株，立木蓄积52.2343立方米。2018年1月4日，李学经公安机关传唤到案。原判认定上述事实，有证人张守军等人的证言、土地台账复印件等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘测报告、现场指认笔录、提取笔录及被告人李学的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人李学的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第五条、第六条之规定，认定被告人李学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币36400元。上诉人李学的上诉意见是：其采伐的王某家门前的杨树属于个人所有的房前屋后零星树木，不是滥伐林木，且原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人李学犯滥伐林木罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，李学在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李学违反国家森林法规的规定，未经有关部门的批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于李学所提其采伐的王某家门前的杨树属于个人所有的房前屋后零星树木，不是滥伐林木的上诉意见，经查，李学所采伐的第二现场的杨树虽在王某家门前，但其擅自采伐的100余株杨树，不属于个人所有的房前屋后零星树木，故对该上诉意见不予采纳。关于李学所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据李学具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇一九年五月二十九日书记员  汪 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3004号权利人李俊林，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人金亮，男，1984年4月16日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系河北省燕郊新东方出租车公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被执行人郑泉，男，1981年1月24日出生于黑龙江省甘南县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发时系北京布冬装饰有限公司经理，住辽宁省丹东市，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人金亮、郑泉敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人李俊林经济损失人民币二万元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第五项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3081号姜洪军：任桂荣与你侵权责任纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任桂荣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款7170.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年五月六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执986号 申请执行人周金平，男，1979年12月5日出生，住安徽省宁国市。 被执行人张小杨，男，1967年6月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人周金平与被执行人张小杨承揽合同纠纷一案中，申请执行人周金平以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十一日 书记员  汤赛君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3680号申请执行人：王小华，女，1980年12月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇翔，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王小华与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初34008号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币4000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初34008号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执160号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人熊魏红被执行人常红梅被执行人王慧敏被执行人李国卫被执行人李满被执行人宋垚垚。中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行熊魏红、常红梅、王慧敏、李国卫、李满、宋垚垚借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人熊魏红、常红梅、王慧敏、李国卫、李满、宋垚垚依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人熊魏红、常红梅、王慧敏、李国卫、李满、宋垚垚与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行达成长期执行和解协议，协议如下：常红梅的银行卡被冻结了，卡上现在一万多块钱，邮储银行同意今天先扣划1万块钱，下余部分由宋垚垚自2019年6月开始每个月20-25日交5000元直至全部履行完毕。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执160号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年五月三十一日书记员 别凌宇
陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书     （2019）陕01民终3867号   上诉人（原审原告）：任稳朋，男，1991年4月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市富平县。   委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王倩，陕西丰东律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：西安安安可可餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。   法定代表人：权石磊，该公司执行董事。   上诉人（原审被告）：权月锋，男，1962年4月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省XX城县。   原审被告：权石磊，男，1992年6月21日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省武山县。   上诉人任稳朋、西安安安可可餐饮管理有限公司（以下简称安安可可公司）、权月锋与原审被告权石磊装饰装修合同纠纷一案，因不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，定于2019年5月7日9:30在本院第11调解室进行开庭，上诉人安安可可公司、权月锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人任稳朋于2019年5月7日申请撤回上诉。   本院认为，任稳朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。安安可可公司、权月锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人任稳朋撤回上诉。   本案按上诉人西安安安可可餐饮管理有限公司、权月锋撤回上诉处理。   二审案件受理费5044元（任稳朋预交3244元、西安安安可可餐饮管理有限公司、权月锋预交1800元），减半收取2522元，由上诉人任稳朋负担1622元、西安安安可可餐饮管理有限公司、权月锋负担900元。   本裁定为终审裁定。       审判长  田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                            二○一九年五月七日          书 记 员  张蒙蒙              1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3123号原告：陈延栓，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：程学平，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈延栓与被告程学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后。按照原告陈延栓提供的被告程学平的住址及联系方式依法向被告程学平邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告陈延栓要求其提供被告程学平的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告陈延栓一直未能提供。本院认为，原告陈延栓向本院提起诉讼其提供被告程学平的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告程学平送达相关法律文书，故原告陈延栓对被告程学平起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告程学平的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈延栓的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年五月十六日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初627号原告：贾海波，男，1982年3月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。被告：史红英，女，1963年3月13日出生，汉族，住淇县。原告贾海波与被告史红英返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海波的委托诉讼代理人王一民、被告史红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质押的云梦山牌白酒84件；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，原告向被告借款100000元，当时打了借条，还向被告质押了云梦山牌白酒84件。后原告还款50000元，下欠被告50000元，由吴桂霞、马新安给被告打了50000元的借条。2018年6月份史红英起诉吴桂霞、马新安偿还借款50000元和利息，判决生效后已强制执行完毕，但史红英拒不返还质押的84件云梦山牌白酒。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告史红英辩称，跟吴桂霞、马新安无任何关系，这是我跟贾海波之间的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年3月17日的借条及2016年2月5日的被告出具的84件酒的收据，来源合法，与本案有关，本院予以采纳；被告提交的2016年2月5日的借据及2016年2月6日的保证书，来源合法，且与当事人陈述相印证，本院予以采纳；被告提供的证人徐某的当庭证言，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾海波、吴桂霞因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。该刑事案件的被害人为史红英，诈骗数额为300000元。案发后，贾海波的家属退还史红英100000元。为取得史红英的谅解，2016年2月5日，贾海波向史红英出具了100000元的借据，并于同日将84件云梦山牌白酒质押给史红英。2016年3月17日，贾海波退还了史红英100000元，但未将2016年2月5日的借据收回。同日，贾海波就刑事案件中未退还的100000元另向史红英出具了借据，并将2016年2月5日质押给史红英的84件云梦山牌白酒作为担保在该借据中载明。此后，贾海波退还史红英50000元，下欠的50000元由吴桂霞、马新安于2017年3月31日另行向史红英出具了借据，该50000元已经本院（2018）豫0622民初862号民事案件判决并已执行完毕。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第二百一十九条规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，贾海波已将100000元债务清偿，史红英应将作为质押物的白酒返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。史红英作为质权人，有义务妥善保管质押物，其主张贾海波应承担质押物的保管费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十五条、第二百一十九条之规定，判决如下：被告史红英于本判决生效之日起十日内返还原告贾海波质押物云梦山牌白酒84件。案件受理费减半收取1150元，由被告史红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月十六日书记员  马 雯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执597号 申请执行人：柳强，男，1974年2月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司，住所地：江口县双江街道办事处三星路步行街，统一社会信用代码：9152062131438182XW。 法定代表人：罗洪伟，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院(2018)川0525民初2861号民事判决书，受理了柳强申请执行贵州省江口县邦诚投资有限公司合伙协议纠纷一案，申请标的本金2500000元，案件受理费13400元，迟延履行金62125元，执行费27534元。另本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院(2018)川0525民初3651号民事判决书，受理了李隆蔺申请执行罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的本金700000元，利息663133元，迟延履行金13475元，案件受理费7062元，执行费9471元，两案合计应执行3996200元。 现查明，被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在中国建设银行股份有限公司江口县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在中国建设银行股份有限公司江口县支行52×××66账户内存款人民币3996200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37823、37824号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用代码×××395。法定代表人丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码×××423。负责人于跃江。共同委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告与被告著作权权属、侵权纠纷两案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、被告赔偿原告维权律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品名称：展示在富尔特公司网站上编号为19643033的图片；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：著作权；四、原告获得著作权的方式：继受取得，依据为富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》；五、被告侵权的情形：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司在其不同微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品；六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为：根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。两案中，富尔特公司在其网站上刊登了其主张权利的一幅摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且该图片下方附有版权证明。据此，本院认定富尔特公司是涉案一幅摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到涉案作品。根据本院查明的事实，可以确认被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司在其微信公众号中使用了原告享有权利的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和发行权，应当承担相应的民事责任。被告辩称其获取涉案侵权图片有合法来源，其对此应承担举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告应当承担赔偿损失的侵权责任。另，被告称涉案部分图片已于另案起诉，属于重复起诉，应予以驳回，但经本院核查，被告系在不同微信公众号重复使用侵权图片，故不属于被告所称的重复起诉。因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，两案共计2000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除照片，由于原被告双方确认，涉案照片均已删除，本院不在就此项诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，两案合并判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支两案共计2000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司对被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司所应承担的上述第一项判决内容承担补充清偿责任。三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  小  平二〇一九年五月二十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金春龙，男，1962年10月6日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚振武，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延辉，男，1972年2月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金春峰，男，1976年10月8日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县六团镇凌河村民委员会。法定代表人：高旭东，该村民委员会主任。再审申请人金春龙因与被申请人阚振武、李延辉、金春峰、延寿县六团镇凌河村民委员会（以下简称凌河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春龙申请再审称，原裁定认定事实的主要证据是伪造的。李延辉举示的农村土地承包经营权证是伪造的，因此基于假证而签订的土地流转合同自然无效，原裁定未认定农村土地承包经营权证及流转合同违法，而以土地确权纠纷不属民事案件管辖范围为由，驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，金春龙主张其因与凌河村委会签订《土地承包合同书》享有案涉土地承包经营权，李延辉提交了案涉土地的承包经营权证书，该证书记载的承包人系金春峰，金春峰有权流转案涉土地。由于土地承包合同及土地承包经营权证均是证明土地用益物权的权属凭证，权属凭证上登记的承包人不一致，故双方的争议首先是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应由有关政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原裁定驳回起诉正确。金春龙未举示证据证明其再审事由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金春龙的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月二十一日法官助理于莹书记员李龙杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12630号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈学林，男，汉族，1991年8月16日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈学林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告陈学林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学林归还原告剩余贷款本金18842.42元；2、判令被告陈学林支付拖欠利息117.88元，本金罚息23.73元,利息复利1.31元（截至2018年7月24日止），并支付自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金18842.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息117.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为18985.34元（截至2018年7月24日止）；3、判令如被告陈学林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为1625008178的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈学林继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈学林承担。事实与理由：原告与被告陈学林于2016年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，原告按约放款，被告未按约还款。经多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈学林未到庭答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 经审理查明，原告与被告陈学林于2016年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.8万元；贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止；贷款年利率为9%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续。担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告陈学林签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈学林偿还贷款本金18842.42元及截至2018年7月24日利息117.88元、本金罚息23.73元、复利1.31元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金18842.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币117.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）。被告陈学林以其所有的车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈学林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金18842.42元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月24日的利息117.88元、本金罚息23.73元、复利1.31元，2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24％）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对陈学林所有的牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告陈学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张雨微
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审61号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生和计划生育监督所副所长。 委托代理人李艳，该局卫生和计划生育监督所科长。 被执行人济南市历城区唐王中学，住所地，统一社会信用代码： 法定代表人韩斌，该校校长。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年5月5日向本院申请强制执行被执行人济南市历城区唐王中学卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2018年9月5日以被执行人济南市历城区唐王中学未取得《卫生许可证》擅自供水（2018年6月8日检查发现），违法行为情节严重，属严重阶次，违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第二款、《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、《济南市生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定为由，根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第三项、《济南市生活饮用水卫生监督管理办法》第二十七条第一项的规定，作出了济历城卫水罚[2018]006号行政处罚决定书，内容是：对济南市历城区唐王中学处以5000元罚款的行政处罚。限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的济历城卫水罚[2018]006号行政处罚决定书，于2018年9月5日依法送达给被执行人济南市历城区唐王中学。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年10月31日依法向被执行人送达了济历城卫水催告[2018]015号催告书。2019年5月5日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款5000元。 另查明，根据济历城发[2019]4号文件，原济南市历城区卫生和计划生育局职能由新组建的济南市历城区卫生健康局承接。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的济历城卫水罚[2018]006号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区唐王中学在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的济历城卫水罚[2018]006号行政处罚决定书，即追缴被执行人济南市历城区唐王中学罚款5000元； 二、被执行人济南市历城区唐王中学必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人济南市历城区唐王中学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费100元，由被执行人济南市历城区唐王中学负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一九年五月七日 书 记 员 于文凤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执167号申请人执行人：王群秘，男，生于1952年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场一组8号，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。被告裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，王群秘与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山支付原告王群秘马铃薯款8850元，押金1500元，共计10350元，另抵扣原告应付被告种子款1000元，被告实际应付原告金额为9350元。定于2018年11月30日前支付50％即为4675元；剩下的50％即为4675元，定于2019年11月30日前一次付清。二被告承担连带清偿责任。二、原告王群秘放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，王群秘于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执167号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人王群秘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执409号 申请执行人：汪俊，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：黄泽云，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽三利丝绸集团有限公司，住所地安徽金寨现代产业园，统一社会信用代码：91341524723345117L。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1960号民事调解书，责令被执行人对该合同纠纷案件立即履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖15民终1960号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年五月二十日 书记员  张 进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13177号之一申请人惠州尚道装饰工程有限公司，住所惠州市惠城区水口街道办事处人民南四路17号阳光新苑1号商住楼2单元7层04号房（仅限办公），统一社会信用代码91441302MA4UXE579E。法定代表人喻娟莉。委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所汕头市潮阳区文光东山大道中112号，统一社会信用代码91440513193277945Q。法定代表人吴健华。本院依法受理原告惠州尚道装饰工程有限公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人惠州尚道装饰工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司名下所有的价值人民币1288611.95元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函(编号:2997499041320190005561）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司名下价值人民币1288611.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年五月二十四日书记员 林晓仪（兼）