江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民再14号原审原告：张香花，女，1977年6月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：魏江涛，男，1985年5月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：耿兰，女，1982年3月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：朱爱国，男，1978年3月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：耿进伟，男，1985年6月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：徐高伟，男，1987年8月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审原告张香花诉原审被告魏江涛、耿兰、朱爱国、耿进伟、徐高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年12月11日作出（2017）苏1322民初9122号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会研究认为，本案符合再审立案条件，应予再审。本院于2019年4月2日立案再审，并依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行审理。原审被告魏江涛、耿兰、耿进伟到庭参加诉讼，原审原告张香花、原审被告朱爱国、徐高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张香花向本院提出诉讼请求：原审被告魏江涛、耿兰归还原审原告借款本金400000元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），原审被告朱爱国、耿进伟、徐高伟对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：原审原告通过案外人魏从举介绍认识原审被告魏江涛、朱爱国，原审被告魏江涛和朱爱国合伙承建水木清华小区，因工程资金短缺需要周转，原审被告魏江涛作为借款人，原审被告朱爱国以及耿进伟、徐高伟作为担保人于2015年10月1日向原审原告借款500000元，约定借款期限至2016年1月1日，月利率3%。本案借款利息已付至2016年9月30日，原审被告朱爱国于2016年6、7月份归还过本金100000元。原审被告魏江涛辩称：本案借款是以我名义借的，但款项实际是原审被告朱爱国使用的，款项转到我的银行账户后，我就将银行卡交给了原审被告朱爱国，剩余款项的交付情况也交给原审被告朱爱国处理。本案借款应由原审被告朱爱国偿还，因为在借款时说好的，由我出面借款，但款项实际给原审被告朱爱国使用。原审被告耿兰辩称：我与原审被告魏江涛系夫妻关系，于2013年9月结婚。我对本案借款不知情，款项并非我与原审被告魏江涛使用，不同意承担还款责任。原审被告朱爱国辩称：我与原审被告魏江涛之间并非合伙关系，我承建水木清华工程，平时是魏江涛出面处理事情，相当于项目经理，本案借款由原审被告魏江涛出面作为借款人，我与单位同事作为担保人向原审原告借款，款项实际是我使用的。实际已收到借款500000元，但转账数额和现金数额记不清，我已按月利率3%支付利息至2016年9月30日，且已归还本金100000元。对原审原告主张的诉讼请求无异议，同意还款。原审被告徐高伟辩称：1.对借条真实性无异议，但我签字的时候是只有打印的内容，并未注明金额；2.本案借款已超过保证期间。原审被告耿进伟未作答辩。原审原告对原审被告魏江涛、耿兰、朱爱国、徐高伟的上述答辩意见发表补充意见：原审被告魏江涛将借款交付给谁使用与原审原告无关，不影响其作为借款主体承担还款责任。本案借款发生于原审被告魏江涛与耿兰婚姻关系存续期间，原审被告耿兰应当承担还款责任。原审被告徐高伟作为完全民事行为能力人，不可能在一张空白纸上签字，且其也并未提供证据证明，同时本案借款的保证期间并未超过，原审被告徐高伟的辩解理由不成立。原审经审理认定事实如下：2015年10月1日，原审被告魏江涛作为借款人、原审被告朱爱国、耿进伟、徐高伟作为担保人共同向原审原告出具借条一张，载明：“借条，一、借款金额：今借到人民币（大写）伍拾万元整。二、借款利率（月息）3%。三、借款期限：2015年10月1日至2016年1月1日。四、借款人、担保人承诺：……2、担保人承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任；（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息及罚息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用；（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件还款。借款人：魏江涛，担保人：朱爱国，担保人：耿进伟，徐高伟”。同日，原审原告向原审被告魏江涛银行账户转入320000元。次日，原审原告向原审被告魏江涛银行账户转入9000元。本案借款利息已支付至2016年9月30日，原审被告朱爱国已归还借款本金100000元。原审另查明：原审被告魏江涛与耿兰于2013年5月31日办理结婚登记手续。原审归纳本案的争议焦点为：1.原审被告魏江涛是否应当对本案借款承担还款责任；2.原审被告耿兰是否应当对本案借款承担共同还款责任；3.原审被告徐高伟是否应当承担保证责任。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于第一个争议焦点，原审被告魏江涛辩称其并非实际借款人，不应当承担还款责任，原审原告对此不予认可。原审认为，原审被告魏江涛在借条上作为借款人签名，且大部分款项系转入其本人银行账户，足以认定其借款人的身份，原审被告魏江涛针对其上述辩解亦未提供证据予以证明，故原审不予采纳。关于款项交付，原审原告已将329000元转账至原审被告魏江涛银行账户，对于其余款项，原审原告称以现金方式交付给原审被告魏江涛，原审被告魏江涛对此予以否认，但认可其将其余款项的交付交由原审被告朱爱国处理，原审被告朱爱国在庭审中对已收到借款无异议，故可以认定原审原告已履行本案借款的交付义务，原审原告张香花与原审被告魏江涛之间的借贷关系成立并合法有效。现原审被告魏江涛未按约定履行还款义务，构成违约，原审原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审依法予以支持。关于第二个争议焦点，原审被告耿兰辩称其对本案借款不知情，不应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，本案借款发生于原审被告魏江涛与耿兰夫妻关系存续期间，且原审被告耿兰未能提供证据证明本案借款存在上述情形，故原审被告耿兰应当对本案借款承担共同还款责任。关于第三个争议焦点，原审被告徐高伟对借条的真实性无异议，但辩称其签名时借条上的手写部分是空白的，其并不知道借款金额，原审原告对此予以否认，原审被告徐高伟亦未提供证据予以证明，故原审对其该项辩解不予采纳。原审被告徐高伟另辩称本案借款已超过保证期间。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方在借条中明确约定“在此笔借款未还清之前始终负责担保责任”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2016年1月1日起二年，故本案借款的保证期间未超过。原审被告朱爱国、徐高伟、耿进伟自愿为本案借款提供连带责任保证，现原审被告魏江涛未归还借款，原审原告要求原审被告朱爱国、徐高伟、耿进伟承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，原审依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告魏江涛、耿兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原审原告张香花支付借款本金400000元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、原审被告朱爱国、耿进伟、徐高伟对原审被告魏江涛的上述第一项债务承担连带清偿责任。再审中，原审被告魏江涛辩称：朱爱国是借款的实际使用人，该款没有用于家用。当时借款只是以我名义出具条据的。我愿意与其他被告承担共同还款责任，但借款时耿兰不知情，耿兰不应承担还款责任。原审被告耿进伟辩称：当时朱爱国是我的领导，他让我和徐高伟到协和医院去签字的，理由是他和魏江涛做工程要用钱。钱是魏江涛借的，他应承担还款责任，是在他们夫妻二人婚姻存续期间发生的，耿兰应承担还款责任。对于该款是不是朱爱国用的，我不知情，我当时只是担保，我也是迫于压力才为朱爱国担保的，同时魏江涛有义务偿还该款，我不同意承担还款责任。本院再审查明的事实与原审一致。再审另查明：原审被告朱爱国系实际借款人。本院再审认为：原审被告朱爱国系实际借款人，原审被告魏江涛与朱爱国之间对所借款项的流转使用系其内部关系，不能对抗债权人，且原审被告魏江涛愿意与原审被告朱爱国等人共同承担还款责任，应认定原审被告魏江涛与朱爱国系共同借款人。原审原告张香花与原审被告魏江涛、朱爱国之间的借贷关系成立并合法有效。现原审被告魏江涛、朱爱国未按约定履行还款义务，构成违约，原审原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款超出一般家庭日常生活所需，原审原告未能举证证明涉案借款用于原审被告魏江涛与耿兰婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明原审被告耿兰对涉案借款知情且同意，故涉案借款不应认定为原审被告魏江涛与耿兰夫妻共同债务，对原审原告要求原审被告耿兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原审被告徐高伟对借条的真实性无异议，但辩解其签名时借条上的手写部分是空白的，其并不知道借款金额，原审原告对此予以否认，原审被告徐高伟亦未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。原审被告徐高伟另辩解本案借款已超过保证期间。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方在借条中明确约定“在此笔借款未还清之前始终负责担保责任”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2016年1月1日起二年，故本案借款的保证期间未超过。原审被告耿进伟辩解其迫于领导压力才签字担保并不同意承担保证责任，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。原审被告徐高伟、耿进伟为本案借款提供连带责任保证，现原审被告魏江涛、朱爱国未归还借款，原审被告徐高伟、耿进伟应承担连带还款责任。原审原告张香花、原审被告朱爱国、徐高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1322民初9122号民事判决。二、原审被告魏江涛、朱爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原审原告张香花支付借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。三、原审被告耿进伟、徐高伟对原审被告魏江涛、朱爱国的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原审原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原审原告张香花负担1450元，原审被告魏江涛、朱爱国、耿进伟、徐高伟负担7450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8900元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  王振同人民陪审员  孙 伦二〇一九年五月二十一日书 记 员  王治红附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。