浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5304号 原告：浙江巨峰汽车零部件有限公司，住所地诸暨市店口镇上畈村18号。 法定代表人：冯城峰。 委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：诸暨市热球阀业有限公司，住所地诸暨市店口镇店口社区宣家庄。 法定代表人：曹新贤。 被告：曹新贤，男，1960年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市铭升管件厂，住所地诸暨市店口镇店口社区（新二自然村）。 投资人：曹新贤。 被告：曹兴芳，男，1970年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈维英（曾用名陈味英），女，1965年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江巨峰汽车零部件有限公司与被告诸暨市热球阀业有限公司、曹新贤、诸暨市铭升管件厂、曹兴芳、陈维英追偿权纠纷一案,本院于2019年2月21日受理后，依原告的申请，对五被告名下的财产（保全价值230万元）采取财产保全措施，本院予以准许。本案依法由审判员蒋仙斐独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江巨峰汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告诸暨市热球阀业有限公司、曹新贤、诸暨市铭升管件厂、曹兴芳、陈维英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江巨峰汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市热球阀业有限公司偿还原告代其归还的借款220万元，并支付该款自起诉日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息损失；2.判令被告诸暨市热球阀业有限公司支付原告实现债权支出的律师代理费4万元、财产保全担保费2300元；3.判令被告曹新贤、诸暨市铭升管件厂、曹兴芳就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告陈维英就上述第1项债务中被告诸暨市热球阀业有限公司不能清偿的部分按照五分之一的份额承担清偿责任。 事实与理由：2015年12月25日，被告诸暨市热球阀业有限公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告诸暨市热球阀业有限公司向绍兴银行诸暨支行借款250万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月1日，借款利率为年利率6.525％，按月收息。该笔货款由被告曹新贤、诸暨市铭升管件厂、陈维英、原告浙江巨峰汽车零部件有限公司提供连带责任保证。 上述合同签订后，绍兴银行诸暨支行依约向被告诸暨市热球阀业有限公司发放了250万元贷款，但被告诸暨市热球阀业有限公司未正常归还贷款本息，绍兴银行诸暨支行遂向诸暨市人民法院起诉。2018年5月17日，诸暨市人民法院作出(2018)浙0681民初7900号民事判决书，判令被告诸暨市热球阀业有限公司归还绍兴银行诸暨支行借款本金250万元及相应利息，并判令被告曹新贤、诸暨市铭升管件厂、陈维英、原告浙江巨峰汽车零部件有限公司在最高余额275万元内承担连带清偿责任。 2018年10月28日，原告与被告诸暨市热球阀业有限公司、曹新贤、诸暨市铭升管件厂、曹兴芳签订《反担保合同》一份，约定因原告为被告诸暨市热球阀业有限公司向绍兴银行诸暨支行借款250万元提供连带责任保证，被告诸暨市热球阀业有限公司、曹新贤、诸暨市铭升管件厂、曹兴芳自愿为上述债权提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自合同签订之日起两年，保证范围为原告代为偿还的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现保证债权而支出的律师代理费、财产保全担保费等。 2019年1月3日，原告与绍兴银行诸暨支行签订《担保债务和解协议》一份，约定为妥善处置上述不良贷款，原告同意履行担保责任，并一次性向绍兴银行诸暨支行归还220万元，绍兴银行诸暨支行免除原告对余下借款本息的担保责任。为履行该协议，原告分批向绍兴银行诸暨支行归还220万元。 综上，原告代为归还借款220万元，并为实现债权实际支出律师代理费4万元、财产保全担保费2300元，根据《担保法》的规定，并按照《流动资金借款合同》及《反担保合同》的约定，原告作为连带保证人在代为偿还上述债务后，有权向债务人被告诸暨市热球阀业有限公司追偿，并有权要求被告曹新贤、诸暨市铭升管件厂、曹兴芳承担连带清偿责任，同时，就被告诸暨市热球阀业有限公司未清偿部分有权要求被告陈维英按照五分之一的份额承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。 被告诸暨市热球阀业有限公司、曹新贤、诸暨市铭升管件厂、曹兴芳、陈维英未作答辩。 原告浙江巨峰汽车零部件有限公司围绕诉请向本院提供民事诉状、借款借据复印件、流动资金贷款合同复印件、最高额保证合同复印件、（2018）浙0681民初7900号民事判决书及补正裁定书、《反担保合同》、《担保债务和解协议书》、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费代理费发票、委托担保协议书、担保费发票、全国企业信用系统查询单等证据。上述证据经庭审出示，被告诸暨市热球阀业有限公司、曹新贤、诸暨市铭升管件厂、曹兴芳、陈维英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，被告诸暨市铭升管件厂系个人独资企业，投资人系被告曹新贤。 本院认为，案外人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与本案原告、被告诸暨市热球阀业有限公司、被告曹新贤、被告诸暨市铭升管件厂、被告陈维英之间所签订的流动资金贷款合同及最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。因被告诸暨市热球阀业有限公司不能及时归还借款本息，原告作为本案的保证人，与绍兴银行股份有限公司诸暨支行达成和解协议，代为偿还款项220万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。现原告起诉要求被告诸暨市热球阀业有限公司偿还代偿款220万元，并支付该款自起诉之日即2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告还诉请要求被告诸暨市热球阀业有限公司支付律师代理费40000元，担保费用2300元，因合同中对于担保费用并未明确约定由被告承担，且该担保费用的产生系原告选择担保方式而产生，并非因实现债权而必然支出的费用，故对担保费用2300元不予支持，至于律师代理费，结合案件的难易程度、浙江省律师的收费标准及合同的约定，该费用合理合法，本院亦予以支持。原告第三项诉请要求被告曹新贤、曹兴芳、诸暨市铭升管件厂对本案债务承担连带清偿责任，因被告诸暨市热球阀业有限公司、曹新贤、曹兴芳与原告签订了反担保协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，合同明确约定，被告曹新贤、曹兴芳愿意为本案债务及律师代理费等相关费用提供连带责任保证，至于被告诸暨市铭升管件厂，虽未在反担保合同上加盖公司印章，但该公司系曹新贤个人独资，曹新贤代表公司在反担保合同上签字确认，现无证据证明其职务行为系无代表权或者超越代理权，本院对其代表公司作出反担保的意思表示予以确认，故第三项诉请于法有据，本院亦予以支持。至于被告陈维英，因在签订最高额保证合同时，本案中各保证人对主债务人承担保证责任最高额系同一数额，未承担代偿责任的保证人对主债务人清偿不足部分代偿债务，按保证人的人数来确定份额比例，现原告向债务人不能追偿的部分，由各最高额保证责任人平均分担，现原告要求被告陈维英承担五分之一的保证责任，未损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告浙江巨峰汽车零部件有限公司的诉请，本院在合理范围内予以支持。被告诸暨市热球阀业有限公司、曹新贤、诸暨市铭升管件厂、曹兴芳、陈维英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、《独资企业法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告诸暨市热球阀业有限公司应偿还原告浙江巨峰汽车零部件有限公司代偿款220万元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告诸暨市热球阀业有限公司应支付原告浙江巨峰汽车零部件有限公司律师代理费4万元，款限本判决生效之日起五日内付清； 三、被告曹新贤、曹兴芳、诸暨市铭升管件厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告陈维英对被告诸暨市热球阀业有限公司上述第一项债务不能清偿部分在五分之一范围内承担清偿责任；该清偿责任自被告诸暨市热球阀业有限公司未能按上述第一项确定的履行期限自动履行之日起即应承担； 五、驳回原告浙江巨峰汽车零部件有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24738元，依法减半收取12369元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用17369元，由被告诸暨市热球阀业有限公司、诸暨市铭升管件厂、曹新贤、曹兴芳、陈维英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  蒋仙斐 二〇一九年五月二十八日 书记员（代）  曹 俊