四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初169号 原告：安岳县天林镇二郎村7组，住所地四川省资阳市安岳县天林镇二郎村**。 法定代表人：张祖华，系该队队长。 被告：安岳县宏程林木有限公司，住所地四川省资阳市安岳县天林镇二郎村。 法定代表人：谢长城，经理。 被告：谢长城，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇龙凼村。 被告：邓凯，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区永福乡曹家沟村。 被告：刘久春，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇龙凼村。 被告：邹辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区永福乡曹家沟村。 原告安岳县天林镇二郎村7组（以下简称天林镇二郎村7组）与被告安岳县宏程林木有限公司（以下简称宏程林木公司）、谢长城、邓凯、刘久春、邹辉农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告安岳县天林镇二郎村7组队长张祖华、被告刘久春到庭参加诉讼，被告宏程林木公司法定代表人谢长城及被告邓凯、邹辉经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天林镇二郎村7组向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告宏程林木公司签订的土地租赁合同；2、请求判令被告向原告支付承包费73768.8元；3、请求判令被告清除林木及附属物，恢复耕地，赔偿损失。事实及理由：2011年9月30日，宏程林木公司与原告签订土地承包合同，约定：宏程林木公司承包原告土地35.128亩作林木种植基地，租期20年，自2011年12月10日至2031年12月30日止，宏程林木公司在每年10月30日前如数交付承包费。截止2015年12月30日宏程林木公司交付了2015年及以前的承包费，2016年至2018年，宏程林木公司未按照合同约定给付承包费，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告刘久春辩称，我在2012年10月就已经退股了，当时写了退股协议，此次承包土地与我无关。 宏程林木公司、谢长城、邓凯、邹辉未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提交的原、被告居民身份证复印件、农村土地承包经营权转包/出租合同复印件、转包/出租/转让流转土地基本情况表复印件、证明原件、企业登记基本情况表等证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院经过核查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，天林镇二郎村7组与宏程林木公司签订《农村土地承包经营权转包/出租合同》，约定天林镇二郎村7组将35.128亩承包地的承包经营权转包/出租给宏程林木公司，转包/出租土地为农业用途，主营项目是林木生产经营。转包/出租期限为17年，自2011年9月30日至2028年9月30日止。宏程林木公司每亩每年支付人民币700元，于每年10月30日前支付。宏程林木公司按照合同约定支付了2011年度至2015年度的承包费，均为每年24589.6元。但从2016年起宏程林木公司未再向天林镇二郎村7组支付承包费，截止2018年度尚欠土地承包费73768.8元未支付。 另查明，被告宏程林木公司从2017年起，企业就处于歇业状态。2013年3月，被告刘久春从宏程林木公司退股。 本院认为，天林镇二郎村7组与宏程林木公司签订《农村土地承包经营权转包/出租合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。宏程林木公司应当按合同约定按时交纳承包费。经查明，宏程林木公司从2016年起拖欠天林镇二郎村7组承包费，故天林镇二郎村7组主张宏程林木公司支付2016年至2018年承包费73768.8元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 关于原、被告签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。宏程林木公司从2016年起不再向天林镇二郎村7组缴纳承包费，系以自己的行为表示不再履行合同主要义务，故天林镇二郎村7组要求解除与宏程林木公司签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》，本院予以支持。 关于合同解除后，原告要求被告清除林木及附属物、恢复耕地、赔偿损失等问题，双方在合同中未明确约定，原告未提供证据证明其所受损失，故本院不予认定，原告可待损失实际发生后另行主张。 关于谢长城、邓凯、邹辉、刘久春是否本案诉讼主体问题以及是否承担民事责任问题。首先刘久春于2013年3月从宏程林木公司退股，虽未在工商管理部门进行股东变更登记，但其未履行股东职责也未享有股东权益，原告也认可被告刘久春退股的事实。而宏程林木公司则从2016年开始拖欠承包费，故本院认定刘久春对宏程林木公司欠付原告承包款的行为不承担赔偿责任。其次公司歇业是指企业法人领取《企业法人营业执照》后，满六个月尚未开展经营活动或者停止经营活动满一年的。企业歇业是法人解散的一种情形，故企业歇业后应当依法进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“有限责任公司的清算组由股东组成。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”、第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，由于清算组在清理企业的债权债务过程中的主要职能和义务，就是采取合法的措施保全企业的财产；加之清算责任是我国《民法总则》、《公司法》和《企业法》直接规定的法律责任，因此如果清算主体不履行清算义务，造成企业财产流失、贬值，甚至私分企业财产，致使企业债权人受到实际损失的，应对债权人因此产生的损失承担赔偿责任。本案中，宏程林木公司从2017年歇业后未注销登记，也未成立清算组织负责清理债权债务。宏程林木公司股东谢长城、邓凯、邹辉在公司歇业后，长时间内不清理企业，导致该公司无法及时支付原告承包款。故谢长城、邓凯、邹辉应当对宏程林木公司欠付原告承包款的行为承担连带赔偿责任。宏程林木公司、谢长城、邓凯、邹辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承当相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安岳县天林镇二郎村7组与被告安岳县宏程林木有限公司于2011年9月30日签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》； 二、被告安岳县宏程林木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安岳县天林镇二郎村7组支付欠付承包费73768.8元； 三、被告谢长城、邓凯、邹辉对上一项被告安岳县宏程林木有限公司欠付原告安岳县天林镇二郎村7组承包费73768.8元承担连带赔偿责任； 四、驳回原告安岳县天林镇二郎村7组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告安岳县宏程林木有限公司、谢长城、邓凯、邹辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  覃昌伟 人民陪审员  汪素琼 二〇一九年五月八日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳