四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2730号 原告：广安前锋创飞商贸有限公司，住所地广安市前锋区代市镇融兴街**附**。 法定代表人：贺龙飞，执行董事。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。 法定代表人：吴春军，董事长。 委托诉讼代理人：杜兆江，男，生于1991年9月18日，汉族，住湖北省枣阳市，该公司职工，特别授权。 原告广安前锋创飞商贸有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司广华大道项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安前锋创飞商贸有限公司及其委托诉讼代理人郭文平、被告中国建筑第六工程局有限公司委托诉讼代理人杜兆江到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司广华大道项目部的起诉。本案现已审理终结。 原告广安前锋创飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1292840元及占用的资金利息（从2018年5月25日起按照银行贷款利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建施工广华大道工程，根据工程需要，经与原告协商，由原告提供水泥，于2017年11月8日与被告签订了《水泥采购合同》，合同约定：1、普通硅酸盐水泥P.0425（散装），每吨400元；2、合同总金额，暂定2547500元；付款办法：例如每一个月供货对账100万元，第二个月供货对账100万元，第三个月供货对账100万元，支付方式是第二个月支付100×0.7＝70万元，第三个月支付91万元，第四个月支付97.3万元，以此内推；4、订货当日出厂单价在基准价的±5%以外时，调整单价；5、签约地广安市广安区；6、争议解决；发生争议，想合同前约定人民法院起诉等内容。合同签订后，原告组织车辆、资金于2017年11月9日向被告供货，按照被告广华大道项目部的要求将水泥送至广安区方坪乡的水泥搅拌站，至2018年4月1日止，原告共计向被告送货4101.3吨散装水泥，其货款经被告项目部确认为1640520元；并且从2017年12月21日至2018年3月17日止涨价每吨40元，共计送货2196吨，其涨价货款为2196×40＝87840元；从2018年3月17日起至2018年4月1日止涨价每吨80元，共计送货806吨，其涨价货款为806×80＝64480万元；两次涨价货款共计为152320元，货款共计1793720元。原告从开始送货至2018年4月1日，被告根本不按合同约定支付货款，至2018年4月1日止，被告一分钱货款也未向原告支付，原告被迫停止供货。在原告的再三要求下，被告于2018年5月25日与原告对账，但一直不予支付货款，直到2019年2月3日才支付原告50万元，现被告仍欠原告货款1292840元，原告多次催收，被告拒不支付，现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国建筑第六工程局有限公司辩称，合同约定原告作为出卖人向被告提供符合合同要求的水泥，被告依据合同支付货款。现双方办理对账总额为1640520元，答辩人已支付金额为50万元，未支付金额为1140520元。根据合同的约定，合同单价为浮动价，订货当日出厂单价波动在基准价的±5%以为时，调整部分单价须经双方商议后确定。原告主张的两次涨价货款共计152320元，没有充足的证明力，且仅为其单方面的主张，并未经双方协商一致确定。关于该数目的货款主张，被告不认可。合同还约定，自被告通知原告终止供应并办理完结算手续后60天内结清所有剩余材料款。依据此条的约定，未支付金额1140520元的70%应为被告实际欠付原告的金额即798364元。被告有权在结算后60日内支付原告342165元。 经审理查明：被告中国建筑第六工程局有限公司因承建施工广华大道工程，经与原告协商，原、被告于2017年11月8日签订了《水泥采购合同》，合同5.2对水泥的型号、数量、单价以及总价等均进行了约定，其中还约定，出产单价上涨或下浮风险系数考虑±5%，以合同中的出厂单价为基准价，订货当日出厂单价波动在基准价的±5%以内，价格不作调整；订货当日出厂单价波动在基准价的±5%以外时，调整部分单价须经双方商议后确定。5.3合同总金额：暂定2547500元，上述合同总金额是依据甲方在5.2款表格中明确的暂估数量计算得出的暂估总价。合同最终结算总价以甲方、乙方共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。6.1支付每月20日乙方应针对上月运抵工地现场并经甲方签字确认收到的货物跟物资部进行物资对账，且乙方按要求配合甲方在云筑网上进行对账，以双方签字盖章的对账单为准乙方向甲方提交付款申请，甲方在一个月内且收到业主相应付款后的7日内，向乙方支付已进场材料款的70%，剩余30%滚动到下一期。…….6.2自甲方通知乙方终止供应并双方办理完结算手续后60天内结清所有剩余材料款。…… 又查明，原告从2017年开始持续向被告供货至2018年4月1日止，2018年5月25日，经原、被告双方对账，对原告供应水泥的数量合计为4101.3吨，总价为1640520元。2019年2月3日，被告向原告支付了水泥款50万元。 另查明，2017年12月21日，台泥（广安）水泥有限公司向被告送达了价格调整通知，载明：尊敬的客户，根据当前的市场行情和我公司的产值形势，按照贵我双方签订的买卖合同，我公司决定对合同价格进行调整：每吨上调40元，价格从2017年12月21日开始执行，价格暂定……。从2017年12月21日至2018年3月17日，共计送货2196吨。2018年3月17日，台泥（广安）水泥有限公司再次向被告送达了价格调整通知，通知价格上调，每吨上调40元。价格从2018年3月17日开始执行，价格暂定……。从2018年3月17日起至2018年4月1日，共计送货806吨。被告对于涨价的吨数共计3002吨无异议，但对涨价金额单价有异议。 以上事实有原、被告身份信息，水泥采购合同、中建六局项目物资管理表格对账单、价格调整通知以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订《水泥采购合同》，原告向被告提供水泥，被告应当按照合同的约定向原告支付货款。2018年5月25日，经原、被告双方对账，对原告供应水泥的数量合计为4101.3吨，总价为1640520元。结算后被告向原告支付了水泥款50万元。剩余水泥款1140520元未支付，故被告应当履行向原告支付该部分工程款的义务。对于原、被告双方结算的水泥4101.3吨。其中原告提出其中有3002吨有涨价，双方结算时未对涨价部分进行结算，被告对涨价吨数无异议，但对涨价单价有异议，根据合同的约定，涨价需要双方进行协商，原告向被告送达了相关调整价格的通知，但原告提供的证据不足以证明对价格调整的单价以及总价被告予以认可，且双方在结算时也并未对涨价部分进行结算，故对于涨价部分，原告可另行主张。综上，被告应当向原告支付剩余货款1140520元。关于利息，原、被告未进行利息约定，故对于利息，本院从起诉之日即2019年3月18日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第六工程局有限公司向原告广安前锋创飞商贸有限公司支付货款1140520元及利息（利息从2019年3月18日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安前锋创飞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8218元，由原告广安前锋创飞商贸有限公司负担821元，被告中国建筑第六工程局有限公司负担7397元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  罗成 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。