wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1791号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄成凤，女，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址：广西昭平县，合同约定送达地址：广西桂林市荔浦县荔柳路桂鑫苑3栋3单元103室。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄成凤融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄成凤所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄成凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十日 书记员 李俊才
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢453号 皇甫林荣、浙江吉天建设有限公司： 申请执行人林运海;皇甫林荣与被执行人浙江吉天建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢453号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00185号]，于二〇一九年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2590号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人郭XX，男。被告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年五月十六日书记员 韩双双
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1674号 申请执行人：曲洪芳，女，1945年7月12日出生，汉族，居民，住黄岛区， 委托诉讼代理人：胡德明，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：张日伟，男，1982年10月23日出生，汉族，居民， 申请执行人曲洪芳与被执行人张日伟借贷合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛人民法院作出的（2018）鲁0211民初3480号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款537217.50元及执行费7772元。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人张日伟承诺自达成和解协议之日次月起每月偿还本金20000元，直至还清。如被执行人按期足额还清，申请执行人不再主张利息，任何一期未按期足额偿还，仍按原调解书确定的义务履行。申请执行人申请解除对被执行人张日伟银行账号的查封冻结，解除限制高消费。申请人不放弃对其它被执行人的执行措施。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执1674号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年五月二十七日 书记员  李国强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初39号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区嘉元路****。负责人：李德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：王培培，女，1988年6月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太平洋财保相城公司）与被告王培培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王培培下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财保相城公司委托诉讼代理人姜俊杰、胡敏到庭参加诉讼，被告王培培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保相城公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的10300元保险赔款。事实和理由：2018年8月29日21时02分左右，被告王培培携带宠物犬上路未拴系，宠物犬在机动车道内，与沿东山大道由南向北行驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生相撞，造成车损及宠物犬受伤。经交警认定，被告王培培承担事故的全部责任。后原告依约赔付了苏Ｅ×××**小型汽车车损10300元，并依法取得了代位求偿权。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王培培未作答辩。经审理查明：苏州E86VX2小型轿车登记在苏州汇威精密模具有限公司名下，该车在原告处投保了限额为71733元的车辆损失险（含不计免赔）。保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。2018年8月29日晚，李平驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区东山大道由南向北行驶至胥口镇中国石油门口时，与被告王培培的宠物犬发生相撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车受损及宠物犬受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2018年8月29日出具道路交通事故认定书，认定该事故中，李平无事故责任，被告王培培携带宠物上路时未拴系，负全部责任。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车在事故中受损而造成损失，经原告定损为10300元。苏州华成丰田汽车销售服务有限公司于2018年9月6日向苏Ｅ×××**小型客车开具金额为10300元的增值税发票一张。再查，苏州汇威精密模具有限公司向原告申请“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方），明确就2018年8月29日和被告王培培的交通事故已结案，明确其未收到责任方或其他相关人员给予的任何赔偿。2018年9月18日，原告向汇威精密模具有限公司转账支付10300元。苏州汇威精密模具有限公司签署机动车辆索赔权转让书，载明苏Ｅ×××**小型客车于2018年8月29日出险，已收到原告赔款10300元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以立书人名义或者原告名义向王培培追偿，苏州汇威精密模具有限公司提供一切必要的协助。审理中，原告提供了事发当天苏Ｅ×××**小型客车的事故受损后的定损照片及定损报告，原告陈述该起事故造成该车保险杠、发动机下护板、右边大灯受损。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、商业险保单、定损报告、机动车辆保险索赔申请书、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、增值税专用发票、定损照片，以及本院制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李平驾驶登记在苏州汇威精密模具有限公司名下的苏Ｅ×××**小型客车与被告王培培未拴系的宠物犬发生事故遭受车损，原告主张苏Ｅ×××**小型客车车损10300元，并提供了定损照片、定损报告、增值税专用发票等证据予以佐证，该起事故经交警部门认定被告王培培承担事故全部责任，被告王培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，故被告王培培应当赔偿苏州汇威精密模具有限公司车损10300元。本案所涉保险事故发生后，原告在机动车损失险范围内向苏州汇威精密模具有限公司赔偿了10300元，有权在上述赔偿金额范围内代位行使苏州汇威精密模具有限公司对被告王培培请求赔偿的权利，故原告要求被告王培培支付10300元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培培于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司人民币10300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费600元，合计人民币658元，由被告王培培负担，该款已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司预交，被告王培培于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  金玉红人民陪审员  夏 梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  于 悦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初784号原告：中国人民银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区政府大街657号。统一社会信用代码：11370612004272038N。负责人：杨强，行长。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台恒邦珠宝有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街639号。统一社会信用代码：91370612865370596C。法定代表人：张吉英，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告中国人民银行烟台市牟平区支行（以下简称人民银行牟平支行）与被告烟台恒邦珠宝有限公司（以下简称恒邦珠宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民银行牟平支行的委托诉讼代理人才锐、被告恒邦珠宝公司的委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民银行牟平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾迁并返还原告位于烟台市牟平区宁海大街66号房屋;2.判令被告支付原告自2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金180000元，并按照每年120000元标准支付原告自2019年1月1日起至被告实际返还房屋之日止的房屋使用费；3、判令被告支付原告滞纳金394200元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订房屋使用协议书，约定原告将坐落于宁海大街66号的二层房屋出租给被告使用，年租金60000元。被告2016年至2018年三年期间的租金至今未付。现租期已经届满，被告一直继续非法占有涉案房屋至今，原告多次要求被告返还房屋，一直未果。被告恒邦珠宝公司辩称，1、同意第一项诉请，但原告应当给我方12个月的腾迁时间。因为我方从事珠宝行业需要在牟平临街找临时房屋。2、对第二项诉请，我方不应支付原告租金。被告与原告前任行长商定，该房屋已破旧，从事经营活动需要重新装修，该行长同意被告装修，装修款抵顶3年租金。另外，原告主张2016年的租金已经超过诉讼时效，依法不应支持。3、我方不同意第三项诉请。原告前任行长与被告商定用3年的租金抵顶装修费用，原告主张滞纳金与事实不符，且数额过高，应予调整。4、被告对涉案房屋进行装修，装修费用100余万元，原告应支付折价款。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订了《房屋使用协议书》，约定甲方（人民银行牟平支行）将坐落于烟台市牟平区宁海大街66号的二层楼房（以下简称涉案房屋）出租给乙方（恒邦珠宝公司）使用，使用期暂定6年，自2013年1月1日起至2018年12月31日，第一年使用费为60000元，以后每年商定一次，每年年初以现金方式一次性付清；使用期届满后，如乙方需要继续使用，须主动与甲方协商，在征得甲方同意的前提下，重新签订协议书，否则乙方应立即无条件迁出，如果无故拖延，甲方有权采取强制措施，并加倍收取房屋使用费；乙方逾期交付房屋使用费或其他费用，除应如数补交，还应按所欠金额每日3‰的标准支付滞纳金。合同签订后，被告占有使用涉案房屋至今，但2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金尚未支付原告。原告人民银行牟平支行主张于2018年10月10日向被告发出了结清房租的通知，并提交由被告工作人员曲波签收的通知书予以证实。被告对证据的真实性没有异议。被告恒邦珠宝公司主张以装修款抵顶3年租金，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可。被告恒邦珠宝公司亦未提交证据证实其对涉案房屋的装修经过了原告的同意。本院认为，原、被告签订的《房屋使用协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人应依约行使权利、履行义务。现合同期限已经届满，双方并未签订新的合同，被告应依约及时腾退涉案房屋，并返还原告。被告恒邦珠宝公司主张以装修款抵顶3年租金，但未提供证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告支付2016年至2018年度三年期间的租金180000元，理由正当，本院予以支持。涉案协议书约定的滞纳金过高，被告按照中国人民银行同期贷款利率赔付原告逾期支付租金的损失，较为合理。因被告至今仍然占用涉案房屋，应依据合同约定的标准支付原告使用费。原告要求被告按照每年120000元标准支付使用费，符合合同约定，本院予以支持。原告索要租金的通知书，能够证明原告于2018年10月10日向被告主张过权利，此时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告烟台恒邦珠宝有限公司于判决生效之日起三十日内腾退并返还原告中国人民银行烟台市牟平区支行位于烟台市牟平区宁海大街66号的房屋；二、被告烟台恒邦珠宝有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国人民银行烟台市牟平区支行自2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金180000元，并分别以60000元为基数自2016年1月1日起、以60000元为基数自2017年1月1日起、以60000元为基数自2018年1月1日起，至实际支付之日止均按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；三、被告烟台恒邦珠宝有限公司按照每年120000元标准支付原告中国人民银行烟台市牟平区支行自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费;四、驳回原告中国人民银行烟台市牟平区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11542元减半收取5771元，由被告烟台恒邦珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年五月二十二日书记员  丛 媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1867号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：钟新海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告钟新海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年五月十三日   书记员 蒋天赐
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初977号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：康某某，男，1957年8月18日，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称：某某银行）与被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2019年5月13日）信用卡欠款本金36515.82元，零售利息6206.4元，违约金7349.75元，合计50071.97元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××88的信用卡，并于2012年11月27日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止至2019年5月13日信用卡欠款本金36515.82元，零售利息6206.4元，违约金7349.75元，合计50071.97元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告康某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《某某银行信用卡申请确认表》。《某某银行信用卡申请确认表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2012年12月4日至2019年5月13日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年5月13日，被告拖欠原告欠款本金36515.82元，零售利息6206.4元，违约金7349.75元，合计50071.97元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡（个人卡）通用申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告康某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年5月13日的信用卡欠款本金36515.82元，零售利息6206.4元，违约金7349.75元，合计50071.97元（2019年5月13日起利息、违约金计算至款项付清之日止，按某某银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告康某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭瑞霞 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2420号 异议人吴晓辉，女，1966年10月30日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴晓辉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴晓辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保562号申请执行人：衡水中润商砼有限公司，住所地：衡水市邓家庄乡田家庄西106国道西侧，统一社会信用代码：91131102585420210K。法定代表人：刘凯，董事长。被执行人：左顺义，男，1982年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区，本院执行的申请执行人衡水中润商砼有限公司申请执行被执行人左顺义财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1943号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1954号上诉人（原审原告）：郝朵朵，女，1985年8月17日出生，汉族，住榆林市绥德县。委托诉讼代理人：蒋淘，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝斌宏，男，1956年12月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：北京赛美味食品设备技术有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路**。法定代表人：沈亚军，公司经理。上诉人郝朵朵因与被上诉人郝斌宏、北京赛美味食品设备技术有限公司产品责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年5月21日，郝朵朵向本院提出撤回其起诉申请。本院认为，上诉人郝朵朵在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7964号民事判决；二、准许郝朵朵撤回起诉。一审案件受理费330元，减半收取165元，由郝朵朵负担。二审案件受理费330元，减半收取165元，由郝朵朵负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年五月二十七日书记员  杨 聃
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初308号原告刘恪峰，男，1966年8月27日出生，汉族，住商丘市。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人孟君，北京冠领律师事务所律师（实习）。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人张兵，该区政府代区长。委托代理人李卫政，该区政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原告刘恪峰因不服被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋强拆一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月20日立案受理后，在法定期限内向被告梁园区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告刘恪峰及其委托代理人苗薇薇、孟君，被告梁园区政府的委托代理人李卫政、张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘恪峰起诉称，原告在商丘市梁园区青岛路西林业局南拥有合法房屋一套。2017年7月17日，被告梁园区政府发布商梁政（2017）24号《关于梁园区道路、绿地公园等基础设施建设国有土地上房屋进行征收的决定》，原告的房屋位于征收范围内。因被告的补偿标准过低，原告未与其达成房屋安置补偿协议。2019年2月22日上午，被告组织相关人员，在未告知原告的情形下，强行将原告房屋拆除。被告的强拆行为造成了原告房屋以及生活物品的损毁，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法确认被告的强拆行为违法。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份；2.商国用（2006）4052号国有土地使用证一份，证明原告对土地拥有使用权及附属物使用权；3.商丘市房权证2007字第**房屋所有权证，证载房屋所有权人刘恪峰，结构混合，房屋总层数2层，建筑面积253.41平方米，设计用途非成套住宅；4.房屋拆迁前后现状图片，证明原告主体适格，原告的房屋被强拆。被告梁园区政府答辩称，原告的房屋位于商丘市梁园区道路、绿地公园等基础设施建设国有土地上房屋征收范围内。被告为此作出《关于梁园区道路、绿地公园等基础设施建设国有土地上房屋进行征收的决定》及《梁园区道路、绿地公园等基础设施建设国有土地上房屋征收补偿方案》，且上述文件均已生效。涉案房屋已经被依法征收，且涉案房屋价值已经依法评估，如强拆过程有违法之处，被告同意按照房屋征收补偿方案和房屋评估价值对原告进行补偿。被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.商梁政【2017】24号商丘市梁园区人民政府关于梁园区道路、绿地公园等基础设施建设国有土地上房屋进行征收的决定；2.征收决定公告及补偿方案一份，证明原告的房屋位于征收范围之内，且房屋征收决定和补偿方案现已经合法生效，被告能够依法组织进行拆除，并同意对原告进行补偿。经庭审质证，原告对被告证据质证如下：真实性认可，合法性及关联性不认可，被告对绿地项目仅提供征收补偿及公告，不能证明此地的征收经省级批复，原告方没有见到征收补偿方案，不予认可其方案内容，且与本案无关，提交的征收决定不能证明强拆行为合法性。被告对原告证据质证如下：对原告系涉案房屋的合法权利人以及房屋的拆除事实和房屋在拆迁范围内表示认可。本院对上述证据认证如下：原、被告双方的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告刘恪峰在商丘市梁园区青岛路西林业局南拥有房屋一套，建筑面积253.41平方米。2017年7月17日，被告梁园区政府发布商梁政（2017）24号《关于梁园区道路、绿地公园等基础设施建设国有土地上房屋进行征收的决定》及《梁园区道路、绿地公园等基础设施建设国有土地上房屋征收补偿方案》，原告的房屋位于征收范围内。因被告的补偿标准过低，原告未与其达成房屋安置补偿协议。2019年2月22日上午，被告梁园区政府组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告刘恪峰不服被告强拆行为，提起本案诉讼。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的相关规定，在房屋征收过程中，市、县级人民政府实施拆除房屋的前提须为房屋征收部门与被征收人达成房屋安置补偿协议并进行了补偿，或市、县级人民政府作出了房屋征收补偿决定，被征收人在法定期限内对房屋征收补偿决定不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不在补偿决定规定的期限内搬迁的，市、县级人民政府申请人民法院强制执行。被告梁园区政府在未与原告刘恪峰达成安置补偿协议，未对原告刘恪峰进行补偿，亦未对原告刘恪峰作出房屋征收补偿决定，并申请人民法院强制执行的情形下，擅自将原告刘恪峰的房屋拆除，其行为缺乏事实和法律依据，违反了法定程序，侵害了原告刘恪峰的合法权益。因该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。原告刘恪峰请求法院确认被诉行政行为违法的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告商丘市梁园区人民政府强制拆除原告刘恪峰位于商丘市梁园区青岛路西林业局南房屋的行为违法。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 张 淼二〇一九年五月七日书记员 张妍妍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初67号原告：田朝富，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：许金波，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住木兰县。原告田朝富与被告许金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告田朝富的委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告许金波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田朝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金波偿还拖欠的粮款42000元；2、由被告许金波承担诉讼费用。事实与理由：2012年秋被告许金波在原告田朝富家收购玉米，总共欠田朝富粮款42000元，当时许金波说过几天就给，但是一直没给，在田朝富多次催要下，许金波于2014年给田朝富出具了欠据，再催要被告许金波始终推脱不给，但年年给田朝富换条，但是后来就找不到被告了，打电话也不通，因此向人民法院起诉，请求法院查清事实，判令被告给付粮款。许金波未到庭，亦未提交任何书面答辩。田朝富围绕诉讼请求依法提交了欠据二份。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，许金波在田朝富家收购玉米，共计粮款42000元，当时许金波未能给付粮款。经田朝富催要，许金波于2014年给田朝富出具欠据，并分别于2016年4月4日、2017年1月15日为田朝富重新出具欠据。嗣后，许金波外出，田朝富无法联系许金波，许金波至今未偿还欠款，故田朝富诉至法院，请求许金波给付所欠粮款42000元。本院认为，田朝富与许金波之间因买卖关系而形成合法的债务、债权关系，许金波为田朝富出具欠据是其真实意思表示，当田朝富向许金波索要粮款时，许金波应该按照欠据约定偿还所欠粮款，许金波未能偿还所欠粮款已经违约。故原告请求给付粮款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许金波于本判决生效之日起十日内给付田朝富粮款42000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，由许金波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 任 涛人民陪审员 赵 宇人民陪审员 孟繁荣二〇一九年五月十五日书 记 员 赵宇迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1624号原告：叶振聪，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：广东耀建基础工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂南路****，统一社会信用代码914406067583079389。法定代表人：陈乙萍。原告叶振聪诉被告广东耀建基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，原告叶振聪于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶振聪撤回起诉。本案受理费1707元，减半收取853.5元（原告叶振聪已预交），由原告叶振聪负担。审判员 孟 洁二〇一九年五月二十日书记员 严家骏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保119号申请人：史来明，男，汉族，1978年6月12日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行史来明与赵小波民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）豫0703财保74号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵小波名下银行存款1750000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月十四日书记员  王盼盼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4784号申请执行人李乐海，男，1957年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李小雷，男，1979年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李乐海与被执行人李小雷借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李乐海于2018年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李小雷给付人民币73400元，被执行人依法应承担执行费1001元。申请执行人李乐海在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2018年11月26日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月29日、2019年5月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人李小雷的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人李小雷在江苏银行的开户账号（冻结期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止），因上述账号余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2018年11月29日、2019年5月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人李小雷名下的车辆信息，发现登记在被执行人李小雷名下的车牌号为苏Ｃ×××**的汽车一辆，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押且本案查封为轮候查封，故本院暂未能对上述车辆进行处置。4、本院于2018年11月29日、2019年5月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人李小雷名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月29日、2019年5月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人李小雷名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2018年12月凌晨行动中、2019年2月、4月多次到被执行人李小雷家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居发现被执行人李小雷常年不在家中居住。7、因被执行人李小雷拒不申报财产，本院于2019年3月7日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人李乐海在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。9、本院于2018年11月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李小雷拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过电话告知及直接送达结案告知书的方式将被执行人李小雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计73400元，现共执行到位案款0元，未执行到位73400元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李小雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李乐海释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年五月十四日书记员  李方方
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2901民初1383号 原告：张彬，男，1989年6月18日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。 委托诉讼代理人：张长礼（系原告的父亲），男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住温宿县。 被告：陈绩，男，1981年12月1日出生，汉族，阿克苏市国际大酒店金色王朝业务经理，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 原告张彬与被告陈绩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月9日庭审时，原告张彬的委托诉讼代理人张长礼与被告陈绩及其委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼；2015年5月14日庭审时，原告张彬与被告陈绩及其委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息4100元（20000元×6%÷12个月×41个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，被告由于资金短缺，向原告借款26800元，并写下欠条，载明“今向张彬借款26800元，于2013年6月31日前归还”。被告从2013年1月至2015年4月共偿还欠款1800元，并于2015年4月29日重新写下欠条，载明“向张彬借现金25000元，还款分两次归还，第一次于2015年5月归还6000元，第二次于2015年8月归还。”被告从2015年4月至2017年4月，共计还款5000元，剩余欠款20000元未予偿还。此后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈绩辩称，原告的诉讼已过诉讼时效，应当驳回。被告未借过原告的钱，虽在原告的授意下，被告出具了欠条，但原告没有实际给付借款，双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告张彬围绕诉讼请求向本院提交欠条两张，用以证明被告陈绩向其借款，剩余20000元至今未予归还的事实。被告提出2013年1月19日，原告张彬说为了应付他父亲，原告写好了欠条，让被告签名，被告就签了，2015年4月29日，原告再次说为了应付他父亲，要求重新出具欠条，被告就随便书写了，并随便写了姓名，但借款事实不存在。本院确认2013年1月19日欠条由被告陈绩签名，2015年4月29日欠条由被告陈绩书写。 被告陈绩未提交证据。 本院通过当事人陈述及对上述原告所提交证据进行分析、质证、认证后，确定以下事实： 2013年1月19日，由原告张彬书写、被告陈绩签名出具欠条一张，内书“今向张斌借款26800元（贰万陆仟捌佰圆整）于2013年6月31日前归还之欠款，2013年1月19日，陈绩”。2015年4月29日，原告张彬见被告陈绩不予还款，再次要求被告出具欠条，于是，被告再次书写并向原告出具，内容为“今向张彬借现金25000元（贰万伍仟圆整），注2015年5月15日还6000元（陆仟圆整），剩余19000元壹万玖仟圆于三月，注2015年8月15日还清，欠款人陈记”的欠条一份。该款至今未予归还，原告遂诉至我院。 本院认为,当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告陈绩承诺剩余款项19000元，于2015年8月15日还清，而原告张彬于2019年3月19日起诉主张被告偿还借款20000元，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告陈绩主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告张彬的诉讼请求超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张彬的全部诉讼请求。 案件受理费403元，减半收取计202元，由原告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  牛复云 二〇一九年五月二十二日 书记员  尹婷婷
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执273号之一 申请执行人：罗登荣，男，1972年11月29日生，汉族，住兴义市。 被执行人：米发荣，男，1966年7月8日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1051号民事判决书，于2019年05月09日向被执行人米发荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米发荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米发荣在贵州省农村信用社联合社29XXX6_1账户内存款人民币378099.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年五月十日 书记员  梁人巾
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审13号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。 法定代表人于会游，市长。 委托代理人沈晓伟，桐乡市住房与城乡建设局工作人员。 委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人郑子仙，女，1956年10月5日生，户籍住址：桐乡市。 申请执行人桐乡市人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行桐政补[2018]45号房屋征收补偿决定。在本院审查过程中，申请执行人桐乡市人民政府以“需要调整补偿方案”为由，于2019年5月7日申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人在审查过程中申请撤回强制执行申请，是对申请执行权的处分，且不损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予桐乡市人民政府撤回强制执行桐政补[2018]45号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年五月八日 法官助理吴伟 书记员  俞连芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1944号之二 申请执行人：陈广贤，男，1967年12月21日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：岑引忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人陈广贤与被执行人岑引忠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈广贤依据贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3692号民事判决向本院申请执行标的40000元及相关利息，案件受理400元，本院于2018年11月15日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年5月6日达成执行和解协议,需长期履行。本案执行费506元已由被执行人岑引忠交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3692号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月八日 书记员  廖清霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异10号 案外人：宁伟萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 申请执行人：黄胜伟，男，1940年1月15日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：樊小琼，女，1965年1月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**。 法定代理人：李某，行长。 被执行人：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，所在地广西东兴市大坪路**（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺。 法定代表人：何兴维，董事长。 本院在执行黄胜伟、樊小琼、广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称东兴农商行）分别与广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称创世纪公司）商品房销售合同纠纷、民间借贷纠纷和借款合同纠纷三案中，案外人宁伟萍于2019年3月26日对本院查封创世纪公司在东兴市东盟大道（中园A片12-2#地块）[土地使用权证号：东国用（2006）第2670号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宁伟萍称，2011年5月25日，案外人与创世纪公司签订《商品房买卖合同》，购买创世纪公司在东兴市新世界国际旅游商贸城8栋1单元6××号商品房（以下简称6××号商品房），并于2011年12月23日在东兴市房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。后在办理产权登记过程中，发现东兴市人民法院分别作出（2017）桂0681执63号、192号之二执行裁定书及（2018）桂0681民初804号民事裁定书，查封了被执行人创世纪公司东兴市××大道（××＃地块）土地，导致无法办理6××号房产证。请求解除上述土地查封中涉及6××号房的相关查封。 申请执行人黄胜伟、樊小琼在本院指定的期限内未提交作书面答辩和证据。 申请执行人东兴农商行称，其同意解除对上述6××号商品房的相关查封。 本院查明：2011年6月15日，案外人与创世纪公司签订《商品房买卖合同》，以475009元价格购买6××号商品房，并于2011年12月23日在东兴市房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。 黄胜伟与创世纪公司商品房销售合同纠纷[（2017）桂0681执63号]、樊小琼与创世纪公司民间借贷纠纷[案号：（2018）桂0681民初804号]、东兴农商与创世纪公司借款合同纠纷[案号：（2017）桂0681执192号]三案，本院分别于2017年7月、9月及2018年6月作出（2017）桂0681执63号、192号之二执行裁定书及（2018）桂0681民初804号民事裁定书，查封了被执行人创世纪公司东兴市××大道（××＃地块）[土地使用权证号：东国用（2006）第2670号]土地。 本院认为：案外人向创世纪公司购买6××号商品房并办理了商品房买卖合同备案登记手续，6××号商品房的所有权已预登记在案外人名下，属案外人的财产。涉案6××号商品房是建在东兴市××大道（××＃地块）土地上，该土地已包含6××号商品房分摊的土地使用权面积和业主共有的道路、绿地、公共设施等。但黄胜伟、樊小琼、东兴农商行是在案外人办理了商品房买卖合同备案手续之后查封的土地。案外人申请解除对该土地中涉及6××号商品房相关的查封等符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 解除（2017）桂0681执63号执行裁定、（2017）桂0681执192号之二执行裁定及（2018）桂0681民初804号民事裁定中，对东兴市东盟大道（中园A片12-2#地块）[土地使用权证号：东国用（2006）第2670号]土地上，涉及东兴市新世界国际旅游商贸城8栋1单元6××号商品房包含但不限于分摊的土地使用权面积和业主共有的道路、绿地、公共设施等的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1801号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司被告：温玉娟本院在审理原、被告借款合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年五月六日书记员  邵阳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1031号 原告：朵存秀，女，生于1966年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：他维云，男，生于1966年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。系朵存秀之丈夫。 公民身份号码×××。 被告：李栓良，男，生于1989年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告朵存秀与被告李栓良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵存秀到庭参加诉讼，被告李栓良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朵存秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令李栓良给付朵存秀劳务报酬7428元并按年利率6%计付自2018年10月28日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由李栓良负担。事实和理由：2018年3月，李栓良从青海康皓建筑劳务有限公司（以下简称康皓公司）承包了青海省大通县某某乡的西干渠22号渡槽工程，李栓良雇佣朵存秀在该工地从事杂工，每天工资为120元，工程竣工后，李栓良以康皓公司未支付工程款为由，拒不支付朵存秀的劳务工资。2018年10月28日，李栓良向朵存秀出具工条一份，工作时间共计86.9天，朵存秀从李栓良处预借工资3000元，现拖欠工资数额为7428元。2019年3月28日，朵存秀等人到青海省大通县的水电四局项目部索要工资，水电四局项目部及康皓公司均称已向李栓良付清其班组的所有农民工工资，后朵存秀等人多次向李栓良索要工资未果，故诉至法院请求判决支持朵存秀的诉讼请求。 李栓良未到庭参加诉讼和答辩。 朵存秀围绕诉讼请求依法提交了工条、经济纠纷调解协议、银行账户交易明细及工资表复印件等，证明朵存秀在水电四局西干渠一标22号渡槽务工86.9天，每天工资为120元，未发的劳务工资为7428元，康皓公司已将该工资发放给李栓良，由李栓良负责给农民工发放。本院审查认为，朵存秀提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据已确认的证据及朵存秀的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年8至10月，李栓良雇佣朵存秀在其从青海康皓建筑劳务有限公司（以下简称康皓公司）处承包的水电四局西干渠一标22号渡槽工程从事杂工，每天工资为120元，朵存秀共计务工86.9天，劳动报酬共计10428元，期间朵存秀借支3000元，未发劳动报酬共计7428元。 另查明：2019年3月25日，康皓公司与李栓良就清场后农民工工资发放及其他事宜达成协议，约定康皓公司向李栓良代为发清剩余农民工工资44610元，由李栓良自行给农民工发放，如有农民工讨薪，一切责任均由李栓良承担，李栓良在现场的所有设备材料由康皓公司收购，总价为40000元。2019年3月27日，康皓公司向李栓良之妻牛某账号为×××××××××的银行账户两次转账共计84610元。 本院认为，朵存秀在李栓良承包工程的工地务工，为李栓良提供了劳务，完成了工作任务，李栓良应当按照约定给付朵存秀劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现朵存秀所举证据能够证明李栓良仍拖欠其劳动报酬7428元未付，构成违约，应当继续支付。因此，朵存秀的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李栓良于本判决生效后立即给付朵存秀劳动报酬7428元及相应利息（自2018年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由李栓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 何 海 二〇一九年五月五日 书记员 孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初4669号原告：江苏德大石化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**。法定代表人：李继平，经理。委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被告：昆山佰炬达自动化成套设备有限公司，，住所地昆山市玉山镇成明路**法定代表人：黎芳。原告江苏德大石化科技有限公司诉被告昆山佰炬达自动化成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏德大石化科技有限公司的委托诉讼代理人卫保到庭参加诉讼，被告昆山佰炬达自动化成套设备有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏德大石化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2018年2月5日签订的买卖合同（合同编号为：2018-02-02-05）；2、判令被告返还原告预付的设备款17.04万元，并承担利息损失（以17.04万元为本金，自2018年2月7日起计算，按照同期人民贷款利率6%计算至返还之日）；3、判令本诉等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告与原告签订了《买卖合同》，合同编号：2018-02-02-05，合同约定被告向原告提供不锈钢管成型焊接一体机及环缝焊接专机设备，原告已经按照合同约定向被告打去170400元预付款，合同约定了交货时间为合同签订始60个工作日之内，至今原告尚未收到不锈钢管成型焊接一体机及环缝焊接专机设备。被告未按照合同约定时间供货的行为已构成根本违约且原告造成了一定的损失。经原告多次催讨，被告始终未能提供合同设备，为此，原告在2018年9月份致函被告解除合同，但被告至今未将预付款返还原告。原告只好诉至于贵院，望判如所请。被告昆山佰炬达自动化成套设备有限公司未答辩，未应诉。原告江苏德大石化科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告双方签订的2018-02-02-05号《买卖合同》1份；2、中国建设银行客户专用回单1份；3、双方公司签约人王某,4与程广云微信聊天记录复印件1份，共9页；4、被告向原告发送的补充说明复印件1份；5、解除合同律师函及邮寄详情单各1份；6、证人王某,4的证人证言。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告（需方）与被告（供方）签订《买卖合同》（合同编号为2018-02-02-05）一份，约定原告向被告采购不锈钢管成型焊接一体机一套，单价526000元，采购环缝焊接专机一套，单价42000元，合计568000元，60个工作日交货。合同签订后预付30%的设备款后合同生效，设备制造完毕工厂验收合格后付30%的设备款发货，设备到需方现场安装调试，安装调试合格并提供全额17%增值税发票后一周内付35%的设备款，余5%的设备款为质保金一年内付清。2018年2月7日，原告向被告付款170400元。被告未能按照合同约定生产并交付产品，经原告催促，被告于2018年5月6日向原告发送补充说明，称因环保、成本增加、搬厂等不可抗拒的因素，要延迟交货，延期后交货时间暂定为2018年7月30日（有可能会提前）。并称此设备属于非标特殊定制的专用设备，因为各个方面不无抗拒的成本上升，增加了成本费用，增加费用被告将于6月5日前以书面形式通知对方对方，确认周期为一周。确认周期后三天内原告需将增加成本汇入我公司指定账户。后就被告主张增加的费用数额、由谁负担及支付时间，双方未能协商一致。原告于2018年9月4日向被告邮寄律师函，主张因被告不能在约定的时间内交货构成根本违约，主张解除与被告之间签订的上述买卖合同，并返还预付设备款170400元。次日，被告签收了该律师函。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原、被告之间签订《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告主张变更合同交付期限及价格，但未与原告达成一致，故合同变更不成立，仍应按照双方达成一致的买卖合同约定履行合同。被告未能按照买卖合同约定交货，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告签订的买卖合同，符合法律规定，发生相应的法律效力。因原告已经行使合同解除权，双方买卖合同已经在2018年9月5日解除，故对原告主张解除买卖合同的诉讼请求，本案中不再重复支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还预付货款170400元及按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告昆山佰炬达自动化成套设备有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山佰炬达自动化成套设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏德大石化科技有限公司货款170400元并赔偿损失（以170400元为本金，自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏德大石化科技有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元（原告已预交）、公告费700元，共计10180元，由被告昆山佰炬达自动化成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年五月二十四日法官 助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1474号 申请执行人：郭如礼，男,1944年2月7日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许彬，男,1976年8月16日生，汉族，住蒙城县。；马贯飞，男,1971年11月26日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人郭如礼与被执行人许彬、马贯飞借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 本案与（2019）皖1622执566号合并执行，现终结(2019)皖1622执1474号案件的执行。 终结(2019)皖1622执1474号案件中对被执行人许彬、马贯飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月三十日 （） 书记员  叶大伟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初348号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人宁月兵，男，1970年1月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被取保候审，2019年3月13日被逮捕，于2019年4月1日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人宁月兵现在沭阳县看守所服刑，刑期至2019年7月12日。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人宁月兵犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人宁月兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员贾飞林、仲印出庭支持公诉，被告人宁月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月6日凌晨，被告人宁月兵到本县沭城街道人民路鑫盛宾馆405房间内，盗窃被害人王某人民币460元和一部vivoX9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。2018年8月21日凌晨，被告人宁月兵到本县沭城街道人民路鑫盛宾馆102房间内，盗窃被害人徐某人民币2060元。另查明，被告人宁月兵归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人宁月兵供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，该供述有被害人王某、徐某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人宁月兵的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”等，证明被告人宁月兵前科劣迹情况；“人口基本信息”及“户籍证明”，证明被告人宁月兵的刑事责任年龄。户籍信息，证明被告人刑事责任年龄。本院认为，被告人宁月兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁月兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宁月兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宁月兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁月兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十三日起至二〇一九年十一月二十七日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人宁月兵退赔被害人王某经济损失一千三百六十元、退赔被害人徐某经济损失人民币二千零六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 栋二〇一九年五月九日法官助理  姬永昊书 记 员  宋飞艳书 记 员  胡 凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告以后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当归计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终112号 上诉人（原审原告）崔汝立，男，1941年11月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）大城县人民政府。住所地：河北省廊坊市大城县永定大街**。 法定代表人齐德旺，该县县长。 被上诉人（原审第三人）大城县旺村镇马庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村。 法定代表人马树良，该村村主任。 上诉人崔汝立因诉大城县人民政府征地协议无效一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 崔汝立原审诉称，崔汝立系大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地。大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府的委托，与崔汝立签订涉案协议书。该协议经法院民事裁定可知，崔汝立与大城县旺村镇马庄村村委会签订的协议书系由国家征收土地引起，该协议实际上是大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府委托与崔汝立发生的行政法律关系，故该案的>法律责任后果应当由大城县人民政府承担。由于集体土地征收应当由国务院或省政府审批后并依法进行征收，才能认定征收合法性，但该案的征收行为明显不符合法律规定，该协议违反法律强制性规定，属自始无效，请求判决确认该征地协议无效。 原审认为，崔汝立与大城县旺村镇马庄村村民委员会于2009年签订涉案协议书，崔汝立于2018年11月提起诉讼，请求确认该协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回崔汝立的起诉。 上诉人崔汝立不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清。上诉人是河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地，大城县旺村镇马庄村村民委员会代替大城县人民政府以国家征地名义与上诉人签订以租代征的协议书，违反了法律强制性规定，应属无效协议。一审法院对此不予认定，属于认定事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。针对确认协议无效一案，村民李西森、张西荣、马双青、马万齐于2017年9月27日曾向大城县人民法院提起行政诉讼，大城县人民法院以大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的协议不是行政行为为由，裁定驳回起诉。上诉人对同一事实提起民事诉讼，大城县人民法院以上诉人签订的以租代征协议为大城县政府委托大城县旺村镇马庄村村民委员会实施的征收土地行为，系行政行为，不属于民事受案范围为由，裁定驳回起诉。廊坊市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。河北省高级人民法院亦裁定驳回上诉人的民事再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日实施，但是上诉人针对协议无效的诉讼在2017年9月27日就已提起，由于大城县人民法院和廊坊市中级人民法院相互推诿审判职责行为导致案件迟迟得不到解决，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该司法解释第六十九条第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大城县旺村镇马庄村村民委员会于2009年与其签订的协议书是因征收土地引起，该协议书实际上是村委会受大城县人民政府委托与其发生的行政法律关系，于2018年11月提起本案诉讼，请求确认上诉人与大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的上述征地协议无效。根据上述司法解释的规定，上诉人诉请确认无效协议书的签订时间在2015年5月1日之前，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回崔汝立的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王天剑 审判员  韩锦霞 审判员  邱振刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  周 璐
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初277号原告李福厚，（又名李福后），男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住神木市。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告刘凤义，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住神木市。被告杨水勤，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住神木市。二被告委托代理人杨玉买，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住神木市，系被告杨水勤叔父。原告李福厚与被告刘凤义、杨水勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福厚及其委托代理人王丽红、被告杨水勤、二被告委托代理人杨玉买到庭参加了诉讼。被告刘凤义未到庭。本案现已审理终结。原告李福厚诉称，二被告因资金周转，分别于2012年8月8日、2013年2月4日向原告借款8万元、62万元，均约定月利率为2%。其中8万元借款未约定借款期限，62万元借款约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告仅支付利息1万元，对借款本金及剩余利息一直推脱不还。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款62万元及利息（从2013年2月4日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、二被告立即偿还原告借款8万元及利息（从2012年8月8日起至本金还清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1万元）；3、二被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明二被告于2012年8月8日向原告借款8万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，二被告向原告支付2012年8月8日至2012年11月8日期间的利息4800元，又于2013年12月23日支付利息1万元（即借据背后标注的1万元）的事实。2、借据一支，证明二被告于2013年2月4日向原告借款62万元，约定月利率为20‰，借款期限一年的事实。3、短信截图一份、活期账户存款交易明细一份，证明2018年2月13日，原告李福厚经与被告杨水勤联系，向杨水勤发送原告银行账户，被告杨水勤于2018年2月15日向原告还款10000元，被告杨水勤是本案的共同借款人的事实。二被告辩称，62万元的借款是事实，2013年2月4日将之前的所有利息付清，之后又付了4万元本金。根据现有的经济情势，看在五年之内协商将本金还清。8万元的借款并不存在。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据两支、短信截图一份、活期账户存款交易明细一份，因二被告对其真实性无异议，且证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：二被告因资金周转，于2012年8月8日向原告借款8万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，二被告支付了2012年8月8日至2012年11月8日的利息4800元，又于2013年12月23日向原告偿还本金10000元。后二被告又于2013年2月4日向原告借款62万元，约定月利率20‰，借款期限为一年。2018年2月15日，被告杨水勤向原告账户内转入10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤义、杨水勤向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款。关于62万元借款，双方约定了借款期限，借款期限届满后，二被告未按约偿还原告借款本金并支付相应利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超过年利率24%，本院予以支持。二被告未按照约定的期限返还借款，应从逾期还款之日起，向原告支付逾期利息。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于8万元借款，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。且双方约定的月利率20‰，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。再次，关于2018年2月15日，被告向原告偿还的10000元，因双方未约定该笔款项偿还的是本金还是利息，按照先利息后本金的清偿顺序，本院认定该笔款项支付的是利息。因二被告对原告所负两笔债务系同种类债务，且被告的给付不足以清偿其所负的两笔债务。根据法律规定，应当优先抵充已到期的债务，故该10000元为支付的62万元借款的利息。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告杨水勤虽在第二次庭审中称其对此笔借款不知情，但二被告在第一次庭审中承认借款事实，现被告杨水勤又无相反证据足以推翻第一次庭审中的自认事实，且借据上加盖有其印章，被告杨水勤亦实际参与还款，故本院认定被告杨水勤为共同借款人，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤义、杨水勤于本判决生效之日起三日内向原告李福厚偿还借款本金62万元及利息（利息计算时间从2013年2月4日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除已支付的利息10000元）。二、被告刘凤义、杨水勤于本判决生效之日起三日内向原告李福厚偿还借款8万元的利息（利息计算时间从2012年8月8日起至2013年12月22日止，按照月利率20‰计算，从中扣除已支付的利息4800元）。三、被告刘凤义、杨水勤于本判决生效之日起三日内向原告李福厚偿还借款本金7万元及利息（利息计算时间从2013年12月23日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。四、驳回原告李福厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，由被告刘凤义、杨水勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁裕雄二〇一九年五月六日法官助理 高 育书 记 员 张 妮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执369号 申请执行人:六安市裕安区南门市场双汇冷鲜肉经营中心,住所地安徽省六安市裕安区南门农贸市场8-3.**，注册号341503600255252。 经营者：许大维，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安市渔人码头餐饮有限责任公司,,住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会**W1-10铺统一社会信用代码91341500MA2MRMTB2J。 法定代表人：姜立安，该公司总经理。 六安市裕安区南门市场双汇冷鲜肉经营中心与六安市渔人码头餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请人六安市裕安区南门市场双汇冷鲜肉经营中心撤回执行申请。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年五月二十四日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初745号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾江（曾用名曾红），男，1987年9月1日出生于云南省昭通市镇雄县，彝族，小学文化，务工，户籍地为镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月10日被查获，2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月18日被取保候审，2019年4月23日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人曾江犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王丽青出庭支持公诉，被告人曾江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月10日16时51分许，被告人曾江饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行至南安市，刮到龚稳治停放在空地处的四轮电动车。南安市公安局民警接龚稳治报警后，到现场处理时发现被告人曾江涉嫌酒后驾驶，被告人曾江现场酒精呼气检测结果为203ｍｇ／100ｍ1。同日17时43分许，被告人曾江被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾江血样中乙醇含量为180.02ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。2019年3月21日，被告人曾江与龚稳治达成调解协议，被告人曾江赔偿龚稳治人民币五百元，龚稳治对被告人曾江表示谅解。 本案在审理过程中，被告人曾江自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人曾江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、归案经过、辨认笔录及照片、监控截图、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾江违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾江归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人曾江已预交罚金，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾江在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人曾江归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月10日起至2019年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1423号 申请执行人周良辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人陈坚毅，男，1979年12月27日出生，汉族，住高州市荔湾区。 申请执行人周良辉与被执行人陈坚毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5640号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金150000及利息（暂计）27725元、受理费3616元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  任盛轩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾燕茹,女,汉族,1984年9月3日出生,住惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾燕茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6164号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人曾燕茹应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币9823.12元、滞纳金（违约金）人民币428.41元及利息（截至2017年10月23日利息人民币1098.67元；从2017年10月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费75元，因曾燕茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2458号案件终结本次执行程序。 被执行人曾燕茹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更254号罪犯贺国兴，男，生于1981年3月26日，汉族，湖南省娄底市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0423刑初187号刑事判决，以被告人贺国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月21日起至2019年9月20日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，贺国兴服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贺国兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项,相关机关开具该犯家庭经济困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯贺国兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺国兴减去有期徒刑三个月(刑期自2016年9月21日起至2019年06月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1420号之三申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谢文军，理事长委托代理人：付建龙。被执行人：王桂芬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王桂芬则借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年五月六日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保182号 申请人：浙江华意拉链有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区东港一路****。 法定代表人：王洪，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽乾德服饰有限公司，，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓**楼** 法定代表人：舒明珠，执行董事兼总经理。 申请人浙江华意拉链有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽乾德服饰有限公司的财产进行查封，保全价值80000元，申请人已以王洪某下的车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封担保人王洪提供担保的浙Ｈ×××××大众牌小型普通客车，保全价值80000元； 2.查封被申请人安徽乾德服饰有限公司的财产，保全价值80000元。 案件申请费820元，由申请人浙江华意拉链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年五月八日 书记员  吴珊珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1422民监7号申请人：曹洪祥，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：王昌然，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：赵红永，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。申请人曹洪祥申请撤销（2017）豫1422执213号执行裁定一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应按执行监督审查程序予以审查，不应依民事审判监督程序予以审查，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭按照执行监督程序予以审查。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇一九年五月二十三日书记员  单鹏杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1286号 申请执行人：雷文芳，女，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡宗林，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行雷文芳与胡宗林民间借贷纠纷一案中，被执行人胡宗林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡宗林银行存款1550000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十一日 书记员  文 臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初6552号原告：胡祖五，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师。被告：吴昔帮，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。原告胡祖五与吴昔帮民间借贷纠纷一案本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡祖五的委托诉讼代理人冯颖，被告吴昔帮及其委托诉讼代理人徐航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡祖五向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3845000元并承担借款利息（其中3645000元借款利息从2016年8月10日开始计算，另200000元从2017年1月23日开始计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，被告向原告借款3645000元，承诺借款期限为一年，并从2016年8月10日起按每月1%向原告支付利息。2017年1月23日，被告再次向原告借款200000元，约定借款期限为半年，月利率1%。但被告借款期间并未向原告支付利息，借款期限届满后亦未及时归还，原告多次催讨被告均未履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告吴昔帮辩称，原告主张的3645000元款项是真实的。原、被告因岳阳楼区易家山路棚改项目合作，双方约定先由原告垫付退还第三方公司的保证金，再由被告向原告出具承诺书承担其中3645000元，被告出具承诺书后，于2016年8月9日对该笔借款另行达成协议，并由被告出具借条，借条上已经没有利息的约定，双方达成共识，在双方合伙开发的项目完工后，在分配利润时予以偿还，因此该笔3645000元借款的还款时间尚未成就。对于原告主张的2017年1月19日的200000元借款无异议。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：2016年7月15日，被告吴昔帮（甲方）与原告胡祖五（乙方）签订《岳阳楼区易家山路棚（旧）改项目合作协议》，约定合伙开发岳阳楼区易家山路棚（旧）改项目，因被告吴昔帮此前曾与第三方公司合伙并收取保险金，2016年8月9日，被告吴昔帮向原告出具承诺书，认可保证金共计5369250元由原告负责垫付退还，其中3645000元属于被告应承担的部分，被告向原告出具借条后，自2016年8月10日起按月利率1%结算借款利息。2016年8月11日被告向原告出具借条，载明借款本金3645000元，备注用于退还岳阳亿利达保证金，被告在借条上签名。原告向双方合伙的项目部汇入上述资金后，通过项目部账户将上述款项支付给第三方公司。2017年1月19日，被告再次现原告借款200000元并出具借条，约定借款期限为半年。月利息1%。后因被告怠于归还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，原告胡祖五与被告吴昔帮之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告怠于偿还本金，系酿成纠纷的原因，对原告要求被告偿还借款本金共计3845000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方在合伙协议中约定借款待合伙项目完工后，在分配利润时偿还，但根据合伙协议纠纷一案中查明的情况，双方合伙目的已无法实现，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于借款利息。被告吴昔帮于2016年8月11日出具的3645000元的借条中虽未约定利息，但该借条的产生系其2016年8月9日出具的《承诺书》中约定的权利义务关系的延生，且借条中亦并未载明此前出具的《承诺书》不再具有约束力，故对被告抗辩不应计算利息的理由，本院不予采纳。对原告主张3645000元借款按年利率12%计算自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。另200000元借款本金及利息双方无争议，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吴昔帮偿还原告胡祖五借款本金3845000元，其中3645000元按年利率12%的标准支付自2016年8月10日起至借款实际清偿之日的利息，另200000元按年利率12%的标准支付自2017年1月23日起至借款实际清偿之日的利息.案件受理费45462元，由被告吴昔帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一九年五月二十二日书 记 员  王晓薇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5949号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告：青岛美光机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：窦墨石。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛美光机械有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年五月二十日书 记 员  王 宾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1428号原告：王鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：薛旭，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张冰玉，女，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张诚，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王茂锋，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张艳玲，女，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王鹏诉被告薛旭、张冰玉、张诚、王茂锋、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。按照原告提供的地址通知被告薛旭、张冰玉、张诚、王茂锋、张艳玲应诉时，被告薛旭、张冰玉、张诚、王茂锋、张艳玲不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告薛旭、张冰玉、张诚、王茂锋、张艳玲的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费减半收取计650元，退还原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判 员 贺丽娜         二〇一九年五月十六日                             书 记员 刘瑞娟         附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈学知，男，1983年1月31日出生，汉族，住广东省台山市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金69681.81元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月27日的零售利息7343.87元、分期手续费3803.61元、违约金8290.84元），合计89120.13元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××39）进行消费，截止至2018年11月27日，该卡共欠款115411.38元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月5日,被告尚欠贷款本金69661.81元、零售利息12069.93元、分期手续费3803.61元、违约金17487.62元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉除截止至2018年11月27日的欠款共计115411.38元以外的事实。原告提交的《余额构成表》载明：截止至2018年11月27日，被告尚欠原告贷款本金69681.81元、零售利息7343.87元、分期手续费3803.61元、违约金8290.84元，贷款余额89120.13元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月5日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈学知于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金69661.81元、零售利息12069.93元、分期手续费3803.61元，及以上述本金从2019年3月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执457号申请执行人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”**。法定代表人：李强。被执行人：黄世江，男，1963年08月27出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行马鞍山恒诚物业服务有限公司与黄世江申请支付令一案中，经查，黄世江在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄世江在金融机构账户内存款人民币3782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年五月八日书记员  张家云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终471号上诉人（原审被告）：张文，女，1947年10月2日生，汉族，现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1957年5月27日生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人张文因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的经常居住地为石家庄市栾城区卓达太阳城青年之都4-2-103，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送上诉人的经常居住地石家庄市栾城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市桥西区，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。且本案的上诉人一审中的户籍信息显示其住所地为石家庄市桥**裕华西路**，其虽主张其经常居住地为石家庄市栾城区，但未提交任何证据予以证实。综上，本案无论依据被告住所地亦或合同履行地确定管辖，原审法院均具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十六日书记员 赵晓月