内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初709号原告：陈健，男，1989年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：辛昊，男，1992年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈健与被告辛昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健委托诉讼代理人王浩、被告辛昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款40000元；二、被告支付逾期付款利息6566元（以40000元为本金，按照月利率2%计算，自2018年5月4日起暂计算至2019年1月4日，实际计算至借款清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月2日原、被告双方签订借款合同，约定借款金额40000元，借款期限为一年，自2017年5月4日起至2018年5月3日止，借款用于被告投资经营，并约定如被告未按时偿还上述借款，应按照合同借款金额的4%每月向原告支付逾期付款利息，及双方因合同产生纠纷协商不成，均可向满洲里市人民法院提起诉讼等合同条款。合同签订后，原告按照合同约定将现金40000元交付给被告，借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款，经原告多次索要均未果故诉至法院。被告辛昊辩称，原告提交的借款合同确系被告本人签字。但因原告称签借款合同的目的是为给其母亲一个答复，故是原告先将借款交付给被告，后签订的借款合同。借款合同中虽约定借款用途系投资饭店，但原、被告已口头经协商用该笔借款装修饭店后出租给原告，因原告需在旅游季节接待旅游团，商定旅游季原告需向被告支付租金30000元，故被告认为已用饭店租金抵偿欠付原告的借款30000元，剩余借款10000元应为原告支付给被告在旅游季节为其工作的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并约定逾期付款利息的违约责任。被告质证称，认可借款合同的真实性，是被告本人签字，且已收到借款，但借款是在签订借款合同之前10天左右交付的。被告为证明其抗辩主张提交张艳红、杜洪瑞证人证言两份，证明原告于2017年实际经营被告的饭店未支付房租的事实。原告质证称，两份证人证言与本案无关联性，证人对涉案的关键事实均不清楚，且存在矛盾之处。本院对上述证据认定如下：原告提交的借款合同客观真实，与本案有关联性，且被告认可，能够证实原被告之间存在民间借贷法律关系及约定逾期还款利息的事实，可作为定案依据，本院予以采信；被告提交的证人证言仅能证实二人曾系原被告的雇员，但对诉争的关键事实均无明确清晰的表述，虽符合证据形式，但在无其他证据佐证的情况下，无法实现证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月2日签订借款合同一份，约定："甲方陈健，乙方辛昊，借款金额40000元，借款期限为一年，自2017年5月4日起至2018年5月3日止，借款用途为用于投资经营，如乙方未按合同约定用途使用借款，甲方有权解除合同，如乙方不能按时偿还上述借款，乙方应按照合同借款金额的4%每月向甲方支付逾期付款利息等条款"。并由原被告亲笔签字。原告以现金方式向被告交付了借款，但借款期限届满，被告未如约履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告对双方存在民间借贷法律关系无争议，本院予以确认。本案的争议焦点系被告是否已通过以房租抵债、以劳务抵债的方式清偿了涉案借款。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张以房屋租金的方式及劳务的方式抵偿了欠付原告的借款，被告对其反驳原告的上述主张负有举证责任，但其未提供与原告签订的租赁合同、劳务合同或抵偿协议等充分证据予以证明，且原告不认可，仅凭被告本人陈述与原告存在口头协议，及两位证人证言的言辞证据，无法反驳原告所提交的借款合同的证明力，亦不能证明被告抗辩的待证事实，故被告应承担举证不能的不利后果。其次，被告主张与原告之间存在房屋租赁关系及雇佣关系产生的矛盾，可与原告另行协商或另案诉讼解决，本案不予审理。第三，因原、被告双方存在合法的借贷关系且借款合同中约定了还款期限及逾期付款利息的计算方式，现原告主张自2018年5月4日起按照月利率2%计算逾期利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辛昊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款40000元；二、被告辛昊于本判决生效之日起十日内，以40000元为本金，按照月利率2%，给付原告自2018年5月4日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.15元，减半收取482.07元，由被告辛昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年五月十七日书记员  王 雪附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。