山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1719号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K. 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：李梁，男，山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：张明，男，山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被告：玄继同，男，汉族，1962年1月10日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：闫增花，女，汉族，1962年5月8日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：玄继厚，男，汉族，1966年3月23日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙玉菊，女，汉族，1965年7月8日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：玄继柏，男，汉族，1963年3月2日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：苏将英，女，汉族，1962年2月28日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：玄继龙，男，汉族，1955年7月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：郑维芳，女，汉族，1955年11月7日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告玄继厚、苏将英、玄继柏、玄继同、郑维芳、闫增花、玄继龙、孙玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李梁、张明到庭参加诉讼，现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玄继厚、苏将英、玄继柏、玄继同、郑维芳、闫增花、玄继龙、孙玉菊偿还所欠原告贷款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。 事实和理由：2009年9月25日，被告玄继厚、玄继柏、玄继同、玄继龙与我行签订羊里农信联保借字2009年第0301号《最高额联合保证借款合同》为玄冠德（已死亡）担保贷款4万元。玄冠德于2011年1月12日从我行贷款5000元，到期日为2012年1月11日；于2011年3月15日从我行贷款13000元，到期日为2012年3月14日；于2011年3月18日从我行贷款3000元，到期日为2012年3月17日；于2011年4月14日，从我行贷款2000元，到期日为2012年4月13日；于2011年11月23日，从我行贷款17000元，到期日为2012年9月21日。被告玄继同、玄继厚、玄继柏、玄继龙，自愿共同承担连带责任，被告苏将英为担保人玄继柏配偶，郑维芳为担保人玄继龙配偶、孙玉菊为担保人玄继厚配偶、闫增花为担保人玄继同配偶，且均在联户联保配偶同意书上签字，提供连带责任保证。贷款到期后，上述被告均未按合同约定及时偿还贷款本息。 维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告玄继厚、苏将英、玄继柏、玄继同、郑维芳、闫增花、玄继龙、孙玉菊未作答辩。 经审理查明：2009年9月25日，被告玄继同、玄继厚、玄继柏、玄继龙、玄冠德（已死亡）与原告签订《最高额联合保证借款合同》一份，授信4万元，授信期限三年。合同约定对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 苏将英与玄继柏为夫妻关系、郑维芳与玄继龙为夫妻关系、孙玉菊与玄继厚为夫妻关系、闫增花与玄继同为夫妻关系，均在联户联保配偶同意书上签字，均同意以家庭共同财产为所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。 原告于2011年1月12日向玄冠德发放贷款5000元，月利率为8.715‰；于2011年3月15日向玄冠德发放贷款13000元，月利率为9.09‰；于2011年3月18日向发放贷款3000元，月利率为9.09‰；于2011年4月14日向玄冠德发放贷款2000元，月利率为9.465‰；于2011年11月23日向玄冠德发放贷款17000，月利率为9.84‰，共计40000元。 原告于2013年5月17日、2015年4月27日、2016年12月29日、2017年3月29日、2018年3月24日向保证人玄继同及其配偶闫增花送达《担保人继续履行担保责任通知书》，玄继同在通知书上签字，重新约定保证期限自2018年3月24日起两年；于2013年10月19日，向保证人玄继龙及其配偶郑维芳《担保人履行担保责任通知书》，玄继龙在通知书上签字，于2015年8月20日、2016年9月10日、2018年6月6日向保证人玄继龙及其配偶郑维芳《担保人继续履行担保责任通知书》，玄继龙在通知书上签字，重新约定保证期限自2018年6月6日起两年；于2013年10月19日，向保证人玄继柏及其配偶苏将英《担保人履行担保责任通知书》，玄继柏在通知书上签字，于2015年8月20日、2017年3月29日、2018年3月24日向保证人玄继柏及其配偶苏将英《担保人继续履行担保责任通知书》，玄继柏在通知书上签字，重新约定保证期限自2018年3月24日起两年。 另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》、《担保人履行担保责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》及贷款账户欠息明细表以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与玄继同、玄继厚、玄继柏、玄继龙、玄冠德签订的《最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，向玄冠德账户汇入40000元，借款人玄冠德亦应在借款期限届满时按期偿还借款，保证人玄继同、玄继厚、玄继柏、玄继龙负有连带还款责任。 关于苏将英、郑维芳、闫增花、孙玉菊保证责任问题。苏将英与玄继柏为夫妻关系、郑维芳与玄继龙为夫妻关系、孙玉菊与玄继厚为夫妻关系、闫增花与玄继同为夫妻关系，均在联户联保配偶同意书上签字，均同意以家庭共同财产为所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。原告于2013年10月19日，向保证人玄继龙及其配偶郑维芳、玄继柏及其配偶苏将英送达《担保人履行担保责任通知书》，玄继龙、玄继柏在通知书上签字。债权人向保证人之一主张权利，效力及于其他保证人。因此，对于莱芜农商行要求苏将英、郑维芳、闫增花、孙玉菊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《最高额联合保证借款合同》及《借款凭证》中已作了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即自2011年1月12日至2012年1月11日，按月利率8.715‰，以基数5000元计算；自2011年3月15日至2012年3月14日，按月利率9.09‰，以基数13000元计算；自2011年3月18日至2012年3月17日，按月利率9.09‰，以基数3000元计算；自2011年4月14日至2012年4月13日，按月利率9.465‰，以基数2000元计算；自2011年11月23日至2012年9月21日，按月利率9.84‰，以基数17000元计算；逾期利息按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玄继厚、苏将英、玄继柏、玄继同、郑维芳、闫增花、玄继龙、孙玉菊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（借款内利息、逾期利息的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告玄继厚、苏将英、玄继柏、玄继同、郑维芳、闫增花、玄继龙、孙玉菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年五月三十日 书记员  亓新秀