wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5105号 原告：刘永丰，男，1949年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权。 被告：上海银生宝电子支付服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄家林。 委托诉讼代理人：罗丹，女，系公司员工，特别授权。 原告刘永丰与被告上海银生宝电子支付服务有限公司委托理财合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年11月8日、2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘永丰的委托代理人张燕茹；被告上海银生宝电子支付服务有限公司的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永丰向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资理财本金167507.19元及投资收益。事实和理由：2018年3月，被告工作人员告知原告可通过专业知识投资理财，年回报率约24%，原告遂向被告指定账户转账支付了292800元，双方事实上建立了委托理财关系，后因原告需要资金，与被告商谈收回投资，被告陆续退回原告125292.81元，余款167507.19元被告一直未退还原告，原告遂提起诉讼。 被告上海银生宝电子支付服务有限公司辩称，被告系人民银行批准成立的第三方支付机构，基于合同关系为合作商户进行资金清结服务，被告与原告不存在委托理财合同关系，原告的资金系支付给台州德赢汇投资管理有限公司和上海树锋企业管理咨询有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在2018年4月期间，分五笔向被告转账支付292800元，其中2018年4月3日转账支付40000元；2018年4月9日转账支付180000元；2018年4月10日转账支付30000元；2018年4月11日转账支付42800元，以上原告合计转账给被告292800元。 被告于2018年4月11日转回给原告800元，2018年5月4日转回给原告44189.10元；2018年5月28日转回给原告80303.71元，以上被告合计转回给原告125292.81元。 2018年5月28日，原告向被告发出告知书，被告称被告营销人员邀请原告投资理财，原告将292800元投资款转入被告指定账户，被告仅在2018年4月11日转给原告800元，原告要求被告返还投资款292800元以及利息2420.71元。 审理中，被告表示与原告无委托理财合同关系，被告于2017年11月13日与台州德赢汇投资管理有限公司签署《电子支付服务协议》和《代收付业务服务协议》，2018年3月22日、2018年4月8日与上海树锋企业管理咨询有限公司签署《电子支付服务协议》和《代收付业务服务协议》、《认证支付服务协议》，上述协议约定，被告为两家公司提供第三方支付服务，经查询被告后台交易流水，原告转账支付的3笔资金112800元已经即时结算给台州德赢汇投资管理有限公司，2笔资金180000即时结算给上海树锋企业管理咨询有限公司，台州德赢汇投资管理有限公司发起3笔资金交易、上海树锋企业管理咨询有限公司发起1笔资金交易，共计125292.81元，通过被告支付平台代付给原告。原告则表示从未与台州德赢汇投资管理有限公司和上海树锋企业管理咨询有限公司有过联系和合同关系，原告的资金均是转账给被告。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告的工商登记信息、银行转账明细、原告向被告发出的告知书等证据；被告对自己的主张提交了支付许可证、电子支付服务协议、代收付业务服务协议、认证支付服务协议、银生宝系统后台交易详情等证据。 本院认为，原告主张与被告之间建立了委托理财合同关系，但原告对其主张仅提交了转账凭证，未提交双方之间的合同，也未提交商谈委托理财事宜过程的依据；被告提交的证据显示原告的资金流向了转至台州德赢汇投资管理有限公司和上海树锋企业管理咨询有限公司，且部分回款也是从上述两家公司转给原告，本院认为原告对其与原告建立委托理财合同关系的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘永丰的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告刘永丰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇一九年五月六日 书记员 王华琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终131号上诉人（原审被告）：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县平山陈塘开发区广汕路边。法定代表人：李小武。被上诉人（原审原告）：郑友福，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司因与被上诉人郑友福商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠东县康伦房地产开发有限公司上诉称，因本案涉《商品房买卖合同》系由被上诉人与第三方包销中介机构惠州市港中原地产代理有限公司在惠城区签订，合同履行地在惠城区。因此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，我方认为该系列案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年五月二十九日书记员 李林倩（代）
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执668号之一被执行人：王某，男，1978年7月22日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人王某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初299号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为10000元。本案已执行到位标的1016元，未执行到位标的8984元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人名下在海口住房公积金管理局公积金存款1016元，并依法将上述案款1016元扣划至本院，同时已转入国库；除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人王某公积金存款1016元外，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 楠二〇一九年五月二十三日法官助理  纪翔飞书 记 员  吴玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2765号 异议人王正琼，女，1963年4月12日生，汉族，住贵州省开阳县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王正琼称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王正琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保445号陈国珍与白小满借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，陈国珍向本院申请保全的（2018）豫0725民初3611已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执147号贾某某、谢某某、贾某某：贾某某与谢某某、贾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52199元，其中，本金51000元，受理费1075元，执行费665元。申请执行人申请放弃利息。本院已于2019年5月10日将该款转付给申请执行人贾某某。至此，申请执行人贾某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初949号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1100号申请人：陈受庆，男，1963年5月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：吕世松，男，1966年4月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：牟晓燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人陈受庆与被申请人吕世松、牟晓燕民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕世松、牟晓燕银行存款270575元或查封、扣押其相应价值的财产。潘圣义自愿以登记在其名下位于烟台市牟平区北关大街846号41号楼2501号（房屋所有权证：烟房权证牟字第××号，建筑面积：96.03平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封潘圣义名下位于烟台市牟平区北关大街846号41号楼2501号（房屋所有权证：烟房权证牟字第××号，建筑面积：96.03平方米）房产。2、冻结被申请人吕世松、牟晓燕银行存款270575元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1873元，由申请人陈受庆预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年五月六日书记员 林霄洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1160号申请执行人蔡洪浩，男，1966年7月8日，汉族，住文登区。被执行人蔡增寿，男，1939年1月8日生，汉族，住文登区。申请执行人蔡洪浩与被执行人蔡增寿房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6582号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登国土局南海新区所送达了协助执行通知书，且被执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6582号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月二十四日书记员  刘 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1017号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘凡，该银行法规部工作人员。 委托诉讼代理人：周泉，广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行副行长。 被告：赵权，男，1986年10月14日出生，瑶族，广西灌阳县人,住广西灌阳县。 被告：陈庆福，男，1968年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户，住浙江省乐清市。 被告：陈艳青，女，1973年12月13日出生，汉族，浙江省乐清市人,住浙江省乐清市。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告赵权、陈庆福、陈艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人刘凡、周泉、被告陈庆福到庭参加诉讼,被告赵权、陈艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵权归还原告借款本金99397.37元及利息21252.93元（该利息暂计至2019年1月21日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告陈庆福与陈艳青对上述贷款承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告下属芦笛支行（以下简称漓合行芦笛支行）与被告赵权签订《个人借款合同》（编号：360302160174026）。同日，漓合行芦笛支行与被告陈庆福、陈艳青签订《保证担保合同》（编号：360304160176784）。上述合同约定：被告向原告借款10万元，期限为壹年，自2016年3月7日起至2017年3月7日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息依据人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告陈庆福与陈艳青对借款提供保证担保。合同签订后，漓合行芦笛支行如约放款，但被告并未按合同约定履行其相应的还款付息责任，原告多次催收未果。截止到2019年1月21日，被告共欠原告借款本息120650.3元。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告陈庆福辩称，银行向赵权发放贷款，按规定要由赵权两夫妻签字，但银行与赵权签订的个人借款合同里没有赵权妻子的签字，其是对赵权夫妻向银行借款提供担保，而非对赵权向银行借款提供担保，故其与陈艳青不应承担连带还款责任。 被告赵权、陈艳青未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年3月7日，原告下属的漓合行芦笛支行与被告赵权签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵权借款100000元；期限为一年，自2016年3月7日起至2017年3月7日止；贷款利率执行年利率6.96%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，漓合行芦笛支行与被告陈庆福、陈艳青签订了《保证担保合同》，约定被告陈庆福、陈艳青对被告赵权的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。合同签订后，漓合行芦笛支行按约定发放了贷款100000元。被告未按约定还款。截止2019年1月21日，被告赵权尚欠漓合行芦笛支行借款本金99397.37元，利息、罚息、复利合计21252.93元。 本院认为，原告下属的漓合行芦笛支行与被告赵权签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行芦笛支行已经履行了发放贷款100000元的义务。被告赵权未按合同的约定偿还漓合行芦笛支行借款本息，截止2019年1月21日，被告赵权尚欠芦笛支行借款本金99397.37元，利息、罚息、复利合计21252.93元。故对原告要求被告赵权偿还借款本金99397.37元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆福、陈艳青与漓合行芦笛支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告陈庆福、陈艳青对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告陈庆福关于其并非对赵权的借款提供担保的辩解，因无事实与法律依据，本院不予采信。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵权偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99397.37元，并支付截至2019年1月21日的利息、罚息、复利21252.93元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告陈庆福、陈艳青对上述债务承担连带清偿责任，被告陈庆福、陈艳青承担保证责任后，有权向被告赵权追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2814元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1407元（原告已预付本院），由被告赵权、陈庆福、陈艳青负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2814元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年五月十六日 书记员  唐欢迎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保690号申请人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人任俊杰,男，住贵州省思南县，系公司员工。被申请人贵州嘉龙汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内一社会信用代码91520114565011778N。法定代表人蹇杰，总经理。被申请人蹇杰，男，1970年12月4日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人谈薇薇，女，1983年6月8日生，汉族，住广东省廉江市。申请人创金天地投资有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值157375元的财产采取保全措施。申请人创金天地投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人创金天地投资有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州嘉龙汽车贸易有限公司、蹇杰、谈薇薇名下银行存款157375元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1307元由申请人创金天地投资有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月三十日书记员  徐 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1822号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：范秀红,女,汉族，1972年8月19日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与范庆红、范秀红、林州市宏兴耐火材料有限公司、郭庆云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范秀红在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年五月十七日书记员  李志波
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执恢14号申请执行人：邵某某被执行人：包某某、邵某某邵贵生与包某某、邵某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已执行到位140000元。本院已于2019年05月20日将该款转付给邵贵生（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年五月三十日书记员  江雪冰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终122号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人(原审被告人)张桂平，女，1982年3月18日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。原审被告人邱宪保，男，绰号二保子，1989年3月22日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。2009年9月16日因犯强奸罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。原审被告人马孟晓，男，绰号马飞，1991年9月15日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。原审被告人段英凯，男，1991年9月4日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2014年3月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年三个月；2018年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，刑期自2018年3月22日起至2019年6月21日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月18日被刑事拘留。现羁押于高唐县看守所。原审被告人韩志强，男，绰号二强，1991年5月13日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现取保侯审。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人张桂平、邱宪保犯故意杀人罪，被告人马孟晓、段英凯、韩志强犯诈骗罪一案，于2019年3月20日作出（2019）鲁1502刑初13号刑事判决。被告人张桂平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张桂平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月份，被告人张桂平通过“快手”认识被告人邱宪保，并成为情人关系。同年6月份，张桂平因长期受其丈夫孙某家暴，萌生杀害孙某的想法，并和邱宪保预谋采取制造交通事故的方式杀害孙某。同年11月份，张桂平、邱宪保雇佣被告人马孟晓杀害孙某，通过微信向马孟晓发送了孙某的照片和地址，并向其支付报酬4万元。张桂平、邱宪保联系不到马孟晓后又雇佣被告人段英凯杀害孙某，并向段英凯支付报酬4万元。在二被告人联系不到段英凯后又雇佣了段英凯的弟弟“二宝”继续去杀害孙某，并向“二宝”支付报酬5万元。在二被告人联系不到“二宝”后又雇佣了韩志强去杀害孙某，并向韩志强支付报酬1.3万元。最终韩志强也失去联系，未造成孙某死亡的后果。被告人马孟晓、段英凯、韩志强以帮助被告人张桂平杀害其丈夫孙某为由，虚构其雇凶的事实，分别骗取了人民币4万元、4万元、1.3万元。另查明，张桂平因受到丈夫殴打报案后，在民警尚不掌握主要犯罪事实的情况下，如实供述了故意杀人的犯罪事实；邱宪保被抓获后，带领公安人员抓获了马孟晓；被告人韩志强于2018年8月8日到公安机关投案，已退还被害人孙某现金1.3万元。原审认定上述事实的证据有，书证聊城市公安局江北水城旅游度假区分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及发还清单、户籍证明，利津县看守所羁押证明，微信聊天记录，谅解书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第157号、（2009）聊东刑初字第184号、（2014）聊东刑初字第115号刑事判决书，山东省利津县人民法院（2018）鲁0522刑初105号刑事判决书，聊城监狱罪犯档案资料，孙某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录；被告人张桂平、邱宪保、马孟晓、段英凯、韩志强供述等。原审法院认为，被告人张桂平、邱宪保故意杀人，情节较轻，其行为构成故意杀人罪；被告人马孟晓、段英凯、韩志强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。张桂平伙同邱宪保预谋故意杀人、寻找实施人并支付报酬，应属犯罪预备；张桂平因受到丈夫殴打报案后，在公安机关尚不掌握主要犯罪事实时，如实供述故意杀人的事实经过，应认定具有自首情节，且已取得了被害人孙某的谅解。邱宪保和张桂平发展为情人关系，在共同预备故意杀人过程中，介绍马孟晓、段英凯等人并支付钱款，不宜认定从犯；曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邱宪保带领侦查人员抓获被告人马孟晓，属立功。段英凯曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被指控的此次犯罪，属漏罪，应予数罪并罚。被告人韩志强案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已退还了被害人的经济损失。鉴于五被告人案发后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第四十七条，第七十条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以故意杀人罪判处被告人张桂平有期徒刑四年；以故意杀人罪判处被告人邱宪保有期徒刑四年；以诈骗罪判处被告人马孟晓犯有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；以诈骗罪判处被告人段英凯有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。与前判有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金25000元；以诈骗罪判处被告人韩志强有期徒刑九个月，并处罚金7000元；被告人马孟晓、段英凯的违法所得，依法予以追缴。判决书送达后，被告人张桂平以自己系中止犯罪，原审判决适用法律错误为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人张桂平所提“自己系中止犯罪，原审判决适用法律错误”的上诉理由。经审理认为，张桂平伙同邱宪保预谋杀害张桂平的丈夫孙某，四次寻找实施人并支付报酬十余万元，属犯罪预备，张桂平并非犯罪中止。张桂平所提“自己系中止犯罪，原审判决适用法律错误”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张桂平、原审被告人邱宪保预谋杀害孙某、寻找实施人并支付报酬，构成故意杀人罪，属犯罪预备。原审被告人马孟晓、段英凯、韩志强以非法占有为目的，虚构承诺故意杀人，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。张桂平因受到丈夫殴打报案后，如实供述司法机关不掌握的故意杀人的事实，系自首；且已取得了被害人孙某的谅解。邱宪保带领侦查人员抓获被告人马孟晓，属立功。段英凯曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被指控的此次犯罪，属漏罪，应予数罪并罚。韩志强案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已退还了被害人的经济损失。原审法院对上诉人张桂平及原审被告人邱宪保、马孟晓、段英凯、韩志强从轻处罚。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年五月二十三日书记员  熊丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执2283号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人倪国英、丁雷明、俞美萍、王羽萍、王小江、裘一萍、姚瑶、梁衷精金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初7593号民事；未履行金额：199543.24元】，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将下列被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年5月16日至2021年5月15日。 被执行人倪国英，女，1970年5月3日出生，住浙江省新昌县城南乡姚宫村八里**，公民身份号码:3306241970××××××××。 被执行人丁雷明，男，1974年5月11日出生，住，住浙江省新昌县镜屏乡下竹潭村**民身份号码:3306241974××××××××。 被执行人俞美萍，女，1990年7月26日出生，住浙江省，住浙江省新昌县羽林街道马大王村大明路**号码:3306241990××××××××。 被执行人王羽萍，女，1978年12月2日出生，住浙江省嵊州，住浙江省嵊州市黄泽镇东山王村**:3306231978××××××××。 执行人 王小江，男，1975年1月14日出生，住浙江省嵊州市黄，住浙江省嵊州市黄泽镇东山王村**306231975××××××××。 被执行人裘一萍，女，1979年1月1日出生，住浙江省嵊州市三江街道下，住浙江省嵊州市三江街道下洋棚村**31979××××××××。 被执行人姚瑶，女，1980年1月13日出生，住浙江省嵊州市浦口屠家埠村，住浙江省嵊州市浦口屠家埠村秀才新村**1980××××××××。 被执行人梁衷精，男，1967年3月31日出生，住浙江省新昌县镜岭镇洞坑村，住浙江省新昌县镜岭镇洞坑村洞暖**1967××××××××。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1340号上诉人（原审被告）陈泉福，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：王政伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人陈泉福因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初10586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泉福自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初10586号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年五月十六日书记员  严 瑾
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初1273号 原告：永安市星宇建材商行，住所地：永安市尼葛工业园****，统一社会信用代码：92350481MA30PDBQ7T。 经营者：俞道珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住永安市。 被告：罗继富，男，1967年8月12日出生，汉族，住永安市。 原告永安市星宇建材商行与被告罗继富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理。永安市星宇建材商行于2019年5月27日以罗继富已结清所欠货款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，永安市星宇建材商行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市星宇建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市星宇建材商行承担。 审判员  王泽明 二〇一九年五月二十七日 书记员  项满春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保13号 申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市 负责人：张磊。 被申请人：边玉才，男，汉族，1962年3月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区 齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处诉被告边玉才、万盛梅金融借款合同纠纷一案，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人边玉才的工资账户。案外人陈春荣用其名下齐齐哈尔农村商业银行铁锋支行存款予以担保。 本院经查认为，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人边玉才的工资账户，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐红梅 二〇一九年五月十三日 书记员  阎佳尧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1502号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：李昊飞，男，汉族，1986年11月14日出生，住，住山西省太原市/div>被告：高婧，女，汉族，1989年2月1日出生，住，住山西省太原市/div>被告：张强，男，汉族，1985年3月10日出生，住，住山西省太原市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李昊飞、高婧、张强保险纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昊飞向原告偿还全部赔偿款项33317.66元、未付保费2675.21元及违约金（以35992.87元为基数从2018年3月10日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告高婧对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告张强对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，同时，被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行，贷款到期后被告未依约偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行支付了代偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告李昊飞、高婧、张强进行了应诉材料的邮寄送达，被告张强的送达回执注明“原址查无此人”,被告李昊飞、高婧的送达回执显示“非本人签收“，故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费700元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月九日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1021号原告：杜彪，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：任治涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告杜彪与被告任治涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日立案。原告杜彪于2019年5月6日向本院申请撤回对被告任治涛的起诉。本院认为：原告杜彪自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜彪回起诉。案件受理费138元，减半收取276元，由原告杜彪负担。审判员  吴继红二〇一九年五月六日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2530号 异议人贺龙彪，男，1968年2月18日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人贺龙彪称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贺龙彪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初118号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人朱某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月29日14时14分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿蛟金公路由东向西行驶，当车行至八家子教堂东侧时被执勤交警查获。经鉴定：朱某驾驶机动车时血液中酒精含量为83.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人朱某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年五月九日 书记员 马艺鸣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1124号申请执行人：钟明钰，女，1994年6月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李磊，男，1995年11月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人钟明钰与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初3648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李磊财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李磊承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月六日书记员  周 顺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1802号原告：王某某，男，布依族，1970年6月26日生，住清镇市。委托诉讼代理人：瞿某某，贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。被告：贵州能辉欣辉电力有限责任公司，住所：贵州省清镇市云岭中路百花新城**楼****。法定代表人：张洪浪。原告王某某诉被告贵州能辉欣辉电力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王某某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2363元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员 任 敏二〇一九年五月八日书记员 杨海清
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初58号原告李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。委托人李娜（李铁锋之妻），1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区通沟街四委**。被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人李景杰，中华人民共和国交通运输部干部。委托代理人曹坤，中华人民共和国交通运输部干部。原告李铁锋因不服被告中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）于2019年1月16日作出的《交通运输行政复议不予受理决定书》（交复决字[2019]2号，以下简称被诉决定书），向本院提出起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理本案。原告李铁锋之委托代理人李娜、被告交通运输部之委托代理人李景杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁锋诉称，其于2019年1月19日方收到盖章日期为2019年1月16日的被诉决定书，其认为被告不予受理的决定系行政不作为，导致被告未能对属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第三款所述“具体行政行为明显不当”的行政行为进行确认并作出相应的行政复议决定。现其提起诉讼：1.请求撤销被诉决定书；2.判决被告受理其行政复议申请，履行复议机关法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。被告交通运输部辩称：一、被告作出的被诉决定书内容合法。鉴于广东省交通运输厅（以下简称广东交通厅）的投诉处理对原告的实体权利不产生实质影响，不属于《行政复议法》第六条规定的范围。二、被告作出的被诉决定书程序合法。三、原告的诉讼不属于行政诉讼的受案范畴，不符合提起行政诉讼的条件。四、原告的诉讼属于滥用诉权、恶意诉讼。请求法院驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。经查，原告于2018年9月28日向广东交通厅提交的《关于公路水运工程施工企业三类人员的投诉书》，投诉请求为：对中交第四航务工程局有限公司弄虚作假，以欺骗手段获得交安B（09）S3863资质并采用伪造“李铁峰”身份证通过冒名顶替方式延续该项资质的行为进行查实认定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或其他组织向行政机关提起相关履行职责的请求的前提是行政机关具有相应的法定职责。《公路水运工程施工企业安全生产管理人员安全生产考核实施意见》（2004年10月29日公布，2009年12月9日废止）规定：“二、安全生产管理人员考核工作实行分级管理。交通运输部负责考核工作的统一管理，并具体负责公路、水运工程施工总承包一级（含一级）、专业承包一级资质施工企业（下简称为“一级及以上施工企业”）的考核工作……”。“七、证书编号规则：交安＋管理类别＋（证书颁发年份后2位）＋行业代码＋证书颁发当年流水顺序号（4位）……省级交通主管部门颁发的证书可按上述编号规则，在编号前加省、自治区、直辖市简称”。《公路水运工程施工企业安全生产管理人员考核管理办法》（2009年12月9日起施行，2016年4月8日废止）第四条第二款规定，交通运输部负责考核工作的统一管理。负责公路水运工程施工总承包一级、专业承包一级及以上施工企业、及未分资质等级的专项资质施工企业（以下简称“一级企业”）安全生产三类人员考核管理工作。第十五条第二款规定，交通运输部颁发的考核证书编号规则为：“交安”＋管理类别代号＋证书颁发年份后2位＋行业代码＋证书颁发当年4位流水顺序号。第十九条第二款规定，经审核准予延期的，由原发证机关在考核证书上加盖专用章，在管理系统更新考核证书有效期。本案中，原告李铁锋主张的资质证书编号为交安B（09）S3863，该资质证书依相关规定系由交通运输部颁发并审核延期，证书颁发年份为2009年。广东交通厅对于该证书的颁发和延期不具有相应法定职权。此外，依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条之规定，有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。因此，对于伪造和冒用身份证的行为，公安机关负有查处职权，交通行政管理部门无相关职权。本案中，原告李铁锋向广东交通厅投诉中交第四航务工程局有限公司以欺骗手段获得交安B（09）S3863资质并采用伪造“李铁峰”身份证通过冒名顶替方式延续该项资质，广东交通厅对原告的投诉事项不具有查证并处理的法定职权，因此，广东交通厅对原告的投诉处理对原告的权利义务不产生实际影响，既不属于行政诉讼受案范围，又不属于行政复议范围。对原告李铁锋不服被诉决定书的起诉，依法应当裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李铁锋的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李铁锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  孙轶松审 判 员  王 元二〇一九年五月三十一日法官助理  徐 蕾书 记 员  于 涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：傅振华，部长。 再审申请人秦秀丽因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行法定职责违法一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3054号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 秦秀丽向本院申请再审称，原审混淆诉讼请求，证据未经质证，事实认定错误；适用法律、法规明确有误；私自更换合议庭，拒绝开庭审理，严重违反诉讼程序。据此请求依法撤销一、二审行政裁定，对本案进行审理或发回重审。 本院认为，本案的焦点问题是，秦秀丽提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件：包括原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告等。本案中，秦秀丽向司法部提出行政复议申请，要求撤销天津市司法局作出的《不予公开告知书》，并公开天津市第一中级人民法院行政庭法官的司法职业资格等级，显然，秦秀丽与其所申请公开的上述事项不具有利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。秦秀丽的再审主张和再审事由不能成立。 综上，秦秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦秀丽的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年五月十三日 书记员 申泽斌
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执217号之一申请执行人黄安辉，男，1969年9月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，石匠，住江西省铅山县。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伯成拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伯成的公积金账户，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年五月二十九日书记员 李梦莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更284号罪犯姚锦波，男，1970年10月2日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)百刑终字第232号刑事判决，以被告人姚锦波犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元（已缴纳）。刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日减刑七个月，刑期至2022年12月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚锦波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事入监培训教员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016年度获监狱表扬、2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚锦波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚锦波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2924民初531号原告：库车县亿丰农资有限责任公司，住所地：库车县天山东路633号。法定代表人：李鉴雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建辉，男，汉族，出生于1982年12月4日，系该公司销售经理，住沙雅县。委托诉讼代理人：主高飞，新疆守疆律师事务所律师。被告：陈春梅，女，出生于1970年10月9日，汉族，个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。原告库车县亿丰农资有限责任公司与被告陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建辉、主高飞，被告陈春梅及委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车县亿丰农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付农资款103600元；2.请求法院判令被告赔偿逾期付款经济损失4662元（103600元×6%年利率÷12个月×9个月，自2018年8月30日起至2019年5月30日止）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月起至8月底被告在原告处多次购买共计价值122100元的农资。此后被告支付18500元农资款，余款103600元未能支付。原告多次要求被告给付此农资款，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告陈春梅辩称，我不欠原告农资款，也不应向原告支付利息。2018年被告在麻将馆打麻将认识了原告，原告说自己是销售农资的，被告可以代为销售，卖出去肥料每吨可以给300元的介绍费。被告给原告介绍了一批客户，让客户直接给原告联系，原告直接给客户送肥料，被告给原告介绍的人中，有3个人是被告认识，其中潘成给付了我2吨农资款7400元，直接转给原告；努尔巴格乡林永国书记给付3吨农资款11000元也转给原告，向张达兴销售了12吨，其他都是原告直接和客户进行联系的，具体有多少吨我不知道，原告承诺每吨给300元的好处费，我们之间没有发生任何买卖关系，而是居间合同，每次货都是原告直接给客户送过去的，并没有送到我这里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年被告陈春梅与原告销售部经理刘建辉在打牌时相识，通过被告陈春梅的介绍，由原告提供货源，直接向客户供应化肥，被告陈春梅向沙雅亿丰农资支付回收客户化肥款11000元，2018年12月18日被告陈春梅以微信转账的方式向刘建辉支付7400元。上述事实由视频资料、POS签购单、书面证言、音频资料以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是原被告双方之间是否存买卖合同关系。原告与被告之间未签订书面的买卖合同，原告主张化肥已运送给被告，则被告应当支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。”原告主张买卖同成立，应就合同成立、转移标的物所有权的事实承担举证责任。原告应当提交合同成立的送货单、收货单、结算单、发票或对帐确认函、债权确认书等书证用以证实买卖标的物的所有权已转移于被告。原告称其送货没有送货单等其他单证和资料，不符合买卖合同通常的交易习惯。原告提供的视频资料与被告提供的两份证人证言、音频资料以及被告当庭陈述均证实，被告陈春梅并非本案所涉标的物化肥的收货人，原告作为出卖人所销售的化肥所有权并未转移给被告陈春梅。原告所提供的视频资料中,被告陈春梅虽表述欠化肥30吨，应当打条子，条子需当着农户打，其一再表示自己是帮刘建辉卖肥料的，该份视频能够与两份证人证言及被告陈春梅的当庭陈述相互印证，且在庭审中，被告陈春梅就11000元和7400元的两笔项款的支付做出合理的解释，其中7400元的支付能够与证人潘成的书面证言相互印证，能够证实被告陈春梅帮助被告委托诉讼代理人刘建辉销售化肥。原告依据视频资料中被告表示欠30吨化肥应当打条子，原告向其支付两笔款项来主张双方之间买卖合同关系成立证据不足，故对被告抗辩其与原告没有买卖同关系也没有实际收到原告所运送的化肥，不应当承担支付责任的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告库车县亿丰农资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2465.24元，减半收取为1232.62元，由原告库车县亿丰农资有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 宋 川二〇一九年五月三十一日书记员 房静静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2507号 原告：韦丹平，男，1955年2月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡军、吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 被告：马汉玉，女，1967年7月26日生，汉族，住丹阳市（原双井巷）马家私房菜饭店。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 原告韦丹平与被告马汉玉所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦丹平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张季燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1077号 异议人赵龙，男，1981年11月19日生，苗族，住本市白云区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵龙称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1315号之二申请执行人：邵艳，女，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙小宾，男，1990年4月5日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。邵艳与孙小宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5942号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院预查封孙小宾名下所有的位于阜阳市开发区一道河××商厦国际××＃××室房屋，房屋暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十七日书记员  孙 奇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执392号 申请执行人韦黄海，男，1973年12月1日出生，住上林县。 被执行人盘福才，男，1979年1月5日出生，住上林县。 被执行人覃金利，女，1980年11月17日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1484号民事调解书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人盘福才在广西上林农村商业银行澄泰支行的存款58192元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；盘福才帐号：12×××58）。 扣划被执行人覃金利在广西上林农村商业银行澄泰支行的存款122000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；覃金利帐号：12×××61）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  周 华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1179号 上诉人（原审原告）：侯秋明，男，汉族，现住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审原告）：武花琴，女，汉族，现住河北省邢台市桥**。 二上诉人共同委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯小军，男，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人侯秋明、武花琴因与被上诉人侯小军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 侯秋明、武花琴上诉请求：1、撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初310号民事判决，并依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决错误，应依法撤销。l、一审法院认定本案事故不属于交通事故错误。本案发生事故后，事故处理部门及时出警，并根据本案情况作出了《道路交通事故证明》，这本身就说明了本案事故的性质属于交通事故，否则的话，本案就应当是由公安其他部门处理。况且交通事故本就属于意外事故的一种，因此一审法院认定事实错误。2、本案中应当由被上诉人保险公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失。本案发生事故时，被上诉人侯小军驾驶车辆是处于未熄火状态且缓慢移动中，此时死者候清乐处于车外已不属于车上人员。此后，死者候清乐受司机侯小军的指令整理货物时，在上车过程中发生意外跌倒的事故。依据商业三者险保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡的，依法应当赔偿。3、退一步讲，即便本案被认定为不属于交通事故，也应当由商业三者险进行赔偿，三者险的赔偿范围是被保险人或允许的驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故导致的第三者遭受的人身伤亡或财产直接损失，本案中就是由驾驶人侯小军在使用车辆过程中发生的致使侯清乐死亡的意外事故，与三者险的赔偿范围相符。三者险强调的是“使用车辆过程中”以及“发生意外事故”，并不要求必须是车辆在行驶过程中，也不要求必须是交通事故，因此，即便如事故证明上所述，发生事故时，本案车辆正在等待卸货，那么也应当由三者险进行赔偿。本案应由被上诉人保险公司进行赔偿。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并予改判。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。1、本案不属于交通事故，根据交通事故构成要素，交通事故必须是在运动中发生，是指车辆在行驶或停放过程中发生的事故，若车辆处于停止状态，行人主动去碰撞车辆或乘车人上下车过程中发生挤、摔伤亡的过程不属于交通事故。2、商业险的全称为商业第三者责任保险，该条明确规定需承保车辆负有责任的情况，承保公司才给予赔偿，本案中死亡人是上车不慎摔倒，属于意外，承保车辆没有责任，故在商业三者险也不应予以赔偿，另外，上诉人并未提供医疗费抢救的发票、医疗发票、住院证明等相关证据证明死亡原因。综上，原审判决应予维持。 侯小军答辩称，请求法院依法判决。发生事故时，车辆已经启动了，死者侯清乐从车辆右侧开副驾驶车门准备上车，门开开上了半截没上来就摔倒在地下，我停下车就开始叫人抢救，打120送医院了，到医院抢救了两个小时人死了。 侯秋明、武花琴向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告赔付原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失60万元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：侯秋明、武花琴系死者侯清乐的父母。2017年11月22日邢台县公安交通警察支队出具道路交通事故证明，内容：2017年10月7日9时，侯小军驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（载侯清乐），将车停在中煤旭阳焦化厂院内等候卸货时，侯清乐因上车不慎跌倒，发生意外事故，造成侯清乐经医院抢救无效后死亡。此事故由于证据不足且在道路之外发生，故无法进行责任认定。邢台县公安局法医鉴定室出具的侯清乐的尸体检验鉴定意见书，结论为侯清乐的死亡原因系钝外力作用于头部致颅脑损伤死亡。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在人保财险投保交强险及商业三者险，保险限额100万元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，根据邢台县公安交通警察支队出具的道路交通事故证明显示，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车是停在中煤旭阳焦化厂院内等候卸货时，侯清乐因上车不慎跌倒，发生意外事故，所以该车当时并未发生交通事故，故原告要求人保财险承担赔偿责任，本院不予支持。至于被告侯小军在本次事故中的责任和相关赔偿事宜，双方可另行协商解决。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：驳回原告侯秋明、武花琴的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元由原告侯秋明、武花琴承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张本案事故发生时，涉案车辆是处于未熄火、缓慢移动状态，死者候清乐处于车外不属于车上人员，符合三者险赔偿的条件，但其并未能提供有效证据证明其主张的案件事实。而交警部门出具道路交通事故证明内容显示，涉案车辆停在中煤旭阳焦化厂院内等候卸货时，侯清乐因上车不慎跌倒，发生意外事故，造成侯清乐经医院抢救无效后死亡，此事故由于证据不足且在道路之外发生，故无法进行责任认定。该事故证明内容，明显与上诉人的主张的事实不符，无法认定属于交通事故，更不能认定侯清乐为第三者。参考《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，本案明显不符合三者险应当赔偿的条件，上诉人应当承担举证不利的后果。 综上所述，侯秋明、武花琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由上诉人侯秋明、武花琴承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年五月二十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民申2号 再审申请人（一审被告）：施文颖，女，1981年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人（一审原告）：陈丽婵，女，1976年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被申请人（一审被告）：王劼，男，1982年9月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 再审申请人施文颖因与被申请人陈丽婵、王劼民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)温洞商初字第174号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施文颖申请再审称，一、原审判决认定事实不清、遗漏关键事实。1、该涉案款项系王劼以个人名义向陈丽婵所借，再审申请人对借款事实并不知情，并无夫妻共同举债的合意。2、再审申请人未参与对该银行卡的使用，王劼以自身银行卡遭到冻结为由，借用申请人的银行卡用于资金周转。3、该涉案款项系王劼用于赌博所借，并未用于夫妻共同生活，申请人并未分享举债带来的利益。4、该负债金额已远远超出家庭生活所需，申请人与王劼夫妻感情不和且已离婚，故该借款属王劼个人债务。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定，结合本案事实，涉案款项系被申请人王劼以其个人名义产生的借款，且王劼将该借款用于赌博，故应依据上述法律判定本案还款责任由被申请人王劼全部独自承担。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用的解释》第三条规定及《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》规定，单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元以上的应作为超出家庭日常生活所需所负债务的考量因素。三、本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，依法应当再审。本案判决后，（2012）浙温刑终字第1026号刑事判决书，判决林晓杨犯开设赌场罪，申请人在近日得知该刑事判决内容，故依法申请再审。申请人的银行卡流水存在多笔给赌博组织者的转账记录，属于新的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求洞头区人民法院对(2012)温洞商初字第174号民事判决予以再审，改判涉案债务为王劼个人债务，驳回陈丽婵对申请再审人施文颖的全部诉讼请求。 被申请人陈玉婵提交意见称，涉案借款打入施文颖账户，已与施文颖夫妻形成合法债权债务关系。王劼的农行卡交易正常，直至本案原审判决申请执行时，才被冻结。施文颖农行卡留存电话号码为施文颖手机号码，交易时有短信提示，且涉案借款几次交付期间，施文颖通过该银行账号频繁向其母亲、弟弟及其他亲属支付款项，不存在不知情。施文颖曾于借款同日购买了一辆梅赛德斯-奔驰E260车，此后其夫妻二人还购置了路虎车，可见施文颖对借款享受了利益，涉案债务并非王劼个人债务，属于夫妻共同债务。综上，推翻了施文颖说王劼自身银行卡遭到冻结，借用施文颖的银行卡用于资金周转，未参与对该账号的使用之说。此外，原审判决不存在适用法律错误的问题，施文颖也没有提供新的证据。因此，施文颖申请再审的理由不能成立，原审判决依法应予以维持。 本院经审查认为，施文颖申请再审的事由为：一、有新的证据，足以推翻原判决；二、原判决适用法律确有错误。关于新的证据，施文颖提供了：1、施文颖62×××18账号款项转出记录；2、（2012）浙温刑终字第1026号刑事裁定书；3、情况说明；4、离婚协议书。其中证据1-3，用以证明施文颖的银行卡流水存有多笔给赌博组织者林晓杨、翁之章等人的转账记录，给林晓杨转账10万元、翁之章转账共169.15万元，合计179.15万元，以及林晓杨、翁之章三人被判处开设赌场罪，王劼长期进行赌博活动，本案涉案欠款也全部投入赌博当中，并未用于夫妻共同生活；证据4用以证明涉案债务属于王劼个人债务。对上述证据，陈丽婵认为，其将款项交付施文颖的时间与施文颖将款项交付林晓杨的时间不符，同时施文颖与王劼也共同购置了财产；上述证据看不出翁之章有赌博；情况说明和离婚协议书都是原审判决后的，不足为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，申请再审“新的证据”包括：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案原审判决时间为2012年10月25日，而施文颖提供的证据1记录的是其本人农业银行62×××18账户2011年的部分款项转出情况；证据3系王劼于2019年1月11日出具，证据4系施文颖与王劼在2014年7月24日签署，该三证据均不符合上述司法解释关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。证据2虽能证明林晓杨曾犯有开设赌场罪，但根据施文颖提供的农业银行62×××18账户款项转出记录反映，其上述银行账户款项转入林晓杨账户的时间为2011年4月17日，金额为10万元，而在此前涉案借款发生的时间为2011年2月20日、3月18日，期间该银行账户交易频繁，转出金额远超涉案借款金额，上述款项明显不具有对应性；此外，施文颖也未能提供证据证明借款发生期间翁之章有赌博或开设赌场行为，故该证据不足以推翻原判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案原审判决书送达各方当事人的时间分别为2012年10月30日、11月1日。陈丽婵不服原审判决提起上诉，因未在法定期限内预交上诉案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理的时间为2012年12月21日。现施文颖以原判决适用法律确有错误，即存在《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形为由，申请再审，明显不符合上述期限规定。且施文颖申请再审引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》，在本案原审判决时均未施行。 此外，因施文颖在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情况下，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。 综上，施文颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施文颖的再审申请。 审 判 长 池进峰 审 判 员 吕虹虹 审 判 员 王芳草 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈思美
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1541号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人：宋某,女性,1976年12月10日出生,住汝州市。被执行人：何某,男性,1978年11月14日出生,住汝州市。被执行人：李某,女性,1969年9月3日出生,住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋某、何某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7811号民事判决书已经生效并立案执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2019)豫0482执1541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一九年五月二十四日书记员  张许帅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执174号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行被执行人张博本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初1081号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉张博金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向本院提出撤回对被执行人张博强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初1081号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十三日书记员  李亚辉
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初248号原告范保国，男，1979年8月27日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告秦恳，男，1991年10月16日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告耿福珍，女，1987年3月26日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。系被告秦恳妻子。被告史彩虹，女，1966年7月9日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。系被告秦恳母亲。原告范保国诉被告秦恳、耿福珍、史彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告范保国及被告秦恳到庭参加了诉讼，被告耿福珍、史彩虹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范保国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿借款本金人民币150000元整，利息计算至还清之日(截止2019年3月5日利息33750元)。2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由:2017年12月17日，被告秦恳、耿福珍夫妇以做生意缺本金为由，经被告的朋友魏斌介绍向原告借款本金人民币100000整,2017年12月23日又以相同理由经三被告的朋友魏斌介绍向原告借款本金人民币50000元整，并为原告出具借款凭证两张，口头约定一月之内归还，由于原告与第一被告的朋友魏斌关系很好因此未约定利息，约定期满后，原告因买房急需用钱，多次向三被告催要，三被告以各种理由推脱，拖延拒付，直到2018年5月17日，第一被告将其母亲的房产证抵押给原告，并给原告写下新的借款凭证(内容为：今借到范保国现金壹拾伍万元整)，原告为督促被告尽快还钱，与三被告约定借款用期三个月，月利息3750。因被告将其母亲史彩虹的房产抵押。原告认为此借款项可能三人共同使用。约定期满后，三被告又以各种理由推脱，时至今日本金利息分文未给。并于2019年1月4日出具还款协议书一份，年前给过500元，时至今日本息未付，故起诉至法院。被告秦恳答辩称，原告所说属实，当时借款打到朋友张文泽卡上了，这笔钱用于和张文泽一起做生意了。被告耿福珍、史彩虹未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供了下列相应证据：1、原告身份证复印件。2、被告秦恳身份证复印件。3、借条一支。4、还款协议书一份。被告秦恳对原告提供的证据无异议。被告秦恳、耿福珍、史彩虹未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年12月17日，被告秦恳以做生意缺本金为由，经被告的朋友魏斌介绍向原告借款本金人民币100000整,2017年12月23日又以相同理由经被告的朋友魏斌介绍向原告借款本金人民币50000元整，并为原告出具借款凭证两张，口头约定一月之内归还，约定期满后，原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推脱，拖延拒付，直到2018年5月17日，第一被告将其母亲的房产证抵押给原告，并给原告写下新的借款凭证(内容为：今借到范保国现金壹拾伍万元整)，并约定借款用期三个月，月利息3750。期间被告秦恳共给付原告利息10500元。约定期满后，三被告未向原告给付过本息。后被告秦恳于2019年1月4日向原告出具还款协议书一份。在庭审过程中，原告明确表示不计算利息。本院认为，被告秦恳向原告范保国借款150000元，被告秦恳给原告写下借条，原被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告耿福珍与秦恳系夫妻关系，且秦恳向原告的借款用于共同生产生活所需，系夫妻共同债务，被告耿福珍应对上述债务承担连带偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦恳、耿福珍于本判决生效后10日内归还原告范保国借款本金150000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987.5元，由被告秦恳、耿福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年五月十四日书记员 刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执570号之一 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所永安市燕江中路****(一、二层)，组织机构代码68085829-6。 法定代表人：郁枚，执行董事。 委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被执行人：张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：邓银花，女，1972年6月9日出生，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：管辉良，男，1977年3月5日出生，汉族，住永，住永安市div> 被执行人：永安市新顺竹木制品有限公司，住所，住所永安市洪田镇东坑村机构代码L133058-9。 法定代理人管辉良，董事长。 被执行人：永安市紫云鸿森竹木制品有限公司，住所，住所永安市洪田镇大坂新村****机构代码56734726-7。 法定代表：人吴启南，董事长。 被执行人：永安市兴隆木业有限公司，住所永安市，住所永安市洪田镇六月坂码76616285-5。 法定代表人赖飞虎，董事长。 被执行人：张义珍，女，1978年5月29日出生，汉族，住永安市。，住永安市> 本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人张义淼、邓银花、管辉良、永安市新顺竹木制品有限公司、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、永安市兴隆木业有限公司、张义珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3261号 盛云梅: 杭州新珏钣金有限公司： 本院执行申请执行人盛云梅申请执行杭州新珏钣金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执518号连小三：你与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0803民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向中国平安财产保险股份有限公司支付45465.75元及违约金。负担案件执行费582元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年五月六日（院印）
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执异14号 案外人：潘泽伦，男，1989年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：王世峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住山西省山阴县。 委托代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。 被执行人：林杨洪，男，1989年7月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：施小兰，女，1987年11月17日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人王世峰与被执行人林杨洪、施小兰民间借贷纠纷一案中，案外人潘泽伦向本院提出书面执行异议。本院依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人潘泽伦称：虽然浙Ｋ×××××号捷豹XF小车行驶证登记为被执行人林杨洪，但该车案外人于2018年10月27日就以18万元的价格向被执行人林杨洪购买，有双方签订的车辆买卖合同一份佐证，并且付清车款，虽然未办理车辆过户登记手续，但已发生了法律上的标的物转移，况且也是一种善意取得，因此该车辆应属于案外人所有。现法院查封案外人所有的财产错误，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请予以纠正，作出解除查封的裁定。 本院查明，2013年5月20日，被执行人林杨洪为其所有的捷豹小车注册登记车牌号为浙Ｋ×××××。2019年1月29日，本院判决俩被执行人归还申请执行人借款89.2034万元，并从2019年1月16日起至还清日止按月利率0.5%另行计付借款89.2034万元的利息。因被执行人未自觉履行，本院根据申请执行人的申请立案执行，并于2019年3月14日裁定查封了登记在被执行人林杨洪名下的浙Ｋ×××××号捷豹小车一辆。 以上事实，有（2019）浙1122民初320号民事判决书，（2019）浙1122执869号案件执行基本信息、执行裁定书、协助执行通知书、缙云县公安局交通警察大队车辆管理所机动车登记受理凭证等证实。异议人为证明异议事实而向本院提供的车辆买卖合同、现金收条、支付宝转账记录、工商银行转账单、微信转账记录、支付宝个人登记信息等证据材料，虽客观真实，但缺乏关联性，故不予采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应以相关管理部门的登记标准判断其权利人。现案涉之车辆登记在被执行人林杨洪名下，根据上述规定，该车辆的权利人应为被执行人林杨洪。案外人之异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人潘泽伦之异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年五月二十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执314号申请人:刘乘,女,1994年6月18日出生,回族,住阜阳市颍州区.被执行人:程亚,男,1991年9月15日出生,汉族,住安徽省太和县.被执行人:刘兰,女,1970年1月27日出生,汉族,住安徽省太和县.本院在执行刘乘与程亚、刘兰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）皖1202民初4210号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，穷尽措施暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1725号上诉人（原审原告）：郭志强，男，汉族，1988年5月30日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1990年1月29日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：吕伟伟，男，汉族，1986年7月1日生，住信阳。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所：漯河市郾城区嵩山路511号。法定代表人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。上诉人郭志强因与被上诉人张磊、吕伟伟、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭志强自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郭志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭志强撤回上诉。信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初681号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取488元，由上诉人郭志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年五月二十八日书记员 董万鑫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10030号原告：程华强，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证登记住址四川省广安市广安区。委托代理人：余世忠、方文鑫，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚雷，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。被告：代蕾，女，汉族，1979年1月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告程华强诉被告龚雷、代蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告程华强的委托代理人方文鑫，被告龚雷到庭参加诉讼，被告代蕾经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程华强诉称：二被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2018年5月4日，两被告向原告借款15万元并出具借条，承诺按照月息三分的标准向原告支付借款利息，借款于2018年8月4日归还。借期届满后，两被告未依约还款，故诉至本院请求判令：1.两被告偿还原告借款本金15万元及自2018年5月4日起至还清之日止的利息，暂计至2018年8月6日的利息为9271.23元，律师代理费20000元；2.两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用；3.两被告对以上诉讼请求承担连带责任。被告龚雷答辩称：我不认识原告，我借钱是向周川借的，而且我只借了10万元，到手的只有8.8万元，每月利息还6000元，我还了23个月利息，加上之前扣掉的1.2万元利息，借款本金我已经还清了。代蕾是我的配偶，她没有参与这次借款。被告代蕾无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年5月4日，被告龚雷向原告程华强借款15万元，原告通过个人的中国农业银行卡向被告龚雷的中国工商银行卡汇款15万元。当天，被告龚雷向原告程华强出具《借条》，借条记载“本人龚雷、代蕾现已程华强借到人民币15我那元，双方约定利息按月息三分计息，上述借款本人龚雷、代蕾承诺于2018年8月4日清偿，若到期未还，程华强为实现债权而支出的律师费、案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全保险费等费用由本人龚雷、代蕾全部承担。上述借款程华强于2018年5月4日通过银行转账的方式向龚雷转账。”被告龚雷在“借款人”处签名、捺印，被告代蕾未在借条上签名、捺印。本案诉讼过程中，原告支出律师费20000元、案件受理费3885元、保全担保费2200元、保全诉讼费1416元。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》、中国农业银行转账回单、律师费发票、保单正本等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告龚雷向原告出具借条，被告龚雷对借条上的签名、捺印为其本人所为不持异议，结合原告提交的银行转账回单等证据足以认定原被告双方存在借贷关系且原告依约履行了借款出借义务，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告龚雷抗辩称不认识原告本人，其债权人不是本案原告，且债务已经清偿，因被告龚雷并无证据证实上述抗辩主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。因被告未提交其已经归还全部借款本息的证据，鉴于原告仍持有《借条》原件等债权凭证，本院认定被告龚雷未依约归还借款本息，现原告诉请被告龚雷归还借款本金15万元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于利息，因双方约定的借款利率过高，现原告自行调整至按月利率2%自逾期还款之日起算利息，本院予以支持。关于被告代蕾应否承担还款责任，根据原告提交的证据不能证实被告代蕾知晓参与本案借贷，故被告代蕾在本案中不承担还款责任。关于律师费、诉讼费、保全费，因该费用为原告实现债权支出的合理费用，且借条中对此约定由被告龚雷全部承担，现原告已举证证实该费用均已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚雷于本判决生效之日起五日内归还原告程华强借款本金人民币15万元，并以该本金为基数按月利率2%计付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息；二、被告龚雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告程华强律师费人民币20000元、保全担保费人民币2200元；三、驳回原告程华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3885元、保全诉讼费人民币1416元，由被告龚雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月二十七日书 记 员  邵琦淞