wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1385号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:马成，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人马成买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年05月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马成名下10000元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以名下皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人马成名下10000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下皖Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费120元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年五月三十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执175号之三被执行人王某，身份证，14232619870819****，临县临泉镇白家沟村。本院执行的杨某庆与王某买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某庆申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行622848303860832****账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十七日书记员  齐珽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执641号 申请执行人：韩枫，男,1968年11月26日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人:王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被执行人：任明喜，男,1980年3月9日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：袁立安，男,1967年7月4日生，汉族，住住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）皖1622民初7103号民事判决书，立案执行的申请执行人韩枫与被执行人任明喜、袁立安民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员  王崇峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执13号之一 申请执行人：曹伟，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗春林，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1771号民事判决书，于2019年1月2日立案执行曹伟与罗春林合伙协议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人罗春林名下有川Ｒ×××××号小车一辆（已查封，但未实际控制暂不具备执行条件）外，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，未查询到被执行人罗春林名下有不动产登记信息。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币200000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗春林负有继续向申请执行人曹伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年五月十四日 书记员 龙文兵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1362号申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路**。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长。被执行人：张兰华，女，1973年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地江西省宜春市袁州区。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行与被执行人张兰华信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兰华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兰华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张兰华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兰华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兰华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张兰华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十四日书记员  周 顺
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执恢63-1号申请执行人王翠玲，女，1965年12月20日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。被执行人张宝安，男，1965年8月5日出生，汉族，清徐县柳杜乡成子村农民，住清徐县。被执行人王江萍，女，1966年5月12日出生，汉族，清徐县城居民，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2010）清民初字第42号民事判决书，于2018年6月1日立案受理执行王翠玲与张宝安、王江萍民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝安、王江萍名下的22161元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年五月二十日书记员 郭彦枝
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执423号申请执行人陈益虎，男,1966年7月8日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人商爱花，女,1987年10月25日生，汉族，居民，住大丰市。本院在执行申请执行人陈益虎与被执行人商爱花民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陈益虎于2019年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执423案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨 斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李亚军,男,1968年4月7日出生,汉族,身份证登记住址:贵州省六盘水市钟山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告李亚军的起诉。案件受理费236元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  孙永会
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1248号申请执行人:崔清龙，男，汉族，住桐柏县被执行人：寇春录，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人寇春录发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人崔清龙行人寇春录责令退赔纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年五月八日书记员 ：陈公全
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2100号之一申请人：赫某，男，汉族，1988年11月9日出生，住扶沟县。被申请人：李某，男，汉族，1970年11月25日出生，住扶沟县。本院在审理原告赫某被告李某婚约财产纠纷一案中，申请人赫某于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李某名下价值256000元的财产。本院认为，申请人赫某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李某名下价值256000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十一日书记员  王琨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李献文，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21396.18元和零售利息、违约金、（截止至2018年11月10日的零售利息1256.98元、违约金2614.60元），合计25267.76元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××54）进行消费，截止至2018年11月10日，该卡共欠款25267.76元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月10日,被告尚欠贷款本金21396.18元、零售利息2647.05元、违约金8168.15元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月10日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李献文于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21396.18元、零售利息2647.05元，及以上述本金从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.69元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1182号 杨家敏： 你/你单位与阜阳市开发区鸿泰食品经营部、王伟影买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初6号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜阳市开发区鸿泰食品经营部、王伟影于二Ｏ一九年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1405号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张暑民，男，1976年1月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：无锡中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市行创四路**。法定代表人：俞光明，该公司董事长。再审申请人张暑民因与被申请人无锡中升仕豪汽车销售服务有限公司（以下简称中升仕豪公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张暑民申请再审称，其为家庭生活消费需要购买汽车，发生欺诈纠纷，被申请人应当按照消费者权益保护法赔偿损失。案涉车辆存在种种问题，被申请人不仅未履行告知义务，且在销售时告知消费者虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使申请人在不知情的情况下产生错误认识，作出错误意思表示。捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司工程师在对案涉车辆进行现场技术调查后只是单方说明左后门喷漆是车辆出厂前的修复，并未提供英国路虎公司的相关调查书面文件，因此对左后门油漆的说明不具有证据效力，且左后门漆面粗糙，与其他部位喷漆工艺有差别。此外，该车辆左后门配件在运输过程中造成损坏，被申请人中升仕豪公司存在隐瞒、欺诈等行为。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据捷豹路虎（中国）投资有限公司（以下简称路虎公司）的《新车交出前检查手册》（PDI手册）规定，经销商必须按照PDI手册的要求执行交车前各项检查，并可以在PDI程序中完成对车辆小故障的简单校正，包括部分配件的更换、小漆面或缺陷的修补等，确保将处于最佳状态的车辆交付到客户手中。中升仕豪公司作为路虎汽车经销商,在销售案涉汽车前因发现车辆部分挡风挡雨条及密封条存在问题,故将其更换后予以销售，符合路虎公司关于新车销售前应进行PDI检查并更换、修复小缺陷的要求，且无锡市汽车流通行业协会原审中也表示，根据汽车供应商的要求使用汽车供应商提供的配件对车辆进行修补、校正以及更换配件的行为等同于汽车供应商在汽车生产、装配过程中的行为。对于左后门的二次喷漆，根据路虎公司出具的情况说明，其委派工程师对车辆进行现场检查并将有关材料上报给案涉车辆生产商捷豹路虎有限公司，经生产商确认系车辆出厂前按照质量控制流程进行的油漆修复，张暑民虽对此提出异议，但并无充分证据予以推翻。综上，本案无充分证据证明中升仕豪公司销售给张暑民的车辆不符合新车质量要求，但考虑到中升仕豪公司未将车辆的有关具体情况告知张暑民，侵犯了张暑民的知情权，故二审法院综合考虑全案情况认定中升仕豪公司按车价20%赔偿给张暑民148888元，维护了张暑民的合法权利，张暑民要求增加赔偿的诉讼请求缺乏充分依据，原审法院未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张暑民的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年五月五日书记员  张敏慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5848号 原告：张英，女，1980年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：熊伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：罗林，男，1979年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告张英、熊伟诉被告罗林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告张英、熊伟的委托诉讼代理人姜莉、被告罗林的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英、熊伟诉称，2016年6月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的位于成都市龙泉驿区商铺用于经营，租赁期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止。合同同时还约定了租金数额及支付方式，但自2018年1月起，被告未再支付租金，原告经多次催要无果，便于2018年5月22日向被告发出告知函通知解除租赁合同，并要求被告支付房屋租金、水电气费、物管费。被告遂于2018年5月29日将案涉房屋归还给原告，并承诺结清各项费用。然至今被告仍未结清各项费用，请求依法被告向原告支付拖欠的房屋租金43879元及违约金30378元，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告罗林辩称，欠付租金是事实。但是双方约定的违约金过高，且被告还向原告支付了押金，因此请求降低违约金。被告已经向原告支付了6万元，此费用应当予以扣除。 经审理查明，2016年6月18日，原告张英、熊伟与被告罗林签订了房屋租赁合同，该租赁合同主要内容有：1.被告租用原告所有的位于成都市龙泉驿区铺面应用于经营，租赁期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止，该合同约定了租金支付方式及数额；2.合同签订之日，被告应支付10000元作为履约保证金，合同期满后，被告若无违约情况，并结清各项费用后，原告应在10个工作日内将履约保证金10000元退还给被告；3.违约条款：租方未按时支付租金视为违约，出租方应书面或者短信通知租方交纳租金，若租方在接书面或者短信通知后三个工作日内仍未支付租金，则每逾期一日，租方按1个月租金的5%向出租方支付违约金，如超过15个工作日逾期未付租金，视为租方严重违约，出租方有权收回该出租房屋，并有权要求追究租方赔偿3个月租金和不退还租方履行保证金的违约责任。合同签订后，被告依约向原告交纳了履约保证金并开始租用案涉房屋用于经营。至2018年1月19日，被告未再依约交纳租金。2018年5月22日，原告向被告寄送告知函，主要内容为被告所租用的案涉铺面已经没有交付2018年1月20日至2018年5月20日租金50630元及物管费25000多元，经多次催收未果，被告已严重违约，要求被告立即缴清相关费用，退还商铺。2018年5月25日，被告出具告知书，主要内容为案涉铺面无法继续经营，现将铺面交还，相关费用尽快结清。2018年5月29日，被告将案涉铺面交还给原告。经庭审确认，被告尚欠原告租金共计43879元，其应当支付的每月租金为10126元。另查明，被告因经营需要租用的包括案涉铺面在内的铺面共五家，在将铺面交还时，被告向五家共支付了6万元，该6万元支付了五家铺面物管费、电费、燃气费等费后，现还剩34603元，该钱由五家铺面业主保管，经庭审询问、确定，上述34603元可由五家平分并在被告应支付的款项中予以扣除。又查明，案涉铺面原告于2018年7月15日又转租出去，租金于2018年8月15开始收取，原告自述2018年7月15日至2018年8月14日期间对于新的租户租金是免除的。 以上事实，有租赁合同、告知书、告知函、产权证复印件、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，在原告交付了租赁物后，被告应当按约履行支付租金的义务，被告未履行，其应当承担责任，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于被告是否应当承担违约责任及违约损失的计算。被告在2018年1月19日后就未再支付租金，违反了合同中关于租金支付期限的约定，原告以此要求被告承担违约责任于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的履约保证金，实质就是违约金，而双方约定的3个月租金损失，亦属于违约金，现原告主张的损失为履约保证金及3个月租金，而被告主张上述违约金过高，应当予以降低，因此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定并根据本案实际情况对违约金予以调整，根据本案查明情况，案涉铺面原告于2018年7月15日又转租出去，租金于2018年8月15日开始收取，原告自述2018年7月15日至2018年8月14日期间对于新的租户租金是免除的，而被告是于2018年5月29日交还了铺面，再结合被告的违约性质，综合评定，本院认定被告应向原告支付2个月租金的违约损失，应为20252元。因此被告应当向原告支付租金及违约损失共计64131元，扣除履约保证金10000元及已经支付的6920.6元，被告还应当向原告支付47210.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林在本判决生效后五日内向原告张英、熊伟支付租金及违约损失共计47210.4元。 二、驳回原告张英、熊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元由被告罗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年五月十日 书记员  钟 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之十六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈珍的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3257号原告：科左后旗天峰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：奚留柱职务：总经理委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：青山，男，1980年4月25日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告科左后旗天峰矿业有限公司与被告青山确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗天峰矿业有限公司的委托诉讼代理人程祥、被告青山及其委托诉讼代理人白军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗天峰矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告断断续续在原告处以临时用工形式从事矽沙装卸工作，既无固定工资，也无固定上下班时间，薪资以计件方式日计月结。2018年10月23日，被告在进行装卸作业时违规触碰正在运行的输送带不慎受伤住院，原告在第一时间垫付了医疗、交通、食宿等费用，并愿在力所能及的情况下为其提供就业机会。日前，被告却以与原告之间存在事实劳动关系为由向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并获得支持，对此，原告认为原被告之间仅存在劳务合同关系，不存在事实劳动关系，故此起诉，请求人民法院依法确认原被告之间不存在事实劳动关系，以维护法律的公正性！被告青山辩称，确认劳动者和劳动单位之间是否存在劳动关系，要看三个条件，一是用人单位和劳动者是否符合主体资格，本案中原告方是依法成立的公司，被告为已满16周岁以上身体健康的劳动者，符合主体条件；二是劳动者依据用人单位的制度，受用人单位的管理，从事用人单位的有偿劳动，原告起诉状承认被告是原告的装卸工，在实施装卸作业时受伤住院，因此被告符合第二个条件；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，原告是主要经营沙子的矿业企业，装卸作业正是原告公司的业务组成部分，因此原被告之间存在事实劳动关系。而且在劳动仲裁部门确认劳动事实关系的时候，原告方的代理人罗志刚均承认原被告之间存在事实劳动关系。计件工资等只是用人单位向劳动者发放劳动报酬的形式，并不影响二者之间存在的事实劳动关系。事实上被告已经在原告处上班一年多，工资的计算方式是如果没有装卸作业一天按50元的标准计算，在此基础上根据装卸的数量来增加劳动报酬，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告到原告处工作，具体从事矽沙装卸工作，按工作量领取劳动报酬，除此之外未享受福利、奖金、津贴和其他各种社会保险待遇。2018年10月23日，被告在进行装卸作业时发生事故受伤住院，原告为其支付了住院治疗费用。双方在入职时及此后均未签订书面劳动合同及缴纳相应保险。后被告向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间的劳动关系成立。2019年3月15日，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字（2019）46号仲裁裁决书裁定原被告之间存在事实劳动关系。现原告诉至人民法院，要求确认原被告之间不存在事实劳动关系。庭审中，原告提供了一份自2017年6月至2018年10月的用工记录。本院认为，本案中，通过双方当事人的举证、质证，能够认定原被告之间不存在法律意义上的事实劳动关系。理由是：首先，原被告之间没有书面合同能够证明双方之间存在劳动关系。依据劳动法律有关规定，劳动关系是用人单位和劳动者之间建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。从本案看，原被告双方自始至终没有签订书面劳动合同，故认定双方之间存在劳动关系明显依据不足；其次，原被告之间也未形成法律上的事实劳动关系。区分劳动关系与非劳动关系的又一个法律依据是，按照劳动法律有关规定，在劳动关系中，劳动者除享受工资报酬之外，也要享受福利、奖金、津贴和各种社会保险待遇；而非劳动关系中，劳动者只享受工资报酬，其他待遇可以不享受。本案中，依据双方陈述，双方之间除工资外，是否享受其他各种待遇等问题并未协商和约定。依据查明，被告的工资报酬除按计件发放外，被告也从未享受过其他任何劳动待遇，这显然双方之间并未形成法律上的事实劳动关系，故本案认定存在事实劳动关系缺乏法律依据；再次，认定双方之间存在劳动关系缺乏事实依据。劳动关系是劳动者与用人单位之间建立劳动关系，劳动者属于用人单位内部成员，建立劳动者个人档案，劳动者处于长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。就本案看，原告聘用被告属于临时性，也未建立其个人档案，双方之间以此形成的关系不是劳动关系而是雇佣关系，也即通常所说的劳务关系。只因为这种关系，所以虽然劳动者具备劳动关系主体资格，但这种关系不具备劳动关系的法律特征，故本案认定双方之间存在劳动关系缺乏事实依据。最后，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会后劳人仲决字（2019）46号仲裁裁决书，认定原被告之间存在事实劳动关系证据不足。本案中，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在事实劳动关系的主要依据是其代理人在仲裁庭审中承认存在劳动关系，而从本案的事实看，认定双方之间存在劳动关系无任何书面证据予以证明，同时，被告除按工作量领取劳务报酬外，从未享受用人单位的福利、奖金、津贴和各种社会保险待遇，显而易见，认定双方之间存在劳动关系确无法律依据，故原告虽然具有劳动关系的主体资格，被告虽然具备劳动关系的条件，但无证据能够认定双方之间存在劳动关系，所以科左后旗劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在事实劳动关系证据不足。综上事实与理由，本案中认定双方之间存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，原告提出的诉讼理由成立，应予支持。被告所提主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告科左后旗天峰矿业有限公司与被告青山之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐晓敏二〇一九年五月三十日书记员  张 瑜
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保10号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：郭某某，山西省汾阳市居民。 被申请人：吴某某，山西省汾阳市居民。 被申请人：郭某某。 被申请人：薛某某。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人郭某某、吴某某、郭某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郭某某、吴某某、郭某某、薛某某银行存款400000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某、吴某某、郭某某、薛某某名下银行存款400000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7653号 原告吕天刚，男，1980年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告曹雪，女，1982年11月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 二原告委托诉讼代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。 原告吕天刚、曹雪与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天刚、曹雪的委托诉讼代理人王媛媛，被告沈阳华沃置业有限公司的委托诉讼代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：:1、判令被告按照房款467900元的日万分之一零点五五给付原告从2017年11月1日至2018年12月31日的逾期办理房屋权属登记备案违约金11174元（467900元×0.00055×426天）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区。 商品房一套，建筑面积95.38平方米，购房款476900元。2013年2月19日双方签订商品房买卖协议，约定出卖人即被告，应当在商品房交付使用后3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任使买受人不能在约定期限内，取得房地产权属证书，由出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之零点一的违约金。2018年11月原告与被告协商，认为被告的商品房买卖协议第15条为格式化条款，日十万分之零点一已不能弥补因被告逾期办证而给原告造成的损失，要求增加违约金，被告拒绝。现原告请求人民法院判令被告按万分之零点五五计算支付违约金。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任由明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2013年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区。商品房一套，建筑面积平方米95.38平方米，购房款476900元。并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，于2014年10月29日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、准住通知单、购房发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2014年10月29日接收房屋，根据合同约定，被告应在2017年10月29日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日逾期办证违约金203.15元（476900元×0.000001×426天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕天刚、曹雪逾期办证违约金203.15元； 二、驳回原告吕天刚、曹雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年五月二十八日 书记员  王朝霞 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1011号原告：王东，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：尤景峰，男，1951年6月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王东与被告尤景峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告尤景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤景峰给付劳务费人民币3,435元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告尤景峰及案外人荆源雇佣原告为其从事苯板割形工作。原告为被告尤景峰及案外人荆源完成上述劳务后，经双方结算，被告尤景峰及案外人荆源共计拖欠原告劳务费6,870元未给付，并由被告尤景峰及案外人荆源共同为原告出具了欠条。上述劳务费经原告多次催要，案外人荆源给付了原告3,600元的劳务费。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告尤景峰给付另一半3,435元劳务费。被告尤景峰辩称，我与荆源系合伙关系，我与荆源合伙经营铸钢厂期间曾在原告处购买苯板并由原告进行切割。我与荆源签有协议，约定我与荆源共同拖欠原告的6,870元货款及手工费由荆源作为其与我合伙经营期间的投资款。因此，根据我与荆源的约定，我与荆源合伙经营铸钢厂期间拖欠原告的6,870元货款及手工费应当由荆源承担，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告尤景峰与案外人荆源系合伙关系，二人在合伙经营铸钢厂期间为生产经营需要，于2015年在原告王东处购买苯板，并由原告王东完成切割成型，交付劳动成果。原告王东在将上述劳动成果交付给被告尤景峰和案外人荆源后，经双方核算，被告尤景峰和案外人荆源共计拖欠原告王东加工承揽劳动报酬6,870元。被告尤景峰及案外人荆源针对其二人共同拖欠原告王东的6,870元劳动报酬于2015年8月1日为原告王东出具了一份欠条，内容载明：“今欠王东割型款陆仟捌佰柒拾元整，￥6,870.00元，欠款人：尤景峰、荆源，2015年8月1日”。原告王东在本案审理过程中向本院陈述被告尤景峰及案外人荆源在为其出具上述欠条后，案外人荆源给付了其3,600元的劳动报酬。原告王东在本次诉讼中撤回了对荆源的起诉。现原告王东以被告尤景峰尚欠其3,435元劳动报酬未给付为由将被告尤景峰诉至本院。原告王东针对其诉讼请求向本院提供了被告尤景峰和案外人荆源于2015年8月1日共同为其出具的欠条予以证明，被告尤景峰针对其答辩意见向本院提供了有其与案外人荆源合伙经营期间的工作人员签字的结算单一份和有其与案外人荆源签字的双方投资数额确认单一份予以证明。本院根据原、被告所提供的上述证据材料和询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告尤景峰与案外人荆源合伙经营铸钢厂期间在原告王东处购买苯板并由原告王东对所购苯板切割成型，向其交付劳动成果，原告王东与被告尤景峰及案外人荆源之间形成了定作承揽合同关系，上述定作承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然被告尤景峰与案外人荆源系合伙关系，且本案中的欠条系由被告尤景峰和案外人荆源共同为原告王东出具，但《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。根据上述规定，被告尤龙景和案外人荆源应对本案中的欠款承担连带责任，且每一名合伙人均应当对全部欠款向原告王东承担给付责任，偿还合伙债务超出自己应当承担的数额有权向其他合伙人追偿。因案外人荆源已经给付了原告王东3,600的劳动报酬，针对剩余的3,270元劳动报酬原告王东既有权向被告尤景峰和案外人荆源共同主张权利，也有权向被告尤景峰或案外人荆源中的任何一人主张权利。原告王东现要求被告尤景峰给付剩余的劳动报酬，不违反上述法律的规定，本院予以支持。因案外人荆源已经给付了原告王东3,600元的劳动报酬，被告尤景峰应再给付原告王东劳动报酬3,270元，原告主张的合理部分，本院予以支持。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告王东有权随时向被告尤景峰主张权利。虽然被告尤景峰在本案审理过程中辩称其与案外人荆源约定将本案中拖欠原告王东的劳动报酬作为荆源的合伙出资款，此款应由案外人荆源承担给付责任，并向本院提供了有其与案外人荆源签字的双方投资数额确认单予以证明，但根据合同相对性原则，被告尤景峰与案外人荆源签订的双方投资数额确认单只对被告尤景峰和案外人荆源具有约束力，对原告王东不具有约束力，如果被告尤景峰确实认为本案中剩余的3,270元劳动报酬亦应由案外人荆源承担，其可在向原告王东承担给付责任后，向案外人荆源另行追偿，被告尤景峰的上述辩解意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告王东要求被告尤景峰给付其劳动报酬的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告尤景峰于本判决生效后五日内给付原告王东劳动报酬人民币3,270元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王东预交，已减半收取），由被告尤景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年五月十六日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初747号 原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：王某，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司逾期未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年五月二十七日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5874号申请执行人中国人民解放军总医院第七医学中心（曾用名中国人民解放军陆军总医院），住所地本市东城区东四六条南门仓**。法定代表人文俭，院长。委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。被执行人魏民，男，1969年3月10日出生，汉族，无业，住河北省雄县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初5681号民事判决书，已向被执行人魏民发出执行通知，责令被执行人魏民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏民财产以人民币415810.2元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年五月二十八日书记员  李婧
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执684号张宝权、宋金钢（申请执行人）（被执行人）：张宝权与宋金钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，执行费50元。本院已于2019年5月31日将该款转付给孙彦学（申请执行人委托）。至此，张宝权（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初2234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初491号 原告：剡某，男，汉族，甘肃省西和县人。 被告：赵某，男，汉族。 原告剡某诉被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告剡某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告欠款48200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包和县洛峪镇甸沟村修建农路、护坡工程，2008年3月至7月，我给被告承包的工程供应石子、沙子。2019年2月1日经结算，被告给我出具了欠款48200元的欠条后，当天归还了5000元。剩余45200经我催要，遭到被告推脱不还款。现起诉要求被告归还欠款。 原告向法庭提交的证据有：欠条、担保书各一份。 被告赵某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告提交的证据欠条、担保书，形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，2008年原告给被告的工地供应沙子、石子建筑材料。2019年1月2日，被告向原告等债权人出具还款保证书。2009年2月1日，被告向原告出具了欠原告运费、石料款48200元的欠条。2019年农历腊月二十八被告归还原告5000元。原告起诉要求被告归还剩余欠款43200元。 本院认为，原告向被告供应沙子等建材后，经双方结算后，被告未付清钱款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定履行给付欠款的义务，原告诉请被告给付欠款的请求，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后给付原告剡某运费、石料款共43200元。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费600元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年五月二十二日 书记员  崔君宇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初204号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高洪年，1994年4月10日生，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日邳州市公安局刑事拘留，同年12月8转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人高洪年犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人高洪年到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年11月30日17时许，被告人高洪年至邳州市铁富镇中村大麻墩2组，将被害人马某停放在自家门口的电动三轮车一辆盗走，后在铁富加油站东侧路上被现场抓获。经邳州市价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币6946元。当日，邳州市公安局铁富派出所民警赶到现场将被告人高洪年传唤后审查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。现场扣押的彭达牌电动三轮车一辆发还被害人。上述事实，被告人高洪年在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某陈述，证人王某、李某、高某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场辨认笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车收据，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高洪年归案后如实供述自己罪行，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人高洪年犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月三十日书记员 韩召伦
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1361号原告：李德钢，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李德全，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李德钢与被告李德全健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李德钢于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德钢申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德钢撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告李德钢负担。审判员  王晓峰二〇一九年五月二十八日书记员  付金龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1496号原告:胥静，女，汉族，1985年2月1日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄修忠，贵阳市南明区云关法律服务所法律服务工作者。被告：吴静凌，女，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。原告胥静与被告吴静凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥静的委托诉讼代理人黄修忠、被告吴静凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胥静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币25万元，利息14.5万元（暂算至2019年3月22日）息随本清。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因经营需要向原告借款25万元，由于双方是朋友，因而原告同意借款给被告作为经营资金补充，被告向原告写下借条后。原告通过建设银行分三次打款给被告指定账户，总计251361元（其中1361元为支付被告化妆品款），被告收到该借款后，出具收条，被告为了表明对该借款有偿还能力，用其购买坐落于云岩区贵阳天誉城的住房一套给予担保，可是被告在拿到该借款后却未履行还款付息的义务，并以各种理由给予推脱。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，导致原告资金不能按计划收回，债权目的不能实现，根据相关法律规定，请求判令如前所诉。被告吴静凌辩称，欠款是事实，当时借款是用于做生意，现生意亏损，没有偿还能力，有钱时一定会偿还。原告胥静为证实其主张向本院提交了以下证据：一、借条，证明双方借贷事实成立并约定利息2分；二、银行流水3笔(通过中国建设银行分三次转账的)，证明被告收到该笔款；三、收条，证明被告收到该笔款。被告吴静凌未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴静凌对原告提交的证据无异议对被告无异议的证据，本院予以确认，作为定案的依据依据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告胥静与被告吴静凌系朋友，被告吴静凌因生意需要向原告胥静借款，2016年10月10日吴静凌出具借条给原告胥静，借条内容：“因本人经营资金困难，特向好朋友胥静借到人民币260000元，该借款每月利息2分计算按季付息，该款出借人胥静可随时向本人讨要。为保证该借款能偿还，本人用坐落于贵阳市贵阳天誉城（购房合同号20140204）的房屋作该借款的担保，至本息还清为止。该借条本人签字生效具有不可撤销权”。借条出具后，2016年10月30日、2016年11月1日、2016年11月9日原告通过中国建设银行分三次转账共计251361元到被告吴静凌账户。2016年11月10日被告吴静凌出具收条给原告胥静，收条载明“今收到本人向胥静借款的250000元，该借款按2016年10月20日借条规定执行，收款人吴静凌”。被告吴静凌借款后，未按约定支付原告胥静利息。原告向被告催要借款未果，遂诉讼至本院，要求支持如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胥静借款给被告吴静凌，有被告吴静凌出具的借条、收条和银行的转账记录，被告吴静凌即认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告胥静履行了借款义务，被告吴静凌未按约定支付利息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息等违约责任。故对原告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息按月息2分计算的诉讼请求，因双方约定的利息为月息2分，未超过年利率24%，原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。计算时间从收到全部借款之日2016年11月10日起至借款本金付清为止。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，判决如下：被告吴静凌于本判决生效之日起20日内偿还原告胥静借款本金250000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，计算时间从收到全部借款之日2016年11月10日起至本金付清为止）；案件受理费3613元，由被告吴静凌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告吴静凌负担。（此款原告胥静已预交，被告吴静凌在履行上述金钱付给义务时一并支付给原告胥静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一九年五月十三日书记员 赵伶俐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢27号 申请执行人：张子忍，男,1981年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。。 被执行人：戴娟娟，汉族，住蒙城县。 被执行人；葛素芳，汉族，住蒙城县。 本院在执行张子忍与戴娟娟、葛素芳婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶大伟
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初53号原告贾绪英，女，1958年6月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托代理人祝仕荣，男，1932年8月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。与原告系夫妻关系。委托代理人尚厚成，男，1939年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县芭茅溪乡水田坝村村民委员会推荐。被告桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县帅乡中路。法定代表人赵云海，县长。委托代理人钟利军，男，1971年1月29日出生，白族，住湖南省桑植县。系被告工作人员。委托代理人唐琛，湖南新川律师事务所律师。第三人祝仕顺，男，1959年3月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。第三人向金娥，女，1962年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告贾绪英不服桑植县人民政府土地行政审批单，于2019年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告贾绪英及其委托代理人祝仕荣、尚厚成，被告桑植县人民政府的委托代理人钟利军、唐琛，第三人祝仕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾绪英诉称，被告桑植县人民政府于2014年12月19日给第三人祝仕顺颁发（2014）政乡土字第923号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》，批准第三人使用水田116平方米建设住宅，且实际给第三人划建房面积187.5平方米，周围划界总占用面积462平方米，其南向北延伸1-2米，北以通道外坎为界。原告的菜园、承包田的一部分及通行大路都在划界之内成为第三人管理范围。故请求人民法院依法撤销被告桑植县人民政府（2014）政乡土字第923号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》；撤销被告给第三人祝仕顺、向金娥所办理的一切建房手续；原告在本案中所造成的损失63000元（含农用车受阻折旧、生产托运、毁伐珍贵稀有林等）由被告承担；恢复被占菜园地；案件受理费由被告承担。被告桑植县人民政府辩称：一、被告作出的行政行为实体正确，程序合法。1.被告为第三人祝仕顺批准的（2014）政乡土字第923号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》合法有效。2.被告为第三人祝仕顺批准用地的行政行为并没有损害原告贾绪英的合法权益，其要求撤销并赔偿损失于法无据。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。故请求人民法院依法驳回原告贾绪英的诉讼请求。经审理查明，贾绪英与祝仕顺、向金娥相邻通行纠纷一案，桑植县人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘0822民初746号民事判决，判决祝仕顺、向金娥停止对贾绪英通行道路的侵害，限判决生效之日起五日内回复贾绪英通行道路的原有通行状态（恢复所挖毁路段原状）。本院认为，被告桑植县人民政府给第三人祝仕顺颁发的（2014）政乡土字第923号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》并未侵占原告贾绪英的土地，且双方之间相邻通行纠纷已经桑植县人民法院生效民事判决予以处理。故原告贾绪英与本案被诉行政行为没有利害关系，其原告主体不适格。同时，第三人祝仕顺于2014年12月19日取得（2014）政乡土字第923号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》后建房，原告贾绪英当时应当知道被诉行政行为，起诉明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾绪英的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 钟 强人民陪审员 田 野人民陪审员 吴如根二〇一九年五月二十三日法官助理陈建琳书记员王芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢64号王瑞莲、刘少建（申请人）、沈昕卓（被申请人）：本院受理申请人王瑞莲、刘少建与沈昕卓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)达达民初字第2825号民事调解书,执行中将（2015）达达执字第767号执行裁定书第一项变更为：将被执行人沈昕卓在刘万兵、刘月英处取得的房屋（由刘万兵、刘月英在达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室购买的二期6号D型住宅房屋，面积：110.49平方米）作价l8万元，交付申请执行人王瑞莲与刘少建抵偿18万元借款，现已结案。特此通知二〇一九年五月三十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5565号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王魏魏，男，1979年10月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告王魏魏的财产采取了相应的保全措施。2019年5月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告王魏魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王魏魏偿还原告借款本金人民币29169.98元及借期利息290元;2.判令被告王魏魏支付原告逾期违约金（以借款本金29169.98元为基数按年利率24%自2018年10月13日起计算至实际还款日止）；3.判令被告王魏魏承担本案律师代理费人民币1204.75元。事实与理由：2018年4月8日，被告王魏魏通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人吴勇、成立萍、顾微签订借款合同，约定被告王魏魏向出借人吴勇、成立萍、顾微借款人民币40000元、借款期限12个月、借期利率为年利率8.70%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人吴勇、成立萍、顾微通过第三方存管银行向被告王魏魏实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人吴勇、成立萍、顾微委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月13日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告王魏魏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人吴勇、成立萍、顾微与被告王魏魏签订的借款合同以及出借人吴勇、成立萍、顾微委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告王魏魏签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王魏魏账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年10月13日之后，被告王魏魏未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人吴勇、成立萍、顾微已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王魏魏，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息290元,并按年利率24%支付自2018年10月13日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1204.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1204.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王魏魏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王魏魏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币29169.98元及借期利息290元；二、被告王魏魏在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年10月13日计算至实际还款日止）三、被告王魏魏在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1204.75元。被告王魏魏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.24元，减半收取计264.62元，财产保全申请费386.7元,均由被告王魏魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一九年五月三十日书记员  邓玉梅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1016号杨喜彩、中国太平洋人寿保险公司豫南分公司：申请执行人杨喜彩依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1号民事判决书申请执行中国太平洋人寿保险公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年五月十日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执213号之七被执行人胡某兵，身份证，1423261***********，临县玉坪乡阳泉村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人胡某兵在山西省农村信用社联合社623051562000031****账户内存款人民币4.20元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某兵在山西省农村信用社联合社623051562000031****账户内存款人民币6947.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年五月二十二日书记员  齐珽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1716号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人朱晓君，男，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人张静，女，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。上列当事人执行一案，本院于2017年10月16日立案执行。执行标的为本金47.8057万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款68.7万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月二十日书记员  高毅竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11281号 原告：赵汉青，男，1984年10月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄建龙，男，1992年10月26日出生，住广西南丹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：邱春荣，女，该公司职员。 原告赵汉青与被告黄建龙、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵汉青、被告黄建龙、被告平安广西分公司的委托诉讼代理人邱春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汉青向本院提出诉讼请求：1、原告的损失4330.58元（包含医药费475.42元，误工费75481元/年÷365天/年×7天=1447.581元，护理费75481元/年÷365天/年×7天=1447.581元，营养费30元/天×7天=210元，交通费20元，精神损害抚慰金500元，电动车修理费230元），由被告平安广西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告黄建龙赔偿；2、本案诉讼费由被告黄建龙负担。事实和理由：2018年11月6日下午五点半，原告骑电动车由南向北正常行驶经过南宁市明秀东路238号地委大院门口斑马线时，被黄建龙驾驶小汽车撞击，致使原告身体坠地及双腿多处受伤，并致原告的电动车前围挡损坏。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《交通事故认定书》认定被告黄建龙承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年11月日到广西民族医院治疗，经诊断为：双腿软组织损伤，右膝关节韧带损伤。被告黄建龙的车辆在平安广西分公司投保交强险，其应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告黄建龙辩称，对原告主张的各项损失，我同意承担合理的医疗费、合理的电动车修理费、交通费，但是误工费、护理费、营养费、精神损失费我不同意赔偿。 被告平安广西分公司辩称，我方对原告主张要求在交强险内赔偿没有异议。对原告主张的各项数额有异议：医疗费认可；因没有医嘱故对营养费不予认可；因原告没有提供证据证明其收入减少，故对误工费不予认可；对护理费、精神损害抚慰金不予认可；对交通费认可；因电动车没有维修清单，我方只认可100元。 经审理查明，2018年11月6日17时30分许，原告赵汉青驾驶两轮电动车在大院门前斑马线，由南往北过马路时，被告黄建龙驾驶桂Ａ×××××号小汽车经过时未按规定让行，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告电动车损坏及左右腿受伤。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450107500000000950号），认定黄建龙承担事故的全部责任，赵汉青不承担事故责任。 事故发生后，原告到广西民族医院门诊治疗，医院出具《疾病证明》诊断：双下肢软组织挫伤；处理意见：1、门诊治疗，2、注意休息、加强营养，3、建议全休一周。原告为此支出门诊医疗费475.42元。 另查明，2018年11月15日，原告将其电动车送去维修支出230元，为此南宁市开伟来电动车经营部向原告开具发票。 被告黄建龙是桂Ａ×××××小汽车的所有人，该车在平安广西分公司投保交强险。事故发生在保险期内。 本院认为,关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。交警部门作出事故认定，由黄建龙承担事故全部责任，原告不承担责任。该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，因此本院对事故认定书予以采信，并作为本案定案依据。据此，应由桂Ａ×××××小汽车一方承担本案的全部民事赔偿责任。因该车在平安广西分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，应由平安广西分公司在交强险责任范围内承担赔偿；不足部分再由被告黄建龙承担赔偿责任。 本院根据原告主张的各项费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》的相关规定，作如下认定： 1、医疗费。原告因交通事故受伤后到医院门诊治疗，有疾病证明书及收费票据予以佐证，本院确认医疗费为475.42元。 2、误工费。虽然医嘱建议原告全休七天，但误工费应当是原告因本案交通事故受伤后按照医嘱的建议全休，导致收入减少造成误工而产生的费用。现原告未能提供证据证明其已实际休息七天，亦未提供证据证明其确因本案交通事故受伤不能正常上班导致其收入减少，因此，本院对该项不予支持。 3、护理费。结合原告的病情，其并未达到生活不能自理需要他人照料的程度，因此，本院对该项不予支持。 4、营养费。根据疾病证明书，医嘱建议原告加强营养，故本院对该项予以支持。结合原告的伤情，本院酌情支持100元。 5、交通费。原告因受伤去医院治疗，产生交通费实属合理开支。结合原告就医地点、次数、距离等，其主张交通费20元并无不当，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系基于侵权行为致被侵权人达到严重后果而给予的精神性补偿。本案中，原告的伤情并未达到严重后果的程度，故本院对此不予支持。 7、电动车修理费。原告的电动车因交通事故受到损坏，其已提供发票证实维修产生230元，故本院对此予以确认。 以上确认的各项损失包括医疗费475.42元、营养费100元、交通费20元、电动车修理费230元，合计825.42元。由被告平安广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费475.42元、营养费100元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费20元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车修理费230元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵汉青医疗费、营养费共计575.42元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵汉青交通费20元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵汉青电动车修理费230元； 四、驳回原告赵汉青的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由原告赵汉青负担40元；被告黄建龙负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  巫祥欢
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初496号原告：周静，女，1988年12月23日出生，汉族，现住云南省昆明市晋宁区,（未到庭）委托代理人：蔡丽辉(系原告周静的母亲)，女，1964年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祖生，男，1968年12月28日出生，汉族，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周静诉被告陈祖生民间借贷纠纷一案中，原告周静于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告周静撤回起诉。案件受理费32519元，减半收取16259.50元，由原告周静承担。审判员  李浩玲二〇一九年五月二十日书记员  安宇恒
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3214号 原告：新民市梁山镇小波饲料商店。 经营者：祖焕波，男，住址新民市。 委托代理人：宋立香，女，住址同上，系祖焕波妻子。 被告：王东帅，男，住址新民市。 原告新民市梁山镇小波饲料商店诉被告王东帅买卖合同纠纷一案，本院2019年5月13日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇小波饲料商店经营者的委托代理人宋立香、被告王东帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2014年被告在大刘屯猪场养猪，先后5次在原告处赊购饲料，总计人民币15875.00元，经多次催要至今未还，故诉至法院请求判令被告支付饲料款人民币15875.00元；按照同期银行贷款利率支付从2014年3月4日起到2019年5月28日止的利息。 被告辩称，我不同意给付欠款和利息，我是大刘屯猪场的工作人员，原告是和我们老板有买卖关系，我只是按照老板的工作要求给老板要料，并向原告出具的欠条。 经审理查明，2014年1月20日至2014年3月4日，被告向原告出具欠据五份，欠款金额共计人民币21375.00元。2014年1月28日还款人民币5500.00元，尚欠人民币15875.00元。 上述事实，有原告提供的欠据五份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未能提供证据证明其是大刘屯猪场工作人员的证明，故其辩称“我是大刘屯猪场的工作人员，原告是和我们老板有买卖关系，我只是按照老板的工作要求给老板要料，并向原告出具的欠条”的答辩意见，本院不予采纳。被告在原告处购买饲料的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告买卖合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付饲料后，被告应当按照约定支付原告饲料款。因被告未按照约定支付饲料款，已构成违约。原告要求被告支付饲料款人民币15875.00元，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付饲料款人民币15875.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付所欠货款逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定逾期利息，故按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月4日起计算至2019年5月28日止，共计人民币11298.80元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王东帅支付原告新民市梁山镇小波饲料商店饲料款人民币15875.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告王东帅支付原告新民市梁山镇小波饲料商店逾期付款损失人民币11298.80元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币480.00元，减半收取人民币240.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十八日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23871号原告：佛山市创燃能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路2号风尚蓝湾3号之一，统一社会信用代码：914406053348223702。法定代表人：麦佩英。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。被告：杨宏福，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：陈玉婷，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，两被告的共同委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。被告：朱友泉，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告佛山市创燃能源有限公司诉被告朱友泉、陈玉婷、杨宏福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶谋、何嘉欣，被告杨宏福、陈玉婷的委托诉讼代理人林中华到庭参加诉讼，被告朱友泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款153592.20元及逾期支付货款的利息15306.64元（利息以所欠货款153592.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2017年4月13日暂计算至2018年11月15日止，暂计581天，利息实际付算至付清款日止），合计168898.84元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告朱友泉《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，被告杨宏福、被告陈玉婷《居民身份证》复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。2.《产品购销合同》原件1份；3.《送货单》原件1份；4.《源泉沙场过磅单》原件1份；5.《收据》原件1份；6.称量单原件1份；证据2-6，用以证明原告与被告朱友泉于2017年3月23日签订《产品购销合同》，合同对付款方式、违约责任均进行了约定，原告将涉诉货物交付至肇庆市广兴顺建筑工程有限公司（下称广兴顺公司）的工地，被告朱友泉以广兴顺公司名义进行签收。7.广兴顺公司企业信用信息打印件1份；8.广兴顺公司企业机读档案资料复印件（盖肇庆市工商行政管理局企业登记业务专用章）一套（40页）；9.广兴顺公司备案登记资料复印件（盖肇庆市工商行政管理局政府信息查询专用章）一套（9页）；10.广兴顺公司核准注销资料复印件（盖肇庆市工商行政管理局政府信息查询专用章）一套（13页）。证据7-10，用以证明广兴顺公司是由被告杨宏福、被告陈玉婷共同设立的，但该公司于2018年8月2日进行了工商注销登记，但广兴顺公司没有与原告进行债务结算，故两被告作为公司股东应对本案债务承担连带偿还责任。被告杨宏福、陈玉婷共同辩称：原告主张被告支付货款的诉请没有事实依据。1.原告只是与被告朱友泉签订商品购销合同，也是被告朱友泉接收货物，但朱友泉并非原告在起诉状中陈述的肇庆市广兴顺建筑工程有限公司（下称广兴顺公司）员工，也没有证据证实公司授权朱友泉与原告签订该合同，公司也从未收取过原告货物。故这是朱友泉与原告间的买卖关系，与被告杨宏福、陈玉婷无关。2.原告主张的公司已经经过合法注销，并不存在股东承担责任的法定要件，因此原告以被告作为公司股东为由，向被告主张承担连带清偿责任的要求无事实和法律依据。被告朱友泉没有答辩。诉讼中，三被告均没有举证。诉讼中，本院组织到庭当事人对证据进行了质证。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，结合双方的陈述，本院确认如下事实：2017年3月23日，被告朱友泉以“肇庆市广兴顺建筑工程有限公司”的名义与原告签订了一份《产品购销合同》，合同甲方（供货方）加盖“佛山市创燃能源有限公司”公章及原告业务员朱保林签名，合同乙方（购货方）没有加盖“肇庆市广兴顺建筑工程有限公司”公章，只有朱友泉的签名。合同主要内容为：约定购货方向原告购买产品单价为5130元的国4柴油29.94吨，金额共为153592.20元；乙方在收取上一批次货物后20天内未向甲方即原告采购的，则乙方必须一次性结清全部货款；乙方逾期付款的，应按当期所欠款日计千分之三的违约金至付清款日止等。合同签订当日，原告将上述国4柴油29.94吨送往乙方指定的肇庆市鼎湖区莲花镇布基水泥厂工地，由朱友泉在送货单签收。但乙方未能依约支付货款，为维护原告合法权益，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼。另查明，肇庆市广兴顺建筑工程有限公司于2016年10月26日注册成立，其投资者为杨宏福、陈玉婷两人，该公司已于2018年8月2日注销。本院认为，涉案的买卖行为合法有效，依法受法律保护。根据原告举证的《产品购销合同》显示，因合同乙方（购货方）没有加盖“肇庆市广兴顺建筑工程有限公司”公章，只有朱友泉的签名，肇庆市广兴顺建筑工程有限公司的投资者杨宏福、陈玉婷到庭予以否认上述事实，且原告没有举证证明在签订《产品购销合同》时朱友泉持有“肇庆市广兴顺建筑工程有限公司”的授权手续，故本院认定本案买卖双方为原告与被告朱友泉双方，与肇庆市广兴顺建筑工程有限公司无关。被告朱友泉尚欠原告货款153592.20元属实，本院予以确认，被告朱友泉应当清偿并应支付逾期付款的利息予原告。由于双方约定的付款时间不明确，故被告朱友泉应当自原告起诉之日起开始支付逾期付款的利息予原告。原告请求的逾期付款标准符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。原告请求杨宏福、陈玉婷承担本案法律责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持，其他部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱友泉应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市创燃能源有限公司货款153592.20元及以该款为本金自2018年11月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3677.98元（原告已预交），由被告朱友泉负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  蔡春梅人民陪审员  唐汉冰二〇一九年五月十三日书 记 员  白婉菲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初590号原告开封市博执商贸有限公司。法定代表人：董彬，总经理。公司住所地。统一社会信用代码。委托代理人王皓，公司员工，一般授权。被告孟和山。本院在审理原告开封市博执商贸有限公司诉被告孟和山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院申请撤诉，要求撤回对被告孟和山的起诉。本院认为，原告开封市博执商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市博执商贸有限公司撤回对孟和山的起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元由开封市博执商贸有限公司负担。审判员  杨琳二〇一九年五月二十日书记员  王楠
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执475号 一、当事人基本情况 申请执行人：陈大华，男，1968年10月10日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人:陈永兰，女，1975年6月20日生，布依族，无业，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人陈大华与被执行人陈永兰借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1705号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈永兰未按照法律文书履行，申请执行人陈大华于2019年04月02日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行陈大华与被执行人陈永兰借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人陈永兰已履行了惠水县人民法院(2018)黔2731民初1705号民事调解书所确定的义务，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年五月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3505号杨彩梅：杨彩梅与孙福贵婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行,杨彩梅向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初894号 申请人：德州市德城区品诚五金机电经营处，住所地：德州市德城区光明街光明布匹市场**楼1-3商***B。 经营者：张菁，经理。 委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。特别授权。 被申请人：单国新，男，1968年7月8日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：中天建设集团有限公司，住，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：楼永良，董事长。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司 申请人德州市德城区品诚五金机电经营处诉被申请人单国新、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区品诚五金机电经营处于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款67万元或查封价值相等的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州市德城区品诚五金机电经营处的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人单国新、中天建设集团有限公司名下银行存款67万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费3870元，由申请人德州市德城区品诚五金机电经营处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年五月九日 书记员  张 楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6560号-1原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初966号原告:昆明宁泰物业管理有限公司法定代表人：王长林统一社会信用代码：9153012268366370XY住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道昆阳中和路蓝色经典兴苑北区5栋A01号委托代理人张胜坤、冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶忠勇，男，1974年11月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明宁泰物业管理有限公司诉被告陶忠勇物业服务合同纠纷一案中，原告昆明宁泰物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明宁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明宁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告昆明宁泰物业管理有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年五月八日书记员 郑欣玮
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1438号 原告：孙贺刚，男，1986年10月2日生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。 被告：刘景虎，男，1982年3月9日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：刘云超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。 原告孙贺刚与刘景虎、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙贺刚及其委托诉讼代理人陈敬阳、被告保险公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。被告刘景虎经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计151702元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，刘景虎驾驶冀Ａ×××××号车在兴安加气站由南向东右转弯时，与由西向东行驶的闫敬宾驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车、花池损坏及路面受损的交通事故，此事故经藁城区公安局交通管理大队认定刘景虎负此次事故主要责任，闫敬宾负此事故次要责任，经查被告事故车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 被告刘景虎未答辩。 被告保险公司辩称，如原告确有诉权，且肇事车辆冀A号牌确系在我司投有保险，则在我方车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的前提下，对原告因本次交通事故产生的合法损失我司在交强险分项限额内先行承担，不足部分商业三者险按责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车车主为孙贺刚。3.事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损174620元。原告提交圣源祥保险公估有限公司公估报告主张车损为174620元。被告保险公司对关联性不认可，对所有的配件及维修项目与交通事故关联性有异议，该报告是按维修站价格进行的公估，原告未提交维修站的结算单及相应的配件发票。该鉴定报告系本院依法委托有资质的公估机构作出，鉴定程序合法，被告辩驳未提交相关证据予以证实，故原告主张本院依法采信。2.施救费18000元。原告提交施救费票据2张，证实施救费用。被告辩驳原告未提交该施救单位资质证明，也没有施救明细，且开票时间距事故发生时间较长，不认可关联性及真实性。结合事故发生的情况、车辆损坏程度及施救项目情况等因素，原告主张本院予以采信。3.公估费12200元。4.路产损失11040元，被告辩驳交款人未显示原告姓名，且公估报告未参与鉴定，程序违法，不认可该结果。原告为证实其主张提交公路管理站发票、行政行为决定书、公估报告，管理站发票虽未显示原告姓名，但付款人显示为冀Ｆ×××××号车，且原告持有票据，证实原告已实际赔付路产损失，故原告主张本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、车损174620元。2.施救费18000元。3.公估费12200元。4.路产损失11040元。以上共计215860元。被告保险公司辩驳公估费不是法院委托不承担该项损失，公估费系为确定损失情况必要的支出，依法应由保险公司承担。本案刘景虎负事故主要责任。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告车损、施救费、公估费、路产损失等共计149702元。原告损失已得到赔偿，故被告刘景虎不再承担赔偿责任。被告刘景虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙贺刚车损、施救费、公估费、路产损失等共计151702元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告刘景虎负担1168元，原告孙贺刚负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年五月十四日 书记员  张世龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3093号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王冬绿，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王冬绿保证合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告对温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6661号民事判决书第一、二项判决内容的履行承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月15日，项延朗与原告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（温州）个信额字2015第SW20150422000171号]，合同约定原告为被告项延朗提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，后项延朗于2016年12月16日另行与原告签订《贷款合同》，约定项延朗向原告借款221000元，贷款期限为60个月，即2016年12月20日至2021年12月20日，借款年利率为14%。同日，被告王冬绿与原告签订《保证担保合同》，为原告向项延朗在2016年12月16日至2021年12月16日期间内与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金等等，上述债务本金最高额为221000元。上述债务的利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。因借款人项延朗未履行还款义务，原告于2018年9月26日诉至温州市瓯海区人民法院。2018年12月26日，本院作出（2018）浙0304民初6661号民事判决书，判令：“一、被告项延朗应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金215842.19元，截止2017年9月6日起的期内利息15913.03元、复利803.51元、罚息874.42元，逾期利息（以借款本金及期内利息之和231755.22元为基数，按月利率1.75%，从2017年9月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告项延朗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。”该判决于2019年3月15日生效，原判决的被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬绿依据其于2016年12月16日签订的《保证担保合同》对温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6661号民事判决书第一、二项判决内容的履行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。