wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10634号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈明刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈明刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为161910元，贷款期限为36个月，自2017年11月29日起至2020年11月29日止；贷款年利率为7.75%，并按月浮动；贷款用于支付购买宝马牌汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈明刚同时将其所有的发动机号为4202E241，车架号为LBVHZ110XJMK09914的宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且从2018年7月29日起被告就未按照约定偿还借款本息。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金132617.98元；2.被告支付利息4789.28元，本金罚息1310.27元，利息复利232.94元（截止2019年3月11日止），并支付自2019年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金132617.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4789.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计138950.47元（截止2019年3月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三次给付金钱义务，原告有权就陈明刚所有的发动机号为4202E241，车架号为LBVHZ110XJMK09914的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。被告陈明刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年11月28日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为161910元；贷款期限为36个月，贷款年利率为7.75%，并按月浮动。贷款用于支付购买宝马牌汽车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈明刚同时将其所有的发动机号为4202E241，车架号为LBVHZ110XJMK09914的宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，但未办理抵押登记手续。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且从2018年7月29日起被告就未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金余额132617.98元、利息4789.28元、本金罚息1310.27元，利息复利232.94元。另查，原告为起诉本案花费律师费2300元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《发票、购车合同》、特种转账借方传票、贷款罚息明细单、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈明刚将其购买的车辆用于抵押贷款虽未办理抵押登记手续,但不影响抵押合同的效力,原告作为抵押权人,在被告未按期还本付息的情况下,有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任,对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金132617.98元，利息4789.28元，本金罚息1310.27元，利息复利232.94元（截至2019年3月11日），并按照合同约定支付自2019年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，；二、被告陈明刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告陈明刚未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告陈明刚所有的发动机号为4202E241，车架号为LBVHZ110XJMK09914的宝马牌汽车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈明刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年五月二十三日书记员  蒋浩天打印：扈艳红校对：蒋浩天年月日送达1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初330号 原告：李艳群，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被告：李剑，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告李艳群与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳群的委托诉讼代理人邵成建到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李艳群向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付从2017年1月1日起以30万元为本金按银行同期借款利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：原告因工作原因认识被告，被告当时在银行工作，2012年7月17日被告以需要周转资金为由，向原告借款10万元，约定利息为月利率1%，原告将款项转入了被告指定账户，被告也按时支付了利息；后原告到被告所开的公司里上班，2013年4月17日被告又以同样理由向原告借款10万元，同样约定利息为月利率1%，原告将款项转入了被告指定账户；后被告又于2014年向原告借款10万元（其中8.5万元转账，另外1.5万元为现金），也约定了同样利率。三次借款被告均向原告出具了借条。2015年5月原告向被告催款，被告无力偿还，为此与原告协商借款本金30万元在2016年12月31日前全部还清，此前所打借条作废，并重新向原告出具了借条。到期后，经原告多次催收，被告未能偿还，故起诉，望判如所请。 被告李剑未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条一张。拟证明2015年5月30日原、被告对债务经过结算，重新出具了借条，被告尚欠原告借款30万元，并约定在2016年12月31日前全部偿还；3、银行账户明细单，拟证明原告在2012年7月17日、2013年4月17日分别向被告转账支付借款10万元，2014年9月27日向被告转账支付85000元。 本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 2012年被告李剑在银行工作，原、被告因此结识，后被告离职办厂。2012年7月17日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定利率月1%，并出具借条。其后被告又以同样理由，于2013年4月17日、2014年9月27日再次分别向原告借款10万元、10万元，并出具借条。借款后被告支付了利息，但未归还本金。2015年5月30日双方经过结算，被告尚欠原告本金30万元，并重新出具借条，载明：“今借到李艳群现金300000.00元（大写叁拾万元正），定于2016年12月31日前归还。以此借条为准，以前所打借条作废。借款人：李剑511131192010232431，2015年5月30日”。其后，经原告催收，被告未能归还借款本金。 审理过程中，原告对期满后的利息主张按年利率6%计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按期还款付息；借条约定了还款时间，没有约定逾期付款利息，原告主张从期满日起按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效之日起十日内，返还原告李艳群借款本金300000元并支付资金占用期间利息（以300000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  钱欣瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执760号之一申请执行人:鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇三官殿社区，组织机构代码B1494795-9。负责人：刘宜木，主任。被执行人：芜湖市春森苗木工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范园，组织机构代码39464470-5。法定代表人：杨阳，总经理。被执行人：杨小龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0207民初980号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖市春森苗木工程有限公司、被执行人杨小龙银行存款303136元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年五月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩188号之一 被拘留人:冯端容,女,1965年12月24日出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行（2019）川0180执恢36号四川顺霖建筑劳务有限公司与四川三生万寿健康管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司及其法定代表人冯端容违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司法定代表人冯端容拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢449号 申请执行人：王玉生,男，1982年12月5日出生、汉族，住南宁市。 申请执行人：梅梅，女，汉族，1981年4月8日出生，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住南宁市。 法定代表人：周伟机 本院在执行申请执行人王玉生、梅梅与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因该房产的使用者向本院提出执行异议，现正在异议审查中暂无法处理,对于被执行人名下的其他财产，统一由本院（2016）桂0105执499号案件处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈春香
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4490号 原告：杨银昌，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜南县路路通沥清路面工程有限公司，住所地阜南县田集镇张集村，统一社会信用代码9134122509507137X7。 法定代表人：孙行彬，该公司经理。 被告：孙行彬，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 两被告共同委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 本院在审理原告杨银昌与被告阜南县路路通沥清路面工程有限公司、孙行彬买卖合同纠纷一案，原告杨银昌于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杨银昌撤回起诉。 案件受理费1469元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1419元；由原告杨银昌负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月三十日 书记员  姚 平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4690号原告：陈学荣，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：刘汉光，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈学荣与被告刘汉光劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈学荣于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学荣撤诉。案件受理费10元，由原告陈学荣负担。审判员  郑婉婷二〇一九年五月二十二日书记员  李锦嫦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3530号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：池彬华，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池彬华金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年五月七日代书记员 韩 俊--
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1223号 申请执行人：蒋晶晶，女，1985年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张文杰，男，1978年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初2882号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文杰银行存款471266元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十日 书记员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初315号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱来霞，女，1956年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年11月23日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人朱来霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人朱来霞同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱来霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年9月7日至同年10月23日，仲跻军（已起诉）在沭阳县纵观天下、紫馨花园、天下景城、金禾理想城等小区多次盗窃电动车电瓶共计32组。被告人朱来霞明知仲跻军向其出售的电动车电瓶系盗窃所得，仍多次予以收购。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币10409元。2018年10月23日，被告人朱来霞于收赃现场被民警传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人朱来霞的供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱来霞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱来霞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明：2018年9月7日至同年10月23日，仲跻军（已起诉）在沭阳县纵观天下、紫馨花园、天下景城、金禾理想城等小区多次盗窃电动车电瓶共计32组（价值共计人民币10409元）。被告人朱来霞明知仲跻军向其出售的电动车电瓶系盗窃所得，仍多次予以收购其中近27组，价值人民币7000余元，被告人朱来霞从中获利约人民币1000元。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人朱来霞供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购的时间、地点、涉案赃物特征、去向、经过等事实。该供述得到了涉案关系人仲跻军供述、被害人周某、徐某、张某、马某等人陈述、价格认定结论书、扣押物品清单、照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人朱来霞的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人朱来霞无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人朱来霞的刑事责任年龄。本院认为：被告人朱来霞明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，该行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱来霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱来霞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人朱来霞本次犯罪系法律意识淡薄，一时贪念所致，犯罪后能够如实供述，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人朱来霞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱来霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人朱来霞违法所得人民币一千元，上交国库（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚东人民陪审员  单继亭二〇一九年五月十四日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3463号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人宋建民，男，1992年09月02日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人宋建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24185号民事判决书已发生法律效力。因宋建民未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人宋建民给付罗均借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人宋建民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋建民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋建民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1683号 原告：卫志山，男，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卫尤好（系卫志山儿子），男，住安徽省肥西县。 被告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 本院在审理原告卫志山诉被告德通融资租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫志山于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告卫志山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卫志山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫志山负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 宁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1127号之二申请执行人：丁左正，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周广,男,1979年9月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3633号民事判决书，向被执行人周广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广在中国农业银行62×××75账户内存款人民币273329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5527号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被告：楼暐弘，男，1967年4月1日出生，汉族。被告：陈丽萍，女，1966年5月14日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告楼暐弘、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十日书 记 员  王春燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执247号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼**楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。 被执行人：灵璧县中强皮业有限公司，住所地安徽省灵璧县夏楼镇工业园区，统一社会信用代码913413235926697515。 法定代表人：陈昌猛，该公司经理。 原告与被告借款合同纠纷一案， 申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县中强皮业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初1556号民事判决书生效后，因灵璧县中强皮业有限公司未履行，灵璧县通灵融资担保有限公司于2019年1月17日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初1556民事判决书，一、灵璧县中强皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司借款80万元及利息(按约定利率计算，自2016年11月18日起至还清款时止）。二、灵璧县中强皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司20万元借款的利息，按约定利率计算，自2016年11月18日起至2017年12月31日止。三、灵璧县中强皮业有限公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司违约金8万元。 执行中查明，被执行人灵璧县中强皮业有限公司可供执行财产为坐落于灵璧县××楼镇火苗村的厂房一处（产权证为：共有0413号），因该处厂房本院执行的2018皖13**执626号案件查封并处置中，申请执行人同意待该案处置结束后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初1556号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年五月二十九日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更192号罪犯尹大华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0803刑初413号刑事判决，认定被告人尹大华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期至2023年2月26日止。宣判后，被告人尹大华不服，提出上诉。2017年2月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯尹大华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹大华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹大华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元未履行，责令退赔被害人经济损失未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹大华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹大华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2019号 申请执行人：汪静，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：贾友文，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人汪静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4731号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾友文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾友文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4804号原告:陈立辉，男，1995年7月9日生，汉族，住江苏省邳州市。原告:陈薪如，女，1995年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路御华府小区。法定代表人：鲍国田，该公司经理。原告陈立辉、陈薪如与被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈立辉、陈薪如的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立辉、陈薪如向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办证违约金92447元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款662365元。合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年11月1曰，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告国田公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年10月27日，原告陈立辉、陈薪如（买受人）、被告国田公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以662365元价格购买被告开发的位于XXX。合同第9条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、告知买受人相关原因，根据情况协商延期。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年11月1日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。因被告未向房产登记机关提交办房产证所需的材料，涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈立辉、陈薪如与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年5月1日至2019年5月5日期间逾期办证违约金82250元（662365元×4.75%×1.3/365天×734天），被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈立辉、陈薪如支付逾期办理产权登记违约金82250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年五月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执134号 申请执行人:郭勇强 申请执行人：韦雪梅 被执行人：杨远府 申请执行人郭勇强、韦雪梅与被执行人杨远府合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1970民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨远府未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案案号为（2019）桂1202执134号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还给申请执行人郭勇强、韦雪梅30000元；2、支付延迟履行期间的加倍债务利息；3、向申请执行人支付预付的案件受理费263元；4、承担本案执行费354元。 在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人杨远府原应支付给郭勇强、韦雪梅30000元款项及延迟履行期间的加倍债务利息、及案件受理费263元。被执行人已于2019年4月16日支付8000元给申请执行人，扣除自判决确定履行的期限之日（2018年12月12日）至2019年4月16日之间的利息661.5元，剩余的7338.5元抵扣合同金额，现被执行人尚欠申请执行人30000+263-7338.5元=22924.5元及2019年4月17日之后的延迟履行期间的加倍利息。二、被执行人自愿于2019年6月底支付10000元给申请执行人，于2019年7月底支付12924.5元给申请执行人。如被执行人能按照上述期限支付完毕，申请执行人可放弃2019年4月16日之后的债务利息，如被执行人未能按照上述期限偿还债务，被执行人可就被执行人尚欠的债务及相应利息申请强制执行，并可以对被执行人进行司法拘留。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1970号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年五月三十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执91号被执行人：任某某。本院在执行任某某诈骗退赔一案中，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人因涉嫌犯罪于阳泉第二监狱服刑无收入；名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权和车辆信息，银行和互联网银行账户中无存款，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  常海瑞二〇一九年五月二十日书 记 员  路振振
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终44号上诉人（原审被告）中房联合集团山西置业有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路。法定代表人：郭宏伟，总经理。被上诉人（原审原告）项松涛，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市无为县，现住河北省平泉市经济技术开发区。原审被告：中房联合置业集团有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街。法定代表人：张文清，总经理。原审被告：山西晋邦伟业投资有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路。法定代表人：郭宏伟，执行董事兼总经理。原审被告：中投环宇（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市海淀区北清路。法定代表人：黄勇，执行董事。原审被告：山西中控能源有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区菜园街**。法定代表人：贾占界，执行董事兼总经理。原审被告：山西丰茂科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路**山西世贸中心。法定代表人：段和平，执行董事。上诉人中房联合集团山西置业有限公司不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初54号民事裁定，向本院提出上诉。中房联合集团山西置业有限公司上诉称：请求依法撤销河北省平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初54号民事裁定，依法将本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。事实和理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，本案属于专属管辖，上诉人与被上诉人约定的法院管辖协议内容明显违反了法律关于专属管辖的强制性规定，因此，属于无效约定。综上所述，一审法院裁定错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送山西省太原市晋源区人民法院处理。被上诉人及原审被告未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《协议书》明确约定：“如发生争议，由承德市中级人民法院或平泉市人民法院按级别管辖受理。”且该协议约定的是借款还款，不违反专属管辖的强制性规定，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年五月七日书记员  张斯文
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初486号 原告：申某1，男，生于1977年10月7日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：陆某（又名卢某），男，生于1966年3月28日，甘肃省康县人，住康县。 原告申某1与被告陆某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1到庭参加了诉讼，被告陆某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 申某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费13680元，并承担该款银行利息。2、请求判令被告给付原告因追索该款造成的交通费1000元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告在承建西和县蒿林乡申集西汉水河堤治理工程时，被告叫原告用自己的农用车拉砂浆，当时双方约定每天240元。该工程于2016年12月21日竣工，经结算，原告共干活57天，被告应付劳务费13680元。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺工程款下来立即给付。后原告多次打电话催要均无果。现起诉法院，请支持原告的诉求。 被告陆某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告申某1依法提交了欠条，证明欠款的事实。 本院对申某1提交的证据作如下分析认定：欠条系原件，来源合法，与本案有关联性，应作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，陆某与申某1约定，申某1用自己农用车在陆某负责承建的西汉水河堤工程上拉砂浆，每天240元。工程竣工后，经双方结算，2016年12月22日，陆某向申某1书写了欠劳务费13680元的欠条一张。后申某1催要欠款未果。 本院认为，债务应当清偿。陆某未履行还款义务，应承担违约责任。申某1请求由陆某支付拖欠劳务费13680元，予以支持；申某1请求由陆某承担劳务费13680元银行利息，因双方未约定，不予支持；申某1请求交通费1000元，未提交证据予以佐证，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆某在本判决生效后十五日内一次性支付原告申某1劳务费13680元； 二、驳回原告申某1的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告陆某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1626号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人王云志，男，1994年10月17日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人薛偕兴与被执行人王云志铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15927号民事判决书已发生法律效力。因王云志未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人王云志给付薛偕兴借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人王云志邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王云志名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王云志列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15927号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执141号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘**泉湖南路**。统一社会信用代码：91360300MA35FRNW05。 负责人：李运华，该行行长。 被执行人：彭远明，男，1971年2月16日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭秋连，女，1973年9月17日出生，汉族，萍乡市。 被执行人：巫焱锋，男，1985年2月3日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市一川贸易有限公司，住，住所地萍乡市萍乡经济开发区金三角景泰星湖湾一社会信用代码：91360301578773202N。 法定代表人：彭星萍。 被执行人：彭星萍，男，1965年4月19日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：巫敏，女，1974年8月24日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人彭远明、彭秋连、巫焱锋、萍乡市一川贸易有限公司、彭星萍、巫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的《（2018）赣0313民初12号民事调解书》已经生效，上述被执行人未履行向申请执行人偿付借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭远明、彭秋连、巫焱锋、萍乡市一川贸易有限公司、彭星萍、巫敏的银行存款289048元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈小洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3075号 申请执行人：华成龙，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：罗叶志，男，1985年4月9日出生，汉族，龙岩技师学院教师，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月16日立案受理的申请执行人华成龙与被执行人罗叶志民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1820号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金24000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年8月29日查封被执行人罗叶志所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年8月28日止），上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形；2019年1月14日向龙岩市住房公积金管理中心发出协助，冻结被执行人罗叶志的住房公积金，但尚不能提取。2019年1月17日向龙岩技师学院协助扣划被执行人罗叶志工资，待该院扣取后再交付申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 童岭（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初46号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张某某，男。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年6月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）38号                                           指控事实                       2018年8月10日12时40分许，被告人张某某酒后驾驶黑CT10**号出租车沿冰箱路左转进入镇江路后，被牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为157.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人             意见                       被告人徐雪涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王瑞姝                                                             二O一九年五月二十四日                         书 记 员 夏晓媛
邢 唷 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终3527号 上诉人（原审被告）：耿长勤，男，1956年11月12日出生，农民，汉族，现住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审第三人）：耿冬卫，男，1981年11月8日出生，农民，汉族，现住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘欣，陕西陈兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚利，女，1961年7月2日出生，汉族，无业，现住西安市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人耿长勤、耿冬卫因与被上诉人周亚利析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、            撤销西安市未央区人民法院 （2018）陕0112民初442号民事判决；二、                       本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费15283元，耿长勤已预交7048元，耿冬卫已预交8235元，予以退回。 审 判 长  崔志刚审  判  员  张安品审  判  员  陈  帅   二〇一九年五月十六日  书 记 员  孟  竹 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢256号张冰：张冰与富力（沈阳）房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16545元。经本院立案执行，现已强制执行到位16545元。本院已将该款转付给张冰。至此，张冰向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢417号申请人康某申请执行包头市某有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院依已发生法律效力的包东劳人仲字第（2018）197号仲裁裁决书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已强制执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包东劳人仲字第（2018）197号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执958号申请执行人：万永毅,男性,1969年10月9日出生,住莱西市。被执行人：桑俊斌,男性,1985年9月27日出生,住寿光市。申请执行人万永毅与桑俊斌买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年2月20日生效的(2018)鲁0285民初5422号判决书审结，责令桑俊斌于本判决生效之日起10日内付清万永毅蔬菜款105564元及以105564元为基数自2018年8月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、保全费1120元，由桑俊斌负担2326元，万永毅负担100元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2019)鲁0285执958号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执958号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年五月二十一日书记员  盖宏伟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民特8号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区中南路**。负责人：王季明，总经理。委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：广水市骏骐实业有限责任公司（以下简称广水骏骐公司）。。住所地：广水市武胜关镇温州工业园法定代表人：祝俊升，执行董事。申请人信达湖北分公司与被申请人广水骏骐公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人信达湖北分公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人广水骏骐公司位于广水市××技术开发区温州工业园的土地使用权［证号：广水国用（2011）第032804129-1号］、位于广水市××大道的房屋（证号：广水房权证武胜关字第**、第××号），申请人对变价后所得价款在430万元范围内优先受偿。事实和理由：2014年11月4日，中国建设银行股份有限公司广水支行（以下简称建行广水支行）与湖北国扬陶瓷有限公司（以下简称国扬陶瓷公司）签订《人民币流动资金贷款合同》。根据合同约定，国扬陶瓷公司向建行广水支行申请借款，借款金额为470万元，期限自2014年11月4日至2015年11月4日，贷款年利率为7.2%。2014年10月8日，建行广水支行与国扬陶瓷公司签订《人民币流动资金贷款合同》。根据合同约定，国扬陶瓷公司向建行广水支行申请借款，借款金额为320万元，期限自2014年10月8日至2015年10月8日，贷款年利率为7.2%。2013年9月12日，建行广水支行与国扬陶瓷公司签订《最高额抵押合同》，约定国扬陶瓷公司以其位于广水市××技术开发区温州工业园的土地使用权［证号：广水国用（2011）第032804129-1号］、位于广水市××大道的房屋（证号：广水房房权证武胜关字第**、××号）为本案贷款向建行广水支行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月27日，国扬陶瓷公司变更名称为广水骏骐公司。上述贷款到期后，被申请人未还款，建行广水支行遂诉至广水市人民法院，并由法院作出（2015）鄂广水民初字第00036号民事判决，现案件已进入执行程序。2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行将上述债权转让与申请人，双方并于2016年2月2日发布债权转让公告。据此，申请人取得债权后，亦一并取得抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护申请人的合法权益，实现抵押担保物权，请求依法支持申请人的请求。本院经审查认为，被申请人广水骏骐公司向建行广水支行抵押贷款的事实，有双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、房屋土地他项权证及人民法院生效判决等证据证明，被申请人广水骏骐公司未在生效法律文书确定的期限内履行偿还借款本息的义务，建行广水支行有权对抵押标的物拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请人信达湖北分公司依法受让上述债权后，其申请对被申请人广水骏骐公司抵押的房屋土地拍卖变卖，并对抵押物拍卖、变卖所得价款在430万元范围内优先受偿符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人广水市骏骐实业有限责任公司位于广水市经济技术开发区温州工业园的土地使用权［证号：广水国用（2011）第032804129-1号］、位于广水市武胜关镇武兴大道的房屋（证号：广水房权房权证武胜关字第**、×号），申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司对拍卖、变卖所得价款在4300000元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人广水市骏骐实业有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 程 锐二〇一九年五月五日书记员 吴青山
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3319号申请执行人：邓春花，女，1984年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:屈子超,女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。邓春花向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔290000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人邓春花亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓春花申请执行的290000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓春花享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人邓春花履行债务的义务。申请执行人邓春花发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执628号申请执行人：张来法，男，1955年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢配杰，男，1964年3月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初239号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢配杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢配杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月七日书记员  孙雁豪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1329号上诉人(一审被告)商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人马传领，该区政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(一审原告)杨慧娟，女，汉族，1975年3月10日出生，住商丘市。委托代理人兰希飞，北京市盛延律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）与杨慧娟因行政赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人睢阳区政府的委托代理人马传领、王占民，被上诉人杨慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月23日，睢阳区政府作出商睢行赔决字[2018]11号赔偿决定书，决定赔偿杨慧娟共计246193元，杨慧娟认为其受到的损失共计2196123元。杨慧娟认为该决定确定的赔偿标准远低于房屋的市场价值，严重损害了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院依法撤销商睢行赔决字[2018]11号赔偿决定。商丘市中级人民法院一审查明：杨慧娟系睢阳区古宋办事处叶园村村民，在该村拥有房屋一处。2016年11月14日，睢阳区政府作出《商丘市睢阳区人民政府关于睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收的决定》，杨慧娟的房屋位于该征收范围内。杨慧娟就该征收决定提起了行政诉讼。商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院生效行政判决书已将该房屋征收决定撤销。2016年12月28日，睢阳区政府违法强行拆除了杨慧娟的房屋。杨慧娟就该强拆行为提起了行政诉讼，商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院生效判决亦确认了该强拆行为违法。2018年9月25日，杨慧娟向睢阳区政府申请国家赔偿。2018年11月23日，睢阳区政府作出本案被诉赔偿决定。商丘市中级人民法院一审认为，被诉赔偿决定中赔偿标准依据的是睢阳区政府在房屋征收过程中所依据的补偿标准，但睢阳区政府对杨慧娟的房屋实施的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，杨慧娟向睢阳区政府申请的亦为行政赔偿而非行政补偿，睢阳区政府在此情形下仍对杨慧娟依据补偿标准作出被诉赔偿决定，未能体现对其违法行为的惩戒性，明显有失公正，同时缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。对于睢阳区政府辩称的杨慧娟房屋并未在（2016）27号征收决定范围内之主张，商丘市中级人民法院认为，商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院的生效判决已经认定杨慧娟房屋处在（2016）27号征收决定范围内，睢阳区政府的答辩理由不能成立，对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销商睢行赔决字[2018]11号行政赔偿决定书。上诉人睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人提供的“卫星图”以及同期和被上诉人相邻的村民房屋位置情况，充分证明了被上诉人的房屋不在（2016）27号征收决定范围内，故（2016）27号征收决定被确认违法或撤销不影响上诉人作出的赔偿决定书合法有效。2、商政（2013）40号文件是适用于商丘市区域内被拆房屋的统一标准，上诉人据此标准作出赔偿合法有效。一审法院应采信该文件的效力。3、上诉人依据被上诉人认可的信息采集表的内容，依据补偿标准作出赔偿符合客观事实，也体现了公平、公正。且本案涉及房屋征收区域内的其他房屋早已被拆除并给予了相应补偿，被上诉人要求过高，影响其他大多数村民利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判维持上诉人作出的商睢行赔决字[2018]11号赔偿决定。被上诉人杨慧娟答辩称：1、被上诉人的房屋位于（2016）27号征收决定范围内是由生效判决确认的事实，上诉人主张涉案房屋不在（2016）27号征收决定范围内没有事实和法律依据。2、商政（2013）40号文件所依据的征收决定都已经被撤消了，安置补偿方案也就理所当然地被撤销，因此商政（2013）40号文件不再具有法律效力。本案赔偿案件，上诉人依据行政补偿标准作出赔偿决定没有任何法律依据。3、上诉人强拆被上诉人杨慧娟的房屋，理应予以合理赔偿，方能体现公平与正义。征收区域内其他被征收人是否与政府达成协议，属于他们对自己权利的处分，与本案无关。综上，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，睢阳区政府强制拆除杨慧娟房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，睢阳区政府应当就杨慧娟合法权益的损失承担相应的赔偿责任。睢阳区政府依据征收补偿标准确定对杨慧娟的赔偿数额，缺乏法律依据，亦不符合公平原则。睢阳区政府上诉称杨慧娟的房屋未在商睢政（2016）27号房屋征收决定范围内，而是在商睢政（2016）12号房屋征收决定范围内，该主张与人民法院生效判决认定的事实不符，睢阳区政府未对该生效判决提出启动审判监督程序的申请，也未提供其他证据证明其主张，故这一上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人睢阳区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人睢阳区政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年五月三十一日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3074号原告：邹计划，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：田丙均，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：田山山，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：田克委，男，1975年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告邹计划诉被告田丙均、田山山、田克委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹计划经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹计划负担。审判员  陈伟伟二〇一九年五月二十八日书记员  王亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6158号 中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司： 关于中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司和卢军商品房预售合同纠纷一案[（2018）川0191执6158号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2017）川0191民初1675号民事调解书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢222号申请执行人：陈建，男，汉族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张叶武，男，1972年5月出生，住乌鲁木齐市。本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2006)新民一初字第1854号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22617.72元、执行费239元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年五月五日书记员 裴 瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5753号之一原告：东莞市崇慷数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区海怡路********。统一社会信用代码：91441900324800960N。法定代表人：汪燕。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：深圳市华锐达机电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区高新园区观宝路**信盈科技园东面**B。统一社会信用代码：9144030031967340X6。法定代表人：陈念。原告东莞市崇慷数控科技有限公司诉被告深圳市华锐达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年5月23日，原告东莞市崇慷数控科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市崇慷数控科技有限公司撤诉处理。案件受理费47.31元、保全费137.86元，由原告东莞市崇慷数控科技有限公司负担。审判员  陈映华二〇一九年五月二十三日书记员  黄雪兴彭立文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3716号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，系该公司法务。被告深圳市忆百点教育文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦**会信用代码×××67Ｙ。法定代表人罗春平。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月七日书 记 员  郭雅伦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执556号 李春艳（申请执行人）、明永生（被执行人）： 申请执行人李春艳与被执行人明永生其他案由一案，申请执行标的共计40.00元。。至此，李春艳向本院申请执行的(2018)皖1221民初4127号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1720号孙婷：孙婷与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙婷。至此，孙婷向本院申请执行的（2018）辽0104民初15485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执289号申请执行人曾晓衡，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人张丽莉，女，1981年1月27日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人杨灿冲，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。曾晓衡申请张丽莉、杨灿冲民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1721号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年五月十七日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0182民催1号申请人：六盘水群联蓝天装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大亚口水矿支护厂内。法定代表人：陈博，董事长。委托诉讼代理人：张天宝，浙江万誉律师事务所律师。申请人六盘水群联蓝天装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月25日立案后，依法于2018年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人六盘水群联蓝天装饰工程有限公司持有的票据号码为4020005130688334；出票行为建德农商行乾潭支行；出票人为杭州中石建材有限公司；收款人为建德红狮粉磨有限公司；票面金额为100000元整；出票日期为2018年10月11日；汇票到期日为2019年4月11日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人六盘水群联蓝天装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人六盘水群联蓝天装饰工程有限公司负担。审 判 长 周 泉人民陪审员 金 霞人民陪审员 杨芳静二〇一九年五月十三日书 记 员 周雯琪?
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1980号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司法定代表人李道洋，董事长。地址：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告史兵战，男，1979年2月10日生，汉族，住杞县。被告李敏，女，1980年10月13日生，汉族，住杞县。被告马守立，男，1978年6月6日生，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告史兵战、李敏、马守立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信、被告史兵战到庭参加诉讼，被告李敏、马守立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告史兵战、李敏因收蒜于2018年3月14日在原告处借款450000元，借款期限12个月，自2018年3月14日至2019年3月14日，月利率为5.1‰，被告马守立对该笔贷款承担连带担保责任，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告所欠借款本金450000元及利息至今未还。请求人民法院依法判令被告史兵战、李敏偿还借款本金450000元、利息及罚息，要求被告马守立对该笔贷款承担连带担保责任，要求以被告史兵战位于杞县东环路转盘××路东房产承担抵押担保责任。被告史兵战辩称，借款属实，同意偿还借款，现在资金紧张，无能力偿还。被告李敏、马守立缺席未答辩。经审理查明：2018年3月14日，被告史兵战在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款450000元，借款期限为2018年3月14日至2019年3月14日，约定借款利率为月息5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息、不定期还本。被告李敏、马守立签订关联人承诺书各一份自愿对该笔借款承担连带担保责任。被告史兵战与原告签订抵押合同一份，以其位于杞县东环路转盘××路东房产（房权证号：杞房2015-64**）对该笔借款承担抵押担保责任，并在杞县房屋管理中心办理了房屋他项权证（证号为201800209）。被告史兵战、李敏签署有出质人承诺书一份。合同到期后，经原告催要，被告偿还利息25600.09元，剩余借款本金450000元及利息被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借据、借款合同、承诺书、抵押合同、他项权证等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息、罚息。原告要求被告史兵战偿还借款本金450000元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏、马守立签订有承诺书自愿对该笔借款承担连带担保责任。原告要求被告李敏、马守立承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告史兵战签订有抵押合同，并办理了抵押登记，原告要求被告史兵战以其位于杞县东环路转盘××路东房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史兵战于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利率按月息5.1‰计算，从2018年3月14日至付清之日）、罚息（在原利率基础上加收50%）。（执行时扣除被告已支付利息25600.09元）二、被告李敏、马守立对该笔贷款承担连带担保责任。三、被告史兵战以其位于杞县东环路转盘南路东房产（房权证号：杞房2015-64**）承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告史兵战、李敏、马守立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇一九年五月二十九日书记员  徐圆梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）全林，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿州市人民政府。住所地：河北省涿州市范阳西路**。 法定代表人陈宇，该市市长。 再审申请人全林因诉河北省涿州市人民政府（以下简称涿州市政府）土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 全林不服原审裁定，向本院申请再审称，（一）原审法院适用法律错误，其于2016年11月22日通过政府信息公开申请获知本案征地公告和征地批复情况，未超过2年的起诉期限。（二）原审法院遗漏诉讼请求，未对其请求的确认涿州市政府未履行安置补偿法定职责的违法进行审查。故请求撤销一、二审裁定，依法改判支持其一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题系原审裁定驳回起诉是否正确。根据原审查明的事实，全林于2011年就知道土地被征收，其于2018年1月8日提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。关于其主张原审遗漏诉讼请求的问题，经查，其在一审庭审中明确了诉讼请求为涿州市政府组织实施征收行为违法，现其主张一审遗漏诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。 综上，全林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回全林的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年五月二十七日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初641号原告：平塘县毛贵琴副食店；统一社会信用代码：92522727MA6E12909W。经营场所：贵州省平塘县金盆街道新舟村更等(江景豪庭对面)。经营者：毛贵琴，女，苗族，1981年1月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：吴国君,男，浙江省丽水市人，住莲都区。被告：吴金仙,女，浙江省丽水市人，住莲都区。被告：吴良兴,男，1966年11月4日出生，浙江省丽水市人，住莲都区，原告毛贵琴诉被告吴国君、吴金仙、吴良兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，本院根据原告向本院提供的被告吴国君、吴金仙、吴良兴的送达地址不能向三被告送达诉讼法律文书，且原告不能重新提供三被告的具体送达地址、原告也不同意通过公告的方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平塘县毛贵琴副食店的起诉。案件受理费520.00元，全部退还给原告平塘县毛贵琴副食店。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一九年五月二十七日书记员  周天尉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9155号-1原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6988号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0112行审11号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址：贵州省贵阳市乌当区育新路**，统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人何海宇，男，汉族，1971年2月14日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张亚坤，女，汉族，1987年4月29日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人贵州好一佳农业有限公司，，地址：贵州省贵阳市乌当区新堡乡王岗村上王岗组统一社会信用代码：91520112565004199T。法定代表人毛一，系公司负责人。贵阳市国土资源局乌当区分局（以下称申请人）向本院申请强制执行贵州好一佳农业有限公司（以下称被申请人）行政处罚决定案，本院于2019年5月7日立案审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年9月27日作出乌国土执罚[2018]68号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被申请人贵州好一佳农业有限公司于2017年8月起，未经合法批准擅自占用乌当区新堡布依族乡马头村集体土地1153㎡（其中耕地257㎡,、非耕地896㎡），用于修建农业旅游附属设施（其用地不符合规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地896㎡×10元/㎡=8960元，耕地257㎡×20元/㎡=5140元；共计罚款额为14100元（壹万肆仟壹佰元整）。”并告知被申请人应自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定账户，如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向乌当区人民政府或贵阳市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请人同时提交了如下证据：违法线索登记表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场图片、土地勘测定界技术报告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（编号：乌国土执罚[2018]68号）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、罚款收据复印件、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、被申请人的营业执照及法人身份证复印件、申请人的统一社会信用代码证书及法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件等。被申请人提交了如下证据：《贵阳市乌当区新堡布依族乡人民政府文件》、《投资意向协议》、《贵州省人民政府文件》（黔府用地函[2019]101号、119号、120号）。经审查查明：2018年3月23日，申请人以卫片发现被申请人未经合法批准擅自占用乌当区新堡布依族乡马头村集体土地，用于修建农业旅游附属设施，遂于同年8月20日立案调查被申请人贵州好一佳农业有限公司非法占地建设。经过调查，申请人于2018年9月27日向被申请人作出《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]68号），根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，处罚如下“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地896㎡×10元/㎡=8960元，耕地257㎡×20元/㎡=5140元；共计罚款额为14100元（壹万肆仟壹佰元整）。”被申请人收到处罚决定后未提出行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年11月19日，被申请人缴纳了14100元罚款，其余处罚内容未自动履行。2019年4月10日，申请人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》（乌国土（催）[2019]15号），被申请人在收到催告书后10日内仍未履行相关处罚。2019年5月7日，申请人向本院申请强制执行。另查明：被申请人贵州好一佳农业有限公司是市、区人民政府招商引资企业，于2012年入驻乌当区，并于2014年9月28日与乌当区人民政府签订了《投资意向协议》，协议约定：1、被申请人贵州好一佳农业有限公司在乌当区投资建设“新堡生态休闲现代高效农业示范园区”建设项目；2、乌当区人民政府严格按照国家现行土地政策，通过招、拍、挂、征、租等法定程序合法提供土地使用权给贵州好一佳农业有限公司使用。协议达成后，被申请人贵州好一佳农业有限公司于2017年8月起占地建设涉案的农业旅游附属设施，该建设项目现在已经取得贵州省人民政府批复（黔府用地函[2019]120号），被申请人贵州好一佳农业有限公司正在按审批程序办理土地招拍挂，完善用地手续。本院认为：被申请人贵州好一佳农业有限公司是市、区人民政府招商引资企业，其于2014年9月28日与乌当区人民政府签订了《投资意向协议》，并根据协议内容在乌当区投资建设“新堡生态休闲现代高效农业示范园区”建设项目。征用土地手续按程序上报后，今年3月份才得到批复，因办理审批程序时限等原因，无法立即完成招拍挂等后续手续的办理。被申请人根据与贵阳市乌当区人民政府签订的《投资意向协议》开发建设新堡生态休闲现代高效农业示范园区，不存在“擅自占地建设”的行为，且根据协议约定，乌当区人民政府有义务协助、督促、指导相关部门依法办理和完善用地手续。被申请人实施的建设行为，是为了社会公共利益、且符合社会经济发展的客观需要，该工程现已完工并投入使用，申请人申请强制执行其行政行为即“拆除建筑物和其他设施、恢复为土地”，于国于民均不利，执行后社会效果与法律效果均不好，只要相关部门完善手续即能消除违法状态，故无强制执行的必要。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局2018年9月27日作出的《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]68号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年五月二十二日书 记 员  王楚婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3485号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人刘璐佳，女，1993年12月04日出生，住重庆市渝**。申请执行人罗均与被执行人刘璐佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24155号民事判决书已发生法律效力。因刘璐佳未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人刘璐佳给付罗均借款10500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人刘璐佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘璐佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘璐佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4479号原告：赵某，女，1979年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：郑某1，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省三河市。原告赵某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女郑某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至郑某2独立生活为止；3.共同财产依法分割；4.个人财产归各自所有；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏相互了解，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女郑某2。在生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，被告特别强势，总是压制原告，使原告生活的特别压抑。被告还经常威胁原告，有时甚至动手殴打原告，原告身体经常淤青，给原告的心理留下了深深的阴影，导致原告不敢与被告独处，从家搬出来自己租房居住，双方已分居至今。原告曾于2018年7月17起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2018年9月26日判决双方不准离婚。但是在判决后，双方没有和好意愿，现夫妻双方感情已经彻底破裂。原告为了解除名存实亡的夫妻关系和精神痛苦，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告赵某于2018年7月17日向本院起诉被告郑某1，要求与被告郑某1离婚，本院经审理后于2018年9月26日作出（2018）冀1082民初6119号民事判决，不准予赵某与郑某1离婚，该判决于2018年10月23日生效。原告赵某于2019年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告郑某1离婚等请求。原告在本案中提起诉讼，超出法律规定的法院在判决不准离婚后原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的规定，原告在上述期限内提起诉讼属于违反法律规定，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年五月十三日书记员  孙 宁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1768号原告王一涵，男，2013年11月12日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人魏单单，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人于江，经理。委托代理人王海霞，该公司职工。代理权限：特别授权。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水东路**鑫地大厦**。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人吴艳龙，总经理。委托代理人王启铸，该公司职工。代理权限：特别授权。被告贾元元，女，1984年7月30日生，汉族，农民，住，住河南省杞县/div>原告王一涵与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司、贾元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人王海霞、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王启铸、被告贾元元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月11日9时26分，翟亚辉驾驶其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车，沿213省道由南向北行驶至中国石化加油站门口左转弯时，与后方同车道行驶的三轮电动车发生刮擦、致使三轮车侧翻，造成原告受伤。该事故经杞县交警大队认定，翟亚辉负事故主要责任，贾元元负事故次要责任，原告无责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了第三者责任保险。原告受伤后在杞县中医院住院治疗15日，后又转至郑州大学地二附属医院门诊治疗。原告要求被告赔偿医疗费18096.77元、护理费3028.60元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计22475.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：其病历中没有8月17日以后的用药记录，存在挂床现象，根据原告病情不需要两人护理。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告损失应先由交强险赔偿，诉讼费等间接损失被告不应赔偿。原告住院期间的病历显示有挂床现象。应扣除10%非医保用药。被告贾元元辩称：原告要求赔偿的部分有不合理损失，被告不应赔偿。经审理查明：2018年8月11日9时26分，翟亚辉驾驶其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车，沿213省道由南向北行驶至中国石化加油站门口左转弯时，与后方同车道行驶的三轮电动车发生刮擦、致使三轮车侧翻，造成电动车驾驶员贾元元、乘坐人魏单单、王一涵受伤的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，翟亚辉负事故主要责任，贾元元负事故次要责任，魏单单、王一涵无责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗至2018年8月26日，支付医疗费3090.52元。经诊断系颅脑外伤综合症、面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。后原告在郑州大学第二附属医院进行整容门诊治疗，支付医疗费15006.25元。另查明：原告请求护理费按照年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年计算，不超过规定标准。原告请求的各项损失按照法律规定标准和本院认定的部分计算分别为：1、医疗费用为18096.77元；2、护理费为3028.6元（36848元÷365日×15日×2人）；3、住院伙食补助费为750元（50元/日×15日＝2940元）；4、营养费300元（20元/天×15日）；5、交通费为300元。以上事实，有原、被告双方陈述、杞公交认字（2018）第4102210406号道路交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定翟亚辉负事故的主要责任，贾元元负事故次要责任，魏单单、王一涵无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任险，发生事故时在保险期间内，故原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。因事故造成三人受伤，应按照3人损失比例由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险范围内按照事故责任赔偿80%损失，下余20%损失由电动车驾驶员贾元元赔偿。原告要求被告按照两人护理赔偿护理费，根据原告实际伤情及医院建议，以两人护理为宜。对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称应按照一人护理的辩解理由本院不予采纳；被告辩称原告存在挂床现象，因原告住院时间较短，被告该辩解理由不能成立，对其辩解本院不予采纳。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内赔偿原告王一涵医疗费、住院伙食补助费、营养费计4996元、护理费3028.6元、交通费300元，共计8324.6元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王一涵医疗费、住院伙食补助费、营养费14150.77元的80%，计11320.62元；三、被告贾元元赔偿原告王一涵医疗费、住院伙食补助费、营养费14150.77元的20%，计2830.15元；上述判决于判决书生效后三日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告负担158元，被告贾元元负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年五月三十日书记员  郭巧红
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3550号原告：丁忠庶，男，汉族，住海城市。被告：王兴库，男，汉族，住海城市。原告丁忠庶诉被告王兴库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告丁忠庶，被告王兴库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠庶诉称：原告丁忠庶有挖掘机，于2016年4月份在麻尔峪镁石矿原告丁忠庶给被告王兴库干活，一直干到2016年8、9月份，这期间欠原告工时费款是10多万，后来结算了一部分，到2016年年底还欠人民币40900元，当时被告给原告打了一张欠条。2018年年前被告王兴库分三次还原告一万元，还钱时我每次都打了收条。现被告还欠我人民币30900元。后多次要款，被告均没有给原告。综上所述，原告为维护自身合法权利，原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付工时费款30900元，诉讼费由被告承担。被告王兴库辩称：对原告起诉的案件事实没有异议，但是被告暂时没有能力偿还。经审理查明，被告王兴库于2016年在麻尔峪镁石矿雇佣原告丁忠庶的挖掘机，工时费为40900元，2017年12月21日，被告王兴库为原告出具欠条确认工时费数额，原告认可被告已给付工时费1万元，尚欠工时费30900元。以上事实，原告提供的证据有：欠条。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王兴库雇佣原告丁忠庶挖掘机，期间欠付工时费30900元，并出具欠条确认，被告均予以认可，故本院对原告主张被告给付工时费30900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下被告王兴库于判决生效后十日内给付原告丁忠庶工资款30900元。案件受理费573元，由被告王兴库承担。此款已由原告垫付，被告方在本判决确定给付义务时加付573元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张梅祥二〇一九年五月二十六日书 记 员  于若男
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终82号上诉人（原审原告）秦皇岛农谷蓝莓种植有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人刘宏媛，经理。委托代理人李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码：55446XXXX。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府（复议机关），统一社会信用代码×××。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，秦皇岛市人民政府行政复议处工作人员。第三人李中铁，男，1963年1月11日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。委托代理人李松，系原告之子，现住秦皇岛市卢龙县。上诉人秦皇岛农谷蓝莓种植有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人李中铁系原告秦皇岛农谷蓝莓种植有限公司职工。2016年9月18日12时许，第三人在原告公司工作期间因驾驶的三轮车刹车失灵撞墙后摔至沟中受伤，经诊断为重型颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅面骨骨折、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、右侧血胸、左侧气胸多发软组织损伤、感染性休克、肺部感染。第三人之子李松于2018年4月24日向市人社局提出第三人的工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书及诊断证明书等证据，第三人在申请中称其驾驶三轮车是受原告公司管理人员王少明的指派到山下果园拉苹果。市人社局依法受理后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告在举证期限内未向市人社局提交的证据材料。市人社局经过调查核实，认为第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年6月29日作出冀伤险认决字[2018]03003933号认定工伤决定，并依法送达了双方当事人。原告不服，于2018年7月26日向市政府申请行政复议。市政府受理后，依法向市人社局送达了行政复议答复通知书，向第三人送达了参加行政复议通知书。市人社局依法向市政府提交了行政复议答辩状及相关证据，第三人提交了证人证言等材料。市政府依照法定程序审理后，于2018年9月14日作出秦政复决字[2018]77号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持冀伤险认决字[2018]冀030039**号认定工伤决定，并依法送达了双方当事人。原审法院认为，被告市人社局作为社会保障行政部门，有权依申请对受伤职工作出是否属于工伤的认定。被告市政府作为市人社局的本级人民政府，有权对市人社局作出的认定工伤决定进行复议并作出复议决定。第三人李中铁系原告秦皇岛农谷蓝莓种植有限公司职工，其在工作时间、工作场所内受伤，原告未提交证据证明其受伤系非工作原因所致，亦未提交证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定或者视同工伤的情形，应承担举证不能的不利后果。市人社局依照法定程序调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人2016年9月18日所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。市政府依法受理原告的行政复议申请后，依照法定程序进行了审理并作出行政复议决定，维持了市人社局作出的认定工伤决定，其行政行为亦并无不当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛农谷蓝莓种植有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛农谷蓝莓种植有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。第三人并非是在工作时间、工作地点，发生事故时也不是在履行工作任务；二、第三人并非24小时都在公司工作，有具体的工作时间；三、被上诉人没有对本次事故进行调查核实，仅凭第三人提交的诉请书即认定工伤，缺乏事实依据。请求二审依法撤销原审判决，进行改判或发回重审。当事人二审没有新的证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，上诉人在举证期内并没有提交证据，在此情况下，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局依据第三人提交的证据材料经审查，认定第三人李中铁受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出工伤认定并无不当。市政府依法受理上诉人的行政复议申请后，依照法定程序进行了审理并作出行政复议决定，其行政行为亦并无不当。上诉人提出的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年五月十七日书记员 姚思涵