辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5054号上诉人（原审原告）：陈焕强，男，1959年12月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，1973年6月23日出生，汉族，上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：潘广利，男，1962年7月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村。法定代表人：朱伟，村委会主任。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社，住所地：沈阳市潘家堡镇邵家村。法定代表人：黄奎良，经济合作社主任。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。上诉人陈焕强因与被上诉人潘广利、沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会（以下简称邵家村村委会）和被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社（以下简称邵家合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈焕强上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4143号民事判决，依法改判。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费。主要事实和理由：一、本案认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2010年在沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会、经济合作社分得机动土地2.85亩（有农村土地承包经营权证、土地承包合同为凭），现上诉人的土地从2010年一直由被上诉人潘广利耕种经营，但被上诉人潘广利将承包费交给被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会、经济合作社，上诉人与被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会、经济合作社未签订土地流转合同，被上诉人村委会、经济合作社在没有上诉人委托的情况下替上诉人收取承包费错误，应由被上诉人潘广利直接将承包费交给上诉人合情、合理、合法，故一审法院作出判决由被上诉人村委会、经济合作社共同给付上诉人承包费错误。二、原审程序违法。上诉人一审诉讼时只起诉被上诉人潘广利，并未起诉沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会、经济合作社，且上诉人的承包费与沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会、经济合作社没有任何关系，一审法院追加被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会、经济合作社程序违法。被上诉人潘广利未到庭答辩。被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原告陈焕强向一审法院起诉请求：1、要求被告潘广利给付2010年至2018年土地承包费98,475元；2、诉讼费由被告潘广利承担。事实与理由：原告于2010年4月1日与被告潘家堡镇邵家村经济合作社签订《耕地承包合同》，取得新增人口土地5.7亩，承包期从2010年1月1日起，至2026年12月31日止，并在原告《农村土地承包经营权证》上填补了原告爱人及孩子的姓名及所经营的亩数。原告分得的5.7亩土地上建有蔬菜大棚，其中被告潘广利1个大棚占地2.85亩，并种植蔬菜至今。原告自2010年开始，每年多次向被告催要承包费，但被告潘广利以种种理由拒绝，故原告诉至法院，提出上述请求。一审法院认定事实如下：2009年沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村开发建设棚菜小区，小区由村民滕松承建，小区建成后按每年每亩500元价格，由滕松一次性向村委会交纳5年承包费。2010年被告潘广利在该小区购买大棚两个，共占地8.8亩，并按照每年每亩500元价格向滕松交纳5年承包费，后于2015年仍按照每年每亩500元，改向村委会交纳承包费至2018年，并由村委会向潘广利出具收款收据。2010年4月20日村委会对该小区进行土地量化，分到棚菜地用的，前三年每年每亩500元，三年后用水稻标准确定价格，随水稻价格增减。原告承包户中原告妻子赵淑艳和女儿陈霖在该小区分得量化土地共5.7亩，并登记在原告的土地承包经营权证书上。2010年4月1日原告与被告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社签订耕地承包合同一份，约定由原告承包该5.7亩土地，承包期限为2010年4月1日至2026年12月31日止。因原告量化土地分别由本案被告潘广利和另案被告黄奎武的蔬菜大棚各占地2.85亩，现原告诉至法院，要求被告潘广利按照每年每亩1,500元价格，给付原告2010年至2018年土地承包费38,475元，并承担本案诉讼费。另，本院在审理过程中，依法追加沈阳市辽中区潘家堡邵家村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社作为本案被告参加诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是被告潘广利是否应当按照每年每亩1,500元价格，给付原告2010年至2018年土地承包费38,475元。本案原告分得量化土地后，与村经济合作社签订土地承包合同。现该土地为被告潘广利经营使用，双方虽未签订土地承包合同，但作为土地使用人，潘广利应当依法向该土地承包经营权人-本案原告交纳土地使用费用，即土地承包费。因原告取得该量化土地前，该土地上已经建有蔬菜大棚，并为被告潘广利所有，潘广利已按每年每亩500元价格，向开发人滕松交纳了5年土地承包费，滕松按该约定价格先期一次性向村里交纳了5年承包费，村里在收到滕松5年承包费后，又陆续收到被告潘广利按该价格交纳的土地承包费至2018年，又因该承包费应为原告所有，故被告村委会和村经济合作社应当依法承担上述承包费的给付责任，被告潘广利不再承担上述期间承包费给付责任。因该棚菜小区土地多年承包费价格均为每年每亩500元，并未出现增减，原告要求被告潘广利按照每年每亩1,500元价格，给付2010年至2018年承包费，理由不充分，本院不予支持。原告请求中的每年每亩500元合理部分，本院予以支持。被告沈阳市辽中区潘家堡邵家村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社应按每年每亩500元价格，给付原告2010年至2018年土地承包费12,825元（500元/每年每亩×2.85亩×9年）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区潘家堡邵家村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告陈焕强2010年至2018年土地承包费12,825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潘广利对上述承包费款不承担给付责任；三、原告其他请求依法驳回。案件受理费761元，由原告陈焕强承担510元，被告沈阳市辽中区潘家堡邵家村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社共同承担251元。本院二审期间，上诉人申请证人关荣超和郝忠涛出庭作证，并提交检举信一份，拟证明村民委员会量化土地时没有开会决议。被上诉人表示证人证言不真实，投诉材料没有相关部门的结论意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人陈焕强提出的原审法院追加沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会和沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社程序违法，应该由被上诉人潘广利直接给付上诉人承包费的主张，本案中被上诉人潘广利已经将案涉土地承包费交给邵家村委会和邵家合作社，因此邵家村委会和邵家合作社应向上诉人陈焕强承担案涉土地承包费的给付责任，而被上诉人邵家村委会和邵家合作社均对此并无异议，表示愿意给付，并且其他大部分承包户都已经按照每年每亩500元领取完毕。在原审法院追加邵家村委会和邵家合作社后的2018年12月10日庭审笔录中，上诉人陈焕强亦表示对邵家村委会和邵家合作社以原审被告身份出庭并无异议。因此，本院认为，原审法院追加邵家村委会和邵家合作社并判决其共同给付上诉人陈焕强案涉土地承包费并无不当，对此，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由上诉人陈焕强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年五月八日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；