广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1665号 原告：蒙裕钧，男，1975年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：雷云海，广西万合律师事务所律师。 被告：要钢，男，1958年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 代表人:亢建华，总经理 委托诉讼代理人:梁琦，公司员工。 原告蒙裕钧与被告要钢、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒙裕钧的委托诉讼代理人雷云海，被告要钢，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人梁绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙裕钧向本院提出诉讼请求：1、被告要钢赔偿原告车辆维修费5656元；2、被告人保南宁分公司对被告要钢桂Ａ×××××号车辆第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年2月2日晚上19时52分，原告蒙裕钧驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车沿324国道由西往东方向行驶，被告要钢驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车沿324国道由东往西方向行驶。两车行驶至南宁市塘坛洛高速收费站广场外发生事故，导致原告车辆车头左侧与被告要钢车辆车头右侧造成不同程度受损。事故经过南宁市公安局交通警察支队一大队勘察，于2019年2月14日作出第450107500000009583号《南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告负事故的次要责任，被告要钢负事故的主要责任，原、被告双方对事故的认定均无异议。原告领回事故车辆后，将桂Ａ×××××牌事故车辆开至大众汽车4s店，即广西众源汽车销售服务有限公司进行检查维修。检查发现，事故导致原告A30L09牌车辆前杠、前大灯等多处部件损坏，需要更换、修复、喷漆等。车辆的所有维修费用，经过原告车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司理赔部进行的定损评估（因被告车辆未购买第三者商业险，根据保险行业的规定，由理赔最多的那个保险公司进行车辆定损），确认原告车辆的损失更换、修复、喷漆、工时费用为10080元。平安财产保险公司即按照行业划分为原告承担30%责任，被告要钢承担70%责任进行理赔。各费用承担计算如下：1、原告A30L09号牌车辆更换、修复、喷漆、工时费用为10080元。2、被告人保财险南宁分公司在强制保险的财产赔偿最高额为2000元。3、被告承担的费用：因扣除被告人保南宁分公司承担的2000元后，车辆修复还需要8080元，按照被告70%的责任，被告需要承担的费用，即8080元×70%=5656元。原告多次要求被告要钢支付上述费用，并要求被告要钢协助办理保险理赔，但被告要钢均拒绝赔偿并配合。 被告要钢答辩称：已经夸大修理，保险杠部分1600多不应修理。进气管、高音喇叭、中网不应修理，跟本案事故没有联系。被告接受左前大灯和左前翼子板部分的维修事实，要求对方提供图片1的彩色照。 人保南宁市分公司辩称：1、桂Ａ×××××机动车只在我司投保了交强险，发生在保险期间，认可主要责任按70%比例承担，被告对交强险部分2000元已定损，但未赔偿。2、对原告主张的修理费用不认可，只认可定损的前叶子板（左）1110元、工时费890元，对发票的真实性有异议，修理费10080元，开具发票应为10080元而非7656元，实际支出费用因为7656元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年2月2日晚上19时52分，原告蒙裕钧驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车沿324国道由西往东方向行驶，被告要钢驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车沿324国道由东往西方向行驶。两车行驶至南宁市塘坛洛高速收费站广场外时，桂Ａ×××××号牌车车头右侧与桂Ａ×××××号牌车车头左侧发生碰撞，两车不同程度损伤。事故经过南宁市公安局交通警察支队一大队勘察，于2019年2月14日作出《南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》，认定原告负事故的次要责任，被告要钢负事故的主要责任。事故发生后，桂Ａ×××××号牌小型普通客车的保险人中国平安财产保险股份有限公司做出一份机动车保险定损报告，报告载明需要更换配件名称，配件价格，工时费用共计10080元，材料费8291元，工时费1789元。原告于2019年3月2日将车辆送至广西众源汽车销售有限公司维修，出厂时间为2019年3月5日。广西众源汽车销售有限公司维修出具一份机动车维修结算单，该结算单载明维修项目名称，工时费用1452.05元，零件名称，零件价格8627.96元，共计费用为10080元，维修结算单载明3.14转账收取平安保险支付的2424元，实际收取原告7656元。广西众源汽车销售有限公司开具7656元发票给原告。原告还提供了共计39张照片证实车辆损坏情况。 以上事实，有事故责任认定书、机动车维修结算单、定损报告、发票、照片及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，一、关于事故赔偿责任承担问题。本次交通事故，有交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告要钢在事故中负主要责任。要钢驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告人保南宁分公司处投保了交强险，故由被告人保南宁分公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿，不足部分由双方按主要责任70%、次要责任30%进行承担。 二、关于原告损失数额及各被告应负担数额。原告主张车辆维修费用为10080元，提供了机动车维修结算清单及结算后原告实际支出费用的发票，维修清单详细列明了维修更换的配件、工时费费用，原告亦提供了维修时拍照照片共计39张证实车辆相应部位的损坏，上述证据足以证实原告主张的因事故造成车辆损失支出的费用，故对原告主张车辆维修费用10080元，本院予以认定。被告抗辩给车辆存在扩大维修，仅提供了一张车辆外观照片，该外观照片无法反应车辆内部是否发生损坏及是否需要更换内部照片，故其提供的照片不足以反驳原告所提供的证据，故对其只认可左前大灯左前翼子板损坏的主张，本院不予支持。上述费用10080元，由被告人保南宁分公司在交强险财产损失限额2000元进行赔偿后，剩余不足部分8080元，被告要钢按事故责任70%比例承担5656元。案件受理费不属于交强险承保范围，故相应案件受理费应由被告要钢负担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向原告蒙裕钧赔偿车辆维修费2000元； 二、被告要钢向原告蒙裕钧赔偿车辆维修费5656元； 本诉案件受理费25元，由被告要钢负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年五月二十日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。