天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初14480号原告：天津市昊鑫典当有限责任公司，住所地天津市南开区广开四马路**。法定代表人：孙慧敏，董事长。委托诉讼代理人：和燕，天津瀛略律师事务所律师。被告：韩建平，男，1956年4月17日出生，汉族，天津市佳诚汽车零部件制造有限公司法定代表人，住天津市南开区。被告：刘晓鸥，女，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：韩立伟，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路**（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，执行董事。被告：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路**。法定代表人：郭智伟，执行董事。五被告共同委托诉讼代理人：李丽娜，天津共融律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：张彩霞，天津共融律师事务所律师。原告天津市昊鑫典当有限责任公司（以下简称昊鑫典当公司）与被告韩建平、刘晓鸥、韩立伟、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称佳诚汽车零部件公司）、天津市中津佳成汽车地毯有限公司（以下简称佳成汽车地毯公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫典当公司的委托诉讼代理人和燕、五被告的共同委托诉讼代理人张彩霞、李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊鑫典当公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩建平向原告昊鑫典当公司偿还借款本金4,000,000元，并支付借款自2015年6月26日起至实际偿还全部借款之日止的利息；2．判令被告韩建平向原告昊鑫典当公司支付为实现债权而支出的律师费100,000元；3．判令被告刘晓鸥、韩立伟、佳诚汽车零部件公司、佳成汽车地毯公司就诉讼请求第一项、第二项向原告昊鑫典当公司承担连带给付义务；4．判令原告昊鑫典当公司有权对被告韩建平与刘晓鸥名下坐落于南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园8号楼1门2801号的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5．判令原告昊鑫典当公司对被告刘晓鸥名下的位于南开区的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6．判令本案案件受理费、保全费由五被告承担，直接支付原告。第一项与第二项暂计（至2018年11月20日）数额为7,371,890元。事实和理由：被告韩建平于2015年6月25日向原告昊鑫典当公司借款10,000,000元整，被告刘晓鸥、韩立伟、佳诚汽车零部件公司、佳成汽车地毯公司为被告韩建平提供无限连带保证担保责任，被告韩建平、刘晓鸥等以其名下房产提供抵押担保。然，至今尚有4,000,000元借款本金及利息未向原告偿还。故成讼。五被告辩称，对原告所述事实有异议。1．对于被告韩建平与昊鑫典当公司之间的借款，由于昊鑫典当公司是通过其法定代表人兼股东孙慧敏的个人账户发放借款，而非以其合法的自有资金发放借款，原告的行为明显违反了法律的强制性规定，因此双方之间的借款合同应被认定为无效合同，且韩建平业已将其基于该合同获得的款项向原告基本返还完毕，不存在尚未偿还的款项。故，原告要求韩建平偿还相应款项的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。2．由于原告与韩建平之间的主借款合同应属无效合同，作为从合同的抵押合同也应属无效，因此韩建平、刘晓鸥均无义务承担抵押担保责任。3．鉴于原告与韩建平之间的主借款合同应属无效合同，而韩建平也已按照法律规定向原告履行了财产返还义务，且原告未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告无权要求其他被告承担保证责任。另，韩建平、韩立伟、郭宇均曾对该笔借款进行偿还，韩建平2015年6月25日，在收到陈宁账户转来的10,000,000元当天就向张东琪账户还款550,000元；2016年6月8日向张东琪账户还款200,000元；2016年8月27日向张东琪账户还款400,000元；2016年8月15日向张东琪账户还款400,000元；2016年10月12日向张东琪账户还款600,000元；2017年7月2日向张东琪账户还款330,000元。韩立伟账户向张东琪还款：2015年12月29日向张东琪账户还款5,000,000元。郭宇账户：2016年12月23日向张东琪账户还款350,000元；2016年12月26日向张东琪账户还款350,000元；2017年9月28日向张东琪账户还款100,000元；2017年1月26日向张东琪账户还款300,000元；2017年2月16日向张东琪账户还款300,000元；2017年4月8日向张东琪账户还款300,000元；2017年5月18日向张东琪账户还款300,000元；2017年7月7日向张东琪账户还款170,000元；2017年7月27日向张东琪账户还款400,000元；2018年2月15日向张东琪账户还款30,000元．共计10,080,000元。其他的记录韩建平想不起来是谁帮他还的了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，昊鑫典当公司和韩建平签订借款合同。合同编号：HX20150625。甲方（出借人）：天津市昊鑫典当有限责任公司并加盖公章，乙方（借款人）：韩建平并捺指印；住址：天津市南开区。丙方（自然人保证人）：姓名：刘晓鸥并捺指印，住址：天津市南开区4门**；姓名：韩立伟，住，住址：天津市南开区4门301名：苏程并捺指印确认，住，住天津市南开区方（法人保证人）：公司名称，加盖天津市佳诚汽车零部件制造有限公司公章及韩建平法定代表人章，加盖天津市中津佳成汽车地毯有限公司及郭智伟法定代表人章。借款金额为人民币壹仟万元整，借款利率为月息3%，利息按月支付。借款用途为企业经营。借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止。特别约定，乙方指定收款账户为：开户银行：中国光大银行天津河东支行，账号：62×××50开户行：陈宁。甲方系按照乙方要求将上述借款的人民币10,000,000元支付至上述账户。保证责任，丙方、丁方愿意以自有全部资产为甲方依本合同所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。担保期限为主债务履行届满之日起两年。丙方、丁方的保证责任不因主合同的无效的而免除。担保范围：包括且不限于主债权、利息、逾期利息、违约金以及乙方为实现债权所支付的费用，如律师费（按照标的5%计算）、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等。违约责任，1、乙方逾期偿还借款的，逾期期间应按照借款总额的3‰/日向甲方支付逾期利息。乙方提前偿还借款需经甲方同意，并向甲方结清全部本金及期内利息。2、因乙方违约导致本协议无效或者被撤销的，乙方除应当向甲方返还本金、支付利息及逾期利息外，还应按借款总额的30%向甲方支付违约金。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费（按诉讼标的额的5%计算）等费用均由乙方承担。签订地点为天津市南开区房管局。2015年6月25日，刘晓鸥、韩立伟、佳诚汽车零部件公司、佳成汽车地毯公司及案外人苏程向原告出具关于连带责任保证担保的承诺函，约定担保范围：借款本金、利息、违约金以及出借人为了实现债权而发生的诉讼费用及律师费（律师费按诉讼标的的5%计算）等。担保期间：主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。涉案保证人均在该承诺函签字，并加盖佳诚汽车零部件公司及佳成汽车地毯公司章及二公司法定代表人章。时间：2015年6月25日。2015年6月25日，原告与韩建平、刘晓鸥分别签订房地产抵押合同并办理了他项权利登记。韩建平与刘晓鸥系夫妻关系。同日，原告通过其法定代表人账户向韩建平转账10,000,000元，韩建平向原告出具收款确认书一份。依原告申请，本院依法查封五被告名下银行存款7,371,890元或等值财产。原告为此垫付保全费5,000元。本案的争议焦点是：1．该借款合同是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告作为典当公司，通过法定代表人兼股东的孙慧敏账户向韩建平借款属于违反了强制性规定，原、被告之间签订的借款合同无效。本院认为，原告通过法定代表人兼股东的账户向外借款并不当然构成原告与股东之间的财产混同，被告对此亦未提交证据佐证。另，被告代理意见中陈述的相关规定为管理性强制性规定，不影响本案所涉借款合同的效力，故本院认为该合同有效。2．韩建平的欠款数额。庭审中，原告自认，被告韩建平已通过案外人陈宁的账户还款6,000,000元，剩余4,000,000元仍未偿还。韩建平虽主张已归还至双方口头约定的案外人张东琪账户，但其证据不足以佐证其陈述，故本院不予采信。韩建平仍应就所欠借款承担还款责任。3．保证人是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同及关于连带责任保证担保的承诺函的签订时间为2015年6月25日，约定的借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，担保期间均为主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。庭审中，原告未提交要求涉讼保证人承担保证责任的证据，至2018年11月21日起诉时，刘晓鸥、韩立伟、佳诚汽车零部件公司、佳成汽车地毯公司及案外人苏程作为保证人的保证期间已经届满。各保证人就该借款合同不再承担保证责任。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。本院认为，本案涉讼的借款合同、承诺函、房地产抵押合同，系当事人自愿签订，为当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故对签约各方均具有法律约束力，各方当事人应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向韩建平发放贷款的义务，韩建平亦应依照合同约定偿还借款本息。因五被告并未依照约定履行相关义务，已构成违约，应承担民事责任。关于利率一节，原、被告之间约定的利率超过24%，现原告按照年利率24%主张，符合法律规定，故本院对此予以支持。关于利息支付期间一节，原告主张自2015年6月26日至实际偿还之日止的利息，并无不妥，对此本院予以支持。涉案借款合同对律师代理费的承担有所约定，亦应从其约定，但应以其实际支出为准。韩建平、刘晓鸥在涉案房地产抵押合同中认可借款及抵押事宜，并办理了他项权利证，故在韩建平违约的情况下，韩建平、刘晓鸥理应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告韩建平偿还原告天津市昊鑫典当有限责任公司借款本金4，000，000元并以此为基数按照年利率24%计算自2015年6月26日起至实际偿还之日止的利息；二、本判决生效后三十日内，被告韩建平向原告天津市昊鑫典当有限责任公司支付为实现债权支出的律师费100，000元；三、如韩建平未按上述给付期限履行给付义务，原告天津市昊鑫典当有限责任公司有权申请对抵押物韩建平名下坐落天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园8号楼1门2801号房屋、被告刘晓鸥名下坐落天津市南开区房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由韩建平继续清偿，剩余价款返还韩建平、刘晓鸥；四、驳回原告天津市昊鑫典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63,403元，保全费5,000元，由被告韩建平负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市昊鑫典当有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘建伟人民陪审员  白艳芬二〇一九年五月二十八日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。