江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民初33号原告：江西铜业股份有限公司，住所地：江西省贵溪市冶金大道**，统一社会信用代码：91360000625912173B。法定代表人：龙子平，董事长。委托诉讼代理人：喻峰、陈雄辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：铁岭金科铜业有限公司，，住所地：铁岭县新台子镇懿路工业园统一社会信用代码：912112216926695057。法定代表人：陈淑芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹义芳，男，1967年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系被告前总经理。原告江西铜业股份有限公司（以下简称江铜公司）与被告铁岭金科铜业有限公司（以下简称金铜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告江西铜业股份有限公司的委托诉讼代理人喻峰、陈雄辉，被告铁岭金科铜业有限公司的委托诉讼代理人尹义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江铜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款35160640.16元及逾期付款利息（逾期付款利息暂计算至2019年3月10日为2385706.39元。自2016年11月25日起以21357894.49元为基数，按中国人民银行发布的同期一年基准贷款利率上浮10%计算至2019年2月27日止。自2019年2月28日起，以35160640.16元为基数按中国人民银行发布的同期一年基准贷款利率上浮10%计算至货款实际清偿之日止）;2、判令原告对被告座落于铁岭县新台子镇彭路村的厂房（产权证书编号：房权证铁岭县字第**一00**134号）拍卖、变卖后所得价款在最高额16602600元范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师费原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订了《江西铜业股份有限公司2016年度铜产品销售合同》（编号：JXCC-TR-2016TJJ03）。该合同约定：原告向被告销售电工圆铜线坯￠8.0m规格18000吨/年。2016年5月20日，原告与被告签订了《补充协议》（编号：JXCC-TR-2016TJJ03-01)，对付款方式和加工费进行了调整。被告与原告于2016年5月20日签订《最高额抵押合同》，以其位于铁岭县新台子镇懿路村的厂房（产权证书编号：房权证铁岭县字第00**130号-××号）在最高额16602600元范围内为被告履行其与原告在2016年1月6日至2020年12月31日期间所签订的铜材产品销售合同（包含《江西铜业股份有限公司2016年度铜产品销售合同》编号：JXCC-TR-2016TJJ03)项下的全部应付货款提供最高额抵押担保。原告按约向被告供应了货物2693.426吨，被告也向原告多次出具《关于延期点价的申请》和《还款计划》确认应付货款，但未支付货款。被告金铜公司辩称，按照合同的规定不存在有利息的说法。2019年2月13日的行政函确认欠江西铜业2100多万，按合同规定是逾期了，利息没有合同约定，江铜公司的价格中包含了利息。原告向本院提交以下证据：证据一、编号为JXCC-TR-2016TJJ03）的《江西铜业股份有限公司2016年度铜材产品销售合同》及编号为JXCC-TR-2016TJJ03-01）的《补充协议》。证明：原告与被告签订了销售合同并约定：原告向被告销售电工圆铜线坯￠8.0㎜规格18000吨/年。之后双方签订了《补充协议》对付款方式和加工费进行了调整。证据二、客户提货联。证明：原告实际交付了共计2330.273吨货物给被告。证据三、《还款计划》、《延期点价计划》、《关于对已提货未点铜杆进行点价的关于对已提货未点价铜杆进行点价的通知函》、上海期货交易所2019年2月28日铜价格截屏、邮政EMS单及邮件妥投查询。证明：被告确认应向原告支付货款21573155.79元，被告确认未点价铜杆数量为1252.753吨，该部分按2019年2月28日14点50分的价格49970元进行点价，被告向原告应补货款为13802745.67元。证据四、《最高额抵押合同》及编号为房他证铁岭县字第J055**、J05583、J05584、J05585、J05586号的房屋他项权证。证明：原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告以其位于铁岭县新台子镇懿路村的厂房（产权证书编号：房权证铁岭县字第00**130号—××号）在最高额16602600元范围内为被告履行其与原告在2016年1月6日至2020年12月31日期间所签订的铜材产品销售合同项下的全部应付货款提供最高额抵押担保。被告向本院提交以下证据：《江西铜业股份有限公司企业询证函》六份，证明：原被告没有约定利息的说法，点价按合同规定和每次的交易习惯，应在被告同意的情况下才能确定。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、2016年12月31日跟江铜签了合同，每个月要500吨货物，江铜说货紧，我方有提货的催货函，江铜都拒收了；2、对2月28日的价格点价有异议，我方给江同发函建议应按上海期货交易所2019年5月14日的价格确认价格，点价必须双方签收，我方不同意按2月28日的点价来确认；3、2016年12月31日如果跟江铜终止生意，还可以接受利息，但合同在继续在履行，2017年本按计划支付给江铜货款，但江铜不给我方货；4、按照合同规定已经过了诉讼时效。原告对被告提供的证据的质证意见为：被告没有在举证期限内提交证据，我方不予质证。另补充：1、这些证件我们没有看到原件，对该证据三性均有异议；2、即使是真实的，江铜公司并没有放弃合同第十条第二款第五项约定的要求买方支付逾期付款利息的权利，同时询证函中载明的应收账款并不是合同总价款。综合双方的举证、质证意见以及证据间的联系，本院认证如下：被告主张2016年12月31日与江铜签订了合同并有催货函，但是没有向本院提交相应证据证实；被告认为2月28日的点价应该按5月14日的价格来确定，但是被告在2018年11月30日向江铜公司出具的《还款计划及延期点价计划》中表明“…铁岭金科铜业有限公司承诺于2019年2月28日前点价”，因此对被告该主张不予支持；双方签订的销售合同的第十条第二款第五项对买方逾期付款作出了利息的约定，因此对被告认为不支付利息的意见不予采纳；原告一直在向被告主张货款且有被告的《还款计划》，因此对被告主张过诉讼时效的意见不予采纳。综上，原告提供的各组证据真实、合法、且能达到其证明目的，本院予以采信。被告提供的询证函载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，且2018年11月30日的《还款计划及延期点价计划》对点价、货物的数量、总价等已经有详细的结算，对于利息销售合同也有明确约定，因此对被告认为原告不能单方点价及没有约定利息的主张不予支持，被告提供的该组证据无法达成其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告（卖方）与被告（买方）签订了编号为JXCC-TR-2016TJJ03）的《江西铜业股份有限公司2016年度铜材产品销售合同》，合同主要约定内容：1、原告向被告销售电工圆铜线坯￠8.0㎜规格18000吨/年；2、采用款到提货的方式，最终货款待点价后结算，多退少补；3、买方若未付款卖方有权要求买方支付逾期付款利息，自逾期日起按照中国人民银行公布的一年基准贷款利率上浮10%计收逾期利息，直至欠款付清为止。2016年5月20日，原告与被告签订了编号为JXCC-TR-2016TJJ03-01）的《补充协议》，主要对付款方式和加工费进行了调整，其余部分适用原销售合同。之后原告陆陆续续向被告交付了共计2330.273吨货物，有原告提交的提货联为证，被告对此无异议。2018年11月30日，被告向原告出具《还款计划及延期点价计划》，截至2018年6月30日，尚欠货款21573155.79元，被告承诺在2018年11月30日至2019年2月28日前分期偿还；对该部分未支付货款，原告在向本院提交的《铁岭金科铜业有限公司货款本金计算明细表》中自认数额为21272382.49元；2016年10月及11月未点价铜杆数量分别为889.6吨和363.153吨，总计为1252.753吨，被告承诺于2019年2月28日前点价，但是逾期仍未进行点价，原告按2019年2月28日14点50分的价格49970元对1252.753吨铜杆进行点价，总价为13802745.67元。以上两部分货款被告均尚未支付给原告。2016年5月20日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定内容：1、被告在应付货款本金最高额16602600元的范围内为与原告在2016年1月6日至2020年12月31日期间所签订的全部《江西铜业股份有限公司××年度铜产品销售合同》（包括双方于2016年1月6日签订的编号为JXCC-TR-2016TJJ03)的销售合同）下的全部应付货款提供最高额抵押担保；2、担保范围包括主合同项下的应收货款本金、利息、违约金、抵押人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人为实现应收货款收回与担保权利而发生费用；3、抵押人不履行主合同项下到期应付货款，抵押权人有权处分抵押财产优先用于清偿主合同项下的应付货款；4、担保物为被告所有的位于位于铁岭县新台子镇懿路村的房产（产权证书编号：房权证铁岭县字第00**130号—××号）。双方对上述抵押房产进行了抵押登记，并办理了他项权证，分别是：房他证铁岭县字第Ｊ××号，对应的房产为房房权证铁岭县字第**办公楼；房他证铁岭县字第Ｊ××号，对应的房产为房权房权证铁岭县字第**合楼；房他证铁岭县字第Ｊ××号，对应的房产为房权证房权证铁岭县字第**用房；房他证铁岭县字第Ｊ××号，对应的房产为房权证铁房权证铁岭县字第**；房他证铁岭县字第Ｊ××号，对应的房产为房权证铁岭房权证铁岭县字第**。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告金铜公司尚欠原告江铜公司货款多少？原告江铜公司主张的逾期付款利息是否应支持？2、原告江铜公司对被告铁铜公司提供的抵押物是否享有优先受偿权？关于争议焦点一，根据原告提交的2018年11月30日被告向原告出具《还款计划及延期点价计划》，截至2018年6月30日，被告自认尚欠货款21573155.79元，对该部分未支付货款，原告在向本院提交的《铁岭金科铜业有限公司货款本金计算明细表》中自认数额为21272382.49元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权处分自己的民事权利，因此对该部分货款本院认定为21272382.49元；对于2016年10月及11月未点价的数量分别为889.6吨和363.153吨的铜杆，被告承诺于2019年2月28日前点价，但是逾期仍未进行点价，原告按2019年2月28日14点50分的价格49970元对该两部分共计1252.753吨的铜杆进行点价，总价为13802745.67元。以上两部分被告尚欠货款共计为35075128.16元。原告与被告签订的编号为JXCC-TR-2016TJJ03）的《江西铜业股份有限公司2016年度铜材产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当依据合同约定依法履行全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告向被告交付了相应的货物，被告应当支付货款，因此被告对于尚欠的35075128.16元应支付给原告，对原告诉请被告支付以上货款的诉请本院予以支持。被告拖欠货款迟迟未予以归还，根据双方合同的约定，买方若未付款卖方有权要求买方支付逾期付款利息，自逾期日起按照中国人民银行公布的一年基准贷款利率上浮10%计收逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，被告应赔偿逾期付款利息。因此，对被告辩称没有利息的约定的意见本院不予采纳，对于被告尚未支付的21272382.49元该部分货款，原告主张从2016年11月25日起开始按中国人民银行发布的同期一年基准贷款利率上浮10%计算逾期付款利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2019年2月28日点价结算的被告尚未支付的13802745.67元，原告主张从该日起开始按中国人民银行发布的同期一年基准贷款利率上浮10%计算逾期付款利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二、原告与被告于2016年5月20日签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，抵押财产已办理抵押物登记，抵押权已设立。《最高额抵押合同》约定被告以其所有的位于铁岭县新台子镇懿路村的房权证铁岭县房权证铁岭县字第**权证铁岭县字房权证铁岭县字第**权证铁岭县字第房权证铁岭县字第**证铁岭县字第×房权证铁岭县字第**岭县字第××房权证铁岭县字第**在应付货款本金最高额16602600元的范围内提供最高额抵押担保。因被告逾期未支付应付货款，依据《最高额抵押合同》的约定，出现抵押人不履行主合同项下到期应付货款，抵押权人有权处分抵押财产优先用于清偿应付货款。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务人不履行到期债权或者发生约定的实现抵押权的情形，债权人有权在最高债权额限度内就抵押财产优先受偿，故对原告诉求对被告所有的产权证书编号为房权证铁岭县字第××号房权证铁岭县字第**房产拍卖、变卖后所得价款在最高额16602600元范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告诉求被告承担律师费，但在诉讼期间未提供原告支付律师费的凭证等相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告铁岭金科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西铜业股份有限公司货款35075128.16元及逾期付款利息（以21272382.49元为基数从2016年11月25日起开始按中国人民银行发布的同期一年基准贷款利率上浮10%的标准计算至全部清偿之日止，以13802745.67元为基数从2019年2月28日起开始按中国人民银行发布的同期一年基准贷款利率上浮10%的标准计算至全部清偿之日止）；二、如被告铁岭金科铜业有限公司到期不履行上述第一项的义务，以被告铁岭金科铜业有限公司所有的用于抵押的位于铁岭县新台子镇懿路村的房权证铁岭县字第××号办房权证铁岭县字第**××号车间房权证铁岭县字第**××号设备用房权证铁岭县字第**×号门卫房、房权证铁岭县字第**综合楼拍卖房权证铁岭县字第**16602600元的范围内优先支付给原告江西铜业股份有限公司；三、驳回原告江西铜业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229532元、保全费5000元，共计234532元，由江西铜业股份有限公司负担34532元，由铁岭金科铜业有限公司负担200000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 邹 静审判员 汪险峰审判员 程志军二〇一九年五月二十七日书记员 陈 娟