太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3721号   原告：岚县开泰汽贸服务有限公司，住所地岚县东村镇职业中学对面往北500米，统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁郭珍，总经理。   委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码×××。   负责人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：谢晓岗，男，该公司员工，住单位宿舍。   原告岚县开泰汽贸服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告岚县开泰汽贸服务有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等财产损失共计109347元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日4时10分，李会荣驾驶×××/×××重型半挂车沿209国道线由东向西行驶至335KM＋400M处，因操作不当撞向牌楼石墩后又撞向位于道路南侧的陈金泉房屋三间，致车辆受损，市政设施受损，房屋受损的道路交通事故。岢岚县公安局交通警察大队于2018年12月26日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：李会荣负全部责任。×××号车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额370000元且不计免赔，保险期间自2018年10月24日0时至2019年10月23日24时，事故发生在保险期间内。事故发生造成路灯、牌楼受损，原告向岢岚县住房和城乡建设管理局支付了17500元。原告车辆受损，原告支付施救费6500元。事故造成原告的车辆受损，车辆修理共计花费85347元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、涉案车辆出险时驾驶员李会荣处于A2实习期内，根据行政法规及保险条款规定，其所造成的财产损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。2、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。   经审理，本院认定事实如下：原告系×××、×××号车的所有权人。2018年12月16日4时10分许，李会荣驾驶×××牵引×××重型半挂车沿209国道线由东向西行驶至335Km＋400m处因操作不当，撞向牌楼石墩后又撞向位于道路南侧的陈金泉房屋三间，致车辆受损、市政设施受损、房屋受损的道路交通事故。2018年12月26日，岢岚县公安局交警大队作出2018第121604100001A号道路交通事故认定书（简易程序），认定事故发生经过，于2019年1月7日记载损害赔偿调解结果：由车辆方负责赔付市政设施费用，陈金泉房屋维修受损费用，自行修复受损车辆及施救费用。2019年1月15日，经岢岚县公安局交通警察大队调解，李会荣车方与岢岚县住建局达成协议，由李会荣车方负责赔偿岢岚县住建局市政公用设施17500元，一次性解决。协议达成后，原告履行了该支付义务，岢岚县国通建筑工程经营部给岢岚县住房和城乡建设管理局开具发票，货物或应税劳务、服务名称为建筑服务、路灯、楼牌维修，并备注×××。2019年1月15日，岢岚县道路交通事故纠纷人民调解委员会开具道路交通事故经济赔偿凭证，证明收到×××、晋J78**重型半挂李会荣交来经济赔偿款17500元。此外，原告向岢岚县大众救援支付物流辅助服务、吊装费、劳务、施救费共计6500元，岢岚县大众救援为其开具发票。×××号车在岢岚县富泰汽车服务中心维修花费85347元，岚县富泰汽车服务中心为其开具发票。   另查明，原告方车辆驾驶人李会荣在事故发生时A2机动车驾驶证处于实习期。×××、×××重型半挂车均由原告在被告处投保机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保险期间均为从2018年10月24日起至2019年10月23日止，车架号为×××的欧曼BJ4253SNFCB-AC半挂牵引汽车的机动车损失保险金额为370000元，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元。车架号为×××的鑫宏达XHD9400CCY仓栅式运输半挂车机动车损失保险金额为68000元，机动车第三者责任保险金额为100000元。此外，案发当日即2018年12月16日，原告方向被告报案，出险经过为单方事故；出险原因为幢固定物，本车车损、三者物损门面房；赔案号为×××；赔付率为0%。   又查明，《中国平安机动车综合商业保险条款》第八条第五款写明实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，在保险责任范围内造成被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。   本院确认上述事实的证据，有道路交通事故认定书、李会荣机动车驾驶证、机动车车辆行驶证、商业保险单、损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿发票、施救费发票、维修费发票、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点在于涉案车辆驾驶员李会荣在增加A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由。首先，根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案在保险人将驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为保险人责任免除的事由，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未举证证明已就免责条款向岚县开泰汽贸服务有限公司作出明确说明。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。司法解释中的“禁止性规定”范围仅限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内......驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案驾驶员的情形不符合上述规定。此外，根据《中华人民共和国保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。且根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车。本案事故发生在驾驶员李会荣增加A2准驾车型后的实习期内，即李会荣已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。另原告岚县开泰汽贸服务有限公司就经济赔偿、施救费发票及维修费均提供了发票佐证，其主张的理赔金额109347元（17500元+6500元+85347元）本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生下后十日内在机动车损失保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告岚县开泰汽贸服务有限公司车辆损失、施救费、路产损失共计109347元。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1243元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘扬鹏     二○一九年五月三十日   书记员 胡瑞殊