wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初24号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王来安，1973年6月8日生，西安丰诺投资咨询有限公司法定代表人，住陕西省西安市莲湖区。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王来安犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人王来安及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10、11月份，被告人王来安经靳小明（另案处理）介绍与江苏华玖商品经纪有限公司（法定代表人顾国民，另案处理）取得联系，经与江苏华玖商品经纪有限公司邹琼、陈如妍（二人另案处理）对接后，了解到该公司在“普洱茶”电子盘交易过程中，发布虚假信息诱使受害人开户、入金、接盘，通过人为操控交易价格，能够在高价位出货骗取客户钱财，从而分得返佣。2016年11月8日，被告人王来安以西安丰诺投资咨询有限公司的名义与江苏华玖商品经纪有限公司约定分成比例，按照江苏华玖商品经纪有限公司的要求成为湖南华夏商品交易市场有限公司的会员。后被告人王来安将西安丰诺投资咨询有限公司改组为市场部、财务部、技术部等部门，其中市场部主管为王佩如（另案处理），王佩如指使该公司员工文志豪、孙雅倩、王勇等人通过微信、QQ等聊天工具发布虚假信息诱骗被害人购买江苏华玖商品经纪有限公司操盘的“普洱茶”电子盘，并依据江苏华玖商品经纪有限公司胥来福（另案处理）等人提供的操盘信息，诱使被害人在高位接盘，致使岳某、吕某等20余人钱款人民币共计543402.44元被骗。后被告人王来安按比例从顾国民处分得赃款人民币297979.87元。邳州市公安局民警在办理他案过程中，发现被告人王来安涉嫌犯诈骗罪并展开侦查，2017年5月8日，被告人王来安在陕西省西安市碑林区广丰国际大厦被民警抓获。扣押手机2部、硬盘2个等物品。上述事实，被告人王来安在开庭审理过程中基本不异议，并有其在侦查阶段的供述，顾国民、宋彬彬、倪志祥、刘德洋、朱闯、陈如妍、孙雅倩、文志豪、张媛、王勇、胥来福等人的供述，被害人岳某、王某甲、王某乙、吕某等人的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、调取电子数据清单、电子数据、盈亏明细表、经销商合作协议、营业执照及工商登记资料、顾国民与王来安的银行转账记录、银行交易明细、被告人刑事责任年龄证明，徐州彭城联合会计师事务所审计报告等证据经庭审质证证实，足以认定。在法庭审理过程中，被告人王来安辩称自己的行为构成犯罪，但不构成诈骗罪。辩护人提出的辩护意见是被告人王来安的行为构成非法经营罪；系从犯；具有坦白情节。经查，被告人王来安明知江苏华玖商品经纪有限公司通过代理商诱骗多人购买发售的“普洱茶”电子盘，后人为操控“普洱茶”等电子盘交易价格，诱骗被害人在高位接盘赚取客户亏损的运营模式，仍与该公司合作并约定分成，组织员工诱骗客户购买该公司发售的“普洱茶”电子盘，并依据该公司的操盘信息诱使客户高位接盘，该行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人王来安在整个诈骗犯罪环节中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其归案后均如实供述了主要罪行，系坦白，可从轻处罚。本院认为，被告人王来安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人结伙骗取财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。被告人王来安系从犯，且系坦白，依法予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王来安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王来安的犯罪所得，依法责令予以退赔；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  蒋荣志人民陪审员  张玉雪二〇一九年五月十日书 记 员  韩召伦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初960号 原告：曹广成，（又名曹光成），男，生于1952年1月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯保元，男，生于1971年8月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯换换，男，生于1992年2月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹广成与被告冯保元、冯换换民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广成到庭参加了诉讼，被告冯保元、冯换换经传票传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹广成向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年12月13日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历1213腊月十三，即公历2014年1月13日，被告冯保元、冯换换因资金周转困难共同向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后二被告将利息清偿至2015年12月13日。借款本金及剩余利息经原告向二被告索要未果，无奈涉诉法院。被告冯换换、冯保元均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告曹广成围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告曹广成提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告冯保元、冯换换因资金周转困难共同向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后二被告将利息清偿至2015年12月13日。借款本金及剩余利息经原告向被告冯保元、冯换换索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯保元、冯换换共同向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告曹广成诉求由被告冯保元、冯换换共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告冯保元、冯换换经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯保元、冯换换于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曹广成借款本金20000元及利息（利息以月利率1820‰计算，从2015年12月1314日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告冯保元、冯换换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  薛梅    二O一九年五月五日 书  记  员  冯向龙    1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执706号 申请执行人：胡亮亮，男,1992年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：房京京，女,1994年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马继侠，女,1965年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行胡亮亮与房京京、马继侠婚约财产纠纷一案中，本院于2019年2月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年2月2日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。并多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执706号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1100号 被执行人：洪庆成，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 被执行人洪庆成犯合同诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初123号刑事判决书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金500000万元，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人洪庆成所有的号牌为皖Ｋ×××××的朗逸牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简晓云 二〇一九年五月九日 书记员  张凯凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1883号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人邓欣怡，女，1990年08月14日出生，住江苏省苏州市。申请执行人陈智博与被执行人邓欣怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14896号民事判决书已发生法律效力。因邓欣怡未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人邓欣怡给付陈智博借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人邓欣怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓欣怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓欣怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14896号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1814号 原告：周长雷，男，汉族，1968年1月26日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：何立玲、时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，汉族，1981年10月10日生，住济南市莱芜区， 原告周长雷与被告陈军合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何立玲、时振平到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周长雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出国劳务费7000.00元及交通费1602.50元，共计8602.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日被告与原告签订了赴柬埔寨劳务，并一次性交纳7000元中介费，被告口头约定赴柬埔寨常年有活，工资第一个月350元每天，第二月月工资11000元至12000元，吃住免费条件优越，2019年3月8日原告到达目的地后，一直未安排工作，与约定的事实不符，原告多次提出，被告以种种理由推辞、拖延，无奈原告回国后多次找被告商谈，被告以种种理由拒绝。 被告陈军未作辩答。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告通过电话联系，往莱芜市大学生创业孵化中心A15房间见到被告，被告承诺将原告送至柬埔寨，并负责安排工作。原告向被告支付了现金7000.00元。在陈军为原告出具的收据上注明“赴柬埔寨费用”字样。收据上有陈军的签名及手印，没有加盖单位公章。2019年3月，被告为原告购买了赴柬埔寨的火车票和飞机票，原告于2019年3月8日到达柬埔寨。原告自费办理了签证。原告到达被告指定的工地后，施工公司没有给原告安排工作。原告多次联系被告未果，于2019年3月16日自费回国。 陈军所在的莱芜市大学生创业孵化中心A15房间系由莱芜技术学院毕业生王超于2018年2月申请，其申请入驻的项目名称为康之源水处理设备。 经查陈军不具备商务部批准的外派劳务和境外就业经营资格。原告赴柬埔寨的火车票、飞机票为被告负责购买，共计花费1079.00元。 本院认为，被告承诺将原告送往柬埔寨并安排工作，收取原告现金7000.00元，双方形成出国劳务合同关系。因被告不具备商务部批准的外派劳务和境外就业经营资格、违反了国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营的规定，故原、被告间的出国劳务合同无效。被告收取原告的7000.00元现金除为原告购买的往柬埔寨的火车票、飞机票费用1079.00元外，其余5921.00元应予返还。对于本案无效合同的形成，原告负有相应的过错，其往返柬埔寨的火车票、飞机票等差旅费用应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后五日内，返还给原告周长雷现金5921.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元,由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年五月二十九日 书记员  房 瑞 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执156号段孝忠、韩忠启：本院执行的段孝忠申请执行韩忠启追偿权纠纷一案,被执行人韩忠启已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十六日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1638号原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路**。法定代表人：杨振，行长。委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司费县支行职工。被告:王贵才，男，1983年4月11日出生，汉族，居民。被告:林艳，女，1982年8月6日出生，汉族，居民。被告:范兴余，男，1981年9月10日出生，汉族，居民。被告:王芹，女，1980年12月19日出生，汉族，居民.原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称“费县工商行”）与被告王贵才、林艳、范兴余、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县工商行委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼，被告王贵才、林艳、范兴余、王芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县工商行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》;二、请求贵院依法判令三被告向原告清偿借款人民币7777元及相对应的利息（自2018年06月25日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；三、请求依法判令被告王贵才抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先赔偿。四、请求贵院依法判定被告王贵才、林艳、范兴余、王芹，对上述全部款项的清偿承担连带责任。五、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告借款人王贵才，于2016年2月1日在费县工商行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买奇瑞瑞虎3汽车一辆，分期付款金额4万元，期限36个月。按合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后三年的付款期限内，按36个月还款，每月二十五日及时归还分期付款本金及利息。但是债务人王贵才，自2018年06月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达7个月，我行虽经多次催收，但债务人编造种种理由，拒绝还款，后一直联系不到债务人，债务人恶意逃废我行债务。截至诉讼日，尚欠我行逾期分期付款资金共计7777元及利息。为维护我行权益和国家财产不受损失，为此，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王贵才、林艳、范兴余、王芹均未答辩。结合被告费县工商行的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告王贵才作为债务人、抵押人，被告林艳作为共同债务人，被告范兴余、王芹为担保人与作为债权人的原告费县工商行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：债务人通过其在费县工商行申办的购车专项分期付款业务（分期付款卡号为62×××90）以透支方式支付，透支金额为人民币40000元，约定透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，手续费率为11.28%，手续费金额为4512元。债务人不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的费县金通汽贸有限公司在费县工商行的账户（账号：16×××32），分期共36个月，首期偿还1255元，以后每月偿还1236元，于每月的25日前偿还，并按分期的方式向债权人支付分期付款手续费；如债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务，直至解除本合同。范兴余、王芹自愿在合同上担保人的位置签名捺印作为上述债务的担保人对上述王贵才的债务承担连带责任保证，保证期间为上述债务发生之日起至主债务履行期限届满之次日起二年终止。合同签订后，费县工商行按照合同的约定向王贵才发放贷款40000元，将款项划入债务人指定的费县金通汽贸有限公司的账户。借款后，被告王贵才、林艳偿还借款本息至2018年6月25日，剩余款项7777元，经原告多次催要，四被告均未依约履行合同义务。原告费县工商行的合同目的不能实现，遂诉至本院。本院认为，王贵才、林艳等与费县工商行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。费县工商行已按合同约定向王贵才发放了贷款，但王贵才未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县工商行的合同目的不能实现，现费县工商行要求解除与王贵才等签订的借款合同符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，王贵才、林艳作为共同债务人对拖欠的借款本金及利息应负偿还责任。范兴余、王芹自愿为王贵才的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王贵才追偿。综上所述，费县工商行的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告王贵才、林艳、范兴余、王芹于2016年1月29日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告王贵才、林艳偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行分期付款本金7777元及利息（自2018年06月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计付）；三、被告范兴余、王芹对被告王贵才的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王贵才追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。上述第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵才、林艳、范兴余、王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一九年五月二十日书记员  邱淑玥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执648号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：吕峰利，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕峰利借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629344号裁决书]，本院于2019年4月4日立案执行。因被执行人吕峰利住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吕峰利借款合同纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629344号裁决书]由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异270号 异议人（被执行人）：成都东林保险柜有限公司，住所地四川省成都市青龙乡东林村**。 法定代表人：关艳，经理。 委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地四川省成都市武侯区林荫街**华西大厦**。 负责人：王鑫，行长。 被执行人：成都元鑫机电成套设备有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥北路********。 法定代表人：许琼泽，总经理。 被执行人:许琼泽，女，1963年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都民惠实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥北路********。 法定代表人：李阳斌，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第750号民事判决书，受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行（以下简称农商行桂溪支行）申请执行被执行人成都元鑫机电成套设备有限公司（以下简称元鑫公司）、成都东林保险柜有限公司（以下简称东林公司）、成都民惠实业有限公司、许琼泽、张萍金融借款合同纠纷一案。执行中，东林公司以本院错误执行4288272.66元拆迁款为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东林公司称，法院在成都市成华区危房改造开发办公室执行的东林公司的4288272.66元到期债权，系东林公司的应收补偿安置款，具有专属性，非普通债权。申请执行人享有抵押担保优先受偿权的是土地使用权，现该土地使用权因拆迁灭失，法院将异议人应收取的土地补偿款执行给申请执行人，超过异议人作为担保人应承担的担保责任范围。综上，请求撤销（2017）川01执40号之一执行裁定书，将执行给申请执行人的4288272.66元拆迁款执行回转给异议人。 本院查明，2015年12月20日本院作出（2014）成民初字第750号民事判决书，判决：一、农商行桂溪支行在元鑫公司不履行（2015）川国公证执字第393号《执行证书》确认的“借款本金2574000元；从2012年4月21日起至实现债权之日止的利息、罚息、复利、违约金；以及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）”债务时，有权对东林公司位于成都市成华区青龙乡东林村4组7111.7平方米的国有土地使用权（以成他项（2012）第107号《土地他项权利证明书》为准）可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在9000000元的范围内按登记的权利顺序优先受偿。东林公司在承担担保责任后，有权向元鑫公司追偿；二、驳回农商行桂溪支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院受理农商行桂溪支行申请强制执行一案，案号：（2017）川01执40号。执行中，本院于2017年6月16日作出（2017）川01执40号执行裁定，裁定：一、将东林公司在成都市成华区危房改造开发办公室留存的补偿安置款4320173.61元予以冻结；二、冻结期限一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。2017年7月20日本院作出（2017）川01执40号之一执行裁定，裁定强制执行东林公司对成都市成华区危房改造开发办公室的到期债权4288272.66元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条规定：“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。”本案中，根据生效判决，申请执行人农商行桂溪支行对东林公司位于成都市成华区青龙乡东林村4组7111.7平方米的国有土地使用权在9000000元的范围内享有抵押物优先受偿权。东林公司已确认本案争议的东林公司在成都市成华区危房改造开发办公室的到期债权4288272.66元，系上述土地使用权因拆迁而产生的补偿款。根据上述法律规定，抵押物灭失所得的赔偿金应当作为抵押财产，抵押权人可以就该抵押物的补偿金优先受偿。因此，本院将上述款项执行给申请执行人农商行桂溪支行，符合上述法律及司法解释的规定。异议人东林公司的异议理由与法律规定相悖，本院不予采纳，其相关异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都东林保险柜有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年五月二十日 书记员 张菁汀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1942号 原告:周述国,男,1976年4月14日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被告:任建,男,1985年8月11日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 原告周述国与被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 因被告任建下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 烨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执602号申请执行人：范全阳，男，1957年9月6日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南省徐家汇置业股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：符冰，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1341号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省徐家汇置业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省徐家汇置业股份有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿高峰二〇一九年五月六日书记员  侯亚明
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1208号原告：高明，女，1982年10月18日出生，汉族，住霸州市。被告：贾宏宇，男，1977年3月21日出生，汉族，住霸州。被告：翟卫宁，男，1967年11月12日出生，汉族，河北省霸州市人。原告高明与被告贾宏宇、翟卫宁借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告贾宏宇到庭参加诉讼，被告翟卫宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.二被告给付借款本金100000元及逾期利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日被告贾宏宇向原告借款100000元，由被告翟卫宁担保，约定三个月内还清，借款到期后借款至今未偿还。被告贾宏宇辩称，对借款事实无异议，同意还款，借款利息自借款之日起按照月息2分给付至借款付清之日。被告翟卫宁未出庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍到原告高明处借款，2018年9月4日原告高明通过支付宝转账100000元到被告贾宏宇的中国农业银行（0072）账户，订单号20180904200040011100770056731275。当日被告向原告出具借条一份，内容：“今借到现金壹拾万元整，期限三个月，至2018年12月5日结清，借款人贾宏宇（签名、按印），保证人翟卫宁（签名、按印），借款日期2018年9月4日。”借条中未约定借款利息及逾期利息。以上借款被告至今未偿还原告。庭审中，被告贾宏宇认可借款事实并同意还款，同意借款利息自借款之日起按照月息2分给付至全部借款付清之日。被告翟卫宁未出庭，未发表辩论意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金100000元，被告贾宏宇作为借款人，对借款事实认可并同意偿还借款，原告的该项主张，本院予以支持。被告翟卫宁作为保证人，在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告翟卫宁对被告贾宏宇在原告处的100000元借款本金应承担连带保证责任。原告主张的借款利息，2018年9月4日的借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但借款人贾宏宇庭审中同意偿还借款利息，利率按照月息2分计算，利息给付至借款本金100000元付清之日，被告贾宏宇作为借款人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。保证人翟卫宁对借款利息的保证责任，因2018年9月4日的借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，保证人翟卫宁未出庭，原告及被告贾宏宇均未提供证据证明保证人翟卫宁认可借款人贾宏宇自认的借款利率及利息给付起始时间，故保证人翟卫宁对借款人贾宏宇单独认可的利率及利息给付起始时间，不应承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确认被告翟卫宁作为保证人对自2018年12月6日（借款到期日为2018年12月5日）起对借款本金100000元，按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止的利息，承担连带保证责任。被告翟卫宁承担保证责任后，可以向被告贾宏宇追偿。被告翟卫宁经本院依法送达诉讼文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾宏宇于本判决生效后十日内给付原告高明借款本金100000元。二、被告贾宏宇自2018年9月5日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%给付原告高明借款利息至100000元借款本金付清之日止。三、被告翟卫宁对上述第一项及2018年12月6日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止的利息，承担连带保证责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年五月二十四日书记员  肖姗姗
海口市秀英区人民法院判决书（2019）琼0105民初1050号原告：吴海珠，女，1978年3月7日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。原告吴海珠与被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海珠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告吴海珠支付征地补偿款20000元。事实和理由：原告于1978年3月7日出生后户籍即登记在海口市××区，一直在家里帮助父母搞农业生产，系农业家庭户口，原告婚前为周仁村集体经济组织成员。原告与海南省海口市××区吴安岳于2011年4月8日登记结婚，原告婚后户籍仍保留在周仁村，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，没有居住在夫家的户籍所在地。原告一直居住、实际生产和生活在周仁村。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向原告发放征地补偿款，经原告依法向人民法院提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初3506号《民事判决书》认定原告具备被告村集体成员资格，判令被告向原告支付相应征地补偿款。被告不服上述判决上诉至海口市中院，海口市中院作出（2017）琼01民终3104号《民事裁定书》裁定按自动撤诉处理，该案现已经执行完毕。以上诉讼结束后，原告的情况没有发生任何变化，被告又于2018年至今向其他村民人均发放征地补偿款20000元，但被告仍以原告已外嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：常住人口登记卡、结婚证、新型农村合作医疗医疗证、农民负担手册、选民证、证明、（2017）琼0105民初3506号民事判决书、（2017）琼01民终3104号民事裁定书、《关于秀华小学、学校补偿差价、恩祥医院（二期）第3小组征地分配及青苗补偿款的报告》《关于周仁村恩祥医院（一期）第3组征地分配补偿款的报告》《（周仁村第3小组）秀华小学、学校补偿差价、恩祥医院（二期）第3小组征地补偿款分配表》《周仁村恩祥医院（一期）第3小组征地分配表》《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》《永庄水库水源应急工程中征地分配表》《关于周仁村秀华小学、恩祥医院、海秀公园第3组征地款分配的报告》《周仁村第三小组海秀公园征地统筹款、恩祥医院、秀华小学征地补偿款》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴海珠于1978年3月7日出生后户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口，在周仁村参加农村合作医疗，一直居住、实际生产生活在周仁村。2011年4月8日，原告与海口市秀英区永兴镇建群村委会美梅村民小组村民吴安岳登记结婚，婚后未将户口迁出。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向三队村民发放秀华小学、学校补偿差价、恩祥医院（二期）征地补偿款18600元、恩祥医院（一期）征地补偿款9900元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向三队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款3500元，共计33000元。被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明：本院作出（2017）琼0105民初3506号民事判决书，确认原告吴海珠是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。被告不服上述两份判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）琼01民终3104号民事裁定按上诉人自动撤回上诉处理。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告吴海珠自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口。且已生效民事判决亦认定吴海珠具有被告集体经济组织成员资格，现无证据表明原告已经失去被告村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告吴海珠具有被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向三队村民发放秀华小学、学校补偿差价、恩祥医院（二期）征地补偿款18600元、恩祥医院（一期）征地补偿款9900元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向三队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款3500元时，以原告吴海珠系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款共计33000元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故对原告吴海珠要求被告支付征地补偿款20000元，有事实和法律依据，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海珠支付征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一九年五月二十三日[盖章位置]
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审49号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人李增君，女，1981年01月05日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人李增君未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年3月29日作出滦教行处字（2018）年雷01号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年5月6日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人李增君开办民办教学机构在接到处罚决定书后已主动关闭，现已无执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年雷01号教育行政处罚决定书，本院不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年五月十四日   书 记 员 周金虎
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初216号原告：李海宝，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住河北省武安市。被告：董房同，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住涉县。原告李海宝与被告董房同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金71000元及利息，从借款之日起至清偿之日止：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告向原告借款10万元，约定利息按年利率30℅计算。2014年11月-12月份，被告还原告29000元本金，下欠本金71000元。2016年2月20日，被告给原告打下借条，利息至今未付。原告催要未果，为此提起诉讼。被告未答辩，也未参加本案庭审。根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2013年，被告曾向原告借款，2016年2月20日，被告给原告重新写下借条，内容为：2013年11月26日与10月1号董房同曾在李海宝处拿钱10万元整，说是一年给了3分利钱。2014年曾还过29000元（贰万玖仟元），利钱没给，下欠本钱71000元，（柒万壹仟元）。之后被告本息没有支付。原告催要未果，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款给付部分本金后并重新写下借据，应视为双方形成新的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，故原告请求被告偿还余款本金的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，因双方曾约定年利率3℅，原告请求从借款之日即2013年11月26日起至清偿之日止按年利率3℅计算，未超出双方约定及我国相关法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董房同于本判决生效后五日内偿还原告李海宝借款本金71000元及利息（从2013年11月26日起至实际清偿之日止按年利率3℅计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，由被告董房同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨彦花审 判 员  王金海人民陪审员  张富强二〇一九年五月十四日书 记 员  樊程毓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3394号 申请执行人贺长安，男，汉族，1983年2月15日生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人中国邮政速递物流股份有限公司深圳市龙华分公司大浪国际第一营业部,住深圳市龙华新区民治街道民旺路88号民治邮局二楼，统一社会信用代码914403003426485525。 法定代表人陈建华。 被执行人中国邮政速递物流股份有限公司,住北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里14号，统一社会信用代码91110000100004009J。 法定代表人李雄。 申请执行人贺长安与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司深圳市龙华分公司大浪国际第一营业部、中国邮政速递物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16928号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人退还快递费74760元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3394号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执565号申请执行人：汪林森,男,1953年7月14日出生,住嘉鱼县。被执行人：赤壁市美格装饰设计工程有限公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人汪林森与被执行人赤壁市美格装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷的（2018）鄂1281民初1742号民事调解书一案中，于2019年5月6日向被执行人赤壁市美格装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤壁市美格装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人汪林森人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费80元。但被执行人赤壁市美格装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人汪林森与被执行人赤壁市美格装饰设计工程有限公司于2019年5月7日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于每月还2000元，直至还请为止。本院认为，本案执行中，申请执行人汪林森与被执行人赤壁市美格装饰设计工程有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执565号案件的执行。若被执行人赤壁市美格装饰设计工程有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年五月七日书记员  来光志
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执616号申请执行人崔玉敏，女，汉族，1967年10月4日生，住平顶山市卫东区。被执行人景学义，男，汉族，1949年10月19日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初1191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人景学义至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景学义的存款或收入150元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人景学义同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年五月二十九日书记员  谢 君
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保153号 申请保全人平凤珠，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人朱艳苹，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告平凤珠与被告朱艳苹借款合同纠纷一案中，平凤珠向本院提出财产保全申请，本院于2019年05月08日作出(2019)黑0221民初2038号之一民事裁定书，冻结被保全人朱艳苹名下在中国邮政银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221民初2038号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初2038号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月九日 书记员  李 昊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3891号之二 申请执行人：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：赖静娥，女，1972年12月3日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人冯剑涛与被执行人赖静娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5641号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人赖静娥确认尚欠申请执行人冯剑涛借款本金60000元及该款利息14400元（从2016年9月1日按月2%计算到2017年9月1日），定于2017年10月29日之前还清。如逾期未还，则被执行人赖静娥还需支付上述60000元借款本金从2016年9月1日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息;受理费860元，由被执行人赖静娥负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人赖静娥名下有位于清远市清城××号名都国际商业中心四幢509号房屋。本院依法拍卖上述房屋,拍卖得款326000元，本案分配得执行标的款30629元（其中本金27489元、诉讼费860元、评估费2280元）已退付给申请执行人冯剑涛收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人进行听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年五月九日 书记员  潘伟烈
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2635号 申请人：贺哲，女，1996年05月14日出生，汉族，住所地：内蒙古满洲里市扎诺尔矿区。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路**渤海中学**113，组织机构代码：49414535-6。 法定代表人：田磊磊，该公司院长。 申请执行贺哲与被执行人滨州市滨城民心医院有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第313号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2832.60元（暂计至2018年10月10日）并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，没有车辆、有价证券。 3、本院于2019年03月05日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、案件执行过程中，本院查询了滨州市滨城民心医院有限公司房产，未发现有不动产信息，查无房产。 5、2019年04月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月二十八日 书记员  高玉洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1049号原告：李子贵，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新胜村****。委托诉讼代理人：韩玉刚（系李子贵妹夫），住，住古浪县土门镇土门村****/div>被告：周建文，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住，住古浪县黄花滩镇二墩村****/div>原告李子贵与被告周建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李子贵委托诉讼代理人韩玉刚到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周建文给付原告劳动报酬33150元。事实和理由：2015年4月至10月，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供房屋修建、地坪硬化等劳务。期间，被告向原告陆续给付部分劳动报酬，下欠33150元。后经原告催要，被告周建文于2016年2月5日向原告出具33150元的欠条1张，但欠款至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告周建文未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月至10月，原告在被告承包的位于古浪县土门镇古浪鑫淼公司建筑工程上提供劳务，期间，被告向原告陆续给付部分劳动报酬，下欠33150元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条1张，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告周建文欠原告李子贵劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬33150元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后10日内给付原告李子贵劳动报酬33150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年五月十七日书 记 员  冯春兰
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6307号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住，住所地武汉市硚口区天顺园小区********/div>法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6307号民事裁定，冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款458097元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款458097元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：0（地号03-054-0041）使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张源辉人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇一九年五月三十日书 记 员  王宇璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2129号 原告：陈玉娟，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：尚昌茂，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住东平县。 原告陈玉娟诉被告尚昌茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈玉娟于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉娟的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉娟撤诉。 案件受理费25元，由原告陈玉娟负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年五月七日 书记员  杨 瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2204号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：赵草梓，系该行行长。委托诉讼代理人：孙立斌，男，系该行职员。被执行人：大连金锐机床有限公司，，住所地辽宁省庄河市临港经济区城北工业园法定代表人：栾长斌，系该公司执行董事。被执行人：大连国丰机床有限公司，，住所地辽宁省庄河市新华街道徐岭村法定代表人：张国良，系该公司执行董事。被执行人：栾长斌，男，汉族，1968年10月23日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：孙晓红，女，满族，1986年12月20日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金锐机床有限公司、大连国丰机床有限公司、栾长斌、孙晓红金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并于2017年12月22日作出（2017）辽0202民初4876号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，对被执行人大连金锐机床有限公司名下位于辽宁省庄河市徐岭镇农屯村的土地及厂房进行了评估、拍卖，最终流拍，申请执行人放弃抵债。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员崔小茜二〇一九年五月十五日书 记 员 王        宇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更152号罪犯石金鹏。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0811刑初204号刑事判决，认定被告人石金鹏犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑六年，刑期至2022年7月23日止。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月13日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯石金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石金鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石金鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯石金鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月26日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终127号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱明喜，男，1964年2月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人朱明喜曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1991年1月被宁国县人民法院判处有期徒刑十三年；因盗窃于2004年8月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年4月25日被临安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年4月25日被临安市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年7月1日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年9月17日刑满释放。被告人朱明喜因涉嫌盗窃罪，于2018年12月2日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月14日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人朱明喜犯盗窃罪一案，于2019年3月25日作出（2019）皖1881刑初63号刑事判决，判决：被告人朱明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 宣判后，朱明喜不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱明喜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱明喜申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱明喜撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年五月二十日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市开发区人民东路**江建大厦。法定代表人：梁耀辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所实习律师。再审申请人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）因与被申请人徐伟债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴江建公司申请再审称，1、二审法院已经查明2016年6月27日的第一份债权转让通知对兴江建公司不发生效力。2016年8月2日的第二份债权转让通知作出的时间在海门市人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0684执1329号民事裁定书和协助执行书之后，即兴江建公司在收到第二份债权转让通知之前就已收到法院的协助执行通知书，故南通华宇混凝土有限公司（以下简称华宇公司）在已知案涉债权被扣留的情况下，仍将债权转让给徐伟，违反法律规定。并且，（2016）苏0684执2450号协助执行通知书明确了轮候扣留，因此在（2016）苏0684执1329号款项扣留措施解除后，案涉债权也已被轮候扣留，因此债权转让无效。2、案涉债权系基于华宇公司与兴江建公司之间的买卖合同而形成，但华宇公司与兴江建公司至今还未对货款进行结算，债权数额没有确认。一、二审法院只是根据徐伟提交的所谓相关证据认定债权数额，没有事实依据。综上，请求依法再审本案。徐伟提交意见称，华宇公司两次与其达成债权转让协议后，分别向兴江建公司发出了债权转让通知书，兴江建公司也已收到。第二份债权转让通知虽然是徐伟代理邮寄，但发出的当事人是华宇公司而不是徐伟，因此，债权转让实际已经生效。本案是合同之债的转让，总的货款和兴江建公司应当承担的违约金是兴江建公司应承担的债务，华宇公司享有上述债权，华宇公司把债权转让给徐伟。二审判决后，兴江建公司于2018年5月另行起诉华宇公司和徐伟，主张华宇公司未及时供货产生的窝工、租金等损失，此行为是兴江建公司认可债权转让有效的表现。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴江建公司的再审申请。本院经审查认为，兴江建公司的再审申请不能成立。2016年6月27日，华宇公司与徐伟订立《债权转让协议》一份，约定：华宇公司将其对兴江建公司持有的就红木城工程项目商品混凝土款债权2966189.75元及迟延履行金全部转让给徐伟，以代南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）及裴相标抵偿徐伟的欠款，徐伟直接向兴江建公司主张债权。但现有证据尚不足以证实该债权转让协议已经有效通知兴江建公司，故对兴江建公司不发生法律效力。同年8月2日，华宇公司、荣华公司、徐伟订立《三方债权转让协议》一份，载明：华宇公司于2014年向荣华公司租赁混凝土搅拌场地、厂房设备及车辆等生产设施，截至2016年6月底，华宇公司对荣华公司持有租金债权（应为租金债务）300万元，具体以之后结账为准；华宇公司持有兴江建公司就红木城工程项目商品混凝土款的债权2966189.75元及相应的迟延履行金1530553.92元（按2‰/日算至2016年7月31日）；徐伟为华宇公司在该工程中垫支水泥款53万元。协议还约定：1、华宇公司将其对兴江建公司持有的混凝土货款及迟延履行金合计4496743.67元的债权全部转让给徐伟，由徐伟直接向兴江建公司主张权利，混凝土销售发票仍由华宇公司向兴江建公司开具。2、华宇公司结欠荣华公司的租金中扣减2436189.75元，荣华公司结欠徐伟的债务中扣减2436189.75元。3、协议自三方盖章或签字后生效。兴江建公司在一、二审中均认可已收到2016年8月2日第二份债权转让的通知，故该份债权转让协议对兴江建公司发生法律效力。（2016）苏0684执1329号协助执行通知书虽早于第二份债权转让通知书作出，但其后海门市人民法院根据申请人的申请通知兴江建公司解除了保全措施，因此，影响第二份债权转让协议效力的原因已经消除，该份债权转让协议有效。兴江建公司主张根据海门市人民法院于2017年3月21日作出的协助执行通知，另一案外人再次将华宇公司在兴江建公司的债权轮候扣留，因此，案涉债权转让应为无效。本院认为，海门市人民法院以（2016）苏0684执1329号通知决定解除对华宇公司在兴江建公司处工程款的扣留措施后，影响2016年8月2日第二份债权转让协议效力的原因已经消除，徐伟即已依照2016年8月2日的债权转让协议合法受让了华宇公司在兴江建公司的债权，故2017年3月21日的协助执行扣留通知并不影响案涉债权的转让效力。根据华宇公司与兴江建公司签订的《商品混凝土买卖合同》，双方约定的货款结算方式为：结构封顶付至80%，余款在封顶后两个月付清，单价按照“实际施工期海门同期信息价下浮17%结算，泵送单价另加15元/m³”。兴江建公司于一、二审中确认案涉工程已于2016年3月封顶。因此，一、二审法院认定，对照合同条款，货款的支付期限已全部届满，并无不当。再审申请过程中，华宇公司确认双方对于结算单记载的货物标号及数量均无异议，仅对货物的单价计算标准存有异议，即不应以徐伟于一审中提交的证据作为认定“同期信息价”的标准。经查，徐伟于一审中提交了海门市建设工程造价管理处、海门市工程造价管理协会主编的《海门市建设工程造价信息》2015年1-6期。其中公布了海门市2015年4-11月份混凝土市场指导价。该份证据已经兴江建公司质证。兴江建公司虽主张案涉货物单价计算标准不当，但未提供证据予以证明。故一、二审法院按照华宇公司与兴江建公司签订的合同约定，根据案涉同期当地建设工程造价管理部门公布的指导价价格信息，计算兴江建公司应付款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通兴江建建安集团有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年五月二十日书记员 杨玉婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保50号 立案庭、曾芝宁、龙兵、李翠： 本院在执行申请人曾芝宁与被申请人龙兵、李翠财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保14号民事裁定书，于2019年5月15日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人李翠名下的位于北海市上海路南39号园辉新都4幢2单元2803号房屋（查封限额460000元），查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法予以查封（正在办理转移登记至他人名下，已暂停）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保14号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年五月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初800号 原告：汪本周，男，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈将礼，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告汪本周与被告陈将礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪本周到庭参加了诉讼，被告陈将礼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪本周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4600元，利息621元（利息按年利率6%从2016年9月16日计算至2018年12月15日，之后利息计算至本息清偿之日止），本息合计5221元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告席同村朋友关系，2016年2月7日，被告陈将礼因资金周转需要向原告汪本周借款13500元，后原告以现金方式交付被告全部借款，后被告于当日出具借条一张，并约定2016年5月之前付清，借款到期胡被告仅向原告还款8900元，下余4600元承诺于2016年9月16日之前付清，此后，被告一直未还款，故诉讼来院。 被告陈将礼未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告陈将礼向原告汪本周出具借条一张，内容为“今借到汪本周现金13500元”并在借条下方注明“20165月份付青（清）”及“到9.16付青(清)下欠4600元”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈将礼向汪本周借款并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求陈将礼偿还借款本金4600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告要求按年利率6%从逾期还款之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈将礼于本判决生效之日起十日内偿还原告汪本周借款本金4600元并支付逾期利息（利息以4600元为基数，按年利率6%从2016年9月17日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈将礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初800号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1820号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人刘萌，女，1989年08月18日日出生，住四川省汶川县威州。申请执行人童微与被执行人刘萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24476号民事判决书已发生法律效力。因刘萌未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人刘萌给付童微借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘萌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘萌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘萌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3175号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人李冬冬，男，1982年10月04日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人张鑫与被执行人李冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23461号民事判决书已发生法律效力。因李冬冬未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人李冬冬给付张鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李冬冬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李冬冬名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下有两辆车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人李冬冬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2413号 异议人刘蓉，女，1975年6月19日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘蓉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执6747号 申请执行人：王冰冰，1985年9月25日出生，男，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：吴某1，2017年5月18日出生，女，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：吴某2，2015年5月31日出生，女，汉族，住址同上。 被执行人：吴某3，2010年2月15日出生，男，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：宋成凤，1990年8月6日出生，女，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：李成粉，1972年11月1日出生，女，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：吴纪章，1970年7月28日出生，男，汉族，临沂市兰山区。 申请执行人王冰冰与被执行人吴某1、吴某2、吴某3、宋成凤、李成粉、吴纪章买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初8177号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月3日立案执行。 本院在执行申请执行人王冰冰与被执行人吴某1、吴某2、吴某3、宋成凤、李成粉、吴纪章买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 查明，被执行人未继承其近亲属吴磊的生前财产，暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，本案如无财产将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11950元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月九日 书记员  祝雪松
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执586号 申请执行人韩俊生与被执行人李金位劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人李金位自动履行判决确定的义务，支付韩俊生欠款9600元，负担案件受理费25元，合计人民币9625元。此案已执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇一九年五月五日 书记员 ： 李 诚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2102号 原告：徐龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：胡振华，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗鋆,四川迪扬律师事务所律师。 原告徐龙与被告胡振华股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告徐龙于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙撤回起诉。 案件受理费减半收取2244元，由原告徐龙负担。 审判员  王小明 二〇一九年五月十日 书记员  杨 帆
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1468号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住福州市晋安区。 负责人：洪清玉，行长 被执行人：林宇航，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：林永糖，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：游龙霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行和被执行人林宇航、林永糖、游龙霞金融借款合同纠纷一案中，依据(2017)闽0111民初4018号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款800000元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2793号上诉人（一审被告）：陈润成，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：黄德年，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周少娜，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李锦泉，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人陈润成与被上诉人周少娜、李锦泉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周少娜于2018年5月14日起诉请求，李锦泉、陈润成偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%的标准，从2016年10月31日起计算至还清之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2018年10月30日判决：一、李锦泉应于判决发生法律效力之日起五日内向周少娜归还借款本金50000元及其逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2018年5月14日起计至实际清偿之日止）；二、陈润成应对上述第一判项下的债务承担连带清偿责任；三、驳回周少娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1501.23元，由周少娜负担398.18元，李锦泉、陈润成负担1103.05元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11727号民事判决书。宣判后，陈润成不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审第一、二项判决，予以改判，判令李锦泉承担50000元。事实与理由：2016年10月31日，李锦泉因经济周转向周少娜借款50000元，担保人处有陈润成签名，陈润成已向周少娜支付宝转账18000元，目前尚欠周少娜本金32000元，上述债务是李锦泉的个人债务，与陈润成无关。周少娜、李锦泉未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，本院审理（2018）粤19民终9338号周少娜与陈润成、叶慧卿民间借贷案中，陈润成提交本案一审判决及支付宝交易记录，拟证明陈润成向周少娜归还了18000元，另案中对陈润成抗辩已还款的证据予以审查并据以改判，另案判决已发生法律效力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈润成上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、陈润成应否承担连带还款责任；二、陈润成主张已代李锦泉还款18000元是否成立。首先，陈润成一审庭审中确认借据上其担保人的签名及捺印的真实性，周少娜在保证期间内要求陈润成对案涉借款承担连带清偿责任，一审支持周少娜诉请处理正确，本院予以维持。其次，同一笔款项陈润成先后在其作为担保人、借款人的两案中提出作为已还款的抗辩证据，现另案中已对支付宝18000元转账予以处理，且判决已经发生法律效力，陈润成在本案中据支付宝转账主张已还款，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈润成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人陈润成负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 杨洁萍审判员 徐华毅二〇一九年五月二十四日书记员 邓嘉荣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3307号 原告：潘国有，男，1974年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：郑英盛，男，1965年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑爱兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘国有与被告郑英盛、郑爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告潘国有于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘国有撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告潘国有负担。 审判员  戴本顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路**东侧首层**铺位及**。负责人：侯世松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大闵，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧伟杰，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鹏飞，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆云，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人欧伟杰、李鹏飞、李庆云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称：未取得驾驶资格无证驾驶，违反了法律、行政法规的禁止性规定。交强险和商业三者险合同条款中，未取得驾驶资格无证驾驶的，保险人责任免除的字体已经加粗加黑作出提示，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定认定为生效条款，太平洋保险公司无需赔偿。综上所述，太平洋保险公司请求再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是：太平洋保险公司是否应在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。本案中，太平洋保险公司提交的保险条款虽列有无证驾驶的免责条款，但投保人李庆云对太平洋保险公司提交的《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》两份证据均提出异议，认为上面载有“李庆云”名字的签名非其本人所签，并同意进行司法鉴定。太平洋保险公司也表示无法确定是否为李庆云本人所签，并以李鹏飞属无证驾驶违反法律禁止性规定，保险公司无需履行明确说明义务为由主张无需进行鉴定。在太平洋保险公司都不确定签名的真实性前提下，且当事人提出异议并已经明确同意进行司法鉴定以辨别真伪的情形下，太平洋保险公司作为两份证据的提交方，首先有义务证明证据的真实合法性。由于太平洋保险公司未能提供证据证明上述证据中的签名为投保人本人签名，即无法证明太平洋保险公司已向投保人送达了保险条款。按照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，被保险人缴纳保费的行为仅能视为对与太平洋保险公司之间成立保险法律关系的确认，并不意味着其已知悉并同意案涉免责条款相关内容，亦不能免除太平洋保险公司作为保险人应尽的免责条款提示义务。基于太平洋保险公司未能举证证明其就相关免责条款已尽提示，二审法院据此认定上述无证驾驶免责条款不生效符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，并判决太平洋保险公司在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年五月八日书记员  王晓丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内07行初44号原告彭艳文，男，1967年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人索曙辉，旗长。第三人中储粮北方农业开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路**。法定代表人戴传雄，总经理。本院在审理原告彭艳文诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府土地权属处理意见一案中，原告彭艳文以"被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府已作出《关于彭艳文与中储粮北方公司八场土地权属争议的处理决定》"为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭艳文撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭艳文撤回起诉。案件受理费50元减半收取,由原告彭艳文负担25元。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年五月十七日书记员  徐芳琪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执185号申请执行人衢州市某某汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市。法定代表人：郑某某，该公司执行董事。被执行人程某某，男，汉族，1987年1月27日，住江西省上饶市婺源县。被执行人张某某，男，汉族，1987年10月6日，住江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1442号民事判决书向被执行人程某某、张某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人程某某、张某某名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封程某某名下车牌号码为赣Ｅ×××**的北京现代牌汽车。二、查封期限为二年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年五月七日书记员  潘超
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1106号 申请执行人：顾金凤，女，1959年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：韩建，男，1960年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人顾金凤与被执行人韩建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行后，申请执行人顾金凤于2019年5月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年五月九日 书记员  卢 蕾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初26号原告：吴后建，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。委托代理人：韦同津，重庆市南川区万通法律服务所实习法律工作者。被告：王永芳，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2019年1月2日立案受理了原告吴后建与被告王永芳、张仁华买卖合同纠纷一案，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、安永茨组成合议庭，适用普通程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴后建的委托代理人李宇明、韦同津到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告王永芳、张仁华送达传票等法律文书，本院于2019年2月21日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，送达期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告吴后建自愿撤回对被告张仁华的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告吴后建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款20000元，并按年利率6%支付从2017年2月22日起至付清该款时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在做板材批发生意，被告由于周转困难，累计向原告欠板材款20000元。2017年2月22日，被告王芳给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到吴后建板材钱20000元，大写贰万元整。”该款经原告多次催收，被告均不接听原告电话。被告王永芳未作答辩。经审理查明，被告王永芳又名王芳。被告王永芳在原告吴后建处购买板材，并于2017年2月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴后建板材钱20000元，大写贰万元整。王芳。”庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告王永芳立即支付原告材料款20000元，并以20000元为基数从2019年1月2日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清该款时止；2.由被告王永芳承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、南川区南城街道三圣路社区居民委员会出具的《证明》、被告王永芳身份证复印件等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告吴后建举示的经被告王永芳签名确认的《欠条》能够证明原被告双方依法成立买卖合同关系，由此产生的债权债务合法有效，应受法律保护。关于欠款金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，故对原告要求被告王永芳立即支付原告材料款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，对原告要求被告以20000元为基数从起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清该款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永芳在本判决生效后立即支付原告吴后建材料款20000元，并以20000元为基数从2019年1月2日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告王永芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  安永茨二〇一九年五月三十一日法官 助理  杭 佳书 记 员  郝寿东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2898号原告：倪兴梅，女，1977年4月30日出生，汉族，住邳州市老市。委托诉讼代理人：温红卫（系原告丈夫），1972年2月1日出生，汉族，住邳州市老市。被告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道、奚仲路。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。被告：魏辉哲，男，1968年7月17日出生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。原告倪兴梅与被告徐州金煌房地产开发有限公司（以下简称金煌公司）、魏辉哲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪兴梅的委托诉讼代理人温红卫，被告金煌公司、魏辉哲的共同委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款10万元及利息暂定8万元（以10万元为本金，以2%为月息，从2015年4月26日计算到实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告金煌公司签订《认筹协议书》，被告将中央国际广场项目商铺出售给原告。协议签订后，被告经营管理混乱，一直未与原告签订正式商品房买卖合同，且其商铺也全部出售给他人。经原告催找，被告股东之一魏辉哲于2015年10月25日书面承诺：“从原告交款之日起，按月息2%计算利息。”现经原告催要无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告金煌公司、魏辉哲辩称，原告给付金煌公司10万元购房款事实认可，魏辉哲在认购协议上同意按月息2分支付，这是魏辉哲以公司名义作出的承诺，对返还购房款及相应的利息金煌公司认可。魏辉哲不是合同当事人，不应当承担责任。经审理查明，2015年4月26日，原告倪兴梅（乙方）与被告金煌公司（甲方）签订《认筹协议书》，协议第二条约定，乙方于签署协议书时交纳协议金伍万元，每份认筹单只可认购1套商铺，剩余认筹金伍万元整于2015年5月7日前付清，逾期视为违约。（手写注明：5月7日下午剩余50000元已缴清）协议下方手写备注内容为：“从2015年4月26日交款之日起，以按月息2%计算，房屋买与不买都给计算利息，以此补签字为准。魏辉哲15年10月25日”。2015年4月26日，原告倪兴梅交纳5万元。2015年5月7日，原告倪兴梅交纳5万元。以上两笔款项，被告金煌公司均向原告倪兴梅出具了收据。上述事实，有《认筹协议书》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告倪兴梅与被告金煌公司签订的《认筹协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现《认筹协议书》无法继续履行，原告倪兴梅与被告金煌公司均同意解除合同，被告金煌公司同意返还认筹金及按约定支付利息，故被告金煌公司应返还原告倪兴梅认筹金10万元及支付相应的利息。关于被告魏辉哲应否承担责任的问题。因被告金煌公司认可被告魏辉哲的行为为职务行为，且被告魏辉哲在协议下方备注部分并未表明其愿意承担债务，不构成债务加入，故原告倪兴梅要求被告魏辉哲承担责任的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪兴梅认筹金10万元及支付相应的利息（以5万元为本金，自2015年4月26日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）；二、驳回原告倪兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐州金煌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年五月二十日书记员 刘书良
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初701号原告：孙风格，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。原告孙风格与被告翟喜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告孙风格诉称，2016年1月17日，被告翟喜国向原告借款400000元，并同时书写欠条，约定本月底还款100000元，剩余借款3个月内还清，自2016年2月1日开始支付利息。原告按约交付给被告借款，被告未在约定的期限内还本付息。后经多次催要，均未果，故诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。被告翟喜国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼管辖不合法，违反了“原告就被告”的诉讼管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求驳回原告诉求或将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告孙风格作为接收货币一方，可以在其户籍所在地蔚县人民法院提起诉讼。被告翟喜国提出管辖异议的理由是基于民事诉讼法对地域管辖的一般原则，故蔚县人民法院受理本案并无不妥。综上，被告翟喜国提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告翟喜国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年五月二十日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。