wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2018号原告：朱海龙，男，1992年1月26日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市人民北路与平衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。法定代表人：马继伟，该公司总经理。委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告朱海龙诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海龙委托代理人年万航、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告朱海龙经做保险业务的同学推销，在被告处购买保险一份，保险单号：410081703015007。投保时被告公司业务员说原告所买保险属于理财险加重疾险，××可以赔付保险金，××可以分红。2018年11月份，原告因身体不适入住医院治疗，××,出院后，原告向被告公司申请理赔偿，被告不予赔付。为此，特提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，本案保险合同为射幸合同、商业性合同，系双方当事人真实意思表示，根据原告的病历及治疗情况，明确可以看出原告的病情相对轻微，显示不符合保险合同约定的理赔条件，原告的起诉无合同和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告朱海龙作为投保人，并以其本人为被保险人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司处投保一份“金佑人生终身寿险（分红型）A款”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A”，保险单号为“410081703015007”。保险金额为100000元，合同生效日期为2017年3月19日，保险期间至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年11月15日，原告朱海龙因身体不适入住郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为“慢加急性肝衰竭、慢乙肝肝硬化失代偿期”。后原告朱海龙依据保险合同向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司理赔时，被告未予赔付。另，该保险合同9.1.10规定：“慢性肝功能衰竭失代偿期，指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。本院认为,原告朱海龙作为投保人及被保险人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的编号为“410081703015007”的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告朱海龙作为投保人履行了交纳保费等主要义务，其亦作为被保险人依法应享有该保单中的权利，相应地被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司作为保险人在发生保险事故后应承担赔偿义务。本案的争议焦点为原告朱海龙所患××范围。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”；该法第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”依照上述法律规定，本案原、被告所签保险合同中虽对减轻保险公司义务、加重被保险人责任的部分条款予以加黑,并约定“慢性肝功能衰竭失代偿期,需满足下列全部条件:(1)持续性黄疸;(2)腹水;(3)肝性脑病;(4)充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张”，被保险人朱海龙所患××被主要诊断为:慢加急性肝衰竭、慢乙肝肝硬化失代偿期,其他检查报告单显示:黄疸指数增高、脾大、腹水,故原告所患××范围相符,××限定了条件,属于加重原告责任的条款,而被告对该条款未作出足以引起投保人注意的提示,且被告不能证明其在保险合同订立时向投保人做了明确说明和解释,应承担举证不能的法律后果,故对原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十条、第十七条之规定,判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱海龙100000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年五月二十九日书记员  高 峰
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2728号原告:唐运刚，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：赵燚阳，女，1978年4月30日出生（公民身份号码：×××），满族，现住三亚市。原告唐运刚诉被告赵燚阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运刚到庭参加诉讼，被告赵燚阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐运刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金94000元；2、判令被告立即向原告支付违约金暂计7046.13元（以94000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年11月21日暂计至2019年3月15日，实际计算至被告还清本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告赵燚阳以资金周转为由，向原告唐运刚借款人民币113400元整，约定分18个月还清，每月20日向原告归还6300元，若不能按时归还，则被告愿向原告支付每日200元的违约金，并且愿意承担原告为实现债权产生的一切费用。当日原告便向被告支付了113400元，被告同时向原告出具了《现金借款借条》，并确认已收到上述借款。据此，第一期还款日即2018年8月20日被告应当向原告偿还6300元，但是被告却未按约支付。后经原告多次催缴，被告才分别于2018年9月4日向原告偿还1000元、于2018年9月12日向原告偿还5300元、于2018年9月22日向原告偿还3000元、于2018年9月23日向原告偿还3300元。因此期间被告未按约偿还借款，后原告本着互谅互让原则，为了让被告后期按约偿还借款，便于2018年11月10日向被告出具了收条，认可自2018年8月至2018年10月，共计收到被告偿还的借款共计19400元。被告在2018年11月10日之后即2018年11月20日（第四期还款日）却仍然不按约向原告偿还款项。后经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒不还款，但是其同意在解决资金问题后一次性将剩余款项94000元偿还给原告。原告认为，被告迟迟不按约还款的行为已经构成违约，其应承担违约责任即自2018年11月21日开始按照每日200元向原告支付违约金。另外，鉴于被告已经多次逾期未还款，构成违约，且其已同意一次性向原告还款，故现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵燚阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日至7月29日，被告赵燚阳以资金周转为由，向原告唐运刚借款共计人民币113400元整。被告赵燚阳于2018年7月20日向原告出具收条一张，写明“今收到唐运刚现金借款伍万陆千柒佰元整（56700）元人民币”，落款处赵燚阳签名并按手印；同月26日，被告向原告出具了一份与前述收条内容完全相同的另一收条，落款处亦有被告的签名与手印。原、被告为进一步确定借款数额与双方的权利义务，于2018年7月26日补签了一份《现金借款借条》，上面载明：借款人赵燚阳于2018年7月20日向出借人唐运刚借款人民币（小写）113400元（大写）拾壹万叁仟肆佰元整，双方约定借款期限为18个月，归还方式为每月20号还款人民币6300元人民币。如不能按时归还，借款人愿向出借人支付200/天违约金（本息另算）。借款人已确认通过现金（或）银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权义务所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由借款人承担。如果双方之间不履行义务，则可以在借款发生地三亚市的人民法院起诉。该落款处有被告赵燚阳的签名并按手印，落款日期倒签为2018年7月20日。借条签订后，被告于2018年8月至2018年10月向原告偿还借款共计19400元，原告于2018年11月10日向被告出具收条确认收到上述还款。自2018年11月20日（第四期还款日）起，被告未按约向原告偿还款项，原告特诉至法院。本院认为：一、关于借款本金。被告赵燚阳向原告唐运刚借款并出具借款凭证，双方已形成合法的借贷关系，依据约定被告应如期向原告偿还本金。借款本金总额为113400元，除去被告已偿还的19400元，被告还应向原告偿还剩余借款94000元。二、关于利息。原告向本院提交的其与被告之间的对话的录音材料，经查并未发现其中存在双方关于借期内利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息或约定利息不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告关于利息的主张本院不予支持。三、关于违约金。原、被告在《现金借款借条》中明确约定若被告不能按时还款，其愿向原告支付200元/天违约金，原告现向本院主张按年利率24%计算违约金，既未超过双方约定的额度也在法律支持的范围内，故其该项诉求本院予以支持。被告赵燚阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵燚阳应于本判决生效之日起十日内向原告唐运刚支付借款本金94000元及违约金（违约金以94000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月21日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告赵燚阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二〇一九年五月十日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(2780,0))第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有预定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并依据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0421执恢11号 申请执行人：王枫,男，汉族，1969年9月28日出生，住所地抚顺市顺城区。 被执行人：杨晓辉，男，汉族，1972年9月28日出生，住所地抚顺县，现住址山东省日照市岚山区。 申请执行人王枫与被执行人杨晓辉民间借贷纠纷一案。本案经抚顺县人民法院作出的(2013)抚县民二初字第00205号民事调解书，调解内容如下：被告杨晓辉偿还原告王枫借款本金50万元及利息（从2012年4月21日起计算至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于2014年9月22日之前付清。案件受理费6275元，减半收取；诉讼保全费4895元，均由被告承担。(2013)抚县民二初字第00205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人位于抚顺工业用地使用权一处，本院将该土地使用权进行评估时，案外人以执行标的有误，提出异议,请求本院中止执行抚县国用（2013）第xxxxxxxx号土地的执行程序，本案中止执行。在经过执行异议，执行异议之诉之后，本院及抚顺市中级人民法院驳回了案外人执行异议的请求。本院于2018年2月2日依职权恢复执行，在本院执行过程中，根据法律规定将土地使用权依法拍卖、变卖后，无人竞买，执行标的流拍，本案申请执行人表示拒绝接受标的物。还因执行土地上坐落两处房屋系案外人名下，本院于2018年7月9日向抚顺县城乡建设局下发司法建议函，将地上坐落产权证号为xxxx颁发的所有权证予以纠正，同日抚顺县城乡建设局复函办理房屋所有权时属于依法办理，不予纠正。建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、够筑物及附属设施一并处分，因颁发证照机关不自行撤销对案外人颁发的所有权证。现执行标的及地上建筑物处于争议状态，造成本案无法继续执行，造成本案对执行标的不能处置的后果。另查，本案被执行人杨晓辉于2019年2月24日因病死亡，执行主体资格丧失，需等待继承人继承权利或者承担义务。 本院认为，在执行过程中本院不能强行处置土地上的房屋，因案外持有抚顺县城乡建设局颁发的不动产登记证书，现地上建筑物处于争议状态，需通过其他程序予以解决。本院已经依法经过拍卖变卖程序，申请执行人表示拒绝接受执行标的物，以致执行财产不能进行处置；还因被执行人已经死亡，本案执行的土地使用权租赁期限需等待继承人明确延续或放弃的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第四条的规定，裁定如下： 一、终结抚顺县人民法院（2018）辽0421执恢11号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年五月六日 书记员 ： 王 莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：如皋市金鼎置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇城南社区。 法定代表人：林燕红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易波，江苏丰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇解放中路（新市政府北侧）。 法定代表人：王梅华，该公司总经理。 再审申请人如皋市金鼎置业有限公司（以下简称金鼎置业）因与被申请人如皋市金鼎酒店管理有限公司（以下简称金鼎酒店）企业借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鼎置业申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审，请求撤销原审判决，依法改判支持金鼎置业一审提出的全部诉讼请求。主要事实和理由如下： 一、金鼎置业在本案二审中提交了相关证据可以证明金鼎置业出借用于股东增资金鼎酒店的3780万元，金鼎酒店归还其中3080万元，剩余700万元转化为2011年5月11日借条项下的700万元借款，且该借款行为系金鼎置业与金鼎酒店之间的合法借贷行为，并非二审法院所认定的由股东增资款转化为借款，故金鼎置业要求认定该700万元借款存在合理且并不违反相关法律。二、金鼎置业在本案二审中提交了相关证据可以证明在2011年4月25日金鼎酒店出具第一张借条前，已经存在借贷关系。故对于2011年7月28日的800万元转账，应当认定为是金鼎酒店向金鼎置业归还此前的部分借款而非案涉借款。三、金鼎置业在本案二审中另提交了相关证据可以证明2011年8月29日金鼎置业向金鼎酒店借出755.75万元，而金鼎酒店于2011年11月16日、11月23日汇至金鼎置业的162万元、60万元应当认定为是优先冲抵上述755.75万元，而不是归还本案案涉借款。 金鼎酒店未提交答辩意见。 本案争议的主要问题是：原审判决认定金鼎酒店应当归还金鼎置业的款项是否正确，具体包括2011年5月11日借条项下的700万元借款是否应当予以认定；金鼎酒店于2011年7月28日转账的800万元是否应认定为用于偿还2011年6月21日和2011年7月6日的两笔借款以及2011年9月16日借条项下的500万元借款中的222万元是否已经偿还。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于金鼎置业所主张的2011年5月11日700万元大额借条，其并未提供向金鼎酒店出借款项的支付凭证，且金鼎置业主张的向金鼎酒店股东出借增资款后转化为金鼎酒店向金鼎置业的借款不具有合法性，故该700万元借款本院不予认定。本案一审期间，金鼎置业认为金鼎酒店于2011年7月28日向其转账的800万元系双方走账，但金鼎置业对双方走账过程中的100万元差额部分未进行合理解释。本案二审期间，金鼎置业又主张2011年7月28日转账的800万元系归还2011年2月23日打款给金鼎酒店1200万元中的部分款项，但金鼎置业未核实1200万元的款项性质，可以看出，金鼎置业上述主张前后不一，且其主张的上述款项往来的对应关系缺乏有效证据证明，故原审认定该800万元为金鼎酒店的还款，并无不当。对于另外222万元的争议，本案一审期间，金鼎置业认为该222万元系金鼎置业代金鼎酒店支付的汽车款和银行利息，本案二审期间，其又主张该222万元应当冲抵2011年8月29日向金鼎酒店汇款755.75万元中的部分，金鼎置业上述主张前后不一，且其未提供充分证据证明上述款项往来的对应关系，不能证明该款系归还2011年8月29日的借款，故原审认定该222万元为对金鼎酒店案涉借款的还款，亦无不当。 综上，金鼎置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回如皋市金鼎置业有限公司的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  贾清林 审判员  张 颖 二〇一九年五月十四日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4823号原告：陈潇，女，1986年6月15日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：张言阵，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告陈潇、张言阵诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈潇、张言阵的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈潇、张言阵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金4657元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金4234元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：*)，购买了被告开发建设的房产，合同价款423450元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年8月18日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以423450元价格按揭购买被告开发的位于**。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年8月18日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年8月18日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年8月18日止，以已付房款423450元为基数，按照日利率万分之一计算为4657.95元，原告主张4657元，不超过上述计算的数额，对于该数额本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：4234元（423450*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈潇、张言阵逾期上房违约金4657元、逾期办证违约金4234元，合计8891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执211号申请执行人，包头市浙尚煤炭有限公司。法定代表人潘某，系董事长。住所，包头市土默特右旗萨拉齐镇现代城**底店。被执行人，内蒙古欣建通达贸易有限公司法定代表人刘某。住;'>住所：包头市东河区巴彦塔拉大街**iv>本院在执行申请执行人包头市浙尚煤炭有限公司与被执行人内蒙古欣建通达贸易有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年五月三十日书记员  王悦桐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1071号 申请执行人：余渭良，男，1970年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞军卡，男，1973年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2955号民事判决书，责令被执行人俞军卡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞军卡的银行账户限额182800元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年五月五日 书记员  徐丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民初25号原告：南京勉飞企业管理中心（有限合伙），住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号5595室。执行事务合伙人：吴开宇。委托诉讼代理人：齐霄，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳伟伟，北京恒都律师事务所实习律师。被告：元泰达新材料股份有限公司，住所地四川省广元市经济开发区川浙合作园。法定代表人：袁跃民，该公司董事长。原告南京勉飞企业管理中心（有限合伙）诉被告元泰达新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，并于同日向南京勉飞企业管理中心（有限合伙）发出《诉讼费预缴通知单》，限其在规定期限内向本院交纳案件受理费2041800元，逾期不交纳，则按自动撤回起诉处理。现上述期限届满，南京勉飞企业管理中心（有限合伙）仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京勉飞企业管理中心（有限合伙）自动撤回起诉处理。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年五月五日书 记 员 白 妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：汪涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪涛信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执544号之一申请执行人陈焕明，男，1961年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人施文革,男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请人陈焕明申请执行被执行人施文革民间借贷纠纷（2018）鄂1121民初932号民事调解书过程中，被执行人施文革没有履行生效法律文书确定的义务，现根据案件执行的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结施文革在湖北三和电器工程有限公司持股100%的股权（冻结期限两年），以及股本红利及收益。冻结施文革在湖北千卓商贸有限公司持股99%的股权（冻结期限两年），以及股本红利及收益。冻结施文革在团风县卧龙实业有限公司持股98%的股权（冻结期限两年），以及股本红利及收益。冻结施文革在湖北慈湖酒店有限公司持股70%的股权（冻结期限两年），以及股本红利及收益。冻结施文革在湖北德齐置业有限公司持股20%的股权（冻结期限两年），以及股本红利及收益。冻结施文革在深圳市千卓商贸有限公司持股10.42%的股权（冻结期限两年），以及股本红利及收益。冻结施文革在湖北博一建筑工程有限公司持股34%的股权（冻结期限两年），以及股本红利及收益。本裁定立即执行。审判员 :刘秋元二〇一九年五月二十日书记员 :丁晨达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2613号 原告（反诉被告）：岳阳市体育馆，住所地：岳阳市南湖大道。 法定代表人：彭军，馆长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 被告（反诉原告）：岳阳力源体育发展有限公司，住所地：岳阳市金鹗西路1号体育馆北侧。 法定代表人：钟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）岳阳市体育馆诉被告（反诉原告）岳阳力源体育发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）岳阳力源体育发展有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回对原告（反诉被告）岳阳市体育馆的反诉。 本院认为，被告（反诉原告）岳阳力源体育发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）岳阳力源体育发展有限公司撤回对原告（反诉被告）的反诉。 反诉受理费2300元，由被告（反诉原告）岳阳力源体育发展有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇一九年五月十六日 书记员  严 尚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执831号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人蒙涛，男，1990年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒙涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028648号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人蒙涛在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）构有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒙涛在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××62）； 二、冻结被执行人蒙涛在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028648号裁决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1368号申请执行人:傅根平，男，1980年4月12日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：杨太铭，男，1971年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：江苏清江浦生态产业投资开发有限公司，住所地：淮安市清浦区和平镇人民政府**楼**，统一社会信用代码：91320811061804766U。法定代表人：杨太军，该公司董事长。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人傅根平与被执行人杨太铭、江苏清江浦生态产业投资开发有限公司、宜春新世界置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨太铭、江苏清江浦生态产业投资开发有限公司、宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨太铭、江苏清江浦生态产业投资开发有限公司、宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨太铭、江苏清江浦生态产业投资开发有限公司、宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨太铭、江苏清江浦生态产业投资开发有限公司、宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨太铭、江苏清江浦生态产业投资开发有限公司、宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨太铭、江苏清江浦生态产业投资开发有限公司、宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十八日书记员  周 顺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7356号申请执行人黄培财等36人（具体申请人信息见附表）。被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**。法定代表人应航。申请执行人黄培财等36人与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议36案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15175-15210号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付调解款项（具体金额见附表），本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市通用物流有限公司名下持有的深圳市迅风快递有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2019年4月8日，申请执行人黄培财等36人以被执行人深圳市通用物流有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市通用物流有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月六日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执7342号黄培财深劳人仲案[2018]15204号27342.1827652.31（2019）粤0304执7343号尹金虎深劳人仲案[2018]15186号13181.28（2019）粤0304执7344号柯康明深劳人仲案[2018]15209号（2019）粤0304执7345号蒋林林深劳人仲案[2018]15183号12733.66（2019）粤0304执7346号钟壮锋深劳人仲案[2018]15184号19491.53（2019）粤0304执7347号张浩男深劳人仲案[2018]15207号12797.6（2019）粤0304执7348号周江生深劳人仲案[2018]15195号（2019）粤0304执7349号许庆瑞深劳人仲案[2018]15201号27476.54（2019）粤0304执7350号黄承平深劳人仲案[2018]15208号12797.6（2019）粤0304执7351号阮大运深劳人仲案[2018]15180号16241.5（2019）粤0304执7352号曾海鹏深劳人仲案[2018]15196号19786.89（2019）粤0304执7353号蒋伊贤深劳人仲案[2018]15202号17452.39（2019）粤0304执7354号邱仕超深劳人仲案[2018]15191号27505.97（2019）粤0304执7355号汪德飞深劳人仲案[2018]15176号27026.1327331.52（2019）粤0304执7356号胡伟深劳人仲案[2018]15177号35895.7836334.22（2019）粤0304执7357号张逢楠深劳人仲案[2018]15178号26894.94（2019）粤0304执7358号徐玲玲深劳人仲案[2018]15198号15500.55（2019）粤0304执7359号杨得波深劳人仲案[2018]15175号21695.0921920.52（2019）粤0304执7360号张保磊深劳人仲案[2018]15203号12797.6（2019）粤0304执7361号刘利波深劳人仲案[2018]15197号20700.39（2019）粤0304执7362号涂书文深劳人仲案[2018]15182号10970.6（2019）粤0304执7364号钟伟祥深劳人仲案[2018]15200号12797.6（2019）粤0304执7365号詹潮山深劳人仲案[2018]15185号14681.45（2019）粤0304执7366号范俊彬深劳人仲案[2018]15190号27759.72（2019）粤0304执7367号张海龙深劳人仲案[2018]15188号（2019）粤0304执7368号聂进军深劳人仲案[2018]15187号（2019）粤0304执7369号许庆新深劳人仲案[2018]15199号12797.6（2019）粤0304执7370号刘金明深劳人仲案[2018]15193号12797.6（2019）粤0304执7371号田力源深劳人仲案[2018]15205号11643.55（2019）粤0304执7372号荣文正深劳人仲案[2018]15206号12788.47（2019）粤0304执7373号陆永生深劳人仲案[2018]15189号12165.26（2019）粤0304执7374号孙育桩深劳人仲案[2018]15192号11487.24（2019）粤0304执7375号余国权深劳人仲案[2018]15181号10933.05（2019）粤0304执7376号李辉深劳人仲案[2018]15179号19786.89（2019）粤0304执7377号傅秀棉深劳人仲案[2018]15194号12797.6（2019）粤0304执7380号关松山深劳人仲案[2018]15210号12574.31
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执异10号 异议人（被执行人）：王霆，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李从胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路**，统一社会信用代码913408000723620519。 法定代表人：蒋黎明，该公司董事长。 被执行人：安徽展驰机械有限公司，住，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）织机构代码69897741-0。 法定代表人：李从胜。 被执行人：李从胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安徽省岳西缸套有限公司，住，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路**织机构代码76687259-0。 法定代表人:周国荣,该公司董事长。 被执行人：周国荣，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：龚天平，女，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 在本院执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与安徽展驰机械有限公司、李从胜、王霆、安徽省岳西缸套有限公司、周国荣、龚天平金融借款合同纠纷一案中，异议人王霆于2019年5月5日对本院（2018）皖0828执366号之五执行裁定书中“一、被执行人王霆所有的房屋（位于安徽省安庆市华中西路**新**宿舍**，房产证号：宜房字第××号），归买受人梁静所有。房屋所有权自本裁定送达买受人梁静时起转移”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王霆称：异议人唯一住房正在面临安庆市2019棚改项目（老汽车站周边棚改项目），且正在执行中。法院拍卖过程中，针对房产的价值进行了过低的评估，并未考虑到该房产正进行的安庆市棚改项目，涉及到房屋本身价值以及其他赔偿补贴安置因素，在拍卖程序中未能体现也没有考虑，异议人的权益未能得到应有的保护，导致竞拍人以明显低于市场的价格不当获得。其次，房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回，法院对已经被收回的房屋实施拍卖缺乏法律基础。异议人请求法院解除对该房屋拍卖所有权的转移和过户手续，此次拍卖行为无效。 本院查明，申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人安徽展驰机械有限公司、李从胜、王霆、安徽省岳西缸套有限公司、周国荣、龚天平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）皖0828执保172-1号民事裁定书，查封了被申请人王霆所有的涉案房屋。2018年7月31日的执行笔录中李从胜明确表示在房产处置过程中，请先处置王霆位于安庆市的房产。2018年8月10日，本院作出（2018）皖0828执366号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人王霆所有的涉案房屋，2019年3月8日，本院发布拍卖公告，对王霆所有的涉案房屋进行网络司法拍卖，2019年4月10日，网络拍卖竞价成功，梁静女士以最高应价胜出。本院于2019年4月16日作出（2018）皖0828执366号之五执行裁定书，其中的第一项内容与王霆提出异议内容一致。 本院认为，异议人王霆主张的涉案房屋在2016年10月已经查封，2018年8月，王霆已经知道本院作出裁定拍卖该房屋。2019年4月，本院通过网络司法拍卖涉案房屋并竞价成功，程序不违反法律规定。异议人王霆主张的涉案房屋正在面临安庆市2019棚改项目，房产的评估价值过低，理由不能成立。涉案房屋在司法拍卖成交前没有被依法征收，本院依法进行拍卖程序合法。故王霆申请解除对该房屋拍卖所有权的转移和过户手续，拍卖行为无效的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王霆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年五月十五日 代书记员 王 勇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5114号原告：魏旭东，男，1965年6月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：卢成玲，女，1965年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王新玲，女，1963年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐刚，男，1981年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：叶志杨，男，1965年5月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄玉霞，女，1966年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏旭东与被告卢成玲、王新玲、徐刚、叶志杨、黄玉霞执行分配方案异议之诉纠纷一案，经审查，原告作为提起执行分配方案的异议人，其不是被执行人或本院已经同意其参与分配的债权人。本院认为：原告魏旭东提起执行分配方案异议之诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏旭东的起诉。案件受理费3337元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  彭金波人民陪审员  王建平人民陪审员  李苏明二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 惠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执779号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：项德红，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人项德红借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第77349号裁决书]，本院于2019年4月23日立案执行。因被执行人项德红住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合众网络科技有限公司申请执行项德红借款合同纠纷一案[执行依据:衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第77349号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复14号复议申请人：孙某。委托代理人：杜某，山西德为律师事务所律师。申请执行人：繁峙县晨兴小额贷款有限公司。法定代表人：李某，繁峙县晨兴小额贷款有限公司执行董事。被执行人：繁峙县江源石英矿。复议申请人孙某不服繁峙县人民法院（2019）晋0924执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，2019年5月29日，申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司提出撤销追加孙某为被执行人的申请，理由是申请执行人和繁峙县江源石英矿的执行案件已经自行达成执行和解协议并履行完毕，追加孙某为被执行人已无必要。本院认为，申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司提出撤销追加孙某为被执行人的申请，出于自愿且不违反法律规定，复议申请人及被执行人亦同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924执异2号执行裁定。二、准许申请执行人繁峙县晨兴小额贷款有限公司撤销追加孙某为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年五月三十日书记员  段雪皎
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1336号 原告：李冰，男,1968年4月9日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：蒲开成，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李冰与被告蒲开成“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼。被告蒲开成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款220000.00元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日和2012年9月23日，被告蒲开成因经营需要，分两次在原告处借款70000.00元和150000.00元，并分别立下借据，口头约定月利率3%。经原告多次催收，被告未偿还，故原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告蒲开成未作答辩。 经审理查明：2011年3月15日，被告蒲开成向原告李斌借款70000.00元，口头约定月利率3%。被告收到原告的借款后，给原告书立了借据一张。其内容为：“借条，凭条借到李冰同志人民币柒万元整。立条人：蒲开成，二0一一年三月十五日”。到期后，被告按月利率3%给原告支付利息至2012年9月，同月，被告再次向原告借款150000.00元，原告李冰用其卡号为62×××52给被告蒲开成的卡号为62×××90转款150000.00元，被告收到转款后，给原告书立借据一张，其内容为：“借条，凭条借到李冰人民币150000元（壹拾伍万元）。蒲开成，2012、9、23”。从2012年10月至2013年6月，被告每月按月利率3%给原告支付利息6600元。至此之后，经原告多次催收无果，遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年3月15日和2012年9月23日，被告蒲开成两次在原告李冰处借款分别为70000.00元和150000.00元，被告收到原告的借款后，给原告书立借据的行为，并按口头约定月利率3%从借款之日至2013年6月支付利息，是对原告借款金额和口头约定月利率3%的认可，现原告要求被告偿还借款本金220000.00元，证据充分，理由成立，本院予以支持；至于原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息至偿清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求应从2013年7月1日起按年利率24%计付利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持；其余请求不符合法律规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告蒲开成在本判决生效后十日内一次性清偿原告李冰借款本金220000.00元； 二、被告蒲开成应偿还原告李冰借款资金利息，其计算方式以本金220000.00元计算，从2013年７月1日起按年利率24%计算资金利息至偿清日止。 三、驳回原告李冰的其他诉讼请求。 逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告蒲开成承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  唐 晶 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈虹志
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2415号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张全,男,1977年10月29日生,汉族,身份证住址：江苏省盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5636号民事判决书，向被执行人张全发出执行通知，责令被执行人张全立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张全银行存款71781.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年五月二十九日书记员  彭鑫妮
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保7号申请保全人：张祎寿被执行人：高永亮张祎寿与高永亮借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人高永亮在中国农业银行的工资存款30万元。经本院立案执行，查询发现被执行人高永亮名下存款仅有4592.17元。至此，张祎寿向本院申请保全，标的物已经部分实施保全，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年五月二十四日书记员 王志伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢395号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川成蜀证执字第358号执行证书，于2019年5月6日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川斯庄贸易有限公司、邓学东、李建英、蔡牛建公证债权文书一案。执行标的2288658.33元，执行费25287元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初336号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人 基本情况 被告人林基章，男，1980年7月11日出生， 汉族，初中文化，务工，户籍地福建省 平和县。2019年2月2日因涉嫌犯 危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。 起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]270号 指控事实 2019年2月2日5时许，被告人林基章酒后驾 驶闽Ｄ×××××号小型面包车沿本市湖里区南山路 由东往西行驶至仙岳隧道东进口时，车头追尾 同向行驶的由被害人黄某某驾驶的闽Ｄ×××××号 小型轿车，造成两车损坏的后果。事故发生后。 黄某某在现场报警。林基章到案后如实供述以 上事实。经交警部门认定，林基章负事故全部 责任。经鉴定，林基章血液酒精浓度为 201.69mg/100ml。案发后，林基章赔偿了黄某某 人民币5000元并取得其谅解。 指控罪名危险驾驶 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月零十五日至两个月零十五日，并处 罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人林基章对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适 用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林基章犯危险驾驶罪罪名成立。林基章案 发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事 故且负事故全部责任，应从重处罚。林基章认罪认罚，能积极 赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑 建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十 七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二 百零一条 判决结果 被告人林基章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处 罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起 三十日内缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年五月十五日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：林金汉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执455号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人胡冬才，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1707号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡冬才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年5月30日，本院已向被执行人胡冬才发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行340063.01元，截至2019年5月30日已执行0元，未执行340063.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 彭嘉兴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2543号申请执行人：朱广盈，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地江苏省淮安市青浦区。被执行人：南京垚熙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UUDNH0C，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：高晓旺。申请执行人朱广盈与被执行人南京垚熙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第456号仲裁调解书，已发生法律效力。依上述仲裁调解书，南京垚熙建筑安装工程有限公司应于2018年11月30日前支付朱广盈补偿款11500元，逾期支付的，加付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院另采取的强制执行及调查措施情况如下：1、关于银行存款。本院于2018年12月27日、2019年2月25日、4月16日通过“全国法院执行查控系统”对被执行人名下的银行账户存款进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的银行存款；2、关于不动产。被执行人名下查无不动产登记信息；3、关于车辆。被执行人名下查无车辆登记信息；4、关于证券。被执行人名下查无可供执行的股票、基金等财产；5、关于公司经营情况。本院执行人赴被执行人经营地址南京市先锋广场1317室进行了调查，被执行人已不在上述地址经营。因被执行人发未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人实施高消费行为。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现执行人名下有可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第456号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  胡晓龙执行员  杜宏亮二〇一九年五月三十一日书记员  张晓玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执889号申请执行人：合肥今禹包装厂，住所地合肥市新站区站北社区新店村。统一社会信用代码：913401006758510064。法定代表人：王柱，系公司投资人。被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住舒城县杭埠镇工业园区。统一社会信用代码：91341523784945394J(1-1)。法定代表人：杨国荣，系公司董事长。本院在执行申请执行人合肥今禹包装厂与被执行人安徽新荣久农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽新荣久农业科技有限公司至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽新荣久农业科技有限公司所有的车辆，期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月二十一日书 记 员  汪金花
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执913号 申请执行人:张莉萍,女,1974年12月14日出生,44岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘猛,男,1991年12月9日出生,27岁,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人张莉萍与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)皖1602民初6214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向我院申请执行，要求被执行人刘猛依照该判决书支付申请执行人张莉萍借款100000元及利息。 本院在执行过程中于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年2月14日、4月2日、5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张莉萍尚有借款100000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016)皖1602民初6214号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋洋洋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢720号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区。被执行人：高峰，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人高峰合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初412号民事判决书，判令：被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本金20000元及利息3645元（自2006年6月21日起至2008年6月30日，以20000元为本金按月息7.5‰计算利息），并自2008年7月1日起至借款付清时止，以20000元为基数，按照同期银行贷款利率计算逾期利息。在执行过程中，经双方对账，高峰已还信用社10000元。双方达成和解，高峰再支付给大连润普电气制造有限公司合计15500元，大连润普电气制造有限公司放弃部分利息及迟延履行金的请求，现和解协议已履行完毕。本院认为，（2018）辽0214民初412号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连润普电气制造有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币140元已由被执行人高峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的2018）辽0214民初412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东书记员 ： 杨 铭二〇一九年五月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1529号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862553。法定代表人：郑亚东，该公司经理。被执行人：李龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：何小芳，女，1981年7月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与李龙、何小芳保证保险合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）皖1202民初4479号民事判决书，判决被告李龙、何小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款20,308.93元元及违约金（以20,308.93元为基数，从2018年4月2日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；被告李龙、何小芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司款7,183.31元（其中保险费2,183.31元、律师费5,000元）。判决书生效后，因李龙、何小芳未履行判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年3月25日、5月1日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人李龙、何小芳名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人李龙名下有牌号为皖Ｋ×××**江淮牌车辆。3、2019年5月2日查封了被执行人李龙名下的牌号为皖Ｋ×××**江淮牌车辆，但未实际控制。4、2019年4月3日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人李龙、何小芳名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人李龙、何小芳名下无不动产信息登记。5、因被执行人李龙、何小芳不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月1日限制其高消费。6、2019年5月18日，被执行人李龙、何小芳纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年五月二十七日书记员 魏浩翔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2279号原告：邳州市高新技术产业园经发建设有限公司。住所地邳州市。法定代表人：周南京，该公司经理。委托诉讼代理人：肖杨，该公司职工。被告：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司。住所地邳州市。法定代表人：王德伦，该公司董事长。原告邳州市高新技术产业园经发建设有限公司与被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼,被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市高新技术产业园经发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金559710.06元及利息（按照年利率4.35%，自2018年8月6日起计算至2019年2月22日为13255.80元；以后的利息以559710.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告因发放一线工人工资需要，向原告借款559710.06元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2018年8月6日至2018年12月31日止，利息按照银行同期同类贷款利率支付。现还款期限早已届至，被告未依约定偿还借款。被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司未答辩。经审理查明，2018年8月6日，被告因发放一线工人工资需要向原告借款559710.06元，双方签署借款合同一份，载明借款期限自2018年8月6日起至2018年12月31日止，借款利率按照银行同期同类贷款利率计算。同日，被告向原告出具收据确认收到上述借款。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有借款合同、收据、德瑞博欠发一线工人工资统计表、垫付工人工资申请及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同中明确约定按照银行同期同类贷款利率计算，原告主张2018年8月6日至2019年2月22日的借款利息为13255.80元，未超出上述合同约定，本院依法予以支持。对于2019年2月23日之后的利息，原告主张按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算，亦符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市高新技术产业园经发建设有限公司借款本金559710.06元及利息（利息分为两部分：2018年8月6日至2019年2月22日的利息为13255.80元；以559710.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月23日起计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4765元，由被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董可伟二〇一九年五月二十四日法官助理 郭 琳书 记 员 钱 莉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执160号 申请执行人：李井东，男，汉族，1961年7月20出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱辉，男，1977年1月2日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州经济开发区。 本院作出的（2018）皖1602民初2104号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月8申请强制执行，要求被执行人依照该判决履行向原告返还借款本金103000元，并支付借款利息961.33元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有103000元及借款利息961.33元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2104号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  尤 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特178号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：苟潇潇，女，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人苟潇潇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4825号原告：吴丽娜，女，1978年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘宏伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吴丽娜与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案。原告吴丽娜于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽娜撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告吴丽娜负担。代理审判员  艾世尧二〇一九年五月五日二〇一九年五月五日二〇一九年五月五日书记员盛长普
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终831号上诉人（原审被告）：中国联合网路通信有限公司交口县分公司。法定代表人：吕某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，女，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省交口县人。委托诉讼代理人：张某，男，交口县水头镇法律服务所法律工作者。上诉人中国联合网路通信有限公司交口县分公司因与被上诉人王某侵权责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国联合网路通信有限公司交口县分公司的委托诉讼代理人郭某、被上诉人王某及委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网路通信有限公司交口县分公司上诉请求：1、请求策划小或变更山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初498号民事判决第一项；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、中正保险评估有限公司作出的鉴定意见书，只对被上诉人的房屋和财产损失价值作出践行，并未作因果关系鉴定。被上诉人屋顶除上诉人架设的线路之外，还安装有太阳能热水器，还有有线电视台安装的线路，究竟是哪家在安装线路和设备过程中造成的损害无法确定。同时由于被上诉人施工加盖的石棉瓦质量较差，产品不合格（无产品质量认证书）施工简单不规范，加之石棉瓦已加盖四年，风吹日晒、年久失修、自然损坏等诸多因素，都有可能造成房屋渗水。目前无直接证据能够证明被上诉人的房屋损坏、财产损失是由上诉人造成的。2、一审法院认定的租赁费损失9600元、自己租房居住产生房租费8000元，因租赁合同未经公证机关公证，也未提供相关缴税证明，上诉人对其数额的真实性不予认可；3、一审认定的该侵权行为给原告造成的误工损失费8000元，因上诉人没有提交相关的收入证明和误工时间，上诉人认为该项认定无任何证据予以支持，故上诉人不能予以认可。综上所述，希望二审法院支持上诉人的诉讼请求。王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。王某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告房屋损坏费、财产损失费等9万余元，明细：1、财产损失55244元；2、房屋租赁损失11200元（6000元+5200元）；3、房租8000元；4、误工损失15515元；5、鉴定费4000元；合计93959元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年原告在××村修建了住房，2014年，原告在屋顶加盖了石棉瓦，同年被告进行线路的光纤改造。2018年8月份，原告发现家中多间房屋出现漏水现象。经原告检查发现系屋顶加盖的石棉瓦被被告公司架设的钢丝线割破，导致大面积塌陷雨水渗入。后原告找到被告公司，被告起初答应进行房顶的维修，但在勘验过程中发现屋顶有大量淤泥和积水，房屋内渗水严重，客厅、卧室墙体开裂、翘皮，室内衣柜、床箱等物品损坏严重，遂未进行维修施工。后双方对损失赔偿进行过几次协商也未达成一致意见，原告诉至法院，形成本案纠纷。另查明，原告房屋及室内财产经鉴定因渗漏导致的财产损失为55244元，房屋租赁费损失为9600元，自己租房居住产生租赁费8000元，支出鉴定费用4000元。一审法院认为，被告公司作为线路的所有人、管理人未尽到维护和管理的责任，导致钢丝线将原告房顶石棉瓦拉倒塌陷大量雨水渗入原告屋顶，造成原告房屋和财产损害，应该承担损害赔偿的主要责任，确定为80%。被告未举出在此过程中无过错的证据，故被告不承担责任的答辩不予支持。被告作为房屋所有权人没有及时对自己的防雨工程进行检查维护造成损失加大也有一定过失，应该承担次要责任，确定为20%。关于原告的财产损失，鉴定结论予以认可为55244元，租赁费损失为9600元，自己租房居住产生房租费8000元，鉴定费用4000元事实存在予以支持。因该侵权纠纷给原告造成误工损失，但其没有提交相关收入证明和误工时间，我院酌情确定为8000元。以上损失合计为84844元。综上所述，对原告王某的诉讼请求及本案查清的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第八十五条之规定，判决：一、被告中国联合网路通信有限公司交口县分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某670875.2元（84844元×80%）。二、剩余损失由原告王某自行承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告中国联合网路通信有限公司交口县分公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于侵权责任划分，上诉人对该公司架设钢丝对被上诉人房屋有损害的事实予以认可，但主张除架设线路外，不排除其他原因，针对其主张未能提供合法有效证据予以证实，且一审法院已对其他客观原因予以综合考虑，故确定由上诉人承担主要责任并无不妥，本院予以确认。关于房屋租赁以及被上诉人因房屋不能使用租赁他人房屋的费用，属房屋受损后的直接损失，侵权人应当予以赔偿。又因被上诉人对外出租房屋时间为2018年１月24日至2020年１月24日，其自行租赁房屋时间为2018年8月30日至2019年8月30日，故上述租赁费用均计算一年为宜。关于误工费，一审中被上诉人未提交相关收入证明及误工时间，且误工损失为间接损失，依法不应予以赔偿。一审法院酌情予以计算无事实和法律依据，予以纠正。综上，被上诉人因房屋受损造成的损失应为72044元，由上诉人向其赔偿570635.2元。上诉人的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初498号民事判决第二项、第三项；二、变更山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初498号民事判决第一项为：上诉人中国联合网路通信有限公司交口县分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人王某570635.2元；三、驳回上诉人中国联合网路通信有限公司交口县分公司的其他上诉请求。一审案件受理费减半收取900元，由上诉人中国联合网路通信有限公司交口县分公司负担720元，由被上诉人王某负担180元；二审案件受理费1497元，由上诉人中国联合网路通信有限公司交口县分公司负担1271元，由被上诉人王某负担226元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月十五日书记员 冯 宏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4695号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：曾勇，男，汉族，1965年9月6日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110091.08元（截至2019年1月18日的欠款本金99926.78元、利息6042.14元、违约金4122.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告曾勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年10月23日，曾勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。曾勇领取了卡号为43×××05的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。曾勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求曾勇偿还信用卡透支本金99926.78元、利息6042.14元（截至2019年1月18日）及从2019年1月19日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金4122.16元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对曾勇不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年1月18日的欠款本金99926.78元、利息6042.14元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年1月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，曾勇负担1151元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十六日 书记员 杨淋舒 刘香利
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特176号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：张潇军，男，1974年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人张潇军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢228号申请执行人：王萍,女，1962年4月30日出生，汉族，公民身份号码：2308221962********，现住桦南县。被执行人：孙会民，男，1957年5月25日出生，汉族，公民身份号码：2308221957********，现住桦南县。本院在执行申请执行人王萍与孙会民借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的45000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年五月二十二日书记员  王怡然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2990号上诉人（一审原告）陈智群，男，汉，1981年12月25日出生，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）陈亮宇，男，汉，1985年11月15日出生，住河南省淮阳县。二上诉人共同委托代理人冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府。法定代表人王毅，县长。委托代理人孙自伟，该单位工作人员。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮阳县自然资源局。法定代表人李成，局长。委托代理人王欢欢，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）淮阳县白楼镇人民政府。法定代表人方学场，镇长。委托代理人段恒林，该单位工作人员。委托代理人杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。上诉人陈智群、陈亮宇因诉被上诉人淮阳县人民政府、淮阳县自然资源局、淮阳县白楼镇人民政府行政强拆一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈智群及其与陈亮宇的共同委托代理人冯玉军，被上诉人淮阳县人民政府的委托代理人孙自伟、于学光，被上诉人淮阳县自然资源局的委托代理人王欢欢，被上诉人淮阳县白楼镇人民政府的委托代理人段恒林、杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，2015年12月31日，淮阳县国土资源局（现更名为淮阳县自然资源局）以陈亮宇未经批准擅自占用集体土地建幼儿园为由，作出淮国土资监[2015]217号土地违法案件行政处罚决定。陈亮宇收到该处罚决定书后仅缴纳了26500元罚款，对该处罚决定的第一项“责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状”未履行，且在法定期限内未依法定程序申请复议或提起诉讼。经淮阳县国土资源局申请，淮阳县人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫1626行审112号行政裁定，裁定对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）217号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。白楼镇人民政府分别于2017年8月12日、8月17日向陈亮宇发出了强制拆除公告、责令限期拆除违法建筑通知书。2017年8月21日，淮阳县人民政府依据淮阳县人民法院作出的（2016）豫1626行审112号行政裁定书，委托白楼镇人民政府等部门对陈智群、陈亮宇所建幼儿园组织实施了强制拆除。周口市中级人民法院一审认为，一、陈智群所举证据能够证明其参与了涉案幼儿园投资、兴建，故陈智群与本案有利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案中，2017年8月21日，淮阳县人民政府、淮阳县国土资源局、白楼镇人民政府对陈智群、陈亮宇所建幼儿园的强制拆除行为，是根据淮阳县人民法院生效的（2016）豫1626行审112号行政裁定作出的执行行为，该执行行为并不存在扩大执行范围或采取违法方式的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈智群、陈亮宇对淮阳县人民政府、淮阳县国土资源局、白楼镇人民政府根据人民法院生效裁判作出的执行行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，人民法院应不予受理，已经立案的，应当驳回其起诉。周口市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈智群、陈亮宇的起诉。陈智群、陈亮宇不服一审裁定，向本院上诉称：（一）淮阳县白楼镇人民政府的限期拆除通知书和强制拆除公告均没有向上诉人送达，是被上诉人为了弥补强拆程序违法伪造的证据。（二）白楼镇人民政府没有行政强制的执法权力，且没有任何证据证明其行为是接受了淮阳县人民政府的委托。（三）被上诉人对上诉人学校的拆除没有经过法定程序。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。淮阳县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。淮阳县自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。淮阳县白楼镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，淮阳县人民法院作出(2016)豫1626行审112号行政裁定,准予强制执行淮阳县自然资源局作出的行政处罚决定第一项内容,即强制拆除上诉人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本案被诉的行政行为正是履行上述人民法院生效裁判文书的强制执行行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项关于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回陈智群、陈亮宇的起诉正确，应予维持。上诉人未在一审程序中申请笔迹鉴定而在二审程序中申请，无正当理由，不予准许，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2018）豫16行初122号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年五月二十七日法官助理秦娜娜书记员张玥
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执379号之一申请执行人：吴柳林，男，1970年4月7日出生，汉族，住秭归县。被执行人：邹厚玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住秭归县。申请执行人吴柳林与被执行人邹厚玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初61号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年3月8日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：偿还借款25000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，于2019年5月9日与申请执行人达成分期付款的执行和解协议：被执行人邹厚玉定于2019年6月30日前偿还5000元、12月30日前偿还5000元、2020年6月30日前偿还5000元、12月30日前偿还5000元、2021年6月30日前付清，下余利息申请执行人自愿放弃。本院通过网络查控、传统查控查明邹厚玉也无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执379号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年五月二十二日书记员  王 威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈志云,男,汉族,1974年10月12日出生,住惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7868号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人陈志云应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币15341.25元、滞纳金（违约金）人民币641.88元、手续费人民币160.17元及利息（截至2017年10月7日利息人民币1728.88元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费173元，因陈志云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2465号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执996号之一申请执行人贾奉奇，男，1978年9月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人尚先国，男，1985年6月7日出生，汉族，住吉林省通化县。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0691民初1687号民事判决书，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金60万元及利息。但被执行人黄晓玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚先国70万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年五月二十日书记员  赵天宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3957号 原告：李云峰，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：洪清海，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李云峰与被告洪清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼，被告洪清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云峰向本院提出诉讼请求：判令洪清海立即支付李云峰货款5万元及逾期付款损失（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付款之日止）。事实和理由：洪清海因需向李云峰购买刀头，并于2015年2月17日出具欠条，确认尚欠货款5万元。之后，洪清海未能支付欠款。 洪清海未作答辩。 在本案审理过程中，李云峰提交如下证据：欠条1份，以此证明洪清海于2015年2月17日出具欠条对尚欠货款金额进行结算，确认尚欠李云峰货款5万元的事实。本院认为，因洪清海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李云峰所提供的欠条，有洪清海的签名及加捺指纹印确认，可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实作如下认定：2015年2月17日，洪清海与李云峰就刀头交易进行结算。洪清海于当日出具欠条一份，认可欠李云峰刀头款5万元整，并将欠条交李云峰收执。后洪清海未支付欠款。 本院认为，李云峰与洪清海所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。李云峰主张洪清海拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。洪清海欠款未能支付，应承担还款责任。李云峰要求洪清海支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，由于洪清海未能按约定及时还款，李云峰根据双方约定自主处分自身权利，因此该请求合法有据，应予支持。洪清海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告洪清海应于本判决生效之日起十日内支付给原告李云峰货款5万元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2019年3月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年五月二十四日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初522号 原告：宿国新，男，1964年3月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王超、宋唐生（均系特别授权代理），均系山东环周律师事务所律师。 被告：宿家贵，男，1951年9月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：薄发兴、周兵（均系特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。 原告宿国新与被告宿家贵股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年5月29日以原被告拟与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿国新撤回对宿家贵的起诉。 案件受理费35125元，保全费5000元，均由宿国新负担。 审 判 长 ：李晓丽人民陪审员：邢爱华人民陪审员：宫丽平 二〇一九年五月二十九日 法官助理 ： 张 天 女 书  记  员 ： 韩 欢 欢
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执恢173号之一申请执行人：宁清，男，1986年10月22日出生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户。被执行人：章建，男，1970年1月30日出生，汉族，安徽省桐城县人。本院在执行宁清与章建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金475000元及利息66500元,并承担执行费7815元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年10月16日、2019年1月3日、2019年4月15日三次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人只有中国邮政银行和中国建设银行有存款28051.69元，本院已扣划28051.69元并支付给申请执行人，其余银行卡仅有零星存款，无证券登记信息。被执行人章建名下有贵JQ12**号牌五菱牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，申请执行人认为该车辆已无价值，无处置的必要。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。被执行人章建与案外人杨凤莲共有位于都匀市剑江中路66号时代广场2栋5层附8号房屋一套，本院依法予以查封，该房产已由抵押权人中国邮政银行都匀市民族路支行申请执行章建、杨凤莲借款合同纠纷的另案进行处置。因被执行人章建拒不履行义务，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人宁清并释明对被执行人章建的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  石 学审判员  王文军二〇一九年五月十五日书记员  唐万清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终519号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗争光，男，1972年6月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省荣县。因本案于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月4日被东莞市公安局取保候审，2019年2月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年3月20日被东莞市第二人民法院取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人罗争光犯危险驾驶罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤1972刑初874号刑事判决。原审被告人罗争光对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗争光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月27日20时20分许,被告人罗争光醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××**），途经东莞市长安镇横中路路段,被执勤民警查获。经检验,罗争光血液乙醇含量为191.86mg/100ml。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人罗争光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗争光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。上诉人罗争光提出：其妻子患有癌症，请求二审对其判处缓刑。经审理查明，2018年5月27日20时20分许,上诉人罗争光醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××**），途经东莞市长安镇横中路路段,被执勤民警查获。经检验,罗争光血液乙醇含量为191.86mg/100ml。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，视听资料执法录像，马某某等证人的证言，上诉人罗争光的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人罗争光所提的意见，经查：1.一审判决已经认定上诉人罗争光认罪态度较好等情节，并对其从轻处罚，一审根据罗争光的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人罗争光所提其家人患病的情况，不是对其适用缓刑的法定理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗争光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。罗争光归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人罗争光所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年五月二十二日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。