新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1228号上诉人（原审被告）：广东世纪达建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：麦志基，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维健，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘桂琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。上诉人广东世纪达建设集团有限公司（以下简称世纪达公司）因与被上诉人潘桂琴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人世纪达公司委托诉讼代理人刘维健、魏威，被上诉人潘桂琴及委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判世纪达公司支付潘桂琴租赁费75,412.44元、赔偿租赁物损失30,562.20元、违约金6985.07元。事实与理由：1.一审法院认定租赁费为201,546元错误。2012年7月24日，我公司与潘桂琴签订的《建筑设备材料租赁合同》租赁期限实际为2012年7月24日至2013年11月20日。产生的租赁费经双方进行结算确认，其中2012年7月24日至2012年11月租赁费为69,450元（2013年1月21日结清），2013年3月1日至2013年11月20日产生的租赁费为325,302.44元，合计394,752.44元，我公司已支付潘桂琴租赁费319,340元,尚欠75,412.44元。潘桂琴主张的自2014年3月1日至2017年7月24日的租赁费，合计175,902.24元，该期间产生的租赁费为双方交接并结算完丢失部分租赁物所产生的租赁费，我公司认为不应承担此期间的租赁费。双方在交接租赁物时已确认丢失租赁物品名、数量规格，且在2014年10月9日我公司给潘桂琴出具赔偿明细表一份，丢失租赁物的赔偿金为80,562.20元。我公司对此赔偿明细表予以认可，并与2016年6月12日已支付潘桂琴丢失赔偿金50,000元，因此对于丢失租赁物的赔偿事实双方是认可的。因此我公司不应承担已确认丢失租赁物期间的租赁费。2.一审法院认定我公司赔偿潘桂琴丢失租赁物的损失100,355.2元错误。我公司在一审中提交潘桂琴给我公司出具的赔偿明细表中载明的丢失租赁物的赔偿金为80,562.20元，并非是潘桂琴主张的100,355.2元，我公司已付50,000元赔偿金，还应当承担30,562.20元的赔偿金。3.一审法院认定我公司给付潘桂琴违约金50,386.71元错误。双方《建筑设备材料租赁合同》中约定的违约金过高，即使潘桂琴调整后按照欠款金额的25%主张违约金也过分高于银行同期贷款的利息，我公司认为应当承担给付的违约金自我公司最后一次付款即2016年12月20日至潘桂琴起诉之日2018年7月，以未付款75,412.44元的月息4.875‰计算，我公司应承担违约金6985.07元。潘桂琴辩称，1.关于租赁期间问题，双方签订的建筑租赁合同对租赁期间有明确约定，即该合同第二、第十条已载明。一审法院认定实际租赁期间是正确的；2.关于世纪达公司出具的赔偿明细表，该表是复印件，并没有我签字确认，该明细表的无证明效力；3.关于世纪达公司给付的5万元性质问题，收据上载明这5万元是租赁费，世纪达公司称是赔偿金是世纪达公司自己添加上去的；4.关于租赁物损失问题，租赁物损失赔偿问题在租赁合同第六条有明确约定，一审法院认定的租赁物损失价值是依据合同价值表认定的，租赁物损失是经过出库单和入库单核对的，一审法院对此事实的认定正确；5.关于违约金问题，我起诉时调整了违约金，并不存在过高的问题，世纪达公司逾期付款应当承担违约责任，世纪达公司自2013年支付最后一次后直到2017年才再次支付，逾期利息应当计算4年，一审法院对违约金的认定是正确的。请求维持原判。潘桂琴向一审法院提出诉讼请求：一、判令世纪达公司向潘桂琴偿付欠付租赁费390,409.05元；二、判令世纪达公司向潘桂琴偿还尚未归还的钢架板31块、扣件5514套、钢管3250米、工字钢8.5米，若不能归还则应赔偿租赁物损失合计100,355.20元；三、判令世纪达公司向潘桂琴支付违约金97,602.26元（按未付租赁费的25%计算）；四、判令世纪达公司承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼相关费用。一审法院认定事实：2012年7月24日潘桂琴个体经营户字号新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部名义与广东世纪达装饰工程有限公司乌鲁木齐第二分公司签订一份《建筑设备材料租赁合同》，合同中约定由广东世纪达装饰工程有限公司乌鲁木齐第二分公司租赁新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部建筑设备材料，同时约定租金计算标准、违约责任、合同有效期、租赁材料丢失、损坏或报废按新物原值的100%赔偿，并附租设备材料原值表载明租赁物原值等内容。合同签订后，新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部依约向广东世纪达装饰工程有限公司乌鲁木齐第二分公司陆续提供租赁物，广东世纪达装饰工程有限公司乌鲁木齐第二分公司使用后陆续归还，双方分期进行对账签订结算单。广东世纪达装饰工程有限公司乌鲁木齐第二分公司尚欠部分租赁费未支付、且尚有部分租赁物未归还。另查：广东世纪达装饰工程有限公司乌鲁木齐第二分公司系世纪达公司不具有法人资格的分支机构，已于2014年12月24日注销。新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部系个体经营户，经营者系本案潘桂琴，现该个体经营户已注销。一审法院认为，新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部与广东世纪达装饰工程有限公司乌鲁木齐第二分公司签订一份《建筑设备材料租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，双方均应认真履行。广东世纪达装饰工程有限公司乌鲁木齐第二分公司虽然已经注销，但其作为世纪达公司无独立法人资格的分支机构，其合同权利义务应由世纪达公司承担。新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部系有字号的个体经营户，其并无独立法人资格，该字号注销后，合同权利义务应由潘桂琴承担。潘桂琴诉请主张世纪达公司支付租赁费390,409.05元的诉讼请求。一审法院认为：潘桂琴提供的出库单、入库单、结算单可以证实其已向世纪达公司供应租赁物，双方对租赁物的租赁期限、种类、数量均无异议。潘桂琴据此计算2012年7月1日至2018年6月30日产生的租赁费，但其计算期限并不符合《建筑设备材料租赁合同》约定。该合同第十条其他约定事项第2款约定“本租赁合同有效期从签订之日起五年内或者直至乙方付清全部租赁费用和归还完全部的租赁材料后合同终止。”按照该条款约定，双方合同应于2017年7月24日终止，潘桂琴计算租赁费应截止至2017年7月24日。此外，根据新疆建筑设备租赁行业惯例及双方共同确认的结算单显示，潘桂琴计算租赁费应当扣除冬季施工期间（11月20日至3月1日）的租赁费计算。综上，根据潘桂琴提供的出库单、入库单及结算单计算，产生租赁费详见下表：租赁费计算表2012年7月1日至2012年11月20日69,676.18元2013年3月1日至2013年11月20日325,308.42元2014年3月1日至2014年11月20日49,589.46元2015年3月1日至2015年11月20日49,589.46元2016年3月1日至2016年11月20日49,589.46元2017年3月1日至2017年7月24日27,133.86元合计570,886.84元世纪达公司提供的支票头、用款申请单等证据，证实其已向潘桂琴支付租赁费369,340元。上述租赁费扣除世纪达公司已支付租赁费369,340元，世纪达公司应支付租赁费为201,546.84元。针对世纪达公司辩称双方已于2014年10月9日针对丢失租赁物进行结算，且于2016年6月12日支付50,000元赔偿金，因此潘桂琴不应继续计算租赁费的抗辩意见。一审法院认为，世纪达公司主张双方已就租赁物丢失进行结算不再继续计算租赁费达成合意，其应当提供证据予以证实，但世纪达公司提供的丢失材料损失明细单中没有潘桂琴签字或加盖印鉴，无法证明双方存在合意。世纪达公司提供的2016年6月12日用款申请单、支票头等证据虽载明用途为“赔偿金”，但该证据为世纪达公司出具，并不能据此认定双方已达成合意，潘桂琴庭审中也坚持认为其收到2016年6月12日的付款50,000元为租赁费而非赔偿金，潘桂琴提供的2016年6月12日收据中载明用途亦为租赁费，因此可以证实双方未对此达成合意。而根据《建筑设备材料租赁合同》约定，世纪达公司的该项抗辩意见不能成立。潘桂琴主张世纪达公司向潘桂琴偿还尚未归还的钢架板31块、扣件5514套、钢管3250米、工字钢8.5米，若不能归还则赔偿潘桂琴租赁物损失共计100,355.20元的诉讼请求。一审法院认为，双方《建筑设备材料租赁合同》中约定的合同终止期限已经届满，世纪达公司应当及时向潘桂琴返还未归还租赁物。潘桂琴主张的丢失租赁物种类、数量与双方出库单、入款单、结算单载明种类数量一致。根据双方《建筑设备材料租赁合同》“对租赁物丢失、损坏或报废的出租方出收取租金外，按新物原值的100%赔偿”的约定及附件“租设备材料原值表”、2013年7月6日出库单中双方对“工字钢”原值的约定，上述未归还设备单价应分别为：钢架板125元/块、钢管19元/米、扣件6.3元/套、工字钢85元/米。潘桂琴庭审中提交的维修费/装卸费/赔偿费结算单显示，钢架板105元/块、钢管19元/米、扣件6.3元/套、工字钢72元/米计算，因该计算低于双方合同及出库单中约定，一审法院对此予以支持。潘桂琴提交的维修费/装卸费/赔偿费结算单中主张的卸车费65元及扣件螺丝14套，单价1.20元/套，合计16.80元的部分，并无出库单、入库单相印证，且该结算单为潘桂琴单方出具并非双方共同确认，一审法院不予支持。对于潘桂琴的该项诉讼请求，一审法院按照世纪达公司向潘桂琴偿还尚未归还的钢架板31块（钢架板105元/块）、扣件5514套（6.3元/套）、钢管3250米（19元/米）、工字钢8.5米（72元/米），若不能归还则赔偿租赁物损失共计100,355.2元予以支持。对于潘桂琴主张世纪达公司支付违约金97602.26元的诉讼请求。庭审中，潘桂琴陈述其认为双方《建筑设备材料租赁合同》中约定的违约金金额过高，故按照欠款金额的25%主张违约金，其主张计算方式为390,409.05元×25%=97，602.26元计算。一审法院认为，《建筑设备材料租赁合同》中约定违约金计算为“如不按时付清租赁费，从超日起20天内按应收金额的20%收取违约金，超过30天后按30%收取违约金，超过60天按60%收取违约金。”该约定过高，潘桂琴主动进行调整，调整后的计算方式并不过分高于欠付租赁费期间产生的利息损失，故该潘桂琴主张违约金的计算方式，予以支持，按照欠付租赁费本金计算，即201,546.84元×25%=50,386.71元。遂判决：一、世纪达公司给付潘桂琴租赁费201,546.84元；二、世纪达公司返还潘桂琴钢架板31块（钢架板105元/块）、扣件5514套（6.3元/套）、钢管3250米（19元/米）、工字钢8.5米（72元/米），若不能归还则赔偿租赁物损失共计100,355.2元；三、世纪达公司给付潘桂琴违约金50,386.71元。二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：一、建筑设备租赁合同欠付租金的数额及赔偿损失数额的认定；二、世纪达公司承担违约金认定。一、关于建筑设备租赁合同项下剩余租金的数额及赔偿损失数额问题。世纪达公司主张租赁费用的实际使用期限为2012年7月24日至2013年11月20日，该事实的举证证明责任应当由世纪达公司负担，世纪达公司并无证据证实其对租赁物的实际使用期间，或租赁物不再计算租赁期间的事实。在《建筑设备材料租赁合同》第十条其他约定事项第2款约定“本租赁合同有效期从签订之日起五年内或者直至乙方付清全部租赁费用和归还完全部的租赁材料后合同终止。”按照该条款约定，合同应于2017年7月24日终止，潘桂琴对未归还的租赁物计算租赁费至2017年7月24日，符合合同约定。一审法院依照该约定，对未付清全部租赁费和未归还租赁材料计算租赁费，并无不妥。世纪达公司提出在2014年10月9日出具给潘桂琴的赔偿明细表明确了赔偿金数额，并在2016年6月12日支付赔偿金50,000元应当予以抵扣的主张。本院认为，世纪达公司在一审中提交的赔偿明细表及用款申请单、支票头均为世纪达公司单方出具，并无潘桂琴明确认可的意思表示，对潘桂琴无约束力。一审法院依据出库单、入库单及结算清单计算未支付租赁费及赔偿款共计301,902.04元，并无不当。故世纪达公司关于租赁费及赔偿金计算错误的上诉请求，本院不予支持。二、关于世纪达公司承担违约金的认定。潘桂琴与世纪达公司之间的建筑设备租赁合同中约定“若世纪达公司如不按时付清租赁费，从超日起20天内按应收金额的20%收取违约金，超过30天后按30%收取违约金，超过60天按60%收取违约金”。在合同的履行过程中，世纪达公司存在违约行为。一审法院依照潘桂琴主动调整后的违约金计算方式计算违约金50,386.71元，世纪达公司并未提供证据证明明显过高的事实，对于一审法院综合认定的违约金数额，本院予以确认。世纪达公司认为一审判决违约金过高的上诉请求，本院不予支持。综上所述，世纪达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4889.94元（世纪达公司已付），由世纪达公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建国审判员  肖 炜审判员  蒋 欣二〇一九年五月三十日书记员  唐 龙