山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8121号 原告：袁进玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：彭修波，男，1976年7月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：青岛宇威物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台度假区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。 原告袁进玲与被告彭修波、青岛宇威物流有限公司（以下简称宇威物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁进玲的委托诉讼代理人吴凤霞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林杜娟、被告彭修波到庭参加了诉讼。被告宇威物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁进玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费及财产损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费45356.27元、住院伙食补助费3300元、护理费10200元、误工费20880元、残疾赔偿金142287.6元、被扶养人生活费49499.45元、鉴定费1300元、交通费400元、车损费1000元及精神损害抚慰金3000元各项损失中的199111.66元。事实和理由：2018年6月19日18时40分许，包给彭修波驾驶宇威物流公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁BQ8**号重型集装箱车沿204国道由北向南行驶至泊里二路与204国道交叉路口时，与驾驶三轮电动车沿泊里二路由东向西行驶的原告袁进玲相撞，造成原告车损人伤，后送至医院治疗。青岛市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭修波、原告袁进玲承担同等责任。该事故给原告造成巨大损失。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 人民保险公司辩称，人民保险公司在车辆双证齐全，在保险期内、未有免责事由情况下，在交强险和商业三者险范围内对原告合理的损失进行赔偿。对原告的自费药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。针对我司承保车辆车损如被告向我司主张，我司要求对案款进行保全。 彭修波辩称，事故经过及责任认定没有异议，被告彭修波是肇事车辆的实际车主，登记在被告宇威物流公司名下。肇事车辆在被告人民保险公司投缴保险，原告的损失应该由被告人民保险公司承担。 宇威物流公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月19日18时40分许，原告袁进玲驾驶三轮电动车沿青岛市黄岛区泊里二路由东向西行驶至泊里二路与G204国道处时，适遇被告彭修波驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁鲁BQ8**重型集装箱半挂车沿G204国道由北向南行驶，三轮电动车右侧与鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁B鲁BQ8**型集装箱半挂车前侧相撞，造成袁进玲受伤，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定袁进玲负事故同等责任，彭修波负事故同等责任。 另查明，鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁BQ鲁BQ8**集装箱半挂车的登记车主为被告宇威物流公司，其在被告人民保险公司处投缴交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生时间在保险期间内。其中，商业三者险的保险金额为1000000元（并投保不计免赔险）。 事故发生当日，原告袁进玲即被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤（右侧颞叶）、蛛网膜下腔出血、锁骨骨折（左侧）、肋骨骨折（双侧，多发）、髂部损伤（左侧）、多处软组织损伤。原告住院治疗28天，共花费住院医疗费45356.27元。原告出院诊断为脑挫裂伤（右侧颞叶）、蛛网膜下腔出血、大脑镰旁血肿、左额枕部硬膜下出血、左顶骨骨折、锁骨骨折（左侧）、肋骨骨折（右侧第3、4，左侧第2、3、4、8、9、10肋骨）、髂部损伤（左侧）、多处软组织损伤。2019年3月23日，原告再次到青岛市黄岛区人民医院住院治疗5天，诊断为，短暂性大脑缺血性发作、短暂性脑缺血发作（后循环）、颅外伤术后。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，2019年1月2日青大司法鉴定所出具的［2019］医鉴字第6号司法鉴定意见书鉴定意见为，袁进玲左肩损伤已构成十级伤残；胸部损伤已构成十级伤残；颅脑损伤已构成十级伤残。原告支出鉴定费1300.01元。被告人民保险公司为原告垫付费用10000元，被告彭修波为原告垫付费用8000元。 原告袁进玲主张因本次交通事故造成的经济损失情况：医疗费45356.27元，原告提供了医疗费、住院病历等相关证据证明；住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天）；护理费10200元（170元/天×60天），原告主张按护工标准计算护理费，计算60天，原告提供了黄岛区第二人民医院诊断证明书予以证明；误工费20880元（116元/天×180天）；残疾赔偿金142287.6元（50817元×20年×14%）；被扶养人生活费49499.45元［其父袁福，生于1951年8月22日，被扶养人生活费14964.95元（32890元×13年×14%÷4人），其母尹宗美，生于1948年7月17日，被扶养人生活费11511.5元（32890元×10年×14%÷4人），其女滕悦，生于2001年4月2日，被扶养人生活费2302.3元（32890元×1年×14%÷2人），其子滕俊恺，生于2009年9月11日，被扶养人生活费20720.7元（32890元×9年×14%÷2人）］；交通费400元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金3000元；车损费1000元，原告提供修理费发票予以证明。 被告人民保险公司质证称，应扣除原告自费药6741.37元。原告在户籍地长期居住，且家里有耕地数亩，次女在学校住校，原告应为农村户口，应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。袁福、尹宗美系农村户口，被扶养人生活费应按照农村居民人均纯收入计算，分别按照68周岁、71周岁计算。次女滕悦的学校证明只能证明其系在校学生，不能证明在原告应按城镇户口计算残疾赔偿金，对房屋租赁合同的真实性不予认可，在签约日期中作为承租方的原告未签字，且签约日期为空白。房产证真实性无法核实，与本案没有关系。原告之次女滕悦及子滕俊恺应按照农村居民人均纯收入计算被扶养人生活费。原告没有工作，误工费请求按照60元一天乘以住院天数。对陪护证明没有主治医生签字，不予认可，且原告受伤部位骨折，出具证明的是神经外科，与病情不符。对于病假条真实性无异议，但是出具的时间不具有连续性，且原告住院时间为28天，而出具的病假条最早的时间为2018年10月18日。对于用药费用，应扣除自费药6741.37元。××、腰间盘突出需要扣除不合理的用药费用。对于第二次住院不予认可，因病历中显示短暂性大脑缺血性发作，与事故没有关联，应扣除第二次住院的费用。鉴定费属于间接损失，不予承担。滕以荣的工资明细真实性无异议，但是未出具住院期间减少收入的完税收入证明，减少工资的流水账单没有提交，评估报告骨折十级伤残认可，对于脑部十级伤残鉴定结论不客观，锁骨骨折十级不认可。对精神抚慰金不认可，交通费认可每天10元，按第一次住院天数28天计算。对原告的车损不予认可。 被告彭修波的质证意见同被告保险公司的意见一致，但其认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。 本院认为，原告袁进玲驾驶电动三轮车在行驶过程中与被告彭修波驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁B**鲁BQ8**装箱半挂车相撞，发生交通事故，致原告袁进玲芝受伤，两车受损。本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告袁进玲负事故的同等责任，被告彭修波负事故的同等责任，本院应予确认。被告彭修波所驾车辆登记车主为被告宇威物流公司，其驾驶车辆发生交通事故，由此产生的民事责任应由被告宇威物流公司承担。结合原告袁进玲与被告彭修波的过错，本院认定被告宇威物流公司承担50%的民事责任。 被告宇威物流公司的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁BQ**鲁BQ8**箱半挂车已在被告人民保险公司投保交强险和机动车商业三者险，被告人民保险公司应在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告袁进玲的经济损失，不足部分，应按照被告宇威物流公司在事故中所占的责任（50%），根据被告人民保险公司与被告宇威物流公司在保险合同中的约定，由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告袁进玲的损失问题。原告袁进玲主张的医疗费45356.27元（含自费药6741.37元）、住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天），原告提供了相关证据证明，本院予以采信。上述二项共计48656.27元，已经超出交强险责任医疗费用赔偿限额（10000元）的范围，应由被告人民保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（含自费药6741.37元），余额38656.27元（48656.27元-10000元）由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿19328.14元（38656.27元×50%）。被告人民保险公司称，对原告第二次入院治疗费用不认可，经本院审查，原告再次入院，治疗的伤情与事故中其颅脑损伤有关，本院应予认定，对于被告人民保险公司辩解的原告存在与治伤无关的用药费用，其没有提交相关证据证明，本院不予采纳。 原告袁进玲主张护理费其提供了医院诊断证明，住院期间需2人护理，但其称由其夫滕以荣护理，其提交了滕以荣的误工证明等证据，不能反映护理情况，故本院认定由一人护理，可按护工标准计算，护理费为3300元（100元/天×住院33天×1人）。原告没有提交相关证据证明其具有护理依赖，原告主张出院后的护理费用，本院不予支持。原告没有提交相关证据证明误工损失，其误工费可按照上一年度青岛市农村居民人均可支配收入与消费性支出之和确定误工费标准，结合原告的伤情及治疗情况，误工天数酌定120天，误工费为11409.86元［（20820元+13885元）÷365天×120天］；原告袁进玲主张的交通费，按其就医地点、次数、路程等，以330元为宜；原告袁进玲主张残疾赔偿金，根据原告提供的学生证明、房屋租赁合同等，不足以证明袁进玲按城镇居民标准计算，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为58296元（20820元×20年×14%）；原告主张的被扶养人生活费，应当按照上一年度青岛市农村居民人均年消费性支出13885元计算为20896.93元［其父袁福，生于1951年8月22日，被扶养人生活费6317.68元（13885元×13年×14%÷4人）；其母尹宗美，生于1948年7月17日，被扶养人生活费4859.75元（13885元×10年×14%÷4人）；其女滕悦，生于2001年4月2日，被扶养人生活费971.95元（13885元×1年×14%÷2人）；其子滕俊恺，生于2009年9月11日，被扶养人生活费8747.55元（13885元×9年×14%÷2人）］，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金；原告为鉴定伤残程度支付鉴定费1300元，属必要的合理费用，应由被告人民保险公司负担。综上，原告袁进玲主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计95532.79元，未超出交强险责任死亡伤残赔偿限额范围，应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告袁进玲主张精神损害抚慰金3000元，根据本案原告的伤情、治疗情况以及双方的责任等分析，本院对其请求不予支持。原告袁进玲其他要求过高的部分，本院不予支持。 被告人民保险公司为原告垫付费用10000元，应在赔偿款中扣除，被告彭修波为原告垫付费用8000元，由被告人民保险公司支付给被告彭修波。 原告袁进玲主张财产损失1000元，其只提供了维修费发票，未提供其他证据佐证，被告人民保险公司不予认可，本院对原告的财产损失1000元不予认定。 被告宇威物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由被告宇威物流公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁进玲医疗费等损失105532.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告袁进玲损失19328.14元； 上述一、二项共计124860.93元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已垫付的10000元，余款114860.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告袁进玲106860.93元；给付被告彭修波8000元。 上列款项114860.93元应付至：开户行中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行；行号103452011010；户名青岛市黄岛区人民法院；账号38×××59。 三、驳回原告袁进玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告袁进玲负担856元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇一九年五月二十二日 书记员  张敏