黑龙江省五常市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0184民初1360号 原告马云成，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 被告陈忠艳，女，1971年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 被告马聪聪，男，1995年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 被告马丽娟，女，1993年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 原告马云成诉被告陈忠艳、马聪聪、马丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告马云成、被告陈忠艳到庭参加了诉讼。被告马聪聪、马丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年被告陈忠艳的丈夫，马聪聪、马丽娟的父亲马云波因家庭种地急需用钱，向本村村民任守凤借款人民币5万元，约定月息1分2厘，借款期限2018年3月1日至2019年3月1日，原告马云成作为借款担保人在借据上签字、画押。马云波拿到借款后，将此款用于家庭种地及家庭生活。对马云波借款马云成做担保的事，其家庭成员即本案三被告都知道。借款后，马云波死亡，到还款期限债权人任守凤多次向三被告主张权利，但未能要回借款。债权人向担保人马云成主张权利，马云成尽了担保责任，先予返还了本金5万元及利息7200元，共计57200元。原告先予返还后，向三位被告多次索要，无果。被告以种种理由至今不予返还。借款人虽已经死亡，但其借款用于家庭生产经营和共同生活，故应视为与债务人同一个家庭经济实体的家庭成员的共同债务。原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求法院判令三被告给付原告5万元及利息7200元，共计57200元，并由被告承担本案诉讼费。 被告陈忠艳辩称，原告所称借款的事被告不知道，马云波去世后第五天，原告才上被告家找过被告，说过借钱的事。被告不同意还款，因为这个钱没往家里用。原告与被告丈夫是亲哥俩，原告知道被告家里种地的数量，仅有5.95亩，已经在银行贷款，同一年分别向村会计的丈夫和村会计借2万元、5万元，明显超出家庭日常生活所需，因此马云波借款5万元，马云成担保的借贷关系不属于夫妻共同债务；任守凤是村里的会计，马云波种地需要多少钱应该是明知的，马云成为其担保借款属于从合同，主合同的义务被告都没有偿还义务，所以被告对原告主张的追偿没有偿还义务；原告没有证据证明借款人将借款用于家庭生活，被告对该债务又不认可，所以原告的主张没有事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马聪聪、马丽娟未到庭，亦未提交书面答辩。 原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示： 一、借据一份，证实马云波于2018年3月1日在任守凤处借款5万元，利息月利1分2厘，2019年3月1日还款，借款人马云波，担保人马云成。 该证据经质证，被告提出异议，不知道借款的事。 原告所举该证据是证实马云波借款由原告担保的原始凭证，证据来源合法、客观真实，被告虽提出异议，但未有相反的证据佐证，对该证据应予采信。 二、2019年3月5日任守凤收据一份，证实马云波借任守凤5万元，用于种地和家庭生活，马云成为担保人，借款到期后，经任守凤向马云波及家人索要未果，后向担保人马云成索要，马云成偿还了借款本息合计57200元。 该证据经质证，被告提出异议，不承认该证据，马云波死之前没有人向被告要过钱。 该证据是证实原告作为担保人为马云波偿还欠款的原始凭证，证据来源合法、客观真实，被告虽提出异议，但未能提供相反的证据佐证，对该证据应予采信。 三、陈忠艳与马云波结婚证复印件一份，证实马云波与陈忠艳系夫妻关系。 该证据经质证，被告无异议，对陈忠艳与马云波为夫妻关系的事实应予确认。 四、五常市安家镇双喜村户籍台帐一份，证实马云波、马聪聪、马立娟的家庭成员关系及身份信息。 该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。 五、五常市安家镇双喜村民委员会出具的马云波死亡证明一份，证实该村村民马云波于2019年1月28日去世。 该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。 被告陈忠艳为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示： 一、五常市农商行安家支行证明一份，证实：马云波2018年在该行安家支行贷款6万元。 被告举该证据，是为证实被告家每年种地都在银行贷款，不存在在外边借款的情况。 该证据经质证，原告无异议，本院予以采信。 二、五常市安家镇双喜村民委员会出具的证明一份，证实该村马云波、马聪聪、马立娟分有土地5.95亩。 被告举该证据，是为证实被告家庭土地数目有限，用不了原告所述的借款。 该证据经质证，原告提出异议：被告家实际土地比证据证实的多。 被告所举该证据，是被告所在村组织出具的证明材料，证据来源合法、客观真实，应予采信。 被告马聪聪、马丽娟未提供证据。 经审理查明，被告陈忠艳与案外人马云波原系夫妻关系，被告陈忠艳与被告马聪聪、马丽娟系母子、母女关系。案外人马云波于2018年3月1日在任守凤处借款5万元，并出有借据一张，约定利息月利1分2厘，还款时间2019年3月1日，借款由原告马云成在担保人处签字。2019年1月28日，马云波因病死亡。2019年3月5日，原告作为担保人将此款本金及利息57,200.00元偿还给任守凤，并由任守凤给原告出具收条一张。现原告以该借款用于被告家庭生产生活，系家庭成员共同债务为由，诉至本院，要求被告陈忠艳、马聪聪、马丽娟共同偿还原告做为担保人代为偿还的借款本息57,200.00元。 本院认为，本案案外人马云波从任守凤处借款，由原告作为担保人，在担保人履行了担保义务后，享有追偿权，债务人应偿还原告代为偿还的借款。结合本案案情，原告称该笔借款用于被告家庭生产生活，在本案审理过程中，原告称借款中的3万元由借款人马云波借给马云波内弟，用于开店经营之用，原告所述马云波借款用于案外人与原告所称的借款用于被告家庭生产生活的主张及与原告所举的其他证据相互矛盾，不能证实该笔借款用于被告家庭生产生活，故原告以该3万元借款用于被告家庭生产生活，系家庭成员共同债务为由，要求被告陈忠艳、马聪聪、马丽娟偿还借款的主张，证据不足，不予支持，原告可另行主张权利；其余2万元借款原告称借款用于被告家庭种地之用，被告陈忠艳予以否认，但亦未举证证明该笔借款未用于家庭生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，虽马云波死亡，被告陈忠艳对原告代为偿还的2万元本息具有还款义务；原告称该借款用于家庭共同生产生活，而需要由家庭全部成员偿还，根据权利义务一致的原则，被告子女偿还借款，应以被告子女共同借款或者共同参加家庭劳动并享有该笔借款的权益为前提，原告并未举证证明，故原告要求被告子女偿还借款的事实和法律依据不足，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠艳偿还原告马云成借款本金20,000.00元，借款利息2,880.00元（自2018年3月1日计算到2019年3月1日，月利1.2%），本息共计22,880.00元，于判决书生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,230.00元减半收取615.00元，由被告陈忠艳负担246.00元，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告，原告自负369.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘少东 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 璐