wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初726号原告黄坤，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告杨松，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告冉毅群，男，1964年3月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告周黄坤诉被告杨松、冉毅群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤到庭参加了诉讼，被告杨松、冉毅群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄坤诉称，我与被告是2016年认识，相识一年后的2017年元月14日，被告杨松和他的合伙人冉毅群打电话给我。电话中杨松说:“他们在旬甸和罗坪接到一装电表安装的工程，要先交20000元的押金，但暂时没钱交押金，叫我先借钱给他们交押金后，可将工程的安装给我做，并以每块表按75元承包给我。”因我和被告结交已近一年多，加之我本身就是搞水、电安装工作，于是，我就按他们指定的地点去昆明的旬甸、罗坪，将20000元钱交由被告并亲笔写下借条，盖上指纹后把钱交给他们，两被告为了取得我的信任还亲自承诺说：“此工程在古历的2月间开工。如到时开不成工，可立即归还我的钱”。谁知到了2月间，工程迟迟不能做，我多次打电话给被告，他们总是一推再推，始终不能如愿，后来电话都打不通，从被告借钱至今长达两年之久，两被告仍然不归还我的钱，在万般无奈之下，我只好向法院起诉，请求判决：一、被告归还原告20000元并按2%的月利息支付25个月利息10000元；二、四次到贵阳催款的油费、过路费、住宿及生活费合计12000元；三、案件受理费由被告承担。被告杨松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告冉毅群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨松、冉毅群于2017年元月4日出具借条一张，内容为“今借到黄坤人民币贰万元整。”被告杨松、冉毅群在借款人处签名、捺印。庭审中，原告陈述该笔款项系安装电表的工程押金，被告告诉原告若原告接不到该工程做，就转为两被告的借款，并出具上述《借条》一张。后原告未能从两被告处承包到安装电表的工程，遂找两被告归还该笔押金，但两被告均推脱未予归还，原告遂于2019年2月25日诉至法院请求判决如诉所请。本庭向原告黄坤释明该案案由应变更为不当得利纠纷，原告表示同意。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然两被告出具了《借条》，但实际该笔款项并非借款，而是工程押金，两被告在未能兑现将安装电表工程发包给原告做的情况下，理应归还原告黄坤的工程押金2万元，原告诉请被告杨松、冉毅群归还20000元工程押金的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告给付利息10000元，因原、被告之间未约定利息，本院对此不予支持。原告诉请被告给付四次到贵阳催款所花费的油费、过路费、住宿费及生活费共计12000元，因其未向法庭提交相关证据予以证实，故本院对此亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨松、冉毅群于本判决生效之日起5日内归还原告黄坤的工程押金20000元；二、驳回原告黄坤的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告杨松、冉毅群负担200元，由原告黄坤负担225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一九年五月十五日书记员  王 敏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初866号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪高阳，男，1983年1月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因诈骗，于2014年1月12日被南安市公安局行政拘留七日；又因诈骗，于2014年3月8日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十二日；又因犯诈骗罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，至2015年5月22日刑满释放；又因盗窃，于2016年3月6日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十二日；又因犯诈骗罪，于2016年12月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，至2018年12月7日刑满释放；又因诈骗，于2018年12月16日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人洪高阳犯诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人洪高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年1月7日13时许，被告人洪高阳到南安市福达摩托车电动车维修店内，以借电动车为由向傅某骗走黄某的一部蓝色千屿牌电动车（价值人民币2580元）。 2、2019年2月27日13时许，被告人洪高阳到南安市萌宝宠物生活馆店内，以借摩托车为由向陈某骗走姚某的一部白色五羊本田牌摩托车（价值人民币3990元）。 2019年2月27日16时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人洪高阳，并当场查获一部五羊本田摩托车，现该摩托车已发还给姚某。 上述事实，被告人洪高阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、陈某、黄某、姚某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、扣押照片、发还物品清单，归案经过报告书、人员基本信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、执行通知书、出狱鉴定表、接受证据清单、行驶证复印件、电动车合格证，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪高阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪高阳归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人洪高阳酌情从轻处罚。被告人洪高阳曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人洪高阳在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人洪高阳归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人洪高阳退出违法所得赃物蓝色千屿牌电动车一部或赃物折价款人民币2580元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2019）浙0522民初1668号之一原告：钱惠培，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。被告：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇金家村。法定代理人：张永轩，董事长。委托诉讼代理人：黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。原告钱惠培与被告扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告钱惠培于2019年5月28日向本院提出撤回对被告扬州市华翔有色金属有限公司的起诉。本院认为，原告钱惠培自愿申请撤回对被告扬州市华翔有色金属有限公司的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱惠培撤回对被告扬州市华翔有色金属有限公司的起诉。本案案件受理费31644元（已减半收取），保全费5000元，合计36644元，由原告钱惠培承担。审判员  臧丽娟二〇一九年五月二十八日法官助理林丽敏书记员文丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1183号原告：罗定球，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区，委托代理人：李嘉奇，广东彰晨律师事务所律师。被告：房群考，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址为广东省普宁市，原告罗定球诉被告房群考民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗定球的委托代理人李嘉奇到庭参加了诉讼。被告房群考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗定球向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息600元；2、被告向原告支付逾期利息（以30000元为本金，按月利率2%从2016年3月5日计至还清之日止，暂计至2018年8月21日为17753元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款请求，原告向被告出借款项合计30000元，对此，被告签署借条给原告，其中约定债权人有权要求借款人一次性偿还全部借款本金及利息，同时借款人须承担给出借人所造成的全部损失及违约金或利息，债权人的全部损失包括但不限于债权人为实现债权所产生的诉讼受理费，保全费，律师费等。原告出借款项后，被告一直未偿还，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。被告房群考在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告房群考出具了一份《借条》，载明被告向原告借到现金30000元，约定借款期限自2015年12月6日至2016年3月5日止，期限为3个月，利率为每月2%，利息每月为600元，被告须在每月5号前向原告支付当月利息，如被告未依时足额向原告还清上述借款本金或每月利息，则该借款全部到期，不再受上述还款期限的制约，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金及利息，同时被告须承担给原告所造成的全部损失及违约金（按借款总金额的20%计算）或利息（按借款总额的2%计算月利息），原告的全部损失包括但不限于原告为实现债权所产生的诉讼受理费、保全费、律师费等。《借条》落款处有被告的签名、捺印及身份证号码、地址。同日，被告出具了《收据》，确认收到原告出借的现金30000元。庭审时，原告主张其与被告系朋友关系，案涉借款系以现金形式在原告家里交付给被告的，被告借款后没有偿还过款项。以上事实，有《借条》、《收据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告房群考经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借条》、《收据》有被告的签名、捺印，内容并未违反法律、法规强制性规定，被告未对此提出反驳，结合东莞市当地经济水平、交易习惯以及庭审时原告对借贷发生的时间、地点、支付方式、借款用途、借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告已收取了原告出借的30000元。双方约定还款期限至2016年3月5日，现已逾期，被告作为还款义务一方，未能向本院举证证明已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息。按《借条》约定，借期利息按月利率2%计算，被告须在每月5号前支付当月利息，若被告未按时足额还清借款本金或每月利息，则案涉借款全部到期，被告现逾期还款，原告有权要求被告支付借期内利息1800元（30000元×2%×3个月）及按照月利率2%的标准支付逾期利息，现原告主张要求被告支付借期内利息600元，系自身权利的处分，本院予以确认，对原告要求被告从2016年3月5日起按照月利率2%的标准支付逾期利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告房群考于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定球偿还借款30000元及支付借期内利息600元；二、限被告房群考于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定球支付逾期利息（以30000元为本金，从2016年3月5日开始按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1009元（原告已预缴），由被告房群考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年五月二十九日书记员  吴珮君欧阳正附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢249号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住本市沈巷电信大道（安康路）东； 被执行人：王英梅,女,1974年10月23日出生,汉族,住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院0年月日生效的(2016)皖0202民初1653号判决，于2019年5月7日向被执行人王英梅发出执行通知书，责令被执行人王英梅（写明指定履行的义务）。 本院查明长安马自达小型轿车车牌号：鲁Ｇ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王英梅所有的长安马自达小型轿车车牌号：鲁Ｇ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张斗胜 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员  罗荣荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2752号原告：彭国美，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：王勇，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告彭国美与被告王勇间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭国美到庭参加诉讼。被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币35000元及截止2019年3月20日止的利息21600元(扣除已付利息5000元)，共计56600元，并支付从2019年3月21日起至还清时止以借款35000元为基数按月息2分计算的利息；本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王勇因工程所需，于2016年1月20日向原告借款35000元。原告将借款35000元支付给被告后，被告向原告出据了借条一张，并口头约定借款利率为月息2分。被告借款后，向原告支付了5000元利息，过后就再未支付过利息给原告。现原告因生活所需急需用钱，便要求被告偿还借款并支付利息，被告以无钱为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告王勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到彭国美35000元正(现金人民币大写叁万伍仟元整”。被告向原告借款后，于2017年1月偿还了5000元，尚欠30000元经原告多次催收未还。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款后，未按约定及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的违约责任。原、被告在借条上并未约定利息，且原告亦未提供其他证据证明双方对借款约定了利息，故原告主张被告按月息2分支付利息不符合法律规定，本院不予支持。由于被告经原告催收后逾期未还款，可从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后10日内偿还原告彭国美借款30000元，并支付该款从2019年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告彭国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年五月二十二日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李观兰，女，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人黎美，男，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳江市国土资源局，住所地广东省阳江市江城区三环路**。法定代表人关石，局长。一审第三人吴体，女，汉族，住广东省阳江市江城区。一审第三人李观庆，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。一审第三人周英，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。再审申请人李观兰因与被申请人阳江市国土资源局、一审第三人吴体、李观庆和周英等土地行政登记一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系国有土地使用权登记发证纠纷，再审审查焦点在于再审申请人于本案中的起诉是否超过法定的起诉期限。从再审申请人起诉陈述及审理查明的事实看，被申请人阳江市国土资源局向第三人吴体核发涉案《国有土地使用证》的时间是1999年9月16日，而再审申请人向一审法院提起本案诉讼的时间是2017年6月23日，确已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定期限，一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人认为一、二审法院裁定驳回其起诉适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人李观兰提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李观兰的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年五月三十一日书记员  王秋喆李文蓝
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执774号之一 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人马飞，男，1975年6月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 被执行人刘丽珍，女，1978年10月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行马飞、刘丽珍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人马飞所有的位于准格尔旗的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 刘 方 二〇一九年五月八日 书记员 李鹏祥
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执556号申请人吕某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人常某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人吕某与李某、常某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初95号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初95号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年五月一日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终2076号上诉人（原审原告、反诉被告）：安雷，男，汉族，1976年XX月XX日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安波，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安军威户外运动有限公司。 住所地：西安市莲湖区丰禾路 29号。 法定代表人：赵西林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵西林，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市高新区，系西安军威户外运动有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：闫军思，男，汉族，1975年XX月XX日出生，陕西总工会副调研员，住西安市莲湖区，系赵西林之夫。 上诉人安雷因与被上诉人西安军威户外运动有限公司、赵西林、闫军思租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安雷于2019年5月6日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人安雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1805元，减半收取902.5元，由上诉人安雷负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二0一九年五月六日 书 记 员  张   媛2019012076197682413212291978279336220119755181432018011680312019541805902501
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5387号 原告：万凤，女，汉族，1977年10月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 被告：周凯，男，汉族，1994年5月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告万凤与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告万凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万凤撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年五月二十日 书记员 王玲玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执18号 申请执行人：灵璧县安全生产监督管理局，统一社会信用代码11341323664243945G。 法定代表人：卢灿龙，局长。 被执行人：宿州市磬玉水泥有限责任公司，地址安徽省宿州市灵璧县灵城北十里工业园区，统一社会信用代码91341323783058021N 法定代表人：董红，公司负责人。 本院在执行申请执行人灵璧县安全生产监督管理局与被执行人宿州市磬玉水泥有限责任公司行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323行审200号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年五月二十二十八日 书记员  陈兴隆
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1458号 申请执行人：王某，男，1983年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：张某，女，1982年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行后，申请执行人王某于2019年5月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年五月十七日 书记员  卢 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初919号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海工业园，组织机构代码72403035-2。法定代表人：林溪文，总经理。委托诉讼代理人：乔义博，男，1996年3月27日生，汉族，住胶州市。被告：金鹤，男，1984年8月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告金鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔义博到庭参加诉讼，被告金鹤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款52800元及逾期付款违约金（违约金计算：以合同价款52800元为基数，从2017年5月起至叉车款付清完毕之日止，按合同约定每日0.3%计收违约金）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告调整违约金为主张以52800元为基数，从被告签订叉车交货单的次日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算。事实和理由：原被告签订叉车买卖合同，合同约定被告向原告购买叉车，合同规定车到款清。截止到2019年1月，被告尚欠原告货款52800元，至今未付。被告金鹤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据一，买卖合同一份，证明原被告双方在2017年4月7号签订买卖合同，标的名称台励福叉车一台，总价59800，合同约定付款时间为货到款清。证据二：铲车交货单一份，证明原告已经完成交车，被告在交车单上签字按手印，证明已经验收合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，双方签订《买卖合同》，合同约定被告购买原告型号为FD35ECT的叉车一台，单价为59800元，货到款清，逾期付款，被告每日承担合同价款0.3％的违约金，签订合同后被告交纳定金5000元，双方于2017年5月4日签订叉车交货单，并有被告金鹤签字捺印，尚欠货款54800元，后被告金鹤支付货款2000元，现尚欠被告货款52800元。本院认为，台励福机器设备（青岛）有限公司天津分公司作为原告台励福机器设备（青岛）有限公司的分支机构，与被告金鹤签订合同，其行为是代表台励福机器设备（青岛）有限公司，因此，台励福机器设备（青岛）有限公司作为本案原告向被告主张权利，其主体适格。原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。根据原告提交的证据，被告金鹤在2017年5月4日收到原告叉车，被告至今尚欠原告货款52800元，原告要求被告金鹤支付货款，本院予以支持。原告在庭审过程中主张的违约金变更为以52800元为基数，从被告签订叉车交货单的次日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告金鹤于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款52800元。二、被告金鹤于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以52800元为基数，自2017年5月5日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算。三、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告金鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  王 进二〇一九年五月二十一日书 记 员  乔 飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初291号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人徐某，男，1988年2月16日出生，香港特别行政区居民，汉族，大专文化，个体户，住香港广福村广平楼**。因走私毒品嫌疑，于2019年3月l5日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2019］193号起诉书指控被告人徐某犯走私毒品罪一案，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人徐某系短期多次往返旅客。2019年3月13日，徐某携带散装止咳水l瓶(毛重0．69Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计535ml，均检出可待因成分。徐某于同日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人徐某无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人徐某表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年五月二十日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2323号原告：徐明晶，女，1996年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：游在飞，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告徐明晶与被告游在飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明晶到庭参加诉讼，被告游在飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明晶向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月至2018年5月间被告因做生意缺少资金先后从原告处借款9万元，约定于2018年8月26日还清。原告系从他人处借款后又转借给被告，原告为此支付了他人巨额利息，遭受巨大损失。原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。游在飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年11月至2018年5月期间游在飞先后从徐明晶处借款。2018年8月26日，游在飞为徐明晶书具欠条一份，内容为“欠条今欠徐明晶玖万元整（￥90000.00元），在2018年8月27日前还8000元（不包含在￥90000.00元内），2018年9月26日前还清全部2018年8月26日游在飞”。现欠条中约定的8000元已经偿还，游在飞尚欠徐明晶借款本金90000元。以上事实由徐明晶提交的欠条一份予以证实，并提交部分转账明细予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐明晶与游在飞借贷关系明确，徐明晶要求游在飞偿还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。游在飞未按双方约定期限偿还欠款，系违约，徐明晶要求游在飞按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原被告约定2018年9月26日前还清，双方并未约定借期内利息，故徐明晶主张的自欠条书具之日至起诉之日的利息本院不予支持，逾期利息起始时间应自2018年9月27日起计算为宜。被告游在飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游在飞于本判决生效之日起10日内偿还原告徐明晶借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告游在飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年五月十四日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初457号原告：许荣，女，1975年3月18日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1989年8月16日生，汉族，住邳州市。原告许荣与被告马丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告许荣及其委托诉讼代理人杨雷、被告马丽娜均到庭参加诉讼。原告许荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计5018元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日10时许，原告到邳州市新城区华联农贸市场批发水果时，购买被告母亲的桔子，原告与被告母亲协商按照每斤0.88元价格批发，被告母亲当时默认了，于是原告将15筐桔子搬上车，但在算账时被告母亲却要求按照每斤0.9元结算，原告不同意，被告母亲坚持按照每斤0.9元，不然就要求原告将15筐桔子搬下车，后又诬陷原告将桔子搬下车过程中将桔子弄坏并要求赔偿，因此原告与被告母亲发生争吵。被告过来之后，二话不说直接来抓原告头发，殴打原告头部，将原告左手食指掰伤，流血不止，造成原告头疼、脑震荡，原告报警后因被告没有调解的诚意，原被告双方均被行政拘留2天。原告受伤后到医院住院治疗四天，医嘱建议休息半个月。原告认为被告的行为性质非常恶劣，原告作为一名左手中指、无名指缺失的残疾人，自食其力，不顾自己残疾赚点辛苦钱，却被被告无故殴打，令人十分气愤。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马丽娜辩称：打架是事实，但是原告手上的伤不是答辩人弄的，答辩人也承担不了这么多费用。经审理查明：2018年12月1日10时许，在邳州市新城区华联农贸市场，原告因购买橘子价格问题与被告发生冲突，后双方相互殴打。邳州市公安局于2019年1月4日分别对原、被告处以行政拘留两日的行政处罚。2018年12月3日，经原告申请，邳州市公安局东湖派出所委托邳州市公安局物证鉴定室对原告损伤程度进行鉴定。该鉴定室于2018年12月4日作出鉴定意见：原告的损伤程度为轻微伤。原告伤后即入邳州东大医院治疗，经检查诊断为：左手软组织撕裂伤。住院治疗4天，于2018年12月5日出院，共花费医疗费2354.96元。出院医嘱建议：1、继续抗感染治疗；2、2天/次换药，术后2周拆线，休息15天；3、门诊随诊。另，原告户籍所在地为新沂市瓦窑镇柳集村，其赔偿标准应参照农村居民标准。上述事实，行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用汇总表、当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邳州市公安局作出的行政处罚决定书，证明了争执发生、互殴的事实，本院依法予以采信。原告与被告因橘子价格问题产生争议，却均不能平心静气地通过合法方式进行处理，致使双方互殴并受伤。双方在起因和行为上均有过错，综合本院查明的事实，全面考量事发的起因、经过以及双方当事人对于损害后果发生的过错程度等因素，本院酌定许荣承担50%的责任比例，马丽娜承担50%的责任比例。因而对原告的损失，应由被告负担50%，剩余50%由原告自行负担。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，原告提供的医疗文证及医疗费票据能够证实共花费医疗费2354.96元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院天数4天为200元，原告主张200元，本院依法予以支持；3、关于营养费，按照34元/天计算住院天数4天为136元，原告主张136元，本院依法予以支持。4、关于护理费，按照80元/天计算住院天数4天为320元，原告主张320元，本院依法予以支持。5、关于误工费，参照2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年标准，计算19天（住院4天+医嘱休息15天）为1085.09元，原告主张误工费1085.09元，依法予以支持。6、关于交通费，虽然未提供证据支持，本院考虑到原告往返医疗单位等均需实际支出，本院酌情支持50元，原告主张922元，本院予以部分支持。综上，本院确认原告许荣的各项损失为：医疗费2354.96元，住院伙食补助费200元，营养费136元，护理费320元，误工费1085.09元，交通费50元，合计4146.05元。上述损失中，被告应承担50%即2073.03元的赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告许荣各项损失合计2073.03元。二、驳回原告许荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马丽娜负担300元，由原告许荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  董可伟人民陪审员  陈建梅人民陪审员  李 双二〇一九年五月二十二日法官 助理  郭 琳书 记 员  钱 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保468号 申请人：易吕祥，男，1971年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：蒋颖，女，1972年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人易吕祥与被申请人蒋颖民间借贷纠纷一案，申请人易吕祥于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋颖名下的财产在1740000元范围内予以保全，并与案外人谭某提供其共同所有的位于成都市天府新区房屋，在1740000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋颖名下的财产在1740000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十二日 书记员  高妮娜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异52号案外人张帮敏，女，1982年1月5日出生，汉族，重庆市南川区村民。申请人张勇，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人邬桂林，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被申请人杨中淑，女，1969年6月7日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请人张勇与被申请人邬桂林、杨中淑房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案[(2019)渝0119执保190号]中，依法查封了被申请人邬桂林、杨中淑共同名下的位于重庆市南川区XX街道XX小区X幢X号房屋。案外人张帮敏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张帮敏称，案外人与被申请人邬桂林于2018年9月20日签订《房地产买卖合同》，由案外人向被申请人邬桂林购买了案涉房屋，房屋价款300000元，案外人于合同签认当天支付房款210000元、同年11月29日支付50000元、2019年2月26日支付20000元、同月27日支付20000元，共计已300000元。2018年12月27日，案外人与被执行人邬桂林在南川区公证处办理关于房屋转让的《权益转协议》公证和关于办理房屋过户的《委托书》公证事宜。被执行人邬桂林已于2019年2月26日将该房屋交付于案外人占有使用。申请人张勇申请财产保全查封案涉房屋的行为严重损害案外人利益，特请求人民法院解除对该房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、案外人与邬桂林于2018年9月20日签订的《房地产买卖合同》复印件一份；2、邬桂林于2018年9月20日、11月29日、2019年2月26日、27日分别出具的《收条》各一份，拟证明共计支付房款300000元之事实；3、（2018）渝南川证字2130、2131号公证书复印件各一份，拟证明案涉房屋相关的《权益转协议》及过户《委托书》已公证的事实。本案审查期间，提取了本院于2019年3月29日作出的（2019）渝0119执保190号执行裁定书和相应的查封公告复印件各一份；还提取了申请人张勇递交本院的保全申请书复印件一份。本院查明，申请人张勇在保全申请中称与被申请人邬桂林、杨中淑曾于2017年1月23日签订房屋买卖协议，约定由被申请人将其拆迁还房一套出售给申请人，房屋价格2000元/平方米，房屋幢号由张勇自选。协议签订后申请人按协议付款140000元，现被申请人以房价上涨为由拒交房屋，遂申请诉前保全，查封了案涉房屋。案外人则于2018年9月20日与被申请人邬桂林签订关于案涉房屋的《房地产买卖合同》，并于2018年12月27日办理了公证手续。本院认为，案外人与申请人的请求均指向案涉房屋，而申请人与被申请人间的房屋买卖合同纠纷尚在审理中，申请人在诉讼中是否胜诉尚无定论，而关于该案的保全措施是否侵犯案外人利益，则有待民事案件审理结果而定，若申请人胜诉，则保全措施并无不妥；反之，保全措施则应当解除。因此，对案外人所提保全执行异议申请不宜纳入执行异议程序审查，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张帮敏的保全执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年五月二十日书记员  杨景杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1318号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。负责人李斌文，职务，行长。住所地：忻州市忻府区长征街27号。被执行人杨长方（曾用名：杨长才），男，汉族，山西省古交市人，住山西省古交市河口镇小南坪村30号。被执行人张新跃，男，汉族，山西省古交市人，住山西省古交市大川西路57号1栋1单元302号。被执行人古交市银泰矿业有限公司。法定代表人牛志强，职务，经理。住所地：山西省古交市河口镇沟底村。被执行人山西金业煤焦化集团有限公司。法定代表人张新明，职务，董事长。住所地：山西省太原市长治路西巷四号。被执行人古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人张新跃，职务，总经理。住所地：山西省古交市河口镇段家岭。被执行人山西博海投资有限公司。法定代表人武志刚，职务，总经理。住所地:太原市小店区学府街126号汇都大厦23层2301室。被执行人陈俏林，女，1974年1月16日生，汉族，住山西省太原市小店区体育北街8号14号楼B区3单元9号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与被执行人杨长方、张新跃、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司、陈俏林借款合同纠纷一案中，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西金业煤焦化集团有限公司注册资本1000万元或股东出资金额1000万元。二、冻结被执行人张新跃持有的山西金业煤焦化集团有限公司股权及红利1000万元。三、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。本次冻结有效期为三年,需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一九年五月三十一日书记员  姚 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初575号原告：罗丹丹，女，汉族，1988年4月1日出生，户籍地址云南省保山市隆阳区。委托代理人：朱晨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彦波，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告罗丹丹诉被告刘彦波民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月五日公开开庭进行了审理。原告罗丹丹委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告刘彦波经本院于二0一九年一月二十九日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金人民币40000元；2、依法判决被告自2017年7月1日起以40000元为基数按月利率2%向原告支付利息至款清为止，暂主张12000元。利息计算方式2017.7.1-2018.10.1，共计15月，利息=40000×2%×15=12000。以上合计（本金+暂主张利息）=52000；3、依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告出具《借条》借款人民币40000元，月息3%，未约定还款期限。原告依据被告要求向被告支付了上述借款。自该款项出借至今，被告未按约定向原告支付利息及归还本金，经原告多次要求被告还款，被告均未能偿还借款，且采取不接听电话、不回复微信等方式逃避还款义务。综上所述原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告刘彦波未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告罗丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彦波未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告刘彦波向原告罗丹丹出具《借条》，载明：“刘彦波自2017年6月30日期间向罗丹丹借款共计人民币40000.00元（大写肆万元正），月息3%，特此为据”。同日被告刘彦波向原告罗丹丹出具《收条》，载明：“本人刘彦波，身份证号：5303231984××××××××，现于2017年6月30日收到罗丹丹借款（银行转账）共计人民币40000.00，大写肆万元正”。本院认为，被告向原告出具了借条、收条，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借条、收条系被告真实意思表示，该借款关系成立，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张自2017年7月1日起以40000元为基数按月利率2%向原告支付利息至款清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告将利息降至月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦波于本判决生效之日起十日内向原告罗丹丹支付借款本金人民币40000元；二、被告刘彦波于本判决生效之日起十日内向原告罗丹丹支付自2017年7月1日起至款项还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1175元由被告刘彦波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李克昌二〇一九年五月八日书 记 员  颜 青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1706号原告：李亚兵，男，1987年7月7日出生，汉族，住南乐县。被告：吴中行，男，1966年6月15日出生，汉族，住南乐县。被告：吴会粘，女，成年，汉族，住南乐县。被告：吴腾达，男，1993年9月6日出生，汉族，住南乐县。原告李亚兵与被告吴中行、吴会粘、吴腾达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚兵到庭参加了诉讼，被告吴中行、吴会粘、吴腾达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及所欠利息11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告吴中行向原告李亚兵借款现金30000元整，约定在2018年2月1日前还清，月息为二分。被告吴会粘、吴腾达做担保，豫Ｊ×××**号轿车作为担保物。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼请求，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴中行、吴会粘、吴腾达在法定期间内未做任何答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条一支，证明被告吴中行于2017年8月22日向原告借款30000元及双方约定的借款期限、利率等，并由被告吴会粘和吴腾达提供担保、被告至今未偿还的事实。被告吴中行、吴会粘、吴腾达未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案涉事实相关联，符合本地民间借贷的一般习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院认定如下案件事实：2017年8月22日，被告吴中行向原告借款30000元，原告将出借款项以现金的方式交付给被告吴中行后，被告吴中行向原告出具内容为“今借到李亚兵现金叁万元整（30000.00）于2018.2月1号还清月息2分借款人吴中行担保人吴会粘吴腾达以车底押：予JDX2012017.8.22号”和内容为“今证明收到李亚兵现金叁万元整（30000.00元）吴中行2017.8.22号”的借条、收条各一支，被告吴会粘、吴腾达在借条上担保人处签名、捺印，但未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，因被告未偿还借款，双方产成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴中行向原告借款，原告向被告吴中行交付约定的出借款项后，被告吴中行向原告出具借条一支，双方之间形成合法有效的民间借贷关系；双方约定借款偿还期限，期限届满后被告的拒不清偿债务行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告吴中行偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息。因原告与被告吴中行约定有借款利息且该约定符合相关法律之规定，故对原告要求被告吴中行按年利率24%偿还借款借期内及借款逾期后利息的诉讼请求，本院依法予以支持；经本院测算，自原告被告借款之日起至2018年4月21日止，原告应得的借款利息为12000元，故原告要求被告偿还借款利息11400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持关于原告要求被告吴会粘、吴腾达偿还借款及利息的诉讼请求。因本案借贷各方未约定保证方式及保证期间，则被告吴会粘、吴腾达应对本案债务承担连带清偿责任，保证期间应为借款期限届满后的六个月内即2018年2月2日至2018年8月1日之间；原告未举证证明其在前述保证期间内向被告吴会粘、吴腾达主张过权利，则被告吴会粘、吴腾达的保证责任已免除；故对于原告要求被告吴会粘、吴腾达偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、缺席判决，由此产生的不利后果应由三被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴中行于本判决生效后十日内偿还给原告李亚兵借款本金30000元及利息11400元。二、驳回原告李亚兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，已减半收取，由被告吴中行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月八日书记员  王高洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1053号原告:何大方,男,1965年10月1日出生,汉族,身份证住址贵州省瓮安县,现住贵州省贵阳市云岩区,被告：谢启洪,男,1981年9月12日出生,汉族,住贵州省开阳县,被告：重庆嘉祥运输有限公司,统一社会信用代码91500222676121785U。住所地:重庆市綦江县古南镇新村路**。法定代表人：邓坤会，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，统一社会信用代码91500119673370946Q。住所。住所地：重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大夏）**-1-11-2div>负责人：罗斌山。本院在审理原告何大方诉被告谢启洪、重庆嘉祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何大方于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大方撤回对被告谢启洪、重庆嘉祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的起诉。原告何大方预交的案件受理费2186元退还给原告何大方。审判员 曾 浩二〇一九年五月三十一日书记员 陈远丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5901号 原告：徐妙传，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王焕铨,浙江君北律师事务所律师。 被告：郁艳秋，女，1979年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈永水,杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 原告徐妙传诉被告郁艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2019年4月19日、2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕铨，被告郁艳秋及其委托诉讼代理人沈永水到庭参加两次庭审，原告徐妙传到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐妙传向本院提出诉讼请求：被告郁艳秋返还原告徐妙传借款400000元。事实和理由：被告曾经营位于杭州市萧山区的养生馆，为支付房租、装修、设备、经营等费用陆续向原告借款，截至2017年2月17日尚欠400000元，为此向原告出具借条一份为凭。该款被告至今未还，原告经催讨无果。 被告郁艳秋辩称：一、关于借条的由来。2017年初原告徐妙传与被告商量，原告提出设想在原告位于的家附近开设养生馆，起字号为杭州萧山慕淳生活美容馆，由原告招揽其朋友消费，拓展业务。预计开设养生馆需要投入800000元，原告出资400000元，要被告也出资400000元，但被告认为自己没有这个能力，无法筹集资金，原告表示给予被告养生馆50%的股份，即赠与被告400000元的股份。该养生馆前期的租房、装饰、设备等费用都由原告出资掌管，开业后由原告妻子桑×掌控，被告是打工的角色。2017年2月17日，被告在原告的误导和欺骗下对养生馆投入的资金400000元出具借条1份，出具该借条后，原告并没有交付400000元，原告承诺的50%股份也未兑现。故原、被告之间未实际发生借贷关系，被告从未收到400000元借款，原告未提供证据证明借款本金400000元以何种方式交付。二、原告的诉称漏洞百出、弄巧成拙。原告自认被告在2017年2月17日前陆续向原告借钱，但原告并没有具体说明借款自何时开始、借款的次数、每次借款的金额以及2017年2月17日当日有无发生借款，款项如何交付，原告也没有提供交付凭证加以证明。原告未对借条的合法性、真实性、关联性作出客观合理的解释，编造违反常理、不附合客观事实的谎言，妄图冠冕堂皇地对借款进行诡辩，其目的在于掩盖事实真相。被告仅是2017年2月17日写下借条，并没有在之前向原告借钱，原告对借条中的借款400000元根本没有实际交付，故本案涉嫌虚假诉讼。综上所述，被告虽出具给原告借条，但原告未交付借条所涉借款，双方的民间借贷关系亦未成立。本案涉嫌虚假诉讼，请求人民法院将本案移送公安机关进行处理。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款400000元的事实；2.《商铺租赁合同》1份、养生馆经营过程中形成的付款原始单据1组、现金日记账1份，欲证明原、被告合伙参与养生馆经营，原告为经营养生馆实际出资1200000余元以及被告投资400000元的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议；对证据2中《商铺租赁合同》的真实性无异议，关联性有异议，被告系受原告配偶桑×的委托去办理租房合同，实际经营者是桑×。对付款原始单据、现金日记账的“三性”不予认可，但认可付款原始单据背面的签字均系其所签，现金日记账内容系其所登记。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故均予以采纳。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供杭州萧山慕淳生活美容馆工商登记信息1份，欲证明杭州萧山慕淳生活美容馆的实际经营者系原告配偶桑×的事实。经质证，原告对“三性”无异议，但经营者不能说明合伙人之间的分工关系。经审查，本院对该证据予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原告徐妙传、被告郁艳秋曾协商合伙经营杭州萧山×生活美容馆。为此，被告于2017年2月17日向原告出具借条1份，载明：“今向徐妙传借用人民币肆拾万元整用于开设蜀山街道柳元街×号201室养生馆的房屋租金、装修、设备、经营等费用。”2017年2月18日，被告郁艳秋出面与他人签订《商铺租赁合同》1份，承租位于杭州市萧山区房屋用于经营杭州萧山慕淳生活美容馆。租赁合同签订后，房屋租金及保证金等费用由原告支付，后续装修、购买设备以及其他经营性费用均主要由原告支付。2017年3月14日，杭州萧山慕淳生活美容馆经杭州市萧山区市场监督管理局登记成立，经营者为原告的配偶桑×。关于杭州萧山慕淳生活美容馆成立、经营过程中的出资、支出情况，经被告郁艳秋核对并登记现金日记账1份，载明：“2017年2月17日，桑×投资款50%（400000元），郁艳秋投资款50%（400000元）；2017年5月15日，桑×投资款100000元，郁艳秋投资款100000元，支出金额972600.09元……”等内容。 本院认为：自然人之前的民间借贷合同的生效要件包括：一是双方之间存在借贷的合意，二是借款实际进行了交付。落实到本案，被告向原告出具借条，确认向原告借款400000元用于开设养生馆的房屋租金、装修、设备、经营等费用，原、被告之间存在借贷的合意。至于借条所涉借款400000元有无实际交付，原告虽未将400000元直接交付被告，但根据现金日记账所载内容，被告于2017年2月17日支付投资款400000元，而实际上该400000元由原告代被告支付，其具体支付形式表现为在开设、经营杭州萧山慕淳生活美容馆过程中产生的费用主要由原告支出（被告在庭审中确认原告支出的费用达900000元以上）。故，原告虽未向被告直接交付借款，但原告代被告履行了交纳合伙投资款400000元的义务，应视为原告已向被告实际交付借款400000元。综上，原、被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，被告作为借款人未全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告郁艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告徐妙传借款400000元。 如被告郁艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郁艳秋负担。 原告徐妙传于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁艳秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年五月十四日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1075号 申请执行人:倪咸乐，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周亚，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院于2019年1月30日立案执行倪咸乐与周亚民间借贷纠纷一案，执行标的57000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年五月三十日 书记员  赵兴旺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1144号原告齐齐哈尔亿晟消防设施安装工程有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道乐器委**，统一社会信用代码9123020406177144X8。法定代表人鲍旭光，该公司总经理。被告讷河新恒阳生化制品有限公司，，地址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区统一社会信用代码91230281574238763F。法定代表人王勇，该公司董事长。委托代理人刘春，该公司法律顾问。原告齐齐哈尔亿晟消防设施安装工程有限公司与被告讷河新恒阳生化制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告法定代表人及被告委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2016年期间，原告承包被告三个工程，并分别签订合同。工程交付后，被告仅给付部分工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告工程款870,000.00元，并承担本案诉讼费。被告对原告所诉无异议。本院经审理查明：2014年至2016年期间，原告承包被告三个工程，分别为肠衣二期消防工程、一期六栋车间消防水电施工项目工程、2#车间消防改造工程，并分别签订合同。工程交付后，被告仅给付部分工程款。2019年3月4日，经原、被告核账并签订《厂区消防工程结算单》，确定三项工程工程款共计3,510,000.00元，被告已给付2,640,000.00元，尚欠原告工程款870,000.00元。剩余工程款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的《消防工程合同》、《消防泵房项目工程施工合同》、《2#车间消防改造工程施工合同》、《厂区消防工程结算单》及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同及结算书确认被告尚欠原告工程款870,000.00元。在庭审中，被告对本案事实及工程款数额均无异议，被告无力偿还不能成为拒不给付工程款的理由，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告讷河新恒阳生化制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告齐齐哈尔亿晟消防设施安装工程有限公司工程款人民币870,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6,250.00元，由被告讷河新恒阳生化制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年五月十三日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2730民再1号 原告：黄林，男，1978年5月6日生，汉族，贵州省龙里县人，个体工商户，住龙里县。 被告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所：河南省郑州市金水区郑花路********。 法定代表人：杜爱仓。 原告黄林与被告河南南亚工程机械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，适用普通程序审理本案，并于2016年11月21日作出（2015）龙民初字第1204号判决书，判决：一、被告河南南亚工程机械有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告黄林机号为YC11-C3017神钢350型牌挖掘机壹台；二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。2018年10月30日，本院启动再审程序对本案再次进行审理，并依法重新组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄林向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失人民币618,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与案外人田金福签订一份《购车协议书》，约定案外人田金福将属于自己的一台型号为YC11-C3017的神钢350挖掘机卖给原告，价格为618,000元。田金福则将该台挖掘机及有关的增值税普通发票及合格证提供给原告。原告将该台挖掘机从河北运至贵州省龙里县后，用于原告在龙里县水桥工地施工。2014年7月23日凌晨，该台挖掘机停放在水桥工地，看守工地的有原告的三位雇佣工人。被告十几名人员在该日凌晨突然出现在水桥工地，控制住原告的三位雇佣工人后迅速将该台挖掘机运离现场。在被告将该台挖掘机运至高速公路开出两个多小时后，被告的人员才放了原告的三位雇佣工人。但未将原告的三位雇佣工人的手机卡归还给三位雇佣工人，致使该三人不能报警。之后，该三人找到了电话，报了警，警方要求被告前来协商处理。被告告知警方称其是该台挖掘机的所有权人，由于原告尚有部分货款没有支付给被告，故被告找到了该台挖掘机后拉回了河南被告处。原告认为，被告自称是该台挖掘机的所有权人，并没有证据可以证明；退一步说，即使被告曾是该台挖掘机的所有权人，那么，原告从案外人田金福处购买该台挖掘机也是善意取得。善意取得亦称即时取得，是指无权处分人将其占有的他人的财产转让第三人，第三人在取得该财产时是公然善意，有偿和无过失的，则第三人可依法取得该财产的所有权，第三人在取得财产的所有权后，原财产所有权人不得要求受让人返还财产，而只能要求无权处分人赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百零六条明确规定：无权处分人将不动产或者动产转让受让人的，受让人取得该不动产或者动产的所有权:（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。因此，原告审核案外人田金福提交的增值税发票，合格证，该台挖掘机后，以市场价格购买了该台挖掘机，案外人田金福已将该台挖掘机连同增值发票，合格证交付给原告。故原告已经取得该台挖掘机的所有权。被告擅自将原告已经取得所有权的该台挖掘机运走并实际控制，已经侵害了原告的合法权益，构成侵权。为维护自身合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求判如诉请。 被告河南南亚工程机械有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定如下事实：2014年1月3日，原告与案外人田金福签订《购车协议书》，约定：田金福将其一台型号为YC11-C3017的神钢350挖掘机出售给原告，价格为618,000元。协议签订后，原告同日分两次向田金福支付购机款，田金福将该台挖掘机及有关的增值税普通发票及合格证向原告提供。原告将该台挖掘机从河北运至贵州省龙里县后，并使用于原告在龙里县水桥工地。2014年7月23日凌晨，被告派人到该工地，控制住原告的三位雇佣工人后，将三名工人的手机卡拆除，导致工人无法报警，后迅速将该台挖掘机运离现场。案涉挖掘机被拉走后两个多小时后，被告的人员才放了原告的三位雇佣工人。之后，工人报警，警方要求被告前来协商处理。被告告知警方称其是该台挖掘机的所有权人，由于出售人尚有部分货款没有支付给被告，故被告找到了该台挖掘机后拉回了河南被告处。原告通过警方追回该挖掘机未果，只得诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告举证及当庭陈述予以证实，并附卷备查。 本院认为：原告以618,000元的对价合法取得YC11-C3017的神钢350挖掘机的所有权，属善意第三人。被告以其因原YC11-C3017的神钢350挖掘机购机人未足额支付货款而主张该设备所有权，应向其合同相对人主张违约责任，而不能以私自强行拉走该设备，以弥补其损失，原告在原审时提交《追加被告申请书》与其向龙里公安局刑事侦查大队《报案情况说明》证明不符，本院不予以采信，予不予追加。该挖掘机以618,000元购买后不久即被被告拉走，故原告要求被告赔偿其损失618,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河南南亚工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄林损失618,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9,980元，保全费3,660元，合计13,640元，由被告河南南亚工程机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  曾崇政 人民陪审员  李徳富 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  龙 滔
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2554号 原告梁鹏，男，1984年1月14日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人刘思坚，辽宁和轩律师事务所律师。 被告尹翔，男，1990年1月15日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告梁鹏与被告尹翔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹翔银行存款90000元或查封、扣押其它等值财产，并以担保人梁鹏、朱燕妮所有的朱燕妮名下的位于大连市高新园区博智东园3号2层3号房屋作为担保。 本院认为，原告梁鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人朱燕妮名下位于大连市房屋。 二、冻结被告尹翔银行存款90000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年五月十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）辽0104执恢120号顾福军、李宗臣、雷维佳、类维保、田福坤、周芳、本溪市张家堡煤矿：本院立案执行的申请执行人杨松申请执行被执行人顾福军、李宗臣、雷维佳、类维保、田福坤、周芳、本溪市张家堡煤矿民间借贷纠纷执行一案，被执行人顾福军、李宗臣、雷维佳、类维保、田福坤、周芳、本溪市张家堡煤矿已按照[2010]大东民（三）初字第559号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，（2016）辽0104执恢120号案件执行结案。特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年五月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执382号申请执行人：浙江益坚基础设施建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****，统一社会信用代码91330000609102074L。法定代表人：柴如飞，董事长。委托诉讼代理人：黄榆钧，员工。被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地，住所地安徽省江北产业集中区管委会****会信用代码913402000584658713。法定代表人：罗荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初3446号民事判决，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宇创投资有限公司的银行存款12459854元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月二十七日书记员  何 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1199号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地池州市贵池区百牙路**。 法定代表人：吴福华，该公司董事长。 被执行人：安徽省磊鑫科技有限公司，，住所地：安徽省池州市贵池工业园区统一社会信用代码：91341702583020598F（1-1）。 法定代表人：朱新尚，该公司总经理。 被执行人：朱新尚，男，1965年11月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告安徽省磊鑫科技有限公司、朱新尚追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽省磊鑫科技有限公司破产案件池州市贵池区人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱艳艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  藕璐璐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执571号申请执行人：冯锋锋,男,1986年10月4日出生,住赤壁市。被执行人：周星星,女,1986年8月6日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人冯锋锋与被执行人周星星离婚纠纷一案中，申请执行人冯锋锋于2019年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年五月五日书记员  来光志
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3301号申请执行人响水县棉纺纺织有限公司，社会统一信用代码91320921703856534G，住所地响水县。被执行人周鸿，男,1983年5月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人杨玲，女,1986年11月16日生，汉族，住湖南省醴陵市。响水县棉纺纺织有限公司与周鸿、杨玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2401号法律文书已经发生法律效力，周鸿应给付响水县棉纺纺织有限公司货款233459元及利息，杨玲负该款的连带偿还责任。逾期后，因周鸿、杨玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县棉纺纺织有限公司于2018年12月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十四日书记员  成蓓蓓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初511号原告：包头市思恒建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都伦区二冶二公司钢37街坊**。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔赫韬，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**法定代表人：周渭岐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告包头市思恒建筑劳务有限责任公司（以下简称思恒劳务）与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恒劳务的的委托诉讼代理人刘丁鸣，富恒公司的委托诉讼代理人乌兰图亚和孔赫韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告思恒劳务向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告返还一个保证金人民币共壹拾万元整。（小写100000.00元）；2、请求判令被告支付逾期还款违约金陆仟壹佰叁拾伍肆角贰分（6135.42元），违约金以100000.00元为基数，按银行同期利率计算，自2017年7月26日暂计至2018年11月2日，具体按原告请求计算至实际给付付清之日止。本金利息共计壹拾万零陆仟壹佰叁拾伍肆角贰分（106135.42元）。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，四川泸县建筑总公司大盛魁文创园二期北区项目部与原告包头思恒建筑劳务有限责任公司签订了退场协议约定原告退场，后又于2014年1月20日进行结算并出具《大盛魁文创园二期北区9#、10#楼劳务结算单》，合同中写明9#、10#已完成建筑面积6334㎡×450/㎡＝2850300元，还欠1523994元，四川泸县建筑总公司大盛魁文创园二期北区项目部请求富恒房地产开发公司代为支付劳务费给包头思恒建筑劳务有限责任公司人民币大写壹佰伍拾贰万叄仟玖佰玖拾肆元，小写1523994.00元，并特别注明“我四川泸县建筑总公司大盛魁创业园二期北区项目部予以承认，并从我项目部工程款中扣除以便劳务公司春节前支付工人工资，特此说明。”代为还款合约签订后，原被告双方达成共识，约定以同等价值的房屋抵顶该项欠款。但被告与2017年7月25日逾期原告缴纳十万元保证金用于保证原告交付的工程质量合格，否则将不代为还款义务拒绝给原告方过户抵账房屋。原告迫于无奈缴付了该笔保证金，但工程质量问题原属于工程承包商的责任而非劳务公司的责任。现在房屋经验收合格已交付，但被告还是拒绝返还原告保证金。综上，被告与四川泸县建筑总公司大盛魁文创园二期北区项目部达成代为支付劳务费的合约系双方真实意思表示，合法有效，被告作为受托方，应当无瑕疵泸县合同中约定向原告支付劳务费的义务，不得以任何理由克扣原告劳务报酬。被告拒不退还原告提供的质量保证金的行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉到贵法院，请求人民法院依法判决。被告富恒公司辩称，原告系案涉下面给出的实际施工人，其预留质量保证金是双方合议的结果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第八条：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”之规定，质量保证金应当自建设工程通过竣工验收之日起满二年后返回。结合本案，案涉工程至今尚未通过竣工验收，故，工程质量保证金返回的时间和条件尚未成就，原告要求返还质量保证金逾期付款利息无事实及法律依据，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：原告思恒公司与四川泸县建筑安装总公司大盛魁文创园二期北区项目部签订《退场协议》，约定了有关大盛魁文创园北区9#、10#楼主体结构工程的退场事宜。随后2014年1月21日进行结算，达成了《大盛魁文创园二期北区9#、10#楼劳务结算单》，并载明建筑面积6334㎡×450/㎡＝2850300元，还欠1523994元，四川泸县建筑总公司大盛魁文创园二期北区项目部请求富恒房地产开发公司代为支付劳务费给包头思恒建筑劳务有限责任公司人民币大写壹佰伍拾贰万叄仟玖佰玖拾肆元，小写1523994.00元，并特别注明“我四川泸县建筑总公司大盛魁创业园二期北区项目部予以承认，并从我项目部工程款中扣除以便劳务公司春节前支付工人工资，特此说明。结算单签订以后，被告富恒公司以房屋抵债的形式支付原告思恒劳务的劳务费。2017年7月25日，原告思恒公司的法人陈刚缴纳给了被告富恒公司100000元的保证金，但是对于保证金的性质、期限等无任何的约定。另查明，本案中就涉案工程还未进行竣工验收，但是实际已经交付使用。以上事实有收据、大盛魁文创园二期北区9#、10#楼劳务结算单、退场协议予以证实。本院认为,本案的争议焦点是被告富恒公司是否应该返还原告思恒公司的保证金。保证金的内容性质多样，包含履约保证金、质量保证金等多种性质的保证金，不同性质的保证金有不同的规定，本案中，对于保证金的性质、约束、返还期限、保证事项等均约定不明，故被告富恒公司应该返还原告思恒公司的保证金，不应继续占有使用该保证金，故对于原告包头思恒公司请求返还保证金100000元的诉讼请求予以支持。对于其要求的保证金占有期间的违约金问题，因为对于该保证金的各项约定不明，对于其逾期返还保证金的各项事项以及如何计算也无约定，故本院仅支持其自诉请请求之日起的利息，即起诉之日起的利息，从2019年2月27日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至实际给付清之日为止。综上，原告包头市思恒建筑劳务有限责任公司与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司之间的保证金约定不明，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司应予以返还，对于利息从请求立案之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：一、判令被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告包头市思恒建筑劳务有限责任公司保证金100000元，并支付自2019年2月27日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告包头市思恒建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告包头市思恒建筑劳务有限责任公司负担70元，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年五月五日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初29号 原告：芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市文化路**，统一社会信用代码91340200688115382N。 法定代表人：胡凯，总经理。 委托诉讼代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告:芜湖臻诚机械租赁有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园**楼**统一社会信用代码91340200050154075R。 法定代表人：滕修斌，总经理。 原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司与被告芜湖臻诚机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼，被告芜湖臻诚机械租赁有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖臻诚机械租赁有限公司偿还原告借款本金742357元，罚息531245元，并支付2018年12月19日至实际付款日的罚息（按欠款金额742357元，月利率1.34%计算），实现债权的费用50000元，共计1323602元；2、判令原告对被告芜湖臻诚机械租赁有限公司所有的塔式起重机QTZ63(43103404420120014)、SC2001200施工升降机（48603404420120017）、SC2001200施工升降机（48603404420120019）、SC2001200施工升降机（48603404420120020）享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告芜湖臻诚机械租赁有限公司签订《借款合同》一份，约定被告芜湖臻诚机械租赁有限公司向原告借款83.98万元购买机器设备（塔吊），借期2年，年利率10.75%，每月等额还款43000元。若逾期还款，按实际逾期天数计算罚息，罚息利率按合同约定的利率上浮50%。该借款合同同时约定，若被告芜湖臻诚机械租赁有限公司不能按时、足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还所有借款本金、利息、支付罚息，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告芜湖臻诚机械租赁有限公司又签订《抵押合同》一份，约定被告芜湖臻诚机械租赁有限公司将购买的机器设备抵押给原告，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。2013年4月1日在芜湖市工商行政管理局镜湖区分局办理了动产登记，抵押物为塔式起重机QTZ63(43103404420120014)、SC2001200施工升降机（48603404420120017）、SC2001200施工升降机（48603404420120019）、SC2001200施工升降机（48603404420120020），抵押权人为原告。合同签订后，原告按被告芜湖臻诚机械租赁有限公司要求发放了贷款，但被告芜湖臻诚机械租赁有限公司并未按合同及还款计划书的约定还款。原告虽多次催要，被告芜湖臻诚机械租赁有限公司拒不履行还款义务。 被告芜湖臻诚机械租赁有限公司没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告芜湖臻诚机械租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认被告欠原告合同期内借款本息为742357元，并自2015年3月19日始按月利率1.34%计算罚息；对原告要求被告承担50000元实现债权费用，由于该费用，原告未提供实际支付凭证，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同合法有效。原告按约发放借款，被告应按约归还借款本息，没有还清借款本息，责任在被告。原告要求被告芜湖臻诚机械租赁有限公司偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担50000元实现债权费用，没有向本院提交已实际支付的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖臻诚机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司合同期内借款本息742357元以及自2015年3月19日至实际清偿之日止按月利率1.34%计算的罚息； 二、原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司对被告芜湖臻诚机械租赁有限公司提供的抵押物塔式起重机QTZ63(43103404420120014)、SC2001200施工升降机（48603404420120017）、SC2001200施工升降机（48603404420120019）、SC2001200施工升降机（48603404420120020）享有优先受偿权； 三、驳回原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16812元，由被告芜湖臻诚机械租赁有限公司负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 张先道审判长张先道 聂玉靖人民陪审员聂玉靖 黄伟人民陪审员黄伟 二〇一九年五月二十一日 奚文君书记员奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初289号原告周某，男，1964年11月6日出生，山西省代县人，现住代县。被告王某，男，1972年7月27日出生，河北省郸城县人，现住代县。原告周某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告王某从原告周某手中购买废旧物资，共欠款18000元，后经原告多次催要，被告于2018年12月22日微信转账还款1000元，尚欠原告17000元，至今未还，现起诉法院要求归还欠款17000元。被告未作书面答辩。在庭审中，原告向法庭提交了欠条一支及微信转账记录。经审理查明，2016年4月1日，被告王某因收购了原告废旧物资，欠原告款18000元。2018年12月22日，被告通过微信转账还款1000元，尚欠17000元至今未付。原告向被告多次索要，被告一直称归还，但至今未付，后原告起诉法院。上述事实有书证及原告在庭审中陈述所证实。本院认为，被告因收购原告的废旧物资，欠原告款17000元，事实清楚，被告王某应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内归还原告欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二O一九年五月二十一日书记员 郭晓羽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终105号上诉人（原审原告）：李芳华，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔威，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。上诉人李芳华因与被上诉人乔威不当得利纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1081号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李芳华及其委托诉讼代理人杨喜红，被上诉人的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。李芳华上诉称：被上诉人乔威一审中提交的证据不能证明其在驻马店市驿城区居住长达一年以上的时间。首先，被上诉人提交的证据为复印件，真实性无法核实。其中以案外人米中良名义办理营业执照的汽车维修服务部中是否有一半的股份属于被上诉人乔威，该店是否还在经营之中，其财产是否可执行，均无法确认。其次，汽车维修服务部营业执照的注册时间为2018年5月21日，被上诉人提交的其与米中良签订《合伙协议》的时间为2018年8月23日，该协议中双方约定的出资时间为2018年5月15日以前，且被上诉人提交的米中良与房东签订的租房协议的签订时间空白，按照上述时间推算至上诉人起诉之日不足一年，故不能认定乔威自2017年在驻马店市驿城区居住经营生意。再次，被上诉人提交的2017年9月4日乔威与房东李迪签订的房屋租赁合同，虽然显示的乙方系乔威，但房屋的实际居住人是上诉人李芳华，此有汝南县人民法院（2018）豫1727民初4157号案件中乔威提供的其与房东李迪之间的录音和李芳华提供的微信聊天记录为证。综上，一审法院认定乔威自2017年在驻马店市驿城区居住经营生意，属认定事实错误。乔威的户籍所在地汝南县人民法院对本案有管辖权，为此，请求撤销一审裁定，驳回乔威的管辖权异议申请，裁定本案由汝南县人民法院审理。被上诉人乔威答辩称，首先，一审中其提交证据原件和复印件各一套，法院核对原件后留存了复印件，所以证据的真实性不存在异议。其次，本案只审理管辖权，至于汽车维修服务部的财产是否存在并可执行，与本案无关。再次，乔威与房东李迪的房屋租赁合同的租期是2017年9月4日到2018年9月4日，乔威的合伙人米中良与房东所签的租房协议的租期为2018年5月1日至2020年5月1日。上述两份租房协议的租期是在上诉人提起诉讼一年之前，可以证明被上诉人的经常居住地为驻马店市驿城区，一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审中，上诉人李芳华向本院提交汝南县人民法院（2018）豫1727民初4157号案件中乔威提供的其与房东李迪之间的通话录音记录一份和李芳华提供的微信聊天记录一份，用于证明乔威与李迪签订的房屋租赁合同所租房屋的实际居住人是李方华，而非乔威。被上诉人质证称，上述证据与本案无关。二审查明：一审中，乔威对本案提出管辖权异议，请求将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。乔威同时提交有其与合伙人米中良在驻马店市驿城区开设汽车维修服务部的营业执照、合伙协议、租房协议，上述证据显示：汽车维修服务部营业执照的注册时间为2018年5月21日；乔威与米中良签订《合伙协议》的时间为2018年8月23日，该协议中双方约定的出资时间为2018年5月15日以前；米中良与他人签订的门面、仓库的租房协议的租期均是始于2018年5月1日。乔威还提交有其与房东李迪于2017年9月4日签订的房屋租赁合同一份，显示租期为2017年9月4日至2018年9月4日。另查明，已生效的汝南县人民法院（2018）豫1727民初4157号生效民事判决认定，乔威通过持有李芳华的信用卡和通过13×××51的手机号码登录李芳华的支付宝账号的方式，在各大银行和网贷平台消费和借款，金额总计为253300.79元，李芳华已替代乔威偿还上述借款87073.04元，故判决乔威向李芳华返还款项87073.04元及利息。该判决现已在执行中。现李芳华称其已将剩余欠款全部还清，遂于2019年2月25日向一审法院提起本案诉讼，要求乔威返还其代偿的剩余款项。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。按照此规定，认定经常居住地需满足“至起诉时已连续居住一年以上”这一条件。本案中，乔威的户籍地在河南省，其住所地即汝。如果认定驻马店市驿城区是乔威的经常居住地，因李芳华于2019年2月25日向一审法院提起本案诉讼，则须乔威在2019年2月24日之前至2018年2月25日期间至少一年时间都连续在驻马店市驿城区居住。但乔威提交的汽车维修服务部的营业执照、合伙协议、租房协议等证据的日期最早始于2018年5月，不能证明乔威在2018年2月25日起至2018年5月期间在驻马店市驿城区居住经营。关于乔威提交的其与房东李迪签订的租期为2017年9月4日至2018年9月4日的房屋租赁合同，由于李芳华不认可，仅凭该合同不能证明乔威本人在此期间在驻马店市驿城区居住。退一步讲，即使乔威在此期间在驻马店市驿城区居住，也不能证明其在2018年9月4日以后至2019年2月24日期间在驻马店市驿城区居住。故，乔威提交的证据不能证明其在李芳华起诉前已在驻马店市驿城区连续居住满一年，故不能认定其经常居住地为驻马店市驿城区，本案应由乔威的住所地即户籍所在地汝南县人民法院管辖。且汝南县人民法院（2018）豫1727民初4157号案件已进入执行程序，从节约司法资源的角度考虑，本案由汝南县人民法院审理也更为妥当。综上，一审法院对本案管辖权处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1081号民事裁定；二、本案由河南省汝南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年五月二十七日书记员 贾瑞敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执650号申请执行人：阮班国，男，1987年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人阮班国与被执行人张霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年12月26日作出[2018]鄂06**民初3376号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张霞的银行存款11100元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月十七日书记员  孙 艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3109号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70385644-6，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。被执行人马佃国，男,1973年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人姚海林，女,1979年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人马立堂，男,1963年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人赵国芳，女,1963年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人王达金，男,1984年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人朱惠茹，女,1988年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人武文俊，男,1966年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人王万花，女,1968年8月4日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初838号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告马佃国、姚海林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（以2万元为基数，自2013年9月2日起至2014年9月2日止，按年利率12.6%计算；自2014年9月3日起至2015年9月21日止，按年利率18.9%计算。以19000元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；二、被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花负被告马佃国、姚海林向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花承担保证责任后，可以向主债务人马佃国、姚海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告已预交261元），由被告马佃国、姚海林负担。逾期后，因马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐