wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执787号申请执行人王军，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人冯平，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人郭永康，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司，住所地宜昌市伍家岗区河运新村。组织机构代码57373253-2。法定代表人郭永康，该公司经理。被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住宜昌市高新区港窑路**。统一社会信用代码914205005570334834。法定代表人陈道标，该公司经理。被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族，，住宜昌市被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，，住宜昌市申请执行人王军与被执行人陈英华、冯平、郭永康、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙民间借贷合同纠纷一案，依据（2016）宜仲裁字第84号裁决，确定被执行人陈英华、冯平、郭永康、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙应向申请执行人王军连带偿付借款本金3500000元、利息1837166.76元，支付律师费155000元及仲裁费37683元，共计5529849.76元，同时应承担本案执行费55049元，以上合计5584898.76元。被执行人陈英华、冯平、郭永康、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙以3500000元为基数，按年利率24%标准向申请执行人王军支付自2017年7月29日起至实际清偿之日止的利息，并以5529849.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付王军自2017年10月15日起至债务清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈英华、冯平、郭永康、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙的银行存款5584898.76元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人陈英华、冯平、郭永康、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙以3500000元为基数，按年利率24%标准向申请执行人王军支付自2017年7月29日起至实际清偿之日止的利息。三、被执行人陈英华、冯平、郭永康、湖北悠活连锁网吧有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙以5529849.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付王军自2017年10月15日起至债务清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月十四日书记员  何丽
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1391号之一 申请执行人：林川，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：何国宝，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：阮道明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部(厦门)有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 申请执行人林川、何国宝依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12484号民事判决书，于2019年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司返还泊位款78万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费5800元，被执行人依法应承担本案执行费10200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月3日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已于2019年2月26日轮候第164顺位查封厦门市思明区香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005Ｇ05地块，已向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配，同日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年5月24日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林川、何国宝同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年五月二十四日 代书记员  张珮琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执679号 申请执行人：吴维应，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：龙道友，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张开贵，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3344号民事调解书，执行申请执行人吴维应与被执行人龙道友、张开贵、周劲松劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院经调查，未查询到被执行人龙道友有可供执行的财产，因拒不履行生效民事调解书确定的义务，本院于2019年1月30日拟对被执行人龙道友采取司法拘留措施，但申请人申请不拘留龙道友。2019年3月27日，本院以第九顺位轮候查封了被执行人周劲松名下的位于上海市××区××路××室房产××套，因系轮候查封，本院暂时无法处置该房产。本院于2019年4月2日扣留了被执行人张开贵在肥东县××××镇拆迁办公室房屋拆迁临时租金7290元，但因租金未到支付时间，本院无法提取。本院在肥东县不动产登记中心未查询到三被执行人有依法登记的房产信息，同时穷尽查控措施未查询到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中发现被执行人周劲松、张开贵、龙道友涉嫌构成诈骗犯罪，已于2019年4月19日将本案移交肥东县公安局刑事立案侦查。经电话联系，申请执行人同意本案已终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初3344号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈建国
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初369号原告：王朋，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师。被告：杨金亮，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告王朋与被告杨金亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人杨凯、被告杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币50,825.00元;2.要求被告给付货款占用期间的利息4,676.00元（以47,125.00元为基数，自2017年9月10日至2019年2月20日，按年利率6.5%计算;以3,700.00为基数，自2018年2月13日至2019年2月20日，按年利率6.5%计算）;3.要求解除与被告间的口头买卖合同;4.被告承担诉讼费用。2017年9月，我从被告处购买饲料，向被告支付47,125.00元，付款后，被告迟迟不发货，我多次与被告沟通，被告以饲料涨价为借口又要求我支付了3,700.00元，但仍未将饲料交付给我，并不返还货款，故诉至法院。杨金亮辩称，通过他人介绍，我认识原告。2019年9月18日，原告向我订20吨饲料，只给了货款的零头，我给原垫付了30,000.00元，后原告分几次给付我了40,000.00元的货款，但应补差价3,625.00元，至今没给我。我不同意解除合同，我差原告货物，但原告现差我货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的1号证记账本复印件两页，属于被告单方陈述内容，无原告签字确认或认可，无其他证据佐证其真实性，故不予采信；2.被告提供的2号证被告对姚希学的录音资料，无法证实被告给原告运输多少货物及合款数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人姚希学介绍自被告处购买猪饲料。2017年9月份，被告向原告介绍饲料的品种与价格，原告预订饲料，并于2017年9月10日银行转账给被告47,125.00元，于2018年2月13日给原告银行打款3,700.00元。现双方均未能提供证据证明上述原告向被告预定货物的具体约定内容，且双方说法不一。被告向原告交付饲料数量，亦无证据证明。本院认为，原告与被告达成饲料买卖合同，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。本案的焦点是被告是否向原告交付货物及交付货物的多少，该事实的举证责任应由被告承担，但被告未能提供充足的证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果，对被告提出已向原告交付货的抗辩主张，本院不予采信。原告已给付被告货款，被告应及时向原告交付货物，但本案中被告经原告催要，仍未及时交付货物，符合法定合同解除的条件，合同解除后，双方应相互进行返还，被告应返还原告货款。合同解除后返还货款，对原告主张占有期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告货款50,825.00元,对原告其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告王朋与被告杨金亮间的饲料买卖合同。二、被告杨金亮于本判决生效之日起十日内返还原告王朋货款50,825.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,070.0元,保全费530.00元，合计1,600.00元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王海朝人民陪审员  孙国昌人民陪审员  张秀莲二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 雨附页判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费1,070.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终631号 上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司昌都卡若支行。。住所地:西藏自治区昌都市卡若区城关镇生格村 负责人：程辉，该行行长。 委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司西藏分公司。。住所地：西藏自治区拉萨市纳金路** 负责人：吴本胜，该公司负责人。 被上诉人（一审被告）：中太投资控股集团有限公司。住。住所地：北京市海淀区双清路**/div> 法定代表人：郭政杰，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：李文健，男，汉族，1959年4月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（一审被告）：马功云，男，汉族，1972年9月16日出生，住河北省廊坊市。 被上诉人（一审被告）：西藏中太恒源实业有限公司。住。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****/div> 法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昌都卡若支行、中太建设集团股份有限公司西藏分公司、中太投资控股集团有限公司、李文健、马功云、西藏中太恒源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2017）藏民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，于2019年4月26日将《交纳诉讼费用通知书》邮寄至中太建设集团股份有限公司，通知其应于收到通知之次日起7日内交纳上诉案件受理费691714.99元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。中太建设集团股份有限公司签收上述通知后，未在通知规定的期间内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年五月十四日 法官助理马玲 书记员郑佳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5275号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黄绪谊，男，1990年12月4日出生，汉族，住所地重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄绪谊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月13日，欠本金5381.92元、利息3351.51元、其他费用42元、滞纳金349.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄绪谊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月13日的信用卡透支欠款本金5381.92元、利息3351.51元、其他费用42元、滞纳金349.88元以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄绪谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执88号申请执行人卢成林，男，汉族，1991年5月30日出生，农民，住淮阳县。被执行人淮阳县绿城置业有限公司，统一社会信用代码914116260522769494，居所地淮阳县北关安居苑一期16号楼第五层01号房。法定代表人李长来，男，汉族，1990年1月13日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫16民终508号民事判决书，于2019年1月21日立案执行卢成林申清执行淮阳县绿城置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年五月二十日书记员  姚 双
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5160号上诉人（原审被告）：秦某伟，男，汉族，赵县人，住高邑县。被上诉人（原审原告）：，高某霞，女，汉族,高邑县人，住高邑县。委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。上诉人秦某伟因与被上诉人高某霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦某伟、被上诉人高某霞及委托诉讼代理人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人主张的伤残赔偿金、三期损失、被扶养人生活费请求。事实与理由：被上诉人的伤情尚未治疗终结，仍需二次手术，被上诉人在没治疗终结的情况下所做的伤残、三期鉴定结论，不符合法律规定，所谓伤残，是受害人伤情治疗终结后遗留的残疾，伤残等级、三期时间与二次手术治疗情况有直接关系，故一审法院对本案事实认定不清，错误采纳证据，应予纠正；二、被上诉人没有提交具备鉴定资质的机构，出具的被上诉人丧失劳动能力鉴定结论，河北盛唐司法鉴定中心不具备劳动能力鉴定资质，鉴定意见“被鉴定人高某霞的损伤属部分丧失劳动能力”超出业务范围，更没有说明丧失劳动能力等级。一审法院错误采纳证据，导致判决结果错误。九级伤残不会丧失劳动能力，况且，一审法院支持了被上诉人的伤残赔偿金。高某霞答辩称，被上诉人一审时治疗基本终结，所选定的盛唐司法鉴定中心是高邑县法院依法委托的司法鉴定机构，委托程序合法，鉴定依据充分，该鉴定意见书应当得到法庭的采信。该鉴定意见书也明确高某霞损害综合评定为7级伤残属部分丧失劳动能力。所以，被上诉人认为一审法院认定事实请求，证据充分，应当得到二审法院的认定，请求维持原判。高某霞向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计约100000元，庭审中变更为176913.9元。一审法院认定事实：1、原告在诉状中陈述的受伤事实被告表示认可，但称具体细节不清楚。2、原告提交河北医科大学第三医院住院病历一套、住院费票据1张86556.85元、门诊票据21张6205.4元、高邑县中医院复查费309.4元，合计93071.65元，原告称其中10309.4元是原告支付、剩余是被告垫付。经核实原告个人支付10309.4元。3、经原告申请，本--2院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级、三期和劳动能力鉴定，结论为构成九级伤残；误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议90日，营养期建议90日；原告损伤属部分丧失劳动能力。据此原告要求残疾赔偿金51524元，被告质证称因原告需二次手术，二次手术治疗的结果与三期的时间有直接关系，所以鉴定违背法律程序不认可。一审法院认为，原告虽然保留二次手术的诉求，但基本已治疗终结，可以提出三期及伤残鉴定的申请，且本院委托的鉴定机构鉴定程序合法鉴定依据充分，改对该鉴定意见书予以认可，原告要求的残疾赔偿金也依法予以确认。4、原告要求误工费23600元，误工期自2017年12月3日至2018年9月25日计算295天，工资月收入2400元。被告质证意见同残疾赔偿金，本院认可原告的此请求理由同上。5原告高某霞要求护理费9209.3元，护理期限按照鉴定结果计算90天，标准是居民服务业年37349元。被告质证意见同残疾赔偿金，本院认可原告此请求的理由亦同上。6、原告要求营养费4500元，按每天50元共90天计算。被告质证意见同残疾赔偿金意见且认为数额过高。本院认可每天30元共2700元。7、原告要求住院伙食补助费1600元，被告无异议。8、原告高某霞要求精神抚慰金15000元，被告质证称没有法律依据且数额过高。本院认可6000元。9、原告要求被抚养人生活费54787.23元，依据为其母亲刘素萍1954年4月3日出生，事故发生时是63周岁，原告是独生女，父亲已经去世；原告女儿任倩瑶2009年10月23日出生8周岁，儿子任浩森2012年12月18日出生4周岁。被告质证称没有提交劳动能力鉴定委员会出具的因受伤丧失劳动能力鉴定，因此主张被扶养人生活费没有法律依据。鉴定意见书已确认原告损伤属部分丧失劳动能力，所以原告的该请求予以支持。10、原告要求交通费2000元，被告质证称应提交票据。因原告未能提交证据不予认可。11、原告要求鉴定费3600元、鉴定检查费784元，提交四张票据，被告质证称真实性无异议，原告为了支持自己的诉求搜集证据所产生的费用应当自已承担，因为法律规定谁主张谁举证。原告的此二项费用已实际支出，应予确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告在被告织布厂工作时受伤，事实清楚，且被告亦予认可，本院予以确认。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受了人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。被告雇佣原告工作，应进行必要的劳动安全培训，而原告在工作中也应注意劳动安全，其因疏忽大意而受到伤害，个人也应对伤害结果承担相应的责任。综上，原告的损失为医疗费10309.4元、残疾赔偿金51524元、误工费23600元、护理费9209.3元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费54787.2元、鉴定及检一4一查费4384元，共计164113.9元。被告承担主要责任即应赔偿原告98468元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第一百一十条、一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七规定，判决如下被告秦某伟赔偿原告高某霞医疗费、误工费等损失98468元，判决生效后五日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人2017年12月19日出院，2018年9月17日进行伤残鉴定，已经过必要的康复期，虽然体内留有固定器械可能需要二次手术，鉴定机构认为符合条件进行了伤残及三期鉴定，上诉人认为不符合伤残、三期鉴定条件没有提供依据，本院不能支持；上诉人认为河北盛唐司法鉴定中心不具备劳动能力鉴定资质未提供证据，主张不应支持被上诉人被抚养人生活费亦没有法律依据，原审参照被上诉人母亲和子女年龄，结合被上诉人部分丧失劳动能力，酌情支持被上诉人被抚养人生活费54787.2元是妥当的。综上所述，秦某伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人秦某伟负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年五月三十一日书记员  赵 晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1150号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈志辉，男，1972年04月15日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人陈志辉诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初2761号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费26652元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年02月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1150号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4301号申请人:顾绿野,男,汉族，1981年8月26日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人:许新卉,女,汉族，1986年2月14日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市相城区华辰嘉园。申请人顾绿野与被保全人许新卉民间借贷纠纷一案，申请人顾绿野向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许新卉名下银行存款人民币1780000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人许新卉名下的银行存款人民币1780000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十二日书记员  王思师
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执2028号 本院在执行赵亚萍与胡云珍等保证合同纠纷一案中，经查，被执行人胡云珍、王建立违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人胡云珍(公民身份号码:3302221964××××××××)、王建立（公民身份号码:3302221960××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5504号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄志泉，男，1987年4月15日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志泉信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3537号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3463号原告：娄桂玲，女，1966年3月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌大秦装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区文萃街新天地丽都苑****东起第4间、1层东起第4间。法定代表人：卓广飞。被告：卓广飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区。原告娄桂玲诉被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞合同纠纷一案，原告娄桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄桂玲撤回起诉处理。审判员  王启二〇一九年五月二十一日书记员  李嫚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司,住所地石家庄市裕华西路**。负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志平,男。被上诉人（原审被告）：毛小川,女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨志平、毛小川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人杨月影、被上诉人杨志平、毛小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：一、撤销（2018）冀0105民初2671号判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔付原告杨志平停运损失4426元；二、依法改判上诉人不承担赔偿责任；三、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，直接导致判决结果错误。原审法院判决上诉人承担4426元的停运损失没有任何法律依据。一、原审法院依据事故认定书、转让协议、行驶证、购车发票、车损签定报告认定被上诉人杨志平系该车现经营者，属认定事实不清。二、退一步讲，即使杨志平为该车的经营者，对于停运损失也不应由上诉人承担。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，均属于免责事由，上诉人不承担赔偿责任。本案中，原审法院无视上诉人与被上诉人之间合法有效的合同内容，不符合法律规定，二审法院应依法纠正。被上诉人杨志平答辩称，上诉人称不应承担赔偿责任完全是主观臆断格式条款与法律背道而驰。首先，被上诉人车辆是营运车，停运期间必然产生停运损失毋庸置疑，主张的营运损失和误工费没有高于同行业的标准。其次，第二次一审时有新华区法院委托鉴定机构出具了鉴定报告。一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，望法院维持原判，驳回上诉。被上诉人毛小川答辩称，上诉人提交的签字不是我本人签字，没有告知我免责条款，我申请鉴定，一审判决正确。杨志平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告杨志平出租车（车牌号：冀Ａ×××**）停运损失费每天450元，共计13天，合计费用5850元；2、判决由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月24日，被告毛小川驾驶冀Ａ×××**号车辆顺北二环由西向东行驶，遇有前方杨志平驾驶的冀Ａ×××**号出租车发生追尾事故，致两车不同程度受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年10月24日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告毛小川负事故的全部责任。事故发生后，原告杨志平于2017年10月25日至2017年11月5日将事故车辆送至河北天徽志远汽车销售服务有限公司进行维修。原告杨志平驾驶的冀Ａ×××**车辆登记在案外人张月平（石家庄蓝鹰出租汽车服务中心）名下，性质为出租客运，原车为捷达，原告杨志平以案外人张月平的名义购买了北京现代车进行更换，原告杨志平系上述车辆的现经营者。2018年11月21日河北君诺资产评估有限公司作出冀君诺评报字（2018）第2115号资产评估报告书，报告结论为：涉案资产在评估基准日2018年10月17日的评估值为4426元。被告毛小川驾驶的冀Ａ×××**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了交强险、商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、转让协议书、评估报告及庭审笔录为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故一审法院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分由承担商业三者险的公司和侵权人按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。关于原告主张的营运损失问题，营运损失是因车辆被损需要修复、不能营运而遭受的损失。原告所驾驶的车辆系出租车，该车在事故发生前从事旅客运输经营活动，交通事故发生后，原告将事故车辆进行修理，导致其无法经营，参照2018年11月21日河北君诺资产评估有限公司作出的评估报告，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应在商业三者险范围内向原告支付停运损失4426元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨志平停运损失4426元。二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛小川负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，被上诉人毛小川当庭提出对投保单和保险提示上的签字申请鉴定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1.被上诉人杨志平为证明其为案涉车辆的经营者提供了转让协议、营运证、公司证明等一系列证据，上诉人虽对被上诉人杨志平的经营者身份提出异议，但仅为口头陈述，并未提交任何反证加以反驳，对其相关主张本院不予支持。2.本案争议焦点为上诉人是否应当因其所提供的其所谓毛小川本人签字的投保单及保险提示而免除其相应保险责任。原审庭审和二审期间就投保单及保险提示中的签字，毛小川明确表示自己从未签字，且上诉人所提供的投保单及保险提示中“毛小川”签名的笔迹明显不同于本案审理期间毛小川本人在地址确认书、庭审笔录等多个文件中的签字，应视为上诉人并未完成其举证责任，应当承担举证不能的不利后果，故本院认为其所提供的证据不足以证明其已在投保时将相应免责条款对毛小川本人进行了提示、说明，相应免责条款对其不发生法律效力，原审判令其承担相应保险责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  黄良涛二〇一九年五月六日书记员  赵萌梅
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3862号之一申请执行人黄作雷，男，1973年2月24日生，汉族，住常州市新**。委托代理人郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被执行人黄荣方，男，1951年5月6日生，汉族，住常州市新**。黄作雷与黄荣方追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款10000元及相应利息，并承担案件受理费50元，公告费600元，合计650元，本案执行费60元依法由被执行人承担。本案于2018年12月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，执行过程中，申请执行人依法受偿2092.46元，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              被执行人在我市内无不动产登记信息。                  社会保险信息              经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                  限制高消费令名单              本院已于2019年5月28日对被执行人限制高消费。                  公安布控              本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年五月二十八日书记员  朱 峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执881号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人罗志勤，男，1976年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初512号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向罗志勤（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款30014.0元，执行费350.0元，截至2019年5月22日尚有30364.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十二日书记员  郭泉水
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)新01行赔初19号原告：沙依巴克区仓房沟中路川湘人家餐馆。经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：徐必玉，女，1970年11月19日出生，土家族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。第三人：周俊，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告沙依巴克区仓房沟中路川湘人家餐馆（下称川湘人家餐馆）因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人周俊行政给付一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告川湘人家餐馆诉称，2013年9月19日，我方与第三人周俊签订了一份房屋租赁合同（租赁期限自2012年12月1日至2018年12月1日），用于开餐厅使用。2016年沙区政府发布征收通告决定征购仓房沟路区位所有房屋，我方经营的房屋位于该征收范围内。我方与其他经营户一同到沙区政府相关部门咨询，索要营业损失等赔偿，工作人员称：政府只针对房东进行补偿，所有费用已支付给房东，我们应向房东索要。但我方认为，根据法律规定，沙区政府应当补偿因拆迁行为给经营户造成的损失，因此，诉至人民法院，请求判令：1.被告给付原告停业损失费200000元；2.被告给付原告员工遣散费72000元；3.被告给付原告设备设施因拆迁造成损失40000元；4.被告给付原告拆迁安置费用20000元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告沙区政府辩称，我机关并未与原告和第三人签订过房屋征收补偿协议，也未实施对原告承租房屋进行拆除的行为，故我机关没有向原告支付费用的责任和义务，原告起诉被告主体不适格。乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室是我方授权的房屋征收部门，本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室于2018年2月6日与周淑英签订了征收与补偿协议书，我方并未实施征收原告租赁房屋的行为，也未实施损害其经营及设备、设施的行为，原告向我机关提出诉讼主张，无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人周俊未陈述亦未提交书面陈述意见。经审理查明，原告川湘人家餐馆称，2013年9月19日，其与第三人周俊签订租赁合同，租赁仓房沟六队一门面房（原饺子馆）及门面后院四间房子（含院子）用于开办餐馆，租赁期限自2013年12月1日至2018年12月1日。2016年11月10日，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局依徐必玉申请向其颁发营业执照，载明：名称沙依巴克区仓房沟中路川湘人家餐馆，类型个体户，经营场所沙依巴克区仓房沟中路****，经营者徐必玉，组成形式个人经营，注册日期2016年11月10日。2017年6月23日沙区政府发布沙政通【2017】12号关于征收沙依巴克区仓房沟村片区老城区改造提升建设项目范围内房屋和土地的通告，告知沙区政府决定征收沙依巴克区长胜大队以东，雅山山体以南，河滩路以西，乌奎连接线以北范围内的房屋、土地和构筑物。川湘人家餐馆经营场所位于上述征收范围内。2018年2月6日，沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室与周淑英签订了编号为17271083的《乌鲁木齐（老城区改造项田埂东西街片区）沙依巴克区区域内征地房屋征收补偿协议》，对上述房屋进行了征收。川湘人家餐馆认为沙区政府应支付其相关费用，故诉至本院，要求沙区政府给付其停业损失费、员工遣散费、设备设施损失费及拆迁安置费等费用。另查明，原告川湘人家餐馆明确表示本案所提诉讼为行政给付之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，川湘人家餐馆明确表示本案所提诉讼为行政给付之诉。所谓行政给付，是指国家承担的保障人民获得物质帮助的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼，该条明确了人民法院受理行政给付之诉的范围。据此，原告川湘人家餐馆要求被告沙区政府给付其停业损失费、员工遣散费、设备设施损失费及拆迁安置费等费用的诉讼请求并不属于上述法律规定行政给付之诉的范围。故川湘人家餐馆的起诉不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区仓房沟中路川湘人家餐馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 徐 峰审 判 员 朱 虹人民陪审员 马 红二〇一九年五月二十日书 记 员 万琳琳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初54号原告（案外人）：陈明珠，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师。被告（申请执行人）：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区民族博物馆**楼****。法定代表人：辛士礼，总经理。第三人（被执行人）：唐山浩华房地产开发有限公司，住所，住所地唐山路**天源骏景小区东边商业**div>法定代表人：孙少娟，总经理。原告陈明珠与被告承德九方建筑安装工程有限公司、第三人唐山浩华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明珠撤回起诉处理。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年五月三十日书记员  张可蒙
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执34号 申请执行人罗松云，男，1983年4月25日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人蒙黄红，女，1984年6月5日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人罗松云与被执行人蒙黄红民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2019年2月12日向被执行人蒙黄红公告发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇一九年五月二十九日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2216号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。被告：何勇，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张艳伟，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：李涛，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：王国明，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告何勇、张艳伟、李涛、王国明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告何勇、张艳伟、李涛、王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何勇偿还原告借款本金184,000元及利息（自2016年5月7日至2017年5月6日以本金18.4万元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年5月7日至实际偿清之日以本金18.4万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告张艳伟、李涛、王国明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告何勇与原告东古城支行签订（聊润东古城）个借字（2016）年第902607号《个人借款合同》，从原告处借款184,000元整，借款期限至2017年5月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告何勇、张艳伟、李涛、王国明均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日被告何勇与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）个借字（2016）年第902607号个人借款合同，合同约定被告何勇自原告处借款184,000元，借款期限至2017年5月6日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张艳伟、李涛、王国明与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）保字（2016）年第902607号保证合同，为何勇与润昌农商行东古城支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行东古城支行于2016年5月7日将涉案贷款发放至户名为何勇账号为62×××90银行账户内。本院认为，被告何勇与润昌农商行东古城支行签订的借款合同、被告张艳伟、李涛、王国明与润昌农商行东古城支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告何勇作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告张艳伟、李涛、王国明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就何勇的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何勇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金184,000元及利息（自2016年5月7日至2017年5月6日以本金184,000元为基数按月利率9.425‰计算；2017年5月7日至被告实际付清之日止以本金184,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告张艳伟、李涛、王国明对被告何勇的上述债务承担连带责任保证；三、被告张艳伟、李涛、王国明承担保证责任后，有权向被告何勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元减半收取1,990元，保全费1,520元，由被告何勇、张艳伟、李涛、王国明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年五月三十日法官助理王冉冉书记员李昊
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1084民初3183号 本院于2018年12月12日对原告祁文全与被告高本林、徐开定、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏1084民初3183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2018）苏1084民初3183号民事判决书第三页第五行中“由西向东”应补正为“由东向西”。 审 判 长  王云鹏 代理审判员  周 飞 人民陪审员  朱增海 二〇一九年五月五日 书 记 员  冯晓艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执788号申请执行人：程树华,男,1967年10月12日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张世祥,男,1965年2月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行程树华与张世祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张世祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世祥存款39485或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人张世祥收入39485元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年五月三十日书记员  周舟
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执129号 申请执行人：汪陈，男，汉族，1977年11月9日出生，住江西三南昌市西湖区。 被执行人：南昌瀚德房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：徐德水，系该公司总经理。 汪陈诉南昌瀚德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日作出的（2019）赣0105民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪陈向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，并向被执行人南昌瀚德房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人南昌瀚德房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌瀚德房地产开发有限公司银行存款人民币25万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人南昌瀚德房地产开发有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审判长  蔡小贞 二〇一九年五月十四日 书记员  吁 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1391号 异议人袁蓉，女，1961年8月7日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人袁蓉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3530号原告：何杰雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：陈代平，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。原告何杰雄与被告陈代平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，于2019年5月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁刚垣、被告陈代平到庭参加诉讼。原告于2019年5月27日申请撤回对被告李潇的起诉。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈代平向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数从2018年4月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告陈代平承担原告因追索本案债务所产生的律师费3200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因资金周转需要，被告陈代平在2018年4月11日向原告借款20000元，借款期限为1个月，即从2018年4月11日起至2018年5月10日止，借款利息按月利率2%计算，并定于每月12日前支付利息。借款后，被告陈代平既没有在借款期限内支付借款利息，也没有在借款期限届满后偿还借款本金。上述借款经原告多次催收后，被告陈代平均以资金周转困难为由拒不偿还，此行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另外，案外人李潇是本案的连带责任保证人，其承诺对被告陈代平的上述借款债务承担连带偿还责任。因此，为维护原告自身合法权益，原告特具状法院，望依法公正裁决。被告陈代平辩称，被告陈代平确认向原告借款，但是被告陈代平已经将全部借款归还，李潇是中间人，被告陈代平将借款还给了李潇，被告陈代平认为不需要再向原告清偿借款。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告陈代平佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录、借款合同、收据、交通银行个人客户交易清单打印件、民事委托代理合同、律师费发票各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈代平均无异议，本院均予以采信。被告提交了微信聊天记录打印件（当庭出示手机微信载体）一份，原告对真实性确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告作为出借人（甲方）、被告陈代平作为借款人（乙方）、案外人李潇作为担保人（丙方）共同签订《借款合同》约定乙方于2018年4月11日向出借人借款人民币20000元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年4月11日至2018年5月10日；借款利率约定为月利率2%；还款方式为按月付息，每月的11日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；乙方任何一期未按本合同约定支付本金或者利息，且逾期达3天以上的，则属于违约，甲方可要求乙方立即归还尚未归还的本金及相应利息，另外乙方还应当向甲方支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数按日利率0.2%计算至实际清偿之日止）；守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费由违约方承担；当乙方无力偿还时，应由丙方承担上述责任。甲乙丙三方均在合同上签名及加盖指模。同日，被告陈代平向原告出具《收据》载明：“兹实收到何杰雄人民币贰万元整（20000元），此款项是根据双方于2018年4月11日签订的《借款合同》而借取的。注：可提前还款，利息按月计收”。被告陈代平在收款人处签名及加盖指模。同日，原告通过手机银行向被告陈代平转账交付了20000元。借款到期，被告未按约还款，原告为实现债权，委托广东聚理律师事务所为追索本案借款提供法律服务,原告支付了律师费3200元。另查明，被告陈代平确认2018年8月至10月期间其与案外人李潇存在多笔经济往来，双方互有借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于借款本金。被告陈代平向原告借款20000元的事实，有《借款合同》《收据》和银行个人客户交易清单在案佐证，且被告亦确认借款事实，本院依法予以认定。被告主张本人通过微信转账方式向《借款合同》中的保证人李潇转账偿还了本案借款，微信聊天记录未反映原告收到还款的事实，且在庭审中原告称从未委托借款的保证人李潇向被告收取本案借款，对被告向李潇转账为偿还本案借款的陈述不予确认，同时被告陈述其与李潇存在多笔经济往来，双方互有借贷关系，及未能提供其他证据予以佐证其偿还案涉借款的事实，故被告陈代平主张已偿还案涉借款，本院不予确认。因此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，双方在《借款合同》约定了月利率为2%，其约定合法有效，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，故原告主张自2018年4月11日起按照月利率2%计息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告主张被告支付律师费用3200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈代平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杰雄偿还借款本金20000元及利息（以20000为基数，从2018年4月11日起按照月利率2%计息至实际清偿之日止）；二、被告陈代平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杰雄支付律师费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为470元、保全费288元，合计758元（原告已预交），由被告陈代平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  董 虹二〇一九年五月二十七日法官助理李金莲书记员罗文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异54号案外人：马小峰，男，汉族，1972年9月19日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人马小峰于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第XXXX第**，面积4653.41平方米）中一层7号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马小峰称，2014年6月16日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同书》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，建筑面积122.93平方米，房款总金额675971.17元。我于2013年9月22日支付定金18700元，2013年9月22日支付房款330000元。剩余房款和农业银行办理了按揭手续并按时还款。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字：兵房字61022015第**740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第XXX：兵房字第XXXX第**.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第XXXX第N0：兵房字第XXXX第**米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第XXXX第N0124号：兵房字第XXXX第**号楼1-6层（房产证号：兵房字第XXXX第N0125号、面积1：兵房字第XXXX第**-3层（房产证号：兵房字第XXXX第N0126号、面积4653.：兵房字第XXXX第**部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年9月21日案外人马小峰与呼图壁天源分公司签订了《汇福购物中心商铺预定书》。2014年6月16日，案外人马小峰与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，马小峰购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第3幢1层7号房，建筑面积122.93平方米，总价款675971.17元。马小峰于2013年9月22日支付定金18700元，2013年9月22日支付房款330000元。2015年9月30日剩余房款320000元马小峰和农业银行芳草湖兵团支行办理了按揭手续并按时还款。现马小峰将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人马小峰是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年6月16日案外人马小峰与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人马小峰签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19111号原告：何中辉，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市万星钻珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：林再迎,系公司总经理。委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证住所地湖南省双峰县，系该公司员工。原告何中辉与被告深圳市万星钻珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告何中辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何中辉撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年五月二十一日书记员 古学梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢76号申请执行人：李塞北被执行人：孙红军本院在执行申请执行人李塞北与被执行人孙红军一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人李塞北与被执行人孙红军一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年五月六日书记员 ：刘崇辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初860号原告刘立志，女，1957年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。被告王静，女，1956年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杜萌，女，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告刘立志与被告王静、杜萌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立志的委托代理人史立红，被告王静、杜萌及其委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立志向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带返还30，000.00元及利息。2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月，被告王静将其女儿杜萌在北海新大陆房产开发公司订购的“东方之珠花园”2-1-1302室转让给原告，转让费80,000.00元。其中50,000.00元购房款收据，另30,000.00元二被告虽然没给收据，但承诺找到收据再给。之后，原告持被告交付的购房手续到北海新大陆房产开发公司办理房屋买卖，但该房未能购成。于是，原告找被告协议退款事宜，在被告协助下开发公司退还50,000.00元，并将50,000.00元收据收回，余款30,000.00元原告多次找被告催要，被告推脱至今不予退还。被告王静、杜萌辩称，原、被告之间形成的是商品房房号预定的关系，被告从姚然处以80,000.00元价格获得房号转让预定，以同样的价格转让给原告，原告给付被告80,000.00元预定款。因为张礼卡是房号预定中介人，被告在其中没有获利，2013年1月13日原告到北海新大陆房地产开发公司更名并办理了东方之珠花园认购书，到此时，原、被告之间的义务已经履行完毕，法律关系原被告之间已经终止。原告未购成房，30,000.00元应该向北海新大陆房产开发公司代理公司索要。依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王静与杜萌系母女关系。2011年5月5日之前，案外人张礼卡支付50，000.00元，认购北海新大陆房地产开发有限公司开发的“东方之珠”项目2栋1302号房屋一套。2011年5月5日，张礼卡将其认购人变更为姚然（姚玉民之子），并为其出具更名凭证。嗣后，姚然以80,000.00元价格将认购资格转让杜萌。同年5月11日，王静将认购款80，000.00元直接转付给张礼卡。2013年1月，王静将认购资格又以80，000.00元转让给刘立志。刘立志将转让款80，000.00元支付给王静，王静交给刘立志50,000.00元购房款收据，另30,000.00元没给收据。2013年1月13日，刘立志到北海新大陆房地产开发有限公司更名并办理了“东方之珠花园”认购手续。嗣后，刘立志因没有与北海新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，北海新大陆房地产开发有限公司退还刘立志己交纳的部分房款。因支付给被告王静的30，000.00元没有收据，所以此30，000.00元没有退回。另查明，案外人张礼卡退还刘立志10，000.00元。上述事实，有原、被告陈述、短信及证明等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘立志与被告王静、杜萌双方之间的房屋认购权转让行为完毕后，二被告有义务向原告提供30,000.00元收据，但因二被告未能提供给原告刘立志30,000.00元收据，致使刘立志在购房未果的情况下，无法主张退房款。原告刘立志受让认购权的目的是为了购房，现因购房目的未能实现，请求二被告返还认购权转让款，本院予以支持，但因案外人张礼卡已退还10，000.00元，二被告应退还原告20，000.00元。二被告提出原告应该向北海新大陆房产开发公司代理公司索要的抗辩。因认购权转让系原、被告之间的合同关系，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王静、杜萌互负连带责任于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘立志20，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘立志其他诉讼请求。案件受理550.00元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  刘 芬人民陪审员  黄艳苓二〇一九年五月二十七日书 记 员  卢婷婷
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初336号 原告杨秀勇，男，1974年4月1日生，苗族，住贵州省。 原告委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告杨秀勇诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀勇委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告杨秀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付因逾期办理、交付房产证的违约金直至被告将房产证交付原告时止（暂计算至2018年8月30日的违约金为79438元）；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金至交付房产证时止（暂计算至2018年8月30日为79438元）。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，新天地分公司（出卖人）与杨秀勇（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫6幢（6）2单元3层3号房屋，总价款360904元。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，杨秀勇已支付完购房款。2015年4月1日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费80元、土地证费33元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、个人借款凭证，证明，发票，备案登记表，情况说明，立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2014年12月30日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年12月31日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。新天地分公司代收了原告交纳的房产证费和土地证费，故逾期办证违约金应从2015年10月1日起计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算，逾期办证违约金以购房款360904元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告杨秀勇逾期办证违约金，逾期办证违约金以购房款360904元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止； 二、驳回原告杨秀勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元；诉讼保全费814元，合计1707元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申67号再审申请人（原审被告）：丁海功，男，1973年9月10日生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李晓菲、陈龙，河南大乘律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：任秋芝，女，1973年11月18日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：邱坤，河南团结律师事务所律师。再审申请人丁海功因与被申请人任秋芝不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。丁海功申请再审称：丁海功与任秋芝是合作做工程的，13万元是其与任秋芝一起去郑州交给对方了。任秋芝交了13万元，我交了37万元，总共交了50万元给的徐乃荣。该项目在郑州东区××路，是以中建七局为名的项目。任秋芝也多次去过工程的地方。任秋芝13万元款项并未交给丁海功本人，一审法院仅凭收款字据认定丁海功收到该款项缺乏事实依据。2.二审法院未向丁海功合法送达开庭传票，其依据地址确认书送达的地址收件人不是丁海功本人，且地址确认书上并没有丁海功本人签字，二审法院未送达传票直接开庭审理，按丁海功自动撤回上诉处理，程序违法。请求法院依法启动再审程序，查明案件事实，依法判决。本院经审查认为：根据一审法院的审理查明的案件事实，丁海功认可收到了涉案款项，且从丁海功向任秋芝发出的短信内容“没有要到钱再等等，要到钱了马上给你”意思表示看，其愿意承担还款责任。一审判令其还款并无不当。同时经查，二审送达传票是按送达地址确认书的地址送达，程序合法。综上，丁海功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁海功的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年五月二十三日法官助理王振伟书记员曲炳昆
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审163号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人潘长武，男，汉族，生于1978年3月15日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）87号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人以被申请执行人潘长武未经县级以上人民政府批准，擅自占用城郊乡果园村5002.5平方米土地建房，属非法占地行为为由，于2019年2月25日作出唐国土罚决字（2019）87号行政处罚决定书，并于2019年2月25日送达被申请执行人。在申请执行人2019年2月21日所作的询问笔录中，被申请执行人称所建项目为果园小学操场，由村委出资。本院认为，被申请执行人所建项目为果园小学操场，由村委出资，申请执行人以潘长武为被处罚人，属处罚主体错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐国土罚决字（2019）87号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十二日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14732号 原告：中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道**中茂国际大厦**，统一社会信用代码：91450103729748929T。 法定代表人：纪仁清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彬斌，该公司职员。 被告：宗在俊，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司（以下简称中建一局广西分公司）诉被告宗在俊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中建一局广西分公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告宗在俊经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建一局广西分公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元整及违约金90000元，合计390000元整（注：违约金按所欠金额每月2%计算至债务全部清偿日止，现暂从借款期满2017年8月28日计算至起诉之日）；2、由被告承担的本案的诉讼费。 被告宗在俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗在俊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明如下事实：2017年7月，宗在俊向中建一局广西分公司提出借款请求。后，中建一局广西分公司（甲方）、宗在俊（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方借款300000元给乙方，借款期限1个月，自甲方款到账之日起计算，乙方在约定期限无法按时偿还甲方借款的，超过1个月按照所欠金额每月2%支付违约金给甲方。 2017年7月27日，案外人丁忠涛受中建一局广西分公司委托向宗在俊银行转账支付300000元。 2018年11月29日，原告中建一局广西分公司以被告宗在俊应偿还本金及违约金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告中建一局广西分公司与被告宗在俊形成借款合同关系，该关系合法有效。本案中，因宗在俊逾期未能偿还借款，现中建一局广西分公司诉请宗在俊偿还借款本金300000元及支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗在俊向原告中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司偿付借款本金300000元及违约金（计算方式：以300000元为基数，按月利率2%，自2017年8月28日起计至款项清偿之日止）。 本案案件受理费7150元，由被告宗在俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年五月八日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初807号原告：和某，男，汉族，农民，现住山西省。被告：独某，男，汉族，农民，现住山西省。原告和发德与被告独二明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告和发德向本院提出诉讼请求;判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息11.165万元及2019年4月25日至清偿完毕之日的利息，按月息1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由；被告因做生意资金周转需要， 2012年2月10日，向原告借款5五万元，2012年7月30日借款10万元，共计15万元；原被告双方约定，按照月息1.5%支付利息，借款后，被告按约定支付利息至2014年年底，自2015年起，被告就未支付利息和本金，原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，现原告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告和发德的起诉。案件受理费2612元，退返原告和发德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员  张 丽 琴   二0一九年五月二十九日 书记员  张 春 香
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1075号罪犯何立国，男，1995年6月26日出生，回族，云南省曲靖市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年5月9日作出(2016)鄂0302刑初134号刑事判决，认定被告人何立国犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何立国在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何立国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何立国减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执867号 曲江辉（申请执行人）、张智泉、张智博（被执行人）： 曲江辉与张智泉、张智博人格权一案，申请执行标的共计6702.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位6702.64元。本院已于2019年4月15日将该款转付给曲江辉（申请执行人）。至此，曲江辉（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初6353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初150号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市，小学文化程度，农民，现住甘州。2018年8月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月7日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2015年8月至2016年10月期间，被告人王某雇佣桂某、王某1等23人在其承包的御景东方住宅小区11号楼、12号楼从事木工、钢筋工等工作，工程完工后，被告人王某以逃匿等方式逃避支付桂某、王某1等23人工资44.5万元。案发后被告人王某将拖欠的劳动报酬全部退赔。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某、王某1的陈述，证人蒲某、蒋某、代某的证言，受案登记表、工程结算明细、借条复印件、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。在公诉机关提起公诉前，被告人王某付清了拖欠的全部工资，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护劳动者的财产权不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 马彩琴 二〇一九年五月二十八日 法官助理 丁 丹 书 记 员 韩 榕 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚， 有前两款行为的，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1020号 申请人：夏德彬，男，汉族，1974年6月18日出生，住成都市高新区。 被申请人：王义刚，男，汉族，1983年6月12日出生，住四川省阆中市。 申请人夏德彬于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义刚名下的财产在430000.00元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在430000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王义刚名下的财产在430000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十八日 书记员  韩亚群
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初753号原告：卓英洪，男，1989年6月23日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省万宁市。被告：三亚岛航汽车租赁有限公司，住所地三亚市崖州区创意产业园区标准厂房**********。法定代表人：李清林。原告卓英洪与被告三亚岛航汽车租赁有限公司（以下简称“岛航公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓英洪到庭参加诉讼。被告岛航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓英洪向本院提出诉讼请求：1.判令岛航公司返还押金10000元；2.本案诉讼费由岛航公司承担。事实与理由：2018年7月6日，卓英洪与岛航公司签订《汽车租赁合同》，卓英洪向岛航公司支付押金10000元整，约定合同期满后，岛航公司返还押金。卓英洪、岛航公司双方己解除租赁合同关系，岛航公司迟迟未返还押金，卓英洪多次索要未果，无奈之下，卓英洪诉至法院维权。综上所述，为维护卓英洪的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实基础上，支持卓英洪诉请。岛航公司未作答辩。经审理查明，2018年7月6日，卓英洪与岛航公司签订《汽车租赁合同》，合同约定内容包括：卓英洪向岛航公司租赁×××尼桑阳光牌汽车一辆；租赁期限自2018年7月6日至2018年12月30日；租金为每月2400元；卓英洪应自签合同起预授权壹万元做为交通违法保证金，违法保证金的期限为：自卓英洪交还车辆日后一个月返还押金，封号修车正常交租，如不按期保养，不按时交租，押金不予退还。以上事实，有《汽车租赁合同》及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，卓英洪提供证据微信转账截图证明其已向岛航公司支付了10000元押金，但截图载明的收款方姓名均为虚拟用名，无法认定收款人的真实身份信息，上述证据不足以证明卓英洪已向岛航公司支付了上述款项，故卓英洪未能提供证据证明已支付款项的事实，应承担举证不能后果，因此卓英洪请求岛航公司返还10000元押金理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回卓英洪的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，卓英洪已预缴），由卓英洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年五月三十日书记员 钟珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2785号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。被告：陈清宜，男，1961年11月15日生,户籍所在地福建省永春县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈清宜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日依法受理。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费5218元，依法减半征收2609元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  孙 谦审 判 员  霍沛莹人民陪审员  肖璇娜二〇一九年五月五日法官助理谢文珠书记员江懿明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3821号申请人:黄克应,男,汉族，1980年11月9日出生，住武昌区。被保全人:朱云峰,男,汉族，1978年2月3日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区北园路。申请人黄克应与被保全人朱云峰居间合同纠纷一案，申请人黄克应向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱云峰名下银行存款人民币700000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱云峰名下的银行存款人民币700000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十日书记员  王思师
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1951号原告：刘娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和谐律师事务所律师。被告：陈晓瞳，女，1984年2月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：代勇，男，成年人，住蒙城县。被告：葛汉军，男，成年人，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘娟与被告陈晓瞳、代勇、葛汉军民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于晓枫二〇一九年五月二十四日书记员  蒋 峰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执恢161号申请执行人：陈怀存，男，1968年8月9日出生。被执行人：张宇红，女，1969年7月26日出生。本院在执行申请执行人陈怀存与被执行人张宇红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，拍卖了被执行人的房屋，房屋两次流拍、变卖后申请执行人不同意以物抵债，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人张宇红有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月三十一日书 记 员  许慧娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执恢16号申请执行人：付敏，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人:高荣（高亚伟），男，1969年1月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人付敏与被执行人高荣其他案由纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03820号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年五月三十一日书记员  刘雪敏