wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2395号罪犯韩全中，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）汴少刑初字第7号刑事判决，以被告人韩全中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩全中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月9日作出（2010）豫法刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩全中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩全中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩全中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯韩全中减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月12日起至2035年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5486号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人缪燕，女，1982年10月12日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪燕信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3518号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人缪燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执132号之七申请人：田保莲，女，1941年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂华，女，1978年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫明雨，女，1965年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫亚东，女，1972年6月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：闫亚丽，女，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫武丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人田保莲与被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁17民终1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李桂华、闫明雨、闫亚东、闫亚丽、闫武丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫武丽在莱商银行62×××10账户内存款人民币548.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初59号 原告王均安，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告邓勤荣，男，1986年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王均安与被告邓勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均安的委托代理人冯文举到庭参加诉讼，被告邓勤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金15万元及利息（从借款之日起至清偿之日止按照月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邓勤荣因资金周转困难，向原告借款15万，双方签订了借款协议，对相应事项进行了约定，当日原告取钱后将款支付给被告。但至今被告未还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告邓勤荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月28日，原、被告双方签订了借款协议，约定借款金额为15万元，借款利率为当地银行贷款利率的四倍，2016年3月9日，原告通过其妻子的账户取款15万元，并将该款交付给被告，被告向原告出具收据。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告向被告提供了借款15万元，被告应当按照约定履行还款义务，故原告诉请被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人翻找约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息的请求，本院予以支持。被告邓勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 被告邓勤荣于本判决生效之日起十日内归还原告王均安借款本金十五万元及利息（从2016年3月9日至清偿之日止按照月利率2%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，公告费300元，合计5246元。由被告邓勤荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王应东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4176号申请人随州市通达管道有限公司。住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道北端。法定代表人苏光明，该公司董事长。被申请人光山县自来水总公司。住所地：河南省光山县司马光西路。法定代表人曾召军，该公司经理。被申请人光山县润泽净化水务有限公司。住所地：河南省光山县槐店乡望城村寨新路西侧。法定代表人李友贵，该公司董事长。本院在审理申请人随州市通达管道有限公司与被申请人光山县自来水总公司、光山县润泽净化水务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人随州市通达管道有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人光山县自来水总公司、光山县润泽净化水务有限公司在金融机构的存款550万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人随州市通达管道有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人光山县自来水总公司、光山县润泽净化水务有限公司在金融机构的存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华明二〇一九年五月二十七日书记员  冷友菊
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1065号 杭州庄宇资产管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第806号裁决书，于2019年4月24日立案受理杭州庄宇资产管理有限公司申请执行张鹏国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金656508元及利息，执行费9517元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款721298.7元至本院账户，并将本金656508元、利息55273.7元，共计711781.7元案款全部划至申请执行人账户，执行费9517元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵竹市绵远镇佳乐电器经营部，住所地四川省绵竹市绵远场镇。 经营者：陈光荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢欢，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人绵竹市绵远镇佳乐电器经营部（以下简称佳乐电器）因与被申请人谢欢健康权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳乐电器申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求本案再审改判。1.原审法院认定案涉热水器的错误安装与中毒的损害结果之间存在因果关系缺乏证据证明，该事实认定是错误的。中国检验认证集团四川有限公司不具备损害因果关系的鉴定资质，无权对热水器的错误安装与中毒的损害结果之间是否存在因果关系作出鉴定。2.原审法院认定佳乐电器和谢欢之间存在案涉热水器买卖关系是错误的。原审只凭《收据》就认定当事人之间是买卖关系，与客观事实不符。3.法律法规没有规定销售者必须以何种方式对热水器的安全安装、使用等相关事项进行指导，涉案热水器的机身上已经有明显的安装、使用说明，表明销售者已经履行了应尽的相关义务，损害结果与佳乐电器无关。4.本案两审法院关于侵权行为与损害结果之间的因果关系认定，违背了最高人民法院公报案例裁判精神。 本院经审查认为，一、关于原审法院根据中国检验认证集团四川有限公司的鉴定结果，认定案涉热水器安装错误与中毒的损害结果之间存在因果关系是否正确的问题。经谢欢申请，一审法院组织双方当事人共同选定中国检验认证集团四川有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见分析称，因热水器安装的位置位于相对密闭的空间，通风不畅，且热水器未安装烟气排放管道，燃烧产生的二氧化碳和一氧化碳直接排放在室内，导致谢欢等人中毒。鉴定机构认为，热水器安装过错与谢欢的损害结果之间有直接因果关系。该鉴定机构是双方当事人共同选定的具有鉴定资质的机构，其作出的鉴定结论符合客观事实，应为有效，原审对此的认定并无不当。现再审申请人认为中国检验认证集团四川有限公司无权对此作出鉴定，因未提供证据予以证明，本院不予支持。二、关于原审法院凭《收据》认定佳乐电器和谢欢之间存在案涉热水器买卖关系是否错误的问题。谢欢提交了佳乐电器出具的票据，以此证明双方之间系买卖关系。佳乐电器虽否认该买卖关系，但现有证据不足以支持其主张，其应承担举证不力的法律后果，故佳乐电器关于对案涉热水器其与谢欢是委托关系，不构成买卖关系的主张，本院不予支持。三、关于申请人认为法律法规没有规定销售者必须以何种方式对热水器的安全安装、使用等相关事项进行指导，佳乐电器已经履行了应尽的相关义务，损害结果与其无关的问题。根据《城镇燃气管理条例》第三十二条“燃气燃烧器具生产单位、销售单位应当设立或者委托设立售后服务站点，配备经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，负责售后的安装、维修服务。燃气燃烧器具的安装、维修，应当符合国家有关标准。”以及《四川省燃气管理条例》第三十四条“燃气燃烧器具和燃气连接管的销售者应当对消费者进行安全使用指导，禁止销售和使用不符合质量安全标准的燃气燃烧器具和燃气连接管。”的规定，鉴于燃气使用的危险性，有关机关就燃气燃烧器具（包含本案的热水器）的生产、销售、安装、使用等制定了比较严格的规定。现佳乐电器认为涉案热水器的机身上有明显的安装、使用说明，表明其已经履行了相关义务，尽到了应尽责任，该再审申请理由与上述规定不符，本院不予支持。四、关于原审法院对本案侵权行为与损害结果之间的因果关系认定，是否违背最高人民法院公报案例裁判精神的问题。佳乐电器在再审申请中，向本院提供了最高人民法院公布的指导性案例《浙江省德清县上武汽车修理厂诉董艳峰损害赔偿纠纷案》，拟证明其与谢欢的受伤无因果关系。经查，谢欢与佳乐电器因买卖关系形成的损害结果与上述案例不属同一类型，该案例对本案不具有指导意义。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵竹市绵远镇佳乐电器经营部的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年五月十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1176号之七申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵绪江，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2320号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵绪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪江在中国农业银行***账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月十六日书记员  王建荣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保12号申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。被申请人：余传和，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：姚和香，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对余传和、姚和香在宿松县×××××享有的房屋征迁补偿款53万元采取诉前保全措。经本院审查认为，为保护申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：对被申请人余传和、姚和香在宿松县×××××享有的房屋征迁补偿款53万元予以查封、冻结，期限一年。案件申请费3170元，由申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年五月二十七日书记员  马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2280号 申请执行人：王金平，男，1955年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨华，男，1972年5月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫仲梅，女，1974年12月25日生，汉族，住诸城市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，该案（2014）诸民初字第601号民事调解书已发生法律效力并立案执行，根据申请执行人需查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人杨华、闫仲梅的位于诸城市密州街道侯家我乐村东首的养殖场一处；位于诸城市密州街道侯家我乐村**冷库一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年五月十五日 书记员  高 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初684号之一原告湖南新达美投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区玉兰路**达美苑****塔楼****裙楼及地下室**。法定代表人文泽军，系该公司董事长。委托代理人张桂标，男，1982年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告雷红波，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院受理原告湖南新达美投资置业有限公司诉被告雷红波民间借贷纠纷一案后，被告雷红波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。本院经审查原告提交的证据后认为，本案系因原告湖南新达美投资置业有限公司与被告雷红波在履行双方签订的三份《项目借款协议》过程中产生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在签订的三份《项目借款协议》中第五条第三款均明确约定：“……甲方有权向长沙岳麓区法院提起诉讼。”故本院对该案有管辖权，被告雷红波对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告雷红波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一九年五月十七日书 记 员  罗翠玲
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执136号之十二 被执行人:刘杜胜,男,1982年3月29日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711邢初28号刑事判决书，于2019年04月22日向被执行人刘杜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杜胜在中国农业银行 62xxxx71账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年五月十六日 书记员  阮宏芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8452号原告：黄小炼，女，1992年11月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。被告：黄文静，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告黄小炼诉被告黄文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告黄小炼于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小炼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小炼撤回起诉。案件受理费已减半收取为150元，由原告黄小炼负担。审判员  刘贵传二〇一九年五月三十日法官助理刘瑜书记员王聪敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢598号 吴倩： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3506号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执1329号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行申请执行韩民善、李谢平、孙来福、李清、刘兴磊、孙素清借款合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1029号原告：朝阳市兴达食品有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村**。统一社会信用代码91211302318625705X。法定代表人：王志国，经理。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村。法定代表人：孟显臣，书记。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告朝阳市兴达食品有限公司（简称兴达公司）与被告朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会（简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人刘军和被告村委会的委托代理人史艳波等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求，1、被告将朝阳市双塔区铁建办应给付原告的拆迁补偿款225,728.33元给付原告。2、被告给付原告被征占厂房及土地所应得到的土地款（每亩60,000元）计168,000元。3、被告退还原告因减少承包场地面积的承包费100,000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2008年2月1日签订了一份承包合同，由原告承包经营被告村属企业汽水厂（现为朝阳市兴达食品有限公司），合同对承包期限、承包费的数额及缴纳方式等双方权利、义务都做了详细的约定。2018年，因朝凌联络线工程建设需要，原告所承包的现名为朝阳市兴达食品有限公司的场地厂房被征收近一半，相关补偿原告已获得。但对于办公楼及一处生产车间的补偿因原、被告双方未能达成一致，导致原告应得的相关补偿不能实现。本院认为，承包地征收补偿费用分配是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才有权请求支付相应的份额。本案中，原告作为承包经营被告村属企业汽水厂的企业法人，不具有被告集体经济组成成员资格，其请求的补偿款是原告承包的被告村属企业汽水厂和原告承包后投资建设的地上物补偿费，而不是土地补偿费，且被告亦未收到双方争执的补偿费，而保存在朝阳市铁路建设管理办公室账户。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市兴达食品有限公司的起诉。案件受理费4,353元（已减半收取），退还原告朝阳市兴达食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  谭福俊二〇一九年五月九日书记员  马 丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执266号申请执行人：焦作市盛宏建筑设备租赁中心，住所地：焦作市。经营者：柳方德，男，1961年12月15日出生，汉族，住焦作市。被执行人：施国日，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省潢川。被执行人：施国锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：施永超，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人焦作市盛宏建筑设备租赁中心申请强制执行被执行人施国日、施国锋、施永超租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，于2019年1月30日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月30日、2019年3月17日、2019年5月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年5月31日，申请人申请执行标的为1208888.69元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  王迎迎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执360号之四申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**，社会统一信用代码91340200725536638J。负责人：贾晓麟，行长。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：陈以建，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5579号民事判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈以建的银行存款27000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月十三日书记员  夏 昀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10316号 原告赵条仙，女，汉族，1969年6月30日出生，住杭州市江干区 委托代理人尉国强，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告董慧娟，女，汉族，1971年10月30日出生，住杭州市江干区。 被告董妙兴，男，汉族，1949年1月16日出生，住杭州市江干区 被告高杏珠，女，汉族，1950年6月7日出生，住杭州市江干区 本院在审理原告赵条仙诉被告董慧娟、董妙兴、高杏珠房屋买卖合同纠纷一案中，现原告赵条仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵条仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵条仙撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，案件公告费人民币260元，由原告赵条仙负担。 （本页无正文） 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘 探
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初407号原告：吕力，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：沈启武，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙军，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告吕力与被告沈启武、孙军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕力及其委托诉讼代理人卢野、被告沈启武、被告孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕力向本院提出诉讼请求：1、要求沈启武、孙军给付2018年土地承包费8,550元；2、要求沈启武、孙军负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，吕力与沈启武、孙军先后签订了二份土地承包合同，吕力将14.25亩土地发包给沈启武、孙军，一份是每公顷土地承包费6,000元、另一份是每公顷土地9,000元分红钱,承包期间为2017年至2027年，2017年的土地承包费沈启武、孙军已给付，2018年的土地承包费沈启武、孙军仅履行一份合同，每公顷6,000元的土地承包合同承包费已给付，每公顷土地承包费9,000元的合同未给付。沈启武辩称，近几年的承包费已经给付，不欠吕力的土地承包费。先签订的土地承包合同每公顷承包费9,000元，后签订的土地承包合同每公顷承包费6,000元，如果别的承包户给9,000元承包费，就给吕力9,000元承包费，现在别的承包户是按6,000元给的承包费,所以吕力也按6,000元给的承包费,每公顷土地承包费9,000元的合同无效。孙军辩称，同沈启武的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕力向本院提交如下证据：1、农村土地流转合同一份，证明2016年6月11日，吕力与沈启武、孙军签订了农村土地流转合同，承包期为2017年1月到2027年1月。沈启武对该合同无异议。孙军对该合同无异议。2、补充合同一份，证明吕力与沈启武、孙军重新签订补偿协议。李艳辉、吕力、卫中华三家合同签订在一起。沈启武对该证据有异议，这是便条，不是补充协议。沈启武、孙军不认可。该补充协议格式不对，没有日期，没有交易凭证。此地的补贴一直没有给沈启武、孙军，而是打在了吕力的账户上。孙军质证意见同沈启武质证意见一致。沈启武、孙军向本院提交如下证据：农村土地承包流转合同一份，证明吕力与沈启武、孙军土地承包合同关系成立。吕力对该农村土地承包流转合同无异议。2、2017年土地承包费收据，证明按照合同约定沈启武、孙军给付吕力土地承包费的数额。吕力对2017年土地承包费收据无异议。3、2018年土地承包费收据，证明2018年给付吕力土地承包费的数额。吕力质证认为，2018年沈启武、孙军给吕力转账的是5,700元，正常给吕力应该是14,250元。4、双泉村土地台账一份，证明吕力土地亩数。吕力质证认为，这份证据吕力不看，没有啥用。5、沈启武、孙军与双泉村其他村民签订的补充协议一份，证明生产者补贴应该归沈启武、孙军所有，吕力拒绝签订补充协议。吕力对这份补充协议有异议，这个合同是2018年签订的,没有双方的签字,和吕力没有关系。本院经庭审认证认为，吕力提供的证据1，沈启武、孙军经质证无异议，本院予以采信。吕力提供的证据2，与证据1相比较，该证据无签订日期、无地块名称、位置、面积，属于重复签订合同，且沈启武、孙军经质证对该证据有异议，本院不予采信。沈启武、孙军提供的证据1，吕力经质证无异议，本院予以采信。沈启武、孙军提供的证据2，吕力经质证无异议，本院予以采信。沈启武、孙军提供的证据3，对该证据的真实性，本院予以采信。沈启武、孙军提供的证据4，该证据系复印件，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无单位印章，该证据本院不予采信。沈启武、孙军提供的证据5，该证据系空白合同样本，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,李艳辉、乔艳芬、吕力与沈启武、孙军签订了土地承包合同，合同约定，李艳辉、吕力、卫中华将三家土地转包给沈启武、孙军，转包期限为2017年至2027年，面积1.8公顷，每公顷9,000元，每年的3月10日前付清承包费，国家给予的补贴归沈启武、孙军。上述合同签订之后,2016年6月4日,吕力与沈启武、孙军签订了土地承包合同，合同约定，吕力将位于五大连池市双泉镇双泉村东南地18亩（实际为14.25亩）土地转包给沈启武、孙军，转包期限为2017年1月1日至2027年1月1日，承包费前5年每公顷6,000元，后5年可根据市场随行就市，参照周边水稻承包价格，每年的3月10日前付清承包费。合同签订后，沈启武、孙军给付吕力2017年土地承包费5,700元、2018年3月9日,给付吕力2018年土地承包费5,700元。另查明，沈启武、孙军承包五大连池市双泉镇双泉村其他村民土地承包费每公顷为6,000元。本院认为，吕力与沈启武、孙军签订了二份土地承包合同，同一块地，沈启武、孙军同一年不应同时支付二笔承包费。其中2016年6月4日,吕力与沈启武、孙军签订的土地承包合同，有签订日期、地块位置、违约责任、流转用途、合同纠纷的解决方式，并经过五大连池市双泉镇双泉村民委员会同意，且沈启武、孙军予以认可，与沈启武、孙军和其他村民签订的土地流转合同承包价格相吻合，2017年沈启武、孙军已按该合同给付承包费,故该合同为有效合同。李艳辉、乔艳芬、吕力与沈启武、孙军签订的另一份土地承包合同，无签订日期，无每户发包者土地具体面积数、无地块位置，未经过五大连池市双泉镇双泉村民委员会同意，每公顷9,000元，与沈启武、孙军和其他村民签订的土地流转合同价格相差较大，明显偏高，不符合常理，属重复签订合同，沈启武、孙军不予认可,故该合同无效。综上所述，对吕力要求沈启武、孙军给付8,550元承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吕力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇一九年五月十五日书记员  康 乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢1566号 本院受理的申请执行人东莞市安石金属科技有限公司与被执行人深圳世纪天源自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十七日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执321号 申请执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，统一信用代码91340225567505106K，住安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：任俊，董事长。 被执行人：李尚贵，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽海纳电缆集团有限公司与李尚贵买卖合同纠纷一案中，被执行人李尚贵应给付申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司货款1039767.81万元及逾期利息1814000元、其他利息并承担案件受理费32000元、执行费31290元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年五月十四日 书记员  王 红
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执993号申请执行人沈阳派羽木业制造有限公司、被执行人沈阳天发木业有限公司：本院执行申请执行人沈阳派羽木业制造有限公司与被执行人沈阳天发木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85378.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月31日将该款转付给沈阳派羽木业制造有限公司。至此，沈阳派羽木业制造有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年五月三十一日书记员  包 跃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8043号申请执行人池泽秀,女,汉族,1967年01月20日出生。被执行人黄恒兵,男,汉族,1983年10月22日出生,河北省衡水市枣强县。关于池泽秀与黄恒兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初3123号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27388.96元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8043号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月七日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保713号 申请人：淄博浩鑫经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370305MA3C5JM45L。 法定代表人：边志华，董事长。 被申请人：淄博万泰建设有限公司，住，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内一社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，董事长。 本院在审理申请人淄博浩鑫经贸有限公司诉被申请人淄博万泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人淄博万泰建设有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博万泰建设有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1035号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：吕樱，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吕樱信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吕樱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额37347.27元，暂时计算至2018年11月26日。其中贷款本金33865.94元、利息1186.48元、分期手续费1470.73元、违约金824.12元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月26日已经发生贷款余额37347.27元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1470.73元、违约金824.12元及后续违约金的诉讼请求。被告吕樱在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告吕樱向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××22。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（吕樱，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月26日，被告透支贷款本金33865.94元、利息1186.48元，合计35052.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吕樱向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金33865.94元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1470.73元、违约金824.12元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕樱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月26日卡号为62×××22的信用卡欠款本金33865.94元、利息1186.48元，合计35052.42元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告吕樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1083号之一申请执行人：湖南景田汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**。法定代表人肖红跃，公司董事长。委托代理人：吴磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人：陈昌盛，男，1988年12月19日出生，汉族，住沅江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初10607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈昌盛所有的湘Ａ×××**汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年五月二十三日书记员  刘 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执810号周卫兵：你/你单位与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初61号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人周卫兵支付申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司16000元；二、被执行人周卫兵加倍支付申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费581元、执行费149元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014469特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月十六日书记员  童 彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7404号 原告：印晓进，男，1968年11月7日生，汉族，徐州矿艺装饰工程有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。 被告：徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市欣欣路七里沟变电站北侧。 法定代表人：侯文化，局长。 委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。 第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，总经理。 委托诉讼代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。 原告印晓进与被告徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山城管局）、第三人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告印晓进、被告泉山区城管局的委托诉讼代理人况世同、第三人匠铸公司的委托诉讼代理人张怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印晓进向本院提出诉讼请求：1、不得执行被告泉山城管局向泉山区人民法院支付的252635元，确认该款项为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告挂靠第三人匠铸公司承揽了泉山城管局发包的2011年门口字号综合治理工程（二标段），该工程于2018年9月审计结算完毕，被告在支付项目结算余额时向原告出示了（2017）苏0311执1863号之一协助执行通知书，要求从应支付给原告的工程款中扣除第三人应返还给被告的工程款数额，原告认为该笔工程款为第三人的个人债务，和原告无关，原告与第三人仅为挂靠关系，原告已将该工程的所有税金、管理费、建造师费用等支付给了第三人，并且该工程的材料费、农民工工资等所有的工程费用也由原告负担，故该工程结算及结算款的支付都与第三人匠铸公司无关，不应从原告应得的工程款中扣除第三人对被告所负的债务，贵单位对该笔款项的执行，已严重侵害了原告的合法权益，执行该笔款项会严重影响对所欠农民民工工资的发放，为维护原告及农民工的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告泉山城管局辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，根据合同相对性，被告是与第三人签订建设工程施工合同，双方为合同相对人，被告基于多支付的工程款，第三人构成了不当得利，被告基于不当得利要求第三人返还多支付的工程款，有事实和法律依据；2、原告所诉称的其基于施工人的身份主张权利，应以承包人为被告，请求承包人支付，发包人仅是在未付工程款的范围内承担责任。原告的实际施工身份也未经过法院判决予以确认；3、即使原告为实际施工人，也不能突破挂靠人和被挂靠人的法律关系，直接要求发包人全额支付工程款。综上，被告基于和第三人之间的债权债务关系，由法院强制执行第三人的到期债权，符合法律规定，原告的诉请不应得到支持。 第三人匠铸公司述称，原告作为实际施工人，其主张工程款提起执行异议之诉，其诉请理由和事实是符合原、被告之间的实际施工情况的，原告起诉的诉请符合基本事实，希望法院能够在查明事实基础上做出支持原告诉讼请求的裁判。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下： 泉山城管局与匠铸公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第193号仲裁裁决书，裁决：匠铸公司向泉山城管局返还多支付的工程款217184元（湖北路市民广场外立面整治工程二标段项目）。后泉山城管局向江苏省徐州市中级人民法院（以下简称市中院）申请强制执行。市中院于2017年6月14日依法作出（2017）苏03执278号执行裁定书，裁定：冻结、扣划匠铸公司银行存款24.2万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年6月16日，市中院依法作出（2017）苏03执278号之一执行裁定：（2016）徐仲裁字第193号裁决由泉山区人民法院执行。本院遂以（2017）苏0311执1863号予以执行。2018年10月18日，本院作出（2017）苏0311执1863号之一协助执行通知，要求扣留、提取匠铸公司在泉山城管局应得工程款252635元，将上述款项汇入本院账户。2018年10月26日，泉山城管局将252635元交至本院。 印晓进针对上述协助执行通知书提出异议，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0311执异119号执行裁定，认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以冻结债权，案外人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查；对于无登记的财产和权利，人民法院可按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断案外人是否系异议标的的权利人；不具有施工资质的挂靠人挂靠有施工资质的企业，且以该企业名义签订施工合同，应由该企业向发包方主张工程款等合同权利。本案中，（2017）苏0311执1863号之一协助执行通知所涉应得工程款252635元实为到期债权。印晓进主张其挂靠匠铸公司承接工程，并实际出资对工程进行建设，应为该债权的权利人。对此本院认为，该债权所涉合同的相对人为泉山城管局与匠铸公司，按照合同相对性原则，涉案到期债权的权利人应为匠铸公司，并非印晓进。本院对该债权予以执行，符合法律规定。故对于印晓进的异议请求，本院不予支持。裁定：驳回印晓进的异议请求。印晓进不服该裁定，故而提起本案执行异议之诉。 另查明，原告印晓进挂靠第三人匠铸公司（原为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）对被告泉山区城管局发包的《泉山区沿街门头字号改造工程》二标段进行了施工。经徐州市财政投资评审中心评审，二标段送审造价5112930.78元，核审造价4304562.75元，核减额808268.03元。经第三人匠铸公司授权，被告泉山城管局于2018年10月30日向原告印晓进自然人独资公司徐州矿艺装饰工程有限公司支付1105495元、223200元、700元、14.26元。原告印晓进称原告开收据从被告泉山城管局领取了1700000元、被告泉山城管局支付给第三人匠铸公司，第三人匠铸公司再转给原告1000000元、余款1582044.26元，被告仅支付一百三十多万，还差252635元。被告泉山城管局称，该标段除了向泉山区人民法院支付的252635元外，其余款项均已经支付完毕，该款项是第三人的到期债权，泉山区人民法院划扣后，被告认为已经结算完毕。 本院认为，实际施工人向发包人主张权利的，发包人应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告印晓进为《泉山区沿街门头字号改造工程》二标段实际施工人，被告泉山城管局未支付该工程余款252635元，双方均认可被告泉山城管局依照（2017）苏0311执1863号之一协助执行通知支付至本院的252635元即为该工程余款，故原告印晓进要求不得执行被告向本院支付的252635元，确认该款项为原告所有的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一项的规定，判决如下： 一、不得执行被告徐州市泉山区城市管理局向本院支付的252635元； 二、确认原告印晓进对上述款项享有所有权。 案件受理费5090元，由原告印晓进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许春燕 审 判 员  刘现伟 人民陪审员  牛太平 二〇一九年五月十五日 书 记 员  阴 蕾
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更769号 罪犯颜昌德，男，1957年6月19日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人颜昌德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人颜昌德不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第205号刑事判决，维持四川省广安市中级人民法院（2005）广刑初字第32号刑事判决的第三项，即被告人颜昌德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年6月26月经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第726号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3月经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2063号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月18月经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年7月12月经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1350号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年2月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯颜昌德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯颜昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯颜昌德减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初854号申请人：芦群旺，男，1972年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被申请人：潘洪盛，男，1970年2月17日出生，汉族，现住天津市西青区。被申请人：王桂萍，女，汉族，1970年2月26日出生，现住天津市西青区。原告芦群旺与被告潘洪盛、王桂平买卖合同纠纷一案，申请人芦群旺于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘洪盛、王桂平银行账户存款71297元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘洪盛、王桂平银行账户存款71297元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年五月八日书记员  高士杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1678号罪犯古乃，男，1974年11月17日出生，回族，国籍不明，缅文十档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）德刑未初字第20号刑事判决，以被告人古乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年4月22日作出（2016）云刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古乃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古乃减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省云浮市郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初486号原告：辛溢强，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：欧锡威，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：吴能彦，男，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。原告辛溢强诉被告欧锡威劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛溢强、被告欧锡威的委托诉讼代理人吴能彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即清偿欠款221424元，并从起诉之日（2019年4月16日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清款日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告帮被告建筑德庆县德庆三洲旅游渡假区工程项目，其中有：1、村落基础砌石工程（工资93468元），2、村落基础砌砖工程（工资12000元），3、路面铺石工程（工资34642元），4、砌水沟工程（工资35000元），5、广场铺砖工程（工资33000元），6、工人时工（工资38600元），7、勾机台班费（26546元），8、园区F、G幢工艺特产风味一条街的基础开挖工程费（81200元），以上工程建筑项目原告建成后，经被告欧锡威验收确认，由其2015年2月28日写下欠据，确认欠原告辛溢强工人工资合计为354456元，并经被告欧锡威签名和打指模确认。写下欠据后，被告欧锡威仅于2016年2月2日支付了133032元，尚欠原告221424元工资款至今没有支付，这些工人工资款都是建筑工人赖以生活的生活费用，被告理应优先支付给原告发给工人，但是，至今又过了二年多了还没有支付，经原告多次催要支付也不给。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院立即判决被告欧锡威清偿欠款并支付利息。被告的委托诉讼代理人辩称，1、该354456元工人工资已经全部支付，支付给工人的三个班长的名称电话号码被告都有，该工人的部分工资是在德庆县九市镇政府信访办何委员的调解下完成支付的，被告可以提供何委员的电话，该工资的支付主体为德庆县德庆三洲旅游渡假开发有限公司，被告可以提供该公司老板及电话号码；2、原告并不是承包人，只是开发公司欠工资时原告是代表工人去讨要工资，但是工人具体的做事事实需由承包人及被告进行确认，有了被告的确认开发公司才承认工人做工的事实，所以就有被告确认以上工程项目所欠辛溢强工人工资的确认书，该确认书抬头是开发公司的全称，可以说明被告是代表开发公司进行确认，同时从该确认书下部手写字体中有委托支付工人工资，也可以说明被告是代表开发公司，所以原告起诉的主体不对；3、被告与开发公司的关系，是被告承包开发公司的某些项目，被告承包开发公司项目时，聘请了一些工人，该工资确认书上写的工资就是这些工人的工资，并不是原告的工资，其中欠条上所写的“所欠辛溢强工人工资”的这几个字中，实际上．是所欠辛溢强等工人工资，少了一个“等”字。因此，被告不用再支付221424元欠款了。被告没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求和事实依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告帮被告建筑德庆县德庆三洲旅游渡假区工程项目，其中有：1、村落基础砌石工程（工资93468元），2、村落基础砌砖工程（工资12000元），3、路面铺石工程（工资34642元），4、砌水沟工程（工资35000元），5、广场铺砖工程（工资33000元），6、工人时工（工资38600元），7、勾机台班费（26546元），8、园区F、G幢工艺特产风味一条街的基础开挖工程费（81200元），以上工程建筑项目原告建成后，经被告欧锡威验收确认，由其2015年2月28日写下欠据，确认欠原告辛溢强工人工资合计为354456元，并经被告欧锡威签名和按捺指模确认。写下欠据后，由于德庆县德庆三洲旅游渡假发展有限公司欠被告欧锡威工程款133032元，并经得原告辛溢强同意，被告欧锡威授权原告辛溢强代去收取此款133032元，以抵减其中的欠款133032元，抵减后尚欠原告221424元，之后被告欧锡威于2016年2月2日对欠款重新确认，还欠原告工人工资共221424元。原、被告重新确认欠款后，被告至今没有支付余下欠款给原告，原告才起诉要求法院立即判决被告欧锡威清偿欠款并支付利息。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告按照双方约定的合同为被告的工程进行了劳务活动，并已完成了被告交付的所有劳务工作，被告应该按照约定支付原告相应的劳动报酬。但被告至今也没有支付原告相应的全部劳动报酬，经原告多次催收被告也没有支付完毕，被告的行为已经损害了原告的合法权益。因此，原告请求被告立即清偿全部欠款共221424元，并从起诉之日（2019年4月16日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清款日止的理据充分，本院予以支持。对于被告在庭上辩称“所欠的欠款已经全部支付完毕以及原告不是本案的合法主体、所欠的欠款是欠全部工人的工资并不是欠原告一个人的工资问题”，由于被告没有提供证据证明其已经支付了欠款，对此，本院不予采纳；对于被告在庭上辩称原告不是本案的合法主体、所欠的欠款是欠全部工人的工资并不是欠原告一个人的工资问题。本院认为，原、被告双方在工程项目合作上已经结算并确认为欠款，因此已由原来的工程合同纠纷变为了劳务合同纠纷，且欠据上清楚明确表示为是被告欧锡威欠原告辛溢强的工人工资，并不欠其他工人的工资，原告作为本案的诉讼主体并没有不当，因此，被告的此辩解理据不充分，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告欧锡威在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款221424元给原告辛溢强，并从2019年4月16日起以欠款221424元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息至欠款履行完毕日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310.68元（已减半收取），由被告欧锡威负担（上述费用原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超二〇一九年五月二十三日书记员  邱 环肖川
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8616号原告：付飞菲，女，汉族，1984年4月20日生，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告付飞菲与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付飞菲诉称，2014年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区1幢2单元9层20904号商品房一套，价款为563805.68元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年8月5日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告563.8元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金563.8元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2014年11月2日，原告付飞菲与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元9层20904号商品房一套，建筑面积96.34平方米，合同总价款为679004元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年8月5日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年3月28日，被告向原告出具购房发票，购房款为563805.68元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告付飞菲购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元9层20904号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告付飞菲购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元9层20904号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金563.8元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告付飞菲购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢2单元9层20904号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告付飞菲违约金563.8元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1219号本院在执行申请执行人张吉与被执行人王荣为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月八日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2179号 原告：蔡晓虎，男，1986年5月1日出生，汉族，个体，住济南市。 被告：张德建，男，1982年5月18日出生，汉族，人力资源管理，住济南市。统一社会信用代码：91370100792645439G 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：唐海勋，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告蔡晓虎与被告张德建、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓虎的委托诉讼代理人李鹤，被告张德建，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人唐海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费47930元，评估费1000元，共计48930元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日18时，被告张德建驾驶鲁A某号轿车行至历下区开元隧道中段，与我驾驶的鲁A某号车发生追尾事故，致使我车辆损坏。经交警部门认定，被告张德建承担事故的全部责任。鲁A某号轿车在被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险与商业险，两被告就此事故未给予任何赔付意见。为维护合法权益，特诉至贵院。 被告张德建辩称，对原告蔡晓虎的诉讼请求与事实与理由无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对本案的交通事故的发生与责任认定无异议，对原告蔡晓虎车辆损失数额有异议，在保险合同约定范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日18时05分许，被告张德建驾驶鲁A某号轿车沿旅游路行驶至开元隧道中段，追尾原告蔡晓虎驾驶的鲁A某号小客车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张德建负此事故的全部责任，原告蔡晓虎无责任。经青岛中商保险公估有限公司评估，在价格评估基准日2017年12月5日鲁A某号沃尔沃牌YV1DZ9955A2107278车的车辆损失金额为47930元。 另查明，鲁A某号车登记车主系原告蔡晓虎。鲁A某号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告张德建负此事故的全部责任，原告蔡晓虎无责任。被告张德建应对原告蔡晓虎的相关损失承担全部赔偿责任。 原告蔡晓虎主张车辆维修费47930元，并提交评估报告、维修发票、维修清单予以佐证，证实原告蔡晓虎因本次交通事故修复车辆花费47930元，本院予以支持。 原告蔡晓虎主张评估费1000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张德建承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围赔偿原告蔡晓虎车辆维修费2000元，超出部分的车辆维修费45930元由被告张德建承担赔偿责任。 鲁A某号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保商业险20万元及不计免赔，上述由被告张德建承担的费用应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告蔡晓虎赔偿车辆维修费2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告蔡晓虎赔偿车辆维修费45930元。 三、驳回原告蔡晓虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇一九年五月二十四日 法官助理  王 腾 书 记 员  赵天娇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3794号 原告：郭彪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黎玉海，男，1970年4月29日出生，汉族，住达县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司营业场所四川省达川区通州大道。 负责人：车梓，经理。 原告郭彪与被告黎玉海、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郭彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭彪撤回起诉处理。 审判员  张平 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8305号原告：文梓镔，男，汉族，1992年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201711214068。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：孙小波，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文梓镔及其委托诉讼代理人陶金艮到庭参加诉讼，被告孙小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文梓镔向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付车辆维修费人民币52100元；2、判令本案受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的奔驰牌车辆，在广深高速广州往深圳方向遭遇被告驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**别克牌车辆追尾，未造成人员伤亡，被告承诺负全责，赔偿原告车辆维修费用，因此未当场报警处理。2018年11月17日，原告将车辆送到深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司维修，期间，原告以及维修人员与被告多次沟通，被告均承诺会支付维修款，原告在此期间得知被告车辆保险已过期。2018年11月25日，车辆维修好后，迟迟不去交警队做笔录，交警部门未能出具责任事故认定书。鉴于以上事实，被告的行为违背其事后承诺，拖延支付维修费用。严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告孙小波未到庭应诉，庭后提交意见称照片并不能说明事故现场，不能以此判定事故责任，微信记录中微信号并非本人，不予确认。原告围绕诉讼请求依法提交了事故现场照片、被告的驾驶证、行驶证复印件、微信聊天记录、与维修人员聊天记录及情况说明、维修费账单及发票、报警记录。被告未质证，未举证。依据上述证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告驾驶粤Ｂ×××**号车辆在广深高速广州往深圳方向遭遇被告驾驶的粤Ｂ×××**号车辆追尾，造成两车车辆受损的交通事故。原告主张被告承诺其承担事故全部责任，并赔偿原告车辆维修费用。双方未报警未报保险。事故发生后，原告车辆进行维修，共计产生维修费52100元。被告未支付维修费用。被告未为其车辆投保交强险。原告提供的照片显示，粤Ｂ×××**号车辆与粤Ｂ×××**号车辆停在路面，其中粤Ｂ×××**号车辆在前，粤Ｂ×××**号车辆车尾及粤Ｂ×××**号车辆车头有撞痕。聊天记录显示被告明确其已经派人和4S店联系了维修事宜。4S店维修人员出具的情况说明显示：在联系事故车辆维修的过程中，被告表示其会自费承担事故车辆维修费，2018年11月25日，被告表示大约一个多小时可以到店，之后说不要再找他。2018年12月26日，原告自行将车辆从4S店提走。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶车辆在高速路上行驶，未与原告驾驶的车辆保持安全车距，且未尽到安全注意的义务，追尾原告车辆，应当承担事故的全部责任。原告为维修车辆支付维修费52100元，被告应当赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小波应当自本判决生效之日起七日内赔偿原告文梓镔车辆维修费人民币52100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币551元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 焕 湘二〇一九年五月十五日书记员 程干（兼）关天才
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执429号申请执行人鲍洪涛，女，1970年11月1日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人任忠伟，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人鲍洪涛与被执行人任忠伟不当得利纠纷一案中，申请执行的债权标的为6794.00元，本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人任忠伟无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人任忠伟采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人任忠伟下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年五月七日书记员  包 跃
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1377号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：左爱，女，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省长安区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告左爱信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告左爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币16450.09元及利息和费用（截止2018年3月2日的利息和费用为8295.68元，从2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年3月12日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXX********X94266222520813189426），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告左爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告左爱向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币16450.09元、利息及费用8295.68元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左爱于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16450.09、及截止2018年3月2日的利息、合同约定的其他费用8295.68元，共计24745.77元，及自2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费419元、公告费800元，由被告左爱承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒋茹 审 判 员  王洋 人民陪审员  温萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨迪 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2431号罪犯董高洪，男，1974年11月5日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年3月2日作出（2017）浙0624刑初29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人董高洪有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币215000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董高洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯董高洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董高洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董高洪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初169号原告：青岛名城物业管理有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处南京路**安居苑小区业主委员会楼。法定代表人：张云林，总经理。委托诉讼代理人：宿建国，男，1959年10月12日生，汉族，系该单位员工。被告：郑洪翠，男，1963年1月28生，汉族，住山东省平度市。原告青岛名城物业管理有限公司与被告郑洪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛名城物业管理有限公司的委托诉讼代理人宿建国、被告郑洪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费及路灯照明费共计1585.34元；2、依法判令被告支付原告迟交物业费产生的滞纳金7276.7元（自2014年9月6日至2018年12月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日、2017年8月1日，原告与安居苑业主委员会签订物业服务合同，该合同约定了原、被告之间的权利与义务，被告未按合同约定履行义务，自2014年9月6日至今不交物业费，故提起诉讼。被告郑洪翠辩称，我不是不交物业费，而是原告收费过高，原告提供的物业服务与其收取的物业费不成正比。原告履行合同存在以下瑕疵：1、未按合同约定安排保安24小时巡视门岗执勤；2、部分粪便通道盖板断掉数年敞口，臭味熏天，小区绿地变成杂草地或部分业主的菜园地，树木未修剪，××虫害；3、小区地面有的地方塌陷，有的地方损坏，井盖下陷，影响通行；4、原告按每平方米0.3元收取物业费过高。经审理查明，被告系安居苑小区居民，其住房建筑面积为91.01平方米。2014年9月6日、2017年8月1日，原告青岛名城物业管理有限公司与平度市安居苑业主委员会分别签订了自2014年9月6日至2017年9月5日止、自2017年9月6日至2022年9月6日止的物业服务合同，合同约定：原告为安居苑小区、新安苑北区提供物业管理服务，业主应自2014年10月起缴纳物业管理费，原告按建筑面积0.3元向业主收取物业管理费，业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期日起按应交费用的千分之三加收滞纳金。原告自2014年9月6日起为安居苑小区提供物业服务至今。被告自2014年9月6日至2018年12月16日没有向原告交纳物业费，共欠原告物业费1392.45元（91.01平方米×0.3元×51个月），原告多次催交无果。经平度市安居苑业主委员会同意，原告自2015年6月开始向业主每月每户收取路灯照明费1元，2018年11月起，路灯照明费增至每月每户2元。截止到2018年12月16日，被告共欠原告路灯照明费44元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求1585.34元变更为物业费1392.3元、路灯照明费40元，共计1432.3元。原告在小区绿化、杂物清理等物业服务方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提供的平度市公安局城关派出所关于原告能够配合公安机关做好对安居苑小区的治安秩序管理工作的证明、安居苑业主委员会关于原告提供的物业服务良好证明、物业人员劳动时的照片、业主投诉及回访单记录、维修记录、灭蚊打药记录、夜间值班巡逻记录、物业服务合同、催交物业费手机短信息截图及催交记录、关于收取路灯照明费的温馨提示及通知，被告提供的原告的简介及竞标书简要内容、被告起草的附部分业主姓名电话的写给东阁街道办领导反映安居苑小区物业服务存在瑕疵的公开信、安居苑小区荒草地、菜地、杂物堆放的照片及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，平度市安居苑业主委员会与原告签订了物业服务合同，该物业服务合同约定的物业费标准对于安居苑小区的全体业主具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同约定向原告交纳物业费。原告经平度市安居苑业主委员会同意后收取的路灯照明费，被告亦应交纳。原告要求被告支付所欠物业费及路灯照明费，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定全面履行管理服务义务。本案中，被告提供的照片及部分业主签字的给有关领导的公开信足以证实涉案小区的物业管理服务在一定程度上存在瑕疵，原告应进一步提升其物业服务管理水平，为小区业主提供更优质的服务，因此，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪翠付给原告青岛名城物业管理有限公司物业费1392.3元，于判决生效后10日内付清。二、被告郑洪翠付给原告青岛名城物业管理有限公司路灯照明费40元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告青岛名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛名城物业管理有限公司负担21元，由被告郑洪翠负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年五月二十四日书记员  董蕊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异43号 异议人（被执行人）：鲁明，男，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：王后聪，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人王后聪与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁明向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁明提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁明与王后聪民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3420号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月10日立案受理原告王后聪诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3420号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还王后聪借款50万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 2017年10月23日王后聪申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1264号限制消费令和执行裁定书，限制鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁明失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3420号民事调解书确认，鲁明对王后聪承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁明未继承。本院对王后聪申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁明在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁明申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1264号执行案件中对鲁明的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1302号申请人刘子兵，男，蒙古族，1987年7月1日出生。被执行人宝美伶，女，蒙古族，1988年9月9日出生。本院在执行刘子兵与宝美伶追偿权纠纷一案中，申请执行人刘子兵依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1788号民事判决书申请法院执行案款10050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年9月12日送达向被执行人宝美伶发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年9月12日、2018年9月24日、2019年4月2日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年4月23日查询房产信息；经查被执行人宝美伶目前无其他可共执行财产。申请人刘子兵不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝美伶新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝美伶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商学军审判长 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年五月二十七日书记员 李凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019)新01行初44号原告周敬白，女，1958年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告新疆维吾尔自治区人民政府,住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人雪克来提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。委托代理人焦燕，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区司法厅行政复议与应诉处处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人千向阳，新疆维吾尔自治区司法厅公职律师。原告周敬白因与被告新疆维吾尔自治区人民政府（下称自治区政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,原告周敬白于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年4月17日向被告自治区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，于2019年5月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周敬白及其委托代理人周敬梅，被告自治区政府委托代理人焦燕、千向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敬白诉称，我不服（2017）新01行初81号行政裁定书及（2017）新行终149号行政裁定书，分别于2018年3月12日向新疆维吾尔自治区人民检察院（下称自治区检察院）提出控告举报材料，于2018年8月21日向自治区检察院递交请求下达控告举报材料的处理决定申请书。举报上述两案相关审判人员违法职业道德，遗漏我的诉讼请求及证据，擅自篡改其起诉的被告法人姓名，枉法裁判。要求自治区检察院履行法律监督职责。但自治区检察院未给予我任何答复，我对其该行为不服，向自治区政府提起行政复议。自治区政府收到我的行政复议申请后，也未给我任何答复，自治区政府行为构成行政不作为，故提起本案诉讼。请求法院：1、依法确认被告行政不作为违法；2、判决限期被告2个月内依照涉案的行政复议申请书（原告在2018年10月23日向被告提出的）履行法定职责；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告自治区政府答辩称，1、我机关从未收到原告周敬白的行政复议申请书；2、原告周敬白要求我机关履行的事项属于信访事项，不符合行政复议法关于行政复议范围的规定，我机关并不构成不履行法定职责的行为，基于此提起的诉讼，人民法院依法不应纳入行政诉讼受案范围；3、原告周敬白的行为属于重复申请复议和诉讼，原告周敬白及其代理人周敬梅自2017年起就多次因不服各级人民法院生效的裁判文书而不断向我机关提起复议申请，再针对我机关提出行政诉讼。该行为违反了“一事不再理”的基本原则，已构成重复起诉和滥用司法资源。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，周敬白因对我院作出的（2017）新01行初81号行政裁定书及新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新行终149号行政裁定书不服，于2018年3月12日和2018年8月21日，分两次通过邮寄方式向自治区检察院递交控告举报材料和请求下达控告举报材料的处理决定申请书，周敬白称自治区检察院收到其上述材料后未予答复。因此，周敬白又以自治区检察院为被申请人，于2018年10月23日，通过邮寄方式向自治区政府提交行政复议申请书，请求自治区政府依法责成自治区检察院受理其前述控告举报材料，并撤销以上人民法院作出的裁判文书。后周敬白因未收到自治区政府的答复，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确了行政复议机关行政复议范围；第十条第四款规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。可见，行政复议系针对行政机关的行政行为进行的。本案中，自治区检察院系国家的法律监督机关，并非行政机关，其确非适格的行政复议被申请人。自治区检察院的相关行为，均非行政行为，不属于行政复议机关行政复议范围。周敬白对自治区检察院相关行为申请复议，对此，自治区政府并无法定职权，周敬白所称自治区政府的不予答复行为，明显对其合法权益不产生实际影响，因此，周敬白的起诉不符合法法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告周敬白的起诉。本案案件受理费50元（周敬白已预交），由本院退还原告周敬白。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  朱 虹人民陪审员  车淑霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  高靖琳
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执221号 高建伟： 本院于二〇一九年五月二十二日立案执行的白补文与高建伟劳务合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年五月二十二日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初203号原告：孙恒兴，男，1962年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：孙朝煜，男，1988年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。原告孙恒兴、孙朝煜与被告李刚房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。孙恒兴、孙朝煜于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙恒兴、孙朝煜以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙恒兴、孙朝煜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙恒兴、孙朝煜负担。审 判 长 李菊香代理审判员 张东琰人民陪审员 张菲菲 二○一九年五月三十日法官 助理 杨 帆书 记 员 严丽琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执710号之四 申请执行人：郭起全，住开鲁县。 被执行人：斯琴德力格尔，住开鲁县。 被执行人：斯钦图亚，住开鲁县。 申请执行人郭起全与被执行人斯琴德力格尔、斯钦图亚借款合同纠纷(2018)内0523民初3453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月18日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，对被执行人斯琴德力格尔名下财付通账户予以冻结并扣划，其余账户申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年2月1日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年五月九日 书记员  张金鹏
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终205号 原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘韦，绰号“刘孬子”，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省芜湖市南陵县。因犯寻衅滋事罪于2011年7月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月零二十九天。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月13日被南陵县公安局取保候审，于2019年2月12日被南陵县人民检察院取保候审。现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人刘韦犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年4月12日作出（2019）皖0223刑初73号刑事判决，判决：被告人刘韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 一审宣判后，被告人刘韦不服一审判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘韦向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘韦自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人刘韦撤回上诉。 安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223刑初73号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  刘 进 审判员  梁 莹 二〇一九年五月五日 法官助理姚昊 书记员牛文昕 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。