河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初330号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志松，该公司员工。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 被告：何一鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被告：石海霞，女，1988年5月21日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被告：贾利军，男，1981年2月20日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被告：魏晶晶，女，1984年5月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告何一鹏、石海霞、贾利军、魏晶晶金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖103号民事裁定书指定本院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人孙志松、白银红，被告贾利军均到庭参加诉讼。被告何一鹏、石海霞、魏晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何一鹏、石海霞偿还原告借款人民币本金1000000元，利息32508.11元，逾期罚息195800元，合计1228308.11元（至2017年9月29日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告贾利军、魏晶晶对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：原告与被告主债务人何一鹏、共同债务人石海霞于2015年10月8日签订了合同编号为gd201509292485《个人经营创业借款合同》。借款金额1000000元，借款月利率11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告贾利军、魏晶晶与原告于2015年10月8日分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年10月8日向被告何一鹏以转账方式支付1000000元，履行了放款义务。被告何一鹏、石海霞在合同期内最后3个月未按时归还利息，2016年10月8日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，但被告何一鹏、石海霞以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时原告也致函各保证人，请求其代何一鹏、石海霞偿还借款，均遭拒，特诉至法院。 被告贾利军辩称，他不认识借款人何一鹏、石海霞，也没有给何一鹏、石海霞做担保。 被告何一鹏、石海霞、魏晶晶未进行答辩。 原告邯郸银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份、证明原告的身份和主体资格。证据2、被告身份证复印件各一套，证明被告的身份和主体资格。证据3、借款合同一份，证明被告向原告借款1000000元的事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定履行了放款。证据5、保证合同一份，证明被告贾利军、魏晶晶分别承担连带保证责任。证据6、还款明细一份，证明被告还款情况。证据7、欠款证明一份，证明被告欠原告借款本金、利息、罚息的事实。 上述证据经被告贾利军质证，对保证合同有异议，该合同中指纹不是被告贾利军的。 被告何一鹏、石海霞、魏晶晶未质证。 被告何一鹏、石海霞、贾利军、魏晶晶未提交证据。 对原告邯郸银行提交的证据，本院分析认定如下：原告证据1、2、4，客观、真实，本院对上述证据予以确认。证据3借款合同上，被告何一鹏作为主债务人，被告石海霞作为共同债务人在该合同上签字确认；并盖有邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心印章，本院对该证据予以确认；证据5，个人借款保证合同中有被告贾利军、魏晶晶签名及手印，以及邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心印章，被告贾利军虽对其本人手印提出异议，并当庭要求进行鉴定，但庭后经本院多次通知，未能在指定时间内提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，故本院对该证据予以确认。证据6、证据7能够证明被告何一鹏已归还本息以及欠付本息数额，对该证据的真实性，本院予以确认。 被告何一鹏、石海霞、贾利军、魏晶晶均未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邯郸银行股份有限公司微贷中心邯山分中心系原告邯郸银行的下属非独立核算业务部门。邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心于2015年10月8日，与被告何一鹏（主债务人），被告石海霞（共同债务人）签订《个人经营创业借款合同》（合同编号：gd201509292485），合同约定：1、借款金额为人民币1000000元，借款期限为12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日止；2、借款利率为年利率13.2%，对一年期（含）以下到期一次性还本付息的借款利息采取积数法计算利息，计息公式为：利息=本金×借款天数×日利率，日利率=年利率÷360天；3、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；4、还款方式为到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放月起每个月的10日及借款到期日为还款日。同日，被告贾利军、魏晶晶与原告邯郸银行签订《个人借款保证合同》（合同编号为：gd201509292485010001）。该保证合同约定：主合同为编号gd201509292485《个人经营创业借款合同》，被告贾利军、魏晶晶作为保证人担保方式为保证担保，保证责任为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年10月8日，邯郸银行向被告何一鹏发放借款1000000元。被告何一鹏、石海霞共支付利息101691.91元，欠付利息32508.09元（1000000元×13.2%÷360天×366天-101691.91元）；本金1000000元未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告贾利军虽对保证合同中其本人手印提出异议，但在指定期限内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，因此被告贾利军辩称保证合同中并非其本人手印，以及其未作担保的意见，本院不予采纳。原告邯郸银行与被告何一鹏、石海霞订立的《个人经营创业借款合同》以及与被告贾利军、魏晶晶签订的《个人借款保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因被告何一鹏、石海霞未按借款合同约定履行还本付息的义务，按照借款合同约定，上述二被告应偿还所欠本金1000000元、利息32508.09元，以及以1000000元为基数按照月利率16.5‰自2016年10月9日至借款清偿之日止计算的逾期罚息。被告贾利军、魏晶晶依据《个人借款保证合同》应对上述款项承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告何一鹏、石海霞偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元及利息32508.09元； 二、被告何一鹏、石海霞按照月利率16.5‰支付原告邯郸银行股份有限公司以借款本金1000000元为基数自2016年10月9日至借款实际清偿之日以计算的逾期罚息； 三、被告贾利军、魏晶晶对上述一、二项承担连带还款责任。 上述事宜，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15855元，减半收取计7927.5元，由被告何一鹏、石海霞、贾利军、魏晶晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇一九年五月十三日 书记员 孙贾玲 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。