wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9254号原告：彭庆芝，女，汉族，1970年2月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵玉钢，系云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂祖明，男，汉族，1964年10月4日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告彭庆芝诉被告桂祖明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭庆芝及其委托代理人赵玉钢到庭参加诉讼，被告桂祖明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元；二、判令被告支付利息（借款资金占用费，从2017年4月至2018年6月30日）30000元；三、判令被告承担100000元借款从起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以资金周转紧张为由，向原告借款人民币100000元整，约定月息为2%，借期一年,2015年12月14日借期己满，此时被告要求继续借用此100000元整，也是约定月利息（资金占用费）为2%，借期一年即至2016年12月10日。然而借期满后，被告并未归还借款，此后尽管原告多次催要，但被告以各种理由拖延至今未归还。每月2000元的利息也只支付到2017年3月31日。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年12月14日，被告出具借款条给原告，内容为：“今借到彭庆芝人民币现金100000元，每月付给彭庆芝资金占用费2000元。此条借款人：桂祖明。借款期一年，2015年12月10日至2016年12月10日。桂祖明。”庭审中，原告陈述被告按照月息2%支付利息至2017年3月31日。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款条及借款条的表述“今借到……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定了借款利息每月2000元，即月息2%，对原告要求被告支付2017年4月至2018年6月30日利息（借款资金占用费）30000元，本院予以支持，对原告要求被告支付自起诉之日（2018年9月20日）起至借款还清之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院也予以支持，但该利息不能超过年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桂祖明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆芝借款100000元，并支付自2017年4月1日起至2018年6月30日利息30000元；二、被告桂祖明于本判决生效之日起十日内支付原告彭庆芝自起诉之日（2018年9月20日）起至借款还清之日止的同期银行贷款利息，但该利息不能超过年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告桂祖明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨顺元人民陪审员  朱跃红二〇一九年五月十三日书 记 员  刘昕垚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2794号 原告：浙江一箭实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路91号第一幢。 法定代表人：胡智宁。 委托诉讼代理人：章振涛,浙江君振律师事务所律师。 被告：义乌罗莱厨房用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街36号。 法定代表人：吴波。 原告浙江一箭实业有限公司为与被告义乌罗莱厨房用品有限公司定作合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江一箭实业有限公司的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告义乌罗莱厨房用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江一箭实业有限公司起诉称：原告与被告之间存在业务往来。被告向原告定作铝片，并签订定作合同。截止2018年12月10日，被告尚欠原告货款共计606720元。此款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。为此，请求：1、请求依法判令被告支付原告货款606720元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告义乌罗莱厨房用品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告义乌罗莱厨房用品有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告浙江一箭实业有限公司提交的证据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江一箭实业有限公司与被告义乌罗莱厨房用品有限公司之间存在铝片定作关系。2018年12月10日被告义乌罗莱厨房用品有限公司法定代表人吴波与原告对账后，在企业往来询证函及对账单上签字，确认数据证明无误，且对账单载明2018年12月10日止尚欠货款为606720元。该款，被告义乌罗莱厨房用品有限公司至今未支付。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告义乌罗莱厨房用品有限公司尚欠原告浙江一箭实业有限公司货款人民币606720元的事实清楚，证据充分。被告义乌罗莱厨房用品有限公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告浙江一箭实业有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌罗莱厨房用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告义乌罗莱厨房用品有限公司支付原告浙江一箭实业有限公司货款人民币606720元并赔偿利息损失（损失从2019年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4934元（已减半收取），由被告义乌罗莱厨房用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年五月七日 代书记员 陈沁斯
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1033号原告：邱明军，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：饶友斌，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省始兴县，原告邱明军与被告饶友斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱明军到庭参加诉讼，被告饶友斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自还款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至债务全部清偿之日止）2、判决生效后延迟履行的利息应按法律的规定按双倍给付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由在2015年12月6日向原告借款30000元，借据写明被告应于2016年3月6日还清借款，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息计算至被告实际还清借款为止。还款期限届满后，经原告多次催付，被告均借故拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告饶友斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、裁定书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告以经营生意需资金周转为由在2015年12月6日向原告借款30000元，在取得借款后立下借据交原告收执，双方于借据约定，30000元借款期限为三个月，即自2015年12月6日始至2016年3月6日止，借款利息按借据签订日国家法律规定的民间借贷最高利率计算，利息计至借款还清之日止。庭审时，原告明确其主张的借款利息为：自借据约定的还款期限届满时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至债务全部清偿之日止。另，原告于庭审后向本院提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证实其于2015年12月6日通过名下的银行账户向被告转账支付借款27600元，对剩余借款2400元则以现金方式支付给被告。且原告还陈述被告已分别于2017年春节、2018年春节、2019年春节各自向其偿还借款本金5000元，合计15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的借条，本院予以确认，对原告出借借款30000元的事实，有原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证实，本院予以认定，在原告依约出借借款30000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，对于被告已偿还的款项15000元，原告向本院陈述为用于偿还借款本金，故对被告未依约清偿的借款本金15000元，被告应予继续偿还。对于借款利息，借据写明的是“按借据签订日国家法律规定的民间借贷最高利率计算”，而涉案借据的签订日为2015年12月6日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，根据上述法律规定，双方约定的民间借贷借款利率最高不能超过年利率24％，故原告诉请被告从还款期限届满后即2015年3月7日起按中国人民银行同期类贷款基准利率的四倍计付借款利息，系其自主行使权利的表现，符合上述法律规定也符合借据的约定，应予支持。被告饶友斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶友斌欠原告邱明军借款15000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱明军，并从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告邱明军负担275元，被告饶友斌负担275元；公告费260元，由被告饶友斌负担。上述款项已由原告预交，被告负担部分，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 邱    烨    强人民陪审员 罗梅人民陪审员邓艳发二〇一九年五月十三日书 记 员 朱    金    香
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1298号 原告：珠海何方珠宝有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6006，统一社会信用代码：91440400354634035Y。 法定代表人：孙何方，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧中、罗翔，广东诺品律师事务所律师。 被告：唐磊，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理原告珠海何方珠宝有限公司诉被告唐磊著作权权属、侵权纠纷一案后，经审查发现本案被告住所地为湖南省隆回县，原告亦未证明侵权行为地位于浙江省杭州市滨江区，故本案不属于本院管辖，应移送湖南省邵阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省邵阳市中级人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟飞燕 二〇一九年五月十六日 书记员  赵凤飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2951号 原告：周仲伟，男，1970年2月17日出生，汉族 委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：丁茂熙，男，1960年3月30日出生，汉族 原告周仲伟与被告丁茂熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告周仲伟委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼，被告丁茂熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仲伟向本院提出诉讼请求：判令丁茂熙立即支付欠款人民币463200元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：丁茂熙陆续向周仲伟购买板材。2016年7月14日，经双方结算，丁茂熙尚欠周仲伟货款463200元，后经催讨仍未支付，特提起诉讼。审理过程中，周仲伟变更诉讼请求，要求判令丁茂熙立即支付欠款人民币403200元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失。 丁茂熙未作答辩和举证。 周仲伟对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询表1份、欠条1份，用以证明丁茂熙欠周仲伟地板货款463200元的事实。 经审理本院认定，周仲伟提供的上述证据材料，丁茂熙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，周仲伟提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对周仲伟提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与周仲伟诉称的事实一致。 本院认为，根据丁茂熙出具给周仲伟的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。丁茂熙在双方结算后至今未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。周仲伟变更后的诉讼请求未损害丁茂熙的利益，本院予以准许。综上，周仲伟的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁茂熙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付周仲伟货款403200元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月19日算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由叶信文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年五月十七日 代书记员 章佳瑶 -2- -1-
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4016号 原告：黄桂玉，女，1943年11月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：金美云，女，1971年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告黄桂玉与被告金美云民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币82770元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金美云因需多次向原告借款。2018年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告本金80000元、利息2770元，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定借款月利率1%但未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美云于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄桂玉借款本金80000元及利息2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告金美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月二十四日 代书记员  吴佳燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执618号申请执行人商丘市信鑫包装有限公司，住所地河南省商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。法定代表人：张双。被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司（原名称：湖北嘉诚化工有限公司），住所地湖北省天门市岳口工业园，统一社会信用代码：91429006698045728T。法定代表人：李爱志。商丘市信鑫包装有限公司与湖北嘉诚生物股份有限公司买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市信鑫包装有限公司于2019年2月18日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商丘市信鑫包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司新的财产线索，申请执行人商丘市信鑫包装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年五月二十五日书记员  苗艳美
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初597号原告：唐元有，男，汉族，1972年10月4日生，广西灌阳县人，现住云南省文山市。被告：廖伦，男，汉族，1975年11月11日生，重庆市潼南县人，现住丘北县。原告唐元有与被告廖伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐元有到庭参加诉讼，被告廖伦经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐元有向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖伦支付尚欠原告货款77675元；2.由被告廖伦承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年1月4日，原告在文山市体育中学门口将价值97675元的钢筋卖给被告廖伦用于修建文山市小冲村的活动室，当时被告在原告提供的单据上签字确认，当日被告廖伦支付了20000元，余款77675元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告廖伦未向法庭提交书面答辩。原告唐元有针对其主张，向法庭提交以下证据：《收据》一份，证明被告廖伦欠原告唐元有钢筋款77675元的事实。经质证，被告廖伦对原告唐元有提交的证据未提出书面质证意见。本院认为，原告唐元有提交的《收据》均有被告廖伦签名认可，内容客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。被告廖伦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告廖伦向原告唐元有购买钢筋共计货款为97675元，当时支付20000元，尚欠77675元至今未付。本院认为，被告廖伦欠原告唐元有货款77675元的事实属实，有被告廖伦在原告唐元有的售货收据单上签字认可的事实为据，本院予以确认，被告廖伦应当履行支付货款义务，故原告唐元有要求被告廖伦支付钢筋款77675元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告唐元有所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伦于本判决生效之日起20日内支付原告唐元有的货款77675元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告廖伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王洪元二〇一九年五月九日书记员  肖忠政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3928号之一原告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区经济开发区吉利工业园东源二路1号之一（住所申报）。负责人张海春，该公司经理。委托代理人郭华寿，广东至高（广州）律师事务所律师。委托代理人曾圳杰，广东至高律师事务所实习律师。被告河北宏京新型建材有限公司，住所地廊坊市固安县东湾乡大范庄村村北。法定代表人田谋海。原告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司诉被告河北宏京新型建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。被告河北宏京新型建材有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告已于2018年8月份向河北省固安县人民法院起诉，该院于2018年9月5日正式立案受理【案号为（2018）冀1022民初3114号】，现正在审理中，本案的立案受理属于重复立案，本案应由先立案的固安县人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告河北宏京新型建材有限公司于河北省固安县人民法院起诉主张要求原告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司支付工程结算款及利息；原告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司于本案中主张被告河北宏京新型建材有限公司支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2018）冀1022民初3114号案件的诉讼请求不相同，不属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北宏京新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  成冠军人民陪审员  粟利先二〇一九年五月二十二日书 记 员  苏 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申25号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋程全，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭雪峰，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋其名，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 再审申请人蒋程全因与被申请人彭雪峰、蒋其名土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）桂03民终3045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋程全申请再审称，本案中蒋聘梁的问话笔录及彭雪峰提交的村委会证明是伪造的，且未经法庭质证，原判认定事实不清，审判程序违法，请求立案再审，确认被申请人彭雪峰与蒋其名签订的《土地承包合同》无效。 本院经审查认为，本案中被申请人彭雪峰出具的其分别与蒋其名、蒋林宏签订的土地承包合同、承包费领款单、兴安县兴安镇红卫村民委员会出具的证明及一审法官对蒋聘梁的问话笔录等证据相互印证，证实蒋聘梁、彭凤鸣、蒋裕兵、蒋林宏的3.2亩责任田是承包给彭雪峰耕种，并于2013年12月30日签订合同，彭雪峰每年支付承包费的事实。上述证据均经庭审举证质证，有庭审笔录记录在案，且有蒋程全与彭雪峰二人签名确认。蒋程全认为问话笔录及村委会证明是伪造的，且未经法庭质证没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋程全的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年五月二十一日 法官助理  陈 婷 代书记员  冯诗芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1702号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被申请人李生升，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人石芳，女，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值318006.49元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以318006.49元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李生升、石芳名下价值318006.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月十日书记员  丁志豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1422号之一申请执行人：任利，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省华侨房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初112号民事判决书，责令被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发有限公司履行义务，但被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年五月十七日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2398号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层、345号。 法定代表人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 被告：黄飞虎，男，1986年8月18日，汉族，住址：湖北省汉川市。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。 法定代表人：沈志发，该公司总经理。 本院于2019年3月19日依法受理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告黄飞虎、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告黄飞虎、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  杨军 二〇一九年五月十三日 法官助理王琼娴 书记员孙瑞敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏志坪，男，汉族，1963年6月11日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘正峰，湖南岳林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宇，女，汉族，1972年5月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。再审申请人晏志坪因与被申请人杨宇租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人晏志坪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月七日法官助理赵娟书记员邱冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3631号之一申请执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人李向荣，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人江长才与被执行人李向荣民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4207号民事判决书及本院作出的(2017)鄂0106民初493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李向荣应于判决生效之日起十日内支付江长才借款本金253216元及利息，并承担案件受理费7243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李向荣未履行上述生效法律文书确定的义务，江长才于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李向荣发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李向荣可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年12月3日，本院依法对李向荣进行限制消费。并于2018年12月27日本院依法将李向荣纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制通过前往申请执行人提供的被执行人李向荣住所地武汉市洪山区××××××调查走访，但未发现李向荣下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4207号民事判决书及本院(2017)鄂0106民初493号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4207号民事判决书及本院(2017)鄂0106民初493号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年五月八日法官助理程光大书记员郑佳奇
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初167号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人庄伏明，男，1982年10月22日出生，汉族，中专文化程度，企业员工，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月13日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第152号起诉书指控被告人庄伏明犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人庄伏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月22日晚，被告人庄伏明饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至海盐县泾海路口处时因车辆故障导致熄火，民警接路人报警后至该处将其抓获。经检验，被告人庄伏明血液中乙醇含量为2.24毫克/毫升。 公诉机关建议判处被告人庄伏明拘役一个月零二十天至二个月零二十天，并处罚金。 被告人庄伏明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄伏明违反道路交通安全法及道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄伏明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人庄伏明认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄伏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一九年五月六日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13111号原告：梁春，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：彭勋杨，男，1983年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告梁春与被告彭勋杨、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告梁春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁春撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年五月三十日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2024号申请人深圳市振业（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2011号振业大厦A座31层，统一社会信用代码91440300618831041G。法定代表人赵宏伟，董事长。委托代理人吴跃娇，女，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人李青利，男，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：SZDH20190034]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2030968元的财产。申请人已提供房产作为担保，担保金额以2030968元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人李青利名下价值2030968元的财产。二、查封申请人深圳市振业（集团）股份有限公司名下用于担保的位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城组团一商铺肉菜市场二层房产（不动产证号4000379562）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月三十日书记员  韩 笑
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初888号 原告：刘晶，女，1986年3月13日生，汉族，现住宁江区 委托诉讼代理人：张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：长春某有限公司，住所地长春市 法定代表人：赵荣生，董事长。 委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 原告刘晶诉被告长春某有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人张迎军、被告长春华北汽贸公司的委托诉讼代理人孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付放假待岗期间2014年6月2日至2019年1月2日的最低工资87120元，之后以实际发生的为准。事实与理由：原告于2010年11月18日进入被告单位所属松原分公司从事信息员工作，双方未签订劳动合同，原告月平均工资为3513.45元。被告未按《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为原告办理、缴纳社会保险费和各项公积金。2014年6月2日被告通知原告放假待岗，自放假待岗后未向原告支付工资。上述事实已由吉林省松原市中级人民法院生效判决书认定。原告随后分别于2016年10月26日、2018年9月15日和2019年1月22日函致被告请求支付并协商解决，但被告未予理睬。原告遂向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以“已于2015年11月23日做出仲裁裁决书”为由向原告下发了《不予受理案件通知书》。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的合法要求。 长春华北汽贸公司辩称：松原市中级人民法院的判决虽已生效，但我公司已经向吉林省高级人民检察院提起抗诉，现正在审理阶段。原告与我公司于2014年6月起便不存在劳动关系。同时，原告的部分诉讼请求已经超过法定诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘晶于2010年8月18日到被告长春华北汽贸公司所属的松原分公司从事配件主管工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。2014年6月2日，刘晶离开被告所属单位松原分公司，长春华北汽贸公司自述，刘晶离职的原因系公司放假待岗。 2015年5月7日，刘晶向松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书，裁决如下：（一）长春华北汽贸公司于裁决生效后十日内支付刘晶2013年6月-2014年6月带薪年休假工资2488.2元；（二）双倍工资已超仲裁时效，不予保护；（三）双休日、法定假日加班工资证据不足，不予保护；（四）解除劳动关系经济补偿金及额外一个月工资，因双方劳动关系尚未解除，不予保护；（五）带薪年休假工资已超过仲裁时效，不予保护；（六）社会保险费缴纳不属于劳动争议范围，不予处理。刘晶不服上述裁决，向本院提起民事诉讼。本院于2016年4月27日作出（2015）宁民初字第4898号民事判决书，判决如下：一、被告长春华北汽贸公司于本判决生效后立即给付原告刘晶二倍工资37125元，年休假工资报酬6982.76元，合计44107.76元。二、驳回原告刘晶其他诉讼请求。长春华北汽贸公司对上述判决不服，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉07民终1205号民事判决书，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4898号民事判决第二项，即“驳回原告刘晶其他诉讼请求”。二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4898号民事判决第一项，即“被告长春华北汽贸公司于本判决生效后立即给付原告刘晶二倍工资37125元，年休假工资报酬6982.76元，合计44107.76元。”三、上诉人长春华北汽贸公司于本判决生效后立即给付被上诉人刘晶年休假工资报酬6982.76元。该判决书已于2017年2月16日生效。 2019年1月14日，刘晶等9人向松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、长春华北汽贸公司向刘晶支付放假待岗期间最低工资标准；2、长春华北汽贸公司与刘晶签订书面劳动合同。仲裁委员会以该委基于刘晶等9人与长春华北汽贸公司的劳动关系已于2015年11月23日作出仲裁裁决书为由，于2019年1月14日作出松劳人仲不字（2019）第237-245号不予受理案件通知书，未予受理。2019年2月11日，刘晶向本院提起诉讼，要求长春华北汽贸公司支付放假待岗期间最低工资87120元。 另查明，刘晶放假待岗前12个月月平均工资为3513.45元。自2014年6月2日放假待岗后，长春华北汽贸公司未向刘晶支付工资。 又查明，2014年-2019年吉林省长春市月最低工资标准分别为：2014年、2015年1320元；2016年、2017年1480元；2018、2019年1780元。2014年-2019年吉林省松原市月最低工资标准分别为：2014、2015年1220元；2016年、2017年1380元；2018年、2019年1680元。 本院认为：一、关于原告刘晶与被告长春华北汽贸公司是否存在劳动关系的问题。松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4898号民事判决书及松原市中级人民法院（2016）吉07民终1205号民事判决书均已认定刘晶与长春华北汽贸公司之间的劳动关系处于存续状态，且（2016）吉07民终1205号民事判决书已于2017年2月16日生效，长春华北汽贸公司虽抗辩称已就该案向吉林省高级人民检察院提出抗诉，但并未提供相关证据予以证实，故长春华北汽贸公司提出的其与刘晶自2014年6月起便已不存在劳动关系的抗辩意见，本院不已采纳。 二、关于刘晶放假待岗期间的工资问题。《吉林省企业工资支付办法》（2019年2月1日起施行）第二十二条规定：“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”本案中，2014年6月至2019年5月，刘晶放假待岗4年11个月期间，并未提供正常劳动，且刘晶工作及生活的地点均在松原市，故长春华北汽贸公司应按照松原市月最低工资标准的70%向刘晶支付工资58548元[（1220元/月×6个月+1220元/月×12个月+1380元/月×12个月+1380元/月×12个月+1680元/月×12个月+1680元/月×5个月）×70%]。刘晶主张按照长春市月最低工资标准计算，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《吉林省企业工资支付办法》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即支付原告刘晶2014年6月至2019年5月放假待岗期间的工资58548元。 二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告长春华北汽车贸易集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年五月十日 书记员  于 浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天地和装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦507房。法定代表人：胡进，该公司经理。委托诉讼代理人：平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭拥军，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人湖南天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）因与被申请人彭拥军装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。湖南天地和装饰设计有限公司申请再审称，原审法院认定申请人同意解除合同，双方协商一致解除合同的事实没有证据证明，与客观事实相悖。原审法院认定申请人施工的工程存在一定的质量问题没有证据证明，进而认定被申请人按工程造价结论80%返还没有事实依据。原审法院认定申请人原因导致工程延期没有证据证明，进而判令被告承担延期违约金的违约责任没有事实依据。原判决对《合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条错误适用，判令损失承担的分配错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。彭勇军提交意见称，在二审过程中，申请人明确表达了“如果原告不愿意继续施工，也可以解除合同”，原审据此认定双方经协商一致解除合同认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在一审过程中提交了关于装修工程现场的大量照片，通过该照片均能判断出装修存在质量问题，二审法院据此认定涉案装修工程存在一定程度的质量问题正确。原审认定答辩人按照工程造价结论的80%向申请人返还，明显有利于申请人，答辩人基于维护法律尊严和对生效判决的尊重，才未提起再审。本案完全因申请人原因而导致工程延期，申请人应按合同约定向答辩人支付违约金。综上，请求驳回湖南天地和装饰设计有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。彭拥军与天地和公司签订的《天地和“梦之家”装修设计大赛优惠政策》和《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定依法行使权力履行义务。现申请人提出原审法院认定双方协商一致解除合同与客观事实相悖的问题。原审查明，天地和公司在2018年4月10日原一审庭审中明确表示“如果原告（即彭拥军）不愿意继续施工，也可以解除合同”。二审中，天地和公司进一步明确其上述陈述即为同意解除合同的意思表示。故应认定天地和公司作出了同意解除《住宅装饰装修工程施工合同》的意思表示。原审法院认定该涉案装修合同已经双方协商一致于2018年4月10日解除并无不当。至于申请人提出原审法院认定申请人施工的工程存在一定的质量问题没有证据证明、被申请人按已完成工程造价的80%返还装修费用没有事实依据的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，天地和公司在施工过程中因工程质量问题与彭拥军产生矛盾，但双方对已完成的装修工程到底是否存在质量问题、是否符合国家、行业或是双方约定的质量标准，均未提交证据证明。天地和公司曾作出“保证每一个参赛房的施工质量，不满意就砸掉，砸掉重装费用全部由天地和承担”的承诺，虽然该承诺中的“不满意”不能理解为只要彭拥军不满意就可以要求砸掉重装，但可以理解为彭拥军可以要求天地和公司在约定施工标准和规范的框架内从严掌握，使工程质量达到承诺的高标准，天地和公司在施工过程中对彭拥军所提的比较严苛的施工要求应当具备心理预期与更高的容忍度。同时，天地和公司也未提交证据证明彭拥军提出了远超合同约定施工标准的不合理要求。在产生矛盾后，尽管天地和公司按照彭拥军的要求作出了一定的整改，但未采取积极有效的措施与彭拥军协商彻底解决有关问题。故原审结合彭拥军在原一审所提交的相关证据，认定涉案装修工程存在一定程度的质量问题，彭拥军按已完成工程造价的80%返还装修费用并无不妥。关于申请人主张原审法院认定系申请人原因导致工程延期没有证据证明，进而判令申请人承担延期违约金的违约责任没有事实依据的问题。按照双方所签订合同约定，涉案装修工程竣工之日为2015年11月26日，至2018年4月10日双方同意解除合同，该合同已逾期超过两年仍未完工。如上所述，因涉案装修工程存在一定的质量问题，天地和公司在履行合同中存在违约行为，对合同的解除负有主要责任，故应当按照合同约定承担违约责任。鉴于彭拥军在本案纠纷的引起及损失的扩大方面均存在一定过错，故原审酌情减轻天地和公司的违约责任，即天地和公司按合同约定标准的60%向彭拥军支付从约定竣工之日起至合同解除之日的违约金正确。天地和公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南天地和装饰设计有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月二十七日法官助理刘寄清书记员易湘茗
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1002号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2225号原告：杨德香，男，1955年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市。原告：鲍传玲，女，1963年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市。两原告共同委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：朱露露，男，1989年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。被告：朱加文，男，1951年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司），住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原告杨德香、鲍传玲与被告朱露露、朱加文、人保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德香及两原告共同委托诉讼代理人华银萍、被告朱露露、被告人保合肥公司委托诉讼代理人付晓艳、崔凤娇到庭参加诉讼。被告朱加文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德香、鲍传玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失683783元（死亡赔偿金687860元、丧葬费32810元、办理丧事宜人员误工费7000元、伙食补助费700元、交通费1170元、住宿费472元、殡仪服务费2350元，公墓、火化费14867元，精神抚慰金80000元，共赔偿数额为（827229元-110000元）×80%+110000元=683783元）；2、诉讼费用由被告承担。3、当庭变更诉请：放弃伙食补助费700元主张，其他诉讼请求不变，总额变更为683083元。事实和理由：2019年2月23日21时49分，被告朱露露驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由南向北行驶至双墩镇蒯岗大桥北头路段时碰撞到行人杨某，致杨某受伤、后经抢救无效于当日死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队认定被告朱露露负事故的主要责任、受害人杨某负事故的次要责任。被告朱露露驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，投保了交强险和第三者责任险，现诉至法院要求被告赔偿原告各项费用683083元。人保合肥公司辩称，本公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在本公司投有交强险和100万三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险。事故中死者负次要责任，本公司承保车辆承担主要责任，本公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险限额内承担70%的赔偿责任，在此基础上，提出以下意见：1、死亡赔偿金无异议；2、丧葬费，认可32575元；3、交通费和办理丧事误工费合计酌定2000元；5、公墓、火化费，系丧葬费范畴，不应重复主张；7、精神损害抚慰金，按照责任比例认可40000元；8、诉讼费不属于保险理赔范围。朱露露辩称，以保险公司意见为准，我为原告垫付医疗费2979.5元，处理受害人遗体费用1330元，请求法庭一并处理。朱加文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日21时49分，朱露露驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由南向北行驶至双墩镇蒯岗大桥北头路段，碰撞到路面行人杨某，致杨某受伤、车某，杨某经抢救无效于当日死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，朱露露负事故主要责任，杨某负事故次要责任。另查明，杨某，女，1987年11月9日生，生前系非农业家庭户，杨德香、鲍传玲系其父母。朱露露驾驶的车辆登记车主系朱加文，该车在人保合肥公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。事故后朱露露为救治杨某支付了部分费用，该费用未包含在原告诉讼请求中。上述事实有原告提交的原告身份证、两原告和杨某的户口本、杨某身份证、死亡证明书、火化证明、被告驾驶证行驶证保单复印件、交通事故责任认定书、交通费票据、住宿费收据、殡仪服务费结算清单、火化费殡葬费发票、收据、鉴定意见通知书复印件、小刘庄社居委证明、被告朱露露提交的收据、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。朱露露违法驾驶车辆，引发交通事故，造成杨某死亡，经长丰县公安局交通管理大队认定，朱露露负事故的主要责任，杨某负事故次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元（含公墓、火化费用和殡仪服务费）、处理丧葬事宜人员交通住宿误工等费用2000元、精神损害抚慰金50000元，合计772435元。该损失由人保合肥公司在交强险限额内赔偿110000元（死亡赔偿金25425元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32575元、处理丧葬事宜人员交通住宿误工等费用2000元），超出交强险限额部分损失，由该公司在商业三者险限额内赔偿529948元[（772435元-110000元）×80%]，其余损失由原告自行承担。原告诉讼请求中不包含朱露露主张的支出费用，朱露露可依法另行主张。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨德香、鲍传玲110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨德香、鲍传玲529948元。三、驳回杨德香、鲍传玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3715元，减半收取计1857.5元，由杨德香、鲍传玲负担117元，朱露露负担1441.5元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年五月三十一日书记员  孔祥宏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保39号 申请人：景宁跃泰科技有限公司（曾用名：杭州邮政科技实业有限公司），住所地丽水市莲都区南明山街道南明路825号205-1室（丽景民族工业园）。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 申请人：杭州乐土科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双）号710室。 法定代表人：杨勇，执行董事。 委托代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：杭州九言科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双）号18楼1802、1803、1805、1806、1807、1808室。 法定代表人：孙颖。 申请人景宁跃泰科技有限公司、杭州乐土科技实业有限公司于2019年5月13日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州九言科技股份有限公司银行存款人民币3135885.65元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人景宁跃泰科技有限公司、杭州乐土科技实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2019年5月24日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州九言科技股份有限公司银行存款人民币3135885.65元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  应盛聪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初6492号之二原告：陈克龙，男，1964年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：陈波，男，1964年7月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈美，女，1954年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。两被告委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。原告陈克龙与被告陈波、陈美民间借贷纠纷一案，原告陈克龙于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克龙的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈克龙撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，鉴定费11712元，合计13722元，由原告陈克龙负担。审 判 长  王 红人民陪审员  周军国人民陪审员  程新涛二〇一九年五月十六日书 记 员  高静宜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1609号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁申窝供水有限责任公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区中华大街158号。法定代表人：戴玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文平，男，1951年7月2日生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽宁志信法律事务所法律服务工作者。再审申请人辽宁申窝供水有限责任公司因与被申请人王文平合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁申窝供水有限责任公司申请再审称：申请人没有任何违约行为，不应承担违约责任。合同中关于“职工就餐”等事项的约定是被申请人方的义务而不是申请人方的义务。被申请人承包食堂的合同目的是对外经营获得利润而非通过职工就餐获取利润。评估报告依据的是被申请人自述，其依据的资料也未经过双方质证。原审以评估报告为依据认定被申请人的损失金额，属于认定事实依据不足。四名证人一审中未出庭作证，也不属于二审的新证据，二审采信其证言属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。王文平提交书面意见称，2012年7月23日王文平系经公开招标后与申请人签订的《水库职工食堂承包协议》，承包期限为三年，合同中约定必须保证水库职工就餐。为此，王文平投入大量的资金，完成履行合同中约定的义务，保证了职工的就餐。而至2014年11月初，申请人违反合同约定，通知职工到新建的食堂就餐，不准到王文平承包的食堂就餐，用饭卡限制职工的就餐地点，造成王文平停业，因为履行合同而购买的物资、装修等投入，无法收回。原审证明申请人违约的证据充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于申请人是否违约的问题，涉案承包合同中明确约定被申请人承包的食堂为职工提供早、午、晚工作餐，结合当地较为偏僻、外来就餐人员很少的现实状况，可推知申请人签订合同的主要目的是为职工解决工作日就餐问题，被申请人的合同目的则是通过主要为申请人的职工提供餐食服务而获利，因此，上述约定不应仅视为被申请人一方有为申请人职工提供餐食服务的义务，申请人也有义务安排其职工在该食堂就餐。在承包协议届满之前，申请人另行成立食堂并安排其职工在新食堂就餐，使得被申请人所承包的食堂失去了主要客源，对此应当视为申请人的违约行为。申请人安排职工另外就餐在其单位及邻近范围内是众所周知的事实，申请人在诉讼中也没有否认这一点，因此，原审中四名证人关于此事的证言无论采信与否，均不影响对被申请人违约事实的认定。（二）关于损失数额问题。本案损失数额系根据原审委托鉴定机构所作的评估报告确定，申请人在原审中并未对该评估报告提出有理有据的异议并申请重新评估，二审法院采信该评估结论作出相应认定并无不当。综上，辽宁申窝供水有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁申窝供水有限责任公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年五月二十九日法官助理李华书记员杨悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1257号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人姚锡祥，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人姚锡祥借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2464号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29400元及利息等，本院于2019年5月20日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人姚锡祥已主动向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司履行完毕。深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2464号判决书确定的内容已履行完毕。申请执行人亚联财小额贷款有限公司向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2464号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚锡祥名下价值29400元的财产的查封、冻结及扣划； 二、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2464号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 二〇一九年五月二十四日 书记员  颜 青
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初530号 原告：赵学柱，男，1949年4月2日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：江苏华春药化环保技术开发有限公司，住所地连云港市开发区临港产业区跃湖路东侧。 被告：王春芝，女，1946年2月8日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：韩春来，男，1945年5月16日生，汉族，住连云港市开发区。 原告赵学柱与被告江苏华春药化环保技术开发有限公司、王春芝、韩春来劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告赵学柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资69909元及利息(利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）；被告王春芝、被告韩春来对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告录用原告为其单位员工，主要从事门卫工作，月工资为2300元，以银行汇款方式按月支付。原告在被告处工作以来，每天恪守职责，兢兢业业，经常加班也毫无怨言。自2016年8月1日起至2019年1月31日期间，被告没有支付原告工资，且累计拖欠工资已达69909元。在此期间原告多次找被告要求支付工资，被告均已各种理由推脱不予支付，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，原告向被告索要拖欠的工资，系因劳动报酬而发生的争议，系劳动争议案件。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决后才可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵学柱起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张坤瑞 二〇一九年五月二十日 书记员  陈婉玥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执600号之一申请执行人:张广敏,女,1974年3月9日出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:储成玲,女,1964年12月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张广敏与被执行人储成玲民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人储成玲名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十七日书记员  钱 叶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2756号罪犯朱梦姣，女，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区温泉县人，住绍兴市上虞区。现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙0604刑初599号刑事判决，以被告人朱梦姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币800元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关于2019年4月30日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱梦姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱梦姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币800元，履行财产刑人民币10000元；2017年5月27日因吸毒被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱梦姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱梦姣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月十七日书记员  戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2793号 罪犯王光平，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）浙丽刑初字第16号刑事判决，以被告人王光平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王光平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯王光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王光平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年9月5日起至2023年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月二十七日 法官助理王其星 书记员刘菁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1136号之一 申请执行人：梁发广，男,1956年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：姚敏，女,1965年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：彭立贵，男,1968年8月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马兴芳，女,1968年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余明弟，男,1966年2月12日生，汉族，住肥西县。 被执行人：马常荣，女,1972年3月6日生，汉族，住同上。 本院在执行梁发广、姚敏与彭立贵、马兴芳、余明弟、马常荣追偿权纠纷一案中,经查,(2016)皖0123民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭立贵、马兴芳、余明弟、马常荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余明弟所有的位于肥西县××××组的房产（产权证号：肥西10002148）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月二十八日 书记员  戴雅雯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1395号 原告：黄忠，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托代理人：黄亮亮（特别授权代理），浙江森泽律师事务所律师。 被告：张礼华，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：王伟全，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄忠与被告张礼华、第三人王伟全确认合同有效纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄忠起诉称：在2009年12月21日，被告向福建省南平市中级人民法院起诉第三人，要求第三人支付被告股份转让款425万元及违约金，该案经福建省南平市中级人民法院一审，福建省高级人民法院二审判决：第三人王伟全应于本判决生效后10日内支付被告张礼华股份转让款425万元及逾期支付利息。判决生效后，被告已向南平市中级人民法院申请对第三人的强制执行，在执行过程中，被告领取了部分执行款，并于2014年1月10日将上述执行案件中剩余债权2562015元及利息转让给原告，双方签订了债权转让协议。协议签订后，原、被告依法将债权转让事宜通知送达给本案第三人。之后，由于当初法律不明确，原告并未向南平市中级人民法院申请变更其为（2011）南执行字第17号执行案件的申请执行人，而是以被告授权委托作为其代理人的形式行使权利，这一行为当初得到了南平市中级人民法院的许可。之后，原告发现第三人有可供执行的财产并申请法院强制执行时，被告于2018年10月31日向南平市中级人民法院递交了《撤销授权委托通知书》，撤销了原告的代理权限，并对债权转让事宜不予书面认可，导致原告的债权不能实现。原告于2018年11月5日向南平市中级人民法院申请变更原告为（2011）南执行字第17号执行案件的申请执行人，南平市中级人民法院经过听证，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第九条之规定，以“被告书面不认可原告取得该债权”为由，于2018年12月24日作出（2011）南执行字第17-53号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告不服，依法向福建省高级人民法院申请复议，福建省高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽执复9号执行裁定书，驳回原告的复议请求，维持原裁定。原告认为，被告已经将（2010）南民初字第6号民事判决确定的剩余债权转让给原告，并签订了债权转让协议书，债权转让通知书已送达被执行人（债务人）王伟全。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权一经转让，未经受让人同意是不可撤销的。该债权转让通知已送达被执行人王伟全（债务人），对被执行人王伟全已发生法律效力。原告以委托代理人的身份参与（2011）南执行字第17号案件的执行以实现受让的债权。现被告撤销委托，又不书面认可原告取得该债权，使原告无法变更为（2011）南执行字第17号的申请执行人，致使原告无法实现受让的债权，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求：1、依法确认原、被告双方于2014年1月10日签订的债权转让协议书合法、有效，原告享有相应的债权2562015元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 经查，原、被告于2014年1月10日签订了1份协议书，约定（2011）南执行字第17号案件王伟全尚欠张礼华的2562015元及利息转让给原告。2018年11月5日，原告向福建省南平市中级人民法院提出申请，要求将（2011）南执行字第17号执行案件的申请执行人由张礼华变更为黄忠。经听证，福建省南平市中级人民法院认为，被告不认可原告取得债权，且原、被告在债权转让过程中，未依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，履行债权转让的通知义务，原、被告之间的债权转让不符合法律规定，2018年12月24日，南平市中级人民法院作出（2011）南执行字第17-53号执行裁定，驳回了黄忠申请变更其为（2011）南执行字第17号申请执行人的请求。原告不服，向福建省高级人民法院申请复议，福建省高级人民法院经审查认为，南平中院（2011）南执行字第17-53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回了原告的复议请求，维持了南平市中级人民法院（2011）南执行字第17-53号执行裁定。 本院认为，原告提起本案诉讼的根本目的在于变更其为福建省南平市中级人民法院（2011）南执行字第17号执行案件的申请执行人，对此，福建省南平市中级人民法院已经作出裁定，认为原、被告之间的债权转让不符合法律规定，福建省高级人民法院对此裁定予以维持。现原告又向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的债权转让协议合法有效，实质上是否定福建省南平市中级人民法院（2011）南执行字第17-53号裁定结果，且原、被告之间的债权转让发生在（2011）南执行字第17号案件的执行过程中，原告提起确认之诉，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关精神，本案亦不宜由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇一九年五月二十四日 代书记员 汤敏婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执119号申请人冯朝利，男，汉族，1997年10月27日生，住河南省。被执行人周鑫，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省息县。申请人冯朝利申请执行周鑫健康权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人周鑫当场给付执行款5500元；二、被执行人周鑫于2019年6月5日前给付执行款17000元。申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年五月五日书记员  梁 蒙
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初5105号 起诉人：吴广进，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 2019年4月29日，本院收到起诉人吴广进的民事起诉状，诉状请求：1、判令陶飞凤归还借款人民币10000元并支付利息5100元（利息暂计算至2017年5月13日止，并继续按月利率3%计算至实际还款之日止），合计15100元；2、判令陶飞凤承担本案诉讼费。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对吴广进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年五月五日 书记员  杨 展
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2626号 原告：王海燕，女，蒙古族，科左后旗环保局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：高原，男，汉族，科左后旗财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称大地保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：金辉，经理。 委托诉讼代理人：梁立松，该公司职工。 原告王海燕与被告高原、第三人大地保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告高原、第三人大地保险公司的委托诉讼代理人梁立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告高原赔偿车辆维修费3300元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日11时40分许，被告驾驶的蒙GT7538号小型轿车在科左后旗财政局停车场停放后开车门时，将原告王海燕停放在停车位的蒙G3962E号小型轿车刮坏。科左后旗交巡警大队出具公交证字【2019】第005号《事故证明》。被告的过错行为给原告造成财产损失，依法要求被告承担赔偿责任。 高原辩称，我的确给原告的车辆造成损坏。当时我确实没看清，过了两三天我给车辆拍了照片，撞坏的位置为右前车门，车上有一处凹陷及两个指甲大小的掉漆，倒车镜未见明显伤痕，同意赔偿原告的合理损失。我的车辆在第三人大地保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 第三人大地保险公司述称，对事故的真实性、投保的事实没有异议，但对维修项目及维修金额有异议。被告高原是在两车停放时开车门造成的原告的车辆损失，应当只碰到了原告的车门处，对于其后视镜并未造成损害，因此对此部分损失我公司不同意赔付，原告车辆钣金喷漆的费用过高，按照正常的市场价格应该定损在500元左右。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日17时20分许，被告高原驾驶的蒙GT7538号小型轿车在科左后旗财政局停车场内停车后，开车门时将停放在停车位的原告王海燕的蒙G3962E号小型轿车刮坏。原告王海燕对损坏车辆进行钣金喷漆、更换电动折叠后视镜总成，共支出费用3300元。另查明，被告高原的蒙GT7538号小型轿车在第三人大地保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；被告高原申请追加其车辆的承保公司大地保险公司作为本案第三人参加诉讼，但原告王海燕明确表示不向第三人大地保险公司主张权利，只要求被告高原予以赔偿。原告王海燕的合理损失为3300元。 认定上述事实的证据有：1、原告王海燕出示的录像光盘、科尔沁左翼后旗甘旗卡通广汽车维修服务中心发票、公交证字【2019】第005号《事故证明》，以上证据证明原告的车辆受到损坏的事实及车辆进行修复支出的费用，本院予以采信；2、第三人大地保险公司出示的车辆损失的照片用于证明因受损车辆修复时间晚于开具发票时间而发票虚假，事实上先交费并开具发票然后完成车辆修复的顺序符合常理，该照片不能证明第三人的辩解理由，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高原打开车门时不慎造成原告王海燕的车辆受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告未向第三人主张权利，第三人不直接对原告的损失承担赔偿责任。被告及第三人对原告电动折叠后视镜总成的损坏不认可，但未提供有效证据证明，故对其辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告王海燕合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 被告高原于本判决书生效后十日内赔偿原告王海燕3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年五月十五日 书记员  袁奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7003号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋明元，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋明元信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初10461号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人宋明元清偿欠款本金44944.67元、利息7166.24元，并支付从2018年4月25日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1129.8元。本院于2019年5月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7003号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年五月××日 书记员  郑文丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执494号之一 申请执行人：陈吉强，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：杨五毛，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人陈吉强与被执行人杨五毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨五毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈吉强向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人杨五毛给付申请执行人陈吉强货款215000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2262.5元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨五毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨五毛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨五毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨五毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨五毛的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年5月23日，本案尚未执行到位货款215000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2262.5元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨五毛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨五毛作出两次司法拘留15天的决定，并于2019年4月2日对被执行人杨五毛实施两次拘留。同时已对被执行人杨五毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨五毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执494号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭鸿达
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢148号申请执行人李某某，男，汉族，河北省某某县人，高中文化，个体户。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省某某县人，农民。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人肖某某、张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某以其与被执行人肖某某、张某某自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2019年5月8日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月三十一日书记员  毛怡庆
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更50号 罪犯尼特木洛，男，1971年9月15日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人尼特木洛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尼特木洛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月8日以（2013）川刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人尼特木洛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年3月11日以（2016）川刑更174号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯尼特木洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯尼特木洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尼特木洛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯尼特木洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年五月六日 书记员 杨 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4728号 原告：杨达明，男，1955年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：浙江百润纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南西路1号，统一社会信用代码：913306815681894678。 法定代表人：杨勇。 原告杨达明与被告浙江百润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达明的委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼；被告浙江百润纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨达明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款135767元，并赔偿该款自2018年9月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年2月至8月，被告陆续向原告赊购袜子，共计货款17万余元。期间，被告支付了部分货款，尚欠135767元未付，并于2018年8月21日出具了对账单一份。嗣后，原告多次催讨，但被告分文未付。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告浙江百润纺织有限公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江百润纺织有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告杨达明与被告浙江百润纺织有限公司之间买卖袜子的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告浙江百润纺织有限公司尚欠原告货款135767元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失之起算时间，因原告未能向本院举证双方对此有作约定，本院仅支持自起诉之日起计算。被告浙江百润纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告浙江百润纺织有限公司应支付原告杨达明货款135767元，并赔偿该款自2018年11月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨达明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，减半收取计1507.50元，由被告浙江百润纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3015元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年五月三日 书记员  唐杰
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢486号申请人：李慧峰，女，生于1972年4月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高海燕，女，生于1974年1月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张斌，男，生于1969年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上，系高海燕之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8609号民事判决书，申请执行人李慧峰向本院申请强制执行，终结（2018）陕0802执22号执行案件后，申请人与2019年2月20日恢复执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。      在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人在银行账户内的存款（具体内容以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人在银行账户内存款的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     蔡  伦审  判  员    郑  硕审  判  员    张  锐                                二○一九年三月二十日 书  记  员    常   淇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0502刑初271号自诉人龚秀风，男，1959年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告单位新余市医学会，住址：新余市渝水区城北堎上东路126号。法定代表人桂秀平。自诉人龚秀风以被告单位法定代表人桂秀平有作伪证的行为，于2019年5月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人龚秀风所提起的控诉不属于法律规定由人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对于自诉人龚秀风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇一九年五月三十一日书记员  刘 飘
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执681号之三申请执行人：南陵县金和建材站，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道。经营者张金洲，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇郑潭村叶村33号，公民身份号码340223197202074610。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：上海江砼建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路152号358室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码91310230599727491Y。法定代表人：姜振东。被执行人：姜振东。本院在执行南陵县金和建材站与上海江砼建筑材料有限公司、姜振东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海江砼建筑材料有限公司名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海江砼建筑材料有限公司在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年五月十四日书记员  汤云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1635-2号申请人：俞绍洪，男，汉族，1971年2月15日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：汪亚勇，男，汉族，1974年4月5日生，住昆明市嵩明县。申请人俞绍洪与被申请人汪亚勇租赁合同纠纷一案中，申请人俞绍洪在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪亚勇的银行账号11×××22（开户银行：中国农业银行云南省云龙县支行）内的资金1923445元；申请人俞绍洪向本院提供了天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人俞绍洪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪亚勇的银行账号11×××22（开户银行：中国农业银行云南省云龙县支行）内的资金1923445元予以冻洁；如该账户内的资金不足1923445元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年五月二十四日书记员 李昱翥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10099号之一解除保全申请人：东莞市平升鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区深溪路，统一社会信用代码为91441900559143299C。法定代表人:宋小枚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：汇鑫（莆田）鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村工业街5018号，统一社会信用代码为91350303611254237G。法定代表人：刘金枝。本院在审理申请人东莞市平升鞋材有限公司诉被申请人汇鑫（莆田）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人汇鑫（莆田）鞋业有限公司239833元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查予以准许并于2019年5月8日作出了（2019）粤1972民初10099号民事裁定书，裁定冻结被申请人汇鑫（莆田）鞋业有限公司239833元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并据此冻结被申请人汇鑫（莆田）鞋业有限公司在中国农业银行账号13×××59的存款。本院经审查认为，申请人主张被申请人已经支付全部货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汇鑫（莆田）鞋业有限公司价值239833元的银行存款的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  方淑敏二〇一九年五月二十日书记员  陈月婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4916号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市品翰娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路9号七楼L702。 法定代表人：王锦勤。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市品翰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第5期（共八首《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第5期；本案原告主张歌曲《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路西北角义乌之心七层皮卡花生KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立时间为2018年3月28日；有限责任公司；经营范围为KTV、餐饮服务、食品销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2504号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市品翰娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第5期（《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》）著作权的行为； 二、被告义乌市品翰娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市品翰娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 陈佳慧
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初307号原告：临翔区闽城建材经营部。住所地：云南省临沧市临翔区。经营者：石春明，男，1977年11月13日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：吴伟宣，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告临翔区闽城建材经营部与被告吴伟宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日以普通程序立案受理。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案经批准延长审理期限九个月。2019年5月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告临翔区闽城建材经营部的经营者石春明到庭参加诉讼，被告吴伟宣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔区闽城建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款226858元，并承担该款自2017年8月11日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2018年1月30日止为25710元，现本息合计252568元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年5月，被告吴伟宣在原告临翔区闽城建材经营部赊购建材，但一直未付建材款。2017年5月17日，经原、被告结算，被告共欠原告建材款226858元。同日，被告向原告出具了欠条一份，被告自愿定于2017年8月10日向原告支付款项；同时承诺若到期不付，被告向原告支付自赊购材料之日起按月利率3%计算的利息。约定的付款期限届满后，被告未向原告支付，经原告多次催要均未果。现原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告吴伟宣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照副本复印件、石春明身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及经营者的身份情况；2.欠条一份，用以证明被告欠原告建材款项的事实。被告吴伟宣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有证据向本院提交。通过庭审和举证，本院认为原告提交的2组证据虽然被告没有到庭质证，但该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：原告临翔区闽城建材经营部在临沧市临翔区万森建材市场C区4栋17-20号经营建筑材料、装饰材料零售等。2016年5-6月间，被告吴伟宣向原告购买建材，但未支付材料款。2017年5月17日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：兹有吴伟宣，身份号码3505241979××××××××，向闽城建材经营部赊购材料款共计226858元，定于2017年8月10日支付，若逾期不支付，从赊购材料之日起承担每月3%的利息。但被告至今未支付任何款项，故原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因通过直接送达、委托送达等方式无法将传票等送达被告，本院在人民法院报公告送达相关应诉材料，原告为此支出公告费260元，原告要求该费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、地点及时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴伟宣向原告临翔区闽城建材经营部购买建材，但未支付材料款。2017年5月17日的欠条将双方的债权债务进行确认，并约定了支付款项的时间及不按时付款的违约责任。被告吴伟宣没有按照约定的时间和金额支付价款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告临翔区闽城建材经营部起诉要求被告给付建材款226858元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告临翔区闽城建材经营部要求被告吴伟宣承担自2017年8月11日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，双方在欠条上对利息有约定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案中关于原告诉求的诉讼费及公告费260元实际产生，本院予支持。被告吴伟宣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟宣于本判决生效之日起十五日内向原告临翔区闽城建材经营部支付材料款226858元，并承担自2017年8月11日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5089元，公告费260元，合计5349元，由被告吴伟宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨树怀人民陪审员  周仕祥人民陪审员  蚌绍英二〇一九年五月二十日书 记 员  张立坤