深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初356号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林朝江，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年5月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年5月12日减刑释放。因本案，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何振杰，深圳市罗湖区法律援助处指派广东国欣律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人林朝江犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人林朝江及辩护人何振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年7月18日，吸毒违法行为人杨某1（另案处理）指使证人熊某1（已起诉）购买冰毒，并交给熊某1一张银行卡，内有人民币10000多元，作为购毒款。当日下午，熊某1乘动车到广东省陆某市，向被告人林朝江购买冰毒，熊某1将杨某1的银行卡交给被告人林朝江，被告人林朝江于19日下午从银行卡内取出人民币10000多元。20日凌晨，被告人林朝江在陆某市内湖镇的汇丰宾馆将一包价值人民币5000元，约为20克的冰毒交给熊某1，同时退还人民币5000元。熊某1拿到冰毒后，于20日下午坐动车返回深圳，在其住处龙岗区坂田东村1巷2号205房将毒品进行分装，将其中一半毒品装进一大塑料袋，剩余的冰毒装入八个小塑料袋中。当日晚上七八点左右，熊某1到吸毒违法行为人张某、曾某（另案处理）位于坂田东村一巷****的出租屋，将大塑料袋装的毒品交给杨某1，四人在该处吸食了部分毒品，后熊某1离开该处，带上八小包塑料袋装的毒品准备去广州卖给“赫总”（另案处理）时被罗湖公安分局抓获，现场在其身上缴获疑似毒品八小包（经鉴定，共净重6.87克，成分含甲基苯丙胺），在坂田东村一巷2号504房杨某1处现场缴获毒品一包（经鉴定，该毒品净重7.63克，成分含甲基苯丙胺）及吸毒工具一批。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人林朝江的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人林朝江违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林朝江是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人林朝江在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪。其辩称自己并没有进入起诉书指控的交易酒店，其在酒店外给了4克毒品给熊某1，其系受陈某某委托到银行ATM机取款。其与熊某1仅在交易时见过一次面。辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、本案并未完整还原被告人林朝江与熊某1的对接全过程，尽管熊某1供述其只与被告人林朝江进行毒品交易，现熊某1已被起诉，且被抓获前她已将冰毒分装成数个小包准备卖出，不排除隐瞒、包庇他人的情形。2、杨某1获得毒品途经也存在疑点，本案的吸毒违法行为人杨某1声称自己仅通过熊某1拿到毒品，但数额与被告人林朝江供述并不一致，不排除其因急于吸毒另行购买，杨某1将微信聊天记录删除，更显示其获得途径可疑。综上，认定被告人林朝江贩卖毒品达10克以上的指控存在多处疑点，恳请合议庭查明事实后对被告人进行依法判决。经审理查明，公诉机关指控被告人林朝江的上述事实客观、真实。认定上述事实的证据有：一、物证涉案毒品、吸毒工具、毒资、中国农业银行卡、陆某到深圳北的火车票、电话卡，证实证人熊某1持证人杨某1的银行卡到陆某购买毒品；2018年7月20日16时58分，熊某1从陆某乘动车返回深圳。二、书证1、受案登记表、立案决定书，证实深圳市公安局罗湖分局于2018年7月20日对本案进行立案调查。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量、取样笔录、提取笔录，证实民警对龙岗区坂田东村一巷2号205、504房的搜查情况及对现场查获的毒品、吸毒工具、毒资等物品进行扣押等。3、银行卡开户资料、交易明细清单，证实杨某1名下的农业银行卡在2018年7月19日分多次取出人民币11400元。4、尿液现场检测报告，证实熊某1、杨某1、曾某、张某均在被抓前吸食毒品。5、被告人林朝江人口信息表、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历从轻从中情节核查登记表、前科材料，证实被告人林朝江的身份情况及前科，其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑及因吸食毒品被强制戒毒。6、鉴定意见通知书，证实涉案毒品含甲基苯丙胺成分。7、通话记录清单，证实被告人林朝江名下的尾数为1112的手机在2018年7月18日至20日间，与证明熊某1名下的尾数为9868的手机通话多达十一次。三、证人证言1、证人熊某1的证言称，2018年7月18日上午，杨某1从天津坐飞机到深圳，二人见面后，杨某1称想买一些冰毒回河北，钱由他出，并给了她一张农业银行卡，告知了密码。其答应帮忙找毒品，于是联系被告人林朝江，并于当晚坐动车到陆丰县找林朝江。其入住当地的汇丰宾馆，在宾馆房间内与林谈妥购买人民币1万元毒品，并让林自行持卡取款。7月19日，其未取得毒品，遂电话通知杨某1退房并让其找朋友拿钥匙住进自己房间。次日凌晨，林朝江将毒品拿到房间后交给其并退还人民币5000元，称只找到20克冰毒，价值人民币5000元。当日，其坐车回到深圳，先在自己房间将毒品分装之后，将一大包毒品拿到504房交给了杨某1。在其准备到广州贩卖截留的冰毒时被民警抓获。2、证人张某的证言称，2018年7月20日晚，其与女朋友曾某、杨某1在家中吸食毒品时被警方抓获，警察在现场缴获了7.63克冰毒和吸食冰毒的工具。其还称，7月19日，杨某1与其联系并来到其租住房间吃饭、聊天，第二天，杨某1的女朋友熊某1也来其家中吃饭，并拿出一包冰毒放在桌子上，几个人在房间内均吸食了冰毒。证人曾某的证言与证人张某的证言基本一致。3、证人杨某1的证言称，其于2018年7月18日问熊某1能否找到毒品，熊某1答应去找找，两天后熊从外面回来，直接将一包冰毒放在桌子上。4、民警出具的抓获经过，证实民警在工作中发现熊某1、杨某1欲购买毒品，于是开展布控。案发当天，熊某1携毒品从陆某返回深圳北站，民警随其到达龙岗区坂田东村一巷2号205房、504房，并抓获证人熊某1、杨某1、曾某、张某四人。四、被告人供述与辩解被告人林朝江在公安机关的多次供述均称，其于2018年7月18日晚上接到陈某某电话，称让其帮忙接一位从深圳过来的朋友，并给了熊某1的电话号码。次日中午，其从陈某某手中拿到银行卡从银行ATM机上取出人民币1万多元，其将钱及银行卡均交回陈某某。其又从陈某某手中拿到用透明塑料袋装的4克毒品，于7月20日凌晨在宾馆内将上述毒品交给熊某1。其在第一次供述称帮陈某某取款、送毒品没有收取好处，只是朋友间帮忙。其在第二次供述中，称得到了约1克毒品的好处。其在自辩书中则称，2018年7月18日下午，陈某某让其帮忙接待从深圳来的朋友。当晚9时左右，熊某1电话与其联系，10点左右熊某1到达内湖宾馆，其过去坐了一会儿回家了。第二次，陈某某让其帮忙取款，取完款后，晚七点左右两人一同骑摩托车到内湖宾馆门口，由其将一包4克的毒品交给熊某1。其得到的好处是约0.3克的毒品。五、勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实抓捕现场的相关情况。2、辨认笔录，证人熊某1指认出本案被告人林朝江系贩卖毒品给其的男子六、视听资料、电子数据监控录像截图，证实系被告人林朝江在ATM机上取款的情况。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本案争议焦点是：被告人林朝江贩卖毒品的数量是多少。综合全案证据及控辩双方的意见，本院现综合认定如下：缴获在案的14.5克毒品均系被告人林朝江贩卖的毒品。理由如下：1、证人熊某1多次稳定的证言直接指认除去四人已吸食部分，扣押在案的毒品全部来自于被告人林朝江。2、ATM机取款录像截图、银行交易流水、被告人林朝江的供述、证人熊某1的证言均证实系被告人林朝江自己持杨某1的银行卡取款人民币11400元。从现场缴获的现金来看，购毒费用为人民币5000元可信度高，予以采纳。3、抓获经过可以证实证人熊某1从深圳北站下车后即被民警跟踪，现场缴获的毒品均来自于熊某1。4、手机通话记录显示，熊某1到陆某购毒期间，被告人林朝江与其有多次电话联系，明显与其当庭陈述其与熊某1是初次见面、系代陈某某接待朋友的陈述不符。5、被告人林朝江辩称其送毒数量为4克，该说法没有相应证据予以佐证；该数量与其所收取毒资的金额明显大幅高于常规毒品交易价格，不合常理；其替他人接待、取款、送货的说法没有相应的证据予以支持，不予采纳；且即使其说法成立，亦不能改变其贩卖毒品的行为性质。本院认为，被告人林朝江违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖行为，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林朝江犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林朝江曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林朝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2026年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  魏国平人民陪审员  石正德二〇一九年五月二十一日书 记 员  吕叶童赵鹏