鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1989号原告：杨丽，女，1966年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平、张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代为和解、代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代收法律文书。被告：李利平，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为立案、调解、变更诉讼请求、上诉、收发法律文书等。被告：闻海燕，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住鹤壁市淇滨区。原告杨丽与被告李利平、闻海燕离婚后财产纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人王和平、张国良到庭，被告李利平及其委托诉讼代理人毋战斗到庭，被告闻海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院当庭变更诉讼请求：要求被告李利平、闻海燕在赠与财产价值的范围内分割给原告50万元的份额。事实与理由：原告与被告闻海燕原系夫妻关系，于2019年2月15日在鹤壁市民政局协议离婚，离婚后原告发现在原告与被告闻海燕婚姻存续期间，被告闻海燕与被告李利平存在婚外情，被告闻海燕用原告与其夫妻共同存款，为被告李利平购买了位于鹤壁市淇滨区××路××××3号楼西单元3层西户的房产(价值50万元)及豫Ｆ×××××号朗逸牌轿车。根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。被告闻海燕赠送被告李利平财产，损害了原告的财产权益。而且，由于第三者是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，这种赠与是违反公序良俗的。因此，被告闻海燕赠送被告李利平财产的行为理当认定无效。综上所述，恳请贵院查明案情，依法支持原告之诉讼请求。被告李利平辩称，原告诉称，“被告用原告与其夫妻共同存款，为被告李利平购买了位于鹤壁市淇滨区××路××××3号楼西单元3层西户(价值50万元)及豫Ｆ×××××朗逸牌轿车”，并以此请求“认定被告闻海燕赠与被告李利平”上述房屋及轿车的行为无效，既无事实根据，也无法律依据。答辩人所有的原告诉称的房屋和车辆，是由答辩人签订一手房购房合同及贷款合同和一手车购车合同及贷款合同并出资购买，并不是闻海燕赠与的。原告杨丽也没有证据可以证明，答辩人的房屋和车辆，是在他们婚姻关系存续期间由闻海燕出资购买房屋和车辆，及偿还购房和购车贷款。答辩人自己出资购买房屋和车辆，当然拥有合法的所有权。答辩人与被告闻海燕之间不存在房屋和车辆的赠与关系，闻海燕也没有做出任何要赠与答辩人房屋和车辆的意思表示及行为。综上所述，答辩人对自己出资购买的房屋和车辆，拥有合法权利。答辫人与被告闻海燕之间不存在房屋和车辆的赠与关系，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。原告与被告李利平之间不存在共同财产的范围，更谈不上分割，因此原告新变更的诉讼请求仍然没有事实根据及法律依据，不存在赠与财产的范围。被告闻海燕辩称，我不再答辩。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告诉称赠与财产的范围有什么依据；2、是否系原告与闻海燕离婚后的财产争议；3、原告要求二被告共同支付财产份额50万元有无事实根据和法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1离婚证及离婚协议一份，被告提交的证据6李利平和闻海燕之间微信、支付宝、银行卡的交易明细一组，证据7闻海燕书面证言一份，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2金香哥（李利平朋友）与李利平微信聊天记录截图、闻海燕与李利平微信聊天记录截图、2019年4月23日录音光碟各一份，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3××××置业单一份、收据一组，收据上有××××公章，本院对其真实性予以采信；证据4中国建设银行银行卡客户交易明细清单及安阳市龙安区锦富源精品馆刷卡小票2张，系银行机构出具，本院予以采信；证据5闻海燕通过支付宝转账分12笔给李利平45588元、闻海燕建行卡转入李利平农行卡1829元、20475元、闻海燕将滑县东方国际城小区工程款转给李利平75000元，该证据不显示购车购房；证据6××××收据一组，该证据上有××××公章，本院对其真实性予以采信；证据7书面证言一份，证人郭俊周未到庭，本院不予采信；证据8农村信用社交易明细单一组，系银行机构出具，本院予以采信；证据9××××记账凭证单一组，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据10××××记账凭证一组，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据11除支付房款及车款外，平时闻海燕支付李利平转账明细单汇总三组，来源合法，内容真实，本院予以采信；被告提交的证据1商品房买卖合同一份，该合同上有被告李利平签字及鹤壁市不动产登记中心公章，本院对其真实性予以采信；证据2农行担保借款合同一份，该合同上有被告李利平的签字及银行机构公章，本院予以采信；证据3房屋所有权证一份，系政府部门出具，本院对其真实性予以采信；证据4农行流水一组，系银行机构出具，本院对其真实性予以采信；证据5豫Ｆ×××××号朗逸牌小型轿车发票一组，系正规机构出具，本院予以采信；证据8银行交易明细一张，系银行机构出具，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原告杨丽与被告闻海燕在民政部门登记结婚，2019年2月15日二人在民政部门协议离婚。在原告杨丽与被告闻海燕婚姻存续期间，被告闻海燕与被告李利平存在婚外情关系。被告闻海燕用部分出资为李利平购买了位于鹤壁市淇滨区××路××××3号楼西单元3层西户的房产及豫Ｆ×××××号朗逸牌轿车。被告闻海燕用于购房的转账数额为：2013年7月25日向中鹤地产支付30000元；2013年7月27日通过POS机转账50000元；2015年6月17日通过POS机转账44115元；2015年8月17日通过银行卡转账15000元；2016年5月19日通过银行卡转账1200元；2016年6月19日通过银行卡转账17000元；2017年2月18日通过银行卡转账1200元；2017年3月19日通过银行卡转账300元；2017年10月19日通过银行卡转账1000元；2018年4月17日通过银行卡转账2000元；2018年5月19日通过银行卡转账2000元；2018年6月19日通过银行卡转账15000元；2018年10月19日通过银行卡转账1000元；2019年3月17日通过银行卡转账1200元，合计181015元。闻海燕用于购车的转账数额为：2017年9月7日借中介李志伟10000元（包括购车款6500元和服务费3500元）；2017年9月11日通过银行卡转账32000元；2017年9月12日通过银行卡转账12500元；2018年9月11日通过银行卡转账50000元，合计104500元。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。夫妻关系存续期间取得的共同财产，在离婚时应当依法分割。被告闻海燕与原告杨丽在夫妻关系存续期间与被告李利平存在婚外情关系，违背了夫妻忠实义务，且被告闻海燕用夫妻共同财产为李利平购买房屋和车辆，给原告造成一定损失。关于原告庭审中提出的被告闻海燕除支付购房款及车款外，平时还向李利平转账用于其日常开销的费用180770.42元，因此项费用并不在原告的诉请之内。关于被告李利平辩称的闻海燕尚欠其141040元的问题，这是李利平与闻海燕之间的个人债务纠纷，故本院不予处理。关于返还的数额问题。购房款为181015元，购车款为104500元，共计285515元。该笔款项系闻海燕在夫妻关系存续期间所用，属夫妻共同财产，应当依法分割，即平均每人142757.5元。但考虑到闻海燕的过错程度，以及房屋升值的空间，本院认为在分割夫妻共同财产时，应当照顾无过错方的原告，过错方闻海燕应当少分。李利平在本案中同样具有过错，故二被告应负有共同返还义务，考虑到本案实际情况及过错程度，本院酌定二被告返还原告杨丽180000元为宜。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闻海燕、李利平于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨丽房款及车款共计180000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杨丽负担5984元，被告闻海燕、李利平负担2816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙丹丹