陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1684号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区****。负责人：王艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊登高，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:赵合旦,男,汉族,住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:苏乃林，男，汉族，住陕西省府谷县。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人赵合旦、苏乃林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人樊登高、被上诉人苏乃林到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、对府谷县人民法院（2018）陕0822民初1498号判决发回重审或重新审理后改判上诉人减少赔偿65280元，2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1、原告系农民，长期居住在本村，且超过60周岁，应属于老年人，因此并不存在误工费的赔偿问题，一审中原审提供了一份劳动合同，该份证据明显存有瑕疵，未提供相应的工资流水，个人完税证明，因此不能证明原告前期有工作有收入来源，并且一审时被告质证对该组证据真实性证明目的均不予认可，而一审法院对该证据未进行查实后予以认证，因此一审法院判决错误。2、原告系长期居住于农村，且属于老年人，在没有非农业的收入的情况下，伤残标准以城镇标准计算有所不妥，且原告户口本上显示为农村户籍，残疾赔偿标准应当按照农村标准计算。3、诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担，不属于保险公司承担范围内。被上诉人赵合旦答辩认为，原审法院的判决合法合理，并无任何不妥，原审法院判决以城镇居民标准计算上诉人答辩人的各项费用，完全符合法律规定及事实。上诉答辩人事故发生前一直有正式工作，并租住于府谷县新民街上，答辩人在一审庭审中提交了自己的劳动合同、租房协议等予以佐证。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的答复》明确提出“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金，死亡赔偿金和被扶养人生活的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经查居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。”本案中，答辩人历年来一直有稳定工作，租住于府谷县新民街上，经常居住地和主要收入来源均在城市里，其赔偿金当然应当以当地城镇居民的相关标准计算。其次，上诉人诉求的标准减少65280元的事实和理由和48931.2元理由相同，金额不同，标准不同，可见只是为了恶意拖延赔付的时间。最后关于诉讼费，鉴定费判决由上诉人承担并无不妥。综上所述，一审法院作出的判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决上诉人赔偿答辩人的各项损失完全合法、合理、公正。答辩人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人苏乃林未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵合旦居住在城镇。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。我垫付的五万元应当予以返还。赵合旦向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告渤海保险公司在保险承保范围内赔偿原告各项损失240704元，由被告苏乃林承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。原审判决审理查明：2017年5月3日9时34分，机动车驾驶人李高峰驾驶陕KX**/陕KY**北奔牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S301线府谷段上行线37KM+400M处时，与由北向南转弯的原告赵合旦驾驶的光速牌二轮踏板摩托车相撞，致原告赵合旦受伤住院及两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人李高峰、原告赵合旦在本次事故中承担同等责任。原告受伤后于2017年5月3日至6月22日在府谷县住院治疗，住院50天，入院诊断为闭合性胸部损伤，左侧肱骨中上段骨折术后，左侧髂骨、骶骨骨折，双侧耻骨支、坐骨支骨折，闭合性颅脑损伤，左侧外踝骨折，头皮挫裂伤，左侧踝部挫裂伤，右足挫伤，闭合性腹部损伤左肾损伤，腰椎管4/5椎管狭窄症术后，共支付医疗费129511.56元。经委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具《陕榆高科[2017]临鉴字第J480号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵合旦因交通事故致左侧胸部多发肋骨骨折，评定为九级伤残；骨盆多发骨折评定为十级伤残。累计后续治疗费约为28000元人民币，误工期270日，护理期90日。原告支付鉴定费3620元。后被告渤海保险公司在庭审中对伤残等级鉴定意见不服，申请对被告赵合旦的伤残等级重新鉴定。经榆林市中级人民法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所于2018年12月4日作出陕榆正法[2018]临鉴字第J298号司法鉴定意见书，认定赵合旦骨盆骨折，评定为九级伤残，多发肋骨骨折，评定为十级伤残。另查明，被告苏乃林所有的陕陕KX**陕陕KY**奔牌重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，交强险保险期间自2017年1月23日起至2018年1月23日止，商业第三者责任险保险期间自2017年1月23日起至2018年1月23日止，事故发生在保险期内。第一次庭审后，原告请求追加车主苏乃林为本案被告，事故发生后，被告苏乃林给原告垫付医疗费5万元。原审判决认为：原告赵合旦在本次交通事故中人身受到伤害，事实清楚，证据充分，交警部门认定事故双方在本次事故中承担同等责任，赔偿比例责任为50%，故原告应得到责任人相应的赔偿，因被告苏乃林所有的陕K陕KX**K陕KY**牌重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投保交强险、第三者责任险各一份；根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告苏乃林所有的车辆在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告人寿保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法向本案原告赔偿保险金，不足部分由被告按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照陕西省统计局2017年度城镇居民、农村居民的有关统计数据，按事故责任认定，结合原告的诉讼请求，原告受到损失的项目和数额如下：（1）残疾赔偿金30810×[20-（62-60）]×（20%+1%）=116461.8元；（2）住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；（3）营养费20元/天×50天=1000元；（4）误工费（30810÷365）×270=22790.9元；（5）医疗费：129511.56元；（6）鉴定费：3620元；（7）精神抚慰金5000元；（8）后期治疗费28000元；（9）护理费100元/天×50天=5000元；以上（1）-（9）项共计313884.26元。原告可以受偿的项目和数额为：120000+（313884.26-120000）×50%=216942.13元。在交强险限额内赔付精神抚慰金、残疾赔偿金等120000元后，剩余部分按照50%的比例由被告渤海保险公司在第三者责任限额内赔偿。原告赵合旦的损失在保险限额范围内可获得足额赔偿，故被告苏乃林不再承担赔偿责任。原告在收到赔偿款后，应退还被告苏乃林垫付的5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵合旦精神抚慰金5000元，医疗费10000元，残疾赔偿金105000元。2、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵合旦医疗费59755.78元，残疾赔偿金5730.9元，住院伙食补助1250元，营养费500元，误工费11395.45，鉴定费1810元，后期治疗费14000元，护理费2500元。以上一、二项共计216942.13元。3、原告在收到被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心公司支付的赔偿款后立即返还被告苏乃林垫付的5万元。4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，依法适用简易程序审理减半收取2488元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于赵合旦残疾赔偿金计算标准及误工费的认定是否正确的问题。2、原审判决由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。关于赵合旦残疾赔偿金计算标准及误工费的认定是否正确的问题。原审中，赵合旦向法庭提交了居住证明及劳动合同各一份，用以证明赵合旦在城镇居住并在府谷县颐河镁业有限责任公司工作的事实。上诉人虽对上述证据提出异议，但并未提交有效证据支持其主张。经查，赵合旦于涉案事故发生前在城镇居住满一年以上，因涉案事故受伤致残后，确存在无法正常工作从而影响正常收入的客观事实，原审判决并无不当，上诉人所持赵合旦伤残赔偿金应当按照农村标准计算赔偿且误工费不应支持的上诉理由依法不能成立。关于原审判决由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。鉴定费系赵合旦因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持鉴定费不予承担的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年五月二十七日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵