wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执272号之一申请执行人：海南海控小额贷款有限公司，住所地海口龙昆北路**华银大厦**。法定代表人：李晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张夜枫，该公司员工。委托诉讼代理人：马亦聪，该公司员工。被执行人：李鸥，男，1982年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第1139号裁决书立案执行的申请执行人海南海控小额贷款有限公司申请执行被执行人李鸥借款合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人李鸥应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人海南海控小额贷款有限公司偿还借款本金732800元，并支付利息和罚息。利息和罚息以前述借款本金为基数按月利率2%（其中利息按月利率1.4%，罚息按月利率0.6%）计算自2018年7月30日起至借款实际清偿之日止；二、被申请人李鸥不履行还款义务的，申请人海南海控小额贷款有限公司对被申请人李鸥位于海南省三亚市××区房【房产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XX**】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被申请人李鸥应于本裁决发生法律效力之日起10日内将其承担的仲裁费17303元直接支付给申请人海南海控小额贷款有限公司；四、驳回申请人海南海控小额贷款有限公司提出的其他仲裁请求”。因被执行人李鸥未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月8日，申请执行人海南海控小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2019年4月9日，本院立案执行。在执行过程中，经查，位于海南省三亚市××区房【房房产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XX**登记在被执行人李鸥名下。本院于2019年4月17日裁定查封了上述房产。4月25日，双方当事人申请对上述查封的房产进行网络询价；经本院委托，2019年5月7日，中国工商银行融e购电商平台、京东×××、阿里拍卖大数据询价平台分别出具了网络询价报告，询价结果为：中国工商银行融e购电商平台估价33368.4元/平方米，总价是2289739.61元；京东×××/平方米，总价是1556010元；阿里拍卖大数据询价评估为20125.32元/平方米，总价是1381000元。经征询执行双方当事人的意见，双方当事人认可京东×××，同意将上述房产按照京东×××%作为起拍价在淘宝网上进行拍卖。本院认为，为了保障申请执行人合法权益的实现，应及时依法通过网络拍卖平台对上述标的物进行拍卖，将拍卖款抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李鸥名下的位于海南省三亚市××区房【房产房产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XX**本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 梁志鹏 二〇一九年五月二十八日书记员 方 勤附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。......
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1371号原告：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。负责人：翁艳军，职务厂长。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：合肥市九万里医药有限公司，住，住所地合肥市包河区合巢路**/div>法定代表人：桑朝伟，职务董事长。原告哈药集团制药总厂与被告合肥市九万里医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告合肥市九万里医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款181760元；2、被告给付原告因逾期付款的利息（自2016年1月15日至实际给付之日，按银行同期同类人民贷款利率为标准，参照逾期罚息利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有着长期业务关系，2015年1月至2015年12月期间，原、被告签订多份药品《麦苗合同》，原告向被告供货各种药品176余万元。付款方式为电汇或承兑。双方同时约定：如履行本合同发生争议，由供货方所在地人民法院管辖。原告向被告陆续供货，被告陆续回款。2016年1月14日，原、被告对账，被告在《询证函》确认，截止2016年1月末，被告欠原告货款181760元。之后双方未发生业务，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告合肥市九万里医药有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，原告提交的证据之间能相互印证，能证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信本院查明：2015年1月至2015年12月期间，原、被告之间存在多次业务往来，原告向被告供货各种药品，被告付款方式为电汇或者承兑。2016年1月12日，原告向被告发出《询证函》，内容为：截止2015年12月31日，被告欠原告账款181760元。被告在2016年1月14日在该询证函上加盖财务专用章确认。至今被告公司未给付货款。本院认为，原、被告系买卖关系，被告作为买方在收到原告供货后应向原告支付相应货款。截止2015年12月31日被告欠原告货款181760元。故原告主张被告偿还货款181760元，本院予以支持。双方对货款支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物后同时支付货款。截止2015年12月31日被告欠原告货款181760元，被告至今未向原告支付货款，已构成违约。原告主张被告以181760元为基数，从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市九万里医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈药集团制药总厂货款181760元；二、被告合肥市九万里医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈药集团制药总厂货款181760元的利息（从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年五月二十日书记员  倪倩文
山西省临县人民法院刑事裁定书 (2019)晋1124刑更1号罪犯李某，男，1982年1月23日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县城内东关街**。2017年8月2日被临县公安局刑事拘留，2017年8月9日经临县人民检察院批准被临县公安局逮捕。2017年11月28日被本院决定取保候审。2017年11月27日，本院作出了(2017)晋1124刑初209号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。原判发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，临县司法局于2019年4月23日书面建议本院撤销对罪犯李冬的缓刑。本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。临县司法局提出，2019年4月10日通知李某参加集中学习会议时电话一直关机，联系不到此人。2019年4月10日至2019年4月22日，通过向家属闫艳强、邻居秦永明及村委主任郝子勤了解，查找不到此人，又通过联系临县公安局禁毒大队，发现李某已被强制隔离戒毒，其已脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李某撤销缓刑。经审理查明，罪犯李某在社区矫正期间，未能按时报到，临县司法局于2018年12月11日警告一次，2019年4月11日警告一次，2019年4月11日因吸毒被临县公安局强制隔离戒毒（自2019年3月29日至2021年3月28日）。上述事实，有提请撤销缓刑审核表1份，撤销缓刑建议书1份，强制隔离戒毒决定书1份，柏树沟村委证明1份，秦永明、闫艳强、郝子勤的谈话笔录，李某电话18303******几份通话记录，临县司法局社区矫正工作档案1份，社区矫正告知书1份，社区矫正人员基本信息表1份，刑事判决书1份，李某居民身份证复印件1份，执行通知书1份，临县社区矫正办法法律文书送达证1份，接受社区保证书1份，社区矫正宣告书1份，社区矫正责任书1份，监督帮教协议1份，社区矫正人员矫正方案1份，临县临泉镇司法所社区服刑人员报到表1份，社区矫正人员警告审批表2份，社区矫正人员警告决定书（存根）2份等证据予以证实。本院认为，罪犯李某在接受社区矫正期间未能按时报到，并且因吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒，脱离监管超过一个月，其行为违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋1124刑初209号刑事判决主文中被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分。二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 贾云峰人民陪审员 高晓艳人民陪审员 白王凤 二〇一九年五月七日 书记员 任一江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：周宗林，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周宗林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周宗林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额56885.04元，暂时计算至2018年11月20日。其中贷款本金33402.95元、利息5023.01元、违约金18459.08元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月20日已经发生贷款余额56885.04元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金18459.08元及后续违约金的诉讼请求。被告周宗林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告周宗林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××30。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（周宗林，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月20日，被告透支贷款本金33402.95元、利息5023.01元，合计38425.96元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告周宗林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金33402.95元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金18459.08元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月20日卡号为62×××30的信用卡欠款本金33402.95元、利息5023.01元，合计38425.96元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告周宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执527号之一申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段，统一社会信用代码：91410500872200333L。负责人：刘晓阳。被执行人:冯晓波，男，1981年10月26日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:张会芳，女，1983年4月10日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:冯清果，女，1966年6月22日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地安阳县柏庄市场翰霖学校，组织机构代码：694896568。法定代表人：王淑玉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与冯晓波、张会芳、冯清果、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓波在中国工商银行17×××59账户内存款人民币290090.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年五月八日书记员 王小平
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执763号之一 湖南鑫湘物探工程有限公司、宜章县莽山湘峰缘置业有限公司 本院执行的申请执行人湖南鑫湘物探工程有限公司与被执行人宜章县莽山湘峰缘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保702号 申请保全人：赵明禄，男，汉族，现住临淄区××××号。 被保全人：刘通章，男，汉族，现住临淄区××号，身份证号码：。 被保全人：韦俊红，女，汉族，现住临淄区××号，身份证号码：。 本院在审理申请保全人赵明禄诉被保全人刘通章、韦俊红民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘通章、韦俊红名下银行存款25090元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人赵明禄提供担保。 本院认为，申请保全人赵明禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘通章、韦俊红名下在银行的存款25090元内予以冻结，冻结期限为1年；或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年；或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  张晓晗
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执6号之一 申请执行人：蒋生强，男，汉族，1986年10月2日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王宗宝，男，汉族，1982年4月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人蒋生强与被执行人王宗宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的金额为53200元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王宗宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王宗宝的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，蒋生强也未能提供王宗宝有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执1158号赵连福、朱广新、贾桂兰、赵俊辉、赵安琪、鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会:关于申请执行人赵连福、朱广新、贾桂兰、赵俊辉、赵安琪与被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会人格权一案，被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会已将（2017）豫0611民初3595号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3205号原告：褚玉龙，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：褚志超，女，1988年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告褚玉龙与被告褚志超赡养纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉龙的委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告褚志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付原告赡养费1365.6元；2、依法判令被告承担原告的医疗费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告将被告抚养成人，原告无其他子女，原告老伴已经过世。现在原告身体多病需要被告进行赡养，被告拒绝履行赡养义务，原告无奈，故起诉。褚志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：褚玉龙与褚志超系父女关系，褚玉龙无其他子女，且妻子已经去世。首都医科大学附属北京安贞医院出具诊断证明：褚玉龙为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、高血压三级（极高危）、椎-基底动脉供血不全。手术名称：冠状动脉造影术、经皮冠状动脉球囊扩张成形术、经皮冠状动脉药物洗脱支架置入术。本院认为，褚志超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。褚志超作为褚玉龙的子女，褚玉龙将褚志超养育成人，现褚玉龙患有重病，褚志超应履行赡养义务。褚玉龙要求褚志超给付赡养费符合法律规定，结合原告生活现状、当地生活水平、被告的负担能力，本院确认赡养费为每月900元。褚玉龙支出的医疗费经核算5995.32元，由褚志超负担。另褚玉龙今后的医疗费在医保报销后由褚志超负担。综上所述，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。被告褚志超作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚志超每月给付原告褚玉龙赡养费900元，判决生效之次月起开始给付，于每月1日前付清；二、被告褚志超给付原告褚玉龙医疗费5995.32元，且今后产生的医疗费，在医保报销后凭医药费单据由褚志超负担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告褚志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年五月九日书 记 员  王晓波附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周兴通，男，1978年12月29日出生，身份证住址福建省连城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周兴通信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3723号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周兴通的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1220号原告：巴彦县鑫和物业管理有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人李文涛，职务经理。委托代理人：王旭东，男，汉族，1972年3月15日出生，住巴彦县，系原告单位职工。委托代理人张可，女，黑龙江九州律师事务所律师。被告：朱新利，男，1973年4月25日出生，教师，住巴彦县。原告巴彦县鑫和物业管理有限公司（简称鑫和物业公司）与被告朱新利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告巴彦县鑫和物业管理有限公司委托代理人王旭东、张可，被告朱新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦县鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2016年下半年物业费608.50元、2017年全年物业费1,217.00元、2018年全年物业费1,217.00元、2019年全年物业费1,217.00元，共计4，259.50元;2.判令被告给付拖欠原告的2016年下半年二次提水费60.00元、2017年二次提水费120.00元、2018年二次提水费120.00元、2019年二次提水费120.00元，共计420.00元;3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是巴彦县巴彦镇华融名苑小区的物业公司，2012年原告与被告所在小区签订了物业管理承包合同书，被告是该小区的居民，被告在该小区有三处房屋都是商服。按照物业公司收费规定，商服一层每平方半每年8元，商服二层每平方半每年6元的收费标准，其中二次提水费是每年每户120元，被告自2016年下半年至今物业费以及二次提水费均未缴纳，经原告催缴仍不缴纳，故诉至法院，请求判令被告给付原告物业费及二次提水费共计4,679.50元。被告朱新利辩称：鑫和物业公司与我至今没有签订《物业服务合同》，不存在服务合同关系；诉我拖欠物业费从时间上与我实际入住时间不符，我是2016年12月13日购房，2017年3月交钥匙，通知我入住；原告的收费标准不合理；屋顶漏水物业公司不管，开发商没有和鑫和物业签订承包合同，合同的真伪存在问题，物业的财物应该公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告单位的物业收费通知、公示通知等、被告提供的购房税务发票，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的物业承包合同，被告对其真实性有异议，认为原告无权收取被告的物业费，但未提供相应证据予以反驳，也未申请鉴定，本院对该证据予以确认。对小区物业收费标准的相关证据，证明商服一层每平方半每年8元，商服二层每平方半每年6元，被告认为该小区不是封闭小区，收费标准过高，本院经审理认为，原告出示的收费标准和其他各小区的收费标准，低于哈尔滨市物业服务指导价格，也低于同类小区的收费标准，对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫和物业公司成立于2010年，在巴彦县物业办登记备案。2012年4月11日与华融房地产公司签订物业承包合同，管理华融名苑小区物业。2016年12月13日，被告朱新利购买了该小区商服A1号楼北数5门一、二层，面积：一层60.85平方米，二层60.85平方米，北数6门二层面积60.85平方米共三处商服，并已入住，成为华融名苑小区业主。现因朱新利一直未缴纳2017年至2019年物业费、二次提水费，故原告诉至法院。被告朱新利对未缴纳物业费的事实无异议，但认为入住时间不对、原告收费标准不合理、其房屋楼顶漏水物业公司不负责、收费标准应公开等抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告朱新利系自愿购买华融名苑小区商品房，系该小区商服A1号楼北数5门一、二层，北数6门二层所有权人，鑫和物业公司负责华融名苑小区的物业管理，双方形成了物业管理合同关系，被告朱新利购买该小区房屋，即接受了该物业管理服务，其应履行缴纳物业费及其他物业管理费用的义务，且其已经书面催缴。关于收费标准的问题，鑫和物业公司参照哈尔滨市普通住宅小区物业服务收费指导价格，结合本地区其他小区收费标准，在低于上述收费标准情况下规定商服一层每平方半每年8元，商服二层每平方半每年6元，其他业主均予以认可，本院对该收费标准予以确认。关于收费的起算时间问题，原告未提供购买时间的相关证据，应以被告提供的购房增值税时间2016年12月13日计算即被告承担2017年至2019年的物业管理费用。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告朱新利于本判决生效之日向原告巴彦县鑫和物业管理有限公司缴纳2017年至2019年物业费3,651.00元(一层60.85平方米×8元×3年为1,460.40元，二层60.85平方米×2套×6元×3年为2190.60元），二次提水费360.00元（120元×3年）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取元，由被告朱新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一九年五月六日书记员  丁 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4565号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，统一社会信用代码：91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：张明任，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告张明任金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行以当事人已达成和解为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行撤回对被告张明任的起诉。 本案案件受理费减半收取1834元，由原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行负担。 审判员 凌 峰 二〇一九年五月九日 书记员 陶梦凡
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执45号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：五星花星银行大楼。 负责人;马本杰，顺庆支行行长。 被执行人：霍碧君，女，1968年3月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4400号民事判决书，于2019年1月4日立案执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行霍碧君借款合同纠纷一案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。 申请执行人中国农业股份有限公司南充顺庆支行在两年内可以再次申请强制执行，逾期视为放弃,其法律后果自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 王   毅 二〇一九年五月三十日 书记员 李杰（代）
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执67号被执行人刘某，男，XX年X月X日生，汉族，临县人本院在执行被执行人刘某罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日、2019年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某名下无任何可供执行的财产。2、本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未按时到临县人民法院应执。3、本院于2019年5月21日到被执行人住所地在地山西省临县白文镇铁芦沟村调查，未发现任何可供执行的财产。4、本院于2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一九年五月二十三日书记员  郝建荣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初139号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：张卫。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：万载县比比花爆制造有限公司。 法定代表人：刘怀荣。 委托诉讼代理人：张凡，该公司法律顾问。 被告：刘怀荣。 被告：钟艳玫。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人黄小军、被告万载县比比花爆制造有限公司委托诉讼代理人张凡、被告刘怀荣到庭参加诉讼。被告钟艳玫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告万载县比比花爆制造有限公司立即偿还借款本金1600000元，利息0元（该利息仅计算至2019年1月7日止，其后利息应依法判决至实际偿还日止），共计1600000元；2、依法判令被告二、被告三对原告上述债权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告万载县比比花爆制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：WZLD（2018）0503），借款金额1600000元整，借期一年，自2018年5月10日至2019年5月9日。原告与被告二、被告三分别签订了《自然人保证合同》（合同编号为WZLD（2018）0503-001），为被告一上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，但被告万载县比比花爆制造有限公司生产经营出现严重困难且处于停产状态，已经严重危及原告债权的实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告万载县比比花爆制造有限公司辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原被告之间的借款合同没有到期，被告公司安全许可证到期了，现在在整改期间，不是因为生产经营出现严重困难停产。 被告刘怀荣辩称，同被告万载县比比花爆制造有限公司答辩意见一致。 被告钟艳玫未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月27日，被告万载县比比花爆制造有限公司因增建一条自产自用的亮珠线资金不足向万载县烟花爆竹管理局及万载县工业园管委会申请“财园信贷通”贷款1600000元。2018年5月4日，万载县烟花爆竹管理局及万载县工业园管委会出具了《花炮“财园信贷通”放款确认函》(编号：（2018）025)，同意被告万载县比比花爆制造有限公司续贷1600000元的申请。期间，原告中国建设银行于2018年4月28日债项审批批复意见为同意放款并出具批复意见单。2018年5月10日，被告万载县比比花爆制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：WZLD(2018）0503)，合同约定借款金额1600000元整，借款期限为1年，自2018年5月10日起至2019年5月9日。贷款利息为年利率5.655%，结息方式为每月第20日。被告刘怀荣、钟艳玫亦于当日签订《自然人保证合同》(合同编号：WZLD（2018）0503-001)，同意就被告万载县比比花爆制造有限公司在原告处的1600000元贷款提供连带责任保证。2018年5月10日，原告将1600000元借款本金发放至被告万载县比比花爆制造有限公司“36001253000052512637-001”账户。 借款发放后，被告万载县比比花爆制造有限公司处于停产状态，未将1600000元贷款用于生产经营，该行为违反了《贷款合同》中第十条第三项第一款：“发生下列情形之一的，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、减少注册资本金、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、股权转让、实质性增加债务融资、（被）申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东/实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责。”因此原告根据《贷款合同》中第十条第四项第四款：“宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。 案件审理期间，该笔贷款已于2019年5月8日到期，被告尚欠原告借款本金1600000元及自2019年1月21日起按贷款合同约定的利息。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的花炮“财园信贷通”放款确认函、贷款转存凭证、信贷业务联系书、中国建设银行债项审批批复意见单、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同等为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行与被告万载县比比花爆制造有限公司签订的《流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司万载支行依约向被告万载县比比花爆制造有限公司发放贷款1600000元，被告万载县比比花爆制造有限公司应当按照合同约定的用途将借款用于日常生产经营，被告公司处于停产状态违反了双方签订的《贷款合同》，根据双方合同约定，原告有权要求提前解除双方借款合同，并宣布借款立即到期。且本案审理过程中该笔借款已到期，被告未按期还款，故对原告要求被告万载县比比花爆制造有限公司向原告偿还借款本金1600000元及按合同约定计付利息的诉讼请求予以支持，截至2019年5月22日，被告万载县比比花爆制造有限公司尚欠原告借款本金1600000元及自2019年1月21日起按合同约定计算的逾期利息。被告刘怀荣、钟艳玫与原告签订了《自然人保证合同》，对被告万载县比比花爆制造有限公司向原告的借款承担连带责任保证，担保尚在合同约定的主债权发生期间届满之日起两年内，因此被告刘怀荣、钟艳玫须对被告万载县比比花爆制造有限公司向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载县比比花爆制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行借款本金1600000元及自2019年1月21日起按合同约定计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。 被告刘怀荣、钟艳玫对上述款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由被告万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  李舒峰 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  袁根平 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王梓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2771号 原告：王从玉，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：陶言文，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 主要负责人：唐扬彪，公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷、吴宁，公司员工。 原告王从玉与被告陶言文、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王从玉于2019年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从玉撤回起诉。 案件受理费收取计200元，由原告王从玉负担。 审判员  李青 二〇一九年五月三十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初402号 原告:赵磊。 被告：郑鹏飞。 原告赵磊诉被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郑鹏飞下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币23000元及利息(以23000元为本金，按年月息1%，从2016年6月15日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告在2016年6月15日借原告现金23000元，当时双方约定每月还款2000元，利息口头约定月息一分计算,而被告从借钱以后，就从没归还一分钱，原告多次索要，被告还是一分没还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郑鹏飞未到庭未作答辩。 原告赵磊为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 被告郑鹏飞于2016年6月15日向原告借款23000元，借款后被告向原告出具借条，双方约定从2016年6月起，被告每月月底前向原告归还借款本金2000元，直到23000元还清为止。双方并未约定利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑鹏飞未能按约还款，原告要求其返还本金23000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求被告郑鹏飞支付利息以23000元为本金，按月息1%，从2016年6月15日起计算至实际给付之日诉讼请求，本院依法支持以23000元为本金，按年利率6%，从2016年7月1日起计算至实际给付之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告赵磊返还借款本金人民币23000元以及利息（以23000元为本金，按年利率6%，从2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，由被告郑鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执54号之一 申请执行人：刘三平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现住蓝山县。 被执行人：杜立发，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省古田县。 申请执行人刘三平与被执行人杜立发民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2018年12月3日作出的（2017）湘1127民初1480号已经发生法律效力。由于被执行人杜立发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘三平于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月10日，本院向被执行人杜立发送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年1月10日、2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，查到被执行人名下工商登记的采矿权份额已于2018年6月被以物抵债，财付通有7460.3元于2019年4月17日扣划给付申请执行人刘三平。于2019年1月15日向房产局、蓝山县保险公司、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品。查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年2月20日委托福建省古田县人民法院协助调查被执行人杜立发的下落并向有关单位查询杜立发的财产状况（房屋、土地、车辆、银行存款、分红等），发现被执行人杜立发名下位于古田县的一套商品房已被古田县人民法院查封，现正处于评估拍卖阶段（暂未拍卖成功），我院已将参与分配函发往古田县人民法院。2019年5月31日对被执行人杜立发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日已用执行约谈的方式当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额94.8万元，案件受理费被执行人杜立发应承担9800元，执行费9180元。2019年4月17日，申请执行人刘三平已领取我院扣划案款7460.3元，该案尚有标的金额940539.7元、案件受理费9800元、执行费9180元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1480号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年五月三十一日 书记员  廖茹漪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执541号申请执行人：魏少锋，男，汉族，1992年11月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:邢桂林，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张春喜，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）豫1024民初997号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢桂林、张春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢桂林、张春喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢桂林、张春喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月五日书记员  李林霞
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执491号 李润章、杨清勇： 申请执行人李润章与被执行人杨清勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李润章依据已发生法律效力的（2019）川0823民初885号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人杨清勇支付10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效文书确定的支付义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初885号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8454号原告：冯卫红，女，1974年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：魏洪飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：关正利，男，1982年8月27日出生，锡伯族，户籍地沈阳市沈北新区。被告：沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘洋，职务系经理。委托诉讼代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。原告冯卫红与被告魏洪飞、关正利、沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令位于沈阳市于洪区阳光路140-2号1-16-4号房屋归原告所有，被告配合办理更名手续；3.被告如不配合，赔偿双倍购房定金40万元、返还中介费0.6万元、赔偿违约金1万元及17.01万元。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买魏洪飞名下的位于沈阳市于洪区阳光路140-2单元1-16-4房屋，价款总计105万元。原告按合同约定已付定金20万元，后被告以各种理由拒绝配合原告办理更名过户手续，导致合同至今无法履行。经本院审查，2018年6月27日，关正利作为魏洪飞的委托代理人与冯卫红签订《房屋买卖合同》，约定冯卫红购买位于沈阳市于洪区阳光路140-2号1-16-4室房屋，房屋总价款为105万元。合同签订后，冯卫红向关正利交纳定金20万元。2019年2月2日，沈阳市公安局铁西分局作出沈公铁（经）立告字[2019]386号立案告知书，决定对关正利涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院对河南省高级人民法院作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对关正利涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯卫红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇一九年五月十四日书记员 吕长影
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1266号原告党东，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。委托代理人付桂平，男，1945年4月12日出生，蒙古族，住所地朝阳市双塔区。被告张国正，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地赤峰市，现住朝阳市双塔区。被告朱彩虹，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。原告党东与被告张国正、朱彩虹劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党东及其委托代理人付桂平到庭参加诉讼，被告张国正、朱彩虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党东向本院起诉请求：1.判令二被告给付原告工资款19,920元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张国正、朱彩虹夫妻二人安排原告在凌河湾御景苑（B11#楼、B7#楼、B12#楼、B8#楼）四栋楼干活，工资始终没给原告，被告夫妻二人在辽Ｎ×××**轿车上给原告出具了欠款条，只有张国正打条签字，原告叫朱彩虹签字，朱彩虹说：“我们是一家不用签字”，这样朱彩虹没签字。以后给二被告打电话要钱，被告说过几天一定给，以后打电话不接，故诉至法院。被告朱彩虹庭前答辩称，第一，我没给原告打过任何电话说去给凌河湾御景苑干活，第二，我没给任何人打过欠条，我没让原告干过活，我与张国正去年就分开了，我俩也没有婚姻事实。被告张国正未答辩。经审理查明，被告张国正在承建“凌河湾御景苑”小区建筑工程期间，雇佣原告党东进行施工。2018年3月11日，为原告出具欠条一份，内容为“今欠党东凌河湾御景苑外墙人工费壹万玖仟玖佰贰拾元，￥19,920元，欠款人：张国正，2018年八月节清帐，2018.3.11”。之后，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张国正在承建工程过程中，雇佣原告党东务工，并负责支付劳务报酬，双方形成劳务雇佣关系，对所欠原告劳务报酬，被告张国正应支付。原告诉请被告张国正给付工资的主张，本院予以支持。原告陈述，原告到工地工作，系被告张国正与其联系，原告诉请被告朱彩虹给付工资，但未能提供充分证据证明被告朱彩虹有与原告间的法律关系，不能证明所欠工资是张国正、朱彩虹的共同债务，所以对朱彩虹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国正自本判决生效之日起10日内给付原告党东人工费19,920元。并自2018年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告预交，已减半收取），由被告张国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年五月十六日书记员 陈丽华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初86号原告戴玉春，男，1967年9月16日生，系吉林省恒昌物流有限公司业务经理，住长春市高新区。委托代理人殷怀刚，吉林源信律师事务所律师。被告郝延涛，男，1963年4月20日生，住长春汽车经济技术开发区。原告戴玉春与被告郝延涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告戴玉春以及委托代理人殷怀刚到庭参加诉讼，被告郝延涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉春提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款34,000元（叁万肆仟元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2017年04月14日，因原告家里急用钱，向原告借款34,000元，并出具欠条一张载明“郝延涛欠戴玉春人民币（34000）叁万肆仟元整。”。出具欠条后被告未向原告偿还欠款，经原告多次催要欠款，被告拒不偿还，现已将原告电话及微信拉黑，被告的行为已经对原告的利益造成重大损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告索要无果诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如所请。被告郝延涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告自述其与被告系朋友关系。被告以家里用钱为名向原告借款34000元，并于2017年4月14日给原告出具欠条一张。后被告未按时偿还欠款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求保护合法权益。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告戴玉春与被告郝延涛形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郝延涛向原告戴玉春借款，并向原告出具欠条，被告应当按照约定履行偿还欠款义务，故对原告主张要求被告偿还欠款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝延涛经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝延涛于判决生效后立即偿付原告戴玉春欠款本金人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告郝延涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁琳琳人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  刘玉杰二〇一九年五月六日书 记 员  刘 贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执745号连凤英：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2028号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人连凤英支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81827.08元，利息4161.78元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽CR26**，车架号LDCT81X46F1353765）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1012元、执行费1250元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004644特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更330号罪犯李侠，男，1981年2月6日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）昆刑三初字第123号刑事判决，认定被告人李侠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李侠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）云高刑终字第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯李侠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李侠在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李侠在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余383.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李侠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李侠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李侠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21326号原告：昆山慧宇劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼**，统一社会信用代码91320583551220667W。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被告：四川南充经济专修学院，住所地四，住所地四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥v>被告：杜桂林，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告昆山慧宇劳务派遣有限公司诉被告四川南充经济专修学院合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。原告昆山慧宇劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告退还原告预付款保证金50万元，并支付违约金5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告作为甲方与被告签订《校企合作协议书》，约定：2017年10月9日至2020年10月8日间，被告每年向甲方输送实习生200人，实习生工作时间为1至3个月，为了保证合同履行，甲方向被告提供了50万元保证金。合同签订后，原告向被告指定账户支付了50万元保证金，但被告未按照约定向原告输送实习生。经原告多次催促，双方于2018年10月9日又就上述合作事宜达成《补充协议》，约定：被告在2018年11月20日左右，向原告提供实习生，否则双方终止合同，被告退还原告50万元保证金并承担违约金5万元。截至起诉之日，被告既未提供实习生，也未退还上述50万元。鉴于此，原告人认为，被告的行为违反了合同根本义务，损害了原告的合同利益，应当承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告四川南充经济专修学院在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，应当由被告四川南充经济专修学院住所地四川省南充市嘉陵区人民法院管辖，故请求将案件移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。原告提供校企合作协议书，由昆山慧宇劳务派遣有限公司（甲方）与被告四川南充经济专修学院（乙方）签订，约定：为贯彻教育部关于中高等职业院校在校生到企业等用人单位实习的精神，积极探索创新高技能人才培养模式.提高乙方学生的综合素质与专业技能水平，同时满足企业对高素质、高技能人力资源的持续要求，共同培养人才。就教学实习、社会实践、顶岗实习就业、贫困生奖学生资助等方面经甲、乙双方秉承平等自愿、合作共赢的原则签订如下协议，并共同遵守以下条款：本协议期限本协议为2017年10月9日至2020年10月8日止。协议到期时，双方如需继续合作并对本协议无异议，则本协议自动顺延。如双方认为某些条款需要修改，届时另签协议。保证金及合作工作经费(1)合同期内甲方向乙方缴纳保证金50万(签订三个工作日内打入乙方账户)。乙方指定帐户：23×××86(户名：四川南充经济专修学院，开户地址：工行四川南充分行茧市街支行)。该保证金主要用于师生工资、车费等乙方未能及时兑现时，甲方第一时间用此保证金解决师生事宜。(2)学生工资每个月按时发放，学生在企业期间同工同薪或小时工，甲方保证不扣学生任何费用(除合理扣款外，如工鞋、工帽等)吃住按厂方规定执行。学生工作满1个月者乙方给予车费报销200元每人，工作满2个月及以上者乙方给予车费报销400元每人。(3)合作期间，若甲方不支付师生工资、车费等，乙方直接从保证金中扣除费用返还给学生和作为处理学生工作期间事宜的相关费用。乙方学生工作满1至3个月，甲方每月按每生向乙方支付500元管理费。（4）、甲方每月支付每位带队教师2000元/月工资，并包吃住，基本人数为100人，每超出一人按25元/月另加带队津贴。三、合作方式：1、甲方根据乙方各专业各系部需求，甲方以“工学结合”形式积极支助乙方在校贫困学生：让愿意通过社会实践、就业前的岗位培训基层锻炼学生，统一由甲方安排到知名人企业进行顶岗实习、社会实践或就业。2.每年预计输送每批实习生200人，实习生人员工作时间为1至3个月，保证学生综合工资不低于3000元。四、甲方的资任与义务1.甲方负责落实企业、学生(家长)、学校三方协议，并落实企业为学生购买保险等，并交由学校备案。2.甲方负责联络珠三角知名人企业.并核实好用工企业的经营状况、招牌要求、工作岗位、薪资福利待遇等相关事宜。积极配合协助乙方来东莞考察行程安排。3.甲方负责督促用人单位与实习人员签订实习协议、劳动合同等各种事务性的管理；对实习期间发生的各项事宜进行协调、跟进和管理；4.甲方可推荐用人单位与乙方进行三方联合办学或委托培训。5.甲方发出的招牌简章作为本协议附件，具有同等法律效力。以每批次实习生招聘企业为准。6.甲方为乙方输送的实习生免费提供必要的岗位职业培训，以提高学生的就业成功率、稳定性。7.甲方保证乙方每批次实习生基木薪资待遇不低于当地政府规定工资标准；加班按劳动法规定执行。8.甲方对需安排的乙方实习人员统一安置，具体模式以当次双方协商约定为主。本院经审查认为：本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告提出管辖异议，认为本案应由被告住所地即四川省南充市嘉陵区人民法院管辖，对此本院认为，双方签订的校企合作协议书约定“甲方负责联络珠三角知名人企业.并核实好用工企业的经营状况、招牌要求、工作岗位、薪资福利待遇等相关事宜。积极配合协助乙方来东莞考察行程安排。”说明该合同履行地并不在昆山，且被告住所地亦不在昆山。被告提出的管辖管异议并无不妥，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由被告四川南充经济专修学院负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  王甜甜人民陪审员  朱 梅人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年五月十六日书 记 员  马润斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保470号 申请人：四川华晶玻璃销售有限公司。住所地：四川省遂宁市经济技术开发区开善路******。 法定代表人：甘露。 被申请人：青海圣烽生物技术开发有限公司。住所地：青海生物科技产业园经三路**。 法定代表人：耿春峰。 申请人四川华晶玻璃销售有限公司与被申请人青海圣烽生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川华晶玻璃销售有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海圣烽生物技术开发有限公司名下的财产在309000范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在309000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人青海圣烽生物技术开发有限公司名下的财产在309000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十八日 书记员  高妮娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保697号 申请人：淄博固德防腐材料有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇金烯路中段，统一社会信用代码：91370305688276207A。 法定代表人：李桂英。 被申请人：寿光永康化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇丰台岭村西，统一社会信用代码：91370783720777547L。 法定代表人：杨磊。 被申请人：寿光永康化学工业有限公司第一分公司，住所地：寿光市侯镇丰台岭村北，统一社会信用代码：91370783750867703G。 负责人：王斌。 第三人：山东寿光博康制药有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园黄海东路**，统一社会信用代码：91370783MA3CH9HJ4Q。 法定代表人：杨维国。 第三人：寿光富康制药有限公司，住，住所地：寿光市东环路**一社会信用代码：91370783613588951Q。 法定代表人：杨维国。 本院在审理申请人淄博固德防腐材料有限公司诉被申请人寿光永康化学工业有限公司、寿光永康化学工业有限公司第一分公司、第三人山东寿光博康制药有限公司、寿光富康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光永康化学工业有限公司、寿光永康化学工业有限公司第一分公司的银行存款32万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光永康化学工业有限公司、寿光永康化学工业有限公司第一分公司的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张晓晗
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3718号原告：朱荣付，男，1991年01月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：卢磊，男，1994年03月30日出生，汉族，农民安徽省庐江县。原告朱荣付与被告卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣付到庭参加诉讼，被告卢磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卢磊归还朱荣付借款本金230000元及利息（利息自起诉之日起以月利率2%为标准计算至本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由卢磊负担。事实和理由：朱荣付与卢磊系邻居，相识多年。卢磊因资金紧张，自2018年06月18日起，分次向朱荣付借款23万元，双方口头约定月利率为2%。朱荣付通过支付宝、微信、现金等方式筹款23万给卢磊，卢磊向朱荣付出具借据，并在借据上承诺了还款期限。借款到期后，卢磊未按约还款，朱荣付曾多次催讨，卢磊均未支付。卢磊未作答辩。朱荣付围绕诉讼请求依法提交证据：1.朱荣付、卢磊居民身份证，证明朱荣付、卢磊身份信息情况；2.借据原件5份，证明朱荣付分别于2018年06月18日、07月09日、07月11日、08月23日、09月16日向卢磊出借30000元、40000元、30000元、70000元、50000元借款的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱荣付与卢磊系熟人关系。卢磊因需要资金周转，分别于2018年06月18日、07月09日、07月11日、08月23日、09月16日向朱荣付借款30000元、40000元、30000元、70000元、50000元，以上共计220000元。卢磊于每笔借款当日向朱荣付出具等额借据共计5份，除2018年09月16日的借款双方书面约定借款期限为5个月之外，其他四笔借款双方均书面约定借款期限为3个月。所有借款双方均未书面约定利息情况。上述借款到期后至朱荣付向本院起诉时止，卢磊对于所有借款均分文未付。在朱荣付向本院起诉之后，卢磊于2019年05月06日通过微信分两次共向朱荣付还款15500元，对于下剩的借款，卢磊至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢磊于2018年06月18日、07月09日、07月11日、08月23日、09月16日分五次向朱荣付借款共计220000元，有卢磊出具的五张借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方就还款期限作出书面约定，卢磊逾期未归还借款，朱荣付要求卢磊归还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢磊在朱荣付起诉之后主动归还借款15500元，朱荣付在庭审中表示可将该15500元在本金中扣除，故卢磊现尚欠朱荣付借款本金204500元。朱荣付在庭审中诉称除本案5份借据共计220000元借款之外，卢磊曾另外向朱荣付借款10000元，但卢磊在借款时未出具借据，对该10000元借款无证据提交，因朱荣付未能提供证据对该10000元债权加以证明，故本院对该10000元债权不予认定，本院依法确定本案卢磊未归还朱荣付借款本金金额为204500元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现朱荣付要求卢磊自起诉之日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利率的标准，朱荣付要求以月利率2%为标准于法无据，本院不予支持，本院依法确定以年利率6%为标准计算逾期利息。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢磊于本判决生效之日起二十日内支付原告朱荣付借款本金204500元及利息（利息自2019年05月05日起以年利率6%为标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱荣付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告卢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年五月二十九日书记员  胡志海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22337号原告：廖志声，男委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰，广东长燊律师事务所实习律师。被告：郭荣森，男被告：郭健，男被告：张小娟，女原告廖志声与被告郭荣森、郭健、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志声的委托诉讼代理人陶丽、许峰到庭参加诉讼；被告郭荣森、郭健、张小娟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志声向本院提出诉讼请求：l.三被告共同向原告偿还人民币500000元；2.三被告共同向原告支付资金占用期间利息共人民币85000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月25日向原告借得款项人民币150万元，借款限期为15个月。2015年9月8日，根据2014年4月25日签订的借据约定，借款日期已到。被告在借款到期前仍欠原告100万元未偿还。为此双方签订补充协议，约定将归还100万元人民币的还款期限顺延至2015年10月25日止，其他合同条款不变。签订协议后，被告又以银行转账的形式向被告归还了500000元，现仍然有500000元未归还。原告催款未果，遂提起诉讼，望法院判如所请。被告郭荣森、被告郭健和被告张小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告向被告郭荣森转账支付人民币100万元。同日，被告郭荣森出具借据确认借到原告150万元用于生意资金周转，借款期限15个月。庭审中，原告确认其哥哥向被告郭荣森支付了另50万元的借款，该50万元借款被告郭荣森也已经偿还。2015年9月8日，原告作为甲方，三被告作为乙方，共同签订了一份《补充协议》，确认前述借款合同乙方在到期前归还甲方50万元，余款100万元双方同意将借款期限顺延至2015年10月25日，其他合同条款不变。2015年9月15日，被告郭荣森向原告出具承诺书，确认借款150万元已经归还50万元，并承诺剩余100万元借款到2015年10月25日归还。庭审中，原告确认被告在2015年9月15日偿还借款50万元，余款未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告多次向被告郭荣森提供了借款，被告郭荣森到期未能全额偿还，双方签署《补充协议》就尚欠的借款进行延期。被告郭健和被告张小娟在补充协议上作为乙方即借款人进行签字，应视为债的加入。现借款顺延的还款期限已经届满，但三被告未能足额清偿，原告有权要求三被告偿还尚欠的借款50万元。双方未对借款的利息和逾期利息进行约定，但三被告逾期还款，原告请求三被告按照年利率6％支付逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郭荣森、被告郭健和被告张小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志声借款人民币50万元；二、被告郭荣森、被告郭健和被告张小娟于本判决生效之日起十日内支付原告廖志声逾期还款利息（以50万元为本金，按年利率6％，自2015年10月26日起计至生效判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，公告费450元，由均由三被告负担。原告已预交的案件受理费9650元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  何小哲人民陪审员  李丽慧二〇一九年五月五日书 记 员  许 爵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3020号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人谭进波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4098号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与谭进波信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谭进波名下的川xx**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1300号 申请人深圳市浩宇电业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DGGGE5A。 法定代表人王汉东。 被申请人深圳市可亿莱科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****404，统一社会信用代码91440300MA5D9LCG10。 法定代表人罗登芬。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3889号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市可亿莱科技有限公司价值人民币70804.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭凤群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2387号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐力，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：苏学华，湖北裕道健康旅游文化传播股份有限公司法务部主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淅川县住房和城乡建设局。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道南段。负责人：刘建立，该局局长。委托诉讼代理人：周承东，淅川县城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：湖北殷祖古建园林工程有限公司。法定代表人：曹继杰，该公司经理。再审申请人徐力因与被申请人淅川县住房和城乡建设局（以下简称淅川住建局）、湖北殷祖古建园林工程有限公司债权转让纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2018）豫13民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐力申请再审称：1.债权转让通知已送达淅川住建局，有邮局回单证据支持；2.转让债权为合法债权，李名早称受欺诈转让债权并无证据支持，且未行使撤销权，故申请依法重审，支持徐力诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。淅川住建局答辩称：1.债权转让的通知未到达债务人，债权转让不成立；2.本案系虚假债权转让行为，没有真实的交易产生，请求驳回徐力再审申请。本院经审查认为，债务应向债权人履行。本案中，徐力提出自己系李名早债权转让的受让人，淅川住建局作为李名早的债务人，根据债权转让应向自己履行债务，但经审查，李名早称与徐力之间不存在真实的买卖合同关系，债权转让通知书、欠条和委托书是根据徐力的要求为要账服务的，否认与徐力之间存在债权转让，原审法院根据李名早对徐力作为债权人提出异议的情况，结合淅川住建局在徐力起诉前没有收到债权转让通知书以及2010年12月淅川住建局根据李名早的要求已将案涉工程款全部支付结清的事实，认定淅川住建局没有向徐力承担支付工程款的责任而驳回徐力的诉讼请求并无不当。徐力再审申请没有新的事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐力的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年五月二十八日法官助理朱青书记员米柏颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初77号 原告：吴世华，男，壮族，1968年7月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：姚诚，男，壮族，1973年1月4日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 原告吴世华与被告姚诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培东、被告的委托诉讼代理人李伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金242849元及利息（利息计算：从2019年3月15日起按年利率24%计至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告经他人介绍与原告认识，2013年6月21日，被告因石场生意需要资金而向原告借款285000元，至2015年7月21日被告已归还本金85000元，故双方重新另立一份借据确认被告向原告借款尚有本金200000元，并约定“定于2015年12月21日全部还清，月利息按百分之二点五计算”；2014年11月8日被告同样因石场生意急需资金周转而再向原告借款人民币50000元整，并出具“借据”一份，在借据上双方约定“定于2014年11月19日全部还清，月利息按百分之二点五计算”，2016年11月18日，因被告手头资金周转困难，不能如期归还借款，特向原告请求借款延期到2017年5月归还，并在借据上作了明确约定。至2019年3月15日止，被告应付利息为283849元;被告从2017年10月19日起至2018年9月3日共向原告支付款项共为291000元，其中折减本金7151元，故被告尚欠原告本金242849元，后虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告剩余的款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告吴世华提交的证据：1.借据2份；2.农业银行银行卡交易明细清单、取款业务回单。 被告姚诚辩称：一、2013年6月21日被告向原告借款285000元属实，但该笔借款未约定利息，被告已经偿还本金287000元，已经偿清该笔借款；二、2014年11月8日，被告向原告借款50000元也是事实，也约定了利息，但被告总共向原告还款487000元，上述两笔借款本息已经支付完毕。 被告姚诚提交的证据：1.银行交易明细。 本案的争议焦点：原告主张被告偿还借款本金242849元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的转账记录，部分转账在借条出具之前，部分转账转款人为他人，部分转账转款人不明，原告均不认可，因无法确认其关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年6月21日，被告因需资金周转，向原告借款285000元，原告通过银行转账交付借款。2015年7月21日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告借款本金200000元。同日，被告补写一张《借据》给原告，写明：“我姚诚因石场生意需要资金，特向吴世华借到人民币（大写）贰拾万元整,(小写)￥200000元。定于2015年12月21日全部还清，月利息按百分之二点五计算。”被告姚诚在《借据》上借款人处签名、捺印。2014年11月8日，被告再次向原告借款50000元，双方约定借期至当月19日，借款利率为月利率2.5%。被告向原告出具一张《借据》，写明：“我姚诚因石场生意需要资金，特向吴世华借到人民币（大写）伍万元整,(小写)￥50000.00元。定于2014年11月19日全部还清，月利息按百分之二点五计算。”被告姚诚在《借据》上借款人处签名、捺印。该笔借款还款期限届满后，被告未能按约还款，2016年11月18日，被告姚诚在《借据》上注明“姚诚因手头资金周转困难，暂向吴世华借款延期到2017年5月”并签名、捺印。 上述借款，被告有部分还款，结合相关证据认定如下：于2017年10月19日还款10000元，2017年10月25日还款10000元，2018年2月14日还款30000元，2018年3月3日还款50000元，2018年3月9日还款50000元，2018年3月16日还款20000元，2018年3月17日还款20000元，2018年3月21日还款20000元，2018年3月26日还款10000元，2018年4月8日还款30000元，2018年4月11日还款5000元，2018年4月14日还款5000元，2018年4月15日还款10000元，2018年5月4日还款2000元，2018年5月20日还款2000元，2018年6月30日还款2000元，2018年7月3日还款4000元，2018年7月14日还款2000元，2018年7月30日还款3000元，2018年8月5日还款3000元，2018年9月3日还款3000元，共计还款291000元。此后，被告未再还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2013年6月21日向原告借款285000元，于2014年11月8日向原告借款50000元，并已偿还第一笔借款本金85000元的事实，有银行转账记录及借据证实，双方亦无异议，本院予以确认。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并已按此利率结算并支付了借期及部分逾期利息，不违反法律规定，本院不再进行调整。经核算，该两笔借款截止2018年9月3日共产生利息248874.8元，被告共还款291000元，多付的42125.2元，应折抵本金，故本院认定截止2018年9月3日被告尚欠原告借款本金207874.8元。此后的逾期利息应以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%，自2018年9月4日起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚诚偿还原告吴世华借款本金207874.8元； 被告姚诚支付原告吴世华逾期利息，利息计算方式为：以借款本金207874.8元为基数，按月利率2%，自2018年9月4日起计至还清借款之日止。 案件受理费2340元（原告已预交），由被告姚诚负担2209元，原告吴世华负担131元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年五月六日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执364号之一 申请执行人：梁贵生，男，1986年2月22日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：深圳市景鸿泰模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**第****，统一社会信用代码91440300597750161W。 法定代表人：唐少林。 申请执行人梁贵生与被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2376号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资9868元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方经过友好协商自愿达成和解协议，约定被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司于2019年5月22日前一次性向申请执行人梁贵生支付5624元。执行费50元由被执行人向法院缴纳，被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人就深龙劳人仲（平湖）案【2018】2376号仲裁调解书享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。 现被执行人已按协议内容向申请执行人支付5624元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2376号仲裁调解书所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月二十四日 书记员  李锦升
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执3号之三申请执行人：邹秀梅，女，1950年2月22日出生，汉族，住浑源县蔡村镇文庄村。委托代理人：文海波，女，1978年3月1日，浑源县蔡村镇文庄村人，系申请执行人邹秀梅女儿。被执行人：薛志峰，男，1989年2月10日出生，汉族，浑源县蔡村镇碾槽沟村人，现正在服刑。邹秀梅与薛志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）晋0225民初670号民事判决，判决：薛志峰赔偿邹秀梅各项损失共计644800元；薛志峰负担案件受理费10298元。判决生效后，薛志峰未按判决书确定的内容履行赔偿义务。邹秀梅于1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人薛志峰发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但薛志峰未在指定的期限内履行赔偿义务。2.本院自2019年1月4日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人薛志峰的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知薛志峰名下仅在中国银行大同平盛支行开设的账户中有存款3053元，在中国邮政储蓄银行等银行和互联网银行虽开设有多个账户，但余额较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。本院依法对薛志峰在中国银行大同平盛支行的账户存款3053元予以冻结、划拨后交付了申请执行人邹秀梅。3.本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人薛志峰名下的房产、不动产登记信息，未发现其名下有房地产登记信息。4.本院通过向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司调查被执行人薛志峰有无收益分红类保险，未发现其名下有该类保险投资。5.本院通过到被执行人薛志峰被羁押前的住所地浑源县蔡村镇碾槽沟村对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6.另查明，被执行人薛志峰因本案所涉交通事故犯交通肇事罪于2018年9月26日被本院判处有期徒刑三年六个月。7.本院于2019年5月5日对被执行人薛志峰发出限制消费令，采取了限制高消费措施。8.本院于2019年5月5日以当面约谈的形式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人的委托代理人文海波，该代理人对本院的执行措施和财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案仅有3053元得到执行，剩余执行标的则未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人薛志峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人薛志峰应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人薛志峰有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 安立斌审判员 常有林二〇一九年五月十三日书记员 左世超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1194号之二申请执行人：王会，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：金凤华，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王会与被执行人金凤华保证合同纠纷一案中，经查被执行人金凤华在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金凤华在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年五月三十一日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4042号之一申请人：刘有才，男，汉族，住济源市。被执行人：李春福，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李春福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春福在财付通支付科技有限公司085e9858e4a36e39063a75554@wx.tenpay.com账户内存款人民币2009.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十一日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3494号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师,执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号19021808216813。被告:廖家剑，男，汉族，1995年10月15日出生，身份证地址江西省赣州市安远县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十八日书 记 员  任惠彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保76号之一 贵港市不动产登记办证中心： 申请人贵港市郁江木业有限责任公司因买卖合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初711号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人黄素芳名下的位于贵港市港北区七里桥路58号院（御林皇府）9幢2-501号[贵港房权证港北区字第××]商品房一套，查封期限为叁年。 该房产在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 二〇一九年五月三十一日
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初237号   原告：陈笑权，女，1971年2月7日出生，住山西省原平市。   原告：聂恒全，女，1973年1月5日出生，住山西省原平市。   原告：聂国权，男，1975年8月30日出生，住原平市。   共同委托诉讼代理人：赵素生，由原平市法律援助中心推荐。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。住所地：宁武县凤凰大街。   负责人：刘平平，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。   原告米引连（已死亡）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月22日立案，依法适用简易程序进行审理，审理期间原告米引连死亡，2019年3月11日，米引连的继承人即原告陈笑权、聂恒全、聂国权请求参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈笑权、聂恒全、聂国权的委托诉讼代理人赵素生，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈笑权、聂恒全、聂国权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计288185.87元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月7日，张引宽驾驶×××、×××大运牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至省道206线194公里加700米处，将前方行人三原告之母米引连撞伤。事故发生后，米引连被送往原平市第一人民医院治疗，经诊断：创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、肺挫伤（左）、胸腔积液等。原告住院治疗50天，花费109559.87元。事故认定张引宽负全部责任。米引连与张引宽在原平市交警队达成调解协议：由事故全责方张引宽补偿米引连4.5万元，米引连的各项损失由张引宽所承保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司赔偿。米引连的伤情经金石司法鉴定中心鉴定为三级伤残，需经常有人护理。现米引连于2019年2月22日死亡，护理期应计算至死亡之日。张引宽的车辆在被告公司承保交强险和第三者责任险，故请求判令被告依法支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计288185.87元。   被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对米引连的各项损失核实原告的证据后在合理范围内承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日22时20分许，张引宽驾驶×××、×××大运牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至省道206线194公里加700米处，将前方行人三原告之母米引连撞伤发生交通事故，经原平市公安局交警大队作出第140981120180000138号道路交通事故认定书，认定驾驶人张引宽负事故的全部责任，米引连无责任。事故发生后，米引连被送往原平市第一人民医院治疗，经诊断：创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、肺挫伤（左）、胸腔积液等。2018年8月8日至2018年9月27日，米引连在原平市第一人民医院住院治疗，支付医疗费109559.87元，外购药5400元。2018年9月14日，经原平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解米引连与张引宽自愿达成协议：米引连损伤后的一切费用，由张引宽所驾车辆投保公司赔偿外，另由张引宽一次性补偿米引连4.5万元。2018年11月30日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对米引连的损伤进行司法鉴定。2018年12月13日，山西金石司法鉴定中心作出鉴定意见：1、米引连因交通事故致颅脑损失伤残等级为叁级，损伤是主要因素，疾病是次要因素，伤病关系占比例为：损伤占70%，疾病占30%；2、被鉴定人米引连因交通事故受伤构成护理依赖为完全护理依赖；3、米引连因交通事故致护理期、营养期应在受伤之日至伤残评定前一日。米引连支付鉴定费4000元。2019年2月22日米引连（1943年5月6日出生，农户）因病去世。   另查明，张引宽驾驶×××、×××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年5月23日至2019年5月23日，保险金额为122000元；在被告公司投保第三者责任保险，保险期限为2018年5月23日至2019年5月23日，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。   本院认为，张引宽驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》与米引连发生交通事故，经原平市公安局交警大队作出事故认定，张引宽负事故的全部责任，米引连无责任，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张引宽所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应当先行在交强险责任限额内对米引连的损失进行赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围和山西省交通事故赔偿标准，米引连的合理损失为：医疗费114959.87元，鉴定费4000元，分别有相关票据证实，予以确认。住院伙食补助费按住院时间50天计算为5000元；护理费参照鉴定意见，因米引连定残后为完全护理依赖，故计算至死亡前一日共198天，但原告未能提供医疗机构和鉴定机构建议2人护理的证据，故本院依法以一人护理计算护理费为20988元。营养费参照鉴定意见计算至定残前一日为3780元；残疾赔偿金参照鉴定意见及伤病关系的比例计算为53794元；精神抚慰金为28000元。上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付10000元，死亡伤残赔偿限额项下支付残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计102782元，剩余117739.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在商业第三者责任保险限额内足额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效后十日内给付原告陈笑权、聂恒全、聂国权因米引连交通事故产生的损失即医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计230521.87元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5623元，由原告负担865元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担4758元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 郭志强   人民陪审员 贾改平   人民陪审员 张建文     二〇一九年五月三十一日   书 记 员 郗晏晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3506号原告：江苏欧诺环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码913202826617818364。法定代表人：欧卫峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：黄石市万睿环保工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区王坛村向家湾，统一社会信用代码91420200MA4889Q56G。法定代表人：徐万。本院在审理原告江苏欧诺环保设备有限公司（以下简称欧诺公司）诉被告黄石市万睿环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告欧诺公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告欧诺公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧诺公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1510元、财产保全费1270元，合计2780元，由原告欧诺公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈国斌二〇一九年五月二十日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉