文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初113号原告：田小玲，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈照华，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何纪恩，湖南中楚律师事务所律师。被告：湖南本质电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路与南湖路交汇处西北角保利国际广场B3栋30层3013房。法定代表人：谭红，执行董事兼总经理。被告：张强，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告田小玲与被告陈照华、湖南本质电子商务有限公司（以下简称本质商务公司）、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小玲的委托诉讼代理人喻江洪、阳帆，被告陈照华的委托诉讼代理人何纪恩及被告张强到庭参加诉讼。被告本质商务公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小玲向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告陈照华立即偿还原告田小玲借款600000元及借期利息12000元，逾期利息288000元（逾期利息从2017年1月5日暂计算至2019年1月4日，月息两分），上述金额共计900000元；2、请求判令被告本质商务公司、被告张强对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，被告本质商务公司通过被告陈照华向原告田小玲借款600000元用于资金周转，借期一个月，月息2分。由被告陈照华向原告田小玲出具了借条，被告本质商务公司、被告张强对上述借款承担连带担保责任，担保期限至被告陈照华还清款项之日止。借款到期后，原告田小玲多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告田小玲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告田小玲诉讼请求。被告陈照华辩称，起诉状中借款600000元是客观事实；但原告田小玲没有把被告于2017年3月偿还180000元的事实如实陈述，导致第一项诉讼请求计算错误；应当在查清客观事实的基础上依法来计算尚欠的借款本息。被告本质商务公司未到庭，无辩称。被告张强辩称，其与原、被告均是朋友，原告田小玲与被告陈照华不熟。2016年12月5号被告陈照华借钱时，原告田小玲跟被告陈照华见过两次面，借款是打到张强的账户，由张强转账给了被告陈照华，当时被告陈照华打的《借条》，也是通过张强转给原告田小玲的。开始《借条》上张强没有签字。后来，原告田小玲说被告陈照华一直没有还钱，要张强配合起诉。原告田小玲说钱是打到张强的账户，牵扯到张强，让张强在《借条》写一句话“此款由张强转账给被告陈照华”。只是说明借款通过张强，还款也是通过张强还款给原告田小玲，并不是被告陈照华无法还款张强代为还款。在2017年被告陈照华分三次总共还了180000元。被告陈照华把钱转给张强后，张强迅速还给了王刚即田小玲的丈夫。被告本质商务公司写了一份承诺书，说用被告本质商务公司股权抵押给原告田小玲。现张强要求法院取消其担保责任。借款人陈照华的爱人也知晓借钱的情况，被告陈照华有一套房屋，在其爱人名下，虽然被告陈照华的爱人没有在借条上签字，但知晓该情况，并且两人也没有离婚，可由被告陈照华的爱人承担清偿责任。经审理查明，2016年12月5日，被告陈照华向原告田小玲借款，原告田小玲通过其丈夫王某转款600000元至被告张强账上;同日，被告陈照华向原告田小玲出具了《借条》，载明：今借到田小玲人民币600000元，月息为2分，限期为一个月；被告本质商务公司在《借条》上加盖公章；被告张强作为担保人在《借条》上注明：“此款已转至陈照华私人账上，担保期至陈照华还清此款为止。”借款到期后，原告田小玲多次向被告陈照华催要上述借款，被告陈照华均以种种理由进行推托。原告田小玲于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求裁决。本案在审理过程中，原告田小玲陈述借款人是被告陈照华而不是被告本质商务公司，被告本质商务公司在借条上的印章只能解释为是对该笔借款的担保。被告陈照华陈述，被告本质商务公司在借条上盖了印章，没有承担保证的意思表示，只能理解为起证明借款的作用。被告张强陈述，当时被告陈照华是被告本质商务公司的董事长兼实际操作人，是被告陈照华拿着被告本质商务公司的印章在借条上盖章，借款人是陈照华本人。另查明，被告陈照华通过被告张强于2017年3月9日、10日、23日分别向原告田小玲还款50000元、50000元和80000元，共180000元。上述事实，有《借条》、转账凭证、《民生银行个人账户对账单》、原始借条、《股权转让协议》、承诺书、资产负债表，及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告田小玲向被告陈照华支付了所借款项，被告陈照华向原告田小玲出具的《借条》是双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应严格履行。借款到期后，被告陈照华于2017年3月9日、10日、23日分别还款50000元、50000元和80000元，因双方未约定还款的性质，故本院按照先付息后还本的方式处理。截止至2017年3月23日，被告陈照华尚欠原告田小玲借款本金461313.93元(详细计算方式见附表)。原告田小玲要求被告陈照华偿还借款461313.93元，并自2017年3月24日起按照月息2分（年利率24%）支付逾期付款利息，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告张强在被告陈照华向原告田小玲出具的《借条》上注明：“担保期至陈照华还清此款为止。”因双方对担保方式约定不明，应为连带责任担保。原告田小玲主张被告张强对上述借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告田小玲与被告陈照华、张强对被告本质商务公司在《借条》上加盖公章的主体地位表述不一致，原告田小玲认为被告本质商务公司不是系争借款的借款人而是担保人，但其主张被告本质商务公司是担保人的证据不足，原告田小玲要求被告本质商务公司承担连带清偿责任，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈照华应于本判决生效之日起7日内支付原告田小玲借款461313.93元及利息（以461313.93元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月24日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告张强对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告田小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计18360元由被告陈照华负担，被告张强对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  肖述华人民陪审员  罗建湘人民陪审员  王灵芝二〇一九年五月二十八日书 记 员  尚巧玉附表：            序号              时间              已付              计息日              已产生利息              抵本              余本                  1              2016/12/5              本金600000                                                        600000.00                  2              2017/3/9              50000              93              36690.41              13309.59              586690.41                  3              2017/3/10              50000              1              385.77              49614.23              537076.18                  4              2017/3/23              80000              12              4237.75              75762.25              461313.93                  截止至2017年3月23日，被告尚欠原告借款本金461313.93元。                  ※已产生利息的计算公式为[已产生利息]=本金×24%/年÷365日/年×日期。      附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。