河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1760号上诉人（原审被告）：王念，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：李晨良、张国昆，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国新，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人王念因与被上诉人张国新债权转让合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王念的委托诉讼代理人李晨良、被上诉人张国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王念上诉请求：1.依法撤销保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1962号民事判决，依法改判“驳回张国新的诉讼请求”或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与霍建军之间不存在民间借贷关系，霍建军没有将10万元款项支付给上诉人。实际借款人是王洪利，王洪利一直在向霍建军还款，王念只是应霍建军要求写了欠条而已。2.原审法院错误加重了上诉人的举证责任，导致错误认定事实。本案应由张国新证明王念实际支取了涉案的10万元款项。3.债权转让通知书应该自通知到达王念处生效，一审法院查明事实是在2018年9月9日送到的，却判令自2018年6月24日支付利息不符合法律规定。张国新答辩称，事实上是王洪利先认识的霍建军，然后将霍建军介绍给了王念。一审时霍建军已经到了法庭，但是一审法院说不用让他出庭，故张国新未申请他出庭作证。关于利息，张国新同意王念自2018年9月份开始给付。张国新向一审法院起诉请求：1.判令王念给付张国新借款10万元；2.王念自2018年6月24日起按照月利率1.6‰给付张国新利息至付清借款止；3.诉讼费由王念负担。一审法院认定事实：王念于2013年6月24日向霍建军借款10万元，约定月利率为1.6‰，霍建军于2014年10月18日向张国新借款10万元，2018年9月9日，霍建军将王念所欠其借款10万元及相应利息的债权转让给张国新,王念称2013年6月24日王念是给霍建军写过欠条，但是钱王念没有收到，王念不应该偿还张国新这笔钱。在举证期间内，张国新向一审法院提供了下列证据：1、2013年6月24日王念为霍建军所写借条一张，内容为：借条今借霍建军现金壹拾万元整（100000）月利率1.6‰，借款人：王念，13.6.24.证明人：王洪利。2、中国建设银行转账凭证一张，该证据载明，2013年6月24日，霍建军转账给宁江耀10万元。3、2014年10月18日霍建军为张国新所写借条一张，内容为：“借条今借张国新人民币壹拾万元整。（￥100000-）。借款人：霍建军2014年10月18日。”4、债权转让通知书一份，内容为：王念：“因我欠张国新欠款不能偿还，我决定将你于2013年6月24日所借我现金拾万元整（￥100000-）及应付利息的相关债权转让给张国新（身份证号：）,今后你所欠我的该笔借款本息由你向张国新偿还。特此通知霍建军2018年9月9日。”5、2018年特快专递回单一张，该证据载明，王念于2018年9月9日20时收到债权转让通知书。王念质证称，对2013年6月24日王念为霍建军所写借条的真实性没有异议；对中国建设银行转账凭证有异议，名字不是王念的名字，王念没有收到这笔钱，收款人宁江耀是王念的堂姐夫，这个账号不是王念指定的，可能是证明人王洪利说的，王念的堂哥王洪利说做生意缺钱，想向王念的堂哥借钱，但是王念堂哥没钱，说给王念介绍个人借钱，在银行王念打完借条后就走了，钱王念没有收到；2014年10月18日霍建军为张国新所写借条，是张国新与霍建军之间的事，王念不知道；王念确实收到了快递，但没有看。经王念对张国新提供的2013年6月24日王念为霍建军所写借条进行质证，王念没有异议，故对该证据的真实性一审法院予以确认；对张国新提供的中国建设银行转账凭证、2014年10月18日霍建军为张国新所写借条、债权转让通知书、2018年特快专递回单，王念未提供相反证据否认其真实性，一审法院对上述证据的真实性予以确认。一审法院认为，王念于2013年6月24日为霍建军写借条一张，霍建军将该借款10万元转入王念的亲属宁江耀名下，该笔借款的债权人为霍建军，债务人为王念，该笔债务理应由王念偿还；霍建军于2014年向张国新借款10万元，因霍建军欠张国新的借款，霍建军将王念所欠其借款的债权转让给张国新，并于2018年9月9日书面通知了王念，通知王念所欠霍建军借款向张国新偿还，因此在张国新、王念之间形成了新的债权、债务关系，王念理应向张国新偿还借款本金及利息，故对张国新要求王念给付借款本金10万元的诉讼请求予以支持，王念应自2018年6月24日起按照双方约定的月利率1.6‰给付张国新借款利息至付清借款止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：“一、被告王念给付原告张国新借款本金100000元，于判决生效后三十日内给付。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告王念负担。”二审中，王念提交五张微信转账记录复印件，欲证实王洪利作为实际借款人向霍建军支付利息。张国新质证称，对此证据不认可，王洪利与霍建军之间存在其他借款，这五张转账记录与本案无关。对当事人争议的事实，本院认定如下：张国新在二审庭审中同意王念自2018年9月开始付息。王念在二审中称宁江耀的收款账号系王洪利指定。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，王念对涉案欠条不持异议，本院予以确认。王念在诉讼中虽主张其在银行打完借条后就走了，宁江耀的收款账号系王洪利指定，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。霍建军给案外人宁江耀转款的原因系王念借款所致，霍建军将出借款转到指定账号完成了出借义务。王念借款后，该款项由谁使用系其个人行为，并非出借人的行为，故王念应对该笔借款承担偿还责任。霍建军将该笔债权转让给张国新后，并告知了王念，完成了债权转让的法定程序，张国新依据该债权向王念主张权利并无不当，本院予以支持。张国新受让的是该债权的本息，一审法院判决王念给付张国新受让债权之前的部分利息并无不妥。张国新在二审中同意王念自2018年9月开始给付息，是其对自身权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，王念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持，但因张国新自愿放弃部分权利，本院对原审判决利息部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1962号民事判决第一项即“被告王念给付原告张国新借款本金100000元，于判决生效后三十日内给付”；二、变更河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1962号民事判决第二项即“被告王念自2018年6月24日起按照月利率1.6‰给付原告张国新借款利息至付清借款止”为王念自2018年9月1日起按照月利率1.6‰给付张国新借款利息至付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元减半交纳1150元，由王念负担。二审案件受理费2300元，由上诉人王念负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 乔永忠审判员 郑金梁二〇一九年五月二十七日法官助理董淑芳书记员崔瑱