wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁录然，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西桂平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁录然信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42315.06元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月5日的零售利息312.93元、分期手续费2667.15元、年费480元、违约金454.7元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××08）截至2019年1月5日的欠款共计46229.84元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月14日，被告尚欠本金42315.06元、零售利息3102.75元、分期手续费2667.15元、年费480元、违约金1797.44元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁录然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××08号信用卡暂计至2019年4月14日的透支款本金42315.06元、零售利息3102.75元、分期手续费2667.15元、年费480元，及以本金从2019年4月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955.74元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2577号原告：赵同华，男，1968年3月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈洁、朱士渠，江苏预原律师事务所律师。被告：张建国，男，1968年4月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：申得兰，女，1967年6月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在审理原告赵同华与被告张建国、申得兰劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年五月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保250号申请人刘晶晶，女，生于1982年11月26日，住恩施市。被申请人曾相平，女，生于1960年2月23日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾相平名下的一套房产，查封期限截至2022年5月22日止。二、冻结被申请人曾相平持有的100%的股权，冻结期限截至2021年5月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月二十三日书记员 曾娉萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长云，女，1963年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓林，男，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于同艳，女，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐焕臣，男，1958年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金忠举，男，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审被告、二审上诉人：陶立国，男，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审被告：魏军，男，1954年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审被告：蒋海君，男，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人周长云、李晓林、于同艳、徐焕臣因与被申请人金忠举及一审被告、二审上诉人陶立国，一审被告魏军、蒋海君买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初第2835号民事判决和本院（2017）黑01民终第7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长云、李晓林、于同艳、徐焕臣申请再审称：一、业主委员会规章规定，对外赊账一律盖公章和会计签字予以确认方可生效，但该案中只有领导魏军和蒋海君个人签字，没有公章，尤其是魏军个人打的欠据即金额为12300元，均系个人行为，对于个人欠据原审法院确认为集体欠款的事实认定不清；二、魏军和蒋海君恶意不参加诉讼，未经当事人进行质证的证据不能作为定案的证据，原审判决认定的主要事实证据不足；三、申请人通过中国邮政储蓄银行于2014年4月8日转给被申请人煤款20000元是事实，原审法院不予确认，属事实认定不清。综上，原审判决事实不清，判决认定的主要事实证据不足。请求撤销原审判决，驳回一审原告金忠举的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人主张其能提供新证据，但除其于原审中已提交的证据外，并未能提供其他有效新证据，申请人提出的再审申请已超过法定期限六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周长云、李晓林、于同艳、徐焕臣的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇一九年五月十三日书记员  杜欣雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4850号 上诉人（一审起诉人）：黄金鹏。 上诉人黄金鹏不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄金鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.黄金鹏与杨秀玲签订的《借款合同》中约定发生争议时“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同签订地写明为“南宁市兴宁区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，黄金鹏与杨秀玲在管辖协议中就管辖法院的约定明确、具体、唯一，能够确定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院。同时，上述管辖协议亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。2.一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识，本案签订地仅标注为“南宁市兴宁区”,而没有明确的具体位置为由认定该约定管辖无效，属于适用和理解法律不当。黄金鹏与杨秀玲只要是在南宁市兴宁区签订合同，管辖法院即可确定为南宁市兴宁区人民法院，合同签订地具体在兴宁区哪个位置并不影响管辖法院的确定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十二条第2项约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当协商解决，无法协商解决的，均应向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，合同载明“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权。黄金鹏向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对黄金鹏的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1480号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月二十四日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终26号上诉人（原审原告）：江西鹏腾实业有限公司，住所地金溪县锦绣谷工业园区A区，统一社会信用代码：91361027769770397W。法定代表人：姜鹏俊，总经理。委托代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路8号，统一社会信用代码：91320100679006141P（1/1）。法定代表人：树晓荣，董事长。委托代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：揭格，江苏天哲律师事务所律师。上诉人江西鹏腾实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西鹏腾实业有限公司上诉称，《设备购销合同》第四条已明确约定合同履行地为买方工厂所在地，原审法院认定本案对合同履行地没有约定或约定不明确错误，金溪县人民法院对本案有管辖权。被告江苏嘉泰公司在南京溧水区法院起诉的是支付剩余货款，上诉人向金溪县人民法院起诉的是解除买卖合同，不是同一事实，也不是同一法律关系，上诉人没有同时向二个均有管辖权的人民法院提起诉讼。要求撤销原裁定，裁定本案由金溪县人民法院审理。被上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司未予答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2项的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案与南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初306号案件虽然在诉讼请求上不完全相同，但是两案均是基于《设备购销合同》中同一法律事实和同一法律关系而产生的纠纷。因此，本案符合“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷的，分别向有管辖权的不同法院提起诉讼”的情形，江西省金溪县人民法院裁定将本案移送南京市溧水区人民法院审理符合法律规定，有利于纠纷的一体解决，减少当事人诉累，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年五月十五日书记员  周思敏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执311号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋治能，男，1990年11月15日出生，其他民族，住贵州省黄平县。 本院于2018年12月27日日作出的（2018）闽0213刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年1月22日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：执行被执行人宋治能尚未缴纳的罚金人民币2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月31日通过司法专邮的形式向被执行人宋治能发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮由他人代为签收，被执行人宋治能并未主动履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，未发现有存款，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、被执行人宋治能户籍地为贵州省黄平县，非本市居民，难以查找。 综上，本院认为，本案被执行人宋治能暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1477号 申请执行人：唐武志,男,1972年9月14日出生,汉族,住重庆市开州区。 被执行人：方志龙,男,1963年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人唐武志与方志龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初7187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人劳务报酬185770元（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2418元、执行费2723元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1772号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人费春俐，女，1986年05月11日出生，住江苏省常州市。申请执行人许佳锐与被执行人费春俐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23022号民事判决书已发生法律效力。因费春俐未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人费春俐给付许佳锐借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人费春俐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人费春俐名下无房产、有车辆、福克斯牌，车牌号为×××，已委托常州市天宁区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人费春俐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢46号申请人中国某某有限公司宝丰县支行申请执行张某、邓某某实现担保物权一案，申请人依据（2017）豫0421民特1号民事裁定书于2019年3月11日立案执行，申请执行人于2019年5月31日领取全部标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年五月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被执行人：邵显华，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8871号民事判决书，于2019年5月24日依法向被执行人邵显华发出执行通知书，责令被执行人邵显华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金258972.66元，利息、逾期还款违约金等费用23480.19元（暂计算至2018年4月23日），案件受理费6004元，并承担案件执行费4228元。但被执行人邵显华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人邵显华名下292684.85元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月三十日书记员  吴超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4302号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：杨明谊，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告杨明谊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵 伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初21号 原告：周金玉，女，1964年12月2日生，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地广汉市东西大街西一段104号。 法定代表人：韩啸。 原告周金玉诉被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，原告与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到原告的个人股份作为原告解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，原告起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告周金玉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年五月十六日 书记员 张 清
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5375号上诉人（原审被告）：周传超，男，1990年1月出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：胡真伟，男，1972年11月出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。上诉人周传超因与被上诉人胡真伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，被上诉人胡真伟于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请，周传超同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人胡真伟在本案审理期间撤回起诉的请求，已经周传超同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17126号民事判决；二、准许胡真伟撤回起诉。本案一审案件受理费275元（胡真伟已预交），由胡真伟负担；本案二审案件受理费550元（周传超已预交），减半收取为275元，由胡真伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年五月十五日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初678号起诉人刘定田，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。2019年4月，起诉人刘定田向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，起诉人拥有湘潭县人民政府颁发的社员自留山使用证，其建在该自留山上的房屋合法。湖南省人民政府作出（2010）政国土字第947号《农用地转用、土地征收审批单》后，起诉人建在自留山上的房屋在前述审批单范围内，房屋被强行拆除。起诉人因不服湖南省人民政府作出（2010）政国土字第947号《农用地转用、土地征收审批单》，向国务院申请最终裁决。2019年3月25日，国务院作出《行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复[2019]572、573号，以下简称572、573号决定），认为刘定田未向作出具体行政行为的湖南省人民政府申请行政复议，直接向国务院申请裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于申请裁决的规定。对其裁决申请，决定不予受理。起诉人对572、573号决定不服，诉至本院，提出如下诉讼请求：依法判令撤销572号决定和确认湖南省人民政府下发给湘潭县人民政府耕地审批单违法。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不能就此再提起行政诉讼。因此，起诉人针对572、573号决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘定田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 安李超审 判 员 王晓巍审 判 员 许广会二〇一九年五月七日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之十七申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温守贵在中国农业银行622845091000532xxxx账户内存款人民币32057.12元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  亢守龙二〇一九年五月二十四日书记员  刘小泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13502号申请人：吴仙鹤，女，汉族，1988年4月10日出生，身份证委托诉讼代理人：杜亮，系原告吴仙鹤丈夫，被申请人:向某，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证被申请人:深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住所地法定代理人：向某。申请人吴仙鹤与被申请人向某、深圳市华鑫精工机械技术有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初13502号]，申请人吴仙鹤于2019年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被申请人向某、深圳市华鑫精工机械技术有限公司名下价值人民币500000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：（6203023181820190000223）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向某、深圳市华鑫精工机械技术有限公司名下价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年五月二十八日书记员 吴彦乐（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初933号 原告：苏俏玲，女，1987年4月26日生，汉族，广西博白县人，本科文化，广西桂林市中科英才传媒有限公司职员，住广西桂林市七星区。 委托代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：刘鑫汉，男，1987年3月1日生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告苏俏玲诉被告刘鑫汉委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏俏玲及其委托代理人胡艳芳到庭参加诉讼。被告刘鑫汉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏俏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还办理入学籍费用39000元及利息780元（利息以39000元为基数，按月息5‰，从2018年10月2日起暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月7日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《合作协议》，协议约定：“乙方承诺帮助甲方安排学生李怡泽进入广西师范大学附属外国语学校初二年级就读，包括正常安排学籍，享受与本校学生同等待遇，可在桂林市参加中考，并享有全日制广西师范大学附属外国语学校学生同等参加本校直升考考试与录取桂林市高中权限。甲方需配合乙方提供必要的学生信息材料，承诺付给乙方13万元整办事费用，广西师范大学附属外国语学校如果接受学生失败，乙方无条件退还甲方13万元整费用或双方协商安排学生进入桂电中学初二年级就读，安排进入桂电中学后需无条件退还给甲方6万元整办事费用。办理失败，乙方三日内退还甲方所有费用。……”。协议签订当日，原告依约向被告支付了办事费13万元。后由于被告办入学失败，2018年9月18日被告向原告出具书面退款声明，承诺收到的13万元入学费用于2018年9月24日前无条件退还给原告。后经原告多次催讨，被告仅退还了原告91000元，剩余39000元资金未付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告刘鑫汉未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告委托被告为其亲戚孩子办理广西师范大学附属外国语学校入学事项。为此，原告苏俏玲（甲方）于2018年7月7日与被告刘鑫汉（乙方）签订一份《合作协议》约定，乙方承诺帮助甲方安排学生李怡泽进入广西师范大学附属外国语学校初二年级就读，包括正常安排学籍，享受与本校学生同等待遇，可在桂林市参加中考，并享有全日制广西师范大学附属外国语学校学生同等参加本校直升考考试与录取桂林市高中权限。甲方需配合乙方提供必要的学生信息材料，承诺付给乙方13万元整办事费用，广西师范大学附属外国语学校如果接受学生失败，乙方无条件退还甲方13万元整费用或双方协商安排学生进入桂电中学初二年级就读，安排进入桂电中学后需无条件退还给甲方6万元整办事费用。《合作协议》签订后，原告向被告共计支付委托费用13万元。被告收到委托费用后未完成原告委托入学事项，被告亦未返还原告上述委托费用。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案为委托合同纠纷。刘鑫汉接受苏俏玲委托办理入学，并收取款项13万元的事实，有转款记录，证据确实充分，本院予以确认。苏俏玲称刘鑫汉未能完成受托事项，应退还全部款项，对此，刘鑫汉作为受托人应提供证据证实其已完成受托事项，否则应承担举证不能的法律后果。现刘鑫汉未向本院提供任何证据，本院对苏俏玲所主张之事实予以确认，认定刘鑫汉未完成受托事宜，应返还剩余款项39000元。刘鑫汉拖欠款项不还已经构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告退还办理入学费用的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，原告要求按照月息5‰标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。刘鑫汉未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鑫汉返还原告苏俏玲入学费用39000元并支付利息780元。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费397元，邮寄费41元，共计438元（原告已预付），由被告刘鑫汉负担。 上述义务，被告刘鑫汉应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费794元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年五月十五日 书记员  俞蒋燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1485号之一 申请执行人：陈立志，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建陆加叁商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭201室，统一社会信用代码：91350302087422045G。 法定代表人：林国锋，总经理。 本院在执行申请执行人陈立志与被执行人福建陆加叁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽03民终1521号《民事判决书》，于2019年4月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年4月23日作出（2019）闽0304执1485号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建陆加叁商贸有限公司的财产，现因被执行人自动履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建陆加叁商贸有限公司财产的查封、扣押、冻结、划拨。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月五日 书记员  林仙芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初483号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：程启航，男，1991年9月12日出生，平顶山银行股份有限公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：代英，女，1979年6月12日出生，住河南省。被告：赵延生，男，1982年1月27日出生，住平顶山市湛河区。被告：王留平，男，1980年6月23日出生，住河南省叶县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告代英、赵延生、王留平保证合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于5月22日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人程启航、申英英到庭参加诉讼；被告代英、赵延生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王留平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.代英、赵延生、王留平偿还借款本金127798.9元、利息5661.54元、罚息35431.43元，合计168891.87元（罚息按合同约定计算至2018年12月26日，并按合同约定顺延到实际清偿完毕之日）。2.代英、赵延生、王留平共同承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2016年3月8日，王时机（借款人）与平顶山银行签订《借款合同》，合同约定借款本金为400000元，借款期限2016年3月18日至2018年3月17日，借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的26日，结息方式等额本息。借款年利率为13.2%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。同日代英、赵延生、王留平作为担保人与平顶山银行签订了《保证合同》对王时机的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但借款人却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2018年12月26日，借款人拖欠平顶山银行本金127798.9元、利息5661.54元及罚息35431.43元，合计168891.87元至今未还，现要求保证人承担清偿责任。代英、赵延生、王留平未到庭，无答辩。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、还款计划书、保证合同、借款借据、贷款欠本欠息查询单、贷款还款计划查询单。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，平顶山银行营业管理部微小金融事业部与王时机（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款本金为400000元，借款期限自2016年3月18日至2018年3月17日，借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的26日，结息方式为等额本息。借款年利率为13.2%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息。还款方式为分期还款。同日代英、赵延生、王留平作为保证人与平顶山银行营业管理部微小金融事业部签订了《保证合同》，对王时机的上述借款进行担保。保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下的借款人履行借款期限届满之日起两年。合同签订后，平顶山银行营业管理部微小金融事业部按照合同约定履行了放款义务，但借款人却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2018年12月26日，借款人拖欠平顶山银行本金127798.9元、利息5661.54元、罚息35431.43元，合计168891.87元至今未还，保证人代英、赵延生、王留平也未履行担保责任。另查明，平顶山银行营业管理部微小金融事业部是平顶山银行的内设机构，因其不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。王时机于2017年3月8日因死亡被申请注销户口。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与代英、赵延生、王留平签订的《保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向王时机发放了贷款，王时机生前未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，代英、赵延生、王留平未按保证合同要求履行保证责任亦构成违约，现平顶山银行按照《保证合同》要求代英、赵延生、王留平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：代英、赵延生、王留平于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金127798.9元、利息5661.54元、罚息35431.43元，合计168891.87元（罚息计算至2018年12月26日，此后按年利率19.8%计算到实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由代英、赵延生、王留平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  刘桂平人民陪审员  张晓燕二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 静
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1956号原告：郝淑敏，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：杨福水，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住唐山市。原告郝淑敏与被告杨福水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝淑敏与被告杨福水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝淑敏诉称：原告通过亲戚关系与被告相识，被告因被告投资项目需要资金向原告借款，先后共两次，合计人民币89万元，经双方协商一致，原告与被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款30万元和59万元，借款期限是2014年6月8日起至2015年6月8日止，2014年9月29日起至2015年9月29日止，借款利息按年息15%计算，到期还本付息，协议签订后，原告按照协议约定将30万元、59万元款项先后以现金方式付给被告，该借款期限届满后，原告向被告催要借款时，被告均以各种理由推脱，长达几年时间，2018年底，2019年初，原告再次讨要借款时，被告承诺并签字在2019年1月27日以前偿还本金的10%，口头承诺2019年2月初有项目资金款下来，再继续还款，承诺并没有实现，只是象征性的在1月27日给了4800元欠款，时至今日分文未给，特诉至贵院要求被告立即偿还原告本金89万元，并自2014年6月8日起30万借款本金，2014年9月29日起59万本金至全部还清之日止，按年息15%赔偿利息损失。被告杨福水辩称：30万那笔是2010年6月8日当时借的本金是20万，到2014年6月8日累计本金加利息到30万元还过一次利息，下欠的利息转到本金里了。2013年9月29日当时借了60万，到2014年9月29日还了9万元的利息，再加上还的1万的本金，然后下欠共计59万元。而且不是给的现金，是转的账，转到吴凤红账上了，6228450650028778114这是吴凤红的卡号，62284806564149011365这是郝淑敏的卡号。包括前面的30万也是打的吴凤红的卡上了，而且收条也是吴凤红写的，原告说当面给的我现金这不是事实。经审理查明：原告通过亲戚认识被告。被告因做生意资金紧张，于2010年6月8日从原告处借款20万元，约定年利率15%，2014年6月8日为原告出具借款本金及利息计11万元的借款收据，多余的利息已给付原告，同日双方签订了借款协议书，约定借款期限自2014年6月8日至2015年6月8日止，借款利率年息15%，借款期限十个月以下的（含十个月）按年息6%计算；于2013年9月29日从原告处借款60万元，2014年9月29日为原告出具借款本金59万元的借款收据，期间所发生的利息及10000元本金已给付原告，同日双方签订了借款协议书，约定借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，借款利率年息15%，如乙方（郝淑敏）要求提前还款，提前十五天通知甲方，借款期限十个月以下的（含十个月）按年息6%计算。上述两笔借款，经原告多次催要，2017年6月10日，被告杨福水在上述两份借款协议书右上方分别签上“同意展期”，被告于2019年1月27日给付原告4800元。原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金89万元，并自2014年6月8日起30万借款本金，2014年9月29日起59万本金至全部还清之日止，按年息15%赔偿利息损失。另查明，庭审中被告杨福水主张本案借款系其与吴凤红合伙买卖房屋所借，其中部分借款给付吴凤红了，有的借款收据也是吴凤红出具的，二人均有偿还责任。以上事实有双方当事人陈述、借款协议书、借款收据等予以证实。本院认为：原被告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。计入借款本金之前约定的利息未超过年利率24%，同样受法律保护。原被告借贷关系存在，被告杨福水主张借款系其与吴凤红共同借用，二人均有偿还责任，不影响原告只对其本人提起诉讼的效力。被告已偿还的4800元从第一笔借款中扣除为宜。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨福水于本判决生效后七日内给付原告郝淑敏借款本金295200元（300000元-4800元）及利息（自2014年6月8日始至还清之日止，按年利率15%计息）；二、被告杨福水于本判决生效后七日内给付原告郝淑敏借款本金59万元及利息（自2014年9月29日始至还清之日止，按年利率15%计息）；三、驳回原告郝淑敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告杨福水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴 二〇一九年五月三十日书记员 唐士红
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执72号 申请执行人：唐爱民，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：闵洪军，男，1966年6月26日出生，农民，住清原满族自治县。 本院在申请执行人唐爱民与被执行人闵洪军委托合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人唐爱民申请撤回对闵洪军的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年五月三十日 书记员 宋绍严
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1783号申请执行人李照现,男,1966年10月18日生,汉族，住滑县。被执行人张新普,男,1966年9月9日生,汉族，住滑县。申请执行人李照现与被执行人张新普借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，进入执行程序后，发现该案本院已于2019年2月18日立案执行（执行案号为（2019）豫0526执668号），本案为重复立案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李照现的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年五月十三日书记员  张 祎
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1488号原告：吴书明，男，水族，住贵州省都匀市。第三人：都匀市政府广惠街道办事处西园村村民委员会。第三人：岑国本，男，布依族，住贵州省都匀市。第三人：杨福国，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：都匀市广惠办事处西园村果树场集体。被告：王荣阶，男，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理吴书明与都匀市广惠办事处西园村果树场集体、王荣阶、第三人都匀市政府广惠街道办事处西园村村民委员会、第三人岑国本、第三人杨福国合同纠纷一案中，原告吴书明于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年五月十六日书记员  罗祖钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执145号之一 申请执行人：韦莉莉，女，1972年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：张子华，男，1981年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初2345号民事判决书依法立案执行申请执行人韦莉莉与被执行人张子华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的262622.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的262622.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有杂物房一间，但该杂物房此前已同被执行人名下位于该小区的房屋被本院其他案件拍卖，并已分配完财产，目前暂无财产可供执行。本院随后限制了被执行人的消费，将被执行人列入失信被执行人名单。此外，本院还先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终439号 上诉人（原审被告）：李须辰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：米士敬，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人李须辰因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1087号民事裁定，向本院提出上诉。 李须辰上诉称，本案系建设施工合同纠纷，施工地点在内蒙古自治区兴和县，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。裕华区人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区兴和县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为原审被告（上诉人）住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷应由施工工程所在地人民法院专属管辖的理由，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十四日 书记员  刘向鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1981号之二申请执行人：桂宾，男，1981年5月13日出生，汉族，居民身份证住湖北省武汉市洪山区，被执行人：蔡敏，男，1974年2月5日出生，汉族，居民身份证住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人桂宾与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初12473号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人蔡敏向申请执行人桂宾返还借款本金500000元，并向申请执行人桂宾支付逾期利息，被执行人承担案件受理费10300元，财产保全费3770元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费7547元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡敏的银行存款或者其它收入人民币521617元（暂未计算逾期利息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十三日书记员  祝黛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4823号原告：韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：刘志江，男，1956年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告韩英文诉被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金80000元，并按月利率5‰支付此款自2019年4月25日至还清时止的利息。事实与理由：2015年2月13日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚。2016年8月24日，被告在原告处借款30000元，被告为原告出具欠条一枚。双方未约定借款利率，上述借款经原告催要未果，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条、借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2015年2月13日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚。2016年8月24日，被告在原告处借款30000元，被告为原告出具欠条一枚。双方未约定借款利率，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志江于本判决生效后十日内偿还原告韩英文借款本金80000元，并按月利率5‰支付此款自2019年4月25日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年五月二十七日书记员 栾书伟
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执992号之八申请执行人：褚玉民，男，1962年11月9日生，汉族。住南阳市宛城区梅溪路3号，身份证号：412922196211090038。被执行人：岳阳，女，1973年6月3日生，住方城县。关于褚玉民申请执行杜广东、岳阳、杜庆军、李明瑞为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3194号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳阳在中国建设银行5240942593356621_156_1账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年五月十六日书 记 员  张明明
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0307民初73号原告：王富有，男，汉族，1959年5月7日出生，小学文化，麻山矿公司退休工人，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：贾思龙，男，汉族，1973年3月6日出生，大学文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：黑龙江省大山沙棘果开发有限公司，住所地牡丹江市林口县原农机公司院内（统一社会信用代码91231025308504088F）。法定代表人：张运和，黑龙江省大山沙棘果开发有限公司经理。原告王富有与被告黑龙江省大山沙棘果开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王富有及其委托诉讼代理人贾思龙，被告黑龙江省大山沙棘果开发有限公司的法定代表人张运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富有向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告种植绿豆减少收入损失人民币30,000元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告共赔偿原告5500斤×2.60元×5垧=71,500元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月7日，被告到麻山区与原告签订了一份龙搏18绿豆订单回收合同，原告种植5垧地绿豆，约定了绿豆购种名称和数量、双方责任、合同争议解决方式及其他事项。原告按照被告的要求时间进行了种植，严格进行田间管理，及时拔草、施肥。到了秋收季节，原告种植的绿豆还是开花，一直到下霜才把绿豆秧打死。11月5日，侯利雇人、雇车收获绿豆，绿豆每亩地应收获400斤至600斤，而原告每亩地只收获20斤，损失太大，原告找被告要说法，被告说种子不是他的，是吉林生产的，他只是替厂家卖种子，解决不了原告的赔偿问题。原告对被告说这个绿豆种子从种到收严格按照种植要求做的，为什么产量这么低？1.被告的绿豆种子不适合在牡丹江和鸡西地区种植，积温带不适合，进行适种推广了吗？2.被告没有按照合同要求进行技术指导。3.被告没有按合同要求进行回收。被告严重违约，造成原告巨大经济损失。4.被告虚假宣传，在宣传单上没有标明黑龙江省适种地区，没有写在黑龙江省某个地区种植。按照《中华人民共和国种子管理法》第31条、32条、41条规定，原告有权要求赔偿损失。综上所述，原告与被告签订龙搏绿豆订单回收合同，合同签订地是在麻山区，麻山法院有管辖权。恳请人民法院公正判决。黑龙江省大山沙棘果开发有限公司辩称，1.签订种植龙搏18号绿豆回收合同是真实的。2018年3月7日，被告与原告在麻山区签订了种植绿豆回收合同，原告种植5垧地绿豆，被告提供绿豆种子、宣传册、种植时间及技术指导等事项。2.被告没有赔偿原告的义务。被告提供的绿豆种子没有问题，发芽率符合国家标准，所以被告不承担赔偿义务。被告与吉林厂家签订的种植回收合同，厂家负责回收，责任和赔偿都应当由吉林厂家承担。综上所述，被告只负责推广种植面积给原告，提供生产供销服务等，造成损失应当由吉林厂家来赔偿。种子各项指标符合国家标准，厂家负责回收，原告要求回收绿豆产品，因价格问题无法达成回收，所以责任在厂家，被告不承担赔偿责任。请求追加第三人厂家吉林市升泰农药有限责任公司。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原被告签订了龙搏绿豆订单回收合同，合同约定原告种植5垧龙搏绿豆，绿豆种子每袋单价1200元，商品最低保底收购价格为2.60元，当市场价格高于保底价格时按市场价格收购，回收时间为2018年10月1日至2018年12月1日，被告负责提供绿豆种子、宣传册及技术指导。合同签订后，原告进行了种植、管理。秋收时，原告种植的绿豆豆荚和成熟豆荚数量少，给原告造成了经济损失。原被告就赔偿事宜未达成一致意见。2019年4月9日，原告诉至法院，请求被告赔偿原告种植绿豆减少收入损失人民币30,000元，后增加诉讼请求至71,500元。因产量太低，绿豆原告没有收割。原告提交的龙搏18号绿豆品种宣传单上记载该绿豆“垧产5500斤—7000斤”，产量偏高，垧产应按5500斤×70%=3850斤计算为宜，经济损失为3850斤×2.60元×5垧=50,050元，扣除造成损失的其他因素，扣除30%，原告实际损失为50,050元×70%=35,035元。原告向法庭提交了七份证据，证明以上事实，被告均无异议，但认为绿豆种子不是被告公司生产，该公司只是代销种子，不应承担赔偿责任，被告口头申请追加吉林市升泰农药有限责任公司为第三人，承担赔偿责任。本院认为，原被告签订的订单回收合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告没有提供绿豆种子适合在鸡西地区种植，导致绿豆产量偏低，被告作为种子经营销售方，其营业执照中没有体现经营种子的事项，双方签订了合同，被告应予赔偿原告的经济损失。原告起诉被告主体适当，被告提出应由绿豆种子厂家作为第三人承担赔偿责任的答辩理由不能成立，本院不予采信。由于自然条件、气候以及原告种植管理等因素，绿豆质量及产量下降，原告应自行承担30%的责任。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国种子法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省大山沙棘果开发有限公司赔偿原告王富有绿豆经济损失费人民币35,035元,此款于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告王富有的其他诉讼请求。义务人如果未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.87元，适用简易程序减半收取337.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇一九年五月九日书记员  王雪梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1338号申请保全人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被保全人：葛祖良，男，1971年8月22日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村声远路36号。被保全人：陈淑芳，女，1969年11月10日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村声远路36号。被保全人：葛建各,男，1976年12月1日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村中山南路32号。被保全人：薛文霞，女，1978年4月6日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村中山南路32号。被保全人：葛祖柱，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村解放路22号。被保全人：王香真，女，1972年6月23日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区安居镇薛屯村解放路22号。申请保全人济宁农村商业银行股份有限公司与被保全人葛祖良、陈淑芳、葛建各、薛文霞、葛祖柱、王香真金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人葛祖良、陈淑芳、葛建各、薛文霞、葛祖柱、王香真的银行存款43.5万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人葛祖良、陈淑芳、葛建各、薛文霞、葛祖柱、王香真的银行存款43.5万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年五月二十三日书记员 杜志军
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执170号原告：安庆光彩大市场华隆装饰材料商行，住安庆市光彩大市场三期天柱山路109号、110号，注册号340891600048764。申请执行人：方胜，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴凤琴，女，汉族，1973年3月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0811民初2065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行方胜的银行存款89141元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一九年五月十六日书 记 员  陈 涛
土默特右旗人民法院民事裁定书(2019)内0221民初903号原告：段某,男，1970年9月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：周某，女，1974年1月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：魏某，男，1972年4月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告段某与被告周某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告段某以双方庭外和解为由，于2019年5月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告段某以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费2525元（原告已预交），由原告段某负担。审判员 刘红霞 二〇一九年五月十六日书记员 温 强附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初904号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘志光，男，1976年6月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：吴小敏，女，1978年1月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人刘志光、吴小敏融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初904号民事裁定，冻结被申请人刘祥国、叶剑云、上饶华俊机电设备有限公司、刘志光、吴小敏名下银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年4月23日申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对被申请人刘志光、吴小敏名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘志光、吴小敏名下银行存款的冻结或查封、扣押其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年五月六日书记员  于淼
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人:刘丹平，职务行长。被执行人：张丽君，女，1957年1月9日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2404号民事调解书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的143060.75元。本院立案执行后，依法向被执行人张丽君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张丽君工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张丽君无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月13日对被执行人张丽君采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人张丽君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张丽君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月二十三日书记员 ： 孙 琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初480号 原告：宋林华，男，1968年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律服务工作者。 被告：王军跃，男，1969年6月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 原告宋林华与被告王军跃民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款150000元并支付自2017年4月11日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序。因王军跃在起诉后下落不明，本案2019年2月3日转为普通程序，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋林华及委托诉讼代理人吴文正到庭参加诉讼，被告王军跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：王军跃于2014年5月29日向宋林华借款30000元、于2015年6月1日向宋林华借款50000元、于2015年6月30日向宋林华借款63000元、于2015年10月13日向宋林华借款7000元，该四笔借款未出具债权凭证。2017年1月23日，宋林华与王军跃进行对账结算，王军跃出具欠条一份，确认共欠宋林华借款150000元，并承诺该款于2017年4月10日前归还。约定的还款期限届满后，王军跃未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军跃归还宋林华借款150000元并支付自2017年4月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由王军跃负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  董正兴 人民陪审员  陈建清 人民陪审员  项跃华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吴皓楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终74号原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏益群，江苏恒友百缘面粉有限公司法定代表人。2018年4月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司，法定代表人夏益群。诉讼代表人严某，江苏恒友百缘面粉有限公司股东。江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司、原审被告人夏益群犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年2月26日作出（2018）苏1112刑初168号刑事判决。原审被告人夏益群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏益群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人夏益群与诉讼代表人严某于2006年12月成立镇江市祥益面粉有限公司，2014年该公司更名为江苏恒友百缘面粉有限公司。2010年1月，被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司资金周转出现困难，身为该单位法定代表人夏益群于2010年1月至2016年2月间，以支付10%至18%不等的年息为诱饵，以公司的名义，先后向王某、魏某、张某等51名社会不特定对象吸收资金2917.37万元，主要用于公司的生产经营，至案发，尚有1879.3307万元本金未归还。2018年4月13日，被告人夏益群主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。上述事实，有户籍资料、工商营业执照及税务登记证、收款收据等书证，证人徐某、严某等人的证言，集资参与人王某、魏某、张某等人的证言，被告人夏益群的供述和辩解，情况说明，镇江鼎信联合会计事务所出具的审计报告等证据证实。原审法院认为，被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司为解决单位资金周转问题，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，应依法判处罚金；被告人夏益群作为单位犯罪的直接负责的主管人员亦构成非法吸收公众存款罪。被告人夏益群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚，对被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司亦可从轻处罚。被告人夏益群在庭审中自愿认罪，取得了部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人夏益群有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司退赔各集资参与人资金共计人民币1879.3307万元。夏益群上诉提出：１.一审判决认为其以“口口相传”的方式吸收资金，对辐射面未作控制，予以放任与事实不符。2．2016年年初，其在公司资金链尚未断裂的情况下，决意拒绝吸纳资金，属主动终止犯罪。3．本案涉及人数相对较少，危害面相对较小，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚，予以改判。经本院二审审理，查明原审被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司、上诉人夏益群非法吸收公众存款的事实与原判认定一致。认定相关事实的证据均经一审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。关于上诉人夏益群提出“一审判决认为其以‘口口相传’的方式吸收资金，对辐射面未作控制，予以放任与事实不符”的上诉理由，经查，2010年，因江苏恒友百缘面粉有限公司面临还款压力，夏益群承诺给付年息10%至18%的高额利息，向他人借贷大额资金。后集资人之间通过“口口相传”的方式间接传播，得知可由此获利，而纷纷出借资金给江苏恒友百缘面粉有限公司。夏益群明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，其主观上具有向社会公开宣传的故意，客观上造成了向社会宣传的传播效果，符合非法吸收公众存款罪“向社会公开宣传”的特征。其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏益群提出“2016年年初，其在公司资金链尚未断裂的情况下，决意拒绝吸纳资金，属主动终止犯罪”的上诉理由，本院认为，原审被告单位及上诉人向各个集资人非法吸收资金，就本案所认定的所有非法吸收公众存款行为而言，均已实施完毕，应以既遂论处，不存在犯罪中止的情形，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人夏益群作为该单位直接负责的主管人员，亦构成非法吸收公众存款罪。上诉人夏益群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对原审被告单位江苏恒友百缘面粉有限公司及上诉人夏益群均可从轻处罚。上诉人夏益群在一审庭审中自愿认罪，取得部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏益群认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年五月五日法官助理 鲁照兴书 记 员 陈 钰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1083号 关于杜XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1121号 申请人：刘科，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：孟伟胜。 本院在审理原告刘科诉被告都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘科于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封：位于四川省都江堰市房屋一套，限额290000元；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《保单保函》对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人刘科的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人都江堰东润置业有限公司名下位于都江堰市房屋（合同备案号：1xxxx4）予以查封，查封期限为三年，查封限额290000元； 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 加 敏 二〇一九年五月六日 书记员 刘胡会子
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3359号之一 申请执行人:刘兴勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:赵益民，男，1964年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人刘兴勇与被执行人赵益民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘兴勇向本院申请强制执行。申请执行标的364940.9元，执行费5374元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年五月七日 书记员  曹露文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（20197）陕0802民初1202833323080号原告：杭虎义，男，1974年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路XX号，无固定职业；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘雷、刘恒（实习律师），陕西王东律师事务所律师。被告：黄某某,男,1972年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区XX路XX室，系榆林市供电局职工；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米某某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系被告黄某某之妻；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19672116127011967020106151971122336127211971122314181972816612721197208160247原告杭虎义与被告黄某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于20197年312月415日立案后，依法适用简易程序于20198年41月319日公开开庭进行了审理。原告杭虎义的委托诉讼代理人刘雷、刘恒及被告黄某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杭虎义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某某立即偿还原告借款58万元，并按月利率1%支付从2015年10月10日起至还款之日止本金为50万元的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。XXXXXXXXXXXXX1002事实和理由：被告黄某某与被告米某某系夫妻关系。2015年10月10日4，被告黄某某、米某某共同向原告杭虎义借款5100万元，约定月利率为21%,未约定借款期限，XXXXXXXXXXX1574立据一支，借款后二被告对该笔借款的本金及利息分文未付。同日，被告黄某某又向原告借款8万元，未约定月利率，立借据一支。借款后，二被告对借款本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告黄某某辩称，原告诉称借款、约定利息均属实，但被告将利息清至了2017年7月份。被告米某某缺席未作答辩，亦未提供证据。原告杭虎义、梁爱荣围绕诉讼请求依法提交了借据二支，用于证明被告黄某某、米某某向原告借款、约定利息的事实；被告黄某某无异议，被告米某某未到庭发表质证意见。本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄某某与被告米某某系夫妻关系。2015年10月10日，被告黄某某、米某某共同向原告杭虎义借款50万元，约定月利率为1%,未约定借款期限，立据一支，载明：“借条.今借到杭虎义现金伍拾万元整（500000）月利息壹分.借款人：黄某某.米某某.2015年10月10日.”同日，被告黄某某又向原告借款8万元，未约定月利率，立借据一支，载明：“借条.今借到杭虎义现金捌万元整（80000）.借款人：黄某某.2015年10月10日.”借款后，二被告对借款本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉情。审理中，本院根据原告的申请，依法于2019年3月22日作出（2019）陕0802民初3080号民事裁定书，冻结被告黄某某在中国建设银行榆林上郡路支行的帐号为XXXXXXXXXXXXXXX9467的银行账户、冻结被告米某某在中国建设银行榆林上郡路支行的帐号为XXXXXXXXXXXXXXX4546的账户，冻结期间不得向黄某某、米某某支付款项，冻结期限均为一年。原告自愿提供了担保。20152143300002015214201574100210000002201574本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、米某某向原告杭虎义借款10033共计58万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告杭虎义随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告依法应当清偿该笔借款。由于该笔借款产生在被告黄某某、米某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄某某、米某某未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告黄某某向原告杭虎义所借款项依法应当认定为被告黄某某、米某某的夫妻共同债务。由于被告黄某某、米某某系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 故原告要求被告黄某某、米某某共同并连带清偿借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。本案中，原、被告约定月利率为1%2，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告杭虎义诉请二被告支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告黄某某称其将利息清至2017年7月份的抗辩理由，因其未能提供合法有效的证据予以佐证，故其异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告黄某某、米某某共同偿还原告杭虎义借款本金10058万元332201574100；并按月利率1%支付从2015年10月10日起至还款之日止本金为50万元的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181017540元，由被告黄某某、米某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     马存兴   二〇一九年四月二十八日 书  记  员     刘  卓1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2047号原告：陈秀荣，女，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告：赵丽，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：姚某。法定代理人：赵丽（系姚某母亲），身份信息及住址同上。原告陈秀荣与被告赵丽、姚某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年02月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏、被告赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费13236.57元，住院伙食补助费510元，营养费510元，误工费3145.85元，护理费3182.91元，交通费500元，共计21085.33元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年01月11日16时许，被告赵丽将驾驶的电动三轮车停放在事故地点处后，被告姚某操作时与原告相撞，并致其受伤。事发后，原告被送聊城脑科医院住院治疗17天，双方就赔偿事宜协议不成，故原告提起诉讼，要求被告赔偿上述损失。赵丽口头辩称：对事故事实无异议。对原告治疗情况存怀疑，因在医院检查时没有淤血、骨折等伤情，医生也说不需住院，故不同意承担其住院期间的费用。一、陈秀荣提交的证据、赵丽质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分。经当庭质证，被告无异议，本院依法确认其效力，并认定：2019年01月11日16时许，赵丽将驾驶的电动三轮车停放在事故地点处（许营东入口-新东环）后，姚某操作时与行人陈秀荣相撞，致陈秀荣受伤的道路交通事故；聊城市交警开发区大队处理认定，赵丽骑行电动三轮车操作不规范的违法行为致事故发生，承担事故全部责任，姚某、陈秀荣无事故责任。2、聊城市脑科医院急诊病历、住院病历及诊断证明各一份，证明原告因本次事故受伤情况及住院治疗17天（其中急诊治疗3天，住院治疗14天）。经当庭质证，被告对其真实性及证明内容均不予确认，但未提交相反证据；本院当庭责成被告庭后三日内提交相反证据，逾期将承担对自己不利的后果；被告在指定期限内并未提交相反证据。因被告未能提交相反证据，本院依法确认该证据效力，并认定事故造成原告头外伤、肺挫伤、胸腔积液、多发软组织损伤，住院治疗17天；并认定其住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。3、门诊收费票据12张，住院票据1张，证明原告医疗费花费13236.57元。经当庭质证，被告对真实性无异议，认为花费过高，但未提交相反证据。本院审查认为原告支出的病历复印费23元不属医疗费，应予剔除，余应予认可，据此认定原告花医疗费13213.57元。原告认可被告垫付4000元。4、营业执照一份，证明原告从事家政保洁服务，因受伤误工，误工费应按居民服务业赔偿标准185.05元/天计算。经当庭质证，被告无异议，本院依法确认其效力，并对原告主张的误工费3145.85元（185.05元/天x17天）予以确认。5、护理人员程飞（原告丈夫）身份证复印件、户口本及营业执照各一份，证明护理人程飞从事工商代理服务，护理费标准应按商务服务业赔偿标准187.23元/天计算，住院期间1人进行护理。经当庭质证，被告无异议，本院依法确认其效力，并对原告主张的护理费3182.91元（187.23元/天x17天）予以确认。原告主张被告赔偿交通费500元，被告不予认可，根据案情本院酌定为170元。原告主张被告赔偿营养费510元，被告不予认可，因原告无需加强营养的医嘱、无司法鉴定意见，且被告又不同意赔偿，原告该主张，本院无法支持。陈秀荣损失认定：医疗费13213.57元，住院伙食补助费510元，误工费3145.85元，护理费3182.91元，交通费170元，共计20222.33元。庭审过程中，被告口头表示对原告病历、住院时间及治疗花费与本事故是否具有关联性进行司法鉴定，但其在指定期限内未提交书面申请，应视为其放弃该权利。二、被告赵丽未提交证据。本院认为：陈秀荣与赵丽驾驶的电动三轮车发生交通事故受伤，赵丽承担事故全部责任，姚某、陈秀荣无事故责任，应予认定。赵丽的违法行为致事故发生、并造成原告损失，其依法应根据所承担的事故责任比例（100%）对本院认定的原告损失承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费4000元，冲抵其赔偿款。陈秀荣其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告赵丽于判决生效后十日内赔偿原告陈秀荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计20222.33元（已付4000元，下欠16222.33元）；二、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告陈秀荣负担61元，被告赵丽负担103元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年五月二十日书记员  郭徳振
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2392号 异议人叶兆荣，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶兆荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶兆荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初198号之一申请人：北京中港锦源融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座12层B1206。法定代表人：田萌，董事长。委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎慧鸣，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人：方略陆港集团有限公司（原名称：山西方略陆港集团有限公司），住所地山西省临汾市侯马经济技术开发区海军路西侧。法定代表人：李海瑕。被申请人：山西方略保税物流中心有限公司，住所地山西省侯马市合欢街东侧方略联检办公大楼1幢。法定代表人：李海瑕。本院在审理原告北京中港锦源融资租赁有限公司与被告方略陆港集团有限公司、山西方略保税物流中心有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人北京中港锦源融资租赁有限公司向于2019年5月27日向本院提供新的财产线索，申请法院保全相应财产。本院经审查认为，申请人北京中港锦源融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人山西方略保税物流中心有限公司名下晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号土地使用权证项下的土地使用权（该土地位于侯马市合欢街东侧），查封期限为三年；二、查封被申请人山西方略保税物流中心有限公司名下晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号土地使用权证项下的土地使用权（该土地位于侯马市合欢街东侧），查封期限为三年；三、查封被申请人山西方略保税物流中心有限公司名下晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号土地使用权证项下的土地使用权（该土地位于侯马市合欢街东侧），查封期限为三年；四、查封被申请人山西方略保税物流中心有限公司名下晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号土地使用权证项下的土地使用权（该土地位于侯马市合欢街东侧），查封期限为三年；五、查封被申请人山西方略保税物流中心有限公司名下晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号土地使用权证项下的土地使用权（该土地位于侯马市合欢街东侧），查封期限为三年；六、以上查封的财产与（2019）京03民初198号民事裁定书冻结、查封的财产合计限额为人民币173541247．81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇一九年五月二十八日法官助理  张钰鑫法官助理  胡 实书 记 员  刘怡然
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8218号原告：青岛一木集团有限责任有限公司（应为：青岛一木集团有限责任公司）。住所地青岛市市北区瑞昌路168号1801室。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区。法定代表人：祁见刚，该居委会主任。原告青岛一木集团有限责任有限公司与被告青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区居民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理，本案在审理过程中，原告以主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛一木集团有限责任有限公司的起诉。案件受理费9641元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年五月六日书 记 员  孙德义
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1115号 申请执行人：沈林祥，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人沈林祥与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：陈长琴，女，汉族，1974年4月17日生，住四川省富顺县。 被告：胡翰，男，汉族，1972年9月11日生，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告陈长琴、胡翰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告陈长琴、胡翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、陈长琴、胡翰偿还所欠农行青羊支行的贷款本金301596.12元，暂计算至2018年09月10日的利息6753.67元，实际计算至本息全部还清之日止；2、陈长琴、胡翰承担抵押担保责任,农行青羊支行对成都新都区新都镇兴城大道755号27幢1单元3层4号116.89平方米房屋处置款项享有优先受偿权；3、陈长琴、胡翰按结欠贷款本金的7%支付律师代理费，计21000元；4、陈长琴、胡翰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日,被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，用于购买房屋。同时约定以被告购买的房屋提供抵押担保,并办理了抵押预告登记。后原告按约放款，被告未按约还款。 被告陈长琴、胡翰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、预告登记证、还款明细等证据。被告陈长琴、胡翰未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月26日,原、被告签订《个人购房担保借款合同》（51020120150009064）,双方约定原告向被告货款人民币35万元,借款期限180个月,用于被告购买成都新都区的房屋；借款执行利率以借款日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮8%后确定,同时借款期间若遇人民银行贷款基准利率调整,则借款执行利率相应进行调整,即次年1月1日起调整。同时约定合同项下借款采取阶段性保证加抵押的担保方式。之后陈长琴、胡翰协助配合农行青羊支行办理了抵押预告登记（他权证号：预抵0261716），保证人的保证责任结束。合同还约定还款方式为按月等额本息还款;原告按合同约定于2015年1月29日向被告发放贷款35万元,执行合同期内利率为6.642%,贷款逾期利率9.953%,贷款期限为2015年1月29至2030年1月28日,贷款资金按被告委托进行了相应的支付。被告获得借款后,未如约归还贷款。截至2019年5月22日，尚欠本金298898.6元，利息16587.11元，罚息647.47元，复利652.24元。 本院认为，农行青羊支行与陈长琴、胡翰的借款关系合法有效。农行青羊支行要求陈长琴、胡翰偿还截至2019年5月22日，尚欠本金298898.6元，利息16587.11元，罚息647.47元，复利652.24元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，陈长琴、胡翰还应当承担自2019年5月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）,上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。农行青羊支行对陈长琴、胡翰所有的位于成都新都区的房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。 律师费问题：原告未提供转账凭证等证据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈长琴、胡翰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行贷款本金298898.6元，及截至2019年5月22日的利息16587.11元，罚息647.47元，复利652.24元（自2019年5月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房担保借款合同》的约定计算），上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%； 二、若陈长琴、胡翰未履行上述第一项支付义务,中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就陈长琴、胡翰所有的位于成都新都区的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿; 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如陈长琴、胡翰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，由被告陈长琴、胡翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  马华明 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张雨微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6242号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。被执行人：陈娇，女，1982年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王林，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方佳尚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼二层2056。法定代表人：陈娇。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈娇、王林、北京东方佳尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行到位并发还申请人部分案款，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年五月十三日书记员 孙 慧