wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初755号原告：孙秀娟，女，1979年10月25日出生，汉族，无业，住甘南县。委托代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：贺洪文，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙秀娟与被告贺洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及其委托代理人刘国文、被告贺洪文到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙秀娟向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金及利息184,000.00元，并以本金100,000.00元为基数向原告支付利息至本息还清之日。事实和理由：被告于2015年8月4日在原告处借款100,000.00元，约定月利率2%，被告承诺用款一年就还。到期后原告多次催要，借款至今未给付。被告贺洪文辩称：被告在原告处借款100,000.00元属实，约定月利率2%。但该笔借款是原告的丈夫黄某让被告向原告借款的，被告在原告处借款后把钱给了原告丈夫黄某，黄某对被告称该笔借款不用被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。原告向本院提供的欠据一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提供黄某为被告出具的借据一张，原告质证称对其真实性有异议，借据中的签字不是黄某的笔记，2018年2月原告与黄某离婚，黄某出具的借据不真实，涉嫌与被告恶意串通损害原告合法利益；证人黄某出庭作证，其证实证人黄某让被告贺洪文向原告孙秀娟借款，被告贺洪文将借款交给证人黄某后，黄某将该笔借款交给刘晓波用作建楼的工程款。被告向本院提供的黄某为其出具的借据及证人黄某的证人证言能够相互佐证，且原告未提供证据反驳，本院对被告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人黄某让被告贺洪文向原告孙秀娟借款，2015年8月4日被告贺洪文在原告孙秀娟处借款100,000.00元，并为原告出具金额为100,000.00元的欠据一张，约定月利率2%，未约定还款时间。被告贺洪文在向原告孙秀娟借款时未告知原告实际用款人为案外人黄某。被告贺洪文将该100,000.00元借款交付给案外人黄某后，案外人黄某于2015年8月16日为被告贺洪文出具金额为100,000.00元的借据一张，约定月利率2%，未约定还款时间。案外人黄某将该笔借款交付他人。另查明，原告孙秀娟与案外人黄某原系夫妻关系，于2018年2月离婚。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告孙秀娟提供的欠据，结合被告自认，能够证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，且利息约定不违反法律规定。被告辩称其并非实际用款人，应由实际用款人黄某承担还款义务，但被告在向原告借款时未告知原告该笔借款的实际用款人，被告将该笔借款交付给案外人黄某后，案外人黄某又将该笔借款交付给他人，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，故本院对被告贺洪文该辩解理由不予采信。原告向被告给付借款后，被告应按照约定偿还原告本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告贺洪文于本判决生效之日立即偿还原告孙秀娟借款本金100,000.00元，利息84,000.00（利息计算至2019年2月4日），本息合计184,000.00元。并以尚欠本金为基数，自2019年2月5日按照月利率2%向原告支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980.00元，减半收取1,990.00元，由被告负担贺洪文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年五月十四日书记员  张 野
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初265号原告：张文龙，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：马辉，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李贵军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海强，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省通许县。被告：王春霞，女，1979年3月17日生，汉族，住河南省通许县。原告张文龙诉被告张海强、王春霞民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人李贵军到庭参加诉讼，被告张海强、王春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金60000元及利息900元、逾期利息（2015年12月29日起按年利率24%计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：被告张海强、王春霞于2014年12月30日与原告张文龙签订借款合同一份，约定借款金额为60000元整，年利率18%，借款期限12个月，还款日期为2015年12月28日，并约定逾期之日起付日息1%。原告通过国付宝支付平台将借款支付到被告张海强账户上，此后被告按月付息900元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院。被告张海强、王春霞均未答辩。经审理查明：2014年12月14日，被告张海强、王春霞在翼龙贷网开封运营中心贷款收费明细表签字确认翼龙贷网收费标准，视频认证费5元于前期充值网上直接扣除，家访费50元、身份认证费10元、线上平台成交服务费借款金额的6%、线下综合服务费借款金额的3%在借款成功后从借款中扣除。北京同城翼龙网络科技有限公司2014年12月29日的资金结算账单显示北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方，张海强作为收款方，金额为56336元。2014年12月30日原告张文龙与被告张海强、王春霞通过“翼龙贷网”达成借款合同，合同约定原告张文龙向被告张海强、王春霞出借60000元，借款利息为18%，借款期限为12个月，还款日期为2015年12月28日；被告张海强、王春霞逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%，同日被告张海强、王春霞书写借据一份。被告张海强、王春霞按月支付利息至2015年12月28日，此后，被告张海强、王春霞未再支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借据一份、资金结算账单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张文龙与被告张海强、王春霞之间签订了借款合同，原告提供了借款，双方形成民间借款关系，借款到期后，被告张海强、王春霞应当偿还借款本金，原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告按年利率18%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张海强、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海强、王春霞于本判决生效后十日内向原告张文龙偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式自2015年12月29日按年利率18%以60000元为基数计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费560元，共计2942元，由被告张海强、王春霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君人民陪审员  王云龙人民陪审员  牛豫洲二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 丽
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更216号罪犯陈书怀。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0891刑初26号刑事判决，认定被告人陈书怀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期至2025年6月11日止。宣判后，被告人陈书怀不服，提出上诉。2016年9月21日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈书怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈书怀减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈书怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈书怀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈书怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执682号之一 申请执行人：闫永彬，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：郑斌，男，1974年8月17日出生,汉族，农民，住四川省岳池县。 本院在执行闫永彬与郑斌劳务合同纠纷一案中，执行标的为24200元。在执行过程中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，且具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十三日 书记员  范希伦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽火数字科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**3F-A156。 法定代表人：柴进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人厦门泽火数字科技有限公司（以下简称泽火公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽火公司申请再审称，（一）“不忘初心”作为商标已在其他19个类别被包括泽火公司在内的多家企业或自然人申请注册并获得核准，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）和国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条是关于商标注册绝对禁止的条款，不适用“个案审查原则”。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（二）词语“不忘初心”不含有任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，也没有任何特定的政治含义，将其作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚和积极向上的人生观和价值观，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第八项的“有其他不良影响”作出决定，既与不良影响条款的规范对象和立法本义不符，亦不适当地扩大了该条款的适用范围，依法应予撤销。一审和二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（三）“不忘初心STAYFOOLISH-STAYHUNGRY及图”商标（以下简称申请商标，见附图）已经被实际使用、广泛宣传和报道，获得较高的商业信誉和品牌价值，并具有一定的市场知名度及影响力，拥有稳定的消费群体。如果申请商标不予核准注册，将严重影响泽火公司、申请商标和相关品牌的健康发展，将对泽火公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和被诉决定；责令商标评审委员会重新作出决定；本案一、二审案件受理费由商标评审委员会负担。 国家知识产局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持二审判决。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”的情形，应当不予核准注册。 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’”。 本案中，申请商标由中文“不忘初心”、英文“STAYFOOLISH-STAYHUNGRY”及图形部分组合而成，其中“不忘初心”字体较大，便于识别和记忆，构成申请商标的主要识别部分。2016年7月1日，习近平总书记在庆祝中国共产党成立95周年大会上发表重要讲话，向全党郑重发出“不忘初心、继续前进”的伟大号召，并结合党和国家的各项工作对此作了全面阐述。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会召开，会议主题是“不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗”。习近平总书记指出：“不忘初心，方得始终。中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。这个初心和使命是激励中国共产党人不断前进的根本动力。”由此，“不忘初心”已具有特定的政治含义。商标是用以区分商品或服务来源的商业标志，如申请商标被核准注册，其使用有可能使政治因素与商业经营活动形成联系，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生影响。故一、二审判决和被诉决定认定申请商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的“有其他不良影响”并无不当。泽火公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 鉴于申请商标注册当时的具体情况存在不同，其他含有“不忘初心”文字商标的注册情况并不能当然成为本案的裁判依据。另外，在申请商标具有其他不良影响的情况下，申请商标是否已进行了实际使用，并不影响对其可注册性的审查判断。故泽火公司关于商标局和商标评审委员会违反“审查标准一致性原则”及“同案同判的公平原则”，以及申请商标已经具有一定知名度、拥有稳定消费群体，如果不予核准注册将对泽火公司产生严重影响的再审理由均缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，泽火公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽火数字科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 钱小红 审判员 毛立华 二〇一九年五月二十七日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执636号 因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2483号 异议人荣玉惠，女，1968年9月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人荣玉惠称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人荣玉惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10106号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路**财信渝中城附**，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。经营者：杨伟，男，1988年12月17日出生，住重庆市丰都县树人镇大楼脚村****，公民身份号码5002301988********。原告胡勇与被告渝中区生鲜英雄便利店（以下简称生鲜英雄店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告生鲜英雄的经营者杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月11日在被告处购买一袋家和旺土豆粉条，发现已过期，生产日期为2018年12月10日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告生鲜英雄店答辩称，认可有贩卖涉案产品的事实，愿意赔偿200元每单，其中包括诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，胡勇在生鲜英雄店购买一袋家和旺土豆粉条，支付价款1.2元。涉案产品生产日期为2018年12月10日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告生鲜英雄店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求被告生鲜英雄店支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后三日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执534号 杨志： 关于你（单位）申请执行被执行人马康学、方南梅房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月22日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2966号 原告：刘娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪学宝，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘娟与被告汪学宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告汪学宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元(按月利率2%计算利息，至实际履行完毕之日止)；要求被告偿还另外欠原告的利息8000元。事实和理由，2016年被告向原告借款40000元，双方约定月利率2%，后被告偿还原告本金20000元及部分利息，仍欠8000元利息未还。2019年2月28日，被告重新给原告出具20000元的借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。 被告汪学宝未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款40000元，双方约定月利率2%，后被告偿还原告本金20000元及部分利息，经双方结算，被告欠原告本金20000元，利息8000元。2019年2月28日，被告给原告出具借条一张，内容：今借刘娟现金贰万元整（20000元），利息2分按每月结算。另外欠（刘娟）利息捌仟（8000元）。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款20000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款20000元本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际履行之日止）； 二、被告汪学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告预交），由被告汪学宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年五月五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初2966号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初1172号 原告：沈朝凤，男，1955年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。 被告：贾中华，男，1980年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。 原告沈朝凤与被告贾中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈朝凤及其委托诉讼代理人潘博，被告贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈朝凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令贾中华偿还沈朝凤欠款222152元及利息（自2018年8月8日起至给付日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月8日，贾中华向沈朝凤借款，截至2018年8月8日止，其共欠沈朝凤借款222152元。经沈朝凤多次催要，贾中华至今未还。 贾中华辩称,对沈朝凤的陈述无异议，借款时其向沈朝凤出具过借条，后来更换过借条。案涉借款实际使用人是被告的嫂子，也是原告的女儿。如果贾中华收到实际使用人的还款，其才能还钱给沈朝凤 本院认定事实如下：2014年8月8日，贾中华收到沈朝凤借款10万元，双方约定年利率24%。因贾中华未能还款，双方曾结算本息后多次更换过借条。2018年8月8日，双方对本息再次进行结算，贾中华出具借条一份，载明“今借到沈朝凤人民币贰拾贰万贰仟壹佰伍贰元整（222152），借款人处有贾中华签字捺印，借款日期为2018年8月8日”。上述借款中包括本金10万元及利息(含复利）。贾中华至今未偿还过欠款。 以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈朝凤交付出借款，贾中华在借条签字为据，民间借贷关系成立并生效，贾中华应当在催要后偿还沈朝凤借款。双方于借条上虽未明确约定利息，但根据案涉借据及当事人陈述，可以确定双方约定年利率为24%。“民间借贷”司法解释规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借贷双方对借款本金10万元及按年利率24%计算利息的事实均无异议，本院予以确认。依据被告认可的借款利率和借款期即2014年8月9日开始计算至2018年8月8日内利息为97333.33元；依据借款期限及约定的24%利率计算，原告不得再主张复利，故双方结算利息（含复利）超过法律规定上限部分不予支持。贾中华关于案涉借款实际借款人为案外人，应先由案外人还款的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、贾中华于本判决生效之日起十日内偿还沈朝凤借款本100000元及利息97333.33元（以100000元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年8月9起至2018年8月8日止）； 二、贾中华于本判决生效之日起十日内偿还沈朝凤借款利息（以100000元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月9日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告沈朝凤其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元（沈朝凤已预付），由沈朝凤负担145元、贾中华负担1486元，贾中华于本判决生效之日起十日内将此款给付沈朝凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  许湘辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理李超群 书记员刘莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16754号 申请执行人詹辉生，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。 被执行人杨晓彬，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人詹辉生与被执行人杨晓彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0306民初24189号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨晓彬应支付申请执行人詹辉生30000元及逾期付款利息；受理费616元，公告费400元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位382.95元，上述款项用于支付诉讼费382.95元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下中国工商银行股份有限公司潮安彩塘支行20×××49账号，冻结期限自2019年1月10日至2020年1月9日；二、冻结了被执行人名下中国工商银行股份有限公司深圳国贸支行40×××57账号，冻结期限自2019年1月10日至2020年1月9日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执978号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社,住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**; 负责人:周颢林，该分社主任。 被执行人:王飞,男,汉族，生于1986年8月30日,现住四川省江油市。 被执行人:黄玲,女,汉族，生于1991年10月27日,现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3748号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王飞、黄玲的银行存款50989.15元（含借款本金30000元、截止2019年5月27日利息20989.15元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费550元、执行费673元，一并从被执行人王飞、黄玲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年五月二十八日 书记员  田雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4886号之一申请人：邓琼珍，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：佛山市吉迪华沙发有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口村9-4地块**401。统一社会信用代码91440606345399643U。法定代表人：何静芳。被申请人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人邓琼珍与被申请人佛山市吉迪华沙发有限公司、何静芳买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市吉迪华沙发有限公司、何静芳在银行的存款262407.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市吉迪华沙发有限公司、何静芳在银行的存款262407.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1832.03元，由申请人邓琼珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一九年五月五日书记员  李敏芬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2572号 原告：山东格海电子有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：彭树青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东向阳电子科技有限公司，住所地泰安市高新区。 法定代表人：王景国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。 原告山东格海电子有限公司（以下简称格海电子）与被告山东向阳电子科技有限公司（以下简称向阳电子）承揽合同纠纷一案，本院受理后，驳回向阳电子提出的管辖权异议，后向阳电子不服提出上诉，济南市中级人民法院做出(2018)鲁01民辖终1187号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告格海电子委托诉讼代理人周元首、被告向阳电子委托诉讼代理人徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 格海电子提出诉讼请求：1.请求判令向阳电子向格海电子支付合同款456084.2元及损失(暂计1万元)；2.本案案件受理费、保全费、保函费用等所有诉讼费用由向阳电子承担。事实与理由：双方因加工电子线路板等事宜签订《加工合同》，后格海电子严格按照合同约定给向阳电子交付了线路板等，向阳电子确认均已收到相应货物，经对账后向阳电子仍余456084.2元合同款未付，经多次催要未果，诉至贵院，望判如所诉。 向阳电子辩称，对合同的真实性没有异议，对账明细及应收账款的真实性有异议，对账明细及应收账款并非是向阳电子的真实意思表示，该公章是格海电子法定彭树青在向阳电子单位合作期间在2018年4月6日到6月期间曾任向阳电子的总经理，在此期间利用职务之便私自加盖的公章。出库单系格海单方制作没有我方的签字，对往来明细账需核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月11日，济南格海电子有限公司更名为山东格海电子有限公司。2017年1月12日格海电子(甲方)与向阳电子(乙方)签订加工合同一份，合同加工设备的名称、数量及单价做出约定，付款方式原则实行款到提货，若甲方急需，可先部分发货，但不得超过当批产品数量的一半，剩余产品需付清加工费后提货；如批加工跨月需在每月26日前将已提走货物的加工费结清。甲方以银行支票或现金方式将该加工费支付给乙方，付款后乙方随即开具17%的增值税发票。违约责任因乙方原因造成交货延期的，每拖延一天，扣罚乙方当批加工费的1%作为赔偿，最多不超过当批加工费总额3%。因甲方原因造成付款延期的，每延迟一天，加收甲方当批加工费的1%作为补偿，最多不超过当批加工费总额的3%。双方盖章予以确认。后格海电子与向阳电子分别于2017年7月15日、9月2日、11月30日签订三份加工合同，双方对货物名称、数量、单价、违约责任等做出约定。 合同签订后，格海电子依约给向阳电子发货，2018年4月10日，格海电子出具发货清单，发货清单记载发货日期、产品名称、规格型号、数量、单价、金额及备注信息，发货清单中亦记载货物总金额为745322.2元，向阳电子盖章确认。后向阳电子对货款金额提出异议，认为货款中有46000元属重复计算，格海电子通过其工作人员邮箱再次给向阳电子发送货款清单，清单载明货款金额为699322.2元，格海电子供货金额应认定为699322.2元。另，向阳电子偿还格海电子货款共计535929元（清单中444673元+71256元+2016年12月3日商业承兑汇票2万元）。经审查，向阳电子尚欠格海电子货款为288395.54元（870324.54元－46000元－535929元）。 本院认为，格海电子与向阳电子签订的四份加工合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，格海电子依约送货，向阳电子在发货清单中盖章予以确认。向阳电子尚欠格海电子货款288395.54元，由双方当事人提供的供货合同、对账明细、承兑汇票及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。向阳电子未及时偿还格海电子所欠货款，致格海电子向本院提起诉讼，向阳电子应承担本案的相应责任，故格海电子要求向阳电子偿还所欠货款288395.54元的请求，本院予以支持。对格海电子主张的2018年6月5日、2018年6月21日、2018年6月23日、2018年6月27日四张出库单中货款30432.6元，向阳电子认为该笔业务尚未结算，格海电子主张待结算后另行主张权利，这系当事人对自身权利义务的处分，应予准许。格海电子要求向阳电子支付违约损失，双方对此约定不明，本院酌定自格海电子向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜。诉讼保全保险费1000元，依据向阳电子在本案中应承担的相应责任，本院酌定，由向阳电子负担530元为宜。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由山东向阳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向山东格海电子有限公司偿还所欠货款288395.54元； 二、由山东向阳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向山东格海电子有限公司支付违约损失(自2018年7月30日起至实际给付之日止，以本金288395.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)； 三、由山东向阳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向山东格海电子有限公司支付诉讼财产保全保险费530元； 四、驳回山东格海电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8291元、保全费3020元，共计11311元，由山东向阳电子科技有限公司负担6999元、由山东格海电子有限公司负担4312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  董兆泉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6494号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘尚峰，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘尚峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告刘尚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金94511.88元及利息（截止2019年1月13日的利息3440.27元，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费4596.04元；3.被告支付违约金（截止2019年1月13日产生违约金974.78元，自2019年1月14日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月13日，已发生欠款本息等费用共计103522.97元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告刘尚峰未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年2月26日，被告刘尚峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为62×××73的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月13日，被告拖欠信用卡透支本金94511.88元、利息3440.27元、分期手续费4596.04元、违约金974.78元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告刘尚峰向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。刘尚峰实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求刘尚峰偿还信用卡欠款本金94511.88元、分期手续费4596.04元、截止2019年1月13日的利息3440.27元，并要求自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月13日的违约金974.78元，及自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘尚峰于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金94511.88元；二、被告刘尚峰于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月13日，利息为3440.27元，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告刘尚峰于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费4596.04元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告刘尚峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2033号申请人：何松茂，男，汉族，1988年2月5日出生，住扶沟县。被申请人：顾亚聪，男，汉族，1991年5月15日出生，住扶沟县。本院在审理原告何松茂被告顾亚聪民间借贷纠纷一案中，申请人何松茂于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人顾亚聪名下价值40000元的财产。本院认为，申请人何松茂的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人顾亚聪名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十五日书记员  王琨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执恢57号之一申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址四川省德昌县清泉街西街**。负责人：王大国，系该行行长。被执行人：王如恒，女，1968年9月19日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初751号民事调解书，于2019年05月29日向被执行人王如恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王如恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王如恒在中国农业银行xxx账户内存款人民币124830.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月二十九日书记员 马日依
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2933号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李文东，男，1981年11月11日出生，住山西省运城市。申请执行人洪羽蓉与被执行人李文东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15072号民事判决书已发生法律效力。因李文东未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李文东给付洪羽蓉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人李文东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李文东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李文东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初701号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023632G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告：汤道文，男，1983年11月13日出生，汉族，住肥，住肥西县div>原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告汤道文保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后,依法进行审理。诉讼过程中，平安财险安徽分公司提交死亡证明予以证明汤道文于2014年3月16日死亡。本院经审查认为，汤道文因死亡丧失民事主体资格，亦不能作为被告参加诉讼，且平安财险安徽分公司未依法申请变更被告主体，故本院依法裁定驳回平安财险安徽分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一九年五月七日书 记 员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1506号原告：宫丽君，女，1960年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：于春阳，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告宫丽君诉被告于春阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告宫丽君到庭参加诉讼,被告于春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告于春阳偿还原告宫丽君借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年9月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、判令被告于春阳偿还原告宫丽君2016年9月26日-2018年9月26日利息款36000元；3、被告于春阳承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告于春阳因经营酸菜厂向原告借款100000元，双方约定按月利率15‰计算利息，后被告于春阳向原告支付二年利息。2018年9月26日，双方经结算后被告于春阳为原告出具借款本金为100000元借据一张（约定利息15‰，未约定还款时间）及借款利息为36000元（2016年9月26日-2018年9月26日）的欠据一张，被告于春阳分别在两张借据上签字并捺印。被告于春阳未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借据二张。本院审查认为原告提供的证据具有真实性，可证实原告所述事实属实，应予采信。本院认为：被告于春阳向原告宫丽君借款，并出具借据二张，表明原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告于春阳应承担偿还原告宫丽君借款的义务。原告宫丽君主张按月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春阳于本判决生效后10日内给付原告宫丽君借款本金100000元及相应利息（2016年-2018年利息款36000元及以100000元为本金，从2018年9月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告于春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邹丽敏二〇一九年五月十七日书记员  牛立福
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5286号-1原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1126号被执行人:董春平，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区方城镇大义山村**。身份证号码：3713251979********。本院在执行被执行人董春平犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325刑初420号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董春平及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年五月二十二日书记员  赵 晴
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更213号罪犯王余，男，生于1993年1月4日，汉族，四川省富顺县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年7月31日作出（2012）嘉刑初字480号刑事判决，以被告人王余犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利三年,并处罚金20000.0元。宣判后，王余服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王余在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。经相关机关出具证明该犯家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王余在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王余减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月21日起至2019年08月20日止),剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月十七日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保143号 申请保全人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住铜陵市××湖××狮子山区××办事处办公大楼××楼,法定代表人：刘俊,机构代码：69898238-3 被保全人:郭大燕,女,1983年5月14日出生,汉族,号码341××××14682X,住合肥市××区××大道××九龙湾B区R1幢2706 被保全人:付坤,男,1985年2月12日出生,汉族,号码342××××121039,住合肥市××区××大道××九龙湾B区R1幢2706。 关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1335号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值140000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年五月二十日 书记员  徐 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）0382民初8415号原告:韩金叶,男,1965年5月22日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告:韩洪廷,男,1946年2月16日生,汉族，农民，住邳州市。原告韩金叶诉被告韩洪廷排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩金叶及其委托诉讼代理人樊鹏生、被告韩洪廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金叶向本院提出诉讼请求：1、被告被告清除在原告承包的0.28亩土地上的附属物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月8日，原告与邳州市港上镇半庄村委会签订土地承包合同，约定诉争土地由原告承包使用，承包期限为15年，至2023年7月8日。后原告外出，被告未能征得原告同意的情况下，擅自在原告承包的土地上栽植树木，修建其设施，原告多次劝阻不听，经村委会协调未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩洪廷辩称，涉案土地是我的，是我用大田地换来的，是用来做宅基地使用的，原告的宅基地靠西侧，我的地在东侧。2009年我从外面回来后，就在涉案土地上建造了一个老年房，若果拆除这个老年房，我就没办法居住了，我也不同意清楚土地上的附属物。原告为证明其主张提供了土地承包合同一份及现场照片一组，被告以不认字并看不清为由拒不发表意见。对于本院的现场勘验图及照片，双方均无异议。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年7月8日，原告与邳州市港上镇曹庄村民委员会签订土地承包合同书一份，约定，曹庄村委会将曹庄村南渔池西堰承包给原告，并收取韩金叶承包费5000元，承包期限自2008年7月8日至2023年7月8日，双方还约定韩金叶宅基地东废地0.28亩长期归韩金叶使用。2009年，被告在韩金叶宅基地东侧的土地上建造了老年房，并在涉案土地上种植了树木。被告称，其建房后，原告反映至相关部门，相关部门找到被告，但被告认为涉案土地系其宅基地。但被告并未对其抗辩观点举证证明。因双方就争议土地使用权未能协商解决，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与曹庄村委会签订承包合同，合同约定原告韩金叶宅基地东侧废地0.28亩由原告长期使用，被告韩洪廷在争议土地上建造老年房及种植树木，被告韩洪廷虽然辩称双方争议土地是系其宅基地，但并未提供相关证据证明，故，对被告韩洪廷的抗辩观点本院不予采信。综上，原告要求被告将善涉案土地上的附属物予以清除的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩洪廷于本判决生效之日起一个月内将位于邳州市港上镇办庄村北曹庄原告韩金叶宅基地东侧0.28亩土地上被告韩洪廷建造的房屋、种植的树木等附属物予以清除。案件受理费50元，由原告韩金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年五月十四日书 记 员  王亚男
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖79号 江苏省张家港市人民检察院指控被告人郭志、区伟健犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省张家港市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年五月二十八日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执934号张玉令、张进永：张玉令与张进永婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年05月31日将该款转付给张玉令。至此，张玉令向本院申请执行的（2018）黑0281民初327民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2039号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：张素华，女，汉族，1960年8月16日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告张素华借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张素华名下价值190000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张素华名下价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月二十一日书记员  王琨
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0404民初870号原告：王彩玲，女，1980年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王彩虹（原告之妹），女，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘永承，鹤岗市法律援中心援助助律师。被告：吴盛龙，男，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙经省鹤岗市南山区。原告王彩玲与被告吴盛龙健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩玲、委托诉讼代理人刘永承、王彩虹、被告吴盛龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彩玲向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿54,720.05元，2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻关系，2015年办理离婚手续，原被告离婚没离家，2017年8月双方因家庭琐事争吵，被告打了原告一嘴巴子，后经派出所调解，原告搬出被告家，之后感觉看东西和以前不一样，先后在几家医院看病，2017年10月去哈尔滨医科大学附属第一医院检查，被检查出晶体有变动。2018年4月20日在哈医大附属第一医院诊断为：左眼人工晶体脱位，右眼人工晶体偏位，进行了左眼的晶体复位手术，2018年7月22日原告在送孩子补课的路上与被告相遇，被被告打了一耳光，原告报警，南山分局铁西派出所，给予被告行政拘留三日处罚，原告在派出所时头疼，呕吐几次，看灯光有重影，于2018年8月16日进行晶体复位手术，现在原告眼睛损伤严重，晶体无法植入。被告吴盛龙辩称：我没打原告，我当时搂着原告，她穿的衣服滑，碰到了原告的脖子，没碰到原告的眼睛，我不同意赔偿，我没有工作，没有房子，赔偿不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织为当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以不在认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据6有异议，认为该证据是外购药票据，没有医嘱，不是正规票据。本院认为该证据不是医院正规票据，故本院对该证据不予确认。本院认为，吴盛龙虽然在庭审中否认打了王彩玲，根据鹤岗市公安局南山分局作出的鹤南公（铁）行罚决字（2018）1155号行政处罚决定书中认定吴盛龙用左手扇王彩玲右脸一耳光至其脸部肿胀事实，结合鹤岗市天司法鉴定中心鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字16号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王彩玲医疗终结时间为六个月。2、需一人护理45日。3、需营养期限为45日。4、王彩玲双眼人工晶体移位与本次外存在因果关系，因被鉴定人由原始疾病为50-60%，故吴盛龙对王彩玲理应承担赔偿责任。其应当支付：1、误工费2,287.00元×6个月＝13,722.00元。2、护理费：4,645.00元×30元×45天＝6,967.50元。3、营养费45天×100.00元＝4,500.00元。4、医疗费8,563.033元，以上合计33,752.83元×60%＝20,251.98元。关于王彩玲主张精神损失费2,000.00元因其未向本院提供因吴盛龙侵权行为造成其精神严重损害确实充分证据故本院对上述不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条第十五条，第一款，第六项第十六条《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高惹您法院关于适用的解释》第十九条规定,判决如下：吴盛龙于本判决生效之日起十日内向王彩玲赔偿20.571.98元及鉴定费3,620.00元合计23,871.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费547.20元,减半收取273.60元，由吴盛龙承担153.15元，王彩玲承担120.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人权提出上诉，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  付晓明二〇一九年五月三十一日书记员  谢云慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7164号原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2184号原告：李建伟，男，1977年1月10日出生，汉族，榆次区居民。被告：王红利，男，1969年4月29日出生，汉族，榆次区居民。原告李建伟与被告王红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告李建伟提供的被告王红利送达地址及联系方式，无法向被告王红利送达应诉材料。本院要求原告李建伟提供被告王红利准确的送达地址及联系方式，原告李建伟未能提供。本院认为，原告李建伟不能向本院提供被告王红利准确的送达地址及联系方式，应视为没有明确的被告，故其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告李建伟的起诉。案件受理费2900元，待本裁定书生效后退还原告李建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  郑保安人民陪审员  李丽虹二〇一九年五月十七日代理书记员  曹燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4200号原告：深圳市精卓精密模具配件有限公司，地址：广东省深圳市光明新区公明街道东坑村东宝路**，统一社会信用代码：9144030074323465X3。法定代表人：韩伟欣。委托诉讼代理人：彭弟伟，系该公司员工。被告：深圳市圣诺金属制品有限公司，地址：广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山亲村国大工业园第****西分隔体，统一社会信用代码：91440300053966466U。法定代表人：林志刚。原告深圳市精卓精密模具配件有限公司与被告深圳市圣诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理彭弟伟，被告的法定代表人林志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市精卓精密模具配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付货款34817元及逾期支付的利息207.07元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确利息的计算方式如下：按照中国人民银行同期同类贷款利率，2018年7月份货款16780.4元从2018年7月1日起算，2018年8月份货款20383.4元从2018年8月1日起算，2018年9月份货款1862.76元从2018年9月1日起算，均计至付清货款之日止。具体事实与理由如下:原告供应模具配件给被告，2018年7、8、9、10月共计货款34817元，经多次催要无果，故起诉至法院。被告深圳市圣诺金属制品有限公司辩称，原、被告之间没有约定货款周期、交货方式及单价，所有的单据和对账都没有公司的公章或业务章，被告认为是虚假交易，与原告之间没有真实的买卖合同关系，不同意支付货款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税发票、送货单、QQ聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2018年7月起开始交易往来，交易的货物主要为模具配件，但双方未签署书面协议。被告表示不清楚与原告公司有合作。原告提交了2018年7月至10月期间的对账单、增值税发票及送货单，以证明2018年7月的货款为1680.4元，2018年8月的货款为20383.4元，2018年9月的货款为11315.6元,2018年10月的货款为34817元。上述对账单均为复印件，其中2018年7月及8月有被告公司工作人员银英签名，2018年9月及10月的对账单无被告工作人员签名，但记载的货款金额及送货日期、送货单号均与送货单一一对应。送货单在“客户签收”处有银英、高雪艳、林红、肖学义等人签名，被告确认银英、林红、高雪艳系其公司员工，银英在其公司担任业务文员，肖学义并非其公司员工。原告提交了其公司工作人员与被告公司“银小姐”、“肖先生”的QQ聊天记录，以证明被告通过QQ方式向原告下单，双方约定月结30天，并约定交易价格为含税价格。被告对上述聊天记录的真实性无异议，但认为上述商谈为个人行为，与被告无关。被告在庭审中陈述称其仅收到了送货单中记载的部分货物，有些未收到，但现在无法查证，对于送货单上记载的单价也无法确定，接收货物当时未清点货物即签署送货单，被告表示是签字的人员不作为，并主张存在虚假交易。被告后又主张未收到货物，但未说明为何推翻此前的陈述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，其已依约向被告发送了货物，被告未支付相应的货款，故而提起本案诉讼。被告对原告的主张不予认可，称原、被告之间不存在合作关系，原告证据中有关被告工作人员的商谈、签字行为均为工作人员的个人行为，与被告公司无关。对此，本院认为，第一，原告提交了证据证明被告的工作人员通过QQ向原告下单，并签收了送货单及部分对账单，被告亦确认银英、叶红、“银小姐”、“肖先生”均为其公司员工，其中银英为业务文员，证据中显示的下单、签收货物、对账等事项并未明显超出其职责范围；第二，原告提交的QQ聊天记录中显示双方约定的交易价格为含税价格，原告已开具了购买方为被告公司名称、发票金额与对账单金额一致的增值税发票；第三，被告于庭审中最初承认已收到部分货物，后改称未收到货物，却未能对其陈述的反复、矛盾支持作出合理解释，其陈述的可信性较低；最后，被告对原告的主张不予认可，但未能提交任何证据予以反驳，仅以上述行为系工作人员个人行为为由，否认与原告之间存在买卖合同关系，本院无法采纳其主张。综上，本院认为原告提交的证据已足以证明上述个人的行为系代表被告公司的职务行为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当足额支付货款。关于应付款金额。本案中，被告的工作人员已签收了送货单及2018年7月、8月的对账单，2018年9月、10月的对账单虽未经被告工作人员签字，但其中载明的货款金额、送货时间及送货单单号均与送货单一一对应，本院亦予以采信，被告应向原告支付货款人民币34817元及相应利息。由于原、被告约定的结算方式为月结30天，故利息应自按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自次月30日起计至实际清偿之日止，即以1680.4元为基数，自2018年8月30日起算；以20383.4元为基数，自2018年9月30日起算；以11315.6元为基数，自2018年10月30日起算；以1437.6元为基数，自2018年11月30日起算。对于原告主张利息超出本院认定部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市圣诺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市精卓精密模具配件有限公司支付货款人民币34817元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止，并按不同基数分段计算，即以1680.4元为基数，自2018年8月30日起算；以20383.4元为基数，自2018年9月30日起算；以11315.6元为基数，自2018年10月30日起算；以1437.6元为基数，自2018年11月30日起算）；二、驳回原告深圳市精卓精密模具配件有限公司的其他事。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币338元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一九年五月二十九日书记员 席俊奇(兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民监1号原审原告：张继修，男，1963年3月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原审被告：魏子钧，女，1978年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原审被告：张忠宝，男，1977年11月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原审被告：金文红，女，1970年6月24日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区。原审原告张继修与原审被告魏子钧、张忠宝返还原物纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）旅民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩建勋审判员  孟 虎审判员  杨知慧二〇一九年五月二十八日书记员  李 莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7399号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初732号原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35L1M8XT。法定代表人：蔡占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411727458。委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810055982。被告：吴江秋，男，1963年7月30日生，汉族，住江西省鄱阳县。原告江西中农现代农业服务有限公司（以下简称中农公司）与被告吴江秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告吴江秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款34000元及支付以34000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止起按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买相关化肥，双方签订“农业服务合同”二份（合同编号为0009275、0009314）。后被告于2018年2月19日出具欠条确认尚欠原告货款34000元，至今被告分文未付，故诉至法院。被告彭长生未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告户籍信息、《农业服务合同》、提货明细、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为0009314的《农业服务合同》一份，约定：甲方为乙方提供化肥，肥料套餐类型：豪华高产施肥套餐，规格：基肥C/D90包，收费标准：113元/包，服务面积：150亩，金额10170元；高端增产施肥套餐，规格：分蘖肥E/F38包，收费标准：112元/包，金额4256元；普通经济施肥套餐，规格：营养肥H38包，收费标准：134元/包，金额5092元;服务金额共计19518元；其他约定事项：1.交诚信金10元/亩，合同总金额少20元/亩；2.稻谷回收高于市场价2元/100斤。原告农服专员石汪清在合同上签名。同年，原告（甲方）与被告（乙方）又签订编号为0009275的《农业服务合同》一份，约定：甲方为乙方提供化肥，肥料套餐类型：普通经济施肥套餐，规格：60Kg，收费标准：125元/亩，服务面积：150亩，金额18750元；其他约定事项：1.交诚信金10元/亩，合同金额少20元/亩；2.稻谷回收高市场价2元/100斤。原告农服专员石汪清在合同上签名。上述两份合同签订后，原告按约向被告供应了化肥，被告仅支付了1万元货款，2018年2月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人欠江西中农现代农业服务有限公司肥料款项34000（叁万肆仟元整）。”后被告未按约付款，原告多次催讨无果，因而成诉。本院认为，原、被告签订的《农业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约足额支付货款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付34000元货款及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被吴江秋于本判决生效之日起十日内向原告江西中农现代农业服务有限公司支付货款34000元及逾期付款利息（以货款34000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告江西中农现代农业服务有限公司已预交），由被告吴江秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  刘 红人民陪审员  张 仲二〇一九年五月十七日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1107号 原告：张世平，男，汉族，生于1985年6月9日，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。 被告：绵阳神州买卖车二手车经营有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：杨金晶，系公司员工。特别授权。 原告张世平与被告绵阳神州买卖车二手车经营有限公司（以下简称神州公司绵阳公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙启忠、被告委托诉讼代理人杨金晶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍经济赔偿金87000元；2、判令被告向原告支付未签书面劳动合同的双倍赔偿11个月工资382800元；3、判令被告向原告支付所欠一个月工资17400元，并支付一个月的代通知金17400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，原告经录用进入被告处上班，主要负责筹备运营管理公司所有业务。2017年6月至2018年5月31日，原告被聘任为被告处总经理，负责公司管理。但被告并未与原告签订书面劳动合同。2018年5月，被告借口公司任务数据不达标，与原告解除劳动关系，但未出具书面终止劳动关系手续。原告离职前12个月平均工资是17400元。综上，原告依据法律规定起诉来院，请判如所请。 被告神州公司绵阳公司辩称：1、原告起诉的诉讼请求没有事实依据，我方不予认可，根据相关劳动法第39、46条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位有权单方面解除劳动合同，无需支付经济补偿金及赔偿金，原告在被告公司无故旷工三天以上，严重违反了公司规章制度，我方依法按照规章制度规定解除劳动关系是合法的，事后我方通知了原告，原告并未来公司报到；2、对于未签订劳动合同的双倍赔偿，我方和原告签订了劳动合同，双倍工资的请求是没有依据的；3、原告2018年5月1日没有请假旷工，原告的诉讼请求不能成立，没有法律事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月10日，原告与神州买卖车(福建)二手车经营有限公司（以下简称神州公司）签订了劳动合同，期限从2016年5月10日至2019年5月31日，每月工资14000元。2016年7月22日，原告与神州公司、神州买卖车(福建)二手车经营有限公司常德分公司（以下简称神州公司常德分公司）签订“劳动合同主体变更协议”，约定用人单位主体变更为神州公司常德分公司，原劳动合同条款不作调整，继续有效。2017年6月，神州公司指派原告到绵阳筹备组建绵阳公司。2017年9月13日，被告绵阳神州买卖车二手车经营有限公司登记注册成立，原告担任公司总经理职务。 2018年4月，神州公司因公司管理需要，由公司员工杨金晶与原告协商解除劳动关系及经济补偿进行协商，但双方未达成一致。2018年5月21日，神州公司常德分公司向原告发出“限期返岗通知书”，称“经查，从2018年5月21日起未经领导批准，自行脱离工作岗位，拒不到岗。公司已多次电话与你联系，你均未给出明确答复，公司截止今日无法了解你的真实意愿。根据公司管理制度规定，你的行为已视同为旷工，连续旷工三天（含）以上或一年内累计旷工6天（含）以上，属于严重违反公司管理制度行为。现调整你于2018年5月25日前到绵阳公司报到，逾期不报到的，公司届时将会跟你正式解除劳动关系”。原告收悉后，仍未回神州公司绵阳公司报到。2018年5月31日，神州公司常德分公司向原告发出“解除劳动关系通知书”，称“鉴于员工张世平，因连续旷工三天（含）以上或一年内累计旷工6天（含）以上，属于严重违反公司管理制度的行为的情况。根据《员工手册》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，公司决定于2018年5月31日与该员工解除劳动关系”。2018年7月12日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付双倍经济赔偿金87000元，向原告支付未签书面劳动合同的双倍赔偿11个月工资382800元，向原告支付所欠一个月工资17400元，并支付一个月的代通知金17400元。其仲裁请求被驳回后诉至本院。 另查明：被告绵阳神州买卖车二手车经营有限公司系神州买卖车(福建)二手车经营有限公司于2017年9月31日登记成立的独资有限责任公司。2016年3月11日，神州公司召开职工代表大会，讨论通过了《员工手册》。2016年5月10日，原告在《员工手册》签阅单上签字确认已阅读并了解《员工手册》的各项内容以及要求，承诺将严格遵守《员工手册》的各项规定，如有违反，愿意承担相应处罚以及相关责任。原告2017年5月至2018年1月工资由神州畅行（福建）汽车服务有限公司发放。 本院认为：本案争议焦点在原告是否与被告神州公司绵阳公司存在劳动关系。根据《公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”之规定。本案中，根据“劳动合同主体变更协议”，三方协商原告劳动用工主体由神州公司变更为神州公司常德分公司，神州公司常德分公司作为神州公司分支机构是可以与原告订立劳动合同的，其法律责任由神州公司承担。原告与神州公司常德分公司建立劳动关系后，接受委派到绵阳工作，组建神州公司绵阳公司，属履行职务的行为。结合原、被告双方提交的往来信函、邮件、聊天记录可以确认，双方协商解除劳动关系及补偿事宜的用工主体系神州公司工作人员。原告在绵阳工作期间，与其建立劳动关系的仍是神州公司常德分公司，承担最终用工责任的仍然是神州公司。同时，原告诉称其2016年5月10日进入被告公司上班，这与原告与神州公司签订的劳动合同日期相吻合。但庭审查明被告神州公司绵阳公司成立于2017年9月13日，在此期间与原告建立劳动关系的是神州公司常德分公司，解除劳动关系的也是神州公司常德分公司，故原告要求被告支付赔偿金、工资、代通知金和支付未签书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张世平的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年五月十六日 书记员  黄雯慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2941号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人孙杰，男，1987年12月09日出生，住山西省太原市。申请执行人洪羽蓉与被执行人孙杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15080号民事判决书已发生法律效力。因孙杰未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人孙杰给付洪羽蓉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人孙杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15080号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6670号申请人：上海深竹化工科技有限公司。被申请人：浙江松谷造漆工业有限公司。申请人上海深竹化工科技有限公司与被申请人浙江松谷造漆工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币31,456元或等值财物予以查封或扣押，并提供保证金6,291元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江松谷造漆工业有限公司的银行存款人民币31,456元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年五月三十一日书记员  沈 奕
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终909号 上诉人（原审原告）：田列会，女，生于1970年4月18日，住陕西省扶风县，公民身份证号：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：扶风县舶鑫果业有限公司，住所地扶风县天度镇阎马村南塄组。 法定代表人：杨红舶，执行董事。 委托诉讼代理人：豆建亭，扶风县148法律服务所法律工作者。 上诉人田列会因与被上诉人扶风县舶鑫果业有限公司仓储合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2018)陕0324民初1300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省扶风县人民法院(2018)陕0324民初1300号民事判决； 二、本案发回陕西省扶风县人民法院重审。 上诉人田列会预交的二审案件受理费2580元予以退回。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 吴成君 审 判 员 刘勇东 二〇一九年五月二十二日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初565号 原告：马应伟，男，1975年4月6日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：宗昕，云南硕欣律师事务所执业律师，特别授权。 被告：范云忠，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省砚山县人，城镇居民，住云南省砚山县。 原告马应伟与被告范云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告马应伟及其委托诉讼代理人宗昕到庭参加诉讼，被告范云忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马应伟向本院提出诉讼请求：1.判令范云忠偿还马应伟借款本金200000元；2.判令范云忠自2019年1月30日起承担年利息6%的借款利息直至借款、利息全部还清之日止（庭审中变更为：判令范云忠自逾期还款之日即从2019年1月30日起按年息率6%承担利息至全部借款还清之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费由范云忠承担。事实和理由：范云忠从2017年开始陆续向马应伟借款，至2019年1月18日止，经双方结算，借款总额为人民币200000元。范云忠于当日出具了一份《借条》给马应伟，该《借条》对上述借款予以确认，并承诺于2019年1月29日前归还。但还款期届满后，范云忠一直不予还款。马应伟认为范云忠拖延还款给自己造成了极大的经济损失，为维护其合法权益，故向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。 范云忠未作答辩。 马应伟针对诉讼请求向法庭提交了证据：1.《借条》一份、范云忠的身份证复印件一份，以证实范云忠自2017年开始，陆续向马应伟借款，至2019年1月18日，双方确认借款总额为人民币200000元，范云忠向马应伟出具借条确认收到借款并承诺于2019年1月29日前归还借款的事实；2.《情况说明》一份，以证实马应伟多次向范云忠讨要欠款未果。2019年3月6日，范云忠为担保债务的履行，自愿将自用车云Ａ×××××大众帕萨特押于马应伟处的事实；3.通话录音（光碟）一份，以证实马应伟于2019年3月18日拨打范云忠的电话，范云忠在通话过程中对借款进行了确认，并承诺于星期三中午12点之前（2019年3月20日）还款的事实；4.聊天记录截屏六页，以证实范云忠多次承诺还款，但一直以各种理由进行推脱，至今仍未归还欠款的事实。范云忠对马应伟所提交的上列证据均未发表质证意见，就其抗辩理由也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃权利。本院认为马应伟所提交的上列证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年元月18日之前，范云忠曾多次向马应伟借款，经双方于2019年元月18日结算，范云忠认可自己向马应伟借款总金额为200000元，并于当日出具了一份《借条》给马应伟收持，《借条》内容为“今借到马应伟人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），归还日期为二〇一九年元月二十九日前。借款人；范云忠，日期：二〇一九年元月十八日”。但约定的还款期限到后，范云忠一直不予还款。同时查明，2019年3月6日，范云忠出具了一份《情况说明》给马应伟，内容为“本人因与马应伟的债务关系在约定时间内没有圆满解决，现将自用车（注户名汪德才）云Ａ×××××大众帕萨特车暂压（押）马应伟处，出现任何法律责任由本人自负。说明人：范云忠，时间：二〇一九年三月六日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案当事人范云忠于2019年元月18日出具《借条》确认自己多次向马应伟借款合计200000元，并约定了还款期限。该《借条》是双方的真实意思表示，其内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”范云忠出具《借条》对借款金额进行确认，并约定还款日期，说明其认可已实际收到借款，但至今未能按约定期限返还借款，其行为已经违约，应承担相应责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”现马应伟要求范云忠偿还借款本金200000元，并要求范云忠自逾期还款之日起按年息率6%承担至全部借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但对马应伟要求范云忠承担该案保全费的诉讼请求，因马应伟并未向法院申请财产保全，即保全费并未实际产生，故对该诉讼请求，不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”范云忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但基于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。 综上所述，对马应伟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限范云忠于本判决生效之日起三十日内偿还马应伟借款本金200000元，并从2019年1月30日起按年息率6%承担利息至欠款全部还清止。 二、驳回马应伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由范云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一九年五月十五日 书记员  李思雨