wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初289号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈远锋，男，l991年2月4日出生，汉族，小学文化，外卖员，户籍地广东省汕头市潮**，住龙岗区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年3月14日被刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2019］196号起诉书指控被告人陈远锋犯走私毒品罪一案，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员卢雪莲出庭支持公诉，被告人陈远锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人陈远锋系短期多次往返旅客。2019年3月l2日，陈远锋携带散装止咳水l瓶(毛重0．25Kg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计l85ml，均检出可待因成分。陈远锋于同日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人陈远锋的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人陈远锋无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人陈远锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人陈远锋表示认罪，对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人陈远锋系短期多次往返旅客。2019年3月l2日，陈远锋携带散装止咳水l瓶(毛重0．25Kg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计l85ml，均检出可待因成分。陈远锋于同日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证走私止咳水及扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单，证实：2019年3月12日皇岗海关依法对被告人陈远锋当日走私的散装止咳水1瓶（毛重0.25Kg）予以扣留。后上述止咳水被随案移送侦查机关，侦查机关于2019年3月14日依法对上述涉案止咳水予以扣押。被告人对该次走私查获的止咳水确认无误。2.书证（1）案件移送函、受案登记表及立案决定书，证实：本案受立案经过。（2）查获经过，检查记录、当事人陈述表及现场照片，证实：2019年3月12日，陈远锋携带散装止咳水1瓶（毛重0.25Kg）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。被告人对海关查验经过确认无误。（3）称量记录，取样封存记录，送检记录，证实：2019年3月12日，侦查机关依法对涉案止咳水进行称量，结果为毛重0.25Kg，并对涉案止咳水予以取样封存，并于次日将样品送检。被告人对称量、取样封存过程确认无误。（4）到案经过，证实：被告人陈远锋于2019年3月12日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。（5）出入境记录及海关查验记录，证实：陈远锋为短期多次往返旅客。无海关退运记录和征税记录。（6）强制戒毒材料，证实：陈远锋因吸毒于2010年8月5日被深圳市龙岗分局处以强制戒毒。（7）被告人身份材料，证实：被告人已达完全刑事责任年龄。3.被告人的供述与辩解被告人陈远锋的供述与辩解被告人在侦查阶段、审查起诉阶段适用认罪认罚程序。供述内容：所带止咳水为治疗用，因为咳嗽，听说这个比较好。没有病历。把止咳水倒进饮料瓶中是因为方便携带。4.鉴定意见毒品检验报告，证实：经鉴定，涉案止咳水共计185ml，均检出可待因成分。本院认为，被告人陈远锋无视国家法律，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈远锋犯走私毒品罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年6月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年五月十日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初4239号之一 申请人：伍克爱，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：范典俊，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2018年11月28日作出（2018）皖0203民初4239号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被申请人范典俊所有的财产在250000元范围内采取保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人范典俊所有的财产在250000元范围内采取的保全措施。 审判长  朱顺旺 陪审员  苏天兵 陪审员  张邦旺 二〇一九年五月二十三日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，该支行行长。被执行人：徐小山，男，1959年8月7出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人徐小山信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐小山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐小山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐小山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐小山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐小山财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人徐小山承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年五月六日书记员  徐 刚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初917号原告：许某龙，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：李某伟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚某，任经理职务。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。原告许某龙与被告李某伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某龙的委托诉讼代理人顾绍华，被告李某伟，被告人财公司的委托诉讼代理人范威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂时请求10000元，伤残鉴定作出后变更诉讼请求为125542.67元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日12时30分许，被告李某伟驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿泌阳至高店公路行驶，行驶至五里堡路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告二轮电动车损坏，原告受伤。泌阳县公安交通警察大队认定被告李某伟对此事故负全部责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李某伟辩称，事故属实，我的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。我垫付的医疗费保险公司应该退还给我。被告人财公司辩称，1．在原告提供合法有效的证据情况下，对原告的合理损失我公司愿意在保险限额内承担保险责任，原告为农村户籍，各项标准应采用农村标准；2．应扣除10%的非医保用药；3．对原告的各项诉求应依法予以核准；4．不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年6月4日12时30分许，被告李某伟驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿泌阳至高店公路行驶至五里堡路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车损坏，许某龙受伤。泌阳县公安交通警察大队认定被告李某伟负此事故的全部责任。事故发生后，原告许某龙被送往泌阳县县医院门诊治疗，于2018年6月6日转院，住院2天，支付医疗费6210.41元。原告于2018年6月6日转院到郑州大学第一附属医院继续治疗，于2018年6月20日出院，住院14天，支付医疗费53529.13元。2018年10月11日原告到郑州大学第一附属医院门诊检查，支付检查费70元。经原告许某龙申请，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2019年3月29日作出驻中誉司鉴所【2019】临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人许某龙伤残等级为十级伤残；2．被鉴定人许某龙内固定装置取出费用为6000元。原告支付鉴定费1370元。豫Ｐ×××××重型自卸货车登记在淮阳县长顺货运公司名下，车辆实际所有人为被告李某伟。该车在被告人财公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李某伟垫付医疗费15500元。另查明，原告许某龙系农村居民。2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，居民服务业和其他服务业人均工资39552元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李某伟驾驶机动车与许某龙发生交通事故，造成许某龙受伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告李某伟负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告许某龙因该事故所造成的损失，被告李某伟作为侵权人应承担相应的侵权责任。由于豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告人财公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人财公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。原告许某龙护理费按照居民服务业平均工资计赔，按照一人护理。原告许某龙的损失经依法核算为：1、医疗费59809.54元；2、住院生活补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费1842.12元（39552元/365天×17天）；５、残疾赔偿金20746.11元（13830.74元/年×15年×0.1）6、精神抚慰金酌定5000元7、交通费340元（20元×17天）；8、后续治疗费6000元。以上损失共计94927.77元。上述损失首先应由被告人财公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失27928.23元，二项共计37928.23元。下余损失56999.54元，由于被告李某伟负事故全部责任，由被告人财公司在商业三者险中赔付。因被告人财公司能足额赔偿原告的损失，被告李某伟不再承担赔偿责任。被告李某伟垫付的医疗费15500元，被告人财公司在赔偿限额内予以给付。被告人财公司实际赔偿原告各项损失79427.77元。原告请求其损失应按照城镇居民标准赔付，但其提供的证据不足以证实其生活及生活来源来源于城镇，对原告该请求，本院不予支持。被告人财公司对原告的伤残鉴定提出重新鉴定，但其未提供符合重新鉴定的证据，对被告该申请，本院不予准许。被告辩称应扣除10%非医保用药于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告许某龙各项经济损失79427.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内赔付被告李某伟垫付款15500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（已减半收取），鉴定费1370元，共计2775元，由被告李某伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年五月十八日书记员  陈 曦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0703执异154号申请执行人：李军才，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省平平昌县。申请被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。法定代表人：商德洪，该公司执行董事。被申请人：商德洪，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陶用斌，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。在本院执行申请执行人李军才与申请被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称：钻维公司）劳动争议一案中，李军才申请追加商德洪为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人李军才向本院提出请求：追加商德洪为本案被执行人。事实及理由：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪一人投资的有限责任公司。现公司无财产可供执行，作为投资人的商德洪也不能证明其财产独立于公司，故申请追加其为本案被执行人。被申请人商德洪答辩称：申请执行人的请求没有事实及法律的依据。1.我们对于绵阳市仲裁委员会、人民法院所作出的裁决书、裁定书、判决书等法律文书裁判由钻维公司承担申请执行人的用工责任，属于裁判错误，依法应当予以纠正，因此请求做出的相应裁判文书的仲裁机构和人民法院予以撤销，或者决定再审。2.暂且按法院的裁定和判决，致强公司和钻维公司的应收款及资产，足以支付申请执行人的全部款项，故不应当追加商德洪为被执行人。3.钻维公司按照合同约定为致强公司垫付经营资金，自2018年4月钻维公司的应收款项为378万元，却因为致强公司的法定代表人蒲斌不顾员工利益，拒不收款，不交付相应的款项，还与甲方单位人员勾结转移部分应收款，致使债权暂无法收回，且2016-2017年期间蒲斌在致强公司的个人报账达180万元；4.钻维公司有工程车18辆，仪器19台，购买价值150万元，现价值80万元以上，上述车辆设备被蒲斌及其员工侵占使用至今；5.蒲斌采用虚报合同的方式，虚报资金近千万元，从钻维公司骗取了大量的垫资款项，这些款项来源于钻维公司向银行的贷款，来源于商德洪向网代公司的借款，其他外包公司的款项，因此钻维公司陷入了严重的债务危机。本院查明：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪个人投资设立。2018年5月2日，李军才因与绵阳铭新建筑劳务有限公司和钻维公司（第三人）发生劳动争议，向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年9月4日作出绵劳人仲案（2018）565-1号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起十日内，第三人支付申请人2018年2、3月份工资7210元……。”钻维公司对裁决不服，遂向绵阳市中级人民法院申请撤销。2018年12月24日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民特91号民事裁定，驳回了钻维公司的申请。后钻维公司未履行付款义务。李军才遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询钻维公司名下无可供处置财产。李军才遂向本院申请追加商德洪为本案被执行人。本院认为，钻维公司虽系有限责任公司，但其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。而作为投资人的商德洪也不能提供证据证明其个人财产独立于公司财产。故李军才申请追加其作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加商德洪为本案被执行人。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈子良审判员  李红英审判员  富 尧二〇一九年五月二十八日书记员  朱玲玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2074号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，职位经理，被告卢治京，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告卢治京物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年5月13日，原告贵阳臣功物业管理有限公司以被告卢治京已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回对卢治京的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年五月十三日书记员 蒯芳园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执803号之三 申请执行人：刘志强，男，汉族，1984年10月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人刘志强申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4731号民间借贷一案。执行过程中，我院对被被执行人李唐昌名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆予以拍卖。一拍过程中，竞拍人吴某某向本院缴纳了竞拍保证金，并竞拍成功支付全部价款。因该车辆存在标识被篡改的情形，导致买受人在竞买过程中产生重大误解，竞买人向本院申请本次竞买无效，并申请退还全部价款。本院认为，竞买人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下： 一、撤销本次对李唐昌名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆的拍卖，退还竞买人吴镇南购车款552000元； 二、重新拍卖被执行人李唐昌名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 付雅婷 审判员 母凯豪 二〇一九年五月二十七日 书记员 陆政宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2369号原告：于同欣，男，1977年8月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：张华春，男，1971年10月21日出生，汉族，现住莱西市。原告于同欣与被告张华春劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据于同欣向本院提供的张华春的送达地址，不能向张华春送达诉讼法律文书，本院通知于同欣补正张华春的相关身份证信息及具体送达地址，于同欣未能向本院提供。本院认为，于同欣起诉被告张华春信息应当明确，于同欣不能提供张华春的相关身份证信息及具体送达地址，属于被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回于同欣的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇一九年五月十日法官助理赵换书记员倪翠萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1532号 申请执行人：徐文琍，女，1969年3月29日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韩光华,女，1966年9月17日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。 在执行申请人徐文琍与被执行人韩光华民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）皖0202民初3385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人韩光华名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年五月十五日 书记员  丁烨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢217号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市西湖区。本院在执行张毛毛罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第781号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张毛毛缴纳罚金100000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张毛毛的银行存款共计人民币100000元；二、如被执行人张毛毛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年五月十七日书记员  魏 巍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执803号 申请执行人:林成，男，1963年6月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:林满如，男，1972年2月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林成与被执行人林满如民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1285号判决书，被执行人林满如归还申请执行人林成借款本息人民币588000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林满如银行存款或其他合法收入588000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月九日 书记员  郑彩霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6746号 原告：官稀君，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：周瑞真，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市方鼎环保设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区**。 法定代表人：周瑞真。 原告官稀君与被告周瑞真、厦门市方鼎环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告官稀君于2019年5月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。官稀君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官稀君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由官稀君负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年五月二十四日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初655号 原告：刘银苹，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。 被告：张勇，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，现住安丘市， 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫街**新华大厦****。 法定代表人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，该单位职工。 原告刘银苹与被告张勇、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银苹的委托诉讼代理人王树山、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告刘银苹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告车损等共计40000元；二、安诚保险公司在交强险内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日21时45分，被告张勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市向阳路由东向西行驶，行驶至向阳路电力局对面处时，与魏晓冬停放的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张勇承担事故的全部责任，魏晓冬无责。另，鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主和实际车主均为刘银苹，在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，待其公司核实原告双证及车架号后如在保险责任范围内同意在交强险财产损失2000元内赔偿，超出部分不予赔偿。诉讼费评估费等间接损失，其公司不予承担。 被告张勇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月27日21时45分许，被告张勇驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市向阳路由东向西行驶，行至向阳路电力局对面处时，与魏晓东停放的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，事故发生后张勇逃逸，该事故经安丘市交警大队现场勘查并认定，被告张勇负事故的全部责任，魏晓东无事故责任。 鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主和实际车主均为刘银苹。 事故发生后，原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对受损的鲁Ｖ×××××号小型轿车进行价格评估。2019年1月25日，该评估机构出具潍朝价字[2019]第37号价格评估报告。评估结论为：评估标的VEA727号车的价格损失为44035元。原告支付评估费1200元。 肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年4月25日至2019年4月25日止。事故发生在交强险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成损失如下：1.车损440365元；2.评估费1200元，原告仅主张被告赔偿40000元。 被告安诚保险公司对原告提交的证据均无异议，但是认为评估报告鉴定金额过高，但未申请重新鉴定。 上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。 本院认为，原告刘银苹所有的车辆与被告张勇发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张勇承担事故的全部责任，原告刘银苹不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。 关于原告主张的损失，本院认为，原告提供的潍朝价字[2019]第37号价格评估报告，虽系原告单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，可以确定原告的车辆损失为44035元。车辆的实际损失为44035元，评估费支出1200元，但原告在诉讼请求中只要求赔偿40000元，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。 因被告张勇驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿财产损失2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损、评估费共计38000元，应由张勇按100%责任比例赔偿原告，计款38000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘银苹车损2000元； 二、被告张勇赔偿原告刘银苹车损、评估费共计38000元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400（已减半），被告张勇负担380元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元，申请费420元，被告张勇负担400元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王英杰 二〇一九年五月十日 书记员  韩慧莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3919号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人钟世旺，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人钟世旺罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初2578号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人钟世旺处罚金10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月三十日 书记员 彭福庄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审108号 申请人:重庆市梁平区环境行政执法支队，住所重庆市梁平区双桂街道银桂路**，统一社会信用代码：12500228774868049T。 法定代表人：陈长江，副支队长。 被申请人:邓天柱，男，1979年12月1日出生，汉族，，住重庆市梁平区 申请人重庆市梁平区环境行政执法支队向本院申请强制执行梁环罚字【2018】44号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年6月26日，重庆市梁平区环境行政执法支队对位于梁山街道上八村和迎水交界处的混凝土搅拌站进行现场检查，发现实被申请人未依法报批建设项目环境影响评价文件，开工建设混凝土搅拌站项目。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十五条的规定，属于环境违法行为。2018年7月26日，重庆市梁平区环境行政执法支队依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对邓天柱作出梁环罚字【2018】44号行政处罚：罚款肆万伍仟元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市梁平区环境保护局申请复议，也可以在六个月内直接向万州区人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书送达给被申请人后，被申请人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚已发生法律效力。经申请人催告后，被申请人仍未履行行政处罚确定的义务，申请人申请本院强制执行梁环罚字【2018】44号行政处罚决定书的罚款肆万伍仟元整及从逾期之日起按罚款数额的3%加处的罚款。 另查明，2018年6月26日，被申请人邓天柱向重庆市梁平区环境行政执法支队提交了《文书送达确认书》，确认邮寄送达为文书送达的优先送达方式，并提供对其进行邮寄送达的通讯地址、联系方式等信息。 本院认为，申请人重庆市梁平区环境行政执法支队作出的梁环罚字【2018】44号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市梁平区环境行政执法支队作出的梁环罚字【2018】44号行政处罚决定书的罚款肆万伍仟元整及从逾期之日起按罚款数额的3%加处的罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年五月七日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执245号 本院在执行申请执行人赵良龙与被执行人王传兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王传兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2416号 异议人王玮，男，1964年2月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王玮称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王玮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终143号 上诉人（原审原告）刘金芳，女，1971年3月11日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲周县曲周镇人民政府。 原审第三人刘永利，男，1965年10月3日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张红英，女，1967年8月14日出生，汉族，住曲周县。 上诉人刘金芳因土地行政管理行政撤销一案，鸡泽县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0431行初46号行政裁定，牛淑风、刘金芳不服，上诉至本院，本院作出（2018）冀04行终60号行政裁定，发回重审。鸡泽县人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0431行初43号行政裁定，刘金芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，牛淑风和原告刘金芳均系曲周县人，在1992年分地时，牛淑风以及两个儿子与刘光德夫妇及女儿刘金芳作为一个承包户共同分得承包地共计12.38亩，分别包括河西路南1.74亩，五级坟西2.76亩，五级坟东1.46亩，机井地1.98亩，村后路西1.62亩，秦坟西0.66亩，村后自留地1.56亩，村南自留地0.60亩。刘永利作为一个承包户共分得承包地8.25亩，分别包括河西路南1.16亩，五级坟西1.84亩，五级坟东0.97亩，机井地1.32亩，村后路西1.08亩，秦坟西0.44亩，村后自留地1.04亩，村南自留地0.40亩。1998年曲周县曲周镇人民政府为第三人刘永利颁发了土地承包经营权证，该证载明：承包土地面积12.51亩，承包土地地块机井地2块，面积4.62亩，村后路西2块，面积2.16亩，秦坟西，面积2.09亩，村后自留地，面积3.64亩。牛淑风于2015年3月4日向曲周县人民法院提起诉讼，诉称曲周县曲周镇人民政府在1998年颁发经营权证书时在未经牛淑风知情同意的情况下，错误地将牛淑风承包的村南机井地0.99亩、秦坟西0.33亩填写在刘永利持有的土地承包经营权证书上，请求撤销曲周县曲周镇人民政府为第三人颁发的土地承包经营权证书。曲周县人民法院经审理后于2015年5月19日作出（2015）曲行初字第3号行政判决书，判决撤销被告曲周县曲周镇人民政府颁发的第三人刘永利土地承包经营权证书中关于村南机井地0.99亩秦坟西地0.33亩土地经营权内容。第三人刘永利不服该判决书，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）邯市行终字第00174号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘永利不服二审判决向河北省高级人民法院提起再审，河北省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀行申395号行政裁定书，裁定驳回刘永利的再审申请。2017年5月22日，牛淑风、刘金芳向曲周县人民法院提起行政诉讼，诉称机井地还有0.99亩，秦坟西地0.33亩，村后自留地1.56亩仍错误的填写在第三人证书上，请求依法撤销曲周县曲周镇人民政府1998年9月颁发给第三人刘永利的土地承包经营权证书。原审法院在审理过程中，牛淑风向法院申请撤诉，原审法院依法裁定准许原告牛淑风撤回起诉。原告刘金芳诉求变更为将填写在第三人证书上的机井地0.99亩，秦坟西地0.33亩，村后自留地0.78亩依法予以撤销或更正。 原审认为，原告刘金芳诉称在1992年村实行以家庭联产承包土地时，东刘庄村委会以牛淑风及两个儿子为一个户头，原告刘金芳同其父母为一个户头，共同承包给原告一家6口人责任田12.38亩，并提供了原始分地单据予以佐证。牛淑风和原告刘金芳起诉时为一个共同的诉讼请求，牛淑风撤回起诉后，虽原告刘金芳将诉讼请求进行了变更，但其提供的证据不能证明其主张的被错误登记在第三人土地承包经营权证书中三块土地的具体位置，也就无法明确刘金芳本人在本次诉讼中的具体诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回刘金芳的起诉，但刘金芳可在有具体明确的诉讼请求和事实依据后另行主张权利。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定驳回原告刘金芳的起诉。 上诉人刘金芳上诉称，一审法院驳回上诉人的依据错误。一审法院认为上诉人提交的证据不能证明被错误登记在第三人土地承包经营权证书中三块地的具体位置，无法明确刘金芳在本次诉讼中的具体诉讼请求，显然错误。涉案土地面积明确，位置明确，诉求明确。本案是行政诉讼，如果能查明行政行为缺乏合法依据，就应该纠正。一审中上诉人提供了原始分单和村集体组织出具的没有调整过土地的证明予以证实被上诉人颁证错误，完成了举证责任。被上诉人没有提供任何证据来证明其颁证合法。一审法院应根据分地单中刘永利分得的承包地实际亩数，从其土地承包经营证书中予以撤销多余部分。请求撤销一审行政裁定，判决撤销或更正为刘永利颁发的土地经营权证。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曲周县曲周镇人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人刘永利参诉意见称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘金芳与牛淑风作为一个承包户共同分得承包地12.38亩，其中含有有机井地1.98亩，秦坟西0.66亩及村后自留地1.56亩，结合东刘庄村委会提供的证明，可以明确上述地块的具体位置四至。曲周县人民法院已生效（2015）曲行初字第3号行政判决已经认定了牛淑风承包的村南机井地0.99亩、秦坟地0.33亩土地错误的填写到刘永利土地承包经营权证书中的事实，并判决撤销了曲周县曲周镇人民政府为刘永利颁发的证书中涉及牛淑风土地经营权的内容，本次诉讼中，牛淑风表示其承包权份额由刘金芳享有，故刘金芳的诉讼请求是明确具体的。一审法院裁定驳回刘金芳的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销鸡泽县人民法院（2018）冀0431行初43号行政裁定； 二、本案指令鸡泽县人民法院继续审理。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘然然 书记员于光宗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2520号原告：南通思瑞纺织品后整理有限公司，住所地：如皋市如城街道香江路**。法定代表人：单亚梅。被告：如皋市文君服装厂，，住所地：如皋市城北街道邓园社区**经营者:冯慧霞。委托诉讼代理人:陈玉峰，公司员工。被告:冯慧霞,女,1971年6月2日生,汉族，住如皋市。被告:张水琴,女,1968年2月10日生,汉族,住海门市。原告南通思瑞纺织品后整理有限公司与被告如皋市文君服装厂、冯慧霞、张水琴加工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月29日，原告南通思瑞纺织品后整理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告南通思瑞纺织品后整理有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年五月十五日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执162号之一 申请执行人谢伯江，男，1970年12月22日出生，汉族，住三穗县。 被执行人贵州宸力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91520115095478305N，所在地凯里市博南路西侧荷香居**楼****。 法定代表人张金海，该公司总经理。 第三人耿学会，男，1984年8月10日出生，苗族，，住三穗县 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初101号民事调解书，于2019年05月09日向被执行人贵州宸力建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州宸力建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州宸力建设工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社8200xxxx5579_1账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年五月十三日 书记员 张承乾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执945号 申请执行人：南充丰驰汽车贸易销售有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路**。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：姜利君，该公司员工。 被执行人：林海，男，汉族，生于1997年9月21日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充丰驰汽车贸易销售有限公司与林海合同纠纷一案中，因被执行人林海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林海的银行存款35000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1957号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人王彭，男，1993年11月06日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人孙长江与被执行人王彭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24429号民事判决书已发生法律效力。因王彭未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人王彭给付孙长江借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人王彭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王彭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王彭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱传德，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融街**。 法定代表人郭树清，该管理委员会主席。 再审申请人朱传德因诉原中国银行业监督管理委员会（以下简称原中国银监会，根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中国银行保险监督管理委员会，不再保留中国银监会）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1547号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱传德不服原审判决，向本院申请再审称，中信银行为其办理了一张收年费无额度的白金贵宾卡，致使其征信受损，其多次与银行协商未果，遂投诉到原中国银监会，原中国银监会以信访为由推诿，原审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于原中国银监会作出的银监行复决字〔2017〕92号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）是否符合法律规定。根据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，本案原中国银行业监督管理委员会深圳监管局（以下简称原深圳银监局）不具有对朱传德投诉请求的内容进行处理的法定职责，原深圳银监局针对其申请作出的信访告知系告知其合法救济途径，该告知行为并未设定新的权利义务，依法不属于行政复议受案范围，原中国银监会以其提出的复议申请不符合受理条件为由作出被诉复议决定，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决驳回诉讼请求结果正确。 综上，朱传德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱传德的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年五月二十七日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1338号原告：隋志军，男，1974年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张树信，男，1957年12月19日出生，汉族，垦利宜州法律服务所法律工作者，现住该所。被告：东营市东煜生物科技有限公司。住所地：垦利区黄河口镇新林二路与绿洲二路交叉路口向东100米路北。统一社会信用代码：91370521MA3CCBHX71。法定代表人：郭玉凤，经理。委托诉讼代理人：郭立军，男，1971年7月21日出生，汉族，东营市东煜生物科技有限公司职工，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张宇清，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。现住该单位。被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地:垦利区利河路**一社会信用代码：913705026768239202。负责人：李振海，经理。委托诉讼代理人：武长春，男，1973年10月23日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。本院在审理原告隋志军与被告东营市东煜生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案中，原告隋志军于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋志军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告隋志军撤回起诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告隋志军负担。审判员  尚学三二〇一九年五月二十二日书记员  盖辽菁
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执392号本院执行的申请执行人张如恩与被执行人河南修远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南修远建筑工程有限公司已按（2017）豫0621民初1677号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年五月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定（2019）皖1222执1060号申请执行人:胡占龙，男，汉族，1969年6月2日生，住安徽省太和县。被执行人：关辉，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省太和县。申请执行人胡占龙诉被告关辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初3218号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信人员并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初3218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年五月二十八日书记员  赵无敌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1773号之三 申请执行人:邸凤波,男,1981年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运涛,男,1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邸凤波与被执行人王运涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人王运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运涛在中国建设银行6236×××833_156_1账户内存款人民币83955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月七日 书记员  曹友喜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3213号原告：任某，现住甘肃省酒泉市。原告：赵某，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市鑫龙商贸有限责任公司。法定代表人：赵某。原告任某与被告赵某、酒泉市鑫龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月20日，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告任某负担。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月二十日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初62号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人马凤敏，女，1989年2月1日出生，汉族，群众，高中文化，务工，住广西壮族自治区来宾市武宣县，因本案于2018年6月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 辩护人叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］48号起诉书指控被告人马凤敏犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘立海出庭支持公诉，被告人马凤敏及其辩护人叶果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、妨害信用卡管理的事实 2017年06月开始，被告人马凤敏在广西壮族自治区来宾市武宣县以每张人民币500至600元的价格向曾某（已判刑）、覃*（已判刑）、王*察（已判刑）等人收购银行卡30余张，并转卖他人牟利。 2018年6月14日，民警在上海市浦东新区川南奉公路971弄1号抓获被告人马凤敏，扣押马凤敏随身携带的他人银行卡10张；次日，民警在广西壮族自治区武宣县马凤敏的家中查获银行卡38张，其中户名非马凤敏的银行卡34张。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2017年06月开始，被告人马凤敏明知银行卡可能被用于违法犯罪活动，仍将自己的银行卡与收购的银行卡陆续出售给他人牟利。经查，马凤敏出售的银行卡内流入被害人翁某、刘某等人的被诈骗资金共计人民币18万余元。 经审理查明，本院查明的事实与指控事实相一致。 上述事实，被告人马凤敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的物证(银行卡56张、U盾36个、POS机二台、手机一只、本子四本、身份证一张、手机卡和各类凭证若干)；银行交易明细、前科情况核查记录表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单等；搜查笔录、辨认笔录；温公物鉴[2018]61785号检验报告；消费明细、手机数据；抓获经过；被害人余某、吕某、李某1、李某2、夏某、张某、罗某1、翁某、韩某、林某、刘某的陈述；证人王某1、罗某2、卢某、王某2、李某3、韦某、王某3的证言；覃*、王*察、曾某、钟某、陈某1锋、陈某2及被告人马凤敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马凤敏非法向他人收购银行卡并持有，数量巨大；明知他人将银行卡用于违法犯罪活动仍予以出售，妨害司法机关对上游犯罪的追究，其行为已构成妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。马凤敏犯数罪，应予并罚。马凤敏到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。马凤敏认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人马凤敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人马凤敏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2022年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴恒礼 人民陪审员  徐隆冠 二〇一九年五月八日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1373号上诉人（原审被告）:马俊杰，男，1998年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）:张成美，女，1956年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王靖普，男，1970年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）:宿迁精科房地产开发有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福北路**。法定代表人：王君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。上诉人马俊杰、张成美因与被上诉人宿迁精科房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，因二审出现新的证据，导致一审判决认定的案件事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8979号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇一九年五月三十一日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特139号 申请人：胡秀华，女，汉族，1969年7月3日出生，住成都市成华区。 申请人：林道才，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市成华区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰,总经理。 委托诉讼代理人：钱芳，女，系公司员工。 本院于2019年5月10日立案受理申请人胡秀华与林道才、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡秀华与林道才、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月24日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年5月24日前一次性赔偿胡秀华保险金21827.66元； 二、林道才当场向胡秀华支付赔偿金2860.17元； 二、胡秀华自愿放弃其他赔偿主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人胡秀华与林道才、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年4月24日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 珺 二〇一九年五月十四日 书记员 倪海娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执175-1号 申请执行人：高梓山，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县永丰面粉有限公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高梓山与临泉县永丰面粉有限公司、刚丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7086号民事判决书确认：临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍共同偿还高梓山借款本金370000元、利息147400元（2018年9月6日以后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日），案件受理费减半收取4487元，由临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍共同负担。高梓山于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月8日、3月31日、4月29日、5月18日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人刚利萍所有的车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 诚
忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1092号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻府区七一北路电信巷**，法定代表人亢某,职务：董事长。诉讼代理人史某，山西民典律师事务所律师。被告彭某，男，1972年9月8日出生，汉族。本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告彭某已于2019年4月15日全部偿还了所欠原告的借款本息，原告在决定开庭前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费695元，减半收取348元由原告负担。审判长 薛吉良 二〇一九年五月四日书记员 杨皓翔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3879号原告：合肥中原货运信息服务有限公司，住所地，安徽省合肥市长江东路**漕冲糖酒城****楼**，统一社会信用代码91340100725531546E（1-1）。法定代表人：储翠云，该公司董事长。委托诉讼代理人：董甦明，该公司员工。被告：安徽省恒泰动力科技有限公司，住安徽省庐，住安徽省庐江县城西开发区城西大道**用代码91340124580103523F。法定代表人：章高伟，该公司董事长。被告:程安和，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐，住所地安徽省庐江县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告合肥中原货运信息服务有限公司与被告安徽省恒泰动力科技有限公司、程安和运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本案在审理期间，原告合肥中原货运信息服务有限公司于2019年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省恒泰动力科技有限公司、程安和的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥中原货运信息服务有限公司撤回对被告安徽省恒泰动力科技有限公司、程安和的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告合肥中原货运信息服务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  邢亚东二〇一九年五月十七日书记员  姚凯丽附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福安市鹤兴中路**,统一社会信用代码：91350981857594354P。 法定代表人：肖艳明。 被执行人：福安新永隆电机有限公司，，住所地福安市秦溪洋工业园区组织机构代码：61116164-7。 法定代表人：黄纯。 被执行人：福建金隆动力机电有限公司，，住所地福安市秦溪洋工业园区组织机构代码：76857908-0。 法定代表人：郑韩锋。 被执行人：福建永隆实业集团有限公司，，住所地福安市秦溪洋工业园区组织机构代码70530436-2。 法定代表人：黄纯。 被执行人：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安新永隆电机有限公司、福建金隆动力机电有限公司、福建永隆实业集团有限公司、黄纯、林柳惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月18日向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行，申请执行标的11994527.61元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，并将被执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4730号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人：继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人：负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特54号 申请人：罗仕君，女，1940年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：王志介，男，1934年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：罗勤，女，1967年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人罗仕君申请认定王志介无民事行为能力人一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗仕君称，请求法院依法宣告被申请人王志介为无民事行为能力人，并指定申请人罗仕君担任被申请人王志介的监护人。事实和理由：王志介与罗仕君系夫妻关系。王志介因患老年痴呆症，故申请法院认定王志介为无民事行为能力人并指定罗仕君为其监护人。 代理人罗勤称，同意宣告被申请人王志介为无民事行为能力人，并同意申请人罗仕君担任被申请人王志介的监护人 经审理查明，王志介与罗仕君系夫妻关系。王志介与罗勤系父女关系。王志介与罗仕君共生育包括罗勤在内的三个子女。2019年4月26日经成都蓉城司法鉴定中心对王志介进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴第454号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，载明：被鉴定人王志介意识欠清晰，嗜睡，卧床，安置鼻饲管、导尿管、身下垫护垫，个人卫生需他人照料，问话不答，呼之不应，压眶有躲避行为，无法通过言语及书写等方式进行交流，无法清晰表达自己的意愿，无自知力。鉴定意见为：被鉴定人王志介患有老年痴呆症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。诉讼中，王志介的代理人罗勤同意由罗仕君担任王志介的监护人。 本院认为，被申请人王志介患有老年痴呆症，目前处于认知功能和社会适应能力明显下降状态，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人王志介无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人罗仕君的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因王志介为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定罗仕君为被申请人王志介的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王志介为无民事行为能力人； 二、指定罗仕君为被申请人王志介的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年五月七日 书记员 彭雨堃
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4748号 原告:陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:赵月华，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在审理原告陈茂华与被告赵月华不当得利纠纷一案，原告陈茂华于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈茂华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈茂华负担。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月八日 书记员  姚 平
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保317号申请执行人黄云龙，男，1982年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人李志宁，男，1984年8月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人陈会如，女，1989年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人黄云龙申请执行被执行人李志宁、陈会如财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1069号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十二日书记员  张卫东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕梅凤，女，汉族，1967年2月10日生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行毕梅凤信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5558号民事判决书：一、被执行人毕梅凤于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2017年7月18日的尚欠本金9770.8元，利息2331.95元，滞纳金524.64元；二、被执行人毕梅凤于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2017年7月19日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人毕梅凤于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元由被执行人毕梅凤承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月二十二日书记员  张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2046号 申请执行人深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**中粮地产集团中心**，统一社会信用代码9144030078830341XY。 法定代表人胡亮。 被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**用代码91340700343823682K。 法定代表人李金林。 申请执行人深圳市永旭兴业科技有限公司与被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24397号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司应支付申请执行人深圳市永旭兴业科技有限公司货款14178元及违约金；受理费80元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司在中国建设银行股份有限公司铜陵住房建筑业支行34×××49账户内的存款，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2019年03月27日至2019年03月27日；二、冻结了被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司在交通银行铜陵分行营业部346×××65账户内的存款，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2019年04月01日至2019年04月01日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁丽敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3367号 原告：李太华，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省内江市东兴区。 诉讼委托代理人：王蒙生，四川北展律师事务所律师。 诉讼委托代理人：贲静静，四川北展律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：李财龙，职务不详。 诉讼委托代理人：程启尧，男，系公司职工。 本院在审理原告李太华诉被告都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李太华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李太华负担。 审判员  杨阳 二〇一九年五月二十日 书记员  叶婧
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初269号原告：贺某伟，男，1992年4月3日生，汉族，住山西省兴县金地花园。被告：马某伟，男，1992年2月18日生，汉族，住山西省兴县晋绥西路工程队附近。原告贺某伟与被告马某伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年5月7日，原告贺某伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某伟申请撤回对被告马某伟的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某伟撤诉。本案受理费1463元，减半收取731元由原告贺某伟负担。审判员  薛少烈二〇一九年五月七日书记员  白小文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1363号 原告：王玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县供销合作社，地址安徽省阜南县鹿城镇三塔路**。 法定代表人：朱健，该社主任。 原告王玲与被告阜南县供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼,被告阜南县供销合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（19年零4个月，计息116000元），本息合计166000元（现暂从1999年9月10日至2019年元月10日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因开发县社南商住楼缺乏资金，于1999年9月10日向原告提出借款5万元，并出具借条一张，借条载明按月利息一分。借款后原告多次催要，被告据不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜南县供销合作社未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告阜南县供销合作社于1999年9月10日向原告王玲借款50000元，被告单位经手人曾宪德写有借条，借条有经手人曾宪德签名并加盖阜南县供销合作社财会股公章。 以上事实有借条、阜南县供销合作社记账凭证、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告阜南县供销合作社借原告王玲50000元，有借条、阜南县供销合作社记账凭证、证人曾某证言在卷为证。债权债务关系明确，本院予以认可。双方约定按月息1%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金50000元并支付利息（按月利率1%，从1999年9月10日计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告阜南县供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年五月八日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225民初1363号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1216号 原告：吴仁海，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告吴仁海与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁海的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁海向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助吴仁海办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。吴仁海从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，吴仁海使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向吴仁海提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双方同时约定，华信公司不收取任何服务费用（合同第三条）。然而，在吴仁海按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留吴仁海缴纳的保险费，运管费等；在吴仁海提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，吴仁海的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求吴仁海支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使吴仁海交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了吴仁海的合法权益。为此，吴仁海特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与吴仁海声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与吴仁海签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，吴仁海一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知吴仁海如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从吴仁海所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，吴仁海要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，吴仁海所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意吴仁海要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日、8月26日，吴仁海将其购买的解放牌重型自卸货车（皖Ａ××××0、皖Ａ××××1）登记在华信公司名下，以华信公司名义从事货运业务。吴仁海、华信公司针对上述车辆分别签订了《车辆联户经营合同》，约定吴仁海每年度为皖Ａ××××0号车辆支付服务费1200元。另，两份《车辆联户经营合同》均约定合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同，必须提前两个月，用书面形式向对方提出，经双方协商一致，结清前期债务方可办理；乙方需把车辆转走或卖出，需事前写出书面申请，经甲方单位同意，交清各项费用后，方可办理车辆转移手续，终止合同。 2018年10月，吴仁海因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有吴仁海提供的机动车行驶证复印件、保险单复印件，华信公司提供的《车辆联户经营合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《车辆联户经营合同》、机动车行驶证证实吴仁海与华信公司之间存在车辆挂靠关系，且华信公司对此无异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于吴仁海是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，依据双方的约定，各方因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明吴仁海存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称吴仁海未提前两个月以书面形式提出解除申请。因吴仁海、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，吴仁海诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉吴仁海的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴仁海与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴仁海办理车辆（皖Ａ××××0、皖Ａ××××1）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14651号原告：蔡凌燕，女，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址广东省南澳县，被告一:谢嘉辉，男，满族，1990年3月29日出生，住址广东省韶关市曲江区，被告二：张文华，男，汉族，1964年12月20日出生，住址广东省珠海市斗门区，原告蔡凌燕诉被告谢嘉辉、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告蔡凌燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡凌燕撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  邓理哲二〇一九年五月三十一日书记员  许圳慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2070号之二 申请执行人：吴赞，女，汉族，1988年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘欢，男，汉族，1991年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴赞与被执行人刘欢离婚纠纷一案中，因被执行人刘欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘欢在中国建设银行623×××0_156_1账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹友喜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5516号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈树强，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈树强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5516号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1110号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1110号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月二十日 书记员 张少煌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1314号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张汉超，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，住广东省乳源瑶族自治县，因本案于2019年1月30曰被刑事拘留，3月6曰经本院决定批准逮捕，3月7曰被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人张汉超犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人张汉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月10日1时许，被告人张汉超在本市白云区清湖村大山路27号工厂宿舍5楼，因故与唐某1（案发时17岁）发生打斗，后张汉超持水果刀1把将唐某1的腹部捅伤。经鉴定，唐某1小肠破裂部分切除手术治疗后的损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据如下：1.到案经过等书证；2.证人王某某等人的证言；3.被害人唐某1的陈述；4.被告人张汉超的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料。本院认为，被告人张汉超持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张汉超如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张汉超对起诉书指控的事实及定性均没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人张汉超涉嫌故意伤害罪的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人张汉超与被害人在本案发生之前没有任何矛盾/纠纷，双方只是因一时口角，酒后失控导致本案的发生，被告人张汉超事先并没有预谋；2、被害人在本案中存在过错，从被告人张汉超的供述及证人王某（即被害人及张汉超的老板）在2018年5月28日《询问笔录》中均可以证明【见'《刑事侦查案诉讼证据卷（正卷二）第37页】，张汉超与被害人当时均喝了很多酒，捅伤被害人的水果刀并不是张汉超随身携带，因张汉超听到被害人打电话叫人拿工具来打他，他才下楼寻找防身工具；3、被告人张汉超在归案后，积极配合公安调查，主动如实供述自己罪行，有坦白情节，并且认罪态度良好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；4、被告人张汉超文化程度不高，只有小学文化，法律意识淡薄，对自己的行为和法律后果缺乏认识；5、被告人张汉超在案发前，一直遵纪守法，表现良好，没有犯罪前科，而本案是初犯、偶犯，主观恶意不大；6、被告人张汉超有积极与被害人协商赔偿事宜的意愿。根据我国刑法罪、责、刑相当的原则及惩罚与教育相结合的法律理念，综合被害人的过错、被告人张汉超的认罪态度及悔罪表现等情况，故恳请法院对其从轻或减轻处罚。以上辩护意见恳请法院充分考虑并采纳。经审理查明，2018年3月10日1时许，被告人张汉超在本市白云区清湖村大山路27号工厂宿舍5楼，因故与唐某1（案发时17岁）发生打斗，后张汉超持水果刀1把将唐某1的腹部捅伤。经鉴定，唐某1小肠破裂部分切除手术治疗后的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.到案经过等书证；2.证人王某某等人的证言；3.被害人唐某1的陈述；4.被告人张汉超的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料；8.证人唐某2的证言及辨认材料；9.受案登记表、立案决定书；10.被害人身份情况信息；11.搜查证、搜查笔录；12.现场勘验检查笔录（附：提取痕迹、物证登记表）及现场照片；13.刑事案件现场指认笔录；14.接收证据清单；15.员工登记表、应聘人员登记表、身份证复印件、户口本复印件、病历复印件；16.鉴定意见通知书；17.南方医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第450号---法医临床鉴定意见书；18.现场检测报告书证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉超持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人张汉超有以下量刑情节：1.如实供述自身罪行，可以从轻处罚；2.有积极与被害人协商赔偿事宜的意愿。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人张汉超的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张汉超从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第的二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人张汉超犯故意伤害罪罪，判有期徒刑处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2019月1日30起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 吴彤彤人民陪审员刘雪容人民陪审员黄丽容二〇一九年五月九日书记员 何        蔓        茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7604号原告：广东亿能电力股份有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路****。法定代表人：邱炳彬，总经理。委托诉讼代理人：黄秋燕,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市恒悦置业有限公司，住所，住所地广州市白云区鹤龙街启德路**div>法定代表人：黎梓迪，总经理。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。原告广东亿能电力股份有限公司与被告广州市恒悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告广东亿能电力股份有限公司以双方已达成和解，被告已付清所有工程款为由于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东亿能电力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4473元，由原告广东亿能电力股份有限公司负担。审判员  王丽美二〇一九年五月二十二日书记员  任丽霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1301号 申请人上海上德货物储运有限公司，住所地上海市闵行区俞塘河南昆阳路西，统一社会信用代码：913101127033345334。 法定代表人王文生。 被申请人李宾，男，汉族，1979年9月6号出生，身份证住址河南省濮阳县。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28866号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李宾在中国农业银行股份有限公司西乡支行62×××71账户价值人民币100000元的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十七日 书记员 彭凤群
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执721号之一申请执行人：高某某被执行人：任某某关于高某某申请执行任某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初857号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某账户内存款人民币808.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 震二〇一九年五月十四日书记员 陈永平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢128号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住大连市中山区。法定代表人于保和，系该中心主任。被执行人大化集团大连汽车运输有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人曲万涛。上列当事人执行一案，本院于2018年1月25日立案恢复执行。执行标的为337548元及罚息、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月三十日书记员  于会连
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：谢涵，男，1996年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**第****统一社会信用代码913502006712921553。 负责人：周阳。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告谢涵、太平财产保险有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以原被告双方已和解并履行完毕为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审判员 陈 维 生 二〇一九年五月二十七日 法官助理蒋煜之 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执685号 申请执行人：中望金服信息科技有限公司,住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******,机构代码:91110105MA04441N4K。 法定代表人:沈伟桦。 被执行人：韩建东,男,汉族,1980年7月20日出生38,岁,汉族,住安徽省,住安徽省合肥市蜀山区v> 韩建东与中望金服信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58398号裁决书已发生法律效力。因被执行人韩建东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58398号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月五日 书记员 徐家亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2898号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人常飞，男，1982年04月12日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人洪羽蓉与被执行人常飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15037号民事判决书已发生法律效力。因常飞未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人常飞给付洪羽蓉借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人常飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人常飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人常飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲