wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4177号原告王远华，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。被告邓士友，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。法定代表人蔡斌，该公司负责人。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。原告王远华诉被告邓士友、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远华的委托代理人严加忠、被告邓士友、被告保险公司的委托代理人王傲天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王远华诉称，2017年10月27日8时30分，被告邓士友驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车在信阳市××大街彩虹桥北口10米处与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邓士友负事故的全部责任，原告王远华无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院就医，现已治疗终结出院。鄂Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险。被告的行为给原告造成了巨大的身心伤害和财产损失，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失151251.96元，并承担本案诉讼费。被告邓士友答辩称，原告起诉属实。被告保险公司答辩称，一、被告车主未提供行驶证，我公司庭后核实。二、原告的医疗费应扣除百分之十的非医保用药费用。三、本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2017年10月27日08时30分左右，被告邓士友驾驶鄂Ｓ×××××号牌小型越野客车沿鸡公山大街由北向南行驶至鸡公山大街彩虹桥北口10米处路段右转弯时，与同方向的原告王远华驾驶的永源牌二轮电动车相撞，致王远华受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行救治，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院11天，花费医疗费34516.58元，出院医嘱显示“全休三个月，陪护两人；术后1年骨折骨性愈合后，手术取内固定费用大概一万元。”该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第4115029201700458号《道路交通事故认定书》认定，被告邓士友负事故的全部责任，原告王远华无责任。原告起诉后向本院提出伤残鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对原告作出十级伤残，误工160日、护理60日、营养90日的鉴定意见。另查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××号牌小型越野客车所有人系被告邓士友，该车在被告保险公司处投有交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期间均为2016年12月23日至2017年12月22日，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓士友向原告垫付医疗费50000元。再查明，原告王远华自2016年11月1日起在信阳市纯水岸酒店服务有限公司务工，居住在公司员工宿舍，实发工资为3490元/月。上述事实，有原告王远华的住院病历、医疗费票据、保险单、信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、信阳市纯水岸酒店服务有限公司营业执照复印件、劳动合同、公司出具的证明、工资表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第4115029201700458号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认定。原告住院治疗11天，花费医疗费34516.58元，住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按20元/天计算。原告提交的出院证中出院医嘱显示“全休三个月，陪护两人；术后1年骨折骨性愈合后，手术取内固定费用大概一万元。”故原告护理费按2人标准计算，后期治疗费为10000元。对信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，故原告的残疾赔偿金及护理期、误工期、营养期均以鉴定意见为准，残疾赔偿系数为10%。依据原告提供的证据，原告王远华在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费34516.58元；二、后期治疗费10000元；三、营养费1800元，按20元/天×90天计算；四、住院伙食补助费550元，按50元/天×11天计算；五、护理费12993.53元，按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年÷365天×60天×2人计算；六、误工费18613.33元，按3490元/月÷30天×160天计算；七、残疾赔偿金63748.38元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%计算；八、精神损害抚慰金5000元；九、交通费酌定为300元；十、鉴定费1300元。由于本次事故中被告邓士友负事故的全部责任，原告王远华无责任，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿项下直接赔付原告王远华医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分36866.58元由被告保险公司在商业险限额范围内承担。被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告王远华伤残赔偿项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费101955.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日之内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告王远华各项损失111955.24元，在商业险责任限额范围内一次性赔偿原告王远华各项损失36866.58元，两项赔偿共计148821.82元。原告王远华在领取交通事故赔偿款后向被告邓士友返还其垫付的50000元。三、驳回原告王远华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3325元，减半收取1663元，由被告邓士友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一九年五月五日书记员  柳曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执875号之一申请执行人襄阳贝翔商贸有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区施坡**。法定代表人王天华，该公司经理。被执行人杨建华，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。关于申请执行人襄阳贝翔商贸有限公司与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鄂0691民初451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建华银行存款56200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱永毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3646号申请执行人：周卫军，女，汉族，1972年5月28日出生，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京志得投资有限公司，（组织机构代码：XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被执行人:北京市安洋商贸有限责任公司，（组织机构代码：102900149），住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内/div>法定代表人：杨志，经理。周卫军申请执行北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24113号民事判决书已发生法律效力。周卫军向本院申请执行，要求被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司给付周卫军投资本金3000000元及利息、案件受理费16918元、保全申请费5000及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人周卫军亦未提供被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周卫军申请执行投资本金3000000元及利息、案件受理费16918元、保全申请费5000及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周卫军确认，被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周卫军享有要求被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司负有继续向申请执行人周卫军履行债务的义务。申请执行人周卫军发现被执行人北京志得投资有限公司、北京市安洋商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月十七日书记员 刘      云      成
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初948号原告：张振发，男，1966年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：梅茹彦、刘学芹，河北建平律师事务所律师。被告：河北瑞景建筑安装工程有限公司。法定代表人：周会森，该公司经理。统一社会信用代码：91130921715850164N。原告张振发与被告沧州宏达房地产开发有限公司（以下简称沧州宏达公司）、河北瑞景建筑安装工程有限公司（以下简称河北瑞景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告沧州宏达公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张振发及其委托代理人刘学芹、梅茹彦到庭参加诉讼，被告河北瑞景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北瑞景公司给付原告工程款538609元，利息暂定5万元（自2010年6月21日起计算至判决实际执行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月28日沧州宏达公司与沧县城建第二建筑安装工程有限公司（后更名为河北瑞景建筑安装工程有限公司，以下简称沧县城建二公司）签订位于沧州市运河区住宅楼《建设工程施工合同》。合同签订后，原沧县城建二公司组织施工。后经河北瑞景公司同意，原告作为实际施工人，负责电气部分的施工。工程结束后，沧州宏达公司与河北瑞景公司进行了工程款结算（同时也包括原告所施工的电气部分），但原告施工的电气部分工程款迟迟没有给付。现该项目早已经过验收合格并投入使用，原告多次向被告追要，被告一直拒绝给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请查明事实后，依法判处。原告在庭审中将利息标准变更为自2009年1月23日起计算至判决实际履行完毕止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告河北瑞景公司缺席无辩称。原告张振发为支持其主张，向本院提交了沧州宏达公司与原沧县城建二公司签订的《建设工程施工合同》、企业查询登记表、河北省建设工程竣工验收报告、沧州宏达公司工程（预）决算审查定案签证单、四合家园1#楼工程款拨付情况清单等证据，证人邵某、祁某、王某出庭作证的证人证言。经审理查明，2007年1月28日，沧州宏达公司与被告河北瑞景公司（原沧县城建二公司）签订《建设工程施工合同》。合同约定，沧州宏达公司将四合家园小区一期一标段住宅楼工程发包给被告施工，工程建筑面积为9570.24㎡，承包范围为土建、水暖、电照，合同质量标准为合格。后被告河北瑞景公司将该工程的电气部分交由原告施工。2008年11月10日，案涉工程全部验收合格，交付使用。2010年6月21日，沧州宏达公司与被告河北瑞景公司对涉案工程进行了决算，工程总价款为6603879.83元。两份签证单中审查备案说明部分注明，应扣除劳保统筹金额共计113804.17元。其中涉及原告施工的电气部分决算金额为538609元（490134.19元+48474.81元），应扣除相应的劳保统筹金额为15511.39元（14115.36元+1396.03元）。沧州宏达公司已将全部工程款向被告河北瑞景公司拨付完毕，其中最后一次拨款时间为2009年1月22日。庭审中，原告认可与被告河北瑞景公司约定的管理费为10%。本院认为，被告河北瑞景公司与原告张振发口头约定将涉案工程中的电气部分交由原告施工，原告依约履行了施工义务，且该建设项目已于2008年11月10日竣工验收合格并投入使用，原告张振发要求河北瑞景公司支付工程款的主张，本院予以支持。工程价款参照沧州宏达公司与河北瑞景公司的签证单予以确定，劳保统筹金额应在工程款中予以扣除。原告在庭审中自认与被告河北瑞景公司结算款中应扣除10%的管理费，故该部分费用应予以扣除。因此，被告河北瑞景公司应支付原告工程款为470787.85元【（538609元-15511.39元）×（1-10%）＝470787.85元】。被告河北瑞景公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告河北瑞景建筑安装工程有限公司给付原告工程款共计470787.85元及利息（利息自2009年1月23日起至工程款给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由被告河北瑞景建筑安装工程有限公司负担4166元，由原告张振发负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一九年五月五日书记员  祁海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终12133号上诉人（原审被告）：东莞市明洲商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦一龙路****之二。统一社会信用代码为91441900564577446T。法定代表人：卢柔顺，总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市长安镇锦厦社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村。组织机构代码为K3080358-X。负责人：李国强，主任。被上诉人（原审第三人）：东莞市锦厦迎商实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦经贸大厦**。统一社会信用代码为9144190070784766XW。法定代表人：李锐轩，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李娟娟，广东启盟律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖金辉，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市明洲商贸有限公司（以下简称明洲公司）因与被上诉人东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称锦厦居委会）、东莞市锦厦迎商实业有限公司（以下简称迎商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决关于锦厦居委会要求恢复原状的诉讼请求，以锦厦居委会的该诉讼请求不明确为由，对锦厦居委会该诉讼请求不予处理不当。一审法院在行使释明权后，可以在查明事实的基础上，合理分配举证责任，从而作出实体判决，但不予处理将导致锦厦居委会的该项诉权未得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11113号民事判决；二、本案发回东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞市明洲商贸有限公司预交的二审案件受理费236475元，本院予以退回。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年五月八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1689号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人李建梅，女，彝族，1979年6月1日出生，住西昌市普格县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李建梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡贷款本金71906.67元及利息12022.64元、逾期还款违约金13066.65元、取现手续费40元、案件受理费1113元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李建梅发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执恢166号申请执行人：黎开心，男，1975年1月4日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。被执行人：徐品，男，1965年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省。申请执行人黎开心申请执行被执行人徐品买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2013）大东民三初字第140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人黎开心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人徐品送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2013）大东民三初字第140号民事判决书所确定的给付欠款102965元及逾期利息、受理费1179元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年9月5日本院依法将被执行人徐品列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人徐品的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。查询到被执行人名下所有车辆一台，本院于2019年5月16日对该车辆轮候查封。2018年8月16日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人徐品名下一处房产，本案已依法对该处房产进行查封，由于本案对该房产为轮候查封状态，故本案无法处置。2019年4月16日对被执行人徐品的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年5月6日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执恢166号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年五月二十四日书记员 ：陈威志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3290号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：李某李某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：张某张某，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市瓜州县，现住甘肃省酒泉市瓜州县。（以上信息由原告提供）被告：王某王某，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市瓜州县，现住甘肃省酒泉市瓜州县。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告张某张某、王某王某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人李某李某、程某程某到庭参加诉讼，被告张某张某、王某王某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息29715.29元；2.依法判令被告支付保险费本息3368.68元3.依法判令被告支付律师费3000元，合计36083.97元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令二被告夫妻连带承担。事实和理由：2017年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据张某张某、王某王某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年6月27日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款44000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费890.78元/月，逾期80天视为违约，截止2018年11月23日，借款人偿还了部分借款，下欠29715.29元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等36083.97元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某张某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王某王某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月15日，被告张某张某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款44000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为48656.24元，约定被告每月给原告缴纳保费890.78元，给银行还本息1151.56元，贷款期限36个月，约定每月27日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担，被告王某王某为共同还款人。被告连续逾期达80天未付本息，原告替被告偿还下余本金是29110.86元，利息549元，罚息55.43元，合计29715.29元，欠原告三个月保费2672.34元，保费利息695.34元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息29715.29元、保险费本息3368.68元、律师费3000元，合计36083.97元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将律师费变更为2400元。本院认为:给二被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，二被告收到开庭传票等相关法律文书后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，二被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求二被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某张某、王某王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金29110.86元；二、被告张某张某、王某王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息549元；三、被告张某张某、王某王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费2672.34元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计32332.2元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告张某张某、王某王某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月二十三日书记员 徐益皎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执25号申请执行人响水县龚集农村社区股份合作社，社会统一信用代码933209210566260453，住所地响水县。法定代表人：单杭年。被执行人李庆前，男,1959年5月24日生，汉族，住响水县。被执行人龚华，女,1960年4月22日生，汉族，住响水县。响水县龚集农村社区股份合作社与李庆前、龚华一案，本院作出的(2017)苏0921民初5252号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因李庆前、龚华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县龚集农村社区股份合作社于2019年01月03日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十三日书记员  张 杨
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1054号 原告：付百顺，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：新津恒隆鑫和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇丽景南路888号。 法定代表人：苏华，董事长。 原告付百顺与被告新津恒隆鑫和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告付百顺于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，付百顺申请撤回对新津恒隆鑫和房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付百顺撤诉。 本案案件受理费50（已减半），由付百顺负担。 审判员  黄林 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘薇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更426号 罪犯宋明新，男，1980年3月8日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月11日作出(2015)兴刑初字第00143号刑事判决，以被告人宋明新犯诈骗，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年1月5日起至2029年1月4日止。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯宋明新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯宋明新获得监狱表扬四次，认定考核300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯宋明新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋明新减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇一九年五月九日 书记员  王 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3871号 原告：代琴，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：何燕，女，汉族，1982年5月6日出生，住成都市成华区。 原告代琴与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理，之后向原告代琴邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币2900元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告代琴逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告代琴未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告代琴自动撤回起诉处理。 审判员  范灵 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5131号 原告：丁照辉，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘子洋，男，1998年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘辉，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路**，统一信用社会代码913412007117862653。 负责人：郑亚东，该公司经理。 本院在审理原告丁照辉与被告刘子洋、刘辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁照辉于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告丁照辉撤回起诉。 案件受理费2378元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2328；由原告丁照辉负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月二十四日 书记员  姚 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2755号之一 原告：王珂，男，汉族，1974年10月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李钦，四川道略律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:成都和悦健身有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：张洪清。 原告王珂与被告成都和悦健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。2019年5月7日，原告王珂经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王珂撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告王珂负担。 审 判 长  程为清 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年五月七日 书 记 员  许 林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。被执行人：袁蹈，男，1982年9月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人袁蹈银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年5月28日向本院申请撤回对被执行人袁蹈的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1159号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年五月三十日书记员  胡俊文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1784号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人王东，男，1992年09月27日出生。申请执行人许佳锐与被执行人王东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23034号民事判决书已发生法律效力。因王东未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人王东给付许佳锐借款6033.52元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人王东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23034号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初2523号原告：王云波，男，1980年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：贾彦雨，男，1987年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告王云波与被告贾彦雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告王云波到庭参加诉讼，被告贾彦雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王云波向本院提出诉讼请求：判令贾彦雨偿还借款25000元及利息（自2018年9月18日起至借款实际清偿之日止，按年利率3%计算）。事实和理由：王云波与贾彦雨系朋友关系。双方合伙在松北区地铁××号线干工程，工程款50000元由贾彦雨一人取走，经核算，贾彦雨欠王云波款项25000元。2018年6月3日，贾彦雨为王云波出具借条，双方约定借款期限至2018年8月3日，未约定利息。借款到期后，贾彦雨未偿还借款，王云波多次索要未果，现贾彦雨下落不明，故诉至法院。贾彦雨未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2018年6月3日，贾彦雨为王云波出具借条，确认其因哈尔滨市松北区地铁××号线投资资金周转向王云波借款25000元，双方约定借款期限至2018年8月3日，未约定利息。现贾彦雨未偿还借款。上述事实，有王云波提交的借条、账本在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，贾彦雨向王云波借款25000元，有借条、账本相互佐证，双方债权债务关系成立，贾彦雨应当按时偿还借款，且王云波要求贾彦雨支付利息的诉讼请求不违反法律规定，故对王云波要求贾彦雨偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。贾彦雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾彦雨于本判决生效之日起五日内偿还王云波借款本金25000元；二、贾彦雨于本判决生效之日起五日内给付王云波2018年9月18日起至借款偿清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率3%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，共计986元（王云波已预付），由贾彦雨承担，贾彦雨须在本判决生效之日起十日内将此款给付王云波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  辛 晶人民陪审员  魏晓波二〇一九年五月十日法官助理金凝书记员张云平
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执674号 申请执行人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**。统一社会信用代码：9121030024144358K。 法定代表人：代贵雪。 被执行人：安徽中环晶研新材料有限公司。住。住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路一社会信用代码91341524MA2MT2XM4B 法定代表人：郑晓沛。 申请人中国三冶集团有限公司与被执行人安徽中环晶研新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，向被执行人安徽中环晶研新材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2017)皖1524民初2714号民事判决书确定之义务，但被执行人安徽中环晶研新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽中环晶研新材料有限公司名下位于安徽省××现代产业园区××村工业用地（权证号：皖（20**）金寨县不动产权第×××××××号）使用权及地上建筑物。查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5542号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘剑，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告刘剑的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑偿还原告借款本金人民币1749.98元及借期利息27.71元;2.判令被告刘剑支付原告逾期违约金（以借款本金1749.98元为基数按年利率24%自2018年6月13日起计算至实际还款日止）；3.判令被告刘剑承担本案律师代理费人民币210元。事实与理由：2017年11月8日，被告刘剑通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人孙丽签订借款合同，约定被告刘剑向出借人孙丽借款人民币3500元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.50%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人孙丽通过第三方存管银行向被告刘剑实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人孙丽委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月13日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告刘剑未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人孙丽与被告刘剑签订的借款合同以及出借人孙丽委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告刘剑签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘剑账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年6月13日之后，被告刘剑未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人孙丽已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘剑，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息27.71元,并按年利率24%支付自2018年6月13日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为210元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费210元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1749.98元及借期利息27.71元；二、被告刘剑在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年6月13日计算至实际还款日止）三、被告刘剑在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币210元。被告刘剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费44.99元,均由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初107号原告戴显芬，男，1958年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。负责人徐建芳，副主任。第三人戴显聪，男，1950年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告戴显芬诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处、第三人戴显聪房屋拆迁行政补偿一案中，原告戴显芬于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴显芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴显芬负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  陈木区二〇一九年五月二十日书 记 员  李晴怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1356号申请执行人:付勇，男，1960年12月17日出生，汉族，袁州区人，宜春市第四小学教师，住宜春市袁州区。被执行人：谢清兰，女，1978年1月9日出生，汉族，袁州区人，宜春市第四小学教师，住宜春市袁州区，现租住宜春市袁州区。被执行人：朱发生，男，1972年2月20日出生，汉族，袁州区人，袁州区竹亭小学教师，住宜春市袁州区，现租住宜春市袁州区，系被执行人谢清兰丈夫。申请执行人付勇与被执行人谢清兰、朱发生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢清兰、朱发生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢清兰、朱发生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢清兰、朱发生应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢清兰、朱发生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢清兰、朱发生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人谢清兰、朱发生承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十四日书记员  周 顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9034号上诉人（原审原告）：深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8Ｅ、8Ｄ、8Ｆ，统一社会信用代码91440300754270867Ｍ。法定代表人：尚小琴。委托诉讼代理人：佘彬海，公司员工。委托诉讼代理人：温兆军，公司员工。被上诉人（原审被告）：李力，男，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址河南省光山县，委托诉讼代理人：吴建军，深圳市法律援助处指派广东普发律师务所律师。上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司因与被上诉人李力劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金56410元；2、原告无需支付被告2009年至2018年未休年休假工资21785.9元；3、原告无需为被告出具解除劳动合同的证明，写明劳动合同期限、解除劳动合同日期、工作岗位及在本单位的工作年限。一审判决结果：一、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李力解除劳动合同的经济补偿56410元；二、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司于判决生效之曰起十日内支付被告李力未休年休假的工资6068.98元；三、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应向被告出具解除劳动合同的证明，写明劳动合同期限、解除劳动合同日期、工作岗位及在本单位的工作年限；四、驳回原告深圳市升阳升清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由原告负担4元，被告负担1元。上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司的上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金56410元；2、撤销原判第二项，改判上诉人无需支付被上诉人未休年休假的工资6068.98元；3、撤销原判第三项，改判上诉人无需支付被上诉人出具解除劳动合同的证明写明劳动合同欺限、解除劳动合同日期、工作岗位及在本单位的工作年限；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用；以上共计人民币62478.98元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李力的答辩意见：驳回深圳市升阳升清洁服务有限公司的上诉请求，维持原判。（答辩意见详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于经济补偿金。被上诉人主张上诉人副总口头通知其解除劳动合同，系违法辞退，上诉人对此不予认可，并主张被上诉人严重违反劳动纪律，上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济赔偿金。对此本院认为，上诉人未向被上诉人发出过书面的解除劳动合同通知，上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人违反公司规章制度的行为达到可以依法解除劳动合同的程度。本案双方在庭审中均确认2018年7月11日起被上诉人没有再上班，劳动合同继续履行的基础已不再存在。因此，双方均未能提供有效证据证明被上诉人的离职原因，故一审法院依照公平原则，视为由上诉人提出，经双方协商一致解除合同，认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确，本院予以维持。关于离职证明的问题。根据法律规定，劳动合同解除后，用人单位有出具解除劳动合同证明的义务，故本院对上诉人拒绝出具证明的请求不予支持，上诉人应向被上诉人出具离职证明。关于未休年休假工资。上诉人主张被上诉人的此项请求超过诉讼时效。对此本院认为，一审法院已经释明2016年之前被上诉人的应休未休年休假，因超过诉讼时效不予支持，2016年至2018年期间的应休未休年休假工资未超过诉讼时效，应当予以支持，上诉人在二审庭审中对此项没有异议，故一审法院核算处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执492号 申请执行人：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区**。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：李万福，该公司法人。 本院在执行申请人含山县友西混凝土有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人八冶建设集团有限公司在3日内履行法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人八冶建设集团有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人八冶建设集团有限公司在交通××××民主东路支行账户（账号：621060173018010065930）内存款949033.5元。 本裁定书作出后立即执。 审判长  晏星源 审判员  吴世文 审判员  周龙政 二〇一九年五月二十二日 书记员  蒋荣军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3506号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人仇晶晶，女，1993年09月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人罗均与被执行人仇晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24112号民事判决书已发生法律效力。因仇晶晶未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人仇晶晶给付罗均借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人仇晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人仇晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人仇晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执537号申请执行人：贾会来，男，汉族，1986年7月6日出生，农民，现住河北省保定市定兴县杨村乡西各庄村。被执行人：耿军胜，男，汉族，1989年9月6日出生，农民，现住原平市新原乡东营村。本院在贾会来与耿军胜合伙企业纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨耿军胜的存款或扣留、提取耿军胜的收入35763元及利息；二、查封、扣押耿军胜的价值35763元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十五日书记员  张国鹰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执313号之七 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区澛港大市场C区40号，统一社会信用代码913402007255387803（1-1）。 被执行人：邓小荣，男，1963年11月8日出生，汉族，芜湖市社会救助管理中心员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4429号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小荣徽商银行存款183000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  张轲杰
石家庄市井陉矿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0107行初4号起诉人：高忠新，男，1952年12月11日生，汉族，现住矿区。2019年5月16日，本院收到高忠新的行政起诉状等相关材料。高忠新向本院提出诉讼请求：矿区市场监督管理局受理并帮助解决原矿区医药管理局所属矿区医药药材公司改制注销后的遗留问题。事实与理由：2019年4月1日，起诉人通过矿区信访局网上信访“请求矿区区委、政府领导帮助解决原矿区医药药材公司改制遗留的问题”，请求明确主管部门帮助解决。4月16日，矿区信访局告知本人：请向井陉矿区市场监督管理局反映诉求。4月17日，本人报矿区市场监督管理局《请求矿区政府主管部门帮助解决原矿区医药药材公司改制注销后遗留问题的请示报告》等材料。5月7日，矿区市场监督管理局答复：不属于其职责职权管辖范围拒绝受理。起诉人认为不妥理由是：1、2004年8月12日，起诉人受矿区区委政府委托主持矿区医药药材公司改制注销，作为矿区政府任命的原矿区医药药材公司、原矿区医药管理局、原矿区药品监督管理局三个单位的负责人，与政府机构改革后的矿区市场监督管理局有着复杂的历史关系，矿区市场监督管理局应该帮助解决；2、2014年11月25日，矿区政府等相关职能部门参加，矿区工信局牵头代表政府国资委作出界定：原矿区医药药材公司惠民药房所占康盛街14号商住楼不是国有企业资产，确认不属于原公司改制的财产范畴。作为私有财产，由于公司注销公章销毁等原因，至今未能变更拍卖合同医药药材公司名义购买人，续签正式《商品房买卖合同》成为原公司改制注销后的遗留问题，原告多次请求矿区市场监督管理局帮助解决被拒绝。根据《行政诉讼法》第12条第六款规定提起本诉讼，请求法院支持起诉人诉讼请求。本院经审查认为：起诉人高忠新请求矿区市场监督管理局受理并帮助解决原矿区医药管理局所属矿区医药药材公司改制注销后的遗留问题，属于改制过程中的遗留问题，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人高忠新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  梅彦清人民陪审员  杜国红人民陪审员  高 健二〇一九年五月二十日法官助理王丹丹书记员李娅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2140号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小伟，男，生于1986年1月1日，汉族，住甘肃省靖远县。系该公司员工。被告：韦应江，男，生于1968年6月10日，汉族，住甘肃省靖远县。原告垫富宝投资有限公司与被告韦应江追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款本金27998.01元；2、判令被告向原告支付违约金2799.8元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2019年3月27日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品和接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款的情况如下：①2018年7月26日，在商户宋虎处垫付消费款25000元；②2018年8月26日起按约定每月只需充值服务费即可。其中自2018年8月至2018年12月均未充值，未充值的5个月服务费累加至垫付款本金，2019年1月、2019年2月均已充值，于2019年3月27日违约。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，垫富宝投资有限公司并无从事金融业务的经营资质，其采取与不特定用户签订格式合同、承诺函、授权书等方式，以替垫付宝用户垫付消费款为名，通过与相关公司对用户虚拟账户进行网络平台操作获取非法利益，且本案中垫富宝投资有限公司不能合理说明韦应江与兰州赛瑞汽车销售服务有限公司白银分公司、轻易科技有限公司、宋虎之间的交易关系，其行为违反了相关法律规定，涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年五月二十日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执37号 申请执行人曹玉平，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人灵璧县环境卫生管理所，住所地灵璧县灵城镇龙山中路，组织机构代码48607252-1。 负责人：陈春生，主持工作。 本院在执行申请执行人曹玉平与被执行人灵璧县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹玉平提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3418号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年五月二十七日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6562号-1原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1645号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人倪桂升，男，1990年09月12日出生，住福建省宁德市古田县。申请执行人薛偕兴与被执行人倪桂升铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3329号民事判决书已发生法律效力。因倪桂升未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人倪桂升给付薛偕兴借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人倪桂升邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪桂升名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪桂升列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：数字王国资产有限公司（DigitalDomainAssetsLimited）。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中**衡怡大厦**。 法定代表人：谢安，该公司董事。 委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：吕美兰，该局审查员。 再审申请人数字王国资产有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终5134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，数字王国资产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年五月三十一日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81015号原告:张进秋，男，1969年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张进军，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李树元，男，1968年12月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：天津经济技术开发区环卫综合服务公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**。法定代表人：马文飚。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，该公司员工。原告张进秋、张进军与被告李树元、天津经济技术开发区环卫综合服务公司（以下简称环卫公司）、中国平安保险财产股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进秋、张进军与被告环卫公司诉讼代理人张磊、被告保险公司的诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告李树元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故造成损失2018.12.15-12.26期间的出租车停运损失5200元、交通费100.7元、气罐拆装费100元，共计5400.7元；2、依法判令被告二、被告三对原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日上午9:50被告李树元驾驶津Ａ×××**车辆在天津开发区黄海路由北向南行驶，由于躲闪前方顺行减速的大货车向右侧转向，由于路滑制动失控，与原告在前方顺向的出租车津Ｅ×××**追尾，致使出租车受损。交管部门认定被告李树元全责。原告系出租车津Ｅ×××**驾驶员，被告环卫公司为津Ａ×××**车辆的车主在被告保险公司处投保了全险。被告保险公司应在保险责任限额内承担理赔责任。被告人保公司辩称，涉案车辆在被告人保公司投保交强险与商业三者险，并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内，但是原告主张的停运损失和诉讼费依据保险合同约定，不属于赔偿责任范围，请求驳回原告诉请。被告李树元未出庭应诉答辩，亦未提交证据。被告环卫公司辩称，被告李树元为公司的员工，发生事故时李树元是在履行职务行为，在李树元履职期间造成的本次事故所产生的法律后果愿意依法承担责任。关于营运损失，请求法院依法裁判。经审理查明，2018年12月15日上午9:50被告李树元驾驶津Ａ×××**中型特殊结构货车在天津开发区黄海路由北向南行驶至于第五大街交口南侧时，车前部与同向同车道行驶的张进秋驾驶的的出租车津Ｅ×××**后部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告李树元全责。经交管部门认定，被告李树元承担事故全部责任，张进秋无责任。津Ｅ×××**号车挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下，由二原告出资购买，客运出租汽车车辆运营证上同时登记有两位原告的运营资格证。2018年12月15日至2018年12月26日期间津Ｅ×××**号出租车在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司进行维修，并支付了维修费7650元。原告的车损部分被告已理赔完毕。津Ａ×××**号车在被告保险公司处投缴了交强险和商业险。商业第三者责任险，保险金额为50万元，并均附加了不计免赔条款。保险期限2018年8月14日至2019年8月13日。商业险投保单落款处可见被告环卫公司的公章，投保单中的投保人声明内容如下：“投保人确认已收到了商业保险条，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明。本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保。”庭审中，原告提交的商业险保险条款商第26条约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位的停驶造成的间接损失，保险人不负责赔偿。但被告环卫公司表示从未收到过商业保险条款。但原告未能提供证据证实其在上述声明中所特指的保险条款内容已向投保人送达和明确告知。本院认为，涉案保险车辆津Ａ×××**号车，经被告保险公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失，保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。关于停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。就被告保险公司提供的投保单而言，其”投保人声明”中并未明示免责条款中包括停运损失和诉讼费用。依据《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保公司未提供证据证明其已就停运损失及诉讼费用属于保险公司免责范围向投保人被告环卫公司以书面或口头形式作出明确说明，故对被告人保公司的主张不予支持。依据《保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。故被告人保公司应对原告的停运损失进行赔偿。关于具体停运损失的金额，津Ｅ×××**号车在修理厂维修了12天，车损费用被告人保公司已理赔完毕，且被告未能提出相反的证据，本院对原告主张的停运时间予以采信。至于停运损失计算标准，原告主张每月运营收入为13000元，综合考虑二原告系兄弟关系，共同营运一辆出租车，且原告主张的每人收入均未超出天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，故原告主张被告赔偿其停运损失5200元在合理范围内，本院对该数额予以支持。原告主张交通费，依据不足，本院不予支持。原告主张拆装气罐的费用，结合事故出租车系尾部被撞的事实，本院认为拆装气罐属于上路行驶前必要的安全检查措施，故对于气罐拆装费100元应纳入车损，一并由被告保险予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险财产股份有限公司天津分公司向原告张进秋、张进军孙赔偿损失5300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一九年五月二十日书 记 员  李 楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1791号上诉人（原审原告）：周大超，男，1984年10月生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：周翠梅，女，1983年7月生，汉族，住新蔡县。上诉人周大超因与被上诉人周翠梅离婚纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1405号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，周大超于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，周大超提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周大超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由周大超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年五月二十日书记员  曾 克
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2763号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告:吴钦海，男，1989年7月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴钦海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼。被告吴钦海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3639元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-35#4-2-1房屋业主，房屋面积89.84平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费3639元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告吴钦海未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（二期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2012年11月28日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为该小区业主，房屋面积为89.84平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费4639元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日物业费4639元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴钦海于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费4639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由吴钦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年五月二十日书记员 程寒钰
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1544号 申请执行人：林昉，女，1972年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张春生，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴义均，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林昉和被执行人张春生、吴义均民间借贷纠纷一案中，依据(2017)闽0111民初2571号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款360107元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财产，但无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈珊珊
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2381号原告:黄昌德，男，1949年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律事务所法律工作者。被告：济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人：刘科，区长。被告：济南市历城区住房和城乡建设委员会，所地济南市历城区山大北路87号。法定代表人：时连勇，主任。二被告共同委托诉讼代理人：姜亦睿，山东东城律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。原告黄昌德诉被告济南市历城区人民政府、济南市历城区住房和城乡建设委员会劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告黄昌德于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄昌德自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄昌德撤诉。案件受理费减半收取5元，由黄昌德负担。审 判 员 刘修义二〇一九年五月二十日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初1748号原告：中国蓝星哈尔滨石化有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路**。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：王勇，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：哈尔滨沿江实业有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区东北新街****/div>法定代表人：赵振国，董事长。委托诉讼代理人：杜松涛，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。原告中国蓝星哈尔滨石化有限公司（以下简称蓝星石化公司）与被告哈尔滨沿江实业有限公司（以下简称沿江实业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝星石化公司的委托诉讼代理人王勇，被告沿江实业公司的委托诉讼代理人杜松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝星石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令沿江实业公司偿还蓝星石化公司钢材款1144.6242万元及赔偿损失1000万元（匡算至2018年10月17日），合计2144.6242万元；2018年10月17日以后，赔偿继续产生损失金额按中国人民银行逾期贷款利率的规定，以1144.6242万元为本金基数，计算至本息还清时止。2、诉讼费由沿江实业公司承担。事实和理由：2007年7月30日至2007年9月26日，沿江实业公司法定代表人赵振国称有低价钢材出卖，蓝星石化公司向沿江实业公司支付购买钢材款1937.78万元，沿江实业公司收到该笔钢材款后，没有向蓝星石化公司交付钢材。此后11年来，蓝星石化公司一直不断要求沿江实业公司归还已收到的购买钢材款1937.78万元，沿江实业公司陆续归还793.1558万元，尚有1144.6242万元拒不归还。沿江实业公司辩称，蓝星石化公司与沿江实业公司之间系购销合同关系，不产生赔偿，并且蓝星石化公司所述的欠款并不是其诉讼请求的1144.6242万元，本案已过诉讼时效，沿江实业公司在涉案中没有违约行为，双方并不是债权债务关系，因此不存在利息。蓝星石化公司没有及时前往沿江实业公司处提货，造成沿江实业公司遭受重大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沿江实业公司对蓝星石化公司主张的还款数额有异议，但未举示相应的证据加以证明，故本院对沿江实业公司的该项反驳不予支持。本院对蓝星石化公司举示的证据予以采信，对蓝星石化公司主张的欠款数额予以确认。本院经审理查明：2007年7月30日至2007年9月26日，蓝星石化公司向沿江实业公司支付购买钢材款1937.78万元，但沿江实业公司未向蓝星石化公司交付钢材。沿江实业公司陆续归还793.1558万元，截至2017年3月10日，双方签订《退款协议》及沿江实业公司盖章确认的《企业征询函》，沿江实业公司尚欠蓝星石化公司1144.6242万元。本院认为：蓝星石化公司购买沿江实业公司钢材，并向沿江实业公司支付钢材款，沿江实业公司没有依双方约定向蓝星石化公司提供钢材，此后双方签订《还款协议》、《退款协议》沿江实业公司仅陆续返还部分钢材款，尚欠1144.6242万元。蓝星石化公司举示的相关证据沿江实业公司予以认可，据此，应予认定双方买卖合同关系成立且发生法律效力。蓝星石化公司已向沿江实业公司支付了购买钢材款，沿江实业公司未及时交付钢材，构成违约，应承担违约责任，返还相应的钢材款，因沿江实业公司违约给蓝星石化公司造成损失，沿江实业公司应予赔偿。蓝星石化公司起诉要求沿江实业公司赔偿匡算至2018年10月7日的损失1000万元，计算依据、标准不明，本院不予支持。但自2007年9月26日蓝星石化公司最后一笔给沿江实业公司汇款后，沿江实业公司没有向蓝星实业公司交付钢材，因此，沿江实业公司应在履行交付钢材义务的宽限期2个月后承担违约责任，赔偿蓝星石化公司未返回款项的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿蓝星石化公司因违约给蓝星石化公司造成的损失。沿江实业公司抗辩主张该款项已超过诉讼时效期间，但自2008年至2017年蓝星石化公司与沿江实业公司进行对账，沿江实业公司在蓝星石化公司十六份《征询函》上加盖公章确认，因此，该债权未过诉讼时效期间，沿江石化公司的该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，蓝星石化公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨沿江实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国蓝星哈尔滨石化有限公司钢材款1144.6242万元；二、被告哈尔滨沿江实业有限公司赔偿中国蓝星哈尔滨石化有限公司损失，自2007年11月26日起，以1144.6242万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告中国蓝星哈尔滨石化有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149,031.21元，由被告哈尔滨沿江实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年五月八日书记员 陈思佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8437号之一原告：童绩泳，男，1950年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴兢，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。原告童绩泳与被告吴兢买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。童绩泳向本院提出诉讼请求：1.判令吴兢给付童绩泳货款100000元；2.本案诉讼费由吴兢承担。事实和理由：2013年至2017年间，童绩泳与吴兢发生电脑板业务往来货款计80多万元。2017年7月4日，双方经结算，吴兢尚欠童绩泳货款100000元，当时吴兢口头承诺尽快支付，出具欠条一份。后多次催讨未果，故诉至法院。吴兢辩称：1.童绩泳与吴兢之间并无买卖合同关系，应是长兴创达电子科技有限公司（以下简称创达公司）和长兴瑞恩特电器有限公司（以下简称瑞恩特公司）之间的买卖关系，吴兢系瑞恩特公司的法定代表人。2.吴兢代表瑞恩特公司出具欠条属实，但创达公司的货物存在严重质量问题，童绩泳代表公司出具承诺书，承诺保修并另赔偿10000元。创达公司送货50%有质量问题，造成瑞恩特公司较大损失。本院经审查认为，童绩泳主张吴兢欠其货款，根据双方提交的证据材料，虽欠条由吴兢出具，但吴兢系瑞恩特公司的法定代表人，吴兢向童绩泳购买电脑板系公司的经营行为，且童绩泳向法庭提交的送货单上明确收货单位为“瑞恩特”，故童绩泳起诉吴兢被告主体不适格，对本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回童绩泳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇一九年五月十七日书 记 员  林李敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执165号申请执行人：戚美,女性,1966年12月3日出生,住萝北县鹤北镇。被执行人：岳丽娟,女性,1977年11月8日出生,住萝北县鹤北镇。本院在执行申请执行人戚美与被执行人岳丽娟保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年五月三十一日书记员  徐善磊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0329执391号 本院在执行浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、王林丹、张为敏、张松年、范雪云金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将张建军纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1539号申请执行人:卢洪萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：董达红，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：谭定春，女，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人卢洪萍、董达红与被执行人谭定春民间借贷纠纷一案，被执行人谭定春应支付申请执行人卢洪萍、董达红案款390000.00元（迟延履行利息另计），诉讼费3650.00元，共计393650.00元，并承担执行费5805.00元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人已履行案款23650.00元，尚欠案款370000.00元，双方自愿达成协议，即由被执行人谭定春从2019年6月起每月30日前最低履行5000.00元，至迟在2020年5月24日履行完毕，申请执行人卢洪萍书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1539号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年五月二十八日书记员 余贵永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2442号原告：曾某1原告：曾某2两原告共同委托代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。两原告共同委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：叶某委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。第三人：深圳市新生股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇新生村，统一社会信用代码91440300192472626E。法定代表人：陈某。第三人：深圳市新生股份合作公司低山分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生低山富山路**（办公场所），统一社会信用代码：914403006658880751。法定代表人：刘某。第三人共同委托代理人：宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。第三人共同委托代理人：黄柏耀，广东龙昌律师事务所实习律师。本院在审理原告曾某1、曾某2诉被告叶某及第三人深圳市新生股份合作公司、深圳市新生股份合作公司低山分公司继承纠纷一案的过程中，原告曾某1、曾某2于2019年5月22日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告曾某1、曾某2的撤诉是对其诉权的自由处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某1、曾某2撤回起诉。本案受理费3120元（原告已预缴），因撤诉减半收取1560元，由原告负担，剩余款项1560元退还原告。审 判 长  丘丽明人民陪审员  张志清人民陪审员  黄艳雯二〇一九年五月二十三日书 记 员  邹美凤
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初574号原告：芦某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。原告芦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款5000元，承诺一周内还款。到期后，经原告多次催要，被告于2018年7月9日向原告出具借条1份，约定2018年12月31日前还清此款。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。芦某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，内容为“借条今借到芦某人民币5000元.于2018年12月31日还清大写：伍仟圆整借款人：李某2018.7.9622323198402060810”，证明李某向芦某借款5000元的事实。李某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，芦某提交的借条来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，李某向芦某借款5000元。后经芦某催要，李某于2018年7月9日向芦某出具借条1份，约定于2018年12月31日前还清。到期后，经芦某催要，李某未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向芦某借款5000元的事实，由芦某提交的借条予以证实，李某应承担履行还款的义务，本院对芦某要求李某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内偿还芦某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年五月八日书 记 员  秦天珍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执327号申请执行人：李志荣，男，汉族，1973年6月10日出生，村民，住四川省德昌县.被执行人：周孟，男，汉族，1989年4月11日出生，村民，住四川省德昌县.本院在执行李志荣与周孟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2016)川3424民初673号民事调解书，于2019年05月23日向被执行人周孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周孟在中国工商银行账户内存款人民币39370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月二十三日书记员  罗 靖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3120号上诉人（原审被告）：冀功庆，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省辉县，委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。负责人:李卉，行长。委托诉讼代理人:陈亦琛，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵宁，广东润广律师事务所律师。原审被告:张慧芳，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告:东莞市同盟纺织有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**统一社会信用代码：91441900692406940R。法定代表人：冀功庆。上诉人冀功庆因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行东莞分行）、原审被告张慧芳、东莞市同盟纺织有限公司（以下简称同盟公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、冀功庆、张慧芳应于判决发生法律效力之日起三日内向民生银行东莞分行清偿贷款本金1892772.59元及利息、罚息、复利（截至2018年7月23日，利息10445.49元、罚息28.03元、复利23.89元；2018年7月24日至2018年8月1日期间按照年利率6.86%计收利息，按照罚息利率即10.29%分别对逾期的本金和利息计收罚息、复利；自2018年8月2日起，按照罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再加收50%对本金计收罚息、对利息计收复利，罚息、复利均计至贷款本息清偿之日止）；二、民生银行东莞分行对张慧芳提供的抵押物即位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪?明上居6号楼1003[不动产登记证明号为粤（2017）东莞不动产证明第0103516号]拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、同盟公司对冀功庆第一判项的债务承担连带清偿责任；同盟公司承担保证责任后，有权依法向冀功庆追偿；四、驳回民生银行东莞分行其他诉讼请求。本案一审受理费10964.72元、财产保全申请费5000元，合计15964.72元，由冀功庆、张慧芳、同盟公司负担。冀功庆上诉请求：1.依法判决冀功庆无须清偿民生银行东莞分行截至2018年7月23日，利息10445.49元、罚息28.03元、复利23.89元；2.民生银行东莞分行支付二审案件受理费。主要事实与理由：原审判决认定截至2018年7月23日，尚欠货款本金1892772.59元、利息10445.49元、罚息28.03元、复利23.89元，冀功庆应予归还，是错误的。截至2018年7月23日，冀功庆并未拖欠民生银行东莞分行的借款利息10445.49元。冀功庆是从2018年8月份才开始逾期还款，因此，并不存在拖欠2018年7月份的利息。民生银行东莞分行、张慧芳及同盟公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对冀功庆上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕冀功庆的上诉，本案争议的焦点为：冀功庆是否需要向民生银行东莞分行支付截止2018年7月23日的利息10445.49元、罚息28.03元、复利23.89元。对此，本院分析如下：根据民生银行东莞分行提交的还款计划表、还款明细可知，冀功庆于2018年7月15日开始出现逾期，冀功庆经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。冀功庆主张2018年8月份才开始逾期还款，却未能提交相应的还款记录予以证明，本院不予采信，原审法院认定冀功庆需支付截至2018年7月23日的利息10445.49元、罚息28.03元、复利23.89元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冀功庆的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费62.44元，由上诉人冀功庆负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年五月二十三日书记员  梁善华王晨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初459号原告：刘昌松，男，汉族，1966年10月25日出生，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会，住所地车站村**。法定代表人：李明，该村委会主任。被告：宜昌市黄家岗砖厂，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇车站村。法定代表人：彭德金，该厂厂长。原告刘昌松与被告宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会、宜昌市黄家岗砖厂劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案。因宜昌市黄家岗砖厂诉宜昌市人力资源和社会保障局行政诉讼一案正在审理过程中，而该案的审理结果与本案有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高云环二〇一九年五月二十三日书记员  高梦凡
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初147号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人陈阿支，男，1992年3月5日出生，彝族，初中文化，农民，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月11日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年12月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人吉克木机，男，1984年2月3日出生，居民身份证亏码513432198402032913，彝族，小学文化，农民，四川省喜德县人，住喜德县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月11日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年12月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人陈阿支、吉克木机犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人陈阿支、吉克木机到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年11月10日18时许，被告人陈阿支、吉克木机与俄某醉酒后到本市正义路阳光宾馆入住。因三人只用二个身份证开了一个双人间，宾馆服务员被害人沙某1便告知三人，按规定一个双人间只能住两个人。三人不予理睬，并用言语辱骂沙某1。正在宾馆休息的沙某1丈夫沙某3上前劝阻时，与陈阿支、吉克木机等人发生争执，陈阿支遂在路边捡起石头与吉克木机一起对沙某1、沙某3进行殴打，致沙某2左眼眶外侧挫伤，沙某1面部擦挫伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定:沙某2面部损伤鉴定为轻微伤，沙某1面部损伤鉴定为轻微伤。 为支持指控，公诉人当庭出具物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人陈阿支、吉克木机在公共场无故挑起事端，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判决。 被告人陈阿支、吉克木机对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月10日18时许，被告人陈阿支、吉克木机与俄某醉酒后到本市正义路阳光宾馆入住。因三人只用二个身份证开了一个双人间，宾馆服务员被害人沙某1便告知三人，按规定一个双人间只能住两个人。三人不予理睬，并用言语辱骂沙某1。正在宾馆休息的沙某1丈夫沙某3上前劝阻时，与陈阿支、吉克木机等人发生争执，陈阿支遂在路边捡起石头与吉克木机一起对沙某1、沙某3进行殴打，致沙某2左眼眶外侧挫伤，沙某1面部擦挫伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定:沙某2面部损伤鉴定为轻微伤，沙某1面部损伤鉴定为轻微伤。 证明上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。 2、被告人刘某户籍信息，证实二被告人达到刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实:被告人的到案经过。 4、被害人的CT检查报告单，凉山州第二人民医院病历:被害人沙某3诊断:左手掌骨质未见异常、颅内目前未见确切血肿征象，右侧眼眶软组织肿胀;沙某1诊断:颅内目前未见确切血肿征象，头面部散在皮肤。 5、提取笔录，2018年1月10日民警在现场提取作案工具石头。 6、西昌市公安局物证鉴定室决定书2份，证实两个被害人损伤程度属轻微伤。 7、辨认笔录及照片，吉克木机辨认出现场为西昌市健康二环路阳光宾馆门口;陈阿文辨认出现场为西昌市健康二环路阳光宾馆门口。 8、陈阿支指认打架使用的石头照片。 9、现场勘验笔录及照片。 10、吉克木机同步录像1张、陈阿支同步录像1张、现场监控1张(陈阿支从路边捡起一块石头与吉克木机一起对二被害人进行殴打的视频)。 11、证人阿某、杨某的证言，证实2018年11月10日下午二人在阳光宾馆门口看见三名喝醉酒的彝族男子与阳光宾馆服务员及其老公发生打斗，其中有一个个子高点的人用石头乱砸，误将自己一方的一名男子砸晕在地，后又用石头砸宾馆服务员及其老公的事实。 12、被害人沙某1、沙某2的陈述证实，2018年11月10日17时许因沙某3、沙某1劝阻俄某、陈阿支带第三人吉克木机入住西昌市正义路阳光宾馆的二人间被该三人殴打，证实其中一名叫陈阿支的人用石头将沙某3的眼角和手打伤，将沙某1的鼻子和额头打伤的事实。证实陈阿支在殴打他们二人的过程中，误伤自己人，用石头将俄某头部砸出血的事实。 13、被告人陈阿支、吉克木机的供述与起诉书一致，证实2018年11月10日下午18时许因陈阿支、俄某带第三人吉克木机入住西昌市正义路阳光宾馆二人间，被宾馆服务员和"老板"(沙某3)阻止。之后，陈阿支用路边石头打服务员和"老板"(沙某3)的头部和鼻部，吉克木机拳打脚踢服务员和"老板"(沙某3)。陈阿支的供述证实他在用石头打对方的时候，将其舅舅俄某误伤的事实。并证实俄某在中间劝阻双方。吉克木机的供述证实未看见俄某打对方。 上述证据经庭审质证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人陈阿支、吉克木机在公共场无故挑起事端，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人归案认罪态度好，具有坦白情节，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈阿支犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2018年11月11日至2019年11月10日止。） 二、被告人吉克木机犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2018年11月11日至2019年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 谢 松 甫 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年五月八日 书 记 员 朱  萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3455号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人郭泽标，男，1980年02月17日出生，住广东省汕头市。申请执行人罗均与被执行人郭泽标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24119号民事判决书已发生法律效力。因郭泽标未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人郭泽标给付罗均借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人郭泽标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭泽标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭泽标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2931号 申请人：徐方良，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹文娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：蒲勇军，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理申请人徐方良与被申请人蒲勇军民间借贷纠纷一案中，申请人徐方良向本院提出财产保全申请，请求对蒲勇军在55000元财产范围内采取保全措施，并提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人徐方良向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结蒲勇军的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年五月二十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘04**民初2222号原告：李某，女，1996年2月19日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：魏某，男，1993年12月4日出生，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由原告李某负担。审判员  万生业二〇一九年五月三十日书记员  张 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1071号 申请执行人：田家民，男,1962年7月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵爱忠，男,1962年11月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行田家民与赵爱忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月29日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月21日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2015)谯民一初字第02763号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石