文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2931号原告：陆敏婷，女，汉族，1996年2月5日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陆炳全，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省鹤山市，系原告的父亲。被告：戴威勇，男，汉族，1989年6月8日出生，住广东省鹤山市，被告：邹天成，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省鹤山市，被告:梁娆桦,女,汉族,1992年10月1日出生,住广东省鹤山市,被告:赖柳媚，女，汉族，1984年9月20日出生，住广东省鹤山市，原告陆敏婷与被告戴威勇、邹天成、梁娆桦、赖柳媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告戴威勇的下落，需进行公告送达，本案于2018年11月13日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。2018年12月28日，本院按原告的申请，依法追加梁娆桦、赖柳媚作为本案共同被告参加诉讼。本案于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告陆敏婷的委托诉讼代理人陆炳全到庭参加诉讼，被告戴威勇、邹天成、梁娆桦、赖柳媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告陆敏婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴威勇立即向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月23日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2.判令被告邹天成对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月23日，两被告与原告签订《借款合同》，约定：被告戴威勇向原告借款20000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次。被告邹天成自愿为被告戴威勇向原告作担保，担保方式为连带责任保证，担保期为《借款合同》约定的借款期限到期之次日起两年。当日，被告戴威勇收到原告现金借款20000元，并出具《收款收据》给原告。经原告多次催收，被告邹天成仅于2018年8月30日还款150元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告认为被告梁娆桦为被告戴威勇的妻子，被告赖柳媚为被告邹天成的妻子，借款事实均发生在他们夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需或共同经营，因此属于夫妻共同债务。故此原告陆敏婷增加诉讼请求，要求被告梁娆桦、赖柳媚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告戴威勇、邹天成、梁娆桦、赖柳媚无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告戴威勇、邹天成与原告是朋友关系。2017年9月23日，被告戴威勇向原告借取20000元用于资金周转。同日，原告为甲方（出借方），被告戴威勇为乙方（借款方），被告邹天成为丙方（担保方），三方签订《借款合同》，载明：“本合同项下借款金额为人民币￥20000元（大写：贰万元整）。本合同项下借款期限为自2017年9月23日起至2017年12月23日止。甲方在2017年9月23日以现金交付和银行转账的方式将款项交给乙方。乙方在收到款项的同时，需要开具收据。每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月给付一次。乙方应按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息。本合同项下丙方的担保方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同约定的借款期限到期日之次日起两年。乙方应按本合同约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日百分之三的计算标准，支付逾期还款违约金。”被告戴威勇在落款乙方处签名按捺确认，被告邹天成在落款丙方处签名按捺确认，原告在落款甲方处签名按捺确认。被告戴威勇、邹天成分别向原告出具其居民身份证复印件并在空白处签名按捺。当日，原告以现金支付的方式向被告戴威勇支付20000元，被告戴威勇当即向原告出具《收款收据》，证明其已收到20000元现金。2018年8月30日，被告邹天成以微信转账的方式向原告支付利息150元。之后，被告戴威勇、邹天成再没有向原告偿还本金及支付利息。原告经追收无果，于2018年10月11日向本院提起诉讼。另查明：被告戴威勇与被告梁娆桦于2014年2月14日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚。被告邹天成与被告赖柳媚于2010年6月9日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，因感情不和，于2017年10月12日在鹤山市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告戴威勇均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《收款收据》，足以证明原告已将借款20000元交付给被告戴威勇，故双方的借贷关系成立并生效。被告戴威勇没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告戴威勇尚欠原告借款本金未清还，故本院对原告请求被告戴威勇清还借款本金20000元予以支持。关于原告的利息请求。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年9月23日起计算利息，没有超出法律规定的利率范围及应计算利息的期间，本院予以支持。由于被告邹天成已支付利息150元，应予以扣除。关于被告邹天成应承担的法律责任问题。根据原告提供的《借款合同》约定：被告邹天成对被告戴威勇欠原告的借款负连带清偿责任，保证至借款期限到期日之次日起两年，故被告邹天成的保证期限至2019年12月23日，原告请求被告邹天成对被告戴威勇的借款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于被告梁娆桦应承担的法律责任问题。原告提供的《借款合同》及《收款收据》均只有被告戴威勇的签字，并没有被告梁娆桦的签字，且原告陆敏婷未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务。原告请求判令被告梁娆桦承担连带责任，理据不足，本院不予支持。关于被告赖柳媚应承担的法律责任问题。原告提供的《借款合同》及《收款收据》均只有被告邹天成的签字，并没有被告赖柳媚的签字，且被告邹天成担保的款项并不是用于其与被告赖柳媚之间的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务。原告请求判令被告赖柳媚承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告戴威勇、邹天成、梁娆桦、赖柳媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴威勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆敏婷偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月23日起计至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；在上述计算利息总额的基础上扣减150元）；二、被告邹天成对本判决主文第一项中被告戴威勇的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆敏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.26元、保全费266.50元，诉讼费合计682.76元，由被告戴威勇负担，被告邹天成承担连带责任。原告陆敏婷已预交的诉讼费682.76元，由本院予以退回；被告戴威勇、邹天成应向本院补缴案件诉讼费682.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            李文雄                                审判员                            黄粤康                                人民陪审员                            伦燊荣                                                                                                        二Ο一九年五月三十一日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯