wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2978号 原告：王彬彬，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雷，山东万吉律师事务所实习律师。 被告：肖永涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住济南市。 被告：肖鹏，男，1996年2月8日出生，汉族，住济南市。 第三人：李鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，住济南市。 原告王彬彬与被告肖永涛、被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托诉讼代理人尹洁、房雷到庭参加诉讼。被告肖永涛、被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因李鑫与本案有直接利害关系，本院依法追加李鑫为第三人参加诉讼。本院于2019年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托诉讼代理人尹洁，第三人李鑫到庭参加诉讼。被告肖永涛、被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告王彬彬的申请，本院依法冻结了被告肖永涛的银行存款共计22万元。本案现已审理终结。 王彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖永涛偿还原告借款20万元；2.判令被告肖永涛向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起，以20万元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告肖鹏对上述第一、二项借款及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：被告肖永涛于2015年9月14日向李鑫借款20万元，由被告肖鹏承担连带担保责任。二被告于2017年1月1日向原告出具借条，被告肖永涛在借款人处签字捺印确认借款，被告肖鹏在担保人处签字捺印确认提供担保事实。2019年3月15日，李鑫将上述债权转让给原告。原告经多次催要，二被告至今未偿还借款。二被告的上述行为严重损害了原告的利益，现原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 肖永涛未作答辩。 肖鹏未作答辩。 李鑫述称，与肖永涛没有任何经济来往，李鑫只是帮忙，顶名出具了借条，实际借款人是王彬彬，肖永涛应该将款项还给王彬彬。 本院经审理认定如下事实：2015年9月，肖永涛向王彬彬借款。2015年9月14日，王彬彬通过自己在济南农村商业银行股份有限公司牛旺庄支行的账户向肖永涛银行卡（卡号为x）转账20万元。因肖永涛一直未偿还，其于2017年1月1日按照王彬彬的要求向李鑫出具了借条一张，写明“兹因经济周转，向李鑫借款共计人民币200000元整（大写贰拾万元整）。借款日期：2017年1月1日，借款人：肖永涛，担保人：肖鹏。”借条未约定借款利息和还款期限。借条出具后，肖永涛未履行过还款义务。王彬彬和李鑫都陈述上述借条中借款的实际出借人为王彬彬，李鑫仅为名义上的出借人。 本院认为，本案涉案的借条虽写明出借人为李鑫，但李鑫认可其只是顶名出借人，实际出借人为王彬彬，王彬彬亦提供了其向肖永涛转账20万元的凭证，因此本院认定王彬彬与肖永涛之间存在真实借贷关系。王彬彬要求肖永涛偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该涉案借款未约定借款利息，也未约定逾期利率，因此应按照年利率6%计算利息。王彬彬要求按照年利率24%计算，本院部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借条上未写明保证方式，肖鹏应承担连带责任保证；又因借条未约定保证期间，则应适用上述第二十六条规定的保证期间，即主债务履行期届满之日起六个月。本案借条未约定还款期限，王彬彬可随时主张权利，故王彬彬要求肖鹏承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，肖鹏承担保证责任后，有权向肖永涛追偿。王彬彬主张的担保费、律师费等费用，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖永涛于本判决生效之日起十日内偿还王彬彬借款20万元； 二、肖永涛于本判决生效之日起十日内支付王彬彬以20万元为基数，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息； 三、肖鹏对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向肖永涛追偿； 四、驳回王彬彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全申请费1620元，由肖永涛、肖鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年五月二十七日 书记员  李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保682号申请人：曹作山，男，1962年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：张政琴，女，1964年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：张云海，男，1962年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人张政琴在赤峰市××区民委员会的土地补偿款及地上附着物补偿款予以扣留，扣留金额为57万元。担保人李素云以其所有的位于赤峰市××区不动产（证号：10172186）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张政琴在赤峰市××区民委员会的土地补偿款及地上附着物补偿款予以扣留，扣留金额为57万元，扣留期限三年；二、将担保人李素云所有的位于赤峰市××区不动产（证号：10172186）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月十日书记员 白昕蕤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10118号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆渝中区较场口88号得意世界A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：代霞，该公司员工。委托诉讼代理人：秦乙琴，该公司员工。原告胡勇与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告重客隆公司委托诉讼代理人代霞、秦乙琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月24日在重客隆超市连锁有限责任公司白沙连锁店购买一袋散天龙糖果，发现已过期，生产日期为2018年1月2日，保质期12个月。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告重客隆公司答辩称没有该批次的糖果，原告直奔糖果区域，其主观意思为恶意购买索赔，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，胡勇在重客隆公司白沙连锁店购买散天龙糖果0.12千克，支付价款5.47元。涉案产品生产日期为2018年1月2日，保质期为12个月。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告重客隆公司并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求被告重客隆公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执559号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人郁林生、江银娣、陈孝虎金融纠纷一案，本院已于2019年5月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3546号原告：王献格，男，个体工商户。被告：李俊德，男，约45岁。（以上信息由原告提供）原告王献格与被告李俊德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献格到庭参加诉讼，被告李俊德经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王献格向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59250元，并支付2015年10月27日至今的利息共计17182.5元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月27日至2015年10月27日向被告供应价值59250元的水暖材料，后经原告多次催要后拒不支付货款，2017年9月17日被告向原告出具欠条后仍拒不支付货款，借款期满后，被告久拖不付，故原告诉至本院。被告李俊德未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系水暖建材经销商，被告系个体水暖工，2013年原、被告便有业务往来，之前账务全部结清，2015年3月27日至2015年10月27日，被告欠原告材料款未付，经2017年9月17日双方结算，被告欠原告材料款59250元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告起诉本院，要求被告偿还材料款59250元，2015年10月27日至今的利息17182.5元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告李俊德拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原、被告未约定还款期限及利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，被告虽然违约，但原告并未主张对该笔债务的违约金，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊德偿还原告王献格货款59250元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告王献格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告李俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月二十九日书记员 徐益皎
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执2号申请人执行人商再稳，女，1965年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人红安县新红星麦面有限责任公司。住所地：红安县城关镇法主寺4号。注册号：91421122741784201D。法定代表人吴莉萍，该公司总经理被执行人吴小勇，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人红安县新红星房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇法主寺4号。注册号：914211223164520036。法定代表人耿永强，该公司总经理被执行人黄冈市大别山小额贷款股份有限公司。住所地：红安县城关镇法金沙河水库西侧。注册号：91421122576991740G。法定代表人成立椕，该公司总经理。申请执行人商再稳与被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、吴小勇、红安县新红星房地产开发有限公司、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人红安县新红星麦面有限责任公司、吴小勇、红安县新红星房地产开发有限公司、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人支付借款150万元及利息。经查，本院于2018年12月5日以（2018）鄂1122执保299号协助执行通知书查封了红安县新红星麦面有限责任公司所有的位于红安县××园艺××道法××号土地使用权（土地证号42××21）；现被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人红安县新红星麦面有限责任公司所有的位于红安县城关镇园艺大道法主寺4号土地使用权（土地证号42××21）的查封。本裁定立即执行审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年五月七日书记员 万 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保408号 申请人：南宁市根茂机械设备经营部，住所地南宁市友谊路48-18号4栋21、23号。 经营者：梁志颖，男，汉族，1987年8月21日出生，住广西平南县。 被申请人：陈修京，男，汉族，1979年2月21日出生，住广西隆安县。 本院受理原告南宁市根茂机械设备经营部诉被告陈修京买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为265785元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900667227907的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈修京名下坐落于南宁市西乡塘区x号，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月二十日 书记员 许诗瑶
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2103号申请执行人焦蜀滨，男，1971年12月18日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人仇克，男，1988年2月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市源一商贸有限公司。地址：任丘市新华路办事处张桥村。法定代表人：梁超，该公司总经理。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2504号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丘市源一商贸有限公司名下的账户。审判员  左占久二〇一九年五月三十日书记员陈继凯
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执546号 吴小华： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民再726号判决书，于20190129立案受理吴小华申请执行浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的122350元，执行费1735元。执行中，本院已将122350元案款全部划至申请执行人账户，执行费1735元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0924行初60号原告:朱长明，性别××年××月××日生，××族。原告：李桂芳，性别：××，××年××月××日生，××族。委托诉讼代理人：朱爱平（系朱长明、李桂芳之子），性别，××族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：东台市东台镇人民政府，住所地在江苏省东台市宁树路18号。法定代表人：徐飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原告朱长明、李桂芳与被告东台市东台镇人民政府土地行政管理一案，本院于2018年11月27日依法受理。原告朱长明、李桂芳于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱长明、李桂芳申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱长明、李桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长明、李桂芳负担。审判长  杨文涛审判员  戴 琴审判员  姜海凤二〇一九年五月十四日书记员  徐 静
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执170号之一 申请执行人：陈贤礼，男，1959年4月23日生，住地重庆市铜梁区。 被执行人：安龙县龙岩石料厂，住所地贵州省安龙县木咱镇木咱村，组织机构代码670742783。 法定代表人：向光辉。 被执行人：向光辉，男，1958年5月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：陈英，女，1972年9月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人陈贤礼与被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2328民初439号民事判决书，向被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂报告财产并按执行通知书要求履行其义务，即向申请执行人陈贤礼退还安全风险保证金650000元、工程质量保证金200000元，并支付申请执行人陈贤礼垫付的工程款237286元，共计1087286元及利息,案件受理费14520元，保全费5000元，并承担执行立案费13273元；但被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，查明被执行人向光辉及第三人陈英名下共有位于安龙县XX街道办事处XX村XX组XX号房屋（不动产权证书号200704XX）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人向光辉及第三人陈英名下共有位于安龙县XX街道办事处XX村XX组XX号房屋（不动产权证书号200704XX）一栋。 二、查封期限为三年，期限从2019年5月31日起至2022年5月30日止）； 三、被执行人向光辉及第三人陈英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人向光辉及第三人陈英可以使用被查封财产；但因被执行人向光辉及第三人陈英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人向光辉及第三人陈英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年五月三十一日 书记员 岑云龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂香，女，1954年8月25日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：杨会莉（系李桂香之女），住肇东市。委托诉讼代理人：杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿启，男，1952年8月14日出生，汉族,农民，住肇东市。委托诉讼代理人：王庆芬（系王殿启之女），住肇东市。二审上诉人（一审被告）：杨振山，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住肇东市。再审申请人李桂香因与被申请人王殿启、二审上诉人杨振山义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂香申请再审称，（一）原判决在没有其他证据佐证及证据存疑的情况下，仅凭非当事人本人的录音认定形成义务帮工关系缺乏证据证明。王殿启在要求为李桂香帮工时遭到拒绝后，自行开始帮忙行为并摔伤，双方事实帮工关系没有形成。（二）原判决把后续治疗费确定为赔偿数额缺乏证据证明。除第一次住院治疗外，以后均为治疗其他疾病住院，没有证据证明后续疾病系义务帮工损伤即颈椎间盘突出、脊髓损伤引起。（三）王殿启的人身损害与帮工活动不具有因果关系，双方未形成事实帮工关系，原判决应适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，驳回王殿启的诉讼请求，却错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条过错归责原则。王殿启明知自己患有高血压疾病还执意登高，其自身存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二条的规定，可以免除赔偿义务人的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原判决认定形成义务帮工关系有王殿启举示的两份视听资料予以证明，且有证人证言、当事人陈述等证据予以佐证，李桂香未举示证据予以反驳，该认定并无不当。人身损害赔偿解释第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。李桂香虽对治疗的必要性和合理性有异议，因其无合法有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。王殿启受到的人身损害与帮工活动显然具有因果关系，原判决考虑到王殿启疏忽了安全注意义务，存在一定的过错，已判令其自行承担相应的责任；李桂香又未举示证据证明具有“被帮工人明确拒绝帮工”不承担赔偿责任的法定情形;并且，人身损害赔偿解释第二条第二款并无可以免除赔偿义务人赔偿责任的规定；同时，免除赔偿义务人的赔偿责任也不利于对助人为乐这一中华民族善良风俗的倡导；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条是关于承担侵权责任的主要方式及人身损害赔偿范围的规定，并非过错归责原则的规定，李桂香对上述法律规定的理解有误，故原判决适用法律并无不当。综上，李桂香提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂香的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年五月十三日法官助理于莹书记员李龙杰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住南和县。再审申请人张立刚、郭文义因与被申请人王计卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀05民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张立刚、郭文义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年五月三十日法官助理焦占永书记员梅晓云
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0411执1581号张某：张某你与柴某、孙某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计103470.00元。本案在执行过程中，拍卖被执行人位于平顶山市新华路南段路西明珠城市花园9号楼东1单元7层东户屋内物品儿童床等十六件物品，拍卖款6295元，柴某私下转给张某10万元,另有流拍的拇指茶几及椅子、显微镜、工艺马、电视柜、显示器、儿童床、书桌、工艺品（小孩）、工艺品（鱼状）共计10件，申请人以拍卖保留价1540元的价格接受上述财产以物抵债，剩余债权申请人表示自愿放弃，现被执行人已强制执行完毕,该案结案。二〇一九年五月二十二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执729号之一申请执行人：王某被执行人：任某某被执行人：李某某关于王某申请执行任某某、李某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初2926号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某、李某某账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年五月十六日书记员王震
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2598号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王兰，女，1982年9月22日出生，汉族，河南省驻马店市汝南县人，公民身份证号码×××。被执行人王兰容留卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113刑初181号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王兰应退赔权利人80元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初181号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1213号 申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族,住天津市南开区。 委托代理人许苗,浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人孙军，男，1982年12月31日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人白雪，女，1983年3月27日出生，汉族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人郭小钧与被执行人孙军、白雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5241号民事判决书，于2019年05月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郭小钧人民币36283.78元，承担申请执行费444.26元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人孙军、白雪银行账户内存款人民币36728.04元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月十七日 书记员  刘寒冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30646号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张艺，女，汉族，1983年2月18日出生，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告张艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年8月25日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年9月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为48个月，自2015年8月25日至2019年8月25日，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金57108.52元、利息（含罚息）16356.89元、复利2662.63元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金57108.52元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)16356.89元、复利2662.63元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张艺截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57108.52元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）16356.89元和复利2662.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱健颖人民陪审员  龙国权二〇一九年五月二十日书 记 员  邹志广
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初489号原告：陈文红，女，汉族，1972年10月16日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。被告：石家庄中瑞文化传媒中心，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-727。投资人：李秀江。被告：李秀江，男，汉族，1980年2月25日出生，现住石家庄市。原告陈文红与被告石家庄中瑞文化传媒中心、李秀江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。陈文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告石家庄中瑞文化传媒中心偿还原告借款本金200000元，以及自2018年7月11日起至实际还清全部本息之日止的利息（利率按月息2%计算）；2.判令被告李秀江对上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日起，被告石家庄中瑞文化传媒中心向原告陈文红借款。2017年3月8日至2017年12月1日，原告共计向石家庄中瑞文化传媒中心出借20万元。约定2018年5月还款。石家庄中瑞文化传媒中心未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要，石家庄中瑞文化传媒中心（个人独资企业）投资人李秀江向原告出具还款承诺书，承诺于2018年7月10日向原告偿还借款总额的10%，并约定如未在规定时间内偿还，需承担借款总额度滞纳金2%/日。至今被告仍未履行还款义务，已构成违约。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未提交被告李秀江的身份信息，仅提供了被告石家庄中瑞文化传媒中心的营业执照，且为复印件，不足以证实二被告身份信息，在法院告知原告应补充被告身份信息后，原告称经向公安机关了解，李秀江的户籍已被注销，但无书面材料，现法院无法确认被告身份信息，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈文红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史化璞审判员  魏彦霄审判员  张 力二〇一九年五月十六日书记员  牛志娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初8520号原告沙坪坝区兆鹏门窗厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇陈堡社，统一社会信用代码92500106MA5UQ5MT68。经营者刘焰。委托代理人包季安，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。被告重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人王建平。被告张能，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市长寿路。本院在审理原告沙坪坝区兆鹏门窗厂诉被告重庆渝美建设工程有限公司、张能合同纠纷一案中，原告沙坪坝区兆鹏门窗厂于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区兆鹏门窗厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区兆鹏门窗厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沙坪坝区兆鹏门窗厂负担。审判员  罗远西二〇一九年五月三十一日书记员  余 含
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3396号原告：陈雯雯，女，1974年9月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：陈明成，男，1963年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：潘垂民，男，1978年9月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告陈雯雯与被告陈明成、潘垂民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈雯雯于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雯雯自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雯雯撤回起诉。本案案件受理费275元（原告陈雯雯已预缴），已减半收取，由原告陈雯雯负担。审 判 员 沈相法 二○一九年五月十日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审37号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路187号。法定代表人张振富，该局局长。委托代理人杨杰，该局环境监察大队干部。被申请执行人龙沙区安安宠物专业医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区湖滨综合楼00单元01层02层01号。经营者孙洪惠。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2019年5月9日向本院申请强制执行齐龙环罚（2018）011号行政处罚决定，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年8月14日对被执行人龙沙区安安宠物专业医院作出齐龙环罚（2018）011号行政处罚决定，被执行人在规定时限内向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定未发生法律效力。本院认为，因齐龙环罚（2018）011号行政处罚决定尚未发生效力，故对申请执行人提出的执行申请，本院不予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年8月14日对被执行人龙沙区安安宠物专业医院作出齐龙环罚（2018）011号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年五月十三日书记员 李雪媚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7611号原告：黄科，女，1987年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳笃信投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号（20-14室）。法定代表人：董柏松，该公司总经理。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号（801室）。法定代表人：董柏松，该公司总经理。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告黄科与被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科，被告董柏松（同时作为被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款50,000元并支付合同约定利息1,250元及支付合同延期期间内利息680.6元，合计51,930.6元（延期期间内利息暂时计算到2019年3月19日，请求至付清之日）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告黄科于2018年10月24日与沈阳笃信投资管理有限公司签订借款合同，借款期限为3个月，到期日为2019年1月24日，合同编号：DX-0000869，出借金额伍万元整，合同约定利息为1,250元。由于合同到期后，被告未支付原告出借金额及利息，被告与原告协商后，被告保证公司于2019年2月20日支付出借金额及利息，并口头承诺合同延期期间内利息按合同利息按天支付，如到期后仍未支付，被告董柏松愿以个人全部资产承担无限连带责任，并签下担保证书。但至今原告仍未收到被告该笔款项及利息，故起诉来院。被告沈阳笃信投资管理有限公司辩称，收到这笔钱了，这钱也用了，现在因为政府欠我钱，我拿不回来，所以没能及时偿还原告，我同意每月给付原告5,000元。被告沈阳笃信文化传播有限公司辩称，钱实际是我公司使用，钱应该还，其他同投资公司意见。被告董柏松辩称，同投资公司意见，如果钱要不回来，我个人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的出借咨询与服务协议、收款确认函、银行明细、保证书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告作为甲方（出借人），被告沈阳笃信投资管理有限公司作为乙方，被告沈阳笃信文化传播有限公司作为丙方签订《出借咨询与服务协议》一份，约定乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，丙方为甲方提供推荐人、风险管理及出借管理等服务，甲方享有其所出借款项带来的收益，出借时间为2018年10月24日至2019年1月23日，出借金额50,000元整。甲方出借一笔资金后，在3个月内甲方委托丙方将按月为限划转的借款人偿还的本金及收益，参考丙方的推荐进行出借，款项由丙方划转给所受让债权的转让方。同日，原告根据被告沈阳笃信投资管理有限公司的要求将50,000元通过刷卡方式转至沈阳昌亿钟表有限公司，被告沈阳笃信投资管理有限公司为原告出具《收款确认函》，内容是：尊敬的黄科女士：您于2018年10月24日投资了由沈阳笃信投资管理有限公司发行的笃信文化传播，您的《投资转让及受让协议》编号为0000869，投资期限自2019年1月23日止，您的投资金额为人民币50,000元，预计年化收益率为102.5%。本公司特此致函确认，请妥善保管此函！2019年1月31日，被告董柏松作为承诺人签署《保证书》，内容是：本人董柏松现为沈阳笃信投资管理有限公司法人。由于公司原因，造成出借人黄科的合同到期后未支付本金与利息。黄科身份证号为2101141987××××××××，合同编号为DX-0000869，出借金额为五万元整，应付利息为1,250元，出借时间为2018年10月24日，出借期限为3个月，到期日为2019年1月24日。现保证，公司于2019年2月20日，返还出借人出借期间内所有本金与收益。如到期后，公司仍无法支付本金与收益，本人愿以个人全部资产对该合同承担无限连带责任。特此声明。被告沈阳笃信投资管理有限公司在该承诺书上盖章，因被告至今未能返还原告本金及收益，原告起诉来院。本院认为，原告虽然与被告沈阳笃信文化传播有限公司、沈阳笃信投资管理有限公司签署的名为出借咨询与服务协议，但被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司收到原告款项后未能按照合同约定为原告推荐借款人，而是将款项自行使用，因此，应当认定原告与被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司之间存在借款合同关系，被告沈阳笃信投资管理有限公司承诺了还款时间，但未按约定时间返还原告本息，系违约行为，应承担违约责任，现被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司也同意返还，故原告诉请被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司返还借款本息，本院予以支持。关于利息问题，双方借款本金为50,000元，借期三个月，利息为1,250元，以此计算，年利率应为10%，不超过法律规定标准，本院予以支持。被告董柏松签署保证书，承诺愿以个人全部资产对该合同承担无限连带责任，故其应当对被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司返还原告本息的义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄科借款本金50,000元；二、被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄科借款本金50,000元自2018年10月24日至2019年1月23日期间的利息1,250元；三、被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄科借款本金50,000元自2019年1月24日至付清之日止的利息，按年利率10%计算；四、被告董柏松对上述第一至第三项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费549元（原告黄科预交，已减半收取），由被告沈阳笃信投资管理有限公司、沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年五月三十日书记员  戴 玥
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1177号 申请人：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马心友，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董传亮，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王顺利，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王宗伟与马心友、董传亮、王顺利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1602民初1824号民事判决书已发生法律效力。王宗伟于2019年2月28日向我院申请强制执行，要求马心友、董传亮、王顺利依照该判决书履行返还原告王宗伟借款71500元并支付违约金。 本院在执行过程中，向被执行人马心友、董传亮、王顺利发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马心友、董传亮、王顺利名下财产进行查找，未发现被执行人马心友、董传亮、王顺利名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王宗伟尚有71500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初1824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  蒋洋洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4858号-2原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执822号 申请执行人:朱昌雷，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：朱妮，女，2001年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县，身份证号码：411××××11124Ｘ。 申请执行人：朱某1，女，2005年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：朱某2，男，2007年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：张书起，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月31日立案执行的申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2560号之九 申请执行人：李井军，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陆云，男，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：洪霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住上海市闵行区。 申请执行人李井军与被执行人陆云、洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2017）皖1602民初7250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向我院申请执行，要求被执行人陆云、洪霞依照该判决书返还申请执行人李井军本金400万元及利息。 本院在执行过程中于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经提取被执行人的租金收入等执行到位金额3978738.42元，并将我院首封的被执行人洪霞所有的位于浙江省杭州市××国际创意中心××室（杭房权证高新移字第：16291487号）的房产进行拍卖、变卖，均流拍，现已将该房产移交杭州市中级人民法院处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李井军尚有本金及利息1541261.58元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐 剑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终880号上诉人（原审原告）：陈康寿，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：程军、谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市吉杨路639号。统一社会信用代码：913304026891373567。法定代表人：胡金其。委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海友展房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-5457室。统一社会信用代码：91310230MA1JXE6M6N。法定代表人：熊友霄。委托诉讼代理人：张生鹏，男，系该公司员工。上诉人陈康寿与被上诉人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司、上海友展房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初373号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈康寿上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费由豪仕登公司、友展公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定本案与嘉南公（新兴）立字[2019]50317号刑事案件属于同一事实系认定事实错误，无论从主体还是从所涉法律关系来看，本案均与该刑事案件无关。本案房屋买卖纠纷和案外人张伟的犯罪行为之间，没有任何联系，不会在该刑事案件中得到评价和审判。本案纠纷属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件受理范围。二、一审法院适用法律错误。公安机关立案侦查的是伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，而非合同诈骗等其他经济犯罪。事实上陈康寿也曾以合同诈骗罪报案，但未予立案侦查。因此，一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，属于适用法律错误。三、一审裁定驳回起诉与立法目的不符。如果本案驳回起诉，则纠纷解决将无其他救济途径。势必会剥夺陈康寿的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。豪仕登公司辩称，案涉款项没有进公司账户，是张伟私刻公章骗取钱财，陈康寿也已向公安报案。请求驳回上诉。友展公司辩称，案件与公司无关，是张伟个人的事情，钱谁收的找谁去。陈康寿向一审法院起诉请求：1.豪仕登公司、友展公司归还购房款346252元，支付逾期付款利息5817元。2.案件诉讼费用由豪仕登公司、友展公司承担。一审法院认为，陈康寿曾于2018年12月26日向嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所报案称因购买豪仕登大酒店房屋被诈骗钱款，同日豪仕登公司法定代表人胡金其就公章被伪造且未收到购房人支付的购房款向公安机关报案。2019年1月29日，嘉兴市公安局南湖区分局出具嘉南公（新兴）立字[2019]50317号立案决定书，决定对浙江省嘉兴市南湖区豪仕登大酒店被伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。综上，陈康寿的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案民事纠纷争议已涉嫌伪造公司印章的犯罪行为，应当依法移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈康寿的起诉。本院审理过程中，2019年5月17日，嘉兴市公安局南湖区分局致函一审法院，称经调查包括案涉纠纷在内的三起案件未发现经济犯罪，将该三案均退回一审法院。本院认为，陈康寿向一审法院起诉请求豪仕登公司、友展公司归还购房款支付逾期付款利息，属于民事诉讼的受理范围。虽因豪仕登公司报案友展公司工作人员存在涉嫌伪造公司印章的犯罪行为被公安机关立案侦查，与案件审理有一定牵连，但影响到的仅是豪仕登公司与友展公司之间内部民事责任承担问题。且一审法院将本案移送公安机关后，公安机关以未发现经济犯罪为由退回，故本案仍应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初373号之一民事裁定；二、本案指令嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年五月二十日书记员  赵婉沁·4··3·
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4500号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：崔虎，男，1969年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人崔虎金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押被申请人相当于人民币24万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔虎银行存款人民币24万元或查封、扣押被申请人相当于人民币24万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1720元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年五月二十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以24万元为限）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2552号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：杨尚升，该公司员工。委托诉讼代理人：张茹，该公司员工。被告：菏泽天虹商贸有限责任公司，住，住所地菏泽市人民路南段一社会信用代码913717007563849802。法定代表人：袁红雅。被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住，住所地菏泽市中华路**(恒泰国际大厦**)一社会信用代码913717006954133457。法定代表人：刘峰。被告：吴凡，女，1989年9月8日日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：袁宝琚，男，1942年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：董辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告菏泽天虹商贸有限责任公司（以下简称天虹商贸公司）、菏泽恒润融资担保有限公司（以下简称恒润担保公司）、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚、董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人杨尚升、张茹到庭参加了诉讼。被告天虹商贸公司、恒润担保公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚、董辉经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.被告天虹商贸公司偿还原告两笔借款本金400万元及利息（按中国人民银行基准贷款利率上浮180%，按合同约定执行罚息及复息，计算结清为止）；2.被告天虹商贸公司、恒润担保公司、吴斌、吴凡、袁红雅、袁宝琚归还贷款200万元本金及利息；3.被告天虹商贸公司、恒润担保公司、吴凡、吴斌、袁红雅、董辉归还贷款200万元本金及利息；4.判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：天虹商贸公司于2017年7月24日、11月7日在我行贷款两笔，金额为200万元、200万元，到期时间分别为2018年7月13日、11月6日。恒润担保公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚、董辉提供了担保。天虹商贸公司、恒润担保公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚、董辉均未作答辩。经审理本院认定：2017年7月18日，天虹商贸公司（借款人）与菏泽农商行（贷款人）签订（2017）年第042号《流动资金借款合同》一份，约定天虹商贸公司向菏泽农商行借款200万元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月13日止，实际借款期限以借款借据为准；贷款年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮180%（月利率10.15‰），借款人不按合同约定偿还应付借款本金，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；按月结息，借款到期，利随本清。同日，恒润担保公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚（保证人）与菏泽农商行（债权人）签订了(2017)年第042号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿在最高余额300万元的范围内为天虹商贸公司与菏泽农商行所签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为200万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2017年7月25日，菏泽农商行向天虹商贸公司发放了该笔借款200万元；2017年11月7日，天虹商贸公司（借款人）与菏泽农商行（贷款人）签订（2017）年第057号《流动资金借款合同》一份，约定天虹商贸公司向菏泽农商行借款200万元，借款期限自2017年11月7日至2018年11月6日止，实际借款期限以借款借据为准；贷款年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮180%（月利率10.15‰），借款人不按合同约定偿还应付借款本金，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；按月结息，借款到期，利随本清。同日，恒润担保公司、吴凡、吴斌、袁红雅、董辉（保证人）与菏泽农商行（债权人）签订了(2017)年第057号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿在最高余额300万元的范围内为天虹商贸公司与菏泽农商行所签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为200万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2017年11月8日，菏泽农商行向天虹商贸公司发放了该笔借款200万元。取得贷款后，天虹商贸公司、恒润担保公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚、董辉未能按照约定按时偿还借款本金及利息。本院认为，天虹商贸公司、恒润担保公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚、董辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。菏泽农商行与被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，向借款人支付了借款，但天虹商贸公司未按约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故天虹商贸公司应承担偿还借款本金及利息的责任。恒润担保公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚、董辉作为涉案借款的保证人，应按合同约定分别承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向天虹商贸公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、菏泽天虹商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付菏泽农村商业银行股份有限公司200万元及利息(以200万元为基数，自2017年7月25日起至2018年7月13日止按月利率10.15‰，自2018年7月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.225‰计算）。菏泽恒润融资担保有限公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚在300万元的范围内承担连带清偿责任；二、菏泽天虹商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付菏泽农村商业银行股份有限公司200万元及利息(以200万元为基数，自2017年11月7日起至2018年11月6日止按月利率10.15‰，自2018年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.225‰计算）。菏泽恒润融资担保有限公司、吴凡、吴斌、袁红雅、董辉在300万元的范围内承担连带清偿责任；三、菏泽恒润融资担保有限公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚、董辉承担保证责任后，有权向菏泽天虹商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40244元，财产保全费5000元，公告费450元，均由菏泽天虹商贸有限责任公司、菏泽恒润融资担保有限公司、吴凡、吴斌、袁红雅、袁宝琚、董辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  付继坤人民陪审员  王燕红二〇一九年五月二十二日书 记 员  朱霄霞
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初1430号 原告：陈建华，女，1972年9月5日生，汉族，住无锡市江阴市。 委托诉讼代理人：刘静，江苏常律律师事务所律师。 被告：朱玉征，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地邳州市，现住常州市天宁区。 被告：臧素芬，女，1987年11月1日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛志鸿，系该公司员工。 原告陈建华与被告朱玉征、臧素芬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失132032.87元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人刘静、被告朱玉征、臧素芬、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2018年4月21日11时20分，被告朱玉征驾驶注册登记在被告臧素芬名下的苏Ｄ×××××号小型汽车，从本市郑陆镇悦家快捷酒店门口场地进入S232线（南北走向），遇原告驾驶电动自行车沿道路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致原告倒地受伤、两车损坏，从而发生交通事故。 2、交警部门责任认定：原告与被告朱玉征负事故的同等责任。 3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型汽车在被告人保公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 4、医疗费：4778.62元。 5、住院伙食补助费：350元。 6、营养费：720元。 7、护理费：3600元。 8、司法鉴定意见中的三期期限：苏州同济司法鉴定所于2018年9月4日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人陈建华的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 1、司法鉴定意见中的伤残等级：苏州同济司法鉴定所分析认为被鉴定人陈建华因车祸致左侧第3-6肋骨骨折遗留2处畸形愈合构成十级残疾。被告人保公司提出原告的伤残鉴定系单方委托，对其伤残鉴定结论不予认可，并申请重新作出伤残鉴定。 2、残疾赔偿金：原告主张94400元，被告人保公司不予认可。 3、误工费：原告按3000元/月×4个月计算主张12000元，被告人保公司提出应按最低工资标准计算。 4、被扶养人生活费：原告主张18413.75元，被告人保公司提出待重新作出伤残鉴定后再行计算。 5、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人保公司不予认可。 6、交通费：原告主张500元，被告人保公司认可150元。 7、鉴定费：原告主张3060元，被告人保公司提出不予承担，被告朱玉征、臧素芬提出应由原告自行承担。 三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为： 1、司法鉴定意见中的伤残等级：原告的伤残由具有资质的司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见书所印证，被告人保公司未能提供证据推翻该鉴定意见，对意见书载明的原告的伤残等级本院予以认可，对被告人保公司提出的抗辩意见及重新鉴定申请不予采纳。 2、残疾赔偿金：参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为94400元。 3、误工费：原告仅提供了收入减少证明予以印证其收入情况，未能提供劳动合同、财务发放工资凭证、银行往来明细等证据佐证其实际减少的收入，鉴于其事发前尚具备劳动能力、尚在从事劳务工作，确因交通事故导致了收入的减少，对其主张的误工费酌情认可2500元/月，参照司法鉴定机构给出的误工期四个月的建议，确认为10000元。 4、被扶养人生活费：参照扶养人的信息及被扶养人尚需扶养的年限，在扣除已享受的养老保险金待遇后，确认为15263.75元。 5、精神损害抚慰金：参照原告在该起交通事故中的过错参与程度及伤残等级，确认为3000元。 6、交通费：参照原告的就诊次数及时间，酌情确认为300元。 7、鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。 四、上述经本院确认的原告的损失合计135472.37元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告朱玉征承担该起交通事故的同等责任，鉴于被告朱玉征驾驶的系机动车，可适当减轻原告的责任，确定由原告自行承担40%的责任，由被告朱玉征承担60%的责任，由肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分由保险公司按照商业保险合同的约定，在商业三者险责任限额内按过错的比例予以赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失135472.37元，其中10%的医保外用药金额478元由被告朱玉征向原告赔付286.80元，差额191.20元由原告自理；鉴定费3060元由当事人按责分担；剩余131934.37元由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔付115370.62元，在商业三者险责任限额内赔付9938.25元，其余由原告自理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向陈建华赔付125308.87元。 二、朱玉征向陈建华赔付286.80元。 以上当事人应赔付的款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回陈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元（原告已预交），减半收取1421元，鉴定费3060元，合计4481元，由陈建华负担1299元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 巍 二〇一九年五月六日 书记员 钟含笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2031号 申请执行人：綦书宽，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张聚喜，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐洪芹，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2017)鲁0211民初6043号民事判决书綦书宽与被执行人张聚喜、徐洪芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人重复立案执行，申请执行人于2019年5月13日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年五月十五日 书记员  李国强
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终155号上诉人（原审原告）霸州市众鑫金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇田家堡村。法定代表人赵景茹，经理。委托代理人高普军，公司职工。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,住所地廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。原审第三人张洪喜，男，汉族，1984年11月15日生，住永清县。上诉人霸州市众鑫金属制品有限公司（以下简称众鑫金属制品公司）因劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，第三人张洪喜在上班途中发生交通事故致伤，且不承担事故的主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的认定工伤的情形，依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，且经受理，下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告主张其与第三人不存在劳动关系，与庭审查明的事实不符；其所称第三人发生交通事故当天处于放假状态，理据不足，应不予采信。故原告诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告霸州市众鑫金属制品有限公司的诉讼请求。众鑫金属制品公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决、依法改判。上诉理由：1、张洪喜不是上诉人处职工，其实际工作单位是霸州市钰达金属制品有限公司；2、事故发生时霸州市钰达金属制品有限公司已经放假，张洪喜无需上班，一审中张洪喜提供的证据系其胁迫他人取得，不能作为证据使用。经审理查明，张洪喜系众鑫金属制品公司职工。2018年2月2日7时30分，张洪喜在上班途中，行驶至信安镇××与××路交口与一辆客车相撞受伤。经霸州市第二医院诊断为：1、左胫腓骨中段骨折；2、前额皮擦伤。经交警部门认定：张洪喜无事故责任。2018年11月23日，张洪喜向廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）提出工伤认定申请。市人保局2018年11月28日受理，经下达举证通知、调查，2018年12月17日作出冀伤险认决字[2018]10811303号认定工伤决定书：张洪喜同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，现予以认定为工伤。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:。（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，张洪喜在上班途中发生交通事故致伤，且不承担事故的主要责任，符合上述规定，依法应当认定为工伤。被上诉人市人保局作出冀伤险认决字[2018]10811303号认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。上诉人众鑫金属制品公司虽主张其与张洪喜不存在劳动关系且张洪喜发生交通事故当天处于放假状态，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，众鑫金属制品公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霸州市众鑫金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑三国审判员  蒙 鲜审判员  李 石二〇一九年五月二十七日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执326号 申请执行人：张爱民，女,1964年8月26日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 申请执行人：王世强，男,1987年11月6日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人：梁影，女,1961年11月26日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张亮，男,1958年12月26日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张爱民、王世强与梁影、张亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出的（2018）皖1602民初7748号民事调解书已发生法律效力。张爱民、王世强于2019年1月11日向我院申请强制执行，要求梁影、张亮依照该判决履行返还申请人欠款人民币260万元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人梁影、张亮发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁影、张亮名下财产进行查找，未发现被执行人梁影、张亮名下有可供执行财产。后本院于2019年2月21日、3月5日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张爱民、王世强有260万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年4月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张爱民、王世强，张爱民、王世强认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初7748号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十日 书记员  马德波
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初177号原告：郭宏伟，男，1994年1月4生,繁峙县人。委托诉讼代理人：郭竞，男，1967年7月17日，山西省繁峙县人。被告：郭森，男，1964年2月8日生，繁峙县人。原告郭宏伟诉被告郭森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，于2019年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宏伟的委托诉讼代理人郭竞、被告郭森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金33000元，利息7920元。（剩余利息计算至还清之日)2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告向原告借款33000元，口头约定月息2分，并为原告写下借条一支，“今借到郭红伟现款33000元整，郭森,2018年2月2日”。至今本息分文未付，当时口头约定月息2分。原告多次催要，被告拖延拒付。被告郭森辩称：2016年2月2日借过原告本金两万元，到2018年2月2日连本带息是三万三，利息是两分。本院认定的事实如下：被告和原告间有经济往来，2018年2月2日原告和被告就之前借款等欠款33000元，口头约定月息2分，被告为原告写下借条一支。本院认为：被告向原告借款应予归还，被告郭森应给付原告借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告郭森于本判决生效后10日内归还原告郭宏伟本金33000元，利息7920元，共计40920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411.50元，由被告郭森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年五月十日书记员  刘启琳
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1413号原告：王海波，男，1996年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东江盈律师事务所实习人员。被告：广州庆恩投资管理有限公司，住所地广州市天河区荔苑路91号104房。法定代表人：陆辉强。被告：深圳市亿康莱科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道景田北青海大厦3楼302室。法定代表人：莫燕。被告：陆辉强，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告王海波与被告广州庆恩投资管理有限公司、深圳市亿康莱科技有限公司、陆辉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王海波撤回起诉处理。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年五月九日书记员  尹 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2599号申请执行人：卢永锋，男，1977年3月22日出生，汉族，自由职业，住北京经济技术开发区。被执行人:王生凤，女，1988年10月17日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。卢永锋申请执行王生凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22091号民事判决书已发生法律效力。卢永锋向本院申请执行，要求被执行人王生凤给付借款本金182520元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王生凤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王生凤有可供执行的财产。申请执行人卢永锋亦未提供被执行人王生凤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢永锋申请执行的借款本金182520元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人卢永锋确认，被执行人王生凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢永锋享有要求被执行人王生凤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王生凤负有继续向申请执行人卢永锋履行债务的义务。申请执行人卢永锋发现被执行人王生凤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月二日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1498号之三 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人闭庆彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙桂坚，女，1968年5月9日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人闭庆彬、蒙桂坚金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初3879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行118129.98元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人向本院提交结案意见，因目前抵押财产暂不符合处置条件，同意该案由法院作终结结案处理，待抵押财产符合拍卖条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1498号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初222号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王立彬，男，1983年11月10日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，住吉林省农安县。2012年因犯容留他人吸毒罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月24日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月30日被天津市东丽区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人陈光，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人王立彬犯非法拘禁罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王立彬与段某（已判刑）系朋友关系，后通过段某认识兰某（已判刑）,被害人陈某与段某、魏某及许飞在毒品交易中相识。2014年11月初，段某将陈某偷走其手机和现金之事告知兰某，二人预谋寻找被害人陈某实施报复。2014年11月21日晚，段某搬至天津市河东区卫国道世纪泰豪酒店（以下简称泰豪酒店）Ａ座322房间暂住，并找来魏某、邢茂臣帮助收拾房间。后同住该酒店的兰某、王天栩（均已判刑）将魏某骗至该酒店Ｃ座323房间，并对魏某实施殴打，逼问陈某的下落未果。段某得知此事后，经与兰某等人预谋后，将许飞谎骗至该酒店Ｃ座323房间。段某、兰某、王天栩先后对许飞实施殴打，并威逼许飞将陈某谎骗至天津市河东区第六大道俊东大厦许飞暂住处，后段某、兰某等人准备去俊东大厦抓陈某，到了该酒店楼下，遇被告人王立彬来找兰某。22日3时许，兰某纠集杜剑（已判刑）、王立彬挟持许飞至俊东大厦，许飞打电话将陈某骗至该大厦。在一楼大厅，陈某被被告人王立彬、兰某、杜剑截获，三人遂对陈某进行殴打，并强行将陈某挟持到泰豪酒店门口，被告人王立彬因有事离开。后兰某等人将陈某挟持到泰豪酒店Ｃ座323房间。段某、兰某等人使用胶皮棍子、拳击手套等作案工具对陈某实施殴打，当日7时许，陈某昏迷，兰某等人将陈某抬至车上，并安排魏某等人将陈某送往武警医院救治，11月25日，陈某经医治无效死亡。经鉴定，陈某系被钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。2019年9月23日，被告人王立彬在天津市西青区被抓获归案。上述事实，被告人王立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、兰某等人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被告人的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立彬伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王立彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王立彬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王立彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年五月十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保211号之一解除保全申请人屈植槐，男，生于1966年12月2日，住恩施市。被申请人刘华清，男，生于1965年4月9日，住恩施市，被申请人倪红，女，生于1965年2月20日，住恩施市，申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2019年5月6日作出(2019)鄂2801财保211号民事裁定，冻结被申请人刘华清、倪红的账户资金150万元。屈植槐于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘华清、倪红的账户资金150万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十三日书记员 曾娉萍
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初349号 原告:陈肖健，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住浦城县。 委托诉讼代理人：陈芳荣（系陈肖健父亲），男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：叶水金，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告陈芳荣与被告叶水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈肖健的委托代理人陈芳荣到庭参加诉讼，被告叶水金经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈肖健向本院提出诉讼请求：判令被告叶水金偿还原告借款人民币68000元及利息（从2014年11月4日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告叶水金因资金周转需要，于2014年11月4日向原告借款68000元，并向原告出具借条一张。经原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由不偿还借款，且被告在外，无法联系，现特提起诉讼，要求被告偿还借款68000元。 被告叶水金未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年11月4日，被告叶水金因资金周转需要向原告借款本金65000元，利息3000元，合计68000元，被告出具借条一张给原告；借款利息按0.5%计算，借期从2014年11月4日至2014年11月30日还清。现被告在外，无法联系，为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款68000元。本院认为，被告叶水金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 上述事实有原告提供借条、身份证等书证及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告叶水金出具的借条为证，本院予以确认。庭审中，原告仅要求被告叶水金偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈肖健放弃利息的主张，不违反法律规定，应予以准许。被告叶水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶水金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈肖健借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告叶水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季清惠 人民陪审员  谢荣伟 人民陪审员  倪美红 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律所事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律所事务所律师。被告：陈先锋，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈先锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月二十日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1781刑初157号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邓瑞娟，女，1969年8月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省珠海市香洲区。因本案于2012年8月17日经阳春市人民检察院批准逮捕，2018年10月1日被中山市公安局抓获，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人蔡名越，阳春市法律援助处指派律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2019〕99号起诉书被告人邓瑞娟犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月8向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人邓瑞娟及指定辩护人蔡名越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓瑞娟与李伟良（另案处理）在阳春市春城自建房屋经营毛织加工厂。2010年4月始，被告人邓瑞娟因经营不善而无力发放工人工资。2012年2月，被告人邓瑞娟与李某迫于债务及工人工资等压力，将位于阳春市春城房屋以88万元的价钱卖给梁科，但没有将卖房所得的钱支付工人工资，后前往外地躲避。2012年3月29日，毛织加工厂工人向阳春市人力资源和社会保障局投诉，该局依法立案展开调查，并于3月31日将《劳动保障监察限期改正指令书》送达至阳春市春城门口进行张贴，但邓瑞娟、李某未予履行。邓瑞娟、李某共拖欠薛某等9名工人工资115080元，其中，拖欠范某1工资达十个月共41300元。另查明，被告人邓瑞娟归案后，于2018年10月至11月期间，通过其家属支付了9名工人的工资，并取得了9名工人的谅解。上述事实，被告人邓瑞娟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、投诉书，被害人黄某、薛某、范某1、范某2的陈述及欠条，证人申某、王某、曾某、梁某的证言，劳动保障监察案件受理立案审批表，借支工资记录，欠薪情况表，关于李某、邓瑞娟涉嫌拒不支付劳动报酬罪的调查报告，劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚决定书及其告知书、劳动保障监察文书送达回执，阳春市房地产登记申请书、房屋买卖协议书，房屋买卖合同、房地产权证书、居委会证明、房屋相关档案证件，房地产交易所证明、关于停止办理李某等人房产交易的函、民事裁定书，工商局复函，银行存款查询情况、汇款通知书，谅解书、身份证复印件，无犯罪记录证明，到案经过，临时羁押证明书，常住人口基本信息等证据证实，被告人邓瑞娟亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人邓瑞娟无视国家法律，以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓瑞娟归案后能如实供述犯罪事实、庭审自愿认罪，且案发后付清了工人的劳动报酬，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓瑞娟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人蔡名越认为被告人邓瑞娟归案后能够如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，有坦白认定情节，且属初犯，请求对被告人邓瑞娟从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第五十三条,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓瑞娟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一九年五月十五日书 记 员  严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1226号申请执行人：林覆野，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人林覆野与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第17371号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款537838元、支付利息，案件受理费、公告费10617元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1226号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年五月三十一日书记员  韩 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异462号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4424号原告：亳州市中联建设工程有限公司，公司所在地：安徽省亳州市亳芜现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。法定代表人：马向阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。被告：路亚，男，1977年6月6日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市中联建设工程有限公司与被告路亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日以简易程序立案受理，被告路亚在诉讼过程中提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议申请，路亚不服裁定提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民辖终122号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本案于2018年12月28日转为普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告亳州市中联建设工程有限公司的委托诉讼代理人王书春到庭参加诉讼，被告路亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市中联建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息66000元（利息按月息2%，自2017年7月2日计算至2018年6月2日，之后利息仍按该利息计算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，该借款本息被告至今未还。为此，原告提起诉讼。被告路亚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告亳州市中联建设工程有限公司所举原告的营业执照副本复印件、马向阳的身份证复印件、借条、原告企业基本注册信息查询单、股东会决议、亳州药都农村商业银行薛阁支行网上转账汇款电子回单、证人陈某证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告路亚未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告路亚从事道路工程实际施工，其挂靠单位是杭州长顺建筑劳务有限公司，原告亳州市中联建设工程有限公司与杭州长顺建筑劳务有限公司系工程合作关系，原告将施工的一部分建材卖给杭州长顺建筑劳务有限公司，该公司将建材款打入原告的账户，按照约定原告其中的145357.44元再转给被告。2017年5月18日被告以需要发放工人工资为由向原告亳州市中联建设工程有限公司借款300000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借中联材料款叁拾万元整（300000.00）此借款在2017年7月2号还如不还款按2%计算月息路亚2017年5月18号”。原告的董事陈某于2017年5月19日将应转给被告的建材款145357.44元和借款300000元，合计445357.44元经亳州药都农村商业银行薛阁支行转账给被告。上述借款被告至今未还，也未按约定支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告路亚向原告亳州市中联建设工程有限公司借款300000元的事实，有原告的陈述、股东会决议、亳州药都农村商业银行薛阁支行网上转账汇款电子回单、证人陈某证言、被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息66000元（利息按月利率2%，计自2017年7月2日至2018年6月2日，之后利息仍按该利率计算至借款本息还清之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告路亚于本判决生效之日起三十日内返还原告亳州市中联建设工程有限公司借款300000元并支付利息（按月利率2%，计自2017年7月2日至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告路亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年五月三十一日书 记 员  尤欢欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保266号 申请人桂林银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为400000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2269号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2506号原告王耀诉被告于泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告起诉，本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年五月十五日书记员 张婷婷