山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2624号 原告：许恒巧，女，汉族，1957年9月2日出生，现住济南市。 委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。 被告：谢广磊，男，汉族，1990年3月10日出生，住山东省莘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。 负责人：靳世元，经理。 委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮笑，山东隆谋律师事务所实习律师。 原告许恒巧与被告谢广磊、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿财险商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月23日、2019年5月6日公开开庭进行审理。原告许恒巧的委托诉讼代理人张超，被告人寿财险商河支公司的委托诉讼代理人周彦平、陈玮笑（第二次未到庭）到庭参加了诉讼。被告谢广磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许恒巧向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告医疗费117157.63元、住院伙食补助费7300元、交通费857元、误工费29389.80元、护理费15720元、残疾辅助器具费350元、营养费3000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.判令被告赔偿原告电动车维修费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日12时55分，被告谢广磊驾驶鲁ANxxx9号小型客车，沿工业北路电建路由南向北掉头时，与原告许恒巧驾驶的电动自行车相撞，造成原告许恒巧受伤、电动自行车损坏。2018年4月8日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢广磊负全部责任，原告许恒巧无责任。被告谢广磊作为车辆的驾驶人及实际所有人，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告人寿财险商河支公司作为事故车辆的保险人，且该事故发生在保险合同期限内，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告人寿财险商河支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔险），事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内按照责任承担。诉讼费鉴定费等间接费用，不予承担。 被告谢广磊（缺席），未答辩。 案件审理过程中，双方当事人有争议的事项为以下第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年4月3日12时55分，谢广磊驾驶鲁ANxxx9号小型客车沿工业北路电建路由南向北掉头时，与许恒巧驾驶的电动自行车相撞，造成许恒巧受伤、电动自行车损坏。事故发生后，许恒巧被送往山东大学第二医院进行治疗，共计住院73天（36天+37天）。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月8日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第3701126201800xxx号道路交通事故认定书，认定谢广磊承担事故的全部责任，许恒巧无事故责任。 三、司法鉴定情况：2018年12月14日，烟台xx司法鉴定中心分别作出烟富司鉴[2018]临鉴字第xxxx号司法鉴定意见书及烟富司鉴[2018]临鉴字第xxxx号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：许恒巧右肩部损伤构成十级伤残；许恒巧伤后误工期限为180天，伤后护理期限为90日（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；伤后营养期限为60日；后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按临床发生的实际支出费用数额为据。 四、财产损失：许恒巧提交维修收据1张（金额为200元），拟证明许恒巧为维修电动车支出维修费用200元。人寿财险商河支公司质证认为，该收据并非正规发票，也无相关维修清单予以佐证，不同意赔付。 本院认为，许恒巧虽主张车辆损失200元，但是并未提交受损车辆的维修清单等证据证明车辆的相关维修情况及实际损失数额，故许恒巧关于车辆损失的诉讼请求证据不足，本案不予处理，许恒巧可待车辆的实际损失数额确定后另案主张权利。 五、医疗费：许恒巧提交山东大学第二医院的门诊病历1份、住院病案2份、费用清单2份及发票11张（金额共计117157.63元），主张医疗费117157.63元。人寿财险商河支公司质证认为，对证据的真实性无异议，其中尾号为200505的发票（金额为136.48元）、尾号200504的发票（金额为79.21元）、尾号67315的发票（金额为95.04元）、尾号67313的发票（金额为27元）均不在住院期间，也无相关门诊病历记载，不同意进行赔付。许恒巧认为，根据住院病历及医嘱，需定期复查，上述费用产生在复查期间。 本院认为，医疗费应当以受害人伤后实际支付的医疗费用为准。许恒巧提交的尾号为200505、200504、67315、67313的四张医疗费发票，缺少相关的病历记载，本院不予认定。综上，根据许恒巧提交的收费发票及相关诊疗记录，本院认定其实际医疗费支出共计116819.90元（117157.63元-136.48元-79.21元-95.04元-27元）。 六、护理费：许恒巧提交济南市天桥区永诚五金配件经营处劳务合同书、考勤表、工资发放明细表、收入证明、李雪梅身份证复印件及永诚五金配件营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明许恒巧受伤后由其女儿李雪梅护理，存在实际误工损失，李雪梅的平均工资为3800元/月，根据鉴定报告中的护理时间，主张李雪梅的护理费按90天（3个月）计算，为11400元（3800元/月×3个月）。另一护理人员的护理费按照120元/天的标准计算，计算36天，为4320元（120元/天×36天）。 人寿财险商河支公司质证认为，对证据的真实性无异议，考勤表为复印件不予质证，并未提交护理人员因护理许恒巧存在收入实际减少的证明，同意按照80元/天进行赔付。 本院认为，护理费是指护理人员因护理受害人而造成的实际收入的减少，聘请护工或者家政人员进行护理的，护理费可依照支付给护理人员的报酬进行计算。本案中，许恒巧虽主张其伤后由女儿李雪梅对其进行护理，但是并未提交李雪梅在本次事故发生后的工资发放凭证等证据证明李雪梅为护理许恒巧确系存在实际误工损失，故对许恒巧主张的李雪梅的护理费计算标准本院不予认定。根据许恒巧的实际伤情，本院酌情认定其护理人员的护理费按照100元/天的标准计算。结合司法鉴定意见，许恒巧伤后护理期限为90日，第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理。许恒巧第一次共计住院36天，护理费为12600元【100元/天×36天×2人+100元/天×（90天-36天）】。 七、误工费：许恒巧提交高新开发区舜华鑫杰超市劳动合同书、考勤表、工资表、收入证明及鑫杰超市营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、房屋租赁合同、户口本复印件各1份，拟证明许恒巧长期在城镇居住且收入来源为城镇，许恒巧受伤前在鑫杰超市工作，工资为4898.30元/月，该次事故发生后没有发放工资，主张误工损失29389.80元。 人寿财险商河支公司质证认为，对许恒巧在鑫杰超市工作的事实无异议，但其提交的劳动合同截止日期为2018年8月15日，单位出具收入证明的时间为2018年4月12日，证明原告于4月3日受伤后未正常工作，但许恒巧提交的考勤表及工资表均未加盖单位公章，且中间间隔一个月，无法判定许恒巧是否存在实际误工，许恒巧还应提交受伤后近三个月的误工证明。另劳动合同截止后，许恒巧是否因伤情不能实际工作无法确定。关于房屋租赁合同，许恒巧未提交缴纳水电物业费等证据证实其实际在此居住，且许恒巧已经超过法定退休年龄，对其误工费仅认可按照100.80元/天的标准计算至劳动合同截止日。 本院认为，误工费是指受害人因受伤无法工作所造成的实际收入的减少。本案中，许恒巧提交的工资表及考勤表中无经办人及负责人的签字，且经本院依法告知后，其工作单位的负责人及负责工资发放的工作人员均未到庭对许恒巧的工资发放情况进行说明，故对许恒巧主张的误工费计算标准本院不予支持。考虑到许恒巧在受伤前确实处于务工状态，不以农业收入作为主要生活来源，本院认定其误工费可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算，根据司法鉴定意见，许恒巧伤后误工期限为180天，误工费共计19504元（39549元/年÷365天×180天）。 八、交通费：许恒巧提交发票18张（金额共计857元），拟证明许恒巧伤后就医期间所支出的交通费用为857元。人寿财险商河支公司质证认为，同意按照每天10元的标准进行赔付。 本院认为，根据许恒巧的实际伤情、住院治疗时间及其必要的陪护人员因原告就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的合理交通费用，结合双方当事人的当庭陈述，本院酌定其交通费为800元； 九、住院伙食补助费：许恒巧主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，实际住院73天，住院伙食补助费为7300元（100元/天×73天）。人寿财险商河支公司质证认为，住院伙食补助费同意按照30元/天进行赔付。 本院认为，许恒巧关于住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以认定。 十、营养费：许恒巧主张营养费按照50元/天的标准计算，根据鉴定报告，营养期限为60天，营养费共计3000元（50元／天×60天）。人寿财险商河支公司质证认为，营养费同意按照30元/天进行赔付。 本院认为，根据许恒巧的实际伤情，其关于营养费的计算标准过高，本院酌定按照30元/天的标准计算，结合司法鉴定意见，许恒巧的营养费共计1800元（30元/天×60天）。 十一、残疾赔偿金：许恒巧提交租房合同、户口本复印件各1份，结合误工费证据拟证明许恒巧的残疾赔偿金应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，赔偿年限为19年。根据鉴定报告，许恒巧的身体伤残等级为10级伤残，残疾赔偿金为75143.10元（39549元/年×19年×10%）。人寿财险商河支公司质证认为，因该房屋租赁合同不足以证实许恒巧在此实际居住，仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金。 本院认为，根据许恒巧提交的其与高新开发区舜华鑫杰超市签订的劳动合同书等证据，能够证明本次事故发生前许恒巧在舜华鑫杰超市工作，主要收入来源地为城镇，且人寿财险商河支公司对许恒巧于舜华鑫杰超市工作的事实亦予以认可，结合现有证据，能够证明许恒巧关于残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 十二、残疾辅助器具费：许恒巧提交衡水快康医疗器械有限公司出具的发票1张（金额为350元），主张残疾辅助器具费350元。 十三、精神损害抚慰金：许恒巧主张精神损害抚慰金1000元。人寿财险商河支公司质证认为，不同意赔付精神损害抚慰金。 本院认为，许恒巧因本次交通事故造成的身体损害存在十级伤残一处，给其身心均带来一定程度的伤害，另考虑到许恒巧对本次事故的发生不存在任何过错，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。 十四、鉴定费：许恒巧提交鉴定费单据1张（金额为1600元），主张鉴定费1600元。人寿财险商河支公司质证认为，鉴定发票属于间接损失，不同意进行赔付。 本院认为，鉴定费系许恒巧为确定身体损伤程度在诉讼过程中产生的一项必要性合理性支出，且其提交的系正式发票，对其数额本院依法予以认定。 十五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，谢广磊向许恒巧垫付医疗费600元。 十六、车辆投保情况：鲁ANxxx9号小型客车在人寿财险商河支公司投保交强险及商业险50万，并投保不计免赔险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故，经交警部门现场勘查取证并出具道路交通事故认定书，认定谢广磊承担事故的全部责任，许恒巧不承担事故责任。该道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查取证并依照法定程序作出的，且双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。谢广磊应对许恒巧因本次交通事故所受损失承担全部民事责任。许恒巧作为受损害一方有权依法主张权利。鲁ANxxx9号小型客车在人寿财险商河支公司投保交强险及商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间。根据相关法律规定，许恒巧的合理损失应首先由人寿财险商河支公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，由人寿财险商河支公司按照商业保险合同的约定在商业险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由谢广磊作为实际侵权人予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险的限额内赔偿许恒巧医疗费10000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险的限额内赔偿许恒巧精神损害抚慰金1000元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险的限额内赔偿许恒巧护理费12600元； 四、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险的限额内赔偿许恒巧误工费19504元； 五、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险的限额内赔偿许恒巧交通费800元； 六、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险的限额内赔偿许恒巧残疾赔偿金75143.10元； 七、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险的限额内赔偿许恒巧残疾辅助器具费350元； 八、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业险的限额内赔偿许恒巧医疗费106819.90元（116819.90元-10000元）； 九、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业险的限额内赔偿许恒巧营养费1800元； 十、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业险的限额内赔偿许恒巧住院伙食补助费7300元； 上述第一至第十项，共计235317元，限中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内付清。 十一、许恒巧在收到上述赔偿款后的十日内返还谢广磊垫付款600元； 十二、驳回许恒巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由许恒巧负担197元，谢广磊负担2366元；鉴定费1600元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵妍