wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终325号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1990年6月6日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年2月22日作出（2019）冀0402刑初47号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年12月4日晚21时许，被告人王某在楼下望风，伙同张彦炜、杨金强、胡雪生（均起诉）在邯山区农林路邯钢生活区4号楼3单元14号陈某家中，盗窃纪念币、古某、邮票等物品。经鉴定，被盗物品总共价值31816元，被告人王某分得1200元。认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈某陈述、证人证言、被告人王某供述、同案犯张某、杨某强、胡某供述、辨认笔录、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、监控视频截图、现场勘验笔录及现场照片、通讯记录及短信截图、快递单据、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、前科查询证明、被告人王某户籍证明及社会调查等。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币31816元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王某与同案犯张某、杨某强连带退赔被害人经济损失共计人民币31816元。经审理查明，上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）王某提出，其认罪悔罪，一审量刑重。本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币31816元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据王某的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现所量刑罚并无不当，故所提量刑重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  王建民审判员  张耀旗二〇一九年五月二十日法官助理闫真书记员彭紫阳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执782号之一 申请执行人：牛纳新女，1968年11月21日出生，汉族，住西宁市城北区。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室。 法定代理人：杨艳菲。 申请执行人牛纳新与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】302号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。申请标的为劳动报酬38925元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人于2019年5月21日以无固定收入、经济困难为由向本院提出司法救助申请，经本院审查，申请人符合司法救助条件且本院已依法向申请人发放救助款项。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】302号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5953号原告：仲伟强，男，1975年10月10日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。被告：付春喜，男，1977年2月13日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。原告仲伟强诉被告付春喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告仲伟强的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告付春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟强向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金40000元及利息（自2016年4月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年初，被告称其可以将沭阳脑科医院的不锈钢扶手和防盗窗的安装工程交付给原告施工，但原告需向被告支付保证金100000元。后原告向被告支付保证金，被告于2016年4月1日向原告出具收条一份。但涉案工程至今未向原告交付施工。被告付春喜未作答辩。原告仲伟强为支持其主张，向本院提交以下证据：1、收条一份，证明被告收到原告保证金100000元；2、施工合同复印件一份，证明涉案工程情况。本院认证意见：被告付春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的收条系原件，且有被告签字确认，对其真实性本院予以确认。原告提交的施工合同系复印件，且未提供其他证据予以印证，对其真实性本院暂不予以确认。根据上述证据认证分析及当事人陈述，本院认定事实如下：原告曾因承接沭阳脑科医院不锈钢工程需要向被告支付保证金100000元，由被告于2016年4月1日向原告出具收条一份，载明：“今收到仲伟强保证金壹拾万元整（￥100000.00元）注脑科医院不锈钢工程收款人：付春喜2016.4.1”。现因原告未实际展开施工，诉至本院要求被告返还保证金。本院认为，原告仲伟喜不具备承接建设工程的资质，故因其承接建设施工工程的施工承包合同关系应属无效。依照合同法第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当将原告所支付的保证金返还原告。因原、被告双方未约定保证金归还时间，但根据被告出具的收条能够证实其自2016年4月1日起就占用原告资金，客观上给原告造成了资金占用利息损失。综上，原告要求被告返还保证金40000元并自2016年4月1日起按年利率6%支付损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付春喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟强返还保证金40000元及损失（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由被告付春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  闫欢欢二〇一九年五月八日书记员  陈小言附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还，应折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊起，男，1952年1月16日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杨俊起房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，杨俊起明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与杨俊起签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束杨俊起和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。杨俊起一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与杨俊起签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初773号 原告：卢杰华，男，1962年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金昌明，男，1956年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢杰华与被告金昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告金昌明送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月2日公开开庭进行了审理。原告卢杰华到庭参加诉讼，被告金昌明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢杰华向本院提出诉讼请求：1.被告金昌明依法清偿借款本金31400元，并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，从2016年6月2日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告金昌明偿还借款本金30000元，并支付利息1400元、剩余利息（剩余利息以借款本金30000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2016年6月2日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年间，被告金昌明通过卢晓峥向原告借款30000元，原告通过卢晓峥向被告金昌明交付借款30000元。借款后，被告金昌明仅支付部分利息，尚欠利息1400元，借款本金30000元。2016年6月2日，经双方结算，被告金昌明向原告出具金额为31400元的借条，约定利息按照月利率1.2%计算。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告金昌明未提出答辩意见。 原告卢杰华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民身份信息复印件、借条原件等证据。被告金昌明未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金昌明曾向原告卢杰华借款。2016年6月2日，经双方结算，被告金昌明向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借卢杰华手人民币叁万壹仟肆佰元正，定月息壹分贰厘，借款人：金昌明，公历2016.6.2，证明人：卢晓峥”。借款未约定借款期限。借条出具后，经原告催讨，被告未还本付息，故原告诉至本院。庭审中原告自认借条中载明的31400元中，借款本金为30000元，利息为1400元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告出具的借条向本院起诉，要求被告偿还借款本金30000元并支付利息1400元，且原告在庭审中就借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告尚欠原告借款本金30000元及利息1400元。借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告现起诉要求被告偿还借款本金30000元并支付利息1400元，理由正当，本院予以支持。借款已约定利息按照月利率1.2%计算，现原告要求被告从2016年6月2日起按照月利率1.2%支付利息至实际履行完毕之日止，理由正当，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢杰华借款本金30000元，并支付利息1400元及剩余利息（剩余利息按照月利率1.2%计算，从2016年6月2日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告金昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇一九年五月二日 书 记 员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2196号 异议人沈维立，男，1962年4月28日生，汉族，住浙江省慈溪市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈维立称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人沈维立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执474号申请执行人：王梦珂，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：57179303-2。法定代表人：施新兵。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年8月7日作出的（2016）皖1602民初798号民事判决书立案执行，申请执行人王梦珂与被执行人亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  蒋雪山
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2071号原告：孙丽艳，女，1969年4月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：张克珍，女，1946年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马礼长，男，1943年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：赵某，系马礼长妻子。被告：赵某，女，1948年2月13日出生，汉族，住址。被告：马里才，男，1964年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：施能凤，女,1967年1月18日出生，汉族，住址同马里。原告孙丽艳与被告张克珍、马礼长、赵某、马里才、施能凤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙丽艳及其委托诉讼代理人徐惠民，被告张克珍、赵某、马里才、施能凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“房屋买卖协议”将秦淮花苑3幢2单元101室过户给原告并承担相应的违约责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，由被告将拆迁安置房秦淮花苑3幢2单元101室以69500元的价格卖给原告，原告依约支付了相应的款项，被告也于2010年10月8日在合同签订后将房屋交付给了原告。现被告已领取房产证，但就是不过户给原告，无奈只得提此诉讼，请求依法判决。被告张克珍、马礼长、赵某、马里才、施能凤辩称，我们希望能调解，未付的3000元押金希望原告能给一点利息，房子过户到马礼长名下的费用希望原告能够承担。本院经审理查明，2010年8月20日，马里安（已亡故）、张克珍、马礼长、赵某、马里才、施能凤（甲方）与孙丽艳（乙方）签订房地产买卖中介合同，约定甲方将其所有的位于南京市溧水区拆迁安置房屋出售给乙方，建筑面积30平方米，售价69500元，违约方应按标的额的20%向守约方支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。2010年8月6日，孙丽艳支付了房款66500元，余款3000元过户时一次付清。该房屋现登记在马礼长名下，已经交付给原告。以上事实，由房地产买卖中介合同，收条，庭审笔录等证据证明。本院认为,原、被告所签房屋买卖中介合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告现要求被告办理不动产权过户登记手续的诉请，合法有据，应予支持。关于原告所主张的要求被告承担违约责任的诉请，本院认为，案涉房屋已经交付给原告，各被告在履行合同过程中并不构成根本违约，原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下:一、被告张克珍、马礼长、赵某、马里才、施能凤于本判决生效之日起三十日内协助原告孙丽艳办理南京市溧水区房屋产权过户登记手续；二、驳回原告孙丽艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张克珍、马礼长、赵某、马里才、施能凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年五月三十日书记员  钱俊美
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2161号原告:陆一莹，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:刘磊，男，1996年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:张学正，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:紫金财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼************。负责人：李东航，经理。被告:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告陆一莹与被告刘磊、张学正、紫金财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称紫金公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆一莹的委托诉讼代理人吴伟超，被告阳光公司的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告刘磊、张学正、紫金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆一莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费15000元、修理费84680元、评估费4234元，以上合计103914元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将施救费变更为3500元，撤回要求紫金公司承担2000元交强险赔偿责任的诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月18日，刘磊驾驶冀Ｂ×××**号小客车，沿东二营镇乡村公路行驶时，与原告驾驶的冀Ｂ×××**号小客车发生碰撞，后原告车辆失控又撞到广告箱上，造成原告车辆受损，案经交警支队勘察现场后认定，刘磊负事故全部责任，经查刘磊驾驶车辆系张学正所有，该车在紫金公司投有交强险，在阳光公司投有商业三者险，事故均发生在保险期间，案经交警支队调解未果，故诉至法院。阳光公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在公司投有机动车商业三者险，含不计免赔险，保额50万元，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，因鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿鉴定费。刘磊未作答辩。张学正未作答辩。紫金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日22时43分，刘磊驾驶冀Ｂ×××**小客车，沿东二营镇东二营村乡村公路行驶至，与原告驾驶的冀Ｂ×××**号小客车发生碰撞，后原告车辆失控又撞到广告箱上，造成原告车辆受损，案经交警支队勘察现场后认定，刘磊负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在紫金公司投有交强险，在阳光公司投有机动车商业三者险，含不计免赔险，保额50万元，事故发生在保险期间。庭审中，阳光公司对原告提交的车辆评估报告书质证称，对评估报告书不予认可，认为评估数额过高，因原告提交的该评估报告书系本院依法委托，且阳光公司未申请评估人出庭接受质询，亦未申请重新评估，结合原告提交的修理费票据，本院对该评估报告书予以采信，本院据此确认原告车辆修理费为84680元。本院认为，交管部门作出的事故责任认定书认定刘磊承担此次交通事故全部责任，原告不承担事故责任，交管部门作出的事故认定书客观、真实，本院予以确认，并据此确认双方的民事责任，本案依法认定刘磊承担此次事故100%的责任，原告不承担此次事故的责任。刘磊驾驶的车辆在紫金公司投保有交强险，在阳光公司投有机动车商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”之规定，对于本案的赔偿义务，应由紫金公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔付2000元财产损失费用，超出部分由阳光公司在机动车商业三者险限额内予以赔偿。原告主张紫金保险已经赔付了2000元的财产损失，故依法撤回要求紫金保险承担责任的诉讼请求，本院予以照准。原告主张撤回第二项诉讼请求，自愿承担本案的诉讼费用，系自主处分其权利，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张其修理费84680元、施救费3500元、评估费4234元，理据充分，本院予以确认。阳光公司主张施救费过高，其未提供相反证据予以证实，本院不予确认。阳光公司主张评估费不属于保险理赔范围，因该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，该费用应由保险人承担，阳光公司该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿陆一莹修理费82680元（84680元-2000元）、施救费3500元、评估费4234元，以上合计90414元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半），由陆一莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年五月三十日书记员 安剑阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保612号申请人：张岩，男，1982年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住北京市顺义区。被申请人：李宗源，男，1981年9月8日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：刘蒙蒙（系被申请人李宗源之妻），女，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。申请人张岩以被申请人李宗源、刘蒙蒙购车款未予返还为由，为防止被申请人李宗源、刘蒙蒙在诉讼期间转移财产，于2019年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人刘蒙蒙名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为180000元，要求将被申请人李宗源名下×××号车辆予以查封，查封金额20000元，申请人张岩为防止申请错误给被申请人李宗源、刘蒙蒙造成经济损失，在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为210000元。本院经审查认为，申请人张岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘蒙蒙名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区不动产，查封金额为180000元，查封期限三年；二、查封被申请人李宗源名下的×××号车辆，查封金额为20000元，查封期限二年；三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在210000元限额内承担因申请人张岩财产保全不当造成被申请人李宗源、刘蒙蒙财产损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月七日书记员 赵 波
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执991号之十六申请执行人：李丽，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹静，女，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李丽与胡敏优、曹静借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡敏优、曹静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在工行贵州省兴义兴仁支行******账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8514号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：张博宇，男，汉族，1987年9月26日出生，住成都市青羊区，现在四川省金堂监狱服刑。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张博宇信用卡纠纷一案，本院2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张丹，被告张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金51223.13元、利息22238.66元（截止2016年6月3日）、违约金3859.02元，分期手续费144.4元，总计77465.21元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清除完毕止；2、本案诉讼费、公告费油被告承担。事实和理由：被告于2008年4月17日向原告递交信用卡申请资料，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》签名，申请办理信用卡，原告审核后发放信用卡，被告使用信用卡消费后未按约还款，故请求依法判决。 被告张博宇辩称，对原告浦发银行主张的欠款本金无异议，但对利息和违约金有意见，请求依法调整。 原告浦发银行围绕其诉讼请求向本院举出如下证据：1、当事人身份证复印件、营业执照、金融许可证；2、浦发银行信用卡申请表；3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约；4、消费记录表；5、逾期还款明细表等。原告浦发银行所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告张博宇庭审中未举证。 经审理查明，2008年4月17日，被告张博宇在浦发银行申请办理信用卡并开卡激活使用至今。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程约定如下内容：第二十九条首月的最低还款额为当月欠款额的10%。第三十条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并按中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。领用合约第6.4如果我们未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，您必须向我们支付第7条索规定的费用、利息和收费。7.1如果我们未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到您根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，您必须自各信用卡交易（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。7.2（E）取现手续费，就每一笔您所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合我们不时决定并通知您的最低收费。（h）一项就本行提供的任何服务或便利或本行在执行您的有关信用卡账户的任何指示或要求过程中采取的行为所收取的服务费或管理费。 截止2016年6月3日，被告欠付原告的各项金额如下：其中贷款本金51223.13元、利息22238.66元、逾期还款违约金3859.02元及分期手续费144.4元。 另查明,《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施。 本院认为，被告在原告浦发银行处申请办理信用卡并刷卡消费，和浦发银行建立合法有效的信用卡借贷合同关系。现被告逾期未按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定偿还刷卡消费本金、利息的行为应当属违约，应当承担违约责任。原告浦发银行主张按照领用合约约定要求被告支付欠付刷卡消费贷款本金、利息以的请求成立，本院予以支持。利息计算标准应当按照领用合约条款执行。 关于违约金的问题。因案涉领用合约约定收取滞纳金，并未明确约定违约金，故原告的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。 原告浦发银行主张的手续费属于领用合约约定内容，故原告浦发银行主张被告支付有事实和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告张博宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金51223.13元并支付截止2016年6月3日的利息22238.66元以及分期手续费144.4元； 二、被告张博宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息（利息从2016年6月4日起算，其中利息计算方式为：按照领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由被告张博宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  任小琳 人民陪审员  全泓颖 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杜京城
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执720号之一被执行人：范氏月，女，1983年3月15日出生，越南国籍，芒族，户籍所在地越南，住滨海县。被执行人：王永松，男，1981年12月4日出生，汉族，住滨海县。被执行人：田正，男，1958年4月2日出生，汉族，住射阳县。被执行人范氏月、王永松、田正因刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏09刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决分别对被执行人范氏月、王永松、田正判处罚金六万元、六万元、四万元。本院于2018年11月16日立案执行。本院在执行过程中，先后依职权查询了范氏月、王永松、田正的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，对能够处置的被执行人名下的存款依法查封并扣划至盐城市财政局非税收入汇缴专户。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳剩余罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十三日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初350号原告：郑元强，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：史绪东，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告郑元强与被告史绪东合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原被告合伙期间的共同收益款63334元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原被告合伙承包村里土地进行耕种经营，经过一年的耕种，小麦、玉米喜获丰收。粮食收货后由被告负责将玉米小麦进行出售共计174002.1元，并且被告将合伙购买的农用拖拉机私自卖掉，出售价格为16000元，以上款项共计190002.1元，现该笔款项仍在被告手中，至今未支付给原告。按照原被告合伙期间的约定，该笔款项原告应分得三分之一，但经原告多次催要，被告拒不支付。史绪东辩称，坚决不同意，卖玉米钱在我手里，大约16万元左右。卖的小麦、甜叶菊、菠菜、大拖拉机的钱在原告处。围绕诉求，郑元强提交如下证据：1、（2017）鲁1524民初2510号民事判决书一份，证明原被告系合伙关系，共同承包经营烈庄村土地，在承包期间被告销售玉米款156096元，卖小麦种17906.1元，共计174002.1元，该笔款项至今在被告手中，未支付给原告，同时被告将共有拖拉机一台卖给高长银，该笔款项也在被告手中，以上款项为原被告合伙期间的共同收益，被告应将该笔款项与合伙人按照约定平均分配。2、（2018）鲁1524民初2481号民事判决书一份，证明原被告合伙期间，在被告的门市赊欠肥料款52200元（被告妻子李言平将本案原告诉至法院），该款项判决由原告个人承担，原告认为该款系为原被告间的共同债务。史绪东质证认为，对两份证据无异议，对其证明内容也无异议。围绕辩称，史绪东未提交证据。审理过程中，原被告均称合伙关系没有解除。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：自2015年秋后至2016年秋，郑元强、史绪东及案外人史传江共同承包东阿县牛角店镇烈庄村240亩土地进行农业种植。合伙期间，郑元强及史绪东均经手合伙事务的收入和支出，但对对方经手的收支情况均不认可。2016年秋收后，三人不再合伙承包土地进行种植，对合伙期间的账目没有进行清算。本院认为，原被告及案外人合伙的目的是为了共同承包土地进行种植，自2016年秋收后至今，三人不再合伙承包土地进行种植，应认定三人合伙自2016年秋收后已经终止。本案实际是合伙终止后合伙财产和合伙债务的处理问题。合伙事务的利润计算方式应为：合伙收入-合伙支出-合伙投资，合伙的利润不能仅仅根据合伙收入计算，应该全面综合对合伙财务进行核算，得出合伙是否盈利。因各方当事人对对方经手的账目均不认可且未进行清算，致本院无法查明合伙收支情况，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑元强的诉讼请求。案件受理费减半收取692元，由原告郑元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一九年五月十三日书记员  孙海涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1489号申请人：刘云增，男，汉族，1976年4月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘合山，男，1968年12月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，林州市五龙镇泽下村村民委员会推荐代理。被申请人：任拴林，男，汉族，1966年7月14日出生，住林州市。被申请人：李明芹，女，汉族，1965年7月15日出生，住林州市。本院于2019年5月29日受理申请人刘云增申请保全案件，请求对被申请人任拴林、李明芹名下的银行存款20000或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000168）提供担保。本院经审查认为，申请人刘云增提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人任拴林、李明芹名下的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费220元，由申请人刘云增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年五月二十九日书记员  秦玉丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9421号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。委托代理人黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永锦发厨具店，经营场所深圳市宝安区福永桥头社区桥头综合市场**，统一社会信用代码×××835。经营者颜锦筹，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  蔡文霞人民陪审员  陈丽容二〇一九年五月三十日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1874号 原告：龙岩东之华文化传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）**2003，统一社会信用代码91350800310749180R。 法定代表人：邹兴福，董事长。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所执业律师。 被告：上杭县红兴汽车销售服务有限公司，，住所地龙岩市新罗区东宫下汽车城众泰汽车统一社会信用代码913508235978673943。 法定代表人：廖璐豪，总经理。 原告龙岩东之华文化传媒有限公司（以下简称东之华公司）与被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司（以下简称红兴汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东之华公司的委托诉讼代理人江积经到庭参加了诉讼，被告红兴汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东之华公司向本院提出诉讼请求：1、判令红兴汽车公司立即向东之华公司支付合作费用28800元；2、判令红兴汽车公司立即向东之华公司支付违约金14640元。事实与理由：东之华公司为《闽西日报》的合作单位，红兴汽车公司为专业汽车销售公司，目前在新罗区东宫下汽车城销售“众泰”牌汽车。2017年4月13日，原被告双方签订《2017年龙岩市第九届春季房车巡展暨首届消费电子展、模特大赛汽车合作协议》（以下简称“2017年合作协议”），由东之华公司为红兴汽车公司提供相关报道、广告宣传、现场物料布置等服务，合作费用为30000元整。2018年10月13日，双方签订《第九届海峡两岸机械产业博览会暨龙岩市第八届房·车总评榜合作协议》（以下简称“2018年合作协议”），由东之华公司为红兴汽车公司提供服务，合作费用为18800元。两份合作协议签订后，东之华公司依照约定，在活动举办地龙岩市会展中心为红兴汽车公司提供相应广告服务。依照2017年合作协议和2018年合作协议第三条第2款及第四条第2款的约定：甲方应在协议签订的5个工作日内向乙方缴纳本次活动现金合作费用；甲乙双方达成协议后，任何一方不得单方面违约，违约方应按照合同总金额的30%赔偿给被违约方。针对2017年合作协议，东之华公司经多次催讨无果后，委托福建乐康律师事务所律师向被告发出（2018）乐康律函第76号《律师函》，红兴汽车公司收到《律师函》后，仅支付了5000元，尚欠25000元。针对2018年合作协议，红兴汽车公司仅支付15000元，尚欠3800元。 红兴汽车公司签订合作协议后，未按期足额支付合作费用，已构成违约，依照合同约定，红兴汽车公司应支付剩余合作费用28800元（25000元+3800元）及违约金14640元【（30000元+18800元）×30%】。故东之华公司诉至法院。 红兴汽车公司未作答辩。 东之华公司围绕诉讼请求依法提交了《2017年龙岩市第九届春季房车巡展暨首届消费电子展、模特大赛汽车合作协议》、《第九届海峡两岸机械产业博览会暨龙岩市第八届房·车总评榜合作协议》、（2018）乐康律函第76号《律师函》，红兴汽车公司未到庭参加诉讼，亦未对东之华公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对东之华公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与东之华公司陈述的事实一致。 本院认为,东之华公司与红兴汽车公司签订的《2017年龙岩市第九届春季房车巡展暨首届消费电子展、模特大赛汽车合作协议》，《第九届海峡两岸机械产业博览会暨龙岩市第八届房车总评榜合作协议》是双方的真实表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有约束力。东之华公司履行了合同约定的义务，红兴汽车公司未根据合同的约定给付合作费用，构成违约，应承担相应的违约责任，现东之华公司应给付红兴汽车公司合作费用28800元及违约金14640元。红兴汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上杭县红兴汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日十日内给付龙岩东之华文化传媒有限公司合作费用28800元； 二、上杭县红兴汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日十日内给付龙岩东之华文化传媒有限公司违约金14640元。 本案案件受理费886元、减半收取为443元，由上杭县红兴汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月十六日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执90号 陈泽民与刘胜利民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1842号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，地址大连市中山区玉光街**。被执行人袁永光，男，出生年月1956年2月14日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人安秋霞，女，出生年月1958年2月3日，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2017年11月23日立案恢复执行。执行标的为本金14.962835万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢1842号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年五月十六日书记员  高毅竹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执4号之二申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托代理人：宁志方，公司员工。被执行人：上海近通广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凌东。上海科匠信息科技有限公司与上海近通广告有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初652号民事调解已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海近通广告有限公司的银行存款人民币81,472.4元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年五月二十八日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初305号原告：王海锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王芳，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋海涛，河南尚领律师事务所律师助理。被告：焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地：焦作市车站街13号（民生街道办事处五楼）。法定代表人：李小双，总经理。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：河南安都建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区王褚街道丰收路566号锦祥社区院内。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：韩向彩，女，1989年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市山阳区解放中路市委北院广电小区1号楼2单元3号。被告：翟留拴，男，1964年1月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王万松，男，1983年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区塔南路龙源世家小区14号楼1单元17号。原告王海锋诉被告焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称：荣晟公司）、河南安都建设工程有限公司（以下简称：安都公司）、翟留拴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海锋及其委托诉讼代理人王芳、毋海涛，被告荣晟公司的委托诉讼代理人李力、安都公司的委托诉讼代理人韩向彩、被告翟留拴的委托诉讼代理人王万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付拖欠原告工程款29208.15元，质保金36791.85元，两项共计66000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中工程款的利息从2015年2月13日起计算，质保金利息从2016年2月13日起计算，分别计算至欠款结清之日止，两项利息暂计算至立案时为11500元。2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告经人介绍，从时任安都公司（变更前为焦作市昌恒建筑工程有限公司）项目经理翟留拴处承揽了中站区工业集聚区和美小区的外墙保温工程。经了解，中站区工业集聚区和美小区项目的总承包人为荣晟公司，安都公司以分包的形式取得了该项目部分工程的施工资格。被告翟留拴、张拴江及原告在以荣晟公司为甲方、第三公司为乙方的外墙保温承包合同中分别作为甲乙双方的委托代理人签字，甲方、乙方两公司均未在合同中加盖印章。原告作为实际施工人全部履行了合同内容并经决算，安都公司也支付了大部分工程款项，下余66000元却不予支付。经原告多次讨要，三被告一再推诿，无奈，诉至法院。被告荣晟公司辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。理由：首先在2012年1月9日，我公司与焦作市中站区工业集聚区办公室签订了建设工程施工合同，约定我公司承建焦作市西部工业集聚区和美小区17－21号砖混六层共5幢楼房，签约后我公司按约施工，并未将该工程分包给安都公司。2013年9月13日，我公司委托翟留拴、张拴江为代理人，与商丘市恒顺建材有限公司签订了外墙外保温承包合同，本案的原告只是该合同中商丘市恒顺公司的签约代理人，我公司与商丘市恒顺公司签约后，我公司按约定支付了商丘市恒顺公司的全额工程款，并无拖欠，我方认为，原告仅是商丘市恒顺公司的签约代理人，并非合同主体，故原告不具有诉我方工程款的主体资格。按照法律相关规定，其代理签约的相关后果，由被代理人商丘市恒顺公司承担。故本案应驳回原告的起诉。被告安都公司辩称，我公司从未承包过诉争项目的任何工程，此案与我公司无关。被告翟留拴辩称，我方仅仅代理荣晟公司与商丘市恒顺公司签订了外墙保温施工合同，其他与翟留拴无关。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告荣晟公司承建焦作市西部工业集聚区三组团17－21号楼。2013年9月13日，被告荣晟公司代理人张拴江、翟留拴与商丘市恒顺建材有限公司代理人王海锋签订了外墙外保温承包合同，合同约定商丘市恒顺建材有限公司承包和美小区的外墙外保温工程，承包单价为66元／平方米，完工结算时根据实际粘贴面积进行计算。价款支付方式为每月月底审核工程量，次月5日付审核工程量的80%。工程结束经验收合格支付总工程款的90%，决算结束后付至总工程款的97%，余款3%作为质保金，壹年保修期满付清。被告荣晟公司根据合同约定分多次共向商丘市恒顺建材有限公司支付工程款889360元。以上事实有被告荣晟公司提交的合同协议书、外墙外保温承包合同、商丘市恒顺建材有限公司出具的收据、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告王海锋称其与三被告存在合同关系，但在诉讼中却不能提交证据证明合同关系的存在，所提交的结账单系复印件，部分内容不清，且没有原件相印证，不能证明原告所主张的事实。而被告荣晟公司提交的收工程款收据中，收款人系商丘市恒顺建材有限公司，原告王海锋只是经手人，所以对原告王海锋主张的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海锋对被告焦作市荣晟建设工程有限公司、河南安都建设工程有限公司、翟留拴的诉讼请求。本案件受理费1740元，减半收取870元，由原告王海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一九年五月十六日书记员  孙国花
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初298号原告：李洪涛，男，汉族。委托代理人：惠新华，女，汉族。（系原告李洪涛妻子）被告：山东省首开建设有限公司，住所地：山东省泰安市东平县老湖镇水河。法定代表人：栾建伟，职务经理。第三人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区翟营地界**中铁大厦**。法定代表人：张玉根，职务经理。原告李洪涛诉被告山东首开建设有限公司、第三人中铁三局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告李洪涛于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回诉讼请求。诉讼费7277元由原告李洪涛承担。审判员  佐拉二〇一九年五月二十九日赛汉德力格
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异31号异议人李某某申请执行人刘某某申请执行人李某某被执行人某某公司法定代表人马某某，经理。被执行人马某某申请执行人刘某某、李某某与被执行人某某公司、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）铁商初字第210号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行。本院于2019年3月28日作出（2019）黑0204执恢46号执行裁定，异议人对该裁定不服，于2019年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2003年至2008年在某某公司做为公司股东，共同出资，以干工程折抵房款的形式获得鑫城苑小区4号楼4单元1402室房产权，并于2013年居住至今。刘某某的案件是2011年以后扎赉特旗牛场工程发生，与异议人无关。现贵院（2019）黑0204执恢46号执行裁定对上述房产进行司法评估和拍卖、变卖，这一房产一半是异议人的合法产权，故法院应依法解除对应该房的查封和执行。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2019）黑0204执恢46号执行裁定书；2、结婚证复印件；3、工程结算书复印件2张；4、2004年9月27日某某公司章程、公司变更登记申请书、某某公司第三次股东会议决议、2008年4月15日某某公司章程。申请执行人刘某某经本院送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。申请执行人李某某经本院送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被执行人某某公司、马某某经本院邮寄送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人刘某某、李某某与被执行人某某公司、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）铁商初字第210号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告某某公司于2014年8月8日前一次性给付原告刘某某、李某某欠款430,000.00元；剩余欠款及利息共计116,550.00元，原告刘某某、李某某自动放弃。二、本案诉讼费9,166.00元，减半收取4,583.00元，保全费3,520.00元，由原告刘某某、李某某负担。在执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）黑0204执恢149号执行裁定，裁定：一、追加第三人马某某为本案被执行人；二、被执行人马某某应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人刘某某、李某某清偿人民币430,000.00元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。2018年8月30日本院作出（2018）黑0204执恢149号之一执行裁定，裁定：限被执行人马某某在接到本裁定后10日内自动履行本案执行款的给付义务。逾期，本院依法对查封登记在被执行人马某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鑫城苑小区4号楼4单元1402号（面积111.56平方米）的房产（详见查封裁定和评估房产清单）进行司法评估鉴定和拍卖、变卖，由此所产生的费用和后果由被执行人马某某承担。2019年3月28日本院作出（2019）黑0204执恢46号执行裁定，裁定：一、继续查封登记在被执行人马某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鑫城苑小区4号楼4单元1402号（面积111.56平方米）的房产。二、限被执行地人马某某在接到本裁定后10日内自动履行本案执行款的给付义务。逾期，本院依法对查封登记在被执行人马某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鑫城苑小区4号楼4单元1402号（面积111.56平方米）的房产（详见查封裁定和评估鉴定的房产清单）进行司法评估鉴定和拍卖、变卖，由此所产生的费用和后果由被执行人马某某承担。另查，异议人李某某与被执行人马某某于2017年12月8日登记结婚。2004年9月27日某某公司章程中马某某、李某某均为公司股东，马某某出资占比54%，李某某出资占比46%。2008年4月15日该公司股东发生变更，公司变为马某某一人独资公司。本院认为，异议人李某某提交2004年9月27日其为某某公司股东之一，2005年工程结算书，2008年4月15日其转让了该公司股份的证据，不能充分证明齐齐哈尔市铁锋区鑫城苑小区4号楼4单元1402号是某某公司的财产，2008年4月15日马某某、李某某人股权转让时是否包括齐齐哈尔市铁锋区鑫城苑小区4号楼4单元1402号，故异议人的异议证据不具有排他性，异议人的请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年五月六日书记员  顾 岩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3365号申请执行人：北京市顺义区人民法院。被执行人：郑卫星，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省周口市商水县人，公民身份号码×××被执行人郑卫星犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）京0113刑初221号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郑卫星应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的2019年3月12日作出的（2019）京0113刑初221号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十五日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初444号 原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人。 法定代理人：曹娜娜，女，汉族，甘肃省西和县人。系王某1母亲。 委托代理人：王某2，甘肃省西和县人，农民。系原告叔父。一般代理。 被告：王某3，男，汉族，陕西省凤县人，农民。 原告王某1诉被告王某3道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、法定代理人曹娜娜及诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告根据“协议书”中约定赔偿原告医药费及后续治疗费60000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告王某3驾驶陕C2C5**号小型普通客车由陕西省凤县前往甘肃省西和县洛峪镇李家湾，行驶至十石公路（洛峪镇曹庄村路段）时，将原告撞伤。事故发生后，原告母亲将原告送至天水市第一人民医院，住院治疗15天。诊断为：左肱骨骨折、头皮裂伤、脸部瘢痕。出院遗嘱为：8个月内做二次手术去钢板。2018年8月31日，原告至西安市儿童医院，住院治疗11天，诊断为：顶部头皮包块。2018年8月2日，西和县公安局交通警察大队做出第622627120180000016号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定被告王某3承担本次事故的主要责任，原告王某1承担次要责任。2018年9月26日，经交警队调解，双方达成调解协议：一、原告住院期间的所有医疗费用由被告承担；二、被告赔偿原告后续治疗费60000元，于2019年1月30日前付清。被告未按协议的期限给付，原告无钱继续治疗。为维护原告的合法权益，起诉要求被告王某3给付。 原告王某1向法庭提交的证据有：“空军军医大学”门诊病历；身份证及户口本复印件；协议书；事故认定书；病历及治疗资料复印件。 被告王某3辩称，事故发生后，原告在天水市第一人民医院和西安市儿童医院的治疗花费三万多元，费用是我垫付的，这些病历和医药费发票原件在我处，准备向保险公司理赔。另外还有五千多元的其他花费由于票据不合适，保险公司不理赔。交警调解时，包括原告取钢板、激光手术、补偿我共给付原告60000元。由于原告没有做手术，无票据，这60000元我无法向保险公司理赔，我不给付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行质证、认证，原告王某1提交的“空军军医大学”门诊病历，形式不合法，不予采信；身份证及户口本复印件、协议书、事故认定书，符合证据三性，予以采信；病历及治疗资料复印件中西安市儿童医院的病历形式合法，与诊断证明复印件相互印证，予以采信，其余医治材料形式不合法，不予采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2018年7月29日，被告王某3驾驶陕C2C5**号小型普通客车由陕西省凤县前往甘肃省西和县洛峪镇李家湾，行驶至十石公路（洛峪镇曹庄村路段）时发生交通事故，将原告撞伤。事故发生后，原告至天水市第一人民院治疗。2018年8月31日，原告至西安市儿童医院院治疗，诊断为：顶部头皮包块。2018年8月2日，西和县公安局交通警察大队做出“事故认定书”，认定被告王某3承担本次事故的主要责任，原告王某1承担次要责任。2018年9月26日，双方达成调解协议：一、原告住院期间的所有医疗费用由被告承担；二、被告赔偿原告后续治疗费60000元，于2019年1月30日前付清。被告未按协议的期限给付，原告以无钱继续治疗为由，起诉要求被告王某3给付。 本院认为，在交通事故发生后，原、被告就原告后续治疗费达成的协议，系双方当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该协议合法有效，被告王某3应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定履行自己在协议中的义务。被告王某3关于由于原告王某1没有医治无票据向保险公司理赔，不履行协议中义务的理由，无法律依据，不予支持。故原告王某1的诉讼请求，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告王某3在判决生效后给付原告王某1后续治疗费60000元。 本案受理费300元，由王某3负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年五月十日 书记员  崔君宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3232号原告：刘国军，男，现住呼和浩特市。被告：范培东，男，现住呼和浩特市。原告刘国军诉被告范培东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。于2019年5月31日公开开庭审理，原告刘国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘国军撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘国军负担。审判员 李 冬 二0一九年五月三十一日书记员 丁小娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1335号申请执行人钟自奇。被执行人刘兴如。被执行人刘灿。申请执行人钟自奇与被执行人刘兴如、刘灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7370号民事判决书已发生法律效力，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴如、刘灿的银行存款人民币606000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年五月六日书记员  刘 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执94号之一申请人：遵义市博扬贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：谭棣文，职务：总经理。委托代理人：田维强、雷毅，该公司员工。被执行人：杨在常，男，汉族，1978年11月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市博扬贸易有限公司与杨在常追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款296700.79元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2875.00元，执行费4394.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆（已查封，因该车辆下落不明，未实际控制）等财产可供立即执行。对被执行人名下位于遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区房屋，本院已依法进行了拍卖，并将拍卖款进行了分配，申请人参与分配受偿77379.26元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市博扬贸易有限公司申请执行杨在常追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年五月二十二日书记员  王 勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更202号罪犯吴彬，男，1983年12月7日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年11月4日作出(2015)右刑初字第269号刑事判决，以被告人吴彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)桂10刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴彬减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1321号 异议人李蔚霞，女，1977年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李蔚霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李蔚霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1960号原告李强，男，汉族，1973年6月23日出生，住南阳市宛城区。被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司（以下简称华恩商业公司）。住所地南阳市车站路92号。法定代表人张振武。被告河南省华恩房地产开发有限公司（以下简称华恩房地产公司）。住所地南阳市车站路92号。法定代表人姚广真。以上二被告委托代理人李硕果、王娜，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市阿尔特精致酒店管理有限公司（以下简称阿尔特公司）。住所地南阳市卧龙路恩大商务酒店四楼。法定代表人刘万红。委托代理人卢静雯，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李强与被告华恩商业公司、华恩房地产公司、阿尔特公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强和被告华恩商业公司、华恩房地产公司委托代理人王娜以及被告阿尔特公司委托代理人卢静雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，原告2007年10月26日与被告华恩房地产公司签订了《商业房屋认购协议书》，购买被告华恩房地产公司开发的华恩翡翠城商品房（后该楼盘更名恩大商务酒店）第七层B02号商品房，面积29.34平方米，单价4425元，总价129830元。被告华恩商业公司与原告于2013年5月1日签订了《委托经营协议书》实为房屋租赁合同，该协议约定把原告购买的翡翠城第七层B02房出租给被告华恩商业公司，期限为5年，自2013年5月1日至2018年4月30日。被告华恩商业公司每3个月支付1次租金3116元。该协议第十三条约定“本协议委托经营期届满后，甲乙双方再另行协商合作方式及租金。在同等条件下，乙方享有优先续约权。”第十四条约定“本协议委托经营期届满后双方协议不再续约时，乙方应将委托标的归还甲方。”原告与被告华恩商业公司签订该协议后，被告华恩商业公司向原告支付了部分租金，到目前仍未将剩余房租支付给原告，原告多次催促无果后将被告诉至贵院。在庭审中，原告变更诉讼请求为1、判令被告华恩商业公司和被告华恩房地产公司履行腾房义务；2、判令被告华恩商业公司和被告华恩房地产公司支付原告租赁期内房租9395元；3、判令被告华恩商业公司支付原告租赁合同（委托经营协议书）到期后至2019年3月1日房租损失10387元，被告华恩房地产公司和被告阿尔特公司承担连带责任；4、案件受理费等诉讼费用由三被告负担。被告华恩商业公司辩称，我公司与原告存在租赁关系，但是该合同于2018年4月30日到期，而且依据协议13条约定，另行约定委托经营期届满后双方另行协议合作方式及租金。因原告合同到期后并未与我公司协商新的协商方式和租金，未达成续签租赁合同的协议。我公司期待与原告协商解决此事。被告华恩房地产公司辩称，办理产权证根据管理局递交相关手续按期办理。房屋买卖和租赁没有关系，我公司与原告仅存在买卖关系。诉争的房屋由被告阿尔特公司占有使用，本公司不存在腾房义务，房屋早就交付了。租金因本公司与原告不存在租赁，依据合同相对性，本公司不是租赁合同纠纷的适格被告，不承担支付租金的义务。被告阿尔特公司辩称，原告和我公司无直接合同关系，我公司的合同是针对华恩商业公司签订，我公司不承担债权债务关系。经审理查明，2007年10月26日，原告李强与被告华恩房地产公司签订商品房认购协议书，认购被告开发的位于南阳市××路与车站路交叉口东北角华恩翡翠城第7层B02号商品房，该房屋建筑面积29.34平方米，每平方米4425元，总房款129830元。同日，原告缴纳房款109057元，被告华恩房地产公司向原告出具收据。2013年5月1日，原告与被告华恩商业公司签订华恩翡翠城委托经营协议书，将上述房屋委托被告华恩商业公司经营，经营期限5年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止，年租金12464元每三个月支付一次即3116元。另查明，2011年11月15日，被告阿尔特公司股东丁经东代表公司与河南省恩大酒店管理服务有限公司（系被告华恩商业公司旗下的部门）签订恩大商务酒店承包合同将部分房屋（包含案涉房屋）交给被告阿尔特公司承包经营。该合同主要内容为:河南省恩大酒店管理服务有限公司将位于位于南阳市车站路与卧龙路交又口东北角的思大商务酒店的一楼前厅、负一层洗浴中心、四楼的餐饮及七至十二层客房(外租和自用房间除外)交给乙方承包经营。该房屋承包期自2011年11月8日起至2023年11月7日止，共计12年。现案涉房屋一直由被告阿尔特公司占有、使用和经营。以上事实由原、被告陈述、商品房认购协议书、收据、华恩翡翠城委托经营协议书、恩大商务酒店承包合同等予以证实，并经法庭举证、质证并记录在卷。本院认为，原告李强与被告华恩商业公司签订的华恩翡翠城委托经营协议书，系双方真实意思表示，且该协议书内容不违背法律禁止性规定，应为有效协议。双方均应按照协议书的约定履行各自义务。原告按约交付了房屋，被告华恩商业公司也应依约支付租金，现被告华恩商业公司下欠原告租期内租金9395元，系违约行为，故原告要求其支付租期内租金9395元本院予以支持。原告要求被告华恩房地产公司支付租金没有合同及法律依据，本院不予支持。原告李强与被告华恩商业公司签订的华恩翡翠城委托经营协议租赁期间届满后，华恩商业公司继续使用租赁房屋，原告李强没有提出异议，原委托经营协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告华恩商业公司未按委托经营协议约定支付租金，现原告要求被告华恩商业公司履行腾房义务即要求终止双方的委托经营协议，并按双方委托经营协议约定的租金数额支付从逾期腾房日即2018年5月1日计算至2019年3月1日为10387元（12464元÷12个月×10个月）的租金，符合法律规定，本院应予准许。关于被告阿尔特酒店的责任问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，被告阿尔特公司实际上占有使用并经营案涉房屋，阿尔特公司实际负有腾房义务。原告作为案涉房屋出租人，在委托经营协议租赁期间届满之后，要求作为负有腾房义务的次承租人被告阿尔特公司支付逾期腾房占有使用费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告李强与被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司之间的华恩翡翠城委托经营协议于本判决生效之日终止。二、本判决生效后三十日内，被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司、南阳市阿尔特精致酒店管理有限公司腾出位于南阳市卧龙路与车站路交叉口东北角华恩翡翠城第7层B02号房屋，并将该房屋交付给原告李强；三、本判决生效后十日内，被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司支付原告李强租期内租金9395元；四、本判决生效后十日内，被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司、南阳市阿尔特精致酒店管理有限公司支付原告李强2018年5月1日至2019年3月1日房屋占有使用费10387元；五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费147元，由被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司、南阳市阿尔特精致酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年五月三十日书记员  张 振
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执357号 申请执行人：路雁，女，1977年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，男，住南宁市西乡塘区。 本院在执行路雁与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140146.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄家飞
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初99号 原告：黄建平，男，1961年10月1日出生，汉族，住广昌县， 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘大贵，男，1961年11月19日出生，汉族，住广昌县， 原告黄建平与被告刘大贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，被告刘大贵经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘大贵偿还黄建平借款本金200000元及按年利率6%支付原告从起诉之日至法院判决生效确定归还之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年4月11日，刘大贵以购买货车急需资金周转为由，向黄建平借款200000元。因系短期借款，故双方在借据上未对利息和还款期限作出约定。后黄建平一再催促刘大贵还款，但刘大贵既未归还本金亦未支付过利息。为维护黄建平的合法权益，遂诉至法院，要求刘大贵归还借款本金并支付起诉之日起至法院判决生效确定归还之日止的资金占用期间的利息。 刘大贵未作答辩。 黄建平围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄建平提交的黄建平身份证、借条、刘大贵常住人口信息，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。刘大贵经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院结合黄建平提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：黄建平与刘大贵系战友关系。2013年4月11日，刘大贵急需资金向黄建平借款200000元，黄建平从家里取现金100000元在位于广昌县交警队楼下的公司办公室内交给刘大贵，另外100000元通过农业银行取出并在大厅内交给刘大贵。刘大贵向黄建平出具借条一张，载明：“今借到黄建平现金贰拾万元正。今借人：刘大贵，2013、4、11。”后经黄建平多次催还，刘大贵借故拖延不还，黄建平遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘大贵向黄建平借款，黄建平通过现金的方式给付了刘大贵200000元借款，刘大贵向黄建平出具了借条，黄建平与刘大贵的债权债务关系真实，有效。故黄建平要求刘大贵归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；黄建平与刘大贵就借款既未约定借款利息，又未约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄建平要求刘大贵按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。刘大贵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘大贵在本判决生效之日起十五日内归还黄建平借款本金200000元整并按年利率6%支付从2019年1月17日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由刘大贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  赖新华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  谢丽莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执864号申请执行人：山东展邦木业股份有限公司。住所地：鄄城县引马乡工业园（韩庄村北）。统一社会信用代码：91371726577751191F。法定代表人：张传岗，总经理。被执行人：薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3492号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人薛广达发出执行通知书，责令被执行人薛广达接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛广达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛广达在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年五月二十九日书记员 袁东生
山西省晋城市中级人民法院 决 定 书 罪犯王红飞，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。 长子县人民法院于2002年以被告人王红飞犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月。长治市城区人民法院于2003年以被告人王红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。山西省长治市中级人民法院于2006年5月12日作出(2005)长刑初字第54号刑事判决，以被告人王红飞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金8000元（服刑期间已交纳），刑期自2004年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26作出（2012）晋市法刑减字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年4月19日止。系三次犯罪，累犯。 执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第711号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，山西省晋城监狱于2019年5月9日向本院提出撤回罪犯王红飞减刑建议申请。本案现已审理终结。 经审理查明：罪犯王红飞于2019年4月19日刑罚执行期满。 本院认为：罪犯王红飞刑期执行至2019年4月19日止，山西省晋城监狱于2019年5月9日向本院提出撤回罪犯王红飞减刑建议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山西省晋城监狱向本院提出撤回罪犯王红飞减刑建议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 山西省晋城市中级人民法院 二〇一九年五月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11367号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：万某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告万某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申905号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：高世雄，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙乐，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。再审申请人李磊因与被申请人孙乐返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李磊申请再审称：一、本案中，李磊提供了其于2013年6月至2014年9月期间向孙乐转账11075226元的银行凭证，可以证明双方之间存在借贷关系及借款的数额，本案应为民间借贷纠纷。二审法院将本案的案由确定为返还原物纠纷，适用法律确有错误。二、二审法院改判借款本金，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误且违反法定程序。其一，涉案借条内容既无结算表述也不包含结算的意思表示，二审法院据此认定双方已对2013年9月28日之前的案涉4235000元进行了结算缺乏证据证明。其二，涉案借条所涉案件系孙乐另行起诉李磊和案外人张某共同还款的民间借贷案件，与本案并无关联。二审法院一方面认定本案不属重复诉讼，另一方面又依据上述借条认定涉案4235000元已经结算，前后自相矛盾，适用法律确有错误。其三，本案一审中，孙乐并未主张双方已对涉案4235000元进行了结算。二审法院依其上诉主张，直接认定结算成立，剥夺了李磊的上诉权，违反法定程序。请求依法再审。本院经审查认为，本案系李磊诉请孙乐偿还借款，其标的物为货币。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，返还原物纠纷属于物权保护纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该特定物的纠纷。货币为一般等价物，二审法院确定本案案由为返还原物纠纷不当。原审中，李磊主张孙乐偿还借款包括涉案4235000元。李磊为证实该主张成立，向法院提交了其于2013年6月3日至2013年9月28日期间向孙乐转款该涉案4235000元的转账明细。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，二审法院应对此合理分配举证责任，并依据民事诉讼优势证明标准进行审查后作出判断。二审法院仅以李磊和案外人张文炜于2013年9月28日共同向孙乐出具的借条内容为据，认定李磊与孙乐已对2013年9月28日之前的资金往来账目进行了结算，并据此以李磊未对此做出合理解释为由，对李磊主张孙乐返还该涉案4235000元不予支持，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，李磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 郭振华二〇一九年五月十日法官助理梁琦果书记员严兆隆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保574号申请执行人：薛志通，男，1987年2月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：蔡财辉，男，1971年6月19日出生，汉族，现住江西省乐安县。本院执行的申请执行人薛志通申请执行被执行人蔡财辉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1043号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十七日书记员  宋永亮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执3502号申请执行人：刁金龙，男，1958年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：仇得林，男，1953年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇军，男，1977年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人刁金龙与被执行人仇得林、仇军民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年11月15日申请执行,1、要求被执行人仇得林向申请执行人刁金龙支付代偿款226146.67元；2、被执行人仇军队上述内容中申请执行人向被执行人仇得林追偿不能不分的二分之一承担连带清偿责任；3、被执行人从2018年10月15日起至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4被执行人承担案件受理费4738元以及执行费3363元。在执行过程中，1、本院于2018年11月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；有车辆，已查封；无房产；2、本院于2018年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行；3、本院于2019年5月21日，网上轮查了被执行人银行财产情况，无可供执行财产；4、本院于2019年5月27日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书；5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年五月二十九日书记员 田 园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1647号 原告：赖连龙，男，1961年1月16日出生，汉族，闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。 被告：简镜辉，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖连龙与被告简镜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖连龙、被告简镜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赖连龙向本院提出诉讼请求：判令简镜辉立即偿还赖连龙借款150000元及利息（从2015年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算）。诉讼中，赖连龙变更诉讼请求要求简镜辉归还借款13万元并支付从2015年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：简镜辉因做生意急需周转资金为由，分三次向赖连龙借款共计15万元（2014年10月11日借款60000元，2012年4月20日借款40000元，2013年3月17日借50000元）。此款15万元是赖连龙向朋友和同事借的，月息按2%每月支付利息3000元。双头口头商定借款本金用3至5年还清，利息按月结清。因此借条没有写还款日期，到2016年1月经多次向简镜辉催讨欠款及利息，简镜辉均以各种理由拖欠。故赖连龙诉至法院。 简镜辉承认向赖连龙借款尚有本金13万元未归还。简镜辉从2011年开始至2015年共支付了12万元的利息，希望赖连龙能考虑到简镜辉现有的状况在利息上予以减免。 本院认为，简镜辉承认赖连龙在本案中所主张的事实，故对赖连龙主张的事实予以确认。简镜辉未归还赖连龙借款13万元及利息，构成违约，应限期归还。赖连龙要求简镜辉归还借款13万元并支付从2015年11月20日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 简镜辉应于本判决生效之日起十日内归还赖连龙借款13万元，并支付自2015年11月20日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元、减半收取为2652.5元，由简镜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月六日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。