江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1468号原告1：李厚华，男，汉族，1941年10月15日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告2：曾竹莲，女，汉族，1974年12月17日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告3：李权，男，汉族，2006年1月23日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告4：李毅，男，汉族，2004年9月27日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告5：李美珍，女，汉族，2000年11月27日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告6：李金明，男，汉族，1974年5月17日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。六原告共同委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。被告1：周永春，男，汉族，1971年3月27日生，江西省新干县人，住所地：吉安市新干县。被告2：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360100674960067J。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701—1706号。负责人：王辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，男，汉族，1993年6月28日生，住所地：江西省吉安市吉水县。系公司员工。被告3：江西省赣银物流发展有限公司，统一社会信用代码：913601217442769666。住所地：江西省南昌市南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区105栋06室。法定代表人：王银平，系公司总经理。委托诉讼代理人：周文欢，黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告4：王平，男，汉族，1978年8月4日生，江西省南昌市湾里区人，住所地：江西省南昌市湾里区。原告李厚华、曾竹莲、李权、李毅、李美珍、李金明与被告周永春（以下简称“被告1”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“被告2”）、江西省赣银物流发展有限公司（以下简称“被告3”）、王平（以下简称“被告4”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈连保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告2特别授权委托诉讼代理人、被告3特别授权委托诉讼代理人、被告4到庭参加诉讼，被告1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告在本次事故中造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1121299.9元，被告2在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日14时0分许，被告1驶赣Ａ×××××／赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、沿208省道由南往北行驶、途径宁都县石上镇石上村砍柴岗路段时，因判断失误碰撞到由李光平驾驶的因故障临时停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车的尾部及左侧面，小型轿车又撞击到位于车前欲排除车辆故障的李光平，造成李光平受伤，两车受损的道路交通事故。李光平受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗9天，用去住院医疗费66246.57元，从超市购买营养液等医用品共计1194元，后遵医嘱，转诊赣州市人民医院住院治疗12天，用去住院医疗费126024.1元，门诊费286元，救护车费2081.4元。2018年8月2日，李光平经治疗无效死亡，原告支付尸体运送费3900元。2018年9月12日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120180000118号事故认定，被告1负事故全部责任、李光平不负事故责任。另查实，赣Ａ×××××号牵引车的登记车主系江西省赣银物流发展有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。原告向本院提交以下证据：1、宁都县公安局东韶派出所出具的亲属关系证明，证明原告的身份信息、诉讼主体资格；2、宁都县东韶乡人民政府及东韶乡琳池村村民委员会出具的证明、残疾证，证明原告6身患二级残疾、由李光平扶养的事实；3、原告的户口簿，证明原告的家庭成员关系；4、被告2、被告3的工商登记信息卡，证明企业信息及诉讼主体资格；5、交强险和商业险保单，证明赣Ａ×××××号牵引车在被告2投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔；6、赣Ａ×××××号牵引车的行驶证，证明该车具有合法上路行驶资格；7、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120180000118号事故认定书，证明被告1负事故全部责任、李光平不负事故责任；8、宁都县人民医院的出院记录、住院收费收据、购置医用品小票5张及自写小票1张，证明李光平在宁都县人民医院住院治疗及费用情况；9、赣州市人民医院的死亡记录、住院收费收据、门诊发票、救护车费票据、领条、火化证明，证明李光平在赣州市人民医院住院治疗及费用情况、经抢救无效死亡的事实；10、交通费及住宿费发票，证明原告支付住宿费150元，交通费358元；11、东韶乡规划所出具的证明，证明李光平生前居住地属规划区；12、东韶乡琳池村村民委员会出具的关于李光平多年从事房屋建筑的证明，对证人黎某、万某、李某、温某、肖某、杨某、赖某1等人的调查笔录，证人李后勤、杨某、万某、丁某、赖某2、管某、曾某、肖某、叶剑平出具的书面证明，房屋承建合同等，证明李光平生前从事房屋建筑工作，以承包建房收入为主要经济来源；13、江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心【2018】（尸）鉴字第456号鉴定意见书，证明李光平符合本案事故受伤、最终继发全身多脏器功能衰竭而死亡；江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心【2019】（劳动）鉴字第01号鉴定意见书及鉴定费发票，评定原告6完全丧失劳动能力，原告为此支付鉴定费700元。被告1未向本院提供书面答辩意见。被告2辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣Ａ×××××号牵引车在本公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔；原告的损失应按农村标准计算，精神损害抚慰金不认可；3、本公司垫付医疗费10000元，请法院一并处理；4、李光平的死亡与本案事故的发生不存在100%的关联性，本公司对李光平死亡是否存在医疗过错、因果关系及参与度，对李光平死亡原因与本案交通事故的关联性申请鉴定，并申请追加宁都县人民医院、赣州市人民医院为本案被告参加本案诉讼；5、李光平的医疗费用应扣除10%的非医保用药。被告2向本院提交以下证据：1、投保单及商业保险条款，证明赣Ａ×××××号牵引车在本公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔。被告3辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、原告的各项损失应按农村标准计算；3、事故车辆系被告3与被告4合伙购买，应共摊风险；4、本公司垫付医疗费用234000元，请法院一并处理返还。被告3向本院提交以下证据：1、中国工商银行回单及对应的预交款收据、宁都县交警部门的预收款凭证、网上银行电子回单，证明被告3垫付医疗费用23000元。被告4辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、原告的各项损失应按农村标准计算；3、事故车辆系被告3与被告4合伙购买，应共摊风险。被告4未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对：1宁都县东韶乡人民政府及东韶乡琳池村村民委员会出具的证明、李金明的残疾证；2、原告的户口簿；3、被告2、被告3的工商登记信息卡；4、交强险和商业险保单；5、赣Ａ×××××号牵引车的行驶证；6、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120180000118号事故认定书；7、宁都县人民医院的出院记录、住院收费收据；8、赣州市人民医院的死亡记录、住院收费收据、门诊发票、救护车费票据、领条、火化证明；9、交通费及住宿费发票；10、江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心【2019】（劳动）鉴字第01号鉴定意见书及鉴定费发票；11、投保单及商业保险条款；12、中国工商银行回单及对应的预交款收据、宁都县交警部门的预收款凭证、网上银行电子回单等证据的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年7月12日14时0分许，被告1驶赣Ａ×××××／赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、沿208省道由南往北行驶、途径宁都县石上镇石上村砍柴岗路段时，因判断失误碰撞到由李光平驾驶的因故障临时停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车的尾部及左侧面，小型轿车又撞击到位于车前欲排除车辆故障的李光平，造成李光平受伤，两车受损的道路交通事故。李光平受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗9天，用去住院医疗费66246.57元，后遵医嘱，转诊赣州市人民医院住院治疗12天，用去住院医疗费126024.1元，门诊费286元，救护车费2081.4元。2018年8月2日，李光平经治疗无效死亡，原告支付遗体运送费3900元。2018年9月12日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120180000118号事故认定，被告1负事故全部责任、李光平不负事故责任。另查明，被告1具备合法驾驶资质。赣Ａ×××××／赣Ｆ×××××重型半挂牵引车具有合法上路行驶资格，被告3与被告4合伙购买经营该车，该车的实际车主为被告3与被告4。赣Ａ×××××号牵引车的登记车主系江西省赣银物流发展有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔。赣Ｆ×××××车的登记车主系江西骐铃物流发展有限公司，该车未购买任何保险。事故发生在保险期限内。事故处理期间，被告3垫付医疗费230000元，被告2垫付医疗费10000元。事发时，李光平年满46周岁，以从事房屋建筑为主要收入来源。李光平的被抚养人有：父亲李厚华即原告1，事发时年满76周岁，平常随李光华居住生活，扶养年限依法确定为5年，其生育3个子女，分别是李光平、李金明（肢体二级残疾）、李金凤，均已成年；女儿李美珍，2000年11月27日生，事发时年满17周岁，扶养年限依法确定为1年；儿子李毅，2004年9月27日生，事发时年满13周岁，扶养年限依法确定为5年；儿子李权，2006年1月23日生，事发时年满12周岁，扶养年限依法确定为6年。本院认为：1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120180000118号事故认定书，认定被告1负事故全部责任、李光平不负事故责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院对此予以确认；2、关于被告称被告1已被判处刑罚，精神损害抚慰金不应支持的抗辩意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，该规定是针对刑事案件附带民事诉讼，或仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的情形，即在刑事附带民事诉讼中赔偿范围限于物质性损失，或者刑事案件审结后，受害人单独提起精神损害赔偿的，法院不予受理。本案中，受害人亲属提起民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，亦非仅就精神损害提起民事诉讼，故本案不适用上述规定的情形，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定了侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。交通肇事案件中刑罚对被告人的制裁，体现的是公法对犯罪分子的惩罚功能，而民事法律作为私法，首要任务是调整失衡的民事法律关系，从而平衡民事主体之间的权利义务。当民事主体的权利受到不法侵害，有损失事实发生时，必然要对这种损失予以救助，责令侵权人向受害人作出一定的经济补偿以保障其合法权益。精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制，其与刑事责任既独立又相辅，故对被告的这一抗辩意见，本院不予支持；3、关于原告6主张被抚养人生活费是否支持。原告6与原告1系父子关系，与李光平系同胞兄弟关系。事发时，被告6年满44周岁，肢体构成二级伤残，江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心【2019】（劳动）鉴字第01号鉴定意见，评定原告6完全丧失劳动能力，被告对该鉴定结果无异议、但认为被告6不应计算被抚养人生活费。原告6未婚未育且完全丧失劳动能力，平时随李光平居住生活，但以李光平生前系其实际抚养人为由主张被抚养人生活费于法无据，故本院不予支持；4、关于原告死亡赔偿金等损失按城镇标准计算问题。李光平全家在宁都县××××城门组居住生活，结合宁都县东韶乡规划所出具的规划证明、东韶乡琳池村村民委员会出具的关于李光平多年从事房屋建筑的证明，对证人黎某、万某、李某、温某、肖某、杨某、赖某1等人的调查笔录，证人李后勤、杨某、万某、丁某、赖某2、管某、曾某、肖某、叶剑平出具的书面证明，房屋承建合同等证明李光平生前从事房屋建筑工作，以承包建房收入为主要经济来源，上述证据形成证据链，能相互印证，客观真实，可以认定死亡赔偿金按城镇标准计算；5、庭审中，被告3与被告4一致认可赣Ａ×××××／赣Ｆ×××××重型半挂牵引车系其合伙购买经营并称共摊风险，本院对合伙关系予以认定，内部的合伙约定对外并无法律约束力，不影响对外承担连带赔偿责任的形式；6、被告1系被告3、被告4雇请的驾驶司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，……。事故认定被告1雨天行车未降低形式速度，遇情况判断失误致本案事故发生，不应认定被告1具有重大过失，原告也未向本院提供证据证明被告1在本案事故中存在重大过失或故意的行为，故原告要求被告1对其损失承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持；7、被告2辩称原告的医药费应扣除10%的非医保用药，本院认为，原告受伤治疗无法选择使用何种药物，被告2也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此辩称不予采信；8、原告听从医生的治疗需求，从超市购置营养液等医用品共计964元，本院对此予以认定，对自写的购物便条计币230元，本院不予认定；9、原告6依法不能确定是李光平生前的被抚养人，鉴定其丧失劳动能力并以此主张被抚养人生活费于法无据，故鉴定费700元由原告自行承担；10、关于原告1的抚养人人数确定。原告1生育三个子女即李光平、原告6及李金凤。原告6经鉴定评定完全丧失劳动能力，结合宁都县东韶乡琳池村村民委员会出具的证明，原告6不具备对原告1的扶养条件和能力，原告1的抚养人应计算两人即李光平、李金凤；11、原告主张车辆损失10000元，因未向本院提供证据证明，本院不予采信；12、诉讼中，被告2向本院提出申请、要求对李光平的诊疗行为进行医疗过错、因果关系鉴定及参与度，死亡原因与交通事故的关联性进行鉴定。本院认为，江西赣州司法鉴定中心接受宁都县交警部门的委托、于2018年9月7日作出的赣虔司鉴中心【2018】（尸）鉴字第456号鉴定意见，评定李光平符合交通事故致右侧多发肋骨骨折并双侧血气胸（可引起胸腔填塞影像呼吸），肺挫伤，右股骨中下段粉碎性骨折，后因肺部感染导致呼吸衰竭，血氧饱和度下降，各脏器缺血缺氧，最终继发全身多脏器功能衰竭而死亡，宁都县人民法院（2018）赣0730刑初407号刑事判决认定本案事故造成李光平受伤经送医院抢救无效死亡，且李光平现已火化，对其死因鉴定存在事实上的不能，不符合客观实际，故被告2申请对上述项目进行鉴定，本院不予准许；13、被告3称，在李光平抢救治疗期间，支付专家费4000元，其未能提供证据证明，被告2称无票据不认可，本院对此不予认定；14、原告在代理词中称应按2018年度已公布相关新标准计算原告的损失，本院准许。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2017、2018年度相关统计数据，本院核定李光平住院期间的合理损失为：1、医疗费195602.07元。李光平在宁都县人民医院住院治疗9天用去住院医疗费66246.57元，购置营养液等医用品964元，在赣州市人民医院住院治疗12天用去住院医疗费126024.1元，门诊费286元，救护车费2081.4元，共计195602.07元。2、住院伙食补助费630元。李光平在宁都县人民医院住院治疗9天，在赣州市人民医院住院治疗12天，原告主张住院伙食补助费标准均按30元/天计算，本院许可，住院伙食补助费共计630元。3、营养费630元。李光平在宁都县人民医院住院治疗9天，在赣州市人民医院住院治疗12天，原告主张营养费标准均按30元/天计算，本院许可，住院伙食费共计630元。4、护理费2100元。李光平在宁都县人民医院住院治疗9天，在赣州市人民医院住院治疗12天，原告主张护理费标准按52783元/年计算，未向本院举证证明，护理费标准按100元/天计算，共计2100元。5、误工费2507.4元。李光平在宁都县人民医院住院治疗9天，在赣州市人民医院住院治疗12天，李光平生前从事房屋建筑，误工费标准可参照江西省2017年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（建筑业，43586元/年），酌定原告的误工费标准为,119.4元/天。误工费为：119.4元/天×21天=2507.4元。可见，李光平住院期间的合理损失为：201469.47元。本院核定李光平经抢救无效死亡给原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金852840元（含被抚养人生活费）。李光平因本案事故死亡时年满46周岁，死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入33819元计算，33819元/年×20年=676380元。另，被抚养人李厚华的生活费：20760元/年×5年÷2=51900元；被抚养人李美珍的生活费：20760元/年×1年÷2=10380元；被抚养人李毅的生活费：20760元/年×5年÷2=51900元；被抚养人李权的生活费：20760元/年×6年÷2=62280元。死亡赔偿金共计852840元。2、丧葬费31534.5元。按江西省在岗职工年平均工资63069元计算。6个月工资即为31534.5元。3、精神损害抚慰金40000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地的经济发展状况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。4、办理丧葬事宜的各项费用8000元。原告主张办理丧葬事宜的各项费用10000元，其未向本院举证证明、也未阐述其合理必要性，本院酌定8000元。5、交通费住宿费4500元。原告雇车运送尸体回宁都支付车费等3900元，另原告因李光平住院、转院治疗需支付部分交通费住宿费，本院酌定600元。可见，李光平经抢救无效死亡给原告造成的合理损失为936874.5元。综上，原告的合理损失合计1138343.9元，根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，被告1负事故全部责任、李光平不负事故责任。因被告1驾驶的赣Ａ×××××号牵引车（/赣Ｆ×××××车）在被告2投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，故原告的上述损失1138343.9元，由被告2在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元，交强险责任限额内共赔偿120000元，剩余损失1018343.9元由被告2在第三者责任商业险责任限额赔付1000000元，剩余18343.9元根据雇佣法律关系的相关规定，不应由雇员即被告1承担，应由雇主即被告3与被告4负责赔付，并根据合伙法律关系的相关规定，承担连带赔偿责任。原告在住院治疗期间，被告3垫付医疗费用230000元，扣除其应赔偿原告损失18343.9元后，剩余211656.1元由原告负责返还。被告2垫付医疗费10000元，由原告负责返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告李厚华、曾竹莲、李权、李毅、李美珍因本案道路交通事故造成的合理损失确定为1138343.9元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿1000000元；剩余18343.9元由被告江西省赣银物流发展有限公司、王平负连带赔偿责任。二、被告江西省赣银物流发展有限公司垫付的医疗费用230000元，抵扣其与被告王平连带赔偿原告损失18343.9元后，剩余211656.1元，由原告李厚华、曾竹莲、李权、李毅、李美珍负责返还。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司垫付的医疗费10000元，由原告李厚华、曾竹莲、李权、李毅、李美珍负责返还。上述款项，限于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告李厚华、曾竹莲、李权、李毅、李美珍的其他诉讼请求。四、驳回原告李金明要求本案四被告赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14892元，适用简易程序减半收取即7446元，由被告江西省赣银物流发展有限公司、王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈连保二〇一九年五月十日书记员  邓 勇附：相关法律条款根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院开户行：中国工商银行宁都县胜利支行开户账号：15×××92