甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0503民初1082号原告：甘肃华德照明电气工程有限责任公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，天水知音律师事务所律师。被告：天水艺佳建筑装饰有限公司。法定代表人：秦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，甘肃省天水经济技术开发区法律服务所法律工作者，住甘肃省天水市麦积区紫御润园。原告甘肃华德照明电气工程有限责任公司（以下简称华德公司）与被告天水艺佳建筑装饰有限公司（以下简称艺佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德公司的委托诉讼代理人张某，被告艺佳公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德公司向本院提出的诉讼请求为判令被告偿付所欠灯具款272820元及自2017年5月21日至2019年3月11日期间的按年利率6%计算的利息30283元，并以该年利率承担从2019年3月12日至付清之日止的利息。事实与理由，2016年8月5日原被告签订《水晶灯采购合同》1份，约定由原告为被告承揽的天水宾馆装修工程提供并安装灯具。2017年5月20日原告依约将灯具全部安装到位，并经被告验收合格并交付使用，被告工作人员白斌在原告出具的《天水宾馆装修项目工程进度供货支付确认单》上签名认可，确认被告拖欠原告灯具款272820元。此后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推延未付。原告依据合同法、民诉法相关规定提起诉讼，请求法院予以支持。被告艺佳公司辩称，原被告之间签订的水晶灯采购合同是真实的，原告也将灯具按要求安装完毕，被告向原告支付了部分灯具款。但原告没有按合同约定安装三雄极光品牌的灯具，安装的是其他品牌的灯具，所以导致被告承揽工程的发包方天水宾馆要求更换灯具并延迟付款，故应由法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕各自主张提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据材料是：原告提交的《水晶灯采购合同》1份，《天水宾馆裙楼灯具计划单》1份，原告营业执照复印件1份、原告法定代表人手机微信截图打印件1份；被告提交的《天水宾馆裙楼灯具计划单》1份。对于双方当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人提出异议的证据材料是：原告提交的《天水宾馆装修工程进度供货支付确认单》1份、律师函1份、原告销售清单2份、《三雄极光天水宾馆主楼报价单》2份、原告向其他公司销售三雄极光灯具的销售单复印件3份；被告提交的《三雄极光天水宾馆主楼报价单》1份、《裙楼装饰石材面积统计对比表》1份。对于《天水宾馆装修工程进度供货支付确认单》1份，被告虽认可该确认单上的签名为其工作人员白斌的签名，但以原告安装灯具的品牌并非双方合同约定的品牌为由不予认可，本院经审核认为被告确认其工作人员白斌的签名属实，且白斌曾代表被告与原告签订了《水晶灯采购合同》，故对于确认单的真实性予以采信；对于律师函1份、原告销售清单2份、《三雄极光天水宾馆主楼报价单》2份、原告向其他公司销售三雄极光灯具的销售单复印件3份，被告以不了解为由不予认可，本院经审核认为律师函1份、原告销售清单2份、《三雄极光天水宾馆主楼报价单》2份与本案其他证据相互印证，被告未提出实质性的异议理由，本院予以采信，至于原告向其他公司销售三雄极光灯具的销售单复印件3份，因复印模糊且与本案无关联性，本院不予采信；对于《三雄极光天水宾馆主楼报价单》，原告以与本案无关为由不予认可，本院经审核认为本案合同约定的是为天水宾馆的裙楼安装灯具，原告的质证意见成立，且双方认可该报价单所列的为天水宾馆主楼安装的三雄极光品牌的开关、插座等均已安装到位并无纠纷，故本院对于该报价单的真实性予以采信，对于被告主张的双方合同约定的水晶灯牌品也是三雄极光品牌的举证目的，因缺乏证据佐证，本院不予采信；对于《裙楼装饰石材面积统计对比表》，原告以与本案没有关联性为由不予认可，本院经审核认为该证据材料为复印件无法与原件核对，且无其他证据印证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日原告华德公司与被告艺佳公司签订《水晶灯采购合同》1份，约定由被告为其承揽的天水宾馆装修工程向原告采购水晶吊灯及其他配件一批并负责安装调试，合同总金额271320元；合同签订后由被告支付定金20000元，上述灯具运到工地后被告付清全部货款的90%，其余货款在原告完成安装经验收合格后一次性付清。上述合同由原告加盖公司印章，被告加盖公章并由其工作人员白斌签名。上述合同签订后，原告于2017年5月20日将上述水晶灯安装完毕。由于被告未向原告支付货款，原告委托甘肃正天合律师事务所律师李露、付建婷于2018年10月19日向被告发出律师函，催收灯具款未果。2018年11月，被告工作人员白斌在原告提交的《天水宾馆装修项目工程进度供货支付确认单》上签名，确认拖欠原告灯具款272820元。本院认为，原被告签订的《水晶灯采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，不违背公序良俗，已实际履行，应认定合同有效，双方当事人应依据合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于原告在履行合同过程中是否存在违约行为的问题关于被告提出的原告为其安装的水晶灯不是合同约定的三雄极光品牌，为此发包方天水宾馆要求更换并延迟付款的意见，经查双方签订的《水晶灯采购合同》及其附件《天水宾馆裙楼灯具计划单》中对于原告出售并安装在天水宾馆裙楼的水晶灯品牌约定为“水晶灯”“国产一级水晶球”等，并未约定为三雄极光品牌，且被告工作人员白斌又在原告出具的记载其向被告出售并安装的现有品牌水晶灯的确认书上签名认可，被告对其上述意见未提供证据证明，故本院对于该意见不予采信。至于被告用原告另外向其出售并安装在天水宾馆主楼的部分三雄极光品牌灯具的相关材料以证明本案合同约定的水晶灯亦为三雄极光品牌的意见，与查明的事实不符，不予支持。二、关于原告提出的诉讼请求应否支持的问题首先，原告已经依照上述合同约定将水晶灯在被告指定的天水宾馆裙楼安装完毕，被告也确认使用效果良好运行正常，故被告应当依照合同约定向原告支付灯具价款，但被告未向原告付清该款，应当承担违约责任，对于被告拖欠灯具款的数额应按其确认的272820元认定。对于被告提出的已向原告支付部分灯具款的意见，因原告对此予以否认，且与被告工作人员白斌确认的数额不符，被告未进一步提供证据证明，不予采信。其次，原告请求的利息损失认定的问题，由于被告拖欠原告灯具款272820元未付，应当支付逾期利息。对于被告应当向原告支付利息的起算时间，从被告确认水晶灯安装完毕的次日即2017年5月21日算起。关于支付利息的利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2017年5月21日至原告请求的2019年3月11日期间实行的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，本院酌情认定以上浮30%为宜即6.175%，原告以年利率6%请求未超过认定的该年利率，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告天水艺佳建筑装饰有限公司于本判决生效之日起30日内向原告甘肃华德照明电气工程有限责任公司支付拖欠的灯具款272820元及利息29374.87元，合计302194.87元，并按272820元以年利率6%承担自2019年3月12日起至付清之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，按简易程序审理减半收取2923元，由被告天水艺佳建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 曹天恩二〇一九年五月十五日法官助理 颉 娜书 记 员 田祥凡书 记 员 田祥凡