天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1094号原告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：郭慧梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章普生，男，该公司员工。被告：天津赛瑞机器设备有限公司，，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：龚辉，男，该公司员工。原告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）与被告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托诉讼代理人郭慧梅、章普生，被告赛瑞公司的委托诉讼代理人龚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款42442367.59元；2、请求判令被告支付原告拖欠工程款利息5080503元；以上诉请金额合计47522870.59元；3、请求确认原告对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼财产保全责任保险费；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告之间系建设工程施工合同法律关系，因被告欠付工程款而引发本次诉讼合同签订情况被告赛瑞公司与原告中冶天工于2012年7月2日签订《天津赛瑞机器设备有限公司芯棒和优质高合金钢锻件项目碾环车间施工总承包工程合同》(合同编号:2012085020赛瑞编号D120062)，承包范围:基础工程、土石方工程结构工程、装修工程、给排水工程、电气设备安装工程、动力管线安装工程采暖工程、消防工程。建设单位所发上述工程施工图纸及工程量清单范围中的全部内容。合同工期约定开工日期为2012年7月2日，竣工日期为2012年12月1日。合同专用条款对合同价款、工程款(进度款)支付、工程竣工结算违约责任等均有明确约定。被告赛瑞公司与原告中冶天工于2012年8月25日签订《天津赛瑞机器设备有限公司芯棒和优质高合金钢锻件项目碾环车间施工总承包工程设备基础工程合同》(合同编号:17130020赛瑞编号D130020)，合同工期约定2012年8月30日至2013年5月30日，工程承包范围为碾环车问设备基础桩基工程，设备基础工程，设备基础支护桩工程，35kv变电站工程。所发施工图纸范围中的全部内容。合同专用条款对合同价款、工程款(进度款)支付、工程竣工结算违约责任等均有明确约定。二、合同履行情况、该工程于2015年8月18日竣工验收，并于2017年1月19日竣工结算，结算金额为154897160.73元。截止2018年10月15日，累计付款112454793.14元，尚欠我公司工程款42442367.59元。综上，被告拖欠工程款已严重损害了中冶天工的合同利益，为维护中冶天工的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。赛瑞公司辩称，对于原告主张的工程欠款数额认可；对于原告主张利息不认可，当时用轴承抵工程款，已过两年，不同意支付利息；对于原告主张的优先受偿权不认可，该主张已过时效，无法进行优先受偿；对于原告主张的诉讼财产保全费、保全保险费不同意支付，诉讼费请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中冶公司向本院提供如下证据：证据1、《芯棒和优质高合金钢锻件项目碾环车间施工总承包工程合同》、合同变更单（总包）、《芯棒和优质高合金钢锻件项目碾环车间施工总承包工程设备基础工程合同》、合同变更单（设备基础）。证明：原、被告依法签订《建设工程施工合同》，双方存在合同关系且应按照合同约定履行各自权利义务，并且原被告双方就工程款数额作出了变更。证据2、《芯棒和优质高合金钢锻件项目碾环车间验收备案表》。证明：原告已履行完毕施工义务，并就该工程达到验收合格标准。证据3、结算审定签署表、工程结算审核汇总表。证明：原、被告对工程结算价都予以确认。证据4、付款明细表、《退还轴承、还原债权的函》（附欠款明细）、轴承退还盘点明细。证明：至开庭，被告仅向原告给付工程款112454793.14元，尚欠42442367.59元。按照双方约定，退还轴承，还原债权。双方确认退还轴承数额，确认债权余额。证据5、催款函（基础设备）、催款函（总包）。证明：原告行使债权请求权及优先受偿权。证据6、保全保险费专用发票等。证明：保全保险费用。被告赛瑞公司向本院提供如下证据：证据1、材料购销合同。证明：赛瑞公司将轴承出售给中冶公司作为所欠工程款抹帐。证据2、材料购销合同变更（金额为49999983.27元）。证明：同证据1。证据3、发票及清单。证明：同证据1。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原告中冶公司与被告赛瑞公司签订《天津赛瑞机器设备有限公司芯棒和优质高合金钢锻件项目碾环车间施工总承包工程合同》，承包范围:基础工程、土石方工程结构工程、装修工程、给排水工程、电气设备安装工程、动力管线安装工程采暖工程、消防工程。建设单位所发上述工程施工图纸及工程量清单范围中的全部内容。合同工期约定开工日期为2012年7月2日，竣工日期为2012年12月1日。合同专用条款对合同价款、工程款(进度款)支付、工程竣工结算违约责任等均有明确约定。2012年8月25日，原告中冶公司与被告赛瑞公司签订《天津赛瑞机器设备有限公司芯棒和优质高合金钢锻件项目碾环车间施工总承包工程设备基础工程合同》，合同工期约定2012年8月30日至2013年5月30日，工程承包范围为碾环车问设备基础桩基工程，设备基础工程，设备基础支护桩工程，35kv变电站工程。所发施工图纸范围中的全部内容。合同专用条款对合同价款、工程款(进度款)支付、工程竣工结算违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告中冶公司进行施工。工程于2015年8月18日竣工验收，2017年1月19日竣工结算，结算金额为154897160.73元。双方确认已付款112454793.14元，尚欠42442367.59元。本院认为，原告中冶公司与被告赛瑞公司签订的《天津赛瑞机器设备有限公司芯棒和优质高合金钢锻件项目碾环车间施工总承包工程合同》《天津赛瑞机器设备有限公司芯棒和优质高合金钢锻件项目碾环车间施工总承包工程设备基础工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行各自义务。原告中冶公司依约进行了施工，双方已进行竣工结算，结算金额为154897160.73元。双方共同确认已付款112454793.14元，尚欠42442367.59元，现原告据此主张欠付的工程款42442367.59元，符合双方合同约定，被告对此亦无异议，本院予以支持。双方均同意轴承抵账问题不在本案中予以涉及，本院予以照准，双方对此可另行解决。即被告赛瑞公司应向原告中冶公司支付尚欠工程款42442367.59元。关于原告中冶公司主张的拖欠工程款利息问题，被告对此不予认可。首先，在案证据证实，被告赛瑞公司在原告中冶公司完成相应的合同内容后未依约及时支付进度款和结算款；其次，双方合同专用条款第26条约定工程款（进度款）支付：“……工程竣工验收合格后支付至合同价款85%，竣工结算完成后1个月内支付至结算总价的95%，预留结算总价的5%作为质量保修金，待保修期满后30日内全部付清”；最后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”。被告抗辩不应支付利息但对原告提供的利息计算表不持异议，综合以上，经计算，本院认为原告主张被告支付拖欠工程款利息5080503元符合法律规定，本院予以支持。被告对此的抗辩依据不足，本院不予采信。关于原告主张确认对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权的问题，被告抗辩称该主张已过时效不应支持。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”经查，双方均确认工程竣工验收时间为2015年8月18日，竣工结算时间为2017年1月19日，应以结算时间视为应当支付工程款之日。但此后直至原告起诉之日原告提供的证据无法证实其在法定时间段内向被告主张过优先受偿权，现原告起诉请求确认优先受偿权因已过时效，本院不予支持。原告以2015年9月已向被告发《催款函》为由主张未过优先受偿权的时效没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张保全费、保全保险费的问题，被告抗辩不予认可此项费用。对此本院认为，根据相关规定，保全费应由被告赛瑞公司承担，对此项诉讼请求，本院予以支持；保全保险费因该费用的支出系原告单方行为，不是主张工程款的必需支出，原告的该项主张没有合同依据或法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告中冶公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津赛瑞机器设备有限公司向原告中冶天工集团有限公司支付工程款42442367.59元；二、本判决生效后十日内，被告天津赛瑞机器设备有限公司向原告中冶天工集团有限公司支付拖欠工程款利息5080503元；三、本判决生效后十日内，被告天津赛瑞机器设备有限公司向原告中冶天工集团有限公司支付保全费5000元；四、驳回原告中冶天工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279414元，由原告中冶天工集团有限公司负担27941元，由被告天津赛瑞机器设备有限公司负担251473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  哈 欣审 判 员  孟 夏人民陪审员  王宪立二〇一九年五月十四日书 记 员  穆 艺