河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5912号原告生有宸，男，2011年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人生文斌，男，1990年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人段红艳，女，1992年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。被告王亚楠，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。被告侯志华，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。委托代理人付倩，河南锦策律师事务所律师。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民，董事长。委托代理人马连，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人姜立坤，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，总经理。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。原告生有宸诉被告王亚楠、侯志华、郑州一建集团有限公司（以下简称一建公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人生文斌及其委托代理人何伟、李景花，被告王亚楠及其委托代理人贾峰，被告侯志华委托代理人朱巧玲、付倩，被告一建公司委托代理人马连、姜立坤，被告保险公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日12时46分，被告王亚楠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（该车辆所有人为被告侯志华）沿郑州市平安大道由西向东行驶至平安大道与龙子湖西路交叉口处时，与沿龙子湖西路由北向南行驶的刘荷凤驾驶的载有生有宸的洪都牌两轮电动车相碰，致刘荷凤、生有宸受伤，两车受损，造成交通事故。根据郑州市公安局交警支队六大队出具的道路交通事故证明书：经调查交通事故成因无法查明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之前发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，被告王亚楠、侯志华应承担赔偿责任保险公司为被告侯志华的客车投保了交强险及商业险，应承担相应的理赔责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、学费共计3077912.38元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王亚楠辩称，1、事故发生时，被告王亚楠按信号灯指示正常通行，不存在违规情况。2、原告生有宸主张的赔偿数额过高，其中伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按伤残等级确定为5万元，住宿费、交通费等要求过高，应以与本案有关且有票据印证的数额为准。护理费应以鉴定意见确定的期限为准，不认可20年的主张。3、涉案车辆投有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。4、被告王亚楠是一建公司的员工，事故发生在工地返程途中，系履行职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，应当由一建公司承担赔偿责任。5、被告王亚楠已经垫付了11000元，应当扣除。被告侯志华辩称，1、根据侵权责任法第四十九条的规定，侯志华并非事故发生时车辆的使用人，不应承担任何赔偿责任。2、根据侵权责任法第三十四条的规定，事故发生时被告王亚楠正在执行职务，作为职务行为应当由用人单位承担赔偿责任。被告一建公司辩称，1、交警大队作出的道路交通事故证明上并未将此次事故划分责任，根据最高人民法院民一庭的意见，在事故原因无法查清之时，应当综合运用逻辑推理与日常生活经验，综合判断各方的责任，机动车驾驶人王亚楠未饮酒驾驶，也不可能白天闯红灯，而是电动车驾驶人刘荷凤年纪大，不遵守交通规则闯红灯造成事故。2、驾驶人王亚楠并不是履行公司职务的行为，一建公司不应承担赔偿责任，原告申请将一建公司追加为被告无事实与法律依据。被告保险公司辩称，1、根据保险合同的约定，驾驶未经年检的机动车发生交通事故的，属于免赔事由，因此应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。2、应当为另一受伤者预留相应份额。而且案涉交通事故的原因无法查明，应当按照双方各50%的比例划分责任。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，依法不应当由保险公司承担。经审理查明：2016年8月3日12时46分，被告王亚楠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（该车辆所有人为被告侯志华）与刘荷凤驾驶的载有生有宸的洪都牌两轮电动车相碰，致生有宸及刘荷凤受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交警警察支队六大队经调查，事故成因无法查明。原告受伤后就医治疗情况如下：2016年8月3日至2016年8月5日在郑州颐和医院治疗2天，被诊断为：1、颅脑损伤；2、左额部头皮血肿；3、脊髓损伤；4、左大腿皮肤挫裂伤；5、右膝外伤。出院医嘱：继续治疗。2016年8月5日至2016年10月16日，原告在河南省人民医院住院治疗72天，出院诊断：1、车祸伤、多发伤；2、脊髓损伤；3、颅脑损伤；4、头皮血肿；5、轻度贫血；6、肺挫裂伤合并肺部感染；7、颅内感染；8、肝功损伤；9、支原体感染；10、左侧股骨大转子骨性占位；出院意见：1、继续康复治疗；2、进一步骨科就诊；3、不适随诊。2016年10月15日至2016年11月7日原告在河南中医药大学第二附属医院住院治疗23天，出院诊断：××，气滞血瘀，西医诊断：1、C5,6颈髓损伤；2、肺部感染。出院医嘱：1、继续坚持康复治疗，2、坚持肢体功能锻炼。3、不适随诊。2016年11月7日至2016年11月26日在郑州市儿童医院住院治疗18.5天，出院诊断：1、肺炎，2、脊髓损伤（车祸伤后，颈髓损伤），3、骨化性肌炎。出院医嘱：加强护理，避免着凉；康复科随诊。2016年12月9日至2017年2月24日在郑州市儿童医院住院治疗77天，出院诊断：1、脊髓损伤（车祸伤后，颈髓损伤），2、（左臀部）骨化性肌炎，3、肺炎。出院医嘱：加强护理，避免感染。2017年2月28日至2017年4月14日在郑州市儿童医院住院治疗45.5天，出院诊断：1、脊髓损伤（车祸伤后，颈髓损伤），2、（左臀部）骨化性肌炎。出院医嘱：1、继续家庭康复训练，注意护理；2、定期复诊。2017年4月14日至2017年4月28日在郑州市儿童医院住院治疗13.5天，出院诊断：1、支气管肺炎，2、脊髓损伤。出院医嘱：1、加强护理，避免受凉；2、近期避免接种疫苗；3、继续口服药物巩固治疗；4、增强免疫力。2017年6月5日至2017年6月28日在郑州市儿童医院住院治疗23天，出院诊断：西医诊断：脊髓损伤（车祸后），2、骨化性肌炎（左臀部）。出院医嘱：1、继续家庭康复训练，注意护理；2、定期复诊。2017年6月28日至2017年6月28日在河南中医药大学第二附属医院住院治疗1天，出院诊断：1、右股骨干中下段粉碎性骨折；2、颈髓损伤并四肢瘫；3、不明原因发热；4、低钠血症。出院医嘱：建议至专科医院继续治疗。2017年6月28日至2017年7月24日在郑州市儿童医院住院治疗26天，出院诊断：1、（右）股骨骨折，2、脊髓损伤，3、截瘫，4、坠积性肺炎。出院医嘱：继续髋人支具固定；2、3周后复查；不适随诊。2017年11月14日至2017年12月8日在河南中医药大学第二附属医院住院治疗24天，出院诊断：中医诊断：××；肝肾亏虚。西医诊断：1、颈髓损伤，2、骨化性肌炎。出院医嘱：坚持家庭康复治疗，两周后来院复查，不适随诊。2017年12月18日至2018年1月18日在河南中医药大学第二附属医院住院治疗31天，出院诊断：中医诊断：××；肝肾亏虚。西医诊断：1、颈髓损伤，2、骨化性肌炎。出院医嘱：坚持家庭康复治疗，两周后来院复查，不适随诊。2018年4月2日至2018年4月25日在郑州市儿童医院住院治疗22.5天，出院诊断：（右侧）股骨骨折。出院医嘱：1、加强右下肢支具护理，观察右足各趾血运及活动情况。2、3周后门诊复查，不适随诊。经核验，以上治疗费共计399654.72元。被告王亚楠垫付11000元。案件审理过程中，原告申请伤残等级、护理期限、营养期和残疾辅助器具费进行鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究司法鉴定所对生有宸伤残等级、护理期限、营养期进行鉴定，委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对残疾辅助器具费进行鉴定。2018年9月10日，上海东南鉴定科学研究司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人生有宸因交通事故致截瘫伴重度排便功能障碍、与重度排尿功能障碍，构成一级伤残；酌情给予休息期、营养期、护理期均至评残日前一日。2018年9月30日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具辅助器具鉴定意见书：1.18岁之前适合配置儿童坐便轮椅，每辆价格1000元；该产品使用寿命约为2年，每2年需更换1辆；2.18岁之前适合配置儿童型截瘫站立行走器，每个价格16800元，该产品使用寿命约为2年，每2年需更换1个；总维修费用为配置单价的10%；3.18岁之后适合配置成人坐便轮椅，每辆价格1500元；该产品使用寿命约为4年，每4年需更换1辆；4.18岁之后适合配置成人截瘫站立行走器，每个价格28500元；该产品使用寿命约为4年，每4年需更换1个总维修费用为配置单价的20%；5、纸尿垫，每片价格2.5元，该产品每天需更换3片；6、被鉴定人初次装配器具约需30天左右的装配及训练时间以便辅助器具适配及掌握使用要领，初次康复护理费用为每天350.00元（按30天计算）；以后每次更换辅助器具时间约需10天左右，康复训练护理费用为每天200元，装配训练期间需陪护1人；7、世界卫生组织5月19日在日发布的《2016世界卫生统计》报告分析，对全球194个国家和地区的卫生及医疗数据进行分析2016年，中国人均寿命已达到76.1岁（超出人均寿命，按一次计算）；8、被鉴定人生有宸，男，2011年10月8日出生，诊断脊髓损伤时间2016年8月。配置年龄按照5周岁计算；9、残疾辅助器具费用的计算：18岁之前生有宸配置坐便轮椅的次数：（18-5）÷2=6.5次（按7次计算）；18岁之前生有宸配置坐便轮椅的费用：1000.00×7=7000.00元；18岁之后生有宸配置坐便轮椅的次数：（76.1-18）÷4=14.525次（按15次计算）；18岁之后生有宸配置坐便轮椅的费用：1500.00×15=22500.00元；18岁之前生有宸配置儿童截瘫站立行走器的次数：（18-5）÷2=6.5次（按7次计算）；18岁之前生有宸配置儿童截瘫站立行走器的费用：（16800×7）+（16800×7×10%）=129360.00元；18岁之后生有宸配置儿童截瘫站立行走器的次数：（76.1-18）÷4=14.525次（按15次计算）；18岁之后生有宸配置儿童截瘫站立行走器的费用：（28500×15）+（28500×15×20%）=513000.00元；生有宸配置纸尿垫的次数（76.1-5=71.1按72年计算）×每天3片×每月30天×12个月×72年（77760次）；生有宸配置纸尿垫的费用：2.5元壹片×每天3片=7.5壹天；7.5元1天×30天=225元每个月；225元每个月×12个月=2700元1年；2700元1年×72年=194400.00元；生有宸初次康复训练费用350.00元×30天=10500.00元；生有宸更换辅助器具康复训练费用200.00元×210天=42000.00元。共计费用918760元。原告支出鉴定费1750＋3700=5450元。另查明：豫Ａ×××××号事故车辆登记车主为候志华，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。候志华系一建公司包括京港澳项目在内的几个项目协调人员；被告王亚楠系一建公司京港澳项目部生产经理，本案事故发生在王亚楠驾车送四名工人从一建公司京港澳项目到龙翔嘉园项目的途中。事故另一伤者刘荷凤系生有宸外婆，其同意保险理赔款全部支付给生有宸。以上案件事实由交通事故证明书、病历、医疗费发票、上海东南鉴定科学研究司法鉴定所鉴定意见书、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心辅助器具鉴定意见书、收据、微信转账截图及庭审笔录予以证明。本院认为：关于原告各项赔偿款数额问题，对医疗费，经核验，原告提交的有效医疗费发票金额计399654.72元，本院予以支持，超出部分因未提交有效票据予以印证，不予支持；对住院伙食补助费，原告诉请17525元，经审查并无不当，本院予以支持；根据司法鉴定意见，本案原告诉请的营养期、护理期均计算至定残前一日即768天，故营养费20元/天×768天=15360元；护理费39522元/年÷365×768天=83158.62元，后续若继续护理，另案解决；对交通费，原告诉请7650元并无不当，予以支持；对残疾赔偿金，原告户别为郑州居民家庭户，所受伤害构成一级伤残，参照河南省城镇居民家庭人均可支配收入计算该费用为637483.8元；对精神损害抚慰金，考虑到原告伤情、年龄以及所受伤害对以后生活影响等因素，原告诉请10万元，本院予以支持。对于鉴定费，鉴定费发票计1950元+3500元＝5450元，本院予以支持；对残疾辅助器具费，经鉴定计918760元，本院予以支持。对住宿费、学费，证据不足，不予支持。综合，原告合理损失共计2185042.14元。关于各被告责任承担问题，被告王亚楠系一建公司京港澳项目生产经理，驾车运送工人本应不属于其工作职权范围，也未能直接体现出公司意志，但该行为客观形式上不能使受害人认识，在外观上来看，仍然是为公司利益去执行职务，与职务有着内在联系，故应认为是执行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由被告一建公司承担侵权责任。现有证据无法表明被告候志华对事故发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不承担本案赔偿责任。对原告上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担12万元，剩余2065042.14元。本案事故经交警部门调查，未能查清事故成因，也未作出事故责任划分，根据双方现有证据及质辩意见，本院亦无法判定事故责任。鉴于原告系非机动车一方，被告系机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告方承担60%的赔偿责任，计1239025.28元，由被告保险公司承担30万元，被告一建公司承担939025.28，扣除王亚楠垫付的1.1万元，剩余928025.28元，由被告一建公司承担。被告保险公司辩称事故车辆未年检不予赔偿，但未举证保险条款及投保书予以证明，不予采纳。被告一建公司提交了车辆管理控制和保险方面的证据，因与本院认定的王亚楠执行职务行为不存在必然联系，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告生有宸赔偿款42万元；二、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告生有宸赔偿款928025.28元；三、驳回原告生有宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31423元，减半收取15711元，由原告生有宸负担7245元，由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担8466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月二十日书记员  杜敏敏