南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）苏8602民初588号 原告：高毅晟，男，汉族，1989年3月10日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园天元东路118号-2天元大厦四楼。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 原告高毅晟与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毅晟、被告荣世联创公司的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高毅晟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《合作服务协议书》、《项目标识使用协议》及《合作协议书》；2.判令被告返还原告合同款98000元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令解除原告与被告签订的《合作服务协议书》、《项目标识使用协议》”。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告签订《项目标识使用协议》及《合作服务协议书》，约定被告授权原告在浙江省杭州市余杭区加盟“小确茶”项目。原告当场向被告支付了88000元。原告付款后，被告告知原告“小确茶”项目相当成熟，再支付10000元的话，会提供更多的服务，收益更为可观。原告遂又与被告签订了《合作协议书》，并又支付了10000元。合同签订后，被告让原告赶紧开店，原告仓促将店开成后，被告工作人员未按照承诺向原告提供相关服务。之后，原告从其他加盟商处得知，被告特许原告经营的项目在签订合同时并不具备成熟的经营资源，不具备“两店一年”的条件。被告在签订合同时，并未向原告履行信息披露义务。若原告知晓这一情况，并不会加盟该项目。原告在开店六个月后多次关店，以防损失进一步扩大。随后数次联系被告退款，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告荣世联创公司辩称，双方签订协议后，被告已经如实履行了信息披露义务，对原告进行了相关培训，原告也已经开店经营。至本案开庭时，双方之间的合同权利义务已经终止，合同已经到期，双方之间的合同权利义务已全部履行完毕，不具备解除条件。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告荣世联创公司成立于2014年11月5日，为有限责任公司（自然人独资）。经营范围包括餐饮管理、投资咨询、企业管理咨询、礼仪服务、餐饮技术转让服务、计算机软件系统服务、通用机械设备销售、食品研发、销售、市场调研。 2018年3月31日，原告高毅晟（乙方）与被告荣世联创公司（甲方）签订《项目标识使用协议》及《合作服务协议书》。《项目标识使用协议》主要条款约定：餐饮项目名称为小确茶，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于浙江省杭州市余杭区单店餐饮项目，项目标识许可使用期限自2018年3月31日起至2019年3月30日止，甲方承诺上述合同期限内项目标识许可不收取乙方费用。乙方不得任意改变甲方许可使用的相关项目标识的文字、图形或者其组合，合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“小确茶”名称，并立即拆除乙方原带有标识字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。《合作服务协议书》主要内容包括：本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。指导培训的服务费用为人民币88000元，于本合同签订之当日一次性支付完毕。乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还。 2018年3月31日，原告向被告支付了88000元，并在被告提供的《告知书》及《客户资料收阅证明》上签字确认。《告知书》内容为：高毅晟，我司在与阁下签订协议的过程中，已向阁下告知以下内容，包括但不限于：我司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；我司提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；对你开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；其他与我司合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况。特别告知：阁下店面选址情况，包括但不限于意向中店面地址、选定店面地址等情况阁下至迟需在选定店面前向我司书面备案。若因阁下不及时向我司备案上述信息，而导致阁下最终选择的店面与其他客户店面相离较近，由此所产生的任何影响由阁下自负，与我司无关；我司后续签约客户因此产生的损失，其直接向阁下索赔，与我司无关。本告知书未尽事项，但在我司与你签订的协议中有所涉及的内容，视为向你告知。阁下签字后视为我司已完成上述内容的告知且你已清楚知悉上述告知的全部内容并表示认可。《客户资料收阅证明》载明：尊敬的客户……在您的培训课程开始前，请确认以下资料明细：1、技术手册；2、《开店运营手册》；3、笔、记事本；4、合同中的其他附属文件。 庭审中，原告认可其接受了被告提供的关于奶茶制作的培训，并领取了个体工商户营业执照使用“小确茶”资源实际经营，店面门头系根据被告提供的“小确茶”样式制作。店面经营时间自2018年7月15日至2019年1月，后因被告没有提供后续服务和支持而不再经营。在经营期间，原告为经营需要向被告进购了物料和设备。 另查明，2019年3月28日，原告通过网络立案平台上传电子版诉讼材料向本院提出立案申请。 上述事实，有当事人提交的《项目标识使用协议》、《合作服务协议书》、收款收据、告知书、客户资料收阅证明、学员考核试卷，本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《项目标识使用协议》及《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“小确茶”项目标识，被告按照约定向原告提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。 关于原告主张解除涉案协议的理由是否成立。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。即，特许人在特许经营合同中未履行信息披露义务的，并不当然导致特许经营合同解除，而应当结合特许经营合同的性质、对被特许人签订特许经营合同的真实意思表示是否产生实质性影响、被特许人是否实际利用特许人的经营资源以及涉案合同的具体履行内容和阶段进行综合判断。本案中，仅凭被告提交的《告知书》并不足以证明其已经履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务。但是，被告向原告提供了技术培训、提供项目标识、物料和设备支持；原告也实际使用“小确茶”资源进行经营长达六个月；原告在合同履行期限还有两天即届满时才提交诉讼材料要求解除合同。从协议签订及履行情况来看，被告虽未完整履行信息披露义务，但并未导致合同目的不能实现。原告据此要求解除双方于2018年3月31日签订的《项目标识使用协议》及《合作服务协议书》、并要求被告返还合同款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高毅晟的诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告高毅晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  岳奇志 二〇一九年五月二十日 书记员  曹 玥