江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3689号原告：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路**。负责人：徐志强，行长。委托诉讼代理人：徐志强，经理。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地扬中市经济开发区港隆路**/div>法定代表人：胡玉清，总经理。被告：上海尚电设备工程技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路**iv>法定代表人：季军，总经理。被告：上海巴威投资管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上，住所地上海市松江区泖港镇中库路****v>法定代表人：何文秀，总经理。被告：江苏巴威节能服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济，住所地扬中市经济开发区港隆路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何文秀，总经理。被告：上海巴威环境技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市松江区五，住所地上海市松江区五厍示范区中厍路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高勇娣，总经理。被告：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司扬中支行（以下简称建行扬中支行）与被告江苏巴威工程技术股份有限公司（以下简称巴威工程公司）、上海尚电设备工程技术有限公司（以下简称尚电设备公司）、上海巴威投资管理有限公司（以下简称巴威投资公司）、江苏巴威节能服务有限公司（以下简称巴威节能公司）、上海巴威环境技术有限公司（以下简称巴威环境公司）、何文秀、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏俊、朱莉到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴威工程公司偿还原告借款本金4980039.59元、利息151558.02元及后续利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.判令被告尚电设备公司对上述被告巴威工程公司的还款在2500万元内承担连带清偿责任；3判令被告巴威投资公司对上述被告巴威工程公司的还款在900万元内承担连带清偿责任；4.判令被告巴威节能公司对上述被告巴威工程公司的还款在3000万元内承担连带清偿责任；5.判令被告巴威环境公司对上述被告巴威工程公司的还款在1100万元内承担连带清偿责任；6.判令被告何文秀、张小兰对上述被告巴威工程公司的还款在2500万元内承担连带清偿责任；7.判令原告对被告巴威工程公司所有的位于扬中市经济开发区港隆路566号房产和土地在拍卖、变卖后享有优先受偿权；8.本案诉讼费用由七被告共同承担。审理中，原告增加一条诉讼请求为：判令七被告共同承担原告为实现债权支出的律师代理费70000元。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告巴威工程公司签订借款合同一份，约定被告巴威工程公司向原告借款800万元；2015年2月12日，原告与被告尚电设备公司签订最高额保证合同一份，被告尚电设备公司自愿为被告巴威工程公司自2015年2月11日起至2020年2月11日的借款提供2500万元范围内的最高额保证担保；2018年1月25日，原告与被告巴威投资公司签订最高额保证合同一份，被告巴威投资公司自愿为被告巴威工程公司自2018年1月25日起至2023年1月25日的借款提供900万元范围内的最高额保证担保；2013年11月22日，原告与被告巴威节能公司签订最高额保证合同一份，被告巴威节能公司自愿为被告巴威工程公司自2013年11月22日至2018年11月22日的借款提供3000万元范围内的最高额保证担保；2017年6月23日，原告与被告巴威环境公司签订最高额保证合同一份，被告巴威环境公司自愿为被告巴威工程公司自2017年6月23日至2022年6月23日的借款提供1100万元范围内的最高额保证担保；2016年9月20日，原告与被告何文秀、张小兰签订最高额保证合同一份，被告何文秀、张小兰自愿为被告巴威工程公司自2016年9月20日至2021年9月20日的借款提供2500万元范围内的最高额保证担保；2017年7月3日，原告与被告巴威工程公司签订最高额抵押合同一份，被告巴威工程公司自愿以其所有的位于扬中市经济开发区沿江工业集中区566号房产和土地为其自2017年7月3日至2022年7月3日的借款提供760万元范围内的最高额抵押担保，并于2017年7月12日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告巴威工程公司发放借款800万元，借款到期后，被告巴威工程公司仅偿还原告借款本金3019960.41元，原告催要剩余借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。七被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同、信贷业务申请书、贷款转存凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、公证书、贷款还款凭证、贷款结息凭证、委托代理协议等证据，七被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月22日，原告与被告巴威节能公司签订《最高额保证合同》一份（合同编号BZ2013087），约定被告巴威节能公司自愿为被告巴威工程公司与原告自2013年11月22日至2018年11月22日期间签订人民币借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，保证责任的最高限额为人民币叁仟万元整；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……乙方（即原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）；保证期间按原告为被告巴威工程公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告巴威工程公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2015年2月12日，原告与被告尚电设备公司签订《最高额保证合同》一份（合同编号BZ2015061），约定被告尚电设备公司自愿为被告巴威工程公司与原告自2015年2月11日至2020年2月11日期间签订人民币借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，保证责任的最高限额为人民币贰仟伍佰万元整；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……乙方（即原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）；保证期间按原告为被告巴威工程公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告巴威工程公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2016年9月13日，被告张小兰作为委托人在扬中市公证处出具委托书一份，该委托书载明：被告张小兰委托何清源为江苏巴威工程技术股份有限公司办理如下事项：1、在江苏巴威工程技术股份有限公司上市业务的相关文件上签名；2、在江苏巴威工程技术股份有限公司融资业务（包括股权并购、战略投资、股权定增、银行融资、老股转让等业务）的相关文件上签名；3、在江苏巴威工程技术股份有限公司的对外投资业务的相关文件上签名。该委托书于同日已经扬中市公证处公证登记。2016年9月20日，原告与被告何文秀、张小兰签订《最高额保证合同（自然人版）》一份（合同编号ZRRBZ2016101），约定被告何文秀、张小兰自愿为被告巴威工程公司与原告自2016年9月20日至2021年9月20日期间签订人民币借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，保证责任的最高限额为人民币贰仟伍佰万元整；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……乙方（即原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）；保证期间按原告为被告巴威工程公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告巴威工程公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。何清源代被告张小兰在该合同上签字确认。2017年6月23日，原告与上海巴威电气有限公司签订《最高额保证合同》一份（合同编号：建扬中（2017）134号），约定上海巴威电气有限公司自愿为被告巴威工程公司与原告自2017年6月23日至2022年6月23日期间签订人民币借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，保证责任的最高限额为人民币贰仟壹佰万元整；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……乙方（即原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）；保证期间按原告为被告巴威工程公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告巴威工程公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2018年6月13日，上海巴威电气有限公司变更名称为上海巴威环境技术有限公司（即被告巴威环境公司）。2018年1月25日，原告与被告巴威投资公司签订《最高额保证合同》一份（合同编号：建扬中BZ（2018）025号），约定被告巴威投资公司自愿为被告巴威工程公司与原告自2018年1月25日至2023年1月25日期间签订人民币借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，保证责任的最高限额为人民币玖佰万元整；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……乙方（即原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）；保证期间按原告为被告巴威工程公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告巴威工程公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2、2017年7月3日，原告与被告巴威工程公司签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：建DY（2017）134号），约定被告巴威工程公司自愿以其所有的位于扬中市开发区不动产为其与原告自2017年7月3日至2022年7月3日期间签订人民币借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币柒佰陆拾万元整；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……乙方（即原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）。该抵押合同签订后，原告与被告巴威工程公司于2017年7月12日办理了抵押登记，登记的担保债权数额为760万元（不动产登记证号：苏（2017）扬中市不动产证明第0003118号）。3、2018年1月31日，原告与被告巴威工程公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号LD2018025号），约定被告巴威工程公司向原告借款捌佰万元整，借款用途为日常生产经营周转，借款期限自2018年1月31日起至2018年6月30日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（一基点0.01），借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；如贷款发生逾期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，；被告巴威工程公司如发生违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告巴威工程公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用），应由被告巴威工程公司承担。上述合同签订后，原告按约向被告巴威工程公司发放借款800万元，借款到期后，被告巴威工程公司仅偿还原告借款本金3019960.41元，截至2018年9月9日，被告巴威公布工程公司就上述借款结欠原告借款本金4980039.59元、利息151558.02元。审理中，原告提供结息凭证一份，证明该笔借款正常利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。原告催要未果，遂委托江苏金华通律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费70000元。审理中，本院通过邮寄送达、直接送达等方式向七被告送达未果，后本院通过公告送达的方式向七被告送达民事诉状、应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，七被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告巴威工程公司签订的人民币流动资金贷款合同和最高额抵押合同，与被告尚电设备公司、巴威投资公司、巴威节能公司、巴威环境公司、何文秀和张小兰分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。上述合同签订后，原告按约向被告巴威工程公司发放贷款800万元，借款期限届满后，被告巴威工程公司仅偿还原告借款本金3019960.41元，截至2018年9月9日，被告巴威公布工程公司尚结欠原告借款本金4980039.59元、利息151558.02元，已构成违约，原告有权要求被告按逾期利率即年利率8.4825%承担逾期利息。综上，原告要求被告巴威工程公司偿还借款本金4980039.59元、利息151558.02元和后续利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权应支付律师代理费70000元，该律师代理费依约应由被告巴威工程公司承担，故原告要求被告巴威工程公司承担原告为实现债权支付的律师代理费70000元，本院予以支持。被告尚电设备公司、巴威投资公司、巴威节能公司、巴威环境公司、何文秀、张小兰自愿为上述债务提供最高额保证担保，保证合同约定保证的范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……乙方（即原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等），且保证期间尚未届满，被告巴威工程公司未能按约偿还借款本息，被告尚电设备公司、巴威投资公司、巴威节能公司、巴威环境公司、何文秀、张小兰应当对上述借款在最高额保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告巴威工程公司追偿。被告巴威工程公司自愿以其所有的位于扬中市开发区不动产为其与原告自2017年7月3日至2022年7月3日期间签订人民币借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，抵押权经登记依法设立，被告巴威工程公司未能按约偿还借款本息，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏巴威工程技术股份有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司扬中支行借款本金4980039.59元、利息151558.02元和后续利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被告江苏巴威工程技术股份有限公司应承担原告中国建设银行股份有限公司扬中支行为实现债权所支付的律师代理费70000元；上述款项，被告江苏巴威工程技术股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司扬中支行。三、被告上海尚电设备工程技术有限公司应对上述债务在2500万元保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏巴威工程技术股份有限公司追偿；四、被告上海巴威投资管理有限公司应对上述债务在900万元保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏巴威工程技术股份有限公司追偿；五、被告江苏巴威节能服务有限公司应对上述债务在3000万元保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏巴威工程技术股份有限公司追偿；六、被告上海巴威环境技术有限公司应对上述债务在1100万元保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏巴威工程技术股份有限公司追偿；七、被告何文秀、张小兰应对上述债务在2500万元保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏巴威工程技术股份有限公司追偿；八、原告中国建设银行股份有限公司扬中支行对被告江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于扬中市开发区不动产的变卖、拍卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47722元，保全费5000元，合计52722元，由七被告共同负担(此款原告已垫付，由六被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  施正明人民陪审员  徐子平二〇一九年五月八日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕