山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5761号 原告：倪连刚。 被告:陶金鑫。 被告:满少夏。 被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。 原告倪连刚诉被告陶金鑫、满少夏、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（下称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请鉴定，本案遂中止审理，于2019年5月9日恢复审理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告倪连刚的委托代理人陈宏强、被告陶金鑫、被告满少夏、被告中华联合保险公司的委托代理人秦军蕊、被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪连刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计177454．33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日21时30分，被告陶金鑫驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型客车（机动车型号为北京现代牌BH7140UM），沿高密市康成大街由东向西行驶至高密市姚哥庄移动公司门口中心线南侧超车时，与沿康成大街由西向东骑电动自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤并入住高密市人民医院。事故发生后，经高密市交警大队认定，被告陶金鑫承担事故的全部责任，原告无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告陶金鑫、满少夏辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；陶金鑫驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，被告满少夏为原告垫付4000元，要求保险公司赔付后返还；陶金鑫与满少夏是亲戚关系，陶金鑫借用满少夏的车辆，使用过程中发生交通事故。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在无免赔情形下在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，我司为原告垫付9115.6元医疗费，要求在赔偿数额中予以扣除。 被告中华联合保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保商业三者险，保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失应由交强险保险公司先行赔偿，超出交强险部分，若无免赔情形同意按照责任比例及保险合同约定予以赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日21时30分，被告陶金鑫驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型客车（机动车型号为北京现代牌BH7140UM），沿高密市康成大街由东向西行驶至高密市姚哥庄移动公司门口中心线南侧超车时，与沿康成大街由西向东骑电动自行车的原告倪连刚发生交通事故，造成车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告陶金鑫承担事故的全部责任，原告倪连刚无责任。 被告满少夏驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，该公司为原告垫付医疗费9115.6元；在被告中华联合保险公司处投保商业三者险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；被告满少夏为原告垫付款4000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 原告受伤后即入住高密市人民医院住院治疗31天，支付住院费39501.84元，三次支付门诊费188．54元、146元、280元，以上共计支付医疗费40116.38元。 住院伙食补助费930元，住院31天，每天按30元标准计算。 2019年1月30日，原告申请法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；面部疤痕修复费用为8000元或以实际支出合理认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30天；误工时间为180天。原告支付鉴定费2200元。 原告经营饭店，其主张按照其他服务业标准，每天130.35元标准计算180天的误工费为23463元（180天×130.35元）。 原告受伤后由其妻子罗伟萍护理61天，罗伟萍与原告共同经营饭店，原告主张按照其他服务业标准130.35元计算61天的护理费为7951.35元（130.35元×61天）。 原告主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均收入36789元标准计算伤残赔偿金73578元（36789元×20年×10％）。 原告之长女倪某，于2001年3月26日出生，至伤残鉴定作出之日，尚不满18周岁，原告主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均收入36789元标准计算1年被抚养人生活费为1839.45元（36789元×1年×10%÷2）；原告之次女倪某，于2007年8月23日出生，原告主张计算7年被抚养人生活费为12879.15元（36789元×7年×10%÷2）元，以上被抚养人生活费共计14715．6元。 原告还主张面部修复费用8000元；交通费1000元，请求法庭酌情认定；精神损害抚慰金5000元，请求法庭酌情认定；康复用品（轮椅）500元。 被告太平洋保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见:医疗费,对证据真实性无异议，但是住院病案中记载原告患有糖尿病史，如原告治疗了该疾病应在医疗费中予以扣除，同时原告提交的2018年5月23日金额为280元发票没有医院出具的医嘱证明该费用支出的合理性及与本案关联性。误工费，原告提交的营业执照系复印件，不符合证据形式要件，且也无法证明该饭店是否仍在经营，对其主张按照服务业标准计算误工费我司不予认可。护理费，提供的营业执照系复印件，即便经营属实营业执照中记载的经营者仅为原告本人，原告要求按照服务业标准计算护理费没有事实依据。伤残赔偿金，原告提供的户口本为复印件，且无法从户口本中看出其户籍性质为城镇居民，结合原告提交的起诉状及住院病历，身份证，均能证明原告居住在农村，对计算标准同意按照农村标准计算。被抚养人生活费，因原告仅构成十级伤残，没有达到法律规定的标准，对该费用不予认可，即便法院判决我司承担该费用，我司认为计算标准应按照农村标准计算。面部修复费用，我司认为该费用明显过高，请求法院酌情认定。住院伙食补助费，无异议。交通费，请求法院酌情认定。精神损害抚慰金，认可1000元。鉴定费，不属于我司承保范围。康复用品（轮椅），因原告未提交医院出具的医嘱证明，且根据住院病案中出院记录记载：原告双足活动感觉良好，因此原告无法证明该费用支出的合理性及关联性。 中华联合保险公提出如下质证意见：医疗费，对证据真实性无异议，但是应提供相关用药明细，但是住院病案中记载原告患有糖尿病史10年，因此我司对原告用药的合理性及治疗的关联性有异议，我司申请鉴定；对于2018.5.23及2018.5.31的门诊发票无门诊病历相佐证，无法证明其关联性，我司不予认可；应扣除10%非医保用药。误工费，原告提交的营业执照系复印件，不符合证据形式要件，且也无法证明该饭店是否仍在经营，原告经营应提交相关收入证明的材料，对其主张按照服务业标准计算误工费我司不予认可，同意按照其户籍性质进行计算；误工时间过长，申请鉴定人员出庭接受质询。护理费，提供的营业执照系复印件，即便经营属实营业执照中记载的经营者仅为原告本人，原告要求按照服务业标准计算护理费没有事实依据，如护理人与原告共同经营，应提交相关收入证明的材料，同意按照其户籍性质进行计算；护理时间过长，申请鉴定人员出庭接受质询。伤残赔偿金，原告提供的户口本为复印件，且无法从户口本中看出其户籍性质为城镇居民，结合原告提交的起诉状及住院病历，身份证，均能证明原告居住在农村，对计算标准同意按照农村标准计算。被抚养人生活费，因原告仅构成十级伤残，没有达到法律规定的标准，对该费用不予认可，即便法院判决我司承担该费用，我司认为计算标准应按照农村标准计算。面部修复费用，根据鉴定报告的意见我司主张实际发生后按照实际发生的费用另行主张。对住院伙食补助费，无异议。交通费，无相关证据，请求法院酌情认定。精神抚慰金，过高，请求法庭酌情认定。鉴定费，间接损失，不予承担。康复用品（轮椅），因原告未提交医院出具的医嘱证明，且根据住院病案中出院记录记载：原告双足活动感觉良好，因此原告无法证明该费用支出的合理性及关联性。 被告陶金鑫、满少夏提出如下质证意见：鉴定费由原告承担，精神损害抚慰金金额过高，原告并不能证明他是饭店的实际经营者，且事故发生后该饭店还处于营业状态。 以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历一份、住院收费单据一份、门诊收费单据三份、门诊病历一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份、原告的营业执照一份、户口本一份、身份证一份等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告陶金鑫驾驶机动车与原告倪连刚骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告陶金鑫承担事故的全部责任，原告倪连刚无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失，有权请求赔偿。被告陶金鑫驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交强险，故该保险公司应在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险赔偿范围之外的损失，因被告陶金鑫负事故的全部责任，其事故车辆在被告中华联合保险公司处投保了商业三者责任保险，且投保了不计免赔，故由该公司承担赔偿责任。 原告主张的住院费39501.84元，其提交了证据，本院予以支持；原告主张的三次门诊费188.54元、146元、280元，均系在出院后支付的，××例证明与事故的关联性，且被告提出异议，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费930元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告的居住地系城镇，故其主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均收入36789元标准计算伤残赔偿金73578元，并无不当，本院予以支持。原告经营饭店，其主张按照每天130.35元标准计算误工费，但其未提交纳税证明，故按月工资3500元标准计算较宜，误工费应为20998.8元（3500元÷30天×180天）。原告主张由其妻子护理合理，以按照2017年山东省城镇居民家庭人均收入36789元标准计算较宜，护理费为6148.29元（36789元÷365天×61天）。原告之长女倪某，于2001年3月26日出生，至伤残鉴定作出之日，尚不满18周岁，符合被抚养人条件，应按2017年山东省城镇居民家庭人均消费性支出23072元标准计算1年，被抚养人生活费为1153.6元（23072元×1年×10%÷2）；原告之次女倪某，于2007年8月23日出生，至伤残鉴定作出之日11周岁，原告主张计算7年被抚养人生活费并无不当，应为8075.2元（23072元×7年×10%÷2）元，以上被抚养人生活费共计9228.8元。为减少原告讼累，且原告提交了证据证明其面部疤痕修复费用为8000元，本院予以支持。原告支付鉴定费2200元，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，未提交证据，本院不予支持。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故适当支持原告精神损害抚慰金1000元。原告主张的康复用品（轮椅）500元，其提交了证据，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：原告主张的住院费39501.84元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金73578元、误工费20998.8元、护理费6148.29元、被抚养人生活费9228.8元、面部疤痕修复费用8000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、康复用品（轮椅）500元，以上损失共计162085.73元，由被告太平洋保险公司在强制保险范围内赔偿120000元，扣除其已垫付的医疗费9115.6元，尚应赔偿110884.4元，余额42085.73元，由被告中华联合保险公司赔偿。 待二保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告陶金鑫、满少夏在本案中不承担民事赔偿责任。原告倪连刚应返还被告满少夏垫付款4000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失110884.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告损失42085.73元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告倪连刚应返还被告满少夏垫付款4000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告陶金鑫、满少夏不承担民事赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3849元，减半收取1924元，由原告负担266元，被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担1202元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年五月九日 书记员  刘佳