安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1609号原告：聂峰，男，1979年2月21日出生，住安徽省州市谯城区文帝中路6号2栋2单元103室。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203151109229被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610401042原告聂峰与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理。诉讼过程中，原告聂峰自愿撤回对芦伟的起诉，本院予以准许。本案于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告聂峰的委托诉讼代理人于文清、董道德，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂峰向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险安徽分公司在保险范围内赔偿聂峰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计120000元；2.本案诉讼费用由平安财险安徽分公司承担。事实和理由：2018年2月20日22时50分，芦伟驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿亳州市谯城区光明路自西向东行驶至魏武大道交叉口处左转弯时，与自东向西沿人行横道线行驶由聂峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成聂峰受伤，两车不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其认定芦伟负此次事故的主要责任。事故车辆皖Ａ×××**号小型轿车车主为芦伟，该车在平安财险安徽分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，聂峰住院治疗84天，至今仍在进行康复治疗，造成经济损失和精神伤害，双方就赔偿问题协商未果。为维护聂峰的合法权益，故起诉。平安财险安徽分公司辩称，肇事车辆车主和驾驶员应提供车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆出险时车辆年检合格，具备上路行驶条件及驾驶员准驾相符，否则我公司不承担赔偿责任。聂峰在本次事故中负次要责任，超出交强险部分其应自行承担30%。聂峰的医疗费应以正式医疗票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致伤害无关费用，按照保险合同约定应扣除20%非医保用药。误工费、护理费、营养费没有相应鉴定意见，我公司不认可。住院伙食补助费标准过高，应按照每天30元计算。交通及住宿费存在过度开支，与本案无关联性，我公司不予赔偿。聂峰没有构成伤残，精神损害抚慰金我公司不认可。维修费960元没有正式发票，我公司不认可。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为聂峰所举证据四中北京积水潭医院医疗费发票，证据六中编号为13A048171、X043976的车票具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据五、证据六（除编号为13A048171、X043976的车票）无其他证据佐证，不具有与本案的关联性，对其证据效力均不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月20日22时50分，芦伟驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿亳州市谯城区光明路自西向东行驶至魏武大道交叉口处左转弯时，与自东向西沿人行横道线行驶由聂峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成聂峰受伤，两车不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602420180220021号道路交通事故认定书（简易程序）认定芦伟负事故的主要责任。事故车辆皖Ａ×××**号小型轿车车主为芦伟，该车在平安财险安徽分公司投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。聂峰受伤后在亳州市人民医院住院治疗81天，花费医疗费6901.9元；在北京积水潭医院治疗花费医疗费738.92元。聂峰因就医额外支付交通费493元。另查明，聂峰现年40周岁，为城镇户籍。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，芦伟驾驶皖Ａ×××**号小型轿车与聂峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成聂峰受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420180220021号道路交通事故认定书（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。芦伟负此次交通事故的主要责任，应对因本次事故给聂峰造成的损失承担相应的赔偿责任。平安财险安徽分公司是事故车辆皖Ａ×××**号小型轿车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对聂峰的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由芦伟承担80%。本案聂峰的具体损失为：医疗费7640.82元、误工费7021.08元（86.68元/天×81天）、护理费10763.28元（132.88元/天×81天）、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）、营养费2430元（30元/天×81天）、交通费2923元（30元/天×81天+493元）；根据聂峰的伤情及在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为4000元,聂峰的各项损失合计为42878.18元。其中医疗费7640.82元、住院伙食补助费2359.18元、误工费7021.08元、护理费10763.28元、交通费2923元、精神损害抚慰金4000元，以上合计34707.36元在交强险赔偿限额内由平安财险安徽分公司承担；余额8170.82元由芦伟承担80%，即6536.66元（8170.82元×80%）。因事故车辆皖Ａ×××**号小型轿车在平安财险安徽分公司购买有商业第三者责任险，赔偿限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，上述6536.66元应由平安财险安徽分公司承担，芦伟不再承担赔偿责任。平安财险安徽分公司应赔偿聂峰损失总额为41244.02元（34707.36元+6536.66元）。聂峰诉求各项损失共计120000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。平安财险安徽分公司辩称聂峰的医疗费应扣除20%非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药情况，对该抗辩本院不予支持。平安财险安徽分公司辩称误工费、护理费、营养费没有相应鉴定意见，其不认可，但误工费、护理费、营养费为聂峰因住院治疗该次事故所受伤害而产生的必要损失，对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂峰保险金41244.02元；二、驳回原告聂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告聂峰负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  席 静