wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3012号 申请执行人：卢水山，男，1946年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，福建华航建设集团有限公司龙岩分公司项目负责人，住龙岩市新罗区。 被执行人：李文招，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈日明，男，1963年3月2日出生，汉族，福建华航建设集团有限公司龙岩分公司经理，住龙岩市新罗区。 本院2017年6月2日立案受理的申请执行人卢水山与被执行人陈炳昆、李文招、陈日明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初8161号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1078000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了陈日明所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押；查封并拍卖了陈炳昆所有的龙岩市新罗区××人民××路××号裕福国际1幢06Ａ及-1层Ｃ75号车位（所有权证201208311，土地证号00&tim**;×90、00××37），拍卖款本案分配了5999元；被执行人李文招所有的坐落于龙岩市新罗区××人民××路××国际××室房屋××及××号车位一个已由本院（2019）闽0802执1195号案挂网拍卖，本案可参与拍卖款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1459号原告：张某，女，1950年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：任某，女，1972年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市。被告：李某，男，1993年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市。原告张某与被告任某、李某继承纠纷一案，本院于2019年04月24日立案。原告张某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，原告张某负担。审判员 赵 元 二〇一九年五月二十二日书记员 张宝芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他33号 被执行人：王仰振，男，汉族，1982年7月20日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的王仰振参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关王仰振财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执808号张世清：关于申请人张世清申请执行邵家和（身份证号码：4115231985********）机动车交通事故责任一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1249号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人邵家和至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人张世清向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邵家和送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人邵家和的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人邵家和尽快履行义务。现被执行人邵家和已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年五月二十四日
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初353号 原告（反诉被告）杨宝俊，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）韩俊杰，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）孙拴平，男，1963年11月9日出生，汉族，大专文化，太谷县北洸中心校教师，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）杨扬，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，太谷县政府干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）孟林茂，男，1974年4月16日出生，汉族，大川文化，太谷县侯城中心校教师，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）韩俊伟，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）杜会英，女，1955年12月20日出生，汉族，高中文化，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）杜河利，男，1977年4月3日出生，汉族，本科文化，太谷县地利局干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）牛林虎，男，1970年8月22日出生，初中文化，太谷县村民，住太谷县。 原告（反诉被告）唐朝太，男，1970年11月5日出生，山西省果树研究所职工，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）曹建新，男，1973年4月24日出生，汉族，本科文化，太谷县残联干部，太谷县城镇居民，住太谷县。 原告（反诉被告）吕建玲，女，1975年2月16日出生，高中文化，太谷县纺织厂下岗职工，太谷县城镇居民，住太谷县。 诉讼代表人曹建新、杨宝俊、孙拴平。 共同委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）王江峻，男，1956年3月25日出生，汉族，本科文化，太谷县城镇居民，住太谷县。 委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲与被告王江峻（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告（大单元住户）支付原告垫付的维修楼顶费用2136元（同一立面的底楼住户支付顶楼维修垫付款）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月太谷明星中学宿舍楼与承包方郑学华签订家属楼顶钢结构施工合同书，承包范围是楼顶钢结构及防水。由于无物业管理，施工合同只好由各单元顶层住户签字。维修方案及维修通知及收款事宜由个单元顶层负责通知。当时各单元对修缮楼顶方案（通知）持不同意见的很少，远超全体业主的半数以上。但维修楼顶后，经测算安装费用按每平米90元计算，被告属于大单元住户每户应摊维修费用2136元。被告应支付的费用已由原告垫付并全部付给了施工方。修缮楼顶已一年有余，原告多次催要，被告一直未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。 反诉原告王江峻向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告拆除明星中学宿舍楼顶违法违章建筑，恢复建筑原貌并承担因此带来的损失；2.恢复反诉人的太阳能热水器正常使用状态或者赔偿太阳能热水器损失2400元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月，反诉被告未经有关部门批准，私自组织人员拆除太阳能热水器，私自改变楼顶结构搭建违法建筑，给反诉人造成了经济损失并给全体住户带来极大的安全隐患。反诉被告私自拆除反诉原告楼顶正常使用的太阳能热水器，侵犯了反诉原告的财产权和使用权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《山西省城乡规划条例》的有关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告主张其他住户分摊在案涉居民楼顶上加盖钢结构的施工费用，但未提供已办理合法规划审批手续的相关证据，故在案涉居民楼顶所加盖钢结构未取得规划审批手续之前，人民法院不宜直接对相关费用作出实体处理。反诉原告主张拆除楼顶加盖的钢结构，恢复原状及热水器正常使用涉及案涉居民楼顶所加盖钢结构合法性的认定和处理问题，不属于人民法院的职权范围，应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告杨宝俊、韩俊杰、孙拴平、杨扬、孟林茂、韩俊伟、杜会英、杜河利、牛林虎、唐朝太、曹建新、吕建玲的起诉。 二、驳回反诉原告王江峻的反诉。 案件受理费25元退还原告，反诉案件受理费25元退还反诉原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年五月十七日 书记员  白瑞艳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初26号原告：应城市人民医院。住所地：应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：124209814210607065。法定代表人：邓元民，该医院院长。委托诉讼代理人：范莎，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：周双海，男，1955年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：喻绍璋，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告应城市人民医院诉被告周双海医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王锦国担审判长，人民陪审员李佐军、李斌组成合议庭进行审理，原告应城市人民医院的委托诉讼代理人范莎到庭参加诉讼，被告周双海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应城市人民医院诉称：1.请求判令被告周双海向原告支付医疗费欠款44,294.74元及利息（按照同期银行贷款利率从其获得赔偿款之日起计算至实际履行）。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告应城市人民医院为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原告组织机构代码。证明原告的诉讼主体资格。证据二、出入院记录、用药明细清单。证明被告周双海在原告处住院接受治疗，用去医疗费44,294.74元，未结算的事实。被告周双海庭前向本院提交书面答辩状，其辩称如下：1.本人对道路交通事故致残在应城市人民医院抢救治疗时下欠医疗费用无异议。2.本人因该事故发生后导致股骨头坏死正在武汉治疗中，现家中债台高筑，举步艰难，无力偿还。3.本人起诉追加治疗费后，在偿还所欠医疗费用。被告周双海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据一、二，符合法律的规定，本院依法予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2015年11月10日，被告周双海因发生交通事故，送往原告应城市人民医院救治，根据诊断全身多处骨折及挫伤，遂收住院治疗，被告周双海于2015年11月19日出院。但被告周双海未向原告交缴住院期间的治疗费。至此，原告应城市人民医院诉讼来院。本院认为，被告因车祸致全身多处骨折及挫伤入住原告医院抢救治疗，双方已经形成医疗服务关系，在治疗期间发生的医疗费系原、被告双方在医疗服务期间产生的债权债务关系，被告理应予以给付，原告要求被告支付利息的请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周双海欠原告应城市人民医院医疗费44,294.74元，于本判决生效起十日内付清。二、驳回原告应城市人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告周双海承担。如不服本判决书，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一九年五月二十一日书 记 员  孙 亮
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执409号申请执行人:吴施军，男，1987年3月9日出生，汉族，村民，住四川省会理县.被执行人:张慈斌，男，1965年3月19日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行吴施军与张慈斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424执1042民事调解书，向被执行人张慈斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张慈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慈斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十日书记员  罗 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执731号申请执行人：曹飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：汤宏英，女，1940年11月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。法定代理人：丁某，系汤宏英之子。被执行人：丁某，男，1967年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁晓珠，男，1963年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁晓桑，男，1969年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁小平，男，1975年11月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁晓琴，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2017）皖0207民初4055号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人汤宏英所有的芜湖市鸠江区官陡街道水岸星城42幢1单元202室房屋及享有的土地使用权登记并过户至申请执行人曹飞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年五月五日书记员  夏 昀
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1250号原告：贾某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：石某，男，1975年8月12出生，汉族，农民，住古浪县。原告贾某与被告石某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令石某支付贾某劳务报酬2000元；2、案件受理费由石某负担。事实和理由：2017年9月，贾某受石某雇佣在其承包的位于古浪县古丰镇新农村建设工程提供劳务。经结算，石某应向贾某支付劳务报酬2000元，石某委托案外人石武向贾某出欠条1份。后经索要，贾某未履行付款义务。石某未作答辩。贾某围绕诉讼请求依法提交证据：欠条1份，用以证明石某拖欠贾某劳务报酬2000元。本院认为，石某未到庭质证，是对其权利的放弃，可认定贾某提交的证据，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2017年9月，贾某受石某雇佣在其承包的位于古浪县古丰镇新农村建设工程提供劳务。经结算，石某应向贾某支付劳务报酬2000元，石某委托案外人石武向贾某出欠条1份。后石某未履行付款义务。本院认为，本案中，贾某受石某雇佣在其承包的工程提供劳务，石某作为雇主，应负有向贾某给付劳务报酬的义务。石某向贾某给付劳务报酬的数额，由其委托案外人石武向贾某出具的欠据所证实，石某未按约定向贾某给付劳务报酬，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对贾某要求石某给付劳务报酬的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石某在本判决生效之日起十日内给付贾某劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院代理审判员  王振国二〇一九年五月二十一日书 记 员  孟安龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢114号 申请执行人：灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站,L3172286-9,住灵璧县宿泗路（张巷）； 被执行人：宿州市白马置业有限公司,69572396-8,住宿州市外环路白马商城**楼**。 法定代表人：周观春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年12月17日作出的（2015）灵民初字第03281号判决，于，以（2016）皖1323执429-2号执行裁定书查封被执行人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市白马商城××楼××房屋××套（产权证号201319856-201319924，面积2178.9平方米），并责令被执行人宿州市白马置业有限公司、王彬、蒋小平，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市白马商城××楼××房屋××套（产权证号201319856-201319924，面积2178.9平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一九年五月三十日 书记员  罗 刚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1024号原告：彭志坤，男，汉族，1959年5月12日，住址：湖北省天门市。委托代理人：黄海平，广东跨越律师事务所律师。被告：惠州奥卡乐五金制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓村冯屋工业区**。法定代表人：肖调石。委托代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。原告彭志坤与被告惠州奥卡乐五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年5月24日。二、工作岗位：后勤部保安局。三、劳动合同情况。原告主张及证据：原告主张被告在工作期间未与其签订书面劳动合同。被告答辩意见及证据：与原告差不多时间一起上班的员工都已经签订书面劳动合同，不可能不与原告签订劳动合同。被告提供的员工履历表可以证明原告与被告已书面确认劳动合同期限、岗位、工资等内容及职工未签劳动合同通知三份的张贴照片。法院认定及理由：本院对被告提交的《员工履历表》的真实性予以确认，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，该履历表不具备完备的劳动合同的法定要件，不能视为劳动合同。被告称其以张贴通知的方式通知原告签订劳动合同，该通知并未直接送达原告，在不清楚原告是否知悉该通知的情况下，被告不能把责任直接归责于原告。被告也无提供其他证据证明通知是何时张贴，原告对该通知也不予认可，故本院对该通知的真实性无法确认。因此，本院认定原、被告双方未签订劳动合同，被告需支付原告双倍工资。四、工作时间：三班制，每班8小时。五、原告2018年6月上班情况。原告主张及证据：2018年6月上班30天，没有放假，被告未支付2018年6月18日端午节上班的加班费。原告提供2018年6月考勤表及2018年6月工资表为证。被告答辩意见及证据：2018年6月共上班25天，2018年6月考勤记录显示原告2018年6月18日没有上班。被告提供2018年6月考勤表为证。法院认定及理由：被告向本院提交的考勤表，显示2018年6月18即端午节当天原告没有考勤记录，但由于该份证据为被告单方出具，本院对其真实性不予认可。原告向本院提交的2018年6月份工资表，载明原告出勤时数为240小时，双方对该份工资表均无异议。因原告上班时间为三班倒，每班8小时，故本院认定原告在2018年6月的出勤天数为30天。六、解除劳动合同时间及原因。原告主张及证据：2018年7月31日，被告以原告不能胜任保安工作为由，出具辞退书将原告辞退。原告为其主张向本院提供《辞退书》。被告答辩意见及证据：原告多次迟到、早退，6月迟到有13次，早退14次；上班时间打瞌睡；2018年7月31日当天与客户发生吵架，造成很严重的影响。综合多方面的原因，认为原告不能胜任工作。依据考勤管理制度第五项第三节第6.1条规定，对原告作辞退处理。被告为其答辩向本院提交以下证据：1.2018年5、6、7月的考勤表；2.收据复印件；3.人员考勤管理制度；4.保安人员岗位职责；5.2018年6月15日通告；6.2018年7月31日通告。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告未举证证明原告为何不能胜任本职工作，应当承担举证不能的后果。因此，被告对原告作辞退处理，缺乏证据，属于违法解除，理应向原告支付赔偿金。七、仲裁请求：1.请求裁决被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金2500元；2.请求裁决被申请人支付2018年6月25日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3704.71元；3.请求裁决被申请人支付申请人2018年6月18日端午节加班费差额229.8元。以上合计6434.59元。八、仲裁结果：一、双方自2018年7月31日起解除劳动合同；二、由被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性申请人违法解除劳动合同赔偿金2500元、2018年6月18日法定节假日加班费186.2元。合计2686.2元；三、驳回申请人其他仲裁请求。九、诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年6月25日至2018年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额24707.7元；二、判决被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金人民币2500元；三、判决被告向原告支付2018年6月18日端午节加班费人民币229.8元。裁判理由与结果本院认为，被告于2018年5月24日进入原告处工作，从事后勤部保安员一职，双方劳动关系自原告用工之日起建立。关于未签劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。原告入职时签订的员工履历表并不具备完备的劳动合同的法定要件，不能视为劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的此日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。故原告应支付被告的二倍工资时间为2018年6月25日至2018年7月31日。因双方对仲裁裁决书查明事实部分中工资查明部分无异议，本院据此认定被告月工资为2500元。因此被告应当支付的二倍工资差额为3074.47元（2500元÷21.75天×5天＋2500元）。关于经济赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未举证证明原告为何不能胜任本职工作，应当承担举证不能的后果。因此，被告对原告作辞退处理，缺乏证据，属于违法解除，理应向原告支付赔偿金2500元（2500元/月×0.5个月×2）。关于端午节加班费的问题。原告在2018年6月出勤30天，即原告在法定节假日端午节未休假，被告应当向原告支付三倍加班费229.8元[2500元/月÷21.75天×300%-2500元/月÷21.75天×100%]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州奥卡乐五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付2018年6月25日至2018年7月31日的二倍工资差额3074.47元、经济赔偿金2500元及端午节加班费229.8元给原告彭志坤。二、驳回原告彭志坤的其他诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收受理费。服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年五月五日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民特122号 申请人：郑良武，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：郑明森，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省大邑县。 代理人：丁敬元（系被申请人郑明森之妻），住四川省大邑县。 申请人郑良武申请认定被申请人郑明森无民事行为能力一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑良武称，申请人系被申请人之子。被申请人经四川旭日司法鉴定中心评定为无民事行为能力。申请认定被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为被申请人监护人。 代理人丁敬元称，同意申请人的申请。 经审理查明：申请人郑良武系被申请人郑明森之子。2019年3月22日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被申请人郑明森患有严重的“器质性精神障碍”，其语言、认知、理解、判断等脑部功能多方面严重受损，评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辩认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被申请人郑明森经鉴定无民事行为能力，作为其利害关系人的申请人郑良武要求认定被申请人郑明森为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定郑明森为无民事行为能力人。 二、指定郑良武为郑明森的监护人。 案件受理费100元，由申请人郑良武负担。 本判决为终审判决。 审判员  康洪 二〇一九年五月二十日 书记员  张婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢107号 申请执行人顾保权，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人徐龙，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初366号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初366号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年五月九日 书记员  王 晶
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执1420号被拘留人吴某某，男，1965年11月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：15××70。本院在执行王艳华申请执行吴某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6520号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人吴某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人吴某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对吴某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年五月二十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5519号 原告：嘉兴市杨锦贸易有限公司，统一社会信用代码913304110605749975,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇。 法定代表人：李国海，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：梁山县创新工艺品有限公司，统一社会信用代码91370832783461582N，住所地梁山县。 法定代表人：王增峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告嘉兴市杨锦贸易有限公司诉被告梁山县创新工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市杨锦贸易有限公司的委托诉讼代理人冯小燕、杨帆,被告梁山县创新工艺品有限公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市杨锦贸易有限公司诉称，原、被告自2013年至2017年期间有交易往来，原告应被告要求供应各色涤纶布料，双方交易近200余万元，早期交易以双方约定以先发货后付款的方式进行，后由于14年的货款被告没有付清，故导致中期有一部分交易是以被告先付款再提货的方式进行，又因被告要求再加之先付款后提货的方式进行的也比较顺利，故原告答应被告后期存在部分先提货后付款的交易行为，到2017年时被告又以先付款再提货的交易方式进行了交易，但之前交易中仍有结欠。故截至2017年3月26日被告共结欠原告货款286651元，现由于原告催讨货款勿忘，特诉至法院，请求判令被告以及支付原告货款人民币286651元，并自2017年3月26日起至实际支付之日止的预计付款利息（暂计至2018年10月15日为人民币21226元），诉讼费用由被告承担。 被告梁山县创新工艺品有限公司辩称，1、本案原告对涉案欠款主张的权利已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告供给的货物存在严重质量问题，属于违约，应当承担违约责任，被告保留对涉案存在质量问题的货物提出鉴定申请的权利。3、原告应对在2017年交易的货物开具相应的增值税发票。 原告嘉兴市杨锦贸易有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、短信记录2页以及短信记录中所记载的结算单1页，证明在2018年2月13日原告法定代表人李国海以短信的方式向被告法定代表人王增峰就2014年、2015、2016年所欠的货款的明细向被告法定代表人进行催讨。催讨时欠款总额为286651元，被告法定代表人于2018年6月8日的短信回复内容说“下周四给”，同时，结算单中显示2016年8月31日被告付款20000元；2016年10月14日被告付款15000元；2017年1月20日被告支付50000元承兑；均证明欠款事实及该债务未过诉讼时效。 2、2013年至2016年期间原被告的部分结算货款的结算单10页，证明原被告之间结算货款的方式方法及该期间持续有货物交易往来的事实； 3、货物签收单和货物托运凭证共21份，证明原告2013-2016期间交付货物的方式方法及被告收到的事实； 4、被告向原告下单的部分订单及布料小样（物证）共计6份，证明2013-2016年期间被告下单的部分订单及小样的情况；被告下单时，使用的是被告自用的纸张，同时证明了也是被告下的订单。 5、增值税专用发票2张，2014年-2016年由原告向被告出具的，证明原被告期间货物交易的事实情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1短信聊天记录的真实性无异议，同时可以看出原告法人说的其中“平时一个电话不催你”，也证实了原告并没有及时向被告主张权利。对于欠款结算单真实性有异议，因结算单为原告自行单方出具，对于该结算单被告并没有证实或确认，也没有认可；即便该结算单真实，也可以看出拖欠的货款基本上都是在2014年交易所欠，因此证据1同时也反证了原告对涉案欠款已过诉讼时效；被告对原告提交的证据2真实性有异议，因结算单为原告自行单方出具，对于该结算单被告并没有证实或确认，也没有认可，即便该结算单真实，也可以看出拖欠的货款基本上都是在2014年交易所欠，在原告单方出具的发货明细中也可显示拖欠的货款均在2014年，该交易明细均发生在2014年，因此证据2同时也反证了原告对涉案欠款已过诉讼时效；被告对原告提交的证据3销售码单真实性有异议，因系原告单方出具，不予认可；被告对原告提交的收货凭单的真实性无异议，单该收货凭单显示的交易日期在2013-2016年，实际被告拖欠原告的货款发生的交易时间在2014年，对于2015-2016的货款被告已经结清，且在原告的起诉事实中也予以自认；被告对原告提交的证据4真实性有异议，不能证实原告的问题，且被告对于与原告的交易事实并没有否认，因此原告提供的证据4没有证明的意义，与本案没有关联性。被告对原告提交的证据5真实性无异议。 本院对证据做如下认证：原告提交的证据1能够证明被告尚欠原告货款286651，且未过诉讼时效；原告提交的证据2系原告单方出具，本院不予采信；原告提交的证据3中的销售码单不予采信，原告提交的证据3中的收货单真实性本院予以认可；对原告提交的证据4本院不作为定案依据；本院对原告提交的证据5的真实性予以认可。 经审理查明，被告梁山县创新工艺品有限公司购买原告嘉兴市杨锦贸易有限公司货物，欠原告货款286651元，后被告承诺2018年6月14日给付。被告至今尚未给付。 本院认为，被告梁山县创新工艺品有限公司欠原告嘉兴市杨锦贸易有限公司货款286651元，有原告提交的短信记录2页及结算单1页予以证实，事实清楚，本院予以认可。原告嘉兴市杨锦贸易有限公司诉请判令被告梁山县创新工艺品有限公司支付货款286651元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告对原告提交的证据1中微信聊天记录的真实性无异议，本院对该微信聊天记录予以采信。因证据1中的结算单在微信聊天记录已经明确向被告法定代表人展示，被告法定代表人在微信聊天记录中表示“下周四给”，且未提出明确反对意见,据此，本院认定该结算单能够证明被告尚欠原告货款286651元且未过诉讼时效。因被告承诺“下周四给”发生在2018年6月8日，被告承诺还款的日期为2018年6月14日，因原被告未明确约定利息，原告起诉的利息，应从2018年6月15日计算至实际偿还之日，按同期人民银行贷款利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告梁山县创新工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市杨锦贸易有限公司货款人民币286651元及相应利息（利息以286651元为基数，自2018年6月15日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告嘉兴市杨锦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2800元，由被告梁山县创新工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年五月十七日 书记员 徐丽丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异116号 案外人：张义，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街**。 负责人：王继东，单位行长。 被执行人：谢赖勇，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蔡锦秀，女，汉族，1977年7月9日出生，住成都市龙泉驿区。 在本院执行（2018）川0108执1970号成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下至裁定主文前简称农商行量力支行）与谢赖勇、蔡锦秀金融借款纠纷一案中，案外人张义于2019年5月7日对本院查封被执行人谢赖勇名下的川Ａ×××××轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张义称，案外人张义与被执行人谢赖勇系妻弟关系。即谢赖勇是案外人妻子谢碧勋的弟弟。2018年5月，张义与妻子谢碧勋打算离婚，因妻子谢碧勋常年多病，需要经常到成都检查治疗，张义与谢碧勋初步协商将该车过户登记在自己的弟弟谢赖勇的名下。双方进行初步协商后于2018年5月17日，到车辆登记机关将该车变更登记到了被执行人谢赖勇名下。车辆过户登记在谢赖勇名下后，并没有实际交付谢赖勇使用，该车仍然由张义持有并使用，所有权也仍然归张义和妻子。张义与妻子在年轻时曾育有一子，在孩子几岁时不慎溺水死亡，此后张义的妻子因病不能再怀孕生育，因此张义的妻子多年以来一直责怪张义，每次都因为当年孩子之事纷争不断。失独家庭的痛苦导致妻子脾气十分古怪，也由于失独的痛苦导致妻子身患重疾，张义也对当年孩子的溺亡感到自责，处处让着妻子。因此当2018年5月双方再议离婚时，张义便同意将该车分割给妻子做补偿。但是当真正到民政部门办理离婚登记时，张义与妻子感到生活的不易，家庭已经失去了孩子，在这个年龄段更应该心心相惜，携手共同走完余生，因此张义也并未与妻子办理离婚登记手续。2019年4月，张义持有的登记在谢赖勇名下的川Ａ×××××轿车年检期限将至，张义到交警部门年检时，才被告知该车状态不正常，已经被法院查封、扣押，张义一直持有该车，该车的所有权归张义和妻子，虽然过户在被执行人谢赖勇名下，但是并没有实际交付给谢赖勇。根据张义与妻子当时的口头约定，即使该车过户登记在谢赖勇名下，该车的所有权人也归谢碧勋所有，不会赠与给谢赖勇，谢赖勇只是名义上的登记人而已。由于法院的查封行为，使得张义现在车辆不能办理年检。现在年检时间届至，为了避免给张义造成不必要的损失，特提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。 本院查明，2017年11月13日，本院作出（2017）川0108民初1788号《民事判决书》，判决：一、被告谢赖勇于本判决生效之日起十日内向原告农商行量力支行偿还借款本金298055.54元，手续费40774元，逾期利息989.27元，并支付2016年3月2日起至实际付清时止的逾期利息和复利（逾期利息以本金298055.54元为基数，按年利率20.52%为标准计算，复利以所欠利息为基数，按年利率20.52%为标准计算）；二、原告农商行量力支行对被告谢赖勇名下的奔驰汽车（车架号：ＬＥ4ＨＧ3ＧＢ0ＦＬ202183，发动机号：10115523）在抵押权范围内享有优先受偿权；三、被告蔡锦秀对被告谢赖勇的上述支付义务向原告农商行量力支行承担连带清偿责任；四、驳回原告农商行量力支行其他的诉讼请求。判决生效后，农商行量力支行向本院申请执行，本院以（2018）川0108执1970号予以受理。执行过程中，本院于2018年8月1日以（2018）川0108执1970号《执行裁定书》对登记在被执行人谢赖勇名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车予以查封、扣押。查封期限二年，在查封期内，该车不能抵押、买卖、过户。2019年5月7日，案外人张义向本院提出书面异议。 另据案外人张义提供的材料显示，案涉车辆由案外人张义于2011年5月9日以59500元的价格从四川省资阳市华凌车业有限责任公司购得。自购买时起，案涉车辆的相关保险费用一直由张义缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案的川Ａ×××××轿车作为特定动产，目前已在登记部门办理了登记，其登记的权利人系被执行人谢赖勇，本院依法查封涉案车辆并无不当。故案外人张义请求中止对案涉车辆的执行之主张，缺乏法律基础，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人张义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  易晓兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保308号申请人：张普旗，男，汉族，1978年9月23日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被申请人：李广运，男，汉族，1970年4月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。关于申请人张普旗诉被申请人李广运诉前财产保全一案，申请人于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广运名下的位于河南省濮阳市华龙区胜利东路临河小区020-2-3-0301房产（濮房权证字第2004—04525）进行查封，保全金额为50000元。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部于2019年5月17日向本院出具担保函一份（保险单号：815812019410902000031），内容为：申请人张普旗与被申请人李广运之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人李广运名下的房产，查封金额50000元，我公司愿为申请人张普旗的该申请提供担保，如申请人张普旗保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人李广运名下的位于河南省濮阳市华龙区胜利东路临河小区020-2-3-0301房产（濮房权证字第2004—04525）进行查封，保全金额为50000元。查封期限为三年。自2019年5月20日起至2022年5月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年五月二十日书记员 胡庆芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4957号 原告：赵怀生，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：曹玉辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭振敏，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。 原告赵怀生与被告曹玉辉、郭振敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告赵怀生于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵怀生撤诉。 案件受理费135元，由原告赵怀生负担。 审判员  胡春生 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 诺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3439号 关于申请执行人杨金玉与被执行人刘合海买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申500号再审申请人（一审被告）：云南银重商贸有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇盟台东路**.法定代表人：何全云，公司总经理。被申请人（一审原告）：昆明汇银广合融资担保有限公司。住。住所地：昆明市海屯路中段昆明三宝经贸有限公司综合楼/div>法定代表人：李存孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡磊、蒲思瑾，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：嵩明银重起重机械制造有限公司。住。住所地：嵩明县嵩阳镇盟台东路**/div>法定代表人：石雪娇。一审被告：云南银重房地产开发有限公司。住所地。住所地：嵩明县嵩阳镇盟台东路**iv>法定代表人：邹金成。一审被告：石雪娇，女，汉族，1985年9月13日生，河南省长垣县人，身份证住址：河南省长垣县。一审被告：石廷然，男，汉族，1964年10月12日生，河南省长垣县人，身份证住址：河南省长垣县。再审申请人云南银重商贸有限公司因与被申请人昆明汇银广合融资担保有限公司、一审被告嵩明银重起重机械制造有限公司、云南银重房地产开发有限公司、石雪娇、石廷然追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南银重商贸有限公司申请再审称，其从未授权杨延峰参加本案一审诉讼，对诉讼活动并不知情，委托授权手续是虚假的。何全云于2014年5月26日担任该公司法定代表人后，不知晓本公司为其他公司作过反担保及担保的具体债务，也未收到人民法院本案诉讼的任何通知。云南银重商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一审判决，重新审理本案。昆明汇银广合融资担保有限公司提交意见称，一审诉讼文书均有云南银重商贸有限公司签收或一审法院通过邮寄送达，一审法院审判和送达程序合法。云南银重商贸有限公司法定代表人李延峰与其签订反担保合同，民事责任应由法人承担，双方签订的反担保合同合法有效。请求驳回云南银重商贸有限公司的再审申请。本院经审查认为，一审卷附卷证据《授权委托书》加盖有商贸公司的印章，内容记载了杨延峰为本案纠纷中商贸公司的委托诉讼代理人；其他相关证据显示，杨延峰代表商贸公司签收了本案一审诉讼过程中的证据交换通知、开庭通知、起诉状副本，以及签字认可送达地址确认书等诉讼文书。上述证据即可证明商贸公司未否认公司印章真实性的情况下，可认定杨延峰代表商贸公司参加一审诉讼活动系商贸公司的真实意思表示。此情形下，商贸公司对一审判决认定的事实、适用法律及裁判结果存有异议，但未按照普通民事诉讼程序行使诉权，其主张的再审事由及所依据的事实和理由，本院不予审查。综上，云南银重商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南银重商贸有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月十四日书记员  徐铃云
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执402号申请执行人：王正泉,男,1971年2月23日出生,汉族,住钟祥市,被执行人：李成，男，1987年5月7日出生，汉族，住钟祥市,被执行人杨双，女，1990年10月8日出生，汉族，住钟祥市，系李成之妻。本院在执行王正泉与李成、杨双成不当得利纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王正泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 王宏新审判员 贾 勇二〇一九年五月三十日书记员 孙文君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0984执恢183号之一申请执行人北京海研博雅投资有限公司，地址：北京市海淀区蓝靛厂东路2号金源时代商务中心B座10A委托代理人：苏璋被执行人河间市西环偏置犁制造厂，地址：河间市果子洼乡后黑马村。法定代表人：高丙见本院依据已发生法律效力的(2005)河民初字第1253号民事调解决书，责令被执行人河间市西环偏置犁制造厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河间市西环偏置犁制造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河间市西环偏置犁制造厂房屋一处，房屋产权证号码：河间市果子洼河肃路黑马村03100078-1-2-3-4。二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武占良二〇一九年五月二十日书记员  马光明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2360号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：钱曦，系该行行长。被执行人：郭勇，男，1964年11月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。招商银行股份有限公司大连分行与郭勇借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7173号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还申请人借款本金199999元及欠付的利息、复息、罚息直至本息付清时止（暂算至2017年10月23日止的利息1702.33元、复息177.88元、罚息20285.90元）、诉讼费2270元，合计22445.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；对被执行人位于瓦房店市文兰办事处工联街四段9号2单元4层1号房屋予以评估拍卖，申请人对所得款项优先受偿。本院于2018年5月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年5月20日将被执行人郭勇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2018年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人郭勇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息均未发现足额财产，于2018年5月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郭勇名下住房公积金、银行理财、工商登记信息均无可供执行财产，于2018年5月17日查询了被执行人郭勇名下收益性保险情况，于2018年5月17日至被执行人郭勇住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年五月二十日书记员  尚书羽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初261号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人巴XXXXX，男，蒙古族，1981年5月23日出生，大专文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯交通肇事罪，于2011年12月9日被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人巴XXXXX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人巴XXXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日10时37分，被告人巴XXXXX酒后驾驶车牌号为×××号黑色东风标致牌小型轿车，沿东胜区越山路由北向南行驶至与伊克昭街交叉路口南50米时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人巴XXXXX的血液酒精含量为236.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人巴XXXXX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴XXXXX具有坦白、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、曾因交通肇事罪接受过刑事处罚、血液酒精含量为236.11mg/100ml等量刑情节。建议判处被告人巴XXXXX拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人巴XXXXX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告巴XXXXX曾因醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，于2011年11月9日被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本院认为，公诉机关指控被告人巴XXXXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴XXXXX到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为236.11mg/100ml，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因醉酒驾驶机动车发生重大交通事故而受过刑事追究，依法从重处罚。被告人巴XXXXX自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巴XXXXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年五月三十日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4601号 原告：张闯闯，男，1996年8月8日出生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：常熟市支塘镇喜霞食品商店，住所地常熟市支塘镇支川西路8号福地中心15幢123。 原告张闯闯与被告常熟市支塘镇喜霞食品商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张闯闯于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张闯闯撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张闯闯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闯闯负担。 审判员  应良华 二〇一九年五月二十三日 书记员  屈泽宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1199号申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人金兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初383号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人金兰名下银行存款28000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年五月十四日书记员  刘 勇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初678号原告：王车轮，男，1965年1月19日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：丁尚洪，男，1987年3月13日生，汉族，住贵州省赤水市，原告王车轮与被告丁尚洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王车轮的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加了诉讼，被告丁尚洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王车轮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金75,000.00元、逾期利息7,125.00元（从2017年6月30日起，按每年6%的标准计算至2019年1月29日，后期利随本清），合计82,125.00元。事实与理由：2014年4月27日，被告因在原告工业大道做工急需资金周转向原告借款5万元，考虑到被告系在工地做工，原告通过银行转账方式借款5万元给被告，未约定利息。2015年3月30日，被告再次向原告借款2.5万元，原告以现金方式交付被告后，被告出具借条，仍未约定利息，承诺在2017年6月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款。为此，现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告丁尚洪未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年4月27日，原告在农村信用社向被告转款50,000.00。2015年3月30日，被告向原告出具借条一份载明：今借到王车轮现金人民币柒万伍仟圆整，此款在2017年6月30日前归还。2019年2月20日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款50,000.00元，用于生意资金周转未偿还，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款还款期限已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款50,000.00元。双方约定的利率及逾期利率问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从借款偿还期限逾期之日即2017年7月1日起至借款清偿之日止，以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付利息。关于原告请求被告支付借款本金75,000.00元的问题。被告虽在借款后向原告出具有借条一份载明借款金额为75,000.00元，但原告未提供证据证明向被告支付其余借款25,000.00元的证据。故对其主张的75,000.00元借款事实，不予采信。审理中，被告丁尚洪经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告丁尚洪在本判决生效之日起10内偿还原告王车轮借款50,000.00元；并从2017年7月1日起至借款清偿之日止，以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付利息。二、驳回原告王车轮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,854.00元，由原告王车轮承担454.00元，被告丁尚洪承担1,400.00元；其他诉讼费（公告费）510元，由被告丁尚洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力审 判 长  曹正林人民陪审员  陈尚平人民陪审员  张艳丽二〇一九年五月二十日书 记 员  程元磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3964号 申请人：连萌，女，汉族，1989年10月9日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：秦双燕，女，汉族，1973年4月14日出生，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理申请人连萌与被申请人秦双燕民间借贷纠纷一案中，申请人连萌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦双燕名下石家庄市公积金账户（11×××55）中公积金金额、被申请人秦双燕名下光大银行储蓄卡账号（62×××84）中银行存款、被申请人秦双燕名下河北银行储蓄卡账号（62×××63）中银行存款，共计94941.59元采取冻结措施。申请人连萌提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号815812019139991000001）作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦双燕名下石家庄市公积金账户（11×××55）中的公积金金额、被申请人秦双燕名下光大银行储蓄卡账号（62×××84）中银行存款、被申请人秦双燕名下河北银行储蓄卡账号为（62×××63）中银行存款，共计94941.59元，查封期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史振利 二〇一九年五月十五日 书记员  曹伟娜
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初184号原告：范某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州。原告范某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告找到原告称其承包的的位××镇的工程项目，因急需资金向原告提出借款50000元，承诺借款一周后偿还，原告答应借给被告12000元，并从信用社取款交给了原告，被告当场给原告出具借条一张。借款期间届满，原告多次向被告索款无果，故诉请法院。被告陈某未答辩。范某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，内容为“借条今借到范某现金?12000元整大写壹万贰仟圆整今借人陈某2015年8月28日”。本院认为借条上有被告陈某的签字确认，该借条客观、真实，故对这份证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及法庭认定有证明效力的证据，认定如下事实：2015年8月28日，被告陈某向原告范某借款12000元。后经原告范某催要，被告陈某至今未偿还，遂引起诉讼。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈某向原告范某借款12000元的事实，由原告提交的借条予以证实，双方形成的债权、债务关系明确。经原告范某催要，被告陈某未及时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈某归还借款的诉讼请求予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决书生效后10日内偿还范某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李正会审 判 员  尹文霞人民陪审员  杨占华二〇一九年五月八日书 记 员  吴 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民特7号申请人康某某，女，1956年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人张某某，男，1954年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。代理人张旭冬（系张某某的儿子），男，1982年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人康某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用了特别程序进行审理，现已审理终结。申请人康某某称，其系被申请人张某某的妻子，张旭冬系被申请人的儿子。张某某于2016年10月确诊为颅内肿瘤，后病情不断恶化导致脑积水、脑梗死、高血压病2级高危，现意识不清醒，思维混乱，无法辨认自己的行为，已无民事行为能力。为维护被申请人合法权利，根据上述事实与理由，现请求法院确认被申请人张某某为无民事行为能力人，并指定康某某为其监护人。经审理查明，张某某与康某某于1981年12月登记结婚，婚后育有一子名为张旭冬。被申请人张某某于2016年10月10日在齐齐哈尔市第一机床厂职工医院住院治疗，经诊断为颅内肿瘤、脑积水、脑梗死、高血压病2级高危等。其于2019年4月22日经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定其为“脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”。现张某某已患病三年之久，不能正确表达自己的意思，生活不能自理。本院认为，被申请人张某某经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定为“脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”，其符合宣告无民事行为能力人的法定条件。审理中，被申请人张某某的近亲属即其配偶康某某、其子张旭冬、其妹张国兰均同意指定康某某为张某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某某为无民事行为能力人；二、指定康某某为被申请人张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高峻二〇一九年五月十五日书记员  李琳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1697号之一申请执行人：杨成波,男,汉族,1953年3月4日出生,汉族,住蒙城县。申请执行人：杨念东,男,汉族,1974年4月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张敏,女,汉族,1978年7月21日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3387号民事调解书，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国邮政储蓄银行34×××20账户内存款人民币52352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年五月二十二日书记员  陆莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5251号原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石甲某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石甲某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石甲某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3330号申请执行人：白培强，男，1980年2月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏春猛，男，1981年9月25日生，汉族，住睢宁县。白培强申请执行夏春猛买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018）苏0324民初4847号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容如下：被告夏春猛应于2018年10月1日前一次性给付原告白培强货款9000元，如被告不按期履行给付义务，则应支付原告违约金2000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。因义务人夏春猛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人白培强向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年11月13日，依法向被执行人夏春猛邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2018年11月13日，依法通过司法查控网对被执行人夏春猛的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．2018年11月21日，依法决定将被执行人夏春猛纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年5月9日，与申请执行人白培强谈话，向其了解被执行人夏春猛的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月九日书记员  朱 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2228号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新滨镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：龙泉驿区黄土镇乐华联超市，经营场所：四川省成都市龙泉驿区黄土镇新义街**。 经营者：李荣玉，女，1998年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐普耀，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系被告配偶。 原告中国第一铅笔有限公司与被告龙泉驿区黄土镇乐华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在案件审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回对被告龙泉驿区黄土镇乐华联超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月十日 书 记 员  何美玲
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初374号 原告：左权永兴煤化有限责任公司，住所地左权县龙泉乡丈八村。 法定代表人：孙保平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。 被告：刘保何，男，1982年4月24日生，汉族，左权县人，住左权县。 原告左权永兴煤化有限责任公司（以下简称永兴煤化公司）与被告刘保何劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴煤化公司委托诉讼代理人王慧勇、被告刘保何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴煤化公司向本院提出诉讼请求：1.判决该公司对刘保何不承担任何经济补偿金；2.诉讼费由刘保何承担。事实和理由：2006年8月，刘保何到该公司从事井下综采工作。2009年该公司与刘保何签订为期三年的劳动合同一份。2010年11月，该公司为刘保何放假，至2012年合同到期刘保何一直未上班。左权县劳动人事争议仲裁委员会作出的左劳人仲裁字【2018】19号仲裁裁决书裁决双方的劳动关系于2018年12月7日解除是错误的，而且刘保何申请仲裁已经超过仲裁时效。 刘保何辩称，该自2006年8月与永兴煤化公司建立劳动关系，从未接到永兴煤化公司任何形式解除劳动关系或终止劳动关系的通知，在劳动关系存续期间，永兴煤化公司多次向该转过工资，故不承认永兴煤化公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即2006年刘保何到永兴煤化公司上班、2009年双方签订为期三年的劳动合同、2010年11月永兴煤化公司给刘保何放假、此后刘保何再未回公司上班、2012年劳动合同期满、在劳动关系存续期间永兴煤化公司未给刘保何缴纳社会保险、放假期间永兴煤化公司未给刘保何发放过生活费、劳动合同期满后永兴煤化公司未通知刘保何办理终止劳动合同的相关手续、双方签订的劳动合同已经查找不到，本院予以确认。针对双方争执的问题即双方劳动关系存续的时间，永兴煤化公司认为2012年劳动合同到期，劳动关系就终止；刘保何认为，双方劳动关系一直存续到该申请仲裁提出解除劳动关系之日2018年12月27日，因为放假期间该曾经到公司人事处要求上班，得到的答复是让该等待通知。 本院认为，永兴煤化公司于2010年11月给刘保何放假，至2018年12月17日刘保何向左权县劳动人事仲裁委员会提出解除双方的劳动关系，刘保何未接到永兴煤化公司办理终止劳动关系手续任何形式的通知，故应认定双方的劳动关系持续到刘保何要求解除之日，因而刘保何申请仲裁也未超过法定时效。 综上所述，永兴煤化公司要求判决该公司不向刘保何支付任何经济补偿金没有事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，判决如下： 驳回左权永兴煤化有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由左权永兴煤化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇一九年五月三十一日 书记员  成 燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3352号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执182号 申请执行人：赵某明，男，1961年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：梁某香，女，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1931号民事判决书，依法受理赵某明申请执行梁某香同居关系纠纷一案，已向被执行人梁某香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人梁某香向本院申报财产状况并履行支付申请执行人赵祖明子女抚养费2100.00元，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人梁某香向本院提供证据证实申请执行人赵某明已于2019年04月22日死亡。 经审查，本院认为追索抚育费案件的权利人赵某明于2019年04月22日死亡，现申请人与被执行人的非婚生子女赵某某由被执行人梁顺香抚育，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执182号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年五月九日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1689号原告：杨艳召，男，1977年6月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。被告：刘强占，男，1962年12月4日生，汉族，住汝州市。原告杨艳召诉被告刘强占买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨艳召的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加了诉讼。被告刘强占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨艳召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款10680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告陆续从原告处购买焦宝石，截止2018年2月，被告尚欠原告货款10680元没有支付。经原告及其妻子翟桂超多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。被告刘强占未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年至2017年期间，被告刘强占陆续向原告杨艳召处购买焦宝石，由原告杨艳召为被告刘强占供货。截止2017年10月2日，被告刘强占共欠原告杨艳召货款10680元未付，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘强占下欠原告杨艳召货款10680元，有其双方的微信聊天为证，事实清楚，且被告对该欠款予以认可，本院予以确认。现原告要求被告刘强占返还欠款，理由正当，本院予以支持。被告刘强占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘强占于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨艳召货款10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告黄朝丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年五月二十九日书记员  张燚琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终428号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶勇志，男，汉族，1992年5月21日出生，初中文化，广东省紫金县人，务工，住紫金县。指定辩护人谢少辉、黄奕群，广东君爵律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人叶勇志犯危险驾驶罪一案，于2019年2月26日作出（2019）粤1972刑初502号刑事判决。原审被告人叶勇志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月23日4时许，被告人叶勇志饮酒后驾驶粤S.6XT**小轿车行驶至东莞市大朗镇松佛路1028号路段时，与被害人叶某1停放在路边的一辆小客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。叶某1闻讯而来发现叶勇志一身酒气遂报案，随后交警到现场将叶勇志带回审查。经检验，叶勇志送检的血液中乙醇含量为250.26mg/100ml。事故经交警部门认定，叶勇志负事故的全部责任，叶某1不负事故责任。事后，叶勇志向叶某1支付修车费33500元及赔偿费6000元，叶某1出具谅解书表示对叶勇志予以谅解。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，鉴定意见，抽血录像，证人叶某2等的证言，被害人叶某1的陈述，被告人叶勇志的供述等证据。原审法院认为，被告人叶勇志的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故且负事故全部责任、酒精含量高的从重情节，认罪、赔偿并谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶勇志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。上诉人叶勇志及辩护人提出：上诉人叶勇志是初犯，如实供述相关事实，其没有造成严重的损害结果，并已赔偿得到谅解，原审对其量刑及罚金过重，请求对上诉人判处缓刑。经审理查明，2017年12月23日4时许，上诉人叶勇志饮酒后驾驶粤S.6XT**小轿车行驶至东莞市大朗镇松佛路1028号路段时，与被害人叶某1停放在路边的一辆小客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。叶某1闻讯而来发现叶勇志一身酒气遂报案，随后交警到现场将叶勇志带回审查。经检验，叶勇志送检的血液中乙醇含量为250.26mg/100ml。事故经交警部门认定，叶勇志负事故的全部责任，叶某1不负事故责任。事后，叶勇志向叶某1支付修车费33500元及赔偿费6000元，叶某1出具谅解书表示对叶勇志予以谅解。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，鉴定意见，抽血录像，证人叶某2等的证言，被害人叶某1的陈述，上诉人叶勇志的供述等证据。关于上诉人叶勇志及辩护人所提意见。经查，原审根据叶勇志的血液乙醇含量，发生交通事故负事故的全部责任，并认定叶勇志赔偿获得谅解，原审对叶勇志量刑适当。叶勇志及辩护人要求再次从轻处罚、适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶勇志的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故且负事故全部责任、酒精含量高的从重情节，认罪、赔偿并谅解的从轻情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年五月二十日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初780号 原告：程刚，男，汉族，1985年10月10日生，现住祁县。 委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路**。 负责人：董邦玮，该公司经理。 委托代诉讼理人：薛俊巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告程刚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩照俊、被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗、薛俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失242865元（施救费14000元、鉴定费12785元、车损216080元）。事实和理由：2018年7月15日，张杰驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿郑常104省道由西向东行驶到三全学院西红路灯处，与在前方等待信号灯李志远驾驶的豫Ｈ×××××、豫H0t50挂重型货车发生碰撞，造成车辆受损、张杰受伤的道路交通事故，在此事故中，张杰负全部责任，李志远无责任，原告所有的车牌号为晋Ｋ×××××在被告处投保有交强险、车辆损失险、自燃险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告因此次事故所造成的损失至今未能理赔，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，晋Ｋ×××××车辆被保险人是祁县利达运输队，事故发生在保险期内，需核实原告的主体资格，同时保单约定的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，要求提供事故认定书、张杰的驾驶证、资格证以及本车的行车证、营运证原件。对原告的合理诉求依法赔付，对车损鉴定意见不认可，要求提供驾驶室、燃气管、变速箱总成的发票合格证，以便我们复勘车辆，车辆的修理费发票明细，如不能提供，应该有16%的减免；对拖车费用10000元不认可，违反就近修理原则，对现场施救费4000元认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具的事故认定书一份、程刚的身份证复印件一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××行驶证、道路运输证、司机张杰驾驶证、从业资格证；晋Ｋ×××××商业险保单一份、晋Ｋ×××××商业险保单一份，祁县利达运输队证明、营业执照复印件、经营者武志康身份证复印件、第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行证明一份；佐证事故经过、责任认定、车辆投保情况、原告具备诉讼主体资格； 新乡市路安汽车救援服务有限公司出具的施救拖车费发票（金额4000元）、祁县腊峰汽车修理厂开具的施救拖车费发票（金额10000元）佐证原告支出施救费14000元； 中正保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××车损216080元、原告支出鉴定费12785元。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 原告程刚为晋Ｋ×××××的实际所有人，行驶证登记在祁县利达运输队的名下，原告以祁县利达运输队的名义为晋Ｋ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失险（限额338520元）、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期间均自2018年3月14日起至2019年3月13日止。 2018年7月15日，张杰驾驶进K2905X、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿郑常104省道由西向东行驶到三全学院西红路灯处与在前方等待信号灯李志远驾驶的豫Ｈ×××××、豫H0t50挂重型货车发生碰撞，造成车辆受损、张杰受伤的道路交通事故，在此事故中，张杰负全部责任，李志远无责任。 为确定晋Ｋ×××××的车损，原告向本院提出鉴定申请，经中正保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为216080元，原告缴纳鉴定费12785元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 施救费：4000元 鉴定费：12785元 车损：216080元 共计：232865元 本院认为，本次交通事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。事故发生在保险期限内，原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告保险公司作为晋Ｋ×××××的保险人,应承担赔偿责任。关于施救费，被告对新乡市路安汽车救援服务有限公司开具的4000元施救拖车费没有异议，本院予以认可。对祁县腊峰汽车修理厂开具的施救拖车费（金额10000元），经本院审核祁县腊峰汽车修理厂没有施救资质，故对原告主张的该项费用本院不予支持。关于车损，经本院审核，中正保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、鉴定人员具备相应的鉴定资质、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告程刚保险款232865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2370元，由原告程刚负担101.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年五月二十三日 书记员  温 芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2822号 申请人：郭紫文，女，汉族，1982年9月11日出生,住山东省济南市历下区。 被申请人：宁波梅山保税港区国峻投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0840,组织机构代码MA281F7X9。 执行事务合伙人：张俊。 被申请人：张俊，男，汉族，住张店区。 原告郭紫文与被告宁波梅山保税港区国峻投资合伙企业（有限合伙）、张俊股权转让纠纷一案，申请人郭紫文于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭紫文以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波梅山保税港区国峻投资合伙企业（有限合伙）、张俊在银行、信用社或其他单位的存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年五月九日 书记员  韩晓燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3003号 原告：刘涛，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：宋永彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘涛与被告宋永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加了诉讼，被告宋永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永彬偿还原告刘涛借款本金200000元，利息48000元（月息2%，从2018年1月22日计算至2019年1月21日，以后利息继续计算至本息还清之日止），合计248000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日被告因需要用钱向原告借现金人民币200000元，月息2%，后被告未向原告支付利息，原告多次催要还款，被告一拖再拖未予偿还。 被告宋永彬未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年1月26日被告宋永彬向原告刘涛借款200000元，当日原告将200000元现金交付被告。2018年1月22日，被告宋永彬向原告刘涛重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘涛现金贰拾万元整（200000.00元），月息2%，借条人：宋永彬，2018年元月22号”。另查明，被告于2019年4月16日偿还原告借款60000元，2019年4月19日偿还原告借款80000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告宋永彬向原告刘涛借款，有借条、取款记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告未约定利息和本金的还款顺序，因此本院依据上述规定认定被告偿还的60000元、80000元均优先支付利息，剩余款项从借款本金中予以扣除。经核算，被告尚欠原告借款本金119732元及利息（以借款本金119732元为基准，从2019年4月20日按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 综上所述，原告刘涛的诉讼请求，本院仅支持被告偿还原告借款本金119732元及利息（以借款本金119732元为基准，从2019年4月20日按照月利率2%计算至实际付清之日止）；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金119732元及利息（以借款本金119732元为基准，从2019年4月20日按照月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告刘涛负担1163元，被告宋永彬负担1347元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用诺干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1023号之二 申请人赣州世鸿气体有限公司。住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码913607027165091602。 法定代表人刘锋盛，董事长。 被申请人江西浩金欧博空调制造有限公司。地址江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区四期太阳坪路1号，统一社会信用代码91360721063490107C。 法定代表人吕洪超，执行董事。 原告赣州世鸿气体有限公司诉被告江西浩金欧博空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）赣0721民初1023号财产保全裁定，冻结了被告江西浩金欧博空调制造有限公司的银行存款，并查封原告赣州世鸿气体有限公司自有的环达牌轻型箱式货车一辆（号牌号码：赣Ｂ×××××）。原告于2019年5月29日向本院申请要求解除查封（冻结）。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告江西浩金欧博空调制造有限公司中国农业银行赣县支行账户为14×××72的银行存款11万元的冻结。 二、解除对原告赣州世鸿气体有限公司自有的环达牌轻型箱式货车一辆（号牌号码：赣Ｂ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  罗艳明
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初971号之一 原告:大邑县晋原镇吴忠华电器经营部，经营场所四川省成都市大邑县晋原镇南街**。 经营者：吴忠华，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：袁伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县晋原镇吴忠华电器经营部与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告大邑县晋原镇吴忠华电器经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款1540元。事实与理由：原告向被告供应厨卫电器，2015年12月17日，被告向原告购买价值6180元的厨卫电器，2016年5月25日购买价值2360元的厨卫电器，于2016年3月3日支付3000元，2017年6月底支付4000元，即截止起诉之日，被告尚欠原告货款1540元。原告多次催收无果，引起纠纷。 本院经审查认为，原告大邑县晋原镇吴忠华电器经营部已于2018年5月16日注销，故大邑县晋原镇吴忠华电器经营部已丧失民事诉讼主体资格。因此本案中，大邑县晋原镇吴忠华电器经营部以原告的身份起诉袁伟买卖合同纠纷属诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大邑县晋原镇吴忠华电器经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年五月十日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  朱大涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1077号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托代理人：孙红，系该公司督导。 被告：张丽，女，1987年8月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：段元明，男，系张丽丈夫，1985年12月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：葛超，女，1991年8月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县. 被告：吴晓斌，男，系葛超丈夫，1993年4月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：段晓婷，女，1991年2月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：王录明，男，系段晓婷丈夫，1988年2月22日出生，满族，住清原满族自治县。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称康平中和农信）诉被告张丽、段元明、葛超、武晓斌、段晓婷、王录明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告公康平中和农信的负责人冯雪松及其委托代理人孙红、被告段晓婷到庭参加了诉讼。被告王录明、张丽、段元明、葛超、武晓斌经合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康平中和农信诉称：一、判令解除与被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；二、判令被告张丽、段元明还原告本金10，746.00元，利息538.00元，逾期利息386.00元（逾期利息暂计至2019年2月26日，实际计算至被告实际给付之日），总计11，670.00元；三、请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张丽、段元明为夫妻。原告与各被告于2018年5月29日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告张丽与段元明领取借款后从2019年1月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年2月26日尚欠借款本金10746.00元，利息538.00元，逾期利息386.00元（逾期利息暂计至2019年2月26日，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告段晓婷辩称：欠款属实，会尽快偿还。 被告王录明、张丽、段元明、葛超、武晓斌未答辩。 经审理查明：段晓婷与王录明二人、张丽与段元明二人、葛超与武晓斌二人系夫妻关系。2018年5月28日原告与段晓婷、张丽、葛超签订借款合同，段晓婷、张丽、葛超三户联保向原告借款60,000.00元，每户借款各20,000.00元。段晓婷用于饭店经营周转，张丽用于卖化妆品周转，葛超用于卖服装周转。约定利率为月利息1.65%，借款期限为2018年5月28日至2019年5月18日，违约金按日0.9‰收取。偿还方式为整贷零还，前两个月不用还，第三个月开始还，每月还款2,257.00元，每月还款日为18日。张丽偿还到2019年1月18日，共还了5期，尚欠借款本金10，746.00元，利息538.00元，逾期利息386.00元（逾期利息暂计至2019年2月26日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书各1份和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告段晓婷、张丽、葛超签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。 本案中，被告张丽以卖化妆品周转为由向原告借款，借款系张丽与段元明二人夫妻债务。现被告张丽未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向张丽与段元明依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。段晓婷、葛超作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。段晓婷、葛超担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告张丽、葛超经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽、段元明于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金10，746.00元，利息538.00元，逾期利息386.00元（自违约之日起计算至2019年2月26日，并计算至被告逾期借款金额实际结清之日止）。 二、被告段晓婷、葛超对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元，由被告张丽、段元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年五月十四日 书记员  杜 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执72号申请执行人：任某，女，1969年1月30日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区被执行人：吕某，男，1965年5月15日生，汉族，住徐州市。申请执行人任某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2228号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月9日向本院申请执行，立案标的额为4500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月8日，本院根据申请执行人提供地址依法传唤、查找被执行人无果。4、2019年5月6日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月六日书记员 高 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初852号原告：何文新，男，1978年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小**。法定代表人：秦大龙，职务总经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司，住所地哈尔滨市阿城区北新小区******。负责人：陈旭辉，职务经理。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。原告何文新与被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（金乡分公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文新委托诉讼代理人谭成新，被告金兴公司、金乡分公司委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文新向本院提出诉讼请求：1.解除何文新与金乡分公司签订的《违约金支付协议书》；2.判令金兴公司和金乡分公司返还何文新各项损失合计19058.12元；3.判令金兴公司、金乡分公司给付何文新利息损失（以19058.12元为基数，按照年利率6%自2016年4月1日计算至至给付之日止）；4.金兴公司、金乡分公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：何文新购买了金兴公司开发的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9栋3单元1401室房屋；因逾期交房，何文新与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，确定了违约金金额，金乡分公司为何文新承担进户费用，余款由金乡分公司向哈尔滨市希美物业管理有限公司（以下简称希美物业公司）折抵物业服务费21021元；2016年3月31日，希美物业公司自行终止了和何文新的物业服务合同；据此，何文新诉至法院。金兴公司与金乡分公司云辩称：不同意解除该协议，应当继续履行，继续按照约定代何文新交纳物业费。经本院审理查明：何文新购买了金兴公司建设的哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区9栋3单元1401室房屋，建筑面积116.40平方米。因金兴公司逾期交付房屋，何文新与金乡分公司签订了《违约金支付协议书》，金乡分公司承诺给付何文新违约金，履行方式为金乡分公司为何文新承担进户费用及物业服务费21021元。2019年3月31日，希美物业公司自行终止了和何文新的《物业服务合同》并撤出该小区。案件审理过程中，双方确认物业服务费计算期间为自2012年11月25日起至2016年3月31日，期间共计1222天；收费标准为每平方米1.4元/月，折算为每平方米0.05元/天。另查明，金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构。上述事实，有《违约金支付协议书》、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《违约金支付协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。在履行期限届满之前，金乡分公司以自己的行为表明不履行合同主要债务，何文新主张解除《违约金支付协议书》应予支持。《违约金支付协议书》尚未履行部分为物业服务费13908.96元（21021元-116.40㎡×0.05元/天×1222天），此款应予返还。何文新的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。金乡分公司是金兴公司依法设立并领取营业执照的分支机构，在其财产不足以清偿上述债务时，金兴公司对其承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司与何文新签订的《违约金支付协议书》解除；二、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司在其财产范围内给付何文新违约金13908.96元，此款于本判决生效后15日内履行；三、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司在哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司财产不足以清偿上述债务时，承担补充清偿责任；四、驳回何文新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：周立波二〇一九年五月三十日书记员 ： 冯 拓