湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1881号 原告：郭春艳，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体，住湖北省宜昌市伍家岗区。系受害人付军之妻。 原告：甘永芳，女，1938年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。系受害人付军之母。 原告：郭世泰，男，1995年8月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体，住湖北省宜昌市伍家岗区。系受害人付军之子。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘火原、刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限均为特别授权。 被告：余小奇，男，1991年9月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，职员，住江苏省南京市江宁区。 被告：魏晓光，男，1978年5月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体，住湖北省黄冈市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 代表人：周烔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。代理权限为特别授权 被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107、108铺。 代表人：刘华，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道长江大厦2楼。 代表人：邓珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。 代表人：战胜昌，该公司总经理。 原告郭春艳、甘永芳、郭世泰（以下简称三原告）与被告余小奇、魏晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部（以下简称永诚财保安义服务部）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人刘火原、刘祎，被告余小奇、魏晓光、太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人王睿、阳光财保武汉支公司委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼。被告永诚财保安义服务部、人民财保宜昌分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿三原告丧葬费30280.5元（60561元/年÷2月），死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被扶养人甘永芳生活费23996元（23996元/年×5年÷5人），精神抚慰金50000元，交通费10000元、近亲属处理丧葬事宜的误工损失3486元（60561元/年÷365天×3人×7天），医疗费927.28元、车辆维修费53058.8元、施救拖车费2000元，共计862848.58元，按责任比例扣减后，六被告还应赔偿654647.26元。2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年2月8日12时41分许，被告余小奇驾驶渝Ａ×××××号长安牌小型轿车，行驶至沪渝高速公路沪渝向1000KM+500M处，其车前部撞上被告魏晓光驾驶的鄂Ａ×××××号德宝涂乐牌小型越野客车尾部，当日13时6分许，原告郭世泰驾驶的鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至事发地，其车左前部撞上因事故停在快车道内的渝Ａ×××××号车右后部，致使渝Ａ×××××号车撞上中央护栏钢板后横停于快车道，造成郭世泰受轻微伤、鄂Ｅ×××××号车乘车人付军当场死亡，三车不同程度受损和路产设施损坏的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，郭世泰负此次事故的主要责任，余小奇、魏晓光负次要责任，付军无责任。 另查明：受害人付军,男，1968年8月1日出生，公司职员，住湖北省××××东辰欣语E6栋3003号，城镇居民。原告甘永芳，女，1938年2月24日出生，住武汉市黄陂区长轩岭镇人民街53号，城镇居民。甘永芳，生育子女付正勇、付展、付军（受害人）、付辉、付维五人。渝Ａ×××××号长安牌小型轿车所有人为被告余小奇，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；鄂Ａ×××××号德宝涂乐牌小型越野客车所有人为被告魏晓光，该车在被告永诚财保安义服务部投保交强险，在被告阳光财保武汉支公司投保1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车所有人为原告郭春艳，该车在被告人民财保宜昌分公司投保交强险、财产损失险110432元、商业三者险1000000元，均不计免赔，事故发生在保险期间。鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车经人民财保宜昌分公司定损价格（维修费）53058.80元。原告郭世泰在此次事故中受伤支付医疗费857.14元。三原告支付受损车辆施救拖车费2000元。 被告余小奇、魏晓光承认三原告所主张的事实，愿意依法赔偿。 被告太平洋财保重庆分公司承认三原告所主张的事实，愿意按保险合同约定承担保险责任。但认为其被保险车辆在此次事故中负次要责任，应按责任15%比例承担责任，三原告部分诉请过高，请法院核减，公司不应承担诉讼费。 被告永诚财保安义服务部在向本院提交的答辩状中承认三原告所主张的事实，但认为鄂Ａ×××××号车在其公司只投保了交强险，该车在此次事故中负次要责任，公司愿意在次责交强险范围内进行赔偿，超出部分不予赔付。公司不承担诉讼费。 被告阳光财保武汉支公司承认三原告所主张的事实，愿意在商业三者险范围内按责任15%的比例承担赔偿责任。但认为三原告部分诉请过高，请法院核减。公司不应承担诉讼费。 被告人民财保宜昌分公司在向本院提交的答辩状中承认三原告所主张的事实，但认为鄂Ｅ×××××号车虽在其公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险。但受害人付军系该车车上乘车人，按照交强险条例实施细则第五条的规定，付军非交强险中的受害人，公司在交强险范围内不承担责任。本案受害人人身伤亡与公司承保的险种不具有关联性，公司商业险种不应担责。公司不应承担诉讼费用。 本院认为，被告余小奇、魏晓光、太平洋财保重庆分公司、永诚财保安义服务部、阳光财保武汉支公司、人民财保宜昌分公司承认三原告在本案中主张的事实，故本院对三原告所主张的事实予以认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告余小奇、魏晓光负此次事故的次要责任，依法应当减轻其赔偿责任。肇事机动车渝Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，鄂Ａ×××××号轿车在被告永诚财保安义服务部投保了交强险、在被告阳光财保武汉支公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，鄂Ｅ×××××号轿车在被告人民财保宜昌分公司投保110432元财产损失保险，故三原告的损失应由太平洋财保重庆分公司、永诚财保安义服务部在交强险限额范围内先予赔偿；不足部分，由太平洋财保重庆分公司、阳光财保武汉支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿；仍有不足的，由余小奇、魏晓光赔偿。人民财保宜昌分公司在财产保险责任限额内与太平洋财保重庆分公司、阳光财保武汉支公司按责任比例分担原告郭春艳的财产损失（车辆维修费），因此次事故发生时受害人付军系被保险机动车鄂Ｅ×××××号车上人员，根据相关法律规定，人民财保宜昌分公司在交强险及商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。 三原告诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被抚养人生活费23996元、车辆维修费53058.8元、拖车费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其主张的医疗费927.28元中一份70.14元的处方笺非收费票据不予采信，本院认定医疗费857.14元；其主张的精神抚慰金50000元偏高，结合其地区生活水平，本院认定40000元；其主张的亲属办理丧葬事宜的误工损失3486元标准有误，本院认定2488元（60561元/年÷365天×3人×5天）；其主张的办理丧葬事宜支出的交通费10000元过高且无票据佐证，但属必然支出，本院酌情认定1000元。综上，三原告因此次道路交通事故所造成的各项损失共计842780.44元，由太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿112428.57元（110000元+2000元+428.57元），永诚财保安义服务部在交强险责任限额范围内赔偿112428.57元（110000元+2000元+428.57元），余下损失617923.30元由太平洋财保重庆分公司、阳光财保武汉支公司在商业三者险限额内按各自20%的责任比例各自赔偿123584.66元，余额370753.98元由人民财保宜昌分公司在财产保险责任限额内赔偿29435.28元（53058.80元-4000元×60%），剩余损失341318.70元由三原告自行承担。鉴于被告太平洋财保重庆分公司、永诚财保安义服务部、阳光财保武汉支公司、人民财保宜昌分公司在责任限额内按责任比例能赔偿三原告的经济损失，故被告余小奇、魏晓光不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告郭春艳、甘永芳、郭世泰机动车交通事故赔偿款236013.23元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部支付原告郭春艳、甘永芳、郭世泰机动车交通事故赔偿款112428.57元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告郭春艳、甘永芳、郭世泰机动车交通事故赔偿款123584.66元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告郭春艳机动车交通事故赔偿款29435.28元； 五、驳回原告郭春艳、甘永芳、郭世泰其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2000元，被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部负担500元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担300元，原告郭春艳、甘永芳、郭世泰负担1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇一九年五月十三日 书记员  魏尚尉