云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初281号原告：宋旭，男，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址河北省石家庄市行唐县，现住瑞丽市。被告：杨燕萍，女，白族，1991年3月16日出生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市，现住，（以下简称被1，未到庭）被告：张宝磊，男，汉族，1986年9月14日出生，住云南省德宏州瑞丽市。原告宋旭与被告杨燕萍、张宝磊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋旭到庭参加了诉讼。被告杨燕萍、张宝磊经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为云Ａ×××**的起亚机动车所有权归原告所有;2、判令瑞丽市人民法院执行机关解除对车牌号为云Ａ×××**车辆的查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1、诉争车辆在法院保全之前已经被原告取得所有权。2018年11月15日原告自被告杨燕萍手中，以74000元的价格购买登记在杨燕萍名下的牌照为云Ａ×××**起亚牌小型轿车，并签订《车辆转让合同》。原告当日支付购车款74000元，被告杨燕萍在收到购车款后将车辆、钥匙、行驶证、机动车登记证等所有手续和文件交付原告，双方协商车辆违章由被告杨燕萍负责处理，并约定由其协助过户。原告当天将车辆开走后停放至熟人的停车场，早先的约定是停车费5块钱一天，短期停是10天付一次，长期停是3个月付一次。并在2018年11月18日开到富驰汽修厂进行日常保养,于2018年11月23日、29日、12月6日去黑姑子洗车店洗车打蜡抛光等维护工作，11月24日支付了一次停车费，12月5日支付了一次停车费，12月15日支付了一次停车费。后来发现车辆被保全，就改为长期停放并为车辆续交保险费用。截止2018年12月13日原车主杨燕萍告知车辆违章已经处理完毕，可以过户时，原告携带材料前往车管所，却被车管所告知该车辆已被法院查封，不能办理过户手续。原告立刻询问被告杨燕萍，这才得知瑞丽市法院在2018年12月6日受理并裁定的张宝磊申请诉前保全杨燕萍名下财产中，将该机动车查封。2、原告拥有案涉机动车的所有权并享有足以排除执行的民事权益。原告在2019年1月9日依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定对该车辆的保全查封提出异议，被法院驳回，原告在（2019）云3102执异5号执行裁定书作出后的法定期限内，提起本案执行异议之诉。原告在案涉机动车被法院诉前保全查封之前，已经就该机动车的买卖事宜与原车主杨燕萍达成合意，并签订真实合法有效的《车辆转让合同》，支付了明显合理的对价，且被告杨燕萍于收到购车款当日就已经将机动车及其权利凭证和相关文件全部移交给了原告。原告就上述车辆已经实际占有使用，就该车辆所有权已经取得。我国《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。因此，虽然案涉车辆并未办理转移登记手续，但并不影响所有权的转移，其他法院生效民事判决亦支持该观点。原告就案涉机动车云Ａ×××**在法院执行机关查封以前，便已经与原车主签订《车辆转让合同》，支付全部购车款，该车及其相关文件也已经在2018年11月15日实际取得并长期占有使用，因此，案涉车辆所有权人应当为原告，故请法院查明事实，依法判决解除对案涉车辆的查封，并判决该机动车归原告所有。被告杨燕萍、张宝磊经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、《车辆转让合同》原件一份。欲证实案涉车辆原车主杨燕萍早在被告张宝磊起诉和该车辆被诉前保全之前，将车辆出卖给了原告，车辆买卖行为真实有效。二、建设银行电子转账回单打印件一份。欲证实原告于2018年11月15日车辆转让合同签订当天支付了购车款，车辆买卖行为真实有效。三、收条原件一份。欲证实被告已经在2018年11月15日实际收到购车款项，车辆买卖行为真实有效。四、第三方软件评估报告打印件一份。欲证实该车辆的支付对价合理，车辆买卖行为真实有效。五、（2019）云3102执异5号执行裁定书原件一份，欲证实因申请执行异议被驳回，原告在法定起诉期限内提起本案。六、车辆移交清单原件一份。欲证实案涉车辆和其他车辆权利凭证，早在被告张宝磊起诉和诉前保全之前被告已交付给原告。七、车辆钥匙、行驶证、机动车登记证原件。欲证实原告一直实际占有案涉车辆。八、违章处罚决定书原件一份。欲证实原车主直至2018年12月13日才处理完所有（2017年10月15日被记道路违法行为）违章，此时车辆已被查封，非原告原因不能办理车辆过户。九、由原告妻子杨银娜，朋友罗国辉、董家辉出具的书面证言三份，欲证实该车辆在被查封之前一直由原告占有使用。十、停车保管车合同原件。欲证实该车辆在被查封之前一直由原告占有使用。十一、支付停车费微信截图复印件两份。欲证实该车辆在被查封之前一直由原告占有使用。十二、保养单、收据原件一份。欲证实该车辆在被查封之前一直由原告占有使用并做常规保养。十三、洗车收据原件三份。欲证明该车辆在被查封之前一直由原告占有使用并清洗维护。十四、（2016）最高法民申2587号民事裁定书、（2014）浙民申字第1347号民事裁定书、（2017）豫宁02**民初1126号民事判决书复印件各一份。欲证实交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。案涉机动车早在2018年11月15日即被告申请保全和法院查封之前交付给了原告，车辆所有权已经发生变更，且所有权能够有效排除强制执行的民事权益。本院认为，上述第一至十三组证据来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，对证据真实性、关联性、合法性予以认可，可证实双方签订车辆买卖合同及款项支付情况，车辆交付情况及过户不能的情况。但第十四组证据与本案不具有关联性，对该组证据的关联性、证明力不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告宋旭与被告杨燕萍签订一份《车辆转让合同》，约定杨燕萍以74000元价格将其名下的起亚牌云Ａ×××**白色车辆转让给原告；并约定付款时间及支付方式，及车辆交付、车辆权利凭证的交付情况。同日，原告向指定的银行账户分两次打入73500元，并现金支付了500元；被告杨燕萍出具收到74000元款项的收条，并将机动车登记证书、行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车辆保险单、机动车辆保险单发票、机动车钥匙及一份身份证复印件移交给原告宋旭。该车辆于2018年12月13日由被告杨燕萍一方处理完机动车违章处罚，随后原告办理过户登记手续，办理过程中因该车辆已于2018年12月6日应被告张宝磊申请由本院进行查封，故未能完成过户登记。2019年1月9日，原告向本院提起执行异议，本院于2019年1月15日驳回其异议，其遂于2019年1月28日提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人认为其享有对被保全财产足以排除人民法院财产保全的民事权益而引起的案外人执行异议之诉。原告宋旭在本院保全案涉的云Ａ×××**车辆前，已和被告杨燕萍达成车辆买卖的合意，并已实际支付符合市场正常水平的合理车款及实际占有车辆、相关权利证照；在买卖协议达成后的一月内，便已进行车辆过户登记，系因车辆被人民法院查封而未果。该交易行为根据我国《物权法》第二十四条之规定，已发生了特殊动产的物权变更效力，原告已是车辆的所有权人，但因未经登记不能对抗善意第三人。被告张宝磊系以被告杨燕萍债权人的身份要求保全案涉车辆云Ａ×××**，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第六条之规定，张宝磊作为杨燕萍的债权人不属于“善意第三人”范围。原告宋旭系案涉车辆的实际所有人，对车辆享有排除法院财产保全的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告宋旭系云Ａ×××**车辆的所有权人；二、解除本院基于（2018）云3102财保30号民事裁定书对云Ａ×××**车辆的查封。案件受理费1650元，由被告杨燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹审 判 员  朱湘林人民陪审员  黄兴仁二〇一九年五月七日法官助理吞咩书记员张力