云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8914号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托代理人：张岳昆，系云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李延俊，男，汉族，1987年3月1日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李延俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张岳昆到庭参加诉讼，被告李延俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款理赔款共计人民币48299.97元（包括本金47578.56元、利息721.41元)；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3002元；三、被告向原告支付以借款理赔款48299.97元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2017年1月10日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2018年6月22日为25454.08元）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。事实和理由：2016年1月22日，被告与中国光大银行昆明金碧路支行签署编号为39641616000044的《借款合同》由光大银行昆明金碧路支行向被告李延俊发放借款合同约定的贷款本金总额，借款本金人民币60000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，每月还款日为22日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行昆明金碧路支行为被保险人，与原告签署保单号为的11694072600002975561《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2016年1月22日，光大银行昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币60000元的贷款。但自2016年10月22日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年1月10日按照保险合同的约定向被保险人光大银行昆明金碧路支行理赔，理赔金额共计人民币48299.97元，光大银行昆明金碧路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2018年6月22曰，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币25454.08元。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、付款金额确认书、中国平安财产保险股份有限公司个人借款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司个人借款保证保险保险单及光大银行股份有限公司昆明金碧路支行保险赔款确认书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年1月22日，被告与光大银行昆明金碧路支行签署编号为39641616000044的个人贷款合同，被告向光大银行昆明金碧路支行借款60000元，借款利率年6.65%，借款期限36个月（自2016年1月22日至2019年1月22日），还款方式为等额还本付息。光大银行昆明金碧路支行按照贷款合同的约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行昆明金碧路支行为被保险人，与原告签署保单号为11694072600002975561的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。因被告未按期偿还光大银行昆明金碧路支行借款，光大银行昆明金碧路支行向原告发出《索赔申请书》，要求进行理赔。2017年1月10日，原告向光大银行昆明金碧路支行支付保险理赔款48299.97元。2017年1月31日，光大银行昆明金碧路支行出具代偿债务确认书，确认收到原告个人贷款保证保险NO.11694072600002975561保险单项下的代偿款48299.97元。根据平安个人贷款保证保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截止2018年6月22日，被告欠原告保费3002元。原告当庭表示放弃公告费等相关诉讼费用的诉讼请求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据可以认定原、被告具有保险合同关系，该保险合同对原、被告具有约束力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，被告未按时偿还光大银行昆明金碧路支行贷款，原告按照保险合同约定向光大银行昆明金碧路支行支付理赔款48299.97元后,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定,有权向被告追偿，故对原告要求被告支付借款理赔款48299.97元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期保费，平安个人贷款保证保险保险单中，约定每月保费率1.9%，每月保险费1140元,截止至2018年6月22日，被告欠原告保费3002元，故原告要求被告支持逾期保费3002元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，平安个人贷款保证保险保险单中约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，超出法律规定，本院支持被告以保险理赔款48299.97元为基数，按照月息2％计算向原告支付自2017年1月10日起至理赔款实际付清之日止的违约金；关于律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于保全担保费，该费用不属于被告违约产生的必然损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李延俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48299.97元；二、被告李延俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3002元；三、被告李延俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款48299.97元为基数，按照每月2%计算，自2017年1月10日起至理赔款实际付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1719元，保全费788元，共计2507元由被告李延俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  朱跃红人民陪审员  付秋燕二〇一九年五月五日书 记 员  刘昕垚