福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1858号 原告：胡昌椿，男，1971年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 被告：阎学勤，男，1967年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告胡昌椿与被告闫学勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌椿的委托诉讼代理人王福金、被告闫学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡昌椿向本院提出诉讼请求：1、闫学勤赔偿胡昌椿损失58857元，并自2018年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、闫学勤承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，胡昌椿、闫学勤签订《汽车租赁合同》，约定胡昌椿向闫学勤承租其名下车牌号为闽Ｄ×××××的别克牌汽车一辆，每月租金2600元，双方未约定租赁期限，另约定闫学勤应负责向保险公司投保车损险、第三者责任险及盗抢险，因本合同发生的争议由闫学勤所在地人民法院管辖。同时，双方签订了《车辆租赁登记交接单》作为上述合同的组成部分。上述租赁合同签订后，胡昌椿依约向闫学勤支付租金，闫学勤将上述车辆交由胡昌椿使用，然其未按约定为上述车辆投保相应保险。2017年4月13日，胡昌椿驾驶上述汽车在思明区前埔东路前埔中路路口至，与案外人梁聪驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××汽车发生碰撞，思明区公安分局交警大队认定胡昌椿承担事故全部责任。2018年8月13日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国财保厦门公司）向梁聪作出理赔后，将胡昌椿诉至思明区人民法院（以下简称思明法院），要求胡昌椿赔偿其向梁聪支付的保险赔偿金58229元并支付利息。经思明法院主持，双方达成一致意见，思明法院据此于2018年10月11日作出（2018）闽0203民初15302号民事调解书。胡昌椿据此于2018年10月31日支付了案件受理费628元，另于2018年11月10日通过妻子刘今辉的账户支付了赔偿金58229元。胡昌椿认为，双方签订的《汽车租赁合同》系平等原则下的真实意思表示，属于合法有效的合同，双方应依约履行合同项下的义务。然闫学勤未按约定为合同项下的车辆投保，导致胡昌椿损失58857元。依据《合同法》第一百零七条的规定，闫学勤应赔偿胡昌椿因闫学勤的违约行为而遭受的损失。为维护合法权益，遂诉至贵院。 闫学勤辩称，根据双方签订的《汽车租赁合同》第二条第3款、第三条第5款、第三条第6款、第六条第3款、第十一条第7款相关约定，讼争款项不应该由闫学勤承担。退一步讲，即便汽车租赁合同第六条第一款约定，但是行驶证、保险单等都随车辆一并交给胡昌椿使用，胡昌椿有责任也有义务提醒闫学勤保险到期的时限，作为该车使用者（驾驶员），应该知道并能预见车辆没有投保，驾驶车辆可能出现各类风险，没有及时告知闫学勤投保的时限责任及产生的后果应该由胡昌椿承担。对方也经常违约，租金拖欠。 本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××车辆的机动车所有人为闫学勤。2016年10月27日，闫学勤（出租方）与胡昌椿（承租方）签订《汽车租赁合同》和《车辆租赁登记交接单》，约定：闫学勤将闽Ｄ×××××车辆出租给胡昌椿，租赁期限自2016年10月27日起，月租金2600元，每月2日至5日支付；出租方负责向保险公司投保以出租方为受益人的车损险、第三者责任险、盗抢险；由于承租方的过失造成的保险公司拒赔及免赔的所有经济损失及相关费用由承租人承担。 2017年4月13日，胡昌椿驾驶案涉车辆在思明区前埔东路前埔中路路口至与案外人梁聪驾驶的闽Ｄ×××××车辆发生碰撞。经思明区公安分局交警大队认定，因胡昌椿转弯不让直行车先行导致发生事故，胡昌椿承担事故全部责任。 2018年8月13日，案外人中国财保厦门公司向梁聪作出理赔后，将胡昌椿诉至思明法院，要求胡昌椿赔偿其向梁聪支付的保险赔偿金58229元并支付利息。 2018年10月11日，思明法院作出（2018）闽0203民初15302号民事调解书，内容为：一、胡昌椿同意于2018年11月11日前支付中国财保厦门公司保险赔偿金58229元……等等。 2018年10月31日，胡昌椿向思明法院支付案件受理费628元。 2018年11月15日，胡昌椿通过其妻子刘今辉向中国财保厦门公司支付保险赔偿金58229元。中国财保厦门公司出具《结清证明》。 胡昌椿、闫学勤均确认，胡昌椿从2016年开始向闫学勤租车，案涉《汽车租赁合同》和《车辆租赁登记交接单》是闫学勤拿了案外人厦门协祥物业管理有限公司的合同版本来签，出租人是闫学勤。 胡昌椿陈述，开始租车的时候车辆有投保，出事故了才知道保险过期了。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》、《车辆租赁登记交接单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同明确约定，出租方负责向保险公司投保以出租方为受益人的车损险、第三者责任险、盗抢险，闫学勤未依约为案涉车辆及时投保，系违约行为，应承担违约责任。因案涉车辆未投保，导致事故发生后未能得到保险公司的理赔，胡昌椿因此支出58857元，现胡昌椿要求闫学勤赔偿损失58857元及利息（以58857元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月11日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2019年1月29日起计算。闫学勤辩称胡昌椿未及时提醒闫学勤保险到期，后果应由胡昌椿负担，理由不充分，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定，判决如下： 一、闫学勤应于本判决生效之日起十日内向胡昌椿赔偿损失58857元并支付利息（以58857元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月29日起计至实际还款之日止）。 二、驳回胡昌椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由闫学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇一九年五月二十七日 书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。