wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执恢49号 申请执行人杨立美，女，1953年4月29日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人徐广玲，女，1972年6月14日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人董传友，男，1964年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。 本院于2017年2月24日立案执行杨立美与徐广玲、董传友民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年五月二十一日 书记员  高毅竹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1757号 原告：四川聚亿消防器材有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场20号配送大厅5号。 法定代表人：王景朝，总经理。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，该公司工作人员。 被告：四川厚运昌德贸易有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区龙门巷50号4栋11单元121号。 法定代表人：刘强，职务不详。 被告：刘强，男，1980年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告四川聚亿消防器材有限公司与被告四川厚运昌德贸易有限公司、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告四川聚亿消防器材有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川聚亿消防器材有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚亿消防器材有限公司撤诉。 案件受理费1860元，减半收取930元，由四川聚亿消防器材有限公司负担。 审 判 长  毛 娜 人民陪审员  谢直强 人民陪审员  施尚贵 二〇一九年五月十五日 书 记 员  丁 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初847号原告李改梅，女，汉族，1961年10月20日生，住尉氏县。委托代理人赵忠信、黄亚萌（实习），河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告尉氏县岗李乡占庄村九组。负责人朱春峰委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李改梅诉被告尉氏县岗李乡占庄村九组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：2018年2月份，经乡政府把原告可耕地2.1亩征用给瀚海航城开发用，被告经手把原告土地征用款挪用，经原告多次催要，被告无正当理由推诿拒付，至今原告土地征用款15.1万元分文未支付给原告。现原告诉至法院请求依法判令被告归还原告土地征用款2.1亩（合人民币15.1万元）；被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本；2、岗李乡占庄村九组人口登记表；3、结婚证、离婚证各一份。被告辩称：1、原告的主体不适格，本案所涉及到承包补偿款，针对的是户主，原告不是户主，他不能以原告的名义行使相关权利；2、二被告认为原告起诉二被告主体不合适，因为本案所涉及到的土地补偿方案是由占庄村村民代表依照民主表决程序决定的，而本案被告是一个村民小组，朱春峰只是代表，土地补偿款是由岗李乡财政所依照法律程序经手分配给户主，村民小组及朱春峰不经手补偿款；3、原告诉称的事实不成立，原告诉称被告朱春峰是组长，朱春峰不是组长，只是村民代表，负责占庄九组相应的事务，原告诉称被告经手土地补偿款挪用款项，二被告没有条件挪用该款项；4、本案所涉及到的征用土地，涉案土地已经全部征收完毕，相关费用也已经发放完毕，原告诉求归还相关的款项已经不可逆转。综上，被告认为应驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。根据被告申请，本院依职权询问朱红旗笔录一份。本院依职权调取朱红旗在岗李派出所户籍变动信息一份，显示2018年4月20日因结婚所内移居出、所内移居入。经审理查明，2018年2月，尉氏县岗李乡占庄村大铁府、小铁府自然村几个村民小组的耕地被瀚海航城开发征用，各村民小组以各家族户推选一名代表，对本家族各户的人口登记，每户人口截止日期为2018年农历大年初一零时零分，人口核对后，有每户户主签名确认，每户应分得的征地补偿款以户主的形式上报乡财政所，乡财政所又以银行转账方式打到各户主的银行账户上。原告李改梅与前夫朱红旗于2016年7月18日离婚，但李改梅与朱红旗在本组统计人口时没有分户，户主仍是朱红旗，原告李改梅另立户主，是在2018年4月20日，征地补偿款已按原户主发放完毕。本院认为，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案尉氏县岗李乡占庄村村民委员会按照民主议定程序，经户代表、村组干部、群众代表议定瀚海航城开发征用各组承包地分配方案，并经各户户主签名确认应得款项后，经乡财政所以银行转账形式发放给各户户主。原告虽与朱红旗离婚，但在征地补偿统计户口时没有另立户主，户主仍是朱红旗。且与原告一个户口本的原告的儿子、儿媳已经得到了土地补偿款。岗李乡占庄村九组对土地补偿款既没有直接发放，又没有经管该组征用的土地补偿款，因此，原告要求尉氏县岗李乡占庄村九组归还2.1亩土地补偿款，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告李改梅的诉讼请求。案件受理费3320元，由原告李改梅承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨 晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执5259号申请执行人:姬祥龙,男,1972年12月17日出生,汉族,住江苏省新沂市。被执行人：王龙友,男,汉族,1965年12月6日出生,汉族，住南京市。本院在执行姬祥龙与王龙友民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬祥龙申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381执5259号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年五月三十一日法官助理 王万兴书 记 员 马世昌
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初752号原告：张建岭，男，1976年11月1日生，汉族，医生，住封丘县。委托代理人：陈智慧，系原告张建岭之妻。委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：方伟，女，1982年11月3日生，汉族，护士，住封丘县。被告：方娟，女，1984年12月26日生，汉族，居民，住封丘县。二被告委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。原告张建岭与被告方伟、方娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建岭及其委托代理人陈智慧、李正恒，被告方伟、方娟的其委托代理人岳建国，被告方娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建岭诉称，请求依法判令：1、被告方伟、方娟连带偿还原告47700元。2、被告方伟偿还原告107800元。事实和理由：原告张建岭与被告方伟系同一单位的职工。2018年11月份，被告方伟以买车为由，先后向原告借款47700元。虽然方娟没有向原告借钱，但车辆登记在其名下，所以被告方娟应承担连带偿还责任。另外从2018年8月3日开始，被告方伟以信用卡欠钱急需还款等理由，开始向原告张建岭借钱，张建岭先后通过微信、支付宝、银行卡转账及现金的方式借给被告方伟107800元。2018年12月6日张建岭夫妻去封丘县人民医院妇产科看望生病的方伟，原被告对张建岭借给方伟的借款进行结算，方伟在结算单上签字确认，总共欠118400元，但该款项不包括现金和支付宝的借款。加上现金和支付宝的借款，总计155500元。后经多次催要，二被告以种种理由推诿，拒不还款。被告方伟、方娟辩称：被告方伟没有借过原告任何款项，原告所说的都不存在。被告方娟也不认识原告张建岭，也没有借过钱。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年12月6日方伟与张建岭、陈智慧夫妻在封丘县人民医院妇产科病房关于借款的结算单。结算单上的“总共118400元方伟”均是方伟写的，其余的都是张建岭的妻子陈智慧写的。2、2018年9月3日至2018年11月29日原告张建岭通过微信转账给被告方伟13笔款，共计40300元。分别为：2018年9月3日1000元；2018年9月29日500元；2018年10月15日500元；2018年10月21日500元；2018年10月25日两次每次10000元；2018年10月28日500元；2018年11月9日两次分别为3000元、1000元；2018年11月14日500元；2018年11月19日300元；2018年11月20日2500元；2018年11月29日10000元。3、农行信用卡交易明细一份。显示2018年11月22日卡号位62×××21在南阳德盈客商贸有限公司交易20000元；2018年12月3日该卡在濮阳众通汽车服务有限公司交易10000元、同日在新乡高新技术产业园区国家税务局交易7706.9元。4、工商银行卡交易明细一份。显示2018年8月4日原告张建岭信用卡向被告方伟卡号位62×××11转10000元；2018年12月2日两次通过ATM机现金存入方伟卡62×××11每次10000元，共计20000元。以上合计30000元5、2018年8月12日被告方伟出具10000元的借条一份，内容为：“今借到张建岭壹万元整（10000元），2018、8、12，方伟”，6、封丘妇幼保健院联通电话号码表（2018年8月份）显示方伟的电话号码为17656256202。通过手机号码加好友，方伟的支付宝资料昵称为“方方”。张建岭支付宝转账记录及绑定农行卡6228481362485556016交易明细一份。显示张建岭通过支付宝转给被告方伟四次钱，分别为2018年10月23日转8800元、2018年10月25日转10000元、2018年11月5日转3000元、2018年11月22日转2000元。以上合计23800元。7、2018年12月6日到2019年2月19日张建岭与方伟之间的的短信聊天记录，显示张建岭催要借款，方伟答应先给50000元，但是仅通过中间人还了10000元以及其他相关情况。8、原告张建岭、其妻子陈智慧与方娟的通话录音一份及通话记录一份。方娟也认可方伟向张建岭借款的事实，方娟与原告通过中间人进行调解如何还钱这个事实。9、2018年11月10日方伟微信转账给张建岭3000元。原告庭审时表示是结算单上已经扣除的3000元。10、2019年1月21日张建岭申请财产保全方伟名下47700元存款，本院同日作出（2019）豫0727财保24号民事裁定书。裁定立即冻结方伟的银行存款47700元。本院认为，原告张建岭所谓结算单上的“总共118400元方伟”是否是被告方伟所写，经本院释法后，被告方伟并未申请司法鉴定，因此可以推定为被告方伟所写。结合微信、支付宝、银行卡交易、短信、通话录音等相关证据材料，能够认定原告张建岭与被告方伟之间产生的经济纠纷双方确认了款项的性质，也经过了结算。虽然118400元不包括被告方伟转给原告的3000元，但是原告主张该款不包括支付宝、现金的交易。从原告提供“结算单”的内容来看，这其中已经有支付宝的款项，而且原告方自己计算的款额为131700元，被告方伟仅认可118400元，并按照原告的要求注明在结算单上，因此此款数是双方当事人的真实意思表示。从原告主张“结算单”是2018年12月6日形成的时间来看，原告所给被告方伟的款项均发生在这之前。原告再就118400元以外的款项进行主张，没有法律依据，而且多余款项也无法证明属于借款性质。被告方伟在“结算单”后偿还的10000元应当从118400元中扣除，剩余108400元仍应由被告方伟偿还。原告对被告方娟的诉讼请求，既不能证明其为借款人，也不能证明所借款项归其所有，因此原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效后十日内偿还原告张建岭借款108400元。二、驳回原告张建岭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由原告张建岭负担505元，被告方伟负担1200元。保全费477元，由被告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年五月十日书记员  杨亚南
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1705号 原告：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区，统一社会信用代码91341881737338532P。 法定代表人：覃照成，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：西安西京水泥有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区鹿苑街办银王村，统一社会信用代码91610117221129027M。 法定代表人：孟西京，总经理。 原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司（以下简称“诚信公司”）与被告西安西京水泥有限责任公司（以下简称“西京公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托诉讼代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告西京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 诚信公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款129320元及自2014年11月16日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息（至起诉日利息为51405元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订一份“工业品买卖合同”，约定被告在原告处购买35吨高铬合金铸球、段产品。合同签订后，原告依约实际向被告供货35.01吨，总价款258640元，被告仅于发货当日向原告支付一半货款129320元。按合同约定，被告至迟应在三个月内付清全部货款。2016年11月24日、2018年3月31日，经双方两次对账，被告确认尚欠原告货款129320元。经原告数次催要仍未付。 西京公司未作答辩。 原告诚信公司为支持其诉请，举证如下： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书，拟证实原告主体资状况； 2、2014年2月25日原、被告签订的工业品买卖合同传真件，拟证实双方约定了货款金额、付款方式、违约责任等； 3、收据一份、对账函两份，拟证实被告欠原告货款129320元； 4、地磅司磅单、产品销售出库单，拟证实原告已经履行了合同约定的供货义务。 经当庭举证，经审核，原告举证1、2、3、4具备证据的“三性”特征，本院对其予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年2月25日，原、被告双方签订一份“工业品买卖合同”，约定由原告向被告供应35吨多规格高铬合金铸球、段产品，并约定货款预付90%，余10%三个月内一次性付清。合同签订后，原告于2014年8月15日实际供货35.01吨，计价款258640元，被告于当日支付一半货款129320元，剩余一半货款129320元被告未按约定在2014年11月15日前给付。2016年11月24日和2018年4月19日，经双方对账，被告均确认尚欠原告货款129320元未付，后经原告催要仍未果。 本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同合法有效，对买卖双方均具有法律约束力。本案中，出卖人诚信公司依约交付了货物，买受人西京公司却未按照约定的数额及期限支付价款，在经催要后仍未支付，已经损害了出卖人的合法权益。故，对原告诚信公司要求判令被告西京公司支付尚欠货款129320元及自2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期货款利息的诉讼请求，予以支持；对于原告诉请利息中要求按同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息部分，因本案系买卖合同之债，而非金融借、贷类债务，既无合同约定亦无法律依据，予以驳回。西京公司无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安西京水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司货款人民币129320元及利息（利息以129320元为基数，自2014年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3915元，已减半收取1957.5元，由被告西安西京水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇一九年五月二十一日 书记员  仇 瑶 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、本院执行庭汇款账号情况 开户行：徽商银行宁国支行 开户名：宁国市人民法院执行庭 账号：26×××66
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初2394号原告：商立华，女，1958年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：商大志，男，1989年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。商立华之侄。原告：李淑艳，女，1960年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：何亚萍，女，1961年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：付丽荣，女，1966年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市铂金装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：藏莹雪，总经理。委托诉讼代理人：刘坤，该公司经理。被告：苗安平，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。原告商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣与被告鸡西市铂金装饰工程有限公司（以下简称铂金装饰公司）、苗安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳、何亚萍、付丽荣及其商立华的委托诉讼代理人商大志、被告鸡西市铂金装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告苗安平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2018年10月25日至2018年12月25日为公告期间。本案现已审理终结。商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令铂金装饰公司、苗安平立即给付劳务费：13666元整；2、要求铂金装饰公司、苗安平承担本案公告费。事实及理由：2014年11月5日苗安平找到商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣说有刮大白后期收尾工作，商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣经协商同意干。苗安平将商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣带到两西四粮库工地。当时双方约定劳务费每天一结算，每人每天200元。商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣一共干了16天，苗安平欠劳务费为13666元。商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣多次找苗安平索款，苗安平于2015年2月9日为商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣出具欠条1份。铂金装饰公司将资质出借给苗安平，故铂金装饰公司亦应承担给付义务。苗安平未作答辩。铂金装饰公司辩称，铂金装饰公司也是受害者，铂金装饰公司没有拖欠劳务费，苗安平当时是挂靠铂金装饰公司，用的铂金装饰公司营业执照。1.证据上写的很明确是苗安平的个人欠款，欠条上是苗安平所写，与铂金装饰公司无关；2.铂金装饰公司没有找过商立华等人干活；3.苗安平与铂金装饰公司也没有关系，接受这个案件后才和苗安平打交道。是否有铂金装饰公司欠款工时记录铂金装饰公司是正规公司，如果有未付工人工资的情况会出具工费证明，但是现在的证据没有铂金装饰公司书写的字样。综上不同意给付劳务费。商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据、欠条1张，证实苗安平找商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣干活，完工后没有给付劳务费，苗安平出具了欠条。铂金装饰公司欠条的真实性无异议，提出是苗安平所书写，与铂金装饰公司无关。经商立华等人申请法院到四粮库调查了的光碟1张，证实商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣确实在四粮库为苗安平刮大白，合同是苗安平以铂金装饰公司的名义签订的。现四粮库已将工程款与铂金装饰公司结清。铂金装饰公司对该证据无异议。提出四粮库要求有对公账户，结算给铂金公司，苗安平是以铂金装饰公司的名义签订合同，但是苗安平自己干的活，铂金装饰公司也没有收取苗安平任何的费用。本院经审查核实认证如下，对商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣提供的证据，铂金装饰公司无异议，其与法院调查的证据能够形成链条，证实苗安平借用铂金装饰公司的资质与四粮库签订承包合同，欠商立华等人劳务费的事实，且苗安平经传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年，苗安平借用铂金装饰公司的资质与鸡西四粮库签订装修工程承包合同。因后期有部分刮大白的活没有完工，2014年11月5日苗安平找到商立华等人，与其协商每人每天200元。商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣同意，到四粮库工地先干了两天，苗安平按着约定每人每天给付劳务费200元。后商立华等人又干了16天，苗安平未给付劳务费。商立华等人多次找苗安平索款。苗安平于2015年2月9日为商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣出具内容为：“今欠商立华壹万壹仟叁佰陆拾陆（13666）苗安平2015.2.9”的欠条1份。苗安平在欠条的背面书写了欠款明细，即10月份2100元、11月份商立华3200元、何亚萍2200元、李淑艳2600元、付丽荣1200元共计58个2时（内含擦玻璃102时）总计：11366元、（打车20元、刷子16元、纸胶带30元计66元）。后商立华等人多次找苗安平索款未果，找到四粮库，被告知苗安平是以铂金装饰公司的名义与其签订的合同，现工程款已结清。商立华等人又找到铂金装饰公司，铂金装饰公司提出因四粮库要求对公账号才能结算，其只是将资质出借给苗安平，没有收取苗安平的任何费用，其不应当承担任何责任。本院认为，商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣等四人在四粮库工地工作的事实有苗安平出具的欠条、法院的调查光碟及铂金装饰公司的答辩意见可以证实。苗安平应按着约定给付商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣劳务费。虽然苗安平出具的欠款明细背面的金额为11366元，但是欠条的金额为13666元，故应认定苗安平认可欠款的数额为13666元。苗安平个人雇佣的商立华等人且以个人的名义为商立华等人出具的欠条，故该欠款应由苗安平偿还。虽然铂金装饰公司将资质出借给苗安平，且四粮库已将工程款结算给铂金装饰公司，但铂金装饰公司已将苗安平的施工款付清，故铂金公司不应承担此劳务费。综上所述，对商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣要求苗安平给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，对要求铂金公司承担责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苗安平于本判决生效十日内给付商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣劳务费13666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费780元，计922元，由被告苗安平负担。此款原告商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣已预付，被告苗安平在付上款时一并将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢晓华人民陪审员  何荣莲人民陪审员  关长德二〇一九年五月十五日书 记 员  纪 璇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初817号 原告:林金跃,男,1951年3月9日出生,汉族，住福州市晋安区。 被告：谢玉双（曾用名谢志忠），男，1976年7月16日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:陈雅招,女,1977年10月1日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林金跃与被告谢玉双、陈雅招民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金跃到庭参加诉讼，被告谢玉双、陈雅招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林金跃向本院提出诉讼请求：1.谢玉双立即向原告清偿本金158000元、利息130000元,并以115000元为基数,按月利率2%计算自2016年2月1日计至借款全部还清之日止,现暂计至2019年2月28日为82800元,暂共计370800元;2.陈雅招对上述债务承担共同清偿责任;3.由谢玉双、陈雅招承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：谢玉双与陈雅招系夫妻关系,从事房屋装修业务。自2011年8月19日开始,两人以经营需要资金为由,以谢玉双名义七次向林金跃借款158000元(其中一份借条已遗失),承诺按月利率2%计付利息(其中三份借条漏写利率)。2016年2月2日,谢玉双出具欠条一份,结欠原告158000元,利息130000元,承诺于2016年内还清,但两人拖延至今未还。谢玉双为夫妻共同经营与生活需要向原告借款,陈雅招应对债务承担共同清偿责任。两人超过承诺期限清偿本息,应承担还款责任。 谢玉双、陈雅招未作答辩。 林金跃围绕诉讼请求提交了借条，谢玉双、陈雅招经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合林金跃的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据林金跃陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年8月起，谢玉双多次向林金跃借款并出具借条，分别为2011年8月19日借款50000元，利息按月利息2%计算；2011年12月23日借款30000元，利息按月利率2%计算；2012年1月18日借款10000元；2012年6月18日即可10000元，利息按月利率2%计算；2012年3月7日借款25000元，利息按月利率2%计算；2012年7月18日借款30000元。以上合计155000元。2016年2月2日，经谢玉双与林金跃结算后，谢玉双出借一份欠条，载明欠林金跃158000元，利息13000元，于2016年内逐月还款，年内还清。出具欠条后，谢玉双并未还款。 谢玉双、陈雅招系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，谢玉双每次向林金跃借款的金额并不大，林金跃以现金方式支付并无不当，且双方间的借贷关系还有借条、欠条为证，故林金跃与谢玉双间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。结算时，谢玉双承诺于2016年内还清借款及利息，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。双方约定的利率并未超过法律规定的范畴，予以认可。谢玉双借款时，有三笔款项并未约定利息，但在结算时，其自愿按月利率2%计算利息为130000元，予以认可。现林金跃主张以115000元为基数计算利息，并无不当，予以支持。本案借款发生在谢玉双、陈雅招婚姻关系存续期间，借款由谢玉双出面借款，每笔借款金额均未超出夫妻日常生活需要，故林金跃要求陈雅招承担共同还款责任的请求，予以支持。谢玉双、陈雅招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢玉双、陈雅招应于本判决生效之日起五日内偿还原告林金跃借款本金158000元，及利息130000元，并以115000元为基数，自2017年1月1日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算逾期利息。 二、驳回原告林金跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告谢玉双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年五月十七日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4115号 原告：吴代龙，男，1992年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：仇伟，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市梓渔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，经营场所成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：刘成涛。 本院在审理原告吴代龙与被告仇伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴代龙撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈  莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1729号魏河川：魏河川与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给魏河川。至此，魏河川向本院申请执行的（2018）辽0104民初15463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0203民初1367号起诉人：韶关市信融普惠信息咨询有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：饶定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。2019年5月10日，本院收到韶关市信融普惠信息咨询有限公司的起诉状。起诉人韶关市信融普惠信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付40425元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月29日计至全额清偿之日止）；2、判令被起诉人赔偿起诉人聘请律师代理本案的费用4042元；3、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案是追偿权纠纷，根据起诉人提供的证据，起诉人与被起诉人于2016年4月1日签订了保证借款协议，该协议第十三条约定：“如果各方在本协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提交深圳仲裁委员会，按照提交争议于该会时执行的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果对各方均有约束力。”故本案起诉人应将双方的争议向仲裁机构申请仲裁，而不是向人民法院提起诉讼，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韶关市信融普惠信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄辉南二〇一九年五月十三日书记员  甘雅天
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执595号之一申请执行人：梁勇，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川中盛建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区红碾村**青羊工业园办公楼**，注册号510000000024415。法定代表人：杨庆刚，系该公司董事长。被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街**，统一社会信用代码915101146909419315。法定代表人：杨爱平，系该公司董事长。被执行人：成都联星投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**，社会信用代码91510114665316579H。法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都经开区******，10112000013682。法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民。本院在执行梁勇与四川中盛建设有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨爱平在中国建设银行开设有账号为62×××22_156_1账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱平在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币34918516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一九年五月三十日书记员  朱峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3200号原告：黄玉银，男，1971年9月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者。被告：三亚万通新能源汽车服务有限公司，住所地三亚市天涯区回新社区225国道回新路王宇娜房屋。法定代表人：盛海涛，该公司经理。原告黄玉银诉被告三亚万通新能源汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄玉银于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉银向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉银撤回对被告三亚万通新能源汽车服务有限公司的起诉。案件受理费按规定减半收取2037.47元（原告已预缴），由原告承担。审判员 黄立平 二〇一九年五月十七日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初959号原告：李广栋，男，汉族，1980年12月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张龙、曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南亚东中弘建筑工程有限公司，住所地：开封市汴东产业集聚区东昌路**，统一信用社代码：91410200735522010D。法定代理人：刘文众，总经理。委托诉讼代理人：鲁玉敏，公司员工，代理权限为特别授权。被告：柳国强，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省开封市龙亭区，现住鼓楼区。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所，法律工作者，代理权限特别授权。被告：河南人和食品有限公司，住所地：潢川县产业集聚区，统一信用社代码：91411526593421483M。法定代表人：曹国胜。原告李广栋与被告河南亚东中弘建筑工程有限公司（以下简称：河南亚东公司）、柳国强、河南人和食品有限公司（以下简称：河南人和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广栋及其委托诉讼代理人张龙，被告河南亚东公司的委托诉讼代理人鲁玉敏，被告柳国强及其委托诉讼代理人孙新，被告河南人和公司的法定代表人曹国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南亚东公司、柳国强共同支付原告钢结构劳务费112000元，并按照银行同期贷款利率自2018年7月12日至实际给付之日支付利息；2.判令被告河南人和公司在应付工程款范围内承担连带责任；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年9月8日，被告河南亚东公司承接河南人和公司一期厂房钢结构工程，双方就此签订《合作协议》，该协议由柳国强作为河南亚东公司代表签字。后被告河南亚东公司、柳国强将该工程分包给原告，原告组织人员进行安装工作，完工后，经核算共拖欠原告112000元。被告柳国强于2018年7月12日向原告出具欠条，但至今未付。被告河南亚东公司辩称，本案与河南亚东公司无关。被告柳国强辩称，原告诉称不实，被告已经足额给付原告劳务费，双方不存在纠纷。被告河南人和公司辩称，公司实际支付已经超过应付款项，被告柳国强不与河南人和公司结算；公司与原告没有经济纠纷，不应承担连带清偿责任。原告李广栋为支持其诉讼请求提供了：营业执照、柳国强户籍信息、合作协议、欠条、证明、微信记录。被告河南亚东公司提交了柳国强出具的情况说明。被告柳国强提交了通话记录、证人证言。被告河南人和公司提交了合作协议、付款明细、人和食品一期主车间核减工程造价项目、银行流水、借款单、收到条、图纸。经当庭质证及本院审查，对原告李广栋、被告河南亚东公司提交的证据，对被告柳国强提交的通话记录，被告河南人和公司提交的合作协议、银行流水、借款单、收到条，本院予以采信并在卷佐证。对被告柳国强提交的证人证言、被告河南人和公司提交的其他证据，因无其他证据予以佐证或属单方制作，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，河南人和公司（甲方）与河南亚东公司（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方需确保按图施工，按实际数额增减工程量抵消。该合同主车间造价约246万元，锅炉房车间造价21万；追加款项26万元；总价款293万元。待工程完工后甲方支付至283万元，工程竣工验收后甲方支付乙方8万元，留现金2万元作为质保金，一年后无质量问题一次付清。河南人和公司的法定代表人曹国胜在该《合作协议》上签字并加盖河南人和食品有限公司合同专用章；河南亚东公司加盖合同专用章，被告柳国强在乙方代表处签字并加盖手印。2018年7月12日，被告柳国强向原告出具《欠条》，载明：今欠李广栋潢川人和食品有限公司钢结构车间安装费捌万元整（￥80000）。2018年7月12日，被告柳国强出具《证明》，载明：潢川人和食品有限公司钢结构车间隔段门岗房、门栓等人工工时计价总计叁万贰仟元（应由业主支出）。原告李广栋在庭审时表示，上述《欠条》、《证明》原先落款时间为2016年7月12日，是被告柳国强于2018年7月12日错误书写为2016年7月12日，柳国强让原告自行修改为2018年7月12日。被告柳国强在庭审中对此予以认可。被告柳国强向被告河南亚东公司出具《情况说明》，载明：关于本人和潢川河南人和食品有限公司工程安装人李广栋之间的债务属于个人行为，和贵公司无关。另查明，在庭审中柳国强称系其承包河南亚东公司的工程，但未签订书面合同；被告河南亚东公司称将涉案工程分包给柳国强。被告柳国强、河南人和公司均称涉案工程未结算。本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告李广栋作为实际施工人进行施工，在施工完毕后与被告柳国强结算，柳国强尚欠原告112000元，故对原告要求被告柳国强支付112000元及相应利息的诉求予以支持；被告河南亚东公司应对上述款项承担连带清偿责任。虽然柳国强出具证明载明32000元“应由业主支出”，但因违反合同相对性，并不能免除柳国强自身义务。被告河南亚东公司辩称与本案无关、不应承担责任，并提交柳国强出具的《情况说明》，但该《情况说明》对外不能产生法律效力，且违反法律规定，故本院不予支持。原告李广栋要求被告河南人和公司在应付工程款范围内承担连带责任，但因涉案工程未结算，原告并未提交证据证明被告河南人和公司是否欠付工程款及具体数额，故本院对原告李广栋该项诉求不予支持。柳国强或河南亚东公司如认为河南人和公司尚欠付工程款，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柳国强于本判决生效后十日内给付原告李广栋劳务费112000元及相应利息（利息以112000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月12日起计算至实际清偿完毕之日）。二、被告河南亚东中弘建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李广栋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告柳国强、河南亚东中弘建筑工程有限公司承担。（原告已垫付，被告柳国强、河南亚东中弘建筑工程有限公司一并支付）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇一九年五月十七日书 记 员  陈亚萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢80号申请人平顶山中瑞丰汇实业有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路西园丁路南市场住宅楼3楼301，统一社会信用代码914104030995310384。法定代表人刘祯祯。被执行人袁晓，男，汉族，1970年4月17日生，住鲁山县。被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县让河乡。法定代表人袁晓，系该公司经理。被执行人胡东洋，男，汉族，1967年1月7日出生，住鲁山县。被执行人鲁山县长城新型墙材有限公司，住所地鲁山县张良镇郭沟村。法定代表人胡东洋，系该公司经理。本院作出的（2016）豫0402民初2163民事调解书已发生法律效力。但被执行人袁晓、胡东洋、鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司、鲁山县长城新型墙材有限公司至今未履行调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁晓、鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司、胡东洋、鲁山县长城新型墙材有限公司的存款或收入280万元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人袁晓、鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司、胡东洋、鲁山县长城新型墙材有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。执行员 陈 强二〇一九年五月二十日书记员 麻鹏伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初253号原告：阎某某，男，1971年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人:蔡建华，男，1972年2月27日出生，汉族，系原告所在单位法律顾问，住青岛市市**。被告:丁某某，女，1955年1月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告:丁某某，男，1950年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告阎某某与被告丁某某、被告丁某某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某的委托诉讼代理人蔡建华、被告丁某某到庭参加诉讼。被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某某向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某、丁某某连带赔偿非法占用阎某某所有青岛市市北区户房屋期间使用费15520元(自2015年10月起至2016年7月止，每月1552元)；2、本案诉讼费、评估费、公告费等由被告承担。事实和理由：2007年9月，阎某某因与丁某某、丁某某房屋买卖纠纷诉至法院2013年2月青岛市中级人民法院作出终审判决，判令丁某某于判决生效后30日内将青岛市芙蓉路19号5单元102户房屋过户给阎某某，后因丁某某、丁某某拒不配合，阎某某申请法院依法强制过户，现丁某某、丁某某仍然非法占据该房屋拒不迁出给阎某某造成较大经济损失。丁某某未到庭未作答辩。丁某某辩称，不同意阎某某的诉讼请求，阎某某没有权利向丁某某主张，也没有证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月阎某某向本院提起诉讼，请求判令将原丁某某所有的位于青岛市户房屋过户至阎某某名下。本院作出（2007）北民一初字第770号民事判决，判令丁某某于判决生效之日起30日内将青岛市户房屋过户至阎某某名下。丁某某对该判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2008）青民一终字第985号民事裁定，撤销（2007）北民一初字第770号判决，发回本院重审。经本院重审，作出（2009）北民一重字第5号民事判决，判决驳回阎某某的诉讼请求。阎某某对该判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2011）青民一终字第228号民事判决，判令：丁某某于该判决生效后30日内协助阎某某办理青岛市户房屋的过户手续。该判决生效后，阎某某向法院申请执行，通过执行程序，阎某某办理涉案房屋的过户手续，取得该房屋的所有权证。丁某某对（2011）青民一终字第228号民事判决不服，向青岛市检察院申诉，该院决定立案审查。2013年4月11日，丁某某向中院申请再审，该院以（2013）青民监字第87号民事裁定，驳回丁某某的再审申请。2013年7月，阎某某以返还原物纠纷为由起诉丁某某，本院于2014年3月19日作出（2013）北民初字第1464号民事判决。丁某某不服一审判决，提出上诉，青岛市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）青民一终字第1319号民事裁定，将案件发回重审。本院重审后于2015年5月11日作出（2015）北民重字第12号民事判决。丁某某不服再次提出上诉，青岛市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）青民一终字第1853号民事裁定，再次将案件发回重审。本院重审后，依法追加第三人丁某某参加诉讼，并于2016年10月13日作出（2016）鲁0203民初3233号民事判决书，判决：“一、被告丁某某、第三人丁某某将青岛市户房屋完好腾还给原告阎某某；二、被告丁某某、第三人丁某某共同向原告阎某某支付房屋使用费（自2009年10月1日至2013年7月3日）人民币69649元；三、评估费人民币3500元，由被告丁某某、第三人丁某某共同承担；四、驳回原告阎某某要求被告丁某某支付税费损失人民币4303.2元的诉讼请求。上述一至三项，由被告丁某某、第三人丁某某于本判决生效之日起十日内履行完毕。”丁某某不服一审判决提出上诉，青岛市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁02民终2901号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”丁某某不服该二审判决，申请再审。青岛市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁02民申166号民事裁定，裁定：“驳回丁某某的再审申请”。2015年9月，阎某某以物权保护纠纷为由起诉丁某某、丁某某，要求其连带赔偿非法占用涉案房屋期间所造成的经济损失43950元。本院于2016年11月15日作出（2015）北民初字第5531号民事判决，判决：“一、被告丁某某、丁某某共同向原告阎某某支付房屋使用费（自2013年7月至2015年9月）41896元；二、评估费3000元，由被告丁某某、丁某某共同承担；三、驳回原告阎某某其他诉讼请求。上述一至二项，由被告丁某某、丁某某于本判决生效之日起十日内履行完毕。”丁某某不服一审判决提出上诉，青岛市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁02民终3508号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”丁某某不服该判决，申请再审。青岛市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁02民申165号民事裁定，裁定：“驳回丁某某的再审申请”。现阎某某要求丁某某、丁某某按（2015）北民初字第5531号、（2017）鲁02民终3508号案件中认定的标准支付房屋使用费15520元（自2015年10月起至2016年7月止，每月1552元）。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力。根据法院生效判决,阎某某已合法取得青岛市户房屋的所有权，成为该房屋的合法所有权人，其有权依法对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。阎某某要求自2015年10月起至2016年7月止，按已生效法律文书中认定的每月1552元计算房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。即丁某某、丁某某应共同向阎某某支付房屋使用费共计15520元。丁某某如对阎某某的主张有异议应到庭质证，现丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某某、被告丁某某于本判决生效之日起十日内共同向原告阎某某支付房屋使用费15520元（自2015年10月至2016年7月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告丁某某、被告丁某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年五月十日书 记 员  王予予
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执486-1号 申请执行人：潘孝源，男，2000年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，进城务工人员，住六安市裕安区。 被执行人：王传林，男，1987年7月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人潘孝源与被执行人王传林刑事附带民事赔偿一案中，本院通过网络查控及调查。未发现被执行人王传林名下有存款、股票、车辆，被执行人名下无房产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 曾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1848号之四申请执行人：陶征东，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江龙云，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陶征东与江龙云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江龙云的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江龙云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款人民币31568.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月十三日书记员  董学兵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执625号申请执行人：李志杰，男，1970年6月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初218号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王长聚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王长聚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月七日书记员  孙雁豪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢96号申请执行人郝金良，男，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人辛平小，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人郝金良与被执行人辛平小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03147号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人辛平小在府谷县融茂煤业有限责任公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被被执行人辛平小在府谷县融茂煤业有限责任公司有股份，冻结期限为三年；二、在冻结期间，被执行人及相关人员不得对被冻结财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将追究相关人员的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年三月十一日书记员  李天水
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1134号原告：李昌一，男，1987年10月24日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：周乐龙，男，1964年10月8日出生，住四川省绵竹市。被告：曾德明，男，1973年11月13日出生，住四川省绵竹市。被告：付运华，男，1977年4月26日出生，住四川省绵竹市。被告：王帮奉，男，1973年9月19日出生，住四川省绵竹市。被告：付兴华，男，1970年9月11日出生，住四川省绵竹市。被告：马羊，男，1991年10月10日出生，住四川省绵竹市。被告：张克，男，1977年7月5日出生，住四川省绵竹市。被告：王玉泉，男，1972年1月29日出生，住四川省绵竹市。被告：李安全，男，1974年12月7日出生，住四川省绵竹市。被告：王婧，女，1977年8月17日出生，住四川省绵竹市。被告：李春，男，1990年3月21日出生，住四川省绵竹市。被告：杜坚，男，1983年7月29日出生，住四川省绵竹市。被告：殷桂芝，女，1972年11月23日出生，住四川省绵竹市。被告：赵培，男，1995年2月7日出生，住四川省绵竹市。被告：钟静，女，1991年11月6日出生，住四川省绵竹市。被告：杨玲玲，女，1990年5月13日出生，住四川省绵竹市。被告：谭德全，男，1958年7月28日出生，住四川省绵竹市。被告：付果，男，1992年11月2日出生，住四川省绵竹市。被告：绵竹市西南汽车修理有限责任公司南轩店，住所地四川省绵竹市。负责人：李天兴。原告李昌一与被告周乐龙、曾德明、付运华、王帮奉、付兴华、马羊、张克、王玉泉、李安全、王婧、李春、杜坚、殷桂芝、赵培、钟静、杨玲玲、谭德全、付果、绵竹市西南汽车修理有限责任公司南轩店排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告李昌一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李昌一撤回起诉处理。审判员  张小林二〇一九年五月二十日书记员  兰敏毓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5604号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨武献，男，1973年02月10日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人杨武献合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19331号民事判决书已发生法律效力。因杨武献未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨武献给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨武献邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨武献名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨武献列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执244号 申请执行人：唐明江，男，汉族，1972年12月5日生，贵州省兴仁市人。 被执行人：唐代云，男，汉族，1980年6月20日生，四川省中江县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2925号民事判决书确定的内容，于2019年1月18日依法向被执行人唐代云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，责令被执行人唐代云在收到执行通知书之日起10日内履行给付申请执行人借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息的义务，并承担诉讼费3220元、执行费1400元。但被执行人唐代云至今未履行本院生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院进行财产申报，本院已依法将被执行人唐明江纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并决定对其采取司法拘留措施（已函请公安机关协助执行）。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐代云的下落和财产采取以下调查、执行措施： 一、被执行人无工商登记信息； 二、被执行人无银行存款； 三、被执行人无车辆登记信息； 四、被执行人无房产土地登记信息； 五、经到户籍所在地进行查找，未找到被执行人唐代云及其名下的财产。 申请执行人唐明江对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供被执行人唐代云的下落和可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，该被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐代云负有继续向申请执行人唐明江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 陈建都 审 判 员 彭 飞 二〇一九年五月二十一日 法官助理 陈泉泉 书 记 员 郭邦建
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执714号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：余伟伟，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余伟伟民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661850号裁决]，本院已立案执行。因被执行人余伟伟户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661850号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执714号 本院在执行申请执行人毛英与被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州中耀华建建筑股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2364号 原告：肖旺，男，汉族，1980年7月30日出生，住四川省郫县。 被告：金牛区如沐春风保健健身服务部，住所地成都市金牛区蜀西街39号2层201号、3层301号。 法定代表人：蒋睿，职位不祥。 本院在审理原告肖旺诉被告金牛区如沐春风保健健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告肖旺撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖旺承担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  曹 威 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  叶 婧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执525号申请执行人：郭爱国，男，汉族，1976年3月30日出生，农民，现住原平市东社镇上庄一村。被执行人：谭青花，女，汉族，1976年3月3日出生，农民，现住原平市西镇乡田家庄村。本院在郭爱国与谭青花婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨谭青花的存款或扣留、提取谭青花的收入5150元；二、查封、扣押谭青花的价值5150元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月十三日书记员  张国鹰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保163号申请人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县城文学南路东侧（原睢宁县建设局）。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被申请人睢宁县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人睢宁县建筑工程公司名下的银行存款95万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁县建筑工程公司名下的银行存款95万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月二十二日书记员  宋晓伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初59号原告：刘学军，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李云秋，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘学军与被告李云秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款35400.00元。事实和理由：2014年2月5日，被告找原告在李柏樟处借款35400.00元，由原告担保，约定2015年2月5日还清借款。到期后被告一直未还，2018年3月5日原告替被告还清借款。现被告离开本地，故原告起诉。被告未答辩。原告为证明其主张提供了借据与收据各一份，被告未有证据反驳，结合李柏樟向本院所做陈述，证据之间高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名借款人李云秋、担保人刘学军的2014年2月5日欠据显示，借款35400.00元，还款时间2015年2月5日。2018年3月5日，李柏樟向刘学军出具收据，载明收到担保人刘学军的35400.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告李云秋经原告刘学军担保向李柏樟借款事实有借据为证，三方成立民间借贷法律关系。借款期限届满后，未有证据证明债务人李云秋履行还款义务，户籍地亦反馈其无法联系的事实，刘学军作为担保人，将债务人李云秋所欠款项向债权人李柏樟偿还完毕，该事实有收据为凭，刘学军有权向主债务人追偿。保证人追偿的范围依法包括主债务及利息，故刘学军要求按照借款及代偿数额向李云秋追偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李云秋于本判决生效之日起立即偿还原告刘学军代偿款35400.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 夏 秀 富人民陪审员 李 彬 彬二〇一九年五月十四日书 记 员 巴雅拉玛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1947号申请人：高立东，男，1976年7月6日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。被申请人：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，公司总经理。原告高立东与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高立东于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北美联房地产开发有限公司名下银行存款65万元或查封涉案的位于香河县香公馆一期3号楼4单元1601房产。申请人高立东以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：011913102600041S000003）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北美联房地产开发有限公司名下银行存款65万元。二、查封位于香河县产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一九年五月二十七日书记员  孙 帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1882号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人方林君，男，1984年01月19日出生，住湖南省临湘市。申请执行人陈智博与被执行人方林君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14897号民事判决书已发生法律效力。因方林君未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人方林君给付陈智博借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人方林君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方林君名下无房产、有车辆、已委托岳阳市岳阳楼区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方林君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14897号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182财保11号 申请人：汾阳市某某信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠某某，理事长。 委托诉讼代理人：郝某某，山西明誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山西明誉律师事务所律师。 被申请人：杨某，山西省汾阳市居民。 被申请人：赵某，山西省汾阳市居民。 被申请人：栗某某，山西省汾阳市居民。 被申请人：赵某，山西省汾阳市居民。 申请人汾阳市某某信用合作联社与被申请人杨某、赵某、栗某某、赵某某融借款合同纠纷一案，汾阳市某某信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨某、赵某、栗某某、赵某银行存款75000元或其他等值财产。汾阳市某某信用合作联社向本院出具财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、赵某、栗某某、赵某名下银行存款75000元，若存款余额不足，则查封其名下同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费770元，由汾阳市某某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻笑枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  高郁臻
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2406号 原告：姚某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：范某某，女，1972年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告姚某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人赵寒星、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范某某偿还原告姚某某借款1万元及利息（按照年利率6%自2016年7月1日计算至还清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告范某某承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，认识后不久开始交往，在这期间，原告借给被告一万元，于2016年6月30日通过银行转账的方式将一万元汇至被告名下。介于二人关系特殊，被告当时没有向原告出具借条。在二人分手后，原告多次找被告索要借款，并让中间人协调过此事，但被告均以种种理由推脱至今拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告范某某辩称，原告确实转给过被告一万元，但该款不是借款而是原告赠与被告的，被告不应该还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，原、被告经人介绍认识，后二人进行交往，在交往期间，原告于2016年6月30日给被告转款一万元，被告确认收到了该款。双方于2016年8月分手，后被告分别于2017年1月14日、1月15日、1月20日通过微信向原告转账5000元、5000元、8000元，但均因过期已退还被告。 上述事实有银行流水、微信截图及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经人介绍认识，在双方交往期间原告给被告转款1万元，在二人分手后，被告多次向原告转款的行为与其抗辩称原告所转款项系原告对其赠与相矛盾，故对被告抗辩，本院不予采信。原告向被告转款事实清楚，且有银行流水为证，故对原告主张被告偿还其1万元，本院予以支持。因双方未支付利息，应视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款1万元； 二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年五月十四日 书记员  丁文强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1831号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王彦明，男，1962年8月25日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第326号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王彦明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王彦明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  兰 雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1877号原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路**，统一社会信用代码913205948348475589。法定代表人：徐云，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被告：杨伟新，男，1958年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告杨伟新信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告杨伟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2009年6月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡项下人民币账户透支欠款（含本金、利息、违约金）161761.12元（利息、违约金暂计算至2018年12月1日，此后按领用合约计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。被告杨伟新未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年9月18日，被告杨伟新向原告工商银行申领牡丹信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《牡丹卡领用合约》载明：牡丹卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的利息。支取现金及转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方未在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工商银行经审核后于2014年10月向被告杨伟新发放了卡号为62×××73的信用卡，被告杨伟新自2014年10月22日起使用上述信用卡消费。截至2019年3月1日，被告杨伟新使用上述信用卡过程中累计尚欠人民币账户透支本金136799.66元、利息28684.31元、违约金3505.88元。上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告工商银行向本院确认，原告在记账过程中对人民币账户滞纳金设定了每月最高500元的上限，自2017年1月1日起，原告根据人民银行有关规定不再收取滞纳金，改为收取违约金，违约金计算标准同滞纳金，原告为此修订牡丹信用卡章程并在网站发布公告。透支利息及复利均按每日万分之五计算。2018年12月之后，原告已停止计收违约金。本院认为，原告与被告杨伟新之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告杨伟新在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告杨伟新逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求依法应予支持。被告杨伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行归还本金136799.66元、利息28684.31元、违约金3505.88元，并支付自2019年3月2日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768元、诉讼保全费1345元，合计3113元由被告杨伟新负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年五月十六日书记员  周庄荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3553号申请执行人：刘玉琴，女，1959年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。刘玉琴申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。刘玉琴向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款6161464元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人刘玉琴亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉琴申请执行的屈子超给付案款6161464元未受清偿。经申请人刘玉琴确认，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉琴享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人刘玉琴履行债务的义务。申请执行人刘玉琴发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  刘云成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5459号申请人：李高飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：程建军，男，1988年11月13日出生，汉族，住合肥市。被申请人：黄慧慧，女，1989年6月23日出生，汉族，住址同上。李高飞诉程建军、黄慧慧民间借贷纠纷一案中，申请人李高飞于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款1352000元或查封被申请人价值1352000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人李高飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结程建军、黄慧慧名下的银行存款1352000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年五月二十日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保51号 申请保全人：四川省蜀乡酒业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：赵廷友，身份证号5101301951××××××××。 被申请人：刘太星，男，生于1997年1月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行四川省蜀乡酒业有限公司与刘太星财产保全一案中，已于2019年5月9日解除了对被申请人刘太星名下车牌号为川Ｔ×××××缤智牌小型轿车的查封。本院立案执行的（2019）川1803民初59号之三民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3642号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：周玥，该行行长。 被执行人：杨黎微，女，1985年12月4日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市安岳县，现住绵阳市高新技术开发区。 被执行人：赵正刚，男，1978年6月24日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县，现住绵阳市高新技术开发区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行与杨黎微、赵正刚金融借款合同纠纷一案中，责令杨黎微、赵正刚偿还中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金193456.33、资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，但被执行人杨黎微、赵正刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年11月2日以（2018）川0703执恢1248号执行裁定查封了被执行人杨黎微、赵正刚名下共有的位于绵阳市高新区虹阳街房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨黎微、赵正刚名下共有的位于绵阳市高新区虹阳街房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  陆政宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4843号 丘钧华、东莞市子林鞋业有限公司： 申请执行人丘钧华根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】678-680号仲裁调解书，申请执行被执行人东莞市子林鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2521号之一 申请执行人：南宁栋柱商贸有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商场**楼**。 法定代表人：刘铁树，总经理。 被执行人：班志，男，1988年2月14日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：班信，男，1985年1月20日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人南宁栋柱商贸有限公司与被执行人班志、班信买卖合同纠纷一案中，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人班志、班信公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的17575元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17575元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人班信名下车牌号为桂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2041号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年五月三十日 书记员  韦竣曦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9006号原告：昆山源和环保科技有限公司,住所江苏省昆山市巴城镇虹祺北路****房，统一社会信用代码91320583593907387P。法定代表人：钱俊珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵飞、朱月，江苏众冠律师事务所律师。被告：重庆诠友电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路**，统一社会信用代码91500227327748635L。法定代表人：谭辉辉。本院在审理原告昆山源和环保科技有限公司与被告重庆诠友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山源和环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山源和环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山源和环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告昆山源和环保科技有限公司负担。审判员 唐 敏二〇一九年五月三十一日书记员 于春艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1409号之二 申请执行人黄仕干，男，1976年7月15日出生，住横县。 被执行人邓智勇，男，1968年12月28日出生，住横县。 被执行人黄凤莲，女，1966年11月16日出生，住横县。 申请执行人黄仕干与被执行人邓智勇、黄凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人黄仕干依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3160号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案。申请执行人申请标的金额34823.8元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额34823.8元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3153号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：潘晓明，男，1977年4月3日生，汉族，住四川省成都市都江堰市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称“中融盈行”）诉被告潘晓明担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼。被告潘晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资131377.39元；2、判令被告支付垫付资金利息5269.49元(暂计算至2019年3月10日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告潘晓明向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称“南洋商行”）贷款20万元，原告为其提供担保，因被告潘晓明未还款，原告履行代偿义务后诉至法院。被告潘晓明未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、贷款账单打印件、代偿通知书、代偿证明、律师代理合同、被告贷款账户流水及原告还款账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告中融盈行（甲方）与被告潘晓明（乙方）签订编号为ZR-CD-2017第07006号《担保合同》，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行（贷款人）申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年7月24日，被告潘晓明（借款人）与南洋商行（贷款人）签订编号为04329117207006C000的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限自发放之日至2020年7月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。本息偿还方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日，借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息。由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04329117207006MG000《最高额保证合同》。2017年7月24日，原告中融盈行（保证人）与南洋商行（债权人）签订编号为04329117207006MG000《最高额保证合同》，约定原告中融盈行为被告潘晓明在前述《个人信用贷款合同》项下债务向南洋商行提供最高本金余额为20万元及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）等承担连带责任保证担保。2017年7月24日，南洋商行依约向被告潘晓明发放贷款20万元，因被告潘晓明未按约履行还款义务。2019年1月8日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人潘晓明贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿131377.39元。原告中融盈行于2019年1月8日向南洋商行代偿131377.39元后，南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金127850.35元、利息3167.02元、罚息360.02元。另查明，原告中融盈行委托律师处理本案诉讼事宜，约定律师费4500元。本院认为，原告中融盈行与被告潘晓明所签订的担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告潘晓明代偿借款本息后，被告潘晓明应依约足额向原告支付代偿款，被告潘晓明未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告潘晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款131377.39元，并支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止以代偿款131377.39元为基数按年利率24%计算的利息。二、被告潘晓明于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1561元，由被告潘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一九年五月三十一日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1300号原告：贾占海，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：段发，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告贾占海与被告段发土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告贾占海于2019年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾占海申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾占海撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告贾占海负担。审判员  王晓峰二〇一九年五月十五日书记员  付金龙
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3016号申请执行人陈亚军，男,1979年1月25日生，汉族，住响水县。被执行人罗海洪，男,1965年9月3日生，汉族，住响水县开发区。陈亚军与罗海洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1016号法律文书已经发生法律效力，判决：被告罗海洪于本判决生效后十日内给付原告陈亚军欠款5000元及利息(从2018年1月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海洪负担。逾期后，因罗海洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈亚军于2018年11月09日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月八日书记员  朱永乐
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1567号原告：香河某某有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县淑阳工业园区潮阳路东侧。法定代表人：夏某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系公司经理。被告：周某某，男，1979年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市昌平区城区镇北环路**。负责人：郭某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：林某某，系公司职员。原告香河某某有限公司（以下简称欧郡物业）与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧郡物业的委托诉讼代理人张瑞军到庭参加诉讼，被告周某某、人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧郡物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告道闸及道闸杆费用7,488元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月13日16时20分，被告周某某驾驶车牌号为京Ｑ×××**的车辆撞坏小区出口道闸及道闸杆，造成道闸及道闸杆损坏，原告报警处理。香河交警大队安平中队出警认定被告负全责，此道闸系统为投入使用的全新设备，且为智能道闸，道闸和道闸杆为一体化设备，经道闸厂家现场勘察，无法恢复到新设备的正常状态，且因人为、外力造成的设备损坏，厂家不再负责质保和保修，只能重新更换道闸及道闸杆，更换费用为7,488元，经交警调解被告拒不赔偿损失。原告认为，被告致使财物损害，应予以赔偿，现特向人民法院提起诉讼。被告周某某辩称：应区分闸杆和道闸，定损应仅限于闸杆，闸杆合理使用年限以及投入使用的时间应当明确，对已使用部分进行折旧计价，且闸杆受损的程度需要明确，同意在合理范围内承担相应责任，但未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。被告人保财险辩称：京Ｑ×××**号车辆在其公司仅投保了交强险，涉及财产保险限额为2,000元，依保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。本案被保险人周某某未向其公司报案，对于原告主张的事故事实和事故损失金额，其公司未进行查勘和认定，对原告主张的事实和损失金额不予认同，但未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日16时20分，被告周某某驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型客车在香河县香汐小区地库驶出时未确保安全行驶，撞到物业停车栏杆（道闸杆），造成物业停车栏杆损坏的交通事故。京Ｑ×××**号小型客车前部与停车栏杆相接触。经香河县公安交通警察大队认定，周某某在此事故中负全部责任。周某某所驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保期间。另查：2018年1月18日原告欧郡物业与北京安贝驰恒捷科技有限公司签订智能停车场合同书，在香河县出车牌识别系统，该系统于2018年2月5日正式交付投运。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、智能停车场合同书、现场照片及监控视频等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。被告周某某与原告欧郡物业的停车栏杆（道闸杆）发生交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，周某某负全部责任。周某某所驾驶事故车辆在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间，应由人保财险先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由周某某予以赔偿。原告主张被告赔偿道闸及道闸杆费用7,488元，因其提交的证据能够证明道闸杆及所涉及的道闸损坏情况，结合现场撞击情况、损坏后的复位情况及使用时间等综合因素，本院酌定原告以上财物损失费用3,700元，该费用应由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，剩余1,700元由周某某赔偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告香河某某有限公司财物损失费2,000元；二、被告周某某于本判决生效后三日内赔偿原告香河某某有限公司财物损失费1,700元；三、驳回原告香河某某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年五月二十九日书记员  张 萱
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执506号之二中请执行入:李洪国，男，1976年12月2日出生，汉族，住故城县郑口镇前响沟村41号。被执行人:孟宪云，女，1981年11月1日出生，汉族，住故城县。被执行人:耿建玮，男，1978年8月9日出生，汉族，住故城县。被执行人:故城县金光工业用布有限公司，住所地:故城县辛庄乡万小麻村。法定代表人:耿建玮，总经理本院在执行申请执行人李洪国与被执行人孟宪云、耿建玮、故城县金光工业用布有限公司为民间借贷纠纷一案中，河北省故城县人民法院作出的（2018）冀1126民初701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款77760元及利息，案件受理费900元、执行费1066元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2018年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人孟宪云、耿建玮、故城县金光工业用布有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人李洪国，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华伟审判员  张晓霞审判员  朱希赞二〇一九年五月二十日书记员  贾为仁
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执322号 本院在执行赵军强与张景存人格权纠纷一案过程中，被执行人张景存已按（2017）豫0621民初1217号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月七日