wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执91号之一 申请执行人：德利服饰实业(杭州)有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰工业园,组织机构代码76203382-9。 法定代表人:王丽华,该公司总经理。 被执行人：张子敬,男,1966年11月15日出生,汉族,青海省西宁市城西区。 被执行人：张子睿,男,1970年12月27日出生,汉族,住江苏省昆山市。 被执行人：灵璧华阳服饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236642182134。 法定代表人：张子敬，该公司总经理。 申请执行人德利服饰实业(杭州)有限公司与被执行人张子敬、张子睿、灵璧华阳服饰有限公司股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00274号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德利服饰实业(杭州)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 执行中申请执行人德利服饰实业（杭州）有限公司向本院提供被执行人财产线索称，坐落于灵璧县经济开发区××南侧、产权证号为灵国用20XX第0XXXX7号的土地使用权权利人为被执行人灵璧华阳服饰有限公司，该宗土地上建有厂房、宿舍楼等建筑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人灵璧华阳服饰有限公司坐落于灵璧县经济开发区××南侧、产权证号为灵国用20XX第0XXXX7号的土地使用权，及坐落在该宗土地上的厂房、宿舍楼等建筑物。查封期限为三年。 二、被执行人张子敬、张子睿、灵璧华阳服饰有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年五月二十日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2276号 原告：邱金坤，男，1965年12月14日出生，汉族，原户籍所在地浙江省桐乡市，现住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：方永峰、梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被告：潘文，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市永安节能建材有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处长虹村山棚村民组，统一社会信用代码91341881MA2NRHYU7Q。 法定代表人：潘文，执行董事兼总经理。 本院在审理原告邱金坤与被告潘文、宁国市永安节能建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱金坤撤回起诉。 案件受理费30000元，减半收取15000元，财产保全申请费5000元，合计20000元，由原告邱金坤负担。 审判员 王 浩 二〇一九年五月二十二日 书记员 张楠楠 ··
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执32号申请执行人:中宁县鑫盛投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：朱和平，系该公司经理。被执行人：刘守军，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱玉萍，女，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱志峰，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李宗华，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3697号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫盛投资有限公司与被执行人刘守军、朱玉萍、朱志峰、李宗华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息275600元，承担案件受理费2724元，执行费4075元，执行标的共计282399元。本案在执行过程中，被执行人朱玉萍履行160000元，就下剩执行款122399元与申请执行人达成和解协议，约定被执行人朱玉萍自2019年6月起，每月30日前向申请执行人支付10000元，直至本案履行完毕，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月二十八日书记员  罗福鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1964号原告：邵全新，男，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：南通彩祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码913206023139208447，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城23幢1106室。法定代表人：薛文进。被告：夏长生，男，1962年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告邵全新与被告南通彩祥建筑工程有限公司、夏长生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。邵全新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告押金20000元、服装费1000元、利息11806.02元，合计32806.02元；2、两被告互负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，两被告因“上海老小区电表安装”与原告签订劳务协议，双方对施工名称、方式、单价、结算、付款方式、后期保修、质量标准，违约责任等进行了约定。原告按约向夏长生支付了押金20000元、服装费1000元，两被告出具了收据。但两被告没有将工程交给原告施工。后原告多次要求两被告退还上述款项未果。现起诉请求法院依法判决。南通彩祥建筑工程有限公司、夏长生未应诉答辩。本院经审查认为，南通彩祥建筑工程有限公司上海光明工程项目部（发包方、甲方）、夏长生与原告邵全新（承包方、乙方）所签订的劳务协议中约定甲方将其承担的上海光明工程表安装工程中的上海老小区电表安装工程交由邵全新劳务清包工，承包范围：劳务清包工承包从外第一接口至楼梯内的电表全部包括（电表、电表箱、线路、线管、接地楼层补洞，配合做好工程验收资料，确保工程竣工验收备案合格、最后扫地出门，本工程不再出现计时工资，如供电公司有增加工程量签证的除外）。根据上述约定，本案案由应为劳务合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，工程地点在上海市宝山区，合同履行地在上海市宝山区，但本案未实际履行，本案应由被告住所地法院管辖。根据原告提供的劳务协议，夏长生非合同相对方，不是合同的主体，因此，不能以夏长生的住所地确定本案管辖权，本院对该案没有管辖权，被告南通彩祥建筑工程有限公司的住所地在南通市崇川区，案件应移送南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐金陆二〇一九年五月二十三日书记员  钱俊美
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执851号 申请执行樊俊如，男，1987年3月12日生，汉族，农民，现住涉县。 被执行人王根田，男，1953年12月27日生，汉族，农民，现住涉县。 被执行人樊俊刚，男，1984年7月30日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人樊俊如与被申请执行人王根田、樊俊刚共有物分割纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人120000元及利息，并负担执行费1700元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年12月10日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本案申请执行人尚有债权120000元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一九年五月十三日 书 记 员  马旭鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终182号 上诉人（原审被告）：北京东方君盛投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺北大街五号院32号A117室。 法定代表人：李桂霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴振娇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：华创证券有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。 法定代表人：陶永泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 上诉人北京东方君盛投资管理有限公司（以下简称东方君盛）因与被上诉人华创证券有限责任公司（以下简称华创证券）证券回购合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民初59号民事裁定，向本院提起上诉。 东方君盛上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至东方君盛住所地有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且一审法院确认本案为证券回购合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案东方君盛为法人，且又属合同纠纷，应由东方君盛所在地有管辖权的法院管辖。 华创证券答辩称，本案为证券回购合同纠纷，华创证券与原审被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾集团）签订的《华创证券有限责任公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《业务协议》）第七十九条明确约定：“本协议执行中如出现争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方可向乙方（即华创证券）所在地人民法院提起诉讼。”最高人民法院（2018）最高法民辖终388号民事裁定已明确，华创证券有权依据《业务协议》第七十九条的约定选择其所在地人民法院管辖。一审法院对本案有管辖权，东方君盛对本案管辖权异议提出的上诉理由不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案为华创证券向神雾集团追讨双方签订的《业务协议》及《华创证券有限责任公司股票质押式回购交易协议书》（以下简称《交易协议书》）项下融资款及利息、违约金等共计约365475896.94元引发的诉讼。华创证券同时起诉了东方君盛，要求其根据与华创证券、神雾集团三方签订的《保证合同》，对神雾集团在《业务协议》及《交易协议书》项下融资本金1.47亿所涉义务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，以及东方君盛《保证合同》第11.1条关于“对于本合同各方在履行本协议过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，按照主合同约定的争议解决方式进行仲裁或诉讼”之约定，本案应当根据主合同即《业务协议》及《交易协议书》确定管辖。而《业务协议》第七十九条约定：“本协议执行中如出现争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议乙方华创证券住所地为贵州省贵阳市。根据2018年4月26日一审法院收到华创证券起诉状及本案一审立案时适用的法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由贵州省高级人民法院管辖。东方君盛上诉主张本案应由其住所地北京市有管辖权的人民法院管辖，事实和法律依据不足，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年五月十日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢920号之一申请执行人林志国，男，汉族，1971年11月5日出生，住石家庄市桥西区。被执行人丁林涛，男，汉族，1983年9月3日出生，住石家庄市新华区。被执行人陈怡鑫，女，汉族，1984年6月6日出生，住石家庄市新华区。被执行人丁和平，男，汉族，1953年11月14日出生，住石家庄市新华区。被执行人卢爱珍，女，汉族，1954年3月22日出生，住石家庄市新华区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0104民初1676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：此案在审理阶段已做诉讼保全，查封被执行人丁和平名下位于石家庄市新华区××大街西侧西××室（证号：330007771号）的不动产一套，查封被执行人卢爱珍名下位于石家庄市××××室（证号：433009069）的不动产一套，现房产查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人丁和平名下位于石家庄市新华区××大街西侧西××室（证号：330007771号）的不动产一套。二、继续查封被执行人卢爱珍名下位于石家庄市××××室（证号：433009069）的不动产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年五月十日书记员  周瑞瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执953号申请执行人:龚成兵，男,1963年12月22日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：苏春曼，女,1972年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王宏，男,1972年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：苏伟伟，男,1975年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：黄淑臻，男,1968年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。龚成兵与苏春曼、王宏、苏伟伟、黄淑臻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初349号法律文书已经发生法律效力。因苏春曼、王宏、苏伟伟、黄淑臻未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚成兵于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院于2018年12月7日依法在淘宝网公开拍卖被执行人苏春曼、王宏所有的位于响水县城××路东侧、××大道北侧东方花园××＃××室房产，拍卖所得832039.2元。苏春曼、王宏的债务较多，已就拍卖款分配完毕，龚成兵受偿46999元（不含诉讼费）。同时依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户及不动产，现不动产在另案处置过程中，且无其他财产可供执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月六日书记员  张 杨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢20号关于申请执行人中山市名凯装饰设计工程有限公司恩施分公司与被执行人叶荣华装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初3360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶荣华未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人中山市名凯装饰设计工程有限公司恩施分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人叶荣华已履行完毕。本院认为，申请执行人中山市名凯装饰设计工程有限公司恩施分公司基于生效法律文书的权利已可实现。执行费用已由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年五月六日书记员 黄小龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初233号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏伟,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘丹,云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘清，男，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告：张丽波，女，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘清、张丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告刘清、张丽波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币67333.93元、利息人民币2471.42元、复利人民币79.87元（本金、利息、复利暂计至2018年10月11日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币69885.22元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告平安银行明确诉讼请求为被告刘清承担还款责任、被告张丽波承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告授信额度为73000元的贷贷卡贷款。被告于2017年11月14日将额度下贷款贷出，贷款本金总计73000元，期限为60个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币69885.22元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告刘清、张丽波未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘清、张丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告刘清（甲方、借款人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额73000元；贷款期限60个月；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率10.7825%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮127%，现时基准利率为年利率4.75%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为SW20150609000431合同项下的全部款项，不得挪做他用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告张丽波（甲方、保证人）与原告平安银行（乙方、债权人）签订了《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与刘清（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第（SW20170907000126）号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币（大写）染万叁仟元整。2017年11月14日，原告平安银行向被告刘清发放了贷款73000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为10.7825%、贷款期限（月）为60、还款方式为等额还款、起贷日2017年11月14日、到期日2022年11月14日。后被告刘清未按约还款。截止2019年2月12日，被告刘清尚欠原告平安银行贷款本金67333.93元、利息（含罚息）5050.35元、复利298.40元。本院认为，原告平安银行与被告刘清签订的《贷款合同》以及原告平安银行与被告张丽波签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告刘清发放了贷款，但被告刘清未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告刘清偿还截止2019年2月12日的贷款本金67333.93元、利息（含罚息）5050.35元、复利298.40元予以支持。被告刘清应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告刘清应当按照合同约定偿还自2019年2月13日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。被告张丽波与原告平安银行签订的《保证担保合同》约定了被告张丽波提供连带责任保证担保，故本院对原告平安银行主张被告张丽波承担连带担保责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的贷款本金67333.93元、利息（含罚息）5050.35元、复利298.40元，并承担以欠款本金为基数自2019年2月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告张丽波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告刘清、张丽波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年五月十七日书 记 员  毕 润
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异54号案外人：王娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：李华，女，1964年4月2日出生，汉族，住滕州市中央城Ｃ区。被执行人：任春华，女，1953年9月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陆井泉，男，1952年11月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陆贞冶（曾用名陆磊），男，1981年5月20日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人李华与被执行人任春华、陆井泉、陆贞冶民间借贷纠纷一案中，案外人王娜对查封滕州市文昌路金色家园2号楼4单元308室房产及15号车库提出书面异议。在异议审查期间，案外人王娜申请撤回异议。本院认为，在异议审查期间，案外人王娜自愿申请撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王娜撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年五月二十五日书记员 张 莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初134号 原告：张伯英，女，1953年11月24日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈民珠，女，1956年10月29日出生，汉族，现住法兰西共和国，具体地址不详。 原告张伯英与被告陈民珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈民珠偿还借款本金23000欧元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伯英及其委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告陈民珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2011年以来，被告陈民珠因资金周转需要分三次向原告张伯英借款，借款金额分别为10000欧元、10000欧元和3000欧元。2012年6月8日，原、被告进行结算，被告陈民珠向原告张伯英出具借条，记明借款共23000欧元，未约定借款期限，但口头约定利息未记入借条中。2013年。被告再次向原告出具结算单，记明其中10000欧元利息已支付至2013年4月21日，另外10000欧元利息已支付至2012年12月。此后，被告未付息亦未偿还借款本金。 以上事实有原告的身份证复印件、被告护照复印件、借条原件、结算单原件和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈民珠于2011年8月29日出境，经常居住地为法兰西共和国，本案属于涉外案件，适用涉外程序审理。原告张伯英的经常居住地为中华人民共和国浙江省青田县，故本院对本案具有管辖权。原告选择适用中华人民共和国法律审理本案，被告未提出异议，本院适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 被告陈民珠向原告张伯英借款23000欧元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在借款时，虽然双方没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理期限届满，被告未还本金的行为构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈民珠在本判决生效后十日内偿还给原告张伯英借款本金23000欧元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7808元，公告费600元，均由被告陈民珠负担。 如不服本判决，原告张伯英可在判决书送达之日起十五日内，被告陈民珠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  陈祝君 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1926号 原告：白庆科，男，1979年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：蔡文生，男，1966年4月8日，住邢台内丘县。 本院在审理原告白庆科与被告蔡文生租赁合同纠纷一案中，原告白庆科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白庆科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白庆科撤回起诉。 审判长  王新英 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐景明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1287号之一申请执行人：汪世和,男,汉族,1966年12月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：鲁红珍,女,汉族,1968年4月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初1539号民事判决书，向被执行人鲁红珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁红珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁红珍在中国银行182711396303CNY0账户内存款人民币114205.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年五月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1012号 申请执行人周晓蓉，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人骆坚强，男，1977年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人周晓蓉与被执行人骆坚强请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已受偿65066.4元，申请执行人于2019年5月27日申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十日 书记员  赵江峰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢26号 赵立波： 赵立波与于建东、赵丽荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41,600.00元，其中，本金及利息及迟延履行利息共计41,010.00元，执行费590.00元。本院已于2019年3月18日将该款转付给赵立波。至此，赵立波向本院申请执行的（2018)吉0881执3号终结本次执行程序执行裁定书即（2016）吉0881民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1321号申请执行人：吕玉泽，男，1992年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李旻洋，总经理。吕玉泽申请执行北京和天嘉诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1316号仲裁调解书已发生法律效力。吕玉泽向本院申请执行，要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司给付工资16061元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕玉泽亦未提供被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕玉泽申请执行的工资16061元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕玉泽享有要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人吕玉泽履行债务的义务。申请执行人吕玉泽发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月六日书记员  戚泽宇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢51号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社），住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。系该公司法律顾问。 被执行人：李青林，男。1975年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贺莉，女，1977年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）修民初字第736号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李青林、贺莉金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人李青林、贺莉履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金40000.00元及利息（利息的计算方式为：2007年06月22日至2010年06月20日的月利率为9.35‰，2010年06月21日至贷款清偿之日止的逾期月利率为14.01‰），并负担案件受理费400.00元及申请执行费500.00元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李青林、贺莉自愿于2019年05月16日前偿还申请执行人20000.00元，自2019年05月起每月偿还2000.00元，直至偿清借款本金及利息之日止。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢51号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年五月二十日 书记员  陈岑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1083号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:羿响红，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：高明，北京中银（长沙）湖南人和律师事务所律师。一审被告:周会元，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告:陈真，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人羿响红因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）及一审被告周会元、陈真机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10817号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，羿响红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年五月二十日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1470号之一申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，职务董事长。被执行人：郭子俊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子俊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭子俊在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭子俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年五月三十日书记员  宋奎星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5807号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：简美娥，女，汉族，1980年6月16日出生，住福建省南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告简美娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人严淋到庭参加诉讼。被告简美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令简美娥偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币237832.29元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币187534.66元，利息人民币24908.32元，违约金人民币23375.22元，手续费人民币2014.09元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由简美娥承担。 事实和理由：2014年8月29日，简美娥向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定简美娥如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由简美娥承担。发生与合约相关法律纠纷的，简美娥提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年9月15日，浦发银行福州分行通过简美娥的申请，为其办理了信用卡，账户号为12×××93，卡号为62×××27，信用额度为人民币195500元。2014年9月19日，简美娥开卡使用该信用卡。简美娥自2018年5月29日起开始拖欠还款，最后一次于2018年6月7日还款人民币500.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，简美娥累计拖欠本息等共计237832.29元。经过浦发银行福州分行多次催款，简美娥仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，简美娥应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现简美娥不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求简美娥立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行福州分行多次催索简美娥还款未果，遂诉至法院。 简美娥未向本院提交书面答辩意见。 简美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、《余额构成表》、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，简美娥向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与简美娥形成信用卡领用合同法律关系。简美娥使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求简美娥偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保简美娥充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与简美娥协商一致，其单方增加违约金收费对简美娥不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求简美娥支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。简美娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、简美娥于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金187534.66元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月14日的利息为24908.32元，手续费为2014.09元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由简美娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 湘09民终756号 上诉人（原审原告）：陈光跃，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈光明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。 上诉人陈光跃与被上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称卷闸门厂）劳动争议一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0903民初735号民事判决，卷闸门厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）湘09民终991号民事裁定，裁定撤销原判，发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。2018年12月25日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4789号民事判决，陈光跃不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈光跃上诉请求：撤销一审判决，改判确认陈光跃为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。事实和理由：1.陈光跃与卷闸门厂之间的无固定期限的劳动关系是在计划经济用工制度背景下形成延续至今的劳动关系，没有终止劳动关系，陈光跃请求确认双方之间存在无固定期限的劳动关系符合法律规定；2.本案是劳动争议纠纷，属于人民法院主管；3.重审判决改变企业性质也不能否定劳动关系和劳动者受劳动法保护的规定；4.重审判决法律适用所运用的规则违反法律规定，适用法律自相矛盾、逻辑错误。 陈光跃向一审法院起诉请求：确认陈光跃为卷闸门厂的无固定期限的劳动关系（职工）。 一审法院认定事实：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。陈光跃于1986年9月到卷闸门厂劳动。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。陈光跃在职工名册中没有被确认为卷闸门厂的职工，陈光跃向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，陈光跃于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，陈光跃不服提起诉讼。 一审法院认定事实：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。陈光跃于1986年11月到卷闸门厂劳动。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。陈光跃在职工名册中没有被确认为卷闸门厂的职工，陈光跃向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，陈光跃于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，陈光跃不服提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行；《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行。对于劳动者与卷闸门厂自1995年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动法》的有关规定，自2008年1月1日起存在劳动关系的，依法适用《劳动合同法》的规定。 卷闸门厂系由原益阳县赫山镇于1985年举办的集体所有制企业，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条的规定“本条例适用于由乡（含镇，下同）村（含村民小组，下同）农民集体举办的企业”，卷闸门厂属于《乡村集体所有制企业条例》调整的范围。根据《乡村集体所有制企业条例》第二十八条规定“企业招用职工应当依法签订劳动合同，实行灵活的用工形式和办法”；第十一条规定“乡村集体所有制企业职工有返回其所属的农民集体经济组织从事农业生产的权利”。本案争议劳动者提交的有关与卷闸门厂建立劳动关系、调整劳动关系（包括工资等级调整、部分职工开除出名和婚嫁待业）的证据，均只表明其与卷闸门厂在1995年以前存在用工关系。处理发生在《劳动法》和《劳动合同法》实施以前劳动者和卷闸门厂之间的劳动关系，作为乡镇集体经济组织在当时社会经济环境和用工政策条件下的遗留问题，应该根据《集体所有制企业条例》等当时的法律和当时的有关劳动用工政策处理。 卷闸门厂已于2005年12月31日由法院宣告破产还债，自宣告破产还债之日起，劳动合同解除。本案陈光跃不能援用自2008年1月1日起实施的《劳动合同法》，视为并要求确认陈光跃与卷闸门厂之间成立了无固定期限劳动关系。根据1995年1月1日起实施的《劳动法》第二十条规定“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，本案陈光跃未提交在《劳动法》实施后与卷闸门厂签订的劳动合同文本、也未提交证据证明其在《劳动法》实施后向卷闸门厂提出了要求签订无固定期限的劳动合同。因此陈光跃要求确认与卷闸门厂成立无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈光跃的诉讼请求。案件受理费10元由陈光跃承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，原益阳市赫山镇人民政府于1995年8月1日作出对卷闸门厂实行停产的决定，并对停产后的人事安置作出安排，厂长陈光明同志暂调到镇经委工作，工资由镇经委发给，会计、出纳和司机留厂工作，其他人员一律精减。精简后的干部、职工待以后由镇经委根据需要逐步安排工作。益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂已于2017年6月8日终结破产程序。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中，卷闸门厂的停产是由原益阳市赫山镇人民政府决定，并对停产后的人事安置亦作出了安排，卷闸门厂的停产系在政府主导下进行，卷闸门厂与陈光跃之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件范围，不能启动民事诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4789号民事判决； 二、驳回陈光跃的起诉。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还陈光跃。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年五月六日 书记员  方赛兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2472号 申请执行人:昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：马志明，系该公司总经理。 被执行人：呼图壁县银瑞棉业有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：柯永虎，系该公司总经理。 被执行人：柯永福，男，汉族，1970年8月9日出生，现住呼图壁县。 本院在执行昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司诉呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、柯永福借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第1413号执行证书，于2018年6月22日向本院申请执行。申请执行标3133372元，未执行标的3133372元。 本案在执行过程中，昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司以与呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、柯永福自行协商处理为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）新2301执2472号案件的执行； 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 蒋 根 军 二〇一九年五月二十五日 书记员 杨   慧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执521号 申请执行人：孙承如，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡昌明，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1705号民事判决书，责令被执行人蔡昌明立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人蔡昌明名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查蔡昌明无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年五月二十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢53号申请执行人赵春来，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人梁兰柱，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人梁伟，住齐齐哈尔市。本院在执行赵春来与梁兰柱、梁伟民间借贷纠纷一案，（2013）龙商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年五月二十九日书记员 李 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执239号申请执行人：张新虎，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：严伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。张新虎与严伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3028号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十九日书记员  王润天
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执86号 申请执行人：杨宗强，男，1978年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 被执行人：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于杨宗强与四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨宗强依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初420号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12700.00元及利息。 在执行过程中：1、本院于2019年4月2日依法通过邮递方式向被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月24日启动网络查控系统查询了被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月7日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下有可供执行的财产； 3、本院已于2019年4月24日依法委托三台县人民法院对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林进行传统调查，仍未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林有房产登记信息等可供执行的财产线索，并依法到芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县财政局核实四川富源建筑工程有限公司中标项目工程款支付情况，但上述项目工程款不具备执行条件； 4、本院已于2019年3月11日依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人杨宗强的委托代理人魏明宏释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月十四日 书记员 杨美哲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1775号 原告：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆 田市涵江区白塘镇镇前村，统一社会信用代码 91350303705364752U。 法定代表人：佘国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。 被告：郑瑞平，1960年11月15日出生，汉族，住福建省 仙游县鲤南镇圣泉村后头26号，公民身份号码 350322196011154358。 原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称初日公司） 与被告郑瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立 案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。初日公司的 委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼，郑瑞平经本院传票传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初日公司向本院提出诉讼请求：郑瑞平向初日公司支付货 款34425元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行 同期同类贷款利率的130%计算的违约金。事实和理由：郑瑞平 在仙游县经营日日新建材商行，多次向初 日公司赊购涂料。2018年9月4日，郑瑞平与初日公司就买卖业 务往来进行结算。郑瑞平确认共欠初日公司货款34925元，并出 具欠条一份。此后，郑瑞平于2018年11月28日支付货款500元， 尚欠货款34425元。初日公司多次向郑瑞平催讨货款未果，故提 起诉讼。 郑瑞平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在 卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑瑞平多次向初日公司赊购涂料产品。2018年9月4日，初 日公司与郑瑞平经结算，郑瑞平确认截至2018年9月1日止欠初 日公司货款34925元，由郑瑞平出具欠条一份交初日公司收执。 2018年11月28日，郑瑞平支付货款500元，尚欠货款34425元未 付。此后，初日公司因向郑瑞平催讨货款未果，于2019年4月11 日向本院提起诉讼。 本院认为，初日公司与郑瑞平的买卖合同关系，是当事人 的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为 合法有效。郑瑞平拖欠初日公司货款34425元的事实，有郑瑞 平出具的欠条证明，本院予以认定。郑瑞平对结欠初日公司的 货款应负清偿责任，并应支付初日公司自主张权利（起诉之日） 起至付清货款之日止逾期付款的违约金。 综上所述，初日公司请求郑瑞平支付货款34425元及该款 自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金， 合法有据，本院予以支持。郑瑞平经本院传票传唤无正当理由 拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人 民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条规定，判决如下： 郑瑞平应在本判决生效之日起五日内支付莆田市涵江区初 日化工有限公司货款34425元，并支付该款自2019年4月11 日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的 130%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由郑瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 〇二一九年五月二十四日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 可以要求其支付价款或报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的 物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或 者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期 付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款 基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效 的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起 计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确 定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失 信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方 法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府 相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单 位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定， 在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市 场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报， 并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信 情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将 其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1074号申请执行人繆清花，女，1973年4月27出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人靳海燕，男，汉族，1972年11月10日出生，住商丘市。申请执行人繆清花与被执行人靳海燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日作出的(2018)豫1402民初5953号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人靳海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人繆清花于2019年4月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1074号案的本次执行程序。被执行人靳海燕负有继续向申请执行人余广德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年五月十四日书记员  张志建
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2150号原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏延芳、姬忠山，山东万吉律师事务所律师。被告：泰安市御井建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村。法定代表人：王纪水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告泰安中联混凝土有限公司与被告泰安市御井建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告泰安中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款612000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按所欠货款的20％向原告支付违约金）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：被告因承建“黑水湾社区改造工程沿街工程四个标段”项目与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后原告依约履行了供应混凝土的义务，被告并未按照合同约定按期足额支付混凝土款，截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土款612000元。被告的上述违约行为，严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求依法判如所诉。本院经审查认为，原告提供的现有证据，不能充分证明与被告存在买卖合同关系，待有新证据时可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泰安中联混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年五月二十日书记员  胡绮玮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：胡雅丽，女，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡雅丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡雅丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡雅丽立即支付信用卡贷款余额82492.33元，暂时计算至2018年8月7日。其中，贷款本金为78107.57元，利息为995.14元，分期手续费3248.5元，违约金141.12元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令胡雅丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，胡雅丽在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××99。胡雅丽卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月7日已经发生贷款余额82492.33元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，胡雅丽至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。胡雅丽未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，胡雅丽向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××99。胡雅丽在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（胡雅丽，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月7日，胡雅丽透支本金78107.57元、利息995.14元，合计79102.71元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，胡雅丽向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现胡雅丽透支信用卡本金78107.57元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请胡雅丽支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月7日卡号62×××999的信用卡欠款本金78107.57元、利息995.14元，合计79102.71元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告胡雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  韩明霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5763号上诉人（原审原告）:东莞市善宁电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区碧湖路38号A厂房101、201。法定代表人：史虎林，董事长。委托代理人：刘彩红，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省上蔡县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙露露，女，汉族，1991年8月8日出生，住四川省广安市广安区，上诉人东莞市善宁电子科技有限公司（以下简称“善宁公司”）诉被上诉人孙露露劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。善宁公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.善宁公司无需支付孙露露经济补偿金11340元；2.本案诉讼费由孙露露承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认善宁公司与孙露露的劳动关系已经解除；二、善宁公司应于判决发生法律效力之日起五日内向孙露露支付解除劳动关系的经济补偿金11340元；三、驳回善宁公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（已减半收取，善宁公司已预交），由善宁公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17467号民事判决。善宁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案事实认定不清，孙露露于2015年10月8日入职善宁公司，任职生产部文员，月薪3500元，在公司任职的三年期间，孙露露本人以工资不高不愿意承担购买社保个人所缴费用，于2018年7月29日以快递的形式向善宁公司发送解除劳动合同通知书，善宁公司在接到通知后，立马为孙露露购买社保，孙露露坚持与公司解除合同，向公司要求经济补偿金合计11350.02元，即3783.34元/月×3个月=11350.02，裁决结果善宁公司支付孙露露经济补偿金合计11340元，善宁公司对该裁决不服。综上，善宁公司上诉请求:1.撤销（2018）粤1973民初17467号民事判决；2.改判善宁公司无须向孙露露支付经济补偿金11350.02元，孙露露服从仲裁裁决认定的经济补偿金11340元。被上诉人孙露露未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是劳动合同纠纷，二审争议焦点是解除劳动关系的经济补偿金，善宁公司在孙露露在职期间未为其购买社会保险，孙露露据此提出解除双方劳动关系，并要求善宁公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定。综上所述，善宁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市善宁电子科技有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年五月二十二日书记员  吴彩霞
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执38号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地。被执行人：郭桥发，男，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人：谢文华，女，汉族，住江西省赣州市定南县。本院于2019年1月7日立案执行的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人郭桥发、谢文华追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初377号民事判决书，被执行人郭桥发、谢文华应支付申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司执行款60476.3元并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款60476.3元（暂未计算并加倍支付迟延履行的利息），截至2019年5月17日已执行0元，未执行60476.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年五月二十日书 记 员  付 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1308号申请执行人王大伟，男，1974年3月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁银松，男，1978年1月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王大伟与被执行人丁银松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大伟依法向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人丁银松支付申请执行人885000元及相应的利息,并负担执行费11250元、诉讼费12650元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人丁银松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁银松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁银松未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁银松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无果。查明，被执行人丁银松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁银松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁银松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁银松采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王大伟。综上，被执行人丁银松名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年五月三十日书记员  张 菁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执432号之五申请执行人太原市尖草坪区富通经销部，住所地太原市尖草坪区大同路北口200米。经营者刘化生，总经理。被执行人陈元洪，男，1974年6月8日出生，汉族，太原广能石油销售有限公司执行董事兼总经理，住太原市。被执行人山西亿瑞康能源有限公司，住所地太原市经济开发区121小区办公楼303号。法定代表人朱宇航。被执行人太原广能石油销售有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路圪垛村。法定代表人朱宇航。被执行人太原飞达加油站设备租赁有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路南上庄村。法定代表人朱宇航。关于申请人太原市尖草坪区富通经销部与被执行人陈元洪、山西亿瑞康能源有限公司、太原广能石油销售有限公司、太原飞达加油站设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，执行依据（2017）晋0108民初1355号民事判决书，该判决书主要内容为：一、被告陈元洪偿还原告太原市尖草坪区富通经销部借款本金2090万元。于本判决生效后十五日内付清；二、被告陈元洪偿还原告太原市尖草坪区富通经销部借款本金2090万元从2016年2月5日起至2017年1月31日止的利息（按照利率20%计息）及从2017年2月1日起至还清全部借款之日止的利息。于本判决生效后十五日内付清；三、被告山西亿瑞康能源有限公司、太原广能石油销售有限公司、太原飞达加油站设备租赁有限公司对上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167200元，由被告陈元洪山西亿瑞康能源有限公司、太原广能石油销售有限公司、太原飞达加油站设备租赁有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘宇豪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初424号原告：王金田，男，汉族，1943年11月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：潘秀艳，女，汉族，其他信息不详。被告：李丹丹，女，汉族，其他信息不详。第三人：盖迎新，男，汉族，其他信息不详。第三人：李想，女，汉族，其他信息不详。本院在审理原告王金田诉被告潘秀艳、李丹丹，第三人盖迎新、李想买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告潘秀艳、李丹丹，第三人盖迎新、李想的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金田的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年五月二十九日书记员  李宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1058号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢爱民，男，1976年11月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳县。2016年11月7日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月15日刑满释放。因本案于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）906号起诉书指控被告人谢爱民犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人谢爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日上午7时33分许，被告人谢爱民在中山市搭乘从xx车站开往xx工业区方向的xx路公交车，当公交车行驶至小榄镇xx车厂附近路段时，趁被害人农某不备之际，盗得被害人农某的vivo牌X21型手机1部（价值人民1840元），后逃离现场。2018年12月21日上午7时30分许，被告人谢爱民在中山市小榄镇xx车厂公交站处被被害人农某及群众抓获交公安机关归案。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人谢爱民在开庭审理过程中也无异议，并有被害人农某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安分局出具的抓获经过、广东中科司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场监控录像及视频截图资料、被害人农某提供的购机凭证、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113刑初1646号刑事判决书、广州市番禺区看守所出具的刑满释放证明书、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人谢爱民的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢爱民无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢爱民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢爱民归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人谢爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谢爱民退赔被害人农某1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月十七日书记员  袁小燕梁晶晶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1690号原告王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户、户籍地上海市浦东新区，现住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县金晟矿业有限公司，住所地建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：徐军，经理。被告：建平县星晟矿业有限公司，住所地，建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：冯国顺，经理。被告：张广会，男，1968年6月14日出生，汉族，公司股东，住河北省唐山市唐海县。被告：刘占春，男，1959年12月22日出生，汉族，公司副经理，住建平县。被告：徐军，男，1959年8月18日出生汉族，公司经理，住建平县。五被告委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。原告王耀强与被告建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、张广会、刘占春、徐军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀强及其委托诉讼代理人张振宪、被告刘占春、徐军及五被告委托诉讼代理人范宏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王耀强向本院提出诉讼请求：1、判决确认2019年3月13日《解除合同通知书》无效，继续履行2016年7月2日承包合同。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2016年7月2日订立《承包合同》，原告承包建平县星晟矿业有限公司石英岩开采及建平县金晟矿业有限公司水选加工和成品运输。承包期3年，至2017年7月1日，双方约定了详尽的权利义务，违约责任等。合同订立后，原告依约全面履行了义务，然而自2018年5月23日起，因公司股东变化，被告未经原告同意擅自变更合同价款拒不按照合同约定按月支付承包费，其已构成实质性违约。2019年3月1被告组织数人砸坏变电室门锁，还对原告威胁。被告为了无偿占有原告交纳的100万元保证金及承包费，于2019年3月13日（原告收到日期为3月17日）为原告送达解除合同通知书，强行单方解除承包合同。被告建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、张广会、刘占春、徐军辩称：原被告于2016年7月2日签订了承包合同，合同约定答辩人将建平县星晟矿业有限公司的“石英岩露天开采矿区作业工程”和“水选加工及矿石成品运输整体”承包给原告，承包期自2016年7月2日至2019年7月1日止。合同第六条3项明确约定，王耀强在承包期间，由于自身管理经营事项造成公司停产超过7日的，答辩人有权单方解除承包合同。原告自2019年1月27日开始无故停产超过7日，其行为已构成违约。双方在2016年7月2日签订的合同自动解除。故2019年3月13日的《解除合同通知书》合法有效。原告在2019年3月17日已实际收到解除合同通知书，原告收到解除合同通知书后并没有在5日内提出任何异议。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年7月2日签订了承包合同，被告将建平县星晟矿业有限公司的石英岩露天开采矿区作业工程和水选加工及矿石成品运输承包给原告，承包期自2016年7月2日至2019年7月1日止。其中合同第六条3项约定：乙方（原告）承包期间，由于自身管理经营事项造成公司停产超过7日的，甲方（被告）有权单方面解除承包合同，乙方的安全生产保证金不予退还。2019年3月13日，被告向原告邮寄了，内容为：1、被通知人王耀强因无故停产超过7日，已构成实质性违约，故双方在2016年7月份签订的合同自动解除。2、自本通知到达被通知人王耀强处时该合同立即自动解除。3、被通知人王耀强如有异议可在自收到本解除合同通知书之日起五日内向有关部门请求确认解除合同的效力，否则视为王耀强同意自动解除该合同。原告于2019年3月17日收到此通知书。2019年4月双方当事人在建平县人民调解委员会的主持下进行调解，其中双方的合作时间自2019年4月15日至2019年8月1日。上述事实，有原被告陈述、原告提交的承包合同书、补充协议、承包结算单、解除合同通知书、照片、人民调解协议书、被告提交营业执照、承包合同书、用电清单、解除合同通知书、结算单、人民调解协议。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告签订的承包合同合法有效。原告在庭审中陈述停产的原因是被告不按照约定结算承包费、退还保证金，而合同中并没有写明对方不按照约定结算承包费、退还保证金可以停产。被告不交承包费，原告可就此按照合同约定向人民法院主张此项权利，故原告这一停产理由不能成立。合同约定乙方（原告）停产7日，甲方（被告）有权单方解除合同。故被告向原告送达的解除合同通知书是有效的。原被告双方在人民调解委员会支持下达成的调解协议，是双方新的合作协议，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王耀强的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年五月八日书记员  勾佳惠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监21号 二审上诉人（一审被告）：杨某1，女，1968年9月13日出生，汉族，住邯郸市开发区。 二审被上诉人（一审被告）：武某1，男，1966年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二审被上诉人（一审原告）：梁某1，男，1965年1月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二审上诉人杨某1与二审被上诉人武某1、梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）冀04民终60号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张曙辉 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇一九年五月二十日 法官助理吴永坤 书记员王国庆
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1502行初28号原告朱德刚，男，汉族，1975年11月出生，户籍地安徽省六安市金安区。委托代理人戚仁兵（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张云星（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园A2楼，统一社会信用代码12341402MB11182382。负责人郑武军，系该管委会主任。委托代理人殷杰（特别授权），安徽知勤律师事务所律师。原告朱德刚与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告朱德刚的委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱德刚诉称，2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经合法程序，将原告位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村的房屋征收，该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。原告朱德刚向本院提交以下证据：1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案；2、房屋搬迁验收单；3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复；4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复；5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。原告朱德刚列举上述5份证据以证明原告合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称，被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用的前提下，拆除其房屋，双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据：1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案；2、房屋征收与补偿安置协议；3、领房校对单；4、房屋搬迁验收单；5、房屋搬迁选房证；6、领条。被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，以证明被告拆除原告房屋系在双方已达成安置补偿协议且原告已领取相关费用的基础上拆除其房屋，并非违法征收。经庭审举证、质证，原告朱德刚对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告朱德刚所举5份证据的真实性不持异议，但认为原告已领取相关费用，已选定安置房，不能证明被告征收行为违法。经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。经审理查明，原告朱德刚系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其位于猴枣树村处的房屋于2017年4月被政府征收。虽涉案地块征收补偿方案系六安市金安区三十铺人民政府2017年4月10日公布，但根据该地段多数被征收户签订的安置补偿协议显示，实施征收行为系六安市承接转移集中示范园区管理委员，庭审中，被告对该节事实未持异议。2018年6月27日，六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。2017年10月24日，原告朱德刚根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费48630元。2019年4月22日，原告朱德刚以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其位于猴枣树村处的房屋行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。本院认为，国家征收土地，需依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条已作出明确规定。而本案中，六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未获取相关审批手续的情况下，便对原告房屋实施征收行为，有悖上述法律规定，虽事后取得了审批手续，被征收人也已按公布的补偿方案领取相关费用、选定安置房，但其征收行为仍属违法征收，应确认违法。因六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，其违法法律责任由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告朱德刚位于猴枣树村处房屋实施的征收行政行为违法。案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 赵  卉审 判 员 韩 太 祥人民陪审员 欧阳晓雪二〇一九年五月二十四日书 记 员 徐 海 越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更172号罪犯黄天荣，男，生于1972年6月15日，汉族，甘肃省庆城县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。庆城县人民法院于2014年8月25日作出（2014）庆城刑初字211号刑事判决，以被告人黄天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月25日起至2019年2月24日止）,宣判后，押回重审后，经合水县人民法院二审审理，于2017年8月14日作出（2017）甘1024刑初74-2号刑事判决，以被告人黄天荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年10月9日起至2020年2月20日止）,判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄天荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯黄天荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天荣减去有期徒刑八个月(刑期自2016年10月9日起至2019年06月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2622号 原告：张某萍，女，1963年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：张某霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：张某云，女，1971年9月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张春某，男，1955年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张宝某，男，1925年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某萍、张某霞、张某云与被告张春某、张宝某共有纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。张某萍、张某霞、张某云向本院提出诉讼请求：一、确认原告张某萍、张某霞、张某云为位于石家庄市长安区的共有人。二、判令在石家庄市长安区的不动产权证上增加原告张某萍、张某霞、张某云的姓名。三、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张宝某与朱玉兰婚后自有四个子女，依次为张春某、张某萍、张某霞、张某云。2000年张宝某老人分得位于石家庄市长安区的单位房改房一套，面积约66平方米。2008年2月20日张宝某老伴朱玉兰去世，四名子女均为法定继承人，成为房屋的共有人。由于张宝某老人居住在房屋内，故未对房屋进行分割，房屋的市场价值现约为120万元。近日，原告发现张宝某老人私自将房屋过户给了被告张春某一人，严重损害了原告对房屋享有的所有权，故三名原告起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉讼请求中的争议房产，即被告张春某位于石家庄市长安区房屋是否属于张宝某及朱玉兰的夫妻共同财产尚不能确定，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张某萍、张某霞、张某云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  郑晓平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘君禧
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初854号 原告：李全永，女，1983年6月2日生，汉族，云南省马关县人，住文山州马关县。 委托诉讼代理人：文丽，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被告：余磊，男，1985年12月25日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 被告：王杨，男，1988年6月23日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 原告李全永与被告余磊、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 李全永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告余磊偿还借款5万元整；判决被告王杨偿还借款6万元整；2.由被告承担原告律师代理费5000元整；3.请求确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，余磊、王杨与李全永达成抵押借款协议：李全永出借5万元给余磊，出借6万元给王杨。借款用途为做生意，还款时间为3个月内，王杨同意以本人所有的车牌号码为云Ａ×××××的奔驰汽车提供抵押担保，余磊、王杨逾期未按约定还款，为维护李全永的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，本院接到当事人提交的民事起诉状立案后决定本案适用简易程序审理。按照原告李全永提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告余磊、王杨应诉，根据中最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”2019年5月30日本院向原告进行了释明，原告明确表示落实不到被告的确切地址并同意法院裁定驳回其起诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李全永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  鲁绍江 二〇一九年五月三十日 书记员  王兴剑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2047号申请执行人：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住武汉市武昌区秦园路179号九坤大厦22楼。法定代表人：许记坤，董事长被执行人：武汉祺昌能源有限公司，住武汉市东湖开发区关东科技工业华光大道18号。法定代表人：李忠和，总经理。被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住武汉市洪山区珞瑜路456号。法定代表人：徐伟，总经理。被执行人：侯铁信，男，1957年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初939号民事判决书，于2019年4月16日依法向被执行人武汉祺昌能源有限公司、武汉国测科技股份有限公司、侯铁信发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人偿还借款本金1000万元，逾期利息10659987元、逾期利息1913333元（以本金1000万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月14日起，暂计算至2019年5月28日止），案件受理费81800元，公告费390元，并承担案件执行费78060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉祺昌能源有限公司、武汉国测科技股份有限公司、侯铁信名下22733570元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十八日书记员  郑军
甘肃省环县人民法院 支 付 令 （2019）甘1022民督4号 申请人：环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会。 法定代表人：王俊杰。 住址：环县合道镇陶洼子村陶洼子组。 委托代理人：王兴东，男，1966年1月14日出生，汉族，环县合道镇人民政府干部，住本单位。 被申请人：冯贵银，男，1975年8月19日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会称，2016年11月18日，被申请人冯贵银在申请人处借款10000元，约定于2017年11月18日之前归还，并立借款合同一份。到期后经合道镇人民政府、陶洼子村委会和申请人多次催要，被申请人至今分文未归。要求被申请人冯贵银给付申请人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会借款本金10000元及占用费780元（2016年11月18日至2017年11月18日，约定月占用费为6.5‰）、逾期占用费1783.34元（2017年11月19日至2019年5月15日，约定月占用费为10‰）共计12563.34元，另要求申请费用由被申请人冯贵银承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯贵银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会借款10000元、占用费780元、逾期占用费1783.34元，共计12563.34元。 申请费38元，由被申请人冯贵银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年五月十六日 法官助理 贺权昱 书 记 员 孙玉葶