wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初272号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人姚永洁（曾用名姚东洁），男，1987年1月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2003年12月31日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年（犯罪时不满十八周岁）；因犯盗窃罪于2005年8月12日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2006年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年6月9日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑二年九个月，于2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年2月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人姚永洁犯抢夺罪，建议对被告人姚永洁判处一年至一年六个月有期徒刑并处罚金，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈郁、袁科进出庭支持公诉，被告人姚永洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年2月2日10时30分许，被告人姚永洁在嵊州市金银加工店内，以需要购买一枚金戒指为由，诱骗店主汪某将金戒指打好，后被告人姚永洁乘汪某不备之际，将该金戒指夺走并逃离该店。同日12时许，被告人姚永洁在嵊州市三江老金店内被公安机关抓获。 经嵊州市价格认证中心认定，该金戒指价值人民币4614元。 案发后，金戒指已被追回并发还给被害人汪某。 上述事实，被告人姚永洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，被害人汪某向嵊州市公安局提交的戒指样式照片，证人戴某的证言，嵊州市公安局于2019年2月2日从被告人姚永洁处扣押金戒指（14.8克）一枚的扣押决定书、清单及照片，证人戴某向嵊州市公安局提交的监控视频光盘，嵊州市价格认证中心于2019年2月3日出具的嵊价认字（2019）1-45号关于涉案黄金戒指的价格认定结论书，嵊州市公安局于2019年2月4日发还给被害人汪某金戒指一枚的发还清单，辨认笔录及照片，本院作出的（2008）嵊刑初字第315号、（2013）绍嵊刑初字第315号及（2016）浙0683刑初770号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚永洁以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人姚永洁曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款条之规定，判决如下： 被告人姚永洁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二日起至二〇二〇年五月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年五月二十二日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执385号之二 申请执行人：刘建设，男，1948年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：虞和盛，男，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年12月26日作出的（2019）浙0903民初167号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人虞和盛名下的存款人民币145000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年五月十七日 代书记员  励晓慧
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执48号申请执行人:汪建桦，男，1955年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：余光远，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省玉山县，申请执行人汪建桦与被执行人余光远民间借贷合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余光远银行存款1380万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年五月二十二日法官助理吕文欣书记员陈媛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6702号之一解除保全申请人：曹县苗旺种植专业合作社。所在地：曹县朱洪庙乡朱洪庙村。法定代表人：李斌，系该社总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张德清，山东两仪律师事务所律师。被申请人：杨安民，男，1966年9月14日出生，住曹县。被申请人：刘梅，女，1965年12月1日出生，住曹县。系杨安民之妻。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被申请人：刘用博，女，1962年3月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：徐运合，男，1959年10月23日出生，汉族，住曹县，系刘用博之夫。原告曹县苗旺种植专业合作社与被告徐英军、曹连菊、杨安民、刘梅、刘用博、徐运合民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1721民初6702号民事裁定书对被告申请人徐英军、曹连菊、杨安民、刘梅、刘用博、徐运合的银行存款13万元，本院依法予以冻结。申请人曹县苗旺种植专业合作社于2019年5月21日向本院申请解除被申请人杨安民、刘梅、刘用博、徐运合的保全措施。本院经审查认为，此案已调解结案。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨安民、刘梅、刘用博、徐运合在所有银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 学人民陪审员  姚春丽人民陪审员  吴艳梅二〇一九年五月二十一日书 记 员  曹 琳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执686号申请执行人:原平市庆丰小额贷款有限公司。法定代表人：郝柳平，公司董事长。委托代理人;石峰，公司法律顾问。被执行人：李考怀，男，1957年4月2日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司运输公司退休干部。被执行人：原平市平原加油站。代表人：李考怀，公司经理。申请执行人原平市庆丰小额贷款有限公司与被执行人李考怀、原平市平原加油站借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）晋0981民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原平市庆丰小额贷款有限公司于2018年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人原平市庆丰小额贷款有限公司按(2018)晋0981民初854号民事判决书所确定的履行义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2.对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。3.本院多次通过全国网络查控系统，查找被执行人可供执行的银行存款未果。4.被执行人在借款期间已用原平市平原加油站的所有设备进行抵押，并办理了他项权证，判决已予以确认。5.因该抵押物在租赁承包期限内，暂无法处置。综上所述，因本案被执行人李考怀没有其他执行线索，现抵押财产在租赁合同期限内，暂无法处置，申请执行人也再提供不了准确的可供执行其它线索，并同意按照法律终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0981执686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月六日书记员  张国鹰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3339号原告张露，女，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司。住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。原告张露与被告商丘上亿物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张露撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年五月三十一日书记员  王 金
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初994号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙开宇，男，1979年6月17日出生，满族，大学文化，在龙江街道广东韦博科技有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月6日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年4月22日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月25日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人孙开宇犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人孙开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月2日23时36分，被告人孙开宇醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为109.1mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路百合酒店对开时被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人孙开宇的供述和辩解；现场照片及抽血照片；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚告知书；扣押物品、发还物品清单、返还物品凭证；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人孙开宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙开宇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人孙开宇拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人孙开宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙开宇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙开宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙开宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙开宇归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人孙开宇的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人孙开宇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人孙开宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年五月十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3138号原告:袁某，男，汉族，1994年3月21日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1989年6月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原告袁某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告袁某于2019年5月9日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费减半收取97.50元，由原告袁某负担。审判员  高松二〇一九年五月九日法官助理蒲维书记员万苍霖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）鲁13民监2号 监督机关：山东省临沂市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处驻地。 法定代表人：王灏，总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：诸葛从飞，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市中艺嘉合装饰工程有限责任公司，住所地：临沂市沂蒙路183号。 法定代表人马登玺，执行董事兼总经理。 申诉人临沂鑫磊建安工程有限公司与被申诉人诸葛从飞、临沂市中艺嘉合装饰工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，不服本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁13民终5117号民事判决，向山东省临沂市人民检察院申诉。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监[2017]37130000081号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十九条规定，决定如下： 对临检民（行）监[2017]37130000081号民事再审检察建议，不予采纳。 山东省临沂市中级人民法院 二〇一九年五月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4247号 本院在执行金华银行股份有限公司兰溪支行与徐美红（2018）浙0781执4247号信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐美红（女，1980年03月04日出生，身份证码:330719198003046348）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将徐美红纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2852号之三 申请人：麦麦提明.库尔班，男，1972年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被申请人：王振广，女，1969年2月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘爱英，女，1967年1月19日出生，汉族，住莘县。 申请人麦麦提明.库尔班与被申请人王振广、刘爱英买卖合同纠纷一案，申请人张占民于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款100000元，聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。 本院审查认为，申请人麦麦提明.库尔班的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元（详见协助冻结存款冻结通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年五月三十一日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初517号之一原告：吴冰，女，达斡尔族，1985年6月10日出生，内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇牧场七中队牧场良种站，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人包永平，男，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯监狱警察。被告：周长青，男，48岁，个体经营业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告吴冰诉被告周长青产品责任纠纷一案中，因原告提供的北京农业部农林科学院所做的种子真实性检验报告，经与农业部留存的原种对比，有四个点位不同，故本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚志强二〇一九年五月二十四日书记员  朱营营
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终554号上诉人（原审原告）：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号，统一社会信用代码913411025563317023。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周连，男，汉族，1972年6月29日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滌州市城东工业园长江西路301号。法定代表人：高翠凤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏云，男，汉族，1964年7月18日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：汤寿瑜，男，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红鸣，女，汉族，1957年6月18日出生，户籍地河北省任丘市。委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，上海锦天城（青岛）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：解方军，女，汉族，1968年8月13日出生，住山东省青岛市市南区。上诉人滁州金钥匙小额贷款有限公司因与被上诉人周连、张红鸣，以及原审被告滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、解方军执行异议之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，滁州金钥匙小额贷款有限公司向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，滁州金钥匙小额贷款有限公司申请撤回上诉及起诉的意思表示真实,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，且其他各方未提出反对意见，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初128号民事判决；二、准许滁州金钥匙小额贷款有限公司撤回上诉和起诉。一审案件受理费6900元、二审案件受理费6900元，均由滁州金钥匙小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪绍平审判员  余乃荣审判员  廖永结二〇一九年五月二十三日法官助理杨福来书记员江亚芸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1141号原告：米洪水，男，1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：阿荣旗众合房产服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：梁雪，经理。委托诉讼代理人：康洪力，副经理。原告米洪水与被告阿荣旗众合房产服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米洪水及其委托诉讼代理人张照英、被告阿荣旗众合房产服务有限公司委托诉讼代理人康洪力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米洪水向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法双倍返还定金40,000元。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告口头约定购买由其销售的××旗，被告收取原告定金20,000元。后被告电话告知原告502室已经卖给第三方，并通知原告取回定金，原告要求被告双倍返还定金被拒。被告阿荣旗众合房产服务有限公司辩称，收取原告定金20,000元的事实存在，但收取定金时约定2019年6月开始办理网签及其他买房手续，现约定期限没有到。收取定金第二天，因公司工作人员误会以为房屋不能如期交付，但当时公司负责人承诺尽量协调如期交付房屋，并且在开庭前一个月，确定房屋可以交付，故被告不存在违约行为。现原告如不同意购买房屋同意返还定金10,000元，如原告购买房屋，同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了收据及录音录像光盘各一份，被告对证据的客观性无异议，但认为收据不能证明被告有违约行为，光盘有些地方听不清楚，但认可原告在交纳定金第二天与公司负责人梁雪协商房屋交付之事。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，阿荣旗众合房产服务有限公司收取米洪水购买位于××旗房屋定金20,000元，房屋已建成，面积为93.36平方米，双方约定每平方米价格为2,500元。第二天，阿荣旗众合房产服务有限公司告知米洪水其欲购买的房屋已经无法交付，同意返还定金并赔偿2,000元，米洪水要求其依照法律规定双倍返还定金，双方未达成一致意见。关于房屋买卖后续手续的办理，原、被告双方各执一词且均未提供证据，米洪水主张交付定金后立即办理，阿荣旗众合房产服务有限公司主张自2019年6月开始办理。本院认为，本案系定金合同纠纷。被告阿荣旗众合房产服务有限公司收取原告米洪水定金，约定出售阿荣旗那吉镇吉祥三高层1单元502室的事实存在。被告辩称在收取定金后因误会导致其以为不能如期交付房屋并告知原告，后又称开庭前一个月确定房屋可以交付。本院认为，如因误会导致传递信息错误，应该在合理期限内消除，被告自其告知原告房屋不能交付，到其陈述房屋可交付之日，长达一个月之久，并且根据被告公司负责人梁雪与原告的通话内容，其已明确表示502室不能交付，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。现被告在收取定金后，已经告知原告房屋将不能交付，无论双方约定的房屋买卖后续相关手续何时办理，被告行为系以明确的方式告知其将不能履行到期合同义务的行为，原告据此主张其双倍返还定金，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，双方交易的定金数额符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阿荣旗众合房产服务有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告米洪水定金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由被告阿荣旗众合房产服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年五月三十日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10204号原告：赵亚丽，女，汉族，1984年12月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王思勇，系云南万成（寻甸）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李洪涛，女，汉族，1963年7月21日出生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省昆明市。原告赵亚丽诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年5月7日开庭审理，原告赵亚丽及其委托代理人王思勇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵亚丽撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵亚丽承担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 杨瑾雯二〇一九年五月七日书 记 员 刘昕垚
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初460号 原告：陈桂琴,女,1958年6月23日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：包宗江，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。 原告陈桂琴与被告包宗江民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼，被告包宗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金55000元并按年利率6%给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年12月22日、2009年12月30日，被告分两次在原告处借款合计55000元，被告为原告出具欠条两枚。此款经原告索要，被告均一直推脱，至今未能偿还。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合理诉讼请求。 被告包宗江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件两枚、村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年12月22日，被告在原告处借款30000元；2009年12月30日，被告在原告处借款25000元，两次合计借款55000元，被告为原告出具欠条两枚。此款经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告提交的有被告签字的欠条，能够证明双方之间存在债权、债务关系。被告借款应及时偿还，推拖不还的行为侵害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间答辩、举证及质证的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以准许。原、被告在民间借贷关系成立时未对借款利率进行约定，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计息时间应自起诉之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宗江于判决生效后十日内偿还原告陈桂琴借款本金55000元及利息（本金55000元自2019年1月21日起按年利率6%计算利息至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 审 判 员  张 志 人民陪审员  徐振友 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩志超 附：本判决援引的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初316号原告：胡家醒，男，1988年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。被告:邓进业，男，1988年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告胡家醒诉被告邓进业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家醒的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。被告邓进业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家醒向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款13万元及逾期利息（以13万元为本金，自逾期之日2018年11月13日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、判决被告支付原告律师代理费1万元；3、判决被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5、6月期间，被告因资金紧张，陆陆续续向原告借款人民币13万元用于周转，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具了收款收据。但被告未能在约定的还款期限内还款，经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告邓进业未作答辩。原告胡家醒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、收款收据；证据1、2共同证明：被告向原告借款13万元的事实。3、委托合同及律师费发票，证明：因被告违约导致原告提起本案诉讼并支付了律师费1万元。被告邓进业没有对原告胡家醒的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方借给甲方13万元，以收款收据之日期为准；甲方应于2018年11月12日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日3%计付违约金给乙方，且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。2018年11月10日，被告向原告出具了《收款收据》，载明：兹收到胡家醒借给本人邓进业银行转账款项／现金13万元。另查明，原告委托广东圣和胜律师事务所代理本案诉讼，为此支出了律师费10000元。庭审中，原告陈述称，签订涉案《借款合同》时原、被告双方忘记签日期了，但可以确定《借款合同》跟《收款收据》是在同一个时间签订的；收款收据写明收款日期为2018年11月10日，但实际上双方借款是在2018年5、6月份之间陆陆续续出借的，事后在2018年11月10日才补签订了涉案的《借款合同》和《收款收据》对借款共计13万元的事实进行确认；被告在借款后没有偿还过任何款项。本院认为:原告与被告之间的借贷关系，有原、被告双方签订的《借款合同》为证，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，原告向本院提交了《收款收据》予以证实，并在庭审中陈述了借款实际交付的过程，故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据及相关陈述予以采信，并据此认定原告已在2018年5、6月份之间陆陆续续向被告交付了共计13万元的借款，事后在2018年11月10日才补签了《收款收据》进行确认。因此，原告已交付借款，则被告亦应依约履行还款义务。现被告未按期清偿借款，尚拖欠13万元，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告清偿拖欠的借款本金13万元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。原、被告双方签订的《借款合同》中约定若被告逾期归还借款，则被告除归还借款外并应以出借金额为本金每日3%计付违约金给原告，所约定的违约金性质上也是对被告逾期还款的惩罚，与逾期利息性质相同，但明显过高，现原告已主动调整为自逾期之日即2018年11月13日起按年利率6%计收逾期利息，既是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于律师费。因原、被告双方签订的《借款合同》中约定若被告逾期归还借款，则应承担原告为实现债权所支出的律师费，故原告现要求被告承担因本案诉讼已支出的律师费10000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告邓进业自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡家醒清偿借款本金130000元；二、被告邓进业自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡家醒支付逾期利息（以借款130000元为本金，自2018年11月13日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；三、被告邓进业自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡家醒支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告邓进业负担（受理费原告胡家醒已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  古今华人民陪审员  陈钻仪二〇一九年五月八日书 记 员  陈 隽辜晓静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1437号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：朱建华，男，1972年11月26日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告朱建华金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告朱建华归还借款本金399993.57元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年3月1日为5712.28元；以本金299993.57元为基数，自2019年3月2日起按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；以本金10万元为基数，自2019年3月2日起至起诉之日按月利率6.729165‰计收利息，自起诉之日次日起按月利率6.729165‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱建华未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：个人循环借款申请书一份，个人循环借款合同一份，自助放款回单二份；个人信用借款合同一份，借款借据一份；欠款本息清单三份，以证明其所诉事实。 被告朱建华未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告安吉农商银行下属的城关支行与被告朱建华签订《个人循环借款合同》一份，约定:被告借款额度为30万元；借款额度使用期限自2017年8月24日起至2020年8月23日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期归还借款本金或支付利息，或未按期向原告清偿其他到期债务，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。 2018年2月3日、3月1日，被告通过自助终端放款共计10万元，借款借据载明借款月利率为6.729165‰，借款到期日均为2020年8月23日。 2018年9月30日，原告下属的城关支行与被告朱建华签订《个人信用借款合同》一份，约定:被告借款额度为30万元；借款期限自2018年9月30日起至2019年1月15日止；借款利息为月利率6.1625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款30万元。到期后，被告未归还全部借款本金。 被告自2019年1月21日起欠付借款利息。截止2019年3月1日，被告拖欠原告二笔借款本金分别为10万元、299993.57元，本金合计为399993.57元；拖欠利息、罚息、复利合计5712.28元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《个人信用借款合同》，均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。其中30万元贷款，被告到期未按约偿还全部借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复利等违约责任；另10万元借款，被告未按约支付利息，且未按期向原告清偿其他到期债务，也构成违约，原告以起诉形式提前收回贷款的行为正当，起诉之日视为借款到期之日，被告应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告朱建华偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金399993.57元，支付利息、罚息、复息（暂计算至2019年3月1日为5712.28元。以本金10万元为基数，自2019年3月2日起至2019年4月17日按月利率6.729165‰计收利息；自2019年4月18日起按月利率6.729165‰加收50%计收罚息；以本金299993.57元为基数，自2019年3月2日起按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3690元（已减半），由被告朱建华负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘子璇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1000号原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢29号申请执行人：王建玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住阜城县，被执行人：魏聪，男，1979年8月23日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人王建玲与被执行人魏聪借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建玲于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人魏聪给付人民币118000元，被执行人依法应承担执行费1690元。执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制高消费、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年2月22日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，经查已报废，没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人魏聪户籍所在地阜城阜城镇东南关村委会查找被执行人，未发现被执行人魏聪下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人魏聪录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏聪名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人魏聪名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为118000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年五月二十日书 记 员  李 峰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初270号 原告：郑金越，男，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周建昌，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑金越与被告周建昌民间借贷纠纷一案，原告郑金越于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建昌偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年1月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告周建昌承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周建昌因需要资金周转向原告郑金越借款。2017年5月30日，原告郑金越以现金方式将30000元交付给被告周建昌。同日，被告周建昌向原告郑金越出具借条一份，借条载明：“今收到郑金越现金30000元，归还日在6月30日前收款人周建昌，2017年5月30日”。借条出具后，被告周建昌未偿还任何本金。2019年1月21日，原告郑金越起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金越借款本金30000元及利息（从2019年1月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周建昌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年五月十六日 代书 记员  陈资裔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执141号申请执行人付某，女，汉族，1971年9月21日出生，居民身份住址武汉市武昌区，被执行人黎某，男，汉族，1972年9月18日出生，居民身份住址湖北省通城县,关于申请执行人付某与被执行人黎某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的并已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初3912号民事判决书，依法向被执行人黎某发出执行通知书，责令被执行人黎某将鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车交付给申请执行人付某，并协助申请执行人付某办理车辆转移登记手续;支付100万元、及迟延履行期间的债务利息43750元（以100万元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2018年9月1日暂算至2019年5月9日），案件受理费7170元、执行费4050元由被执行人黎某承担。上述款项合计1054970元，但被执行人黎某至今未能履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人黎某名下车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小轿车过户登记至申请执行人付某名下。二、冻结、划拨被执行人黎某银行存款1054970元，或扣押、查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月九日书记员  呙玉立
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执恢39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，组织机构代码85167040-8。负责人：余翀，该支行行长。被执行人：黄山市佳美宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道683号，组织机构代码76689853-9。法定代表人：吴家廉，该公司董事长。被执行人：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县城西工业园（郑村镇路口），组织机构代码70491902-3。法定代表人：吴有源，该公司总经理。被执行人：黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区南山路，组织机构代码75850438-4。法定代表人：吴有源，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民二终字第00064号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人黄山市佳美宾馆有限公司、黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款2300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司名下有坐落于徽州区南山路房产（房地权徽房字第××号）及黄山市佳美宾馆有限公司名下有坐落于徽州区永佳大道683号国有土地使用权【徽国用（2004）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司名下坐落于徽州区南山路的房产（房地权徽房字第××号）及黄山市佳美宾馆有限公司名下坐落于徽州区永佳大道683号的国有土地使用权【徽国用（2004）第××号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶剑峰二〇一九年五月二十一日书记员  张 楚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1936号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周卫民，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被羁押，次日被取保候审。现取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1890号起诉书，指控被告人周卫民犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年12月25日22时26分，被告人周卫民饮酒后驾驶粤B4XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区民生大道宏发上域路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周卫民进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人周卫民血液中检出乙醇，含量为126.34mg/100ml。                        本院意见              被告人周卫民的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人周卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年五月五日                  书记员   冼    依    林
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初142号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台迦旭电子商务有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰巷路7-6号。 法定代表人：曹莎莎，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告天台迦旭电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年五月二十日 代书 记员  王迎腾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3579号 原告吴洪才，男，1958年9月6日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告吴才云，男，1954年3月1日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告陈鑫源（又名陈才军），男，1972年4月18日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告吴洪才、吴才云诉被告陈鑫源土地承包经营权纠纷一案，本院登记立案受理后发现原告请求判令被告撤销被告的处理决定，不属于人民法院民事案件受理范围，应于驳回起诉。同时查明，2019年5月14日，威宁县金钟镇冒水社区居民委员会作出《关于水塘组与洪岩组的山林纠纷一事处理决定》。载明：“根据双方提供的相关依据，包含（土改证）及冒水社区两委走访调查相关知情人员的情况表明得出以下结论。一、水塘组吴才云、吴洪才两兄弟提供吴元元的（土改证）上的小山包不是现在与红岩组争议的同一片山林，并且四至界限与征地地块不相符。二、根据冒水社区两委走访调查争议地地块叫白坟树林，1952年土改是陈小二家的，1954年办初级社，红岩组租给陈小二家，由红岩组看管使用。1964年四固时期固定给红岩组。1981年下放土地该片土地给红岩组第三小组五户人家共同管理使用，五户分别是（祖建章、祖本章、祖友章、祖稳章、祖登荣）。三、综上所述经冒水社区两委讨论研究决定，该山林属红岩组五户所有，与水塘组吴才云等两户无关。”冒水社区居民委员会在该处理决定上加盖了公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，本案原告的请求撤销冒水社区居民委员会的处理决定，不属于人民法院民事案件受理范围。此外，该处理决定系冒水社区居民委员会作出的，非被告个人行为，原告仅以陈鑫源为本案被告提起诉讼，其主体不适格，应于驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴洪才、吴才云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 高 明 人民陪审员 蔡 农 人民陪审员 宮连义 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 孔 勇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1194号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴宏，系该公司员工。 被告：朱余隆，男，1974年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李彩平，女，1978年9月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱余洪，男，1972年5月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑伟娥，女，1973年2月23日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告朱余隆、李彩平、朱余洪、郑伟娥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日以被告朱余洪、郑伟娥钱已还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2525元，保全费1970元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周香琴 二〇一九年五月三十日 法官助理阮素静 书记员叶童
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳霞,女，1976年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局。法定代表人潘俊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。法定代表人哈斯布和，区长。再审申请人张艳霞因诉内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局（以下简称科区公安分局）治安行政处罚及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科区政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，被告科区公安分局以在全国召开十九大之际，原告张艳霞2017年10月9日乘车去往北京上访，在承德站被拦截由警方带回通辽，上述事实有张艳霞的询问笔录，李娟的询问笔录，刘金泽询问笔录，张艳霞随身携带的上访材料等证据证明为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，科区公安分局决定对张艳霞给予行政拘留十五日的行政处罚，并已实际执行。张艳霞对此不服，向科区政府申请行政复议，科区政府维持该决定。一审法院认为，被告科区公安分局以在全国召开十九大之际，原告张艳霞2017年10月9日乘车去往北京上访，在承德站被拦截由警方带回通辽，上述事实有张艳霞的询问笔录，李娟的询问笔录，刘金泽询问笔录，张艳霞随身携带的上访材料等证据证明为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，科区公安分局作出通科公（西）行罚决字（2017）第791号行政处罚决定书，对张艳霞给予行政拘留十五日的行政处罚决定和科区政府作出的通科政复决字（2018）第1号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，不违反法律规定。原告认为二被告具体行政行为程序违法，事实不清并要求撤销科区公安分局于2017年10月10日作出的通科公（西）行罚决字（2017）第791号行政处罚决定书、科区政府于2018年1月15日作出的通科政复决字（2018）第1号行政复议决定书并要求赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张艳霞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张艳霞负担。张艳霞不服，向内蒙古自治区通辽市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实及对证据的采信与原审基本一致。二审法院经审理认为，按照《信访条例》第十八条的规定，采取走访形式上访的，必须依法按照规定逐级到指定接待场所上访。上诉人张艳霞对其信访事项作出的解决方式（答复及复核意见书）不满意，于2017年10月9日乘坐火车去北京上访。上诉人对当地的解决方式不满意，可以按照《信访条例》的相关规定依法逐级到指定接待场所上访，而不应该通过到北京越级上访的形式制造影响。上诉人张艳霞的越级上访行为，扰乱了正常的公共秩序和信访秩序。故被上诉人科区公安分局对其作出的行政处罚及被上诉人科区政府作出的复议决定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张艳霞的主要上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张艳霞负担。再审申请人张艳霞申请再审称，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，依法应当撤销。申请人没有寻衅滋事行为。当日申请人确实乘火车去北京，但不是去上访也没携带上访材料，只是去北京游玩，且当火车行驶到承德时就被公安民警带回通辽，没有任何寻衅滋事行为。而且李娟、刘金泽没去北京，不在现场，无法证实申请人去北京的事实。被申请人也没有证据证实申请人有寻衅滋事的行为。原审法院没有采信申请人提供的国网科尔沁供电公司关于农电工上访事件的汇报是错误的，该证据能够证实申请人去北京没有去国家机关国网公司等任何地方。被申请人在没有查清事实的情况下错误拘留申请人，给申请人身心和精神上造成巨大伤害，应当承担相应赔偿责任。综上，原审判决驳回申请人的请求错误，请求撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定并赔偿申请人各项损失71183.00元。本院认为，再审申请人张艳霞因对信访事项作出的答复不满意而采取不当方式进京越级上访，被申请人科区公安分局对其作出的行政处罚及被申请人科区政府作出的复议决定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张艳霞的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳霞的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 张 艳二〇一九年五月十六日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4276号原告：徐之悦，男。被告：祁东县景歌电子商务有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县永昌街道办衡缘物流电商园108栋二楼C90室。法定代表人：肖高茂。被告：祁东县黄土铺镇春晓农副产品商行，住所地湖南省衡阳市祁东县黄土铺镇中心村9组。经营者：肖春会。原告徐之悦与被告祁东县景歌电子商务有限公司、祁东县黄土铺镇春晓农副产品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告徐之悦于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，徐之悦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐之悦撤诉。案件受理费350元减半收取为175元，由徐之悦负担。审判员  李家先二〇一九年五月二十九日书记员  段丽坤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4703号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号（原人民银行大楼），统一社会信用代码：913303025540151327。负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。被告：金晓敏，女，1990年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告台州银行股份有限公司温州分行诉被告金晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金晓敏立即偿还原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金6656.01元及合同期内利息307.12元、逾期利息（截至2019年4月17日为1245.44元，自2019年4月18日起以6656.01元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止]、期内利息的复利[截至2019年4月17日为53.97元，自2019年4月18日起以307.12元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告金晓敏负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告金晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月4日，被告金晓敏因资金周转需要向原告台州银行股份有限公司温州分行申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为1201145885的《村聚易贷兴农卡申请合约书》，合约书约定：给予该笔贷款授信金额1万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。借款人于2017年7月9日获得贷款10000元。借款月利率11.76‰，到期日2018年7月9日，被告金晓敏未按约偿还借款本息。截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金6656.01元，期内利息307.12元，期内利息的复利53.97元；逾期利息1245.44元。后，被告分文未还。本院认为：原告台州银行股份有限公司温州分行行与被告金晓敏签订的《村聚易贷兴农卡申请合约书》，依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。被告金晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金6656.01元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（截止2019年4月17日的期内利息为307.12元、逾期利息为1245.44元、期内利息复利为53.97元，之后至实际履行完毕之日止的期内利息、逾期利息、期内利息复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告金晓敏负担（被告金晓敏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年五月二十三日法官助理周泱鸯书记员郑立
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9819号 原告：义乌市云莲煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路213。 法定代表人：任安民。 被告：胡良生，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省。 原告义乌市云莲煤炭有限公司诉被告胡良生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，原告义乌市云莲煤炭有限公司于2019年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市云莲煤炭有限公司撤回起诉。 案件受理费671元，由原告义乌市云莲煤炭有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 陈 琳 二〇一九年五月三十日 书记员 黄方真
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初2312号原告:司朋伟，男，1987年9月20日生，汉族，住内黄县城关镇刘庄村254号。身份证号：410527198709208010。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告:陈永杰，男，1990年10月20日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告司朋伟与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司朋伟及其代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈永杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司朋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永杰偿还原告司朋伟借款本金25000元及利息5625元（利息按月息1分5厘计算，从2017年10月9日计算至2019年1月9日，后期利息另计）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告因做生意为由向我借款25000元，约定月息1分5厘，借款期限为一年，并出具了借条一张。后经我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告陈永杰未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈永杰于2017年10月9日被告向原告出具的借条一张约定借款期限为一年，月息一分五厘，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈永杰借原告司朋伟现金25000元及利息至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永杰于本判决生效后六十日内给付原告司朋伟现金人民币25000元及利息（按月利率15‰，自2017年10月9日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年五月三十一日书记员  张 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特181号 申请人：李志华，男，1962年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被申请人：王永兴，男，1954年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人李志华于2019年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。 申请人李志华称，2016年12月30日，申请人与借款人王永兴、古燕签订了《抵押借款合同书》，并经公证处公证，对合同的真实性、合法性进行了确认。《抵押借款合同书》约定由被申请人向申请人借款人民币300000元。合同约定：借款期限为12个月；借款期限内利息为年利率14%；利息从实际放款之日起计算，利息每月20日支付一次，最后一期还息时随本清；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按年利率24%计算支付；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人自愿将位于嘉兴市的房产为上述债务作抵押担保，并已办理了抵押登记。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，申请人于2017年1月6日履行出借义务。上述合同到期后，因借款人不能按时归还本金，双方于2018年1月8日签订《补充协议》，对借款期限作了延长。《补充协议》约定：延长借款期限自2018年1月6日至2019年1月5日止；其他事宜，如年利率14%，利息支付时间为每月20日；若利息逾期不付则合同自动到期，借款期限外的逾期利息按年利率24%计算等，其余按《抵押借款合同书》执行。上述《补充协议》约定的借款期限到期后，被申请人未能按时归还本金，已构成违约，尚欠本金300000元；经申请人多次催讨，仅于2019年4月15日支付给了申请人2000元，计算至2019年5月9日，被申请人尚欠逾期利息22460元（已扣除已支付部分）。故申请人请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的抵押给申请人的坐落于浙江省嘉兴市房产，拍卖或者变卖所得款优先支付借款本金300000元、逾期利息22460元（利息暂计至2019年5月9日，之后利息按年利率24%计算至实际还清之日）及实现债权律师费18000元；2.本案申请费用由被申请人承担。 被申请人答辩认为，律师费收费过高，其他无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同书》系当事人真实意思表示，且经过公证，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约向被申请人支付借款本金300000元，但被申请人均未按时足额归还借款，已构成违约。被申请人以其所有的涉案房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王永兴提供抵押的嘉兴市房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李志华对变价后所得款项在借款本金300000元、逾期利息22460元（逾期利息暂计至2019年5月9日，之后按年利率24%计算至款项还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费18000元范围内优先受偿。 案件申请费3203元，由被申请人李志华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 前 二〇一九年五月三十日 书记员 徐佳凤
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终158号 上诉人（原审原告）蔡奇彪。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 委托代理人韩丽君，该局工作人员。 委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 上诉人蔡奇彪与张家港市自然资源和规划局行政赔偿一案，蔡奇彪不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1996年10月15日，张家港市南丰镇安乐村18组村民蔡国兴获批建造楼房4间2层，建筑面积为344.6平方米，平房一间计28.62平方米，共373.22平方米。在蔡国兴原有房屋的《原有人员、房屋、宅基地情况》表中家庭成员为：户主蔡国兴，妻王秀琴，长子蔡奇一、次子蔡奇彪、三子蔡奇英。1999年10月5日，蔡国兴申请办理村镇房屋所有权证。在《张家港市私有房产所有权登记申请表》中“产权人家庭成员情况”一栏内填写为：妻王秀琴、长子蔡奇一、三子蔡奇英，三媳郑丽君，三孙女1岁。张家港市人民政府经审核颁发张建房字第××号《村镇房屋所有权证》，所有权人为蔡国兴。2007年因永联村建设发展需要，该房屋被协议拆迁，共安置四套房屋，其中三套分别为：位于XX园5幢301室归蔡奇英所有，XXX园8幢704室，归蔡奇彪所有，XXXX园1幢1503室，归蔡奇一所有；另外一套为老年房。2018年8月31日，蔡奇彪向张家港市国土资源局提出国家赔偿申请。主要内容为：1999年10月15日在登记所有权人为蔡国兴的房屋所有权证明，未将应该登记的人员（次子和次媳）（即本案原告）登记为产权人家庭成员，损害了蔡奇彪的合法权益。剥夺了蔡奇彪的拆迁安置权利，按照永联村2007年的拆迁安置政策（一户一套住房，三代人共安置两代套，老年人租赁老年公寓）。依据《物权法》第21条第2款、《国家赔偿法》第2条、第4条的规定，要求纠正登记错误，赔偿住房二套（折合人民币120万元）。2018年10月18日，张家港市国土资源局作出张土不赔字【2018】1号《不予赔偿决定》。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。蔡奇彪并无提供确认张家港市国土资源局行为违法的裁判文书或者张家港市国土资源局自行确认行政行为违法的证据。其向张家港市国土资源局提出赔偿申请后，张家港市国土资源局作出《不予赔偿决定书》事实清楚，适用法律正确。张家港市国土资源局受理申请后，在两个月内作出了决定，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的条规定，判决驳回蔡奇彪的诉讼请求，一审案件受理费50元由蔡奇彪负担。 上诉人蔡奇彪上诉称，请求撤销一审判决，确认被上诉人在登记张建房字第××号私有房产所有权时登记材料中产权人家庭人员情况登记错误(遗漏次子和次媳)的行为违法，并由被上诉人承担赔偿责任。上诉理由：一审判决故意篡改上诉人的起诉内容，认定事实不清。被上诉人作出的具体行政行为主要证据不足，上诉人当庭提供的建房证明能够证明上诉人是产权人的次子，是家庭成员，房产登记申请表中产权人家庭人员情况栏有长子、三子、三媳和三孙女的信息，却无次子和次媳的信息，明显登记错误。根据《国家赔偿法》第四十一条、《诉讼费交纳办法》第八条的规定，法院不得收取上诉人任何费用。一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张家港市自然资源和规划局辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 二审另查明，原张家港市国土资源局的职责，现已整合划入张家港市自然资源和规划局，不再保留张家港市国土资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第九条第二款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人向被上诉人提起行政赔偿请求，经过被上诉人先行处理，现上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的不予赔偿决定并判令其承担赔偿责任，属于单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。上诉人因被上诉人作出的房屋所有权登记行为而提起行政赔偿诉讼，依法应提交该行为已被确认为违法的证据，现上诉人并未提供有效证据证明该行政行为已被有权机关确认为违法，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人提起的赔偿诉讼请求缺少事实和法律根据，不能成立，一审法院不予支持，并无不当。 上诉人上诉请求确认被上诉人作出的张建房字第××号私有房产所有权登记行为违法。本院认为，上诉人一审起诉时并未就房屋登记行为提起行政诉讼，而是单独提起行政赔偿之诉，现二审中增加诉讼请求，于法无据，对增加的诉讼请求，本院不予理涉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴于本案系行政赔偿诉讼，依法不得收取案件受理费，一审收取的50元应予退还。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕾 审判员 陈芝颖 审判员 孙 莹 二〇一九年五月二十日 书记员 崔季珺
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1283号申请执行人任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市建设东路，法定代表人刘学青。被执行人杨恩社，男，汉族，1961年10月8日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2010）任民初字第00253号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人杨恩社名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年五月七日书记员  周亚迪
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初749号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：刘雨华，男，1988年1月3日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘雨华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21884.3元、利息3971.3元、费用1786.61元（其中滞纳金和违约金1546.61元，其他费用240元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27642.21元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年1月13日获得批准，卡号为：6270670389149923。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27642.21元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告刘雨华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘雨华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21884.3元、利息3971.3元、费用1786.61元（其中滞纳金和违约金1546.61元，其他费用240元），共计27642.21元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告刘雨华负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告刘雨华于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43295号 申请执行人吕某，女，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李某，男，汉族，1963年9月28日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人吕某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终873号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2677157.23元及利息等，本院于2018年11月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李某向本院缴纳执行款人民币2677405.07元，执行费29020.52元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。扣除执行费后已将剩余款项2648384.55元汇至申请执行人名下银行账户。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终873号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终873号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗倩雯
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执196号申请执行人：何剑，男，1984年3月20日生,汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人：周义河，男，1972年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初5249号民事调解书，向被执行人周义河发出执行通知书，责令被执行人周义河履行生效的法律文书，但被执行人周义河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人周义河共同共有的位于江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区第七小区房屋（房权证号：Ｓ2××45）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周义河负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  毛红斌二〇一九年五月二十日书记员  徐 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0503执922号 被拘留人：周新亮，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆凤林、陆新梅、陆国民、陆黎芳与被执行人周新亮交通肇事罪案件中查明，被执行人周新亮拒不申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对周新亮拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1723号 申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路485号-495号。 法定代表人：徐霆。 委托诉讼代理人：王倩、张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：俞利锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，汉族，住所地浙江省湖州市南浔镇适溪村。 法定代表人：费小芳。 申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行，执行标的为被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司返还申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行借款262284.49元、支付逾期利息、罚息等（按年利率24%，以本金300000元为基数，自2017年9月9日计算至2018年4月1日；以本金262284.49元为基数，自2018年4月2日起暂计算至2018年6月6日止；此后以未还本金为基数计算至实际清偿之日止）、实现债权费用12159元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2888元。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人俞利锋名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。被执行人费小芳名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费小芳名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，由（2018）浙0503执保192号案依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费小芳名下位于湖州市××区××中路经典世家××楼××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款847000元，扣除执行费4060元、评估费4063元，因被执行人费小芳涉及多起执行案件，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行按比例已分配受偿62407元。截止2019年9月17日，本案执行标的已执行到位借款59519元、受理费2888元，尚未执行到位借款202765.49元、逾期利息、罚息等（按年利率24%，以本金300000元为基数，自2017年9月9日计算至2018年4月1日；以本金262284.49元为基数，自2018年4月2日起暂计算至2018年6月6日止；此后以未还本金为基数计算至实际清偿之日止）、实现债权费用12159元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞利锋、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1723号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年五月六日 书记员  王潇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1586号申请执行人:宋超，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人宋超与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有宝马牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下宝马牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年五月六日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1271号 原告：汪伟新，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程文强，男，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告汪伟新诉被告程文强合同纠纷一案中，原告汪伟新向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪伟新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪伟新撤回起诉。 案件受理费按原告减少后的诉请减半收取25元（原告已预缴613元），由原告汪伟新负担。余款588元，退还原告汪伟新。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年五月八日 代书记员 赵晓敏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1139号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：赵国超，男，1988年12月15日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告赵国超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金31731.74元、利息4145.67元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币35877.41元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年10月31日获得批准，卡号为：6221550601047602。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35877.41元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告赵国超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵国超于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金31731.74元、利息4145.67元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元），共计35877.41元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告赵国超负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告赵国超于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2689号 罪犯高银凤，女，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，住河南省周口市西华县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2016年4月18日作出（2015）湖长刑初字第873号刑事判决，以被告人高银凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币220000元。宣判后，被告人高银凤不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙05刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯高银凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高银凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币220000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高银凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高银凤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年五月十七日 书记员 华 郑
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初4318号 原告：王秀芝,女,1961年1月21日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王玉强，内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：赤峰市赤恒劳务服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路汇丰商务楼。 法定代表人：陈某某，系公司经理。 被告：陈海文，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。 原告王秀芝与被告陈海文、赤峰市赤恒劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼，被告陈海文、赤峰市赤恒劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付拖欠的工资款11075元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王秀芝与徐吉阳系夫妻。2014年被告在江苏省泰州市承包一处桥梁施工工程。同年5月份，被告通过王吉书介绍雇佣原告丈夫徐吉阳为此工程施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠徐吉阳工资款11075元。2014年7月29日，被告陈海文为徐吉阳出具欠条一枚，并加盖了被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司公章，当时约定此款于2014年12月付清。经催要，被告陈海文又承诺2016年2月4日给付此工资款。但被告未按约定履行给付义务，至今此款没有给付。徐吉阳于2017年12月10日因病去世，故由原告王秀芝提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告丈夫的工资款11075元。 被告陈海文、赤峰市赤恒劳务服务有限公司未作答辩。 原告王秀芝围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一枚、工商登记信息复印件一份、结婚证复印件一份、死亡注销证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，徐吉阳与原告王秀芝系夫妻。2014年被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司在江苏省泰州市承包一处桥梁施工工程。同年5月份，被告陈海文通过王吉书介绍雇佣徐吉阳为此工程施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠徐吉阳工资款11075元。2014年7月29日，被告陈海文为徐吉阳出具欠条一枚，并加盖了被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司公章，当时约定此款于2014年12月付清。到期后徐吉阳找被告陈海文索要工资款，被告陈海文又承诺于2016年2月4日给付此款，在欠条备注此日期并签字确认，徐吉阳于2017年12月10日因病去世，涉案工资款至今二被告没有给付。另查明，被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司系自然人独资企业，出资人及持股人均为被告陈海文一人。 本院认为，劳动者在提供劳动后享有取得劳动报酬的权利。涉案欠款债权人徐吉阳与原告王秀芝系夫妻，此债权属于二人共同所有，徐吉阳已于2017年12月10日因病去世，原告王秀芝享有对共同债权向债务人追索的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告提交的证据能证实被告拖欠工资款的事实。被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司系自然人独资企业，出资人及持股人均为被告陈海文一人，被告陈海文未向本院提交证据证实公司财产独立于其个人财产，其本人也以个人身份在欠条中签字确认，故对此债务被告陈海文应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赤峰市赤恒劳务服务有限公司于本判决生效后十日内将拖欠徐吉阳的工资款11075元给付原告王秀芝； 二、被告陈海文承担连带还款责任。 案件受理费77元，公告费600元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 审 判 员  张 志 人民陪审员  徐振友 二〇一九年五月五日 书 记 员  韩志超 附：本判决援引的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）、工资、奖金； （二）、生产、经营的收益； （三）、知识产权的收益； （四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）、其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初297号 原告：连某，男，汉族，民乐县人。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX 委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，山丹县人，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告连某与被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告连某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费、护理费等损失共计7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在其承包的新疆工地从事劳务，同年6月23日，原告在驾驶三轮车干活时锁骨被后面水泥罐车撞伤，同年11月16日，经过双方协商，就原告受伤一事达成赔偿协议，约定被告应在2016年11月30日前向原告支付误工费、护理费等各项损失共计12000元，后被告只履行了5000元，剩余7000元一直未付，故原告起诉至法院。 被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，原、被告签订《处理协议书》，载明：“甲方：连某×××，乙方：吴某×××，2016年6月23日，甲方在乙方所承建的工地干活期因工受伤，现甲方已基本痊愈，为了处理甲方受伤一事，甲乙双方经协商，达成如下协议：1.乙方向甲方于2016年11月30日之前一次性支付壹万贰仟元整，该款作为乙方对甲方受伤支付的误工费、护理费、伤残赔偿金等人身损害赔偿下的所有赔偿费用；2.该费用不包含乙方向甲方已经支付医药费和乙方所欠甲方的工资，注甲方和甲方妻子的工资另行支付；3.该处理协议作为一次性处理方式，在甲方收到乙方所支付的赔偿款后，该协议立即生效，协议生效后甲方所伤事宜和乙方再无任何关系，由甲方自行承担今后的所有后果；4.甲方因此次受伤事故所取得的其他债权或赔偿与乙方无关，由甲方单独享有。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。连某、吴某，2016年11月16日”。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告各项损失费用7000元的事实有双方签订的《处理协议书》予以证实，本院予以认定，现原告起诉，履行期间已届满，被告应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某偿付原告连某各项损失赔偿款7000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年五月二十日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更2357号 罪犯梁雷，男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2013年9月22日作出（2013）绍新刑初字第347号刑事判决，以被告人梁雷犯抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯梁雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁雷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年五月七日 法官助理王其星 书记员刘菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保38号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：张勇俊，男，1979年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇俊银行存款71000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇俊银行存款71000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5922号原告郭秭君，女，1991年8月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨少帅，男，1985年10月3日生，汉族，住贵阳市白云区。本院受理原告郭秭君诉被告杨少帅民间借贷纠纷一案，由于原告郭秭君在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭秭君撤回起诉处理。审判员 张 浩二〇一九年五月二十二日书记员 李文馨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执257号之一 申请执行人：郭永平，男，1967年8月2日出生，住诸暨市。 被执行人：卜政信，男，1964年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人：章珠英，女，1966年10月7日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭永平与被执行人卜政信、章珠英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初11262号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人卜政信、章珠英应归还郭永平借款320万元及该款自2018年7月1日起计算至款付清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息，律师费3万元，并承担本案诉讼费财产保全费22120元，申请执行费36921.2元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法查封被执行人所有的房产车辆，并上门强制执行。后双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人已按协议履行100万元，执行和解期间继续查封冻结被执行人所有的财产，暂停对房产车辆的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执257号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年五月三十一日 书记员  张叶飞