wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执119号 申请执行人：冯建林，男，1983年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：项有土，男，1968年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人冯建林与被执行人项有土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人项有土归还申请执行人冯建林借款270000元及迟延履行利息，并负担案件执行费3950元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年1月9日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年1月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人项有土限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人项有土逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人项有土的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人项有土发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人冯建林的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位270000元及迟延履行利息，案件执行费3950元。暂未发现被执行人项有土有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执119号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年五月二十八日 书记员 甘      咏      华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1034号申请执行人藏某某，男，生于1977年1月16日，汉族，住金川区。被执行人刘某某，男，生于1969年6月20日，汉族，甘住金川区。本院在执行申请执行人藏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年5月13日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2019年9月1日前偿还申请执行人藏某某借款80000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月十三日书记员  魏丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢568号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈双清，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人：齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104初字316号，已向执行人齐帅、刘秀玲发出执行通知书，责令被执行人齐帅、刘秀玲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人齐帅、刘秀玲至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐帅、刘秀玲的银行存款32092975.1元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年五月九日书记员  李佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2679号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：刘哲宏，男，住浦江县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：傅成佼，男，住浦江县，系原告公司员工。 被告：杨根鲜，女，1968年8月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：于佐明，男，1960年7月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈如涨，男，1985年5月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：于焦焦，女，1988年5月1日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告杨根鲜、于佐明、陈如涨、于焦焦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨根鲜、于佐明、陈如涨、于焦焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨根鲜、于佐明归还借款本金100000元及利息8221.08元，合计108221.08元（利息算止2019年4月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈如涨、于焦焦对上述债务承担连带责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨根鲜于2018年1月22日向原告借款100000元用于进货，并与原告签订合同号为9091120180001887号的个人循环借款合同，合同约定借款到期日为2020年1月21日，月利率7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：“逾期付息视为违约”，第六条：“未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约……借款人发生违约情形时，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任……”。被告于佐明在借款申请书“配偶栏”处签名确认。上述借款有被告陈如涨、于焦焦签订保证函，提供连带责任担保，担保期间自主债务清偿期限届满之日起二年，如贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。同日，原告发放贷款。被告自2018年12月20日之后产生欠息，至2019年4月17日，被告尚欠借款本金100000元及利息8221.08元未还，故诉至法院。 被告杨根鲜、于佐明、陈如涨、于焦焦未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致，有原告提交的证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告杨根鲜之间的借款合同合法有效，应受法律保护。截至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息8221.08元之事实清楚、证据充分，被告杨根鲜理应按照合同约定按时归还借款本息。被告于佐明在借款申请书“配偶栏”处签字确认，视为对本案借款知情且具有夫妻共同借款之合意，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。被告陈如涨、于焦焦自愿为上述债务提供连带责任保证，应当依法在保证期间内承担连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告杨根鲜、于佐明、陈如涨、于焦焦经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨根鲜、于佐明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息8221.08元（利息已计算至2019年4月17日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈如涨、于焦焦对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈如涨、于焦焦承担连带清偿责任后，有权向被告杨根鲜、于佐明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元（已减半收取），由被告杨根鲜、于佐明、陈如涨、于焦焦负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2464元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年五月三十日 法官助理应敏 书记员袁海燕
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙慧，女，1982年11月17日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人孙慧银行卡纠纷一案中，被执行人孙慧名下的不动产在本院其它执行案件中已依法拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行参与分配，得款121320.54元；孙慧名下的车辆未被实际控制，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行不要求处理。此外，被执行人孙慧名下无银行存款、动产、不动产等其它可供执行财产。被执行人孙慧的财产调查情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年五月二十八日书记员  阿 瑞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执827号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人吕金忠，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与崔春芹、吕令来、李秀英、吕金忠执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕金忠名下银行存款26057.09元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年五月三十日 书记员  崔继刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3号原告：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头新澳大道13号。负责人：吕新明。被告：孙立强，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地：深圳市南山区，被告：袁海红，女，汉族，1976年3月23日出生，住所地：深圳市南山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告孙立强、袁海红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉。案件受理费5232元减半2616元，由原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。原告已向本院缴纳5232元，由本院退还原告2616元。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  张梦熊二〇一九年五月二十日书 记 员  连楚宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6053号 原告：朱海荣，男，1953年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 被告：王文龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何平，女，1965年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱海荣与被告王文龙、何平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海荣及其委托诉讼代理人蒋松益，被告王文龙、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元。事实和理由：两被告系夫妻。2011年2月22日，被告因购房所需向原告借款4万元，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告未能归还。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告王文龙答辩称，1、涉案借款实际系被告何平代翁桂霞（宣桂霞）所借，因款项交付时翁桂霞（宣桂霞）并未在场，故由被告何平代为出具借条。借款归还后，被告何平未能收回借条，遂成讼。2、依据合同相对性原则，即使是被告何平借款，该借款也与被告王文龙无关，被告王文龙非适格被告。 被告何平答辩称，被告从未向原告借款。被告亲戚翁桂霞（宣桂霞）曾向原告借款，被告是参与人。2011年2月，翁桂霞（宣桂霞）因需致电原告要求借款。2011年2月22日，原告将钱送到被告家中，因当时翁桂霞（宣桂霞）尚未到场，原告又急于回家，遂由被告代为出具了涉案借条。当晚，被告即将款项交给了翁桂霞（宣桂霞）。2011年7月24日，翁桂霞（宣桂霞）将借款4万元及利息还给了原告，并由原告出具了收条一份交由被告保管。当时，被告向原告索要借条，但原告说遗失了。此后，原告也一直未向被告主张借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告之诉辩主张，本案的争议焦点在于涉案借款有无还清。结合原、被告提交的证据及庭审陈述，0.本院另可以认定以下事实：1.2010年6月23日，原告表示翁桂霞（宣桂霞）尚欠原告借款4万元；2011年2月22日，被告何平向原告借款4万元；2011年7月24日，原告表示翁桂霞（宣桂霞）归还原告借款4万元并支付了利息1.44万元，合计5.44万元，尚欠原告借款4万元；2012年6月27日，原告表示收到翁桂霞（宣桂霞）借款4万元的利息1万元；2.原告庭审自认翁桂霞（宣桂霞）尚有4万元的借条在原告处，且翁桂霞（宣桂霞）仅向原告借过一次借款；3.原、被告一致认可原告与翁桂霞（宣桂霞）之间的款项交付基本上有被告何平参与经手。本院认为，虽原告持有借条原件，但其无法合理解释为何翁桂霞（宣桂霞）在已归还5.44万元的情况下，仍欠原告4万元借款之疑问，加之款项交接基本由被告何平经手，被告何平的抗辩意见更具有合理性及盖然性，本院予以采信。综上，本院认定，涉案借款已于2011年7月24日还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文龙与被告何平系夫妻，两被告于1988年1月16日登记结婚。2011年2月22日，被告何平代翁桂霞（宣桂霞）向原告朱海荣借款4万元，并出具了借条一份。2011年7月24日，翁桂霞（宣桂霞）将涉案借款4万元及利息归还给原告，并由原告出具了收条一份，但被告何平未能收回借条。2018年3月14日，原告持借条诉讼来院，要求两被告归还借款。 诉讼中，被告何平向本院申请对借条中借款人“何平”与其本人签名的同一性进行鉴定。本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，鉴定意见为借条中借款人“何平”的签名是被告何平本人书写。为此，被告何平预付鉴定费2400元。 本院认为，原告朱海荣与被告何平之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告何平已向本院举证涉案借款已还清，故被告何平不应再承担还款责任。对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下: 驳回原告朱海荣的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱海荣负担。鉴定费2400元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年五月十六日 书记员  唐杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1572号原告：薛勇，男，1970年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：杨继勤，男，1971年6月17日生，汉族，住南京市高淳区。原告薛勇诉被告杨继勤物权保护纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托诉讼代理人邢玲玲、邢云福及被告杨继勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告苏车牌号为苏Ａ×××××号的轿车1辆；2、判令被告赔偿自2013年12月10日起至实际归还车辆之日侵占车辆期间的车辆使用费（按300元/天计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月29日，原告与案外人孙春木签订车辆转让协议1份，约定将案涉车辆转让给案外人孙春木，首付款25万元，剩余车辆的按揭贷款由孙春木负责偿还。协议签订后，孙春木支付了首付款，原告将车辆交付给孙春木，后孙春木归还了部分贷款。2012年3月孙春木因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，之后一直未归还剩余车辆贷款。2019年2月27日，原告发现涉案车辆并向当地公安报警，后得知被告一直占有并使用该车辆，经交涉，被告称其与孙春木存在经济纠纷不愿归还车辆，原告故诉至法院。被告杨继勤辩称，被告原系孙春木雇用的驾驶员。2013年左右，孙春木在出走前将诉争车辆交付被告。后因孙春木因涉嫌刑事犯罪，被告曾至公安机关说明占有车辆的情况，公安机关要求将车辆保管好，并未要求被告将车辆交出。现车辆如要返还，只能向孙春木进行返还。本院经审理，可以认定的事实如下：原告以按揭贷款的方式购买奥迪牌汽车1辆，价格为617600元，并经车辆管理部门登记在原告名下。2010年10月29日，原告与案外人孙春木签订车辆转让协议1份，约定将上述车辆转让给孙春木，首付款为25万元，按揭贷款由孙春木每月24日前打入原告银行账户内，如孙春木不能按时将每月的按揭款打上，原告有权收回该车，首付款不退回。协议签订后，孙春木依约支付首付款，原告将车辆交付孙春木，后孙春木归还部分按揭贷款。被告杨继勤系孙春木雇用的驾驶员，2012年3月左右，孙春木涉案隐匿前，将案涉车辆交给被告。后孙春木因犯罪被判处有期徒刑，现尚在服刑中。此后，车辆一直由被告占有。2019年2月，原告发现车辆由被告占有使用，向公安机关报警，经调处，民警告知双方可通过诉讼途经解决。后原告诉至本院，要求被告返还车辆，并承担占用期间的费用。审理中，原告明确其请求权基础系被告侵害其物权权利，并以此为由要求返还车辆。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、车辆登记证书、发票、车辆转让协议书、接警证明及原、被告陈述等证据证明。本院认为，原告以被告侵害其对讼争车辆享有的所有权并要求被告返还，应举证证明其对车辆享有所有权且被告对其权利产生妨碍。现案涉车辆虽登记在原告名下，但因车辆系特殊动产，车辆登记并非所有权登记，所有权的移转应以交付为要件，根据原告提供的证据，原告已将车辆出卖给案外人并交付，车辆虽登记在原告名下，但不能据此确定原告对车辆拥有所有权，原告是否因车辆转让合同中所有权保留约定而取得所有权，应向合同相对人提出，原告提供的现有证据尚不能证明原告对车辆拥有所有权。同时，涉案车辆系案外人交付原告，其占用车辆并非非法取得。综上，本院认为，现原告在车辆所有权不明确且被告未得到案外人指示交付的情形下，要求被告返还车辆，依据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛勇的诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告薛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨启福二〇一九年五月二十三日法官助理 叶 鸿书 记 员 缪赟赟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初901号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀,董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：程林，男，1975年7月5出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告程林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉处理。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月二十九日 书记员 张简（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3709号原告：罗开艳，男，汉族，1947年12月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：曹远芳，男，汉族，1961年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：罗玉松，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，其余信息不详。本院在审理原告罗开艳与被告罗开艳、罗玉松民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭仕康二〇一九年五月十五日法官助理夏定乾书记员郭艳
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审60号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人周剑伟，男，1996年10月20日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人王梦婷，女，1998年2月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103121号行政征收决定确定的被申请执行人周剑伟、王梦婷履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年8月7日作出江卫计生征字（2018）第103121号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人周剑伟、王梦婷于2018年1月1日生育一男孩，属男女双方未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人周剑伟、王梦婷征收社会抚养费66000元。同日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年2月7日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人周剑伟、王梦婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103121号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103121号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103121号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 柴 燕 二〇一九年五月九日 书记员 李 岚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执419号之二申请执行人:赵海斌，男，汉族，住正阳县。被执行人：胡平，女，汉族，住正阳县。关于赵海斌申请执行胡平买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初872号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划/冻结被执行人胡平在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部住房公积金账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇一九年五月二十二日书 记 员  余 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5796号 原告：李某某1，男，1968年11月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：李某某2，男，1980年11月21日出生，壮族，住南宁市。 原告李某某1与被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。在审理过程中，原告李某某1以双方和解并履行完毕为由于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某某1申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某1撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李某某1负担。 审判员  窦红兵 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁丹娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执893号之二 申请执行人：刘滨,男,1990年8月15日出生,汉族,住舒城县； 被执行人：王玉茹,女,1994年7月15日出生,汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2019年4月26日生效的(2019)皖1523民初430号判决，于2019年4月29日向被执行人王玉茹发出执行通知书，责令被执行人王玉茹给付申请执行人标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县春秋路营业所的账户62×××05存款5166.63元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  李杰胜 二〇一九年五月十四日 书记员  俞仲康
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1026号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃雄宇，男，1977年12月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均自报）。因本案于2018年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人方文龙，男，1978年8月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均自报）。因本案于2018年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆晓莲、胡建清，分别系广东悦盈律师事务所律师、实习律师。被告人莫诚银，男，1979年6月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均自报）。因本案于2018年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）956号起诉书指控被告人覃雄宇、方文龙、莫诚银犯开设赌场罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人覃雄宇、方文龙、莫诚银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日至13日期间，被告人覃雄宇、方文龙、莫诚银及“阿少”等人在中山市XX花木场内一处铁棚内用扑克牌以“赌三公”的形式开设赌场，从中牟取非法利益。其中，被告人覃雄宇系赌场组织者，负责安排赌博场所、带参赌人员到场参赌及参与抽水分成；被告人方文龙系该赌场股东之一，负责带参赌人员到场参赌及参与抽水分成；被告人莫诚银受被告人覃雄宇雇请负责在该赌场发牌抽水，每次从中获得250元、300元不等好处费。同年7月13日18时许，公安人员在上述地点抓获被告人覃雄宇、方文龙、莫诚银及参赌人员林某、蓝某（均另案处理）、谢某、黄某、祖某2、卢某等人，缴获赌资53665元、赌具扑克牌1副等物品。上述事实，被告人覃雄宇、方文龙、莫诚银在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、接收暂扣款登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《行政处罚决定书》、手机通话记录、微信聊天记录、证人林某、蓝某、谢某、何某、曹某、张某、黄某、祖某1、卢某、丁某、朱某、李某、陈某、冼运健的证言及辨认笔录、被告人覃雄宇、方文龙、莫诚银的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃雄宇、方文龙、莫诚银无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人覃雄宇、方文龙在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人莫诚银在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃雄宇、方文龙、莫诚银归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃雄宇、方文龙、莫诚银犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人方文龙的辩护人所提被告人方文龙如实供述其罪行，自愿认罪的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人方文龙从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人覃雄宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人方文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人莫诚银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的赌资53665元、赌具扑克牌1副等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月十七日书记员  梁晶晶张嘉诺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异301号 异议人（被执行人）：李辉锰，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈义领，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 关于（2019）粤0606执5521号申请执行人陈义领申请执行被执行人李辉锰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人李辉锰向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭组织听证进行审查，异议人李辉锰、申请执行人陈义领及其委托代理人何智鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人李辉锰称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案经法院审理于2015年6月11日作出（2015）佛顺法乐民初字第479号民事判决书，后该判决书送达双方当事人，双方均不提起上诉，于2015年6月27日起发生法律效力。该判决生效至今，异议人的住址、手机号码从未变更，申请执行人从未以任何方式向异议人索要判决书确定的款项，异议人亦未收到过申请执行人或法院的催款通知或其他书面文件。因此，本案不存在任何中止、中断的法定情形。在此期间，异议人也从没有向申请执行人清还过任何判决书确定的款项本息。申请执行人于2019年4月28日才向法院提交书面执行申请，已超过法定的申请执行时效期间。请求法院撤销（2019）粤0606执5521号执行案件，驳回申请执行人的执行申请。异议人向本院提交了（2019）粤0606执5521号传票、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、（2015）佛顺法乐民初字第479号民事判决书等证据。 申请执行人陈义领辩称，1.申请执行人在判决书作出后，通过多种方式查找异议人，均未找到异议人，事实上，异议人为了不履行金钱给付义务逃到其他地方致使申请执行人无法向其索要涉案款项。2.申请执行人于2015年委托律师处理与异议人之间的民间借贷纠纷，律师向申请执行人承诺代理执行阶段，但判决生效后，律师并未代理申请执行人启动执行程序。直至2019年，申请执行人了解到上述情况后才立即向法院申请执行。综上，申请执行人认为申请执行人自身没有过错且已尽其所能主张权利，请求法院驳回异议人的请求。 本院经审查查明，关于原告陈义领与被告李辉锰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）佛顺法乐民初字第479号民事判决书，判决被告李辉锰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈义领偿还借款本金71930元及利息。上述民事判决书于2015年8月7日发生法律效力。2019年4月28日，陈义领向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）粤0606执5521号。本院于2019年5月6日作出（2019）粤0606执5521号执行裁定书，并向李辉锰发出执行通知书、报告财产令等文书。异议人李辉锰以申请执行人陈义领申请执行超过执行时效期间为由于2019年5月15日向本院提出执行异议。 上述事实，有（2015）佛顺法乐民初字第479号民事判决书、（2019）粤0606执5521号执行案件立案登记表、执行裁定书、执行通知书、报告财产令等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第479号民事判决书判令李辉锰应于判决发生法律效力之日起十日内向陈义领偿还借款本金及利息，上述民事判决书于2015年8月7日发生法律效力，因此，申请执行人陈义领申请执行期间应自2015年8月18日起二年内。在申请执行人陈义领未提交任何时效中止、中断的证据的情况下，其于2019年4月向本院申请强制执行已超过了上述法律规定的执行期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院依据申请执行人陈义领的强制执行申请，已立案受理，由于被执行人对申请执行时效期间提出的异议成立，故本案应不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）佛顺法乐民初字第479号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年五月二十七日 书记员  汪晓娜
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢13号 申请执行人：余复亮，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：马军，男，汉族，住江西省永修县。 余复亮依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初619号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年1月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50587.5元，截至2019年5月6日已执行0元，未执行50587.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年五月九日 书 记 员  岳峻奇
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民申25号 再审申请人（一审被告）熊XX，男，汉族，1970年2月5日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人张XX、杨X，XXX律师事务所律师。 被申请人（一审原告）张XX，男，汉族，1971年3月9日出生，住兰州市红古区。 一审被告汤X，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省永城市。 一审被告何XX，男，汉族，l967年6月16日出生，住浙江省东阳市。 一审被告：XXXX投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路515号。 法定代表人：汤X，该公司董事长。 再审申请人熊XX因与被申请人张XX及一审被告汤X、何XX、XXXX投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初555号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人熊XX申请称：一、一审法院据以作出生效判决的主要证据是伪造的。本案为民间借贷合同纠纷，申请人作为本案民间借贷的保证人，为一审被告XXXX投资管理有限公司、汤X向被申请人张XX借款提供担保。本案在一审审理过程中，被申请人向一审法院提交了借条、收据、转款凭证等证据，一审法院对此予以认定，并依据被申请人提交的证据作出了生效判决。本案涉及的借款本金金额高达200万元，借款合同、借条、保证书与收据都是同一天、同一时间签署，根据日常交易习惯，作为大额现金交易，最合理的方式应当是通过银行或者其他方式转账，不可能有人随时准备好并手提200万元现金去签署借款合同，这明显有违常理和交易习惯，而申请人签署合同当日也在现场并未见到被申请人张XX携带并向借款人交付200万现金，因此，收据等作为本案形成真实的借贷关系的最重要的证据明显是伪造的。二、本案不存在真实的借贷交易，一审法院判决借贷关系成立是缺乏证据证明的，是导致本案错误判决的根本原因。三、一审法院剥夺了申请人辩论的权利。根据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，公告送达必须在受送达人下落不明或者穷尽各种送达方式后仍无法送达的，才能采取公告送达的方式，也就是说，公告送达的前置程序必须是进行了“直接送达、留置送达、传真、电子邮件送达、委托送达、邮寄送达、转交送达”等送达方式，但一审法院在没有穷尽《民事诉讼法》第二节规定的“直接送达、留置送达、传真、电子邮件送达、委托送达、邮寄送达、转交送达”等送达方式下，开庭通知、判决书等均直接进行公告送达的方式显然违反《民事诉讼法》关于送达的规定，从而剥夺了申请人的辩论权。四、就本案实体权利而言，申请人的保证期间已过，一审判决要求保证人继续承担保证责任，违反法律规定，显然是错误的。根据被申请人在一审中提交的《保证书》载明：“如果发生借款人失踪、逃跑或因其它任何原因不归还借款及利息等情况，担保人熊XX必须承担一切责任，代替借款人按时归还借款及利息、罚息”，可见，申请人熊XX作为保证人，只有在借款人不能履行还款责任时其承担担保责任，根据《担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，熊XX应承担的是一般保证责任，并非连带保证责任。但一审法院罔顾法律及事实，判决申请人承担连带责任明显违反法律规定，是错误的。综合以上理由，再审申请人认为，本案不存在真实借贷交易，一审法院据以作出生效判决的证据是伪造的，并且一审法院剥夺了申请人辩论的权利，生效判决在认定事实和适用法律方面存在严重错误，导致案件错判，为维护再审申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》规定提出再审，请求依法判如所请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”甘肃省兰州市红古区人民法院于2017年11月21日作出的(2017)甘0111民初555号民事判决，于2017年12月21日向熊XX进行了公告送达，该判决在2018年3月8日即发生法律效力，熊XX于2019年1日24日向本院递交再审申请，已超过再审申请的法定期限。另外，再审申请人熊XX也未提供证据足以推翻原判决或证明涉案证据系伪造的，熊XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊XX的再审申请。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年五月七日 书记员  周 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3377号原告：林海玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：胡仕刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，本院在审理原告林海玲诉被告胡仕刚民间借贷纠纷一案中，原告林海玲以想与被告胡仕刚自行协商解决本案纠纷，本案暂时无需法院进行处理为由，于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林海玲提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林海玲撤回起诉。本案受理费460元，由原告林海玲负担。审判员  陈国盛二〇一九年五月十日书记员  郑稍文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执102号 申请执行人：王杰，男，1986年6月20日出生，汉族，现住承德市高新区。 委托代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。 被执行人：李书清，女，1977年9月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：王海军，男，1972年11月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行王杰与王海军、李书清合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年4月22日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月30日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年5月22日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年五月二十九日 书记员  高 旭
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执581-2号申请执行人刘增东，男，汉族，1968年8月24日生。被执行人赵允宏，男，汉族，1965年5月1日生。本院在执行刘增东诉赵允宏建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初4043号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵允宏在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月17日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十七日书记员 马峥峥
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1108号原告：西安市阎良区XX超市。经营场所：西安市阎良区。经营者：陈某某，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：邰亚丽，男，1976年6月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告西安市阎良区XX超市与被告邰亚丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。原告西安市阎良区XX超市向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付10000元工资、无需给被告支付3724.13元加班费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、"西安市阎良区XX超市"注册于2018年12月7日，不存在"邰亚丽于2018年11月21日应聘至原告处"之事实；二、"西安市阎良区XX超市"从筹备到注册直至试运营，全部以陈某某名义为"经营人"，陈某某从未参与；三、"西安市阎良区XX超市"从筹备到注册直至试运营实际决策为四自然人"刘小润、朱泳、马小强、赵辉"组成的"董事会"；四、"西安市阎良区XX超市"因经营不善已于2019年3月7日依法注销。综上，邰亚丽10000元工资及3724.13元加班费依法应当由"西安市阎良区XX超市"实际经营者承担。恳请法院对原告之诉讼请求依法支持。本院经审查认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。结合本案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日做出的阎劳人仲案字（2019）036号裁决书：1、被申请人西安市阎良区XX超市自本裁决书生效之日起10日内支付申请人邰亚丽工资10000元；2、被申请人西安市阎良区XX超市自本裁决书生效之日起10日内支付申请人邰亚丽加班费3724.13元；3、驳回申请人邰亚丽的其他各项申诉请求。该裁决书未载明系终局裁决或非终局裁决。西安市阎良区2018年度最低工资标准为20160元（1680元×12个月），故该裁决书所确定的裁决事项及金额符合终局裁决的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安市阎良区XX超市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年四月三十日书记员  乔卫鑫1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异42号异议人：密山市连珠山镇永泉村民委员会。法定代表人：王云友，村长。委托代理人：鲁作林，系密山市连珠山镇永泉村民委员会村书记。申请执行人：林树清，男，1971年12月5日出生，无职业，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇永泉村民委员会。法定代表人：王云友，村长。本院在执行林树清申请执行密山市连珠山镇永泉村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人密山市连珠山镇永泉村民委员会于2019年5月16日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人密山市连珠山镇永泉村民委员会称，林树清与密山市连珠山镇永泉村民委员会民间借贷纠纷一案，林树清申请法院强制执行。但对于执行款项数额，密山市连珠山镇永泉村民委员会存在异议。对于该款，密山市连珠山镇永泉村民委员会已经分别在2013年8月10日支付了7000元，于2014年7月23日支付了5100元，共计已付12100元，该款应当在执行标的额中予以扣除。所以密山市人民法院（2019）黑0382执83号执行裁定书中提取异议申请人账户存款37106元的裁定数额不准确。申请人就此事申请执行异议，望法院依法进行审查。提供证据12份。证明上述主张。申请执行人林树清称，密山市连珠山镇永泉村民委员会一共欠我60500元，就给我24000元。本院查明，2013年1月9日，密山市人民法院（2013）密商初字第116号民事调解书确定被告密山市连珠山镇永泉村民委员会给付申请人林树清欠款60500元，于2013年1月15日给付30500元，余款30000元于2013年12月31日前付清。2019年林树清申请执行37106元，称尚欠36000元，被执行人密山市连珠山镇永泉村民委员会称一共付款12笔，合计64740元，其中2013年8月10付了7000元，2014年7月23日支付了5100元。合计应冲减12100元，而申请人又申请执行。经听证查明，林树清系挖掘机个体经营户，2013年1月9日前密山市连珠山镇永泉村民委员会欠挖掘机作业费60500元，已付53600元。但此后双方发生挖掘机作业费，申请人称4次，被执行人称2次，但付款两次7640元和8000元确定。本院认为，异议人密山市连珠山镇永泉村民委员会提供了申请人出具的收据并在村级账目入账，其异议成立；申请执行人林树清称没有收到钱未提供证据。关于（2013）密商初字第116号确定的债权债务之后发生的新的挖掘作业费应另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条（二）项规定，裁定如下：异议人密山市连珠山镇永泉村民委员会异议成立，执行标的应予抵销12100元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  杨运华审判员  王德权二〇一九年五月二十一日书记员  徐闻亭
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1596号之九申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，查封被执行人徐秀梅有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐秀梅在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年五月三十一日书记员  胡诗珅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15178号原告：熊广中，男，汉族，1944年1月6日生，住重庆市。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆长城医院有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路79号后工.星座商业综合楼B座-1层、B座1层A号、B座2层、B座3-6层，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，职务：院长。委托代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。原告熊广中诉被告重庆长城医院有限责任公司（以下简称长城医院）健康权纠纷一案，本院依法于2018年7月4日受理后，由审判员郭峰、人民陪审员范利娜、人民陪审员周凤英共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊广中及其委托代理人高强，被告长城医院的委托代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊广中诉称，2015年2月7日，原告因外出劳作造成股骨干骨折。随后，原告被送往被告处治疗并进行骨折内固定手术。2015年2月21日，原告办理出院，被告告知原告出院后休息半年并在出院后一年到被告处取出内固定物。2016年3月30日至2017年4月19日，原告两次到被告处要求取出内固定物，但被被告告知因为骨折部位未愈合，暂时不能取出内固定物。此后，原告感到疼痛于2018年3月1日到长寿区新市卫生院检查，发现被告为原告进行手术固定的内固定钢针断裂。随后，原告到被告处进行检查，确认被告为原告进行手术固定的内固定钢针断裂，于是在被告安排下进行了第2次手术，拆除了断裂的内固定钢针，重新为原告安装了内固定钢针。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计629982元（医疗费28486.85元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元、护理费2520元、后续治疗费14302元、误工费240340元、残疾赔偿金193158元、精神损害抚慰金150000）；2、诉讼费由被告承担。被告长城医院辩称，被告对原告实施的治疗措施符合医疗规范，诊疗行为合理，其对原告使用的钢针亦符合国家检测标准，产品质量合格出院时，被告已医嘱原告定期复查，尽到了提示注意义务。原告因自身使用不当导致钢针在体内断裂，同时未及时到被告处复查，因此造成的损失应由其自行承担。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月7日，原告熊广中意外因物体压伤被送往重庆长城医院住院治疗11天，2015年2月18日出院，期间进行了左股骨干陈旧性骨折切开复位髓内钉内固定术。出院诊断：左侧股骨干陈旧性骨折。出院医嘱：院外继续对症治疗，伤口每2-3天换药一次，术后2周切口拆线；每月复查X片一次，根据骨折愈合情况决定何时取出内固定物；每7-10天复查一次，建议全休半年等。原告此次住院产生医疗费14279.12元。2018年3月2日，原告熊广中在重庆市长寿区新市街道社区卫生服务中心门诊治疗，医嘱：……钢针模断可能，建议上级医院检查治疗。2018年3月4日，原告熊广中在重庆长城医院住院治疗8天，2018年3月12日出院。出院诊断：1、左股骨陈旧性骨折伴骨不连，2、左侧股骨干陈旧性骨折伴内固定断裂。出院医嘱：1、加强屈伸髋膝活动训练；2、适当扶拐行走，避免摔伤；3、伤口2-3天换药一次，术后12-15天拆线；4、出院后1、2、4、6个月及1年回院复查摄片，根据复查知道锻炼方式及内固定取出时间，5、专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；6、建议全休1月。原告此次治疗产生医疗费14207.73元。原告自述称，其曾于2016年3月30日、2017年4月19日两次到重庆长城医院要求取出内固定物，被长城医院告知因为骨折部位未愈合，暂时不能取出内固定物，但原告并就此举示相应的证据。审理中，原告于2018年6月25日向本院提出司法鉴定申请，鉴定事项：1、被告长城医院在对原告2015年2月7日至2015年2月18日期间第一次住院期间的诊疗行为中是否存在过错及参与度；2、如有过错，对伤残等级、护理时限进行司法鉴定；若没有过错，则不再进行司法鉴定。之后，经本院摇号选定鉴定机构为重庆市弘正司法鉴定所。因熊广中逾期未缴纳鉴定费用，2018年10月8日，鉴定机构函告本院，决定终止案涉鉴定事项。本院于2019年4月24日庭审中就本案前述争议事项再次组织司法鉴定事宜询问原告，原告仍表示其不愿意缴纳鉴定费用，该费用应由被告方承担。另查明，被告举示江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司检验报告、生产许可证、发货单及出库单及使用说明书各一份，拟证实案涉钢针产品质量合格，可以长期植入人体使用，但同时应根据实际使用中的复查情况决定是否取出。以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、户口薄、营业执照、生产许可证、检验报告、使用说明书、发货单、出库单等证据为凭，并经质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案系医疗过程中的损害赔偿责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，本案适用过错责任原则，应由患者对其在诊疗过程中受到损害、医疗机构存在过错以及诊疗活动与损害结果之间存在法律上的因果关系承担举证责任。经本院走访调查，核实髓内钉原则上应当取出，但根据患者自身体质或者伤口愈合情况手术风险较大及取出内固定费用较高的，也可将其保留在人体。若需要取出内固定物，患者应当根据医嘱定期复查，由医生据此决定取出具体时间。本案中，原告并未举示证据证明其已依照医嘱定期到医疗机构进行检查，不能排除髓内钉的断裂系与自身使用不当行为的因果关系。另一方面，被告则向本院举示了案涉髓内钢针产品批号及检验报告、生产许可证、发货单等相关证据，可初步证实案涉钢针符合国家规定产品质量要求。而就本案所涉的诊疗行为过错及其参与度等专业性医学问题，本院已依照原告方申请委托鉴定机构进行司法鉴定。但因原告未按期缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，由此造成的法律后果应由原告自行承担。同时，原告亦未能提交其他充分证据证明被告诊疗行为存在过错及被告诊疗过程存在不规范之处，因此，原告主张医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等费用，证据不足，理由不充分，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊广中的诉讼请求。案件受理费为10099.82元，由原告熊广中负担（本院予以缓交,原告需于本判决生效之日起十日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 峰人民陪审员  范利娜人民陪审员  周凤英二〇一九年五月三十一日法官 助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1879号 申请人：孙洁，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：王登辉，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人孙洁诉被申请人王登辉民间借贷纠纷一案，申请人孙洁于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王登辉价值50000.00元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人孙洁向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王登辉价值50000.00元（大写：伍万圆整）的财产。 案件申请费520.00元，由申请人孙洁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 盖 二〇一九年五月九日 书记员 宋丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初17350号 原告：邱文军，男，1981年7月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：范志强，男，1979年7月2日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告：孙雪，女，1989年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告邱文军与被告范志强、孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文军，被告孙雪到庭参加诉讼，被告范志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告邱文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范志强、孙雪共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告范志强签订借款合同，约定被告范志强向原告借款人民币3万元，借款期限2017年6月12日至2017年7月4日，后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据法律规定，原告诉至法院。 被告范志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 被告孙雪辩称，因我与被告范志强于2007年5月31日已经离婚，被告范志强向原告的借款是属于离婚后的个人债务，应由被告范志强个人承担。另外，被告范志强向原告借款时我并不知情，我知道的时候已经是2017年6月了，当时是原告方有一堆人堵在我家小区门口，向我要钱，我才知道被告范志强向原告借款一事。我认为我不应当承担原告起诉的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，原告邱文军与被告范志强签订《借款合同》一份，被告范志强作为乙方（借款人），约定乙方因资金周转向甲方借款，借款金额：人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，借款期限：2017年6月12日至2017年7月4日止，该合同第三条约定“乙方应按本合同约定日期全额还款，如乙方未能按本合同约定日期还款，每日须向甲方支付借款额度百分之十的违约金”。同日即2017年6月12日，被告范志强向原告出具《借据》一份。 载明借款金额（大写）叁万元整，（小写）30000元整，为资金周转之用，在2017年7月4日之前还清。同日即2017年6月12日，被告范志强又向原告出具《承诺书》一份，载明“本人范志强郑重承诺：1、本人所提供的一切证件材料真实有效；2、本人对自己的身份、生活状态、工作状态、经济状况、借款用途描述真实；3、本人没有其他负债及不良资产；4、本人借款后不再继续增加负债；5、本人承诺到期未能还清欠款，本人自愿每日交纳借款全额百分之十的违约金；6、如有违反上述条款，出借人有权终止借款合同，本人应立即偿还借款及由此产生的违约金”。 另查，被告范志强、孙雪系原系夫妻关系，二人于2015年4月30日登记结婚，后因性格不合，双方于2017年5月31日离婚。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告范志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借据》、《承诺书》等证据能够证明原告邱文军与被告范志强之间已形成借贷合意，并实际提供了借款，被告范志强经本院合法传唤未到庭未就是否偿还了借款本金提出抗辩或证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，故应当认定被告尚欠原告借款本金人民币30000元。 关于原告主张利息的诉讼请求，《借款合同》约定借款期限2017年6月12日至2017年7月4日止，同时，该合同第三条约定“乙方应按本合同约定日期全额还款，如乙方未能按本合同约定日期还款，每日须向甲方支付借款额度百分之十的违约金”，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限，故，逾期利息自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 关于承担责任主体问题，被告孙雪原系范志强妻子，但二人已于2017年5月31日登记离婚，而被告范志强向原告借款时间发生于2017年6月12日，该债务应属离婚后范志强个人债务，被告孙雪不应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范志强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邱文军借款本金人民币30000元； 二、被告范志强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邱文军借款本金人民币30000元的利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告邱文军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，保全费人民币320元，公告费人民币600元，由被告范志强负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初586号原告：天津市保温容器公司，住所天津市河西区土城太湖路10号。统一社会信用代码91120103103317457L法定代表人：孙兴，经理。委托诉讼代理人：张玲，天津儒法律师事务所律师。被告：天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司，住所天津市河西区太湖路10号102室。法定代表人：赵增法，执行董事。委托诉讼代理人：赵军法，男，该单位职员。天津市保温容器公司与天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市保温容器公司的委托诉讼代理人张玲、天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市保温容器公司向本院提出诉讼请求：1.天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司将位于天津市河西区院内的房屋腾空并交还给天津市保温容器公司；2.天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司给付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的房屋使用费41520元；3.天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司按照20760元／年的标准支付自2019年1月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；4.本案诉讼费用由天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司负担。事实与理由：天津市保温容器公司2004年曾与案外人天津市康茗工贸有限公司签订房屋租赁协议，将天津市保温容器公司企业大院内锅炉房及工业厂房一楼租赁给案外人天津市康茗工贸有限公司使用，面积约为1445㎡。后案外人将其中位于天津市河西区院内房屋（面积约300㎡）转租给天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司使用。2015年12月31日原房屋租赁协议租赁期限到期，天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司仍继续占用涉案房屋经营使用至今。天津市保温容器公司、天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司双方并未签订新的房屋租赁合同，天津市保温容器公司也未曾收取天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司租金或房屋使用费。期间天津市保温容器公司虽多次通知天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司，要求其立即腾空房屋交还天津市保温容器公司，但天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司均置之不理，占用上述房屋至今。鉴于天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司所为已经严重侵犯了天津市保温容器公司的合法权益，故根据我国法律和司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼。天津市保温容器公司提交如下证据：1.国有土地使用证复印件1张、房产所有证复印件3张、不动产登记簿复印件2张，证明天津市保温容器公司是诉争房屋的所有权人；2.房屋租赁协议复印件3张，证明天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司最早使用房屋的情况；3.照片2张、房屋平面图1张，证明房屋现状。天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司辩称，大约从2012年开始承租天津市保温容器公司所述的租赁物至今，租赁物始终没有变过。具体位置在太湖路12号天津市保温容器公司厂区内，双方已经对租赁物的具体位置和使用情况进行了确认。2016年、2017年开始，就房租的问题和天津市保温容器公司沟通过，但是天津市保温容器公司一直不收，所以一直没有交。不同意腾房，同意天津市保温容器公司的其他诉讼请求。天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：天津市保温容器公司提交的证据，天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司均认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市房产所有证、天津市不动产登记簿查询证明均显示，位于天津市河西区房屋（土地证号西地企字第××号）的产权人为天津市保温容器公司。2004年8月30日天津市保温容器公司作为出租方与作为承租方的天津市康茗工贸有限公司签订《房屋租赁协议》，约定租赁物为天津市保温容器公司院内原工业厂房一楼和锅炉房，租赁期限从2005年1月1日至2015年12月31日，合同到期后双方未续签。天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司从2012年开始使用上述部分租赁物（面积约300㎡）至今。在诉讼过程中，天津市保温容器公司、天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司对天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司使用房屋的位置和四至进行了现场确认。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于腾交房屋问题，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司继续占用天津市河西区院内房屋缺乏法律依据，对天津市保温容器公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于给付房屋使用费问题，天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司同意给付，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司将占用的位于天津市河西区院内的房屋腾交给天津市保温容器公司；二、本判决生效之日起十五日内，天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司给付天津市保温容器公司2016年1月1日至2018年12月31日的房屋使用费41520元；三、本判决生效之日起十五日内，天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司按照20760元/年标准支付天津市保温容器公司自2019年1月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张 铮人民陪审员  周树林二〇一九年五月二十七日法官助理李佳琪书记员张方靖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初401号原告：邵某,男,1967年4月10日出生,汉族，住灌云县。被告:李某,男,1972年6月20日出生,汉族，住灌云县。被告：徐某，女，汉族，1977年7月11日出生，住连云港市海州区。被告：蔡某，男，汉族，1968年1月21日出生，住灌云县。原告邵某与被告李某、徐某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告邵某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。本案案件受理费525元，由原告邵某负担。审 判 长  杨晓东人民陪审员  黄德才人民陪审员  周维奇二〇一九年五月八日法官 助理  毕 源书 记 员  高 绵
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执4271号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行住址：惠州市惠城区云山西路8号交银大厦8楼。 负责人：周土胜。被执行人：彭付轮,男,汉族，1987年3月19日出生,住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人彭付轮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人彭付轮名下位于惠州市惠阳区淡水府东路名苑xxxx号房地产权（房产证号：xxxxx号），建筑面积：49.86平方米，拍卖款共计345255.20元整，另在被执行人彭付轮账户扣划20308元整，扣除本案执行费4173元以及支付给本案第三方司法拍卖辅助费用3453元剩余案款357919.81元已全部支付给本案申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行。申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行收到上述案款后向本院申请该案予以结案，本院予以采纳。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初7739号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1410号罪犯王木火。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0602刑初628号刑事判决，认定被告人王木火犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。追缴被告人王某1、陈某、王木火、王某2等人诈骗犯罪所得8500000元（其中被告人陈某、王某2已退出人民币5000000元，余款人民币3500000由被告人王某1、王木火分担），发还被害人。刑期自2015年12月8日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后，于2017年2月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王木火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王木火减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王木火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王木火在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王木火减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  朱 瑛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1481号被执行人：崔厚梅，女，1975年1月20日出生于安徽省滁州市，汉族，居住地安徽省滁州市。本院在执行被执行人崔厚梅罚金一案中，经查，被执行人崔厚梅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人崔厚梅价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初2685号解除保全申请人：窦新娟，女，1981年5月22日生，汉族，公民身份号码370724198105226145，住临朐县蒋峪镇东润小区。被申请人：武敬东，男，1988年1月23日生，汉族，住临朐县。窦新娟与武敬东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁0724财保673号民事裁定，查封了武敬东的房产。窦新娟于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成调解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武敬东房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继明二〇一九年五月三十日书记员  王明旺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初1835号 原告：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区39号楼102室，统一社会信用代码913403217529883651。 法定代表人：石宝荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠时代朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。 原告怀远县上洪汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向原告支付赔偿款13000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2019年6月30日前一次性付清（该款项打入原告指定户名：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，开户行：安徽怀远农村商业银行上洪分理处，账号：20000093662210300000018）。 二、如被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司逾期履行，则原告有权申请执行全部债权。 三、原告放弃其他诉讼请求，原告怀远县上洪汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司双方就本案其他无争议； 四、诉讼费266元，减半收取133元，由原告怀远县上洪汽车运输有限责任公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  岳峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙源
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初907号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龚伟伟，男，1981年6月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审，2019年5月14日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人洪玲飞，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人龚伟伟犯开设赌场罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金瑞坤出庭支持公诉，被告人龚伟伟及其辩护人洪玲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年10月份开始，被告人龚伟伟担任“义乌双飘”代理，组建微信群积极召集参赌人员利用“义乌双飘”手机APP实施赌博，以销售一元一张房卡的方式非法进行获利，被告人龚伟伟获得销售房卡数额的45%作为利润分成。经查，被告人龚伟伟担任代理期间共销售房卡金额达人民币21790元，其个人从中获利人民币10810元。2018年5月15日，被告人龚伟伟至义乌市公安局治安分局投案。同日，被告人龚伟伟退出违法所得人民币10810元并由公安机关扣押在案。上述事实，被告人龚伟伟在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、薛某、经俊斌、诸某、蒋某、李某2的证言，后台数据，手机截图，自首认定意见书，到案经过，被告人龚伟伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚伟伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚伟伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人龚伟伟系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人龚伟伟违法所得人民币10810元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年五月三十一日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙执6号之一 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号长城资产大厦9楼。 法定代表人：张范全，该公司负责人。 被执行人：嘉兴东兴置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。 法定代表人：张来富,该公司总经理。 被执行人：香港海德投资集团有限公司。住所地：香港中环德辅道中112-114号顺安商业大厦A座6楼18室。 法定代表人：张来富，该公司董事长。 被执行人：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济技术开发区桐乡大道1235号。 法定代表人：张晓莉，该公司总经理。 被执行人：张来富，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：何丽华，女，汉族，1981年7月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与嘉兴东兴置业有限公司、香港海德投资集团有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、张来富、何丽华公证债权文书一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月25日向我院提交申请，称其已依法受让本案原权利人享有的对被执行人的债权及相应担保从权利，为维护其合法权利，申请变更为本案的申请执行人，行使原权利人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在本案所享有的全部权利，并提供了《债权转让协议》、《贷款债权明细表》、《债权转让暨债务催收联合公告》等文件。 本院查明，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订了编号为：中长资（浙）合字（2018）149号《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将包含本案债权在内的4户不良贷款债权以资产包形式转让给了光大金瓯资产管理有限公司。2018年7月26日中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司共同在《浙江法制报》13版刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本案五被执行人均确认收到了债权转让通知。上述事实有当事人提交的《债权转让协议》、《贷款债权明细表》、《债权转让暨债务催收联合公告》等文件予以证明，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司致函我院对上述事实予以确认。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将包含本案债权在内的计4户不良贷款债权以资产包形式转让给光大金瓯资产管理有限公司，系各方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 铮 二〇一九年五月二十日 书记员 王晓青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初340号原告：谢曼华，女，1973年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：马庆伟，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告谢曼华与被告马庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢曼华到庭参加诉讼，被告马庆伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢曼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费用13460元整；2.修车款的利息（2016年1月31日开始至给付之日按银行利息算）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2015年12月1日18时，马庆伟驾驶黑Ｇ×××××号豪沃牌重型车挂牵引车，在香坊区公滨路45-10号附近，将停着的原告名下的黑Ａ×××××号明锐牌小型轿车刮蹭（有监控视频为证），马庆伟答应给明锐小型轿车所有人谢曼华修车后，返回鸡西，香坊交警队多次与其联系，马庆伟均不到交警队接受处理，故诉至法院。马庆伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明：认定马庆伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。证据2、2015年12月3日美通中亚汽车销售有限责任公司4S店接车单，拟证明：原告与被告同时将原告的车交给4S店。证据3、维修结算单1份、增值税发票2份，拟证明：原告修车花费13460元。证据4、卖车协议，拟证明：被告马庆伟是肇事车辆所有人。证据5、机动车行驶证，拟证明：受损车辆系原告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日18时，被告马庆伟驾驶黑Ｇ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车，在哈尔滨市××路××号附近，将原告停着的黑Ａ×××××号明锐牌小型轿车刮蹭，致原告为此支付车辆维修费用13460元。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，马庆伟承担事故的全部责任，谢曼华不承担事故责任。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院经依法审查予以确认，故被告马庆伟作为肇事车辆使用人应对原告的车损承担赔偿责任。原告请求的修车费13460元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马庆伟于本判决生效之日起赔偿原告谢曼华车损13460元。案件受理费136.50元、公告费560元，均由马庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  王亚秋人民陪审员  井广利二〇一九年五月十六日法官助理徐久洋书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执820号之二被执行人：余满花，女，1967年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，份证号码340824196704100625。本院在执行余满花罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余满花在招商银行的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢456号 三门县卫生健康局、柯登杰、柯小芳： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人柯登杰等计划生育一案，（2016）浙1022行审69号已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯登杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢456号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1656号申贺生：你与阜阳市公安局颍泉分局治安管理(治安)行政处罚一案，本院作出的(2019)皖1204行审21号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市公安局颍泉分局于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款600.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
豫0821执655号张慧敏、张壮志申请执行崔怀杨、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执655号 张慧敏、张壮志与崔怀杨、华农财产保险股份有限公司河南分公司： 你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将全部执行款履行完毕。申请人同意人民法院结案，本案件执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年五月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执295号之一 申请执行人：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。 法定代表人：沈百敏。 被执行人：宁波人合兴包装有限公司，住所地浙江省镇海区蟹浦镇十七房村。 法定代表人：黄心亮。 申请执行人湖州耀东包装有限公司与被执行人宁波人合兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波人合兴包装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州耀东包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人宁波人合兴包装有限公司给付申请执行人湖州耀东包装有限公司定做报酬66286.8元（自2018年4月9日起至款项付清之日止的逾期利息以66286.8元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2183元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宁波人合兴包装有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宁波人合兴包装有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宁波人合兴包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波人合兴包装有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人宁波人合兴包装有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年4月1日依法在网络查控系统划拨被执行人宁波人合兴包装有限公司在光大银行宁波镇海支行的银行存款人民币4284.89元，同日依法在网络查控系统划拨被执行人宁波人合兴包装有限公司在中国建设银行宁波骆驼支行的银行存款人民币9414.12元，并于2019年5月9日发放完毕。截止2019年5月14日，本案执行标的已执行到位12772.01元，本案尚未执行到位定做报酬55697.79元（自2018年4月9日起至款项付清之日止的逾期利息以66286.8元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人宁波人合兴包装有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人宁波人合兴包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人黄心亮限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波人合兴包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执295号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年五月十四日 书记员  张哲海
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3767号原告：李淑荣，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东天运保温材料有限公司。住所地济南市。法定代表人：孙开来。本院受理原告李淑荣与被告山东天运保温材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案。原告李淑荣于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑荣以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告李淑荣负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年五月二十二日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初9556号之三原告赖秋霞，女，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告叶镜亚，男，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址广东省陆河县被告叶镜年，男，汉族，1977年3月16日出生，身份证住址广东省陆河县。原告赖秋霞与被告叶镜亚、叶镜年民间借贷纠纷一案，原告赖秋霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖秋霞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖秋霞撤诉。案件受理费为4500元，保全费3120元，由原告赖秋霞负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月二十八日书记员 张智明（兼）
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1677号 原告：陈伯宣，女，1964年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：马荣兴，男，1952年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈伯宣诉被告马荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈伯宣与被告马荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯宣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金7000元，利息1256.75元，小计8256.75元，利息已计算至2019年4月20日止。以后利息按月利率0.5%计算至实际履行之日止。（5000元*40.67个月*0.5%+2000元*24个月*0.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款5000元，约定年前归还。2017年1月16日，被告重新出具借条一份。2017年1月20日，被告又向原告借款2000元，约定三个月归还。到期后，经催讨，被告至今未还款付息。 原告向法庭提供借条三份，证明被告向原告借款7000元未还的事实。 被告马荣兴辩称，原告和我都是赌博的，这个钱我已经老早还给原告了，原告没有实事求是。 被告马荣兴未提供证据。 对原告提供的证据借条三份，经质证，被告对真实性无异议，但认为2017年元月16日与2015年4月17日是改改的，是同一笔。另外两千元是利息。 经本院审核，对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系同村人。2015年4月17日，被告向原告借款5000元，被告出具借条一张，约定在年前归还。后被告未按时归还，于2017年元月16日就该笔借款重新出具借条一张，载明：今向陈伯媗借人民币伍仟元，抵义乌国行。2017年1月20日，被告又向原告借款2000元，出具借条一张，载明：今向陈百媗借人民币贰仟元。三个月归还。借款到期后，被告未按时归还。为此原告向本院起诉。 本院认为，被告欠原告借款7000元未还，有被告本人出具的借条为证。被告辩称借款系赌博所借，是高利贷。被告已归还的辩解，均无证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。借款未约定利息，现原告要求按月息0.5%计息，符合相关规定，本院确定从逾期之日起予以支持利息请求。但被告所借5000元，原约定年前归还。后双方于2017年1月16日重新出具借条后，未约定借期，对此，本院确定从起诉之日起予以支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、由被告马荣兴于本判决生效后十日内归还原告陈伯宣借款本金7000元及利息240元（之后利息按月息0.5%，从2019年4月20日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈伯宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年五月九日 书记员  郑 靓
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执2659号季晨、张志成、王素玉：申请执行人姜惠智与被执行人季晨、张志成、王素玉追偿权纠纷一案，（2018）浙0825民初2830号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年12月05日依法立案执行。现本案在执行过程中，（2018）浙0825民初2830号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0825执2659号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更577号 罪犯苏六才，男，1982年12月30日出生，广西陆川县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2012年8月27日作出（2012）陆刑初字第261号刑事判决，以被告人苏六才犯盗窃罪;故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金二十五万元。广西玉林市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）玉中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止。2012年11月16日交付广西平南监狱（现改名西江监狱执行。刑期止日2027年3月20日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第164号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年1月至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯苏六才的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯苏六才的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏六才在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，已经依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，以罪犯苏六才未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏六才的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初126号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山柳娟食品超市。经营地址：浙江省常山县辉埠镇光辉路33-1号一楼。 经营者：李香英，女，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告常山柳娟食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李苏笛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2116号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街470街二楼。法定代表人：冯利明。委托诉讼代理人：汪涛，男，公司员工。被告：李胜国，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省宁远县被告：向淑梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县被告：胡乃高，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省合江县原告金华市众安汽车有限公司诉被告李胜国、向淑梅、胡乃高追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告金华市众安汽车有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市众安汽车有限公司撤诉。案件受理费388元，由原告金华市众安汽车有限公司负担。审 判 员 俞成波二〇一九年五月六日代书记员 徐浩天
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3859号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英。 委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，系该公司员工。 被告：金云兵，男，1978年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛光明，男，1970年9月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金云兵、毛光明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金云兵偿付借款本金40000元，并按照合同约定月利率9.6‰支付利息529元（利息已计算至合同到期日2018年8月5日），逾期利息按月利率14.4‰从2018年8月6日开始计算至实际给付之日止。2.被告毛光明对被告金云兵的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为:1.被告金云兵偿付借款本金30000元，并支付截至2018年8月5日的正常利息529元、截至2019年5月22日的逾期利息5974.35元以及以本金30000元为基数按月利率14.4‰自2019年5月23日起计算至实际给付之日止的逾期利息。2.被告毛光明对被告金云兵的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月13日，被告金云兵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款，由被告毛光明担保，原告与被告金云兵、毛光明签订了（330115160711）浙泰商银（小保借）字第（0031810836）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为40000元整；2、借款期限自2016年7月11日起至2018年8月5日止；3、借款月利率为9.6‰；4、本合同项下本金还款方式为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，原告于2016年7月13日向被告金云兵发放了40000元贷款。2018年6月前，被告金云兵均按约履行还款义务。但2018年8月5日，该笔贷款到期，当日被告金云兵仅归还利息59.79元，尚欠本金40000元及利息529元未付，导致逾期；2018年9月21日，被告金云兵归还利息0.01元；2019年5月21日被告金云兵归还借款本金10000元。截至2019年5月22日，被告金云兵尚欠原告借款本金30000元、正常利息529元、逾期利息5974.35元，被告毛光明也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金云兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金30000元，并支付给原告截至2019年5月22日的利息、逾期利息6503.35元以及以本金30000元为基数自2019年5月23日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告毛光明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告金云兵、毛光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年五月二十四日 代书记员  吴佳燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申134号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李增学，男，1951年12月30日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许继虎，男，1954年10月2日出生，汉族，住原阳县。李增学因与许继虎农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李增学申请再审称：二审认定事实、适用法律错误，程序违法；申请人有新的证据推翻二审判决；希望再审改判。本院经审查认为，本案双方对案涉土地使用权产生争议，许继虎对耕种争议土地的李增学提起诉讼并无不当，二审判决综合许继虎一、二审提交的证据，认定许继虎享有案涉土地的承包经营权已达到高度可能性的证明标准并无不当。李增学未能提供证据证明其对争议土地有合法耕种的权利。其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李增学的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月五日书记员  史婉悦