广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终842号上诉人（原审原告）：胡克招，女，1966年10月04出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付宏龙，男，1994年06月15日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人胡克招、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）因与被上诉人付宏龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2018年10月15日作出（2018）粤1881民初3105号民事判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿给胡克招各项损失108174.75元。减去付宏龙已经支付32906元，保险公司仍应赔偿75268.75元。二、付宏龙赔偿给胡克招各项损失20572.9元。三、驳回胡克招的其他诉讼请求。上述一、二项确定的款项限于判决生效之日起十五日内付清。本案受理费1359.86元（胡克招已预交），由胡克招负担195.86元，由付宏龙负担1164元。上诉人胡克招不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项和第二项，改判被上诉人平安财保清远公司在交强险限额范围内扣减12333.10元后向上诉人支付各项损失95841.65元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人平安财保清远公司、付宏龙承担。事实和理由：原审法院计算费用标准存在错误。原审法院核定上诉人的各项损失合计149320.54元，其中1-4项医疗费用共计为51145.79元，5-11项损失为98174.75元。原审法院事实认定中已经确认被上诉人付宏龙支付给上诉人的医疗费用为31906元、护理费为1000元。被上诉人平安财保清远公司在交强险医疗费限额内赔偿上诉人胡克招1-4项损失为10000元，超出交强险医疗费用限额为41145.79元，按照同等责任比例被上诉人付宏龙须赔偿给上诉人胡克招医疗费用为20572.90元，该费用应该由被上诉人付宏龙己支付的31906元医疗费用中予以扣减，剩余费用为11333.10元。5-11项费用为98174.75元，该费用系被上诉人平安财保清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接支付给上诉人胡克招除医疗限额之外其他损失的费用，没有超出交强险110000元的范围，并不存在需要划分责任的问题。因其中被上诉人付宏龙己支付1000元护理费用，还有被上诉人胡克招剩余垫付医疗费用为11333.10元(该费用应由上诉人胡克招退还给被上诉人付宏龙)。因此，原审法院在计算时在5-11项费用为98174.75元其他各项损失费用中只需扣减被上诉人付宏龙剩余垫付费用12333.10元(被上诉人付宏龙还支付了1000元护理费)后退回给被上诉人付宏龙即可。加上医疗费用限额内10000元，被上诉人平安财保清远公司须直接支付给上诉人胡克招各项损失共计为95841.65元。原审法院在计算时没有在医疗费用限额内超出部分考虑该32906元费用的用途以及予以扣减，而直接在5-11项费用为98174.75元其他各项损失费用中扣减32906元，明显存在计算错误，致使判决结果中既要求被上诉人平安财保清远公司扣减被上诉人付宏龙垫付款项32906元后支付赔偿款，又要求被上诉人付宏龙还要另行支付给上诉人赔偿款，同时上述扣减款项被上诉人平安财保清远公司又要退回给被上诉人付宏龙，明显加重了各方当事人的理赔和追偿手续。上诉人平安财保清远公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持重新鉴定，根据重新鉴定结果重新认定伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金；2、由被上诉人胡克招承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院要求上诉人提供反证，但基于身体鉴定的特殊性，需依赖于被上诉人胡克招的配合，包括提供住院CT、X光片、被上诉人胡克招本人到鉴定机构接受检查等，但被上诉人胡克招不予配合，又未通知上诉人而单方、直接去鉴定机构鉴定，剥夺了上诉人参与鉴定过程的权利。被上诉人胡克招提供的出院证明书，内容清楚列明“裸关节及各足趾关节屈伸活动可”，即被上诉人裸关节活动功能正常，且其被诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折，受伤处远离右裸关节，没有累及裸关节。因此，案涉鉴定报告鉴定依据不足，请法院支持上诉人重新鉴定的申请。上诉人胡克招对上诉人平安财保清远公司的上诉答辩称：我方认为不应支持重新鉴定，没有任何依据可以推翻司法鉴定意见书的结论。上诉人平安财保清远公司对上诉人胡克招的上诉答辩称：应按照原审判决。被上诉人付宏龙经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，胡克招不服一审判决而提起上诉，原审法院向其送达预交二审案件受理费通知书，但其未在规定的时间内交纳二审案件受理费。本院经审理认为，上诉人胡克招向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依法按上诉人胡克招撤回上诉处理。因此，对其上诉请求本院不予审查。本院只围绕上诉人平安财保清远公司上诉请求的范围进行审理。双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第八项，即广东凤城司法鉴定所对胡克招作出的伤残等级鉴定结论应否予以采信的问题。本案中，广东凤城司法鉴定所及其鉴定人员具有相关资质，该鉴定所在接受胡克招的委托后，依法审核胡克招的相关病历材料，按照《法医临床检验规范》及《法医临床影像学检验实施规范》，采用体格检查的方法，评定胡克招右裸关节活动功能丧失构成十级伤残，胡克招右胫骨中下段粉碎性骨折内固定物取出费用约15000元。由上可知，广东凤城司法鉴定所作出的鉴定意见书，依据充足，程序合法。虽然上诉人平安财保清远公司对广东凤城司法鉴定所鉴定胡克招右裸关节活动功能丧失构成十级伤残的鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据予以推翻，上诉人平安财保清远公司的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形。因此，原审采信广东凤城司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当，上诉人平安财保清远公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人平安财保清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380.73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年五月二十八日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。