河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初4516号原告：刘某1，男，1963年8月5日出生，汉族，工人，住平泉市。委托诉讼代理人：张利国，河北张利民律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年1月12日出生，汉族，工人，住平泉市。委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张利国、被告刘某2及其委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人要求进行和解，本案依法中止审理。调解未果后，本案恢复审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告立即返还遗产现金人民币50000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父母刘宪武、郎秀梅婚后共生育4个子女，长子刘克、次于刘某1、三子刘某2、长女刘晓霞。2018年1月9日我父母立书面遗嘱一份，约定“立遗嘱人去世后，立遗嘱人的存款、抚恤金以及相关一切财产均归二子刘某1所有，其他人不得干涉。我父亲于2018年7月2日去世。我母亲于2018年11月25日去世。我母亲名下有存款5万元。存入南五十家子信用社。存折共3个，账号20×××20折内有存款1万元；账户20×××19折内有存款2万元；账户20×××78折内有存款2万元。三个存折原保存在平泉市南五十家子镇铜矿社区。后被我母亲取回，目前这三个存折在被告刘某2手。因我父母均已去世。我要求按遗嘱继承我母亲名下的存款5万元。现我诉至贵院。要求判决被告立即返还我母亲存折上的5万元现金。庭审中，原告主张其母亲留下的现金15000.00元及工资2000.00元亦由被告支取，要求返还。综上所述。请求贵院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。刘某2辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。答辩人与被答辩人系亲兄弟，其父亲刘宪武与母亲郎秀梅共生育子女四人，长子刘克、次子刘某1、三子刘某2、长女刘晓霞。其父亲刘宪武于2018年7月2日去世。母亲郎秀梅2018年11月25日去世。我父亲和母亲与刘某1生活。但是我母亲患有再生障性贫血疾病，被答辩人对我母亲根本不尽赡养义务，将我母亲锁到屋里。另外，被答辩人将我母亲的存款拿走。为此事，我母亲两次报警。后来，我母亲爬到大街上，被当地社区人员通知我妻子。我母亲将本案争议的存款三张交给了社区杨书记，我母亲在我们护理期间，杨贺兵书记让社区人员王淑芬、姜桂玲将三张存款送到我家，我母亲出具了收据，随后我母亲让把该存款全部交给我。在我母亲住院期间，我曾经给被答辩人打电话，被答辩人明确说对我母亲不管了。二、在本案中，所争议遗产现金不是被答辩人所说的50000元。我母亲在与我共同生活期间，因患有再障性贫血，需要治疗，共花费医疗费4065元，来回的交通费及平常支出费用。由于我和妻子都在矿上上班，我母亲让我们雇保姆伺候她。保姆费用一日200.00元，共4日，800.00元，殡仪馆花费3910元。三、所争议的遗产已经归答辩人所有，不存在遗嘱继承。在社区工作人员转交存款时，我母亲已经明确的让把存款交付给我妻子。保姆李建屏护理期间，我母亲说明存款给付我，已将存款交付我，房屋归被答辩人所有。将存款给付我，不存在遗嘱继承。综上所述，被答辩人没有履行遗嘱内容，违背了遗嘱约定，答辩人之母选择了与答辩人共同生活，并将存款交付给答辩人，与被答辩人签订的遗嘱已经没有效力。应以最后交付为准，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘宪武、郎秀梅系夫妻关系。二人婚姻关系存续期间共生育子女四人，长子刘克、次子刘某1、三子刘某2、长女刘晓霞。2018年1月9日，郎秀梅、刘宪武立遗嘱一份，遗嘱载明：现立遗嘱人年事已高，立遗嘱人的生活起居由二子刘某1负责照顾，为了防止百年之后因财产发生纠纷，为此立遗嘱如下：立遗嘱人死后立遗嘱人的存款、抚恤金以及相关一切财产均归二子刘某1所有，其他人不得干涉。立遗嘱人：郎秀梅、刘宪武；代书人：丁向杰；见证人：丁向杰、赵冰；2018年1月9日。刘宪武于2018年7月2日死亡。2018年11月7日，郎秀梅因赡养问题与子女发生争议，便去当地的南五十家子镇小寺沟铜矿社区寻求解决，当地社区书记杨贺兵闻讯后，便出社区，行至南五十家子镇小寺沟铜矿社区卫生院附近，与郎秀梅相遇，因郎秀梅健康有问题，社区书记杨贺兵便联系其三个儿子，被告刘某2妻子赶至现场，联同其他人员将郎秀梅送至小寺沟铜矿社区卫生院，期间郎秀梅交付社区书记杨贺兵存折三张，金额50000.00元，社区并出具收条一张。后因郎秀梅的病情，当天转入平泉市人民医院。郎秀梅在市医院住院治疗4天，花医疗费1549.23元。郎秀梅出院回家后，由被告刘某2照顾，后平泉市南五十家子镇小寺沟铜矿社区指派工作人员王淑芳、姜桂玲将原存放于社区书记杨贺兵手的三张存折(金额：50000.00元)送回郎秀梅手，郎秀梅确认无误后，将三张存折交付给被告刘某2妻子康丽华，并当场表示：“给你吧，到时该花的花”。并在收条签字以示确认。后郎秀梅生活由被告刘某2夫妻照顾。2018年11月25日，郎秀梅因病死亡，被告在殡仪馆花费3910.00元，护工费800.00元，停尸费200.00元。并辩称：郎秀梅住院期间交通费200.00元、生活日常用品花费1516.80元、处理郎秀梅丧葬事宜费用12115.80元、交通费624.00元。另查明，郎秀梅交付被告刘某2妻子康丽华三张存折的存款50000.00元，已经由被告刘某2取出。被告对于领取郞秀梅现金10500.00元并支取郞秀梅工资2000.00元并无异议，因而，被告刘某2共支取郞秀梅存款及工资总计62500.00元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，但公民从事民事活动应当遵循公平原则，并遵守公序良俗。本案中，立遗嘱人刘宪武、郎秀梅立有遗嘱，将二人死后的的存款、抚恤金以及相关一切财产均归原告刘某1所有，此遗嘱被告未提供该遗嘱无效的相关证据，本院认定该遗嘱有效。即郎秀梅死亡后的存款50000.00元应当归原告刘某1所有。遗嘱同时约定，郎秀梅的起居生活应当由原告刘某1照顾，由于郎秀梅生前由被告刘某2照顾生活起居，死后由被告刘某2埋葬，因而，对于本案郎秀梅生前及死亡后必要的花费应当由郎秀梅生前交付被告刘某2存款及工资62500.00元中扣除。原告对于郎秀梅在平泉市医院医疗费1549.23元(已扣除医保统筹部分)、殡仪馆花费3910.00元，停尸费200.00元，无异议，本院予以认定。被告对于郎秀梅住院及其死亡后处理其丧葬事宜提交的交通费单据虽存在瑕疵，但考虑到原告处理二项事宜确需一定的交通费用，本院酌定此二项交通费用为600.00元，原告对于被告主张的护工费800.00元提出异议，但考虑到本地的生活水平、被护理人员的年龄等因素，本院予以认定。原告对被告主张的处理丧葬事宜费用12115.80元提出异议，我国明确禁止丧事大操大办，但原告参与了整个过程，并未提出异议，再结合当地民俗等实际情况，此项支出本院酌定为6000.00元。被告主张郎秀梅与其共同生活期间的生活费用，因郎秀梅与被告生活期间较短，且赡养父母系子女法定义务，本院不予认定。即被告为郞秀梅生前治病及处理死后事宜共花费16649.23元。综上所述，被告刘某2应当返还原告刘某1应有的郎秀梅的存款62500.00元中扣除原告刘某1应负担的16649.23元。应当再返还原告刘某145850.77元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起五日内返还原告刘某1所应继承郞秀梅的财产款45850.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被刘某2刚负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年五月十八日书记员  杨茗媛