安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1751号 原告：安徽星昊金融信息服务有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块****，统一社会信用代码913401005901602308（1-1）。 法定代表人：安乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖敏，该公司员工。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园代码91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球，该公司董事长。 被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园代码91340121793584316U。 法定代表人：涂润球，该公司董事长。 被告：涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：涂志明，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：涂润球，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：谢顺敏，女，1965年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽星昊金融信息服务有限公司（以下简称星昊金融公司）与被告合肥荣事达塑业有限公司（以下简称荣事达塑业公司）、合肥荣事达包装新材料有限公司（以下简称荣事达包装公司）、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星昊金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告荣事达塑业公司、荣事达包装公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星昊金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告荣事达塑业公司、偿还原告借款本金100万元及利息361602元，本息合计1361602元（利息暂计至2019年1月31日，实际自2017年5月10日起按照年利率24%计算至款清时止）；2、判令被告荣事达包装公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年4月25日，被告荣事达塑业公司与原告签订了《借款协议》，协议约定被告荣事达塑业公司向原告借款100万元，用于流动资金周转需要，借款期限六个月，年借款利率为9.8%，若被告荣事达塑业公司逾期还款，自逾期之日以其尚未清偿的全部剩余本金和利息总额按年化24%利率标准支付逾期利息。后被告荣事达包装公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏分别与原告签订了《担保函》，自愿对上述借款承担连带责任保证担保。协议签订后，原告于2017年5月8日和10日向被告荣事达塑业公司汇款共计100万元。现借款期限已届满，但各被告一直未偿还原告本金及利息。特具状起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告星昊金融公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原告的营业执照、企业信用信息公示报告，证明原告的诉讼主体适格。证据二被告的营业执照和身份证复印件，证明各被告的诉讼主体适格。证据三《借款协议》、《担保函》两份、借据，证明1、2017年4月25日，被告荣事达塑业公司向原告借款100万元，借款期限六个月，年借款利率为9.8%，若逾期还款，根据《借款协议》第6.2条的约定，被告荣事达塑业公司需自逾期之日以其尚未清偿的全部剩余本金和利息总额按年化24%利率标准支付逾期利息；2、被告荣事达包装公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏对上述债务承担保证责任；3、根据《借款协议》第7.4条，因实现债权而产生的所有费用由被告承担。证据四转账回单，证明原告已分别于2017年5月8日和10日向被告荣事达塑业公司汇款共计100万元。 被告荣事达塑业公司、荣事达包装公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告星昊金融公司（乙方）与被告荣事达塑业公司（甲方）在六安市佛子岭东路安徽新邦药械5楼签订《借款协议》一份。该协议约定：由甲方通过星昊金融公司运营管理的“梦想盈行”平台借款100万元，用于流动资金周转，借款期限六个月，借款年利率为9.8%；若甲方逾期还款，自逾期之日以甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息总额按年化24%利率标准支付逾期利息；在本合同履行过程中发生任何争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决。同日，被告荣事达包装公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏分别向原告出具《担保函》，荣事达塑业公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括《借款协议》项下的借款本息及借款人应向出借人承担的违约金、罚息及出借人为实现债权而发生的费用，保证期间为本担保函自签发之日起至《借款协议》约定的最后还款期限届满后两年。协议签订后，原告通过北京新浪支付科技有限公司于2017年5月8日、2017年5月10日分别向被告荣事达塑业公司汇款499998元、499998元，合计999996元。借款到期后，被告荣事达塑业公司未偿还本息，遂引起讼争。 本院认为，原告星昊金融公司与被告荣事达塑业公司之间债权债务关系明确，被告荣事达塑业公司向原告借款999996元事实清楚，证据确凿，其理应按约定期限偿还借款，拖欠不付应承担相应利息。被告荣事达包装公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏作为连带责任保证人，应依法对该笔借款承担连带清偿责任。上述六被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥荣事达塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽星昊金融信息服务有限公司借款本金999996元； 二、被告合肥荣事达塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽星昊金融信息服务有限公司借款利息（以999996元为基数，自2017年5月10日起按年利率9.8%计算利息至2017年11月9日，2017年11月10日起按年利率24%计算利息至款清时止）； 三、被告合肥荣事达包装新材料有限公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏对上述第一、二项款承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽星昊金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17260元，减半收取8630元，由原告安徽星昊金融信息服务有限公司负担500元，合肥荣事达塑业有限公司、被告合肥荣事达包装新材料有限公司、涂志乐、涂志明、涂润球、谢顺敏共同负担8130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月十三日 书记员 韩燕晨 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。