wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初996号原告：金某，1986年11月15日出生，高中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县,现住宁夏回族自治区中宁县。被告：安某，男，1984年5月20日出生，汉族，厨师,住宁夏回族自治区中宁县,现住宁夏回族自治区中宁县。原告金某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及逾期还款违约金600元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年9月18日，被告称其装修房屋需用资金,向原告借款6000元,双方签订了借款协议和还款承诺书,约定借款期限为30天,若逾期未还款承担借款总金额10%的违约金,原告支付被告5000元现金,被告向原告出具一张6000元的收条,其中5000元系借款本金,1000元系违约金及逾期利息,双方还约定,如被告不能按期偿还借款本金5000元,就需承担1000元违约金及逾期利息,这1000元原告在借款本金中预先扣除。到2018年10月17日被告未能偿还借款，经原告多次催要直到现在仍未偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张、还款承诺书一份，双方约定借款期限30天，2018年10月17日还款，借款方如到期不能还款承担借款总金额10%的违约金等内容。同日，原告支付被告借款5000元，被告向原告出具6000元的收条一张，其中1000元系原告预先扣除的借款违约金及逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、收条原件各一张、还款承诺书原件一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告预先在借款中扣除违约金及逾期利息，实际支付被告借款5000元，故本案借款金额为5000元，经原告催要，被告未按期支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，予以支持5000元。原、被告约定的违约金符合法律规定，对原告要求被告支付违约金600元的诉讼请求，予以支持500元（5000元×10%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后三日内返还原告金某借款5000元，支付违约金500元，共计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判 员 刘晶                                   二〇一九年四月二十九日                         书记员 祝佳美                    附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执67号之二申请人葛青芳，女，1986年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人乔聚峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住威海市临港区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3019号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔聚峰的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年五月五日书记员  王兴东
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1795号原告：余荣全，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：衢州市衢江区周家乡丰上清村股份经济合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区周家乡丰上清村。法定代表人：舒雪龙。原告余荣全与被告衢州市衢江区周家乡丰上清村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余荣全撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  柴宏玮二〇一九年五月十七日法官助理吴正书记员陈伊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2885号 异议人罗芳，女，1978年12月3日生，汉族，住贵州省纳雍县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗芳称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保666号申请人：张丽新，女，1981年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：李红艳，女，1966年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人张丽新于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李红艳名下的位于赤峰市××区号地下车库05-137不动产（证号：112XXXXXXXX1）予以查封，查封金额控制在195363元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人李红艳名下的位于赤峰市××区号地下车库05-137不动产（证号：112XXXXXXXX1）予以查封，查封金额控制在195363元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月八日书记员 白昕蕤
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2019）晋0321民督39号 申请人：康少杰，男，1984年6月20日生，汉族，山西省太谷县人，现住山西省太谷县。 被申请人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，职务董事长。 申请人康少杰于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人康少杰称，2011年8月就职于被申请人单位，从事研究院工作，岗位是舜天研究院，截止至2019年1月1日被申请人累计拖欠工资7240.88元。申请人向本院提交了被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司出具的欠薪证明原件一份，现要求被申请人山西昌鑫生物农业有限公司给付申请人康少杰拖欠的工资人民币7240.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康少杰工资7240.88元。 申请费17元，由被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王忠海 二〇一九年五月六日 书记员  石静竹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执107号 申请执行人:凌征挑，男，1968年10月11日出生，汉族,住广西兴业县，证件号码452501196810114912。 申请执行人:吴建英，女，1972年6月10日出生，汉族,住广西兴业县，证件号码452501197206104923。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人凌征挑、吴建英与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1919号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（凌征挑、吴建英等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由凌征挑、吴建英等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1919号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之二十六申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城东支行******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1035号申请人:于诗云,女,1990年11月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区.被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****,法定代表人：谢昊,机构代码：9134120008034980XE.本院在执行于诗云与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月17日作出的（2019）皖1202民初8号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行，于2019年2月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保100号 申请人：董玉宽，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道墨竹路93-105号（单号），统一社会信用代码913305235575459059。 法定代表人：刘洋。 被申请人：浙江江州建设有限公司（曾用名：温州市海城建筑工程有限公司），住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道龙桥村，统一社会信用代码91330304254496069L。 法定代表人：黄相飞。 申请人董玉宽于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉嘉鸿房地产开发有限公司、浙江江州建设有限公司的银行存款或其他财产2000万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉嘉鸿房地产开发有限公司、浙江江州建设有限公司银行存款2000万元，或查封、扣押被申请人安吉嘉鸿房地产开发有限公司、浙江江州建设有限公司的财产2000万元。合并执行以2000万元为限。 财产保全费5000元，由申请人董玉宽负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年五月十六日 书记员 何妍妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2944号原告：吴洲，男，1973年6月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：仝梅，女，1977年9月9日生，汉族，住睢宁县。原告吴洲与被告仝梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张玉洁二〇一九年五月五日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1541号原告：榆次润泽园实业有限公司，地址榆次区北田镇豆腐庄村榆长线****。统一社会信用代码911407025635520446。法定代表人：刘巧转，系公司总经理。委托诉讼代理人：王二云，系榆次区润泽园实业有限公司股东，男，1960年6月7日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：王扣福，系榆次区润泽园实业有限公司股东，男，1955年7月31日生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：赵玉清，男，1946年1月18日生，汉族，榆次区北田镇居民，住本区。委托诉讼代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。原告榆次润泽园实业有限公司与被告赵玉清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆次润泽园实业有限公司的法定代表人刘巧转及其委托诉讼代理人王二云、王扣福，被告赵玉清的委托诉讼代理人李永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告之间曾有经济纠纷，经法律程序解决后，被告于2012年5月再次无故侵占了原告公司办公室场所。经原告多次索要，被告拒不返还，被告的行为严重侵害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告腾出侵占原告位于杨梁村的办公室、宿舍、库房及养殖场地，并赔偿给原告造成的各项损失及费用。被告辩称，被告未侵占原告的办公室、养殖场地等，不具有返还的义务；原告主张的70万元损失无法律和事实依据；原告诉讼主体不适格，对诉争的相关财产不享有任何权利；相关纠纷已经法院审理后作出判决，请求人民法院驳回原告的诉请和对被告的起诉。经审理查明，原、被告之间曾有经济纠纷，经本院审理并作出判决执行完毕后，被告于2012年5月将其公司大门砸开，再次无故侵占了原告公司的办公室、宿舍、库房等共计1017.16平方米，同时还侵占了原告的养殖场地1965.60平方米。现由被告女儿赵丽丽使用管理。原告多次与被告协商未果，原告诉至本院，要求被告腾出场地、赔偿损失，被告对此不予认可。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议为本案事实。本院所确认的上述事实，有人民法院判决书、申请执行书、房屋所有权证、照片等，以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方诉争土地权属清晰，事实清楚，有房产所有证书等为证，且双方纠纷经本院已作处理。现被告再次非法占有原告场所，侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应责任。原告对损失的主张，无据可依，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：被告赵玉清于本判决生效后15日内腾出侵占原告位于杨梁村的办公室、宿舍、库房及养殖场地；驳回原告榆次润泽园实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5120元，由原告榆次润泽园实业有限公司负担1000元，由被告赵玉清负担4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇一九年五月二十日书 记 员  董 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1908号原告胡宏霞，女，汉族，1971年3月4日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告胡宏霞诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏霞的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏霞诉称，2013年3月10日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼东3单元12层东南号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付首付款15万元。由于被告逾期交房，双方签订补充协议约定，如被告未在2015年12月31日前交付该房屋，应当按照已付购房款日万分之五向原告支付违约金。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2013年3月10日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼东3单元12层东南号房屋；2、被告按照原告已交购房款15万元的日万分之五向原告支付自2016年1月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告的要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。4、补充协议属于从合同，主合同无效，因此从合同无效。5、原告不是从被告手中拿的房屋钥匙。6、被告没有收到33600元。经审理查明，2013年3月10日，原告胡宏霞与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告胡宏霞购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3栋楼东3单元12层东南号房屋，房屋总价款360000元。合同第四条约定买受人于2013年3月10日支付首付150000元，余款210000元办理银行按揭；合同第六条约定交房时间为2013年12月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年3月4日，原告胡宏霞向被告河南鑫丰公司支付房款20000元，同年3月10日，原告胡宏霞向被告河南鑫丰公司支付房款130000元。2015年10月29日，原告胡宏霞与被告河南鑫丰公司签订一份《房屋购买合同补充条款》，第二条约定“如果甲方三号楼未在2015年12月31日前交房……甲方按照乙方已交房款金额的日万分之五向乙方支付违约金”。2019年4月2日原告向业主委员会组织自救补交房款33600元之后，被告鑫丰房产公司向原告交付了房屋钥匙。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》、《房屋购买合同补充条款》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。33600元收据加盖的有被告公司的财务章，证明被告收到了上述购房款，故对被告针对上述的辩解意见，本院不予支持。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告已于2019年4月2日将合同约定的房屋钥匙交与原告，被告已实际履行交房义务。被告未能按照合同约定的交房时间即2015年12月31日交房，故按照补充合同第二条约定，被告应按照原告所交购房款150000元的日万分之五即每日75元，向原告支付自2016年1月1日起至2019年4月2日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡宏霞支付违约金89025元（按照每天75元，从2016年1月1日起至2019年4月2日止）。二、驳回原告胡宏霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执384号之一 申请执行人：徐兆应，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张光兵，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐兆应与张光兵买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月五日 书记员 熊 伟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保116号关于申请保全人与于圣杰与被保全人宣伟丽民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2170号民事裁定书已经发生法律效力。2019年5月21日一、对被申请人宣伟丽所有的坐落于讷河市房屋予以查封。期限两年。自2019年5月21日至2021年5月21日止、对于涛、于彩晶共同共有的坐落于讷河市房屋予以查封。期限两年。自2019年5月21日至2021年5月21日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年五月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4258号原告吴玉龙，男，汉族，1955年6月29日生，住贵阳市。委托代理人张君儒，四川韬世律师事务所律师。被告高尚平，男，汉族，1963年9月27日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。原告吴玉龙诉被告高尚平返还原物纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉龙撤回对被告高尚平的起诉。审判员 邓 尧二〇一九年五月九日书记员 范琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6728号原告：高军英，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省淇县。原告：高凤利，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省淇县。原告：高凤利，女，1974年12月24日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡西岗村**，公民身份号码：4106221974********。原告：高代光，男，1951年4月18日出生，汉族，住，住河南省淇县/div>原告：高伟集，男，1978年9月21日出生，汉族，住，住河南省淇县/div>上述四原告共同委托代理人：高伟集。代理权限：特别授权。上述五原告共同委托代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼。法定代表人：程延龙，总经理。委托代理人：刘现春，男，1983年5月4日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区公司员工。代理权限：特别授权。原告高军英、高凤利、高凤利、高伟集、高代光诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老河南公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟集、杨强到庭参加诉讼，被告委托代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金54697.12元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告高伟集为其母亲未营枝向被告投保平安短期意外伤害保险、住院津贴医疗保险、意外伤害医疗保险，保险期间为一年。2017年9月21日未营枝意外摔倒受伤，经抢救无效死亡。原告向保险公司理赔，被告拒不支付保险金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被保险人未营枝是因××死亡，××不是意外，不在保险合同赔偿范围内，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2017年2月20日，原告高伟集在被告处为其母未营枝投保“孝满天下卡（电子）”一份，其中包含意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗保险8000元、意外住院津贴50元/天，保险期间为2017年2月24日至2018年2月23日，身故受益人为法定。2017年9月21日，被投保人未营枝因走路意外摔倒后出现意识障碍入住淇县人民医院ICU重症监护，入院诊断为左侧脑出血、脑疝，于2017年9月23日00:00出院，共计住院2天，出院时未营枝自主呼吸、对光反应均消失，出院医嘱继续正规治疗，2017年9月23日1时30分未营枝于家中死亡，死亡原因脑出血。住院费共计4597.12元，其中医保统筹支付2370.40元，个人支付1076.20元。另查明，原告高代光系未营枝配偶，高军英、高凤利、高凤利、高伟集系未营枝子女。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由原告提交的保单、未营枝死亡证明、关系证明、病历、医疗费票据，被告提交的病历、死亡证明，及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。根据被告提交的《孝满天下卡（电子）卡册内容》第四条“保险方案及责任”约定，意外身故保险金为50000元，被保险人遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被告保险人的保险责任终止。本案中，被保险人未营枝意外摔倒造成脑出血死亡，属意外事故，属于保险赔偿范围，且法定受益人为五原告，故对于五原告关于请求被告支付保险金50000元部分的诉求本院予以支持。被告平安养老河南公司作为保险合同格式条款的提供方，应将保险合同中减轻被告责任的免责条款向投保人作出明确的提示说明义务，否则该免责条款对投保人不生效。本案中，被告平安养老河南公司提供的证据无法证明其已向原告尽到明确的提示说明义务，故不能免责。关于原告主张住院津贴保险金100元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张意外伤害医疗保险金4597.12元，根据原告提交的医疗费发票显示，个人支付金额为1076.20元，故本院对此予以部分支持。综上，关于原告主张被告赔偿保险金54697.12元，本院认定为51176.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告高军英、高凤利、高凤利、高伟集、高代光51176.2元；二、驳回原告高军英、高凤利、高凤利、高伟集、高代光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年五月二十一日书记员  许一鸣
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执78号申请执行人吴某某，女，汉族，1969年4月3日出生，住址：景德镇市。被执行人侯某某，男，汉族，1985年6月26日出生，住址：九江市都昌县。吴某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初520号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人侯某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年2月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年3月11日，本院依法将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.404265万元，截至2019年5月13日已执行0元，未执行2.404265万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十日书 记 员  潘 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11341号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终914号上诉人（原审被告）:张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某。被上诉人（原审原告）：内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某。上诉人张某因与被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人张某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人张某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年五月二十九日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1331号 原告通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人吴军，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：陈多福，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王禹森，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告陈多福、王禹森“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告陈多福、王禹森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，经被告王禹森提供连带责任保证，被告陈多福在原告处借款本金100000元，2018年3月5日到期，并约定资金利息。原告按约履行，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，现起诉，请求实现其诉请。 被告陈多福未答辩。 被告王禹森未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、担保书、保证合同、还款清单等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2015年3月6日，原告与被告陈多福签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陈多福向原告贷款100000元，贷款用途为购房，借款期限为三年（自2015年3月6日至2018年3月5日），借款月利率为9.225‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。同时，被告王禹森为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元。因二被告未按合同约定履行偿还责任，原告起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：截止2019年5月9日，被告仍下欠原告借款本金100000元，下欠资金利息44497.40元。 本院认为：原告通江信用联社与被告陈多福签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告陈多福应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王禹林与原告约定为被告陈多福借款100000元本息提供连带责任保证担保，原告通江信用联社起诉时，借款人陈多福所欠借款本息尚未超过合同约定保证期间，故原告要求被告王禹森对被告陈多福所欠借款100000元本息承担连带保证责任的理由成立，本院予支持。被告王禹森承担连带清偿责任后，有权向被告陈多福追偿。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈多福于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款利息（自2012年12月25日起至2019年5月9止）44497.40元； 二、被告陈多福于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《个人借款合同》的约定从2019年5月10日起支付利息至清偿之日止。 三、被告王禹森对上述一、二项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告陈多福追偿。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈多福、王禹森共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年五月十四日 书记员  王广浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2191号申请执行人：王姣路，女，1991年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：上海鑫海投资有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园**楼**C162。法定代表人：唐万军，经理。本院在执行王姣路与上海鑫海投资有限公司北京分公司劳动争议纠纷过程中，经调查，本院未发现上海鑫海投资有限公司北京分公司名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人上海鑫海投资有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇一九年五月二十三日书记员 王海兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7162号 原告杭州萧山新农都物流中心志雄水产商行，统一社会信用代码92330109MA28LE9WX6，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心**水产区块冰箱**。 经营者曹志雄。 委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托代理人牛云凤，浙江丰原律师事务所实习律师。 被告陈美花，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州萧山新农都物流中心志雄水产商行诉被告陈美花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山新农都物流中心志雄水产商行的委托代理人陈广荣到庭参加诉讼。被告陈美花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山新农都物流中心志雄水产商行诉称：原、被告十几年来一直存在买卖交易往来，由原告销售水产品给被告。因被告拖欠货款，原告安排其员工葛陈勇向被告催讨，后双方到了新街派出所。2018年11月13日，在派出所调解下，被告陈美花出具欠条一份，确认截至2018年11月，被告尚欠原告货款160000元，并承诺每个星期归还30000元，至2018年12月16日还清所有货款。后被告仅支付了30000元，余款经原告催讨至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款130000元，并赔偿该款自2018年12月17日起至生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告陈美花在答辩期内向法庭提交书面答辩状，辩称：本人陈美花是义乌宏途农产品配送有限公司的采购员，并非老板本人。本人于2018年11月13日在新街派出所写下的欠条，是因为当天本人只是去杭州水产市场采购水产，由于原告恶意阻拦我方的运输车，导致本人不得已在派出所写下那张欠条，且欠条内容里的所欠货款并非本人所欠，是义乌宏途农产品配送有限公司所欠货款，本人与原告之间并无债权债务关系。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条、葛陈勇的情况说明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告虽辩称其是义乌宏途农产品配送有限公司的采购员，案涉交易发生在原告与该公司之间，但依据本案中原告提交的欠条，被告明确以欠款人的身份出具了欠条，结合原告在庭审中的陈述，原告与陈美花之间的买卖交易已经发生了十余年，购买货物、支付货款均由陈美花一人出面，双方的交易时间也发生在义乌宏途农产品配送有限公司成立之前，故本院认定案涉交易发生在原告与陈美花之间，对被告的辩称，尚缺乏依据，本院不予采信。综上，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈美花于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新农都物流中心志雄水产商行价款130000元，并赔偿该款自2018年12月17日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如陈美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由陈美花负担。 原告杭州萧山新农都物流中心志雄水产商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十一日 书记员  张艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初279号原告：廊坊市华茂建设集团有限公司。法定代表人：葛茂，董事长。委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所实习律师。被告:潘其富，男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市万州区。原告廊坊市华茂建设集团有限公司与被告潘其富欠款纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告垫付的人员工资272668.93元；2、被告赔偿原告继续施工增加工程款损失130394元；3、被告依约赔偿原告延期完工违约金34766.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月15日，原告与廊坊益田投资开发有限公司签订《总承包协议书》，约定原告承建“北大附属廊坊益田实验学校一标段”，负责土建及电气工程安装，工期自2017年9月15日至2018年8月15日。2018年1月15日，原、被告双方签订《北大附属廊坊益田实验学校一标段项目电气工程分包合同》，约定被告分包原告承建的北大附属廊坊益田实验学校一标段项目电气工程；合同价款按建筑面积计算，幼儿园30元/平米，宿舍楼27元/平米；被告负责现场与电气工程相关的所有人工、辅材及小型工机具；工期以主合同工期为准；因被告责任，未完成合同的，每超过一天罚20000元，或结算总价的5%罚款，从工程款中直接扣除。上述合同签订后，被告即进场施工。原告分别于2018年1月24日、2018年5月18日、2018年7月28日支付被告工程款10万元、10万元、217791元。2018年8月，在施工过程中，被告无故失踪，导致工程停工，其雇佣人员工资亦未发放，被告拖欠工资的施工人员遂多处上访，为避免事态恶化，在劳动部门的监督、调解下，根据华盛监理公司出具的施工情况证明、分包合同等，经廊坊益田投资开发有限公司与原告核算，潘其富完成的施工工程量为总工程量的51.97%，原告欠付被告的工程款为4875.07元。原告于2018年8月2日代被告垫付人员工资248210元、2018年9月7日垫付人员工资29334元，以上与原告欠付被告工程款折抵后，原告共计为被告垫付了工资272668.93元。被告失踪后，原告就被告承包工程未完工部分与向贵军签订《电气工程分包合同》，约定由向贵军完成剩余工程量。因需对被告原有已完工程中隐蔽工程进行重新摸排、梳理，同时纠正、整改之前施工中存在的问题，故原告与向贵军签订合同单价高于同等条件新建工程单价，原告为此增加施工劳务损失130394元。本院认为，本案被告系未取得建筑施工企业资质的个人，故本院确认双方当事人签订的《北大附属廊坊益田实验学校一标段项目电气工程分包合同》无效。根据合同法规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本案中，对原告代被告垫付的工人工资272668.93元被告应予以返还，被告对其停止施工给原告造成的劳务损失130394元应予以赔偿。双方当事人约定的违约金因合同无效而不具有法律效力，故对原告要求被告给付延期完工违约金34766.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘其富于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市华茂建设集团有限公司垫付工人工资272668.93元及劳务损失130394元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3934元，由被告潘其富负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  刘玉连二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初770号原告刘科，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告余承凤，女，汉族，1973年12月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告信阳市浉河区人民政府车站街道办事处。住所地：信阳市工区路**。法定代表人左尚书，系负责人。委托代理人董大磊、董祥（实习），河南涵信律师事务所律师，特别授权。原告刘科、余承凤与被告信阳市浉河区人民政府车站街道办事处（以下简称车站办事处）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余承凤及其委托代理人辜斌昌、被告信阳市浉河区人民政府车站街道办事处委托代理人董大磊、董祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘科、余承凤诉称，2015年5月9日，两原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》（编号028），被告将两原告位于工区路制药厂4号楼2单元203号房屋征收。按照《房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收补偿安置方案》约定，2018年5月前，被告应每月支付原告500元临时安置补助费，自5月起，被告应每月支付原告1000元临时安置补助费。协议签订后，原告履行了全部义务，被告也能按时支付补助费。自2017年11月开始，被告再没有通知原告前去领取补助费了，原告到被告处询问时，被告工作人员说2017年11月至2018年10月共计9000元的补助费已经有人来领走了，但却说不清是何人领走的。原告认为，没有自己的授权，被告将本属于原告的补助费支付给他人，违反了协议书及补偿安置方案的约定，被告仍有再向原告支付补助费的义务，原告多次与被告协商，均未结果。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的临时安置补助费9000元；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。被告车站办事处辩称，安置补偿费用已全额发放。经审理查明，2015年5月9日，原告刘科、余承凤夫妻二人与被告车站办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》（编号028），协议约定被告征收原告坐落于信阳市工区路药厂××＃楼××号，建筑面积58.47平方米，被告每月向原告刘科支付安置过渡费500元，过渡期暂定36个月。从2018年5月起安置过渡费增加到1000元。原告刘科、余承凤委托余承银领取安置过渡费。被告车站办事处支付原告刘科、余承凤安置过渡费直至2017年10月。原告起诉要求车站办事处和信阳市浉河区车站办事处工区路裕隆家园棚户区改造项目指挥部共同承担责任，后原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对信阳市浉河区车站办事处工区路裕隆家园棚户区改造项目指挥部的起诉，要求车站办事处单独承担责任。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的房屋征收补偿安置协议是双方在协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的权利和义务。被告在2017年11月之前按协议约定支付了安置过渡费。2017年11月至2018年10月的安置过渡费，被告辩称原告已经领走，但原告称领条上的“余承银”并不是他们委托的余承银本人签字，原告也不认识代余承银领钱的张颖，余承银并未收到安置过渡费，故对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告信阳市浉河区人民政府车站街道办事处于本判决生效后十日一次性支付原告刘科、余承凤自2017年11月1日至2018年10月31日期间的安置过渡费9000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告信阳市浉河区人民政府车站街道办事处承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向信阳市中级人民法院交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年五月二十三日书 记 员  袁铭隆
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1099号原告：河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司，住所地宁晋县西城管理区杨家庄村。法定代表人：王兴存，该公司经理。被告：刘峰，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住天津市海新区。被告：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市海滨新区大港中塘镇甜水井村。法定代表人：孙承华，该公司董事长。原告河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司与被告刘峰、天津市腾源畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司诉称：1.依法责令上述被告立即给付所欠原告货款214818元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月份至2017年9月11日陆续购买原告饲料蛋白颗粒料，并在2017年1月18日签订合同一份，截止到2018年12月7日经原、被告对账共欠原告货款214818元，并有被告刘峰的签字。后经原告多次向被告索要货款，可被告均声称资金紧张为由不予给付，致使原告的合法权益受损，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付。天津市腾源畜牧养殖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司与天津市腾源畜牧养殖有限公司、刘峰买卖纠纷一案，申请人天津市腾源畜牧养殖有限公司与被申请人河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司签订的合同约定：“交货地点：甲方（申请人）厂区指定的位置”，依据最高人民法院相关司法解释的规定，本案合同履行地在申请人住所地。依照我国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的固定，河北省宁晋县人民法院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地或者申请人住所地天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司起诉被告天津市腾源畜牧养殖有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案，虽然约定了交货地点，但是货物均已经支付，被告刘峰已给原告出具了对账单，现争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，因此接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县为合同履行地，故本院享有本案的管辖权。被告天津市腾源畜牧养殖有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市腾源畜牧养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市腾源畜牧养殖有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一九年五月五日书记员  冯晓培
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初476号原告：张金苹，女，1966年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所执业律师。被告：袁俊强，男，1972年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马莉芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所执业律师。原告张金苹诉被告袁俊强、马莉芳、黄继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金苹及其委托诉讼代理人王苏楠，被告黄继伟的委托诉讼代理人黄婷祎到庭参加诉讼。被告袁俊强、马莉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金苹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率36%，自2015年11月18日计算至实际还款之日止，暂算至2018年11月18日为54万元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年，袁俊强与马莉芳夫妻二人称做生意周转急需用钱，向原告借款。原告于2015年11月18日以转账及现金方式借给袁俊强、马莉芳50万元，约定月息3分，还款日期为2017年11月18日。原被告当天签订借据和借款合同，并约定黄继伟作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。至今，三被告未偿还原告任何本金及利息。袁俊强、马莉芳未作答辩。黄继伟辩称，张金苹未在保证期间内要求黄继伟承担保证责任，黄继伟不应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张金苹与袁俊强之间的借款合同约定的借款期限为2015年11月18日至2017年11月18日，但是其与黄继伟之间并未明确约定保证期间，其保证期间应视为6个月。因此，张金苹应在保证期间内即应在合同履行届满之日起六个月内（最迟为2018年5月18日）向保证人黄继伟主张保证责任。张金苹未在上述保证期间内向黄继伟主张权利，而是于2018年9月29日向法院提起诉讼，已超出保证人的保证期间，保证人的责任应予免除。因此，请求驳回张金苹的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年11月18日，出借人张金苹与借款人袁俊强、担保人黄继伟签订借款合同、借据各一份，约定，袁俊强向张金苹借款50万元，借款期限自2015年11月18日至2017年11月18日，借款利率为月30‰，黄继伟对上述款项承担连带清偿责任，合同同时约定了双方的权利义务及违约责任。马莉芳在借据下方借款人配偶处签名。同日，黄继伟向张金苹出具共同还款承诺书，载明，黄继伟系借款人马莉芳、袁俊强的朋友，关于2015年11月18日向张金苹借款50万元，本人知晓并认可，自愿与袁俊强、马莉芳一起承担相关责任，如借款人不能如约偿还本金和利息，黄继伟愿代为偿还，本人向张金苹提供的承诺为连带责任保证，范围为上述借款项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用等，承诺期间为本承诺书签字之日后两年止。当日，黄继伟向张金苹出具不可撤销担保函，载明，黄继伟自愿以其所有及有权处分的资产向出借人保证履行担保义务，担保方式为连带责任保证，担保范围为《借款合同书》项下的本金、利息、罚息、中介服务费、违约金、实现债权的费用、其他费用及相关经济损失，担保期间自《借款合同书》生效之日至还款期限届满之日起计算两年，借款合同中的借款期限展期时担保期间相应顺延。2015年11月18日，张金苹向马莉芳转账支付447500元。庭审时，张金苹自认借款合同、借据等都是自己打印的，内容手写部分也都是自己所填写，借款合同和借据中的借款期限的截止日期“2017年11月18日”亦系自己所填写，并称其向马莉芳转账支付447500元，另52500元系现金支付的，但未向法庭提交证据证明，张金苹另称黄继伟向其出具过共同还款承诺书，应承担共同还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。袁俊强、马莉芳向张金苹借款的事实有借款合同、借据及银行交易明细清单等证据为证，本院予以确认。张金苹称其向马莉芳转账支付447500元，现金支付52500元，因未提交证据予以证明，本院对现金支付的52500元不予采信，借款本金认定为447500元。袁俊强在借款合同及借据上签名，马莉芳在借据下方借款人配偶处签名，且张金苹将款项转入马莉芳的账户，故袁俊强、马莉芳应对借款本金447500元及利息承担共同还款责任。袁俊强、马莉芳应当按约定的期限及时向张金苹偿还借款并支付利息，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付借期内利息、逾期利息。借款合同、借据中约定的借款利率为月30‰，超出法律规定的年利率24%，即月利率2%，故袁俊强、马莉芳应按月利率2%自借款之日即2015年11月18日向张金苹支付借期内利息、逾期利息。黄继伟出具的共同还款承诺书，内容约定对借款承担连带责任保证，且黄继伟在借款合同、借据及不可撤销担保函的借款担保人处签名，故本院认定黄继伟为连带责任保证的保证人。黄继伟于2015年11月18日签订不可撤销担保函，约定保证期间“自《借款合同书》生效之日至还款期限届满之日起计算两年”，其出具的《共同还款承诺书》载明的承诺期间为“本承诺书签字之日后两年止”，说明双方对保证期间约定为自2015年11月18日至2017年11月18日，该保证期间与借款期限相等，应视为未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日即2017年11月18日起六个月。张金苹未在保证期间内要求黄继伟承担保证责任，黄继伟的保证责任免除，现张金苹要求黄继伟承担还款责任，本院不予支持。袁俊强、马莉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁俊强、马莉芳于本判决生效后十日内偿还张金苹借款447500元；二、袁俊强、马莉芳于本判决生效后十日内支付张金苹借款447500元的利息（按月利率2%，自2015年11月18日起计算至实际履行之日止）；三、驳回张金苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由袁俊强、马莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  安 智
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢659号 关于詹文文罚金一案，本院已于2019年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1492号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路****,法定代表人:ZHANGXUAN,机构代码:91310000310510508R。被执行人：杨增金,男,汉族,1984年2月1日出生，汉族,住安,住安徽省临泉县div>本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与杨增金其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）皖1202民初4420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，于2019年3月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4156号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司蜀南庭苑分公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路4289号蜀南庭苑商业街蜀山新天地B-3楼，统一社会信用代码913401000570222274。 负责人：贝文彪。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦裙楼4层，统一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪。 本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司蜀南庭苑分公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶磊 二〇一九年五月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1583号之一 申请执行人蒙运连，女，1970年10月12日出生，汉族，住横县。 被执行人梁秋燕，男，1970年1月13日出生，住横县。 申请执行人蒙运连与被执行人梁秋燕民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙运连依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3573号民事判决书于2018年11月19日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额122700元，已执行到位金额0元，未执行到位金额122700元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的房产在诉讼阶段已被本院依法查封，查封房产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年五月十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：孟闪，该行员工。被告：王某1，男，1966年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，女，1967年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1966年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：彭某，男，1974年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某2，男，1993年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被王某1、李某、张某、彭某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张克俭审判员  宋慧秋审判员  万方绪二〇一九年五月七日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初809号原告：靳某某，男，1990年1月1日生，汉族，住舞钢市。被告：曹某甲，男，1991年5月3日生，汉族，住舞钢市。被告：曹某乙，男，1960年1月17日生，汉族，住舞钢市。被告：胡某某，女，1992年7月29日生，汉族，住舞钢市。原告靳某某与被告曹某甲、曹某乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令曹某甲、曹某乙、胡某某支付借款本金6万元和利息0.84万元（2019年2月20日至诉前）；2、要求曹某甲、曹某乙、胡某某支付按月千分之十利率，从立案之日到本息还清时止；3、由曹某甲、曹某乙、胡某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日靳某某借给曹某甲6万元，并与曹某甲双方订立了借款合同，曹某乙、胡某某是连带责任担保人，并且明确约定了还款期与利率月千分之十。但是还款到期后，曹某甲拒不还款，为此，靳某某提起诉讼，请求依法判决。由曹某乙、胡某某承担连带担保责任。曹某甲、曹某乙、胡某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，靳某某提供借条一份，证明曹某甲由曹某乙、胡某某担保，向靳某某借款的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，曹某甲委托靳某某为其偿还债务6万元，并于当日由其父曹某乙、妻子胡某某担保向靳某某出具借款凭证一份。约定还款时间及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案靳某某为曹某甲清偿债务，双方产生借贷关系，事实清楚。曹某甲在法院规定的期限内未对靳某某诉请提出抗辩，视为对靳某某起诉的认可。对靳某某主张偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。针对靳某某主张曹某甲应按约定自2017年12月20日债务产生之日至2019年2月20日主张之日应付利息0.84万元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款6万元自2017年12月20日债务产生之日至2019年2月20日主张之日期间按年利率24%计算利息为1.68万元，故靳某某诉请符合法律规定，本院予以支持。关于靳某某主张曹某乙、胡某某应对上述债务及利息承担连带清偿责任的请求，因曹某乙、胡某某系上述债务的担保人，且在保证期限内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：曹某甲于本判决生效之日起10日内归还靳某某欠款及利息共计6.84万元，并自2019年2月21日起以6万元为基数按年利率12%付息至实际还款之日。曹某乙、胡某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为755元，由曹某甲、曹某乙、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年五月十四日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执384号 申请执行人：李洪仁，男，1968年6月3日生，住河池市金城江区。 被执行人：黄状玄，男，1968年12月20日生，住河池市金城江区。 申请执行人李洪仁与被执行人黄状玄健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执384号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿各项损失共计7305元及其迟延履行期间的加倍债务利息，承担执行费50元。 在执行过程中，双方于2019年5月14日达成执行和解，被执行人并当场兑现7300元给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求；案件执行费50元已交纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1647号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年五月十四日 书记员  李 卉
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初50号?公诉机关五台县人民检察院。被告人殷朝阳，男，1975年11月16日出生，初中文化，户籍所在地北京市门头沟区，住五台县。1992年因殴打他人被行政拘留十五日；1995年6月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；2004年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年；2014年因吸食毒品被行政拘留五日；2016年7月19日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月26日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留，因患有严重疾病，看守所不予收押，11月27日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；2019年2月20日被五台县人民检察院取保候审。???五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）41号起诉书指控被告人殷朝阳犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人殷朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人殷朝阳在五台山杨柏峪租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其中，2016年2月，容留李建吸食冰毒一次；2017年3月，容留张振东吸食冰毒两次，容留张鑫吸食冰毒两次；2017年12月，容留张飞飞吸食冰毒一次。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人殷朝阳犯容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人殷朝阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。?以上证据均经当庭质证，并予以核实。?本院认为，被告人殷朝阳在自己租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人殷朝阳系累犯，应从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会正常管理秩序和他人的身心健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人殷朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。??（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??朱月平????????????????????????????人民陪审员??高建英??二0一九年五月二十三日?????????????????????????????书?记?员??薛钰凡?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初50号 公诉机关五台县人民检察院。被告人殷朝阳，男，1975年11月16日出生，初中文化，户籍所在地北京市门头沟区，住五台县。1992年因殴打他人被行政拘留十五日；1995年6月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；2004年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年；2014年因吸食毒品被行政拘留五日；2016年7月19日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月26日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留，因患有严重疾病，看守所不予收押，11月27日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；2019年2月20日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）41号起诉书指控被告人殷朝阳犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人殷朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人殷朝阳在五台山杨柏峪租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其中，2016年2月，容留李建吸食冰毒一次；2017年3月，容留张振东吸食冰毒两次，容留张鑫吸食冰毒两次；2017年12月，容留张飞飞吸食冰毒一次。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人殷朝阳犯容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人殷朝阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人殷朝阳在自己租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人殷朝阳系累犯，应从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会正常管理秩序和他人的身心健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人殷朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长师志平人民陪审员朱月平人民陪审员高建英 二0一九年五月二十三日 书记员薛钰凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41211-41213号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：广州纵横文化传媒有限公司，住所地广州市。法定代表人：王刚。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟达，被告法定代表人王刚均到庭参加诉讼，三案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.被告每案向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支1万元，其中包括每案律师费3000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）签订《版权转让合同》，受让以知名艺人明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2017年6月，原告发现被告在其经营的网站××上登载了该系列摄影作品中的3张摄影作品。被告出于商业目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告答辩称，1.经我司查证，包含涉嫌侵害作品信息网络传播权纠纷的照片的文章发布于2016年9月28日。而我司是于2017年2月27日通过A5中介购入右右网(××)，并于2017年4月6日完成域名备案。所以此文章并不是由我司人员发布，答辩人并未做出侵害原告作品传播权的行为；2.我司已于2018年6月28日将右右网(××)通过A5中介出售，并随后注销了网站备案。原告起诉之前我司已经不再经营此网站。经审理查明，正途公司在上海市版权局登记成为下列以明道和陈乔恩为拍摄对象的摄影作品的著作权人：2015年10月1日，原告与正途公司签订《版权转让合同》，正途公司将上述摄影作品的版权转让给原告，版权转让时间自2015年10月1日起至永久，转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等，正途公司将对合同签订之日起的侵犯合同所涉作品著作权的行为的维权及获得损害赔偿的权利一并转让给原告。2017年6月26日，原告向上海市东方公证处申请保全证据公证。当日，在公证员黄某、公证人员王某现场监督下，原告的委托代理人闫琴使用公证处接入互联网的电脑，打开被告经营的网站××进行浏览，浏览显示该网站在登载的文章中使用了涉案的3张摄影作品。上海市东方公证处出具了（2017）沪东证经字第18053号《公证书》以证明上述过程。原告为此支付公证费1000元。2018年5月1日，原告与广东华埠律师事务所签署《委托代理合同》，约定该所代理原告的信息网络传播权侵权纠纷案，原告就每个案件向该所支付律师费3000元。另查明，使用了涉案3张摄影作品的文章最早在网站××上刊登的时间为2016年9月28日。2017年4月6日，该网站××备案登记至被告名下。涉案摄影作品经原告核实，已在涉案网站删除。以上事实，有作品登记证书及所附照片、《版权转让合同》、《公证书》及公证费发票、网页打印件、《委托代理合同》、网站域名注册信息以及庭审笔录等证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告是涉案三张摄影作品的著作权人，原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。未经涉案摄影作品原权利人及原告许可，2016年9月28日，经营者在域名为××的网站向公众提供了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。2017年4月6日，该网站备案登记至被告名下，被告购入该网站后未尽到谨慎的审查义务，将案涉摄影作品予以删除，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，三案共计3000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，三案合并判决如下：一、被告广州纵横文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元（每案1000元）；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，三案共计150元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月二十九日书 记 员 梁丹萍(代)
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路**，统一社会信用代码341700000007948（1-1）。 法定代表人：程光华，该行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：谈德忠，男，汉族，1978年12月6日出生，住池州市贵池区。 被告：刘清秀，男，汉族，1977年8月20日出生，住池州市贵池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“邮储银行池州分行”）诉被告谈德忠、刘清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行池州分行委托诉讼代理人陶玲，被告谈德忠、刘清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金73551.69元及利息(利息包括罚息，截至2019年4月8日利息为11465.84元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止)；2本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与何红兰签订《小额贷款额度借款合同》，约定何红兰向原告借款人民币10万元，同日，原告与何红兰、两被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三人之间相互承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向何红兰发放了本笔贷款。后何红兰于2018年5月5日突发脑溢血死亡。两被告作为连带保证担保人应向原告承担连带保证担保责任。协商无果后，原告为维护自身合法利益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告谈德忠辩称：本金愿意承担，死后利息及罚息不承担。何红兰死后我告知银行，银行没有及时沟通，也没有处理此事。 被告刘清秀辩称：死亡当天我们就通知银行，死亡当天店面还在。银行却没有采取措施。死者承租店面转租了15万元。银行过了几个月才通知我们还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邮储银行池州分行提出的证据谈德忠、刘清秀无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年9月6日，邮储银行池州分行与何红兰签订《小额贷款额度借款合同》，约定何红兰向邮储银行池州分行借款人民币100000元，同日，邮储银行池州分行与何红兰、谈德忠、刘清秀签订《小额贷款联保协议书》，约定由何红兰、谈德忠、刘清秀三人之间相互承担连带保证担保责任。合同签订后，邮储银行池州分行依约向何红兰发放了100000元借款。何红兰于2018年5月5日死亡，后邮储银行池州分行向谈德忠、刘清秀追讨案涉借款未果，以致成讼。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系各当事人的真实意思表示，各当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。邮储银行池州分行已按合同约定将100000元发放至何红兰账户，因何红兰于2018年5月5日死亡，其借款未能按期偿还，依据案涉《小额贷款联保协议书》约定，谈德忠、刘清秀应对何红兰债务承担100%的连带保证责任，现邮储银行池州分行要求谈德忠、刘清秀偿还借款本金73551.69元及利息（含罚息），有银行发放借款放款单、借据、何红兰还款明细表及案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》证明，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下： 谈德忠、刘清秀于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金73551.69元及利息（利息包括罚息截止2019年5月24日为13140.75元。从2019年5月25日起利息包括罚息按合同约定的利率计算至款项清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5，由谈德忠、刘清秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  施 颖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执713号申请执行人西昌市大发有限公司。法定代表人王友福，系该公司董事长。被执行人四川省城郊建筑工程有限公司。法定代表人罗征文，系该公司董事长。被执行人四川省昇源房地产开发有限公司。法定代表人郑波，系该公司总经理。被执行人郑孝泽，男，1966年4月7日出生，汉族，四川省金阳县人，住四川省金阳县天地元**。被执行人郑波，男，199出生，汉族，四川省金阳县人，住四川省金阳县天地坝镇北街****。申请人与被执行人买卖合同一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2908号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，因当事人达成分期支付协议，因此需中止执行。本院认为，当事人达成分期支付协议，分期支付期间应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2908号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 孙英建二〇一九年五月二十七日书记员 邓建平
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1861号 原告于立基，男，1954年2月25日出生，汉族，住乳山市。 被告东传海，男，1969年2月19日出生，汉族，住乳山市。 被告于京明，男，1971年10月31日出生，汉族，住乳山市。 原告于立基诉被告东传海、于京明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立基,被告东传海、于京明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于立基向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付劳务费用3280元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月初开始，原告由被告于京明介绍给被告东传海，并由东传海带领包括原告在内的10多个民工到烟台一居民小区建筑工地打工，约定每天工资120元。共计工作44天，工资5280元，被告给付2000元，余款3280元未支付。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告东传海辨称，原告是被告于京明找来干活的，工资应该由于京明支付，此事和我无关。 被告于京明辨称，劳务费确实应该给，但是原告共计干了41个工，每个工120元，共计4920元，已经支付2200元，余款2720元未支付。该欠款2720元未支付是因为2018年腊月28日我打电话给原告到我家中拿钱，我给了原告现金2000元，对于余款支付问题发生争执导致我女朋友王月英受伤及本人手机损坏，因上述赔偿事宜原、被告达成调解，约定王月英的医疗费及我的手机损失抵顶欠付原告剩余的劳务费、双方互不相欠，故不欠付原告劳务费。 经审理查明：2018年11月，原告于立基在烟台市莱山区小区为被告于京明提供打腻子劳务工作，劳务费用按照每天120元计算，原告共计工作42天，劳务费用共计4920元，被告于京明已经给付2200元，余款2720元未支付。 另查明，原告在烟台市莱山区小区提供劳务工程系由被告东传海所承包，原告在该工地工作时系受被告于京明管理、监督，劳务费系由被告东传海给付被告于京明、于京明再给付原告于立基。被告于京明主张对于余款支付问题发生争执导致其女朋友王月英受伤及本人手机损坏，因上述赔偿事宜原、被告达成调解，约定王月英的医疗费及手机损失抵顶欠付原告剩余的劳务费、双方互不相欠，但原告于立基在调解时未标明态度，且在庭审时原告明确表示不同意该调解方案。 以上事实，有原、被告的陈述、记工单等证据在案为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告于立基为被告于京明提供劳务，事实清楚，被告于京明欠付原告于立基劳务费人民币2720元，事实清楚，证据充分，被告于京明拒不偿还，于法相悖。故原告于立基要求被告于京明给付劳务报酬人民币2720元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告多诉的部分，本院不予支持。 原告于立基系为被告于京明提供劳务，被告东传海与原告于立基之间未形成劳务关系，原告要求被告东传海承担给付劳务费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告于京明主张欠款事宜等达成调解，但原告在调解时未标明态度，且在庭审时原告明确表示不同意该调解方案，故对被告于京明该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告于京明于本判决生效后十日内支付原告于立基劳务报酬人民币2720元； 二、驳回原告于立基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于京明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一九年五月十六日 书记员  肖倩倩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1476号 原告榆树市三军出租汽车有限公司 法定代表人马天明，系该公司经理。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司 法定代表人杨文艺，系该公司总经理。 委托代理人陈立峰，系该公司职员。 被告周鸿伟，男，1977年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告榆树市三军出租汽车有限公司（以下简称三军公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、周鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明春，被告保险公司委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告周鸿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告榆树市三军出租汽车有限公司诉称，2018年12月6日20时许，周金龙驾驶吉A×××××号小型普通客车沿榆树市工农大街由北向南行驶至三盛路路口闯信号灯直行通过该路口时，与相对方向张红波驾驶的行驶至该路口处左转弯原告出租车公司吉A×××××号小型轿车相撞后，吉A×××××小型轿车失控又与万豪洗浴门前马路上停放的辽G×××××号小型轿车相撞，致三车损坏、张红波、A5F5B5号小型普通客车乘员周鸿伟受伤的交通事故。经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定周金龙负事故全部责任，张红波、贾志勇、周鸿伟无责任。原告受损车辆经圣源祥保险公估有限公司鉴定车损为74,358元。周金龙驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险。现原告三军公司请求二被告赔偿车辆损失费74,000.00元、公估费3,818.00元、营运损失45,000.00元、鉴定费2,500.00元、代理费4,000.00元及诉讼费被告承担向法院提起告诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，我公司对事实部分没有异议，对公估报告有异议，该车没有修理，要求重新鉴定，营运损失及评估费属间接损失我公司不予承担，同意原告车辆一个月修理完毕的时间。诉讼费、律师费、代理费我公司不予承担。 被告周鸿伟未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2018年12月6日20时许，周金龙驾驶吉A×××××号小型普通客车沿榆树市工农大街由北向南行驶至三盛路路口闯信号灯直行通过时，与相对方向张红波驾驶的行驶至该路口处左转弯的吉A×××××号小型轿车相撞后，吉A×××××号小型轿车失控又与万豪洗浴门前马路上贾志勇驾驶的辽G×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，张红波、吉A×××××号小型普通客车乘员周鸿伟受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定周金龙负事故全部责任，张红波、贾志勇、周鸿伟无责任。周金龙驾驶被告周鸿伟所有的A5F5B5号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险30万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，张红波驾驶的吉A×××××号小型轿车为原告三军公司所有。2019年2月18日原告三军公司自行委托圣源祥保险公估有限公司对其三军公司所有吉A592**号车因交通事故造成的车辆损失进行评估，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定吉A592**车辆损失金额为人民币：柒万肆仟叁佰伍拾捌元整（￥）74,358.00，花公估费3,818.00元。2019年4月15日原告三军公司自行委托国宏信价格评估集团有限公司对其公司所有的吉A×××××小型轿车（出租车）自2018年12月6日至2019年6月6日期间停运损失的价格评估，价格评估过程中“此车每天营运时间为24小时，行驶里程为350公里左右，早班、晚班的营运额为580元，扣除早、晚班司机工资180元、燃油气每天150元，确定该车每天纯营运收入（250元），180天合计45,000.00元。”价格评估结论为价格评估标的在价格评估基准日的价格为：人民币￥45,000.00元（人民币肆万伍仟元整），花鉴定费2,500.00元。现原告三军公司请求二被告赔偿车辆损失费74,000.00元、公估费3,818.00元、营运损失45,000.00元、鉴定费2,500.00元、代理费4,000.00元及诉讼费被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。周金龙驾驶肇事车辆与张红波、贾志勇驾驶车辆相撞，致张红波车辆损坏的交通事故，周金龙负事故全部责任，张红波、贾志勇无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。周金龙驾驶的吉A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险30万及不计免赔，被告保险公司在交强险和商业三者责任险限额内予以赔偿。原告三军公司主张车辆损失费74,000.00元、公估费3,818.00元、鉴定费2,500.00元合理予以保护，原告主张营运损失45,000.00元的请求因被告保险公司同意事故车辆按一个月时间修理完毕，故营运损失保护30天按每天250.00元计算为7,500.00元。本起事故贾志勇驾驶车辆为无责车辆应在交强险限额内承担相应财产损失，因原告不同意追加本起事故无责任贾志勇驾驶车辆所投保交强险的保险公司为被告并承担相应责任，故无责任车辆财产损失赔偿限额部分即100.00元，应由原告自行承担，在本案赔偿款数额中扣除。原告主张律师费的请求，理由不充分不予支持。被告保险公司辩称营运损失系间接损失及评估费、诉讼费、鉴定费不予承担的观点，因未提交充分证据证明已履行明确告知义务，该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告榆树市三军出租汽车有限公司车辆损失费2,000.00元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在商业三者责任险限额内赔偿原告榆树市三军出租汽车有限公司车辆损失费72,000.00元、公估费3,818.00元、鉴定费2,500.00元、营运损失费7,500.00元，合计85,818.00元，扣除无责任车交强险财产损失赔偿限额100.00元为85,718.00元； 三、驳回原告榆树市三军出租汽车有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2,096.00元减半收取1,048.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年五月十六日 书记员  孙 雪
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执398号申请执行人临安盛威塑料制品有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇光辉村，组织机构代码:69705508-6。法定代表人蒋石英。被执行人临安市福来得照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村，组织机构代码:679875697。法定代表人周永生。申请执行人临安盛威塑料制品有限公司与被执行人临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市福来得照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安盛威塑料制品有限公司于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市福来得照明电器有限公司支付申请执行人临安盛威塑料制品有限公司货款161036.39元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人临安市福来得照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市福来得照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市福来得照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市福来得照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市福来得照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安市福来得照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下房产已由本院另案处置中，本案将依法参与分配，未发现被执行人临安市福来得照明电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临安市福来得照明电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安市福来得照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执398号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月二十九日书记员  张之星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1083号   原告丁占山，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告于海林，男，1965年3月12日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告于占山诉被告于海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占山到庭参加了诉讼，被告于海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   于占山向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款26200元及利息，利息按照本金10000元自借款之日按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告从原告处分两次合计借款26200元，为原告出具等额借据一枚、欠据一枚，其中借款10000元约定利息为2分，此款原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付，特诉至贵院。   于海林未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告在原告处借款人民币10000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚；被告于同日为原告出具欠据一枚，金额16200元，此款系被告此前在原告处借款未还部分。上述款项后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚、欠据一枚，被告于海林未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据、欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据、欠据的证明力。原告主张被告于海林向其借款未还，并提交了被告于海林为其出具的借据、欠据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，原告主张借款10000元按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于海林偿还原告于占山借款本金26200元及利息，利息自2017年6月17日起按照本金10000元、月利率20‰连续计算至本息付清之日止，另16200元不支付利息，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取230元，由被告于海林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年五月六日   书记员 冯艳秋