湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0424民初161号 原告孔令齐（又名孔令旗），男，1959年12月27日生，汉族，河南省西华县人，住河南省平顶山市新华区。 委托代理人赵德函，女，1986年8月16日生，住河南省平顶山市新华区，系孔令齐女儿。 被告刘文凤，男，汉族，1986年12月20日生，住安徽省太和县。 被告太和县顺发物流有限公司 住所地安徽省阜阳市太和县李兴镇东街。 法定代表人王运辉。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司 住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。 负责人胡大群，总经理。 委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 委托代理人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。 被告高敏，男，1970年3月14日生，汉族，住湖北省监利县。 被告深圳市鑫轩物流有限公司。 住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界路口金水湾御园1栋A座14层1404号房。 法定代表人邓游高。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司 住所地深圳市盐田区深盐路南少头角保税区保发大厦24楼。 负责人高晓阳，经理。 委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。 住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园小区11号楼3单元401室。 法定代表人贾新照，经理。 委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。 被告周高峰，男，1970年6月12日生，汉族，河南省周口市川汇区李埠口乡姜庄村十七组，现住平顶山市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。 地址河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。 负责人石卫东，总经理。 委托代理人高振江，河南涛和律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。 地址：河南省平顶山市湛南东路北101号。 负责人王琰，经理。 原告孔令齐诉被告刘文凤、太和县顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）、高敏、深圳市鑫轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人保盐田公司）、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称纵顺公司）、周高峰、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平项山公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵德函、被告平安阜阳公司委托代理人彭文琳，被告人保盐田公司委托代理人田治富、被告纵顺公司委托代理人高振江、被告周高峰、被告人寿平顶山公司委托代理人高振江均到庭参加诉讼，被告刘文凤、被告太和县顺发物流有限公司、高敏、深圳市鑫轩物流有限公司、人民平顶山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令齐向本院提出诉讼请求：1、被告刘文凤、太和县顺发物流有限公司、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏、周高峰、纵顺公司共同赔偿原告各项经济损失405742.56元；2、被告平安阜阳公司、人保盐田公司、人寿平顶山公司在各自承保的交强险、三责险限额内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏、周高峰、纵顺公司承担。 被告刘文凤、太和县顺发物流有限公司书面辩称：1、不承担赔偿责任，太和县顺发物流公司均投保交强险及商业险，应由保险公司承担；2、原告赔偿标准部分过高，请合议庭在分清责任限额后依法核减；3、原告要求赔偿的鉴定费、施救费、诉讼费也应由保险公司承担，该费用是为了确定损失数额而开支的合理费用，根据保险法的相应规定应由保险公司承担；综上，请求法院依法驳回对我方不合理的诉讼请求。 被告平安阜阳公司辩称：1、原告申请的赔偿项目及标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不是保险公司赔偿范围；2、保险公司对鉴定保留重新鉴定的权利，目前的鉴定结果，保险公司持有异议，诉讼费保险公司不承担；3、我公司交强险在本次事故中尚存有2500元，商业险范围内我司不承担超过20%的责任范围。 被告高敏未答辩。 被告深圳市鑫轩物流有限公司未答辩。 被告人保盐田公司辩称：1、医药费以正式的发票为准，残疾辅助器具费没有相应的鉴定结论，不予认可，误工期等以最终的鉴定结论为准，护理天数527天，营养费按20元每天进行计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费按最终的鉴定意见为准，后期治疗费按照鉴定结论应该是8000-10000元，精神抚慰金不能超过10000元，鉴定费不属保险公司赔偿范围；2、原告应提供全部医疗资料以及完整的鉴定意见书供答辩人审核以确认是否申请重新鉴定；3、交强险限额在本次事故中仅留存2500元，商业险承担的赔偿责任不超过15%；4、我司不承担本案的诉讼费。 被告纵顺公司辩称：1、肇事车辆与公司是服务合同关系，根据合同约定，我司对该车辆没有实际控制权，同时不享有运营利润，不应承担连带赔偿责任；2、我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告周高峰辩称：本次事故发生的车辆都投了保险，应由保险公司承担责任，事故发生后，我已经向原告方赔偿了5万元，另外我不应该承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告人寿平顶山公司辩称：同意依据保险合同依据事故比例对原告的合法损失进行赔偿，我公司的保险限额为10万元，应扣除已经赔偿部分，我司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 被告人民平顶山分公司未答辩。 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下事实： 2016年11月5日11时53分，被告高敏持Ａ2正式驾驶证驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）由南往北行驶到京港澳高速公路1645＋270米（雁城服务区入口）处，在由行车道变更为快车道时，恰遇刘闯持Ａ2正式驾驶证驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××）在其快车道后方行经此处，刘闯驾车在制动转向的过程中与刘文凤持Ａ2正式驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）追尾相撞，造成豫Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶人刘闯当场死亡，乘车人孔令齐（旗）受伤，两车及公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路警察局衡阳支队新塘大队高衡公交认字第［2016］第00012号道路交通事故认定书认定刘闯负主要责任，被告刘文凤、高敏负事故次要责任。另查明皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）登记所有人为被告太和县顺发物流有限公司，并在被告平安阜阳公司投保交强险及不计免赔第三者责任险（其中主车保额为100万元，挂车保额为5万元）；粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）登记车主为深圳市鑫轩物流有限公司，并在被告人保盐田公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险；豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××）实际车主是周高峰，登记所有人为被告纵顺公司，并在被告人寿平顶山公司承保10万元每座的车上人员责任保险，事故均发生在保险期间内。 对于双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定： 一、本案事故责任及赔偿比例。根据湖南省高速公路警察局衡阳支队新塘大队高衡公交认字第[2016]第00012号道路交通事故认定书认定刘闯负主要责任，被告刘文凤、高敏负事故次要责任，各方当事人均无异议，应予以认定作为定案依据。根据事故认定书形成原因分析结合本案实际情况及原生效判决，本院认定事故责任比例以死者刘闯占60%，被告刘文凤、高敏各占20%为宜。 二、关于原告孔令齐是否适用城镇标准赔偿的问题。 根据本院已生效的（2017）湘0424民初637号民事判决书，应认定原告孔令齐适用城镇标准赔偿的事实。 三、原告孔令齐的具体损失。 原告主张住院期间损失为：1、医疗费：8081.61元（140+140+55.88+140+142.09+146+64.2+14+181+692.9+140+120+1555.4+925+509+805+536+504+475.3+655+140）；2、残疾辅助器具费：1073元；3、误工费：127979.56元，计算方式72535／年÷365天×641天；4、护理费：70449.99元，计算方式47885元／年÷365天×537天×1人；5、营养费：6960元，计算方式30元／天×232天；6、残疾赔偿金：146792元，计算方式36698元/年×20年×20%；7、被抚养人生活费：2506.4元，计算方式25064元/年×1年×20%÷2人；8、后续治疗费：20000元；9、精神抚慰金：20000元；10、鉴定费：1900元；以上合计：405742.56元。 本院经审查认为：第1项根据原告提供的平顶山市百兴国大药房特经营五十九店普通发票、平顶山市中医院的住院医疗发票，上述费用有平顶山市中医院诊断证明书相结合，均属伤情所需要及费用合理，同时均是在上次判决处理后（2017年3月19日后）的费用，该部分医疗费8081.61元应列入赔偿范围。第2项残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。原告购买的残疾辅助器具为轮椅、拐杖，并在相应机构发票证实，该项费用的支出同原告的伤情具有相当因果关系，且在合理范围，本院予以采纳残疾辅助器具费1073元。原告第3项误工费，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。选择鉴定机构平顶山平安法医临床司法鉴定所事先是原、被告同意并经本院委托，鉴定过程也通知双方当事人，出具的鉴定意见系按照法律、法规和规章规定的方式，遵守和采用相关技术标准进行的鉴定，结合原告的伤情程度，鉴定合法有效。被告平安阜阳公司曾提出重新鉴定，但未提出相应理由或证据，经本院解释后未再申请重新鉴定。该鉴定意见误工期为自2016年11月5日起为24个月,（2017）湘0424民初637号判决中已判决的误工期133天，应予以扣减。本案根据原告职业为货车驾驶员，参照上一年度（2018年度）湖南省交通运输行业标准计算为：72535元／年÷365天×（24月×30天－133天）＝116652.18元；第4项护理费，根据原告损伤情况，住院期间护理确有必要，但原告主张每天2人护理，却未提供相应证据且各被告提出异议，故目前只能按1人护理计算，鉴定意见护理期为22个月，核减已判决的护理天数133天，故核定为47885元／年（2018年度统计数据）÷365天×（22个月－133天）＝69138.07元；第5项营养费，鉴定意见中营养期为12个月，核减已判决的营养期133天，未列入赔偿的营养期为365－133＝232天，原告提出的营养费30元/天符合实际情况及审判实践，故该部分费用6960元应予以支持，第6项残疾赔偿金36698×20年×0.2＝146792元。原告主张的36698元/年依据的是2018年度（即法庭辩论前上一年度）湖南省城镇居民可支配收入统计数据，故该项赔偿计算符合法律规定，应予以支持；7、被扶养人生活费2506.4元，根据庭审查明原告孔令齐的儿子孔健源于2001年9月13日出生，尚未满18周岁，按1年计算为宜，故被扶养人生活费为2506.4/年（2018年度城镇居民消费支出数据）×1年×20%÷2人=2506.4元。8、后期治疗费，原告依据出院医嘱要求赔偿20000元，但鉴定结论为8000－10000元左右，结合原告的实际情况，本院确认10000元。9、原告主张精神抚慰金20000元并要求在交强险内优先支付。精神抚慰是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成原告受伤，构成九级伤残，应给予一定的精神抚慰金。本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素综合确认精神抚慰金为10000元。10、鉴定费1900元，以原告提供的有效票据认定。综上，原告的各项损失共计373103.26元。 五、本案如何赔偿。因被告太和县顺发物流有限公司在被告平安阜阳公司，被告深圳市鑫轩物流有限公司在被告人保盐田公司分别投保了交强险，事故均发生在保险保险期间，故被告平安阜阳公司、人保盐田公司首先应在交强险限额内赔偿原告。因本次事故造成一死一伤，被告平安阜阳公司、人保盐田公司目前只各预留精神抚慰金2500元，故被告平安阜阳公司、人保盐田公司分别在交强险限额内各赔偿原告孔令齐精神抚慰金2500元（共计5000元），下少部分即373103.26－5000＝368103.26元，根据事故责任比例，由被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏赔偿40%，另外60%由豫Ｄ×××××重型半挂牵引车实际所有人周高峰与登记所有人纵顺公司连带承担。另因为被告太和县顺发物流有限公司在被告平安阜阳公司投保不计免赔第三者责任险（其中主车保额为100万元，挂车保额为5万元），被告深圳市鑫轩物流有限公司在被告人保盐田公司投保100万元不计免赔第三者责任险，被告纵顺公司在被告人寿平顶山公司承保10万元每座的车上人员责任保险（本院（2017）湘0424民初637号民事判决已赔付38836.15元），根据法律规定及当事人请求，应由被告平安阜阳公司、人保盐田公司在第三者责任险范围内分别赔偿（368103.26－5000元精神抚慰金）×20%＝72620.65元（根据第三者责任险合同约定不赔偿精神抚慰金），被告人寿平顶山公司赔偿100000－38836.15＝61163.85元。下少部分368103.26－72620.65－72620.65－61163.85＝161698.11元由被告周高峰与被告纵顺公司连带承担。被告平安阜阳公司、人保盐田公司辩称不承担鉴定费，没有合同约定，亦不符合法律规定，其意见本院不予采纳。被告纵顺公司辩称不承担连带赔偿责任与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定相悖，本院不予支持。被告周高峰辩称其垫付了部分费用，但目前未提供充分证据，原告代理人亦不认可，当事人可另行核对，核对无异议的部分可以抵扣。原告要求被告人保平顶山分公司承担赔偿责任，因与本案不属同一法律关系，原告当庭撤回对被告人保平顶山分公司的诉请，本院予以准许。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案被告刘文凤、高敏及死者刘闯忽视交通安全，造成交通事故，依法应承担相应的责任。被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤、深圳市鑫轩物流有限公司、高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综合前述分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔令齐精神抚慰金2500元，在第三者责任险范围内赔偿原告孔令齐72620.65元； 二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在交强险范围内赔偿原告孔令齐精神抚慰金2500元，在第三者责任险范围内赔偿原告孔令齐72620.65元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在车上人员责任保险范围内赔偿原告孔令齐61163.85元； 四、被告周高峰赔偿原告孔令齐损失161698.11元，被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司对该项损失承担连带赔偿责任。 四、驳回原告孔令齐其他诉讼请求。 上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7218元，由被告太和县顺发物流有限公司、刘文凤负担杨光辉负担1444元，被告深圳市鑫轩物流有限公司、高敏负担1444元，被告周高峰、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司负担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  单艳华 二０一九年五月十日 代理书记员  胡炎春