广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终26108号上诉人（原审被告）：奇橙天下科技（深圳）有限公司。法定代表人：于国伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王际贵，广东炜原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇瑞鑫光电有限公司。法定代表人：肖建安。委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：假怀花，广东中万律师事务所实习律师。上诉人奇橙天下科技（深圳）有限公司（以下简称奇橙公司）因与被上诉人深圳市汇瑞鑫光电有限公司（以下简称汇瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人奇橙公司上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16426号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决查明的事实没有考虑双方聊天记录的时间段，就判决上诉人继续履行合同显失公平，是错误的。在2017年10月份前，上诉人的客户没有发现有不合格产品，所以，在双方聊天时，有继续履行合同的聊天记录。但在其后的时间段，上诉人的客户陆续反映产品存在质量问题，上诉人要求被上诉人处理，被上诉人不理不睬，给上诉人造成一定经济损失。加之被上诉人的包装也不符合双方签署的《样品承认书》的包装要求，上诉人提出的不再继续履行合同抗辩，符合法律规定。综上，一审判决认定事实错误，特提起上诉，望判如所请。被上诉人汇瑞鑫公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人奇橙公司的上诉请求。上诉人汇瑞鑫公司向原审法院起诉请求：1.判令奇橙公司履行双方签订的《采购订单》，并向汇瑞鑫公司支付货款42000元；2.判令奇橙公司向汇瑞鑫公司支付逾期付款利息（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2017年6月20日计算至实际还款之日止）；3.全部诉讼费用由奇橙公司承担。原审查明以下事实：2017年5月3日，汇瑞鑫公司与奇橙公司签订订单号为QCX18-20170503001的《采购订单》，约定：奇橙公司向汇瑞鑫公司采购前摄像头，数量1万台，单价11.2元，总价112000元；按提供测试的样品生产大货，不良品一一对换；交货日期为2017年5月12日交5000台，2017年5月20日交5000台。《采购订单》签订后，汇瑞鑫公司分别于2017年5月15日、2017年5月16日、2017年5月16日、2017年5月19日、2017年5月20日、2017年10月11日向奇橙公司交付了1600台、400台、1000台、1400台、650台、1200台，共计6250台，剩余3750台未交付。汇瑞鑫公司提供了汇瑞鑫公司法定代表人肖建安与奇橙公司的法定代表人于国伟以及采购员童某的微信聊天记录。童某在与肖建安2017年9月12日以及2017年10月11日的聊天记录中提到“我们工厂那边要求没有当下生产的项目不接收物料，我们办公室也被库存机器堆得过不了路了。那些镜头先暂放你那一下，我们现在在不停的出库存机器，最晚10月初，就可以安排全部交过来，我也计划10月生产一批这款机器出来，但是这批货，我们肯定会接受并按时付款的”、“关于贵司跟于总协商交货一事，我司现在确实这款产品不太好卖，但是我们订了的货，我们也在想尽办法尽快吸收。不让贵司难做”。奇橙公司主张汇瑞鑫公司之前交付的货物存在货物质量问题，且包装也不符合双方约定，因此没有继续接收余下货物。为证明其主张，奇橙公司提供了如下证据：1.《样品承认书》，证明交付的产品不符合双方约定；2.产品照片，证明产品没有达到样品承认书的包装要求，且质量有问题，不符合双方确认的标准；3.奇橙公司采购员童某与汇瑞鑫公司法定代表人肖建安以及业务员钟某的聊天记录，证明汇瑞鑫公司没有做售后处理，给奇橙公司造成损失，奇橙公司提出终止后期合同的履行。童某在与肖建安2018年1月8日的聊天记录中提到“我这边有18个不良的镜头，需要寄给您这边处理，可否安排”。童某在与钟某的聊天记录中提到“我这边有你们近20个镜头1024的，是坏的，是寄回来维修吗？”原审法院认为，汇瑞鑫公司与奇橙公司签订的《采购订单》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。3750台前摄像头未交付的原因，汇瑞鑫公司提交的其法定代表人肖建安与奇橙公司采购员童某的微信聊天记录可以证明是因奇橙公司原因导致。奇橙公司主张汇瑞鑫公司已交付的货物的质量及包装存在问题，因此不予接收剩余货物的理由，因证据不足，法院不予采信，理由如下：1.奇橙公司提交的《样品承认书》仅能证明双方对货物的质量及包装的约定；2.产品照片，奇橙公司未出示相应实物，汇瑞鑫公司不予认可；3.采购员童某在聊天记录中提到货物质量有问题，但均为其自己单方声称，并未得到对方肯定回应；4.奇橙公司提出包装有问题，但其在《采购订单》签订后却多次接收汇瑞鑫公司货物，不符合常理。因此，一审法院认为，奇橙公司拒绝收货没有正当理由，奇橙公司应当继续履行合同，受领剩余3750台《采购订单》约定的前摄像头，并支付汇瑞鑫公司相应货款。关于逾期付款利息，由于汇瑞鑫公司尚未交付货物，汇瑞鑫公司要求奇橙公司支付逾期付款利息于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、奇橙天下科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内继续履行订单号为QCX18-××××1的《采购订单》，受领3750台前摄像头并支付深圳市汇瑞鑫光电有限公司货款42000元；二、驳回深圳市汇瑞鑫光电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告奇橙天下科技（深圳）有限公司负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据上诉人奇橙公司的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为上诉人奇橙公司是否应继续履行订单号为QCX18-××××1的《采购订单》。本院认为，汇瑞鑫公司与奇橙公司签订订单号为QCX18-××××1的《采购订单》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。上诉人奇橙公司上诉主张《采购订单》中约定剩余3750台前摄像头未交付的原因，是被上诉人汇瑞鑫公司已交付的货物质量及包装存在问题，因此不予接收剩余货物，终止《采购订单》的履行。但是，第一，汇瑞鑫公司提交的其法定代表人肖建安与奇橙公司采购员童某的微信聊天记录可以证明，剩余3750台前摄像头未交付的原因，是因奇橙公司原因导致。第二，上诉人奇橙公司上诉主张被上诉人汇瑞鑫公司已交付的货物质量及包装存在问题，其提交的证据童某在2018年1月8日与汇瑞鑫公司相关人员的单方聊天记录，未能有效证明其主张，且上诉人奇橙公司在认为货物质量存在问题的情况下，全部支付被上诉人汇瑞鑫公司交货货款，与常理不符。综上，上诉人奇橙公司上诉以被上诉人汇瑞鑫公司已交付的货物质量及包装存在问题为由，主张无需再继续履行订单号为QCX18-××××1的《采购订单》，因其未能提交证据有效证明其主张，本院不予支持。综上，上诉人奇橙公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费850元，由上诉人奇橙天下科技（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年五月十六日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。