wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2838号原告：蔡琼，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：长沙市岳麓区君和美容馆，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道钰龙天下**综合楼******。经营者：张科。委托代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告蔡琼诉长沙市岳麓区君和美容馆（以下简称“君和美容馆”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告蔡琼、被告君和美容馆的委托代理人雷光澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琼向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告补发工资2000元，并向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资4362元；共计6362元。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告进入被告公司，并根据被告的工作需要从事工作。入职时，被告承诺签订书面劳动合同，但实际并未将签订，也并未缴纳社保。原告多次请求无果后请求辞职，但被告扣除了原告6月份的工资2000元。原告在被告单位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，应依照法律规定支付二倍工资。2018年11月9日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，原告故依据相关法律的规定提起诉讼，请求判如所请。长沙市岳麓区君和美容馆辩称：被告已经全部结算原告工资，不存在拖欠，补发工资无事实基础。被告多次通知原告签订劳动合同，原告拒绝签订，未签订的原因在于原告存在重大过错，支付2倍工资无法律依据。经审理查明：原告蔡琼于2018年5月3日入职被告君和美容馆处从事美疗师职业。原告入职时，被告收取原告200元的生活补助费（该费用后已退还），并在前期安排培训，待培训期满后再安排下店工作。原告在培训期间，除学习熟练手法外还需按被告的要求为客户服务，培训期间被告安排原告住宿，并按原告实际服务客户的情况核发工资。2018年5月20日原告正式下店工作。原告在职期间的工资标准计算方式为：基本工资700+全勤300+班次津贴（中晚班是100元/月，晚班津贴是300元/月）+加班费（按时间计算，5元/小时）+业绩提成（5万以上按5%，3-5万是4%，3万以下是3%，会员消费是5%）+达标奖（200元/月）。2018年6月19日，原告向被告邮寄辞职信，并于6月20日送达被告处，邮寄记录显示为被告前台接收，原告实际工作至2018年6月25日止，6月1日至6月20日原告共工作16天。原告在职期间的工资由被告的经营者张科私人账号发放，张科于2018年9月30日支付了原告2362元。原告此后向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1.被告支付原告少发工资2000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资4362元。2018年11月9日，仲裁委以原告已向劳动监察部门投诉并进入程序做出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。另查明：原、被告并未签订书面劳动合同。原告在被告的工作处使用的称呼为“菜菜”，被告曾于2018年6月20日在工作微信群中通知原告前去签订书面劳动合同。上述事实，有经庭审质证予以认可的排班表、工资标准、银行流水、EMS回执及查询结果、仲裁申请及不予受理通知书，2018年6月20日被告微信工作群聊天截图、2018年6月26日短信记录、通话记录截图等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，原告在被告处入职时，前期虽然为培训阶段，但原告于该阶段除学习外仍需应被告的要求为客户服务，且被告也提供住宿并核算工资，应认定原告提供了实际劳动，故本院认定原告于入职培训时起就与被告建立了动关系。被告作为劳动者，掌握用人单位入职基本信息应予提供，无法提供的应承担不利后果，被告并未提交有效证据证明原告的入职时间，故本院采纳原告的主张，认定原告入职时间为2018年5月3日。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位对支付劳动者工资的具体情形具有两年的举证责任，被告主张已经实际支付完毕原告工资，但并未提交有原告签字的结算单及其他有效证据，应承担不利后果，故被告应支付原告剩余的工资2000元。对于未签订书面劳动合同的二倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资。被告虽于2018年6月20日通知原告前去签订书面劳动合同，但原告实际已经于2018年6月19日向被告邮寄辞职信，并于6月20日送达被告处，邮寄记录显示为前台接受，被告主张为原告自己签收但并未举证予以证明，本院因此认定原告已经收到该辞职信。故被告应自2018年6月4起支付原告二倍工资至通知原告签订劳动合同之日即2018年6月20日。原告在职两个月的应得工资总额为5362元（2362+2000），其月平均工资计算为2681元/月，故被告应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额为1972元（2681元/月÷21.75天×16天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区君和美容馆自本判决生效之日起五日内支付原告蔡琼工资差额2000元；二、限被告长沙市岳麓区君和美容馆自本判决生效之日起五日内支付原告蔡琼未签订书面劳动合同二倍工资差额1972元；三、驳回原告蔡琼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市岳麓区君和美容馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年五月二十四日书记员  曾 辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申4993号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市人民政府(以下简称市政府)其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有申请市政府责令北京市海淀区人民政府恢复海政复决字（2013）115号行政复议案审理，该请求系申请上级行政机关履行对下级行政机关监督职责，不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。市政府所作《不予受理行政复议申请决定书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，因此，宋春有针对该《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3806号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：关道杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告关道杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37981.06元和零售利息、分期手续费、违约金（截至2019年1月3日的零售利息991.74元、分期手续费3280.19元、违约金414.67元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××16）截至2019年1月3日的欠款共计42667.66元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年5月3日，被告尚欠本金37881.06元、零售利息3759.53元、分期手续费3280.19元、违约金6687.08元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关道杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××16号信用卡暂计至2019年5月3日的透支款本金37881.06元、零售利息3759.53元、分期手续费3280.19元，及以本金从2019年5月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866.69元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴嘉荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1163号原告：刘凯乐，男，1995年12月28日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市。被告：郑宁，男，1993年6月18日出生，汉族，个体，户籍地安徽省凤阳县。被告：郑璐瑶，男，1992年9月24日出生，汉族，个体，户籍地安徽省凤阳县。被告：邢德景，男，1994年11月10日出生，汉族，个体，户籍地安徽省凤阳县。原告刘凯乐与被告郑宁、郑璐瑶、邢德景民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘凯乐到庭参加诉讼，被告郑宁、郑璐瑶、邢德景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凯乐向本院提出诉讼请求：判令郑宁、郑璐瑶、邢德景偿还借款4万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑宁、郑璐瑶、邢德景因资金周转向刘凯乐借款4万元。后郑宁、郑璐瑶、邢德景拒绝还款，刘凯乐多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。郑宁、郑璐瑶、邢德景未作答辩。本院经审理认定以下事实：郑宁、郑璐瑶、邢德景向刘凯乐出具借条一份，载明：借到刘凯乐4万元，于2018年11月30日偿还，如到期不还，至滁州市琅琊区人民法院起诉。后郑宁、郑璐瑶、邢德景未归还借款。上述事实有刘凯乐提供的借条、转账记录及刘凯乐在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。郑宁、郑璐瑶、邢德景向刘凯乐借款4万元属实，理应偿还。刘凯乐的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。郑宁、郑璐瑶、邢德景经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宁、郑璐瑶、邢德景于判决生效后十日内偿还原告刘凯乐借款4万元。如果被告郑宁、郑璐瑶、邢德景未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑宁、郑璐瑶、邢德景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年五月十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更121号罪犯齐盼盼，男，生于1992年1月2日，汉族，甘肃省庆城县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2015年6月28日作出（2015）庆西刑初字第248号刑事判决，以被告人齐盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年10月1日起至2020年3月30日止）,宣判后，齐盼盼服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯齐盼盼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯缴纳罚金2000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯齐盼盼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐盼盼减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月1日起至2019年06月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初275号 原告：陈德文，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈德文与被告陶英权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈德文的委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼。被告陶英权到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告陈德文诉称：被告陶英权以资金周转为由向原告借款100万元，原被告之间签订借款协议，协议约定借款期限为一个月，约定月利率3分，原告通过转账的方式向被告转账100万元，并由被告出具借条，借款人署名为陶英权、黄继伟提供担保，被告借款后一直未予还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金100万元，并自2013年9月13日起按月利率3%支付利息至款清时止（利息暂计10万元），在庭审中，原告将诉请变更为返还借款本金为50万元，并自2018年2月18日起按月利率2%支付利息至款清时止；本案的诉讼费由被告承担。 被告陶英权未作答辩，但庭后向本院提交了转账凭证。 经审理查明：被告陶英权因资金周转需要陆续向原告陈德文借款。其中，2013年9月13日，原告陈德文（乙方）与被告陶英权（甲方）签订借款协议，协议载明被告向原告借款100万元，借款期限为壹个月，自2013年9月13日起至2013年10月12日，借款利率为月利率3%，按月结息，被告陶英权在借款协议的甲方处签名确认，原告陈德文在借款协议的乙方处签名确认。与此同时，被告向原告出具借条一份，借条载明今借到陈德文人民币壹佰万元整（¥1000000），此款请汇入招商银行合肥新站区支行尾号为0365的账户，收款人为陶英权，被告作为借款人在借条上签名确认。借条出具后，原告于当日向被告转账50万元，1万元、37万元，共计88万元，剩余的12万元是原被告之间对之前借贷按照月利率3%计息的利息结算，该借条出具后，被告偿还了一部分利息和本金。2017年5月17日，原告陈德文（乙方）与被告陶英权（甲方）对该笔借贷重新进行结算，被告又向原告出具借款补充协议一份，借款补充协议载明因业务发展需要，甲方在2013年9月13日向乙方借款壹佰万元整，至今尚欠本金伍拾万元整（¥500000）及自2014年7月18日起的利息未予支付，未予足额偿还本协议的借款本息时所还款项采用先付息后付本的计算方式，被告陶英权在补充协议的甲方处签名确认，原告陈德文在补充协议的乙方处签名确认。此后，被告未偿还本息，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 庭审中，原告称除了涉案的100万借款外，被告还曾向原告借款550万元，但550万元已经清偿完毕。对于被告庭后提交的2013年11月22日，被告向原告转账支付120万元，2014年1月15日，被告向原告转账支付101.4万元，原告庭后质证这些转账都是清偿另外的550万元的借款的。 以上事实，有原告陈德文提交的借款协议、借条、银行交易明细、借款补充协议、被告陶英权提交的银行转账明细及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶英权因资金周转需要陆续向原告陈德文借款，2017年5月17日，原被告双方该笔借款结算后，被告尚欠原告借款本金50万元，现原告要求被告返还下欠借款本金50万元，于法有据，本院予以支持；由于原被告之间有多次多笔借贷，被告庭后提交的2013、2014年的转账凭证无法证实是偿还涉案的借款，且原被告在2017年5月17日的借款补充协议中确认尚欠借款本金50万元，故被告提交的转账凭证用于偿还涉案借款的证明目的不能成立，本院不予采信。借款协议中约定月利率3%，借款补充协议中载明被告自2014年7月18日起利息未付，现原告诉请自2018年2月18日起按照月利率2%支付利息至款清时止，该诉请低于约定标准、迟于计息时间，又不违反法律规定，本院予以支持；被告陶英权到庭后，未经法庭许可中途退庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶英权于本判决生效后十日内返还原告陈德文借款本金50万元，并自2018年2月18日起按月利率2%支付利息至款清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告陶英权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保638号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：王起，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:洪波，男,1988年10月5日出生，回族，住，住宁阳县/div>被申请人:薛燕，男,1991年9月23日出生，汉族，住，住宁阳县/div>被申请人:金科，男,1991年1月25日出生，回族，住，住宁阳县/div>申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洪波、薛燕、金科金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款120000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇一九年五月二十三日书记员  杨 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4172号 申请执行人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 法定代表人：叶继宏，总经理。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路**龙岩万达广场室外步行街**店铺统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，总经理。 本院2018年10月16日立案受理的申请执行人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司供用电合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2561号民事判决书，被执行人应支付申请执行人电费31295.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十日 书记员 童岭（代）
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初2384号 原告：孔凡立，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张士德，男，1970年12月21日出生，汉族，教师，住丰县。 原告孔凡立与被告张士德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房租款28180元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月10日被告在原告处租房，双方约定每年房租33000元，被告在租房期间欠原告房租费36180元，原告多次催要，被告在2017年8月30日书写欠条一份，后被告偿还8000元，剩余的房租费28180元至今未还。 被告张士德辩称，1.我在进入厂房之前和原告谈租金，他告知我厂房面积1100㎡，我按照当地当时的租金通价30元/㎡和他约定每年租金是33000元。后来经实际测量其厂房实有面积为950㎡，这样我只应付其租金28500元。2.政府在2017年春夏季清理违建时，拆掉南头约120㎡的厂房一间，拆掉后导致每场雨都漏雨倒灌进整个厂房，影响了我四个月没能正常生产，造成了一定的经济损失。特请求原告给此段时间内的房租减免。3.在搬离厂房时，因原告扣住机器等不让拉走，我被迫按照年租金33000元按其意愿写了一张36180元的租金欠条。期间（2017年8月30日后）曾先后给其8000元。综上所述，请求法院判令所欠房租36180元，减去其虚报的150㎡的租金14625元，减去因拆除一间厂房漏雨影响生产期间4个月的租金9500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份始，被告张士德租赁原告孔凡立厂房用于生产经营，至2017年7月份不再租赁。2017年8月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠孔凡立房租叁万陆仟元零壹佰捌拾.（36180.00）.张士德，2017.8.30.”，后原告偿还被告租金8000元，下欠租金未予偿还。原告在庭审中陈述其起诉的被告系“张士德”，立案时因笔误书写为“张世德”。 本案的争议焦点是：原告要求租金数额应如何确定。 本院认为，原被告之间口头约定的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告之间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告将厂房交付给被告使用，被告未及时足额支付租金，被告不再租赁后，于2017年8月30日向原告出具了租金欠条36180元，后仅偿还了8000元。被告辩称租金是按30元/㎡计算，实际厂房面积不足，应扣除相应租金，本院认为，被告在不租赁后已出具欠条对租金进行了结算，后又支付了部分租金，且其未提供证据推翻上述欠条，故对其辩称本院不予采信；被告又辩称上述欠条系其被迫出具，厂房漏雨影响生产等，但均未提供相应证据予以证实，本院对于该辩解亦不予采信。故，原告要求被告支付下欠租金28180元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张士德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔凡立租金28180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计252元，由被告张士德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇一九年五月二十七日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1727号申请人林州市昌隆教学设备制造有限公司，住所地林州市城郊乡刘家街村。统一社会信用代码91410581761679193P。法定代表人李奉隆，经理。被执行人郭正，男，1985年9月15日生，汉族，住辉县。林州市昌隆教学设备制造有限公司申请执行郭正买卖合同纠纷一案，申请人林州市昌隆教学设备制造有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4230号民事判决书，于2019年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭正送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款263195元，及以263195元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付2018年8月1日起至货款还清之日止的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2624元、执行费3848元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭正名下位于辉县市有房产一处，房产证号为XXXXXX号。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭正位于辉县市高庄乡孙村房产证号为XXXXXX号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人郭正负责保管被查封的财产。因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一九年五月六日书 记 员  孙中科
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终4797号 上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧。法定代表人：马宏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纹闻，陕西群鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余西玲，女，1981年8月16日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，住陕西省蓝田县后门外出国打工报名点。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司因与被上诉人余西玲房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1768号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司于2019年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司预交的259元二审案件受理费，减半收取129.5元，由上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    张 亚 凤审  判  员    王 慧 芳审  判  员    辛    娟 二○一九年五月二十七日法 官 助 理    孙 静 文  书  记  员    范 致 远     1
结 案 通 知 书 （2019）川0116执97号 关于骆雨玲与成都汇生活科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年5月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10832号原告:余媛芝，女，汉族，1977年2月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈元琼、李玉月（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭正英，女，汉族，1975年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。被告：陆仕晋，男，汉族，1973年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑松，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。原告余媛芝诉被告郭正英、陆仕晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告余媛芝于2019年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余媛芝撤诉。本案案件受理费人民币4700元，减半收取人民币2350元，由原告余媛芝承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年五月十日书 记 员  邓云飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初543号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百得律师事务所律师。被告：重庆市地质矿业协会，住所地，住所地重庆市渝中区学田湾正街**-2-9会信用代码515000007562244340。法定代表人：李玉明，会长。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告重庆市地质矿业协会著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年五月二十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5693号原告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路**。法定代表人：唐延俊，董事长。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：天津福兆麟装饰工程有限公司，住所地天津市开发区晓园街**9门**。法定代表人：殷兆英，经理。原告山东天幕集团总公司与被告天津福兆麟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告山东天幕集团总公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天幕集团总公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东天幕集团总公司撤诉。案件受理费5875元，减半收取为2938元，由原告山东天幕集团总公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年五月十四日书记员 郝经顺（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3380号上诉人（原审原告）：曹安孝，男，1943年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地:遵义市红花岗区北京路天利上城****。法定代表人：袁敏鳌，总经理。上诉人曹安孝因与被上诉人遵义市金苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审法院在收到上诉状后，因上诉人于2019年3月4日提请缓交上诉费，该院依法向本院报批上诉费的缓交手续，本院于2019年4月7日作出不准予缓交诉讼费通知书，该通知书要求上诉人应在收到通知之日起七日内交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理，并告知了有关交纳上诉费的银行帐号信息。一审法院于2019年4月22日向上诉人送达该通知书后，但上诉人至今仍未按期缴纳上诉费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹安孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇一九年五月十日书记员  吴明英
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初121号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人周占军，男，1980年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遵化市。现住遵化市。2018年10月22日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局取保候审；2019年3月15日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年4月18日经本院决定取保候审；同年5月8日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   被告人赵延，男，1988年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址遵化市。2018年10月22日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局取保候审；2019年3月15日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年4月18日经本院决定取保候审；同年5月8日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]112号起诉书指控被告人周占军、赵延犯非法经营罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人周占军、赵延到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控：自2016年来，被告人周占军与赵某某（已判刑）组建红旗车队，后被告人赵延、杨某某（已判刑）加入该车队。被告人周占军、赵延、杨某某等人通过跟踪执法车辆或者通过利益输送等非法手段，获知执法人员上路执勤信息，后以向运输砂石料的大货车提供路面执法执勤单位及大货车被执法部门查扣后疏通关系为由，向每一辆车每趟收取50、100元或者每月200元至500元不等的信息费、保道费。被告人周占军、赵延等人通过打电话或发微信的方式将获知的执法人员上路执勤信息告知超载超限大货车司机，保障违章大货车在遵化市境内顺利通行，累计非法经营数额人民币58950元。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周占军、赵延的行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，依法惩处。   被告人周占军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   被告人赵延对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：自2016年以来，被告人周占军与赵某某（已判刑）组建红旗车队，后被告人周占军及赵某某雇佣了被告人赵延及杨某某（已判刑），通过跟踪执法车辆或者通过利益输送等非法手段，获知执法人员上路执勤信息，然后通过打电话或者发微信的方式将相关信息告知超载超限大货车司机，以向运输砂石料的大货车提供路面执法执勤单位信息及大货车被执法部门查扣后疏通关系为由，向每一辆车每趟收取50元、100元或者每月收取200元至500元不等的“信息费”、“保道费”，保障违章大货车在遵化市境内顺利通行，累计非法经营数额人民币56250元。涉案款项人民币56250元及扣押的手机已上缴国库。   另查明，2018年10月22日，被告人周占军、赵延到遵化市公安局华明路派出所投案。   上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人周占军、赵延的供述与辩解，同案犯赵某某、杨某某的供述，证人刘某甲、刘某乙、张某甲、王某甲、张某乙、高某某、孟某某、王某乙、孙某某、王某丙、李某某等人的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及被扣押的手机、微信转账记录照片、电子数据检验报告、刑事判决书、情况说明、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人周占军、赵延违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱交通运输市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控非法经营数额58950元不当，因指控的被告人周占军供述的非法经营数额中的2700元，无其他证据予以证实，故本院认定非法经营数额为56250元。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人周占军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   被告人赵延犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二○一九年五月十日   书 记 员 张英利
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终1198号上诉人（原审被告）:襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。统一社会信用代码：914206000581313532.被上诉人（原审原告）张明富，男，1946年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）孙国林，女，1955年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司因与被上诉人张明富、孙国林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司于2019年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年五月三十一日书记员 郭明月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初363号之一 原告杭州聚茂纺织有限公司，统一社会信用代码91330109563044728H，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村塘下金****。 法定代表人曹益红，系总经理。 委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。 被告宿迁翔盛工贸有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MFQ124Y，住所地，住所地江苏省宿迁生态化工产业园南化路**iv> 法定代表人孙利泽。 本院在审理原告杭州聚茂纺织有限公司诉被告宿迁翔盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州聚茂纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宿迁翔盛工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州聚茂纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州聚茂纺织有限公司负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更279号罪犯孙吉臣，男，1990年2月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)百中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人孙吉臣犯故意伤害、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月14日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日减刑八个月，刑期至2023年11月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙吉臣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙吉臣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙吉臣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保72号齐齐哈尔市龙腾锅炉厂、王亚奇、王成：申请保全人齐齐哈尔市龙腾锅炉厂与被保全人王亚奇、第三人王成承揽合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1275号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江必文，男，1942年12月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：醴陵市明月镇人民政府，地址：醴陵市明月镇大障居委会。法定代表人：张铝，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。再审申请人江必文因与被申请人醴陵市明月镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。江必文再审请求：依法撤销一、二审民事判决；判令被申请人立即偿还23.4万元职工工资及原承包前代发的老工资32万元并计算合理利息；由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.关于23.4万元代发工资的问题。2004年5月24日马恋镇人民政府与江必文已经约定，由马恋镇政府代江必文发放23.4万元工资，但被申请人并未按照约定履行，本案不存在重复诉讼，原审以此驳回申请人的请求没有依据；2.关于32万元老工资的问题。江必文在承包水泥厂之前就代替大樟镇政府支付了民工老工资32万元，这笔工资应由大樟镇政府偿还给江必文。醴陵市明月镇人民政府辩称，1.（2002）醴民二初字第578号民事判决和（2013）醴法民一初字第1110号判决，两份判决对23.4万元的工资问题已经做出了明确判决且上述两判决已履行完毕，申请人再就这23.4万元工资起诉属于重复诉讼。2.关于32万元老工资的问题，申请人无任何事实和法律依据主张此项权利。请求驳回申请人的再审请求。本院认为：江必文与被申请人即原马恋镇人民政府之间存在多起诉讼，在醴陵市人民法院（2002）醴民二初字第578号案中，江必文主张由马恋镇人民政府代发的职工工资为185450元，该院在扣除包括上述185450元在内的由马恋镇人民政府代为处置的款项后，判决马恋镇人民政府返还江必文余款553450元；在（2013）醴法民一初字第1110号案中，因被拖欠工资的职工代表不认可由马恋镇人民政府代发工资，该案最终判决由马恋镇人民政府将拟为处置的185450元职工工资偿还给江必文。上述两案已经发生效力，且已经全部执行完毕。故申请人关于23.4万元职工工资的主张已经处理完毕，原审认为江必文构成重复诉讼并无不当。对于申请人主张由被申请人返还由其代发的32万元承包前老工资的问题，综合本案相关事实，无证据证明江必文系代替马恋镇人民政府发放承包前工资，亦无法证明江必文实际发放了32万元的承包前老职工工资，故其主张返还这部分款项于法无据，本院不予支持。综上，江必文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江必文的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年五月三十日法官助理刘柳书记员易湘茗
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终117号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凤成，男，1972年11月12日出生于辽宁省本溪市，满族，文盲，无业，户籍地辽宁省本溪市南芬区，住山东省聊城市经济开发区。因犯抢劫罪于2005年1月28日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月29日被山东省聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人赵凤成犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月31日作出（2018）鲁1502刑初705号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵凤成有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人赵凤成不服，提出上诉。二审期间，赵凤成申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵凤成在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵凤成撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年五月九日法官助理吴帆书记员熊丽丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更569号罪犯何冲，男，1982年11月19日出生，汉族，高中文化，住重庆市大足区。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年12月14日作出（2011）汇刑初字第378号刑事判决，认定罪犯何冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付忠庄分流中心执行，2014年3月14日转入遵义监狱执行。2015年1月26日、2017年3月21日经本院裁定共减刑两年零四个月。刑期自2011年8月10日起至2020年4月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何冲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。再查明，该犯自2016年6月至2018年11月期间狱内消费17896.35元，月均617.11元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何冲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2019年9月7日止），并处罚金10000元（已履行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2371号原告：刘正华，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：肖长久，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告刘正华诉被告肖长久民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员史毅独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘正华到庭参加了诉讼，被告肖长久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘正华向本院提出诉讼请求：1、判令肖长久立即偿还刘正华欠款本金530000元；2、判令肖长久立即偿还借款利息21200元；3、判令肖长久承担本案诉讼费用、律师费。事实及理由：肖长久因无力偿还期欠案外人湖南帝亿生物科技股份有限公司（以下简称帝亿公司）的饲料款，故于2018年10月15日与刘正华签订《借款协议》，约定：刘正华向肖长久借款530000元用于偿还帝亿公司的饲料款，借期自2018年10月15日起至2018年11月15日止。如逾期偿还，则还应承担肖长久为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；刘正华在协议签订后七日内将借款以转账方式转入肖长久指定的收款账户，账户名为帝亿公司。刘正华于2018年10月17日按约向帝亿公司转款530000元，履行了出借义务。现借款期限届满，肖长久经刘正华多次催讨仍未还款，已经损害了刘正华的合法权益。被告肖长久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：刘正华系帝亿公司的销售员，肖长久系天门兴旺畜牧有限公司的法定代表人，二人因销售饲料认识。2017年7月，肖长久向帝亿公司提出赊销530000元的饲料款，帝亿公司同意并要求其于2018年7月前归还，且要求刘正华为该笔赊销款项提供担保。上述还款日期届满后，帝亿公司多次向肖长久催收该笔530000元未果，遂要求刘正华履行担保义务。后刘正华、肖长久经协商一致，于2018年10月15日签订《借款协议》，约定：肖长久向刘正华借款530000元，借款利息按每月1%计算，利息每月15日之前支付；借款期限为一个月，从2018年10月15日起2018年11月15日止；借款期限届满，肖长久保证偿还借款及支付利息，否则应向刘正华承担本金及利息、为实现债权的差旅费用、律师费用、诉讼费用等责任；刘正华在本协议签订后七日内将借款交付肖长久，双方同意以转账方式支付，收款账户户名为湖南帝亿生物科技股份有限公司。2018年10月17日，刘正华向上述帝亿公司的银行账户转入两笔金额为500000元、30000元的款项，共计530000元。该笔借款到期后，肖长久未能向刘正华归还借款本金及支付利息，遂酿成本案纠纷。上述事实，有刘正华提交的《借款协议》、银行转账凭证等经庭审认证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，刘正华与肖长久签订《借款协议》，约定肖长久向刘正华借款530000元，该笔款项由刘正华直接支付给帝亿公司。上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，合法有效，刘正华已依照肖长久的指示向帝亿公司付款530000元，肖长久应当依约按期履行还款义务。关于利息部分，刘正华主张肖长久应支付2018年10月15日起至2019年2月15日止按月利率1%计收的利息，共计21200元。但刘正华于2018年10月17日才实际给付了借款，利息亦应从该日起算。因双方就逾期利率未作约定，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定借款期限届满即2018年11月15日后，肖长久仍应依照月利率1%的标准向刘正华支付逾期利息。截止刘正华主张的2019年2月15日，肖长久应当偿付的利息为21376.67元（530000元×1%÷30天×121天），现刘正华仅主张其中21200元，本院予以支持。肖长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖长久于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告刘正华借款本金530000元；二、由被告肖长久偿付原告刘正华借款利息21200元；三、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。如被告肖长久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4656元，由被告肖长久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇一九年五月十日代理书记员  王悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保25号 蒋思利、刘志禧： 本院在审理原告蒋思利诉被告刘志禧民间借贷纠纷一案中，原告蒋思利于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘志禧名下财产140000元。 经查询，被申请人刘志禧名下无财产，本案保全结果为无标的物可实施保全。                                                                                                             全州县人民法院 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）粤0306执保3148号   申请人东莞市丰局机电设备有限公司，住所地东莞市长安镇宵边社区第二工业区华盛巷******，统一社会信用代码91441900MA4UKTW54T。   法定代表人刘哲也。   被申请人深圳市沃普特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田社区金源工业区****楼**201，统一社会信用代码91440300664183372C。   法定代表人胡宏波。   被申请人胡宏波，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区豪方现代豪园**10B，身份证号码4403051969********。   关于本院受理的申请人东莞市丰局机电设备有限公司与被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波买卖合同纠纷一案，申请人东莞市丰局机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币39220元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：P740413180008582】作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   冻结、查封被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币39220元的财产。   本裁定书送达后立即生效。       执行员    陈 卓 鸿       二〇一九年五月十日    书记员      张 珮 云   广东省深圳市宝安区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）粤0306执保3148号   申请人东莞市丰局机电设备有限公司。   法定代表人刘哲也。   被申请人深圳市沃普特科技有限公司。   法定代表人胡宏波。   被申请人胡宏波，男，汉族，1969年11月17日出生。   关于本院受理的申请人东莞市丰局机电设备有限公司与被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波买卖合同纠纷一案，申请人东莞市丰局机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币39220元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：P740413180008582】作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   冻结、查封被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币39220元的财产。   本裁定书送达后立即生效。       执行员    陈 卓 鸿       二〇一九年五月十日    书记员      张 珮 云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2444号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：牛莹，行长。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：叶敏，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1728元，由原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  王小明 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 帆
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保19号 史忠华、张鹏程： 史忠华与张鹏程借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部保全。至此，史忠华向本院申请执行的（2019）吉0881民初1429号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更838号                                 罪犯AKWUE DOUGLAS MACBARON（中文译名为阿克乌.道格拉斯.马             克巴龙，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2007)穗中法             刑一初字第480号刑事判决，以被告人阿克乌.道格拉斯.马克巴龙犯             走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，             交付执行。因罪犯阿克乌.道格拉斯.马克巴龙在服刑期间确有悔改表             现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执             字第2308号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院先后于2014年             2月20日、2017年2月17日作出（2014）东中法刑执字第177号、（             2017）粤19刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一             个月。刑期执行至2030年6月29日止。执行机关广东省东莞监狱于             2019年4月22日以罪犯阿克乌.道格拉斯.马克巴龙在服刑期间确有悔             改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年5月5日报送本院审             理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本             案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯阿克乌.道格拉斯.马克巴龙在服刑考核期间，             能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极             参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月1日至2019年1月31日考核             期间共获得4个表扬，余120分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪             犯收支明细表，该犯在2016年12月至2019年1月期间，狱内月均消费             低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币102.82元。以上事实有罪             犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯阿克乌.道格拉斯.马克巴龙确有悔改表现的事实             清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议                               1                                           合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危             害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后             的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七             十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《             最高人民法院关于适用             百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条的规定，裁定如下：             对罪犯阿克乌.道格拉斯.马克巴龙予以减去有期徒刑七个月（刑             期执行至2029年11月29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 黄屏               人民陪审员 欧浩森                         二○一九年五月三十一日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执604号 申请执行人：倪跃华,男,汉族,1956年11月25日出生,住铜陵市铜官山区。 被执行人：郎海林,男,汉族,1972年9月25日出生,住铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人倪跃华与被执行人郎海林民间借贷纠纷一案中，被执行人郎海林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郎海林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人郎海林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年五月十六日 书记员  徐 飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2160号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区龙实路1号。法定代表人：张健赫，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凤霞，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。被告：佳木斯名翔影院管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区利达国际购物中心。法定代表人：尹兴行，该公司董事长。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告佳木斯名翔影院管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告佳木斯中恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的供热费131778元（自2017年10月15日至2018年4月15日）；2.判令被告立即向原告支付拖欠的滞纳金（自2018年5月15日至实际履行完毕之日止，暂计至2019年1月15日，以上述供热费用为基数，按合同约定每天1‰计算，共计31626.72元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，原、被告签订了《城市非居民供用热力合同》。原告按照合同约定履行供热义务。本期供热结束后，原、被告于2018年4月16日就热计量供热费进行结算，被告确认自2017年至2018年度应交供热费共计131778元。因被告不履行交费义务，原告分别于2017年12月21日、2018年8月9日向被告发出《热费催缴函》及《关于热费计算事宜的函》。又因合同约定“结算截止日期为2018年5月15日，截止日后未缴纳剩余热费按1‰收取滞纳金”，故被告还应向原告支付自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止期间的供热费滞纳金（即以131778元为基数，暂计至2019年1月15日，131778元×1‰×240天＝31626.72元）。被告佳木斯名翔影院管理有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议认为，原、被告签订的《城市非居民供热合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生争议时，由原、被告双方协商解决，也可以通过有关部门调解解决。协商或者调解不成的，提交仲裁委员会仲裁”。本案原、被告虽未明确仲裁机构名称，但双方住所地、合同签订地、合同履行地均在黑龙江省，且佳木斯市只有唯一的仲裁委员会，应认定双方有有效的仲裁约定，应由仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，当事人选定的仲裁委员会机构并不一定受到地域限制，且仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；答不成补充协议的，仲裁协议无效。被告主张协议中约定仲裁委员会机构应为佳木斯市仲裁委员会没有事实和法律依据，应属无效条款。对被告的主张，本院不予支持。据此，被告的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百七十一条第二款，裁定如下：驳回被告佳木斯名翔影院管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年五月八日书记员  王 雪
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初568号原告：马哈牙，男，生于1968年12月2日，回族，现住甘肃省广河县。被告：赵永林，男，生于1980年4月17日，汉族，户籍登记地甘肃省临夏县。原告马哈牙与被告赵永林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告马哈牙到庭参加诉讼，被告赵永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哈牙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵永林给付原告马哈牙劳务工资116485元。事实与理由：2017年期间，被告赵永林在承建甘肃升辉新能源科技股份有限公司（以下简称升辉公司）厂房工程时，雇佣原告为其提供劳务。2018年7月25日，经原、被告双方结算，被告欠付原告劳务工资116485元，由被告向原告出具工程结算清单1份。后经原告多次索要无果。据此，向法院提起诉讼。被告赵永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告出示供货合同书、劳务合同书、工程结算清单各1份。证明2017年10月份，升辉公司将其在民勤县红沙岗镇钢结构厂房工程发包与聪易公司承建，发包后，聪易公司将该工程转包与郎九常施工，郎九常转包后，又将部分工程转包与赵永林，赵永林转包后与原告签订了劳务合同，合同约定由原告为其雇佣工人提供劳务，工人工资每天170元；赵永林在合同书上加盖了被告聪易公司的公章。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供劳务。2018年7月25日，原告向被告赵永林催要劳务工资时，赵永林以无钱为由向原告出具116485元工程结算清单1张。本院分析、认证认为：原告出示的供货合同书、劳务合同书、工程结算清单，因被告赵永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2017年10月份，升辉公司将其在民勤县红沙岗镇钢结构厂房工程发包与聪易公司承建，发包后，聪易公司将该工程转包于郎九常施工，郎九常转包后，又将部分工程转包于赵永林，赵永林转包后与原告签订了劳务合同，合同约定由原告为其提供劳务，工人工资每天170元；合同签订后，原告按照合同约定向被告提供劳务。2018年7月25日，被告赵永林向原告出具116485元工程结算清单1张。现原告提起诉讼，要求被告给付劳务工资116485元。本院认为，原告马哈牙与被告赵永林签订劳务合同，约定由原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告在完成劳务后，被告应及时向原告支付劳务工资，现被告未能给付劳务工资116485元，构成违约，应由被告履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵永林于本判决生效后10日内给付原告马哈牙劳务工资116485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告赵永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  王兆录二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨 靖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终422号 上诉人（一审被告）：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：陶振恒，男，1991年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：黄庆艺，女，1994年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司因与被上诉人陶振恒、黄庆艺商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市南兴房地产开发有限公司自愿要求撤回其上诉，并于2019年5月21日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，凭祥市南兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 凌海肖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1636号申请执行人付俊峰，女，汉族，1972年4月18日生。被执行人李学利，男，汉族，1964年4月22号生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫民再161号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学利在银行（或信用社）的存款72000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年五月十六日书记员  张立
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执240号申请执行人：李俊龙，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙晓兵，男，1990年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。李俊龙与孙晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5563号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执3161号 申请执行人:王坤，女，汉族，1965年7月2日出生，住哈尔滨市道外区大新街********。 被执行人：肖义，男，汉族，1974年11月7日出生，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇永丰村蒙古屯。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人肖义买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)黑0104执3161号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  张世清 审判员  王宏伟 审判员  杨 森 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵 丹
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执100号申请执行人张志良,男,1967年1月7日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人王艳斌,男,1986年10月19日出生,住址佳木斯市东风区。本院于2018年5月16日作出的（2018）黑0805财保25号民事裁定书，查封了申请人张志良的现代牌小型汽车车籍档案，该案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下：解除对张志良的现代牌小型汽车车籍档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇一九年五月十日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1699号申请执行人:叶正康，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人:高练才，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：孙世稳，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。申请执行人叶正康、高练才与被执行人孙世稳不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）皖1523民初3066号民事调解书，确定：“一、解除原告叶正康、高练才与被告孙世稳签订的尾砂装载工程承包合同和铁山矿土方挖运协议；二、被告孙世稳返还原告叶正康、高练才工程保证金130000元，并承担违约金10000元，合计140000元，于2018年9月30日前付清。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙世稳负担。”该调解书生效后，因孙世稳未履行。权利人王文平申请强制执行，本院于2018年11月13日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书（代收人：石春华），责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其未履行。本院多次通过人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统提起调查，发现被执行人有存款，未发现其有证券、车辆、不动产等财产或财产线索。2018年11月15日、12月6日，本院对孙世稳的银行存款实施了冻结。2018年12月24日，本院对孙世稳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人予以发布，对孙世稳进行消费限制及信用惩戒。2019年1月19日，执行人员到舒城县不动产登记中心进行调查，没有发现孙世稳的不动产登记信息。2019年4月2日，本院提起划拨孙世稳的银行存款137021元。2019年5月9日，本院对137021元进行分配，在扣除执行费2000元后，待分配余款135021元，经叶正康、高练才与申请参与分配的另案债权人石春松协商，双方自愿达成叶正康、高练才分得100000元，另案债权人石春松应分得35021元的分配方案。本院已将100000元案款汇入叶正康、高练才共同指定叶正康的银行账户。2018年5月9日，本院约谈申请执行人，询问其能否提供被执行人下落或财产线索，告知其如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人财产线索时，可再次申请本院执行，不受执行时效的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称暂无法提供被执行人财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案被执行人下落不明，本院没有查到其有其他财产，申请人也不能提供其下落或财产线索，本案目前尚不具备继续执行的条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年五月九日书记员 许雅丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保688号申请人：雷杰，女，1990年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，护士，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被申请人：张勤，男，1959年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：张秀珍，女，1963年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。第三人：张艳东，男，1987年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。申请人于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张勤、张秀珍名下位于赤峰市××区（证号：112XXXXXXXX3）不动产予以查封，查封金额为30万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张勤、张秀珍名下位于赤峰市××区（证号：112XXXXXXXX3）不动产予以查封，查封金额为30万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年五月十三日书记员 赵 波
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执496号之六申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人白万友，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐小中，女，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路**，组织机构代码095865938。法定代表人白万友，公司总经理。关于宜都民生村镇银行股份有限公司与白万友、徐小中、宜都地泰爆破工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人徐小中在财付通支付科技有限公司xxxxx49@wx.tenpay.com账户内余额人民币1297.93元，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐小中在财付通支付科技有限公司xxxxx49@wx.tenpay.com账户内余额人民币1297.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年五月六日书记员  任 嵬
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0102行赔初8号 原告罗喜平，男，1967年9月9日生，汉族，住贵州省。 原告刘后琼，女，1968年10月16日生。汉族，住址同上。 被告清镇市卫城镇人民政府。 法定代表人伍华山。 住所地址：清镇市卫城镇和平中路。 第三人贵州泽元房屋征收咨询有限公司。 法定代表人杨光秀。 原告罗喜平、刘后琼诉称，因2015年12月清镇市卫城镇修建贵黔高速公路收费站路口匝道，需拆迁原告房屋，自住房建筑面积208.1㎡，畜圈24.8㎡，厕所4.04㎡，红砖围墙9.25㎡，但畜圈、厕所及房屋周边树木（紫木树、银松树、李某、桃树、樱桃树、梨树等）没有得到赔偿。原告便多次向被告处小城镇办公室索要拆迁补偿协议书及赔偿清单未果，2017年，原告到清镇市信访办进行信访，在卫城镇综治办得到了房屋补偿协议书、清单复印件，清单图片、照片测绘数据显示原告房屋周边树木、畜圈、厕所、红砖围墙遗漏没有赔偿，清单上签名及手印不是原告本人，补偿协议书上签字、手印是二原告的。再后来原告罗喜平多次要求被告进行处理，被告工作人员要求我找第三人公司负责人进行核实处理，被告与第三人互相推诿，现请求：被告及第三人拆迁原告房屋附属设施（畜圈、厕所、红砖围墙及房屋周边树木），要求赔偿人民币50000元；同时赔偿2015年至2019年期间给二原告造成的精神上及经济上的损失10000元。 经审理查明，2015年12月7日，二原告与被告清镇市卫城镇人民政府签订《房屋搬迁安置与补偿协议》，约定被告需补原告共计人民币649914.28元。现原告认为，被告拆除其房屋及附属设施后，就其畜圈、厕所、红砖围墙及房屋周边树木等未给予补偿，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件是该国家行政机关的加害行为为具体行政行为，且已经被确认为违法。本案中，原告认为被告及第三人在拆除其房屋及附属设施后，就其附属设施部分未给予补偿，遂提出行政赔偿，但未提交证据证明被告拆除其房屋的行政行为已被确认为违法。因此，原告提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗喜平、刘后琼的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  金贵兰 人民陪审员  魏 霓 二〇一九年五月十日                                                                          法官助理    刘云                                                                          书记员  盛婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7683号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告公司员工。被告：唐山曹妃甸宏海酒店管理有限公司，住所地唐山市。法定代表人：王丽艳。被告：王丽艳，女，1963年3月2日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告唐山曹妃甸宏海酒店管理有限公司、王丽艳特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年五月十四日书 记 员  王 宾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市加鸿房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市**起湾北道**（领御名苑**207商铺之3卡办公室）。法定代表人：林永金，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易土涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审第三人）：中山加和房地产开发有限公司。。住所地：广东省中山市**起湾北道**领御名苑**207卡办公室法定代表人：王福兴，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：深圳市君鹏建筑工程有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦**商业**/div>法定代表人：何伟，该公司总经理。再审申请人中山市加鸿房地产开发有限公司（以下简称加鸿公司）因与被申请人易土涛、中山加和房地产开发有限公司（以下简称加和公司）、深圳市君鹏建筑工程有限公司（以下简称君鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人加鸿公司申请再审称：1.一、二审法院认定加鸿公司尚欠易土涛工程款8808478.99元，与事实不符。2.一审判决认定易土涛为涉案工程的实际施工人，那么易土涛应先退还200万元顶手费给加鸿公司，由加鸿公司退还给加和公司。（200万元包含建筑工人生活区、现场办公设施、塔吊基础等造价费用共170万元的顶手费，另30万元是首期工程保证金）。同时，退还给易土涛的保函保证金47800元，实际应退21500元（其中保函手续费20000元、其他费用15000元及散装水泥基金48000元属施工方缴付的费用），加上易土涛交付的工程保证金70000元。加鸿公司实际应向易土涛退还保函保证金215000元、工程保证金70000元，两项合计915000元。一、二审判决计算错误。3.窝工损失未经监理单位确认，即使窝工损失经评估鉴定实际发生，但施工方在施工过程中未按约定提出申请并经监理确认，也没有提交产生窝工损失的证据的，易土涛对窝工损失的主张不应得到支持。4.涉案工程的施工方应当包括易土涛、加和公司和君鹏公司。没有证据显示加鸿公司在签约和履约过程中知道易土涛向加和公司承包了涉案工程，或者由易土涛挂靠君鹏公司施工。因此，造成施工合同无效的过错责任应由易土涛和加和公司承担。无论签约还是履约过程中，易土涛都是以君鹏公司项目部经理的名义出现，易土涛的行为在法律上只是代表君鹏公司。加鸿公司与易土涛协商有关工程事宜，依约支付工程款给君鹏公司都不能证明加鸿公司知道易土涛与加和公司、君鹏之间的承包或者挂靠关系。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人加鸿公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于易土涛是否涉案工程实际施工人的问题。加和公司、君鹏公司作为本案系列建设施工合同的签订人，均确认易土涛系涉案工程的实际施工人。加鸿公司与加和公司、易土涛于2015年8月3日签订的补充协议也明确要求易土涛负责提交其施工范围内的工程资料。加鸿公司在向易土涛发出的律师函中明确表示易土涛是涉案工程的实际施工人。因此，二审法院认定易土涛系借用君鹏公司名义实际施工涉案工程正确。加鸿公司主张对易土涛为实际施工人不知情、实际施工人应包括君鹏公司和加和公司，缺乏事实依据，本院不予支持。关于涉案工程总价款的数额问题。易土涛于2015年10月31日向加鸿公司提交工程结算书，结算总价41053201.99元。该结算包括合同总造价及合同约定的退减工程、有签证单证实的增加工程。对于易土涛提交的工程结算书，加鸿公司既未申请对涉案工程造价进行鉴定，也未能提出充分证据予以反驳。二审法院根据易土涛提交的结算书认定涉案工程的总价款，并无不当。关于加鸿公司应退还的保函保证金以及工程保证金的数额问题。根据加鸿公司与加和公司于2013年8月5日签订的补充协议，履约保证金和保函保证金共1215000元，应在工程竣工验收合格1个月内返还。一审庭审期间，加鸿公司确认已收取易土涛交纳的上述两项款项。二审法院认定加鸿公司应向易土涛返还上述款项并自2016年6月16日起计付逾期还款利息，并无不当。加鸿公司主张应向易土涛退还保函保证金及工程保证金实为915000元，缺乏合同依据，本院不予支持。关于加鸿公司应否向易土涛支付窝工损失的问题。根据加鸿公司与君鹏公司签订的补充协议，易土涛于2013年8月28日正式进场施工。因前期桩基础工程尚未验收合格，导致涉案工程不能进入混凝土浇筑等后续工序。直到2014年4月，加鸿公司才将工地移交给易土涛施工。相关的窝工事实已经2013年11月15日、29日两次领御名苑二期工程纪要确认。根据一审法院委托，中山市明德工程项目管理有限公司经鉴定认定窝工损失为521765.4元。二审法院采信上述鉴定结论，确认加鸿公司应向易土涛支付窝工损失，并无不当。综上，加鸿公司主张的再审事由不成立，提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市加鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年五月十日书记员  曹丽霞
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2285号 原告：王某，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：张某1，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某2由被告抚养，女孩张某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2,××××年××月××日生女孩张某3,原、被告因感情不合自2016年分居生活,夫妻感情已经破裂。 被告张某1辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 原告王某与被告张某1离婚； 二、婚生男孩张某2、女孩张某3在被告服刑期间均随原告生活，抚养费由原告承担;待被告服刑期满后抚养问题另行协商； 三、夫妻共同财产：高密市密水街道永安路（南）×××号×××幢×××单元×××室【鲁(2017)高密市不动产权第×××号】房屋一处归被告所有，该房屋按揭贷款由被告承担;鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆归被告所有，鲁Ｇ×××××号轿车一辆归原告所有,归被告所有的财产在被告服刑期间由原告负责保管； 四、双方无其他夫妻债务,各自名下债务由各自承担; 五、双方再无其它任何争执。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年五月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1143号 原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县北街**，统一社会信用代码91331100071622851D。 法定代表人：朱雨农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章方超，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴申勇，该公司员工。 被告：雷景水，男，1987年4月9日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：黄英，女，1991年11月7日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：朱伟晓，男，1987年7月1日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：林雪琼，女，1990年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告雷景水、黄英、朱伟晓、林雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王彩丽 二〇一九年五月二十四日 书记员  何丽妃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保71号 申请人：田庆超，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：谷智霞，女，1965年1月4日出生，住山东省济南市。 被申请人：崔亚楠，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人田庆超于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谷智霞驾驶的，登记在被申请人崔亚楠名下车牌号为鲁AV的机动车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人田庆超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人谷智霞驾驶的,登记在被申请人崔亚楠名下车牌号为鲁AV的机动车。保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人田庆超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年五月六日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4713号 关于被执行人陈景福罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1176号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘31执24号上海灿星文化传媒股份有限公司、龙山县皇家壹号娱乐中心本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司申请龙山县皇家壹号娱乐中心著作权侵权纠纷一案，经被执行人龙山县皇家壹号娱乐中心自动履行，执行金额28175元申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月八日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保36号 关于申请人新绛县佳盛源新型墙体建材有限责任公司与被申请人石家庄鼎威化工设备工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初4017号 原告：马巨，男，1979年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：钱文武，男，1966年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 原告马巨诉被告钱文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。马巨于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马巨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予马巨撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马巨负担。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  张建中 人民陪审员  胡林茂 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  鲍晓霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …； （五）、准许或者不准许撤诉； …。
彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1686号 原告：沈阳大道物资回收有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路55-2号。 法定代表人：曹胜男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。 被告：彰武广厦金属制造有限公司，住所地彰武县兴隆山乡兴盛路2号。 法定代表人：周全福，系该公司经理。 被告：周全福，男，1982年10月23日出生，汉族，彰武广厦金属制造有限公司经理，户籍地河北省泊头市，现住彰武县。 原告沈阳大道物资回收有限公司（以下简称沈阳大道公司）与被告彰武广厦金属制造有限公司（以下简称彰武广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，根据双方请求在庭前进行了调解，沈阳大道公司法定代表人曹胜男及委托诉讼代理人时佳，被告彰武广厦公司法定代表人及被告周全福参加了调解，并达成了调解协议。本案现已审理终结。 沈阳大道公司向本院提出诉讼请求：1、要求彰武广厦公司支付货款449505.70元，并从欠款之日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息；2、周全福对上述货款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费8043、保全费3020，由彰武广厦公司、周全福共同负担。 事实和理由：2018年5月至2019年3月25日，沈阳大道公司向彰武广厦公司供应废钢。2013年3月25日，经双方结算，彰武广厦公司欠沈阳大道公司货款375555.70元。沈阳大道公司、彰武广厦公司、周全福共同签署欠款明细单一份。2019年4月4日，沈阳大道公司又向彰武广厦公司供应废钢，货款193950元，彰武广厦公司支付货款120000元，欠货款73950元。由彰武广厦公司、周全福为沈阳大道公司出具了第二份欠款明细单，上述欠款均由周全福提供保证，未约定保证方式和保证期限。 彰武广厦公司、周全福对沈阳大道公司的诉讼请求事实和理由均无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彰武广厦金属制造有限公司、周全福欠原告沈阳大道物资回收有限公司货款449505.70元。2019年5月14日给付80000元、6月14日给付90000元、7月14日给付90000元、8月14日给付90000元、9月14日给付99505.70元。 二、如被告彰武广厦金属制造有限公司、周全福未按本调解协议履行，原告沈阳大道物资回收有限公司对剩余未给付的货款，可申请人民法院强制执行，并自2019年3月25日起至给付之日止对未给付的货款按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息。 案件受理费8043元，减半收取4022元、保全费3020元，合计7042元，由原告沈阳大道物资回收有限公司负担2042元。被告彰武广厦金属制造有限公司、周全福负担5000元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年五月十四日 书记员  张 宇
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终84号原审自诉人王某5，男，1965年4月22日出生，大专文化，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。诉讼代理人高长顺，辽宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文凤，男，1960年2月17日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年2月28日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辩护人许贺忠，辽宁律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理自诉人王某5控诉被告人张文凤犯侵占罪一案，于2019年2月27日作出（2018）辽0921刑初127号刑事判决。宣判后，被告人张文凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及询问原审自诉人，并听取辩护人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月26日，自诉人王某5与被告人张文凤经营的阜新蒙古族自治县某奶牛养殖专业合作社签订了一份养牛协议，协议约定，王某5将其所有的产奶牛5头、育成牛2头、牛犊5头，折算成10头奶牛，交由王某5经营的养殖场饲养，王某5托养的奶牛，市场价值为人民币20万元，每年由养殖场给付王某5养殖收益2万元，期限为三年。同时双方约定，对于王某5提供的奶牛，未经其同意，阜新蒙古族自治县某养殖场不得擅自处理，寄托在养殖场的奶牛在本合同期限内出现死亡的，由养殖场承担损害赔偿责任，赔偿标准为调换一头同等标准的健康奶牛，并继续履行托养协议。委托养牛协议到期后，王某5向张文凤索要奶牛，张文凤以奶牛自然淘汰，有病已陆续变卖为由，未予偿还王某5。另查明，阜新蒙古族自治县某奶牛养殖专业合作社于2009年7月1日成立。阜新市工商行政管理局信息中心出具的农民专业合作社成员名册及出资清单中记载，该合作社现有成员五人，分别为张文凤、张某1、王某1、李某、张某2，其中张文凤出资额80万元，张某1、王某1、李某、张某2分别出资额10万元。另外，阜新市工商行政管理局信息中心出具的关于张文凤等任职的决定书中记载，选举张文凤为本社理事长，选举王某2、王某3、王某4为本社理事，选举张某2为本社执行监事。张文凤为成立阜新蒙古族自治县某奶牛养殖专业合作社需要，找其儿子张某2，亲属张某1、王某1，朋友李某顶名作为该合作社成员，实际上述四人并未出资，亦未参与经营、管理。原判认定上述事实，有营业执照、委托养牛协议、阜新市工商行政管理局、阜新蒙古族自治县沙拉镇人民政府出具的证明材料及被告人张文凤的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人张文凤的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人张文凤犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；被告人张文凤于本判决生效后，立即退赔自诉人王某5涉案款人民币20万元。上诉人张文凤的上诉意见是：其和自诉人王某5之间系民事纠纷，原判认定其构成侵占罪系认定事实错误。经审理查明，原判认定上诉人张文凤犯侵占罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，张文凤及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张文凤与原审自诉人王某5签订委托养殖协议后，王某5依约将价值20万元的奶牛、育成牛等交付给张文凤养殖，张文凤于养殖协议到期后拒不返还相应的奶牛或价款，数额巨大，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。关于张文凤所提其和王某5之间系民事纠纷，原判认定其构成侵占罪系认定事实错误的上诉意见，经查，张文凤于和王某5签订的委托养殖协议到期后，拒不返还相应的奶牛或价款，其行为符合侵占罪的构成要件，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇一九年五月十日书记员  汪 娜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初840号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 被告：段祥伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：钤立君，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：段军伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告段祥伟、钤立君、段军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张景康 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年五月六日 书 记 员  冯茜茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初29073号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。 被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销） 法定代表人：曾群发。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。 原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。 本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈桂坍