wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24835号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**兴文路**远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：武文勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘静莉，公司员工。被告：冯卫权，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告冯卫权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人刘静莉到庭参加诉讼，被告冯卫权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告冯卫权支付2016年1月自2018年8月期间共32个月的物业管理费13917.12元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费434.91元为基数，分别从欠费当月6日起按万分之八利率计算至清偿之日止，暂计至2018年8月为5177.17元），合计19094.29元。事实与理由：2013年10月25日，原告与远洋地产（中山）开发有限公司签订中山远洋城万象花园前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，商铺按3.5元/月/平方米计收物业服务费，于每月5日前交纳，物业服务费逾期处以每日千分之三（原告自愿下调为每日万分之八）的违约金。被告为广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园95卡的业主，于2013年10月25日收楼，但从2016年1月起至2018年8月未交纳物业服务费，且经原告多次催收仍不支付。被告冯卫权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，远洋物业公司作为乙方与冯卫权、吕咏梅作为甲方签订前期物业服务协议，双方约定：就甲方坐落于广东省××东区博爱××路南侧远洋城小区万象花园物业委托乙方实施前期物业（管理服务）；物业竣工验收交付使用后，乙方按合同约定内容要求提供服务，商铺按实测建筑面积，每月每平方米3.5元向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主办理收楼手续后每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰缴纳滞纳金。服务期限自签订之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。同日，上述当事人签订业主临时公约及承诺书，约定：业主转让或出租、出借物业时，应提前书面通知物业管理企业，并要求物业继受人签署本临时公约或承租人、借用人在租赁合同中承诺遵守本临时公约；吕咏梅承诺同意转让该物业时取得物业继受人签署的临时公约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业受到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。庭审中，远洋物业公司确认案涉小区已成立业主委员会，但业主委员会尚未与物业管理企业签订物业服务合同。冯卫权、吕咏梅曾是广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园95卡的业主（产权登记时间为2013年7月11日，远洋物业公司明确在本案中仅向冯卫权主张权利），物业建筑面积为124.26平方米；按合同约定，每月物业服务费为434.91元（124.26平方×3.5元/月/平方米）。之后，冯卫权、吕咏梅将上述物业转让给廖宜强，廖宜强于2018年12月7日成为上述物业的所有权人。冯卫权、吕咏梅于2013年10月25日办理上述物业收楼手续后，未支付2016年1月至2018年8月期间共32个月的物业服务费，远洋物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。远洋物业公司与冯卫权签订的前期物业服务协议书、业主临时公约及承诺书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。冯卫权是案涉物业2018年12月7日前的业主，远洋物业公司已按合同约定为案涉物业提供物业服务，冯卫权未按前期物业服务协议书的约定交纳物业服务费已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及前期物业服务合同的约定，承担支付物业服务费及违约金的违约责任。经核算，冯卫权应向远洋物业公司支付2016年1月至2018年8月期间的物业服务费为13917.12元[434.91元（124.26平方×3.5元/月/平方米），共32个月]。滞纳金性质实为违约金，冯卫权未按约定支付物业服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给远洋物业公司造成损失，应承担相应的违约责任。前期物业服务合同虽约定滞纳金按3‰计算，但远洋物业公司主动调低为每天按应交物业服务费的万分之八计算，系自愿处分自身民事权利，于法无悖，本院予以支持。冯卫权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冯卫权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2016年1月至2018年8月期间的物业服务费为13917.12元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费434.91元/月为基数，分别从欠费当月的6日起至清偿之日止，按日利率万分之八为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告冯卫权负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  黄丹民人民陪审员  梁燕芳二〇一九年五月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8130号 原告王永兵，男，1962年7月12日，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师。 被告王道宽，男，1966年8月16日出生，土家族，住贵阳市南明区。 被告贵州元方志擎科技有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**第1FB20席。 法定代表人王琼，总经理。 本院在审理原告王永兵诉被告王道宽、贵州元方志擎科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永兵于2019年5月15日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告王永兵的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王永兵撤诉。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告王永兵负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月十五日                                                      法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2620号 异议人毛岩峰，男，1939年7月19日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毛岩峰称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛岩峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1091号 申请执行人：成都锐美云商网络科技有限公司，住所地成都市锦江区三圣街驸马社区联合****附**。 法定代表人：屠开凤，职务：总经理。 被执行人：四川鑫园网络科技有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道中段******/div> 法定代表人：何国富，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人成都锐美云商网络科技有限公司与四川鑫园网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市高新技术产业开发区人民法院的辖区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢春秀
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初464号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙杰，男，1982年11月9日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月29日被凯里市公安局取保候审，同年11月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人龙杰犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人龙杰到庭参加诉讼。2019年3月20日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2019年3月20日决定延期审理一个月，2019年4月19日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日13时50分许，被告人龙杰驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车由凯里市万潮镇往凯里市炉山镇方向行驶，l4时18分许，当车行驶至虎炉线7km+300m处（万潮镇小堡1号桥路段）时，与对向车道由吴某1驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某1当场死亡、摩某被害人杨某受伤经送医院抢救后无效死亡的交通事故。龙杰在事故发生后，立即拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候配合交警处理。经凯里市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，龙杰驾驶机动车上道路行驶时违反右侧通行规定，其过错行为是发生此次事故的主要原因；吴某1醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，龙杰负此次事故主要责任，吴某1负此次事故次要责任，杨某无责任。另查明，被害人吴某1、杨某系夫妻关系，交通事故发生后，被告人龙杰与被害人吴某1、杨某亲属吴某2达成了丧葬调解协议，龙杰预付了95000元给被害人亲属安葬二被害人。后经凯里市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会于2018年9月25日主持被告人龙杰与被害人吴某1、杨某的亲属吴某2调解，达成了主要内容为扣除龙杰之前预付的95000元外，由龙杰和所投机动车强制险的保险公司共同支付被害人亲属各项损失364545.12元；保险公司赔偿的交强险部分，待龙杰向保险公司索赔后，将赔偿款打入被害人亲属账户，龙杰赔偿的部分于签字之日付54600元，余款200000元于签订协议之日两年内付清（2020年9月25日前）的赔偿协议。龙杰履行了协议约定的先期赔偿义务后，被害人亲属向龙杰出具了谅解书，对龙杰的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证；驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行使证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；被害人吴某1、杨某的身份信息；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J804号《检验报告》；凯里市公安局交通警察大队第522601120180000054号《道路交通事故认定书》；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2018]074、082号《鉴定书》、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司某（2018）第0529号、第0530号《司法鉴定意见书》；死亡证明；丧葬调解协议书、收条、凯里市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会凯公交调字[2018]第0000054号《道路交通事故损害赔偿调解书》、谅解书；证人吴某2的证言；被告人龙杰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时违反右侧通行规定，因而发生交通事故，致二人死亡并承担事故的主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人龙杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙杰在交通肇事后报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龙杰在交通事故发生后，赔偿了被害人亲属的部分损失，并与被害人亲属达成赔偿协议且取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人龙杰进行了社会调查，评估意见是将龙杰纳入社区矫正对社会危害性小，同意其纳入社区矫正。鉴于被告人龙杰有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以对被告人龙杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 刘    涛人民陪审员 张  小  红二〇一九年五月八日书 记 员 刘忠莹（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢52号：申请执行人刘涛与被执行人麻连贵、马骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律的(2007）龙法执字第625号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人主动履行判决义务，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2527号 原告：李定文，男，1954年6月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，1963年10月3日，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：靳忠，男，1978年6月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东塘路老树咖啡店南20米，统一社会信用代码913401005563244731。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 原告李定文诉被告刘训权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李定文诉称：2017年3月24日下午，李定文在安徽丰瑞建筑工程有限责任公司承建的巢湖市经济开发区汇林纸箱厂厂房建设工程的工地上摔倒致伤。李定文在安徽医科大学住院治疗结束后，其伤情被鉴定为四级伤残。原、被告协商未果，李定文于2019年4月3日诉至本院，要求靳忠和安徽丰瑞建筑工程有限责任公司共同赔偿其医疗费等各项损失共计1316981.14元。 经审查，本院认为，原告具体的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李定文的起诉。 案件受理费8325元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二０一九年五月六日 书记员 王安然
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5908号申请执行人：潘晓燕。被执行人：四川三友精密锻造实业有限公司。法定代表人：钟守明。被执行人：钟守清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8027号民事判决，于2018年10月23日受理潘晓燕申请执行四川三友精密锻造实业有限公司、钟守清民间借贷纠纷一案。因被执行人四川三友精密锻造实业有限公司、钟守清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川三友精密锻造实业有限公司位于xxx土地（新津国用（2xxx6号）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人钟守清位于xxx号房屋（监证xxxx）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月九日书记员 罗从双
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初625号原告：中国农业银行股份有限公司忻州七一支行，住所地忻州市忻府区七一北路**。负责人：杨维国，职务，行长。委托诉讼代理人：焦秀峰，男，1962年12月5日生，汉族，住忻州市忻府区长征后街北一巷**，系中国农业银行股份有限公司忻州七一支行员工。被告：程喜生，男，1975年5月30日生，住山西省原平市。原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行与被告程喜生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦秀峰到庭参加了诉讼，被告程喜生经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金32515.05元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，2012年8月8日开卡并激活使用，卡号为×××。被告从2015年6月18日起信用卡逾期，期间归还部分。截止2018年10月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金32515.05元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费。被告透支逾期后，原告多次上门催收，但原告一直少量归还欠款，至今未还清。被告程喜生未在法定期限内提交答辩状及证据。根据原告提交的证据、原告的陈述以及本院对被告所作的调查笔录，本院认定以下事实：2012年7月12日，被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为×××）一张，从2015年6月18日起信用卡逾期，期间部分归还。截止2018年10月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金32515.05元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费。本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程喜生于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行截至2018年10月16日的信用卡欠款32515.05元，以及自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息（根据《中国农业银行金穗信用卡章程》所附相关标准收取）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告程喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杜爱红 二0一九年五月二十日书记员 王丰玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执202号之六申请执行人：贵阳卡考网络科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼（E7）******。法定代表人：严斌，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州成贵房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园****div>法定代表人：罗福成，系公司执行董事兼总经理。本院在执行贵阳卡考网络科技有限公司与贵州成贵房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日以（2018）黔26执202号执行裁定查封被执行人贵州成贵房地产开发有限公司名下位于新州镇飞云大道成贵商业广场房号为1-1-22、1-3-13、1-3-14、1-3-16、1-3-23、1-3-24的房产进行查封。并于2018年12月11日10时至2018年12月12日10时止、2019年1月3日10时至2019年1月4日10时止（延时除外）二次在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，在第一次拍卖中，1-1-22以330000元成交，其余房产因无人竞买而流拍。拍卖所得案款扣除支付给贵州黔黔来拍科技有限公司服务费2640元，余款327360元于2018年12月30日支付给申请人。经申请执行人申请，本院于2019年3月12日10时至2019年5月11日10日止（延时除外）在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动，1-3-13、1-3-14、1-3-16的变卖保留价为17.6万元，1-3-23、1-3-24的变卖保留价为13万元，因无人竞买已流拍。申请执行人贵阳卡考网络科技有限公司于2019年5月15日向本院申请以1-3-13、1-3-14、1-3-16房产抵偿债务。本案被执行人贵州成贵房地产开发有限公司还需履行的义务为：1、尚欠本金：21191.36元；2、延期付款违约金及迟延履行利息（以本金348551.36元及尚欠本金21191.36元分段计算）；延期付款违约金：以本金348551.36元为基数，按照年利率24%从2017年7月1日计算至2018年12月30日止，548×（0.24×348551.36÷365）=125993元；以本金21191.36元为基数，按照年利率24%从2018年12月31日计算至2019年5月15日止，136×（0.24×21191.36÷365）=1895元。迟延履行利息：348551.36元×0.000175×548天=33426元，21191.36元×0.000175×136天=504元；3、仲裁费11734.74元；4、律师费8000元，评估费16000元，以上总计218744.1元。用1-3-13、1-3-14、1-3-16房产抵偿债务后，余下债权申请人自愿放弃。本院认为，贵州成贵房地产开发有限公司的以物抵债申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益，本院同意其以物抵债申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将贵州成贵房地产开发有限公司名下位于新州镇飞云大道成贵商业广场房号为1-3-13、1-3-14、1-3-16作价17.6万元，交付申请执行人贵阳卡考网络科技有限公司抵偿债务。上述财产所有权自本裁定送达贵阳卡考网络科技有限公司时起转移。二、贵阳卡考网络科技有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。三、余下的债权42744.1元，申请人贵阳卡考网络科技有限公司自愿放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  龙久顺审判员  杨华敏二〇一九年五月三十日书记员  顾琴兰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执524号 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人隋菲。 委托代理人梁艳珠，该公司员工。 被执行人吴施颖，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人吴施颖借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执524号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年5月24日向本院提交请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12628号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执524号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李超学
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1279号申请人卢某1申请执行卢某2、李某、史某返还原物纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2018）内0204民初4768号民事判决书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已自动履行完毕,据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区（2018）内0204民初4768号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初514号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告朱旭东，男，1983年1月25日出生，满族，住      委托代理人邱春阳，朝龙法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一李自奇，男，1982年11月7日出生，汉族，住      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费39,720.53元、护理费2,784元、住院伙食补助费1,100元、交通费200元、误工费35,600元、伤残赔偿金139,972元、精神抚慰金20,995.58元、被扶养人生活费96,440.23元、鉴定费1,000元、电动车损失2,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年7月22日6时30分许，李自奇驾驶辽x**号轻型普通货车沿朝巴线东外环路由南向北行驶至东外环路水上乐园路段时与同方向朱旭东驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏、朱旭东受伤。发生事故后，李自奇为保护现场，李自奇驾驶辽x**号轻型普通货车拉着朱旭东驾驶的电动自行车和伤者朱旭东去朝阳市中心医院救治。经朝阳市公安局交通警察支队认定，李自奇负此次事故的全部责任，朱旭东无责任。      原告受伤后，于2018年7月22日至2018年8月13日在朝阳市中心医院住院治疗22天，诊断跟骨骨折、胫骨骨折。支付医疗费39,720.53元。住院期间一级护理2天，二级护理20天，护理费按居民服务业115.50元/日标准计算，计2,772元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,100元。诊断休息五个月零四周。      经朝阳市朝阳市中级人民法院委托，2019年3月20日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告朱旭东的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：朱旭东左胫骨平台骨折的伤残等级为十级；右跟股骨骨折致足弓结构部分破坏的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。原告提供户口本、房屋所有权证、朝阳市双塔区站南街道办事处珠南社区居民委员会出具的证明，证明朱旭东居住在友谊大街四段43号楼1单元103室，该居民于2009年在该社区居住，婚后育有一子朱达宇。原告提供朝阳久财工程有限公司的营业执照、误工证明、驾驶证、从业资格证，证明朱旭东系该公司职工，月工资6,000元，自2018年7月22日发生交通事故住进医院，停发工资至今。但原告未提供事故前三个月工资表及缴纳个人所得税的证据，原告月工资6,000元的证据不足，误工费按居民服务业115.50元/日标准计算至诊断休息最后一日，共200天，误工费为23,100元。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按20%，伤残赔偿金为139,972元。精神抚慰金本院酌定20,000元。原告请求被扶养人朱兴、王玉荣的生活费，因原告未提供二人丧失劳动能力的证据，该请求本院不予支持。被抚养人朱达宇（系朱旭东之子，2003年4月6日出生）生活费按城镇居民人均消费支付计算2年，计5,075.80元。      原告请求交通费200元，本院予以支持。原告同意电动车损失以保险公司定损600元为准。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              39720.53元                  2、住院伙食补助费              1100元                  3、护理费              2772元                  4、伤残赔偿金              139972元                  5、精神抚慰金              20000元（酌定）                  6、误工费              23100元                  7、被扶养人生活费              5075.80元                  8、交通费              200元                  9、自行车损失              600元                  10、鉴定费              1000元                  合计              233540.33元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告朱旭东各项经济损失233,540.33元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3,199元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年五月三十一日            书  记  员      任   杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保134号 被保全人：周世界,男,汉族,1991年8月12日出生27,岁,汉族,身份证号码3402231991××××××××,住安徽省芜湖市××镇××号,联系电话:182××××5178567809。 申请保全人：陶小琴,女,汉族,1970年12月18日出生48,岁,汉族,身份证号码3407021970××××××××,住安徽省××铜官区工人新村××号,联系电话:137××××7253。 关于陶小琴与周世界财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初182号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人周世界名下位于芜湖市××区长××路与××交叉××口××江××院××单元××号房屋。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇一九年五月九日 书记员  徐飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初883号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：于朝宇，男，1996年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告于朝宇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余42元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吕 静
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1506号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：罗崇禧，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告罗崇禧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月二十二日书记员  刘如宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2786号            原告              某消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。      法定代表人：谭某霞，职务董事长。      委托诉讼代理人:高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。      委托诉讼代理人:朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。                  被告              方某瑶，女，汉族，住辽宁省本溪市。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              高兴云                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉      讼      请      求               1、判令被告偿还借款本金20000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金20000元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事      实      理      由              2018年期间，原、被告签订一份电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年向被告发放贷款20000元。但被告至今未还清全部借款本息。                   被告答      辩意见              未作答辩                  查明事实              框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对,通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大      金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期      （放贷次月起）              利率                  1              嗨付              2018.6.7              20000              等额本息              放款日      对应日              日利率0.10%                  违约责任              1、宣布已发放借款全部提前到期。      2、 按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收。      3、在合同利率基础上上浮50%计收罚息。                  履      约      情      况              序号              放贷日期              放贷金额              已还本息              尚欠本金              原告主张违      约起算日              计息方式                  1              2018.6.7              20000                            20000              2018.7.8              年利率24%                  合计尚欠本金              20000                  在案证据                    《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原、被告之间通过网络平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某消费金融有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告方某瑶未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余未还借款本金20000元并支付相应的利息、罚息、滞纳金。原告主张的以借款本金20000元为基数自2018年7月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告方某瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告某消费金融有限公司借款本金20000元。      二、被告方某瑶于本判决生效之日起十日内支付原告某消费金融有限公司利息、罚息、滞纳金（以借款本金20000元为基数自2018年7月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由被告方某瑶负担，被告方某瑶于本判决生效之日起十日内支付原告150元。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审审判组织      判判决时间      时                    审 判 员    张文宁                        二〇一九年五月三十日                  法官助理    陈  姣      书 记 员    王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1606号之一申请执行人邓月霞，女，1956年6月26日出生，汉族，长沙轴承厂退休职工，住长沙市芙蓉区。委托代理人高寒，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人湖南咸熙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山路**德润园小区德鑫园****门面。法定代表人李钧，系公司总经理。申请执行人邓月霞与被执行人湖南咸熙投资管理有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘0104民初4423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓月霞于2018年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年5月15日，本院向被执行人湖南咸熙投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月28日、2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年7月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2018年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2018年11月1日，本院对执行人湖南咸熙投资管理有限公司及其法定代表人李钧采取列入失信名单及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年五月十七日法官助理杨晶辉书记员王榕琦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执563号胡继花、孙万富：你与周伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周伟于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向周伟支付案款1500元。（2）、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月十五日书记员  陈前洲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4221执474号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区澳琳德科门业。 住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**板材区****。 负责人：张永虎，1983年3月30日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区澳琳德科门业业主，现住乌鲁木齐市喀什东路瑞祥花园**楼****。 被执行人：林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区澳琳德科门业与被执行人林尚凯买卖合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院2018年01月31日作出（2017）新42民终1378号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月08日向本院申请执行，要求被执行人给付货款449715元，诉讼费9640.42元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2018年05月08日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2、2018年05月08日至2019年2月18日，多次通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询； 3、2018年10月27日，委托四川省富顺县人民法院协助查询林尚凯在四川富顺县不动产信息，经查被执行人林尚凯在四川省富顺县无不动产登记； 4、2018年12月25日，在额敏县不动产中心查询了被执行人林尚凯的不动产登记信息，经查被执行人林尚凯在额敏县不动产中心无房产登记信息，该案件协助查询原件在（2017）新4221执763号一案中； 5、2019年5月7日，通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询； 6、2019年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令； 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦表示无法提供出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经约谈后，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年五月十三日 书记员 阿 廖 沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3161号 申请人：宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路**，统一社会信用代码9151150009532279XH。 法定代表人：叶书坚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199910545807。 被申请人：贵州省织金万都置业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇山禾源商都**楼****，统一社会信用代码915205240760010425。 法定代表人：邱益正，执行董事。 本院在审理申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司与被申请人贵州省织金万都置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求通过网络查扣方式冻结被申请人贵州省织金万都置业发展有限公司的银行存款70万元，并已提供担保。担保物为申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司所有的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车。 本院认为，申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州省织金万都置业发展有限公司银行存款70万元。 二、查封申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司所有的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车，查封期限2年。 案件申请费4020元，由申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年五月二十三日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2036号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：彭艳，女，1990年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：彭冲，男，1997年04月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭冲的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初8982号原告：邳州市鑫源交通物资中转站，住所地邳州市奚仲路西段火车站货场西侧。法定代表人：蒋良，该站站长。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：刘明，女，1995年5月14日出生，汉族，住邳州市。被告：汪荣玉，女，1955年7月20日出生，汉族，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：沙静，女，1969年4月17日出生，汉族，英才幼儿园教师。原告邳州市鑫源交通物资中转站诉被告刘明、汪荣玉排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市鑫源交通物资中转站的法定代表人蒋良及委托诉讼代理人朱仕宝、被告汪荣玉及刘明、汪荣玉的委托诉讼代理人沙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市鑫源交通物资中转站向本院提出诉讼请求：1、判令被告让出承租的房屋和院落；2、判令被告自2018年9月1日起，按每月3300元的租金损失支付至返还之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日原、被告签订房屋租赁合同，被告承租使用原告的大门西侧的房屋及院落用于开办幼儿园。合同期限自2017年9月1日至2018年8月31日，被告按约交付了承租期内的租金。合同到期前，因原告出租的房屋及院落将另有他用，原告派员通知被告在期限届满后，将承租房屋和院落的使用权返还，可被告置之不理。另查邳州市英才幼儿园系被告刘明开办但未登记注册。综上，特具状起诉，请判令被告履行我的诉讼请求。被告刘明辩称：2018年9月1日的时候，我们已经要去交付房租了，但是原告不收。我们不同意让出房屋，原告得给时间让我们去选址，因为我们在幼儿园院内另外投资建了4间房屋，房屋、地平、下水道整理花费了26.6万元。我们仅租用原告9间房屋，现在实际使用是13间房屋，原告赔偿我四间房屋的损失（庭审中表示另行诉讼）。被告汪荣玉辩称：我从2018年2月份个人申请，教育局同意，邳州市行政中心审批，英才幼儿园的园长和法人变更为刘明，从3月1日开始英才幼儿园的一切事宜都由新的园长和法人负责，与我本人无关。经我签订的合同是2018年8月31日到期，在我3月1日走的时候，我已经把新的园长和法人带到了原告站长办公室说过了，我已经离职了，以后的事情都和新园长联系。我签订的合同，仍然是英才幼儿园使用，不存在转租问题，只是管理人员变更了，本案与我没有关系。本院经审理认定事实如下：邳州市英才幼儿园原系汪荣玉和沙静等人合资创办，汪荣玉原为园长，2018年3月汪荣玉离职，2018年4月28日经邳州市行政审批局审批，办学许可证中的校长和举办者均变更为刘明（沙静的女儿）。2013年4月1日汪荣玉与谷满仓粮食购销有限公司的黄勇签订房屋租赁合同，从黄勇处转租原告位于奚仲路68号房屋9间用于办学，租赁期限自2013年4月1日至2018年4月1日，租金为每年36000元。2014年，邳州市英才幼儿园在其院内加盖4间房屋和厕所及其他附属设施。后因黄勇拖欠原告租金，合同解除。2016年12月13日汪荣玉与原告签订租赁合同，租赁时间从2016年9月1日起至2017年9月1日止，租金为36000元。合同到期前，双方又于2017年8月23日再次签订租赁协议，主要内容为：一、甲方（原告）将位于奚仲路69号邳州市鑫源物资中转站大门西侧小院，共9间，租赁给乙方（英才幼儿园汪荣玉）使用，租赁期限壹年，时间自2017年9月1日起至2018年8月31日止。二、租金合计为39600元。付款方式：乙方在本协议签订时一次付清……。合同到期前，原告明确告知被告不再续租，并于2018年8月27日向“英才幼儿园（汪荣玉）”书面通知、并张贴通告。合同到期后，刘明举办的英才幼儿园仍继续在此办学至今。上述事实，有原告的营业执照、被告刘明的办学许可证、房屋有租赁合同、租赁协议、通知、通告及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为:无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告、被告之间签订的租赁协议已经期满，原告也明确告知被告刘明不再续租，被告刘明无权再使用原告的房屋及院落，故原告要求被告刘明让出承租的房屋和院落的诉讼请求本院予以支持。租赁期满后，被告刘明没有及时迁出，其使用原告房屋及院落应当支付费用，故原告要求被告刘明自2018年9月1日起，按每月3300元的租金损失支付至返还之日的诉讼请求本院予以支持。因被告汪荣玉已经离职，其代表签订的协议已经履行完毕，且其已不再参与幼儿园的管理，因此汪荣玉在本案中不应承担责任。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决书生效之日起60日内将英才幼儿园从原告邳州市鑫源交通物资中转站所有的位于邳州市原承租的房屋和院落中迁出，返还原告房屋9间及院落。二、被告刘明于本判决书生效之日起60日内，每月按3300元支付原告房屋及院落使用费（自2018年9月1日起至实际搬出之日止）。三、驳回原告邳州市鑫源交通物资中转站对被告汪荣玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全人民陪审员  姜 玲人民陪审员  杨楠楠二〇一九年五月十日书 记 员  刘书良
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2517号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人张君林，住四川省南部县。被执行人韩敏，住四川省南部县。被执行人鲜文喜，住四川省南部县。被执行人郑黎，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1248号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行张君林、韩敏、鲜文喜、郑黎金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑黎名下车牌号川Axxx**的GL350牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执285号之一申请执行人：戴小波，男，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人：魏丽娟，女，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张荣学，男，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：夏雨祥，男，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行戴小波、魏丽娟与张荣学、夏雨祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费2150元，执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年五月十日书记员  王 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执845号王海：你/你单位与汪坷寒特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初64号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王海支付案件受理费200元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009242特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月二十八日书记员  童 彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初296号原告：雷雨，男，汉族。被告：云南锞锭经贸有限公司。法定代表人：杨开林原告雷雨与被告云南锞锭经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，因被告云南锞锭经贸有限公司下落不明，本院依法于2019年3月12日在《人民法院报》公告向被告云南锞锭经贸有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告雷雨到庭参加诉讼，被告云南锞锭经贸有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷雨向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告6万元装修工程尾款，并支付以6万元为基数按6%年利率，自2016年1月26日起至全部款清之日逾期利息，暂计算至起诉之日为10800元。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由如下：原告为被告装修其位于昆明市经济技术开发区春融街779号上海东盟商务大厦B座7楼办公室，待装修完工交付后，被告还欠原告装修尾款6万元未付。于是，被告在2016年1月20日向原告出具了“在2016年1月25日5点前付清”的书面《承诺》。到期后，原告向被告催收该款，但被告一直以种种理由拖欠至今未付。为此，原告依据法律法规之相关规定，现向贵院提起诉讼，望能判如所请，支持原告全部诉讼请求。被告云南锞锭经贸有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告雷雨围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息，《承诺》书以及刻有通话录音的光盘各一份，欲证明其诉讼主张。被告云南锞锭经贸有限公司未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法和关联性予以认定，上述证据能证明被告欠原告装修尾款6万元未支付并承诺在2016年1月25日5点前付清的事实。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告雷雨为被告云南锞锭经贸有限公司装其位于上海东盟商务大厦B座7楼的办公室，约定装修费用包工包料为90000元。装修过程中，被告云南锞锭经贸有限公司支付了原告30000元的装修款，对剩余的60000元尾款，被告云南锞锭经贸有限公司于2016年1月20日向原告雷雨出具《承诺》一份，载明：“因雷师工人装修办公室一事，因欠下尾款人民币60000元，大写陆万整，经协商在2016年1月25号星期一5点前付清尾款。如不付清，承担一切法律责任。”且该《承诺》上盖有云南锞锭经贸有限公司的公章及其法定代表人的签字和捺印。后由于被告云南锞锭经贸有限公司到期后未向原告雷雨支付上述款项，原告雷雨经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告雷雨向本院提交的证据能证明被告云南锞锭经贸有限公司尚欠其装修尾款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告云南锞锭经贸有限公司未按约定的时间向原告支付装修尾款60000元，其行为已构成违约，应承担支付装修尾款和相应的责任，故对原告主张被告支付装修尾款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，被告未在承诺的时间内履行付款义务，其应承担违约责任，尽管原、被告双方对逾期付款的违约责任未作出约定，但参照最高法院相关司法解释的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告云南锞锭经贸有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告云南锞锭经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷雨支付装修尾款人民币60000元；并以60000元为基数按年利率6%承担自2016年1月26日至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费260元，由被告云南锞锭经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇一九年五月二十九日书 记 员  廖 平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1275号 原告:童永松，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：黄焘，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市。 原告童永松与被告黄焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  陶兵忠 二〇一九年五月十五日 法官助理徐望 书记员潘彩云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1069号 申请执行人:杨文,男,1980年1月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:史进红,男,1979年8月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的401069元（含执行费5829元），未执行标的401069元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史进红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月十六日 书记员  冯慧敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2222执1537号   申请人冬青，女，蒙古族，1982年10月27日出生，教师，人。   被执行人张巴格那，男，蒙古族，55岁，人，个体。   本院在执行冬青与张巴格那合同纠纷一案中，申请执行人冬青依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2180号民事调解书申请法院执行案款10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年11月19日送达向被执行人张巴格那发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年11月19日、2019年5月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年5月16日查询房产信息；经查被执行人张巴格那目前无其他可共执行财产。申请人冬青不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张巴格那新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张巴格那有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 商学军   审判长 赵大勇   审判员 吴秀春     二〇一九年五月二十二日   书记员 李凤梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保147号 申请保全人:芜湖杰诺瑞汽车电器系统有限公司,住安徽省××经济开发区××号,法定代表人：曾庆平,机构代码：913402076642408834 被保全人:铜陵锐能采购有限公司,住安徽省××经济技术开发区××大道××号,法定代表人：陈福华,机构代码：91340700ＭＡ2ＭＷＫＹＦ9Ｒ 被保全人:锐展（铜陵）科技有限公司,住安徽省××经济技术开发区××大道××号,法定代表人：陈福华,机构代码：9134070079186439ＸＱ。 关于芜湖杰诺瑞汽车电器系统有限公司与铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初2927号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司银行账户中的850000.00元存款，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执982号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。 住所地：昌吉市。 法定代表人：李忠，系该支行行长。 被执行人：骆世虎，男，汉族，1960年6月出生，住昌吉市。 被执行人：樊桂英，女，汉族，1964年12月出生，住昌吉市。 被执行人：骆进生，男，汉族，1989年8月出生，住昌吉市。 被执行人：李娟，女，汉族，1990年9月出生，住昌吉市。 被执行人：骆世伟，男，汉族，1966年11月出生，住昌吉市。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1971年8月出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：骆世虎，系公司经理。 被执行人：昌吉市双良伟业生物科技有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：骆进生，系该公司经理。 本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行与骆世虎、樊桂英、骆进生、李娟、骆世伟、李晓燕、昌吉市骆氏酒花科技有限公司、昌吉市双良伟业生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第567号执行证书于2018年3月4日向本院申请执行。申请执行标的9848097.07元，已执行标的3911579.75元，未执行标的5936517.32元。 本案在执行过程中，申请执行人以信达资产管理公司（原昆仑银行所诉案件）为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执982号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯利别克 二〇一九年五月三十日 书记员 张   松
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初193号 原告：周开仙，女，1978年10月2日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，户籍所在地镇远县。 被告：黎红祥，男，1981年2月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务工，户籍所在地镇远县。 原告周开仙诉被告黎红祥合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期支付原告补偿款壹万五千元（15000.00）元整；2、判决被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2016年5月5日协议离婚，离婚协议明确，被告补偿原告15000元，支付期限截止2017年5月4日，但被告至今没有支付补偿款，侵犯了原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告黎红祥辩称，原、被告离婚时协议由被告补偿原告15000元是事实，但是双方另有口头协议约定补偿款要等原告将户口迁走才支付，因原告未将户口迁走所以被告才没有支付补偿款。 本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月5日在镇远县民政局协议离婚，离婚协议约定被告补偿原告15000元，于2017年5月4日之前付清，但被告至今未支付补偿款。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的离婚协议书、离婚证、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告至今未向原告支付补偿款，已构成违约，故原告要求被告支付补偿款15000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黎红祥于本判决生效后十日内向原告周开仙支付补偿款15000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告黎红祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  许学俊 二〇一九年五月十七日 书记员  韩有荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5168号原告：杨旭永，男，1963年5月29日出生，汉族，身份证住址广西省桂平市，被告：代杨兵，男，1987年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省大英县，原告杨旭永与被告代杨兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭永到庭参加诉讼。被告代杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭永向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款5701元。被告于2016年2月15日聘请原告在中山市港口镇保利国际广场6区天面花架外墙贴砖工程，当时约定每月付70%工资，完工一个月付清。后来被告说公司未付，不能付清，被告立下承诺书，结算表总工资117014元，后来分三次付了大数还欠5710元未付，但被告从2017年春节到现在都没有付清，这样被拖欠原告工资的行为已严重侵害原告的合法权益，原告不服向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告代杨兵在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下:杨旭永主张2016年2月15日被代杨兵聘请到中山市港口镇保利国际广场6区负责天面花架外墙贴砖工程，双方约定每月付70%工资，完工一个月付清，因代杨兵拖欠工资未付，代杨兵出具承诺书一份，承诺工程款于2016年11月30日前全部结算完毕；杨旭永提供有代杨兵签名确认的结算单一张，上面记载结算款项为117014元，杨旭永自认代杨兵已支付了部分款项，在结算单上有记录，至今还有5701元未付，杨旭永遂诉至法院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据有被告签名结算单及承诺书，可认定其确认欠原告报酬5701元未付的事实。因被告未到庭，未向本院提交相反的证据，故本院认定，被告应支付原告劳务报酬5701元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十六条、第二百七十一条的规定，缺席判决如下：被告代杨兵于本判决生效之日起七日内支付原告杨旭永报酬5701元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员 高 尚二〇一九年五月二十四日书记员 郭小琪简培华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初571号原告：刘新华，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：马珊珊，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：原萌，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李松龄，大沧海律师事务所律师。原告刘新华与被告马珊珊、原萌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月11日、5月14日公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人周卫星，被告马珊珊、被告原萌及其委托诉讼代理人李松龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还原告为其垫付的执行款22万元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，是位于郑州市金水区××楼××单元××房产的所有权人。2015年6月4日，被告马珊珊以该房做抵押，分别向袁秀霞、李霞借款13万元和10万元，由于马珊珊到期未按期偿还借款，袁秀霞、李霞均向金水区人民法院强制执行。马珊珊为了避免该房屋被拍卖，便请求原告为其垫付执行款，等出卖该房屋后再返还原告垫付款，原告答应了被告的要求。但是，马珊珊在其房屋解除查封并出售房屋后，并未返还原告垫付款。虽经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告提起诉讼。被告马珊珊辩称，对原告代偿22万元事实无异议，涉案房产实际所有权人为马会，该款已经由马会偿还了刘新华，所以原告债权已经消灭，原告对此已经没有诉讼权利，应驳回原告的诉讼请求。被告原萌辩称，涉案的房产是在我和马珊珊结婚前购买的，该房产上的一切经济纠纷与我无关，不应当由我承担责任，应当驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、赋予强制执行效力的两份公证文书、债权人李霞、袁秀霞收款单据、银行转账记录，证明马珊珊的欠款及原告支付款项的证据。2、公证书、结婚证，证明两被告于2015年1月16日结婚，并共同委托原告办理该房屋的贷款抵押注销、解押等手续。被告马珊珊质证意见为对公证文书的真实性无异议，但是收据上显示李霞收据是8万元，袁秀霞收到11万元，对转账记录无异议，对婚姻登记证明无异议。提交马会证明一份，证明马会借用马珊珊名字购买房屋后，一直由马会居住。苏广来证言一份、民生银行转账记录一份，证明2017年1月份马会委托郑州泽玥房地产营销策划有限公司转账给刘新华228000元，经办人为苏广来。郑州市房屋登记本复印件一份，证明两被告结婚是在买房之后，与被告原萌无关。原告质证意见为，对结婚证无异议，马会与原告之女蒋晓茹原为夫妻，现在已经离婚。原告收到马会转款属实，但该款已经按照马会要求偿还了马会与案外人之间的款项，该款项与本案之间的款项无任何关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在案外人申请执行被告马珊珊借款合同纠纷一案中，郑州市金水区法院查封了被告马珊珊名下位于郑州市金水区××楼××单元××房屋，该房屋由原告及其女儿蒋晓茹及马会共同居住，被告马珊珊称该房屋实际所有人为其胞兄马会所有。为避免该房屋被强制执行，2016年7月份原告刘新华通过银行转账等方式代为被告马珊珊偿还了案外人借款共计22万元，庭审中，被告马珊珊对于原告代为偿还借款22万元不持异议，但认为该款已经由其胞兄马会偿还，提供了2017年1月份马会委托苏广来向原告汇款共计228000元的银行流水。原告对于马会向其汇款228000元不持异议，但认为该款与代偿款无关，该款是用于偿还马会欠案外人田伟的借款，提供了将款项支付给案外人田伟，2017年1月27日案外人田伟出具的收款收据，该收据显示：今收到马会偿还借款本金150000元整。收到人田伟。对此，被告也提供了2017年1月27日马会与田伟签订的和解协议，该协议显示马会于2017年1月27日给付田伟借款本金15万元（当场交接），下余款项分次偿还。另查明，原告之女蒋晓茹与马会于2014年9月3日结婚，2016年5月10日双方离婚，马会系被告马珊珊胞兄。马珊珊与被告原萌于2015年1月16日登记结婚。诉争房产郑州市金水区××楼××单元××房屋于2013年3月19日登记在被告马珊珊名下，期间由原告、蒋晓茹、马会居住，现该房产已经出售。本院认为，原告为避免所居住房屋被处分，通过银行转账的方式代为偿还了马珊珊债务22万元，对此，原被告均无异议，本院予以认定。被告马珊珊作为受益人，在原告代为其偿还借款后，有权要求被告偿还。故原告要求被告返还垫付执行款22万元，本院予以支持。被告马珊珊辩称在2017年1月由马会委托苏广来向原告汇款228000元，已经偿还了该借款，原告对该汇款228000元做出了合理解释，提供了其偿还马会的债权人田伟，田伟向其出具的收款收据，该收款收据与被告提交的马会与田伟的和解协议能够相互印证，故被告马珊珊辩称用汇款228000元已经偿还了所欠原告债务22万元，本院不予采信。被告原萌不是代为偿还执行款的直接受益人，实际借款发生在双方结婚之前，该债务应为个人债务，原告要求被告原萌承担责任，本院不予支持。综上所述，原告要求马珊珊返还垫付执行款22万元，本院予以支持，要求被告原萌承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：一、被告马珊珊于判决生效后十五日内给付原告刘新华垫付执行款220000元；二、驳回原告刘新华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，保全费1620元，由被告马珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年五月十五日书记员  邢华帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢436号之一 申请执行人王玲，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人魏凤玲，女，汉族，现住文登市。 被执行人张永年，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王玲与魏凤玲、张永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为195005.5元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人195005.5元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：李桂友，男，1949年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇西古村 本院作出的（2015）临民初字第2352号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1018号 申请人刘祥澍，男，1991年5月15日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人何丹丹，广东华商律师事务所律师。 被申请人饶新娜，女，1981年12月21日出生，汉族，住址广东省大埔县。 上列申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5133号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人饶新娜名下价值151880元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年五月八日 书记员 夏金经童
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**。 负责人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：何忠奎、黄成（实习），贵州泽行律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1993年2月11日生，侗族，住贵阳市南明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人何忠奎、黄成到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币87565.23元(包括本金85831.84元、利息1715.02元、罚息18.37)及逾期保费5928元；2、判令被告以保险理赔款87565.23元为基数，自2017年2月28日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日;3、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。 事实与理由：被告于2015年12月10日向贵阳银行股份有限公司(以下简称“贵阳银行”)借款120，000元，借款年利率6.5％，借款期限36个月(2015年12月10日至2018年12月10日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款以贵阳银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署编号为XXX的《平安个人货款保证保险保险单(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9％。该保单约定:“投保人拖久任何一期货款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理陪后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因被告于2016年12月10日未按约定偿还借款，原告于2017年2月28日向贵阳银行进行了理赔，理赔总金额为87565.23元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催要，被告却不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持 被告杨洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月10日，被告杨洋与案外人贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：杨洋借款金额为1200000元，借款期限：自2015年12月10日起至2018年12月10日止，贷款年利率为6.6%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告杨洋向原告投保，由原告就其与贵阳银行股份有限公司观山湖支行的借款承担保证保险。原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：投保人拖欠任何一期贷款过到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月10日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行以被告杨洋尚有本息合计87565.23元逾期未归还为由向原告下发了索赔申请书。原告在收到通知后，按合同约定于2017年2月28日代杨洋保险理赔本息共计87565.23元。原告赔付后，被告杨洋未归还原告代偿款87565.23元。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《贵阳银行个人借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》，该合同及履约保证保险单明确约定了借款金额、还款方式、违约责任及保证责任等。贵阳银行股份有限公司观山湖支行也履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告杨洋向贵阳银行股份有限公司观山湖支行贷款120000元，并向原告进行了投保，由于被告杨洋借款后未按约定履行其义务，致使保险事故发生，原告为此承担了理赔87565.23元的义务，被告杨洋对此应承担违约责任。现原告要求被告杨洋支付理赔款87565.23元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期保费因双方有约定，其约定符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的违约金虽双方有约定，但其约定超过法律规定的范畴，超出部分不予支持，其违约金应以87565.23元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月28日起至理赔款付清为止。原告主张律师费，虽双方未有约定，原告亦未实际支出，故其请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内，归还原告中国平安财产保险股份有限公司履约保证保险理赔损失87565.23元及逾期保费5928元； 二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以87565.23元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月28日起至保险赔偿金归还完毕之日止）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1069元，由被告杨洋负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年五月七日 书记员  邓韵竹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1160号申请执行人：宋良海，男，1951年2月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：龙惠群，男，1949年7月15日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被执行人：龙磊，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地同上。本院作出的（2018）皖0207民初4509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行该生效判决，申请执行人宋良海现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将芜湖市鸠江区十里小区6幢1单元502室房屋及享有的土地使用权过户至申请执行人宋良海名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一九年五月十五日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初287号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，系运城农村商业银行陶村支行副行长。 被告：李新学，男。 被告：陶新江，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李新学、陶新江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李新学归还借款本金47000元及至款还清日利息（2018年9月22日起至2019年8月12日利息按月息9.26%计算，2019年8月13日起至款还清日利息按月息13.89%计算，截止申请日利息为1358.48元）；2、判令被告陶新江承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李新学于2018年8月13日与原告陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币47000元，约定月利率为9.26‰,还款日期为2019年8月12日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告陶新江自愿提供连带责任保证担保。后原告陶村支行按约发放了借款，但被告李新学未按约还款，利息清至2018年9月21日。经原告公司人员多次催要，被告仍不归还，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费1009元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  原菲娜 审判员  张红霞 审判员  李宝琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛丽媛
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1130号 申请人:孙尚智,男,汉族，1973年10月1日出生,公民身份号码3407021973********,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:安徽金御科技发展有限公司,住安徽省铜陵市绿源大市场****,法定代表人：王志飞,机构代码：91340700590162631F。 本院在执行孙尚智与安徽金御科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽金御科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金御科技发展有限公司所有的财产价值人民币300000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇一九年五月五日 书记员  徐飞
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1735号原告云磊XXX。被告张振林XXX。被告杨万军XXX。被告张玉林XXX。原告云磊与被告张振林、杨万军、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告云磊于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云磊撤诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告云磊负担，其余部分不再交纳。审判员 呼 和二〇一九年五月二十八日书记员 范思超
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2639号原告：济南吉灵化工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：范书飞，总经理。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士惠，山东金仑律师事务所实习律师。被告：山东东信塑胶有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：王全龙，总经理。本院在审理原告济南吉灵化工有限公司与被告山东东信塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。2019年5月9日，原告济南吉灵化工有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南吉灵化工有限公司撤诉处理。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告济南吉灵化工有限公司负担。审判员  赵翠竹二〇一九年五月九日书记员  袁 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2648号 异议人田敏，女，1972年1月4日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人田敏称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人田敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终6496号 上诉人（原审原告）梁聚友，男，1957年2月24日生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人高晓梅，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈爱珍，女，1959年12月31日生，汉族，住西安市碑林区。上诉人梁聚友因与被上诉人陈爱珍民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初8141号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁聚友上诉请求：1、撤销原判，请求发回重审或者依法改判判决陈爱珍偿还本金260000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由陈爱珍承担。事实和理由：1.裁定依据与事实不符，梁聚友在起诉时有三张条据，其中一张是借据，借据上有明确的借款金额、约定的利息、期限、由陈爱珍的签名，借贷法律关系明确，完全符合民间借贷法律规定的条件，二张是收条，是陈爱珍在收到梁聚友给其转账金额后确认无误后给梁聚友打的收条，上面均有具体的金额、利息约定和日期，落款也是陈爱珍，所有证据均能证明借贷法律关系存在，符合《民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一款的规定，一审法院在所有证据都真实合法的条件下，依然作出驳回起诉的裁定，于法无据。2、一审法院以收条上载明收到梁聚友理财现金、陕西汇安担保有限公司及梁聚友向陈爱珍出具的收条中出现理财款的字样以及还款流水是马新霞系投资公司工作人员就认定上诉人无法证明双方借贷关系的存在为由驳回起诉无法律依据。3、一审法院适用法律程序错误，在一审诉讼过程中，梁聚友出具的所有证据均符合《民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一款的规定，应当依据《民事诉讼法》第153条的规定依法作出判决，不应当裁定驳回起诉。被上诉人辩称，一审裁定符合法律规定，其和梁聚友之间不存在民间借贷关系，涉案的260000元是投资理财款。一审裁定正确，请求维持。梁聚友向一审法院起诉请求：判令陈爱珍偿还梁聚友借款本金 260000元及利息（利息从2013年6月24 日至还款之日止月息 1.8％）。一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈爱珍向法庭提交了收条，但收条上载明收到梁聚友理财现金，陕西汇安担保有限公司，及梁聚友向陈爱珍出具的收条中亦出现理财款的字样，而根据梁聚友的提供的银行流水来看，向梁聚友按月转款的系投资公司的工作人员马新霞。依据梁聚友提交的证据，无法证明双方借贷法律关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百 一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定： 驳回梁聚友的起诉。本院审理查明，梁聚友与陈爱珍系同学关系，梁聚友在陈爱珍陕西汇安担保有限公司工作期间，多次向陈爱珍汇款，陈爱珍在收到汇款后，向梁聚友出具了条据，并将收到梁聚友的汇款转到陕西汇安担保有限公司的账户，梁聚友先后几次收到陕西汇安担保有限公司向其支付的本金和利息。本院认为：被上诉人陈爱珍与梁聚友之间没有民间借贷的合意，梁聚友向陈爱珍汇款的目的是为了在陕西汇安担保有限公司投资理财，梁聚友对汇款用途是明知道，因此，不能认定梁聚友与陈爱珍之间存在民间借贷法律法关系。综上，梁聚友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  马春哲审判员  孙鹏审判员  王珂二〇一九年四月日书记员王敏
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保64号申请人：吴磊，男，1982年3月15日生，汉族，住平泉市。被申请人：张玉和，男，1967年10月16日生，住平泉市。申请人吴磊于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张玉和名下位于平泉市平泉镇水某华庭小区3A号楼1单元302室房屋及车牌号为冀Ｈ×××**号丰田汽车予以查封，以上两项合计查封金额为人民币1000000.00元。申请人吴磊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉和名下位于平泉市房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人张玉和名下车牌号为冀Ｈ×××**号丰田汽车。查封期限为两年。以上两项合计查封金额为人民币1000000.00元。案件申请费5000.00元，由申请人吴磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月十六日书记员 尹丽超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2422号罪犯申林海，男，1993年6月10日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙0782刑初01246号刑事附带民事判决，以被告人申林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币162008.78元。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯申林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯申林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申林海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁