湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初402号 原告刘绍平，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 被告向新华，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人曾维珍，系邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。 被告邵阳市湘果罐头食品有限公司，住所地邵阳县七里山。 法定代表人：向新华，系该公司执行董事。 原告刘绍平与被告向新华、被告邵阳市湘果罐头食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年8月14日作出（2018）湘0503民初510号民事判决书。因被告向新华对一审判决不服而提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年11月20日以原判对向新华是否向刘绍平偿还了部分借款本金及利息等事实有待于进一步查明为由作出（2018）湘05民终1924号民事裁定书：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初510号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。本院于2019年3月26日重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘绍平、被告向新华及其委托代理人曾维珍、被告邵阳市湘果罐头食品有限公司法定代表人向新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍平诉称，刘绍平与被告向新华系朋友关系。2014年-2015年期间，被告向新华因生意资金周转困难，陆续向原告借款用于生产经营。原告陆续以现金的方式将50000元的借款交付给向新华，后又通过银行转帐的方式将40000元的借款交付给被告向新华，履行了出借义务。在2015年2月12日，原告与被告通过结算后签订了《个人担保借款合同》，确认借款本金为90000元，期限为36个月，借款利率为月息2%，并约定违约方应承担守约方的全部损失，包括人员工资、律师费、诉讼费等为维护自身利益所发生的必要费用。同日，邵阳市湘果罐头食品有限公司作为借款的保证方，与原告签订了无限连带清偿责任保证函，自愿为《个人担保借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带责任。借款期间，被告一直未按时支付利息，三年仅支付了13400元利息。在借款到期后，向新华一直未归还借款本息，经原告多次催要无果。为此，原告刘绍平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向新华立即偿还所欠原告刘绍平借款本金人民币90000元及利息55000元（利息按月息2%计算，自2015年2月13日暂计至2018年4月12日止，共计38个月，顺延照计）；2、依法判令被告向新华承担原告刘绍平为维护自身权益所支付的律师代理费10000元；3、依法判令被告邵阳市湘果罐头食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。 被告向新华及其委托代理人曾维珍在庭审中口头辩称，1、原告刘绍平诉状中称的借款数额与实际借款有出入，自2015年3月至2018年3月被告向新华已向原告刘绍平归还了借款本金10000元，故被告向新华只欠原告刘绍平的借款本金80000元未还，至2018年4月11日止被告向新华已向原告刘绍平支付了利息61900元，除去应支付给原告刘绍平的利息59000元，尚余利息2900元可作2018年4月11日以后被告向新华应付给原告刘绍平的欠款利息；2、原告刘绍平要求被告向新华承担其律师代理费10000元，因原告刘绍平提供的是该费用的收据，而不是正式收费税务发票，故被告向新华对该费用不予认可，亦不应承担原告刘绍平的该费用。 被告邵阳市湘果罐头食品有限公司法定代表人向新华在庭审中口头辩称，本公司在本案中为向新华提供借款担保属实，但：1、原告刘绍平诉状中称的借款数额与实际借款有出入，自2015年3月至2018年3月被告向新华已向原告刘绍平归还了借款本金10000元，故被告向新华只欠原告刘绍平的借款本金80000元未还，至2018年4月11日止被告向新华已向原告刘绍平支付了利息61900元，除去应支付给原告刘绍平的利息59000元，尚余利息2900元可作2018年4月11日以后被告向新华应付给原告刘绍平的欠款利息；2、原告刘绍平要求被告向新华承担其律师代理费10000元，因原告刘绍平提供的是该费用的收据，而不是正式收费税务发票，故向新华对该费用不予认可，亦不应承担原告刘绍平的该费用。 经审理查明，2014年至2015年2月期间，被告向新华因生意经营资金周转困难便陆续向原告刘绍平借款，原告刘绍平亦陆续以现金等方式先后共借给了被告向新华人民币50000元；2015年2月12日，被告向新华仍因生产需要资金，原告刘绍平又通过自己8510xxxxxxxxxxxx011的帐号以银行转帐的方式将人民币40000元的借款交付给被告向新华。为此，原告刘绍平与被告向新华于2015年2月12日签订了《个人担保借款合同》，确认被告向新华向原告刘绍平借得人民币90000元，借款期限为自2015年2月12日起至2018年3月13日止，借款利息为月利率2%，并约定违约方应承担守约方的全部损失，包括人员工资、律师费、诉讼费等为维护自身利益所发生的必要和相当的费用，双方还约定由邵阳市湘果罐头食品有限公司作为该借款的担保人为被告向新华提供担保。同日，被告邵阳市湘果罐头食品有限公司作为被告向新华该借款的保证人向原告刘绍平出具了《无限连带清偿责任保证函》，自愿为上述《个人担保借款合同》中债务人向新华的所有债务承担无限连带清偿和赔偿责任。2015年2月12日，作为借款人的被告向新华向原告刘绍平出具了借据，借据上写明“今借到刘绍平人民币玖万元整（90000元）是实，借款期限36个月，于2018年3月13日到期。利息按月利率2%计算”。此后，该借款到期，被告向新华未按时向原告刘绍平归还全部借款本息，原告多次催收无果。在该案审理过程中，经本院开庭审理核实：（1）、被告向新华通过邵阳农商银行以转帐的方式分别于2016年4月10日向原告刘绍平归还利息4500元、于2016年6月11日向原告刘绍平归还利息10000元、于2016年7月11日向原告刘绍平归还利息4000元、于2016年9月21日向原告刘绍平归还利息1500元、于2016年9月30日向原告刘绍平归还利息2500元、于2016年11月1日向原告刘绍平归还利息2000元。以上被告向新华共计归还了原告刘绍平利息人民币24500元；（2）、被告向新华通过存现金至原告刘绍平邵阳农商银行（原湖南省农村信用社联合社）帐户的方式分别于2016年11月1日向原告刘绍平归还利息2000元、于2018年2月14日向原告刘绍平归还利息3000元。以上被告向新华共计归还了原告刘绍平利息人民币5000元；（3）、被告向新华通过存现金至原告刘绍平工商银行帐户的方式分别于2015年12月18日向原告刘绍平归还利息2000元、于2016年8月25日向原告刘绍平归还利息4000元、于2016年11月12日向原告刘绍平归还利息2000元、于2016年12月19日向原告刘绍平归还利息2000元、于2017年5月20日向原告刘绍平归还利息4500元、于2017年8月16日向原告刘绍平归还利息2000元、于2017年9月18日向原告刘绍平归还利息2000元、于2017年12月21日向原告刘绍平归还利息2000元。以上被告向新华共计归还了原告刘绍平利息人民币20500元。综上，自2015年2月13日至2018年4月12日止，被告向新华共向原告刘绍平借得本金人民币90000元尚未归还，应付刘绍平利息人民币68400元（此利息按月利率2%自2015年2月13日起计算至2018年4月12日止，即90000元×2%/月×38月=68400元），扣除被告向新华已归还给原告刘绍平的利息计人民币50000元外（即24500元+5000元+20500元=50000元），被告向新华尚欠原告刘绍平利息人民币18400元未归还给原告刘绍平。双方因协商未果，为此成讼。 上述事实，有原告刘绍平的陈述及提供的身份证明、被告向新华的陈述及身份证明、被告邵阳市湘果罐头食品有限公司的陈述及企业信息查询表、原告刘绍平与被告向新华于2015年2月12日签订的《个人担保借款合同》、被告邵阳市湘果罐头食品有限公司于2015年2月12日向原告刘绍平出具的《无限连带责任清偿保证函》、被告向新华于2015年2月12日向原告刘绍平出具的借得刘绍平人民币90000元并约定借款期限为36个月和借款月利率为2%的借据、原告刘绍平于2015年2月12日通过自己尾号为7011的帐号以银行转帐的方式借给被告向新华人民币40000元的银行转帐单、律师费收据及代理协议、被告向新华曾于2012年10月8日向原告刘绍平出具的借得刘绍平人民币50000元籍以证明原、被告双方曾有经济往来的借据、被告向新华提供的在邵阳农商银行通过转帐还款给原告刘绍平的银行交易清单、被告向新华通过存现金至原告刘绍平邵阳农商银行（原湖南省农村信用社联合社）帐户还款的付款凭证、被告向新华通过存现金至原告刘绍平在邵阳工商银行的帐户而用于归还所欠原告刘绍平借款的付款凭证、向新华自2015年3月至2018年3月期间向刘绍平归还所借款项计算统计表、本院依法调取刘绍平在邵阳农商银行的帐户明细单及刘绍平在邵阳工商银行的帐户明细单等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告刘绍平与被告向新华签订的《个人担保借款合同》、被告邵阳市湘果罐头食品有限公司向原告刘绍平出具的《无限连带责任清偿保证函》及被告向新华向原告刘绍平出具的借据均系原、被告双方的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，依法应受法律保护。原告刘绍平依约定通过现金支付和银行转帐的方式向被告向新华给付了借款，履行了自己的出借义务，被告向新华未按双方约定向原告刘绍平履行归还借款的义务，被告向新华应对原告刘绍平承担还本付息的民事责任。被告邵阳市湘果罐头食品有限公司作为该借款债务人即被告向新华的保证人，应对上述《个人担保借款合同》中债务人即被告向新华的所有债务承担本案的连带清偿责任。原告刘绍平诉请要求被告向新华归还借款90000元及部分利息的请求成立，本院予以支持，但其诉请超出的部分利息，因被告向新华已予归还，对原告刘绍平超出的部分利息的诉请本院不予支持；对原告刘绍平诉请要求被告向新华承担原告刘绍平支付的本案律师代理费10000元，因原告刘绍平未向本院提供相关客观、有效的证据予以证实，对此，本院不予支持。被告向新华及被告邵阳市湘果罐头食品有限公司辩称的“原告刘绍平诉称的借款数额与实际借款有出入、截至2018年3月被告向新华已向刘绍平归还借款本金10000元和利息61900元而只欠原告刘绍平借款本金80000元并还有剩余利息”等，本院经开庭审理并查证确认：截至2018年4月12日止，被告向新华应归还所欠原告刘绍平借款本金90000元、利息68400元，除被告向新华已归还给原告刘绍平的借款利息共计50000元外，被告向新华尚欠原告刘绍平借款本金90000元、利息18400元未归还给原告刘绍平，故被告向新华及被告邵阳市湘果罐头食品有限公司辩称的合理部分理由成立，本院予以采纳，其余超出部分因没有相关客观、充分的证据予以证实，其辩解的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告向新华应在本判决生效之日起十日内将所欠原告刘绍平借款本金人民币90000元、利息人民币18400元（此利息以借款本金90000元为基数按月利率2%自2015年2月13日起计算至2018年4月12日止共计息68400元，扣除被告向新华已付给原告刘绍平的利息50000元外，尚余该利息18400元；自2018年4月13日起的利息仍按月利率2%的标准顺延照计至该借款全部实际还清时止）归还给原告刘绍平。 二、被告邵阳市湘果罐头食品有限公司对被告向新华应归还给原告刘绍平的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘绍平对被告向新华的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币3200元，由原告刘绍平承担1000元，被告向新华、被告邵阳市湘果罐头食品有限公司共同连带承担2200元。（此款均限原告刘绍平、被告向新华、被告邵阳市湘果罐头食品有限公司在本判决生效之日起十日内交来本院） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长 谢    家    虎 审判员 饶群人民陪审员袁芬英 二〇一九年五月二十九日 书记员 付    慧    宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。