成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1829号 原告：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：吴晓蓉，女，1974年4月17日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 被告：王敏，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告徐敏诉被告吴晓蓉、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人张江、被告吴晓蓉、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：判决吴晓蓉、王敏共同偿还徐敏欠款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率2%计算，暂从2017年6月25日计算至2019年2月25日利息为180000元，利随本清）。事实和理由：2014年10月1日，吴晓蓉、王敏与徐敏签订《汽车转让协议》，约定徐敏将挂靠于湖北随州联邦物流有限责任公司的三台砼运输车（车牌号：鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××）以人民币1000000元的售价转让给吴晓蓉。《汽车转让协议》签订后，吴晓蓉、王敏向徐敏支付了550000元。同日，吴晓蓉、王敏共同向徐敏出具《欠条》一份，表明尚欠徐敏三台砼运输车转让款450000元，并备注此余款于2016年2月底之前付清，每月利息13000元，吴晓蓉、王敏按《欠条》约定支付利息至2017年6月25日。还款期届满后，徐敏多次向吴晓蓉、王敏催要欠款均未果。徐敏为维护自身合法权益，遂起诉到法院，望判如所请。 吴晓蓉、王敏辩称，通过给徐敏的转账记录和当时约定的金额，应该和徐敏起诉的事实不符。徐敏提出的金额高于实际欠款。吴晓蓉、王敏在出具欠条后，向徐敏转账了380000元本金及利息，后面陆陆续续一共向徐敏支付了723000元。吴晓蓉、王敏认可利息从出具欠条后起算，但是之后不应再以每月13000计算，吴晓蓉、王敏支付了本金，还应该减少本金的计算。 本院经审理认定事实如下，徐敏与吴晓蓉、王敏于2014年10月1日签订《汽车转让协议》，协议约定徐敏将挂靠于湖北随州联邦物流有限责任公司的砼运输车（车牌号：鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××）转让与吴晓蓉，售价人民币1000000元。2014年11月5日，徐敏与王敏签订《车辆转让协议书》，该协议书对1000000元购车款支付方式进行了约定，即：签订合同当日支付300000元给徐敏，2014年12月31日前支付徐敏600000元，剩余100000元由徐敏将车辆过户给王敏当日一次性付清。该协议书签订当日，王敏支付徐敏首付款300000元。2014年11月15日，吴晓蓉、王敏向徐敏出具欠条一张，载明“今欠到徐敏转让于吴晓蓉三辆砼运输车（车牌号：鄂Ｓ×××××，鄂Ｓ×××××，鄂Ｓ×××××）尾款450000元（大写肆拾伍万元整）。欠款人：吴晓蓉（511123197404177666）王敏（51012219720913003X）。备注：此款商定于2016年2月底之前付清，付清前每月利息13000元，若2016年2月底未付清车尾款徐敏有权收回以上车辆。”欠条出具后，王敏分别于2015年1月15日向徐敏指定账户转款100000元，2015年4月30日转款15000元，2015年6月2日转款10000元和5000元，2015年7月4日转款65000元，2015年8月11日转款65000元，2015年9月2日转款65000元（以上7笔转款，收款人为徐敏），2015年10月14日转款30000元，2015年11月13日转款13000元，2015年12月9日转款62000元，2016年1月11日转款12000元，2016年2月6日转款200000元和12000元，2016年3月31日转款12000元，2016年6月8日转款12000元，2016年8月8日转款6000元，2016年9月3日转款12000元，2016年12月20转款12000元，2017年6月11日转款30000元（以上12笔转款，收款人为严焯艺）。以上共计转款19笔，总计金额723000元。现徐敏与吴晓蓉、王敏就剩余购车款是否支付及利息如何支付未能达成一致意见，徐敏遂诉至法院。 另查明，严焯艺系徐敏女儿，为徐敏指定收款人。 以上事实有原、被告身份信息及原、被告当庭陈述、车辆转让协议书、汽车转让协议、欠条、查询汇款明细、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，徐敏与吴晓蓉、王敏之间的买卖合同关系清楚、明确。徐敏向吴晓蓉、王敏交付了汽车，吴晓蓉、王敏书写了欠条，就应按约向徐敏履行付款义务。现本案争议焦点为吴晓蓉、王敏尚欠徐敏多少货款未支付及利息应怎样计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。欠条出具后，根据吴晓蓉、王敏还款时间及还款金额，2015年1月15日王敏向徐敏转款100000元，扣除双方约定的自2014年11月16日起至2015年1月15日止的利息26000元，剩余款项74000元应在本金中予以抵扣，抵扣后尚欠本金总额为376000元； 自2015年1月16日起至2015年7月4日止，以376000元为本金，按年息36%计算，吴晓蓉、王敏应支付徐敏利息63544元，截止2015年7月4日，王敏共计向徐敏转款95000元，扣除63544元利息，剩余31456元应在本金中予以抵扣，抵扣后尚欠本金总额为344544元； 自2015年7月5日起至2015年8月11日止，以344544元为本金，按年息36%计算，吴晓蓉、王敏应支付徐敏利息12403.58元，王敏于2015年8月11日向徐敏转款65000元，扣除12403.58元利息，剩余52596.42元应在本金中予以抵扣，抵扣后尚欠本金总额为291947.58元； 自2015年8月12日起至2015年9月2日止，以291947.58元为本金，按年息36%计算，吴晓蓉、王敏应支付徐敏利息6130.9元，王敏于2015年9月2日向徐敏转款50000元，扣除利息6130.9元，剩余43869.1元应在本金中予以抵扣，抵扣后尚欠本金总额为248078.48元； 自2015年9月3日起至2015年10月14日止，以248078.48元为本金，按年息36%计算，吴晓蓉、王敏应支付徐敏利息10171.22元，王敏于2015年10月14日向徐敏转款30000元，扣除利息10171.22元，剩余19828.78元应在本金中予以抵扣，抵扣后尚欠本金总额为228249.7元； 自2015年10月15日起至2015年11月13日止，以228249.7元为本金，按年息36%计算，吴晓蓉、王敏应支付徐敏利息6619.24元，王敏于2015年11月13日向徐敏转款13000元，扣除利息6619.24元，剩余6380.76元应在本金中予以抵扣，抵扣后尚欠本金总额为221868.94元； 自2015年11月14日起至2015年12月9日止，以221868.94元为本金，按年息36%计算，吴晓蓉、王敏应支付徐敏利息5546.72元，王敏于2015年12月9日向徐敏转款62000元，扣除利息5546.72元，剩余56453.28元应在本金中予以抵扣，抵扣后尚欠本金总额为165415.66元； 自2015年12月10日起至2016年1月11日止，以165415.66元为本金，按年息36%计算，吴晓蓉、王敏应支付徐敏利息5127.89元，王敏于2016年1月11日向徐敏转款12000元，扣除利息5127.89元，剩余6872.11元应在本金中予以抵扣，抵扣后尚欠本金总额为158543.55元； 自2016年1月12日起至2016年2月6日止，以158543.55元为本金，按年息36%计算，吴晓蓉、王敏应支付徐敏利息6024.65元，王敏于2016年2月6日向徐敏分别转账200000元及12000元，截止2016年2月6日，吴晓蓉、王敏实际共计欠徐敏货款本金及利息为164568.2元，吴晓蓉、王敏于2016年2月6日已经按照欠条约定支付完毕所欠货款及利息，并在2016年2月6日已超额支付47431.8元。 综上，徐敏主张吴晓蓉、王敏尚欠其450000元购车款的事实不成立，徐敏诉请要求吴晓蓉、王敏共同偿还欠款本金450000元及利息无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐敏的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李兴萍 二〇一九年五月二十三日 法官助理张萍 书记员蒙姝宇