wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1698号原告：毕岩娟，女，1982年5月1日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09商服。统一社会信用代码：91230602781939343D。负责人：王治，职务经理。委托诉讼代理人：王文明，职务公司职员。原告毕岩娟诉被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险大庆中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕岩娟委托诉讼代理人王洪亮，被告华安财险大庆中心支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕岩娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失44640元（包括车辆损失30490元、施救费12000元、第一事故现场维修费2150元）；2、鉴定费4500元及诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车车主，该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年1月26日16时30分许，白振忠持A2证驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车沿207国道由南向北行驶至274KM+230M处时，与张嘎持C1证驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车沿207国道由北向南行驶时，双方车辆发生碰撞，造成张嘎、乘员金山受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定:“白振忠承担全部责任；张嘎不承担责任；金山不承担责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失并承担诉讼费用。被告华安财险大庆中心支公司承认原告毕岩娟在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在其公司投保强险、机动车车辆损失险（主车限额289000元、挂车限额100000元）及不计免赔；第二、关于原告诉请，被告认为车辆损失评估价格过高，同意以公司核损价格即11270元赔付车辆损失；施救费数额过高，认为6000元较合理；第一事故现场维修费因无正规票据不同意赔付；第三、鉴定费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告毕岩娟系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车实际车主，车辆挂靠在绥化市正顺道路运输服务有限公司营运，并在被告华安财险大庆中心支公司投保强险、机动车车辆损失险（主车限额289000元、挂车限额100000元）及不计免赔。2019年1月26日16时30分许，司机白振忠持A2证驾驶原告所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂车沿207国道由南向北行驶至274KM+230M处时，与张嘎持C1证驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车沿207国道由北向南行驶时，双方车辆发生碰撞，造成张嘎、乘员金山受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故锡林郭勒盟太仆寺旗公安交管大队作出道路交通事故认定书，认定:“白振忠承担全部责任；张嘎不承担责任；金山不承担责任”。事故发生后，因在事故现场维修车辆支付维修费2150元，支付施救费12000元。标的车辆损失经原告申请，本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作价格评估，评估结论为：“黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失评估进行检验鉴定，评估额为价值人民币：材料费贰万零玖佰玖拾元（￥20990.00元），工时费玖仟伍佰元（￥9500.00元），合计叁万零肆佰玖拾元整（￥30490.00元）”，支付鉴定费4500元。因本次事故发生在保险期限内，原告上述损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失44640元（包括车辆损失30490元、施救费12000元、第一事故现场维修费2150元），鉴定费4500元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告华安财险大庆中心支公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，关于原告诉求的车辆损失，其认为评估结论过高，应以公司核定价格为准；另施救费数额过高，现场维修费因无正规票据，不同意赔付；不同意负担鉴定费及诉讼费。上述事实有下列证据在卷证实：1、代理服务协议公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，本案车辆的投保情况，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费12000元；4、收据一张，证实原告支付现场维修费2150元；5、本院依职权委托齐齐哈尔尔俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实车辆损失经评估价格为30490元，支付鉴定费4500元；6、被告提出的机动车保险车辆损失情况确认书，证实车辆经其公司核定损失为11270元，被告同意按公司核定价格赔付车辆损失。本院认为，被告华安财险大庆中心支公司承认原告毕岩娟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××号重型货车在被告华安财险大庆中心支公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托齐齐哈尔尔俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对评估意见书的真实性无异议，但其认为评估结论过高，并提供其公司核定的损失情况确认书，认为应以公司核定价格为准；因被告提供的损失情况确认书系其单方制作，被告虽对评估结论有异议，但未能提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心具有车辆损失鉴定的资质，且鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，故原告依据鉴定结论主张车辆损失30490元，符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费12000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因原告诉求的施救费均系事故现场支出，属于被告理赔项目，故本院予以支持。原告诉求的现场维修费，因其未提供正规票据，故本院不予支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕岩娟损失42490元（包括车辆损失30490元、施救费12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元减半收取458元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担431元，由原告毕岩娟自行负担27元；鉴定费4500元由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月二十日书记员  吕喜军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执303号 申请执行人：绵阳高新区博杰玻璃经营部，住所地：绵阳高新区永兴镇尚高城市花园A10栋2单元102号，统一社会信用代码：91510700MA644HK31Q。 法定代表人：黄波，总经理。 被执行人：成都上层建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区大科甲巷3号1楼1区，统一社会信用代码：91510104572291499R。 法定代表人：仇承义。 绵阳高新区博杰玻璃经营部与成都上层建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初9号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都上层建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人成都上层建筑装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年五月十六日 书记员  胡宗才
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1176号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1幢1栋1至6层，组织机构代码：58478840-0。 法定代表人：卢翱，董事长。 被执行人：蒋昌永，男，1981年9月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。 被执行人：胡叶香，女，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初5911号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金38205.96元，案件受理费671元，律师费3000元，执行费473元，合计42349.96元及违约金（违约金计算以38205.96元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍自2016年1月25日计算至欠款实际付清之日止），迟延履行金（以38205.96元为基数，自2017年5月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人蒋昌永、胡叶香在银行帐户上的存款人民币总计42349.96元及违约金（违约金计算以38205.96元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍自2016年1月25日计算至欠款实际付清之日止），迟延履行金（以38205.96元为基数，自2017年5月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年五月十六日 书记员  戴志远
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执200号关于申请执行人王宗峰与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2018）第165号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，扣划被执行人大连万阳重工有限公司名下账户存款12892元（含执行费92元），扣除执行费92元，余12800元已发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年五月二十九日书记员 ：胡小敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初123号原告：曾林，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南华晟船舶工程有限公司。住所地：益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司董事长。委托代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢华辉，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，，住四川省邻水县被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告曾林(以下简称原告)与被告湖南华晟船舶工程有限公司（以下简称被告华晟公司）、被告曾祥刚、被告周斌劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜坚峰，被告湖南华晟船舶工程有限公司的委托代理人黄立波、谢华辉和被告曾祥刚均到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了一份《生产外协合同》。为完成合同内容，被告负责人曾祥刚组织原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工。现该工程已全部完工，被告尚拖欠原告劳动报酬共计6240元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告湖南华晟船舶工程有限公司支付拖欠的劳动报酬6240元，被告曾祥刚承担连带偿还责任。被告华晟公司的委托代理人辩称：被告华晟公司已将劳动报酬全部支付给了被告曾祥刚和周斌，不存在欠劳务工资。原告方的工资表显示春节期间开工是虚假的，在法律上不符合形式，要求追究原告虚假诉讼的法律责任，工资应由被告曾祥刚和周斌承担，请求驳回原告对被告华晟公司的诉讼请求。被告曾祥刚辩称：愿意对原告的工资承担连带责任。被告周斌未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告华晟公司与益阳中海船舶有限责任公司签订了《生产外协合同》和《安全合同》。合同约定，由被告华晟公司完成益阳中海船舶有限责任公司2000m3/h自航绞吸挖泥船轮机管系项目施工。被告曾祥刚授权被告周斌在合同乙方签字代表栏目内签名“曾祥刚”，被告湖南华晟船舶工程有限公司加盖公章。合同签订后，被告曾祥刚负责项目的实际施工，被告曾祥刚召集原告进驻益阳中海船舶有限责任公司益阳船厂参与施工，项目的工程款项均由益阳中海船舶有限责任公司打给被告华晟公司账户，被告华晟公司打入被告曾祥刚指定的被告周斌账户。上述事实，有原、被告身份信息、《生产外协合同》、《安全合同》、备忘录、银行流水明细、职工花名册以及原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告曾祥刚召集为其签署的益阳中海船舶有限责任公司项目进行劳务，且被告曾祥刚出具华晟船舶2000方工资表并自认愿意承担连带责任，故本院确认被告曾祥刚和原告之间构成劳务合同关系，应由被告曾祥刚承担原告的劳务费用。被告曾祥刚抗辩其系被告华晟公司员工，原告的劳务费用应由被告华晟公司承担，因被告曾祥刚无证据证明其与被告华晟公司之间存在劳动关系，且与自认事实不符，故本院对被告曾祥刚的抗辩意见不予采纳。被告华晟公司抗辩系被告曾祥刚、周斌挂靠该公司进行施工，因被告华晟公司和被告曾祥刚均没有证据证明两者的关系，根据包括原告在内的施工人员均系被告曾祥刚召集管理发放工资的客观事实，结合涉案合同中被告曾祥刚授权周斌签名“曾祥刚”，被告华晟公司盖章的事实，本院确认被告华晟公司和被告曾祥刚系挂靠关系。被告周斌系受被告曾祥刚召集参与管理和施工，没有证据证明其系涉案工程的实际施工人，故对被告华晟公司要求被告周斌承担连带责任的抗辩意见不予支持。被告华晟公司抗辩原告提供的工资表显示春节期间开工虚假，本院认为，虽原告提供的工资表不符合证据的形式要件且没有相关上岗证据印证，因被告华晟公司自认为原告交纳了保险，劳务关系存在，愿意承担连带责任，故对被告华晟公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华晟船舶工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾林劳务费6240元，被告曾祥刚承担连带给付责任。二、驳回原告曾林对被告周斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年五月三十一日书记员  杨 虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1392号申请执行人窦某，男，1953年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州随意回转支承有限公司，住所地徐州市贾汪区（权台矿内）。法定代表人王某，该公司经理。申请执行人窦某与被执行人徐州随意回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初196号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年06月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114320元。被执行人依法应承担执行费328元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年06月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位114320元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年五月九日书记员  杨子仪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2784号原告田××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告段××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告田××与被告段××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告田××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年五月二十八日书记员  周琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保362号申请执行人陈桂兴，男，1969年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人方福才，男，1964年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人左顺义，男，1982年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行的申请执行人陈桂兴申请执行被执行人方福才、左顺义财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1033号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十一日书记员  张卫东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5500号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人黄润华与被执行人祝利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10509号民事判决书已发生法律效力。因祝利军未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人祝利军给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人祝利军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祝利军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祝利军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8602号原告：张亚平，女，汉族，1976年12月29日生，户籍地西安市蓝田县，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告张亚平与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚平诉称，2015年8月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区4幢2单元22层22203号商品房一套，价款为544777元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2015年8月6日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告，但至今被告未给原告办理房产证。依照双方《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的原因，买受人未能在规定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理房产证，应按照已付房款0.1%赔偿原告545.08元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金545.08元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2013年12月30日，原告张亚平与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22203号商品房一套，建筑面积89.22平方米，合同总价款为544777元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年8月6日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年4月12日，被告向原告出具购房发票，购房款为545082.62元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告张亚平购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22203号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告张亚平购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22203号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金545.08元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张亚平购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元22层22203号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张亚平违约金545.08元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5575号 原告：兰州登峰机械有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路**（实创现代城**楼**）。 法定代表人：黄灿辉，经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权。 被告：成都华太科技（集团）股份有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区成飞大道********v> 法定代表人：李万雄，职务不详。 原告兰州登峰机械有限公司与被告成都华太科技（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告兰州登峰机械有限公司于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州登峰机械有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州登峰机械有限公司撤诉。 案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告兰州登峰机械有限公司承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年五月二十一日 书记员  孟思嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5622号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人赵义洪，男，1982年07月09日出生，住重庆市长寿区。申请执行人段荣哲与被执行人赵义洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19357号民事判决书已发生法律效力。因赵义洪未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人赵义洪给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人赵义洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵义洪名下名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵义洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19357号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初314号 原告：华宇国新实业有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华冠路**川核地质大厦。 法定代表人：何亚洲，职务执行董事。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合律师事务所律师。 被告：中贵国控实业发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦******** 法定代表人：徐武，职务总经理。 被告：邓伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告华宇国新实业有限公司与被告中贵国控实业发展有限公司、邓伟合同纠纷一案，于2019年1月8日立案，原告于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告华宇国新实业有限公司撤诉。 案件受理费13800元，收取500元，由原告华宇国新实业有限公司承担。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 陈  莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2370号原告:金继善，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈嫚莉，安徽国恒律师事务所律师。被告:王舒萍，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。被告:张璐璐，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区,现合肥市包河区室。两被告共同委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：常姗姗，安徽徽商律师事务所实习律师。原告金继善诉被告王舒萍、张璐璐赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金继善及其委托诉讼代理人陈嫚莉，被告王舒萍、张璐璐及其共同委托诉讼代理人侯鹏、常姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金继善向本院提出诉讼请求：1、判令确认张璐璐赠与购房款650398元给王舒萍的行为无效；2、判令王舒萍立即返还金继善650398元及其利息损失(按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止)；3、本案诉讼等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张璐璐于2011年8月8日登记结婚，于2017年4月18日判决离婚。张璐璐在婚姻存续期间，分别于2015年3月28日刷卡20000元，2015年4月15日刷卡630398元，为被告王舒萍购买绿地集团文鼎商务中心6-403房屋支付定金及首付款共计650398元。该款项为夫妻共同财产，张璐璐的转账支付行为均未得到原告的允许或追认，因此张璐璐赠与王舒萍购房款的行为应为无效，被告王舒萍应将650398元的款项返还给原告。在原告与被告二的离婚案件中，二审法院未对该款项进行处理，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告王舒萍、张璐璐辩称，1、张璐璐没有向王舒萍赠与购房款的行为。2、案涉资金其中313000元系王舒萍向王舒梅、王舒如二人借款。3、其余资金337000元系向淝南家园幼儿园借款。由于张璐璐系王舒萍女儿，并且王舒萍年纪较大自身没有文化，故案涉资金全部是经过张璐璐的银行账户，故才产生王舒萍购买房屋时使用了张璐璐的银行卡进行刷卡。综上所述，案涉资金并非共同财产。请求驳回原告诉请。经审理查明事实：原告金继善与被告张璐璐于2011年8月8日登记结婚，2014年12月23日生育一女。被告张璐璐在2015年3月28用尾号5345工行卡刷卡20000元、2015年4月15日刷卡610000元，用尾号4819工行卡于2015年4月15日刷卡20398元，共计650398元。王舒萍因购买绿地铭公馆6-403室房屋，使用张璐璐银行账户向王舒梅借款213000元，分别是:2014年11月24日，借款50000元；2014年11月25日，借款3000元；2015年4月8日，借款100000元；2015年4月14日，借款20000元；2015年2月14日，借款10000元；2015年2月15日，借款30000元。王舒萍因购买绿地铭公馆6-403室房屋，使用张璐璐银行账户在2015年4月8日向王舒如借款100000元。2015年3月向合肥淝南家园幼儿园借款337000元。以上事实，有原告提供的户籍证明、商品房买卖合同、银行交易明细、民事判决书、庭审笔录、民事裁定书、被告提供的银行明细、证明、证人证言、原被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告金继善主张在2015年3月28日、2015年4月15日从被告张璐璐名下的卡上刷出的650398元为夫妻共同财产，庭审中被告张璐璐解释了该款项来源为王舒梅、王舒如的借款和淝南家园幼儿园的资金。另结合原告金继善与被告张璐璐于2011年8月8日结婚，至2015年4月，双方婚姻存续期间并不太长，期间于2014年12月23日生育一女，被告张璐璐自述在幼儿园上班，每月工资收入3500元左右，原告金继善并未提供足够证据予以反驳。原告金继善自述每年有150000元至200000元的收入，并无证据证明。综合考虑原告金继善与被告张璐璐婚姻存续期间的家庭收入与家庭开支，原告金继善主张该650398元为夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金继善所有诉讼请求。案件受理费10304元，减半收取为5152元，由原告金继善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙雯雯二〇一九年五月三十一日书记员  程 然附本案相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初75号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人李圣清(绰号:楸楸)，男，1957年9月10日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯伪造国家机关证件、印章罪，于2009年9月28日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2018年11月7日被抓获，同月13日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月19日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉﹝2019﹞70号起诉书，指控被告人李圣清犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理向静出庭支持公诉，被告人李圣清到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人李圣清在巫山县XX镇XX村X组家中，添置了电脑、裁纸器、塑封机、手动装订器，在网络上购买了伪造证件的材料、印章，用于为他人伪造证件，赚取钱财。李圣清主要通过网络购买或自己伪造的方式，向他人出售伪造的拖拉机行驶证、驾驶证、道路运输证、职业资格证、车辆牌照等证件、牌照。李圣清在庙宇镇将伪造的证件、车牌先后出售给傅某、余某、田某、龚某、崔某、甘某、杨某等人。共伪造、销售了拖拉机行驶证5本、道路运输证6本、职业资格证书5本、拖拉机驾驶证5本、拖拉机车辆牌照、机动车辆保险证等，销售获利共计13700元。为了伪造相关证件，李圣清通过网络伪造、购买了湖南衡阳市公安局交通警察支队、湖北省荆州市公安局交通警察支队、湖北省恩施土家族自治州公安局交通警察支队、重庆市环境保护局等国家机关印章18枚;伪造、购买了宜宾市农机管理局、綦江县道路运输管理证专用章、巫山县官渡中学、巫山县大庙初级中学、中国人民财产保险股份有限公司重庆支公司等事业单位、公司印章共22枚。2018年1月2日，傅某驾驶悬挂李圣清出售的假车牌“川15B3189”中型自卸货车，发生交通事故，致1人死亡。2018年11月7日，被告人李圣清在江苏省张家港市金港镇晨阳村被公安民警抓获。到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李圣清的供述;证人傅某、李某、余某等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣清伪造、买卖国家机关证件包括拖拉机行驶证5本、道路运输证6本、伪造国家机关的印章18枚；伪造公司、事业单位的印章21枚;伪造、买卖驾驶证等依法可以用于证明身份的证件5本;其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李圣清一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李圣清到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李圣清犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2021年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具及伪造的相关证件、印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪光炜人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保968号 申请人：四川明霆基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区核桃堰路51号1栋1单元11层6号。 被申请人：四川省建筑机械化工程有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号。 申请人向本院申请财产保全一案，申请人申请对被申请人名下所有的财产在价值337139元范围内采取保全措施。及华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司所有的财产在价值337139元范围内予以查封、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年五月七日 书记员  朱品双
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1023号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：李为学，该支行行长。 被执行人：崔金发，男，1970年7月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与崔金发借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔金发名下位于石家庄市鹿泉区房产（房产证号：**××84号）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇一九年五月七日 书记员  赵 雨
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他16号 被执行人：王磊磊，男，汉族，1987年5月27日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的王磊磊参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关王磊磊财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢157号 申请执行人：宋浩，男，1971年5月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡。 法定代表人：冯建英，该公司经理。 被执行人：吴力田，男，1960年4月7日出生，汉族，现住石家庄栾城区。 本院在执行宋浩与石家庄弘美制衣有限公司、吴力田追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石家庄弘美制衣有限公司、吴力田的银行存款673901元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年五月十三日 书记员  周书江
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1524号 原告：张光勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明矩（都江堰）律师事务所律师。 被告：郑古劲，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张光勇与被告郑古劲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年五月十七日 书 记 员  高羽青
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3119号 原告：唐继元，男，汉族，1952年5月24日出生，户籍地四川省开江县，现住成都市青羊区。 被告：成都中新药业连锁有限公司，住所地成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 委托诉讼代理人：杨永富，男，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：赖国强，男，汉族，系被告公司员工。 原告唐继元与被告成都中新药业连锁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告唐继元，被告成都中新药业连锁有限公司的委托诉讼代理人杨永富、赖国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐继元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的《中华人民共和国执业药师注册证》；2.赔偿原告经济损失7.92万元。事实和理由：原告于2015年10月由被告聘任为执业中药师，并进行注册登记，履行执业中药师的职务。2017年7月解聘后，原告在被告企业注册的《中华人民共和国执业药师注册证》至今未返还原告。根据国家执业药师注册管理办法的规定：执业药师在元企业未注销注册的不能在新的单位注册和执业。使原告无法在其他单位执业，造成原告经济损失。按该企业发放报酬3600元计算。 被告成都中新药业连锁有限公司辩称，被告经核实，原告的《中华人民共和国执业药师注册证》没有在被告单位，被告无法返还。原告诉请的7.92万元赔偿超出合理范畴，不应支持，被告可给予适当经济补偿5000元。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月聘任于被告公司工作，为执业中药师，并于2015年10月28日取得《中华人民共和国执业药师注册证》，执业地区为四川省成都市，执业类别为中药学、执业范围为零售、执业单位为被告，有效期至2018年10月。2017年7月，原被告解除了聘用关系。原告的《中华人民共和国执业药师注册证》至今未进行变更或注销。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。对原告的《中华人民共和国执业药师注册证》存放何处以及未进行变更或注销的原因，原被告均未提供证据。 本院认为，原告要求被告返还《中华人民共和国执业药师注册证》，原告首先应当证明该证件由被告保管。原告没有提供任何证据证明案涉证件存放于被告处，故其要求被告返还该证件原物的诉讼请求，本院不予支持。原被告解除聘用关系后，被告应当协助配合原告将原告的《中华人民共和国执业药师注册证》进行变更或注销，但双方并未约定完成变更或注销的期限，原告也未提供证据证明其向被告主张过相关事宜，更没有证据证明未完成变更或注销系被告的原因所致。故原告要求被告赔偿经济损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐继元的全部诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐继元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈  莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保309-1号解除保全申请人：张明濮，男，汉族，1982年3月3日出生，现住濮阳市昆吾中路**院。被申请人：河南远通控股集团有限公司，地址：濮阳市人民路与金堤路交叉口西200米路**。统一社会信用代码：91410900699997720Q。法定代表人：李彦。申请人张明濮与被申请人河南远通控股集团有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0902财保309号民事裁定。本院已于2019年5月21日将（2019）豫0902财保309号民事裁定送达濮阳市房地产管理中心。保全申请人张明濮于2019年5月28日以张明濮已与被申请人河南远通控股集团有限公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张明濮的解除保全申请符合相关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南远通控股集团有限公司名下龙城名郡3单元4楼408/409房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  吴淑琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  王静远
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执640号申请执行人：徐振才，男，1969年12月22日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：杨友化，男，1973年11月6日生，汉族，住宜春经济技术开发区。申请执行人徐振才与被执行人杨友化借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3597号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨友化未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨友化的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨友化应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨友化应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨友化财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人杨友化承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十二日书记员  周 顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14435号上诉人（原审原告）：李国明。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市达进投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道上油松荔苑新村A2第**，统一社会信用代码91440300578806692Q。法定代表人：黄进来，常务董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人李国明因与被上诉人深圳市达进投资发展有限公司（以下简称达进公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，因达进公司否认李国明提交的录音资料中对话人系其法定代表人黄进来，李国明申请对该录音资料进行鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。后广东南天司法鉴定所向我院复函称，因需检验的两段音频文件“时长较短，且部分字词语音图谱未显示出高频共振峰，可供对比的语音信息较少，均不具备鉴定条件，故将该委托作退案处理”。而李国明之后申请的其他鉴定机构不符合接受人民法院委托进行司法鉴定的资格条件。故本案无法对该录音资料进行鉴定。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，李国明主张其与达进公司在2012年5月10日至2015年12月10日期间存在劳动关系，李国明应对其主张承担举证责任。对于，李国明提供的证据，本院评判如下：首先，达进公司虽于2015年12月29日出具《证明》载明李国明与达进公司存在劳动关系；但李国明同一时期向达进公司出具了《承诺书》，承诺“因公司为本人办理房贷所出证明所发生的一切事项与公司无关”。由此，本院认为达进公司关于其2015年12月29日所出具的《证明》系李国明为办理购房贷款而要求达进公司出具的主张更符合客观实际，该《证明》不足以单独作为认定双方之间存在劳动关系的证据。其次，李国明主张其在达进公司工作了3年多时间，却未能提供任何有关工资支付及其本人工作内容的相关证据。再次，李国明提供的证人王某系其妻子，与李国明存在利害关系，其证言本院不予采信；而其他两位证人董某、董某某主张其与李国明在达进公司系同事关系，但达进公司否认董某、董某某系其员工，而该两位证人也均无证据证明其与达进公司存在劳动关系，故对该两位证人的证言本院也不予采信。又次，李国明提交了录音资料，主张是其与达进公司法定代表人黄进来的谈话录音，达进公司对此不予认可。因该录音资料不具备鉴定条件，无法进行鉴定，该录音资料的真实性无法确定，本院对该录音证据不予采信。最后，深圳市粤华建筑工程有限公司、汕头市达诚建筑有限公司深圳分公司在2012年11月27日至2015年11月28日期间先后为李国明投保了团体意外伤害险等保险，而李国明对此也未能做出合理说明。综合以上因素，本院认为，李国明的证据尚不足以证明其与达进公司在2012年5月10日至2015年12月10日期间存在劳动关系，故本院对李国明要求确认劳动关系的请求不予支持。李国明基于劳动关系要求达进公司支付工资差额及解除劳动合同赔偿金的请求亦不成立，本院不予支持。另外，因本院未支持李国明的请求，故达进公司也无需负担相应的律师费用。本院对李国明关于律师费的请求也不予支持。综上，李国明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李国明承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年五月二十八日书记员 刘慎杰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初457号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：临泉县百年昌盛名烟名酒店，经营场所临泉县。 经营者：齐利娜。 原告泸州老窖股份有限公司与临泉县百年昌盛名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年五月八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执48号 王子起、姜子彬： 王子起与被执行人姜子彬追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给王子起。至此，王子起向本院申请执行的(2018)皖1221民初3276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢55号潘定元：本院受理的（2019）宁0521执恢55号潘定元与曾晓东、陈思思、黄伏军、王华、陈宝宁民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额117315元，已执行到位15668.61元，下剩案件款被执行人私下履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年五月二十日书记员  马青龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执688号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吉威，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吉威借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12264号裁决书]，本院于2019年4月9日立案执行。因被执行人吉威住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吉威借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12264号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执444号申请执行人：周文军，男，1974年11月5日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：马海玲，女，1970年11月6日出生，汉族，现住临漳县。周文军申请执行马海玲民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初1192号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人周文军与被执行人马海玲达成和解协议并撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年五月三十一日书记员代 凌 月
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初219号 原告：陈学志，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1964年8月5日出生，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，，住所地：鞍山市铁**系该公司职员。 被告：鞍山起重控制设备有限公司。。住所地：鞍山市千山区通海大道**统一社会信用代码：91210300761830076C。 法定代表人：田振，系该公司经理。 委托代理人：许晶，女，1989年7月17日，汉族，该单位员工，现住鞍山市铁**。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告陈学志诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告鞍山起重控制设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学志的委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告鞍山起重控制设备有限公司的委托代理人许晶、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招用，在起重控制办公室、厂房工程中从事力工劳务活动。被告欠原告劳务报酬9100元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，但原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。起重公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令起重公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告鞍山起重控制设备有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明，2011年7月17日，被告五建公司与被告起重之间签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，签约合同价为26890159.83元。合同工期为2011年7月18日至2011年12月25日，工期总日历天数160天。本合同采用固定单价，签约合同价为26890159.83元。2011年7月16日被告五建公司与李辉签订了一份《项目承包合同》，合同主要内容为工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，工程造价按最终决算为准，工期按施工合同约定为准等相关内容。其中双方在资金管理项下又约定工程款拨付由被告李辉与业主联系，但必须通过甲方财务落到五建公司指定账户，否则视为个人往来，公司不予认可。 合同签订后，被告李辉组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。2016年4月12日五建公司与起重公司签订了竣工结算协议书，协议的主要内容为全部工程决算总价为2330万元，五建收到起重支付的工程款额为19784109.79元。工程合同意外发生的零量工程经双方协商同意该费用为55.1万元，此款不包含在工程决算总价2330万元之内。双方又在协议中约定了剩余工程款的支付方式。被告李辉雇佣原告在起重公司的工程中从事力工工作，尚欠原告劳务费9100元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》、授权书、决算协议书、欠据、工资表；被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：补充协议、工程项目承包合同、结算协议书、工程竣工备案书。被告鞍山起重控制设备有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》、决算协议书、代支付农民工工资协议、李辉的保证书、付款明细及凭证。被告李辉未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李辉承包了起重公司的工程，为完成该工程的施工任务，李辉雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。而被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告李辉对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告五建公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告五建公司将承建工程转包给被告李辉。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告五建公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告起重公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告起重公司认可其未全额支付被告李辉及五建公司工程款，故被告起重公司应在其欠付工程款范围内承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈学志劳务费9100元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告鞍山起重控制设备有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇一九年五月十三日 书记员  潘丽丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初702号原告：赵生元，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：梁本增，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告赵生元与被告梁本增民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生元到庭参加诉讼，被告梁本增经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵生元向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告梁本增给付原告借款本金10,000.00元及其利息（按月利率1%计算，自2013年5月4日起至借款付清之日止），并由被告负担本案受理费用。事实和理由：2013年5月4日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利息1分，还款日期为2014年5月4日。此款原告多次向被告催要未果。被告梁本增未应诉、未答辩。原告赵生元为证明其诉称理由向本院提供如下证据：2013年5月4日，被告为原告出具了一份金额为10,000.00元的欠条，证明被告向原告借款及双方约定月利息1分的事实。本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。为查清本案事实，本院调取如下证据：（2016）黑0227民初495号民事判决书一份，证明被告系富裕县友谊乡勤俭村村民，被告现外出无法取得联系的事实。原告赵生元质证认为，无异议。本院认为，原告对证据无异议，而该份证据与原告陈述的事实可以相互印证，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告梁本增未向本院提供证据。根据当事人的举证、当事人对本院调取证据的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2013年5月4日，被告向原告借款10,000.00元，被告为原告出具了一份金额为10,000.00元的欠条，约定月利息1分，借款期限一年，此款被告至今未给付原告。另查明，被告现外出无法取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了欠条，该份欠条应系被告的真实意思表示，且欠条的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份欠条合法、有效，被告依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告按月利率1%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁本增于本判决生效之日起三日内给付原告赵生元借款本金10,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年5月4日始，到借款付清之日止，按月利率1%，向原告赵生元支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告梁本增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 于 鹏人民陪审员 吴 威人民陪审员 刘雪山二〇一九年五月十七日书 记 员 陈 卓
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执772号之四申请执行人：郭开华，男，1964年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘新亮，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：尹桂玑，女，1978年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院于2018年10月25日以（2018）赣0826执772号之二协助执行通知书查封了被执行人尹桂玑所有的车牌号为赣Ｄ×××**号锋范牌小型轿车一辆。现因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹桂玑所有的车牌号为赣Ｄ×××**号锋范牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年五月二十日书记员  匡 鸿
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1476号 许刻翔： 你与陈计保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈计保于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人陈计保返还双倍定金10万元。 二、负担本案案件受理费1200元，执行费1418元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003832 特此通知。 二〇一九年五月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执962号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人：尤玉峰，男，1987年5月16日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人尤玉峰借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33291号裁决]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人尤玉峰住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33291号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月三十一日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
天津市静海县人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢288号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：丁如才、丁如华、丁如志、王天兵。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢288号执行案件执行结案。特此通知。执行员  刘自力二〇一九年五月二十七日书记员  靳 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2957号原告：冯某，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某，现住甘肃省酒泉市。被告：朱某，自由职业，现住甘肃省酒泉市。原告冯某与被告刘某、朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车运费6000元。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月，原告为被告承包的工程拉运土石方，至2016年8月底结束时，被告尚欠原告汽车运费6000元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，并口头约定于3月底付清，但被告至今未付被告刘某辩称，原告所诉属实，但我与朱某离婚时已约定该债务由朱某承担。被告朱某辩称，冯某所述拉运土石方属实，原欠其运费6万余元，后我借高利贷给其付款，具体付款是刘某办的，欠条我不清楚。经审理查明，2016年7月，原告冯某为被告承包的工程拉运土石方，至同年8月底结束时，被告尚欠原告汽车运费6000元。2017年1月27日，被告刘某向原告出具欠条一张，载明欠付冯某汽车运费陆仟元，并在欠款人处签署其与朱某的姓名。因被告至今未付欠款，原告诉至本院。另查明，被告刘某与朱某原系夫妻，上述欠款产生于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，该二人均称双方已于2018年3月22日协议离婚。上述事实，由当事人的陈述、欠条予以证实。本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告之间因运输合同所产生的债权债务关系明确，且合法有效，受法律保护。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告支付所欠运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告刘某的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告朱某不能证实付清原告运费的事实，故其以对欠条不清楚为由主张不承担责任，理由亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：被告刘某、朱某于本判决生效后十日内支付原告冯某运费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘某、朱某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月八日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初635号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：王继荣，女，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省红安县。原告中银消费金融有限公司与被告王继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼，被告王继荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还贷款本金139134.01元、利息14744.53元、滞纳费10540元，合计164418.54元（利息、滞纳费暂计算至2018年12月26日，此后利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、请求判决诉讼费由被告承担。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：原被告身份证明，拟证明：原被告主体适格。第二组证据：1、【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请表》2、《【新易贷】现金贷款申请表》，拟证明：被告王继荣向原告申请贷款。第三组证据，1、《“新易贷-乐享贷”告客户书》2、【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（2017年消借第0503002317号）。拟证明：1、2017年5月4日，原告与被告王继荣签订《【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告王继荣提供贷款。贷款金额为200000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年5月4日至2020年5月4日），贷款固定月利率为1.550%。2、还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。3、被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。第四组证据，中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具的中银消费金融有限公司支付款项的情况说明、欠款清单，拟证明：1、原告已依约向被告放款；2、被告出现逾期还款情形，被告自2018年6月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。截至2018年12月26日，被告尚欠原告贷款本息、滞纳费合计164418.54元。被告王继荣未到庭答辩也未提供证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法，对其真实性、合法性予以采信，但因贷款未到期，原告未提供证据证实其能提前收回贷款本息的证据，故对原告的证明目的不予采采信。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实:2017年5月4日，被告王继荣签订【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》向被告申请贷款，原被告签订《【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》由原告向被告王继荣提供贷款。贷款金额为200000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年5月4日至2020年5月4日），贷款固定月利率为1.550%。还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告逾期未还款每日按照贷款余额的日万分之五计算滞纳费。原告已依约向被告放款,被告自2018年6月1日起开始出现逾期还款情形，未依约定向原告偿还款项。原告要求被告提前偿还贷款本息本院认为，原告与被告签订的《【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款未到期，自2018年6月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》中约定原告向被告提出逾期催款提示，有权宣布贷款提前，故原告可以依约提前收回贷款。本案中原告未提供其向被告提出逾期催款的通知或其他方式，故原告提前收贷的条件未成就，原告要求被告提前偿还贷款本息证据不足，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。本案受理费3588元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3588元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年五月十五日书记员 赵 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢606号 李秀芬： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3518号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2106号 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 法定代表人杨黎明,系公司董事长。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告谯翔仁，男，生于1965年12月11日，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告黄秀芳，女，生于1968年6月10日，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告谯翔仁、黄秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小贷公司）的委托代理人肖杰等到庭参加了诉讼，被告谯翔仁、黄秀芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒通小贷公司诉称，被告因经营需要于2018年6月1日向原告申请贷款2万元用于周转资金，并签订了《借款合同》，双方对借款金额、期限、利息、罚息、结息、还款、违约责任及其他权利义务等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。时至今日，被告已严重违反了《借款合同》的约定，拒不履行付息的义务，经原告多次催收，被告仍不履行，为了维护原告的合法利益，现原告按约定宣布《借款合同》立即到期，提起诉讼，请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》，判令二被告立即偿还原告借款本金共计10000元及利息、罚息、违约金并承担实现债权而支出的费用；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师费2000元由被告承担。 被告谯翔仁、黄秀芳未作答辩。 经审理查明，2018年3月15日，以被告谯翔仁、黄秀芳为借款人与原告恒通小贷公司为贷款人签订《借款合同》约定：贷款人向借款人发放信用贷款2万元用于资金周转，借款年利率9.6%，借款期限为12月即2018年6月1日至2019年5月31日。借款合同对违约责任约定为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息。采用等本等息拖欠利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；有权解除合同；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施……。因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。在该合同后所附的《借款还本付息表》载明：原、被告之间的借款为等本等息，偿还借款本息日从2018年7月1日起至2019年5月31日止，每月约定偿还本金为1667元，利息为160元。2018年6月1日，原告按照约定向二被告发放了借款2万元，双方签订了《借款契约》，载明：借款金额为2万元，年利率9.6%，借款到期为2019年5月31日。被告借款后偿还了部分借款本息，截止2018年12月1日下欠借款本金10000元。 本案审理中，原告主张的律师费2000元，未提供证据佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告的企业登记信息，被告的身份信息、《借款合同》、借款契约、说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处贷款，双方签订了《借款合同》，原告向被告履行了发放贷款的义务，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方签订的《借款合同》合法有效，被告依法应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，视为违约，应当承担违约责任。依据双方签订的《借款合同》约定被告违约，原告有权提前收回借款，解除合同，故原告主张解除原、被告之间签订的《借款合同》的请求，本院予以支持。原、被告之间就被告违约情形下对借款利息、罚息及违约责任等的约定超出了月利率2%，结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的借款利息、罚息及违约金按月利率2%进行计算。原告主张的律师费未提供相关证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、解除原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告谯翔仁、黄秀芳于2018年6月1日签订的《借款合同》。被告谯翔仁、黄秀芳在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的借款本金10000元及其借款利息、罚息、违约金（借款利息、罚息、违约金的计算方法为：以借款本金10000元为基数，从2018年12月2日起至偿清之日止，按月利率2%进行计算）。 二、驳回巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谯翔仁、黄秀芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 万 明 二〇一九年五月十日 书 记 员 王梓淇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初726号原告:河南安佳泰物业服务有限公司。法定代表人：马慧芳，经理。委托代理人：唐营伟，该公司员工。特别授权。被告：冯勇。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员 杨 琳二〇一九年五月二十三日书记员 王姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3928号 原告：王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：李嘉，男，1977年3月21日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告王建源诉被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建源的委托代理人李昭到庭参加诉讼。被告李嘉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王建源向本院提出诉请：1.请求判令被告李嘉归还原告借款本金人民币3万元，并按月利息2%计算，时间从2018年3月至2018年10月利息为4800元（暂定），计算至付清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转不灵，于2016年6月13日向原告借款30000元，并签订《借条》，约定每月以借款金额为基数按百分之3的利率支付利息。现还款期限到期，被告一直不归还借款，原告多次催要无果，现起诉法院。 被告李嘉未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年6月13日，被告李嘉向原告出具《借条》，内容载明：“今借到王建源身份证号：520XXXXXXXXXX7人民币现金30000（大写：叁万元整）。利息按每月按3%计算。调查费按借款本金的3%每月收取。借款时间从2016年6月13日至2016年9月12日止。第5条约定：该笔借款出借人委托周雨添代为转账给借款人。借款人收款账号62×××91，开户银行：工行贵阳遵义路支行，李嘉签名。《借条》出具后，原告按约将款项支付给被告，被告借款后支付部分利息后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《借条》及银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告李嘉归还本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息应以30000元为基数，按年利率24%支付，从2018年3月起至本金清偿完毕为止。被告李嘉经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嘉于本判决生效后十日内，归还原告王建源本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%支付，从2018年3月起至本金偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费335元，由被告李嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年五月十日 书记员  邓韵竹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1069号原告：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：薛乃国，男，1970年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。本院在审理原告宋晓丽与被告薛乃国民间借贷纠纷一案中，原告宋晓丽于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓丽的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋晓丽撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，由原告宋晓丽负担。审判员  尚学三二〇一九年五月二十二日书记员  盖辽菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5601号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨武献，男，1973年02月10日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人杨武献合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19328号民事判决书已发生法律效力。因杨武献未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨武献给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨武献邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨武献名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨武献列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1140号庞道辉：庞道辉与刘崇山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8331.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，申请执行人申请放弃3331.00元。本院已于2019年5月8日将该款转付给庞道辉。至此，庞道辉向本院申请执行的(2019)黑0281执1140号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于彬，住哈尔滨市呼兰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告于彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告于彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金147778.54元及利息（截止2019年1月14日的利息9827.63元，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费8753.46元；3.被告支付违约金（截止2019年1月14日产生违约金7297.11元，自2019年1月15日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月14日，已发生欠款本息等费用共计173656.74元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告于彬未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年4月23日，被告于彬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为40×××99的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月14日，被告拖欠信用卡透支本金147778.54元、利息9827.63元、分期手续费8753.46元、违约金7297.11元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告于彬向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。于彬实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求于彬偿还信用卡欠款本金147778.54元、分期手续费8753.46元、截止2019年1月14日的利息9827.63元，并要求自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月14日的违约金7297.11元，及自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告于彬于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金147778.54元；二、被告于彬于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月14日，利息为9827.63元，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告于彬于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费8753.46元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告于彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初618号 原告：深圳阪田油墨有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安村后郑社十组７号。 法定代表人：罗世友，董事长。 委托诉讼代理人：张秋霞，女，住福建省厦门市集美区，系公司员工。 被告：福州百利彩印工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：朱金泉，董事长。 原告深圳阪田油墨有限公司厦门分公司（以下简称“阪田油墨厦门分公司”）与被告福州百利彩印工业有限公司（以下简称“百利彩印公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阪田油墨厦门分公司到庭参加诉讼，被告百利彩印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阪田油墨厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令百利彩印公司支付货款6570元；2.本案的诉讼费用由百利彩印公司承担。事实与理由:阪田油墨厦门分公司与百利彩印公司从2015年8月至2016年10月有业务往来。期间，百利彩印公司向阪田油墨厦门分公司书面订购油墨产品，双方约定货款结算为现金结算，但是百利彩印公司一直未能支付2016年10月的货款。截止至今，百利彩印公司尚欠阪田油墨厦门分公司2016年10月的货款6570元。 百利彩印公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 阪田油墨厦门分公司围绕诉讼请求依法提交销售单、厦门增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单、2016年10月份对账单作为证据，百利彩印公司未到庭质证，本院经审查后对阪田油墨厦门分公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及阪田油墨厦门分公司的庭审陈述，本院对阪田油墨厦门分公司陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。阪田油墨厦门分公司与百利彩印公司之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。阪田油墨厦门分公司作为卖方已经向百利彩印公司交付了油墨产品，百利彩印公司亦应当依约支付货款。阪田油墨厦门分公司提交的证据可以证明百利彩印公司欠其货款6570元尚未支付。故阪田油墨厦门分公司主张百利彩印公司支付货款6570元，有事实及法律依据，本院予以支持。百利彩印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州百利彩印工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司厦门分公司货款6570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告福州百利彩印工业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年五月十七日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3463号 申请执行人：陈仁，男，1979年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：叶贤友，男，1980年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈仁和被执行人叶贤友民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初4753号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：偿还本金236431元及相应利息、案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十日 书记员  陈珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4841号 申请人执行人苏恒,男,1989年2月18日出生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 被执行人深圳市友拓伟业科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道宝石东路**游氏工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300081283638U。 法定代表人王小宁。 被执行人王小宁,男,1983年12月4日出生,汉族,住,住深圳市南山区/div> 申请执行人苏恒与被执行人深圳市友拓伟业科技有限公司、王小宁劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1684号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市友拓伟业科技有限公司、王小宁应履行支付9646.74元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1684号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1684号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月十四日 书记员  许伦
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初132号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人丁迪取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年五月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异1667号异议人姚德琴，女，1962年6月23日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人蒋宏年，总经理。本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姚德琴称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚德琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年五月十日书 记 员  董 容
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩169号之一 被拘留人：李刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 本院在执行（2019）川0180执895号魏兵与李刚合同纠纷一案中，查明被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十日