上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2875号原告：黄美珍,女,1953年6月23日生,汉族,住上海市崇明区港西镇富民村盘**。法定代理人：杨康,男,1952年6月12日生,汉族,住上海,住上海市崇明区港西镇富民村盘**iv>委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：上海荣正混凝土搅拌有限公司,住所地：上海市崇明区新河镇强民村。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：蔡董梁。被告：太平财产保险有限公司上海分公司,住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路****。法定代表人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄美珍诉被告上海荣正混凝土搅拌有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美珍的委托诉讼代理人金世康、被告上海荣正混凝土搅拌有限公司之委托诉讼代理人蔡董梁、被告太平财产保险有限公司上海分公司之委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。原告黄美珍向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告医疗费338086.50元、住院伙食补助费1360元(68天×20元/天)、营养费4800元(120天×40元/天)、残疾赔偿金632716.20元(15年×68034元/年×62%)、误工费19264(7个月×2752元/月)、护理费7815元【(59天×50元/天)+4865元】、交通费1700元、精神损害抚慰金31000元、车辆修理费1500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费13000元、鉴定费6950元、律师费10000元；二、诉讼费用由被告上海荣正混凝土搅拌有限公司承担。事实和理由：2017年10月18日14时05分许，案外人王某某驾驶登记于被告上海荣正混凝土搅拌有限公司名下牌号为沪NJXX**轻型普通货车行驶至上海市崇明区育麟桥路鼓浪屿路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定：案外人王某某负事故的全部责任，原告无责任。2018年9月13日，原告颅脑之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄美珍之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤伴颅内巨大血肿，脑肿胀，左侧颞叶脑软化灶等)，经医院行左侧颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150日，营养期60日、护理期60日。同日，原告精神之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄美珍之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤伴颅内巨大血肿，脑肿胀，左侧颞叶脑软化灶等)，致精神障碍，日常生活能力明显受限,需要指导，构成五(伍)级伤残；酌情给予休息期210日，营养期120日、护理期120日。被告太平财产保险有限公司上海分公司系沪NJXX**轻型普通货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告上海荣正混凝土搅拌有限公司辩称，对事故经过，事故认定均无异议，投保情况认可。事故发生后，驾驶员不是故意驶离现场。当时驾驶员是在去交警支队办理业务的途中，双方发生碰撞的位置在车辆的右后方，驾驶员未察觉有事故发生。当天傍晚，公司接到交警支队打给公司的电话，才知晓事故的发生，故不是逃逸，要求保险公司全额赔偿。事发后案外人王某某为原告垫付了344338.47元，其中医疗费337482.47元，躺椅费520元、日用品费233元，交通费1238元，护理费4865元(61天)，要求在本案中确认，由原告得到理赔后将上述钱款返还案外人王某某。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。但事故认定书载明，事故发生后驾驶员有驶离现场的行为，根据商业险条款第24条规定事发后驶离现场，则商业险不予赔付。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万并附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔付。关于原告主张的费用：医疗费认可337067.53元，住院伙食补助费认可，营养费认可30元/天，期限认可；居住证明真实性不认可，非居委会或派出所出具，且证明人无身份证，也未到庭作证，房屋租赁协议有涂改痕迹，故不认可；残疾赔偿金认可农村标准，年限15年，系数以重新鉴定结论为准；误工费认可最低工资标准2420元/月，期限认可6个月；护理费统一认可40元/天，期限认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；车辆修理费由法院酌定；衣物损失费认可；残疾辅助器具费不认可；日用品费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，本院依职权向崇明区交警支队核实了事发经过，调取了案外人王某某、证人许鹤宝的询问笔录及事发现场的视频资料、事故车辆当天下午的行驶轨迹、案外人王某某的酒精测试结论，同时，本院调查了原告黄美珍的居住情况。对此被告太平财产保险有限公司上海分公司认为1、案外人王某某驾驶的车辆与原告发生碰撞后未停留驶离现场，交警根据上述材料未认定案外人属于肇事逃逸行为，但根据的商业险保险条款第二十四条第(二)款第1项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。故本被告依据该条款认为商业险不应赔付；2、根据保险公司至富民村核实，原告黄美珍系该村村民，农村户籍。因黄美珍没有提供居住地的村(居)委会或者派出所开具的居住证明，保险公司无法对黄美珍的租住情况等予以确认，只认可按照农村标准对残疾赔偿金进行赔付。关于本案案外人王某某的行为是否属事发后未采取措施驶离现场的问题。本院认为，根据事发现场的视频资料显示，事发时案外人王某某在事故路段左转过程中与原告发生碰撞，车辆无任何反映，处于继续行驶状态，之后车辆的行驶轨迹是崇明区交警支队；事发后的下午，根据案外人王某某陈述的事实，在崇明区城内的几个路段，都有相应视频截图印证，且事发后交警对案外人王某某的酒精测试结果为“0”。据此，本院认为，案外人王某某对本起事故的发生属不知情，而非知情但未采取措施，故不存在商业险保险条款第二十四条第(二)款第1项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，被告太平财产保险有限公司上海分公司提出商业险拒赔，但未提供相关证据证明案外人王某某存在事发后驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于原告的居住问题，被告太平财产保险有限公司上海分公司称根据保险公司至富民村核实，原告系该村村民，农村户籍，且原告无居住地的村(居)委会或者派出所开具的居住证明，故无法对黄美珍的租住情况等予以确认，但其至始未提供相反证据推翻原告的证据及法院依法调查的证据。故根据原告提供的相关证据及本院依法调查的证人证言，对原告于事发前一年居住于城镇的事实，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告太平财产保险有限公司上海分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告上海荣正混凝土搅拌有限公司补充意见，事发后案外人王某某为原告垫付了344338.47元(其中医疗费337482.47元，躺椅费520元、日用品费233元，交通费1238元，61天护理费4865元)，要求在本案中确认，由原告得到理赔后将上述钱款返还案外人王某某。对此，原告表示认可，同意在得到赔偿后将上述垫付款返还案外人王某某。本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费338086.50元。被告太平财产保险有限公司上海分公司与原告一致认可医疗费为337067.53元，本院予以确认。2、住院伙食补助费1360元(68天×20元/天)、衣物损失费500元。被告太平财产保险有限公司上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费4800元(120天×40元/天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)。4、原告主张残疾赔偿金632716.20元(15年×68034元/年×62%)、精神损害抚慰金31000元。经本院调查审核确认，原告于事故发生前一年连续居住于城镇且主要收入来源于城镇，故可按照城镇村准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。5、原告主张误工费19264(7个月×2752元/月)。本院认为，原告虽已退休，但尚具有劳动能力，根据鉴定意见及其提供的相关证据，原告主张并无不当，本院予以确认。6、原告主张护理费7815元【(59天×50元/天)+4865元】。经审核，原告住院61天花费护理费4865元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，原告的主张护理费并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费1700元。根据原告就诊的时间、地点及、地点及次数定原告的交通费为1500元。8、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，根据事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，故本院酌定原告的车辆损失费为1000元。9、原告主张残疾辅助器具费13000元。本院认为，原告受伤后为配合治疗所需，购买电位治疗仪，且有医生开具的处方，故本院予以确认。10、原告主张躺椅费520元、日用品费233元。本院认为，原告受伤后，根据其伤情，其住院治疗期间产生躺椅费、日用品费属合理范围，故本院予以确认。11、原告主张鉴定费6950元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。12、原告主张代理费10000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人王某某负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司上海分公司系沪NJXX**轻型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告上海荣正混凝土搅拌有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险剩余限额内赔偿原告黄美珍医疗费10000元、残疾赔偿金37421元、精神损害抚慰金31000元、误工费19264元、护理费7815元、交通费1500元、残疾辅助器具费13000元、车辆修理费1000元、衣物损失费500元、合计121500元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄美珍医疗费327067.53元、住院伙食补助费1360元、营养费为3600、残疾赔偿金595295.20元、鉴定费6950元，合计934272.73三、被告上海荣正混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美珍代理费10000元，躺椅费520元、日用品费233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14186元，减半收取计7093元，由原告黄美珍负担106元，被告上海荣正混凝土搅拌有限公司负担7199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年五月三十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。