wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初267号原告：李某某，女，1985年12月29日出生，汉族，黎城县人，农民。委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。被告：常某某，男，1960年1月3日出生，汉族，黎城县人，农民。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。原告李某某与被告常某某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某某将侵占原告位于××街的房屋腾出交付原告；2.判令被告常某某赔偿原告因侵占原告房屋所造成的损失（损失自2018年5月31日起至实际腾出房屋交给原告时止，每月1000元，截止起诉日为9000元）；3.本案诉讼费由被告常某某负担。事实和理由：2012年原告经王某某手转让购买了XXX的房产。2013年4月28日（农历三月十九），原告与被告的儿子常云强（2016年11月30日已故）以夫妻名义同居。同居后前述房屋余款用原告自己款项交纳，交款时以常云强名义。2014年6月小区交付房屋钥匙，原告取得房屋的居住权。被告以前述房屋属于其儿子常云强购买为由强行侵占房屋，经小区物业调解，将房屋张贴封条，告知双方通过诉讼解决。2018年5月31日，被告将案涉房屋房门撬开并更换，强行进入居住。经要求退出而拒不退出，原告认为侵犯其合法权益，故向本院提起诉讼。常某某辩称，原告所诉并非事实，双方诉争的标的物是常某某之子常云强购买，并非原告购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房产位于黎城县XXX。靳家街村委开发靳家街新村小区时，案涉房产由该村村民王云芳于2012年11月8日预付定金15000元后于第二日与村委签订《订房协议书》购得。2012年12月王云芳以11.4万元的价格将其购房权利转让李某某。王某某将《订房协议书》及定金收据一并交付李某某。由李某某自行负责交付协议书中约定的房款。之后在交剩余房款时，售楼处的郭某某亲自对转让一事进行了核实。李某某与常某某次子常云强于2013年4月份同居。剩余房款交付时间和数额分别为：2013年5月15日35000元整、2013年9月10日45000元整、2013年9月28日20000元整、2014年5月14日37000元整、2014年6月4日15841元、2014年6月17日27710元整、2014年6月23日5297元整，前述款项均有程家山信用社现金缴款单及黎城县停河铺乡靳家街村民委员会收款收据佐证，现金缴款单中款项来源一栏中填写“常云强交款”或“常云强交房款”字样。村委出具的收款收据上亦为收取“常云强”购房款，交款人一栏“常云强”系李某某书写。2014年5、6月份交房时，王云芳、李某某到靳家街村售房处进行了变更，将王云芳与靳家街村委签订的《订房协议书》交回，由靳家街村委与李某某重新签订了《订房协议书》，但协议书落款时间仍为原协议的落款时间即2012年11月9日。2014年6月李某某与小区物业签订了《业主认购入住手册》并交纳了水费、物业费、生活垃圾费、装修垃圾处置费、照明公摊费等。办理交房手续之后，李某某与常云强未入住案涉房产。2016年11月30日常云强因故身亡。2017年常某某、王某1（常云强的父母，王某1在诉讼中去世）向本院提起诉讼，请求判令李某某腾开其二人继承案涉房产。经一审、二审，法院认为应先行确定案争房屋的所有权归属，再主张物权保护，驳回常某某的起诉。2018年秋天，常某某强行入住案涉房产。2019年3月李某某向本院提起诉讼。本院认为，李某某基于合同关系对案涉房产产生占有的权利，故享有案涉房产的使用、收益等权利。常某某以案涉房产系其子出资购买为由占有，没有事实和法律依据。理由：一、案涉房产系靳家街村委与李某某签订的合同，并由村委交付。根据合同的相对性原则，李某某取得相应的权利；二、购房资金由谁给付不影响合同的相对性原则，即使是常云强对案涉房产有出资的情形，也是基于与李某某的同居关系，合同的主体仍应是李某某，所以在常云强去世后其法定继承人取得的不是买卖合同中的标的物，而是被继承人对案涉房产所出资金的继承权；三、在常某某为原告起诉的返还原物一案中，经长治市中级人民法院（2018）晋04民终1228号终审民事裁定，认为“常某某虽为常云强的父亲，依法享有继承权，但对争诉房屋并不必然享有物权，未经继承程序对诉争房屋的物权归属进行确认的情况下直接主张物权，不符合法律程序”。常某某未依法行使权利，而是强行入住案涉房产，其行为违反法律规定，违背公序良俗。李某某要求常某某赔偿因侵占房产所造成的损失，缺少事实证据，本院不予支持。综上所述，对李某某要求常某某返还案涉房产的请求予以支持，对要求赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限常某某在本判决生效后十日内将位于黎城县靳家街XXX返还李某某；二、驳回李某某要求常某某赔偿侵占房屋期间损失的诉讼请求。案件受理费100元，由李某某负担50元，常某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审  判  长    杨明伟人民陪审员    郑云波人民陪审员    王光韬二〇一九年五月二十二日                                                                                 法 官 助 理     赵淑静书  记  员    桑小清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3987号 原告：肖正鑫，女，1985年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：孙紫薇，女，1995年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都万美时光科技股份有限公司，住所地：成都市高新区紫荆西路107号1幢1层6号。 法定代表人：肖天翔。 委托诉讼代理人：孙紫薇，女，1995年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权。 被告：李莉君，女，1989年6月21日出生，满族，住吉林省舒兰市。 被告：傅新林，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师，一般代理。 原告肖正鑫与被告孙紫薇、成都万美时光科技股份有限公司（以下简称万美科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告平安财保锦城支公司申请追加李莉君、傅新林作为本案被告。经本院审查，依法予以准许。本案依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告肖正鑫，被告李莉君、傅新林、平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。被告孙紫薇、万美科技公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖正鑫向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计19732.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告孙紫薇驾驶川Ａ×××××号小型越野客车，沿成都市青羊区蜀都大道金河路由同仁路方向往小南街方向行驶至蜀都大道金河路42号门前路段时，未确保安全驾驶碰撞道路的中央护栏后驶入对向车道，与对向行驶的唐刘驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，随后川Ａ×××××号小型越野客车又与对向行驶的被告李莉君驾驶的吉Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、唐刘受伤、川Ａ×××××号出租车乘客肖正鑫受伤、护栏等道路设施受损。经交管部门认定，孙紫薇承担事故全部责任，唐刘、李莉君、肖正鑫不承担责任。事故发生后肖正鑫在四川省第二中医医院住院治疗。因各方协商未果，故原告肖正鑫诉至本院，望判如所请。 被告孙紫薇、万美科技公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告李莉君、傅新林共同辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故发生时李莉君驾驶的车辆与唐刘驾驶的车辆并无接触，故对肖正鑫的损失不应当承担赔偿责任；事故的发生不在保险期间内。 被告平安财保锦城支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理；事故中李莉君为无责方，但应承担不超过百分之十的赔偿责任；护理费、误工费等赔偿费用过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日，孙紫薇驾驶川Ａ×××××号小型越野客车，沿成都市青羊区蜀都大道金河路由同仁路方向往小南街方向行驶至蜀都大道金河路42号门前路段时，未确保安全驾驶碰撞道路的中央护栏后驶入对向车道，与对向行驶的唐刘驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，随后川Ａ×××××号小型越野客车又与对向行驶的李莉君驾驶的吉Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、唐刘受伤、川Ａ×××××号出租车乘客肖正鑫受伤、护栏等道路设施受损。2018年8月29日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，孙紫薇承担事故全部责任，唐刘、李莉君、肖正鑫不承担责任。 2018年8月11日至8月30日，肖正鑫在四川省第二中医医院住院治疗19天。出院诊断为：肺挫伤，胸廓部软组织损伤，左侧第4、5肋骨骨折等；医嘱为：加强营养，休息1月，避免剧烈运动等。 事故发生前，肖正鑫在成都建工赛利混凝土有限公司从事人事工作。肖正鑫受伤后实际减少的收入为4132.52元。 川Ａ×××××号小型越野客车登记所有人为万美科技公司，孙紫薇为该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车在平安财保锦城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。 吉Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为傅新林，李莉君系其允许的合法使用人。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书及当事人陈述等证据在案为证。 关于平安财保锦城支公司辩称李莉君为无责方、应承担不超过百分之十的赔偿责任，本院认为，事故发生时李莉君驾驶的车辆并未与唐刘驾驶的川Ａ×××××号车接触，其与本案的损害后果之间无因果关系，故李莉君对肖正鑫的损失不承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。孙紫薇与唐刘之间的交通事故，经交管部门认定，孙紫薇承担事故全部责任，唐刘、肖正鑫不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。川Ａ×××××号小型越野客车在平安财保锦城支公司投保交强险和商业三者险，由平安财保锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任。孙紫薇系万美科技公司员工，此次事故发生在其履行职务行为过程中，对不属于保险赔偿范围的损失由万美科技公司进行赔偿。关于孙紫薇与万美科技公司之间就赔偿金的承担问题，由双方自行处理。 关于肖正鑫因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.住院伙食补助费，结合住院天数计算为570元（30元/天×19天）；2.营养费，结合住院天数计算为380元（20元/天×19天）；3.护理费，根据肖正鑫的伤情、成都市主城区一般护工标准及医嘱，计算为3880元【（120元/天×19天）+（80元/天×20天）】；4.误工费，根据肖正鑫提交的银行工资流水及加盖工作单位印章的收入证明，确认其受伤后实际减少的收入为4132.52元；5.交通费，酌定为300元；6.精神损害抚慰金，因肖正鑫的实际伤情不足以对其造成精神损害，故对该项主张，本院不予支持。以上合计9262.52元。 关于平安财保锦城支公司垫付的医疗费，因本案中肖正鑫并未主张赔偿医疗费，故该项费用由平安财保锦城支公司与孙紫薇另行处理。故肖正鑫的损失由平安财保锦城支公司在保险范围内支付。 综上，本院对肖正鑫的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖正鑫支付保险赔偿金9262.52元； 二、驳回原告肖正鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告成都万美时光科技股份有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1214号申请执行人：潘贤生，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：包锡玲，女，1962年2月2日生，汉族，住白银区。申请执行人潘贤生与被执行人包锡玲借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1658号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包锡玲的银行存款1122521元（其中支付申请人借款1098000元、案件受理费11031元）预估执行费13490元）；二、扣留、提取被执行人包锡玲的收入1122521元（其中支付申请人借款1098000元、案件受理费11031元）预估执行费13490元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包锡玲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年五月七日书记员  孙 琪
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执22号之一申请执行人穆某，女。被执行人唐某，男。申请执行人穆某与被执行人唐某抚养费纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初818号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人唐某在中国建设银行股份有限公司徽县支行的账户，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月二十四日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执178号 申请执行人：郭廷福，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被执行人陈奇，男，1989年12月2日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 申请执行人郭廷福与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭廷福于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金144920元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年五月三十日 书记员 钟 威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初149号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄少平，男，1970年7月14日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；服刑期间因漏罪抢劫罪，被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年三个月，于2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2019﹞96号起诉书，指控被告人黄少平犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人黄少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月22日凌晨，被告人黄少平经与其供认的韦某现（在逃）谋划，去到南宁市武鸣区两江镇聚群村土地屯李贤荣家北面空地上将杨某1停放在该处的一辆车牌号为南宁296X1的红黑色天津富士达牌电动车盗走。盗后，黄少平将该车开回家中藏匿。同月24日凌晨2时许，黄少平驾驶赃车搭载韦某现沿210国道前往马山县销赃，途径两江镇公泉村全才屯路段时，黄少平被在此守候的杨某1及其子杨某2人赃俱获并移交公安机关处置，韦某现则趁乱逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,040元。案发后，公安机关已将被盗电动车发还杨某1。 另查明，公安民警从被告人黄少平身上搜查到一把剪果剪、一把美工刀及一支手电筒，已依法对上述物品予以扣押。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被盗电动车合格证、发票等书证；证人黄某的证言；被害人杨某1、杨某2的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄少平犯盗窃罪成立。黄少平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄少平归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄少平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年9月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法没收被告人黄少平的作案工具剪果剪一把、美工刀一把及手电筒一支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 慧 二〇一九年五月十六日 书记员 韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执488号 申请执行人：杨海山，男，1973年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周荣军，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨海山与周荣军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执488号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年五月十六日 书记员  李晨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更351号罪犯梁玉龙，男，1987年11月14日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年九月十六日作出(2010)枣刑二初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯梁玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币481734元。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)鲁刑二终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月27日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年六月二十一日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第751号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯梁玉龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯梁玉龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2019年2月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯梁玉龙自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处无期徒刑；原判民事赔偿人民币481734元，全部未履行且不能证实其无履行能力。本院认为，罪犯梁玉龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处无期徒刑，并且原判民事赔偿全部未履行且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁玉龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（自2013年6月21日起至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2794号原告:杨某1，男，汉族，1964年4月1日出生，住大同市。委托诉讼代理人：谢某，平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。第三人：张某，男，汉族，1973年7月23日出生，个体，住大同市。委托诉讼代理人：杨某2，大同市平城区司法局北街街道法律服务所法律工作者。原告杨某1诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、依法判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都7号楼3单元3层302号房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告与原告签订《怡景尚都内购合同》认购被告开发的位于大同市府南街原市铸管厂《怡景尚都》商品房一套，房号为怡景尚都7号楼3单元3层302号房屋，原告一次性交清购房款221588元，约定2016年8月30日交付使用，但至今未交付，原告迫于无奈提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，内购合同的内容并非我方工作人员填写，也未经过双方磋商签订，这份合同的来源不清楚，合同尾部所盖章和许某签字我方认可，据许某陈述，该合同是在要账人胁迫下盖章签字的，收据并非我方财务部门出具，交款人处空白没有原告签字，代理人向我方法人代表许某核实收据时，许某说没有收到原告购房款，原告单凭该收据不能证明已经全部支付认购房款，不予认可。对张春丽与被告签订的合同和收据不认可，不可能同时出现两份合同和收据。第三人张某述称：1、请求依法判令第三人与被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、请求被告依法履行《怡景尚都内购合同》向第三人交付位于大同市怡景尚都7号楼3单元302号房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为第三人办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人于2014年6月1日与被告签订《怡景尚都内购合同》，2014年6月12日被告给第三人开具收款收据确认房屋单价以及平米信息，总价值347427元，2015年1月4日，第三人通过中国工商银行给被告法定代表人转账500000元，支付购房款，2018年5月17日，被告法定代表人在收款收据加注认可意见，认可第三人与被告买卖关系成立。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、对合同及收据均认可，收据上个别字迹部分系手写，部分系复写，房款我方已经收到。对于原告和第三人权利冲突的意见。如经法庭审查，原告和第三人分别与答辩人签订的认购同一套房屋的协议都属实，将来向谁交房，建议首先考虑房款是否足额支付，其次考虑签约时间先后，该向谁交房由费用裁判。如一方选择退换房或者退款，时间暂定于2019年10月31日前。经审理查明，2015年11月25日，原告杨某1与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》，合同约定：原告购买被告开发的红旗街武警宾馆南200米处的怡景尚都项目中的7号楼3单位302号，建筑面积71.48平方米，单价3100元，总房款221588元，并约定2016年8月30日交付使用。同日，被告为原告出具收款收据，确认收到杨某1交来（7-3-302）221588元。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对原告其余诉讼请求，本院不予认定支持。被告称签订合同当时受到胁迫，但就此并未提交相应证据予以证实，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信。本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，且本案处理结果与第三人没有利害关系，故对第三人所提各项请求本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认杨某1与大同市贵龙房地产开发有限公司于2015年11月25日签订的关于怡景尚都7栋3单元302号房屋的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费4624元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 王宇杰人民陪审员 管 龙 二0一九年五月十七日书 记 员 王 哲
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保178号 申请保全人于春晶，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人张宏野，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告于春晶与被告张宏野借款合同纠纷一案中，于春晶向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月23日作出(2019)黑0221民初1873号之一民事裁定书，依法查封被保全人张宏野名下在龙江县龙江镇房屋。本院对(2019)黑0221民初1873号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1873号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 昊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3106号上诉人（原审原告）：罗芳，女，1978年12月3日出生，黎族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷良辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷艳，女，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司。住所地，贵州省余庆县白泥镇中华路。统一社会信用代码：9152032958729473XY。法定代表人：杨秀伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀伦，男，1970年3月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。上诉人罗芳、殷良辉、雷艳因与被上诉人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司、杨秀伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于借款本金的问题，你院已查明本案转账金额为232万元，而债权凭证载明的借款金额为250万元，故你院应查明18万元的交付事实是否存在。关于本案转账行为如何认定的问题，涉案款项均系通过案外人转账，你院虽已查明罗斌的转账系本案罗芳的转账，但因胡捷与殷良辉、雷艳还存在其他借贷往来，故你院还应查明胡捷的转账与本案是否具有关联性，并根据查明的上述案件事实认定本案借款本金数额。关于殷良辉以其个人名义向罗芳借款是否系殷良辉、雷艳夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任在于出借人，你院应合理分配举证责任，并根据查明的案件事实作出相应判处。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初129号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。上诉人罗芳预交的二审案件受理费26800元；上诉人殷良辉、雷艳预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长 何 亮审判员 张 荣审判员 陈文玉二〇一九年五月二十八日书记员 覃 烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢165号之一 申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。 法定代表人刘金忠，公司总经理。 被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。 法定代表人施朱平，公司董事长。 本院受理的申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人建鑫地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼保全过程中，查封了被执行人建鑫地产开发有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道建鑫城国际社区9栋3单元0403003、0503004、0503002、0603002号房屋。执行过程中，本院向被执行人建鑫地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：归还价款2513179.6元、迟延履行期间的债务利息暂未计算；缴纳案件受理费26880元、申请执行费27980元。但被执行人建鑫地产开发有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人建鑫地产开发有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道建鑫城国际社区9栋3单元0403003、0503004、0503002、0603002号房屋及对应的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  张小岭 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  蒋思思 附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1116号 申请执行人陈霖娟。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人陈霖娟与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈霖娟于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返还申请执行人陈霖娟借款本金300000元、支付利及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌6的工业房地产及机械设备另案处置，申请执行人陈霖娟参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1116号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月三十一日 书记员  任裕青
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初41号公诉机关应城市人民检察院。被告人张建峰，男，1992年1月20日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日经应城市公安局决定取保候审，次日执行。2019年3月1日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日23时57分许，被告人张建峰酒后驾驶鄂Ｋ×××××面包车沿应城市古城大道由北向南行驶至古城立交桥下路段，在超越右侧车辆过程中车辆驶入对向车道,与应城市居民龚某对向驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张建峰与龚某车辆乘座人程某在现场发生冲突、打斗，致程某受伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张建峰血液里的乙醇含量为98、4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张建峰赔偿龚某车辆损失及程某的治疗费共计人民币11500元，并取得其谅解。上述事实，被告人张建峰在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人张建峰的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张建峰归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿并取得了谅解，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人张建峰适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人张建峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张建峰从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡丽审 判 员  余梁人民陪审员  黄娟二〇一九年五月十三日书 记 员  李佼
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终747号上诉人（原审被告）：王会强，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王守林，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人王会强因与被上诉人王守林合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王会强，被上诉人王守林到庭参加诉。本案现已审理终结。王会强上诉请求：1、撤销喀左县人民法院（2018）辽1324民初2555号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的合同书，工程款7．74万元。2017年末，上诉人让李文龙将2万元工程款汇入张某账户，2017年10月初，上诉人又让李文龙将2万元工程款汇入张某账户，两笔款项都是给付被上诉人的工程款。一审法院虽然认定两笔汇款，但对两笔汇款的性质未予认定。被上诉人王守林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。王守林向一审法院起诉请求：被告支付工程款7.8万元；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月21日，原、被告签订喀左县羊角沟镇河物维网工程合同书，被告将喀左县羊角沟镇河物维网工程承包给原告，工程共计2700个杆，每个杆人工费、料款27元，工程总价款7.29万元。施工过程中，原、被告协商被告再给付原告工程返修款4000元及放树钱500元，合计7.74万元。被告在施工过程中给付原告工程款8000元。原告主张的8.6万元欠款除上述的工程款及工程返修款、放树款7.74万元外另包括修路款2000元、损失的水泥和沙石款2400元，工人误工费1200元及停工期间看护人员工资3000元。被告对原告提出的欠工程款及工程返修款及放树款7.74万元予以认可，对其它欠款认为双方未有约定及合同未约定，不予认可。被告在庭审时称除原告承认的给付8000元工程款外，通过李文龙经张某手又给付原告工程款4万元，原告否认收到此4万元工程款。证人张某证实李文龙确实给付其4万元，但此4万元不是给付原告的工程款，而是李文龙用于偿还证人的欠款。一审法院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依合同约定履行了自己的义务，被告亦应按合同约定给付原告工程款。原、被告关于工程总价款7.29万元及原、被告通过协商被告再给付原告工程返修款4000元及放树钱500元的事实无异议，可认定被告应给付原告7.74万元工程款。原告主张的除上述的工程款及工程返修款、放树款7.74万元外另包括修路款2000元、损失的水泥和沙石款2400元，工人误工费1200元及停工期间看护人员工资3000元应由被告给付的诉请，证据不足，不予支持。原、被告对被告已给付原告8000元工程款的事实均无异议，本院予以认可。被告提出的除此8000元工程款外又给付原告4万元工程款的抗辩意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王会强于本判决生效之日起10日内给付原告王守林工程款6.94万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担175元，被告负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，王会强虽然主张4万元款项系通过李文龙转入张某的账户用于支付王守林工程款，但证人张某一审出庭陈述李文龙给付的4万元系偿还其个人欠款，并非给付王守林的工程款，且王会强未提供证据证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王会强应当承担举证不能的不利后果。综上所述，王会强的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人王会强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年五月五日书记员 郭立明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3363号 申请人孙祖开，男，汉族，1977年3月12日出生。 被申请人深圳市万日兴印刷有限公司。 法定代表人郑小文。 上述申请人孙祖开与被申请人深圳市万日兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孙祖开向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市万日兴印刷有限公司价值人民币52119.5元的财产，并由浙商才财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市万日兴印刷有限公司价值人民币52119.5元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年五月十五日 书记员  张珮云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2668号原告：崔某，男，1948年7月3日出生，汉族，住籍榆区。被告：李某，男，1985年11月14日出生，汉族，住赣榆区。被告：刘某，女，1986年2月1日出生，汉族，住赣榆区。原告崔某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年五月二十日书 记 员  秦 宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5591号-2原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3884号 原告：李某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。 被告：李某2，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李某3，女，汉族,地址石家庄市新华区。 被告：李某4，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：李某5，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李某6，女，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：石家庄市某某投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：陈某，公司董事长。 委托代理人：李玉星，河北姜钟律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、第三人石家庄市某某投资股份有限公司（以下简称某某公司）继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人姚骁雄、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6、第三人某某公司委托代理人李玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告与亡妻张某1（故于××××年××月）共育有一子四女，五个子女均已成家立户。原告亡妻张某1留有遗产为第三人公司名下原始股100股，现原、被告关于原告亡妻张某1遗产分割无法协商一致，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、原告与被告依法分割原告亡妻张某1名下石家庄市某某投资股份有限公司100股原始股；二、第三人依法确认原告的股东资格，并办理变更登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为第三人确认按照张某1遗嘱把股东资格确认为被告李某4所有。 被告李某2辩称，这个主要矛盾是因为弟弟和我们关系不好，在母亲去世之后，就开始在村子里诽谤我们。村书记都给我们调解过，我们没有辩解，事后自有公论。股份本来就没有东西，我不想给他是有原因的。我以前从未计较过这些东西，法院依法判决吧。还有就是因为弟弟不给母亲看病，老人还有其他的遗产，40多万元存款。 被告李某3辩称，遗产依法判决。 被告李某4辩称，原告诉求无异议，对于我们家只有我一个儿子，遗产继承就依法判决吧，我不争。 被告李某5辩称，遗产依法判决。 被告李某6辩称，要求法院核实老人存款，依法判决。 第三人某某公司辩称，一、原、被告的继承相关事实我公司不清楚，与我们无关；二、我公司无资格确认原、被告股东资格，可以依据法院生效文书，来我公司根据公司相关制度变更股东资格。 经审理查明，原告与被继承人张某1系原配夫妻，二人共生育四女一子，分别为被告李某2、李某3、李某4（曾用名李志刚）、李某5、李某6。张某1于××××年××月3日去世，张某1的父母均早于其本人去世。张某1生前持有石家庄市某某投资股份有限公司股份100股（包括基本股50，村龄股20，劳龄股20，土地股10），原、被告均称上述100股份系张某1生前个人财产，该股份至今为止没有分红过。原告提出张某1生前于2018年2月15日留有一份《老人股份分配遗嘱》，该遗嘱主要内容系打印字体，写明“母亲（张某1）在大郭镇于底村的全部股份百年后由儿子（李某4）继承”，原告自认落款张某1的签字是由原告李某1代签的，因为张某1不会写字，但手印是张某1本人的，见证人也是原告李某1，订立遗嘱时只有张某1、李某1、李某4在场。被告李某2、李某6对该份遗嘱的真实性不予认可，认为遗嘱订立的内容及形式均不合法律规定。被告李某3、李某5称立遗嘱时本人没有在场，但之后见过，也听说过，对遗产同意依照法律规定处理。第三人某某公司陈述，我公司股份变更登记以生效法律文书为主，对于有争议的遗嘱是不会给办理股权确认的。本案庭审结束后，原告与五被告对于股权分割达成一致意见，同意张某1持有的石家庄市某某投资股份有限公司股份100股，由原告李某1继承20股及其分红，其他五被告各继承16股份及其分红。本案庭审结束后，原告申请撤回对其第三人某某公司的起诉，撤销诉讼请求第二项，并将相关申请提交至本院。 另查明，被告李某2、李某6称被继承人张某1生前留有银行存款40万元，其去世后属于遗产，应依法分割。但被告李某2、李某6未在本院指定的期限内，对其要求增加分割的遗产提交书面的申请并缴纳相应的诉讼费用。 以上事实，有石家庄市新华区某某社区居委会证明、石家庄市某某区某某镇某某村民委员会证明信、常住人口登记卡、火化证、股权证、微信截图、老人股份分配遗嘱、询问笔录等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，被继承人张某1于××××年××月3日去世，由于其父母均早于其本人去世，故张某1的配偶、子女应作为第一顺序继承人继承遗产。庭审后，原告及五被告均表示已对被继承人张某1生前持有石家庄市某某投资股份有限公司原始股份100股达成一致分割意见，即由原告李某1继承其中20股及其分红，其他五被告各继承其中16股及其分红，经审查并无不当，本院予以确认。对于被告李某2、李某6主张被继承人张某1去世后留有银行存款40万元，因其未在本院指定的期限内提交相应的书面申请并预交相应的诉讼费用，故本案不予处理，当事人可自行协商处理或另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下: 一、原告李某1继承张某1所持石家庄市某某投资股份有限公司股份20股及其分红； 二、被告李某2继承张某1所持石家庄市某某投资股份有限公司股份16股及其分红； 三、被告李某3继承张某1所持石家庄市某某投资股份有限公司股份16股及其分红； 四、被告李某4继承张某1所持石家庄市某某投资股份有限公司股份16股及其分红； 五、被告李某5继承张某1所持石家庄市某某投资股份有限公司股份16股及其分红； 六、被告李某6继承张某1所持石家庄市某某投资股份有限公司股份16股及其分红； 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担20元，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年五月二十八日 书记员  李达 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异916号 异议人（利害关系人）：谭桂君，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：刘毅,男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，四川省大邑县组。 被执行人：叶再宗，男，1963年11月9日出生，汉族，重庆市篡江县1。 被执行人：陈傲强，男，1992年11月28日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区户。 本院在执行刘毅与曹洪、叶再宗、陈傲强民间借贷纠纷一案中，利害关系人谭桂君对本院（2016）川01执1932号执行案件的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谭桂君异议称，其竞拍取得成都市武侯区临江东路36号1栋1单元29层D号房屋（以下简称案争房屋）后，发现该房屋物业情况十分复杂，不仅拖欠有物管费，还有大量租赁户，请求撤销此次拍卖并退还成交款。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1667号民事判决，于2016年11月22日立案受理申请执行人刘毅申请执行被执行人曹洪、叶再宗、陈傲强民间借贷纠纷一案，执行标的为7319815.68元。执行中，本院委托评估后对案争房屋进行公开拍卖，两次流拍后本院于2019年3月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行变卖。拍卖声明第五条写明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的物的瑕疵担保责任。特别提醒，有意者可以亲自实地看样；未看样的竞买人视为对本标的物完全了解，并接受标的物一切已知和未知瑕疵”。淘宝网司法拍卖网络平台拍品详情中第2项写明“有意者请自行调查了解标的物可能涉及的竞买风险，未作相关详尽调查了解的竞买人视为对本标的现状的确认，所有后果自行承担”。买受人谭桂君以最高价255.6288万元的价格竞得该房屋，并交清了变卖款。 本院认为，案争房屋变卖中，本院已通过拍卖声明和拍品详情充分告知标的物以实物为准，并提醒竞买人实地查看房屋现状。谭桂君竞买案争房屋时未实地看房，也未对瑕疵提出异议，成交后以房屋存在瑕疵为由要求撤销拍卖，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的应当撤销拍卖的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回谭桂君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇一九年五月十五日 书记员 汪云川
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2738号 异议人张惠荣，男，1960年1月22日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张惠荣称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张惠荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2001号原告：陈雷，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡美真，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县盛玛特新型建材有限公司。所在地：曹县曹城街道办事处长江西路66号。统一社会信用代码：9137172105090290XF法定代表人：盛伟，系公司经理。原告陈雷与被告曹县盛玛特新型建材有限公司（以下简称盛玛特建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷及委托诉讼代理人胡美真到庭参加诉讼，被告盛玛特建材公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款90666元。2.材料款(外加剂)款13700元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2019年2月21日，原告在被告公司任技术负责人职务活，约定月薪8000元，至2018年4月19日经结算工资，被告欠原告工资款8万元，到2019年2月21日又为原告出具对账单欠原材料13700元，欠原告40天为10666元，后经多次催要，被告推诿不还。被告盛玛特建材公司没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告的公司需要技术人员，原告应聘在被告公司任技术负责人职务，约定了月工资。在2016年2月至2018年4月间，经结算被告尚欠原告工资款8万元，被告的公司法定代表人为原告出具欠条1份，欠据载明：“欠条今欠到陈雷同志工资及各类费用合计人民币八万元整，于2018年底（公司春节放假）前还清。欠款人：盛伟，身份证号：3729221964××××××××。单位：曹县盛玛特新型建材有限公司，二0一八年四月十九日”上盖有被告单位公章，因该款没有归还，原告又在被告处工作40天，并用了自己的水泥添加剂计款1.37万元，后经原告催要，被告的会计于2019年2月21日出具对账单一份，对账单载明：“截止2019年2月21日陈雷外加剂款大写：壹万叁仟柒佰元整（￥13700元）、40天工资大写：壹万零陆佰陆拾陆元（￥10666元）尚未结清。签字：盛伟，曹县盛玛特新型建材有限公司，2019-2-21。”上盖有被告的公章。涉案款项经原告催要，被告不予给付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠据、对账单原件等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在为被告用添加剂料生产商砼并负责技术，被告支付原告工资，双方形成劳务合同关系。原告已付出劳务，被告应支付原告应得的报酬，原告要求被告支付所欠劳务费、材料费等共计10.4366万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县盛玛特新型建材有限公司于本判决生效后7日内给付原告陈雷工资款等共计10.4366万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1193元，由被告曹县盛玛特新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年五月二十日书记员  曹琳附：权利人应于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执267号 申请执行人：袁莉，女，汉族，住东明县。 被执行人：王雪平，男，汉族，住东明县。现下落不明。 被执行人：薛利敏，女，汉族，住东明县。现下落不明。 申请执行人袁莉与被执行人王雪平、薛利敏民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年1月4日作出的（2018）鲁1728民初1387号民事判决书已发生法律效力，被执行人王雪平、薛利敏未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王雪平、薛利敏应支付申请执行人袁莉10000元及利息，申请执行人袁莉于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月12日公告向被执行人王雪平、薛利敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王雪平、薛利敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王雪平、薛利敏至今未自动履行。 本院于2019年1月25日、2019年3月18日两次对被执行人王雪平、薛利敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年1月25日作出（2019）鲁1728执267号限制消费令，对被执行人王雪平、薛利敏限制消费。 本院于2019年1月24日向申请执行人袁莉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，袁莉未能提供相应财产线索。本院于2019年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁莉，申请执行人袁莉同意终结本次执行程序。申请执行人袁莉尚有债权10000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1387号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年五月二十四日 书记员  闫 珂
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更253号罪犯欧阳可典，男，1988年8月8日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年3月2日作出(2015)凌刑初字第90号刑事判决，以被告人欧阳可典犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年9月4日起至2019年9月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂10刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳可典能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳可典在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳可典减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1683号申请人深圳市平安德成投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心29层，统一社会信用代码91440300680374005D。法定代表人于扬，执行董事。委托代理人赵海洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人王欢，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人王文娟，女，汉族，1973年8月2日出生，身份证住址南京市鼓楼区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4649000.76元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以4649000.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王文娟名下价值4649000.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月八日书记员  丁志豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3581号 原告：吴中银，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 被告：辜先文，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李界华，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蒋世芬，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告吴中银诉被告辜先文、蒋世芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴中银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1400元，由原告吴中银负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年五月二十日 书记员  王倩汶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初155号原告：卢海兰，女，1968年5月17日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙亮（原告之子），住天津市河东区。被告：天津万缘二手车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汇川商贸城178号。法定代表人：刘峰，经理。被告：刘峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇汇川商贸城178号。原告卢海兰与被告天津万缘二手车销售有限公司（以下简称万缘公司）、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海兰及委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告万缘公司及刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海兰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即为登记在原告名下的牌照号鲁Ｈ×××××的吉利熊猫牌轿车办理变更登记过户手续；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘峰系被告万缘公司的法定代表人。2017年11月19日，原告卢海兰委托儿子孙亮为其出售车辆，接受委托后，孙亮以自己的名义与二被告签订了协议书，协议约定二被告购买登记在卢海兰名下的鲁Ｈ×××××的吉利熊猫牌轿车，被告刘峰保证于2018年1月19日前为卢海兰办理上述车辆的变更登记手续，如逾期则卢海兰有权将上述车辆办理注销手续。约定的期限届满后，二被告未按照上述约定为原告办理车辆的变更登记过户手续，该车辆现仍登记在原告卢海兰的名下，给原告的日常生活造成极大不便，原告与二被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故呈诉。被告万缘公司及刘峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，对原告提交的卖车《协议书》、《产权证》，经与原件核对无异议，本院对真实性予以确认，对上述证据的证明目的，本院将在焦点分析部分，综合予以表述，买车《协议书》因与本案诉争事实无关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实如下：孙亮系卢海兰之子，车架号为ＬＢ37102Ｓ3ＢＨ017900牌照号鲁Ｈ×××××的小型轿车自2017年9月30日登记在卢海兰名下，后卢海兰委托其子孙亮对该车进行出售。2017年11月19日，孙亮作为甲方，刘峰作为乙方签订《协议书》约定，甲方孙亮将一辆白色吉利熊猫卖与乙方，车牌号为鲁Ｈ×××××发动机号Ｂ5Ｈ008134车架号为ＬＢ37102Ｓ3ＢＨ017900。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可。甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。备注：保证两月过户，注销此车。即日起，车的任何违章和交通事故与车主（卢海兰）无何关系。万缘公司的印章加盖在孙亮签字处。另查，庭审中原告陈述，其在卖车当天将车辆交付被告万缘公司，当时没有在意过户问题，且《协议书》约定了“保证两月过户，注销此车”的内容，原告当时认为如不过户就销户。原告陈述其了解到车辆由被告卖给一个姓吕的人，在卖车之后原告与车辆有关的所有证照都交付被告了，但万缘公司在将车卖给姓吕的人时，只向其交付了行驶证，没有交付机动车登记证书，姓吕的人与原告联系过过户事宜，但因未商定好过户费由谁承担，仍登记在原告名下。2019年3月10日，姓吕的人联系孙亮询问其还要不要车，告知此车辆已有十多条违章，如果要车需自行处理违章问题，如果不要车辆他已卖给别人，原告现在不清楚车辆由谁控制。原告陈述就车证分离情况，向天津市河东区万新村车管所咨询，车管所向其告知因其车辆为外地牌照，必须带着机动车登记证书和车辆，到车辆登记原籍进行过户。本院认为，机动车属于动产，动产的设立和转让，自交付时发生法律效力。由于原告陈述车辆已由被告万缘公司出卖给吕姓人员，且原告一方与吕姓人员联系过过户事宜，说明原告已明知其向被告万缘公司出售的车辆，所有权再次发生转移，就车辆目前的所有权人，原告陈述吕姓人员又出卖他人，不清楚占有车辆的人员，由于车辆登记属于行政管理措施，并非动产物权变动的必要条件，且根据公安部发布的《机动车登记规定》第十八条：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”第十九条第一项“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明”。由于涉案车辆已多次发生买卖，二被告不是所有权人，故原告要求二被告进行过户的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢海兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告卢海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇一九年五月八日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异22号案外人:金宗帅，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：李传志，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人：张见伟，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。被执行人：赵志先，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人李传志、张见伟与被执行人赵志先建设工程合同纠纷一案中，案外人金宗帅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。金宗帅称，因赵志先建楼期间，技术放线由我施工承包，赵志先未付工程款,故用平邑县驿头镇社区：1#楼从西3单元5楼501室东户作价卖给我，有购房合同为证，现请求解除法院对该房产的查封。本院查明以下事实:李传志、张见伟诉赵志先建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2015）平商初字第2328号民事判决，判决主文为：一、张见伟、李传志与赵志先签订的《建设工程施工合同承包合同书》为无效合同。二、被告赵志先于判决生效后十日内支付张见伟、李传志工程款824729.51元（已扣除质量保证金131000元）。三、工程评审费21500元（张见伟、李传志已支付），由张见伟、李传志承担20000元，赵志先承担1500元（赵志先于本判决书生效后十日内日支付给张见伟、李传志工程评审费1500元）。四、驳回张见伟、李传志要求平邑县××村村民委员会支付工程款及利息的诉讼请求。五、驳回张见伟、李传志的其他诉讼请求。2018年3月21日，张见伟向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2018）鲁1326执1078号。2018年8月15日，本院作出（2018）鲁1326执1078号执行裁定查封平邑县××村村东头第一栋从西向东数第1单元1楼101室、2楼202室、3楼301室、3楼302室、4楼402室、2单元2楼201室、2楼202室、3楼301室、4楼402室、5楼501室、3单元1楼102室、3楼301室、4楼401室、4楼402室、5楼501室、5楼502室、4单元1楼101室、1楼102室、3楼301室、3楼302室、5楼501室、5楼502室，查封期限为三年。金宗帅为证实其主张向本院提交了其与仲村镇驿头社区建设项目部签订的购房合同一份，合同内容为赵志先将1#楼从西3单元5楼501室东户卖于金宗帅，合同的签订时间为2015年7月6日，协议由赵志先、金宗帅签字，加盖驿头社区建设项目部公章。本院认为，位于平邑县××村社区内房产由赵志先开发建设，赵志先通过原始取得的方式取得社区内房产的所有权，在本案中该赵志先为被执行人本院查封其名下财产于法有据。金宗帅提交的购房合同系其与仲村镇驿头社区项目部、赵志先签订的，该合同是否可以产生所有权转移的法律后果应通过诉讼程序予以认定，仅通过形式审查无法认定金宗帅享有阻却执行的实体权利，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人金宗帅的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年五月八日书记员  牛亚茜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1345号之二申请人：乾安县盛世丰源房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街4-2号。法定代表人：王潇，经理。委托诉讼代理人：庞健，男，汉族，1972年2月8日出生，现住乾安县。被申请人：赵杰，男，1972年2月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。复议申请人乾安县盛世丰源房地产开发有限公司与被申请人赵杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）吉0723民初1345号之一财产保全民事裁定。乾安县盛世丰源房地产开发有限公司不服，于2019年5月17日向本院提出复议申请。乾安县盛世丰源房地产开发有限公司复议称：申请人作为独立的法人单位，对于依法建成的案涉盛世丰源小区房屋享有所有权，申请人与被申请人之间不存在任何债权债务关系，故贵院依据被申请人的财产保全申请，查封申请人所有的案涉房屋缺乏事实及法律依据，属于查封错误，依法应当予以撤销。由于贵院的错误查封行为给申请人已售及在售的房屋造成巨大影响，对申请人公司造成了巨大的经济损失，请求贵院及时详细审查后，及时对错误查封财产进行解封，避免申请人损失进一步扩大。本院经审查认为，本院依被申请人赵杰的申请作出财产保全民事裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回乾安县盛世丰源房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  尹洪才人民陪审员  纪海松人民陪审员  王 雪二〇一九年五月二十四日书 记 员  李盼盼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执57号申请执行人：潘海侠，女，1959年07月05出生，汉族，住东海县。被执行人：王良，男，1976年03月06出生，汉族，住东海县。被执行人：宋建玲，女，1970年01月22出生，汉族，住址同上。潘海侠与王良、宋建玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5717号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为24487.07元。已执行到位11004.73元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月3日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月29日和申请人联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十九日书记员  李 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执716号 申请执行人：吴丹，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈乾坤，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月25日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有小型汽车一辆尚未控制，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李海霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凡光武，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源钢铁集团有限公司，住所地:娄底市娄星区黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓凯，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志强，涟钢公司律师事务部律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟钢振兴企业公司，住所地:娄底市经济开发区创业大厦六楼。法定代表人：王泽江，该公司董事长。再审申请人凡光武因与被申请人涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟钢集团）、涟钢振兴企业公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡光武再审请求：撤销二审判决；确认申请人与涟源钢铁集团有限公司的劳动关系；申请人未办理退休手续不能停发工资；要求被申请人出示工资发放依据（或者通过职工代表大会通过并公示的确定工资的依据）；认定91年5月13日在涟钢医院住院病历时的工伤；本案诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.涟钢集团是振兴公司的唯一出资人，申请人和涟钢集团存在事实上的劳动关系。2.申请人的身份证上是1957年农历11月14日出生，即到2017年公历12月31日满60岁，申请人接到《企业职工退休通知单》时尚未到退休年龄，后进入司法程序，申请人一直未办理退休手续不能停发工资。3.根据《中华人民共和国宪法》第十六条第二款的规定，申请人有理由可以知道自己的工资依据，有理由通过民主管理程序来确定工资。4.公费医疗时期的老工伤不能适用时效，当时不存在自己承担工伤复发医疗费的问题，现在应予认定工伤。涟钢集团提交意见称：涟钢集团和申请人之间不存在劳动关系，本案中，申请人已与振兴公司签订了劳动合同，所有的工资报酬均由振兴公司发放，涟钢集团不是本案适格被告。振兴公司未提交意见。本院经审查认为，首先，凡光武和振兴公司于1996年10月1日签订无固定期限劳动合同，并在振兴公司工作至1999年内退，由振兴公司发放工资直至2017年12月1日。上述事实表明，凡光武和振兴公司之间存在劳动关系。另涟钢集团和振兴公司均系具有独立法人资格的企业法人，各自独立承担法律责任。故凡光武主张其和涟钢集团存在事实劳动关系的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”经查，档案记录凡光武出生于1957年11月，至2017年12月其年龄已经达到60周岁，且连续工龄满十年，原审认定其已达到法定退休年龄符合法律规定。凡光武在接到《企业职工退休通知单》后应依规办理退休手续并领取退休工资，振兴公司停发工资并无不当，因凡光武自身原因导致退休工资未发放到位，该不利后果由凡光武承担。凡光武主张其一直未办理退休手续不能停发工资的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，凡光武已到退休年龄，劳动合同约定的终止条件已成立，凡光武理应向有关部门申报办理退休手续，凡光武要求被申请人出示工资发放依据的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。至于凡光武要求认定91年5月13日在涟钢医院住院病历时的工伤，因工伤认定属于劳动行政部门的职能范围，不属于民事案件受理范围，故对凡光武主张认定工伤的再审请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凡光武的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1272号申请执行人：曹永成，男，1969年3月10日出生，汉族，住v湖北省咸宁市咸安区。被执行人：镇咸铭，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行曹永成与镇咸铭追偿权纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人镇咸铭发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初3899号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人镇咸铭银行存款及在其他单位的收入112800元（含案件受理费1250、执行费1550元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年五月三十日书记员 陈如玉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2051号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王永进，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹诉被告王永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹到庭参加了诉讼，被告王永进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款7605元、利息8575元，共计16180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告多次从原告处赊购兽药，欠兽药款7605元，被告就该欠款为原告出具欠条，并约定利息，后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。 王永进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出售兽药，被告养殖毛皮动物，被告从原告赊购兽药，其中2013年5月19日欠款1990元，2013年5月31日欠款680元，2013年6月14日欠款600元，2013年6月19日欠款710元，2013年7月14日欠款2050元，2013年7月31日欠款975元，2013年12月26日欠款600元，共计款7605元，被告就以上欠款为原告出具7份欠条，每份欠条均约定欠款一年后按同期银行利息4倍开始计息。 庭审中，原告主张七笔欠款利息的起算时间均按最后一笔欠款约定的计息时间并按年息24%计算至起诉之日，超出该范围主张的利息原告自愿放弃。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买兽药拖欠货款，有7份欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故，对原告要求被告偿还欠款7605元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自最后一笔欠款计息时间即2014年12月26日开始计算到起诉之日即2019年3月21日，共1545天，按年息24%计算，经计算利息为7725.85元（计算方法：7605×24%×1545÷365）,起诉时原告主张利息8575元,庭审中原告对超出主张范围的利息自愿放弃，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。 综上，被告王永进应支付原告欠款7605元、利息7725.85元，共计15330.85元。 本案在开庭审理时，被告王永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告王永进支付原告王小芹欠款7605元、利息7725.85元，共计15330.85元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告王永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年五月二十日 书记员 王玉晴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5599号原告：刘成林，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住山东省岳陵市。被告：何晓红，女，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理刘成林与被告何晓红装饰装修合同纠纷一案中，原告刘成林向本院提出撤诉。本院认为，原告刘成林申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘成林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘成林负担。代理审判员  张仲秋二〇一九年五月十七日书 记 员  王晓波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初547号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百得律师事务所律师。被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山二路**会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告重庆中国青年旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年五月二十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执119号之一移送执行人：雷山县人民法院。法定代表人：王某甲。被执行人：王某乙，男，1971年9月16日生，雷山县永乐镇大寨村小寨组。王某乙犯贪污罪一案，雷山县人民法院作出的(2017)黔2634刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因其逾期未履行该判决所确定的缴纳罚金义务，经查，被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币2228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年五月十六日书记员  赵胜国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执546号 申请执行人：余弟国，男，1963年10月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙祖炎，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人余弟国与被执行人孙祖炎借款合同纠纷一案中，因被执行人孙祖炎未履行（2017）皖1524民初2357号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙祖炎银行存款27557.82元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年五月二十二日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7358号 原告:张某某,男,汉族,1983年10月20日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。 被告:高某某,男,汉族,1966年3月16日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:闵某某,女,汉族,1968年8月18日生,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告张某某与被告高某某、闵某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费133元，由原告张某某负担。 审判员  张明磊 二〇一九年五月二十五日 书记员  赵国川
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢175号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：洪伟。委托代理人（特别授权）：尹明、李颐平，律师。被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张根生。被执行人：泰州市康瑞医疗用品有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈玉明。被执行人：张根生，男，1964年9月29日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被执行人：马长霞，女，1964年3月24日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州康霖保健用品有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、张根生、马长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏1202民初3688号民事判决已发生法律效力，该案原执行过程中查封了被执行人泰州市康瑞医疗用品有限公司名下位于泰州市姜堰区XX村的房地产，上述房地产申请执行人享有抵押权。本院责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人泰州市康瑞医疗用品有限公司名下位于泰州市姜堰区xx的房地产。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年五月二十二日书记员  魏 曦
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初2984号 原告：田敬志，男，1974年11月13日生，汉族，个体，住睢宁县。 委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。 被告：睢宁县高集供销社，住所地睢宁县高集街。 法定代表人：王茂强，该社主任。 原告田敬志与被告睢宁县高集供销社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告田敬志及其委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼，被告睢宁县高集供销社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田敬志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息246000元（利息暂计算至2019年4月1日，以后利息以20万元为本金，按照年利率24%，计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告睢宁县高集供销社以偿还欠款为由向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息3%，借款使用期限为1年，被告同时承诺如果不能还款，原告可以自由处置被告抵押给原告的房屋。该款到期后，经原告数次催要，被告于2017年12月30日与原告进行结算，就其所欠利息向原告出具单据一张，至今借款本息分文未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。 睢宁县高集供销社未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的收据一张、借款抵押协议书一份以及利息结算凭证一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告睢宁县高集供销社因偿还外欠债务需要，向原告田敬志借款20万元，双方约定借款利率为月息3%，借款期限为1年，双方同时约定如被告不按时还款，原告有权处置被告开发的农贸市场2号楼1幢2、3/4号房屋。该款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月30日向原告出具利息结算清单一份，言明欠原告2015年5月20日至2017年12月30日利息186000元。此后，被告就所欠原告借款本息至今未有给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田敬志与被告睢宁县高集供销社之间的借贷关系成立且有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定履行义务。被告睢宁县高集供销社未有按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任。原告主张利息超过法律保护上限，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告睢宁县高集供销社于本判决生效后十五日内偿还原告田敬志借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息2%，自2015年5月21日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告田敬志其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4130元，由原告田敬志负担530元，由被告睢宁县高集供销社负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张志瑶 二〇一九年五月十七日 书记员  吴 猛 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终876号 上诉人（原审被告）：韦世铁，男，1989年6月9日生，壮族，住广西金城江区。 被上诉人（原审原告）：广西睿兴物业服务有限公司，住所地：河池市富华路32号（香榭苑15号楼2单元402号房）。 法定代表人；张晓波，总经理。 上诉人韦世铁与被上诉人广西睿兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦世铁于2019年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人韦世铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦世铁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦世铁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦思帆
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1635号之一申请执行人焦作市住房公积金管理中心被执行人苗俊霞被执行人刘飞被执行人王晖被执行人张鸿民申请执行人焦作市住房公积金管理中心与被执人苗俊霞、刘飞、王晖、张鸿民金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2185号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月15日，2019年1月24日、2019年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无其他房产、无车辆、工商登记等财产信息。3、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8737号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：冯家荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住所广东省恩平市。原告广发银行股份有限公司与被告冯家荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月7日，欠本金9911.74元、利息8067.56元，分期手续费123.32元。截止2016年12月31日，欠滞纳金18083.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月08日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月7日的信用卡透支欠款本金9911.74元、利息8067.56元、分期手续费123.32元，截至2016年12月31日的滞纳金18083.85元以及从2017年11月8日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.60元，由被告冯家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初616号原告：武三柱，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙再德，男，系该公司总经理。诉讼委托代理人：仲卫善，男，系该公司员工。原告武三柱与被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武三柱、被告的委托诉讼代理人仲卫善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告番茄款4411元并支付利息，按中国人民银行规定的周期贷款利率，从起诉之日起至付清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告收购原告价值4410元的番茄原料。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，故诉至人民法院。被告辩称，原告说的是事实，但现在没有钱，希望用物抵顶一些。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：2015年9月2日被告出具的过泵单一份，证明被告欠原告番茄款4411元。被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可该证据，欠原告4411元，但现在没有钱。对证据的分析与认定：原告所举证据能够证明被告欠原告番茄款的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且与被告所述相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2015年9月2日，被告收购原告番茄原料，合款4411元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告收购番茄原料，双方之间形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，对原告要求被告支付番茄款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武三柱番茄款4411元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年五月六日书记员  孙 慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2332号申请执行人：刘端祥，男，1955年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘华（系刘端祥的儿子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:陈文胜,攸县长安法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被执行人：向玉刚，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：周香艳，女，1976年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘端祥与被执行人向玉钢、周香艳机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人刘端祥2019年5月14日于自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0223执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月十四日书记员  宋利成