安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初496号原告：汪排进，男，1945年6月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告：汪芳琴，女，1971年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告：汪礼琴，女，1973年5月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告：汪建平，女，1979年5月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。上述四原告共同委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴文宾，安徽一飞律师事务所律师。被告：安徽景诺环境保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路长春都市花园御景峰A座601，统一社会信用代码91340100065222114Y。法定代表人：朱城，公司董事长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。原告汪排进、汪芳琴、汪礼琴、汪建平与被告安徽景诺环境保洁服务有限公司黄山分公司（以下简称景诺保洁公司黄山分公司）被告安徽景诺环境保洁服务有限公司（以下简称景诺保洁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转入普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪排进、汪芳琴、汪礼琴、汪建平的共同委托诉讼代理人王樟泉、被告景诺保洁公司的委托诉讼代理人凌斌到庭参加诉讼。原告汪排进、汪芳琴、汪礼琴、汪建平于2019年3月11日向本院申请撤回对景诺保洁公司黄山分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告汪排进、汪芳琴、汪礼琴、汪建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告一次性工亡补助金623900元、丧葬费27568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系吴梅香的直系亲属。吴梅香生前在景诺保洁公司黄山分公司处任保洁员，系景诺保洁公司的职工。2016年8月21日8时24分，吴梅香在道路保洁作业时被汽车撞倒后碾压，经抢救无效于当日死亡。2017年9月28日，黄山市屯溪区人力资源和社会保障局（以下简称屯溪区人社局）作出20171010号《认定工伤决定书》，认定吴梅香为工伤死亡。景诺保洁公司黄山分公司不服该认定工伤决定，于2018年4月3日向黄山市屯溪区人民法院提起行政诉讼。黄山市屯溪区人民法院经审理作出（2018）皖1002行初15号行政判决，驳回景诺保洁公司黄山分公司的诉请，该判决已生效。因景诺保洁公司黄山分公司未给吴梅香缴纳社保，导致无法获得工伤保险赔偿，故吴梅香因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金应由被告支付。2018年9月7日，四原告向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会未在法定期限内受理，故四原告依法向法院提起诉讼。景诺保洁公司辩称，一、原告诉讼主体不完整，原告提供的证据不能证明其是吴梅香的直系亲属及存在其他法定继承人。二、景诺保洁公司不是接收劳务的主体，景诺保洁公司黄山分公司是独立核算，且其与吴梅香之间是劳务关系，不应按照工亡的标准进行赔偿。三、原告的诉请无事实和法律依据，事故发生时吴梅香已满65周岁，无法为其购买社会保险，即便是工亡，也不应计算20年；原告在机动车交通事故责任纠纷一案中已获得348428元的赔偿，应从其主张的工亡赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汪排进与吴梅香系夫妻关系，共生育汪芳琴、汪礼琴、汪建平三个子女，该事实已经生效的（2016）皖1002民初401号民事调解书和（2018）皖1002行初15号行政判决书确认，故汪排进、汪芳琴、汪礼琴、汪建平作为本案原告诉讼主体适格且完整。2.吴梅香在道路上作业时因发生交通事故导致死亡，汪排进、汪芳琴、汪礼琴、汪建平四人已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案经本院调解并制作（2016）皖1002民初401号民事调解书，确认由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神抚慰金共计318428元，驾驶员蔡红胜赔偿3万元。3.吴梅香系景诺保洁公司黄山分公司保洁员，屯溪区人社局2017年9月28日作出20171010号《认定工伤决定书》，认为吴梅香受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，应认定为工伤。景诺保洁公司黄山分公司对该工伤认定不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理后作出（2018）皖1002行初15号行政判决，驳回景诺保洁公司黄山分公司的诉讼请求，该判决书于2018年8月3日生效。以上事实，有四原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初401号民事调解书、屯溪区人社局作出的认定工伤决定书（编号：20171010）、黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002行初15号行政判决书、生效证明书、黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会收件回执及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴梅香因交通事故而死亡，虽然其近亲属与交通事故肇事方及保险公司达成调解协议并已获得了交通事故的赔偿款，但因吴梅香系景诺保洁公司黄山分公司的员工，且系在履行职务过程中因交通事故死亡并已被认定为工伤，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定，吴梅香的近亲属可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。因景诺保洁公司黄山分公司未给吴梅香办理工伤保险，故该补偿责任应由景诺保洁公司黄山分公司承担。吴梅香因工死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项的规定，景诺保洁公司黄山分公司应按事故发生的上一年度全国城镇居民人均可支配收入（2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元）的20倍赔付一次性工亡补助金即623900元。因交通事故的肇事方及保险公司已向四原告赔偿了丧葬费，故四原告主张的丧葬费本院不予支持。又因景诺保洁公司黄山分公司不具有法人资格，其民事责任应由景诺保洁公司承担。景诺保洁公司辩称其不是接收劳务的主体，且景诺保洁公司黄山分公司的财务系独立核算，但未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，对汪排进、汪芳琴、汪礼琴、汪建平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽景诺环境保洁服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告汪排进、汪芳琴、汪礼琴、汪建平一次性工亡补助金623900元；二、驳回原告汪排进、汪芳琴、汪礼琴、汪建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽景诺环境保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴洁宇人民陪审员  汪团生人民陪审员  余玉珍二〇一九年五月二十三日法官助理杨玲玲书记员汪薇附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。