wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执751号申请执行人：余宏江，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省合肥市。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**，统一社会信用代码9134012314934512XF。法定代表人：吴兆应，该公司总经理。被执行人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行余宏江与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新在金融机构存款112996.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年五月七日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执751号滁州市不动产登记中心：本院在执行余宏江申请执行安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决(调解)书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住安徽省合肥市经开区金寨南路**；张立新,男,汉族,1968年10月6日出生,不便分类的其他劳动者,,住安徽省六安市裕安区紫竹林路**所有的二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年五月七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执751号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执751号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执751号：兹因执行需要，关于被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住,住安徽省合肥市经开区金寨南路**立新,男,汉族,1968年10月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省六安市裕安区紫竹林路**div>在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年五月七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执751号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执751号冻结通知书收悉。关于被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住安徽,住安徽省合肥市经开区金寨南路**,男,汉族,1968年10月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省,住安徽省六安市裕安区紫竹林路**户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年五月七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执751号：本院在执行余宏江申请执行安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新建设工程合同纠纷纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决(调解)书已经发生法律效力。因被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住安徽省合,住安徽省合肥市经开区金寨南路**,汉族,1968年10月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安,住安徽省六安市裕安区紫竹林路**生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一九年五月七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执751号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新此复二Ｏ一九年五月七日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3272号 原告:黄某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告黄某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资5000元。事实和理由：原告于2017年8月1日至2018年6月30日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资5000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区某产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬5000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬5000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告黄某某支付劳务报酬款5000元。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2459号 申请执行人滕永协，男，1983年10月4日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人盘荣，男，1978年6月23日出生，住所地广西合山。 滕永协与盘荣民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3017号已经发生法律效力。由于被执行人盘荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕永协向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年五月三十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终319号 上诉人（原审原告）：朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邱朝芬、曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦烈妮，女，1969年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 一审第三人：谢艳芹，女，1981年1月1日出生，壮族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周腾勋、梁雄健，广西桂南律师事务所律师。 上诉人朱安娟因与被上诉人韦烈妮、一审第三人谢艳芹债权人撤销权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 朱安娟上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2510号民事判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人韦烈妮负担。事实和理由：一、被上诉人未能提供证据证明借款的合理性，与第三人不存在真实的借贷关系；二、办理抵押登记的房产未经共有人曾宪强同意，是事后办理的抵押登记，存在恶意转移财产逃避债务，被上诉人与第三人恶意串通办理的抵押登记无效应撤销；三、一审判决认定事实和适用法律及实体处理错误，应撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦烈妮答辩称，被上诉人与第三人谢艳芹之间的借贷关系合法有效，经生效的法律文书确认，抵押关系经合法登记，抵押关系成立、有效，上诉人申请撤销无事实和法律依据，请驳回上诉人的请求，维持一审判决。 第三人谢艳芹答辩称，第三人与被上诉人的借贷关系真实，经生效法律文书确认，抵押登记成立、有效，依法享受优先受偿的权利，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 朱安娟向一审法院起诉请求：1、撤销韦烈妮于2016年8月31日将房屋抵押登记给第三人谢艳芹的行为；2、本案受理费用由被告承担。 一审法院查明的事实：韦烈妮于2015年12月5日至2015年12月26日间，分四次第三人谢艳芹出具《借条》四张，注明向第三人谢艳芹共借款35万元。同年2015年12月26日，韦烈妮与第三人谢艳芹订立《抵押借款协议书》，约定韦烈妮向第三人谢艳芹借款35万元，韦烈妮用其位于玉林市（房地产权证编号：玉林市房权证玉房字第××号）以价值25万元为抵押。2016年8月31日，双方到房产部门办理了抵押登记手续。经玉州区人民法院于2017年7月25日作出（2017）桂0902民初2764号民事判决书，确韦烈妮、曾宪强归还借款35万元给第三人谢艳芹；第三人谢艳芹对韦烈妮、曾宪强位于玉林市拍卖、变卖时的价款在25万元范围内有优先受偿权的事实。查明，韦烈妮与第三人谢艳芹在2014年至2016年8月31日之间均有资金往来。2016年8月31日第三人谢艳芹将30万元转入韦烈妮的建设银行账户。2016年9月7日第三人谢艳芹向本院提起诉，要求韦烈妮、曾宪强夫妻归还借款本金35万元及支付利息。后朱安娟以韦烈妮为了逃避债务，与第三人谢艳芹并不存在真实的借款关系而设立了35万元债务并将房屋抵押给第三人的行为损害了其的合法权益为由而诉至法院。还查明，朱安娟与韦烈妮双方存在借贷关系，2017年5月17日，一审法院作出（2016）桂0902民初3703号民事判决书，判决韦烈妮、曾宪强夫妻归还借款本金2865402.5元及支付利息给朱安娟。该案韦烈妮已上诉，现尚未生效。 一审法院认为，本案中，朱安娟虽主张韦烈妮与第三人谢艳芹之间不存在真实的借款关系，两人之间的抵押行为系韦烈妮为了逃避债务而转移财产，但根据韦烈妮与第三人谢艳芹提供的相关银行流水记录，依法作出的（2017）桂0902民初2764号民事判决书，确认韦烈妮、曾宪强归还借款35万元给第三人谢艳芹，并明确第三人谢艳芹对韦烈妮、曾宪强位于玉林市拍卖、变卖时的价款在25万元范围内有优先受偿权。能证明韦烈妮与第三人谢艳芹之间存在借款关系，而朱安娟对其主张并不能提供证据证实。在第三人谢艳芹没有确认或经生效法律文书确认借款已付清的情况下，朱安娟要求撤销韦烈妮于2016年8月31日将房屋抵押登记给第三人谢艳芹的行为的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱安娟的诉讼请求。案件受理费100元，由朱安娟负担。 上诉人朱安娟、被上诉人韦烈妮、第三人谢艳芹在二审期间均没有向本院提供证据。 经本院审理查明，一审判决认定的事实除“该案韦烈妮已上诉，现尚未生效。”外的事实属实，依法予以确认。 另查明，韦烈妮对（2016）桂0902民初3703号民事判决书不服提起上诉，经本院（2017）桂09民终1165号民事判决确认“韦烈妮、曾宪强归还借款本金2698917.5元给朱安娟”，该判决已生效。 本院认为，被上诉人韦烈妮与第三人谢艳芹之间的民间借贷关系及抵押关系经已生效的玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2764号民事判决书确认，判决韦烈妮、曾宪强归还借款35万元给第三人谢艳芹，并明确第三人谢艳芹对韦烈妮、曾宪强位于玉林市拍卖、变卖时的价款在25万元范围内有优先受偿权。上诉人主张被上诉人韦烈妮与第三人谢艳芹之间的民间借贷不真实，将房产抵押登记给第三人谢艳芹是为了逃避债务，恶意转移财产，请求撤销韦烈妮于2016年8月31日将房屋抵押登记给第三人谢艳芹的行为无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人朱安娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱安娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇一九年五月十日 书记员  苏 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10788号原告：江苏新苏商贸有限公司，住所地南京市莫愁湖东路**8-4。法定代表人：杜献宁，总经理。委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：南京童福记餐饮管理有限公司，住所地，住所地南京市玄武区珠江路******iv>法定代表人：童正康。原告江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏公司）与被告南京童福记餐饮管理有限公司（以下简称童福记公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告新苏公司的委托诉讼代理人潘兰建到庭参加诉讼。被告童福记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新苏公司向本院提出诉讼请求：1、被告童福记公司返还销售折让费80000元，支付货款20912元，同时以100912元为基数，支付自原告新苏公司起诉之日起至被告童福记公司实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告童福记公司承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告之间达成酒水销售合同一份，该合同约定由原告出卖给被告酒水饮料，双方每月5日对帐，被告每月28日与原告结算货款，原告先预付给被告80000元，作为被告应完成200000元的酒水销量的销售折让，合同又约定被告在合同期限内未能完成酒水销量，原告有权选择要求被告依据合同按比例返还原告之前预付的销售折让费，或原告也有权选择双方合同期限顺延至被告完成酒水销量时合同终止。合同履行期限为2013年11月20日至2014年11月19日止，同日双方又达成一份补充协议，约定了被告销售酒水计算销量的比例和方式及被告如违约应承担的责任等。上述合同达成之后，原告按约预付给被告80000元的销售折让，并按被告的要求陆续向其供货，然合同期限届满被告未能完成酒水销量，因被告当时称资金周转困难，无力支付应返还原告的销售折让费。据此双方合同期限顺延。但此后餐饮市场更加清淡，被告根本无力完成酒水销量，目前被告经营的酒店已经停业。截止原告起诉时，被告实际完成酒水销量为33084元，原告应付给被告销售折让费为13233.6元，被告应返还给原告销售折让费为66766元。被告目前尚欠原告20912元货款未付。其中有16022元送货单已交付给被告但款未结。依据合同约定被告已构成违约，应支付24000元的违约金给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。被告童福记公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告新苏公司围绕诉讼请求提供的《销售合同》、《补充协议》、收据、送货单等证据，被告童福记公司未到庭予以质证。对原告新苏公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告新苏公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，约定：甲方预付乙方人民币80000元作为乙方完成200000元（按供货价格计算）甲方产品销量的销售折让。结款方式月结（每月5日对帐；每月28日结款）；结款一律以甲方的送货单中的签收回单（结算联）或甲方出据的有效凭证为依据结款。乙方保证按时结款，如有违约，甲方有权停止供货。甲、乙双方任何一方如违反本合同中的任何一条款，则即视为违约，守约方有权单方提出终止合同，并有权要求对方赔偿所有直接或间接经济损失。本协议自2013年11月20日至2014年11月19日。在合同有效期内，乙方如连续三个月达不到合同中乙方需完成销量月均的80%，则甲方有权要求乙方按比例退还部分甲方已预付的销售折让，并在甲方给乙方销售折让原有比例不变的前提下，重新签订合同，继续合作；或甲方有权要求乙方按比例退还甲方预付的销售折让，终止本合同，甲方对于返还销售折让费或要求合同顺延具有选择权利。同时，原告与被告签订《补充协议》，约定了甲方所供酒水及碳酸饮料按供货价格计入销量的比例。另约定：销售合同中的乙方责任与补充协议，乙方如有违反，甲方有权终止合同并且乙方须退还甲方全部销售折让。2014年1月10日，原告向被告支付了预付销售折让款80000元。合同签订后，原告陆续向被告供应酒水，但被告未能按照合同约定完成酒水销量。现被告经营的酒店已停业，无法完成约定的酒水销量。庭审中，原告提供了金额共计4890元的送货单，另陈述，被告共欠原告货款20912元，除原告提交的金额为4890元的送货单外，其余送货单交给了被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《销售合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于原告主张被告返还销售折让款80000元的诉讼请求，本院认为，原告按照合同约定向被告支付了销售折让款80000元，但被告未能完成约定的酒水销售额度。根据《补充协议》的约定，销售合同中的被告的责任与补充协议，被告如有违反，原告有权终止合同并且被告须退还原告全部销售折让。故对原告主张被告返还销售折让款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还货款20912元的诉讼请求，本院认为，原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款，现被告未能向原告支付货款，其行为已构成违约，应当尽快给付并承担相应的违约责任。但原告只提供了金额共计4890元的送货单予以证实，故本院对货款4890元予以认可，其余部分因原告未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。关于逾期利息，本院认为，被告未能向原告支付货款4890元，亦未能向原告返还销售折让款80000元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告自起诉之日即2018年10月15日起支付逾期利息，符合法律规定，逾期利息的计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京童福记餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新苏商贸有限公司返还销售折让费80000元及支付货款4890元，并支付利息（该利息以84890元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告江苏新苏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，公告费600元，合计3134元，由原告江苏新苏商贸有限公司负担402元；由被告南京童福记餐饮管理有限公司负担2732元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 顾 竞人民陪审员 倪 梨人民陪审员 曹 健二〇一九年五月五日见习书记员 李佳桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43321号原告:中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李雪，执行董事。委托诉讼代理人：蓝华林，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦辰，女，壮族，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳天和顺新能源股份有限公司（以下简称天和顺公司），住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张俊瑜。被告：张俊瑜，男，汉族，住址广东省海丰县，被告：吴映雪，女，汉族，住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：张俊瑜,系吴映雪的配偶。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈彦辰，被告张俊瑜（天和顺公司的法定代表人及被告吴映雪的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天和顺公司向原告支付货款1430000元;2.被告天和顺公司支付逾期利息11700元（从2018年9月15日起算，暂计至2018年11月8日，后续以逾期的每期价款为基数按每日0.1%计算至结清之日止）；3.被告天和顺公司向原告支付违约金429000元（以全部未付价款1430000元为基数，按30%计算）；4.被告承担诉讼费、保全费；5.被告张俊瑜、吴映雪对被告天和顺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告天和顺公司签订《买（卖）合同》，约定原告（甲方）向被告天和顺公司（乙方）供货，标的物总价款为2090000元，分15期支付。被告张俊瑜、被告吴映雪签署《保证合同》，约定对被告天和顺公司的上述债务承担连带清偿责任。原告按约将货物交付给被告天和顺公司，被告天和顺公司出具了《标的物接受确认书》，但被告天和顺公司并未按约支付货款。被告天和顺公司自2018年9月15日第6期开始发生逾期。被告天和顺公司迟延支付货款的行为已构成违约。根据双方《买（卖）合同》第二条及第五条的约定：“乙方每迟延一日支付各期价款，应向甲方支付逾期金额0.1％的利息;如乙方未能依约支付第二条所述款项、及其他应付的各项费用，乙方应承担违约责任，并应自违约之日起至清偿日止，按未付款的30%加计迟延违约金向甲方支付；乙方发生违约，甲方有权要求解除合同，并要求乙方支付到期及未到期的全部价款和违约金。三被告答辩称：原告主张的逾期利息及违约金过高。原告围绕诉讼请求，向本院递交的证据包括：《买卖合同》、《保证合同》、《标的物接收确认书》。被告当庭对上述在证据进行质证,对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，被告天和顺公司尚欠原告货款1430000元的事实证据确实充分,本院予以确认。按照合同约定，被告天和顺公司未按约支付货款，原告有权要求提前支付未到期的全部货款，现原告要求被告天和顺公司向其支付剩余的全部货款的诉请，本院予以支持。原告同时主张违约金及逾期利息，本院认为原告主张的违约损失过高，本院酌情支持原告关于违约金的主张，原告要求逾期利息的诉请，本院不予支持。在担保期限内，原告要求担保人张俊瑜、吴映雪对被告天和顺公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳天和顺新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司支付货款1430000元；二、被告深圳天和顺新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司支付违约金429000元；三、被告张俊瑜、被告吴映雪对被告深圳天和顺新能源股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21636元（已由原告预交），由原告负担135元，由三被告负担21501元；保全费5000元（已由原告预交），由三被告负担。本院向原告退还案件受理费21501元、保全费5000元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月二十一日书 记 员 梁丹萍（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9194号                            原告                       王宗宝，男，汉族，1983年05月09日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区,系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1139.6元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.07亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1139.6元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.25亩，投保玉米亩数为4.07亩，流转1.75亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.07亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1139.6元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王宗宝保险金1139.6元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3324执恢11号之十一 被执行人刘洋，身份证，5110271973××××××××，九龙县呷尔镇弯碉路。本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院（2019）川3324执恢11号之十一裁定书，于2019年05月15日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司 085e9858e5066114c1700ab51@wx.tenpay.com账户内存款人民 币575.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 杰 二〇一九年五月十五日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1844号 申请执行人孙中凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人熊学红，女，1966年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 孙中凤与熊学红民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人熊学红所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人熊学红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月二十二日 书记员 李俊才
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异27号申请追加人（申请执行人）：张影被执行人：大庆市庆新饮料厂，住所地大庆市让胡路区庆新中心村。法定代表人：宋武元，厂长。被申请追加人：大庆油田庆新实业公司，住所地大庆市让胡路区庆新村。法定代表人：张斌，总经理。依据发生法律效力的大庆市中级人民法院（2017）黑06民终492号民事判决书，本院在执行张影与大庆市庆新饮料厂租赁合同纠纷一案的过程中，张影向本院书面申请追加大庆油田庆新实业公司为被执行人,由该公司对大庆市庆新饮料厂就上述民事判决书确定的义务承担责任。本院依法组成合议庭，对张影的申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人张影称，张影诉大庆市庆新饮料厂租赁合同纠纷一案经大庆市让胡路区人民法院审理后作出（2013）让商初字第255号民事判决书，判决内容为：“一、被告大庆市庆新饮料厂赔偿原告张影108355元，并支付自1998年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。上述款项于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张影的其他诉讼请求。”后张影、大庆市庆新饮料厂提出上诉，大庆市中级人民法院经审理作出（2017）黑06民终492号民事判决书，判决：“驳回上诉维持原判”。该判决生效后，大庆市庆新饮料厂未履行上述判决确定的义务，张影向法院申请了强制执行，但由于大庆市庆新饮料厂已长期停止经营，不能履行判决确定的义务，后因企业从属关系的历史沿革，该厂资产包括土地、人员等已由上级单位大庆油田庆新实业公司接收，未对该公司债权债务进行合法清算，鉴于此为维护我方的合法权益，故我方申请追加大庆油田庆新实业公司为被执行人，由该公司对大庆市庆新饮料厂就（2013）让商初字第255号民事判决书确定的义务承担责任。经审查查明，张影诉大庆市庆新饮料厂租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2008）让商初字第86号民事裁定，裁定驳回张影的起诉，张影就此提出了上诉，大庆市中级人民法院经审理作出（2009）庆民终字第216号民事裁定，裁定驳回张影的上诉。后张影向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，该院经审查作出（2013）黑立民监字第7号民事裁定，裁定撤销上述（2008）让商初字第86号、（2009）庆民终字第216号民事裁定，指定本院再审本案。本院经审理作出（2013）让商初字第255号民事判决，判决内容为：“一、被告大庆市庆新饮料厂赔偿原告张影108355元，并支付自1998年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。上述款项于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张影的其他诉讼请求。”后张影、大庆市庆新饮料厂提出上诉，大庆市中级人民法院经审理作出（2017）黑06民终492号民事判决书，判决：“驳回上诉维持原判”。该判决生效后，大庆市庆新饮料厂未履行判决确定的义务，张影向本院申请了强制执行，执行中发现大庆市庆新饮料厂已无实际经营，于2001年12月22日被工商登记部门吊销营业执照。另查，大庆市庆新饮料厂于1993年4月6日登记设立，经济性质为集体所有制企业，系大庆石油管理局农工商第六采油厂分公司下属单位，后因企业内部规划，大庆石油管理局农工商第六采油厂分公司已并入大庆油田庆新实业公司管理。再查，大庆庆新实业公司曾就案涉土地以张影为被告向大庆市中级人民法院提交诉状，要求解除双方之间签订的合同。再查，（2013）让商初字第255号案件诉讼中大庆油田庆新实业公司指派该公司法规部工作人员作为大庆市庆新饮料厂的委托诉讼代理人参加诉讼。上述事实有（2013）让商初字第255号民事判决书复印件、大庆市庆新饮料厂工商档案复印件、诉状复印件等证据在案为证。本院认为，大庆市庆新饮料厂原系大庆石油管理局农工商第六采油厂分公司下属单位，大庆市庆新饮料厂早在2001年时已无经营活动，因企业内部管理变化大庆石油管理局曾对包括大庆石油管理局农工商第六采油厂分公司、大庆市庆新饮料厂在内的下属企业资产及人员进行了多次整合。张影与大庆市庆新饮料厂在双方就案涉土地签订合同后，双方发生了纠纷并陆续诉至法院，从诉讼中的相关证据看，大庆油田庆新实业公司自2000年以后相继以诉讼参与人身份进入诉讼，而企业资产人员整合的相关会议纪要、规划等文件必然由其企业内部掌握，本院已就此要求大庆油田庆新实业公司提供证据予以说明，但大庆油田庆新实业公司以时间久、档案无法提供等理由拒绝提供，该公司应对此承担责任，故对张影的追加请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加大庆油田庆新实业公司为大庆市庆新饮料厂就（2013）让商初字第255号民事判决书未履行债务执行案件的被执行人。二、被执行人大庆油田庆新实业公司于本裁定生效之日起对大庆市庆新饮料厂就（2013）让商初字第255号民事判决未履行债务向申请执行人张影承担偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  张贵群审判员  张志伟审判员  崔会会二〇一九年五月十三日书记员  谷云霄
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执214号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。被执行人叶某某，男，汉族，1967年10月2日出生，住江西省乐平市。中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初945号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行0.617467万元，截至2019年5月22日已执行0元，未执行0.617467万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十九日书 记 员  潘 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初341号原告：肖南，男，汉族，1986年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨俊，男，汉族，1994年5月2日出生，住云南省丽江市永胜县。原告肖南诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告肖南到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请判令被告返还原告借款本金人民币60000元及支付利息(自2018年4月8日之日起按年息6%计至还清全部借款本金时止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以资金周转为由，向原告借款60000元，原告通过银行转帐汇款方式向被告杨俊交付了借款，2018年4月5日被告杨俊向原告出具了借条，约定还款日期为2018年4月8日。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。可借款后，被告言而无信,没有按约定履行还款义务，原告多次催讨未果。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。被告杨俊经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组原告身份证复印件。第二组被告身份证复印件。第三组借条、银行转账记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月11日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金9900元。2018年3月20日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金50000元，同时，原告通过微信转账向被告交付借款本金100元。2018年4月5日，被告向原告出具借条载明：“今借到肖南现金60000元人民币（陆万元），用于生意周转，归还日期2018年4月8日。借款人：杨俊，5332221994××××××××，日期：2018年4月5日”。被告未按约归还借款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金60000元，并提供借条、银行转账记录予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果，本院根据原告的当庭陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金60000元。被告未按照约定归还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告归还借款本金60000元，对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告支付自2018年4月8日之日起按年息6%计至还清全部借款本金时止的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中约定“归还日期2018年4月8日”，因双方未约定利息，原告主张被告支付从2018年4月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告肖南借款本金60000元；二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告肖南资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2018年4月8日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1300元由被告杨俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王秀花人民陪审员  任诚刚二〇一九年五月十七日书 记 员  刘国秀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3929号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23084号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金500元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2981号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王立倩，女，1990年7月18日出生，汉族，河北省保定市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：冯正杰，男，1989年9月7日出生，汉族，河南省南阳市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人冯正杰犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京0113刑初201号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人冯正杰应退赔权利人王立倩人民币二千一百八十四元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初201号刑事判决第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1736号之一解除申请人：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，董事。委托诉讼代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：深圳易方数码科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。统一社会信用代码91440300743223360A。法定代表人：王斌，董事长。申请人晟光科技股份有限公司与被申请人晟光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）皖0303民初1736号民事裁定，冻结被申请人深圳易方数码科技股份有限公司的银行存款总计610万元或者查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人晟光科技股份有限公司于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人晟光科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳易方数码科技股份有限公司的银行存款总计610万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雷二〇一九年五月五日书记员  罗嵩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢435号 广德县远龙花炮有限公司： 申请执行人张志华与被执行人广德县远龙花炮有限公司产品责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执201号之一 申请执行人:谭登科，男，1985年11月17日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人:谭健锋，男，1975年11月10日出生，汉族，现住贵港市港**。 本院在执行谭登科与谭健锋民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日以（2019）桂0802执201号执行裁定书冻结被执行人谭健锋的银行存款。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人谭健锋在中国工商银行贵港市江北支行21×××25账户内存款人民币40000元的冻结。 二、解除被执行人谭健锋在贵港市区农村信用合作联社平悦分社91×××48账户内存款人民币40000元的冻结。 三、解除被执行人谭健锋在贵港市区农村信用合作联社凤凰分社91×××78账户内存款人民币40000元的冻结。 四、解除被执行人谭健锋在中国邮政储蓄银行贵港市江北大道凤凰城支行60×××05账户内存款人民币40000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  廖清霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1237号申请执行人：吴飞，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐亚彬，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。吴飞与徐亚彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初649号原告：王喆，男，1987年10月11日出生，汉族，大庆油田消防支队萨南消防队副队长，住大庆市让胡路区。被告：初正坤，男，1990年7月4日出生，汉族，大庆油田消防支队萨南消防队工人，住大庆市萨尔图区。原告王喆与被告初正坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王喆于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喆撤诉。案件受理费687.50元（已减半），由原告王喆负担。审判员  宋旭明二〇一九年五月十日书记员  王 莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6204号原告：韩德花，女，1966年6月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：江西莲乡惠民电子商务有限公司，统一社会信用代码91361030MA35KCL10A，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江路18号。法定代表人：揭景元，该公司总经理。原告韩德花与被告江西莲乡惠民电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告韩德花于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德花撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告韩德花负担。审 判 员 黄海军二〇一九年五月二十一日法官助理 王 悦书 记 员 张姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30647号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：林雪原，男，汉族，1967年1月4日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林雪原金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告林雪原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：193000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年8月25日依约向被告发放贷款193000元，被告借款后，从2017年9月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为48个月，自2015年8月25日至2019年8月25日，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金112451.9元、利息（含罚息）37452.93元、复利7103.15元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金112451.9元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)37452.93元、复利7103.15元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林雪原截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告林雪原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林雪原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112451.9元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）37452.93元和复利7103.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林雪原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林雪原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王晓东人民陪审员  钟颖欣二〇一九年五月二十七日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1963号之三 申请执行人卢恩升，男，壮族，1976年1月17日出生，住贵港市港北区。 被执行人卢延朋，男，壮族，1974年4月10日出生，住贵港市港北区。 本院执行的卢恩升与卢延朋民间借贷纠纷一案，申请执行人卢恩升依照本院作出的（2018）桂0802民初792号民事判决书向本院申请执行标的348375元(含受理费3275元)。本院于2018年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人卢延朋发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已依法扣划被执行人卢延朋银行存款1511元；未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人卢延朋采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人卢恩升，其表示同意终结本次执行程序。本案债权348275元(含受理费3275元)、执行费5124元，已执行到位1511元，剩余351888元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3339号 原告：杨希河，男，1961年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代玉，山东京鲁律师事务所实习律师。 被告：孙明亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：杨述龙、戚志（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。 原告杨希河与被告孙明亮不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 杨希河诉称，孙巧玲与杨希河为夫妻，于1983年11月28日结婚，孙巧玲于2017年去世。孙巧玲去世后，杨希河发现孙巧玲于2013年至2017年期间向孙明亮数次转款共计1602397元。杨希河认为涉案的1602397元为杨希河与孙巧玲夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，未经杨希河同意，孙巧玲擅自处分夫妻共同财产为无效行为。为此，杨希河主张判令被告全额返还原告1602397元及利息186843元（从2017年3月1日起暂计至起诉之日，实际应计至履行完毕之日，利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 孙明亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙明亮户籍所在地XX属舜华路街道，归济南市公安局舜华路派出所管理，系济南市高新区人民法院的管辖范围。之所以孙明亮户籍信息中显示的户籍所在地在历城区，是由于在办理户籍登记时，户籍登记系统尚没有高新区的登记选项。因此根据相关规定，本案应由被告住所地济南市，或原告住所地济南市，现请求贵院将该案移送至济南市历下区人民法院或济南市高新区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙明亮提供的户口本复印件显示户口登记机关系济南市公安局舜华路派出所，按照济南市行政区划被告户籍所在地中铁逸都国际城属舜华路街道，应属于济南市高新技术产业开发区辖区内，故孙明亮的户籍所在地为济南市高新区。因此本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。孙明亮提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告孙明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一九年五月二十七日 书记员  张盟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执975号申请执行人高建润，女，1日出生，汉族，四川省西昌市人，住**，身份证号码：。被执行人宁南县人民政府，住所地：。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，1日出生住，身份证号码：59X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3997号 申请执行人姚永元，男，1992年10月4日出生，汉族,浙江省杭州市人,住浙江省杭州市临安区。 被执行人张国庆，男，1987年10月8日出生，汉族,浙江省德清县人,住浙江省德清县。 申请执行人姚永元与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国庆未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姚永元于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张国庆返还申请执行人姚永元借款30000元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人张国庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国庆的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张国庆的不动产进行了查询，并到被执行人张国庆住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张国庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人张国庆拒不履行，本院已在(2018)浙0185执3522号案件中对被执行人张国庆作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张国庆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3997号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十日 书记员  孟署维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1835号之一 被执行人赖仁秋，男，汉族，1971年10月14出生，住广东省连州市。 关于被执行人赖仁秋犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人赖仁秋名下粤Ｅ×××××东风牌小汽车，但未实际扣押车辆，暂时无法处置。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1835号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年五月十五日 书记员  蔡承忠
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1450号 原告王建军，男，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告大连华星源祥和食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人孔祥和，经理。 本院在审理原告王建军与被告大连华星源祥和食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年五月二十日 书记员 陈胜秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保113号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被申请人：陈素英，女，1991年7月13日出生，住广东江门市台山市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈素英申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年05月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈素英所有的粤Ｊ×××**号牌车辆，查封期限二年；或者在285875.90元范围内对被申请人的财产采取其他财产保全措施。案件申请费1949元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年五月二十二日书记员  冯争利
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊利珍，男，1958年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司。法定代表人：王中新，该公司董事长。再审申请人樊利珍与被申请人呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司（以下简称立华公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊利珍申请再审称，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。樊利珍共向立华公司借款6万元，其中本人偿还了3万元，有立华公司为樊利珍出具的还款凭证证明，闫某偿还了3万元，有立华公司在樊利珍诉闫某民间借贷纠纷一案中出具的说明为证。上述两份证据足以证明樊利珍已偿还完毕所有借款本金及利息，原审法院误将两份还款证据混为一谈，系认定事实错误。本案应区分“2010年1月29日还款凭证”与立华公司另案中出具的“闫某还款说明”是否为同一笔款项。首先，“2010年1月29日还款凭证”的金额为31800元，而立华公司另案中出具的“闫某还款说明”的金额为30000元，两者金额不相符。其次，闫某为借款保证人，且更具备还款能力，但立华公司不仅未将其列为共同被告，还在另案中为闫某作证，不符合常理。事实上，闫某实际代樊利珍偿还3万元借款本金的日期是2011年底，而非立华公司所述的2010年1月29日，这也是闫某为什么支付剩余3万元借款利息至2011年11月25日的原因。最后，闫某代樊利珍还款后，立华公司给闫某也出具了还款凭证，但由于樊利珍与闫某关系恶化，闫某拒绝出示还款凭证，导致樊利珍举证困难。但立华公司在另案中出具的“闫某还款说明”已经构成自认，证明另外3万元本金系闫某代为偿还。樊利珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，立华公司于2010年1月29日为樊利珍出具了贷款还款凭证，该凭证载明偿还利息1800元，偿还本金30000元。樊利珍主张此款项为其本人用现金予以偿还，立华公司对此主张不认可并在二审庭审中陈述“给闫某立了30000元字据以后，还了樊利珍的30000元本金及利息，所以樊利珍尚欠30000元本金和剩余利息。”樊利珍在二审庭审中提供了立华公司于2018年5月23日出具的证明，该证明载明:“兹证明樊利珍于2009年11月25日向我公司贷款60000元，由岳来锁、闫某作担保。我公司发放贷款后，樊利珍转贷给闫某30000元。闫某于2010年1月29日代樊利珍偿还我公司贷款30000元。”用以证明其已将案涉借款60000元都还清了，立华公司对此主张不认可并陈述“我们证明的就是2010年1月29日还的3万元，证明了债务分担。”根据樊利珍、立华公司的陈述及其提供的证据，且结合双方当事人的交易习惯，可以分析判断出来，立华公司收取樊利珍的案涉借款本金或者利息后均出具了收据，樊利珍主张除其偿还了该贷款还款凭证中载明的本金30000元外而又由闫某于2011年底偿还案涉借款本金30000元却未提供收款收据，立华公司也不认可樊利珍向其偿还案涉借款本金60000元，樊利珍应承担举证不能的法律后果，故立华公司于2010年1月29日为樊利珍出具贷款还款凭证中载明的“偿还本金30000元”是案外人闫某于2010年1月29日代樊利珍偿还案涉借款本金30000元，该贷款还款凭证中载明的“偿还本金30000元”与立华公司于2018年5月23日出具证明中载明的“偿还我公司贷款30000元”是同一笔款项。原审判决认定樊利珍偿还了本金30000元，有事实和法律依据，并无不当，樊利珍的再审申请理由不能成立。综上，樊利珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊利珍的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年五月五日书记员  赵 瑞
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初2186号原告：李春友，男，1972年11月21日出生汉族，住宁波市江**。被告：胡译之，女，1973年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。原告李春友与被告胡译之民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因无法通过其他方式向被告送达，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姚 薇人民陪审员 侯 丽人民陪审员 黄云丽二〇一九年五月三十一日书 记 员 鲍嫣楠
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1241号 申请执行人：唐兆平。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。 法定代表人：陈刚。 本院在执行唐兆平与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初3721号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款43877.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 鹏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初459号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。 法定代表人：陈耀忠，总经理。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被告：史青灵，女，1989年8月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告史青灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2019年5月8日以被告史青灵已交清2013年2月至2019年5月期间的物业服务费和公共水电能耗费，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行达成和解，现原告向本院申请撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费71.89元，减半收取35.95元，由原告负担。 审判员  宋健 二〇一九年五月八日 书记员  方敏
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初856号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会,住所地：忻府区解原乡小奇村.法定代表人：郝某：村长。被告：忻州市忻府区解原乡北赵村村民委员会,住所地：忻府区解原乡北赵村。法定代表人：聂某：村长。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会（以下简称小奇村村委会）、被告：忻州市忻府区解原乡北赵村村民委员会（以下简称北赵村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师到庭参加了诉讼、原告法定代表人因事未到庭,被告小奇村村委会法定代理人郝贵田、被告北赵村村委会法定代表人聂润红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月30日，原告与被告小奇村村委会签订《贷款合同》，并于2005年12月30日出具借款借据，向被告六石村村委会发放285000元贷款，约定的借款期限为2005年12月30日至2007年12月30日，月利率为8.301‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告小奇村村委会未按合同约定向原告归还借款本息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息。原告于2005年12月30日与被告北赵村村委会签订《担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。因此，被告北赵村村委会应对被告小奇村村委会借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。2018年3月22日向被告小奇村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，同时，原告也向被告北赵村村委会进行了催收，被告小奇村村委会在《催收逾期贷款通知书》回执上盖章后仍未还本结息。诉讼请求：1.依法判令被告六石村村委会偿还原告借款本金285000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.301‰计算，逾期罚息按月利率12.4515‰）。2.依法判令被告北赵村村委会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。2018年3月22日向被告小奇村村委会送达《催收逾期贷款通知书》，同时，原告也向被告北赵村村委会进行了催收，被告小奇村村委会在《催收逾期贷款通知书》回执上盖章后仍未还本结息。二被告在法定答辩期内未提交答辩状。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告和被告小奇村村委会签订的《借款合同》和《借款契约》各一份，证明原告与被告于2005年12月30日与被告签订了借款合同并出具了借款契约，向被告小奇村村委会发放了贷款285000元，约定的贷款期限为2005年12月30日至2007年12月30日，贷款利率是8.301‰；《担保借款合同》一份证明原告与被告北赵村村委会签订担保借款合同，证明被告北赵村村委会同意为被告小奇村村委会向原告借款承担连带担保责任；《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告小奇村村委会于2018年3月22日在原告向其送达的催收逾期贷款通知书回执上盖章，视为已经对本案的债权重新确认。经审理查明：忻州市忻府区解原农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司解原支行，属于农商行的分支机构。2005年12月30日，忻州市忻府区解原农村信用合作社与被告小奇村村委会签订《借款合同》，并于2005年12月30日出具借款契约，向被告小奇村村委会发放285000元贷款，约定的借款期限为2005年12月30日至2007年12月30日，月利率为8.301‰，未约定逾期利息。2005年12月30日原告与被告北赵村村委会签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告小奇村村委会未按合同约定归还借款本金、利息。原告在2018年3月22日向二被告主张还本结息，并向被告小奇村村委会送达了《催收逾期贷款通知书》，被告小奇村村委会在《催收逾期贷款通知书》回执上盖章后仍未还本结息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告小奇村村委会签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告小奇村村委会应按约清偿全部借款本息，而且2018年3月22日被告小奇村村委会签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告小奇村村委会归还本金、利息的诉讼请求，依法应于支持；被告北赵村村委会为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息。原告要求被告北赵村村委会履行担保责任，被告北赵村委会未就此提出抗辩，应承担偿还借款本息的连带责任，原告请求其对被告北赵村村委会所欠本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持；双方未约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区解原乡小奇村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及截止实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率8.301‰计算）。二、被告忻州市忻府区解原乡北赵村村民委员会对上述第一款本金、利息承担连带偿还责任。三、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取,2788元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年五月三十日书记员 亢献英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4478号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾强，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于树先，男，1969年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被上诉人于树先劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。南通二建上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对南通二建的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被一审法院作为本案重要证据的沈阳市浑南区农民工维权中心的情况说明，一审法院没有对其内容的真实性和举证程序的合法性予以审查，而直接采纳并作为定案依据，显然程序违法，实体虚假；2、作为本案另外一个重要证据的沈阳泰富置业房地产开发有了公司出具的支票为泰富置业单方出具，并没有南通二建盖章，更没有南通二建确认，不能作为认定案件事实的依据，与南通二建无关；3、关于所谓的郁红兵向泰富置业出具的收条，于树先即没有向法庭出具原件，又不能证明具体来源，一审法院以此作为认定案件事实的依据过于牵强；4、原告施工的工程早在2013年11月17日就已经完工，而被告最后一笔工程款也于2014年12月22日付清，而原告于2017年12月27日才第一次起诉本案，已超过《民法总则》生效前的两年诉讼时效。于树先辩称：同意一审判决。1、被上诉人向一审法院提交的沈阳浑南区农民工维权中心的情况说明已经举证、质证，一审法院审查认定并无错误；2、一审法院对转账支票的认定并无错误；3、上诉人的项目经理郁经兵向泰富置业出具的“今收到”收条与沈阳市浑南区农民工维权中心的《情况说明》及“转账支票”互相印证，形成了证据链，共同证明了上诉人欠付劳务费的事实；4、被上诉人的起诉未超过诉讼时效。上诉人最后付款时间为2015年12月26日日，被上诉人于2018年1月2日起诉，并未超过诉讼时效。于树先向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款1,000,000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年12月27日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2012年，原告与被告就被告总承包的沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发建设的博荣水立方工程的55#、56#、58#、82#楼及地下车库主体工程的劳务达成协议，约定：原告负责博荣水立方工程的55#、56#、58#、82#楼及地下车库主体工程的劳务施工，达成协议后，原告组织工人于2012年8月开始施工，2013年8月施工完毕并交付使用，施工过程中，被告陆续向原告支付劳务费。就尚欠的劳务费问题，原、被告一直协商未果，原告于2015年11月初到沈阳市浑南区农民工维权中心进行维权，该维权中心出具情况说明，证明经其调处，原告与被告郁红兵达成协议，给付原告1,000,000元。2015年11月11日，被告涉案项目负责人郁红兵出具“今领到博荣水立方三期于树先分包班组人工费，由甲方支付一次性付清，总计1,000,000元”。2015年12月26日，由沈阳泰富置业房地产开发有限公司开具金额为1,000,000元，收款人为被告的转账支票一张，原件交由原告，该支票至今未兑现。现原、被告就人工费产生纠纷，原告起诉来院。另查明，郁红兵系被告涉案工程的项目负责人。一审法院认为，本案争议焦点之一，本案的案由。原告与被告达成的系劳务分包协议，原告按照该协议出劳务，本案实质为劳务合同纠纷。原告与被告达成的劳务分包协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案争议焦点之二，系被告是否尚欠原告劳务费及劳务费的金额。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了沈阳市浑南区农民工维权中心的情况说明、郁红兵出具的收条、支票，沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2015年12月26日出具的金额为1,000,000元的支票，与郁红兵（其的签字与被告向本院提交的付款明细比对为同一人签字）为沈阳泰富置业房地产开发有限公司出具的收条相互印证，另维权中心亦对原告与被告的郁红兵在维权中心的调处下达成协议给付原告1,000,000元劳务费予以说明，从上述证据可以认定被告尚欠原告劳务费1,000,000元，按劳务协议被告应向原告支付。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告就尚欠1,000,000元的支付日期并未作出约定，应自2018年1月2日原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，支票的日期为2015年12月26日，原告于2018年1月2日第一次起诉并未超过三年的诉讼时效，故被告该项抗辩，本院不予采信。判决：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告于树先劳务费1,000,000元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告于树先的其它诉讼请求。案件受理费15,015元，由原告于树先承担810元，被告江苏南通二建集团有限公司承担14,205元。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人针对涉案工程达成劳务协议，被上诉人已实际履行施工义务，一审根据合同相对性原则，判定上诉人承担给付劳务费责任，并无不当。对于双方争议的欠付劳务费数额问题。一审中，被上诉人向法庭提交了沈阳市浑南区农民工维权中心出具的情况说明、郁红兵出具的收条、沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2015年12月26日出具的金额为100万元支票等证据，上述证据对于被上诉人主张的欠付劳务费的事实，形成了完整的证据链条。二审中，上诉人虽对此提出异议，但未提交证据对其反驳所依据的事实予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，被上诉人提交证据的证明力明显大于上诉人提交的证据，故一审对被上诉人一审提交的证据予以认定，判定上诉人承担给付劳务费100万元，并无不当。对于上诉人提出的诉讼时效抗辩问题。因沈阳泰富置业房地产开发有限公司出具支票的日期为2015年12月26日，郁红兵出具的收条日期为2015年11月11日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被上诉人于2018年1月2日提起本案诉讼，未超过上述法律规定的诉讼时效期间，故对于上诉人该项上诉请求，因事实依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,205元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年五月十日法官助理刘建东书记员陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1031号 申请人赵梓文，男，汉族，1993年12月28日出生，住四川省三台县。 被执行人成都泉眼体育馆管理有限公司，住成都市成华区荆翠中路****。 法定代表人安云虎。 申请人赵梓文申请执行成都泉眼体育馆管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00015号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、加班工资13886.77元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人成都泉眼体育馆管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月十五日 书记员 夏宇莉
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0991民初455号 原告李玉芳，男，1963年3月16日生，汉族，住山东省郯城县。 被告蔡金龙，男，1976年3月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 原告李玉芳诉被告蔡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告李玉芳、被告蔡金龙均参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金龙归还原告剩余借款182000元（总借款200000元，于2019年已还18000元）及利息（利息的计算方式为以20万元本金为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算）;2、判令被告承担全部诉讼费用及因本案产生的一切费用。事实与理由：2013至2014年，被告经营担保公司期间，以开设沙场，浴城休闲会所需要，吸纳原告存款共计350750元（含部分利息），承诺年息15%。被告于2014年至2018年间分多次归还款部分本金，并于2018年底将原借款剩余本金200000元收据改为借条形式。嗣后，被告于2019年还款18000元。在此期间（2014至2018年），被告多次承诺原告还款期限及借款金额，最后均未予履行，故诉至法院。 被告蔡金龙答辩称：1、对于欠原告20万元属实；2、目前利息不认可；3、根据我的偿还能力，每年只能按照10%左右的比例进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2018年12月12日，被告蔡金龙向原告李玉芳出具借条两份，分别载明：“今借到李玉芳人民币壹拾万元整（100000元），今借人蔡金龙，2018年12月12日，身份证”；“今借到李玉芳人民币壹拾万元整（100000元），今借人蔡金龙，2018年12月12日，”。蔡金龙于两张借条今借人处签名捺印。借条出具后，被告已向原告偿还18000元，其余借款，未有偿还，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的两份借条能够证明其向被告出具200000元借款的事实，且被告在庭审中亦予以认可，故原被告之间的借贷事实清楚。原告自认被告已向其归还18000元，系对自身权利的处分，降低了被告的义务，本院予以确认，故被告尚欠原告本金182000元。关于原告主张的利息，鉴于案涉借条上并未约定，被告亦不予认可，故根据相关法律法规，本院仅支持自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金龙于本判决生效之日起十日内向原告李玉芳归还借款人民币本金182000元并支付利息（利息的计算方式为以182000元为基数，自2019年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告蔡金龙负担1794元，原告李玉芳负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审  判  员  卞仁彪 二〇一九年五月三十日 书记员（兼）  周 欢 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初621号 原告：高敏，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张洪和，律师。 被告：营口恒丰达贸易有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洋，律师。 被告：铁岭县丰源粮食贸易有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：郭涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司总经理助理。 原告高敏与被告营口恒丰达贸易有限公司（以下简称恒丰达公司）、铁岭县丰源粮食贸易有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人张洪和、被告恒丰达公司的委托诉讼代理人赵洋、被告丰源公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带给付玉米款62796元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月17日起至给付之日止的利息；2.2.要求二被告给付律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年至今与被告恒丰达公司有业务往来。2018年9月25日至2018年12月26日原告向被告恒丰达公司卖玉米，当时玉米被送至被告丰源公司进行烘干，烘干后玉米被运至中国外运辽宁营口公司库3号库，此期间共欠原告玉米款62796元。 被告恒丰达公司辩称，原告与被告丰源公司存在买卖关系，与我公司无关，原告应当向被告丰源公司主张玉米款。首先，从原告提供的证据“铁岭丰源粮贸磅单入”显示，是被告丰源公司提供的磅单，供货单位为“高敏”，即本案原告，审核为“郭颖”手写签名，该审核人员为被告丰源公司人员，系被告丰源公司法定代表人郭涛的姐姐。该证据可以证明，被告丰源公司对原告提供的潮粮进行品质检验、并根据潮粮的品质确定单价、随之对数量进行过磅称量，确认无误后，被告丰源公司签字确认，最终双方以该磅单记载的单价、数量以及金额等作为结算凭证，据此，足以看出原告与被告丰源公司之间存在买卖关系，并且基于合同相对性原则，原告应向被告丰源公司主张支付购粮款，而非被告恒丰达公司。其次，我公司与原告素不相识，系粮食贸易公司经营的均是经过烘干后的干粮贸易，企业中也没有掌握烘干技术的人员、以及烘干设备、场地等客观条件，况且，被告恒丰达公司所在地为港口城市，非铁岭县本地企业，也不具备与众多粮农联系的必要条件，所经营的干粮均需从干粮加工的粮食公司统一大宗采购，不存在零散收购粮户潮粮的情况。原告称从2017年至今与我公司存在业务往来，但从原告提供的证据显示，原告仅从2018年12月22日与被告丰源公司存在买卖关系向其提供潮粮，没有证据显示与被告恒丰达公司存在两年之久的业务关系。再者，我公司与被告丰源公司之间存在买卖关系，被告丰源公司尚欠我公司干粮431.36吨，鉴于双方未最终结算，保留向被告丰源公司主张粮款的权利。原告主张的利息无事实及法律依据，不应得到支持。根据原告主张从2019年1月17日起至给付之日止的利息，从原告提供的证据没有关于逾期支付粮款应承担利息的约定，利息请求于法无据，不应得到支持。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。 被告丰源公司辩称，被告恒丰达公司派人采购粮食，在我公司进行烘干，向我公司支付烘干费。原告向我公司的场地送粮，恒丰达公司派人检斤，恒丰达公司直接给付粮款，我公司没有收粮，不应承担给付责任。原告所述出卖的玉米数量、价款、数额都属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：磅单原件三份、付款转账记录一份、律师费票据一份，本院调取的铁岭县公安局治安卷宗钱洪斌、吴恩华、张儒、王红询问笔录各一份、本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告丰源公司负责收玉米及烘干，玉米被送达至丰源公司后由丰源公司与恒丰达公司各派一人（郭颖及张儒）进行检斤、检质、入账，经过二人在磅单上签字确认后，恒丰达公司将烘干后的玉米运走，同时由恒丰达公司驻派在丰源公司的业务员张儒将磅单以电子信息的形式发送给恒丰达公司的会计王红，由王红直接将粮款支付给农户个人，关于丰源公司与恒丰达公司之间的账目由双方自行结算。2018年12月24日、25日，原告高敏向被告丰源公司运送三车、价值共计62796元的玉米，经烘干后玉米被恒丰达公司运走，由于原告一直未收到粮款，故诉至法院。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案依据双方当事人提供的证据及调取的询问笔录，可以证明原告提供了价值62796元的玉米，虽然该玉米的最初运送地为被告丰源公司，但是经烘干后由被告恒丰达公司运走，并由其公司的会计直接支付粮款，根据本院调取的证据，农户与恒丰达公司、丰源公司三方一直是此种交易方式，即最终的实际买受人为被告恒丰达公司。关于被告恒丰达公司辩称丰源公司是实际买受人，其与丰源公司存在买卖关系，直接给付农户粮款只是替丰源公司垫付粮款一节，因其未能提供证明，故对被告恒丰达公司的该辩解不予采纳。综上，原告与被告恒丰达公司的买卖关系成立，该玉米款应由被告恒丰达公司给付。关于利息及律师费一节，因双方未作约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告营口恒丰达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高敏玉米款62796元； 二、驳回原告高敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告营口恒丰达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年五月五日 书记员  武晓霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5048号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：郝童,男，汉族，1997年5月8日出生，住山东省青州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告郝童金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告郝童经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝童偿还债务本金人民币5000元；2、判令郝童按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月16日，未还利息为人民币384.72元，未还罚息为人民币208元；3、上述费用暂合计5592.72元；4、判令本案诉讼费和律师费由郝童承担。事实和理由：锦程消费公司与郝童签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费公司向郝童发放贷款人民币5000元整，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费公司于2018年7月12日向郝童发放了贷款5000元整，郝童逾期未还款，构成违约。 郝童未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，锦程消费公司与郝童于2018年7月12日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，贷款期限6个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0833%，郝童作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向郝童指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，郝童并未按期足额偿还借款。截止2018年11月16日，郝童累计逾期5592.72元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与郝童签订的《锦程消费个人额度借款合同》合法有效。锦程消费公司依约向郝童发放贷款5000元，郝童未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求郝童偿还贷款本金5000元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月13日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张郝童为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张郝童承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。律师费实际金额查明为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、郝童于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金5000元及相应的利息和罚息（以未还本金5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月13日起计算至被告付清本金之日止）； 二、郝童于本判决生效之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢196号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行城东分理处 被执行人：胡国政，男，身份号码:330824194707250310周金尧，男。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行城东分理处与被执行人胡国政、周金尧金融借款合同纠纷一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日