wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初60号 原告：林淑琴，女，1968年12月2日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人：韩震、刘阳，辽宁弘权律师事务所律师。 被告：刘述勇，男，1986年9月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告林淑琴与被告刘述勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林淑琴及其委托代理人韩震，被告刘述勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款38900元并支付利息，利息自2017年12月11日起至付清之日止。事实和理由：原告是经营水暖等装修建材用品的个体业主，被告在2016年、2017年间多次到原告处购买装修材料及建材用品。经双方于2017年12月10日核算，被告共计欠原告38900元。被告向原告出具欠条，但被告至今未付，故诉至法院，以维护原告合法权益。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。这个材料款是我父亲的公司拖欠的，项目是友谊医院欠的尾款，我在我父亲的公司负责采购，当时这个材料是我联系的，然后就采购到友谊医院使用。 经审理查明：原告经营水暖等装修建材用品，被告到原告处多次采购物资。2017年12月10日，被告向原告出具字条一份，记载：欠水暖大全等总货款38900元，经手人：刘述勇。 本院确认的上述事实，有原告提供的购货单、欠条以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为：本案是货物买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款38900元；被告抗辩自己是代理人，真实的买受人是自己父亲所有的公司。对此，在买卖交易的过程中，被告没有向原告出示过代理手续，事后也没有取得其父亲的授权以证明代理关系的存在，应认定被告没有代理权，应当由行为人即被告承担履行债务、赔偿损失的责任。原告主张被告给付货款38900元并赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。经济损失参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年12月11日至债务实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告刘述勇于本判决生效之日起十日内给付原告林淑琴货款38900元并赔偿经济损失（经济损失参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年12月11日至债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费421元（原告已预交），由被告刘述勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  于荣年 二〇一九年五月十六日 书记员  董 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4760号之一原告：贵阳市高新区盛源建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******房，统一社会信用代码92520198MA6EC09X32。经营者：张真，男，汉族，1979年11月29日生，住所，住所地湖北省大悟县div>委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201810022480。委托诉讼代理人：洪草草，贵州如松律师事务所律师，执业证号2301180621302，公民身份号码5225271996********。被告：贵州中衡城建建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦第**（B）******社会信用代码91520115MA6DMQ8K5L，已于2019年4月13日因决议解散而注销。原公司股东：陈家飞，男，汉族，1984年2月18日生，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市白云区>原公司股东：熊建发，男，汉族，1977年1月24日生，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市白云区>原告贵阳市高新区盛源建筑设备租赁站诉被告贵州中衡城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，被告于2019年4月13日因决议解散而注销，其主体身份已消灭，原告经与其原股东协商后达成和解，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳市高新区盛源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5,555元减半收取2,777.5元（原告预交5,555元），诉讼保全费1,938元，共计4,715.5元，由原告贵阳市高新区盛源建筑设备租赁站负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  张建湘人民陪审员  赵玉明二〇一九年五月二十日书 记 员  方 懋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初461号原告：张海参，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年5月26日，汉族，住南阳市卧龙区。原告张海参与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海参及其委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海参向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、修车费、住院伙食补助费共计1万元；2.本案诉讼费由张伟承担。事实与理由：2018年3月13日21时，张海参在南召县水岸鑫城把张伟拉到鹏程客栈，因张伟醉酒后乘坐载客三轮车不付钱，双方产生纠纷。张伟将三轮车左侧两车门踹掉并殴打车主张海参。后张海参住院治疗，支付的医疗费未得到张伟赔偿。张伟未到庭应诉和答辩。本院对张海参依法提交的证据进行了审查，其提供的证据能够形成完整的证据链，符合证据三性的法律要求，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日21时，在南召县城关镇人民路鹏程客栈往西路口处，张伟醉酒后乘坐载客三轮车不付钱，将三轮车左侧两车门踹掉并殴打车主张海参。后南召县公安局作出召公（城）行罚决字【2018】10510号行政处罚决定书，对张伟以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款伍佰元.该行政处罚决定书已发生法律效力。张海参受伤后在南召县中医院住院治疗，入院诊断为：1.头外伤；2.脑梗塞；3.高血压Ⅱ级；4.2型糖尿病。2018年3月22日出院，住院10天，支付医疗费4548.8元。本院认为,公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张伟酒后殴打原告，应对原告张海参受到的人身伤害损失承担相应的侵权责任。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对原告损失核算如下：1.医疗费，4548.8元；2.营养费，200元（20元/天×10天）；3.住院伙食补助费，500元（50元/天×10天）；4.护理费，1082元（108.2元/天×10天）；5.误工费，1082元（108.2元/天×10天）；6.交通费，200元（20元/天×10天），7.财产损失，450元。以上损失共计8062.8元。综上所述，被告张伟应赔偿原告张海参损失共计8062.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告张海参医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8062.8元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  王青雨人民陪审员  王 娜二〇一九年五月十三日法官助理赵杨书记员张允昌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0203执10号申请执行人：克拉玛依区南源装饰建材一店，经营场所:克拉玛依区胜利路**。注册号：650203620054181。经营者：林宝才，男，1966年12月20日出生，汉族，，住克拉玛依区雅典娜小区****，身份证号码：×××。被执行人：毛强，男，1966年6月21日出生，汉族，新疆波普文化有限公司法定代表人。本院执行的克拉玛依区南源装饰建材一店与毛强买卖合同纠纷一案，我院于2018年8月7日作出的（2018）新0203民初1560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛强未履行生效判决确定的义务，申请执行人克拉玛依区南源装饰建材一店于2019年1月4日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控平台多次查询被执行人毛强财产线索，并冻结其多个银行账户，双方于2019年5月30日达成执行和解协议，具体内容如下：1、2019年7月15日前支付496312.14；2、若逾期未履行，法院可以对毛强名下的××区的房屋进行司法评估、拍卖。该和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年五月三十一日书记员 刘  阳
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初463号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人鞠廷伟，男，1988年6月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市南岸区。因本案于2019年4月2日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人鞠廷伟犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月1日0时许，被告人鞠廷伟饮酒后驾驶渝A***号小轿车，从重庆市南岸区广黔路出发，经四公里立交、海峡路，向鹅公岩大桥方向行驶。当车行至鹅公岩大桥定向车道路段时，撞上了重庆市公安局南岸区分局交巡警支队民警张涛处理交通事故而停放在此的“渝B36**”小型轿车，造成两车受损的交通事故。被告人鞠廷伟被民警当场查获，民警对鞠廷伟进行呼气式酒精测试，结果为151mg/100ml。随后抽血检验，鞠廷伟血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。归案后，被告人鞠廷伟如实供述了本案犯罪事实。案发后，被告人鞠廷伟赔偿了被撞车辆的损失。 控方认为，被告人鞠廷伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人鞠廷伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠廷伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鞠廷伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月个月，并处罚金6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 冉 烽 二〇一九年五月三十日 书记员 马翠玉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保64号申请人：尹航，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：巴云强，男，1993年10月10日出生，汉族，公务员，住拜泉县时中乡。本院在执行申请人尹航与被申请人巴云强民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年五月七日书记员  周大龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保651号 申请人：山东蓝帆化工有限公司，住所地，淄博市临淄区一诺路**。统一社会信用代码：91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，董事长。 被申请人：李平，男，1964年6月19日出生，住青岛市市**。 申请人山东蓝帆化工有限公司与被申请人李平民间借贷纠纷一案，申请人山东蓝帆化工有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平的银行存款14330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东蓝帆化工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东蓝帆化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平的银行存款14330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东蓝帆化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月十五日 代理书记员  张晓晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1899号 原告：杨军，男，瑶族，1986年2月25日出生。 原告：唐慧，女，苗族，1987年8月2日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨军、唐慧诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、唐慧委托诉讼代理人唐永洪，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军、唐慧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年8月27日至2019年3月8日止的延期办证违约金24163.78元（以总房款432268元为基数，按日万分之一计算，共559天）；2、被告向原告支付2019年3月9日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]2[单元]7[层]708号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3672元，总金额（432268元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《补充条款》第八条约定：双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款及相关费用，被告于2015年11月2日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年10月21日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年6月20日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，1、被告在2019年4月4日已经为原告办理了产权登记手续；2、原告主张违约金过高，请求予以调整。 经审理查明:2014年5月3日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢2单元708号房，房屋总价款432268元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年9月8日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年9月8日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、手续费收据庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年9月8日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月8日起算720天，即从2017年8年28日起计算至办证日2019年4月4日的逾期办证违约金，本院酌定为：432268元×584（天）×0.1‰=25244.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨军、唐慧延期办证违约金25244.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  尹绪琴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4102号原告：广州市晋恩鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路****。法定代表人：罗世文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：付阳春，广东启源律师事务所律师。被告：广州市荔湾区裕景大森林鞋业行，住所，住所地：广州市荔湾区环市西路**3087铺div>经营者：钱琴芳。原告广州市晋恩鞋业有限公司诉被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月15日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告广州市晋恩鞋业有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑越海二〇一九年五月二十八日书记员  任 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保161号 申请保全人：吴祚荣,男,汉族,1956年5月4日出生,汉族,身份证号码3408111956××××××××,住安徽省安庆市××大桥办事处××屋组××号,联系电话:139××××3567。 被保全人：王礼进,男,汉族,1971年11月16日出生,汉族,身份证号码3407021971××××××××,住安徽省××铜官区××号,联系电话:136××××6982。 关于吴祚荣与王礼进财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3000号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封被执行人王礼进所有的位于铜官××××号房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐 飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2877号原告：孙斌，男，1951年8月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：王建超，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：王权，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：季桂云，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告孙斌诉被告王建超、王权、季桂云民间借贷纠纷一案，原告孙斌于2018年6月11日诉至本院，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长（主审）与人民陪审员王春光、人民陪审员张威组成合议庭，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加了诉讼，被告王权、季桂云、王建超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金人民币131,000.00元及同期银行利息；2、由被告方承担本案的诉讼费用、律师代理费。事实和理由：被告王权与被告季桂云为夫妻，2014年开始从原告处多次借款用于在铁岭县平顶堡镇平顶堡村承包的稻田地的前期投入等支出费用。几年来原告多次讨要，在2017年10月18日被告还了原告10,000.00元，还欠131,000.00元，并在还款时重新写下借据一张。原告讨要被告所欠款项非常上火，得了重病（肺癌），治疗需要很多钱，为此不得不找被告要欠款，可被告方找各种理由不予偿还，实在没有办法，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠款及利息，并判令被告王建超承担连带担保人的连带责任。原告孙斌为支持自己的主张，向本院提交被告王权、季桂云作为借款人、被告王建超作为担保人于2017年10月18日为原告方出具的借据一份作为证据证明。被告王权、季桂云、王建超未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王权、季桂云生产生活所需做为共同借款人向原告孙斌借款，并于2017年10月18日为原告孙斌出具借据一张，双方明确确认借款金额为131,000.00元，被告王建超做为担保人在该份借条上签名，并未明确约定担保方式和借款利息，现该笔借款被告王权、季桂云一直未曾实际偿还。上述事实，有原告孙斌提供的被告王权、季桂云作为借款人签名的于2017年10月18日出具的、并有王建超做为担保人签名的借条一份及原告孙斌的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国法律的相关规定，被告王权、季桂云经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。原告对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告孙斌对于其与被告王权、季桂云存在欠款关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的被告王权、季桂云于2017年10月18日作为借款人签名出具的有王建超做为担保人签名的借条一份，以及原告孙斌的当庭陈述，本案原告孙斌证据证明的事实真实性和其本身所证明的事实具有高度可能性和盖然性，故本院予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告王权、季桂云是为了自身生产经营所需才向原告孙斌借贷的该笔款项，该笔债务应由被告王权、季桂云应当予以偿还，故对于原告孙斌主张被告王权、季桂云偿还借款131,000.00元诉讼请求，本院予以支持。对于其请求被告王权、季桂云承担逾期利息的诉讼请求，因为其既未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，并且亦未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持利息部分的诉讼请求。因为被告王建超为被告王权、季桂云的借款提供担保，当时未对担保方式予以明确约定，亦未在借条上予以注明，按照《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，当事人对于保证方式没有明确约定或约定不明确的，应按照连带责任承担保证责任。连带保证责任的期间按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对于原告要求被告王建超承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王权、季桂云于本判决生效后三日内给付原告孙斌欠款本金131,000.00元；二、驳回原告孙斌其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920.00元，由被告王权、季桂云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  王春光人民陪审员  张 威二〇一九年五月五日书 记 员  李 晴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执339号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新华大街**金融大厦**，统一社会信用代码91150102701468052L。负责人王昌文，职务副书记。被执行人阿巴嘎旗巍尼斯草原生态综合服务有限责任公司，住，住所地阿巴嘎旗别力古台镇宝格达乌拉东街****一社会信用代码91152522783033262L。法定代表人郑杰，职务经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称“华融内蒙古分公司”）申请阿巴嘎旗巍尼斯草原生态综合服务有限责任公司（以下简称“阿旗巍尼斯公司”）借款合同纠纷一案中，阿旗巍尼斯公司应偿还华融内蒙古分公司借款4,580,000.00元及利息501,797.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，于2019年4月29日发出报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月10日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，不动产、工商、证券、互联网银行等无登记信息。3、本院于2018年6月20日对阿巴嘎旗巍尼斯草原生态综合服务有限责任公司所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇宝格都乌拉西街房产和土地使用权采取了查封措施，并分别于2019年3月20日和4月17日分别以3,900,000元和3,198,000元在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，均因无人竞买而流拍，且申请人不同意按二拍流拍价格接收房屋以物抵债。4、本院于2019年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人没有履行案件款的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月29日告知申请执行人，申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗公证处作出的（2017）锡阿执字第3号执行证书确定的阿巴嘎旗巍尼斯草原生态综合服务有限责任公司欠款4,580,000.00元及利息501,797.55元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇一九年五月二十九日书记员  李 佳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1014号被执行人：张泽报，男，1976年10月23日出生，居民身份证号码3421271976********，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县于集乡八里村家二队**。关于本院刑庭移送执行张泽报敲诈勒索罪罚金10000元一案，本院立案执行之后，10000元已全部履行到位。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执874号之一 申请执行人：薛东，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧**。 本院在执行申请执行人薛东与被执行人来安县景华文化生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人来安县景华文化生态园有限公司银行账户378511.74元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年五月十日 书记员  韩 兰
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔26**执53号 申请执行人：锦屏县城乡建设投资开发有限公司，住所地：锦屏县三江镇赤溪坪社区（江西会馆），法定代表人：周从军，系该公司董事长。 被执行人：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城金融101大厦****，法定代表人：刘龙贵，系该公司经理。 本院在执行申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司与被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初190号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司应赔偿申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司损失8785000.00元及利息，利息从2017年4月13日起按年利率3.92%计算至支付完毕之日止。因被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司采取了如下的财产调查措施： 1.2019年1月11日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年1月11日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，未发现被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司有可供执行财产。 3.2019年1月23日，本院执行干警前往贵州省贵阳市观山湖区调查被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司财产状况，被执行人向本院报告财产并出示公司验资报告及股东出资情况。 4.经本院多次组织双方协商，申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司与被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司于2019年5月7日达成执行和解协议，内容如下：一、由被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司向申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司偿还工程款1001.5万元，该笔款项分三期支付。第一期：被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司于2020年1月24日前向申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司支付工程款150万元至200万元，如果第一期不足200万元，剩余部分推到第二期全部偿还，第一期中间差距的部分不算违约，但仅限于50万元之内；第二期：于2021年2月11日前支付350万元；第三期：于2022年1月31日前支付501.5万元；二、由被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司按照锦屏县人民法院（2018）黔2628民初190号民事判决书，承担8785000.00元的利息，利息从2017年4月13日起按照年利率3.92%计算至全部履行完毕；按照锦屏县人民法院（2018）黔2628民初661号民事判决书，承担121.5万元的利息损失，利息按年利率3.92%计算，从2017年8月8日起至121.5万元存款本金清偿完毕之日止；三、由被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司承担本院（2019）黔2628执53号案件受理费75304.00元，申请执行费71325.00元；（2019）黔2628执39号案件受理费8149.00元，申请执行费14781.00元，以上费用共计169559.00元,该费用在第一期还款时间同时支付锦屏县人民法院；四、如被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司有一期未履行，申请执行人锦屏县城乡建设投资开发有限公司将向锦屏县人民法院申请恢复执行；五、如被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司未按照上述协议履行义务，锦屏县城乡建设投资开发有限公司将申请锦屏县人民法院将对贵州龙富市政工程建设有限公司采取强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为借款本金8785000.00元及利息。案件受理费75304.00元，申请执行费71325.00元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2628执53号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年五月十六日 法官助理程平波 书记员王唯林
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初973号原告：李忍心，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王修婷，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告李忍心与被告王修婷民间借贷纠纷一案中，原告李忍心于2019年5月27日向本院提出撤回对被告王修婷起诉的申请。本院认为，原告李忍心自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李忍心撤回对被告王修婷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忍心负担。审判员  杨忠民二〇一九年五月二十七日书记员  胡 璇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1793号罪犯陈嘉爵，男，1993年3月23日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年4月11日作出(2018)渝0111刑初161号刑事判决，以被告人陈嘉爵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈嘉爵不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）渝01刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈嘉爵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈嘉爵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈嘉爵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈嘉爵减去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月三十一日书记员 雷 钧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执629号之五申请执行人:刘凤英，女，1945年3月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦**，统一社会信用代码：91410500745778765J。法定代表人：吉府群。本院在执行申请执行人刘凤英与安阳恒基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳恒基房地产开发有限责任公司在中原银行41×××02账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年五月三十一日书记员  王小平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8111-1号解除保全申请人：陈玉兰，女，汉族，1979年3月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被申请人：孙洪林，男，汉族，1953年2月19日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被申请人：周元生，男，汉族，1960年1月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被申请人：孙克平，男，汉族，1960年10月23日生，居民身份证号码******************，住江苏省响水县。原告孙洪林、周元生诉被告陈玉兰、孙克平债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0106民初8111号民事裁定书，裁定对陈玉兰名下价值1908000万元的财产予以查封、冻结。据此，本院对陈玉兰名下位于南京市、冻结。陈玉兰于2019年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告之间的债权人代位权纠纷已由法院作出生效判决，判决驳回两原告的诉讼请求。现被告陈玉兰的解封申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对陈玉兰名下位于南京市、冻结；二、解除对孙洪林名下位于南京市、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 池二〇一九年五月三十一日书记员 齐彦榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2340号 安徽省元坤教育咨询有限公司： 你单位与申请执行人闫亚劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字【2019】第319号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人各项补偿人民币10000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223 70 二〇一九年五月二十七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2038号 申请执行人：九江中船长安消防设备有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路**合南工业园办公用房。 负责人：田晖，总经理。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501/div> 法定代表人：吴昌宏，总经理。 本院在执行九江中船长安消防设备有限公司芜湖分公司与芜湖市宏金尚润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初5314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司价值1000万元财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年五月二十二日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1662号上诉人（原审原告）：张伟华，男被上诉人（原审被告）：戚淑芳，女被上诉人（原审被告）：周聪，男二被上诉人共同委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。上诉人张伟华因与被上诉人戚淑芳、周聪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人张伟华、被上诉人戚淑芳、周聪的共同委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟华上诉请求：依法撤销一审判决,改判：支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1.2011年12月28日，我向戚淑芳转账139600元，戚淑芳借款时称该款项用于购置其子周聪的结婚用房。现戚淑芳认为该款项是我委托其购买保健品的钱款，戚淑芳应对此负举证责任，一审法院认为我仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，缺乏法律依据。2.因该款项系戚淑芳用于其子周聪购置结婚用房，故周聪因承担连带给付义务。3.因我与戚淑芳未约定还款期限，诉讼时效应从我主张还款之日起计算，故未超过法定诉讼时效期间。戚淑芳辩称，从未向张伟华借款，该涉案的139600元系张伟华委托我购买两套保健品的钱款，并非借款，当时张伟华只是借用我的银行卡转款代为申购。涉案款项数额为139600元，不是整数，不符合借款常理，而每套保健品单价69800元符合市场交易价格习惯，当时购买保健品时，张伟华之女是做保健品的，当时我也在南宁做保健品，购买该保健品必须有申购卡及身份证进行实名制方可购买，当时张伟华的女儿刚好不在南宁，因此张伟华就通过我的账号购买了两套保健品。现因时间久远，公司已不存在，我方无法举证证明。张伟华之女张媛与我儿子周聪原系夫妻关系，现双方已经离婚，张媛在沙区法院离婚诉讼中并未提起房产款项，而且也未提及双方之间有其他债权债务，所以请求驳回张伟华的上诉请求。周聪辩称，与戚淑芳的答辩意见相同。张伟华向一审法院起诉请求：１、返还借款139600元，利息169000元；２、由戚淑芳、周聪承担诉讼费、邮寄送达费。一审法院认定事实：2011年12月28日，张伟华通过中国工商银行给戚淑芳银行卡转账139600元，后双方因该笔款项产生矛盾，张伟华诉至法院。另查明，张伟华之女张媛与周聪于2013年2月19日办理结婚登记，2018年4月2日由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院出具的（2018）新0103民初2168号民事调解书确认解除婚姻关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩非民间借贷法律关系，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中张伟华提供的银行账单仅能证明张伟华曾给戚淑芳办理过汇款业务的凭证，该银行汇款单虽然能够反映出张伟华与戚淑芳之间曾经有过139600元的金钱往来,但不能确定该款项就是基于借款所支付,更不能依此认定张伟华与戚淑芳之间便因此具有还款、索款的权利、义务。基于张伟华没有提交其他证据证实张伟华、戚淑芳双方具有借贷的合意，转账的行为仅是张伟华的单方行为，无法证实戚淑芳具有借款的意思表示，戚淑芳、周聪在庭审中亦不认可该笔款项的性质为借款。综上，张伟华提供的证据不足以证实本案争议的139600元系戚淑芳、周聪向其的借款，故对张伟华要求戚淑芳、周聪偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回张伟华要求戚淑芳、周聪归还借款139600元，利息29400元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，张伟华针对其与戚淑芳之间存在借贷法律关系的事实提供了向戚淑芳银行卡转账139600元的转账凭证予以证实，戚淑芳抗辩称该款项是张伟华委托其购买两套保健品的钱，并非借款，根据上述法律规定，戚淑芳应当对其提出的法律关系进行举证，但戚淑芳并未提交证据证明涉案款项用于为张伟华购买保健品的事实，因此，戚淑芳应承担举证不能的不利后果。故张伟华要求戚淑芳偿还借款的上诉请求成立，应予以支持。一审法院在戚淑芳并未提交证据证明其主张的情形下，将举证责任再次分配给张伟华，确有错误，应予以纠正。关于张伟华要求戚淑芳承担借款利息3465元的请求，因张伟华并未提交证据证明双方之间存在利息约定的事实，故张伟华要求戚淑芳支付其借款之日至起诉之日利息的请求，本院不予支持。关于张伟华要求周聪承担共同还款责任的请求，因张伟华未举证证明涉案的139600元与周聪有关，其提交的银行转账凭证仅能证实其与戚淑芳之间存在借款的事实，故其要求周聪共同承担还款责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张伟华的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1612号民事判决；二、被上诉人戚淑芳偿还上诉人张伟华借款139600元；三、驳回上诉人张伟华要求被上诉人周聪共同偿还借款的诉讼请求；四、驳回上诉人张伟华的其他诉讼请求。上述被上诉人戚淑芳应给付上诉人张伟华款项，于本判决生效后十日内一次性支付，如逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3683元，减半收取1840元（张伟华已预交），由戚淑芳负担83%即1527.2元，张伟华负担17%即312.8元；二审案件受理费3680元（张伟华已预交），由戚淑芳负担83%即3054.4元，张伟华负担17%即625.6元。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 张  惠  君审判员 李    艳二〇一九年五月二十七日书记员 古赞努尔肉孜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初776号原告：王晓，男，1994年9月15日出生，汉族，住所地山西省介休市。被告：左亚雄，男，1993年12月5日出生，汉族，住所地山西省晋中市。本院在审理原告王晓诉被告左亚雄借款合同纠纷一案中，原告王晓于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费50元，由原告王晓负担。审判员  李彩萍二〇一九年五月二十九日书记员  焦鹏程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢233号 刘旋、合肥市信诚汽车货运服务有限公司： 你（或你单位）与穆强机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2013)包民一初字第00437号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人穆强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执恢233号 刘旋、合肥市信诚汽车货运服务有限公司： 你（或你单位）与穆强机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2013)包民一初字第00437号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人穆强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年05月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申271号再审申请人（一审原告）：陈有山，男，1954年8月5日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）：王伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：王浩，该公司总经理。再审申请人陈有山因与被申请人王伟、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈有山申请再审称，原判决以本人年满60周岁为由，不赔偿误工损失费系适用法律错误，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，除应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用外，还应当赔偿受害人因误工减少的收入，即受害人由于受到伤害无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入。在本案中，交通事故发生时陈有山已退休并领取养老保险金，其并未因该起事故而实际减少收入，且其亦未提供有其他固定收入的证据。故根据民事损害赔偿的填平原则，原判决驳回陈有山误工损失的请求，不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，陈有山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈有山的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年五月二十八日法官助理李佳书记员卢月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1920号之一申请执行人：罗杰。被执行人：耿向福。被执行人：喻娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1060号民事判决书，于2019年4月2日受理罗杰申请执行耿向福、喻娟民间借贷纠纷一案。因被执行人耿向福、喻娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人喻娟车牌号为川XXXX**辉腾牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年五月三十一日书记员  杨良华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6103号上诉人（原审原告）：许密生，男，1968年9月22日出生，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。上诉人许密生因与被上诉人李建合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许密生上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案不属于一事不再理的范围，原审法院以一事不再理的诉讼原则，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。2015年8月19日长安法院立案受理了上诉人和被上诉人及徐作辉合伙协议纠纷议一案（案号为：（2015）长民初字第2149号），当时被上诉人的请求是：要求上诉人及徐作辉按照《合同书》约定的店铺占股比例承担经营损失7万元给被上诉人。长安法院经过审理，判决：徐作辉、上诉人于判决生效之日起十日内给付被上诉人店铺亏损款7万元。而在之前另一个案件被上诉人起诉上诉人合伙企业纠纷一案（案号为：（2015）长民初字第722号，现已生效）民事判决书中，审理查明部分显示：店铺转让款21.5万元全部由上诉人拿走，该笔转让款至今尚未分割。（2015）长民初字第2149号民事判决书主文内容也未对该笔转让款如何分割进行说明，只是审理了亏损如何承担问题。二、一审法院在发了开庭传票确定开庭日期的情况下，却在未开庭或者询问当事人的前提下，以一事不再理的诉讼原则，驳回上诉人起诉，属于适用程序错误。李建答辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确。上诉人诉争纠纷已在2015年在长安法院立案受理，并于2016年3月29日作出2015长民初字第2149号民事判决书，该判决书当中明确涉及了上诉人与被上诉人合伙期间的债务情况及亏损情况，具体如何分配数额。本案的起诉涉争的事实与刚才所述审结的案件系同一事实，根据一事不再理原则，本案驳回上诉人的起诉适用法律正确，应当予以维持。许密生向一审法院起诉请求：1.判令原审被告按照《合同书》约定支付原审原告转让店铺款6.45万元并赔偿原审原告损失8.55万元；2.诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原审原、被告签订《合同书》约定原审被告李建投资经营的位于石家庄市长安区嘉禾城“京城左岸谈固店”60%的股份，以30万元的价格转让给原审原告许密生和徐作辉二人。当时店铺估价50万元。后来原审原告为了经营需要又陆续投入10多万元购买材料等费用，已完成出资任务。2015年3月，李建在未经原告同意的情况下，恶意低价转让了该店铺，当时转让价格为21.5万元，该笔转让款也并未分给原告，由于转让价格严重低于市场价格，经原审原告初步估计损失8.55万元。现起诉，要求原审被告支付店铺转让款6.45万元并赔偿原告损失8.55万元。一审法院认定事实：一审法院曾于2015年8月19日立案受理了李建与许密生、徐作辉合伙协议纠纷一案，并于2016年3月29日作出（2015）长民初字第2149号民事判决书，该判决支持了李建要求许密生、徐作辉分担合伙期间亏损的诉求，判决许密生、徐作辉给付原告李建亏损款7万元。这份判决书已经生效，李建已经申请执行。一审法院认为，本案中，许密生又以原审原告身份起诉要求李建支付合伙期间店铺转让款及损失，原审原告许密生再次要求法院处理合伙期间的纠纷，不符合民事诉讼一事不再理的诉讼原则，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告许密生的起诉。二审法院认定事实与一审法院一致。本院认为,本案的争议焦点为：本案是否属于一事不再理的范围。在一审法院2016年3月29日作出的（2015）长民初字第2149号民事判决书中，已经按照上诉人与被上诉人之间约定的合伙比例对合伙经营期间的纠纷进行了处理，且判决已生效。上诉人再次起诉，与（2015）长民初字第2149号案件的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求21.5万元分配问题，实质上减少了上诉人应承担的合伙经营期间的损失，是对前诉即（2015）长民初字第2149号裁判结果的否定，属于重复起诉。故一审法院按照民事诉讼一事不再理的诉讼原则，裁定驳回起诉并无不妥。综上，许密生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽娜审判员  申 玉审判员  于 英二〇一九年五月二十八日书记员  张鹏亮
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执738号霍林郭勒市华进工程机械有限责任公司：你与陈国祥所有权纠纷一案，通辽中院作出的（2008）通民终字第1140号判决已发生法律效力。申请执行人陈国祥于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：返还车辆、提供发货票、合格证，执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月二十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4356号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：夏廷芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 被告：胡俊，男，1983年10月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告夏廷芳、胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告夏廷芳、胡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏廷芳、胡俊偿还贷款本金6970.49元，利息230.28元，罚息2312.50元，复利81.13元，共计人民币9594.40元（以上利息计算至2017年9月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ419852）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月26日就所购买的抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ419852）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款55期，共计人民币80228.43元，其中本金55029.51元，利息25034.28元，罚息128.09元，复利36.55元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金6970.49元，利息230.28元，罚息2312.50元，复利81.13元，共计人民币9594.40元。 被告夏廷芳、胡俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《夏廷芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年9月26日，被告夏廷芳、胡俊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏廷芳、胡俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告夏廷芳、胡俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏廷芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告夏廷芳所有的抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ419852）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏廷芳、胡俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6970.49元，利息230.28元，罚息2312.50元，复利81.13元，共计人民币9594.40元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6970.49元为基数）、复利（以所欠利息230.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＢＤ419852）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告夏廷芳、胡俊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔2730民初526号原告（反诉被告）：贵州九科新能源有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道高镇社区（贵州贵海实业有限公司厂房内），统一社会信用代码：91522731MA6DNALC4X。法定代表人：罗文梅，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂琼云，男，1988年7月8日生，高中文化，湖南省武冈市人，系贵州九科新能源有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：严奉岸，男，1963年8月24日生，中专文化，湖南省澧县人，系贵州九科新能源有限公司职工，特别授权。被告（反诉原告）：贵州省龙里县泽洋生态科技种养殖有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇茶香村，统一社会信用代码：91522730MA6DKRA57X。法定代表人：谢泽洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号：15227200310994527，一般授权。原告（反诉被告）贵州九科新能源有限公司（以下简称九科公司）与被告（反诉原告）贵州省龙里县泽洋生态科技种养殖有限公司（以下简称泽洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告（反诉原告）立即支付拖欠原告（反诉被告）的设备款项等共计55000元及利息；二、判令被告（反诉原告）承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：泽洋公司因生产经营需要向九科公司订购了一台烘干设备，并由九科公司安装调试，双方约定总价款为6.5万元。2017年9月26日起，双方就烘干设备通过微信约定了《九科空气源热泵烘干采供及安装合同》，合同对付款方式进行了明确约定，安装结束，买方验收合格，三天内买方支付卖方合同总价65000元（于2017年10月10日前安装完毕，2017年10月13日付清全部款项）。自合同签订日起，泽洋公司截止2019年2月27日仅支付九科公司1万元货款，剩余55000元尾款经多次催收无果，九科公司只能诉至法院，请求判如所请。泽洋公司辩称：一、双方达成的是口头协议，未签订书面买卖合同；二、双方对付款的时间约定是菊花出售后再支付，鉴于2017年10月时基本无菊花出售，也无烘干的菊花，故买方认为付款时间应是2018年秋季菊花出售后再支付，而不是2017年支付货款；三、本公司未支付货款的原因是在2018年菊花刚采摘待烘干时，卖方即将烘干设备的控制面板拆除，导致该设备不起作用，无法正常工作，泽洋公司只好将菊花送到其他地方烘干，导致本公司部分菊花霉变及另行产生烘干、运输费等，给本公司造成巨大损失。现因本公司购买菊花烘干设备的合同目的无法实现，故本公司不同意支付余下货款，并提出如下反诉请求：一、判令解除九科公司与泽洋公司口头达成的烘干设备买卖协议：二、判令九科公司自行将其出售给泽洋公司的烘干设备拉走，并返还已收取泽洋公司的货款10000元：三、本案本诉及反诉的案件受理费均由九科公司承担。九科公司针对反诉辩称：双方约定设备安装调试好后3日支付剩余货款。本公司已于2017年10月10日前将出售给泽洋公司的烘干设备安装调试完毕，泽洋公司应于2017年10月13日付清全部款项。因泽洋公司未按期付款，本公司才将烘干设备的控制面板拆走，是泽洋公司违约在先，故本公司不同意解除合同，也不同意返还首付款。经审理查明：2017年9月26日，泽洋公司与九科公司通过微信约定由泽洋公司向九科公司购买一台菊花烘干设备。2017年10月10日，九科公司将烘干设备安装调试完毕后交付泽洋公司。2017年11月5日泽洋公司向九科公司支付了1万元货款。对于尾款，双方的微信聊天记录为：“泽洋公司称卖出去就给你结，九科公司回复是10月25日付一半，11月5日付清。”具体是2017年菊花出售完毕还是2018年菊花出售完毕，是2017年11月5日还是2018年11月5日，双方对付款时间约定不明。九科公司认可向泽洋公司出售设备时，泽洋公司只试用过一次，2017年菊花销售亦届尾期。2018年10月28日，九科公司以向泽洋公司追索债权未果为由，自行将上述烘干设备的控制面板拆走，导致泽洋公司2018年无法使用上述设备。现双方为此发生纠纷诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院认为：双方口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，均应遵循。对于货款尾款支付时间，双方未达成一致意见，视为约定不明，双方亦未重新签订补充协议，因此九科公司要求泽洋公司给付货款，应给予泽洋公司必要的准备时间，而不是以私自拆走设备控制面板的行为迫使泽洋公司支付货款。九科公司将控制面板拆走进而导致该设备无法使用，构成先期违约，合同主要目的无法实现，故泽洋公司要求解除合同，本院予以支持，对于泽洋公司要求九科公司返还已付的1万元，考虑到烘干设备泽洋公司已使用过一次及折旧等因素，本院酌定支持由九科公司退还泽洋公司9000元货款，并由九科公司自行将案涉烘干设备拉走。九科公司要求泽洋公司支付尾款，因其未完成交付义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）贵州九科新能源有限公司与被告（反诉原告）贵州省龙里县泽洋生态科技种养殖有限公司2017年关于购买菊花烘干设备口头达成的买卖协议；二、从本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）贵州九科新能源有限公司退还被告（反诉原告）贵州省龙里县泽洋生态科技种养殖有限公司货款9000元，并自行将菊花烘干设备拉走；三、驳回原告（反诉被告）贵州九科新能源有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）贵州省龙里县泽洋生态科技种养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费588元，反诉费8元，合计596元，由原告（反诉被告）贵州九科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴贤梅二〇一九年五月五日书记员  龙 滔
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执745号赵久龙、苑武、张玉良：你们与姜宝良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初985号民事调解已发生法律效力。申请执行人姜宝良于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款30500元，执行费358元，诉讼费282元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵久龙缴款账号：62284021470********缴款人：苑武缴款账号：62284021470********缴款人：张玉良缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十四日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3761号原告：田虎，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市东凤镇燕群电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：程桃。被告：程桃，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省江安县。原告田虎与被告中山市东凤镇燕群电器厂、程桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告田虎及其委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇燕群电器厂、程桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付货款25000元和利息（从起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：被告程桃经营的中山市东凤镇燕群电器厂向原告经营的中山市东凤镇飞虎塑料厂购买塑胶等产品，2016年5月21日，被告程桃向原告出具《欠条》确认：今欠原告货款25000元，原告田虎多次要求两被告支付，两被告却一直拖欠，为维护合法权益，现诉至法院，请依法裁判。被告程桃未到庭应诉答辩，但其庭前提交答辩状称，一、原告田虎不具有原告的主体资格，被告程桃与原告田虎之间没有任何的业务往来，也不存在差欠田虎货款，从法院邮寄来的欠条上的债权人也不是原告田虎的名字；二、2014年5月21日，被告程桃差欠飞虎塑料厂货款25000元是事实，被告程桃也向飞虎塑料厂出具有欠条，但是，从法院寄来的欠条上看，明显有人将落款时间2014年中的“4”字更改为“6”字，被告程桃在此欠条上面写有本人的身份证号码，在身份证号码中也有“4”字和“6”字，通过鉴定就可以搞清楚欠条出具的时间。而且2016年被告程桃一直在老家，并未在广东；三、本案已超过了诉讼时效，答辩人2014年出具欠条，之后被告程桃便离开广东回了四川，飞虎塑料厂也没有向被告程桃主张过权利，根据民法总则的规定，已超过了法定的诉讼时效，其权利不应当得到保护；四、被告中山市东凤镇燕群电器厂已于2015年被告依法吊销，已不具有诉讼的主体资格，也不是债务人；五、本案应由四川省江安县人民法院管辖，中山市第二人民法院没有管辖权。因为被告程桃户籍地及居住地在四川省江安县，请求中山市第二人民法院将本案依法移送给有管辖权的四川省江安县人民法院审理。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经查，《欠条》载明：“今欠飞虎塑料厂货款25000元，大写人民币：贰万伍仟元整！身份证：”。欠款人落款处有被告程桃签名确认，落款时间为2016年5月21日，但“2016”中的“6”字有明显篡改痕迹。被告程桃提交的《证明》载明：“兹有水河村水竹林组村民程桃，身份证，于本人2016年5月到12月都在家务农。特此证明。”落款处有江安县红桥镇水河村民委员会盖单确认，落款时间为2019年4月12日。庭审中，原告称货款是从2014年开始拖欠，承认欠条是2014年出具的，因担心距离起诉时间太远，对其不利，故自行改动，把落款日期“2014”改为“2016”。另查，中山市东凤镇飞虎塑胶厂于2017年1月5日注销，企业类型为个体工商户，经营者为田虎。本院认为，被告程桃于2019年3月29日收到本院邮寄的应诉通知书、当事人诉讼权利义务告知书、书证等诉讼材料。被告程桃于2019年4月18日向本院提交答辩状，且在答辩状中提出管辖权异议，其管辖权异议已超过了答辩期间，本院已通过电话方式口头告知不作审查。对两被告尚欠原告田虎货款25000元的待证事实，原告田虎提交了《欠条》并当庭进行了陈述，被告程桃提交了《证明》并进行书面答辩。因中山市东凤镇飞虎塑胶厂作为个体工商户，以经营者个人财务承担，现该厂已注销，故其债权债务由其经营者田虎承担，原告主体适格。被告程桃于2014年出具《欠条》，原告田虎于2019年3月15日向本院提起诉讼，原告田虎无证据证明在此期间存在引起诉讼时效中断的事由，故本院认为原告田虎主张的诉求已超过诉讼时效，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田虎的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计213元，由原告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年五月二十九日书记员  郭君意
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初67号原告（案外人）：杜金超，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师。被告（申请执行人）：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区民族博物馆**楼****。法定代表人：辛士礼，总经理。第三人（被执行人）：唐山浩华房地产开发有限公司，住所，住所地唐山路**天源骏景小区东边商业**div>法定代表人：孙少娟，总经理。原告杜金超与被告承德九方建筑安装工程有限公司、第三人唐山浩华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案。原告杜金超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜金超撤回起诉处理。审判长  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年五月三十日书记员  张 艾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2442号原告：李永志，男，1967年7月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：李喜志，男，1970年12月25日生，汉族，住平度市。原告李永志诉被告李喜志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法立案进行了审理。原告李永志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的土地承包经营权转包合同。2、判令被告向原告返还土地，支付转包费7000元（500元/年×14年）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告在平度市节分得承包费0.78亩，并于2018年11月26日取得农村土地承包经营权证。原告自1998年将上述地块转包给被告耕种至今，2005年5月后被告既不向原告支付转包费，亦不返还土地。原告多次索要，被告均以各种理由拖欠。后在庭审中称，1997年签订土地承包合同时，山上村平均每人分得承包地约0.9亩，原告本人分得承包地，原告父母两人的承包地分给了兄弟四人，每人约0.45亩。经过村委和农业行政部门审查确认，原告共分得承包地1.42亩，原告的承包地最早转包给原告父亲李振岐，后转包给被告，被告每年支付200元的承包费。2005年之后，被告停止支付承包费。原告、被告及父母在一个户上，1997年作为一个家庭承包户共同分得了土地，当时我们每人0.5亩一级地，0.4亩二级地。一级地在前洼，前洼是2亩一级地，二级地在村前，就是在前洼的路东，是1.6亩。二级地一直由老大和老三种着，前洼这块地一直由被告种着，我一直没有种，被告种着我的地不承认。被告李喜志辩称：原告起诉我是错误的。原告是我的亲二哥，我有分家协议。当时我和我父亲没有分家，是一个家庭户，1997年承包了前洼2亩地和另外一块地，我和我父亲1999年分家时，经过村委见证，我父亲将前洼这块地分给了我，我已经耕种了二十年了。2018年村委给承包地确权，确权错误，将这块地确权到了原告名下，然后我们全村407户都认为这次土地确权违法。我共兄弟四人，老大李庆志，老二就是原告李永志，老三李松志，我就是老四。1997年我与我父母以及原告是在一个家庭户上，我跟父母还没有分家，老大、老二、老三都和父母分家了，因为老二古岘镇上住，所以户口还在我父母的户上。村委给我们分地分在一起，每人大约0.9亩，具体多少不知道。我父母的另外一块地是二级地由老大和老三种着，前洼这块地是二亩的一级地，另外一块地在这块地的路东，两块地大小差不多。我父亲活着的时候就将这2亩地给我种着，我父亲说等他死后他就平分这些地给我们兄弟种着。本院经审查认为，原告李永志、被告李喜志均认可1997年原、被告及其父母四人家庭承包经营平度市古岘镇山上村土地，每口人0.5亩一级地、0.4亩二级地，4口人共计3.6亩，其中有位于前洼的2亩一级地（含案涉前洼第二节土地0.78亩），位于村前的1.6亩二级地。2018年，平度市古岘镇山上村给原告颁发了证号为370283106115000004J的农村土地承包经营权证，该证载明村前第一节0.64亩、前洼第二节0.78亩即案涉土地由原告李永志家庭承包，承包期限为1997年7月20日至2027年7月19日止，家庭人口为1人，但原告称“村委在颁发土地经营权证前并未丈量确权的案涉土地，只是根据以前的情况以及我父母的遗嘱给我算出来的，村委没有实际交付土地，只是将证办出来了。村委分地的时候被告不同意，村委说先给我把证办过来，如果被告不给我土地的话，就让我起诉被告。”被告自认至今已耕种案涉土地20年。本院认为，在证号为370283106115000004J的农村土地承包经营权证颁发前，原被告家庭承包包括案涉土地在内的3.6亩土地，原被告之间不存在土地承包经营权转包合同关系，原被告之间的争议系土地使用权争议，而非土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永志的起诉。案件受理费50元，退回原告李永志。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一九年五月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2613号 原告：伍春燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师，特别授权。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告伍春燕与被告广安丰润房地产开发有限公司（下简称广安丰润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告伍春燕的委托诉讼代理人李晓禄，被告广安丰润公司的委托诉讼代理人文岗、李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向权属登记机关申请办理原告所有的**号房屋不动产权属证书；2、被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（违约金自逾期之日即2014年6月12日起，以已付购房款528000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际取得不动产权属证书之日止）；３、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2013年12月31日签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于广安市广安区**号房屋。原告依约履行了付款义务。按照合同约定，被告应在2016年6月30日前向原告交付该房屋，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，被告构成违约。时至今日，被告并未按照约定办理产权证，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安丰润公司辩称，涉案项目正处于办证过程中，同意为原告购买房屋办理权属证书及按合同约定标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金。 经审理查明，被告广安丰润房地产开发有限公司以出让方式取得广安区**号地块使用权，经批准被告在该地块上建设商品房。 2013年12月31日，原告（买受人）与被告丰润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买的商品房为**号住宅，总价为416791元；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人应当在2017年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得，买受人不退房的，出卖人按已付房款0.2%向买受人支付违约金;商品房交付使用后,如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款0.2%向买受人支付违约金。 签订合同后，原告向被告支付购房首付款166791元，后通过银行按揭方式支付了全部购房款。2016年1月19日原告接房，并向被告支付了办理房屋权属证明契税、公共维修资金、印花税、两证工本费、贴花税，水电气表卡费合计8582元。 同时查明，“****”于2015年12月20日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，但未取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未办理原告所购房屋产权转移登记。 认定上述事实有《商品房买卖合同》、收据、住房交接代收费收款清单、竣工验收资料及诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，第一、关于办理房屋权属证书的问题。原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告应当按照合同约定为原告购买的房屋办理权属证书，被告至今未给原告办理所购房屋的权属证书，原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院依法予以支持。根据办证的进度与当地办证所需的通常时间，本院酌定被告为原告办理房屋权属证书的时间为六个月。 第二、关于逾期办证违约金的问题。根据双方合同约定，出卖人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的0.2%向买受人支付违约金。被告于2016年1月19日向原告实际交付房屋，被告应于房屋实际交付之日730日内即2018年1月18日前为原告办理权属证书，被告至今未能为原告购买的房屋办理权属证书，应当承担逾期办证的违约责任。原告认为违约金过低，请求予以调高。结合被告违约时间及可能继续违约一段时间的客观事实，本院酌定逾期办证违约金按原告已付房款的0.6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广安丰润房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告伍春燕办理位于广安区**号房屋的不动产权属证书； 二、被告广安丰润房地产开发有限公司在本判决生效后二个月内向原告伍春燕支付逾期办理权属证书违约金2500.75元（已付房款416791元×0.6%）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告广安丰润房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇一九年五月二十四日 书记员 林雪兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初0301号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王从虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王从虎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王从虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余66831.94元，本金60932.86元、利息2359.95元、分期手续费2734.99元、违约金804.14元（截至2018年8月2日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，被告王从虎向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××70信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月2日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王从虎未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月25日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××70的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月2日，该卡累计透支本金60932.86元、利息2359.95元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王从虎于2016年11月25日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金60932.86元、利息2359.95元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王从虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王从虎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月2日的欠款本金60932.86元、利息2359.95元，自2018年8月3日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元,由被告王从虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401财保6号 申请人：土灯仁真，男，藏族，1963年2月28日出生，四川省道孚县人，住云南省丽江市。 委托代理人：灯真牛麦，男，藏族，四川省道孚县协德乡街村。 被申请人：云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉经济开发区新仁村委会水磨房组。法定代表人：李光文。 被申请人：李光文，男，汉族，1968年8月30日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉经济开发区。 被申请人：和见恩，女，1973年6月10日出生，云南省维西县人，住。系李光文之妻。 申请人土灯仁真于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司开户于香格里拉县农村信用合作联社松园分社的账号70×××12中的资金802800.00元、对被申请人李光文开户于中国农业银行香格里拉支行长征路分理处账号62×××73中的资金100000.00元、对被申请人和见恩名下的云南省农村信用社账户62×××81中的存款300000.00元进行财产保全，现申请人已向中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司开户于香格里拉县农村信用合作联社松园分社的账号70×××12，限额802800.00元，期限为一年； 冻结被申请人李光文中国农业银行香格里拉支行长征路分理处账号62×××73，限额100000.00元，期限为一年； 冻结被申请人和见恩云南省农村信用社的账户62×××81，限额300000.00元，期限为一年。 案件申请费5000.00元,由申请人土灯仁真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 此里拉次 二〇一九年五月五日 书记员 此里尼布
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更904号罪犯郭永祥，男，1975年8月21日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)佛刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人郭永祥犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭永祥不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2009年8月21日作出(2009)粤高法刑四终字第269号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2016年8月18日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭永祥在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭永祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭永祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3235号 原告：鲁建梅，女，无职业，住开鲁县。 被告：田风珍，女，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。 原告鲁建梅与被告田风珍合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建梅到庭参加诉讼，被告田风珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁建梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款8655.00元，并支付此款自2018年10月8日始至欠款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2018年10月8日，被告在原告处多次赊购饲料，合计金额为8655.00元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率15‰计息。此款经索要，被告至今未给付。 被告田风珍未答辩。 本院经审理查明的事实如下：基于被告在原告处赊购饲料的事实，2018年10月8日，双方进行结算，被告累计欠原告饲料款8655.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此款至今分文未付。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。该借据复印件在本院向被告应诉时已向其送达，被告至今未提出异议，该证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告之间买卖合同，合法有效，原告依合同约定交付饲料，被告应按合同约定支付饲料款。原告主张利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田风珍于本判决生效后立即给付原告鲁建梅欠款本金8655.00元，并支付此款自2018年10月8日始至欠款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，保全费115.00元，由被告田风珍负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇一九年五月十三日 书记员  任康健
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执342号申请执行人：孙祥军，男,1968年4月25日出生,汉族,住山东省泗水县。被执行人：宋庆乾，男,1976年4月22日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：张桂莲，女,1973年4月16日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行孙祥军与宋庆乾、张桂莲民间借贷纠纷一案中，依法向宋庆乾、张桂莲送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到上述被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈传旭
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执205号申请执行人:某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，一般代理。被执行人：程某某，男，汉族，1990年8月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。某某银行股份有限公司景德镇市分行与程某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某某应于判决生效后五日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡透支本金及利息9756.26元及透支利息，承担案件受理费50元。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权9806.26余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执205号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡亚丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1383号上诉人（原审被告）：浙江菲达环保科技股份有限公司，住浙江省诸暨市城关镇望云路**。法定代表人：舒英刚，董事长。被上诉人（原审原告）：承德市双桥同泰建筑器材租赁站，，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石砬沟储气罐后法定代表人：郭学伶，经理。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：董富强，董事长。上诉人浙江菲达环保科技股份有限公司因与被上诉人承德市双桥同泰建筑器材租赁站、河北省第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江菲达环保科技股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，浙江菲达环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江菲达环保科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5280.00元，减半收取2640.00元，由上诉人浙江菲达环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年五月十七日书记员 包居正
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2866号原告京鑫建设集团有限公司（曾用名：河北京鑫建业集团有限公司）。法定代表人：马志强。住所：石家庄市裕华区。委托代理人洪雨泉，建纬（昆明）律师事务所。特别授权代理。被告云南青峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩兴旺。住所：昆明市官渡区小板桥镇中街。原告京鑫建设集团有限公司诉被告云南青峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年3月12日受理后，原告京鑫建设集团有限公司于2019年5月21日向本院提出对被告云南青峰房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告京鑫建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告京鑫建设集团有限公司撤回对被告云南青峰房地产开发有限责任公司的诉讼。案件受理费64,716元，按规定收取100元由原告京鑫建设集团有限公司承担，剩余64,616元退还原告京鑫建设集团有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  王振斌人民陪审员  吴兰珍二〇一九年五月二十一日书 记 员  李彦霈
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执949号     申请执行人刘某某，男。   被执行人戚某某，男     本院在执行刘某某与戚某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初5876号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某某于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人戚某某偿还申请人刘某某借款本金131145元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2017年6月29日起至执行完毕之日止）。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人戚某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇杨桥畔镇进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人戚某某暂无可供执行财产，经本院向申请人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判长雷斌琦    审判员周虎                                    审判员折宝明     二〇一九年五月二十五日     书记员谷治洲     20190824949刘某某戚某某5201808245876戚某某刘某某2019040820      1