湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初325号原告：陈琴，女，1989年9月8日出生，汉族，福建天清食品有限公司驻武汉门店员工，住湖北省武穴市余川镇徐政村****，现住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王亮（特别授权代理），武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被告：蔡改平，男，1963年10月8日出生，汉族，，住湖北省孝感市孝**被告：武汉江汉建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉口前进一路**。法定代表人：涂前利，董事长委托诉讼代理人：黄丹（一般授权代理），男，1979年2月10日出生，汉族，武汉江汉建设集团有限公司员工，，住武汉市江岸区被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住，住所地武汉市江汉区新华路**南达大楼**/div>负责人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：张毅（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。原告陈琴诉被告蔡改平、武汉江汉建设集团有限公司（以下简称江汉建设集团）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、许鹏洲参加的合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人王亮，被告蔡改平、江汉建设集团的委托诉讼代理人黄丹、人保武汉第三营业部的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币785328元。2.判令被告人保武汉第三营业部在保险限额内予以赔偿。3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日18时10分，被告蔡改平驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿江岸区朱家河北向南行使时，遇陈琴驾驶武汉D10964号电动车行驶至此，两车相接触、致陈琴倒地受伤、车某。原告受伤被送往一六一医院后因伤情严重转至协和医院住院治疗。2014年4月26日行小腿清创，人工皮覆盖，外固定架固定术。2014年6月行右小腿植皮术，期间行3次右小腿清创+人工皮覆盖术。2015年5月行右胫骨骨折不愈合植骨术+左髂骨取骨术+外固定架术。后又于2016年1月19日、2016年3月31日、2017年6月19日、2018年9月2日、2018年11月13日五次至协和医院住院治疗。2018年11月19日经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见：被鉴定人陈琴车祸致身体伤残等级为八级；赔偿系数37%；后续治疗费用6000元；误工、护理、营养时间为伤后至评残前一日止。本次交通事故经武汉市公安局江岸区交通大队事故认定为：蔡改平负事故的全部责任，陈琴无责任。经查明，被告蔡改平驾驶的车牌号鄂Ａ×××**号重型自卸货车，车主系江汉建设集团，该车已在人保武汉第三营业部处投保机动车交强险及商业保险。另外，原告已就2014年4月26日至2017年3月6日期间医疗费起诉至法院并已获得保险赔付。基于上述事实，为维护原告合法权利，特诉至法院，恳请判如所请。被告蔡改平辩称，对事故事实责任划分无异议，同意赔偿。江汉建设集团辩称，对事故事实责任划分无异议。人保武汉第三营业部辩称，1.对事故事实责任划分无异议。2.我公司已在保险限额内赔付，其中交强险医疗10000元，商业险338502.05元，对原告的合理损失我公司在保险限额内赔付。3.残疾赔偿金应按户口性质计算，护工费结合原告最后一次出院发票，我们认为应计算至2017年7月15日。护理费应结合原告护理伤情。其他诉请过高请法院酌情处理。4.我方不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年4月26日18时10分左右，蔡改平驾驶鄂Ａ×××**号红岩牌重型自卸货车，沿江岸区朱家河桥北向南行驶时，适遇陈琴驾驶武汉D10964号爱玛牌电动自行车，沿江岸区朱家河桥北向南在其右前方同向行驶，由于蔡改平驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车与陈琴所驾车相接触，致使陈琴倒地受伤，车某。2014年6月9日，武汉市公安局江岸区交警大队作出道路交通事故认定书（武公交认字[2014]第C169号），认定蔡改平承担此事故的的全部责任，陈琴不承担此事故的责任。事故发生后，陈琴于当天入院华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，其后多次在该医院再次住院或门诊就医治疗，共计住院106天。出院医嘱均包括：注意休息，加强营养。期间，陈琴于2014年7月16日、2017年3月17日两此诉至本院，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2014）鄂江岸民初字第01871号民事调解书及（2017）鄂0102民初2995号民事调解书（以下简称前两案）。两次诉讼中，双方经确认的损失为医疗费共计398453.47元（300287.47元﹢98166元），人保武汉第三营业部已在交强险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付338502.05元；江汉建设集团已赔付45,043.12元。此后，陈琴仍在继续治疗。在华中科技大学同济医学院附属协和医院，2017年6月19日至2017年7月15日期间住院费60291.49元，2018年9月2日当天住院费2105.36元，2018年11月3日当天住院费877.88元，2017年8月6日至2018年11月11日期间门诊费用2173.70元。2017年6月18日在武汉大学中南医院进行X光检查费150元。共计产生医疗费65598.43元。2014年6月2日购买医疗器械花费700元。2019年1月7日陈琴再次诉至法院。另查明，经湖北广众律师事务所委托，湖北中真法医司法鉴定所于2018年11月19日作出《协和法医司法鉴定室鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈琴车祸致身体伤残等级为八级；赔偿系数37%；后续治疗费用6000元；误工时间、护理时间、营养时间为伤后至评残前一日止。陈琴为此支付鉴定费2000元。武汉D10964号爱玛牌电动自行车因本次交通事故受损，2014年12月1日经武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该事故车、物损失总价值为278元。陈琴为此支付鉴定费50元。还查明鄂Ａ××××**号红岩牌重型自卸货车登记所有人为江汉建设集团，该车实际车主为蔡改平，挂靠于江汉建设集团。江汉建设集团为该车向人保武汉第三营业部投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元（含不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。福建天清食品有限公司出具《误工证明》，载：“兹有福建天清食品有限公司员工陈琴，女，1989年9月8日出生，于2014年2月到我公司工作，现安排在武汉门店工作，职务：开单员，月工资3500元，2014年4月26日该同志发生交通事故受伤，一直请假没有上班，不属于工伤事故，我公司停发陈琴请假期间全部工资。”武汉市鸿宇物业管理有限责任公司出具《证明》，载“兹有陈琴，女，身份证号0，于2012年10月份购买武汉市黄陂区武湖正街翰林雅居2栋1单元403室，于同年12月份全家入住，一直居住至今。”2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为31889元/年，居民服务、修理和其他服务业为35214元/年。上述事实，有经过举证、质证的道路交通事故认定书、出院诊断证明、出院记录单、病历、鉴定意见书、发票1张、住院收费票据3张、门诊收费票据15张、误工证明、营业执照、证明、车物损失价值鉴定结论书、事故车辆损失修理价格明细表、换件材料明细表、收据以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：蔡改平驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，是导致本次交通事故的直接原因。结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的道路交通事故认定书，本院认定蔡改平在本次交通事故中有过错，应承担全部责任，陈琴无过错，不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”。肇事车鄂Ａ××××**号红岩牌重型自卸货车登记所有人为江汉建设集团，该车实际车主为蔡改平，挂靠于江汉建设集团，故蔡改平与江汉建设集团对陈琴本次事故的损失应承担连带赔偿责任。陈琴因本次交通事故致残车某损，依法应获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、残疾器具费、误工费、交通费、财产损失等相应赔偿。关于医疗费的问题。陈琴自交通事故致伤后一直在就医治疗，期间陈琴就前期已发生的医疗费两次诉至法院，双方在法院主持下予以了调解解决。本案主张的医疗费经核实为65598.43元，与前两案无关，本院予以认可。关于残疾赔偿金、精神抚慰金的问题。虽然人保武汉第三营业部抗辩称伤残等级过高，但未主张重新鉴定，也未提交相反证据，对此鉴定意见本院予以采信。结合鉴定意见，陈琴伤残等级八级，其在发生交通事故时已在武汉市居住一年以上，经常居住地为城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。考虑到陈琴年龄、就医治疗时间、伤残情况，本院酌定其精神抚慰金20000元。关于误工时间、护理时间、营养时间的问题。根据鉴定意见，误工时间、护理时间、营养时间为伤后至评残前一日止。陈琴自2014年4月26日因交通事故致伤至2018年11月19日评残，故误工时间、护理时间、营养时间为1667天。人保武汉第三营业部抗辩称误工时间、护理时间、营养时间过长，但未主张重新鉴定，也未提交相反证据，故对其主张不予支持。误工费方面，陈琴虽提交了误工证明及营业执照，但该证据无法证明实际减少的收入，其亦未提供最近三年的平均收入，故本院结合其工作性质、伤残情况，按照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算。关于交通费问题。陈琴自2014年4月26日因交通事故致伤后一直奔波于医院治疗，至本案诉讼之时，已长达近五年之久，前两案诉讼亦未对交通费进行主张，结合其治疗时间及住院、门诊次数，对其主张10000元的交通费予以支持。关于后期治疗费问题。庭审中，陈琴表示考虑到伤情特殊，后期治疗费不在本案中处理，另行起诉。结合陈琴还需后续对症理疗，疤痕骚痒处涂药膏等实际情况，其主张后期治疗费不在本案中处理并不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：（一）财产损失278元。（二）医疗费用赔偿部分：1．医疗费65598.43元；2．营养费83350元（50元/天×1667天）；3．住院伙食补助费12600元（50元/天×106天）。（三）伤残赔偿部分：1．伤残赔偿金233886元（31889元/年×20年×0.3+21276元/年×4年÷2）；2．护理费160032元（96元/年×1667天）；3．残疾器具费700元；4．误工费160827元[35214元/年÷365天×1667]；5．交通费酌定10000元；6．精神损害抚慰金酌定20000元。（四）法医鉴定费2000元，车辆鉴定费50元。以上四项合计749321.43元。上述第（一）、（二）、（三）项赔偿款先由人保武汉第三营业部在交强险责任限额内承担，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元；超出交强险赔偿限额的损失由人保武汉第三营业部在商业三者险限额500000元内承担。因人保武汉第三营业部在前两案中已在交强险范围内赔付了医疗费10000元，商业三者险范围内赔付了338502.05元，故人保武汉第三营业部还应按交强险限额分项赔付财产损失278元、伤残赔偿部分110000元，按商业三者险限额赔付161497.95元（500000元－338502.05元），共计271775.95元。余款477545.48元（749321.43元－271775.95元）由蔡改平与江汉建设集团承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告陈琴支付赔偿款271775.95元；二、被告蔡改平于本判决生效之日起十日内向原告陈琴支付赔偿款477545.48元；三、被告武汉江汉建设集团有限公司对第二项判项承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由原告陈琴负担191元，被告蔡改平负担3971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  丁红霞二〇一九年五月二十三日书 记 员  林慧娟