wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初51号原告：徐佩凤，女，1957年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：何剑，江苏晟贤律师事务所律师。被告：王广荣，男，1979年2月25日生，汉族，住灌南县。原告徐佩凤诉被告王广荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐佩凤委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼，被告王广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐佩凤诉称，其将位于苏州市吴中区的房屋出租给被告，租期为2014年10月26日至2017年11月25日止，约定月租金为2500元。合同到期后，双方未续签合同，被告仍按原金额支付租金至2018年1月，从2018年2月起被告就未支付过租金，也没有将房屋返还原告，却将房屋转租给第三方。2018年国庆期间，经原告报警，在派出所警官的协调下，其于2018年10月15日收回案涉房屋。被告尚欠8.5个月租金未支付，故诉至法院，要求被告支付房屋租金21250元、电费418元。被告王广荣未作答辩。经审理查明，原告与陆应祝系苏州市吴中区长桥街道天枫苑2幢801室房屋的所有权人。2014年10月1日，原告出具委托书，委托陶玉霞全权处理案涉房屋的出租事宜，包括签订出租合同、收取租金等跟房屋出租相关的所有事宜。后，甲方（出租方）徐佩凤与乙方（承租方）王广荣就案涉房屋签订了房屋租赁合同书，约定租期为2014年10月26日至2017年11月25日，可隔断，可转租；租赁期满，乙方应如期将房屋归回甲方；免租期1个月，自2014年11月26日起算租金；租金每月2500元人民币，租房保证金2500元人民币，相当于1个月租金；付款方式为乙方每3个月支付一次；租房保证金存放于甲方作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方。落款处甲方签名为陶玉霞，乙方签名为王广荣，中介方签名为吴中经济开发区顺福源房产中介服务部。审理中，原告称，其在合同约定之外还给予王广荣数日的免租期，故实际租金起算日为2014年12月1日。合同签订后，被告支付履约保证金2500元及并按约支付租金。期间，其将房屋转租给案外人肖杰。但王广荣自2018年3月起拖欠租金。后，其因王广荣拖欠租金且联系不上而于2018年国庆期间报警处理。经民警协调，其收回房屋，并于2018年10月15日将房屋直接租赁给肖杰。因此，其认为其与王广荣的不定期租赁关系已于2018年10月15日解除；王广荣应支付2018年3月至2018年10月15日的租金18750元（已扣除履约保证金）。同时，原告明确撤回主张电费的诉讼请求。以上事实，有原告提供的房产证、委托书、房屋租赁合同书及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。原告为证明其主张提供了如下证据并申请证人肖杰作证：1、房租租赁合同复印件，载明2017年9月30日，王广荣与肖杰签订房屋租赁合同。2、肖杰的证人证言（出庭作证），原告是案涉房屋的房东，王广荣是二房东；其于2017年9月与王广荣签订了房屋租赁合同，其租赁案涉房屋中的一间（房屋共被隔成五间），租期为一年即至2018年9月；租金约定为480元一个月，是付一押一交给二房东的；租期届满后，王广荣未与其续签合同并打电话给其称因房东要收回房屋而让其搬走；其则因没时间找房子且押金未退而准备将押金的一个月住满。但房东在其的押金一个月未住满之时就将锁换了；因此，双方报警处理。后，经民警协调，其与房东达成一致，即由其直接向房东租赁案涉整套房屋。其与房东的租赁合同是在2018年10月15日签订的，并约定合同为一年一签，租金自2018年10月16日起算。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。协议约定租赁期限至2017年11月25日止，后王广荣继续使用租赁物，原告也没有提出异议，故原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。原告有权随时解除不定期租赁关系，但解除合同应在合理期限之内通知王广荣。对此，原告称，其因无法联系王广荣而报警处理，并在警方的协助和见证下收回房屋并于2018年10月15日将房屋直接租赁给次承租人肖杰（租金自2018年10月16日起算）。为此，原告还提供了肖杰的证人证言并申请肖杰出庭作证，故在王广荣未到庭提出抗辩，也未提供证据予以反证的情况下，本院对原告的前述主张予以采信。据此，原、被告之间的不定期租赁关系于2018年10月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已收回房屋并将房屋直接租赁给次承租人肖杰，即案涉房屋已不存在再由王广荣返还之情形。但王广荣仍应按约支付截止合同解除之日的租金共计18750元（已扣除履约保证金）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐佩凤房屋租金人民币18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费600元，合计人民币942元，由被告王广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  江 伟人民陪审员  朱学新人民陪审员  李云岚二〇一九年五月十七日书 记 员  张凤娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢454号 梁花菊： 申请执行人汪海波与被执行人梁花菊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保298号之一申请执行人：天津鹰麟节能科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼**，统一社会信用代码91120112562671711E。法定代表人：杨子江，董事长。被执行人：武汉华工大创能科技有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**用代码914201007227232869。法定代表人：王晓北，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉华工大创能科技有限责任公司名下银行账户存款1400000元；二、冻结期限一年，自2019年5月7日至2020年5月6日。本裁定送达后立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月七日书记员 司马守卫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初68号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人杨某，男，1989年7月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，达斡尔族，小学文化，住内蒙古自治区。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局刑事拘留，2019年3月6日被阿荣旗公安局取保候审，2019年5月6日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员赵双出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年2月25日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇东二道街由南向北行驶至"蓝妹快捷宾馆"门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对杨某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，杨某血液中检出乙醇，每百毫升血液含172.6毫克乙醇（172.6mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，侦查经过，杨某驾驶证信息及驾驶证复印件，×××号机动车信息查询结果单、照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人舒某的证言，被告人杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐汉忠 二〇一九年五月十四日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3583号 申请人萍乡市雅朗光伏科技有限公司，住所地芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码913603230790074828。 法定代表人王戟明。 被申请人深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第**，统一社会信用代码914403006894265375。 法定代表人雍兴春。 本院受理上述申请人萍乡市雅朗光伏科技有限公司与被申请人深圳市耀嵘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2018）粤03民终22345号判决书驳回上诉，维持原判，且该判决书已生效。申请人萍乡市雅朗光伏科技有限公司已向被申请人深圳市耀嵘科技有限公司履行该生效判决确定的给付义务。故申请人萍乡市雅朗光伏科技有限公司向本院申请解除对其价值人民币500000元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对申请人萍乡市雅朗光伏科技有限公司价值人民币500000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月二十四日 书记员 罗家华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执119号 申请执行人：陈江，男，1977年7月14日出生，住所地广西兴业县，证件号码452501197707143218。 申请执行人：黄梨，女，1979年10月21日出生，住所地广西兴业县，证件号码452501197910213226。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，所在地广西玉林市人民中路**。 法定代表人：杜朝信,董事长。 申请执行人陈江、黄梨与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1990号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（陈江、黄梨等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由陈江、黄梨等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1990号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执710号 申请执行人：陈新，男，1959年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 申请执行人陈新与被执行人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2018）川2002民初4809号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月12日，申请执行人陈新向本院申请强制执行，要求被执行人给付21300元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人的不动产权已经抵押给银行，且被本院另案查封，该不动产权属于雁江区棚户改造区域。本院依法向资阳市雁江区经济科技信息化局发出协助执行通知书，如被执行人被拆迁，将拆迁款暂停支付，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人21300元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4809号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 李 貌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初391号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人聂大丰，系行长。委托代理人唐伟，系该行员工。被告宋立武，男，于1962年3月5日生，汉族，农民，住汤原县。被告张军，男，于1971年11月20日生，汉族，农民，住汤原县。被告刘永利，男，于1969年11月19日生，汉族，农民，住汤原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告宋立武、张军、刘永利金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，经本院催示后，其仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 计 忱审判员 潘玉宏审判员 余 阳二〇一九年五月十八日书记员 高慧敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5009号原告：江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室，统一社会信用代码91320583731160948X。负责人：连汉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈敏锋，该公司员工。被告：马新生，男，1961年7月10日生，汉族，住山西省芮城县。原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司（以下简称福田物业昆山分公司）与被告马新生劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈敏锋、被告马新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业昆山分公司向本院提起诉讼请求，1、撤销昆劳人仲案字【2018】第3065号仲裁裁决书关于加班费、高温费的内容；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据劳动合同法的规定，马新生2016年12月至2018年5月应付加班费20309元，而原告已经足额支付。现诉至法院，请求判如所请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据双方当事人质证意见，并经审核，本院对双方当事人均认可的证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告进入原告处工作，任保安一职，工作地点为昆山市花桥镇国际华城绿地大道788号。2018年5月30日，原告解除与被告的劳动关系。双方最后一期劳动合同的时间为2016年3月15日至2019年3月31日。每周工作6日，每天工作8小时，每月至少休息4天。上下班均打卡考勤。再查明，原告解除与被告的劳动关系后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付平时加班费40000元、法定节假日加班费10000元、高温费1600元。2019年2月15日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于裁决书生效之日起三日内支付马新生加班费19896.12元及高温费400元。原告不服，提起本次诉讼。上述事实由对仲裁裁决书、考勤记录，工资流水工资单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，被告在原告公司任保安一职，在履职过程中存在加班行为，原告依法应该支付加班费。考虑到被告的岗位为保安，结合其行业特点，本院酌定被告每天正常履职10小时。庭审中，原告提供了被告的考勤记录，被告在仲裁阶段认可，而在审理阶段予以否认，但并未提供相反证据予以真实，本院不予采纳，认可原告提供的考勤记录。结合工资发放记录及考勤记录，被告2016年12月至2018年5月的加班费差额为16365.28元。关于高温费，因被告工作内容为巡逻和门岗，存在露天工作的情况，原告应该按照有关规定支付被告高温费。经核算，原告需支付被告高温费800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司在本判决生效之日起十日内支付被告马新生2016年12月1日至2018年5月31日的加班费差额16365.28元及高温补贴800元，合计17165.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年五月六日书记员  邵振华
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初127号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人谢成云，男，1971年出生于青海省，公民身份号码：×××，藏族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2019年5月29日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人谢成云犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人谢成云到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年2月19日23时许，被告人谢成云醉酒后驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，从本县某某镇某某路行驶至某某路某某县人民医院附近时被交警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：谢成云血液中检出乙醇，含量为196mg／100ml。   上述事实，被告人谢成云在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人张某的证言，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）173号检验意见书，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人谢成云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢成云归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢成云的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谢成云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年8月28日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年五月二十九日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3105号原告：杨凤霞,女,1965年12月29日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：陈玉春,男,1981年7月14日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：张杰,男,1974年12月11日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人:王鉴,内蒙古原法律师事务所律师。被告：毕远兴,男,1972年12月3日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。原告杨凤霞诉被告陈玉春、张杰、毕远兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤霞,被告张杰的委托诉讼代理人王鉴，被告毕远兴到庭参加诉讼，被告陈玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令三被告给付原告工资款23300元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月至2016年11月受三被告雇佣在翁牛特旗地段修304省道做饭，三被告尚欠工资23300元，原告多次找被告催要，被告至今未给付。被告张杰辩称，原告所诉在翁牛特旗地段修304省道干活属实，欠工资属实，但具体数额不清楚。原告是给陈玉春干活，不是给三被告干活，我与另二被告不是合伙关系。我与原告没有雇佣或劳动关系，我的身份是在该工地给陈玉春干活领工，接受陈玉春管理并按月支取报酬，我与陈玉春约定每月报酬6000元，负责技工、领工等管理事项，我作为被告主体不适格，不同意给付原告所诉款项。被告毕远兴辩称，原告所诉在翁牛特旗地段修304省道干活属实，欠工资属实。我与另二被告是合伙承包关系，陈玉春在甲方签订的合同，并负责向甲方支款，张杰负责管理账目，我负责人领工干活。陈玉春将款支回后交给张杰，让张杰发放工资，共330多万元的工程，陈玉春支回了320多万，工人工资没有开清，同意给付原告工资款。被告陈玉春未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年3月2016年11月受三被告雇佣，在翁牛特旗304省道为三被告承包的工程做饭，三被告欠原告工资23300元，被告张杰为原告出具出库单1枚。三被告未支付该欠款。上述事实有当事人陈述、出库单在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受三被告雇佣，在翁牛特旗广德公304省道为三被告承包的工程做饭，三被告欠原告工资23300元的事实清楚，三被告应支付给原告。被告张杰辩称的原告是给陈玉春干活，不是给三被告干活，其与另二被告不是合伙关系，其作为被告主体不适格的答辩主张，因被告张杰在庭审中称原告到涉案工程干活系由其介绍，且其为原告出具了收款收据，被告毕远兴亦证明三被告是合伙承包关系，被告张杰未举出其与另二被告关系的证据，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉春、张杰、毕远兴于本判决生效后十日内支付欠原告工资款23300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈玉春、张杰、毕远兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年五月三十日书记员 郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2538号原告：孙平花，女，1960年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张树山，男，1986年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李洪学，男，1978年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙平花与被告张树山共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙平花撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年五月十五日书记员 丛思浩
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审206号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县山格镇团结南路**。统一社会信用代码1135062800310287105R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：张国文，男，汉族，1990年4月7日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除张国文在非法占用的土地上新建的大棚；2.裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕271号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限张国文在十五天内拆除在非法占用61平方米的土地上新建的的大棚”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕271号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕271号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕271号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“张国文未经批准，非法占用平和县山格镇土田村新厝的土地，于2017年3月份开始动工建大棚。经实地勘察，四至为“东至田，西至钟勇智住宅，南至埕，北至田”；占地面积为269.1平方米，现状为大棚一座，作为化肥仓库。占用农用地269.1平方米（耕地269.1平方米），符合土地利用总体规划208.1平方米，违反土地利用总体规划61平方米，占用基本农田61平方米，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕271号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知张国文；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕271号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限张国文在十五天内拆除在非法占用61平方米的土地上新建的的大棚”。张国文在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕271号自然资源履行行政处罚决定催告书，催告张国文自觉履行平国土资决〔2018〕271号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张国文仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕271号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除张国文在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，张国文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕271号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限张国文在十五天内拆除在非法占用61平方米的土地上新建的的大棚”准予强制执行，交由山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年五月二十三日 书记员  蔡铭宇 附、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。  2
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3827号之二申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地济源市济水大街中段**，组织机构代码：87747114-0。法定代表人：王艳平。被执行人:济源市盛达汽车销售服务有限公司，住所地济源市沁园路北段，组织机构代码：57924812-7。法定代表人:张均旗。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市盛达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市盛达汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市盛达汽车销售服务有限公司在中国建设银行41001501510050214154_1账户内存款人民币5658163.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月十五日书记员  陈 增
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初1028号原告：马耀启（又名马小木），男，1967年5月20日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告：蔡万锋，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：田凯，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明玥，湖北胜和律师事务所律师。原告马耀启诉被告蔡万锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀启及其委托诉讼代理人杜鹏、被告蔡万锋的委托诉讼代理人田凯、马明玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马耀启诉称，被告及其丈夫乔正法自2008年至2010年元月前分多次在原告处借现金累计50万元。对此，被告蔡万锋于2010年元月1日在与原告对账后，出具了借现金50万元的借条，约定利息为年息1.5分。2010年5月，被告丈夫乔正法因病去世。截止2011年3月25日，被告本金分文未还，并欠原告利息30000元。对此，被告蔡万锋出具了欠利息条据。由于双方对借款未约定还款期限，被告有房地产和厂院在枣阳市，故原告一直未主张权利。2017年被告所有的厂房要拆迁，原告找被告偿还时，被告许诺其所有的位于枣阳市××××路西侧房地产拆迁后用该拆迁补偿款偿还。后因该房地产与第三人发生纠纷，被告向原告许诺落空。故诉至贵院请求解决：一、偿还借款50万元，按年息1分5计算利息，从2010年元月1号至还清之日至；二、诉讼费、保全费由被告负担。本案开庭审理过程中，原告马耀启增加一项诉讼请求：要求被告蔡万锋偿还欠原告利息款3万元。被告蔡万锋辩称，50万元借款属实，但被告已于2011年7月10日通过银行转账还款10万元，2012年9月9日还款1万元，总共还款11万元，并主张11万还的是借款本金。原告曾许诺只还本金不支付利息，所以不同意支付50万元借款的利息。经审理查明，被告蔡万锋于2008年至2010年元月前曾多次在原告马耀启处借现金，2010年元月1日，被告在与原告对账后出具借条，借条载明：“今借马小木现金人民币伍拾万元整（￥500000），年息1.5分（壹分伍）借款人：蔡万锋蔡万锋”。并且蔡万锋在名字上按有指印。2011年7月10日，被告蔡万锋通过银行转账方式向原告还款10万元，2012年9月9日向原告还款1万元，总共还款11万元。另查明，马小木是马耀启的幼名，上述借条中“马小木”与马耀启系同一人。2011年3月25日，蔡万锋向马耀启出具欠条“欠到马小木利息款叁万元整”，双方认可该利息为除上述50万元借款外的其他利息。以上事实，有借条、欠条、马小木出具的10万元还款收据复印件、枣阳市南城街道办事处李桥社区居民委员会出具的证明及开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告蔡万锋向原告马耀启借款，原被告之间的借款合同自被告蔡万锋收到借款时已生效，且不属于民间借贷合同无效的情形，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，被告蔡万锋可以随时返还，原告马耀启可以催告被告蔡万锋在合理期限内返还。现原告马耀启要求被告蔡万锋返还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定借款期内的年利率为1.5分，未超过民间借贷司法解释规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告蔡万锋主张11万元还的是借款本金，因被告蔡万锋给付11万元时不足以支付已产生的利息数额，并且原被告双方对此没有约定，故11万元应当抵充（50万元主债务的）利息，被告蔡万锋的主张本院不予支持。被告蔡万锋主张原告曾说过只还借款本金50万元，不支付利息，但原告马耀启坚决否认，因借条上约定了利息，且被告未提供原告马耀启同意不支付利息的任何证据，本院依法不予支持。被告蔡万锋欠原告马耀启的3万元利息，被告蔡万锋应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡万锋于本判决生效之日起七日内偿还原告马耀启借款50万元及利息（从2010年1月1日起按照年利率15%计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的11万元利息）。二、被告蔡万锋于本判决生效之日起七日内偿还原告马耀启利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告蔡万锋负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇一九年五月十六日书记员  章 品
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1833号之一 被执行人张三毛，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，住河南省巩义市。 关于被执行人张三毛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1778号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，但余额太少暂不作处置。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1833号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年五月十五日 书记员  蔡承忠
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初285号原告马富和，男，1936年1月20日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。委托代理人韩藻师，山东誉实律师事务所律师。被告济南市章丘区自然资源局，住所地济南市。法定代表人韩惠民，局长。委托代理人李鑫，该局工作人员。委托代理人孟令卫，济南市章丘区法律援助中心律师。第三人王献胜，男，1951年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告马富和诉被告济南市章丘区自然资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马富和诉称，我因工作在甘肃省兰州市，退休后也至今仍居住在兰州。1951年4月13日政府颁证于我。确权了我房产和宅基使用权，这些年来，我也常回家来走走，住在我弟弟马富水居住的我隔胡同大门相对的东边家中（两处房产一在胡同东侧，一在胡同西侧）。我今年回来探家，偶然听说我的该房产已经由被告颁证确权于第三人，我于是托律师调查，确定为真。综上，被告无权将我合法的房产权、宅基土地使权未经我同意就确权于第三人。为此，特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人王献胜颁发的章房权证龙字第**587号房产所有权证书。本院认为，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，县级以上人民政府不再具有不动产登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的不动产登记行为不服，应当以继续行使其职权的行政机关为被告。2015年12月15日，章丘设立章丘区不动产登记中心，原不同登记机关的相应职权整合到不动产登记中心统一登记，章丘区不动产登记中心隶属于济南市章丘区国土资源局，济南市章丘区国土资源局已于2019年3月更名为济南市章丘区自然资源局。据此，本案原告对原章丘市人民政府为第三人颁发房屋所有权证的行为提起诉讼，济南市章丘区自然资源局为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政行为系被告为第三人王献胜颁发的章房权证龙字第**587号房屋所有权证，显然，原告马富和并非被诉行政行为的相对人。从被诉章房权证龙字第**587号房屋所有权证的登记档案材料来看，涉案房屋结构是其它，产权来源为自建，产权来源资料为集体土地使用权证[土地证号为章集建（92）字第07250**，土地使用者为王献胜]，颁证时间为2001年11月9日。原告马富和主张涉案房屋是自己的，但只提交了1951年的土地房产所有证存根复印件，而仅凭该证记载的争议宅基1951年以前的状况，不能证实原告马富和对涉案房屋享有所有权，因此，原告马富和在本案中提交的现有证据不足以证实其与被诉行政行为具有利害关系。综上，原告马富和提起本案诉讼不具备主体资格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马富和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  史金花人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一九年五月二十七日书 记 员  魏凯悦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1204号原告：严国军，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王宗敏，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告严国军与被告王宗敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国军到庭参加诉讼、被告王宗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告严国军带领工人在被告王宗敏承包的工地做工，被告支付了部分劳动报酬，经双方进行结算，下欠原告劳动报酬5万元，被告于2019年2月4日向原告出具了欠据，并约定2月底支付1万元，但是被告一直未付款。被告王宗敏未答辩。原告严国军围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告王宗敏未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告严国军提供的身份信息材料、原告做工的流水账、被告王宗敏向原告出具的欠据原件进行了审查，本院认为，证据来源合法，客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告严国军带领工人在被告王宗敏承包的工地做工，被告支付了部分劳动报酬，经双方进行结算，下欠原告劳动报酬5万元，被告于2019年2月4日向原告出具了欠据，并约定于同年2月底支付1万元，其他工地结账后付清余款，但是被告一直未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告严国军为被告王宗敏所承接的工程中从事劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠据一份，双方债权债务关系明确，被告应当按照合同约定履行付款义务，现被告未依约偿还欠款，已经构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付逾期利息的问题，因原、被告未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗敏于本判决生效之日起五日内支付原告严国军劳务报酬款5万元；二、驳回原告严国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王宗敏负担，亦于上述期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年五月十日法官助理李亮书记员胡凯澜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2085号 异议人王新梅，女，1964年11月26日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王新梅称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王新梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1055号原告：陈松，男，1982年11月10日出生，汉族。原告：杨达谜，男，1993年6月1日出生，汉族。原告：杨光召，男，1989年6月10日出生，汉族。原告：邓福，男，1975年1月23日出生，汉族。以上原告共同委托诉讼代表人：陈松，男，1982年11月10日出生，汉族。被告：王永时，男，1987年11月7日出生，汉族。原告陈松、杨达谜、杨光召、邓福诉被告王永时劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松、杨达谜、杨光召、邓福的共同委托诉讼代表人陈松到庭参加诉讼，被告王永时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资赔偿金额21600元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月10日，被告聘请原告4人做工，双方没有签约劳动合同，工程完工后被告仍欠原告4人工资款共12600元，被告承诺于2019年1月20日前全部结清。被告并未按照约定时间履行，为维护权益，诉至法院。被告王永时未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告雇请四原告到淡水牧云溪谷从事移动信号安装工作，双方口头约定劳动报酬每日270元至300元计算，四被告一共工作28天左右。2019年1月10日，四原告去打印店打印《欠条》模板，与被告在牧云溪谷国道旁边的宾馆一楼前台进行结算，被告在载明“本人王永时，身份证，在牧云溪谷四期承包移动通信工程，聘请工人陈松、杨达谜、杨关昭、邓福四人施工，现已完工，本应结清工资，因资金周转不过来，还拖欠工程款，小写12600元，大写壹万贰陆元，经双方协商约定，2019年1月20日，前全部结清，如逾期违约按每月补偿误工费3000元整。此协议一式两份签名后立即生效”内容的《欠条》上甲方签字处签名并按指模确认。四原告因被告至今未向原告支付上述劳动报酬，故诉至法院。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告雇佣四原告在淡水牧云溪谷从事移动信号安装工作，与四原告口头约定双方口头约定按每日270元至300元计算工资，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应义务。原、被告双方于2019年1月10日进行了劳务清算，被告将欠四原告劳务报酬12600元给四原告出具了欠条，形成了合法的债权债务关系，被告应当及时履行支付劳务报酬的义务，但被告至今尚未支付，现原告诉请被告支付劳务报酬12600元，有事实和法律依据，应予支持。对于原告诉请超出劳务报酬12600元的部分，四原告庭审中称是为追讨劳务报酬而支出的误工、车费等费用，因四原告未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利，以缺席论处，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永时于本判决生效之日起十日内支付劳动报酬12600元给原告陈松、杨达谜、杨光召、邓福。本案受理费170元（原告预交170元），由被告王永时承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张文姣二〇一九年五月十日书记员  冯泳诗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6066号原告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧新华路南侧12号门店。法定代表人：宋书杰，总经理。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：王梅，女，1971年7月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：安志勇，男，1971年７月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：冀州市昌润纺织材料有限公司，住所地：冀州市官道李镇黄村。法定代表人：王梅，经理。上述三被告委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告衡水华邦投资管理有限公司（以下简称“衡水华邦公司”）与被告王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司（以下简称“冀州昌润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告衡水华邦公司委托诉讼代理人于晓燕，被告王梅、安志勇、冀州昌润公司委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡水华邦公司诉称：被告王梅、安志勇、冀州昌润公司以流动资金紧张为由，通过原告借款80万元，原告于2014年11月10日将借款给付被告。被告与案外人李晓签订《借款合同》以及《借款担保合同》，约定了还款期及违约责任。在被告未按照约定还款时，案外人李晓就被告的借款提起诉讼，法院以案外人李晓并未提供直接向被告转款的凭证为由，未支持李晓的诉讼请求。因被告在借款期间仅偿还了本金10万元，给付了6个月的利息后，至今拒不偿还借款也不给付利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告王梅、安志勇、冀州昌润公司向原告偿还借款70万元，并支付违约金和利息42万元，共计112万元。（2017年11月10日前欠息42万元，剩余利息自2017年11月10日起，按照本金70万元、年利率24%计算至本息付清之日止）。被告王梅、安志勇、冀州昌润公司辩称：原告的起诉不符合事实，在李晓诉被告的衡水市桃城区法院作出的（2016）冀1102民初5997号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1470号民事判决书中对借款合同和还款情况进行了查明。上述判决中已经查明的事实是被告将涉案借款已经全部偿还，并非诉状所称仅仅偿还10万元本金和6个月的利息。被告是分两次向原告借相同数额的款项，原告承认被告已经偿还了第一次借款，在被告偿还第一次借款后，原告向被告出借第二次款项，被告借第二次款项之后，依然按照原告认可的第一次还款方式向原告偿还借款。故依照惯例，被告已经向原告偿还完所有的借款。依照借款合同的约定，被告借款之后是用冀州市日上小区170平米房屋、冀Ａ×××××奥迪A6轿车一辆和冀Ａ×××××帕萨特一辆进行的抵押，现以上权属证书均在被告手中，又根据原告的法定代表人宋书杰的笔录为公司偿还完毕借款后抵押物返还给借款人的说法。同时证明被告的上述借款已经偿还完毕。从原告诉状的事实部分可以看出，原告并不拥有出借款项的所有权，故原告不具备诉讼主体资格。根据原告的营业执照营业范围和银保监会、公安部、市场监管总局、人民银行四部委《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，本案的借贷合同属于无效合同，其主张的利息、罚息等均不应予以支持。综上，原告并非本案适格主体，且被告已经将涉案的借款按照约定全部进行了偿还，希望法院在查明事实的基础上应当依法驳回原告的起诉。借贷合同也属于无效合同，其称的利息因违法不应得到支持。本院经审理查明：2014年11月10日，原告与被告王梅签订《借贷合同》一份，约定因购买原材料资金紧张，向衡水华邦公司借款80万元，用途购买原材料，约定借款期限自2014年11月10日至2014年12月9日，月偿还利息数额为0.83万元，被告王梅与共同还款人提供冀州区日上小区170平方米房屋一套、奥迪A6一辆（冀Ａ×××××）、帕萨特一辆（冀Ａ×××××）抵押给原告，被告冀州昌润公司在合同中第一页、第三页及借款借据中借款人处盖章。同日，被告安志勇出具承诺书，承诺当借款人不能按照合同履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管出借人是否已行使担保物权，出借人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。合同签订后，衡水华邦公司通过回潮支付有限公司账户于2014年11月10日向被告王梅转款79.52万元，被告王梅分别于2014年12月12日、2014年12月12日以现金及银行转账方式给付汪栓涛30万元及52.808万元，原告已将抵押物权属证书返还被告。庭审中，原告衡水华邦公司自认借款到期后，被告王梅、冀州昌润公司偿还借款本金10万元，并将利息支付至2015年5月9日。另查明：2014年10月10日，被告王梅向原告借款，原告通过回潮支付有限公司账户向被告王梅转款79.60万元，被告王梅于2014年11月11日向汪栓涛账户转款80万元。再查明：案外人李晓曾向本院提起诉讼，要求三被告偿还欠款70万元并支付利息、违约金，被告以实际出借人为衡水华邦公司为由，主张原告并非本案适格主体，本院作出（2016）冀1102民初5997号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，河北省衡水市中级人民法院作出（2017）冀11民终1470号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：涉案合同及借款借据中有被告王梅的签字并盖有冀州昌润公司的公章，且借款系由原告转账给被告，故原、被告之间存在民间借贷关系，原告具备诉讼主体资格。原、被告之间涉及的借款共二笔，其中2014年10月10日被告所借款已于2014年11月11日偿还，双方均认可，被告称第二笔借款即案涉借款已分别于2014年12月12日、2014年12月12日以现金及银行转账方式给付汪栓涛，结合第一笔借款是被告通过汪栓涛偿还，签订案涉合同时被告所抵押的资产登记证书在汪栓涛收到款项后已返还被告，故被告王梅已履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回衡水华邦投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费14880元，由原告衡水华邦投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇一九年五月十五日书 记 员  米亚宾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2505号申请执行人：吴冬树，男，1968年11月9日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人：刘毅。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第241号裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人吴冬树支付工资52192.41元，执行费683元，以上共计52875.41元，但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款及其他收入52875.41元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月五日书记员 杨城铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初864号原告：朱飞飞，男，1978年6月12日出生，汉族，地址：湖南省耒阳市。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心**。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街****div>主要负责人：贺梓清。委托诉讼代理人：范志明，男，1969年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告朱飞飞与被告广州市永顺食品有限公司（以下简称“永顺食品公司”）、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司（以下简称“永顺食品天河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱飞飞、被告永顺食品天河分公司的委托诉讼代理人范志明到庭参加诉讼。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱飞飞提出诉请如下：1.两被告偿还借款17500元，2.两被告承担本案诉讼费。理由与事实：两被告因肉联厂关闭，另行新建污水处理设施，经协商向各档主借款30000元，约定还款时间为2018年1月20日，因情况特殊，生猪市场被政府征用，目前两被告欠原告17500元未还清。被告永顺食品天河分公司辩称：现在公司已关门没有经营，有关款项是总公司法定代表人黎传林的女婿谢国荣收取的，贺梓清委托我到庭处理相关事宜。被告永顺食品公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告永顺食品公司签订《租赁合同》，由被告永顺食品公司向原告出租广州市天河牲畜交易市场内第1档。2015年1月16日，被告永顺食品天河分公司向原告出具《筹款协议》，内容：因肉联厂关闭，终止我市场污水处理，现请示天河区政府、环保局批准并同意，我市场另行兴建污水处理设施，由于工程量大，尚缺部分资金，经协商同意向各档主筹借现金；筹借金额：每档30000元（不计利息）；筹借期限：2015年1月20日-2018年1月20日；偿还时间：三年满后，每月从上交场租中抵扣2500元直至付清；如遇特殊情况，不能维持三年，即时偿还。该协议加盖被告永顺食品天河分公司的公章。原告称涉案款项以现金形式交付，并提交被告永顺食品天河分公司于2015年3月23日出具的《广州市天河牲畜交易市场专用收据》，证明被告永顺食品天河分公司确认收到1号场朱飞飞兴建排污设施筹借款30000元。被告永顺食品天河分公司未依约还清款项，遂引起本诉。庭审中，原告称被告永顺食品天河分公司没有依约还款，在2018年1月20日期限届满后，被告永顺食品天河分公司没有退款，于2018年2-6月期间，每月扣除2500元、合共12500元，现尚欠17500元。本院认为：原告主张两被告向其借款，为此提交了被告永顺食品天河分公司出具的《筹款协议》以及收据为凭，上述文件均加盖有被告永顺食品天河分公司的公章，对此本院确认原告与被告永顺食品天河分公司间的民间借贷关系成立。被告永顺食品天河分公司收取原告30000元，现扣除原告在使用场地期间的五个月的租金12500元，被告永顺食品天河分公司尚欠原告17500元，未按约偿还给原告已构成违约，原告现主张被告永顺食品天河分公司退回该笔款项合理有据，本院依法予以支持。由于被告永顺食品天河分公司是被告永顺食品公司下属经工商登记注册的分支机构，故被告永顺食品天河分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告永顺食品公司承担补充清偿责任。被告永顺食品公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱飞飞偿还17500元；二、被告广州市永顺食品有限公司对被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司负担，由被告广州市永顺食品有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年五月二十七日书 记 员  汤嘉欣李佩思
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2211号 原告：许凯利，男，1999年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：李群，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：鹿磊，男，1978年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：毕鹏飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓学刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告许凯利与被告李群、鹿磊、毕鹏飞、亓学刚建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯利及其诉讼代理人吴修玉到庭参加诉讼。被告李群、鹿磊、毕鹏飞、亓学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凯利向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告工程款33000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年,原告利用挖掘机为被告整理梯田。2019年2月2日，被告为原告出具33000元的欠条一份，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院以实现所请。 被告李群、鹿磊、毕鹏飞、亓学刚未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年,原告利用挖掘机在牛泉镇为被告整理梯田。被告支付部分工程款后，余款经原告催要，被告于2019年2月2日为原告出具33000元的欠条一份，内容为“今欠到工时费33000元（三万三千元整）”，四被告分别签字。原告于2019年4月23日诉来本院。 本院认为，原告许凯利用挖掘机为被告整理梯田、尚欠工时费33000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，被告应自原告诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告李群、鹿磊、毕鹏飞、亓学刚于本判决生效之日起五日内支付给原告许凯利工程欠款33000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元减半收取313元，由被告李群、鹿磊、毕鹏飞、亓学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年五月十四日 书记员  吕可心 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执1124号申请执行人：亳州市疾病预防控制中心。住所地：安徽省亳州市谯城区芍花路与汤王大道交叉口。统一社会信用代码：123416004858910585。法定代表人：雷卫星，主任。被执行人：亳州市世创房地产开发有限公司。安徽省亳州市谯城区人民中路。统一社会信用代码：9134160072631827X2。法定代表人：马德水，经理。本院在执行××疾病预防控制中心与亳州市世创房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人周玉峰于2019年5月8日向本院提出申请，要求撤回对安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初138号民事判决书的执行。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年五月九日书 记 员  蒋雪山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张曙光，男，1979年7月25日出生，汉族，住吉林省梨树县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37395.51元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2019年1月5日的零售利息156.56元、违约金2308.48元、现金利息1504.53元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××72）截至2019年1月5日的欠款共计41365.08元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月14日，被告尚欠本金37395.51元、零售利息473.97元、违约金5768.64元、现金利息3604.17元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××72号信用卡暂计至2019年4月14日的透支款本金37395.51元、零售利息473.97元、现金利息3604.17元，及以本金从2019年4月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834.12元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3425号 原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。 法定代表人：刘平安，总经理。 委托代理人：陶弟，公司员工。 被告：张健，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亲亲物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥亲亲物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥亲亲物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由合肥亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执262号 申请执行人：广西南宁国能电气有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：覃晓波，该公司总经理。 被执行人：南宁京华广联商业运营管理有限公司，住所地南宁市那洪大道××号。 法定代表人：梁珠佳，该公司执行董事。 本院执行申请执行人广西南宁国能电气有限公司与被执行人南宁京华广联商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的894474元，已执行标的0元，剩余未受偿标的894474元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月十日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1184号原告：李德军，男，汉族，1967年11月12日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：齐敏香，女，汉族，1969年1月20日生，住址同上。（系原告爱人）被告：中国三冶集团有限公司市政工程公司，住所地：鞍山市立山区健身东路**。负责人：于福有，系该公司经理。委托代理人：管大为、金颖，系该公司职员。被告：李宪春，男，汉族，1954年9月20日生，住址：鞍山市铁**。原告李德军诉被告中国三冶集团有限公司市政工程公司（以下简称三冶市政公司）、被告李宪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理此案，原告委托代理人、被告三冶市政公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李宪春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月原告为被告承建的位于鞍山市。被告累计欠原告材料款30000元（此款已在三冶市政公司挂账）。为此，原告多次向被告索要无果，故原告提出诉讼要求二被告立即给付材料款30000元，承担本案诉讼费。被告三冶市政公司辩称：原告主体不适格，我方与原告没有合同关系，另原告诉讼超出诉讼时效。被告李宪春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告李德军曾经营辽阳县兴隆镇君恒排风管厂（个体工商户），该厂在2015年办理了注销手续，债权债务由李德军个人享有和承担。2012年应被告李宪春口头之约，辽阳县兴隆镇君恒排风管厂向鞍山市忠新堡工地供应烟道，发生货款3万多元，2016年原告为被告三冶市政公司出具了30122元发票。2016年10月27日，被告李宪春为原告出具一证明，载“我欠烟道款30000元整，如工程结算不超过1280元不预付款，由李宪春自己负责，否则由公司直付给烟道厂家”，被告李宪春在证明落款处签名。另查，本案涉及的鞍山市千山区忠新堡玉龙湾一期工程，由鞍山城投房地产开发有限公司开发，由中国三冶集团有限公司承包建设，被告三冶市政公司系中国三冶集团有限公司下设的非法人单位，其具体负责忠新堡工程的施工工作。被告三冶市政公司庭审中称，其与被告李宪春存在劳务合同关系，涉案争议的工程由李宪春实际施工，但被告尚未三冶市政公司提供与被告李宪春的书面合同。上述事实，原告提供证据有：欠款证明、送货清单、个体工商户注销手续；被告提供证据材料有：建设施工合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法建立的合同关系受法律保护，涉案债权系原告受被告李宪春要约而发生，且李宪春亦为原告出具了欠款证明，此足以说明原告与被告李宪春之间存在要约与承诺的关系，即原告与被告李宪春为涉案法律关系的相对人，原告要求被告李宪春承担欠款责任符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告三冶市政公司承担责任一节，本院认为，涉案工程虽为三冶市政公司承建，但原告与三冶市政公司的并未建立书面或口头合同相对关系，原告系受被告李宪春要约发货，且三冶市政公司辩称被告李宪春与己方存在劳务合同关系而非己方工作人员，故虽本案存在原告为三冶市政公司出具了发票的行为，但此行为不能因此否定合同的相对性原则，故本院对原告要求被告三冶市政公司承担责任请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李宪春于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德军烟道款30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年五月二十日书记员  高 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2785号 异议人陈静，女，1973年10月11日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈静称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执58号申请执行人：薛东，男，1983年9月10日出生，汉族，住睢宁县梁集镇孙庙村697号，现住睢宁县。被执行人：刘辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住睢宁县梁集镇东联村刘庄组，现住睢宁县。薛东申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2609号民事判决书已生效，判决如下：一、被告刘辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛东借款6万元及利息（以6万元为本金，按照月息2分，自2015年8月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告薛东对被告刘雨龙的诉讼请求。因义务人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人薛东向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月3日、2019年2月21日、2019年5月9日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年5月14日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十六日书记员  朱 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30391号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李梅，女，壮族，1982年10月4日出生，住广西梧州市龙圩区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；合同编号：平银广州个信贷字2017第RL20170508001533号。（三）借款金额：138000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月8日依约向被告发放贷款138000元，被告借款后，从2017年11月8日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金123036.1元、利息（含罚息）35830.39元、复利6643.4元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2018年12月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金123036.1元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)35830.39元、复利6643.4元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）其他情况：原告在本院提起诉被告金融借款合同纠纷，案号为（2018）粤0106民初30392号，要求被告偿还借款本息。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李梅截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123036.1元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）35830.39元、和复利6643.4元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  赵巧林人民陪审员  王玉珊二〇一九年五月六日书 记 员  葛 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1825号原告：杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长西路**售楼部**。统一社会信用代码91341100591413922E。法定代表人:倪晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工.被告：郭文，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司与被告郭文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年五月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更607号罪犯姚亚冬，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2015年11月14日作出（2015）遵市法刑三初字第2号刑事判决，认定罪犯姚亚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。贵州省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）黔刑终144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付遵义监狱执行。刑期自2014年4月18日起2029年4月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚亚冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑五万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姚亚冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚亚冬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月18日起2028年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异76号 案外人：黑龙江省永力房地产开发有限公司，住所地黑龙江 省海林市。 法定代表人：付双燕。 委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。 申请执行人：杨海涵，男，1951年12月2日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王崇彬。 本院在执行杨海涵与海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰公司）借款合同纠纷一案中，黑龙江省永力房地产开发有限公司（以下简称永力公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人永力公司称，2019年4月11日，永力公司得知永力公司所有的房屋被查封。永力公司认为查封永力公司房屋无依据，执行行为违法。一、裁定查封的房屋不是海峰公司财产，而是永力公司所有财产。裁定查封的海林市华林御景小区A区3号楼02号车库（产权证号：黑（20**）海林市不动产权第0004835号）是永力公司开发建设的，登记在永力公司名下，是永力公司所有财产。二、裁定查封的房屋，未抵顶给海峰公司，海峰公司不是房屋所有权人。2014年7月5日，永力公司与海峰公司就馨育才嘉园小区及馨怡嘉园四期6号、7号楼并网供热工程签订《供热合同书》，约定海峰公司为项目进行供热并网施工，永力公司支付供热并网施工费用。合同签订后，永力公司预算出21套房屋以便海峰公司供热并网施工后结算。之后，海峰公司完成供热并网施工115900.77平方米，剩余104477.23平方米未供热并网施工，该剩余部分未产生供热并网施工费。因此，永力公司拟用来抵顶供热并网施工费的房屋，因供热并网施工费还未产生，不可能，也不能抵顶给海峰公司。执行裁定查封的房屋，因抵顶条件未成就，不发生抵顶效力，并未抵顶给海峰公司，房屋所有权人还是永力公司，不是被执行人。三、本案中，永力公司没有书面确认被查封房屋属于海峰公司，人民法院就查封永力公司名下房屋是错误的，该执行行为违法，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条的规定，人民法院在没有永力公司书面确认的情形下，就查封永力公司名下房屋错误。此执行行为违法，侵害了永力公司的合法权益。综上所述，永力公司认为，(2018)黑1083财保25号民事裁定书裁定查封永力公司所有房屋错误，将永力公司所有房屋作为执行标的执行错误，侵犯了永力公司的合法权益，请求解除对永力公司房屋（海林市华林御景小区A区3号楼02号车库）的查封。 杨海涵杨海涵及海峰公司均未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2018年4月16日，本院根据杨海涵、杨娇的申请，作出（2018）黑1083财保25号民事裁定书，裁定查封海峰公司坐落于黑龙江省海林市华林御景小区A区3号楼02号面积39.48平方米门市房（商品房买卖合同中为李宏图名下）。2018年5月23日，杨海涵与海峰公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黑1083民初723号民事调解书，双方约定海峰公司于2018年7月22日前一次性付清杨海涵借款本金74000元。因海峰公司未按约定履行义务，杨海涵杨海涵申请本院强制执行。 另查明，（2018）黑1083财保25号民事裁定书查封的房屋登记于永力公司名下，不动产权证登记证号为黑（2017）海林市不动产权第0004835号。坐落位置为海林市华林御景小区3#楼中心区29委1层02室。 本院认为，本案争议焦点系永力公司的异议主张能否排除执行。涉案房屋于本院查封前办理了不动产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，涉案房屋所有权人系永力公司，故永力公司的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止对坐落于海林市华林御景小区3#楼中心区29委1层02室[黑（2017）海林市不动产权第0004835号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  贾秀芹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张小雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1261号申请执行人：山西物产长风物流有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区长风东街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜海峰，执行董事。被执行人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路120号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺平，董事长。被执行人：贺平，女，1961年12月31日出生，汉族，山西戴美克汽车贸易有限公司董事长，住太原市。关于申请执行人山西物产长风物流有限责任公司与被执行人山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平银行存款人民币一千三百五十七万三千六百五十元（包括本金人民币九百四十八万元，利息三百六十一万五千零四十元，迟延履行金二十四万五千五百三十二元，案件受理费九万四千六百二十六元，保全费八千元，律师费五万元，执行费八万零四百五十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月二十日书记员 张志超
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初53号 原告王强，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人宁凡才，男，山东百脉律师事务所律师。 被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人刘万银，主任。 委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。 第三人韩庆胜，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住济南市。 本院在审理原告王强诉被告济南市章丘区双山街道办事处行政协议一案中，原告于2019年5月8日以已自行调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告王强负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  张工业 人民陪审员  王永枝 二〇一九年五月八日 书 记 员  魏凯悦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢416号 周苗英： 申请执行人邹雪英与被执行人周苗英民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5191号原告：东莞市民盛化工科技11有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园一路****。统一社会信用代码：91441900699747780U。法定代表人：李帅龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：博罗县石湾镇欧鹏印花厂。经营场所：广东省惠州市博罗县石湾镇源头茹卢屋村小组。注册号：441322600467815。经营者：汪智勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告东莞市民盛化工科技有限公司与被告博罗县石湾镇欧鹏印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴巧文、韩晓霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款164,250元及逾期利息，逾期利息按年利24%，从2017年11月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：2017年始，汪智勇以欧鹏印花厂的名义与原告开始生意往来，东莞市欧鹏印花厂未经工商登记注册，每次都是汪智勇上门或电话下单，货款都是汪智勇个人支付，故交易主体为原告与汪智勇个人。双方送货单约定月结60天、逾期不付款，收取2%月息等。2017年9月4日，被告共欠原告货款164,250元。本案审理过程中，原告变更逾期利息起算时间为2017年12月1日。被告未作答辩。本院认为，原告主张被告拖欠其货款164,250元，提供了送货单、协议书、对账单等证据证明，证据充分，本院予以认定。上述证据反映的交易主体是“欧鹏印花厂”，代表人为汪智勇，而汪智勇为博罗县石湾镇欧鹏印花厂的实际经营者，因此，本院认为，被告为案涉债务的债务人。被告未按协议书的约定自发货之日起90天付款，应当支付逾期付款利息给原告。原告主张从2017年12月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：一、限被告博罗县石湾镇欧鹏印花厂（经营者汪智勇）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市民盛化工科技有限公司支付货款164,250元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年12月1日起计算至清偿之日止；二、驳回原告东莞市民盛化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,213元，已由原告东莞市民盛化工科技有限公司预交，由被告博罗县石湾镇欧鹏印花厂（经营者汪智勇）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一九年五月七日书记员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3258号原告：章晓艳，女，汉族，1974年8月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：施啟凤，女，汉族，1970年1月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈云珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告章晓艳与被告施啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告章晓艳诉称：被告于2013年5月30日向原告借款人民币15万元，并向原告出具了相应借条。双方约定利息按月利率2%计算，按季度结算。原告于同一天向被告转账支付了15万元借款。被告收到借款后，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施啟凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告施啟凤的户籍所在地及经常居住地均为云南省昆明市官渡区春城路250号上海沙龙B座1506室（永胜路社区居委会），本案应由被告的户籍所在地及经常居住地法院进行管辖，故本案应移送官渡区人民法院处理。本院经审查认为，以被告居民户口簿为据，被告的户籍所在地为云南省昆明市官渡区春城路250号上海沙龙B座1506室（永胜路社区居委会），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，被告的户籍所在地为云南省昆明市官渡区春城路250号上海沙龙B座1506室（永胜路社区居委会），在官渡区行政区域内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：原告章晓艳与被告施啟凤民间借贷纠纷一案移送至昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年五月二十日书 记 员 邓云飞