山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1378号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该行员工。被告：於文习，男，1957年7月20日出生，汉族，住微山县。被告：张钦轩，男，1965年4月14日出生，汉族，住微山县。被告：丁宏，女，1970年10月12日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告於文习、张钦轩、丁宏保证合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波，被告张钦轩到庭参加诉讼，被告於文习、丁宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告於文习、张钦轩、丁宏按照担保合同约定，应负连带责任，偿还借款本金200000元，欠付贷款利息196604.29元，本息共计396604.29元（利息算至2018年3月27日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2011年4月19日，马允营向微山农商银行欢城支行申请贷款200000元，并于当天签订《个人借款合同》，合同授信期限为2年。被告於文习、张钦轩、丁宏自愿作为保证人为马允营的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》，约定为马允营提供连带责任保证。该笔贷款带出日为2011年4月28日，到期日为2012年4月26日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位的利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。被告张钦轩辩称，担保是事实，对于起诉的本息无异议。被告於文习、丁宏未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：马允营在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人最高额联合保证合同》一份，证明：马允营在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。被告张钦轩、丁宏、於文习为上述借款人马允营的借款提供连带责任担保的事实；五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2011年4月28日向马允营发放200000元的事实；证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月27日，本息合计396604.29元；六、担保人履行责任通知书五份，证明：原告于2012年4月29日向被告於文习、张钦轩、丁宏催收贷款的事实；于2013年11月15日向被告张钦轩、丁宏催收贷款的事实；于2014年8月20日向被告於文习、张钦轩、丁宏催收贷款的事实；于2015年6月8日向被告张钦轩、丁宏催收贷款的事实；于2017年3月20日向被告於文习、张钦轩、丁宏催收贷款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张钦轩对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，被告於文习、丁宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，被告於文习、张钦轩、丁宏与案外人马允营组成联保小组，向原微山县农村信用合作联社欢城信用社申请借款，并签订编号为（微欢）个高保借字（2011）年第52号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，马允营、张钦轩、於文习、丁磊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月19日至2013年4月18日在贷款人处发生的借款有业务所形成的最高余额900000元范围内提供最高额担保。案外人马允营的借款授信额度为200000元。合同第三条、第四条约定了保证期间及保证担保的范围：保证期间为约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年4月28日，原告向借款人马允营发放借款200000元，借款到期日为2012年4月26日，马允营签名、捺印确认收到该款。借款到期后，原告于2012年4月29日向被告於文习、张钦轩、丁宏送达《担保人履行责任通知书》；于2013年11月15日向被告张钦轩、丁宏送达《担保人履行责任通知书》；于2014年8月20日向被告於文习、张钦轩、丁宏送达《担保人履行责任通知书》；于2015年6月8日向被告张钦轩、丁宏送达《担保人履行责任通知书》；于2017年3月20日向被告於文习、张钦轩、丁宏送达《担保人履行责任通知书》，要求各被告对借款人马允营的借款承担保证责任。截止2018年3月27日，马允营尚欠原告借款本金200000元及利息196604.29元，至今未还。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原告微山农商银行与案外人马允营及被告於文习、张钦轩、丁宏之间签订的《联合保证合同》真实、合法、有效，应受法律保护。涉案借款人为案外人马允营，因原告并未向案外人马允营主张权利，仅要求担保人於文习、张钦轩、丁宏承担担保偿还责任，因此，本案案由定为金融借款合同纠纷不当，本案基础法律关系为保证合同，故本案案由系保证合同纠纷。案外人马允营拖欠原告借款本金200000元的事实清楚，作为连带责任保证人的被告於文习、张钦轩、丁宏有义务向原告偿还上述欠款。根据《个人最高额联合保证借款合同》的约定，於文习、张钦轩、丁宏应承担保证责任的期间为2012年4月27日至2014年4月26日，原告在保证期间内于2012年4月29日、2013年11月15日向被告催要，自催要之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2014年8月20日、2015年6月8日、2017年3月20日向被告催要，分别引起保证合同诉讼时效中断的法律后果，自中断之日起重新计算保证合同的诉讼时效。原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，要求各保证人履行保证责任，符合保证合同及保证合同诉讼时效的相关规定，被告於文习、张钦轩、丁宏应向原告微山农商银行承担保证责任，其承担保证责任的最高债权余额为900000元。原告要求被告承担律师费用，因原告未实际委托律师作为其诉讼代理人，其该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告於文习、丁宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於文习、张钦轩、丁宏于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（截至2018年3月27日的利息为196604.29元，之后利息以200000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元，诉讼保全费2503元，合计9752元，由被告於文习、张钦轩、丁宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  李书田人民陪审员  王延河二〇一九年五月十八日法官助理白玉书记员邱方舟