wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初277号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人刘广平，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）282号起诉书，指控被告人刘广平犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月14日21时42分许，被告人刘广平酒后驾驶×××号白色宝来牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区赛台基环路由西向东行驶至祥云水上公园停车场北侧时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，刘广平的血液酒精含量为330.22mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘广平于2013年1月30日因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理大队伊金霍洛旗大队进行过行政处罚。本院意见被告人刘广平的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为330.22mg/100m1，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘广平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人刘广平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年五月三十日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初277号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执665号申请执行人：宋中民，男，1974年12月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋德龙，男，1975年2月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1198号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋德龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月十日书记员  孙雁豪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执122号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：刘鑫，男，1975年10月25日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4326号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月14日向本院申请执行，立案标的额为106541元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年1月至2019年5月，本院依照生效法律文书登记地址多次查找被执行人未果。4、2019年5月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年五月二十日书记员 高 娇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执558号 本院在执行申请执行人毛永政与被执行人宋海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初108号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵伟，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯抢夺罪，于2004年5月27日被合江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被合江县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2019年1月3日被合江县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月25日被合江县公安局刑事拘留；同年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、书记员曾沫涵出庭支持公诉，被告人赵伟及指定辩护人李阔阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月2日16时许，被告人赵伟在其居住的合江县顶楼搭建的房屋内容留吸毒人员汪某、陈某1、赵某1、赵某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚21时许，侦查人员在该房屋内将赵伟及四名吸毒人员抓获。 被告人赵伟被侦查人员抓获后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵伟违反国家毒品管理的禁止性规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人赵伟系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、证人汪某、陈某1、赵某1、赵某2、冯某的证言及辨认笔录、被告人赵伟的供述和辩解、现场勘验笔录、现场检查笔录及照片、收缴清单等证据证实。 被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人具有坦白情节，认罪悔罪，且其父母年事已高，恳请法庭从轻量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 另查明，本案中被告人用以容留他人吸毒的场所，即位于合江县顶楼搭建的房屋，在案发期间，系被告人居住并管理使用的房屋；合江县公安局于2019年1月3日将在被告人赵伟容留他人吸毒场所内查获的自制吸毒用插有吸管的塑料瓶一个予以收缴。 还查明，2012年11月29日，被告人赵伟因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处有期徒刑三年六个月，于2015年2月26日刑满释放。被告人赵伟因本案被抓获后，因其吸食毒品，于2019年1月3日被合江县公安局处以行政拘留十四日，同时被该局处以强制戒毒两年，因本案被采取刑事拘留强制措施的时间为2019年2月25日。 本院认为，被告人赵伟违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人赵伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵伟到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪处罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人赵伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵伟的刑期从2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二．公安机关收缴在案的吸毒工具予以没收并由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年五月二十九日 法官助理 夏茂林 书 记 员 赵江岚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执651号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理王美丽与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王美丽向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人王美丽办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号房屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1802号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人邓超，男，1990年06月09日日出生，住江西省萍乡市。申请执行人童微与被执行人邓超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24457号民事判决书已发生法律效力。因邓超未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人邓超给付童微借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人邓超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执363号之一 申请执行人：武新，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：马磊，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人武新与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人武新向本院申请执行，要求被执行人马磊偿还49320元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年2月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日轮候冻结了马磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县迎宾大道营业所的银行账户，冻结期限为一年，暂不具备处置条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 4、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，除上述财产外，被执行人马磊无其他可供执行的财产。 5、申请执行人武新暂不要求对被执行人马磊采取拘传、拘留等强制措施。 6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人武新与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年五月三十日 书记员  燕帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12236号 申请人：陈浩，香港特别行政区居民，男，1943年7月8日出生，住香港九龙观塘区。 法定代理人：温某，系陈浩的妻子。 被申请人：陈炬（曾用名陈秋添），香港特别行政区居民，男，1952年8月1日出生，现住广东省佛山市顺德区。 被申请人：严六妹（曾用名严翠琴），香港特别行政区居民，女，1952年10月11日出生，现住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈浩诉被告陈炬、严六妹共有物分割纠纷一案中，申请人陈浩于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈炬、严六妹在银行的存款365200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇融泰富融资担保有限公司于2019年5月28日出具的编号为2019年汇融泰富诉保字第011号，担保金额为365200元的诉讼保全担保函作担保。 本院认为，申请人陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈炬、严六妹在银行的存款365200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2346元，由申请人陈浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  蔡少娜 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢海宝
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民特130号申请人：田刚，男，1972年10月15日生，仡佬族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，申请人：李春芳，男，1962年2月20日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，本院于2019年5月14日受理了申请人田刚、李春芳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人田刚、李春芳运输合同纠纷，于2019年5月14日经长顺县广顺镇人民调解委员会主持调解，达成内容为“1、李春芳向田刚支付运费共计叁万陆仟元整（￥36000），定于2019年12月31日前支付6000元，2020年12月31日前支付15000元，2021年12月31日前支付15000元；2、双方自签订本协议之日起，双方当事人就此运输合同纠纷再无其他争议（如利息等）”的人民调解协议。本院经审查，上述协议内容合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认长顺县广顺镇人民调解委员会于2019年5月14日作出的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以于本裁定明确的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。义务人履行义务时，可将执行款打入：中国农业银行长顺县支行，账户为长顺县人民法院，账号为23×××56(双方也可自动履行)。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  王学志二〇一九年五月十四日书记员  张元坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1989号 移送执行人：四川省绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵国平，女，汉族，生于1972年4月25日，住绵阳市涪城区。 案由:其他案由。 本院受理绵阳市涪城区人民法院移送执行本院作出的（2016）川0703民初2994号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵国平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵国平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年五月二十一日 书记员 王云波
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他37号 被执行人：耿春德，曾用名耿磊，男，汉族，1975年8月26日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的耿春德参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关耿春德财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执208号之一申请执行人：安某，女，汉族，1975年8月29日出生，现住代县。被执行人：樊某，男，汉族，1977年4月16日出生，住繁峙县。本院在执行安某申请执行樊某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人樊某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币2819.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 高哲峰二〇一九年五月二十三日书记员 田晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1418号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人:夏涛,男,1988年1月25日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 本院依据（2018）川0116刑初808号刑事判决书，于2019年3月4日移送执行夏涛罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人夏涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年五月三十日 执行员 张继刚 书记员 高秀贤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦亮，男，1966年1月24日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘小昊，男，1998年2月5日出生，汉族，住涉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国东，男，1990年3月10日出生，汉族，住涉县。 申请人李彦亮因与被申请人刘小昊、杨国东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人李彦亮再审申请称：1、申请人虽然是农业户口，但自1990年至今一直在涉县城居住工作多年。因与邯郸市特种轮胎厂没有解除合同，不能再与正祥、煊昊公司订立劳动合同，未能向法院提交劳动合同。但申请人提供了相关证明可以证明存在事实上的劳动关系。2、申请人住院并无挂床，也无不合理治疗，医疗费应由被申请人全部赔偿。3、原判对三期误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，均片面参照鉴定意见，显然错误，应当纠正。4、李彦亮在事故中身体损失严重，精神损害明显，应判决赔偿10000元，原判精神损害抚慰金3000元，显失公平。4、申请人因伤邯郸、北京鉴定、参与诉讼，交通费用支出较大，是合理的必要开支，原判认定交通费2533.9元确属不合理。应按票认定。5、伤情鉴定1600元，已经实际发生，应当认定并判赔，原判遗漏，显属错误。 被申请人刘小昊答辩:李彦亮虽在县城有房，但没有在县城工作；李彦亮住院病历显示：住院期间挂床明显，非合理用药，过度医疗情况显著。事故科委托评残，鉴定结构因其是陈旧伤而不予受理。后虽有伤残鉴定，但伤情不是此次事故造成。李彦亮提交的票据多为连号票据，住院期间还有宾馆入住票据，与实际支出不符。 被申请人杨国东没有提交答辩。 本院经审查认为:李彦亮没有提交劳动合同，其所提交的证据不足以证明其主要收入来源于城镇。申请人所称的误工费、营养费、护理费期限，原判均参照鉴定意见确定并无不当。李彦亮所称的1600元鉴定费，原判没有支持，不属于遗漏。原判根据具体案情，确定的其他各项费用数额也无不妥。据此认为李彦亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人李彦亮的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年五月二十日 书记员  张 娜
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执300号 赵麦生： 你／你单位与邯郸市宜维尔食品有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于2018-8-28作出的（2018）冀0426民初2001号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：杨彦波联系电话：8901823 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1737号申请执行人卫原荣,女性,1937年2月6日生。住所地：济源市。申请执行人王军玲,女性,1961年2月20日生。住所地：郑州市金水区。申请执行人王艳莉,女性,1964年9月3日生。住所地：济源市。申请执行人王艳秋,女性,1966年11月8日生。住所地：济源市。申请执行人王艳霞,女性,1970年6月20日生。住所地：济源市。申请执行人王玮,女性,1976年1月17日生。住所地：济源市。申请执行人王洋,女性,1976年10月8日生。住所地：济源市。申请执行人王军,男性,1977年12月15日生。住所地：济源市。被执行人济源市建开置业有限公司。住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。法定代表人：薛剑飞，该公司经理。本院在执行申请执行人王洋、王军、卫原荣、王军玲、王艳莉、王艳秋、王艳霞、王玮与被执行人济源市建开置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日受理了祁亮申请济源市建开置业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：驳回申请执行人王洋、王军、卫原荣、王军玲、王艳莉、王艳秋、王艳霞、王玮执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月二十五日书记员  郭雨晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2153号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱丽华，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证地址陕西省西安市雁塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市云之梦科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新科技园后海大道**怡化金融科技大厦**。法定代表人：董波，该公司总裁。委托诉讼代理人：李炜昭，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。再审申请人邱丽华因与被申请人深圳市云之梦科技有限公司（以下简称云之梦公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终11742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽华申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，对竞业限制业务的比较基础认定错误。邱丽华已经举证云之梦公司实际生产的产品为“3D云智能试衣镜”，且邱丽华在离职后亦并未参与过同类竞争业务。双方劳动合同约定工资为118000元/月，二审法院采信《录用通知》的内容认定为18000元存在错误。（二）二审判决举证责任分配错误。竞业限制义务对劳动者来说是消极义务，不可能要求劳动者证明自己没有不作为，本案要求邱丽华自己举证已履行不作为义务存在错误。（三）仅有社保记录不能证明劳动关系，一审法院在非必要的情况下调取邱丽华的社保记录，属于滥用职权。即便邱丽华与相关公司之间存在劳动关系，这些公司均不是生产“3D云智能试衣镜”产品的，证明邱丽华并没有违反竞业限制义务。（四）二审判决对双方竞业限制协议的效力认定前后存在矛盾。（五）邱丽华在仲裁时已提出利息损失，应当视为提出加付赔偿金诉求，应当受理支持。综上，邱丽华请求依法予以再审。云之梦公司提交意见称，一、二审法院举证责任分配得当，事实调查清楚，适用法律正确，请依法驳回邱丽华的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据邱丽华的再审请求及云之梦公司的陈述意见，本案的争议焦点为云之梦公司应否向邱丽华支付竞业限制补偿金。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”因此，如果劳动者违反竞业限制义务，则违反期间内的经济补偿金，用人单位无需支付。本案中，邱丽华与云之梦公司签订《劳动合同》及《保密协议》，《劳动合同》第三十四条明确约定邱丽华离职后，不得在保密期限内自行或在与云之梦公司有竞争关系的单位从事和原在职时相同或有关的经营活动，保密期限为离职后二个自然年度期满日完止。二审法院据此认定双方签订竞业限制协议正确，本院予以确认。因此，邱丽华主张云之梦公司向其支付竞业限制补偿金，其前提条件是邱丽华履行了双方合同中约定的竞业限制义务。但从云之梦公司提交的证据以及一审法院调取的社会保险清单来看，邱丽华离职后至2017年11月期间，先后有六家公司为其缴纳过社会保险。上述六家公司的经营范围均与云之梦公司的经营范围存在部分重叠，属于与云之梦公司存在竞争关系的范围。邱丽华主张其离职后一直处于失业状态，与上述六家公司并不存在劳动关系，但未能提供证据予以证明，亦未对两年时间内先后有六家公司为其缴纳社保这一事实做出合理解释。二审判决认定邱丽华未能履行竞业限制义务，不予支持其要求云之梦公司支付竞业限制补偿金的诉请符合法律规定，并无不当。综上，邱丽华的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽华的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年五月二十七日书记员  曹丽霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终138号 上诉人（原审被告）：何国庆,男,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张洪玲、段煌，上海汉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门通洲物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**太平洋****。 法定代表人：邓永晓，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君聪、陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 上诉人何国庆因与被上诉人厦门通洲物流集团有限公司（以下简称通洲物流公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初19323号民事裁定，向本院提出上诉。何国庆上诉称，通洲物流公司提交的主要证据为《公司清算及股权转让纠纷》。何国庆已于2018年12月10日收到通洲物流公司发出的《关于单方解除的告知函》（以下简称《告知函》）。根据该《告知函》的内容，通洲物流公司提出单方解除双方之间签订的《公司清算及股权转让纠纷》，并同意向何国庆支付5万元作为违约金，但何国庆未收到该违约金，其已根据《告知函》的约定向上海市虹口区人民法院提起诉讼，该院业已受理，案号（2018）沪0109诉前调10582号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，案涉《公司清算及股权转让纠纷》约定，与该协议相关的争议，协商未果的，应提交通洲物流公司住所地人民法院诉讼解决，而通洲物流公司住所地位于厦门市思明区，故原审法院依法对本案具有管辖权。何国庆上诉主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定将本案移送上海市虹口区人民法院审理，但根据其上诉陈述，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉”的情形，故对何国庆的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月二十八日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执431号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**； 法定代表人伍家荣。 被执行人郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省江油市。 被执行人李静，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省江油市。 被执行人郭大伦，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省江油市。 被执行人罗昌会，女，汉族，生于1955年2月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2855号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，执行中查封被执行人郭大伦、罗昌会所有的位于江油市，面积147.83平方米）。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，执行中本院责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定裁定如下： 拍卖被执行人被执行人郭大伦、罗昌会所有的位于江油市（川（2018）江油市不动产权第0004955号，面积147.83平方米）用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 、 二0一九年五月十日 书记员胡竟月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3389号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人徐明与被执行人张琳璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22948号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付徐明借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22948号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2020号 原告：刘贞强，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：张永亭，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。 原告刘贞强与被告张永亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞强的委托诉讼代理人湛西美、被告张永亭的委托诉讼代理人韩春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贞强向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告货款37438元，并赔偿逾期付款损失2667.45元；2.请求依法判令被告支付原告垫付的运费14800元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。2017年7月22日至2017年年底，被告从原告处陆续购买养殖饲料。截止到2017年年底，被告尚欠原告饲料款37438元未付。之外，原告曾为被告垫付了货物运费14800元。以上货物欠款、逾期付款损失及原告垫付的运费，共计：54905.45元。被告认可上述事实，并承诺还款，但因资金周转困难，至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉。 张永亭辩称，原告所诉不实，被告不欠原告货款，原被告曾多次进行过糖渣业务，但是被告购买原告糖渣均已付清货款，原告诉求的支付货款37438元没有事实依据，相应的要求被告支付逾期付款损失2667.45元也就无从谈起。原告要求的垫付的运费，当时就是约定的由原告支付，所以该诉求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下： 刘贞强提交2017年微信通话记录，“糖渣济南张”即被告张永亭，证实张永亭欠刘贞强货款；提交2018年2月原被告双方微信记录，张永亭给刘贞强答复一定还钱，但一直拖欠拒绝支付，证实张永亭欠刘贞强货款；提交2019年3月份的通话记录。张永亭质证称，通话不能确认是被告本人，通话时间不能确认原告在通话中说的欠款数额不具体，该录音不能证实被告欠原告货款；微信通话记录没有双方欠款的具体数额，也不能证明被告欠原告货款的事实，微信中电话号码是对的。经审查，原被告存在多次业务往来，双方未进行结算，张永亭对通话录音及微信通话记录均有异议。虽刘贞强提交的通话记录与微信通话记录均体现欠款、还款的内容，但未证实与本案所涉欠款存在关联性，不能形成证据链证实张永亭欠其货款37438元的事实，故对刘贞强提交的该三份证据，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘贞强要求张永亭偿还其货款37438元及逾期损失2667.45元，证据不足，本院不予支持。刘贞强未提交证据证实其垫付运费14800元，刘贞强要求张永亭支付其垫付的运费，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘贞强的诉讼请求。 案件受理费1173元，减半收取计587元，由原告刘贞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  李 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1985号 原告：田全新，男，1970年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团一营二连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆天业农业高新技术有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：王永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司法务部专员。 被告：王静，男，1986年10月21日出生，汉族，新疆天业农业高新技术有限公司员工，住石河子市。 原告田全新与被告新疆天业农业高新技术有限公司（以下简称天业农业公司）、王静不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告天业农业公司的委托诉讼代理人、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田全新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原料款84675.66元、赔偿利息损失3048.50元（84675.66元×6‰×6个月，自2018年9月2日至2019年3月2日），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日至9月2日期间，被告收购原告的番茄，经核算被告欠原告番茄款84675.66元。被告承诺收购期结束后，向原告支付番茄款。收购期结束后，原告多次索要无果，故诉至法院。 天业农业公司辩称，原告与天业农业公司无合同关系，天业农业公司也未收购原告的番茄，请求驳回原告的诉讼请求。 王静辩称，我系天业农业公司的员工。天业农业公司由采摘番茄的机械设备。2018年4月，天业农业公司委托我和石河子宝路食品有限公司签订了番茄收购合同，天业农业公司为其采购番茄。2018年8月，王春与天业农业公司的领导联系，要在天业农业公司名下给石河子宝路食品有限公司交一些番茄。天业农业公司考虑到2017年王春欠公司的番茄采收款，就同意王春在公司名下交番茄，然后再把采摘费扣除，实际上是王春交的番茄。我履行的是职务行为，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告王静系被告天业农业公司的业务员。原告通过案外人王春与天业农业公司协商后，原告租用车辆以天业农业公司员工王静的名义于2018年8月31日至9月2日期间向石河子宝路食品有限公司交售了7车番茄，石河子宝路食品有限公司给原告出具了7张“宝路公司收购发票”，上述票据反应宝路公司应付天业农业公司的王静番茄款84675.66元。2018年11月中旬，天业农业公司从石河子宝路食品有限公司领取了原告的番茄款。 庭审中，被告王静称，本案的番茄为王春以天业农业公司名义交至石河子宝路食品有限公司，并且王春欠天业农业公司的番茄采收款。对此，两被告未提供证据证实。原告对被告该方面的陈述予以否认，并提供证人王春出庭作证。王春庭审中陈述，其不欠天业农业公司的采收款，本案所交售的番茄为原告所种植。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称本案所交售的番茄为原告所有，向本院提交了证据予以证实，本院对该事实予以确认。两被告虽辩称交售的番茄为王春所有，但未提供证据证实，被告的辩解意见本院不予采信。 原告借王静之名向石河子宝路食品有限公司交售了84675.66元番茄后，天业农业公司应将领取的番茄款及时支付给原告。原告索要后，天业农业公司未及时将番茄款返还给原告，天业农业公司应当承担相应的法律责任。原告要求天业农业公司返还番茄款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。本案中，王静未损害原告的权益，原告要求王静承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，判决如下： 一、被告新疆天业农业高新技术有限公司返还原告田全新番茄款84675.66元； 二、被告新疆天业农业高新技术有限公司赔偿原告田全新延期付款利息损失2032.22元（84675.66元×6‰×4个月，自2018年11月日至2019年3月）； 以上一、二项合计86707.88元，被告新疆天业农业高新技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告。 三、驳回原告田全新要求被告王静承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取997元（原告已预付），由被告新疆天业农业高新技术有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年五月十七日 书记员  郭凤荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执517号申请执行人：佟某，女，1945年2月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：何某1，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：何某2，女，1976年8月9日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：何某3，男，1956年10月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：何某4，女，1959年8月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：何某5，女，1962年12月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人佟某与被执行人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案中，被执行人唐晓平履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖素华审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一九年五月八日书记员  董躬行
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2314号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强职务：支行行长。被申请人：马应龙，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：韩丽，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人马应龙、韩丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第5542号民事调解书，于2019年5月31日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0112行审5号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址：贵州省贵阳市乌当区育新路**，统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人何海宇，男，汉族，1971年2月14日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张亚坤，女，汉族，1987年4月29日出生，系该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人贵阳泉丰环保节能有限公司，，地址：贵州省贵阳市乌当区创新社区天骄豪园创业城**统一社会信用代码：91520112067713136H。法定代表人罗平，系公司总经理。贵阳市国土资源局乌当区分局（以下称申请人）向本院申请强制执行贵阳泉丰环保节能有限公司（以下称被申请人）行政处罚决定案，本院于2019年5月7日立案审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年9月11日作出乌国土执罚字[2018]75号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被申请人贵阳泉丰环保节能有限公司于2016年3月起，未经合法批准擅自占用乌当区新天社区顺海村、高新社区新添村土地4407㎡（其中非耕地4407㎡），用于修建双溪河湿地公园（其用地不符合规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地4407㎡×5元/㎡=22035元，共计罚款额为22035元（贰万贰仟零叁拾伍元整）。”并告知被申请人应自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定账户，如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向乌当区人民政府或贵阳市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请人同时提交了如下证据：违法线索登记表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场图片、土地勘测定界技术报告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（编号：乌国土执罚[2018]75号）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、罚款收据复印件、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、被申请人的营业执照及法人身份证复印件、申请人的统一社会信用代码证书及法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件等。被申请人提交了如下证据：《贵阳市乌当区人民政府专题会议纪要》（乌某1专议[2016]5号）、《贵阳市乌当区发展和改革局文件》（乌发改通字[2016]18号、36号）、《贵阳市乌当区水务管理局文件》（乌某2保[2017]07号）、《乌当区人民政府防汛抗旱指挥部文件》（乌汛旱字[2017]32号）、固定资产投资项目节能登记表、《建设用地规划许可证》（筑规地字2015-0146号）、《建设项目选址意见书》（筑规选字2017-0056号）。经审查查明：2018年4月13日，申请人以卫片发现被申请人未经合法批准擅自占用乌当区新天社区顺海村、高新社区新添村土地，用于修建双溪河湿地公园，遂于同年8月20日立案调查被申请人贵阳泉丰环保节能有限公司非法占地建设。经过调查，申请人于2018年9月11日向被申请人作出《行政处罚决定书》（乌国土执罚（2018）75号），根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，处罚如下“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地处以罚款，罚款标准为非耕地4407㎡×5元/㎡=22035元，共计罚款额为22035元（贰万贰仟零叁拾伍元整）。”被申请人收到处罚决定后未提出行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年9月14日，被申请人缴纳了22035元罚款，其余处罚内容未自动履行。2019年3月26日，申请人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》（乌国土（催）[2019]8号），被申请人在收到催告书后10日内仍未履行相关处罚。2019年5月7日，申请人向本院申请强制执行。另查明：被申请人贵阳泉丰环保节能有限公司占地建设主要是根据贵阳市乌当区人民政府的指令修建双溪河湿地公园，有《贵阳市乌当区人民政府专题会议纪要》（乌某1专议[2016]5号）、《贵阳市乌当区发展和改革局文件》（乌发改通字[2016]18号、36号）、《贵阳市乌当区水务管理局文件》（乌某2保[2017]07号）、《乌当区人民政府防汛抗旱指挥部文件》（乌汛旱字[2017]32号）等文件在卷佐证。另外，被申请人贵阳泉丰环保节能有限公司的于2015年11月12日取得《建设用地规划许可证》（筑规地字2015-0146号）、于2017年8月30日取得《建设项目选址意见书》（筑规选字2017-0056号）。贵阳市乌当区双溪河湿地公园位于贵阳市乌当区新添园区内，项目规模包括：松溪河火车东站至贵御温泉河道生态治理9.335公里；环溪河大龙滩至育新路口河道生态治理4.113公里；松溪河下游段强化治理区域92680平方米。项目总投资154113.65万元，于2016年4月开工建设，目前公园已完工并投入使用。本院认为：贵阳市乌当区双溪河湿地公园是贵阳市乌当区人民政府为了社会公共利益和乌当区经济社会发展，经过规划、环保、发改、立项等审批后修建的贵阳市千园之城项目，土地审批手续应由相关部门按程序报批。申请人作为土地行政管理机关，其负责人参与贵阳市乌当区人民政府会议、形成《贵阳市乌当区人民政府专题会议纪要》（乌某1专议[2016]5号），为了社会经济的发展和民生的需要，有义务协助、督促、指导相关部门依法办理和完善用地手续。被申请人依照贵阳市乌当区人民政府的指示开发建设双溪河湿地公园，不存在“擅自占地建设”的行为。被申请人实施的建设行为，是为了社会公共利益、且符合社会经济发展的客观需要，该工程现已完工并投入使用，成为当地市民主要的休闲场所，申请人申请强制执行其行政行为即“拆除建筑物和其他设施、恢复为土地”，于国于民均不利，执行后社会效果与法律效果均不好，只要相关部门完善手续即能消除违法状态，故无强制执行的必要。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局2018年9月11日作出的《行政处罚决定书》（乌国土执罚[2018]75号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年五月二十四日书 记 员  王楚婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执456号申请执行人：李朝春，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：曹勇，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理李朝春申请执行曹勇合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初2573号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人曹勇所有的银行存款人民币95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年五月二十日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2085号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：魏明，男，1978年6月27日生，住邳州市。被申请人：苗翠玲，女，1983年2月16日生，住邳州市。被申请人：徐州旭隆畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇杜庄村。法定代表人：魏明。被申请人：王会平，男，1980男2月8日生，住徐州市云龙区。被申请人：张金梅，女，1988年8月9日生，住徐州市云龙区。被申请人：邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。法定代表人：王会平。被申请人：孙井瑞，男，1982年2月11日生，住邳州市。被申请人：沙丽丽，女，1982年1月26日生，住邳州市。被申请人：邳州孙瑞商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。法定代表人：孙井瑞。被申请人：刘汉程，男，1982年6月20日生，住邳州市。被申请人：荐玉梅，女，1979年12月23日生，住邳州市。被申请人：徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。法定代表人：刘汉程。本院在审理申请人徐迪诉被申请人魏明、苗翠玲、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、邳州鼎恒蒜业有限公司、孙井瑞、沙丽丽、邳州孙瑞商贸有限公司、刘汉程、荐玉梅、徐州祥生畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款78万元或价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明、苗翠玲、徐州旭隆畜养殖有限公司、王会平、张金梅、邳州鼎恒蒜业有限公司、孙井瑞、沙丽丽、邳州孙瑞商贸有限公司、刘汉程、荐玉梅、徐州祥生畜禽养殖有限公司银行存款78万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4420元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初924号原告：李军，男，1972年3月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。被告：杨树宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住淇县。被告：王利芬，女，1975年7月12日出生，汉族，住淇县。被告：郑晓洲，男，1978年5月6日出生，汉族，住淇县。原告李军与被告杨树宾、王利芬、郑晓洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人刘昌华、被告杨树宾、郑晓洲到庭参加诉讼，被告王利芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告郑晓洲找到原告说被告杨树宾的食品厂需要资金周转，向原告提出借款。经被告郑晓洲介绍，原告借给被告杨树宾100000元，被告杨树宾于2016年8月2日出具了借据，郑晓洲作为担保人在借据上签名。2017年2月和8月，杨树宾通过郑晓洲支付过两次利息共计24000元。借款到期后，原告多次向被告要求清偿借款本金及利息，但被告一直推脱。2018年5月27日，经协商，原告与被告杨树宾、郑晓洲达成还款计划协议，郑晓洲在还款计划上签字按手印。郑晓洲于2018年10月28日、10月31日、11月1日、2019年1月1日分四次给付20000元，每次5000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告杨树宾辩称，我现在没钱，慢慢还钱，还不了利息。被告郑晓洲辩称，杨树宾的厂里没有正常经营，不能作为没有履行义务理解，中间给过原告20000元。被告王利芬未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借据一张；2.银行交易明细清单二张；3.还款计划书一张；4.微信转账截图一张及银行交易明细一张。经质证，被告杨树宾、郑晓洲对上述证据无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告杨树宾向原告借款100000元，约定借款期限半年，月息2分，被告郑晓洲作为担保人在该借据上签字。2017年2月8日，被告郑晓洲偿还原告12000元，2017年8月9日，被告郑晓洲偿还原告12000元。2018年5月27日，被告杨树宾、郑晓洲与原告达成还款计划书，主要内容为，2017年2月2日借款到期后清利息12000元，本金继续使用，2017年8月2日到期后清利息12000元，本金继续使用，2017年8月2日至今未偿还本金及利息，应还本金额100000元，于2018年10月31日前还款30000元，于2018年11月30日前还款10000元，于2018年12月31日前还款10000元，于2019年1月31日前还款50000元。如不按计划支付任意一期欠款的，从2017年8月2日开始计付利息，月息2分，借款人和担保人承担违约责任。被告郑晓洲作为担保人签字。之后，被告郑晓洲分别于2018年10月28日、10月31日、11月1日向原告还款，每次5000元，除此之外郑晓洲还偿还原告5000元，共计20000元。本院认为：原告在出借款项时与被告杨树宾约定借用期限，被告杨树宾逾期未还，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持。被告王利芬与被告杨树宾虽系夫妻关系，但原告未提供相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告请求被告王利芬共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告郑晓洲在借据和还款计划书上均作为担保人签字，当事人对保证方式均没有约定，被告郑晓洲依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内要求保证人郑晓洲承担保证责任，且郑晓洲已实际偿还原告部分款项，故对原告要求被告郑晓洲承担偿还责任的请求，本院予以支持。关于利率，双方约定月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨树宾偿还原告的24000元及郑晓洲偿还的20000元，根据双方的约定及法律规定，均应认定为利息，应从被告应付利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金100000元，并从2017年8月2日起至实际还清之日止按月息2分计付利息（扣减被告郑晓洲已给付的利息20000元）；二、被告郑晓洲对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告杨树宾、郑晓洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十四日书记员  马 雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特122号申请人：郭程强，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被申请人：甘光辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪律师事务所律师。申请人郭程强与被申请人甘光辉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郭程强称：2018年8月2日，申请人与被申请人签订了《房屋租赁合同》，该合同第六条有“本合同在履行中如发生争议，双方应采取友好协商的办法解决，如协商不成，双方可向重庆市仲裁委员会申请仲裁”的约定。申请人认为，根据前述约定，双方若发生争议协商不成，可向重庆仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，系选择性的仲裁条款，不具有确定性，根据仲裁法第18条的规定，该仲裁条款约定不明，应属无效。于此，请求人民法院确认前述仲裁条款无效。被申请人甘光辉称：《房屋租赁合同》第六条明确约定由重庆仲裁委员会管辖，未约定可向人民法院提起诉讼，至于仲裁委员会约定不明的情况，根据仲裁法司法解释亦能予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2018年8月2日，被申请人（出租方）与申请人（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定被申请人将其位于江北区建新北路XXX号的房屋出租给乙申请人使用，其中六条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应采取友好协商的办法解决，如协商不成，双方可向重庆市仲裁委员会申请仲裁”。该合同尾部甲方（签章）处有“甘光辉”的字样及身份证号码510ＸＸＸＸＸＸ********，乙方（签章）处有“郭程强”的字样及身份证号码510ＸＸＸＸＸＸ********。另查明：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第675号参加仲裁通知书载明：“郭程强：申请人甘光辉与你（单位）之间的房屋租赁合同纠纷一案，申请人已向本会提出仲裁申请，本会已受理此案……”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，根据案涉《房屋租赁合同》第六条，双方已明确合同项下争议可向重庆仲裁委员会申请仲裁，虽然约定的仲裁机构名称不准确，但是重庆仲裁委员会的名称与之只相差一个“市”字，此外，并无任何其他仲裁机构的名称与之相似，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，能够明确双方选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，且双方当事人对案涉《房屋租赁合同》的真实性均无异议，其中的仲裁协议应系各方的真实意思表示，也不存在导致仲裁协议无效的其他法定情形，该仲裁协议应属有效。申请人申请确认案涉仲裁协议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人郭程强的申请。本案申请费400元，由申请人郭程强负担。审判长  赵志强审判员  张 琰审判员  谭 颖二〇一九年五月八日书记员  钟梦思
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5252号 原告：晋江市煌鑫达织物整理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505821543522521。 法定代表人：洪嘉寅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。 被告：石狮市宏硕纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇****02B，统一社会信用代码91350581062260254R。 法定代表人：李建国，系公司执行董事。 被告：李建国，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司（以下简称煌鑫达公司）与被告石狮市宏硕纺织品贸易有限公司（以下简称宏硕公司）、李建国加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌鑫达公司的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告宏硕公司、李建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煌鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.宏硕公司支付煌鑫达公司加工款62487元；2.李建国为宏硕公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：宏硕公司因需于2014年1月至12月将布料委托煌鑫达公司复合加工，因未能及时付清加工款，双方于2014年12月26日进行对账，由宏硕公司的法定代表人李建国签具欠款凭证交由煌鑫达公司收执，至今尚欠加工款62487元。宏硕公司系自然人独资公司，李建国系该公司唯一股东，未能证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。 宏硕公司、李建国均未作答辩。 煌鑫达公司向本院提供企业信息、户籍证明以及欠款凭证各一份以证明其主张。 本院认为，宏硕公司、李建国均未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对煌鑫达公司的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。煌鑫达公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实宏硕公司系自然人独资公司、李建国系该公司唯一股东以及李建国于2014年12月26日以宏硕公司名义结欠煌鑫达公司货款62487元的事实。煌鑫达公司主张李建国应对诉争货款承担连带清偿责任，因宏硕公司、李建国均未能提供证据证明公司财产独立于李建国自己的财产，故应对煌鑫达公司的该主张予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏硕公司系自然人独资公司，李建国系宏硕公司唯一股东兼法定代表人。宏硕公司委托煌鑫达公司进行布料复合加工，并由李建国于2014年12月26日以宏硕公司名义结欠煌鑫达公司加工款62487元。后宏硕公司、李建国未能付款，煌鑫达公司于2019年4月22日提起诉讼。 综上所述，本院认为，煌鑫达公司与宏硕公司之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。宏硕公司拖欠煌鑫达公司加工款62487元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。李建国作为宏硕公司唯一股东，未能证明自己的财产独立于公司财产，故其应对宏硕公司的上述债务承担连带清偿责任。宏硕公司、李建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、石狮市宏硕纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市煌鑫达织物整理有限公司加工款62487元； 二、李建国对石狮市宏硕纺织品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由石狮市宏硕纺织品贸易有限公司、李建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年五月二十一日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -6- -5-
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          (2019)陕0404民初1985号    原告：徐某某，男，汉族。原告：严某某，女，汉族。系徐某某之妻。    被告：杨某某，男，汉族。原告徐某某、严某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告徐某某、严某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、严某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿二原告劳务费共计人民币贰万肆仟柒佰元整（24700元整）；2、依法判令被告承担逾期支付利息：从2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年4月4日共计1303元，起诉之日后利息款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，其二人以常年在外务工为生。2016年被告杨某某在西安市某某路某某城承包工程一处，后因业务需要，经朋友介绍，被告雇佣二原告为其提供劳务，双方约定原告徐某某负责领工，工资每月4500元，另每月额外支付生活费1000元，原告严某某工资每天130元，被告按照实际出工天数向原告严某某结算工资。2017年5月4日，该工程完工后，被告称发包方还未向其结算工程款，待工程款结清后再向二原告支付剩余工资（注：2016年工资已结清）。2018年2月8日，二原告到被告家中讨要工资，经双方结算，被告向二原告出具《欠条收据》一份，该欠条载明被告欠二原告2017年2月25日至2017年5月4日期间劳务费共计24700元整，并承诺在2018年2月底结清。到约定的清偿期限，被告并未如约履行清偿义务，后经二原告多次追讨，被告总以种种借口为由拒不清偿二原告工资。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。原告为证明诉称事实及支持其主张，提交了以下证据：1、户口复印件一份两页，欲证明徐某某、严某某是夫妻关系。    2、2018年2月8被告杨某某向两原告出具欠条一份，欲证明杨某某欠两原告劳务费24700元的事实。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。    原告提交的证据2欠条一份，载明“本人杨某某，因西安某某路工程欠徐某某、严某某二人工资2017.2.25日至2017.5月4号工资共计贰万肆仟柒佰元整，赶2018年.二月底结清，用陕D32666做抵押”在庭审中法官打电话与被告杨某某核实，其对欠条的真实性无异议，但认为欠劳务费数额不正确，还有徐某某住院的费用没有扣减有异议。本院认为该证据来源合法，客观真实，证据内容可信度高，与原、被告存在劳务关系的事实和被告欠原告劳务费的事实关联性程度高，可作为定案证据，本院予以确认。关于杨某某对欠款数额提出的异议，因未提交证据支持，不予采纳。                本院经审理认定事实如下:徐某某、严某某系夫妻关系。2016年杨某某在西安市某某路某某城承包工程一处，其雇佣徐某某夫妻为其提供劳务，双方约定徐某某负责领工，工资每月4500元，另每月额外支付生活费1000元，严某某工资每天130元，按照实际出工天数向严某某结算工资。2017年5月4日，该工程完工后，杨某某称发包方还未向其结算工程款，未向徐某某夫妻支付工资。2018年2月8日，杨某某向徐某某夫妻出具欠条一份，载明欠二人工资共计24700元整，并承诺在2018年2月底结清，之后一直未支付。2019年4月9日，徐某某、严某某向法院提起诉讼。本院认为，徐某某、严某某提供的证据材料，可以证明2017年2月25日至2017年5月4日期间杨某某欠二人的劳务工资24700元，至今未支付。徐某某、严某某请求支付劳务费24700元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐某某、严某某要求支付利息的请求，因为双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：杨某某支付徐某某、严某某劳务工资24700元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按上述期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张安民                              二〇一九年五月二十七日                                法官 助 理    陈聪莉                               书  记  员    戴  倩  附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1575号 原告：刘鹏飞，男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师,一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告刘鹏飞与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金暂计850元（违约金以548554元为基数，按每日万分之零点五自2018年12月29日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2019年1月29日）。事实与理由：原被告于2016年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋，原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第二，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第三，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第四，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2016年8月7日，刘鹏飞（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定刘鹏飞购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2016年11月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费……4、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后780日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止。5、出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。” 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2016年11月8日。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、刘鹏飞要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于刘鹏飞要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，属于事实上不能履行的情形，故对刘鹏飞该项诉讼请求不予支持。原告刘鹏飞可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于刘鹏飞主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自刘鹏飞提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2016年11月8日后780日前为刘鹏飞办理房屋所有权证书，即应在2018年12月29日前协助刘鹏飞办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为刘鹏飞办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到时2021年12月29日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对刘鹏飞主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘鹏飞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵冀平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5216号原告：昊祈（广州）食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路****楼202，统一社会信用代码91440101MA59P6AY9W。法定代表人：纪石任，职务总经理。委托诉讼代理人：纪鸣，系该公司员工。被告：湛江市霞山区聚鑫贸易有限公司，住，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道西二路**一社会信用代码914408036614583698。法定代表人：孙小琼。本院在审理原告昊祈（广州）食品有限公司与被告湛江市霞山区聚鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。原告昊祈（广州）食品有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昊祈（广州）食品有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昊祈（广州）食品有限公司撤诉。本案受理费83元，由原告昊祈（广州）食品有限公司负担。审判员 温 媛二〇一九年五月十七日书记员 张翠莹
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘1227行初29号 原告:魏某1，住甘肃省成县。 原告:魏某2，住甘肃省成县。 原告魏某1的委托代理人：魏某2，系父子关系。 二原告的共同委托代理人：董某，北京贵宾律师事务所律师。 被告:成县红川镇人民政府，住所地陇南市成县红川镇西柳村。 法定代表人:朱某，任镇长职务，未出庭。 委托代理人：李某，任副镇长职务。 委托代理人：王某，甘肃成州律师事务所律师。 原告魏某1、魏某2因要求确认被告成县红川镇人民政府征收原告承包地没有省级以上人民政府的批文违法，于2018年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告魏某1、魏某2及其委托代理人董某，被告成县红川镇人民政府的委托代理人李某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求法院依法确认被告征收原告承包地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有省级以上政府批文违法；二、被告承担诉讼费用。 事实及理由：一、被告于2018年11月5日向原告出具《责令交出土地决定书》要求原告交出土地。但没有省级以上政府征地批文，没有公告及听证，没有签订征收土地地上物补偿协议，没有对地上物交给有资质的机构评估，《责令交出土地决定书》没有说明合法征收土地的法律文件，没有说明镇政府有权强制执行的法律依据，更没有说明诉讼期间不停止执行的法律依据。没有给农民办理养老保险。二、被告征收土地属于严重违法。《土地管理法》第四十五条明确规定征收农村土地必须经过省政府或国务院的批准。而本案未经省政府或国务院的批准，故被告关于征地的具体行政行为违法。由于被告关于征地的具体行政行为违法，特别是被告提出的补偿严重侵害了原告合法权益。原告因此诉请法院，请求依法判如所请，以维权益。 被告成县红川镇人民政府辩称：一、本案涉及的基本实事。为了保障陇南西成经济开发区建设顺利进行，成县人民政府决定对红川片区韩庄、吕坝行政村集体农用地33.4048公顷转为建设用地，连同集体建设用地0.0314公顷一并征收为国有。经县、市两级政府上报审批，甘肃省人民政府以甘政国发[2017]148号文件批复，同意将陇南市成县红川镇吕坝村、韩庄村集体用地33.4048公顷转为建设用地，连同集体建设用地0.0314公顷一并征收为国有。以上共计批准建设用地33.4362公顷，作为工矿仓储用地。成县人民政府报批前，已于2017年3月29日发布了《成县人民政府关于陇南经济开发区核心区建设项目拟征收土地告知书》[成政告字(2017)1号]，就拟征土地位置和范围，征收土地的用途、勘测确认、征收土地补偿标准、补偿和安置方式、禁止事项、属地管理原则、听证程序要求等事项进行公开告知。还制定了《陇南西成经济开发区红川片区征地补偿安置方案》，明确了征地补偿安置方案的法律政策依据、征地补偿安置费用标准及确定方法、征地补偿费的支付方式及付款期限、争议处置、法律责任、奖励办法、保障措施等。2017年9月7日成县人民政府办公室以成政办[2017]178号文件向红川镇政府和相关部门、单位印发了该方案。同年11月15日红川镇政府召开全镇三级干部会议，对韩庄、吕坝村土地征收工作进行宣传动员，2018年3月7日韩庄行政村召开村民大会，对土地征收工作进行宣传动员，学习了征收补偿方案。此后以第二轮土地承包合同为依据相继开展了土地逐户堪丈、确认登记，明确地上附着物归属。对征收补偿费用无争议的农户，绝大多数在安置补偿方案确定的时限与集体签订了征收补偿协议，土地征收工作整体依法依规有序推进。但本案原告父子在镇政府工作人员多次与其协商沟通，就其土地征收安置补偿费用，地上附着物补偿费兑付后仍拒不清理被征收土地5.46亩土地上的附着物(苗圃树苗)。为了保证土地征收工作顺利进行，避免公共利益遭受损失，2018年11月5日答辩人依法作出了责令被答辩人交出土地的行政行为。 答辩人行政行为完全合法。(一)答辩人的行为符合土地征收主体的工作要求。2017年3月29日成县人民政府《关于陇南经济开发区核心区建设项目拟征收土地告知书》明确指出，开发区核心范围内所涉及的乡镇人民政府，对土地违法行为具有直接监督职责，是辖区内“两违”监管工作主体，负责辖区“两违”的巡查、制止、查办等工作。成县人民政府办公室印发的《陇南西成经济开发区红川片区土地征收补偿方案》中明确要求，红川镇政府承担土地征收主要任务，在土地征收小组领导下，全力作好土地征收工作。可见答辩人开展土地征收工作，查处土地违法行为是在土地征收主体授权要求的情况下进行的，是土地征收实施主体完成工作任务的必然要求。(二)答辩人的行为并未损害被答辩人的合法权益。答辩人责令被答辩人交出土地的行为是在被答辩人土地补偿费、安置补偿费及地上附着物补偿费完全落实到位，进入其一折统账户后，被答辩人未提出任何异议的情况下作出的，该行为并未损害被答辩人的合法权益。 答辩人行政行为完全正当，被答辩人主张的事实和理由不能成立，为了维护社会公共利益，保障土地征收工作正常进行，请求人民法院确认答辩人行政行为合法，并驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施……”，由此可知，土地的征收单位应为市、县级人民政府。被告成县红川镇人民政府根据成县人民政府印发的征地补偿方案具体组织开展征收土地，是其作为所征土地属地政府开展的一项工作，是土地征收工作的实施单位，不是征收单位。虽然被告成县红川镇人民政府超越职权向原告做出了《责令交出土地决定书》，但不能依此认定其是土地征收单位，故原告起诉成县红川镇人民政府违法征收其土地系错列被告，且拒绝变更。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告魏某1、魏某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 审 判 员  徐文化 人民陪审员  荣德秀 二〇一九年五月五日 法官 助理  冯满平 书 记 员  田东阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1755号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：王东，男，回族，1975年4月17日出生，住四川省广元市利州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金21867.35元；2、请求判令被告向原告支付贷款期内利息（自利息欠付之日2016年4月28日起，以贷款本金100000元为基数，按年利率8.7%计算至贷款到期日2016年5月30日）、罚息（自利息欠付之日2016年5月30日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率13.05%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2016年5月30日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率13.05%计算至本息全部付清之日），截止2018年11月5日，利息、罚息、复利暂计为8131.39元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计为31498.74元。事实和理由：2015年4月28日，被告通过网络申请和原告签订《浦发银行银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定授信额度为102000元，期限为1年。2015年11月30日，原告在线申请支用额度，并与原告签订《浦发银行银联商务天天富POS贷个人借款合同》。贷款期限自2015年11月30日至2016年5月30日，利息为年利率8.7%，罚息为固定利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利。同时合同约定律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故请求依法判决。 被告王东未答辩，未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王东通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《浦发银行银联商务天天富POS贷个人授信合同》，授信有效期自2015年4月28日至2016年4月28日。后被告王东通过网络申请方式和原告浦发银行形成《浦发银行银联商务天天富POS贷个人借款合同》，借款金额为100000元，期限从2015年11月30日至2016年5月30日。贷款年利率为固定利率8.7%，指定收取贷款和还款账户均为被告王东在原告浦发银行开立的账号为62×××77账户。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同通用条款约定：8.1下列任一时间，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1……对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2015年11月30日，原告浦发银行向王东的账号为73×××99的账户发放案涉贷款100000元。当日被告王东即以取现方式和约定通知活转定方式取走款项98000元。2015年12月1日，被告王东利用该银行账户取现5000元。后被告王东逾期未归还剩余贷款本息，截止起诉之日，被告王东尚欠原告贷款本金21867.35元。 2018年12月4日，原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。现原告浦发银行已支付律师费1500元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《浦发银行银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行银联商务天天富POS贷个人借款合同》；3、借款余额明细表；4、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、发票及转款凭证。 本院认为，被告王东通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告王东发放贷款，被告王东实际支用贷款并归还部分贷款本息，被告王东逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。原告浦发银行主张被告王东支付剩余贷款本金21867.35元的请求成立，本院予以支持。 关于利息、罚息和复利问题。关于利息，原告浦发银行主张借期内利息自利息欠付之日2016年4月28日起，以贷款本金为基数，按年利率8.7%计算至贷款到期日2016年5月30日。该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于罚息，原告浦发银行主张罚息自利息欠付之日2016年5月30日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率13.05%计算至本息全部付清之日。故本院以尚欠的本金和利息为基数，按照贷款利率上浮50%标准计收罚息，从贷款到期日即2016年5月30日计算逾期罚息至付清为止。原告浦发银行主张复利自利息欠付之日2016年5月30日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率13.05%计算至本息全部付清之日。案涉《浦发银行银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息。故本院以尚欠利息为基数，按照罚息利率标准，从2016年5月30日起计算复利至付清为止。 关于律师费。《浦发银行银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定律师费承担，并且原告浦发银行已经实际支付该笔费用，故原告浦发银行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金21867.35元； 二、被告王东于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息和复利（利息计算方式为：以贷款本金100000元为基数，按年利率8.7%的标准，从2016年4月28日计算至贷款到期日即2016年5月30日；罚息计算方式为：以剩余贷款本金21867.35元及欠付利息之和为基数，按照年利率8.7%上浮50%即13.05%为标准，从2016年5月30日起计算至贷款本金实际付清为止；复利计算方式为；以剩余未付利息为基数，按照年利率8.7%上浮50%即13.05%为标准，从2016年5月30日起计算至实际付清为止）； 三、被告王东于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告王东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年五月二十二日 书记员  雷 雨
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1221号申请人：俞道有，男，1972年8月18日出生，汉族，住沧州市东光县。被申请人：尹风春，曾用名：尹林，男，1981年2月26日出生，汉族，住沧州市东光县。被申请人：崔立芬，女，1977年10月19日出生，汉族，住沧州市东光县。原告俞道有与被告尹风春等民间借贷纠纷一案，申请人俞道有于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹风春、崔立芬银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人俞道有已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹风春、崔立芬银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年五月三十日书记员  武 影
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执588号之一申请执行人：何传芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人何传芝与被执行人伍三林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款403650元。被执行人依法应承担执行费5955元。执行过程中，1.本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，未查询到其名下有可供执行的存款。3.本院于2019年3月1日对被执行人的不动产登记信息进行查询，发现其名下房产均己被其他案件查封。4.本院于2019年3月15日轮候查封了被执行名下的皖Ｈ×××**机动车。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年5月8日冻结伍三林在安徽盛仁新型建材有限公司的债权。7.上述执行情况及信息，本院己于2019年5月30日通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为403650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年五月三十日书记员  汪 晗附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2296号申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道****101。法定代表人：许健康。被申请人：刘雪芳，女，汉族，1974年5月5日生。原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告刘雪芳商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人26638.9元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**00810号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘雪芳银行存款26638.9元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**00810号担保房产。案件申请费287元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月六日书记员 刘棕波
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢95号 申请执行人：王奎，男，1965年11月生，汉族，住六安市金安区。 被告：张世兵，男，1968年10月生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人王奎与被执行人张世兵民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人张世兵有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月十三日 书记员  辛安建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢566号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年06月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：许军，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：蔡月林，女，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：高传进，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许军、蔡月林、高传进买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初1014号，已向执行人许军、蔡月林、高传进发出执行通知书，责令被执行人许军、蔡月林、高传进在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人许军、蔡月林、高传进至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许军、蔡月林、高传进的银行存款658061.56元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年五月九日书记员  李佳
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初94号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人董万友，男，1974年4月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年5月17日以黑讷检刑诉〔2019〕86号起诉书，指控被告人董万友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人董万友到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年9月30日9时许，被告人董万友驾驶黑Ｂ×××**号大众牌出租车，沿讷河市康安路西段由西向东行驶，驶至讷河市育才中学北侧掉头时，因董万友违反通行规定，发现情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由东向西行驶邱志驾驶的上海永久牌三轮电动车相撞，致使乘坐三轮车的被害人闫某（女，殁年76岁）受伤，并经抢救无效死亡。经鉴定，闫某生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，董万友负事故全部责任。闫某无责任。被告人董万友自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人董万友与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。同时公诉机关提出判处被告人董万友八个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人董万友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董万友构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。董万友具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。董万友已赔偿被害人近亲属的经济损失、并取得了被害人近亲属的谅解，且被告人符合社区矫正条件等情节，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人董万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年五月二十二日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0109司惩10号 被处罚人：高平良，身份证号码3390051984********，男，1984年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道荣星村****。 本院在审理高平良与来建庭民间借贷纠纷一案中，查明高平良在来建庭出具的借据中擅自添加借款期限，有伪造证据行为，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对高平良罚款5000元，限于本决定书送达后5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3343号原告：高仕贵，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市锡山区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房3区6号）。法定代表人：李秀荣。原告高仕贵与被告无锡市浩业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高仕贵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：高仕贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高仕贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由高仕贵负担。审 判 员  姜 海二〇一九年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢58号申请执行人：唐申龙，男，1989年6月16日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：任君，男，1972年6月12日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人唐申龙与被执行人任君房屋买卖合同纠纷一案中，依据中级人民法院（2019）晋05民再1号民事调解书更改原本判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执恢58号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贺进武二〇一九年五月八日书记员  董云峰