wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6201号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，总经理。 被告：张长琴，女，1986年生，土家族，住贵州省思南县。 被告：邓家盛，男，苗族，住贵州省思南县。 本院审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告张长琴、邓家盛追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年五月十九日 书记员  董 利
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执787号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：湖北天赢宝粮油有限公司，住所地，住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村iv>法定代表人：罗香平，该公司总经理。被执行人：湖北襄阳长安商贸有限公司，住所地，住所地：襄阳市襄州区航空路**iv>法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：罗香平，女，1961年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王兴林，男，1959年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖北天赢宝粮油有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、罗香平、王兴林借款及债权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月19日作出[2016]鄂06**民初2223号民事判决，已经发生法律效力。被执行人湖北天赢宝粮油有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、罗香平、王兴林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天赢宝粮油有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、罗香平、王兴林的银行存款2810万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月十七日书记员  孙 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2728号 异议人张平，男，1971年5月21日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张平称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2001号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人王彭，男，1993年11月06日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人孙长江与被执行人王彭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12209号民事判决书已发生法律效力。因王彭未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人王彭给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人王彭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王彭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王彭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12209号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执542号申请执行人：刘晋伟，男，汉族，1969年5月17日出生，太原大秦铁路有限公司太原供电段原平车间职工，现住原平市铁路木材公司车务段楼。被执行人：刘金文，男，汉族，1976年11月15日出生，太原大秦铁路有限公司原平车务段轩岗车站职工，现住原平市铁路小区。本院在刘晋伟与刘金文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘金文的存款或扣留、提取刘金文的收入39485元；二、查封、扣押刘金文的价值39485元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月二十日书记员  张国鹰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11843号原告深圳市隆捷顺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路。法定代表人欧阳冬秀，总经理。被告深圳市德明达电子五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西环路。法定代表人尹丽丽。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1401元，本院予以退回。审判员 柯 璇二〇一九年五月二十九日书记员 许家丽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1499号原告：梁慧，女，1988年2月9日生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：张东升，男，1953年10月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告梁慧与被告张东升为不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧及其委托诉讼代理人杨庆军，被告张东升的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利188000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2013年5月10日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告以自己卡号为62×××16的农行银行卡给被告在农村信用社的账户转账人民币10000元整；2013年4月3日，原告以自己卡号为62×××16的农行银行卡给被告在农村信用社的账户转账人民币28000元整；2013年5月10日，原告以自己卡号为62×××16的农行银行卡给被告在农村信用社的账户转账人民币150000元整；以上三次，原告共给被告转账188000元整。因为原被告之间没有民间借贷关系，原告之所以给被告转账，实际是替代河南省沁菱冷却设备有限公司（以下简称沁菱公司）偿还向张东升的借款。但是，张东升在2017年起诉沁菱公司、张天敏及张荣民间借贷纠纷一案中，拒不认可原告所转账的款项是替沁菱公司还账，致使法院仍判决沁菱公司偿还张东升借款。为此，原告认为被告没有合法根据，占有原告的财产，给原告造成损失。根据《民法通则》第92条规定，被告的行为构成不当得利，应当将取得的财产返还原告。现特诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张东升辩称，1.原告支付的188000元早已在2015年1月27日之前，被告与借款人张荣及沁菱公司结算清楚，张东升起诉的系2015年1月27日之后双方结算后的借款。被告没有从中获得利益，不符合不当得利的构成要件。2.按原告陈述，系替代沁菱公司偿还借款上的法律责任，原告替沁菱公司偿还后就完成了替代沁菱公司偿还借款上的法律责任，其与偿还对象的债权人没有任何关系。原告就与替代的沁菱公司形成了新的债权债务关系。原告的行为系职务行为，如原告有损失，也应当向沁菱公司予以追偿。原告不能作为起诉被告不当得利的主体。请依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格;2、被告是否构成不当得利,如果构成不当得利，数额是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但对证明对象互有异议。本院对原被告的证据的真实性均予以认定，对其证明对象将在本院认为部分进行详述。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月4日、2013年4月3日、2013年5月10日沁菱公司通过其财务人员梁慧的农行卡账号62×××16向被告张东升的农村信用社账号62×××11分别转账10000元、28000元、150000元，共计188000元。另查明，2017年7月5日，张东升曾作为原告起诉沁菱公司、张天敏、张荣为民间借贷纠纷一案，要求沁菱公司、张天敏、张荣连带偿还2015年1月27日出具的借据中的借款本金72万元及利息（截止2015年1月27日的利息为40万元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本息清偿完毕止）。在此案中沁菱公司、张天敏提交包含以上三张转账凭证在内的还款凭证，拟证明已偿还了张东升部分借款，相应数额应予扣除。本院于2017年12月29日作出（2017）豫0882民初1876号民事判决书，其中判决书第5页第2-4行载明“对于被告提交的借款凭证、还款凭证，上述书证显示的时间均在借条形成之前，故不能证明被告已将借款偿还的事实存在”。该判决书第6页第14-17行载明“被告沁菱公司、张天敏所出具的借款及还款凭证所显示的时间均为出具借据前，被告张天敏、张荣在上述时间段之后又向原告出具借据的行为，不能认定所借款项已经偿还，故对被告的上述辩解意见，本院亦不予采纳”。后张荣不服向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08民终1783号民事判决书，以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由判决驳回上诉，维持原判。中院判决书第7页第12行-26行载明“原审被告沁菱公司及原审被告张天敏述称，……沁菱公司还款日期凭证：（1）沁菱公司财务梁慧2013年2月4日偿还张东升1万。（2）沁菱公司财务梁慧2013年4月3日偿还张东升2.8万。……（4）沁菱公司财务梁慧2013年5月10日偿还张东升15万。……”。此为本案事实。本院认为，一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。本案中，原告的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，具有程序上的权利，故原告具有诉讼主体资格。二、关于被告是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案双方的争议焦点在于在这三次转账未在沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1876号民事判决、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1783号民事判决中予以扣除、折抵，张东升是否构成不当得利。首先，以上两判决均不否定沁菱公司以梁慧的农行卡向张东升的农村信用社银行卡转账的事实；其次，以上两判决未予扣除折抵的理由是这三次转账时间均在沁菱公司、张天敏、张荣为张东升出具的借据（2015年1月27日）之前；再次，退一步讲，如果沁菱公司通过梁慧的农行卡向张东升的农村信用社银行卡转账188000元应予扣除而未扣除，实质是认为原审判决错误，应由沁菱公司、张天敏通过再审程序予以解决。综上，原告证据不能证明自己遭受损失，被告获得利益，且遭受损失和获得利益之间存在因果关系，故原告请求不能成立，被告构不成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁慧的诉讼请求。案件受理费2030元,由原告梁慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇一九年五月二十四日法官助理任东芳书记员张亚男
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执295号申请执行人刘志珍，男，1981年9月9日出生，汉族，住衡东县。被执行人谭雪云，女，1963年12月20日出生，汉族，住衡东县。被执行人向忠华，男，1962年8月16日出生，汉族，住衡东县。刘志珍申请谭雪云、向忠华民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1049号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年五月九日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保49号申请人：赵忠芬，女，1965年3月20日生，汉族，个体户，住青冈县。被申请人：赵国辉，男，1974年12月19日生，汉族，个体户，住青冈县。申请人赵忠芬于2019年5月5日向本院提出保全的申请，要求对被申请人赵国辉所有的丰田凯美瑞，车牌号黑Ａ×××**轿车价值30000元部分予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵忠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵国辉所有的丰田凯美瑞，车牌号黑Ａ×××**轿车价值30000元部分予以查封。二、对申请人赵忠芬（共有人张久山）提供担保的坐落于青冈县青冈镇建设街丘号：C04-33-2，幢号：仁和家园2号，房号：1-3-302门，建筑面积68.35平方米的住宅楼予以查封。以上在查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇一九年五月五日书记员  张 爽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4379号原告：朱坤杰，男，1986年9月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：李彩霞，女，1975年6月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：刘亚，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫凤翔，男，1943年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告朱坤杰诉被告李彩霞、刘亚、闫凤翔民间借贷纠纷一案中，原告朱坤杰经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告朱坤杰负担。审判员  闫建仁二〇一九年五月三十日书记员  王晓珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1996号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人刘意洲，男，1995年04月01日出生，住江西省宜春地区高安县。申请执行人孙长江与被执行人刘意洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12083号民事判决书已发生法律效力。因刘意洲未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人刘意洲给付孙长江借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘意洲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘意洲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘意洲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9435号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙，该行行长。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，公司员工。 被告：程辉，男，汉族，1980年12月16日出生，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告程辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序审理，被告程辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告工行沙河支行的委托诉讼代理人任婧媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金602821.85元及截止2018年11月1日的利息、罚息、复息42750.78元，并支付从2018年11月2日至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息（利息以602821.85元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，罚息以602821.85元为基数，罚息利率为利息的利率上浮50%，复息以未付利息、罚息总额为基数，复息利率为利息的利率上浮50%）；2、判令原告对处置被告抵押物（成都市锦江区玫瑰街8号4栋20楼2号，建筑面积129.71平方米的房屋）所得享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月30日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额620000元，贷款期限30年，贷款品种为个人购置住房贷款，贷款用途为购房，贷款到期日2045年7月30日，被告用其购买的位于成都市锦江区玫瑰街8号4栋20楼2号的房屋向原告提供抵押担保，目前办妥了预抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告却未能按期足额还款。截止2018年11月1日，被告共欠原告借款本金602821.85元、利息42750.78元，特诉至法院。 被告程辉未答辩。 经审理查明，2015年7月30日，原告工行沙河支行与被告签订了合同编号[住]字[工]行[沙河]支行[2015]年[850831]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告贷款620000元，用于被告购买成都市锦江区玫瑰街8号4栋20楼2号房屋。贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上/下浮10%确定。偿还贷款本息方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订当天，原告工行沙河支行向被告发放了贷款620000元。双方于2015年11月11日办理了成都市锦江区玫瑰街8号4栋20楼2号房屋的预抵押登记。截止2017年9月21日，被告归还了借款本金17178.15元、利息67490.54元。尚欠原告工行沙河支行借款本金602821.85元及截止2018年11月1日的利息、罚息、复息42750.78元。 以上事实，有原告举出的原告的营业执照、被告身份证、申明书、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、历史明细列表、抵押查封信息及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告工行沙河支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效借款合同。被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，应承担向原告归还借款本金602821.85元及支付利息、罚息、复息的责任。因案涉房屋办理的是预抵押登记，故原告工行沙河支行尚未取得案涉房屋的抵押权。原告工行沙河支行“判令对成都市锦江区玫瑰街8号4栋20楼2号房屋享有优先受偿权”的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还借款本金602821.85元及截止2018年11月1日的利息、罚息、复息42750.78元；并支付从2018年11月2日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（利息以602821.85元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%。罚息以602821.85元为基数，罚息利率为利息的利率上浮50%。复息以未付利息、罚息总额为基数，复息利率为利息的利率上浮50%）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10256元，由被告程辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  陆 乐 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈 璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初637号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人丁培顺，男，1959年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通运输管理局决定，于2018年6月30日被昆明市公安局交通运输管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人丁培顺犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人丁培顺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年6月26日21时00分许，被告人丁培顺持“E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号豪爵牌普通两轮摩托车，行驶至本市北口，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为：丁培顺血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为141.63mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。认为被告人丁培顺应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人丁培顺如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人丁培顺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人丁培顺于2018年6月26日21时00分许，持“E”型机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号豪爵牌普通两轮摩托车，行驶至本市时，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，丁培顺血样经定性分析检出乙醇成份;定量分析乙醇含量为141.63mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人丁培顺户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人丁培顺身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人丁培顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁培顺如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁培顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十八日书 记 员  郭虹希
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13370号申请执行人:韩家增，男，1975年10月6日出生，住北京市通州区。被执行人：郭善英，女，住北京市西城区。被执行人：中宝佳和国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼020东。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初40870号调解书，韩家增已向本院申请执行，本院已依法立案执行。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭善英、中宝佳和国际贸易（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭善英、中宝佳和国际贸易（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭善英、中宝佳和国际贸易（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭善英、中宝佳和国际贸易（北京）有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一九年五月八日书 记 员  郭 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1654号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：任永刚，男，1984年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人任永刚信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求保全被申请人任永刚名下价值90000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任永刚名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费920元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年五月二十二日书记员  张春晖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初766号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王浩。委托代理人（特别授权代理）米见华、潘冠青，系该公司法律顾问。被告余萍，女，1962年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告余萍担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司的委托代理人米见华、潘冠青到庭参加了诉讼。被告余萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉称，2015年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区××春天大道××单元××号房屋一套，总价款为人民币353981元。被告支付了首付款106981元，余款247000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供连带担保责任。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金27523.45元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判决令被告偿还原告垫付的按揭款27523.45元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身证，证明原告的主体资格。2、商品房买卖合同、备案登记表，证明双方存在房屋买卖合同关系。3、原被告、案外人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行签订的《个人一手住房贷款合同》，证明原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。4、中国银行还款凭证，证明被告没有归还银行的借款，导致原告账户的保证金被扣划。被告余萍经本院合法传唤未到庭，未向本院提交答辩材料，也未向本院递交任何证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据来源合法、客观真实，对原告提交的证据的证据效力和证明力本院均予以确认。基于以上证据，确认如下事实：2015年5月29日，原告与被告余萍签订《商品房买卖合同》（合同编号保贵龙销字：2015-K438），约定被告余萍购买原告开发的保利春天大道29栋2单元2层3号房屋，房屋总价款为353981元；付款方式为两被告向原告支付首付款106981元，余款247000元以银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款106981元。2015年6月26日，被告余萍与案外人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号2015年甲支房借字62013号），约定被告余萍向案外人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行贷款247000元用于支付购房款，贷款期限为12年；原告作为保证人为该《个人一手住房贷款合同》提供担保。合同签订后，因被告余萍未按约定期限还款，中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行从原告在该行的保证金帐户上扣款27523.45元。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告余萍向中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的房屋按揭贷款提供担保，因被告余萍未按期履行还款义务，致使中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行扣划了原告在该行缴存的保证金27523.45元，承担了保证责任。被告余萍作为按揭贷款所涉房屋的所有权人，原告有权就被扣划的款项金额向被告追偿。故对原告要求被告偿还其垫付的按揭贷款27523.45元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告余萍于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司已产生的垫付款27523.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告余萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年五月十三日书记员  田 芸
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1814号 原告：蒲登军，男，汉族，1978年10月9日，住四川省旺苍县白水镇。 被告：王学彬，男，汉族，1987年2月28日出生，住广元市朝天区。 原告蒲登军与被告王学彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王学彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告38000元。事实和理由：被告王学彬于2016年在东坝办事处辖区开设酷品广告门面时，在原告蒲登军处加工广告、喷绘、写真等广告加工费共计余款39000元。2018年4月经双方协商按每月2000元支付，两年内付清。被告违反欠条约定，于2018年8月16日通过微信转账500元，2019年1月3日通过微信转账500元。之后被告不接听电话。故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。 2、微信聊天记录，证明被告认可其欠原告加工费的事实。 被告王学彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了原告举证，但被告未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告所举的证据本院予以采信并存卷予以佐证。 经审理查明，被告长期在原告蒲登军处加工广告喷绘、写真等，产生广告加工费共计余款39000元。被告于2018年3月7日向原告出具欠条，约定从2018年4月10日起按每月2000元支付，两年内付清。庭审中，原告自认被告仅于2018年8月16日通过微信转账支付原告500元，2019年1月3日通过微信转账支付500元，下欠广告加工费38000元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中原告与被告王学彬虽未签订书面的加工合同，但被告王学彬向原告出具欠条表明双方间的合同关系成立。在原告履行了广告加工的义务后，债务到期，被告应及时付款。被告出具欠条后亦应按欠条约定履行支付欠款的义务。但至今被告仍欠付原告38000元的欠款，属违约，其行为表明被告已不能按欠条约定履行义务，故原告要求被告立即支付欠款，本院予以支持。被告王学彬未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王学彬在判决书生效后十日内向原告蒲登军支付欠款38000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 二〇一九年五月二十日 法官助理  瞿建英 书 记 员  樊秋蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢603号 王青： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3511号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1105号 原告：陈泽军，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告陈泽军与被告安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽军的委托诉讼代理人王陈，被告华信公司的委托诉讼代理人徐敏、范先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽军向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的车辆挂靠关系；2、依法判令华信公司协助陈泽军办理车辆转户手续；3、本案诉讼费用由华信公司承担。事实和理由：华信公司与安徽华信汽车销售服务公司名义上是两个企业，实为同一个企业。陈泽军从安徽华信汽车销售服务公司购车后，即将所买车辆以车辆联户经营的名义登记靠挂在华信公司名下。按照双方的车辆联户经营合同约定，陈泽军使用华信公司的联户户名，其所有权不变，自主经营，自负盈亏，债权债务自行承担（合同第二条）。华信公司向陈泽军提供如下服务：1、代为车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；2、代为办理行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照，二级维护审险、年审；3、代办保险，代理以上保险索赔；4、代收代缴税金、养路费、运营费及国家规定的其它费用等（合同第六条）；双然而，在陈泽军按照协议将所购车辆入户华信公司名下后，华信公司即以各种借口强制性地收取各项费用，并截留陈泽军缴纳的保险费，运管费等；在陈泽军提出解除车辆靠挂关系，要求转户时，华信公司又提出每辆车3-4万元的转户费，否则不给提车档案，也不配合过户。目前，陈泽军的车辆即到年审期限，但华信公司仍要求陈泽军支付500-2000元服务费后才给办理。华信公司以扣留车辆档案为要挟，迫使陈泽军交付所谓的服务费、转户费的行为，显然违背了诚实信用的经营原则，侵害了陈泽军的合法权益。为此，陈泽军特诉至法院，请求判如所请。 华信公司辩称，华信公司系依法注册成立的有限责任公司，有自己的公司经营范围及运营制度，与陈泽军声称的安徽华信汽车销售服务有限公司是两个独立的法人，非同一企业。华信公司与陈泽军签订的协议属于双方真实意思表示，合法有效，陈泽军一直按照协议内容依约履行约定义务，不违反诚实信用原则。根据双方签订的合同第八条第一款，本合同经双方签字盖章后生效，如遇特殊情况，一方要求变更或终止合同的，必须提前两个月用书面形式向对方提出，从该条中可知陈泽军如要求解除双方所签订的协议，必须提前两个月进行书面告知，然本案中从陈泽军所提交的任何一组证据中均没有涉及提前两个月以及书面材料告知要求解除合同，且需结清前期债务方可办理。因此，陈泽军要求解除双方的协议不符合双方的约定。根据合同法第94条的规定，当事人单方行使合同法定解除权有五种情形，其中包括不可抗力不能实现合同目的、因拒绝履行主要债务不能实现合同目的、因迟延履行主要债务不能实现合同目的，以及法定的其他情形，然本案中，陈泽军所提交的各种证据以及陈述均无任何证据予以证实，不符合单方解除的法定条件。综上，华信公司不同意陈泽军要求解除合同等三项诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，陈泽军从滁州市守中汽车贸易有限公司处购置新车一辆。2014年4月29日，陈泽军将其购买的上述解放牌重型仓栅式货车（皖Ａ×××××、发动机号码523××××5936）登记在华信公司名下，以华信公司的名义从事货运业务。 2018年10月，陈泽军因华信公司增收费用而向其口头提出转户申请，但双方未协商一致。 另查明，2018年9月5日，华信公司的投资人、负责人由王淑琴变更为庄正万，高级管理人员由王淑琴、郑迎松变更为庄正万、徐敏。 上述事实，有陈泽军提供的机动车行驶证复印件、购车合同、贷款结清证明、银行明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因华信公司未对陈泽军主张双方存在车辆挂靠关系提出异议，故对该部分事实，本院予以确认。本案争议焦点在于陈泽军是否有权解除案涉车辆挂靠关系。本院认为，虽然陈泽军、华信公司均未提供书面的挂靠协议，但依据华信公司的辩称内容，并参照同期华信公司与其他挂靠车主签订的挂靠协议内容，本院认定陈泽军、华信公司因故均有权向对方提出解除合同的要求，在双方协商一致并结清债务后即可解除合同。由于华信公司未举证证明陈泽军存在欠付华信公司款项的情形，又因订立合同应基于公平、自愿、平等的原则，故案涉车辆挂靠关系应于华信公司收到解除通知之日起终止。华信公司辩称陈泽军未提前两个月以书面形式提出解除申请。因陈泽军、华信公司自2018年10月起就因解除合同而产生了争议。随即，陈泽军诉至本院，华信公司于2019年3月20日签收了本院送达的民事起诉书及其他材料，故其早已知悉陈泽军的主张。因此，华信公司的该项辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈泽军与被告安徽华信汽车运输服务有限公司间的车辆挂靠关系； 二、被告安徽华信汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈泽军办理车辆（A49215、发动机号码52365936）转户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年五月十二日 书记员  何郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1708号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤行长。 被执行人:郑杰文,男,1970年3月18日出生,汉族,住浙江省玉环县。 被执行人:陈珍,女,1977年3月9日出生,汉族,住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与郑杰文、陈珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初8297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑杰文的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年五月七日 书记员  李 浩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执683号申请执行人钟前亮，男，汉族，1972年2月23日生，住重庆市永川区。被执行人天全县建筑安装公司，住所地：天全县城建局。法定代表人敖德洪，公司经理。被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，住所地：天全县建设路191号。法定代表人苟德，公司执行董事。申请执行人钟前亮与被执行人天全县建筑安装公司、天全县国泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额4046542.00元及利息。执行中，未发现被执行人天全县建筑安装公司可供执行财产，且二被执行人之间工程尚未结算，本案尚不具备执行条件。经告知申请人执行情况，申请人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  秦明文审判员  邹 波审判员  郑久英二〇一九年五月二十八日书记员  彭宗华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执773号申请执行人费县嘉腾木制品厂。被执行人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司，住所地：沂水县沂蒙山路盛世家园院内。被执行人山东广安建设集团有限公司，住所地：沂南县历山路北首（铜井镇单家庄村西）。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4511号民调解决，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东广安建设集团有限公司、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司的账号存款70万元或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年五月五日书记员  韩众一
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异20号异议人（案外人）陈国根，男，汉族，湖南省醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市。委托代理人唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人杨中平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘爱炎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。法定代表人刘爱炎，系该公司董事长。在本院执行申请执行人杨中平与被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈国根不服本院（2016）湘0223民初1225-1号民事裁定书的执行措施，于2019年4月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）陈国根称攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初1225-1号民事裁定书查封的涉案土地醴国用（2013）第0503号国有土地使用权上有两栋建筑物，即碧山大厦A栋与B栋，两栋建筑物均未办理产权。而湖南省高级人民法院（2017）湘民终717号民事判决书已经明确确认：陈国根对碧山大厦B栋及其土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益。法院继续查封碧山大厦B栋及其土地使用权，严重侵害了陈国根对碧山大厦B栋及其土地使用权民事权益的行使。当事人之间明确认可碧山大厦B栋的所有权人为陈国根，并无任何争议。即该土地使用权的登记人醴陵市碧山企业发展有限公司明确确认碧山大厦B栋的产权人为陈国根，且陈国根支付了相应的土地对价。故异议人申请解除对碧山大厦B栋及其国有土地使用权面积为2178平方米（权证号为醴国用（2013）第0503号）土地的查封措施。异议人（被执行人）陈国根向本院提供了如下证据：湖南省高级人民法院（2017）湘民终717号民事判决书、碧山大厦合伙建筑协议书、补充协议、醴陵市碧山大厦B栋规划核实测量图（详见证据清单）。本院查明，原告杨中平与被告刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日依法作出（2016）湘0223民初1225号民事判决书，判决如下：由被告刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司在本判决生效后15日内，共同偿还原告杨中平的借款本金50万元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。判决生效后，被告未履行法律文书所确定的义务。申请执行人杨中平申请法院强制执行，本院于2016年5月17号向被告刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司送达（2016）湘0223民初1225-1号民事裁定书，裁定查封被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司所有的位于醴陵市西山办事处碧山村的用地（权证号：醴国用（2013）第0503号），查封期限为三年。异议人陈国根以其系碧山大厦B栋及其国有土地使用权面积2178平方米的所有权人为由，于2019年4月23日向本院提出执行异议。本院认为，本案系因申请执行人杨中平申请金钱债权执行案件，查封登记在被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司名下的不动产而产生的纠纷。本案异议人陈国根曾因案涉房屋权属引发的另案执行问题向湖南省株洲市中级人民法院提起执行异议之诉，后经湖南省高级人民法院终审裁决停止了另案对坐落于醴陵市仙岳山办事处碧山村大王坪组碧山大厦B栋（总建筑面积约为5000平方米）及其国有土地使用权面积2178平方米（权证号醴国用（2013）第0503号）的强制执行。同时，结合本案查明事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人陈国根将案涉房屋建成后，又通过签订书面的买卖合同购买了案涉房屋并支付了全部购房款，且异议人陈国根系非因自身原因未办理案涉房屋过户登记，异议人陈国根享有足以阻止执行措施的民事权益，故对异议人陈国根要求解除对碧山大厦B栋（总建筑面积约为5000平方米）及其国有土地使用权面积为2178平方米（权证号为醴国用（2013）第0503号）的查封措施的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第二十八条之规定，裁定如下：解除攸县人民法院以（2016）湘0223民初1225-1号民事裁定书裁定查封的醴陵市西山街道办事处碧山村用地（权证号为醴国用（2013）第0503号）碧山大厦B栋（总建筑面积约为5000平方米）及其国有土地使用权面积为2178平方米（权证号为醴国用（2013）第0503号）的查封；其它部分继续查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年五月二十九日书记员  周樊莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5908号申请执行人：周立明，男，汉族，1978年3月11日出生，深圳市资福药业有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：陈基伟，男，汉族，1982年6月25日出生，无业，住北京市大兴区。周立明申请执行陈基伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初655号民事判决书已发生法律效力。周立明向本院申请执行，要求被执行人陈基伟支付借款本金45000元，案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈基伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈基伟有可供执行的财产。申请执行人周立明亦未提供被执行人陈基伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周立明申请执行的借款本金45000元，案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人周立明确认，被执行人陈基伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周立明享有要求被执行人陈基伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈基伟负有继续向申请执行人周立明履行债务的义务。申请执行人周立明发现被执行人陈基伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十三日书记员 刘      云      成
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初171号原告：陈继光，男，汉族，1968年1月19日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：秦新、严琦，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。被告：湖北联瑞房地产有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区凤凰苑。法定代表人：熊小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理权限。委托诉讼代理人：柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所实习律师，一般代理权限。原告陈继光诉被告湖北联瑞房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永华独任审理。原告陈继光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房违约金：22244.43元（按已支付购房款1218873元×逾期交房天数365天×万分之0.5，从2017年12月31日起计算至具备交房条件之日止，暂计算至2018年12月31日）；2、要求被告立即履行商品房买卖合同（预售）第十条约定的完成室内燃气管道的铺设，并安装独立燃气表；3、要求被告立即履行商品房买卖合同（预售）第十一条约定的房屋维修义务；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售），合同备案号：2017102900053。合同第十条第（一）款约定：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备1、…；2、…；3、燃气：交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，每户设立独立燃气表，燃气管道设备安装到位（具体通气时间以燃气供应部门为准）”。现原告已经按照合同约定支付了全部购房款，但被告未能按照合同第十条第三款的约定交付联投水乡小镇一期140幢4号房屋，至2018年12月31日，涉案房屋仍未与城市燃气管网连接，未能达到正常的使用条件，即被告延期交房365天。综上，被告未按合同要求交付达到使用条件的房屋，违反了合同约定，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律的规定，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告立即履行《商品房买卖合同》（预售）第十一条约定的房屋维修义务的诉讼请求，因原告没有举证证明交付房屋哪些需要维修及其维修应达到的标准，也未对维修的房屋申请质量鉴定，被告的诉讼请求不具体，也不具有可执行的明确内容，本院应裁定驳回此项起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈继光要求被告立即履行《商品房买卖合同》（预售）第十一条约定的房屋维修义务的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇一九年五月二十日书记员  赵鹏飞
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1921号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区老府。   身份证号：×××   被告：张巨增，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告张巨增种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年五月二十日   书记员 蒋天赐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执149号申请执行人程接太，男，1963年8月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人黄官明，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人程接太依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初216号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄官明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄官明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。2019年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4552.5元（含执行费50元），截至2019年5月28日，未执行4552.5元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年五月二十八日书记员  段国丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初505号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区国信通讯经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：杨培国。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宣城市宣州区国信通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年五月十三日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初759号 原告：李沙沙，女，1991年10月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：安金豹，男，1990年10月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李沙沙与被告安金豹探望权纠纷一案，本案于2019年4月10日立案。原告李沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李沙沙撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年五月八日 书记员 刘红强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5510号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被告：王翎，女，1977年8月29日出生，汉族。被告：朱同彩，男，1973年4月21日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告王翎、朱同彩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月二十日书 记 员  王春燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2921号原告：罗玉香，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：孙标，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告罗玉香与被告孙标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗玉香的委托代理人黄华萍到庭参加诉讼，被告孙标经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。罗玉香诉称：我与被告是2015年经过朋友介绍认识，2017年1月26日，孙标向我借款20000元，用于购买原料，当日，我通过银行给被告转账20000元。被告在微信上注明“谢谢姐，欠你20000元整，孙标”的字样。现我多次催要，被告一直拖欠。无奈，诉至法院，请求依法判令被告返还原告20000元及利息；本案诉讼费费用由被告承担。孙标未答辩也未提交相关证据。经审理查明：2017年1月26日，被告孙标从原告罗玉香处借款2万元，原告罗玉香通过银行于当日12时5分向被告孙标转账20000元，被告未给原告写借条，双方也未约定借款利率。被告孙标于2017年1月26日12时14分通过微信给原告发信息：“谢谢姐，欠你20000元整，孙标”。后经原告多次催要未果，为此原告罗玉香诉讼来院。上述事实，有罗玉香举证的身份证、银行转账记录、被告孙标户籍证明、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。罗玉香与孙标的借贷关系明确、合法，孙标借罗玉香款证据确实、充分，孙标应偿还所借款。因原、被告未约定利息，原告主张被告支付逾期利息，可按照资金占用期间年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项之规定，判决如下：孙标于本判决生效之日起十日内偿还所借罗玉香款20000元及利息（自2017年1月26日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年五月二十日书记员  李 泉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执535号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：陈伟民，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈伟民借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49542号裁决书]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人陈伟民住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司申请执行陈伟民借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49542号裁决书]由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1244号申请执行人：响水县中银富登村镇银行有限公司，住所地在响水县。法定代表人王盐宁。被执行人：响水县同舟建材有限公司，住响水县。法定代表人徐金友。被执行人张军,男,1984年5月13日生,汉族,居民，住响水县。被执行人俞建丽，女，1985年12月1日生，汉族，居民，住常熟市。被执行人俞小巧，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住常熟市。响水县中银富登村镇银行有限公司申请执行响水县同舟建材有限公司、张军、俞建丽、俞小巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3300号法律文书已经发生法律效力。被告响水县同舟建材有限公司、张军、俞建丽、俞小巧于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告借款本金253923.67元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，申请人响水县中银富登村镇银行有限公司与被执行人张军就本案全部履行达成和解协议，申请人申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执1244号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年五月二十七日书记员  吕 欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1549号之一 解除保全申请人：何云芬，女，1974年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李红霞，四川履正律师事务所律师。 被申请人：龚丽平，女，1987年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：陈峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 解除保全申请人何云芬与被申请人龚丽平、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月十二日作出（2019）川0116民初1549号民事裁定，冻结被申请人龚丽平、陈峰的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并对何云芬提供的担保财产即其名下位于成都市双流区房屋予以查封。本院实际采取的保全措施中冻结了被申请人龚丽平中国农业银行股份有限公司双流棠湖支行的银行账户（账户号码:62×××76）、中国建设银行股份有限公司双流棠湖支行的账户（开户账号:62×××77_156_1）、成都农村商业银行双流永福支行的账户（开户支行：6223450010037932320）、中国工商银行股份有限公司四川省成都高新西部园区支行的账户（开户账号：44×××72）和被申请人陈峰中国建设银行股份有限公司双流分行的银行账户（开户账号：62×××81_156_1）、中国工商银行股份有限公司四川省内江威远川威支行的银行账户（开户账号：23×××09）、中国工商银行股份有限公司四川省成都双流支行的银行账户（开户账号：44×××29）；同时，对担保财产何云芬名下位于成都市双流区房屋予以查封。2019年5月6日，何云芬以双方已达成和解，并自愿撤回对陈峰的起诉为由，向本院申请解除对陈峰名下财产的保全措施，同时申请解除对其提供的担保财产的查封措施。 本院经审查认为，何云芬的解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川0116民初1549号民事裁定书对被申请人陈峰中国建设银行股份有限公司双流分行的银行账户（开户账号：62×××81_156_1）、中国工商银行股份有限公司四川省内江威远川威支行的银行账户（开户账号：23×××09）、中国工商银行股份有限公司四川省成都双流支行的银行账户（开户账号：44×××29）的冻结； 二、解除本院（2019）川0116民初1549号民事裁定书对何云芬名下位于成都市双流区（产权证书编号：川（2017）双流区不动产权第0032219号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年五月九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。住所地：嘉荫县朝阳镇。负责人：寇丽娜，行长。被告：付德连，男，1955年8月21日生，汉族，农民，住嘉荫县。被告：韩纯丽，女，1959年9月10日生，汉族，农民，住嘉荫县。被告：孙姗姗，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住嘉荫县。被告：周常华，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住嘉荫县。被告：冯志，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住嘉荫县。被告：付兴玲，女，1982年4月17日生，汉族，农民，住嘉荫县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告付德连、韩纯丽、孙姗姗、周常华、冯志、付兴玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行解决为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告负担。审判员  张佳梅二０一九年五月五日书记员  孙梦依
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2075号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人沈东，男，1993年05月21日日出生，住重庆市潼南县。申请执行人孙长江与被执行人沈东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15398号民事判决书已发生法律效力。因沈东未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人沈东给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人沈东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终142号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤文勇，男，1971年10月1日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，经常居住地江西省宜春市袁州区。2018年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人汤文勇犯诈骗罪一案，于2019年3月18日作出（2018）豫0203刑初170号刑事判决。原审被告人汤文勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月，被告人汤文勇通过YY直播平台认识女主播张某，汤文勇隐瞒自己的真实身份和无业的真实经济状况，以丽景投资集团有限公司老板“周成”（1988年10月1日出生，住广州市越秀区省府院内8栋2单元）的虚假身份与张某发展成男女朋友关系并导致张某怀孕，期间汤文勇编造各种理由找张某借钱，2017年5月至2018年6月，张某通过微信转账和红包共计给汤文勇63804.21元，汤文勇通过微信转账和红包共计给张某13762元，张某共计损失50042.21元。案发后，汤文勇的朋友欧阳志勇补偿给被害人张某8000元。认定上述事实的主要证据有：被告人汤文勇的供述；被害人张某的陈述；汤莹的证明；欧阳志勇的说明；张某和汤文勇的微信聊天记录；微信转账及红包交易记录；银行账户交易明细；扣押物品清单、照片及发还物品清单；领条；医院病历；抓获证明及发、破案经过；被告人汤文勇的户籍证明、无前科证明。原判认为，被告人汤文勇以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人汤文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人汤文勇退赔被害人张某人民币42042.21元。上诉人（原审被告人）汤文勇上诉称，其与被害人系男女朋友关系，主观上没有骗取钱财的目的，隐瞒身份只是为了获取被害人的好感，和被害人交往，借张某的钱用在了张某身上，故自己不构成诈骗，请求二审法院查明事实，依法改判。经二审审理查明，原判认定上诉人汤文勇犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汤文勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于汤文勇的上诉理由，经查，汤文勇编造虚假身份，隐瞒真实经济状况，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，故其上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年五月二十三日书记员 雍梦雅
海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0105行初140号 原告王祺德，男，汉族，1955年3月3日出生，住海口市。 委托代理人郑峻峰，海南华禾律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告海口市龙华区遵谭镇人民政府，住所地海口市龙华区遵谭镇谭经南路**。 法定代表人黄照炳，镇长。 委托代理人王惠旺，海口市龙华区遵谭镇人民政府工作人员，代理权限一般代理。 委托代理人陈松松，海南正益律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告王祺德因不服被告海口市龙华区遵谭镇人民政府不向其发放“南渡江引水中部供水工程东山泵站-永庄水库线路项目”征地款的行政不作为行为，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并于2019年4月30日公开开庭审理本案，原告王祺德及其委托代理人郑峻峰、被告委托代理人王惠旺、陈松松到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告经本院释明后，同意撤回对本案起诉。 本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项的规定，裁定如下： 准许原告王祺德撤回起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告王祺德负担。 审 判 员 李会勤 二〇一九年五月五日 法官助理 符淑萍 书 记 员 战洋洋 [盖章位置]附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围： （十）、准许或者不准许撤诉。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执957号 申请执行人：眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县广场南路******。 法定代表人：刘瑶，董事长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：许洪春，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司与被执行人许洪春借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1197号民事判决书确定的内容偿还借款200万元及利息，并承担诉讼费12244元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经网络查询查明被执行人许洪春有银行存款8200元以及号牌为川Ｚ×××××号的思威牌汽车一辆，本院依法对被执行人银行存款8200元予以划拨，并对号牌为ＺＤＲ926号的车辆（阆中市人民法院首封）进行查封。划拨的存款8200元用于缴纳诉讼费。后经二次网络查询以及传统查询查明被执行人许洪春暂无其他可供执行财产。 本院依法向被执行人许洪春发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月五日 书记员  王志东
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1537号 申请执行人：易启发，男，汉族，1967年10月26日出生，住仪陇县。 被执行人：刘慧琳，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李林，男，汉族，1970年10月5日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初160号民事判决书，在易启发申请执行刘慧琳、李林买卖合同纠纷一案中，被执行人刘慧琳、李林应当履行执行标的金额52000元及利息、承担案件受理费550元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、互联网银行、房产无登记信息，无银行存款和理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘慧琳、李林纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、易启发申请执行刘慧琳、李林买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金52000元及利息，受理费550元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年五月十三日 书记员 廖先龙
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执144号之一申请执行人刘晴川，男，1970年10月18日生，汉族，住衡东县。被执行人谭杰，男，1984年3月7日生，汉族，住衡东县。申请执行人刘晴川与被执行人谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘0424民初1093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人谭杰送达了相关法律文书，并对被执行人谭杰发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，信息显示谭杰有小额存款，本院依法对其银行存款进行了冻结，因金额较小暂未扣划。于2019年4月份分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金、不动产等信息，其公积金已被法院其它执行案件冻结，房产办理了抵押贷款并同样被法院其它执行案件查封，另未发现可供执行财产。2019年4月11日本院依法对被执行人谭杰采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年5月13日到被执行人所在单位进行调查，得知谭杰已被单位开除，现长年在外，一直未在家，家里也无任何值钱的财产。2019年5月15日约谈申请执行人刘晴川，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见.申请执行人也提供不出其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人谭杰目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年五月二十日书记员  赵静            校对责任人：陈戈                    打印责任人：赵静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢121号 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司，住所地福安市。 法定代表人陈建华。 被执行人蔡厂伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人福安市任达出租汽车有限公司与被执行人蔡厂伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5731号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初5731号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年五月二十七日 书记员 缪玲莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初761号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，董事长。委托代理人米见华、潘冠青，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告娄坤，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市，原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告娄坤担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告保利贵州房地产开发有限公司的委托代理人米见华、潘冠青到庭参加诉讼，被告娄坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告保利贵州房地产开发有限公司诉称，2011年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城.悦城2栋2单元8层1号房屋一套，总价款为人民币457344元。被告支付了首付款107344元，余款350000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供连带责任保证。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金8606.03元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判决令被告偿还原告垫付的按揭款8606.03元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身证，证明原告的主体资格。2、商品房买卖合同、备案登记表，证明双方存在房屋买卖合同关系。3、原告与中国农业银行贵阳市云岩支行签订的个人购房贷款项目合作协议，证明原告为被告购买的房屋进行购房贷款担保。4、个人购房担保借款合同，证明原告为被告的借款进行了担保。5.中国农业银行的业务凭证，证明被告没有归还银行的借款，导致原告账户的保证金被扣划，扣划金额就是诉状上的金额。被告娄坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经庭审质证，对原告提交的证据的证据效力和证明力本院均予以确认。基于以上证据，确认如下事实：2006年12月5日，原告（乙方）与中国农业银行贵阳市云岩支行（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》（协议编号筑云农银房合字2006第5号），约定甲方向合作项目的购房人提供个人购房贷款，乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，有关保证责任的具体内容以甲方、乙方与购房人签订的借款合同为准，乙方授权甲方将发放购房贷款余额的5％作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户，在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。2011年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利温泉新城四期.悦城3栋2单元8层1号房屋，房屋总价款为457344元；付款方式为被告向原告支付首付款107344元，余款350000元以银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款107344元，并在中国农业银行贵阳市云岩支行办理了银行按揭贷款。之后，因被告未按约定期限还款，中国农业银行贵阳市云岩支行从原告在该行的保证金帐户上扣款8606.03元。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向中国农业银行贵阳市云岩支行的房屋按揭贷款提供担保，因被告未按期履行还款义务，致使中国农业银行贵阳市云岩支行扣划了原告在该行缴存的保证金8606.03元，承担了保证责任。被告作为按揭贷款所涉房屋的所有权人，原告有权就被扣划的款项金额向被告追偿。故对原告要求被告偿还其垫付的按揭贷款8606.03元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告娄坤于本判决生效之日起10日内偿还原告保利贵州房地产开发有限公司已产生的垫付款8606.03元。案件受理费25元，由被告娄坤负担（此款原告保利贵州房地产开发有限公司已预交，履行时，由被告娄坤一并支付给原告保利贵州房地产开发有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年五月十三日书记员  田 芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监10号 原审原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：涪城区涪城路12号 法定代表人：周勇，该公司董事长。 原审被告：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地：绵阳市绵山路**。 法定代表人：徐攀海，该公司总经理。 原审被告：四川子义房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市桃园街** 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 原审被告：徐刚，男，汉族，生于1978年8月7日，住四川省绵竹市。 原审被告：四川亿辉空调设备有限公司，住所，住所地：绵竹市孝德镇茶店子村**div> 法定代表人：贾伟州，该公司总经理。 原审被告：蒋洪兵，男，汉族，生于1976年7月18日，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：杨新华，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：徐攀海，男，汉族，生于1952年1月24日，住四川省绵竹市。 原审被告：周达秀，女，汉族，生于1955年2月22日，住四川省绵竹市。 上述原审原告与原审被告追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0703民初126号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案中当事人的授权委托确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 姚昆审判员牟玉峰审判员赵礼华 二〇一九年五月二十八日 书记员 唐            怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码912302276729001321，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。代表人：王文成，职务行长。委托诉讼代理人：张伟，职务清收员，男1987年2月27日出生，回族，住黑龙江省富裕县。被告：冯桂春，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吕翠荣，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：关红伟，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：张春玲，女，1977年5月30日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告冯桂春、吕翠荣、关红伟、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告冯桂春、吕翠荣、关红伟、张春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行当庭撤回对冯玉珠、齐崇服的诉讼请求，要求被告冯桂春偿还借款本金70,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月26日起计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.37％，自2014年11月26日起计算至实际付清之日止。），被告吕翠荣、关红伟、张春玲对上述还款内容承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告冯桂春、冯玉珠、关红伟以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款80,000.00元，约定年利率14.58％，并签定了小额贷款联保合同，联保协议书及借据各一份，合同约定，不按期归还本金，从逾期之日起加收50％罚息。借款人配偶一同承担还款责任，后四被告均未全部偿还借款，故诉至人民法院。被告冯桂春、吕翠荣、关红伟、张春玲未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告富裕县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯桂春、吕翠荣、关红伟、张春玲经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告冯桂春、吕翠荣、关红伟、张春玲未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，借款人冯玉珠与被告冯桂春、关红伟以三户联保的形式，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币80,000.00元。还款日期为2014年11月25日，借款年利率为14.58％，约定借款人配偶一并承担连带清偿责任，且约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。借款人冯桂春、关红伟实际支用了该笔贷款，原告已经履行了贷款发放义务，但四被告未按约定履行全部还款义务，故原告诉至人民法院。上述事实，有原告富裕县邮储银行提供的小额联保借款合同三份、小额贷款联保协议一份、小额贷款(手工)借据三份、个人贷款放款单三份、支用报告书一份以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富裕县邮储银行与被告冯桂春、关红伟签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务，《支用报告书》证实借款人冯桂春、关红伟已实际支取并使用涉案贷款。现合同履行期满，被告均未按约定偿还全部借款其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告冯桂春、关红伟偿还其名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人配偶一并承担连带清偿责任，且约定联保小组成员相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。被告冯桂春、关红伟、吕翠荣、张春玲，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯桂春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币70,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月26日起计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.37％，自2014年11月26日起计算至实际付清之日止。），被告吕翠荣、关红伟、张春玲对上述还款内容承担连带清偿责任。二、被告吕翠荣、关红伟、张春玲承担连带清偿责任后，有权向未履行债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，公告费560.00元，均由被告冯桂春、吕翠荣、关红伟、张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙继承审判员  姜 霖审判员  冯乃鑫二〇一九年五月二十一日书记员  王 莹
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初891号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。负责人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：任某，男，1970年4月20日出生，汉族，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告任某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.15‰计算,罚息按月利率13.725‰计算）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月31日，原告与被告任某签订《农村信用社农户小额贷款合同》，并于2010年8月31日出具借款借据，向任某发放100000元贷款，约定的借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日，月利率为9.15‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告任某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的费用。被告任某在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据，证明借款合同签订时间及借款期限、利率、逾期利率；2、催收逾期通知书回执，证明原告于2018年8月26日向任某送达催收逾期通知书，任某在回执上签字；3、贷款本息收回凭证，证明2010年12月31日，任某偿还借款利息3721元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，原告与被告任某签订《农村信用社农户小额贷款合同》，由原告向任某发放贷款100000元。同日原告、被告签字盖章的借款借据载明，借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日，月利率为9.15‰，逾期加罚比例为50%。2010年12月31日，被告任某偿还借款利息3721元。借款到期后，被告任某未按合同约定归还借款本金与其余利息。2018年8月26日原告向被告任某送达了催收逾期贷款通知书，被告任某在回执上签字确认。本院认为，原告与被告任某签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告任某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告任某于2010年12月31日归还的借款利息3721元，应在计算利息时予以扣减。逾期利息从2011年1月1日起计算，利率为月利率9.15‰的基础上增加50%。原告主张律师费应由被告承担，但原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》对此未作约定，该诉讼请求本院依法不予支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款10万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照合同约定的月利率9.15‰，被告任某于2010年12月31日归还的借款利息3721元，应在计算利息时予以扣减。逾期利息从2011年1月1日起计算，利率为月利率9.15‰的基础上增加50%。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月二十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执36号 申请执行人：杨付民,男,汉族,1953年4月5日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地。 法定代表人：谷振燕，职务：总经理。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省。 法定代表人：谷振飞，职务：总经理。 本院在执行杨付民与唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3366号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行存款53563元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年五月二十二日 书记员  方针
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1274号 雷小兵、四川省九圆农业开发有限责任公司： 雷小兵与四川省九圆农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6496.00元。至此，雷小兵向本院申请执行的（2018）川1902民初4111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3788号 原告：康少强，男，1984年2月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告康少强与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康少强的委托诉讼代理人范嘉硕到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康少强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年3月11日原、被告签订借款合同，被告向康素英借款100万元，合同约定借款本金100万元，月息3%，没有约定还款期限。康素英当日通过银行转账方式将款项转账给了赵伟。2018年4月10日，康素英与原告签订债权转让协议，约定将康素英对被告的198万元债权（本金100万元，利息计至债权转让之日98万元）全部转让给康少强，并将债权转让一事通知了债务人赵伟。但时至今日，赵伟未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：康素英系原告康少强的亲姑姑。2014年3月11日被告赵伟与康素英签订了《借款合同》一份，合同约定：被告赵伟向康素英借款100万元，借款利率为月息3%。同日康素英向被告赵伟转账100万元。2018年4月10日原告康少强与康素英签订了《债权债务转让协议》，协议载明：“甲方（债权出让人）康素英，乙方（债权受让人）康少强。截至本协议签署日前，债务人赵伟拖欠甲方借款及利息、滞纳金、违约金等共计198万（壹佰玖拾捌万）元未归还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。本金壹佰万元，利息玖拾捌万元......甲方：康素英，乙方：康少强。2018年4月10日”。同日康素英与原告康少强又签订了《债权债务转让协议补充》，载明：“2018年4月10日康素英与康少强签订《债权债务转让协议》，内容为康素英将其对赵伟100万元本金及利息的债权转让给康少强。债权转让后，康少强对康素英的债权自此两清，互不相欠。” 原告提交短信截图一份（电话为138××××8165），载明：“赵伟先生，你于2014年3月11日借康素英现金100万元，到2018.4.10利息98万元，现康素英将以上债权转给康少强，请尽快还款。特此通知。康素英。2018.4.10”，证明康素英已将债权全部转让给原告康少强一事通过短信的方式通知了被告赵伟。原告康少强提交2015年5月29日两笔银行流水，证明康素英向原告借款，原告康少强向康素英分别转账251000元，共计转账502000元，双方签订《债权债务转让协议》后债权债务两清。 上述事实有借款合同、债权债务转让协议、债权债务转让协议补充、转账凭证、短信截图及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告赵伟与康素英签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让必须基于有效债权，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告赵伟向康素英借款100万元系有效债权，后康素英将债权全部转让给原告，且通过短信的方式已通知被告。《债权债务转让协议》约定被告赵伟拖欠康素英借款及利息、滞纳金、违约金等共计198万（壹佰玖拾捌万）元未归还，现康素英将债权转让给原告，其中本金壹佰万元，利息玖拾捌万元。现原告主张被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。被告康少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且亦符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告康少强借款本金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，由被告赵伟负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年五月十四日 书 记 员  贾 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4241号-1原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3409号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人李淑丽，女，1997年07月05日出生，住广东省普宁市。申请执行人罗均与被执行人李淑丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24130号民事判决书已发生法律效力。因李淑丽未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人李淑丽给付罗均借款297元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人李淑丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李淑丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李淑丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲