贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初455号 原告（反诉被告）：韦某某，男，1983年11月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄某某1，男，1977年8月15日出生，汉族，广西宾阳县人，户籍地：广西宾阳县。 被告（反诉原告）：黄某某2，男，1986年6月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告（反诉原告）：黄某某3，男，1968年4月23日出生，汉族，广西宾阳县人，现住贵州省罗甸县。 共同委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 原告(反诉被告)韦某某与被告(反诉原告)黄某某1、黄某某2、黄某某3合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)韦某某及其委托诉讼代理人罗时照，被告(反诉原告)黄某某1、黄某某2、黄某某3及其共同委托诉讼代理人李灯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告退还原告散伙结算资金人民币102668.25元，并以218085元的四分之一，即54521.25元为基数，自2019年1月26日到2019年5月21日，按照信用社贷款月利率9.842%计算支付利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年12月28日，原告与被告黄某某1、黄某某2、黄某某3四人达成口头协议，共同出资合伙经营活鸡批发生意，合伙经营期间由被告黄某某1负责管理经营账本。合伙经营期间，被告黄某某1曾怀疑原告私自多占合伙经营利润，经过双方核对账目后，原告并没有多占利润，由此，原、被告双方相互猜疑，导致无法继续合伙经营。2018年8月12日，原告无奈下退出合伙，并于2019年1月25日与三被告核对清算合伙账目，合伙经营资金已收账款为296749元，每人应分得54521.25元，应收帐款为192588.00元，每人应分得48147.00元。据此，原告应分得已收账款54521.25元，应收账款48147.00元，原告退伙总共应分得102668.25元。原、被告双方核算清楚后，由于合伙账目资金由被告黄某某1管理占有，原告只能向被告黄某某1追要，但被告黄某某1称先等应收账款回收后，再一次性退给原告。原告从2019年2月份至今多次向被告黄某某1索要结算资金，但被告黄某某1一直借故不予退还。故原告向法院提起民事诉讼，恳请人民法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某某1、黄某某2、黄某某3辩称，对双方合伙的事实没有异议。对合伙利润的分配并不是本诉被告不同意分割，而是因为本诉原告要求被告对于没有实际收益的进行分割，基于这个不合理的要求，那么合伙利润的分配一直没有完成。对于合伙利益的最终清算，也是因为原告方在合伙期间存在相应的过错，并且对于收取的货款没有入账，侵占合伙组织的财产，所以双方的最终结算一直没有完成，导致利润无法分配，因此因为原告的过错，造成无法结算的后果，被告方不应承担利息。 反诉原告黄某某1、黄某某2、黄某某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告合伙经营的损失200469.57元。2、本案诉讼费由反诉被告承担；事实及理由：反诉原告与反诉被告之间为合伙关系，共同经营活鸡生意，合伙经营期间所使用的场地是反诉被告与反诉原告黄某某2在之前就已租赁，并将场地提供给四人从事合伙经营，约定租金为5万元一年，四人达成合伙协议后已从合伙经营所得利润中支付5万元给黄某某2及反诉被告韦某某，租赁期限至2018年10月31日。然而，在合伙经营期间，反诉被告却另行从事与合伙经营相同的业务，不仅与四人的合伙经营形成竞争关系，并且为保证自己的生意而采取不准其余三人在自己租赁的场地继续经营以及堵路、威胁等暴力方式故意破坏合伙经营，致使合伙经营无法继续进行。因此，本案所涉及的合伙事宜是因为反诉被告的故意破坏而无法进行，反诉被告对此有重大过错，并因此造成反诉原告的损失。故反诉原告特依法起诉，请求支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告韦某某辩称，反诉原告所说的理由和事实不能成立，反诉原告所说的双方在合作期间反诉被告从事以合伙相同的业务是不存在的，原因在于双方在合伙期间，反诉原告一直认为反诉被告在合伙期间收的账不入账，双方才产生矛盾，互不信任，导致合伙经营无法继续，既然双方合伙不互相信任就没有共同经营下去的必要，因此反诉被告要求退出合伙经营，双方并于2019年1月25日共同对账结算，反诉被告并没有多占有资金，该结算是由反诉原告自行书写和确认的，因此不存在合伙经营期限之内反诉被告存在过错的问题，如果存在过错，当时在结算的时候，反诉原告应当在当时就提出，当时反诉原告并没有提出，所以现在反诉原告说反诉被告存在过错是不成立的，所以应当驳回反诉原告的请求。反诉原告所说反诉被告另行从事与合伙相同的业务，这只是合伙期间无法共同经营下去后，双方都是为了生活，生意也是要做的，只是各自做各自的生意，但是双方不能在共同租赁的地点做生意，可以在其它地方做生意，所以不存在反诉原告所说的破坏合伙经营的事情。 经审理查明：2017年12月28日，原告（反诉被告）韦某某与被告（反诉原告）黄某某1、黄某某2、黄某某3口头协议共同出资经营活鸡销售，共同经营期间已收获销售款为人民币218585.00元，该款项未进行分配。 以上事实有原、被告身份证复印件、结算清单复印件、场地租用协议、租金支付记账凭证复印件及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述在案佐证。 本院认为，原告（反诉被告）韦某某与被告（反诉原告）黄某某1、黄某某2、黄某某3于2017年12月28日口头协议共同出资经营活鸡销售，后因经营过程中产生分歧，导致双方于2018年8月12日停止共同经营，后于2019年1月25日对经营期间的收支进行核算。现原告要求退出合伙，请求对共同经营期间销售活鸡已收获款人民币218585.00元及相应的利息、未收款项人民币192588.00元进行平均分配。诉讼过程中本诉被告亦认可共同经营期间有218585.00元的已收账款及192588.00元的未收账款，且认可已收账款218085.00元由本诉被告保管，合伙期间的收益系平均分配，但认为未收账款系合伙人的共同债权，尚未实际收取，没有分割的基础，并认为利息亦不能支持。本院认为，因未收账款192588.00元尚未实际收取，本诉被告处仅有已收取的款项218085.00元，故本诉原告诉请本诉被告退还未收账款，本院不予支持。对本诉原告请求对已收款218585.00元平均分割，本院予以支持，故减去本诉原告已收取的500.00元，本诉原告应分得54146.25元。对于本诉原告请求本诉被告支付利息，因本诉原告未能举证证明系本诉被告原因导致无法及时分配，故对于本诉原告的该项请求，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告支付经营期间的损失200469.57元，因反诉原告未能提供相应的证据加以证明其主张，故对反诉原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄某某1、黄某某2、黄某某3于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）韦某某人民币伍万肆仟壹佰肆拾陆元贰角伍分（54146.25元）； 二、驳回原告（反诉被告）韦某某和被告（反诉原告）黄某某1、黄某某2、黄某某3的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2353.00元，减半收取人民币1176.50元，由被告（反诉原告）黄某某1、黄某某2、黄某某3负担619.16元，由原告（反诉被告）韦某某负担556.84元；反诉费4307.00元，由被告（反诉原告）黄某某1、黄某某2、黄某某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇一九年五月二十八日 书记员 罗世霞（代）