wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晏锋，男，1977年4月15日出生，汉族，哈尔滨市委员会主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人朱晏锋房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，朱晏锋明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与朱晏锋签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束朱晏锋和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。朱晏锋一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与朱晏锋签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年五月二十四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初1451号  原告: 宁夏中宁农村商业银行股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:刘占明,系该行董事长。委托诉讼代理人：强振忠，男，1984年8月17日出生，汉族，大学文化，该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺佺，男，1988年12月18日出生，汉族，大学文化，该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王勇，男，1986年2月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王宁，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：彭宝国，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月4日立案受理了原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告王勇、王宁、彭宝国金融借款合同纠纷一案，本院在向三被告送达应诉的相关法律文书时，三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认三被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址，也未向本院提供三被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2058元，已减半收取计1029元，退还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审判员陈霞旻                                                                二〇一九年五月二十九日  书记员 纪思扬
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执恢52号 申请执行人：安龙县金源汽车销售有限责任公司，住贵州省安龙县物流园区内，统一社会信息代码91522328063088230D。 法定代表人：宋战金，系该公司董事长。 被执行人：鲍安莉，女，1975年11月2日生，住贵州省安龙县。 本院在执行安龙县金源汽车销售有限责任公司申请执行与鲍安莉买卖合同纠纷一案中，于2019年2月25日以(2018)黔2328执1076号执行裁定书查封了被执行人鲍安莉名下翼虎牌机动车一辆（车牌号：贵EJ48**），并责令被执行人鲍安莉偿还申请执行人安龙县金源汽车销售有限责任公司购车款126000元，承担案件受理费445元、执行立案费1790元，但被执行人鲍安莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲍安莉名下翼虎牌机动车一辆（车牌号：贵EJ48**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年五月二十七日 书记员 岑云龙
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。负责人：强小海，该服务部经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，山西省临县村民，现住吕梁市。原审被告：柳林县金运运输有限公司。法定代表人：陈某,系公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部因与被上诉人刘某、柳林县金运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市柳林县人民法院（2018）晋1125民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月二十日书记员 冯 宏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1345号原告：刘素萍，女，1959年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：廉雨，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。原告刘素萍与被告廉雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素萍委托诉讼代理人秦丽萍，被告廉雨委托诉讼代理人沈剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%从起诉之日计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，自2013年起陆续从原告处借款120000元，2015年12月9日为原告出具借条，并约定2016年4月25日前还清。被告至今未履行还款义务，原告请求判如所请。被告廉雨辩称，原告所称借款事实不存在，双方未发生借款关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廉雨陆续向原告刘素萍借款120000元，并于2015年12月9日向原告出具借条一份，载明：“今借刘素萍人民币壹拾贰万元整，与2016年4月25前还”。廉雨至今未向刘素萍偿还借款为本案事实。以上事实有原告提交的借条以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告刘素萍称其分三次向被告廉雨出具借款，廉雨对三笔借款汇总后向刘素萍出具总金额120000元的借条，其所述内容有廉雨于2015年12月9日出具的120000元借条为证，本院予以采信。被告廉雨辩称本案所涉借条系因廉雨想从原告刘素萍处借款而出具，但刘素萍并未实际出具借款。然而，廉雨在未实际收到借款的情况下便向刘素萍出具借条并将借条交与刘素萍，其辩称事由有悖常理，本院不予采信，故原告刘素萍要求被告廉雨偿还借款120000元，理由成立，本院予以支持。被告廉雨向原告刘素萍出具的借条中未对借款利息进行约定，原告有权自被告逾期还款之日即2016年4月25日起按法定年利率6%的标准向被告主张逾期利息，现原告按此利率标准主张其向本院起诉的2019年4月11日起的借款利息，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告廉雨于本判决生效之日起十日内向原告刘素萍偿还借款120000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年4月11日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告廉雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年五月九日书记员  南广姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保373号申请人：雷书利，女，1962年2月18日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：辛鑫，男，1983年11月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人辛鑫×××号轿车予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人辛鑫×××号轿车，查封金额控制在10万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年五月九日书记员 王艳杰
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执182号 申请执行人陈旺胜，男，1989年4月9日出生，汉族，原籍广东省紫金县，现住青海省黄南藏族自治州。 被执行人龚海燕，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人陈旺胜与被执行人龚海燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力（2017）粤1621民初427号民事调解书确认，被执行人龚海燕应向申请执行人陈旺胜偿还借款本息23500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龚海燕采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年五月二十四日 书记员  肖嘉惠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终473号上诉人（原审被告）：余姚市蓝强电器有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇开元村八楞柱，统一社会信用代码：913302815545281731。法定代表人：杨锡祥。被上诉人（原审原告）：东莞市紫霞光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平坡头村绿色大道一巷1号301室，统一社会信用代码：91441900338091931R。法定代表人：邓小衡。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。上诉人余姚市蓝强电器有限公司因与被上诉人东莞市紫霞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初597号之一民事裁定，向本院提起上诉。余姚市蓝强电器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。东莞市紫霞光电科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市紫霞光电科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市南城区，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人余姚市蓝强电器有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月二十二日书记员  陈 艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董传书，男，1959年5月16日出生，汉族，哈尔滨市新闻工作者协会秘书长，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人董传书房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，董传书明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与董传书签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束董传书和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。董传书一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与董传书签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年五月七日法官助理刘文文书记员李婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3343号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司），住所地贵阳市南明区四方河**山水黔城半岛公寓******。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托代理人：张婕妤、徐伟贻，该公司法务人员。 被告：贵州青创汇企业管理有限公司（以下简称青创汇公司），住所地贵，住所地贵阳市南明区花果园项目**第**（1）**********************v> 法定代表人：龙坤。 原告恒祥公司与被告青创汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人张婕妤、徐伟贻到庭参加诉讼，被告青创汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《花果园写字楼租赁合同》于2017年8月9日解除；2、判令被告立即搬离花果园R2-1-2411号房屋；3、判令被告向原告支付自2017年2月9日至同年8月9日期间租金27327元及延迟支付租金所产生的违约金2455元，共计29782元；4、判令被告以最后一期租金和物管费合计金额为标准向原告支付房屋占有使用费（自2017年8月9日起计算至被告将房屋交还给原告之日止）；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市南明区花果园房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。2017年2月9日起，被告一直拖欠租金，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告青创汇公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，案外人贵阳宏益房地产开发有限公司委托原告恒祥公司对位于本市南明区花果园彭家湾花果园项目R2区1栋全部房屋对外进行招租管理，原告以委托人名义或自身名义进行招租谈判并与承租人签订相关租赁协议，并对承租人履约情况进行监督管理及收益保障，并以其自身名义参与因租赁产生的所有诉讼。2016年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的“花果园-三期写字楼-R2区-1栋-2411号”房屋（建筑面积180.98平方米），出租给乙方使用，租赁期限为：自2016年8月9日至2019年8月8日止；租金标准为：第一年租金单价价格为25元/月/㎡，第一年每月租金为4525元；第二年租金单价价格为30元/月/㎡，第二年每月租金为5429元；第三年租金单价价格为35元/月/㎡，第三年每月租金为6334元。乙方应于本合同签订之日支付租金13574元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金。乙方应在签订本合同时向甲方交纳1个月租金的款项作为保证金，为其履行本合同约定义务进行担保。乙方交纳的保证金计4525元。乙方应当于本合同约定的租赁期满3日内自行将租赁物内乙方所有的可拆除的所有动产、设备搬离租赁物并拆除装修，将租赁物恢复成原交付状态后交还甲方。并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。 合同签订后，原告如约将租赁房屋交付被告使用，原告陈述被告自2017年2月9日起未缴纳房屋租金，故原告通过邮寄送达的方式向被告送达《解除合同通知书》一份，载明：被告承租的花果园-三期写字楼-R2区-1栋-2411号房屋，应支付原告2017年2月9日至同年8月8日租金27148元，拖欠租金已累计181天，因为拖欠租金已构成违约，原告有权解除合同，现通知被告：1、自通知书送达之日起，原被告正式解除《房屋租赁同合同》，并扣除被告支付的保证金4524元；2、自本通知书送达之日起3日内，请到本公司结清所欠租金及延迟支付租金及违约金。3、自本通知书送达之日起3日内，被告将房屋内物品清理完毕并恢复成交付状态交还给原告，否则，视为被告自愿放弃租赁物内物品的所有权及相关装修残值，并且原告有权进入房屋搬离物品、拆除装修并将房屋恢复成交付状态，由此产生的费用及物品毁损灭失的风险由被告承担。庭审中，原告提交特快专递回执单及物流信息记录予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、《花果园写字楼租赁合同》、《解除合同通知书》、特快专递回执单、物流记录等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人贵阳宏益房地产开发有限公司的委托后，于2016年11月4日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将位于本市花果园-三期写字楼-R2区-1栋-2411号房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年2月9日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，已构成违约，原告向被告邮寄送达《解除合同通知书》一份，现原告主张双方签订的《花果园写字楼租赁合同》于2017年8月9日解除，于法有据，本院依法予以支持。同时，合同解除后，被告亦未按合同约定搬离所承租房屋，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告立即搬离贵阳市南明区花果园-三期写字楼-R2区-1栋-2411号房屋，并支付自2017年2月9日至同年8月9日期间租金27327元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定按所欠租金的日5‰计算，该约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。原告主张2017年8月10日以后租金，本院予以支持，关于物业管理费原告未提交收费标准及被告交纳物业管理费相关票据予以佐证，本院不予支持，故本院以每月4525元租金为标准进行计算，从2017年8月10日计算至被告实际将房屋返还给原告之日止。被告青创汇公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、贵州恒祥置业管理有限公司与贵州青创汇企业管理有限公司签订的《花果园写字楼租赁合同》（合同编号：HLC.hgy.5-2016-11-04-0078）已于2017年8月9日解除； 二、贵州青创汇企业管理有限公司于判决生效之日起三日内搬离贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目花果园三期写字楼-R2区-1栋-2411号房屋，并返还贵州恒祥置业管理有限公司； 三、贵州青创汇企业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付贵州恒祥置业管理有限公司租金27327元及逾期付款违约金2455元，共计29782元； 四、贵州青创汇企业管理有限公司于上款同时支付房屋占有使用费，按4525元/月标准计算，从2017年8月10日计算至被告实际将房屋返还给原告之日止； 五、驳回贵州恒祥置业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由贵州青创汇企业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王博 二〇一九年五月二十四日 书记员  董利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1971号 申请执行人：黄海健，男，1991年7月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：曾星剑，男，1985年8月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的黄海健与曾星剑民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海健依照（2018）桂0802民初2406号民事判决书向本院申请执行标的108000元及相应利息、受理费1230元。本院于2018年11月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人曾星剑发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人曾星剑进行调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××号汽车一辆，本院另案（2018）桂0802执567号已依法查封，但无实际扣押，无法处置，另查明被执行人与案外人名下有贵港市港北区达开路XX号（龙湾丽水）XX幢X单元XXX号房屋一套，本院已依法拍卖，扣除本案执行费1538元，本院参与分配得款21634.7元，除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权108000元及相应利息、受理费1230元、申请执行费1538元,执行到位23172.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月十五日 书记员  廖清霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初4702号之一申请人：冯庆杰，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省长垣县。被申请人：陈改超，女，汉族，1991年12月12日出生，住河南省。申请人冯庆杰与被申请人陈改超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在本案的诉前财产保全阶段以（2018）豫0702财保158号之一民事裁定书冻结了被申请人陈改超在中信银行新乡健康路支行的银行存款100000元（存单号：8111101222200849118），现申请人向本院申请解除对被申请人陈改超的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈改超在中信银行新乡健康路支行的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年五月十日书 记 员  闫玉静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2629号 徐家林： 你诉与仇德伍合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2000号 原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园******。 负责人：沈俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：眭锁成，该公司员工。 被告：高琴，女，1987年11月2日生，汉族，住丹阳市。 原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告高琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人眭锁成到庭参加诉讼，被告高琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：判决责令被告高琴支付原告物业费服务费3092.2元和滞纳金373.4元。事实和理由：被告欠缴2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，我公司多次催要，被告置之不理，请求法院判决责令被告支付，并支付相应滞纳金。 被告高琴未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年2月1日原告与被告双方签订物业服务合同，约定：由原告为被告高琴的缇香花园小区5幢604室住宅（面积184.06平方米）提供物业管理服务，滞纳金按日万分之五计算。2016年4月丹阳市物价局核准该小区多层住宅物业费收费标准为：每月0.7元/平方米。2018年1月1日始被告高琴欠缴2017年度年度和2018年度的物业费计3092.2元，截至2019年2月，被告高琴欠滞纳金373.4元。原告催要无果，提起诉讼。 以上事实，由协议、催缴通知书、物价局文件及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，截至2019年2月，被告高琴欠原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业费服务费3092.2元和滞纳金373.4元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高琴于本判决生效后10日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业费服务费3092.2元和滞纳金373.4元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  施双富 二〇一九年五月十七日 书 记 员  吴丹阳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执639号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：潘玉勇，该行行长。 委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：童云峰，总经理。 本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年11月17日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民初17号民事判决书，判决撤销了被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司与案外人孙丽萍签订的大庆昆仑唐人中心百货楼1单元商服05号、06号房产的《商品房买卖合同》及《百货楼室外商服合同补充协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司所有的现网签备案在孙丽萍名下的位于大庆市让胡路区房产； 二、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年五月三十一日 书记员 李晓亮
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢49号申请执行人繁峙县辰兴小额贷款有限公司被执行人繁峙县江源石英矿繁峙县辰兴小额贷款有限公司与繁峙县江源石英矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计315343.73元。经本院立案执行，现被执行人履行完全部案款。至此，繁峙县辰兴小额贷款有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年五月十日书记员 张丙华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执298号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK50**，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX46**，丰田牌粤BR10**，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB92**，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU9**，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W**、宝马牌粤B413**，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK**，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG52**，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B957**，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ58**、别克牌粤B587**、雷克萨斯粤BT12**、丰田佳美粤B9F1**、梅赛德斯-奔驰粤B4SR**，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353**、丰田牌粤BZT5**、丰田牌粤BBN5**，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C958**，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代宏伟，女，1953年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人代宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，代宏伟明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与代宏伟签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束代宏伟和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。代宏伟一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与代宏伟签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年五月七日书记员  李龙杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢8号申请执行人青岛高园建设咨询管理有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人毕兆雁，董事长。被执行人周钟伟，男，住山东省青岛市李沧区申请执行人青岛高园建设咨询管理有限公司与被执行人周钟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。经查，申请执行人青岛高园建设咨询管理有限公司于2019年4月15日向我院提交书面情况说明，证实与被执行人周钟伟达成执行和解协议，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年五月十七日书记员  叶 达
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执90号 申请执行人：高芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 被执行人：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于高芳与四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强劳动报酬纠纷一案，申请执行人高芳依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初416号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金9880.00元及利息。 在执行过程中：1、本院于2019年4月2日依法通过邮递方式向被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月24日启动网络查控系统查询了被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月7日本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强名下有可供执行的财产； 3、本院已于2019年4月24日依法委托三台县人民法院对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林进行传统调查，仍未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林有房产登记信息等可供执行的财产线索，并依法到芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县财政局核实四川富源建筑工程有限公司中标项目工程款支付情况，但上述项目工程款不具备执行条件； 4、本院已于2019年3月11日依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人高芳释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年五月十四日 书记员 杨美哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2692号 异议人王大华，女，1953年4月12日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王大华称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王大华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1067号 申请执行人：张红兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人张红兵与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款2803元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3808号上诉人（一审原告）岳和平，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。委托代理人李婷，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区光明路中段。法定代表人张毅，区长。委托代理人郭亚芬，平顶山市湛河区人民政府法制办工作人员。委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。岳和平因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）行政强制拆除一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳和平及其委托代理人樊刚杰、李婷，被上诉人湛河区政府的委托代理人郭亚芬、李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛河区人民政府2017年12月27日发布公告，将上诉人岳和平房屋所在地纳入征迁范围，2018年4月10日上述房屋被强拆。岳和平提起本案诉讼，请求依法确认湛河区政府强拆其房屋的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案，岳和平主张湛河区政府实施了拆除其涉案房屋的行为，以湛河区政府为被告提起本案诉讼，请求确认湛河区政府拆除其涉案房屋的行为违法。湛河区政府是否是本案被诉强拆行为的实施主体是本案的争议焦点问题，也是对本案被诉行政行为进行合法性审查的前提条件。湛河区政府在其答辩及庭审中，均不承认其是被诉强拆房屋行为的实施主体，认为其不是本案适格被告。对此，岳和平应对实施行为主体是湛河区政府承担举证责任。但根据岳和平提供的证据以及本案其他相关证据，不足以证明湛河区政府实施了被诉强制拆除涉案房屋行为。经审查，根据岳和平提交的嫌弃拆除违法建筑“通知”、湛河区政府网站截图图片所显示的有关“四城联创、拆违拆迁……”新闻内容，以及湛河区应法院要求提供的平湛文（2018）8号《中共湛河区委湛河区人民政府关于印发〈湛河区拆违拆迁工作实施方案〉的通知》中确定的“按照属地管理原则，承担本辖区拆违拆迁工作的主体责任”的内容，并结合当事人在庭审中的陈述，可以确定湛河区政府北渡街道办事处应为岳和平所诉的实施拆除涉案房屋的行为主体。岳和平坚持起诉湛河区政府，主张湛河区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法没有事实根据，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定驳回岳和平的起诉。岳和平不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）一审法院审理程序违反法律规定。一审法院驳回上诉人起诉的根据是被告在庭审结束之后提交的，不能作为认定案件的依据。一审法院没有依据法律规定审理本案证据，也没有依法追加被告或第三人，违反法定程序。（二）一审法院认定事实不清。上诉人房屋所在地存在征收拆迁项目，现有证据能够证明湛河区政府组织领导了对上诉人房屋的拆除行为，一审认定事实不清。（三）被上诉人是本案适格被告，对强制拆除行为应承担相应的法律责任。湛河区政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人岳和平提供的《湛河区人民政府关于对岳和平等4处违法建设实施停电的函》、强拆现场照片、湛河区政府官网上的新闻报道等证据，能够证明湛河区政府是本案适格被告。一审法院裁定驳回岳和平的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初182号行政裁定。二、指令平顶山市中级人民法院继续审理。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年五月八日法官助理秦娜娜书记员张玥
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢52号申请执行人班美云被执行人蔡珍班美云与蔡珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32991.29元。经本院立案执行，现被执行人履行完全部案款。至此，班美云向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年五月二十一日书记员 张丙华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1331号 原告：赵怀千，男，1946年1月5日出生，汉族，现住唐山市。 被告：刘卫华，男，1978年2月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告赵怀千与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀千到庭参加诉讼。被告刘卫华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵怀千向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23万元；2、要求被告支付逾期不还违约金5万元；3、要求被告自2017年1月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月25日，被告刘卫华因个人需要向原告借款23万元，并为原告出具借条一份，约定2017年7月15日前还清，逾期不还，被告承担违约金5万元。借款到期后，被告未如约还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘卫华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告刘卫华向原告赵怀千借款23万元，并为原告出具借条一份。双方约定，借款期限为2017年1月25日至2017年7月25日，逾期付款违约金5万元，未约定借款利息。借款到期后，被告刘卫华未如约还款。 本院认为，被告刘卫华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未对原告提交的借条进行质证，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的借条，本院予以采信。原、被告之间债权债务关系成立，被告刘卫华应履行还款义务。原、被告关于逾期付款违约金的约定，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，对原告要求被告支付逾期付款违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内及逾期还款利息，对原告赵怀千要求被告刘卫华自2017年1月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院自被告刘卫华逾期还款之日起，即2017年7月16日起予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告刘卫华于本判决生效后五日内偿还原告赵怀千借款本金230000元，并自2017年7月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息； 二、被告刘卫华于本判决生效后五日内给付原告赵怀千逾期还款违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告刘卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年五月二十三日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2536号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：温州碧杰服装辅料有限公司。。住所地永嘉县桥头镇林福村双进路** 法定代表人：单晓碧。 被告：单晓碧，男，1986年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：单时汉，男，1985年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称农商银行桥头支行）与被告温州碧杰服装辅料有限公司、单晓碧、单时汉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告温州碧杰服装辅料有限公司偿还原告借款本金18万元、期内利息13044.44元、复息及逾期罚息（复息分别自2018年6月22日起至2018年9月21日止以4037.2元为基数，自2018年9月22日起至2018年12月21日止以8077.83元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月12日止以12074.55元为基数，自2019年1月13日起至实际履行完毕之日止以13044.44元为基数，均按月利率10.248‰计算；逾期罚息以18万元为基数，自2019年1月13日起按月利率10.248‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告单晓碧、单时汉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告农商银行桥头支行与被告温州碧杰服装辅料有限公司、单晓碧、单时汉于2018年1月15日签订《流动资金保证借款合同》。合同约定，被告温州碧杰服装辅料有限公司向原告借款18万元，借款用途为购买纽扣，借款期限为2018年1月15日至2019年1月12日，借款月利率为7.32‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日，到期还本清息。未按约定偿还借款本金的，按借款利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定被告单晓碧、单时汉为上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。 原告农商银行桥头支行于2018年1月15日向被告温州碧杰服装辅料有限公司发放贷款18万元。被告温州碧杰服装辅料有限公司仅支付2018年3月20日前的利息，现尚欠借款期内利息13044.44元。借款到期后没有偿还借款本金。被告单晓碧、单时汉未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告温州碧杰服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金18万元、期内利息13044.44元、复息及逾期罚息（复息分别自2018年6月22日起至2018年9月21日止以4037.2元为基数，自2018年9月22日起至2018年12月21日止以8077.83元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月12日止以12074.55元为基数，自2019年1月13日起至实际履行完毕之日止以13044.44元为基数，均按月利率10.248‰计算；逾期罚息以18万元为基数，自2019年1月13日起按月利率10.248‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告单晓碧、单时汉对上述款项承担连带偿还责任，被告单晓碧、单时汉在承担担保责任后有权向被告温州碧杰服装辅料有限公司追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4161元，减半收取2080.5元，由被告温州碧杰服装辅料有限公司、单晓碧、单时汉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年五月六日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申133号 再审申请人（原审被告）：寿光中诺经贸有限公司，住所地：山东省寿光市候镇水岸家园小区S6-13。 法定代表人：栾学鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：武安市锦和物流有限公司，住所地：河北省武安市杜庄岗北行300米路西。 法定代表人：申坦付，该公司经理。 原审被告：张银明，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人寿光中诺经贸有限公司因与被申请人武安市锦和物流有限公司、原审被告张银明买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2018）冀04民初2911号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人寿光中诺经贸有限公司申请再审称，本案调解协议没有经过申请人同意和签字。不存在申请参加2018年11月9日上午9时在武安市人民法院第六审判庭“调解”并达成“调解协议”的情形。原审调解违法，依法属于应当再审的情形。 被申请人武安市锦和物流有限公司答辩称：双方达成协议了，是法官电话沟通的，我方签字了，申请人是否签字，我方不清楚。 本院经审查认为，申请人寿光中诺经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原调解的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3522号申请执行人：陈坤，男，1985年7月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**世纪彩城**世纪大厦******。法定代表人：马来恩，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初12448号民事判决书，于2019年5月17日依法向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人陈坤退还押金110000元，案件受理费2560元，并承担案件执行费1668元。但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下114228元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月二十四日书记员  吴超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执669-1号申请执行人商丘市金明日用品销售中心。住所地商丘市梁园区民主路北旺角广场（新天地广场）地下商场**。统一社会信用代码9141140209780491XX。负责人李瑞，职务：总经理。被执行人张瑞洪，男，汉族，1965年10月26日出生，住郑州市金水区。申请人商丘市金明日用品销售中心与被执行人张瑞洪租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4795号民事判决书，已发生法律效力。因张瑞洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市金明日用品销售中心于2019年2月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执669号案的本次执行程序。被执行人张瑞洪负有继续向申请执行人商丘市金明日用品销售中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年五月二十七日书记员 叶红军
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初10号 原告：安格洛联营公司（AngloFranchiseLimited），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：厦门积信贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**/div> 法定代表人：严明，执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告厦门积信贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告安格洛联营公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （郭前进） 二〇一九年五月二十四日                                                                                                                                                 法官助理（商梦莹）                                                                                                                                                 书记员（朱梅君） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1325号 本院在执行申请执行人与被执行人汪家义盗窃罪一案中，查明被执行人汪家义拒不履行本院(2019)皖0881刑初13号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪家义，男,1997年6月13日生，居民身份证号码3408811997××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1245号原告：张兆义，男，1953年2月19日出生，汉族，住所地：大冶市。被告:邱永日，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地：阳新县，经常居住地：阳新县兴国镇宏发小区月桂楼****。被告：湖北臻缘置业有限公司。住所地：阳新县兴国镇白沙路**。法定代表人：邱永日，总经理。原告张兆义与被告邱永日、湖北臻缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆义、被告邱永日、被告湖北省臻缘置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币728,000元及利息（利息以本金728,000元为基数，按年利率24%，从2016年4月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日，二被告从原告处借到728,000元，双方约定月息2%。原告多次催促二被告还款，被告拒不还款并拒而不见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邱永日、湖北臻缘置业有限公司共同辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告邱永日以开发房地产需资金周转为由向原告张兆义借款人民币728,000元，双方约定按月利率2%计付利息，被告邱永日当日出具了借条，内容为：“欠条，今欠到张兆义人民币柒拾贰万捌仟元整（728,000元），利息按月息贰分计算，借款人邱永日，身份证号，2016年4月20日”。为保证还款，被告湖北臻缘置业有限公司在欠条上盖章担保。期后，被告邱永日对借款本金及利息未偿还。原告张兆义多次催讨无果，遂于2019年3月11日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告张兆义与被告邱永日之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，民间借贷法律关系成立，被告湖北臻缘置业有限公司作为保证人在欠条中盖章担保，担保法律关系成立，作为保证人被告湖北臻缘置业有限公司应承担保证责任，负有连带清偿义务。原、被告双方虽未在欠条上约定偿还期限，但被告应在原告的合理催告后予以偿还借款本金及利息。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告邱永日在本判决生效之日起十五日内偿还原告张兆义的借款本金728,000元，并支付利息（利息以本金728,000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月20日起算至还清之日止）。被告湖北臻缘置业有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,080元，减半收取计5,540元，由被告邱永日、湖北臻缘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11,080元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年五月三十日书记员 向海婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初987号   原告齐学军，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘占海，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告鞠万千，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告齐学军诉被告刘占海、鞠万千劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐学军、被告刘占海到庭参加诉讼，被告鞠万千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐学军诉称，一、请求被告给付原告尾欠劳务费人民币4000元；二、案件的诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告受被告鞠万千雇佣，为被告刘占海承建的南山环保砖厂从事木工支模沾灰及零工等工作，木工支模沾灰每平方米35元，零工200元每天，2016年6月12日，被告鞠万千为原告出具《证据》一份，被告刘占海在《证据》后背书，约定此劳务费2016年年底结清，现上述劳务费经原告向被告催要，二被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。   被告刘占海辩称，原告确实为我提供了劳务，但是原告借支15000元，鞠万千借支10000多元给他的儿子装修房屋用，他们总工程量是19000左右，他们已经超支了。原告为我提供了劳务，被告鞠万千没有为我提供劳务，鞠万千为我找的原告。   被告鞠万千未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。不予确认的上述事实有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告刘占海提供劳务，被告刘占海应支付原告劳动报酬，原告要求被告刘占海给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告鞠万千只是原告为被告刘占海提供劳务的中介人，不应承担给付劳动报酬的责任。被告刘占海主张鞠万千借支款项，不同意在支付原告劳务费的抗辩理由，因鞠万千不是劳务合同的相对方，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘占海给付原告齐学军劳务费4000元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告刘占海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年五月三十日   书记员 冯艳秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14407号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：粟武，男，1977年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告：黄超，男，1973年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告粟武、黄超追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,于2019年5月31日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费600元，因撤诉结案减半收取300元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费300元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之二十二申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行谢顺祥与付启建借款合同纠纷一案，经查，被执行人付启建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付启建在贵阳银行花溪支行营业部******账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月十日书记员 杜香香
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更285号罪犯王丰安，男，1982年8月4日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年9月15日作出(2014)右刑初字第42号刑事判决，以被告人王丰安犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），责令赔偿被害人经济损失24万元。刑期自2013年3月26日起至2022年10月25日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)百刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑六个月，刑期至2022年4月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丰安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王丰安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王丰安减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初366号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：廖兴旺，男，汉族，1989年9月3日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告廖兴旺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖兴旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币捌仟壹佰肆拾捌元柒角肆分整（8148.74元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计701.78元），合计8850.52元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告廖兴旺于2016年10月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为9841元，卡号为：62×××89。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年6月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币捌仟壹佰肆拾捌元柒角肆分整（8148.74元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计701.78元），合计8850.52元。 被告廖兴旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖兴旺于2016年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度9841元，卡号为：62×××89。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年6月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金8148.74元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计701.78元，合计8850.52元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖兴旺归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖兴旺应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金8148.74元； 二、被告廖兴旺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计701.78元，并以实际所欠本金为基数从2018年6月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告廖兴旺归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杜 沅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2611号原告：瞿小刚，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：陈刚，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告瞿小刚诉被告陈刚承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿小刚撤回起诉。案件受理费2225.00元，减半收取1115.50元，由原告瞿小刚负担。审判员  周辉围二〇一九年五月二十四日书记员  黄 瑀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6607号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人张碧霞等（详见附表）。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张碧霞等借款合同纠纷十八案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初411号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6600号张碧霞（2018）粤0304民初411号79924.59无无（2019）粤0304执6601号田苗苗（2018）粤0304民初（412）号无无（2019）粤0304执6602号张华彬（2018）粤0304民初（413）号82315.83无无（2019）粤0304执6603号王秋汉（2018）粤0304民初（414）号冻结在账人民币12.5元2020/5/7（2019）粤0304执6604号曾玉梅（2018）粤0304民初（415）号无无（2019）粤0304执6605号吕礼芝（2018）粤0304民初（416）号无无（2019）粤0304执6606号刘振蓝（2018）粤0304民初（417）号81972.65无无（2019）粤0304执6607号刘世扬（2018）粤0304民初（418）号73861.73冻结在账人民币363.37元2020/3/13（2019）粤0304执6608号谭琳琳（2018）粤0304民初（420）号无无（2019）粤0304执6609号张海平（2018）粤0304民初（421）号79174.98无无（2019）粤0304执6610号李红叶（2018）粤0304民初（422）号78394.89轮候查封3房产（不动产权证证号6000603040；6000603042；6000603257）无（2019）粤0304执6611号刘为浩（2018）粤0304民初（423）号81972.65冻结在账人民币482.18元2020/5/10（2019）粤0304执6612号张健澄（2018）粤0304民初（424）号89436.33631.74元无无（2019）粤0304执6613号陈聪（2018）粤0304民初（426）号80392.76无无（2019）粤0304执6614号米娜（2018）粤0304民初（427）号78302.05无无（2019）粤0304执6615号曾有志（2018）粤0304民初（428）号80831.77无无（2019）粤0304执6616号刘丽霞（2018）粤0304民初（429）号轮候查封车辆粤B7NS45无（2019）粤0304执6618号李春香（2018）粤0304民初（433）号79076.51无无
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1443号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：伏正乾，男，生于1978年12月23日，汉族，通江县松溪乡信用社工作人员。 被告：赵旭，男，生于1977年10月18日，汉族，住四川省通江县。 被告：刘琴，女，生于1984年10月20日，汉族，住四川省通江县，系被告赵旭之妻。 共同委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：刘罡，男，生于1977年11月20日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 原告通江县农村信用合作联社诉被告赵旭、刘琴、刘罡“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告赵旭、刘罡以及被告赵旭、刘琴的委托诉讼代理人、被告刘罡委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告连带清偿借款本金100000元，并按约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2014年7月4日，被告赵旭、刘琴夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，用于发展养殖业，合同约定借款月利率为9.225‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。借款于2017年7月3日到期，被告刘罡于2014年7月4日与原告签订了保证合同，为该金融借款提供连带责任担保，借款逾期后经催收无果。 被告赵旭、刘琴辩称：赵旭和刘琴不是实际用款人，用款人是伏正法，且刘琴并不知晓赵旭借款，借款合同上是赵旭代刘琴签的字。因此，借款合同应无效，借款应由伏正法负责清偿。 被告刘罡辩称：我提供保证担保是原告与他人串通后，我在不知情的情况下签订的保证担保合同，不是我真实意思表示，担保合同应无效，且现已经超过了担保期限，我已免除了担保责任，不应承担清偿义务。 经审理查明：被告赵旭称其发展养殖，于2014年7月4日向原告通江县农村信用合作联社申请贷款，并于该天与通江县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款100000元，约定于2017年7月3日到期，借款月利率为9.225‰，逾期利率在月利率9.225‰基础上上浮50%。2014年7月4日，被告刘罡与通江县农村信用合作联社签订担保合同书，自愿承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后二年之内，被告按约定将借款转入被告赵旭的个人帐户。被告刘琴未在借款合同上签字，其名由其夫赵旭代签，刘琴也未尚向赵旭出具签名委托书。被告赵旭将利息结至2015年1月1日。 以上事实有原、被告的陈述，有借款合同和担保合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告赵旭签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按约定偿还借款本息，被告赵旭已构成逾期违约，应给付借期内利率利息和逾期利息的约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告刘琴未向赵旭出具签订合同的委托，也未在合同上签字，根据合同相对性原理，被告刘琴不是适格的诉讼主体，对原告要求其承担合同义务的诉请，依法不予支持。被告刘罡辩称其签订担保合同，是原告与他人串通所致，刘罡系完全民事行为能力人，其为赵旭提供连带保证担保系真实意识表示，其抗辩理由依法不能成立，同时仍在保证期限之内，对其要求免除保证责任的请求不予支持。被告刘罡承担保证责任后，有权向被告赵旭行使追偿权。为了维护金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵旭在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元，从2015年1月2日起按月利率9.225‰计算至2017年7月3日，从2017年7月4日起在月利率9.225‰基础上上浮50%计息，被告刘罡承担连带保证责任。 二、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告刘琴的诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年五月四日 书记员  陈强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初959号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K54NHXU。住所地：文山市开化街道办事处振华社区东风路炬隆豪庭******。法定代表人：陆贵菊，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：孙忠泽，男，汉族，35岁，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。本院在审理原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告孙忠泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一九年五月二十九日书记员  阮建峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1108号之一申请执行人：王松沛，男，1997年9月17日生，汉族，住方城县。被执行人：石玉明，女，1985年9月27日生，满族，住方城县。关于王松沛申请执行石玉明、张明军为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5416号民事判决书。现因被执行人石玉明至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石玉明在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年五月十六日书 记 员  白 杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5237号-2原告丁某，男，汉族，1925年7月30日出生，住所地河北省石家庄市新华区红军大街。被告某某航空股份有限公司，住所地石家庄市高新区日中天科技园。本院在审理原告丁某诉被告某某航空股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某航空股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月三十日书记员 刘鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3367号 原告：安素福，男，1988年12月9日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：童永强，男，1988年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告安素福诉被告童永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素福到庭参加了诉讼，被告童永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安素福向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告童永强支付原告石粉款及运费39400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年4月原告在被告砖厂供应石粉，共计货款59400元，被告写下欠条一张为证，于2018年7月26日被告用微信转账给原告10000元整、2019年1月8日被告用微信转账给原告10000元整，下欠39400元整，经原告多次索要货款，被告以各种理由推托不予支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款39400元整。 被告童永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到安素福石粉款，伍万玖仟肆佰元（大写），￥59400元。欠款人：童永强。欠款人身份证号：×××。2018年5月5日”。欠条出具后，被告向原告支付了2万元，下剩39400元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款39400元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童永强于本判决生效之日起十日内支付原告安素福货款39400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，已减半收取，由被告童永强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年五月八日 书记员  于哲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终285号上诉人（原审被告）胡迎华，男，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南谷昌工贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼****。法定代表人：朱彦溪，总经理。委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人胡迎华因与被上诉人云南谷昌工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡迎华于2019年5月20日以拟与被上诉人云南谷昌工贸有限公司协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡迎华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡迎华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费262170元，减半收取131085元，由上诉人胡迎华负担。本裁定为终审裁定。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年五月二十日书记员  熊 悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1906号原告李启友，男，汉族，1974年7月24日出生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告河南鑫丰房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告李启友诉被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启友的委托代理人孙慧慧及被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李启友诉称，2012年9月2日原被告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆3号楼东2单元1202号房屋签订了《房屋买卖合同》并支付购房款308256元。由于被告逾期交房，双方达成补充协议，约定如被告未在2015年12月31日交付该房屋，应按照原告已交房款的日万分之五向原告支付违约金。而经原告多次督促，被告至今拒不履行合同约定的交房义务，给被告造成极大经济损失。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、被告履行双方于2012年9月2日签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付华信国际广场苹果公馆3号楼东2单元1202号房屋；2、被告按照原告已交购房款308256元的日万分之五向原告支付自2016年1月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鑫丰公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同，理由：被告未取得商品房预售证、商品房销售许可证，因此签订的预售合同属于无效合同。2、原告的要求的违约金过高，应当适当减少。3、被告不能交房是由于政府原因造成的，属于不可抗力，因此被告免责，不需要支付违约金。4、补充协议属于从合同，主合同无效，因此从合同无效。经审理查明，2012年9月2日，原告李启友与被告河南鑫丰公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告李启友购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号，107国道东、富强路北，华信国际广场·苹果公馆第3栋楼东2单元12层1202号房屋，房屋总价款308256元。合同第四条约定买受人于2012年9月2日一次性付房款308256元；合同第六条约定交房时间为2013年12月31日；合同第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2012年8月23日，原告李启友向被告河南鑫丰公司支付房款10000元，同年8月28日，原告李启友向被告河南鑫丰公司支付房款190000元，同年9月2日，原告李启友向被告河南鑫丰公司支付房款108256元。2015年10月29日，原告李启友与被告河南鑫丰公司签订一份《房屋购买合同补充条款》，第二条约定“如果甲方三号楼未在2015年12月31日前交房……甲方按照乙方已交房款金额的日万分之五向乙方支付违约金”。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。另查明，被告开发的位于牛产业集聚区××国道东、××路北的房地产项目，已取得国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》、《房屋购买合同补充条款》，有双方当事人签字或盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。双方签订房屋买卖合同时，被告河南鑫丰公司虽未取得商品房预售许可证，但其已经取得国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，充分表明被告对土地及地上物有处分权，且买受人有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的房屋买卖合同应当认定有效并继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该规定规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，是为了限定出卖人的相关义务，不是为买受人设定的义务，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解，于法无据，本院不予支持。被告未能按照合同约定的交房时间即2015年12月31日交房，故按照补充合同第二条约定，被告应按照原告所交购房款308256元的日万分之五即每日154.13元，向原告支付自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告李启友交付华信国际广场苹果公馆第3栋楼东2单元12层1202号房屋。二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天154.13元从2016年1月1日起向原告李启友支付违约金直至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3877元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年五月二十七日书记员 袁铭隆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1097号之一申请执行人：胡佳汐，女，1965年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：林和平，男，1950年6月26日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林涛，男，1978年10月27日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余永琴，女，1974年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4456号民事判决书，受理执行胡佳汐申请执行林和平、林涛、余永琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款330000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计44225.50元，支付被执行人生活费用15600元，支付申请执行人28625.50元，本院依法拍卖被执行人林和平名下不动产，申请执行人参与分配共计74940元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年五月三十日书记员 杨 晗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3930号 原告：济南兴辰造型材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王玉海，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司法务人员。 被告：章丘市龙胜达精密铸造厂，住所地济南市。 负责人：徐加胜，经理。 原告济南兴辰造型材料有限公司（以下简称济南兴辰公司）与被告章丘市龙胜达精密铸造厂（以下简称龙胜达铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告济南兴辰公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告龙胜达铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告济南兴辰公司的申请，本院依法冻结了被告龙胜达铸造厂的银行存款5万元。本案现已审理终结。 济南兴辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款46537元及自2018年11月24日至履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：自2012年左右开始，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供货物覆膜砂，货款支付方式为货到付款。截止到2018年11月24日被告尚欠原告货款46537元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。为保护原告的合法权益免受损失，特提起诉讼。 龙胜达铸造厂未作答辩。 本院经审理认定如下事实：济南兴辰公司与龙胜达铸造厂之间长期存在买卖覆膜砂的合同关系。2018年11月23日，济南兴辰公司与龙胜达铸造厂对账，确认截止2018年11月23日，龙胜达铸造厂欠济南兴辰公司货款共计46537元。2018年12月7日，龙胜达铸造厂回复济南兴辰公司，对上述欠款数额予以确认。 本院认为，济南兴辰公司要求龙胜达铸造厂支付欠付的价款46537元，由龙胜达铸造厂盖章确认的对账函予以证明，该请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。济南兴辰公司主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但因双方未约定具体付款时间，故利息损失的计算应自济南兴辰公司主张权利之日即起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、章丘市龙胜达精密铸造厂于本判决生效之日起十日内支付济南兴辰造型材料有限公司价款46537元； 二、章丘市龙胜达精密铸造厂于本判决生效之日起十日内支付济南兴辰造型材料有限公司以46537元为基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回济南兴辰造型材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，财产保全费520元，均由章丘市龙胜达精密铸造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年五月二十三日 书记员 王兆华