wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1336号 原告：海君，男，1976年8月7日出生，蒙古族，农民。 被告：白秀梅，女，42岁，蒙古族，农民。 被告：梁宝和（系白秀梅丈夫），男，1977年03月16日出生，蒙古族，农民。 原告海君与被告白秀梅、梁宝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海君到庭参加诉讼，被白秀梅、梁宝和经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿借款10000元，利息8400元[10000元×2%×42个月（2015年1月14日至2018年7月14日）]，合计18400元；2、被告负担所有诉讼费用。事实与理由：被告白秀梅、梁宝和系夫妻关系，二人于2016年12月7日因生活所需从我处借款10000元本金，约定于2017年12月7日前偿还，并给我出具了一枚欠条，约定月利息2.5%。该笔欠款到期后二被告总以各种理由推托，至今分文未还，现二被告外出打工，下落不明，无法取得联系。 白秀梅未作答辩。 梁宝和未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白秀梅、梁宝和应当积极偿还。原告按照月2%主张利息不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白秀梅、梁宝和于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海君借款10000元； 二、被告白秀梅、梁宝和于本判决发生法律效力后十日内给付原告海君借款利息3000元[10000元×2%×15个月（2016年12月7日至2018年3月7日）]。 以上两项合计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告白秀梅、梁宝和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  包志培
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢143号 申请执行人：湖州市南浔圣船水泥有限公司，住所地湖州市南浔镇风顺路18号。 法定代表人：宁力。 被执行人：吴土根，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司与被执行人吴土根买卖合同纠纷一案中，被执行人吴土根已履行案款12902.56元，申请人执行人自愿放弃案款2844.7元及（2017）浙05民终577号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2144号 原告：丹阳市云阳镇鼎诚烟酒商行，经营场所江苏省丹阳市云阳镇东门外大街146号12幢19号门市，统一社会信用代码92321181MA1X643D8F。 个体工商户经营者：许良秋，男，汉族，1973年11月4日生，公民身份号码332621197311041251，户籍住所浙江省临海市括苍镇范山村8号，现住江苏省丹阳市云阳镇鼎诚烟酒商行内。 被告：朱文华，男，汉族，1967年2月9日生，住江苏省丹阳市开发区。 原告丹阳市云阳镇鼎诚烟酒商行与被告朱文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者许良秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市云阳镇鼎诚烟酒商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款18500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月5日向原告赊购茅台、天之蓝、梦之蓝等白酒，并写下欠条一份确认欠原告价款18500元，承诺于当月20号付款。被告未能按约付款，至今尚欠原告价款18500元。 被告朱文华未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条、居民身份证复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告发生白酒买卖合同关系，是双方的真实意思表示，双方均应全面履行义务。原告按约交付货物，被告应当及时给付价款。故对原告要求被告立即给付尚欠价款18500元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文华于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇鼎诚烟酒商行（许良秋）价款18500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告朱文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1158号原告:黎泽开，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黎颖妍，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：区志豪，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告黎泽开与被告黎颖妍、区志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎泽开的委托诉讼代理人王冬敏、被告黎颖妍到庭参加诉讼，被告区志豪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎泽开向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款240000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，于2017年4月18日登记结婚。原告与被告黎颖妍是父女关系。2017年4月20日，两被告因购房需要，向原告借款240000元用于支付首期款，至今，两被告没有任何归还原告240000元的意向。被告区志豪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核查，对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告黎颖妍为了购房向原告黎泽开借款240000元，被告黎颖妍于2017年4月20日向原告黎泽开出具了借据一份。2017年4月20日，原告黎泽开将上述款项通过转账的方式支付给了被告黎颖妍。另查明，被告黎颖妍与被告区志豪于2017年4月18日登记结婚。本院认为,本案属民间借贷纠纷，原告与被告黎颖妍之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定行使各自的权利和履行各自的义务。经原告主张还款，被告黎颖妍至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告黎颖妍应依法向原告偿还借款，对于原告要求被告黎颖妍偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告属夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款应按夫妻共同债务处理。针对涉案借款，被告区志豪与被告黎颖妍应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎颖妍、区志豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款240000元给原告黎泽开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元（原告黎泽开已预交），由被告黎颖妍、区志豪负担。被告黎颖妍、区志豪将其负担的受理费于支付判项确认的款项时一并支付给原告黎泽开，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年五月五日书记员  叶静文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3178号 原告：张道春，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：刘登军，男，1974年9月17日出生，汉族，住济南市。 原告张道春与被告刘登军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告张道春到庭参加诉讼，被告刘登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道春向本院提出诉讼请求：1.刘登军偿还张道春借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年8月3日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由刘登军承担。事实与理由：2018年8月3日刘登军因经济困难向张道春借款6万元，于同日向张道春出示借据一份，口头约定使用5天。借款到期后，刘登军未按偿还借款，经张道春多次催要，刘登军分两次偿还张道春借款2万元，尚欠张道春借款4万元未付，后经多次催要至今未果，拖欠至今。 刘登军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，刘登军出具借条一份，载明：“今借到现金陆万元正（60000.00）”，落款处有刘登军签名。张道春提交中国农村商业银行交易明细清单一张，证明借款来源于信用社取款。张道春称刘登军曾于2018年9月、10月两次共偿还2万元。 本院认为：张道春与刘登军之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据张道春提供的借条及银行取款明细，可以认定张道春向刘登军出借本金6万元。借条未约定还款期限，张道春可随时向刘登军主张权利，刘登军未及时全额清偿借款构成违约，张道春自认刘登军已经偿还本金2万元，故刘登军应承担清偿4万元借款本金的民事责任。双方在借条中并未约定借款利息，但逾期利息应当支付，逾期利息应以4万元为基数，自2019年4月8日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算。故，张道春主张按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘登军偿还原告张道春借款本金4万元。 二、被告刘登军支付原告张道春借款逾期利息（以4万元为基数，自2019年4月8日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算） 三、驳回原告张道春其他诉讼请求。 上述给付，限被告刘登军于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘登军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年五月二十三日 书记员 马秀菊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4847号上诉人（原审被告）：段敬宵，女，1956年8月21日出生，汉族，住正定县。上诉人（原审被告）：秦建军，男，1956年9月25日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审第三人）：张小曼，女，1983年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审第三人）：李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省高碑店市委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。上诉人段敬宵、秦建军因与被上诉人张小曼、李永书、陈新生案外人执行异议之诉一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人送达地址确认书确认地址正定县正定镇华安西路29号邮寄传票，传唤上诉人于2019年5月6日14时40分到庭参加诉讼，邮寄的传票以电话打不通、地址书写有误为由被退回，在合理投送期限内上诉人未接收传票。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院依据上诉人送达地址确认书载明的地址向其邮寄送达传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段敬宵、秦建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人段敬宵、秦建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月六日书记员  谈梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1820号 申请执行人深圳市捷顺达五金制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区第六栋。 被执行人深圳市明大车业科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道蒋石油麻岗工业区167号B栋2楼；刘国秋,男性,1985年9月26日出生,汉族,住广东省海丰县平东镇十三行村44号,身份证号码：。 申请执行人深圳市捷顺达五金制品有限公司与被执行人深圳市明大车业科技有限公司、刘国秋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4949号已经发生法律效力，被执行人深圳市明大车业科技有限公司、刘国秋应履行支付47723.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱 哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执266号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：朱真，男，1992年9月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱真追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0126民初654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告朱真于本判决生效后十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的款项6068.77元。因被执行人朱真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初654号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款6068.77元、案件受理费50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年五月二十八日书 记 员  范和玉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1191号之三申请执行人：郭晓丽，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：梁志云，住河北省辛集市。被执行人：张国华，住石家庄市裕华区。申请人郭晓丽与被执行人梁志云、张国华借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2018】第877号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月28日，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月30日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到张国华名下公积金207元，因数额太小，暂不处置；另查找到张国华名下住房一套，位于石家庄市××区××阳光花园××室并查封，未查找到被执行人其他财产；四、2019年3月11日，对被执行人的房产进行司法网络拍卖，拍卖款1726000元;扣除本案执行费10380元、支付涉案房产第一抵押权人河北银行华兴支行1052965.29元，因上述房产系被执行人唯一住房，双方协商一致支付被执行人房屋租金5万元，剩余612654.71元已支付申请人；五、2019年4月26日，本案执行法官约谈申请执行人，其明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序；六、本院依法对被执行人梁志云、张国华采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年五月八日书记员  杨雅静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执812号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13905402292。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孟祥景，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与屈霞、曹明立、孟祥景、李丹、侯普堂、何芳娟执行案由一案中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥景名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年五月三十日 书记员  张 新
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终111号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路134号。负责人王继龙，总经理。委托诉讼代理人张林，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人马某1，女，1963年1月30日出生，回族，住山东省莘县，系被害人马某2之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1962年11月8日出生，回族，住山东省莘县，系被害人马某2之母。委托诉讼代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所。原审被告人赵本成，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址辽宁省建昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。原审附带民事诉讼被告人临清市宇豪物流有限公司，住所地山东省临清市新华办事处韦付庄。法定代表人陈安武，经理。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控赵本成犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人马某1、李某提起刑事附带民事诉讼一案。于2018年12月20日作出（2018）鲁1502刑初550号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月2日2时20分许，在聊城市东昌府区，被告人赵本成驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿聊临路由北向南行驶，行至，将横过道路的马某2撞倒并碾压，致其当场死亡。经认定，赵本成承担事故的主要责任。另查明，被害人马某2的亲属对被告人赵本成表示谅解。原审认定上述事实的证据有：(一)书证1.受理道路交通事故案件登记表证实，2018年5月2日接电话报警，公安机关立案受理的情况。2.道路交通事故认定书证实，赵本成承担事故主要责任。3.机动车信息查询结果单证实，肇事车辆鲁Ｐ×××××号大型汽车的登记车主为临清市宇豪物流有限公司。4.驾驶证、从业资格证复印件证实，赵本成具有驾驶资格。5.谅解书、人民调解协议书证实，被害人马某2的家属对赵本成的过失行为表示谅解。6.渤海财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险批单、强制保险单及商业保险保险单证实，鲁Ｐ×××××变更为鲁Ｐ×××××，鲁Ｐ×××××变更为鲁Ｐ×××××；鲁Ｐ×××××投保交强险及第三者商业险100万元，鲁Ｐ×××××投保第三者商业险50万元。自2017年5月16日至2018年5月15日。（二）鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2018]1061号法医学尸体检验鉴定书证实，马某2因交通事故致严重颅脑损伤死亡。（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的位置、肇事现场及车辆的情况。（四）被告人赵本成供述，2018年5月2日其交通肇事的事实经过。原审法院认为，被告人赵本成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人当场死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。赵本成的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。肇事车辆已在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险和商业险范围内承担90%的民事赔偿责任。根据相关法律规定及保险合同约定，附带民事诉讼原告人的各项损失有：死亡赔偿金735780元(36789元／年×20年)、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜支出的费用907.11元（100.79元／天×3人×3天）、交通费酌定500元。综上，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、交通费110000元，在商业第三者限额内赔偿附带民事原告人595655.65元【（771839.61元-110000元）×90%】。本案中，交警部门并未认定被告人赵本成存在逃逸及故意驶离现场情形，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于在商业险范围内不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。被告人赵本成当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵本成有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某丧葬费、死亡赔偿金、交通费110000元；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某595655.65元。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人赵本成不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司以驾驶员离开现场,不应承担商业第三者赔偿责任，应以农村标准赔偿死亡赔偿金为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司所提不应承担商业第三者赔偿责任的上诉理由。经审理认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队第37150220180000138号道路交通事故认定书记载，赵本成驾驶机动车未按规定让行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定。疏忽大意，观察不当的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。马某2横过道路未确保安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条。确定赵本成承担主要责任，马某2承担次要责任。现有证据不能认定赵本成明知发生交通事故后逃逸的情形，故该上诉理由不能成立。关于上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司所提应以农村标准赔偿死亡赔偿金的上诉理由。经审理认为，马某2身份证及户籍信息显示居住地莘县朝城镇北街村62号。朝城镇北街村委会城乡分类为122即城镇，原审以城镇居民标准判决赔偿死亡赔偿金符合法律规定，该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人赵本成交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，赵本成驾驶肇事车辆鲁Ｐ×××××号大型汽车在上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司理应在交强险和商业险范围内赔偿经济损失。原审判决认定事实清楚，证据充分，赔偿数额适当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初550号刑事附带民事判决的第二、三项。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年五月二十三日书记员  熊丽丽
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执992号之九申请执行人：褚玉民，男，1962年11月9日生，汉族。住南阳市宛城区梅溪路3号，身份证号：412922196211090038。被执行人：岳阳，女，1973年6月3日生，住方城县。关于褚玉民申请执行杜广东、岳阳、杜庆军、李明瑞为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3194号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳阳在中国建设银行6210812590001645883_156_1账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年五月十六日书 记 员  张明明
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保第223号曹某某：你与冯某某还财产纠纷财产保全一案，本院于2019年4月25日立案，执行标的15万元。经我院系统四查，己冻结被申请人冯某某下招商银行XXXXXXXXXXXX3899账户15.88元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年五月八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执3号之二申请执行人：陈某某，女，1951年2月18日生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某某，男，1962年9月22日生，汉族，住宝丰县。本院在执行陈某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年五月十五日书记员  王衍德
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初2823号原告：朱翠英，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被告：王娜娜，住河南省商丘地区。原告朱翠英诉被告王娜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠英及其委托代理人丁正东到庭参加诉讼，被告王娜娜经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱翠英向本院提出诉讼请求：1.判令法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计136991.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日上午8点多，原告从南京南站北二楼平台东侧乘电扶梯下楼，在乘扶梯过程中，被后面被告王娜娜滑下来的行李箱砸到，导致受伤。原告受伤后到江苏省第二中医院住院手术治疗，2018年5月14日出院，出院诊断为左肱骨外科颈骨折。原告受伤后，被告只支付了部分医疗费，之后就联系不上。为维护原告的合法权益，现起诉到法院。被告王娜娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2018年4月28日8时08分，南京南站接报警后，立即通知现场民警顾强和盛旭龙出警，经民警了解：受伤人员为南京南站北平台停车场工作人员朱翠英，其于2018年4月28日8时许从南京南站北二楼平台东侧乘坐扶梯下楼，在乘坐扶梯过程中被后面旅客王娜娜的行李箱砸伤。王娜娜承认是其由于赶时间手没抓牢行李箱，行李箱从扶梯上方往下滑落，砸到朱翠英身体，王娜娜愿意送朱翠英去医院救治。后通知朱翠英所在单位领导朱莉莉。朱莉莉赶到现场，了解情况后，陪同二人一起前往医院救治。事发后，原告朱翠英在江苏省xx医院诊断为“左肱骨外科颈骨折、高血压”，行“左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”后于2018年5月14日出院。2018年12月14日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告朱翠英左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残、伤后误工期限为150日、护理及营养期限为90日。另查明，被告王娜娜在原告就医期间垫付医疗费29000元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费33441.89元、住院伙食补助费按18元/天计算17天即306元、营养费按20元/天计算90天即1800元、护理费8730元（住院期间2890元，出院后本院按照80元/天计算73天即5840元）、误工费9000元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计152977.89元。以上事实有以上事实，有接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告王娜娜乘坐电扶梯时，未抓牢其所携带的行李箱，导致行李箱滑落，砸伤原告，应当承担全部赔偿责任。对于被告王娜娜在事发后已垫付医疗费29000元，应予扣除，故被告王娜娜还需赔偿原告朱翠英各项费用共计123977.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱翠英各项损失共计123977.89元；二、驳回原告朱翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、鉴定费2100元、公告费900元合计3985元，由被告王娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田强人民陪审员  孙蓉人民陪审员  胡敏二〇一九年五月二十三日见习书记员  池艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4038号 原告：李其良，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师，特别授权。 被告：喻既普，男，汉族，1955年9月9日出生，住四川省郫县。 第三人：成都蜀城货运有限公司，住所地成都市。 法定代表人：项显云。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师，一般授权。 原告李其良与被告喻既普、第三人成都蜀城货运有限公司（以下简称蜀城公司）申请人执行异议之诉一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其良及其委托的诉讼代理人陈秋明，第三人蜀城公司的委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼，被告喻既普经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其良向本院提起诉讼请求：1、依法撤销（2018）川0108执异59号执行裁定书；2、依法追加被告喻既普为（2017）川0108执174号强制执行一案的被执行人，判令被告喻既普在尚未缴纳出资500万范围内向原告李其良承担连带清偿责任。审理过程中，原告李其良申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告与第三人蜀城公司公路运输合同纠纷一案，原告已向成都市成华区人民法院申请强制执行，案号（2017）川0108执174号。在执行中，原告查询了第三人的工商档案材料，显示被告喻既普系第三人股东之一，其认缴注册资本为570万元，认缴期限为2016年4月13日，喻既普于2009年7月21日出资70万元，剩余500万元未能显示已经实际出资。原告因此向成华区法院申请追加被告为被执行人，但法院裁定驳回了原告的申请。原告认为，被告喻既普作为第三人的股东，其有义务按照章程的规定在认缴期限内履行出资义务，但根据第三人的工商信息显示，被告只缴纳了70万元，尚有500万元未实际出资。原告申请追加被告为被执行人完全符合法律规定。 第三人蜀城公司述称，原告所述事实代理人不知情，据蜀城公司法定代表人项显云陈述，对按照判决书执行没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年12月5日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6762号民事判决书，判决“蜀城公司于本判决生效之日起十日内向李其良支付运输款150000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月7日起计算至该运输款还清之日止；蜀城公司于本判决生效之日起十日内向李其良退还保证金500000元”，该判决为终审判决。2017年1月16日，本院受理李其良申请执行蜀城公司公路货物运输合同纠纷一案，案号为（2017）川0108执174号。执行过程中，李其良申请追加喻既普为被执行人，本院作出（2018）川0108执异59号执行裁定书，裁定驳回李其良的申请。2017年3月14日，本院作出（2017）川0108执174号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在蜀城公司名下的10辆货车。2017年3月28日，本院再次作出（2017）川0108执174号执行裁定书，认为本案暂无执行条件，裁定终结本次执行程序。 另查明，蜀城公司于2009年7月29日成立，成立时法定代表人为喻既普，注册资本为1000000元，其中股东喻既普实缴700000元，张英实缴300000元，实缴时间均为2009年7月21日。2014年4月14日，蜀城公司申请将注册资本由1000000元变更为6000000元，增加的注册资本5000000元由喻既普以货币方式认缴，认缴时间为2016年4月13日前。2016年3月28日，蜀城公司申请将法定代表人由喻既普变更为项显云。 庭审中，本院拨打工商档案资料中记载的项显云电话138××××9901，接电话的人自称项显云，称没有收到喻既普缴纳的5000000元注册资本，目前公司处于没有经营的状态，联系不到喻既普本人。 审理过程中，本院向喻既普的户籍所在地邮寄法律文书，并在法院专递邮件详情单上载明其移动电话139××××3608。快递员送达时通过电话联系喻既普，其拒收此邮件，并称自己不在成都郫县红光镇，请以后不要再给他打电话了。 认定上述事实，有各方当事人身份信息、（2016）川01民终6762号民事判决书、受理执行案件通知书、（2018）川0108执异59号执行裁定书、（2017）川0108执174号执行裁定书、蜀城公司工商档案资料及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，在（2017）川0108执174号案件执行过程中，本院虽查封扣押蜀城公司名下10辆货车，但仅查封车籍，未实际控制车辆无法处置，蜀城公司名下财产不足以清偿（2016）川01民终6762号案件所确定的其应当向李其良履行的债务。蜀城公司工商档案资料显示喻既普于2009年7月21日实缴700000元出资后，再无缴纳注册资本的记录。项显云代表蜀城公司陈述并未收到过喻既普5000000元出资，喻既普本人在知晓本案诉讼后未到庭进行抗辩，也未向本院提交书面答辩状或相关证据材料，据此本院认定喻既普认缴注册资本5000000元的期限已到，其未实际缴纳，应在该5000000元本息范围内对蜀城公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加被告喻既普为（2017）川0108执174号案件被执行人。 二、被告喻既普在未出资的5000000元范围内向原告李其良承担清偿责任。 案件受理费100元，由被告喻既普承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  赖 霞 二〇一九年五月十七日 书 记 员  朱 书
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初2545号 原告：赵××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。 被告：巴彦淖尔市临河区海萨大酒店。 组织机构代码：L2813××××。 法定代表人：张×，系董事长。 地址：巴彦淖尔市临河区。 原告赵××与被告巴彦淖尔市临河区海萨大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 赵××向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款40275元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年4月期间，被告巴彦淖尔市临河区海萨大酒店赊购原告赵××价值40275元的副食调料，当时双方协商，每月月底付清当月货款，被告一直未兑现承诺。经原告多次催要均未付款。故诉至法院，请求判决。 本院经审查认为，本案被告巴彦淖尔市临河区海萨大酒店的工商登记状态显示已注销，主体不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告赵××的起诉。 案件受理费403元，原告预交403元，退还原告403元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1473号原告：王仁枝，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈术生，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王仁枝与被告陈术生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王仁枝到庭参加诉讼，被告陈术生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王仁枝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17000元，并从2019年1月26日起至还清借款之日止按月息1分支付利息。事实与理由：原、被告系老家隔壁邻居，从小一起长大，双方是朋友，原告做茶叶生意。被告以工程购买材料为由向原告借款。2017年，原告通过支付宝转账、偿还被告用原告名义申请的贷款加上现金，累计借给被告17900元。经原告催讨，被告于2019年1月13日出具借据一份，并约定了还款时间及逾期还款的利息。2019年2月，被告转给原告1100元。之后，原告多次催讨，被告一直未还款，并辱骂、威胁原告，原告只得起诉。陈术生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相应证据。本院经审理认定本案如下事实：原、被告系朋友关系。2017年，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过帮被告偿还以原告名义申请的贷款6900元、支付宝转账7900元，现金交付3100元的方式累计向被告出借17900元。后经原告催讨，被告一直未还款。2019年1月13日，被告向原告出具了一份借据，内容为“今借到王仁枝人民币大写壹万捌仟壹佰元整（18100.00元）本借款于2019年元月二十五日归还。如到期不还，按月息一分累计并承担一切法律责任。借款人陈术生2019.元.13日”。庭审中，原告确认借据中的18100元系其计算错误，实际借款应为17900元。2019年2月，被告向原告还款1100元，余款原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借据原件一份、原告通过支付宝向被告转账账单四份及双方微信聊天记录若干、手机短信截图十二张在卷佐证，可以认定。另原告在庭审中当庭播放了其与被告的通话录音，但其未在本院规定的期限内向本院提交该录音资料以及书面记录，故对该证据本院依法不予采信。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告未在借据中约定的还款期限内还款，原告多次催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告应还数额的问题，根据原告的陈述，被告借款后向其共计偿还了借款1100元，故被告尚欠原告16800元。原告要求自2019年1月26日起按月利率1%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈术生欠原告王仁枝借款16800元及自2019年1月26日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起五日内清偿。二、驳回原告王仁枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告王仁枝负担17元，被告陈术生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年五月二十八日书记员  殷琪附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1555号之二申请执行人：李婉凤，女,1998年4月18日生，汉族，住蒙城县。被执行人：管印印，男,1990年11月8日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1257号民事判决书，向被执行人管印印发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管印印在财付通支付科技有限公司10×××95账户内存款人民币14.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年五月八日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：孙刘根,男，汉族，1965年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告孙刘根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告孙刘根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币200967.05元【（暂计至2018年7月30日，其中本金174178.78元、利息10735.01元、滞纳金0元、违约金11124.95元、手续费4928.31元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年12月27日为其发放了信用卡，卡号为49×××71，账户为26×××09，信用额度为人民币180000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月3日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币174178.78元、利息10735.01元、违约金11124.95元、手续费4928.31元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告孙刘根未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明孙刘根向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、孙刘根银行交易记录，4、余额构成表，共同证明孙刘根自2018年3月3日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，孙刘根累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币200967.05元。 5、《情况说明》，证明孙刘根的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告孙刘根未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币174178.78元、利息10735.01元、违约金11124.95元、手续费4928.31元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币200967.05元【(暂计至2018年7月30日，其中本金174178.78元、利息10735.01元、滞纳金0元、违约金11124.95元、手续费4928.31元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告孙刘根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告孙刘根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币200967.05元【(暂计至2018年7月30日，其中本金174178.78元、利息10735.01元、滞纳金0元、违约金11124.95元、手续费4928.31元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，由被告孙刘根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1061号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人叶秋鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人叶秋鹏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5529号民事，于2019年04月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币47025.33元，承担申请执行费605.38元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人叶秋鹏银行账户内存款人民币47630.71元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月六日 书记员  刘寒冰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执39号 申请执行人：杨荷花，女，1982年2月17日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 被执行人：农会基，男，1965年9月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人杨荷花与被执行人农会基的附带民事赔偿纠纷一案中，天等县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）桂1425刑初50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农会基没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荷花于2019年02月01日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人农会基支付申请执行人赔偿费133482.22元，本院已于2019年02月11日立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年02月28日向被执行人农会基送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初50号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农会基的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人农会基有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行，且被执行人还在监狱服刑。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为本金133482.22元及利息（待计）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年五月十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3711号上诉人（一审原告）王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。法定代表人张艳敏，任区长。委托诉讼代理人赵珍珍，郑州市管城回族区人民政府工作人员。委托诉讼代理人朱妍，河南宇法律师事务所律师。上诉人王国洋因诉郑州市管城回族区人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初977号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，王国洋向本院提交书面撤回上诉申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，王国洋申请撤回上诉系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许王国洋撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王国洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年五月十七日法官助理秦娜娜书记员张玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3212号 原告:覃某某，男，1987年10月29日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：钟某某，男，1962年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告覃某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃某某的委托诉讼代理人钟某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资17000元。事实和理由：原告于2017年6月5日至2018年1月30日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资17000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬17000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬17000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告覃某某支付劳务报酬款17000元。 案件受理费113元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2345号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:杨波，男，1976年10月22日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 本院依据（2017）川0116刑初923号刑事判决书于2019年4月2日移送执行杨波罚金一案，执行标的6000元。 在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。2019年5月30日组成合议庭评议，讨论结果终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年五月三十一日 执行员 鲜贵武 书记员 曾 姗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1798号 原告：朱生明，男，1967年2月15日出生，土族，无固定职业，住石河子市。 被告：蔡月云，女，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：罗涛，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业。 原告朱生明与被告蔡月云、被告罗涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生明到庭参加了诉讼。被告罗涛、被告蔡月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱生明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还劳务费60236.25元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告放弃主张利息请求。事实与理由：2016年7月至8月，二被告雇佣原告为其饲养的牛场拉运麦草。通过结算，被告欠原告劳务费60236.25元至今未付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告蔡月云、被告罗涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗涛与被告蔡月云系夫妻关系。2017年7月至8月期间，二被告雇佣原告为其经营牛场拉运麦草。工作完工后，原、被告通过结算，二被告应当给付原告劳务费60236.25元。2018年7月3日，被告蔡月云为原告出具还款计划，主要内容为：“今欠朱生明60236.25元，我在2018年12月30日还10000元，2019年12月30日前给付10000元，2020年12月30日前归还10000元，2021年12月30日还10000元，2022年12月30日前给付10000元，2023年12月30日还10236.25元。蔡月云（签名）。石河子农科院内。”之后二被告未履行该协议，原告索款无果，起诉至法院。 本院认为，原告受二被告雇佣为二被告经营的牛场拉运麦草，且完成了工作任务，故被告与原告之间形成事实上的劳务关系。根据被告为原告出具的还款计划中可以认定，被告拖欠原告劳务费60236.25元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。而被告应当归还原告劳务费60236.25元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡月云、被告罗涛于本判决生效之日起五日内给付原告朱生明劳务费60236.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，送达费用90元，合计743元（原告已预交），由被告蔡月云、被告罗涛负担，与上述款项一并给付原告朱生明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月十六日 法官助理 王 妍 书 记 员 苌 昰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2331号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告郧西逸云网络科技有限公司，住所地郧西县城关镇。 法定代表人梅堃，总经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告郧西逸云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年五月九日 书记员 陈胜秋
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执1016号   中国建设银行股份有限公司汉中分行与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2920号民事调解已发生法律效力。被告郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司汉中分行于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还48737.16元；本院于同日依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其 ：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司汉中分行偿还借款本金45984.84元及截止2018年6月30日的罚息2249.32元；二、负担案件受理费503元、执行费632元。以上款项合计49369.16元直接缴纳至本院。被执行人郭某某领取法律文书后，主动向申请执行人偿还借款本息合计48234.16元，并于2019年5月21日向本院一案一人一账户专户缴纳案件受理费、执行费1135元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                        二〇一九年五月二十四日      1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1218号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：山西交城金桃园煤气有限公司，住所地吕梁市交城县沙河西街，组织机构代码76465XXXX。法定代表人：安建刚，经理。关于申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西交城金桃园煤气有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西交城金桃园煤气有限公司银行存款人民币七百九十一万六千七百七十元四角七分（包括本金人民币五百万，资金占用费一百九十万七千九百元，违约金七十五万零六百五十八元四角七分，迟延履行金十五万四千八百七十五元，案件受理费三万七千三百三十一元，执行费六万六千零六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十五日书记员 张志超
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1112号 申请执行人：刘尚侠，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭海山，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘尚侠与郭海山民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）皖1602民初7466号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25向我院申请执行，要求被执行人清偿借款本金75000元及利息3375元（利息以75000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年5月28日计算至2018年8月28日止），本息合计78375元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年2月26日、2019年4月29日、2019年5月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十日 书记员  海理想
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1219号 申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。 法定代表人：韩意，总经理。 被执行人：资阳市红森生物工程科技开发有限公司，住所地资阳市雁江区新华路北二巷37号。 法定代表人：秦刚，总经理。 被执行人：资阳国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路2号。 法定代表人：秦刚，总经理。 被执行人：罗文胜，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨起，系四川川源律师事务所律师。 被执行人：秦振兴，男，1934年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：秦刚，男，1969年5月1日生，汉族，住成都市武侯区。 申请人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行资阳市红森生物工程科技开发有限公司、资阳国兴机械有限公司、罗文胜、秦振兴、秦刚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川2002民初2888号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被被执行人资阳市红森生物工程科技开发有限公司、资阳国兴机械有限公司、罗文胜、秦振兴、秦刚在银行帐户上的存款1,000,000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月十日 书记员 李 貌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1079号 异议人金玉，女，1953年5月25日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金玉称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执210号申请执行人廖康，男，1963年7月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市响鼓山路1号。公民身份号码：513401196307270813。被执行人杨坤，女，1978年8月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市马水街65号，公民身份号码：513401197808030628。廖康申请执行杨坤借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3299号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3299号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月七日书记员 邹 琪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更567号罪犯袁明辉，男，1962年10月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）筑刑一初字第166号刑事判决，认定罪犯袁明辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。贵州省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）黔高刑一终字第549号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付贵阳监狱执行，2007年7月19日转入遵义监狱执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月26日、2014年5月9日、2016年9月26日经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁明辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年12月至2016年11月获评改造积极分子转换为3个表扬；2016年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑400元。再查明，该犯自2015年12月至2018年11月期间狱内消费16692.7元，月均476.93元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯袁明辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利八年及没收个人财产三万元（已履行400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12938号原告：罗成，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈星宇，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。原告罗成与被告陈星宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，被告陈星宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的异议，被告陈星宇不服，提起上诉，二审法院依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成、被告陈星宇及其委托诉讼代理人谢选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年9月17日签订的《烤羊点季节性租赁合同》无效；2.判令被告向原告退还保证金10000元、租金42000元以及原告遗留在所承租房屋内的设备价值3200元。事实和理由：2017年9月17日，原、被告签订《烤羊点季节性租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区建新东路X号附X号的商铺租赁给原告从事龙虾生意。合同签订后，原告依约支付了保证金及租金。2018年3月1日，原告入住该商铺经营，后因该房屋无产权证，不能办理生产经营所需的营业执照及卫生许可证，被相关部门责令停止营业。原告认为，因被告不享有该房屋的出租权，且该房屋无产权证，系违法建筑，实际租赁面积亦未达到合同约定的标准，原告无法正常商业经营，合同存在欺诈，应属无效，被告应退还原告已支付的保证金及租金等。被告陈星宇辩称，双方争议的房屋地址应当是建新东路X号X-X-X，合同上签订的地址属于笔误。被告将房屋出租给原告是事实，但原告是否缴纳保证金和租金需要举示证据。双方签订的租赁合同合法有效，被告所承租的房屋有房产证，能够办理营业执照和餐饮证。原告没有将该房屋的水电费结算完毕，且在原告租赁期间，被告有部分存留在房屋内的物品遗失，被告保留要求原告赔偿和承担违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的《烤羊点季节性租赁合同》、微信截图、营业执照、食品经营许可证、《情况说明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人举示的其他证据，本院认证如下：1.房屋所有权证及证明，二者可以相互印证，且结合双方当事人的陈述，本院予以采信；2.《房屋租赁合同》，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《烤羊点季节性租赁合同》，约定：甲方将位于江北区建新东路62号附6号店铺，在良好及可租赁状态下租给乙方使用，出租店铺的建筑面积为400平方米；租期自2018年至2021年共计4年，每年3月1日至10月1日的时间为实际租赁期限；租金为每年42000元；租金每年一次性付清，乙方在签订本合同之日一次性付清第一年租金，以后每年租金均在第二年开始30日前一次性付清，甲方在收到租金后应当给乙方出具相应的收费凭证；租金由双方协商，但租金年涨幅不超过5%；乙方在签订本合同之日交纳10000元作为房屋使用保证金；房屋租赁期间所产生的水、电、气等应由承租方负担的合理费用由乙方负责；甲方保证商铺无产权纠纷；甲方在签订合同之时将房屋交给乙方使用；乙方应按合同规定按时支付租金及其他各项费用。在合同履行过程中，原告通过微信转账的方式陆续向被告支付保证金及租金共计43260元。2018年3月1日，被告将涉讼房屋交付给原告使用。另查明，涉讼合同约定的“江北区建新东路62号”系笔误，实际租赁房屋座落应为“江北区建新东路X号”，其由江北区合作村X号X区门面门牌号更改而来，办理有产权证。涉讼合同中载明的“店铺的建筑面积为400平方米”系估算值，原告确认其承租房屋时，被告对该房屋的实际承租范围进行了告知。该店铺在承租时，店铺名称为“钓龙烤全羊”。庭审中，本院就合同效力问题向原告释明，并明确询问若合同有效，原告是否变更诉讼请求。原告坚持认为合同无效，且坚持在合同无效的前提下向被告主张本案诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是《烤羊点季节性租赁合同》的效力问题。结合原告的主张，本院评析如下：一、原告认为所承租房屋系违法建筑，但根据本院查明的事实，该房屋办理有房产证，而原告亦未举示证据证明承租房屋为违法建筑，故原告该主张不成立，本院不予采纳。二、原告虽然认为承租房屋的实际租赁面积没有达到合同约定，但是原告在租赁时，对房屋的实际承租范围是知晓的，故此并不构成欺诈，原告亦未举示证据证明被告存在欺诈行为。综上，《烤羊点季节性租赁合同》不属于我国合同法第五十二条所规定的合同无效的情形，也不存在《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中关于房屋租赁合同无效的情形。本院认定，《烤羊点季节性租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告基于合同无效提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗成的诉讼请求。本案案件受理费减半收取425元，由原告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇一九年五月二十二日法官助理  李明航书 记 员  罗 静
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初160号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人毛志民，男，1980年4月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月25日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2019年4月24日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2019年5月10日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人毛志民犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、闫建霖出庭支持公诉，被告人毛志民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年4月26日22时23分许，被告人毛志民酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车沿郑州市京沙快速路由北向南行驶至宏达路下桥口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛志民体内血醇含量为84.46mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人毛志民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人毛志民对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人毛志民的供述，证人郑某的证言，血醇鉴定意见书，常住人口信息表，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，惠济区人民法院刑事判决书，抓获经过，证明。本院认为，被告人毛志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人毛志民所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人有犯罪前科,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的4日已折抵刑期。即自2018年4月27日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年五月十五日书记员  张丽君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执239号申请执行人：白银市平川区麦潮文化娱乐所。法定代表人：牛小梅，该娱乐所投资人。委托代理人：杨成文（系牛小梅丈夫）。申请执行人：杨成文。被执行人：许俊杰。本院在执行申请执行人白银市平川区麦潮文化娱乐所、杨成文与被执行人许俊杰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初47号民事判决书，依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书分别以邮寄及短信方式进行了送达。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，并委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人许俊杰户籍所在地房产信息及财产信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  梁 云二〇一九年五月二十八日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终425号 上诉人(一审被告)：苏传能，男，汉族，1967年5月20日出生，住广西北流市。 上诉人(一审被告)：苏乙强，男，汉族，1960年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：玉林市鸿鑫源混凝土有限公司，住所地，玉林市福绵区成均镇工业园。组织机构代码：91450900310259237N。 法定代表人：杨建清，执行董事。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 上诉人苏传能、苏乙强因与被上诉人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，一审法院未按照法定程序送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票等法律文书给上诉人苏传能，违法缺席判决，属于严重违反法定程序，故本案有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初743号民事判决； 二、发回玉林市福绵区人民法院重审。 一审案件受理费15900元，减半收取7950元（被上诉人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司已预交），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费15900元，上诉人苏传能、苏乙强已预交，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 均 审 判 员  梁 凤 审 判 员  李雪英 二〇一九年五月九日 法官助理  周冬梅 书 记 员  梁 愉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3052号之二 申请执行人深圳市铂骏电子有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道将石社区水库路尖峰工业园2号，统一社会信用代码914403005879093199。 法定代表人徐佰虎。 被执行人深圳市宏达业电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区大岗工业区B栋第四层，统一社会信用代码91440300738837288G。 法定代表人闻斌。 闻斌,男性,1975年3月22日出生,汉族,住江苏省苏州市工业园区泾园新村41幢206室,身份证号码。 申请执行人深圳市铂骏电子有限公司与被执行人深圳市宏达业电子有限公司、闻斌买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏达业电子有限公司、闻斌应履行支付56131.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11330号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。被告：武汉某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某、武汉某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1975号 申请执行人：林潮福，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢春流，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 被执行人：卢宝华，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月8日立案受理的申请执行人林潮福与被执行人卢春流、卢宝华民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初8322号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十日 书记员 童岭（代）
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执313号申请执行人：张淑艳，女，汉族，个体经营户，住讷河市。被执行人：郝玉山，男，汉族，农民，住讷河市。本院在执行张淑艳与郝玉山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人当即给付10000元，余款约定日期给付，现该案正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执313号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1128号申请执行人郭成萍，女，汉族，1985年7月18日出生，住西昌市瑯环乡瑯环村6。申请执行人苏文兵，男，汉族，1986年2月21日出生，甘肃成县人，住甘肃省成县店村镇大寨号。郭成萍申请执行苏文兵借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1106号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年五月二十日书记员 邓  建  平
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2237号 原告：四川南方开创实业有限公司，住所地四川省成都市双流区空港二路146号。 法定代表人：徐轩，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。 法定代表人：桑振宇，董事长。 委托诉讼代理人：王震坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳熙，该公司员工。 原告四川南方开创实业有限公司（以下简称“南方开创实业公司”）诉被告北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称“北京设备安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告南方开创实业公司的委托诉讼代理人李琴、李琼，被告北京设备安装公司的委托诉讼代理人王震坤、王佳熙，到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告南方开创实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告北京设备安装公司向原告南方开创实业公司支付所欠货款343120.59元（不含质保金），并以该欠款额为基数自2018年9月4日起至实际付清之日止按合同约定日万分之一支付违约金（截至2019年3月24日，违约金暂计算为6931.04元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日被告下设百悦云景5#A座希尔顿五星级酒店项目经理部与原告签订《货物买卖合同》，约定原告向项目经理部承包的百悦云景5#A座希尔顿五星级酒店机电总包工程供应设备及材料若干，项目经理部按供货进度付款，逾期应按逾期付款额日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行完供货义务，2018年8月3日经双方结算，项目经理部应支付货款876969.04元。但时至今日，被告下设项目经理部并未按约支付全部款项，尚余343120.59元（不含质保金）到期应付款未向原告支付。被告下设项目经理部逾期付款的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告北京设备安装公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告与原告没有合同关系，原告盖的椭圆形章不是被告公司的章，合同约定的收货人李宏伟并非被告公司员工。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，北京设备安装公司百悦云景5#楼A座希尔顿五星级酒店项目经理部（需方、甲方）与南方开创实业公司（供方、乙方）签订《货物买卖合同》，合同总价款为1278894。合同第四条约定：本合同预付款为每批次价款的10%，自本合同签订之日起7日内支付；货物全部运到，支付货物价款部分的50%，消防合格后7日付至80%；在本工程竣工决算后，甲方按结算工程款30日内付款95%；剩余的5%货款作为乙方提供货物和服务的质保金，该款在质保期届满后的30日内无息支付给乙方。合同第五条约定：甲方指定其员工李宏伟代表甲方接收乙方货物，并根据合同清单核对乙方货物的清单、数量、规格、型号逐一核准后签认。合同第十三条约定：甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期付款之日起，每个日历天应按本合同已到期未付款项总额的万分一向乙方支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同已到期未付款项总额的2%。 《百悦云景项目5号楼A座希尔顿酒店通风工程供货结算表》载明：供货日期为2015年2月、2015年8月、2015年9月、2016年5月、2017年3月、2017年4月、2017年10月，结算金额为876969.04元。需方（甲方）为北京设备安装公司百悦云景5#楼A座希尔顿五星级酒店项目经理部，经办人处签有“李宏伟”并盖有“北京设备安装公司百悦云景5#楼A座希尔顿五星级酒店项目项目经理部”印章，落款日期为2018年8月3日。 同时查明，在当事人提交的《供货清单表》上均签有“李宏伟”。 另查明，四川消防网上建设工程消防验收公告载明：百悦云景5号楼A座-希尔顿五星级酒店及地下室建设（含希尔顿酒店内部装修），办结时间为2017年8月14日，结果为合格。 上述事实，有《货物买卖合同》、《百悦云景项目5号楼A座希尔顿酒店通风工程供货结算表》、《供货清单表》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于双方之间是否存在合同关系的问题。当事人提交的《货物买卖合同》系由南方开创实业公司与北京设备安装公司百悦云景5#楼A座希尔顿五星级酒店项目经理部签订，北京设备安装公司辩称未刻制过该项目印章，李宏伟也非北京设备安装公司工作人员，北京设备安装公司未对李宏伟进行授权，故双方之间不存在合同关系。对此，本院认为，在当事人提交的北京设备安装公司（甲方）与四川有福密科技有限公司（乙方）签订的《货物买卖合同》中约定“工程名称：百悦云景5#楼A座希尔顿酒店机电总包工程。甲方指定其员工李宏伟代表甲方接收乙方货物”，该《货物买卖合同》对北京设备安装公司承包了案涉工程及李宏伟系北京设备安装公司员工的事实予以印证。根据2015年7月16日签订的《货物买卖合同》及由李宏伟签字的《百悦云景项目5号楼A座希尔顿酒店通风工程供货结算表》、《供货清单表》，南方开创实业公司作为善意相对方，有理由相信其与北京设备安装公司百悦云景5#楼A座希尔顿五星级酒店项目经理部签订的《货物买卖合同》的相对方为北京设备安装公司，故北京设备安装公司主张双方之间不存在合同关系，与事实不符，本院不予采纳。二、关于北京设备安装公司应付货款金额的问题。《百悦云景项目5号楼A座希尔顿酒店通风工程供货结算表》中确认结算金额为876969.04元，《货物买卖合同》中约定“剩余的5%货款作为乙方提供货物和服务的质保金，该款在质保期届满后的30日内无息支付给乙方”，即应预留43848.45元作为质保金，北京设备安装公司已支付货款490000元，故南方开创实业公司诉请给付货款343120.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于违约金给付问题。当事人在合同第13.2条中约定：“甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期付款之日起，每个日历天应按本合同已到期未付款项总额的万分一向乙方支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同已到期未付款项总额的2%。”，而本案中南方开创实业公司诉请违约金给付期间为“至实际付清之日”，庭审中南方开创实业公司请求对合同约定违约金予以调高。本院认为，如当事人逾期付款持续存在，违约金给付限定在未付总额的2%以内，对守约方确有不公平之外，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对南方开创实业公司诉请给付违约金至实际付清之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告北京市设备安装工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川南方开创实业有限公司给付货款343120.59元及违约金（计算方式为：以未付货款为基数，按照每日万分之一的标准，从2018年9月4日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.5元，由被告北京市设备安装工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年五月二十四日 书记员  谭 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再100号 再审申请人（一审被告）：张泽林，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德谦，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：瑞丽姐告泽林装璜有限责任公司。住所地：云南省瑞丽市姐告东进二大道。 法定代表人：张泽林，执行董事。 委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德谦，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川宏恩房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人：林兴刚，执行董事。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人张泽林、瑞丽姐告泽林装璜有限责任公司因与被申请人四川宏恩房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8856号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月23日作出（2018）川01民申793号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张泽林，再审申请人瑞丽姐告泽林装璜有限责任公司的法定代表人张泽林，张泽林与瑞丽姐告泽林装璜有限责任公司的委托诉讼代理人尹艳、杨德谦，被申请人四川宏恩房地产开发有限公司的法定代表人林兴刚，四川宏恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张泽林、瑞丽姐告泽林装璜有限责任公司申请再审称，原审送达程序存在严重瑕疵，导致申请人无法参加庭审；张泽林非本案合同相对方，不应承担连带责任；本案已过诉讼时效；土地竞买未完成系对方未缴纳保证金。请求撤销原判，驳回原告诉讼请求。 四川宏恩房地产开发有限公司答辩称，本案委托代理协议委托事项为完成竞买并取得土地，未完成竞买原因并非被申请人未缴纳保证金而系申请人责任；原判认为张泽林应承担连带责任的依据并非合同法而是公司法第20条规定；四川宏恩房地产开发有限公司在纠纷发生后一直与张泽林沟通还款，诉讼时效并未过期。 本院再审认为，原审法院未查清本案基本事实，同时送达程序存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8856号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇一九年五月七日 书记员 汪云川