广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初6994号原告：李潮昌，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：佛山市迪皇汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头蛇龙四村多角南商铺自编19号，统一社会信用代码：91440605MA4W4CEK03。法定代表人：雷美妙，系本案被告之一。被告：雷美妙，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县，两被告的共同委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李潮昌，被告佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙的共同委托诉讼代理人彭全江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市迪皇汽车销售有限公司立即向原告李潮昌归还52274元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）;2.被告雷美妙对佛山市迪皇汽车销售有限公司上述债务承担连带责任;3.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告经朋友介绍到被告佛山市迪皇汽车销售有限公司购买小汽车，双方谈好车价为129600元。当天原告支付了定金2000元，后通过刷卡转账支付了78030元（其中30元当时说是作为刷卡手续费），通过微信转账给被告佛山市迪皇汽车销售有限公司的销售人员2800元，一共支付了购车款82800元。剩余价款双方约好由原告分24期支付，每月支付1950元。但办理手续过程中，在被告佛山市迪皇汽车销售有限公司的安排下，由中联利拓融资租赁股份有限公司与原告签订汽车融资租赁合同。该融资租赁合同约定租赁保证金22080元，汽车原始购买价103800元，租赁转让价119880元，每月租赁金额4563.70元，租赁期限24个月。由于原告第一次买车，社会经验缺乏，当时对融资租赁合同内容并没有真正理解，当时被告佛山市迪皇汽车销售有限公司销售人员只是告知原告每月只需供1950元，其他款项被告佛山市迪皇汽车销售有限公司会按期补回给原告。被告佛山市迪皇汽车销售有限公司为此还向原告出具了《购车补充协议》，承诺每月补贴给原告2613.7元，以证明原告每月只需供1950元。被告佛山市迪皇汽车销售有限公司在2017年12月、2018年1月在原告支付前2笔供车款前按时交付2613.7元给原告。但在2018年2月、3月、4月被告佛山市迪皇汽车销售有限公司就拖延不付。在原告多次催促下，被告佛山市迪皇汽车销售有限公司于4月13日又支付2613.7元给原告。后被告佛山市迪皇汽车销售有限公司于2018年4月17日向原告再次出具一份《购车补充协议》，承诺于2018年4月20日补回2个月5227.4元（2613.70*2），剩余49660.3元分19期补给原告，若逾期7天未支付，则须一次性付清剩余款项。但被告佛山市迪皇汽车销售有限公司再次违背承诺，只在4月20日支付了2613.70元，并没有付足其所承诺的5227.4元。原告认为，整个购车过程，被告佛山市迪皇汽车销售有限公司是利用了原告经验不足的缺点，欺骗了原告，变相侵占、挪用了原告的购车款，原告支付的82800元购车款被告佛山市迪皇汽车销售有限公司只将其中的22080元作为所谓的租赁保证金支付给中联利拓融资租赁股份有限公司，其他60720元实属被告佛山市迪皇汽车销售有限公司侵占、挪用。这直接导致原告向中联利拓融资租赁股份有限公司背负了超额的债务。原告购车实际上变成了通过与中联利拓融资租赁股份有限公司以融资租赁方式购买，被告佛山市迪皇汽车销售有限公司侵占我方的60720元已没有合法依据，其依法应退还给原告。扣除被告佛山市迪皇汽车销售有限公司先后退付的4笔2613.7元（10454.8元），尚需退还52274元给原告。另外，被告雷美妙是被告佛山市迪皇汽车销售有限公司的唯一股东，佛山市迪皇汽车销售有限公司是一人公司，故被告雷美妙依法应对本案债务承担连带责任。被告佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙共同辩称，1.原告提供的收据上的公章不是备案公章，是假冒的。2.补充协议的公章也不是备案公章，是经办人假冒用的，经办人员和实际经营人陈日颂构成犯罪。3.该公司实际经营人陈日颂是以雷美妙的名义申请办的公司，雷美妙不参与经营，不应对公司的财务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析认定如下：1.对于被告到庭所称公章并非备案等，经审查并未能举证其他事实说明所称的公章使用明确与被告在交易过程中的意思表示不符，且原告作为购买方不可能具备也不应要求其具有现时对被告公章是否即备案公章进行审核的责任，综合全案被告该抗辩并不构成任何对原告起诉主张的反驳，故本院对其不予采纳。2.原告就其起诉主张的事实、案涉交易的过程，举证了双方之间的若干份协议，经审查被告方在案涉协议中所作承诺及约定，并无违反法律的强制性、禁止性规定，被告亦未能举证其所作约定或承诺存在意思表示瑕疵，故本院对其均予确认。3.被告举证的案外人陈日颂与被告雷美妙的协议书，鉴于签订双方并未到庭作证，且其协议内容仅为双方之间约定，对外并不具有约束力，经审查与本案交易亦并无关联，故本院对其证明力不予采纳。被告雷美妙如认为与该主体存在法律上争议，可依法另诉解决。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联；被告对原告举证并无反证可予反驳；综上本院对原告举证及主张均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告本案诉称属实。本院认为，被告佛山市迪皇汽车销售有限公司多次向原告李潮昌出具、确认其应向李潮昌支付的购车补贴款无论从数额亦或计算方式上均可以与原告的陈述相互印证，属于佛山市迪皇汽车销售有限公司的真实意思表示，不违反法律的规定，对其具有约束力，佛山市迪皇汽车销售有限公司应依约履行自己的义务。经审查，被告佛山市迪皇汽车销售有限公司已于2018年4月17日购车补充协议中明确确认应当向原告李潮昌支付总额为54887.7元的补贴款项，扣除李潮昌确认被告已经支付的2613.7元，尚应支付李潮昌补贴款项应为52274元。现佛山市迪皇汽车销售有限公司于庭审中明确其已经因经营不好缺乏资金而不再继续按月支付予李潮昌，故李潮昌对该笔款项一并诉请被告佛山市迪皇汽车销售有限公司支付并请求其自起诉之日2018年5月3日至实际清偿日按年利率6%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以照准。原告诉请被告雷美妙承担清偿责任，经查被告佛山市迪皇汽车销售有限公司系以被告雷美妙为股东的一人有限责任公司，本案中，被告雷美妙不能向法庭证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告佛山市迪皇汽车销售有限公司的债务承担连带责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。其所抗辩的与案外人之间协议，仅为其内部约定，对外、对其他人并不具有法律约束力，雷美妙如认为与该案外人存在法律上的纠纷的，应依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佛山市迪皇汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李潮昌支付52274元及自2018年5月3日至实际清偿日按照年利率6%计算的利息；二、雷美妙对佛山市迪皇汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1106.86元,减半收取计553.43元、财产保全费542.74元，合计1096.17元（李潮昌已预交），由被告佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李潮昌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年五月三十日书记员 罗咏欣