wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1384号申请执行人：刘航，男，1976年9月29日出生，汉族，住所：北京市海淀区。被执行人：汉柏科技有限公司，住所：天津新技术产业园区。法定代表人：彭海帆，董事长。本院在执行申请执行人刘航与被执行人汉柏科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2018）第13746号调解书要求被执行人给付各项补偿合计116770.15元。截至2019年3月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月25日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2018）第13746号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年五月十七日书记员  倪冬魁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1338号原告:游守章，男，1968年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：王光伦，男，1970年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：卢永芬，女，1972年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。原告游守章与被告王光伦、卢永芬合伙协议纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游守章及其委托诉讼代理人韩春荣，被告王光伦，被告卢永芬的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游守章向本院提起诉讼请求：1、要求王光伦和卢永芬立即归还游守章16万元，并从2019年3月4日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费和保全费由王光伦和卢永芬承担。事实及理由：王光伦和卢永芬系夫妻关系，2015年王光伦和卢永芬和游守章共同投资合伙承包建筑工程劳务。游守章向共同承包的建筑劳务工程投入资金10多万元，用于发放雇请的劳务工人的工资。工程完工后，游守章与王光伦和卢永芬进行了结算，王光伦和卢永芬应支付游守章工程款21万元。随后王光伦于2016年2月7日给游守章出具了欠条，并约定2016年底还款给游守章，但王光伦和卢永芬没有履行自己的承诺，经游守章再三催要，王光伦和卢永芬才于2017年1月27日支付了5万元，2018年2月游守章找到王光伦和卢永芬，要求其支付余下的16万元，王光伦和卢永芬以现在没有钱，要求转为借款，同时向游守章出具了借条一张。借款到期后，王光伦和卢永芬并没有按时偿还借款，故游守章起诉来院。王光伦辩称，对借条以及债务无异议，但是现在无钱偿还。卢永芬辩称，2019年1月2日，王光伦与卢永芬已经离婚，王光伦与游守章合伙的事情卢永芬未参与，债务不应当由卢永芬承担。本院经审理认定事实如下：2015年王光伦和游守章共同投资合伙承包蒲吕工人新村、全德鼎坤等建筑工程劳务。2016年2月7日，经王光伦和游守章结算，王光伦欠游守章21万元，王光伦向游守章出具欠条一张，载明“欠条今欠游守章贰拾壹万正工程款，还款2016年底。2016年2月7日王光伦”。2017年1月27日，王光伦支付游守章5万元。2018年2月14日，针对该欠款王光伦向游守章出具了借条，载明“借条今借到游守章现金人民币共计210000元正（大写）贰拾壹万元正，已2017年1月27日还5万元正（大写）伍万元正，下欠160000元正（大写）壹拾陆万元正，经共同协商本人同意2018年4月30日前还游守章10万元正（大写）壹拾万元正并承诺于2018年12月31日前还清余下60000元正（大写）陆万元正身份证51022819700219XXXX借款人王光伦2018年2月14日”。王光伦未按时偿还欠款，游守章遂起诉来院。王光伦与卢永芬于1993年3月29日登记结婚，于2019年1月2日协议离婚。游守章向本院申请诉讼财产保全，并预交保全费1320元。上述事实，有双方当事人的陈述，游守章提交的欠条、借条、婚姻登记信息、收条、诉讼费专用收据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于游守章提交的通话整理笔录以及光盘一张，拟证明卢永芬也知道该笔债务，应当与王光伦共同偿还债务，但通话录音内容只能证明卢永芬知晓该债务，不能证明卢永芬共同参与了合伙，达不到游守章的证明目的，对该证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”2016年2月7日与2018年2月14日，王光伦向游守章出具的欠条和借条系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故关于游守章要求王光伦偿还16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于游守章要求卢永芬归还16万元的诉讼请求，因本案为合伙协议纠纷，游守章未提交证据证明卢永芬为共同合伙人，游守章认为王光伦与卢永芬为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务为另一法律关系不在本案中处理，故对游守章的该请求不予支持。关于游守章要求支付从2019年3月4日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，王光伦没有按照约定向游守章支付欠款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。由于双方没有约定逾期利息的支付标准，游守章主张逾期付款的利息按照年利率6%计算，本院予以支持。关于游守章要求王光伦和卢永芬承担本案财产保全费1320元的诉讼请求，卢永芬和王光伦认为游守章只是提供了缴费票据并没有相应的裁定书，不清楚缴费目的，但该费用为游守章实际产生，并且在缴费票据中注明了本案案号，故本院予以支持由王光伦承担保全费1320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下:一、王光伦于本判决生效后五日内支付游守章欠款16万元，并支付从2019年3月4日起至该款付清之日止，按照年利率6%计算的利息。二、王光伦于本判决生效后五日内支付游守章保全费1320元。三、驳回游守章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，减半交纳1750元，由王光伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年五月八日书记员 张贵英
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初71号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘启蓉，女，1967年9月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2019年3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人刘启蓉犯非法持有毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人刘启蓉及其指定辩护人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人刘启蓉系吸毒人员，每日均到云岩区第二人民医院的美沙酮门诊喝食美沙酮进行治疗，在此期间，其悄悄留下部分美沙酮存放于事先准好的杯子里，后将存留的美沙酮从门诊带离，持续约一个月，将攒下约500余克的美沙酮置放于矿泉水瓶中并私自存放于刘某家里。2019年3月12日14时许，被告人刘启蓉将存放美沙酮的矿泉水瓶从刘某家中带出，行至云岩区市西巷其楼下时被民警查获。经称量，美沙酮疑似物净重509.84克。经鉴定，从送检的检材中检出美沙酮成分。就指控向本院移送了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘启蓉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘启蓉自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨亮提出被告人刘启蓉有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证：毒品美沙酮509.84g；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、抓获经过、户籍信息、毒品扣押及计量记录、电子秤检定证书、前科查询表、情况说明等书证；被告人刘启蓉的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2019]275号毒品检验报告；检查、辨认笔录：搜查笔录，查获毒品扣押、提取、称量、取样笔录，指认毒品美沙酮笔录；视听资料：抓获现场视频、讯问同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人刘启蓉亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘启蓉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品美沙酮而非法持有，克数为509.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘启蓉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刘启蓉到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关和辩护人所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘启蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、查获的毒品美沙酮509.84克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年五月六日书记员  宋珊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1504号原告：肇庆市弘旺企业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区北江大道**富民大厦**东翼**自编**，统一社会信用代码：91441200MA518RBB43。法定代表人：唐翔，该公司总经理。委托代理人：付辉、廖宇婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1995年3月11日出生，住湖南省宜章县，原告肇庆市弘旺企业管理有限公司诉被告刘俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告以双方已经就退房事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘旺企业管理有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月二十二日书记员  刘如宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3953号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张可强，男，1968年6月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：聂晓凤，女，1967年6月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：王金生，男，1964年8月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯晓伦，女，1969年9月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱洪玲，女，1969年7月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：王红，女，1969年2月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初7320号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告张可强、聂晓凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年12月21日至2017年9月10日按照年利率11.1329%计算利息，2017年9月11日起按照年利率14.47277%计算利息至还清之日止）。二、被告王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费4300元，由被告张可强、聂晓凤、王金生、冯晓伦、朱洪玲、王红负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，仅有部分银行存款，房地产已轮侯查封，暂无法处置。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3953号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月七日书记员 张苗苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1640号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人都洪琛，男，1991年02月27日出生，住山东省聊城市。申请执行人薛偕兴与被执行人都洪琛铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15848号民事判决书已发生法律效力。因都洪琛未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人都洪琛给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人都洪琛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人都洪琛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人都洪琛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初469号原告:付平，男，1971年11月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：迭部县仕仪建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州迭部县临海西路**。统一社会信用代码：91623024773435575B。法定代表人：任仕仪，该公司董事长。被告：母明亮，男，1974年11月26日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。被告：邓安春，男，1973年10月3日生，汉族，住贵州省都匀市。原告付平与被告迭部县仕仪建筑安装有限责任公司、母明亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，经被告母明亮申请，本院依法审查后追加邓安春作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付平，被告母明亮及其委托诉讼代理人石龙到庭参加诉讼，被告迭部县仕仪建筑安装有限责任公司、邓安春经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做工工资96298元；2、本案诉讼费用由被告承担，并承担违约责任。事实与理由：二被告承建三都县大塘、苗龙安置房共四栋24层的保障房，劳务方是邓安春。2013年12月11日，原告与劳务方邓安春签订了工程钢筋做工合同，做到2015年9月全面完工。原告虽然是和邓安春签订工程合同，但是邓安春做的劳务工程是母明发分包给邓安春的，所有工程工资全部由母明发通过银行转账发给班组和个人。2015年9月22日以前，原告与合伙人包月洪和劳务方邓安春项目经理母明亮当场把所有账目全部结算清楚，余款由项目负责人母明发支付。2015年9月22日蔡某将大塘工地断电，母明亮带人将蔡某、包月洪、付平打伤，经三都县公安局三合派出所调解，双方达成协议，由母明发承担医药费，被告母明亮将余下的款项与原告付平的合伙人包月洪分割，原告余款266298元，从2015年至2017年仅付17万元，余下96298元被告互相推诿至今未付。被告母明亮辩称：1、母明亮不是本案适格被告，原告起诉主体错误。三都县大塘、苗龙安置房是由迭部县仕仪建筑安装有限责任公司总包，公司将部分工程分包给母明发，母明亮只是现场管理人员，帮母明发进行监督和现场管理，母明亮不是该工地投资人，也不是任何合同的主体；该项目由母明发将劳务再分包给邓安春，邓安春联系原告负责具体劳务施工，邓安春与原告才存在劳务合同关系；3、该工程项目母明发已和邓安春进行总结算并将全部工程款全额支付邓安春；4、原告起诉已过诉讼时效。故请求依法驳回原告对母明亮的诉讼请求。被告迭部县仕仪建筑安装有限责任公司未到庭，但提供书面答辩称：1、被告迭部县仕仪建筑安装有限责任公司不是原告和邓安春签订的《工程钢筋工程做工合同》的合同相对人，邓安春也不是公司员工，该合同劳务关系仅发生在原告与邓安春之间，原告与邓安春才是合同相对人，被告公司不是适格被告；2、母明亮不是公司员工，母明亮个人行为与被告公司无关；3、被告公司与邓安春并没有在涉案工程项目中建立任何建筑转包、分包、承包合同关系，因此被告邓安春是否拖欠原告工资与公司无关，公司承建的该项目工程已经全部与各施工方结算清楚，并没有拖欠工程款、未付工程款事宜。故公司不是本案适格被告，请依法驳回原告诉讼请求。被告邓安春未到庭，也不提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告迭部县仕仪建筑安装有限责任公司与三都水族自治县（以下简称三都县）住房和城乡建设局分别于2014年12月31日、2015年2月20日签订《三都县大塘公共租赁住房项目建设工程施工合同》和《三都县苗龙公共租赁住房项目建设工程施工合同》，三都县住房和城乡建设局将三都县大塘公共租赁住房项目、三都县苗龙公共租赁住房项目发包给被告迭部县仕仪建筑安装有限责任公司建设施工。被告迭部县仕仪建筑安装有限责任公司又将部分工程分包给母明发，母明亮系母明发项目现场管理人员。2013年11月21日母明发与被告邓安春签订《建筑工程劳务分包合同》，母明发将三都县大塘安置点、苗龙安置点、保障房共四栋24层的保障房，从地下室以上主体范围的部分工程，含木板、钢筋、砌砖、内外墙灰、打混泥土发包给邓安春。2013年12月11日，被告邓安春与原告包月洪和付平签订《建筑工程劳务分包合同》，邓安春将三都县大塘安置点、苗龙安置点，共四栋24层的保障房从地下室阀板及主体范围的钢筋工程，含二次结构、包含扎丝、焊条发包给原告包月洪和付平。合同签订后，原告做工至2015年9月。2015年9月22日三合镇大塘安置房工程项目包工头蔡某、包月洪和付平等人来到大塘安置房工地讨要工钱，因未见到母明亮，便将大塘工地用电断掉，母明亮随后带人将蔡某等人打伤。2015年9月30日原告包月洪和付平与被告母明亮经三都县公安局三合派出所调解，双方达成治安调解协议，协议主要内容为：1、双方约定三都大塘安置房工程项目部所欠付平266298元和包月洪328048元（2014年5月至2015年5月期间在工地做工所剩余款），工程部分两次付清。2、如果三都县大塘安置房工程项目部在2016年2月1日前接到三都县住建局的两次拨款，需在7个工作日内两次支付付平和包月洪，并且全部付清所欠的余款。达成调解协议后，截止2017年母明发通过银行转账方式支付付平共计17万元，现尚欠96298元未付。上述事实有原、被告身份证复印件、合同、银行对账单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告付平与被告邓安春签订劳务合同，是双方真实意思表示，双方之间建立劳务关系，受法律保护。原告付平按合同履行劳务后，被告邓安春应履行支付原告劳务报酬义务。现原告付平请求支付尚欠的劳务费96298元，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，本院依法不予支持。对于被告母明亮提出的原告起诉已过诉讼时效的主张，因截止2017年原告付平银行账户仍收到劳务费，义务人仍履行义务，诉讼时效中断，故对被告母明亮的主张，本院不予采纳。被告迭部县仕仪建筑安装有限责任公司、邓安春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓安春于本判决生效之日起十日内支付原告付平劳务费96298元；二、驳回原告付平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1104元，由被告邓安春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年五月二十八日法官助理覃启棉书记员张焕霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2908号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人贺继伟，男，1980年06月07日出生，住河南省郑州市。申请执行人洪羽蓉与被执行人贺继伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15051号民事判决书已发生法律效力。因贺继伟未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人贺继伟给付洪羽蓉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人贺继伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺继伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺继伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1936号原告：杨军，男，1980年1月21日出生，回族,无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：马小波，男，1973年1月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。原告杨军与被告马小波合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人段锦峰，被告马小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程保证金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告欲将金凤区良田镇园子村美丽回乡建设工程中的钢筋轻工程介绍给原告，向原告收取保证金50000元，并给原告出具收条一张。后被告将该工程包给了他人，而保证金却未退还，原告多次向被告主张该债权，但被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马小波辩称，在我将涉案工程转包给原告以后，原告又以80000元的价格将涉案工程转包给案外人马某某和马某某，根据约定我不应当退还保证金50000元。本院经审理认定事实如下：被告欲将金凤区良田镇园子村美丽回乡建设工程中的钢筋轻工程介绍给原告，向原告收取保证金50000元，并给原告出具收条一张，收条载明“今收到杨军现金伍万元（今年工地不开工，退还给本人）如开工不退。收款人：马小波，2014年11月2日”。 后案外人马某某、马某某从杨军处承包了涉案工程并于2015年完成上述工程。另查明，原告于2015年7月7日向被告借款58000元，后原被告与案外人马某某、马某某协商，将起这种的37000元抵顶，下剩21000元杨军未向马小波偿还。上述事实已由西夏区人民法院于（2019）宁0105民初909号案件中作出生效民事判决书予以确认。上述事实，有当事人陈述、原告提交的收条一张，被告提交的借条一张、（2019）宁0105民初909号民事判决书一份在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，可以认定。被告申请的证人马某某的证言证明涉案工程系由杨军介绍给马某某、马某某且收取了马某某的介绍费20000元，上述证言符合证据的三性，本院予以采信。本院认为，被告马小波收取原告的保证金50000元并出具收条，收条中约定如涉案工程开工不予退还，原、被告两人的行为构成了事实上的合同关系，合同双方均应全面依约履行自己的义务。依照原、被告收条中约定“如开工不退”，涉案工程已依约如期开工，杨军虽未自行完成涉案工程但杨军后将上述涉案工程转包给案外人马某某、马某某并向案外人马某某、马某某收取介绍费，涉案交由工程马某某、马某某完成。被告马小波关于自己已如约将涉案工程介绍给原告，且原告将该工程转包给他人的辩解，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由原告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   陈美西 二〇一九年五月二十七日 书  记  员   井 娟 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之七申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之七裁定书，于2019年5月23日向被执行人刘守仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守仁在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040087XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3179号原告：童阿妹，女，1974年9月29日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李小长，男，1955年1月11日生，汉族，住浙江省长兴县。原告童阿妹诉被告李小长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告童阿妹于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童阿妹向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童阿妹撤回起诉。本案诉讼费400元，减免收取。审判员  陈焕祥二〇一九年五月五日法官助理李欣书记员黄诗怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3403号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人黄国亮，男，1986年05月25日出生，住宁夏青铜峡市。申请执行人罗均与被执行人黄国亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24124号民事判决书已发生法律效力。因黄国亮未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人黄国亮给付罗均借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人黄国亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄国亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄国亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢356号操声华、朱雁敏：申请人操声华申请执行被执行人朱雁敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第558号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十三日承办人：邓开明联系电话：83529401
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异27号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：王景超，男，1988年7月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行王景超与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执286号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5115号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，工商登记地址四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际，实际住所地成都市郫都区港通北三路**。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：熊雷，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工。一般代理。 被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。 法定代表人：孙河忠。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中被告住所地、原告住所地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。原、被告双方在《压缩机加工承揽合同》中约定“解决合同纠纷的方式：协商、调解，最终提交各自所在地人民法院裁决”，该合同未明确约定管辖法院，视为约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《压缩机加工承揽合同》对合同履行地明确约定为：四川金星压缩机制造有限公司厂内，故四川金星压缩机制造有限公司住所地为合同履行地。经本院核实，原告的主要办事机构所在地（主要办公场所）为成都市郫都区，原告对该事实也出具《说明》一份予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，原告住所地成都市郫都区应为合同履行地，成都市郫都区人民法院对本案有管辖权。被告住所地以及合同履行地均不在成都市金牛区，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  游廷君 二〇一九年五月十四日 书记员  杨倩梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1934号原告：谢春来，男，1984年4月2日生，汉族，个体，住吉林省榆树市。被告：田洪成，男，1988年8月20日生，汉族，个体，住吉林省榆树市。本院在审理原告谢春来与被告田洪成劳务合同纠纷一案中，原告谢春来于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢春来撤诉。案件受理费1974元减半收取计987元，由原告负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年五月二十七日书 记 员  宛 冬
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3146号申请执行人高美亚，女,1963年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人刘云，女,1971年2月25日生，汉族，住响水县。本院在执行高美亚与刘云借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下房产另案拍卖处置中，待拍卖成交后依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年五月十七日书记员  朱永乐
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2309号申请人：贾某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住香河县。被申请人：李某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住香河县。原告贾某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾某某于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某名下香河县新华大街西段北侧我家公坊小区一期3号楼4单元503室房屋。申请人贾某某以廊房权证香Ａ字第**房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某名下香河县新华大街西段北侧我家公坊小区一期3号楼4单元503室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年五月十七日书记员  成菊鹏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6306号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：武汉龙升建筑设备租赁有限公司，住，住所地武汉市硚口区天顺园小区********/div>法定代表人：曾小平。被申请人：曾小平，男，1976年1月24日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：梅小林，女，1978年3月18日生，汉族，住武汉市硚口区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6306号民事裁定，冻结被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款576387元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉龙升建筑设备租赁有限公司、曾小平、梅小林银行存款576387元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：0（地号03-054-0041）使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张源辉人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇一九年五月三十日书 记 员  王宇璇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初740号 原告：徐阿本，男，1971年4月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：胡陈明，男，1974年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈华菊，女，1972年7月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐阿本与被告胡陈明、陈华菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款450000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，其中50000元从2015年2月2日起计算，100000元从2015年2月21日起计算，100000元从2015年3月14日起计算，100000元从2015年4月3日起计算，100000元从2015年2月15日起计算，均算至判决确定履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告胡陈明送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐阿本及其委托诉讼代理人刘衍良、被告陈华菊到庭参加诉讼，被告胡陈明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告徐阿本自愿将诉讼请求变更为：1.判令被告胡陈明、陈华菊共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息自2015年4月3日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告胡陈明偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年4月3日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）3.判令本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定：被告胡陈明、陈华菊因资金周转需要，于2014年2月1日、2月20日、3月13日、4月2日分别向原告徐阿本借款50000元、100000元、100000元、100000元，合计350000元。被告胡陈明、陈华菊共同向原告出具四份借条，载明的借款金额共计350000元，利息均为月利率1.2%。借款双方未约定还款期限。原告自认被告胡陈明已经支付了一年的利息。借款本金350000元及其余利息，被告胡陈明、陈华菊至今未还。 被告胡陈明因资金周转需要，于2015年2月15日向原告徐阿本借款100000元，并向原告出具一份借条。借条载明：借款金额100000元，利息月利率1.2%。借款双方未约定还款期限。借款后，被告胡陈明至今未偿还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡陈明、陈华菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐阿本借款本金350000元并支付利息（利息自2015年4月3日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐阿本借款本金100000元并支付利息（利息自2015年4月3日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，由被告金明达负担，被告陈华菊对其中6550元承担共同责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  黄正确 二〇一九年五月七日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初530号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周俊，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，2003年8月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人冯超，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，1999年8月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2001年2月23日减刑释放。因犯盗窃罪，2015年12月被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）504号起诉书指控被告人周俊、冯超犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人周俊、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月29日17时30分许，被告人周俊、冯超在昆明市盘龙区欣都龙城2A栋1楼“红谷专卖店”门口，趁无人注意之机，盗窃得放于展示台上的价值人民币共计2698元的手提包两个，后销赃。2018年8月11日19时50分许，被告人周俊、冯超在昆明市盘龙区昆明广场“四云奶盖贡茶店”，趁无人注意之机，盗窃得被害人王某1价值人民币2100元的苹果6Splus手机一部，后销赃。2018年8月14日，被告人周俊、冯超被公安人员抓获。上述事实，被告人周俊、冯超在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，销售凭证，鉴定意见，被害人陈述，现场辨认笔录，视听资料及被告人周俊、冯超的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周俊、冯超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯超在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周俊、冯超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周俊、冯超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人冯超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月三十一日书记员  赵兵兵
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执570号申请执行人：张金彪,男,1970年4月2日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:安徽绩溪旭日照明科技有限公司，机构代码913418245730182086，住安徽省绩溪县生态工业园区中王路。法定代表人：汪清花，公司总经理。被执行人:汪庆华，女，1978年10月1日出生，汉族，安徽省绩溪县。被执行人:朱海彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人张金彪与被执行人安徽绩溪旭日照明科技有限公司、汪庆华、朱海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）皖1824民初292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张金彪向本院申请执行，要求被执行人安徽绩溪旭日照明科技有限公司、汪庆华、朱海彬履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽绩溪旭日照明科技有限公司相关财产已经抵押给金融机构本院在其他案件中已经启动司法拍卖程序，被执行人汪庆华、朱海彬暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年五月二十八日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7178号申请执行人杨德志，男，1976年5月20日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人杨德志与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2018）苏0115民初10054号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨德志支付劳务费59800元并支付利息（以59800元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，杨德志向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2019年4月17日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业。5、于2018年12月14日、2019年5月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执369号之一 申请执行人：南充嘉兴物业管理有限公司,91511302696976836R,住南充市顺庆区；被执行人：韩云军,男性,1975年12月16日出生,512923197512160954,汉族,住南充市高坪区江东中路七段**观澜尚郡小区******。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院2019年1月21日生效的(2018)川1303民初3767号判决，于2019年3月6日向被执行人韩云军发出执行通知书，责令被执行人韩云军被执行人支付申请人3937元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩云军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市江东中路营业所的账户62×××83存款6719.69元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 5113 03cz 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员 511303liq
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执877号申请执行人：全照清，男，1946年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：杜凤莲，女，1946年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵奎，男，1963年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴淑丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人全照清、杜凤莲与被执行人赵奎、吴淑丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月4日作出[2019]鄂06**民初129号民事判决，已经发生法律效力。被执行人赵奎、吴淑丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人赵奎、吴淑丽所有的位于襄阳市高新区长虹北路28号（地质矿产调查所）10幢5单元1层2室[房屋不动产权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0012079号]的房屋及对应的土地使用权转移登记到申请人全照清、杜凤莲名下。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年五月二十日书记员  孙 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初291号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：梁伟杰，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告梁伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年五月十七日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢390号 成都高新区高投小额贷款有限公司、曹莉梅、曾勇、成都律达微波磁电有限公司、李琼兰、岳楷术、胡兵、邱清秀、肖方贵、孟正权： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）成高证经字第7741号民事判决书，于2019年5月6日立案受理成都高新区高投小额贷款有限公司申请执行曹莉梅、曾勇、成都律达微波磁电有限公司(曾勇)、李琼兰、岳楷术、胡兵、邱清秀、肖方贵、孟正权公证债权文书一案。执行标的5346200元，执行费54131元。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初4号 原告范九龙，男，1992年9月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被告石家庄市行政审批局，住所地石家庄市槐安东路77号,统一社会信用代码：11130100ＭＢ11775295。 负责人周树仁，局长。 委托诉讼代理人：靳蕊，该局工作人员。 第三人石家庄雅悦机电设备销售有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路乐橙商务广场B座1501室。 法定代表人：张悦。 原告范九龙诉被告石家庄市行政审批局（以下简称市行政审批局）、第三人石家庄雅悦机电设备销售有限公司撤销工商行政登记一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告范九龙诉称：2012年6月原告身份证不慎丢失，之后原告在2016年10月发现自己身份证信息被盗用，并假冒原告的名义作为股东或法定代表人，于2016年1月11日经石家庄市工商行政管理局注册登记了石家庄雅悦机电设备销售有限公司。通过查询该公司工商登记信息发现：一、公司发起人、法定代表人、董事监事经理中执行董事中范九龙的身份信息和企业名称预先核准申请书投资人、企业名称预先核准通知书股东（发起人）、股东出资情况等材料中的范九龙的身份信息均系假冒原告的身份信息；二、股东会决议、章程、企业名称预先核准申请书、房屋租赁合同、市场主体住所使用承诺书、委托代理人授权委托书、公司登记备案申请书、法定代表人信息等材料中“范九龙”的签名均系伪造原告签名；三、股东发起人出资情况中出600万元金额纯属虚构；四、公司登记材料中的身份证复印件均系原告已丢失的身份证，且该身份证有效期截止到2012年7月10日，在该公司登记时已经失效。2016年10月26日，原告以身份信息被盗取为由向石家庄市公安局裕华分局刑警大队报案。经公安机关调查无法找到石家庄雅悦机电设备销售有限公司及相关人员，认定该公司属于盗用他人信息注册。综上所述，原告认为石家庄雅悦机电设备销售有限公司在办理注册登记时确实盗用原告身份信息，且提供登记材料均为伪造虚假材料。石家庄市工商行政管理局在审核公司登记设立时，“范九龙”的身份证有效截止日期到2012年7月10日，早已是过期失效的身份证，审核登记机关没有尽到审查职责的义务，却审核通过并准予登记，显然审核登记机关对涉案公司进行注册登记违反法律的规定，构成对原告合法权益的严重侵犯。石家庄市工商行政管理局于2017年3月10日，依据石家庄市编委办通过制定最新的“三定”方案，将企业注册登记、注销、撤销等职权从工商局划转到石家庄市行政审批局，继续行使石家庄市工商行政管理局职权的石家庄市行政审批局。为此，原告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《行政诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，要求撤销石家庄雅悦机电设备销售有限公司的工商登记。 被告市行政审批局辩称，一、答辩人并非本案适格被告。石家庄雅悦机电设备销售有限公司系由石家庄市工商行政管理局注册登记，后登记机关变更为桥西区市场监督管理局。故此，答辩人从未具有该公司的登记注册职责，与本案无关，不应作为本案被告。二、原告的起诉已超过起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据原告提交的诉状可知，原告在2016年10月即知道本案所诉撤销的行政行为已作出，但原告直至2018年11月才提起诉讼，超过了行政诉讼的起诉期限。三、石家庄市工商局对石家庄雅悦机电设备销售有限公司所作的设立登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2015年12月18日石家庄市工商局收到设立石家庄雅悦机电设备销售有限公司的申请及相关材料。经审查，材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定，故石家庄市工商局于2015年12月21日作出（石）登记内设核字【2015】第35343号《准予登记通知书》。石家庄市工商局在登记过程中，依法对相关材料履行了审查职责，登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四、范九龙应以冒名登记人为被告通过民事诉讼途径解决纠纷。公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案系他人冒用范九龙名义，应属民事侵权行为。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条，冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款。或者处十日一下拘留，有违法所得的，没收违法所得。范九龙可以此为依据，通过向公安机关报案来保护自己的和法权益。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。因此，范九龙应以冒用登记人为被告通过民事诉讼途径解决纠纷。综上，范九龙的起诉已超过起诉期限，且起诉理由不能成立，诉讼请求不应得到支持，请人民法院依法驳回其诉讼请求或起诉。 第三人石家庄雅悦机电设备销售有限公司未答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”工商注册登记机关系根据申请人提交的申请事项和申请材料进行审查。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定，有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。第十八条规定，伪造、变造居民身份证的，依法追究刑事责任。有本法第十六条、第十七条所列行为之一，从事犯罪活动的，依法追究刑事责任。本案中，石家庄雅悦机电设备销售有限公司按照规定提交了相关材料，提交的申请材料形式上符合对申请材料的要求。现原告主张办理公司股东会决议、章程、企业名称预先核准申请书、房屋租赁合同、市场主体住所使用承诺书、委托代理人授权委托书、公司登记备案申请书、法定代表人信息等材料中“范九龙”的签名均系伪造原告签名,系他人冒用其身份证办理的公司登记。根据上述法律规定，对于冒用他人居民身份证行为的认定，属公安机关职责范围。现原告已就被盗用他人身份信息向石家庄市公安局裕华分局裕兴刑警中队报案，并已立案，但未有结果，仅凭石家庄市公安局裕华分局裕兴刑警中队出具的证明，不宜认定冒用他人居民身份证的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，为维护当事人的合法权益，待公安机关对冒用居民身份证的行为调查处理后，原告可依据处理结果依法主张权利。综上，原告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范九龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史振利 审判员  齐玉华 审判员  孟凡皓 二〇一九年五月十六日 书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2797号之二 申请执行人：黄翰邦，男，汉族，1959年9月4日出生，住址广西横县横州镇。 被执行人：吴秋萍，女，壮族，1977年8月19日出生，住址广西宾阳县。 本院在执行申请执行人黄翰邦与被执行人吴秋萍民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初204号民事判决书已生效，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年10月16日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初204号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的121360元,已执行标的0元，剩余未受偿标的121360元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年五月九日 书记员 梁耀方
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7530刑初21号 公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。 被告人李霁，绰号杨凤友，男，1963年5月29日出生，身汉族，无文化，无职业，2018年10月16日因涉嫌非法占用农用地罪于被黑龙江省沾河林业地区公安局决定取保候审，同年11月5日被沾河林区人民检察院决定取保侯审，2019年2月21日被本院决定取保侯审。 黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人李霁犯非法占用农用地罪，于2019年2月21日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李霁到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省沾河林区人民检察院指控，被告人李霁为了增加个人收入，分别于2010年秋季、2018年5月份雇用他人或自己亲自动手利用四轮车、拖拉机、旋耕机等工具在天龙山经营所20林班33、37经理小班，21林班15、16、23、26经理小班、64林班1小班、2小班内开垦林地共计112亩。被告人李霁于2018年10月2日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李霁非法开垦林地，改变林地用途，违反土地管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据，并建议判处被告人李霁有期徒刑十个月以下，并处罚金。 被告人李霁在开庭审理过程中对指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院宽大处理，同意赔偿沾河林业局的损失，承担植被恢复费用。 经审理查明，被告人李霁为谋取非法利益，在未经批准、无任何手续的情况下，于2010年秋季雇佣他人使用拖拉机进入沾河林业局天龙山经营所施业区20林班33、37经理小班、21林班15、16、23、26经理小班开垦土地61亩，地类及面积分别为乔木林4亩、宜林荒地15亩、农田30亩。2018年5月，李霁发现天龙山林场居民付晓军在天龙山经营所64林班1小班、2小班于2014年撂荒的土地，在未经批准的情况下，使用自家的山东潍坊牌554型拖拉机、旋耕机复垦61亩，地类为沼泽。2018年10月2日，李霁以证人身份被公安机关口传唤到案，到案后主动交待犯罪事实。公安机关于2018年10月11日立案。 本案在审理过程中，沾河林业局提起附带民事诉讼要求被告人赔偿林木损失原告人沾河林业局林木损失1387.98元，植被恢复费用5111元。庭审中，双方达成调解协议，被告人李霁于2019年6月1日前给付原告人沾河林业局上述二项损失合计人民币6498.98元。 另查明，被告人李霁自2012年至2014年以1.17公顷面积、2015年至2018年以1.49公顷面积，每公顷2220元向沾河林业局缴纳土地使用费。 上述事实由经庭审、质证的下列证据及被告人当庭供述证实： 一、物证：山东潍坊牌554型拖拉机一辆、旋耕机一台。证实李霁在2018年5月非法开垦林地使用的工具。 二、书证 1.户籍证明一份，证实：李霁出生于1963年5月29日，为完全刑事责任能力人。 2到案经过一份，证实：李霁在2018年10月2日被公安机关传唤到案。 3.沾河林业调查规划设计队鉴定意见书一份、沾河森林资源管理局2009至2012年资源档案二页、沾河森林资源管理局说明一份、天龙山经营所说明一份，证明：李霁非法开垦林地112亩，开垦之前的地类均为非农用地。 二、证人证言 1.证人王某某证言，证实：王某某看到李霁于2018年5月分利用自家的554型四轮车挂旋耕机将付树军（付晓军）于2014年撂荒已长满杂草的土地开垦成耕地。 2.证人于某某证言，证实：于某某与李霁是夫妻关系，因为李霁养羊所以大伙都叫他杨凤友，2018年5月李霁用自己家的四轮车和旋耕机将天龙山施业区二支流孙玉龙地点东侧付晓军的撂荒的土地重新开垦，当年种植了黄豆，同时证实李霁在天龙山施业区20林班和21林班分别开过林地用于种植黄豆。 四、被告人李霁的供述与辩解，证实：李霁与因其养羊，天龙山的居民都叫他杨凤友，李霁在天龙山施业区共开垦林地三块，分别位于天龙山20林班，21林班，64林班，其中20、21林班的林地是2010年秋季李霁雇用拖拉机开垦的，因间隔时间较长，司机无法查找，开垦之前的地貌是草地；64林班的林地是2018年5月份李霁用自家的潍坊牌554型四轮车挂旋耕机开垦付树军于2014年撂荒的土地。三块地的面积共计112亩。 五、现场勘验、检查、辨认笔录，证实：根据李霁对非法开垦林地现场进行了自主辩认，李霁开垦林地的位置在天龙山经营所20林班33、37经理小班，21林班15、16、23、26经理小班，64林班1小班、2小班内，共计112亩。 对于控、辩双方的观点，结合在案证据，本院对其分析如下： 一、2018年10月2日，李霁以证人身份接受公安机关询问，并在证人诉讼权利义务告知书上签名，在公安机关询问时，李霁如实供述犯罪事实。公安机关于2018年10月11日作为刑事案件立案。其行为符合自动投案的规定，据此，本院认为被告人李霁构成自首。 二、非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地、草原等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成大量耕地、林地、草原等农用地毁坏的行为。本案中，李霁开垦的天龙山经营所施业区21、22林班的土地中有30亩在沾河林业局森林经营档案显示地类为农田。李霁虽然未经批准占用，由于其没有改变土地用途，对此30亩土地应当从李霁犯罪数额中剔除。 三、李霁未经批准擅自将付树军于2014年弃耕的位于天龙山经营所施业区64林班的林地复垦耕种，虽然构成犯罪，但应当酌情从轻处罚。 本院认为，被告人李霁违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李霁犯罪后主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，所占用的林地应具有的种植功能并未丧失，其占用林地后，按沾河林业局的规定缴纳林地使用费，并且与沾河林业局达成了赔偿协议进行植被恢复，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李霁犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳) 二、犯罪工具山东潍坊牌554型拖拉机一辆、旋耕机一台予以没收。 三、非法占用沾河林业局天龙山经营所112亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任学明 审判员  孙化平 审判员  姚金玉 二〇一九年五月二十日 书记员  张晶洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2635号之一申请执行人：遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华路**政协大楼**,统一社会信用代码：91520300080663946T。法定代表人：谭定艳，职务：董事长。被执行人：郭合昌，男，汉族，1961年1月10日出生，，住贵州省遵义市汇川区被执行人：尹玉凤，女，汉族，1961年3月22日出生，，住贵州省遵义市汇川区被执行人：贵州美酒醉天下酒业有限公司，，住所：贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼****统一社会信用代码：915203005771167023。法定代表人：郭合昌，职务：总经理。本院在执行遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司与郭合昌、尹玉凤、贵州美酒醉天下酒业有限公司借款纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执2635号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年五月二十一日书记员  杨晗
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1836号原告：蔡金峰，男，汉族，1988年7月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：蔡庆凯（系原告父亲），1965年11月13日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇蔡家堡村**。委托诉讼代理人：宋晓铮，系鞍山市千山区甘泉镇法律服务所法律工作者。被告：郎春亮，男，汉族，1985年6月9日出生，住，住所地：辽宁省海城市/div>被告：张荣荣，女，汉族，1988年6月15日出生，住，住所地：辽宁省海城市/div>原告蔡金峰被告郎春亮、张荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡金峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:二被告系夫妻关系。二人于2016年3月间，在海城市经营箱包生意。原告为被告提供箱包产品。二被告累计欠原告箱包货款184800元。原告自2015年至今曾多次催要，被告均称暂时没有钱，有钱就还，并为原告出具两张欠条，写明于2016年5月1日前还欠款，但至今未还。原告诉请法院依法判令二被告偿还货款184800元及利息，从出具欠条之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。并承担案件受理费用。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，二被告在接收到法院依法送达的传票后，来到法庭，二人承认与原告有过生意往来，但声称原告诉请的欠款金额不属实。经审理查明：原告与二被告均经营箱包生意，二被告因从原告处购买箱包，拖欠货款，在2016年3月9日为原告出具欠条两份，一份欠款金额116400元，另一份欠款68400元，总计184800元，约定在2016年5月1日之前还清。但直至原告起诉至法院，二被告并未能履行约定义务，故原告诉至法院。另查，本案被告郎春亮系原告提供的欠条上欠款人郎亮、被告张荣荣系原告提供的欠条上欠款人张荣。上述事实，原告提供的证据有：欠条三张，及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告从原告处购买货物，应及时支付货款，被告未及时付款的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，应依法予以支持。因被告负有支付货款的义务，但直至原告诉至法院，被告仍未能履行义务，故对原告要求二被告从签订欠条之日起支付利息的诉请，依法应予以支持。关于二被告拖欠原告的货款金额的问题，因原告提供的两张欠条的总金额为184800元，二被告未能提供证据证明所欠货款并非该金额，故对二被告的欠款金额，本院以原告提供的证据为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告郎春亮、张荣荣于判决生效后十日内给付原告蔡金峰货款184800元及利息（从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由二被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付1990元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陶美微二〇一九年五月十七日书记员  王彤宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2705号 原告：刘彦彬，男，1990年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何青，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李洪海，男，1972年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。 原告刘彦彬与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦彬及其委托诉讼代理人何青、被告李洪海的委托诉讼代理人吴焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令李洪海偿还借款本金50000元；2.案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等一切费用由李洪海承担。事实和理由：刘彦彬与李洪海双方在工作中相识，2016提4月23日，李洪海向刘彦彬借款50000元，一直拖欠不还。 李洪海辩称，刘彦彬与李洪海之间没有民间借贷关系，李洪海确实收到过刘彦彬50000元，但不是借款，而是刘彦彬支付给李洪海的其他款项，请求驳回刘彦彬的诉讼请求；即使法院认定民间借贷关系成立，也应与刘彦彬欠公司的债务进行抵销。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借记卡转账记录、（2018）川0114民初5853号开庭笔录、大北农集团未结算账目承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 刘彦彬系北京绿色家华作物科技有限公司的销售代表，李洪海系重庆家事达农业科技有限公司的法定代表人。二人因业务往来相识，于2016年4月23日通过银行转账的方式转款50000元给李洪海。 本院认为，关于民间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，刘彦彬转账50000元给李洪海，李洪海承认确实收到该笔款项，但抗辩该款项不是借款，根据法律规定，李洪海提交的证据不能证明该款项非系借款，且根据（2018）川0114民初5853号庭审笔录及本案庭审笔录，李洪海在两次庭审笔录中对50000元钱款陈述不一，故对李洪海的抗辩主张不予采纳。对刘彦彬提出的要求李洪海支持50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李洪海要求抵偿刘彦彬欠重庆农事达科技有限公司债务的主张，系另一法律关系，本案不作处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李洪海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘彦彬归还借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李洪海负担（此款原告刘彦彬已预交，被告李洪海在支付上述款项时一并支付给原告刘彦彬）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年五月二十二日 书记员  李镓
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执518号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：翟某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行翟某某、借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某在银行账户存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十七日书记员  常 征
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢256号申请执行人程波，男,1983年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人张进华，男,1984年8月1日生，汉族，住响水县。申请执行人程波与被执行人张进华一案，本院作出的(2017)苏0921民初263号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年05月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人程波向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执恢256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月十四日书记员  张 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20074号原告：广州腾尊广告有限公司，住所地广州市白云区均禾街七星岗路自编****201。法定代表人：尹捷锋。委托代理人：梁艳萍，该司员工。被告：苏庭威，男，1989年7月28日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，本院在审理原告广州腾尊广告有限公司诉被告苏庭威买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州腾尊广告有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州腾尊广告有限公司负担（已交纳）。审判员 梁 洁二〇一九年五月二十八日书记员 梁美桦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1137号原告:王再军,男,1974年12月17日出生,身份证住址贵州省开阳县,现住贵州省贵阳市乌当区,被告：宁娅萍，女，约36岁，住云南省曲靖市宣威市。被告：李建强，男，1973年6月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：赖丽玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在审理原告王再军诉被告宁娅萍、李建强、赖丽玲民间借贷纠纷一案中，原告王再军于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王再军撤回对被告宁娅萍、李建强、赖丽玲的起诉。原告王再军预交的案件受理费4400元退还给原告王再军。审判员 曾 浩二〇一九年五月二十日书记员 陈远丽
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执472号 苟劲松、巴中锦卉实业有限公司： 苟劲松与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000.00元。至此，苟劲松向本院申请执行的（2019）川1902民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5707号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：戴崇俏，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴崇俏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告戴崇俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103013.91元（截至2019年3月15日的欠款本金69328.84元、利息12499.44元、滞纳金4546.75元、违约金11708.28元、账单分期手续费4930.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告戴崇俏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年11月21日，戴崇俏向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。戴崇俏领取了卡号为43×××29的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。戴崇俏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求戴崇俏偿还信用卡透支本金69328.84元、利息12499.44元、账单分期手续费4930.6元、滞纳金4546.75元（截止2016年12月31日）及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金11708.28元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对戴崇俏不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、戴崇俏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金69328.84元、利息12499.44元、账单分期手续费4930.6元、滞纳金4546.75元（截止2016年12月31日），并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，戴崇俏负担980元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初618号 原告：张国庆，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：杨争光，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区祁县。 原告张国庆与被告杨争光民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  魏春祥 二○一九年五月十四 书记员王榕彬（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终288号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勇，男，1975年5月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月7日被刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人罗勇犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2019）渝0151刑初92号刑事判决，判决：一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人罗勇于判决生效之日退赔蒋某的损失1600元。宣判后，原审被告人罗勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗勇向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗勇申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗勇撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年五月二十一日法官助理 曾维丽书 记 员 杨霈宁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1589号 王晓莉、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 王晓莉与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15952.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位15952.25元。本院已将该款转付给王晓莉。至此，王晓莉向本院申请执行的(2018)皖1221民初7619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执79号 申请执行人:眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地眉山市东坡区快乐街**，统一社会信用代码91511402586494238R。 法定代表人：付功琼，任董事长职务。 被执行人:王世云，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨曦，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 申请执行人眉山市友邦汽车服务有限公司与被执行人王世云、杨曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4053号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年1月4日向本院申请执行。执行标的：支付借款本金13万元及利息,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2017）川1402民初4053号民事调解书的执行； 二、中止执行后，王世云、杨曦不履行或不完全履行和解协议，眉山市友邦汽车服务有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十日 书记员  郑波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初479号原告尉程龙，男，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告黄俊娥，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告石守华，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告尉程龙与被告黄俊娥、石守华民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告黄俊娥、石守华无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尉程龙的起诉。本案受理费2,525.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年五月二十八日书记员  关美伦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执787号申请执行人：蒋晓伟，男，1985年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：倪朋，男，1984年10月18日生，汉族，住睢宁县魏集镇东朱村**，现住青岛市西海岸经济开发区。被执行人:倪小凡，男，1986年12月29日生，汉族，住睢宁县。蒋晓伟申请执行倪朋、倪小凡民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8905号民事调解书已生效，调解内容如下：一、被告倪朋同意偿还原告蒋晓伟借款本金7万元及利息（自2018年11月23日起，按月息2分计算，以实际下欠本金数额为本），自2019年1月份开始于每月5日前偿还5000元及相应利息。如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就7万元及相应利息的剩余全部款项一并申请强制执行。二、被告倪小凡对被告倪朋上述债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后有权向倪朋追偿。因义务人倪朋、倪小凡拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋晓伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月28日、2019年3月27日、2019年5月16日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,查到被执行人倪朋有汽车一辆，本院已查封该车辆，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年3月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年5月30日，本院依法冻结被执行人倪小凡银行存款。5、2019年5月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  张尊敬审判员  纪永胜二〇一九年五月三十日书记员  朱 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4277号 原告：施文雄，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 原告：肖奕棍，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：郭秀弯，女，1957年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施文雄、肖奕棍与被告郭秀弯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文雄、肖奕棍的共同委托诉讼代理人柯明艺与被告郭秀弯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文雄、肖奕棍向本院提出诉讼请求：郭秀弯返还施文雄代垫款项51191.46元、返还肖奕棍代垫款项50929.91元并支付该款项自起诉至日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：郭秀弯于2017年6月24日向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款100000元，期限为2017年6月24日至2022年6月23日。施文雄、肖奕棍为郭秀弯提供保证担保。因郭秀弯未能按约定履行还款义务，故应承担相应的返还本金并支付利息、罚息、复息等义务。福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行曾于2019年2月27日起诉要求施文雄、肖奕棍、郭秀弯三人还款及承担连带清偿责任。诉讼过程中，施文雄代郭秀弯偿还51191.46元、肖奕棍代郭秀弯偿还50929.91元。后经催讨，郭秀弯未能返还代垫款。 郭秀弯辩称，施文雄、肖奕棍并未和郭秀弯沟通过相关事宜，施文雄、肖奕棍也清楚郭秀弯现在经济困难；郭秀弯现仅能每月偿还500元。 施文雄、肖奕棍向本院提供保证借款合同、借款借据、起诉状、还款凭证、民事裁定书以及郭秀弯身份证以证明其主张。 郭秀弯对保证借款合同、借款借据中“郭秀弯”的签名不持异议，但对其他证据不清楚。 本院认为，郭秀弯未进行举证，视为其放弃相关的诉讼权利。施文雄、肖奕棍所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实施文雄、肖奕棍分别代郭秀弯向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行偿还51191.46元、50929.91元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭秀弯于2017年6月24日向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款100000元。施文雄、肖奕棍为该借款提供保证担保。后郭秀弯未能依约履行还款付息义务，施文雄、肖奕棍分别代郭秀弯向福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行偿还51191.46元、50929.91元。施文雄、肖奕棍于2019年4月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，施文雄、肖奕棍代郭秀弯福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行偿还51191.46元、50929.91元，事实清楚，证据充分，故施文雄、肖奕棍有权向郭秀弯追偿。郭秀弯经催讨后仍未能及时偿还代垫款，客观上造成了施文雄、肖奕棍的利息损失，故应对此承担相应的赔偿责任。现施文雄、肖奕棍主张郭秀弯应支付诉争款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，应对此予以支持。郭秀弯虽主张分期付款，但施文雄、肖奕棍对此不予认可，故应对郭秀弯该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、郭秀弯应于本判决生效之日起十日内返还施文雄51191.46元并支付该款项自2019年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、郭秀弯应于本判决生效之日起十日内返还肖奕棍50929.91元并支付该款项自2019年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由郭秀弯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年五月八日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3473号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人张月月，女，1992年08月06日出生，住安徽省合肥市。申请执行人罗均与被执行人张月月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24242号民事判决书已发生法律效力。因张月月未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人张月月给付罗均借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张月月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张月月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张月月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2435号 异议人过嫦娥，女，1966年3月18日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人过嫦娥称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人过嫦娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4728号申请执行人：常文晓，男，回族，1972年8月3日出生，农民，住河南省新蔡县。被执行人：时立国，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍地河南省上蔡县。常文晓申请执行时立国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12078号民事判决书已发生法律效力。常文晓向本院申请执行，要求被执行人时立国支付劳务费7000元及利息、诉讼费310元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人时立国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人时立国有可供执行的财产。申请执行人常文晓亦未提供被执行人时立国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常文晓申请执行的劳务费7000元及利息、诉讼费310元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人常文晓确认，被执行人时立国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常文晓享有要求被执行人时立国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人时立国负有继续向申请执行人常文晓履行债务的义务。申请执行人常文晓发现被执行人时立国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十三日书记员 刘      云      成
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2788号 原告：王世强，男，汉，1971年6月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，安徽省阜阳市阜南县朱寨法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，安徽省阜阳市阜南县朱寨法律服务所法律服务工作者。 被告：汪洋，男，汉族，1974年3月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王世强与被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告汪洋下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年五月十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢273号 申请执行人：王义洲，男性，1960年01月09出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：赵占杰，男性，1963年12月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：巩玉霞，女性，1960年12月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行王义洲与赵占杰、巩玉霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵占杰、巩玉霞未履行（2009）西审民初再字第8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵占杰、巩玉霞银行存款157000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年五月二十日 书记员  唐学谦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初610号之一原告:夏朝军，男，1986年5月20日出生，住重庆市巫山县。被告:田少东，男，1987年10月28日出生，住重庆市巫山县。原告夏朝军与被告田少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年5月9日，原告夏朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半交纳587.50元，由原告夏朝军负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  史学僚人民陪审员  艾明荣二〇一九年五月九日书 记 员  侯 进