wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3336号 原告：曹敏，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：宗为强，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：年玉琴，女，汉族，1976年4月20日出生，住安徽 省蚌埠市禹会区马城镇白衣村51号。身份证号码：3403211976×××××××× 原告曹敏与被告宗为强、年玉琴不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏、被告宗为强、年玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹敏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告返还不当得利款2万元及资金占用费（自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在农场（池州市敏丰特禽驯养开发有限公司）工作，2015年两被告在原告处购买农产品时与原告相结识。2018年3月13日，原告在与朋友刘继成的一次聚餐时得知其贵州朋友刘锡勇因涉嫌聚众赌博被遵义司法机关羁押，问原告能否找人帮忙，原告想起被告经常说其和北京的一位大领导是连襟关系，遂电话联系被告，被告称其联系领导后领导说此事小菜一碟，被告当即表示若原告支付300万元即可一周内将刘锡勇放出，由于数额巨大，原告欲等到事成后再支付。2018年3月27日，被告以不给领导钱后面事就不好办为由通过微信向原告索要2万元，并让原告将钱转至被告二的银行账户，当日，原告通过支付宝向被告二银行卡分两次共汇入2万元。此后，两被告对帮忙的事只字不提，一再推诿，原告才意识到上当受骗了。原告认为，两被告没有合法根据，从原告处取得不当利益，造成原告财产损失，应当将取得的不当利益返还原告。 宗为强、年玉琴辩称：一、诉状中的诉请和事情的原委与事实不符。2018年3月27日所打款2万元的用途说明不够清楚，谈不上是不当得利，更没有理由要承担银行利息和诉讼费用。二、在2017年11月11日，原告发给我一份《池州市永丰特种养殖专合作社30万只鸿雁及斑嘴鸭养殖项目可行性研究报告》，让我和年玉琴帮忙递上去报批，我于11月13日打印装订成册，费用100元，11月14日从蚌埠乘车至北京2人票价688元，11月15日返程2人票价248元，旅途费用约3125元。为原告办事，但其至今未付分文。三、2017年12月28日，原告约朋友来蚌埠谈上述可行性研究报告事宜，晚上吃饭费用260元、住酒店330元，次日帮朋友购买高铁票416元。因此事原告与我的朋友相识，不久原告又谈起想办安徽野生动物保护协会的事，便邀去池州考察是否可行。2018年2月6日两被告开车接朋友去池州过路费155元、早餐18元、加油260元、7号返回过路费165元、加油260元。四、原告和我们打了几次交道后，便于2018年3月份提到他朋友名叫刘锡勇，是遵义市地产商，同时也放高利贷，于2017年8月28日被遵义公安机关带走，便在微信里聊到这个案件。五、2018年3月21日，原告和其妻及姓刘的朋友开车来蚌埠年玉琴家请出面帮忙，晚上在吃晚饭之前把事情大致谈了一遍，原告当时要让他朋友先付10万元的前期费用，我没有答应。我告诉原告帮忙归帮忙，我不会因此花钱，但是前期差旅费是你的，让他转2万元到年玉琴账户。在此之后原告说主要是面子上过不去，因此在4月13日下午，又联系了中国政法大学的卞修全教授和李鹏程律师，经过协商，卞教授要求到北京签合同，付五万元差旅费方可去工作，后经原告同意，但是未付五万元差旅费，考虑朋友关系和对原告的信任，我就和卞教授协商后，卞教授和李鹏程愿意去遵义办事。于是年玉琴、宗为强在4月15日订了4月16日合肥至贵阳的飞机票2张2004元。4月16日卞修全、李鹏程订从北京首都机场至贵阳龙洞堡机场票价3638元。到了遵义后，第二天当事人不愿意办理了，于是原告和姓刘的不愿意再付下余经费，后经原告说和，刘继成先付卞教授1万元的，余款回池州再付。可是回来后永远不提付钱之事，两被告两次去池州要求算帐付下余款，一直没有结果，后来才知道曹敏说的遵义刘锡勇找的中央领导的秘书搞了。综上所述，被告认为原告所提诉请返还不当得利2万元，事实与理由不清，隐瞒欠被告的钱款，请求贵院驳回原告诉求。 经审理查明，曹敏与宗为强、年玉琴系朋友关系。2018年3月13日，曹敏得知其朋友刘继成的朋友刘锡勇（贵州人）涉嫌聚众赌博被遵义司法机关羁押，便想起找宗为强、年玉琴帮忙解决。2018年3月21日，曹敏和其妻及刘继成开车来蚌埠年玉琴家，请宗为强、年玉琴出面帮忙，宗为强告知让他转2万元到年玉琴账户作为前期差旅费。2018年3月27日，曹敏通过支付宝向年玉琴账户汇入2万元。此后宗为强联系了卞修全教授和李鹏程律师去遵义办事。经过协商，卞教授要求到北京签合同，付五万元差旅费方可去办理，后经曹敏同意付款金额，但未实际支付，考虑朋友关系和对曹敏的信任，宗为强和卞教授协商后，卞修全和李鹏程愿意去遵义办事。于是宗为强、年玉琴、卞修全、李鹏程、曹敏、刘继成先后到了遵义，第二天刘锡勇的家人不愿意办理了，于是曹敏、刘继成不愿意再付下余经费，后经曹敏说和，刘继成先付卞教授1万元的，讲余款回池州再付，回来后不提付钱之事。之后两被告两次来池州要求与曹敏、刘继成算账并付清余款，但一直没有结果，后来才知道曹敏说刘锡勇的事找别人办理了。 上述事实，有当事人提供的原告身份证复印件、原告与宗为强的聊天记录打印件、原告转账给年玉琴的交易记录以及年玉琴的工商银行银行卡、原告发给宗为强的微信打印件、原告与宗为强的微信聊天记录打印件、高铁票一组、登机牌一组、机票订单两张予以证明。 本院认为：原告应被告宗为强的要求向被告年玉琴账户转款2万元，是原告请求被告宗为强、年玉琴找人为其朋友的朋友办事费用，之后因故未予办理，双方亦未对所花费用予以结算，因此该费用不属于不当得利，原告向被告索要没有法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告曹敏的诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告曹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费320元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年五月二十日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执770号朱某某：关于李某某申请执行你劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初644号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执770号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保292号之三申请人张同祥，男，汉族，1982年9月10日出生，住华龙区。被申请人李俊杰，男，汉族，1982年12月21日出生，住濮阳市。申请人张同祥于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊杰名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张同祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人李俊杰在濮阳农商银行华龙支行处66×××01账户中存款86万元予以冻结，冻结期限12个月，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年五月二十日书 记 员  杨雯惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1942号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人蒲金玉，男，1987年08月12日出生，住四川省阆中市。申请执行人孙长江与被执行人蒲金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24414号民事判决书已发生法律效力。因蒲金玉未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人蒲金玉给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人蒲金玉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲金玉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒲金玉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3269号之二原告：温州绅格鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路**第**第**。统一社会信用代码：91330304079738410E。法定代表人：陈利勇，执行董事。委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被告：徐茹芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州绅格鞋材有限公司与被告徐茹芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告温州绅格鞋材有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州绅格鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州绅格鞋材有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告温州绅格鞋材有限公司负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年五月三十一日代书记员 郑洛渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1155号  原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：陆庆阳，男，1980年11月13日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏琪岩，女，1989年5月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆晓阳，男，1982年11月13日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周永福，男，1954年12月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严凤梅，女，1956年12月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月21日立案受理了原告中宁县养殖业商会与被告陆庆阳、苏琪岩、陆晓阳、周永福、严凤梅民间借贷纠纷一案，本院在向被告陆庆阳、苏琪岩、陆晓阳、周永福、严凤梅送达应诉的相关法律文书时，被告陆庆阳、苏琪岩、陆晓阳、周永福、严凤梅不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告陆庆阳、苏琪岩、陆晓阳、周永福、严凤梅的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告陆庆阳、苏琪岩、陆晓阳、周永福、严凤梅。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告陆庆阳、苏琪岩、陆晓阳、周永福、严凤梅的准确送达地址，也未向本院提供被告陆庆阳、苏琪岩、陆晓阳、周永福、严凤梅下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县养殖业商会的起诉。案件受理费6134元（缓交），原告中宁县养殖业商会不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员 孙丽琴                                                            二〇一九年五月五日     书 记员 陆安琪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初922号 原告：王伦全，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：覃华洋，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘术贵，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告王伦全与被告覃华洋、刘术贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王伦全及其委托诉讼代理人陈维丽和李霞、被告刘术贵到庭参加诉讼，被告覃华洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王伦全向本院提出诉讼请求：1、判决覃华洋、刘术贵向王伦全支付水泥款165400元；2、判决覃华洋、刘术贵向王伦全支付自起诉之日起至水泥款付清之日止的利息（以未付款为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由覃华洋、刘术贵承担。事实和理由：2016年2月至8月期间，王伦全应覃华洋、刘术贵的要求，向其指定工地提供水泥。后双方对水泥款进行了结算，截至2018年1月28日覃华洋、刘术贵还欠王伦全水泥款165400元，覃华洋、刘术贵向王伦全出具了《欠条》。后覃华洋、刘术贵一直未向王伦全支付欠款，王伦全多次催收无果。为维护王伦全的合法权益，特提起诉讼。 刘术贵辩称，老板是覃华洋，刘术贵只是现场的管理人员，不承担付款责任。 覃华洋未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，覃华洋、刘术贵向王伦全购买水泥，2018年1月28日，覃华洋、刘术贵向王伦全出具了一份《欠条》，载明欠王伦全水泥款165400元，并注明“此款欣平公司审计出来后，一次性付清”。覃华洋、刘术贵在该《欠条》上均作为欠款人签名、捺印。上述款项至今未付。 庭审中，王伦全自愿放弃了第二项关于利息的诉讼请求。 上述事实，有王伦全提交的本院予以采信的身份信息、《欠条》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，覃华洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。覃华洋、刘术贵向王伦全购买水泥，双方建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王伦全提交的《欠条》，覃华洋、刘术贵均作为欠款人签名、捺印，可以证明覃华洋、刘术贵尚欠王伦全水泥款165400元。双方在《欠条》上约定“此款欣平公司审计出来后，一次性付清”，“欣平公司”是指哪个公司、其审计是指何种审计、其审计与本案有何关联性等并不明确，故该付款期限约定并不明确，属于履行期限不明确的债务，王伦全可以随时主张，故本院对王伦全要求覃华洋、刘术贵支付水泥款165400元的诉讼请求予以支持。庭审中，王伦全自愿放弃了利息的诉讼请求，属于其对自己权利的处分，本院不再审理。刘术贵提出老板是覃华洋，刘术贵只是现场的管理人员，不承担付款责任的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 覃华洋、刘术贵在本判决生效后十日内支付王伦全水泥款 165400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1804元（已减半），由覃华洋、刘术贵承担，此款王伦全已预缴，覃华洋、刘术贵在履行上述给付金钱义务时一并支付王伦全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄林 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘薇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初798号原告：舒玉民，男，汉族，1982年6月10日出生。住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：赵爱琴，女，汉族，1964年4月16日出生。住所地：河南省西平县。被告：孙涛，男，汉族，1978年4月18日出生。住所地：江苏省南京市浦口区。本院在审理原告舒玉民诉被告赵爱琴、被告孙涛船员劳务合同纠纷一案过程中，原告舒玉民于2019年5月14日向本院申请撤回对被告赵爱琴的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒玉民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒玉民撤回对被告赵爱琴、被告孙涛的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告舒玉民负担。审判长 裴 缜审判员 李 岩审判员 任妮娜二〇一九年五月十四日书记员 汪香玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1049号申请执行人：邹海波，男，1992年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王顺，男，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初35号民事调解书，于2019年3月26日立案受理申请执行人邹海波申请执行被执行人王顺民间借贷纠纷一案。被执行人王顺应支付申请执行人邹海波借款20000.00元，承担本案执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人邹海波以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人邹海波向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执1049号案件的执行。二、申请执行人邹海波可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年五月十四日书记员 刘运蛟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43948号之一 申请执行人：刘德禄,女,住址湖南省长沙市开福区XXXXXXX。 委托代理人：郭云安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人:陈韦光，男，汉族，1976年11月9日出生，住址广东省化州市XXXXXXXXX。 上述申请执行人刘德禄与被执行人陈韦光房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人应向申请执行人缴纳房屋占有使用费333767.5以及相关利息、案件受理费5639元等。 上述判决书确定的事项因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、依法轮候查封被执行人陈韦光名下持有深圳市XXXXXXX有限公司30%的股权、深圳市XXXXXX有限公司50%的股权。上述股权系轮候查封，本院暂无法处置。 二、依法查封被执行人陈韦光名下车牌号码为粤Ｄ×××××小汽车一辆（查封期限自2019年5月7日至2021年5月6日）。上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。 三、将被执行人陈韦光纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、对被执行人陈韦光发布限制消费令。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月二十三日 书记员  张丁文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执856号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：付方建，男，1964年8月20日生，汉族，住青云谱区。被执行人：高慧珍，女，1964年5月22日生，汉族，住青云谱区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行付方建、高慧珍金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2018年2月28日以（2018）赣0103执保55号案件轮候查封被执行人付方建名下位于青云谱区三店西路303号A栋1单元的房产，在执行过程中本院查明上述房产已被本院执行局于2015月6月18日以（2015）西桃民保字第211号案件首封，并以（2016）赣0103执236号继续查封上述房产。因上述房产是本案抵押物，2019年3月11日本院依法向本院执行局送达内部协调处置函要求本院执行局将上述房屋处置权移交本院，2019年3月12日本院执行局同意将上述房屋处置权移交至本案。执行中，本院依据已发生法律效力的(2018)赣0103民初541号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人付方建、高慧珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人付方建、高慧珍至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月2日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人付方建名下位于青云谱区三店西路303号A栋1单元的房产，并于2019年5月2日10:00至2019年5月3日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。上述房产因无人竞拍导致流拍。本院于2019年5月5日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2019年5月21日10:00时至2019年5月22日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2019年5月21日买受人米娜（证件号码：360102197307146322）通过竞买号S0768在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“青云谱区三店西路303号A栋1单元司法拍卖项目公开竞价中，以1252600元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付方建名下位于青云谱区三店西路303号A栋1单元的房产的查封；二、位于青云谱区三店西路******的房产的所有权及相应的其他权利归买受人米娜所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人米娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年五月三十一日（江西）书记员  徐 婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执596号申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地:随州市新世纪建材装璜五金城。诉讼代表人湖北神农律师事务所，该企业管理人。被执行人刘端成，男，1972年10月31日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人刘端成房屋租赁合同纠纷一案中。现双方已达成执行和解协议，申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人刘端成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年五月三十日书记员  王光伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1786号被执行人：李书川，男，生于1958年10月5日，汉族，住宜城市，被执行人：宜城市兴华工贸有限公司(以下简称兴华工贸公司）。法定代表人：李书川。被执行人：邱勇兵，男，生于1967年10月23日，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2486号民事判决书，在执行对被执行人李书川、兴华工贸公司、邱勇兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行，本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行35800元诉讼费义务，但其仍拒不履行。本院分别依法于2018年11月17日通过全国法院查控系统对被执行人李书川、兴华工贸公司、邱勇兵在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，于2018年12月12日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，仍未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十六条第一款第五项、第二款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执1786号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月六日执 行 员  谢 丽书 记 员  龚 雪
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初327号 原告：徐某，女，汉族，生于1982年2月2日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，生于1972年11月29日，住重庆市云阳县。 原告徐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月30日再次公开开庭审理了本案。原告徐某的委托诉讼代理人刘漫露，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年度、2018年度九襄区域与361度联营的收益共计50000元，并以25000元为基数，从2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至2018年11月25日止，以50000元为基数，从2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2015年3月10日双方在仁寿县民政局婚姻登记处登记离婚时签订了《离婚协议书》，2016年5月10日双方就离婚协议中变更事宜、未尽事宜签订了《变更协议》。该《离婚协议书》、《变更协议》约定：九襄区域与361度联营的收益归双方共有，每年11月25日男方该收益的一半必须交到女方手中或指定的银行账号，每延迟一天女方有权按100元一天收取男方滞纳金。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》及《民事诉讼法》第119条之相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称:2015年（2014年11月25日至2015年11月25日）的收益原、被告在离婚的时候已经进行了分割；在上一次原告起诉的调解协议中已经给付了原告50000元，该协议中的50000元，指2015年11月25日至2017年11月25日的收益。2017年10月1日被告和房东重新签订了协议，房租已经上涨了73000元，故2017年11月25日至2018年11月25日已经没有利润可以分配，现被告实际亏损23000元，所以不存在被告再支付给原告收益的理由。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月28日，被告王某与白德云签订房屋租赁合同，以140000元／年租赁了位于汉源县九襄镇交通路170-172号的房屋门面，并约定了租赁期和房租变化方式。2014年11月25日用租赁房屋门面的方式与361度联营（租赁房屋门面转租与361度）获取年收益50000元。2015年3月10日原、被告协议离婚，离婚协议中载明：…….7、九襄区域与361度联营的原慕之琪店收益归双方，所以，每年11月25日，男方收到该联营收益的一半必须交女方手中或者指定的银行账号，每延迟一天，女方有权按照100元一天收取男方滞纳金……。2016年5月10日，原、被告达成离婚变更协议，协议载明：……五、原离婚协议上第三条第7项中，九襄区域与361度联营的收益归双方共有，每年11月25日男方将该联营收益的一半必须交到女方手中或者指定的银行账号，每延迟一天女方有权按100元一天收取男方滞纳金（2015年的收益在协议签订交给女方）……。2017年3月17日，原、被告在汉源县人民法院达成调解协议：由被告王某在2017年3月24日前支付原告徐某361度2015、2016年收益50000元。2017年11月2日，被告王某自行与白德云签订房屋租赁合同，以248000元／年租赁了位于汉源县九襄镇交通路170-172号的房屋门面，并约定了租赁期和房租变化方式。被告王某租赁汉源县九襄镇交通路170-172号的房屋，继续与361度联营至2018年11月。庭审中被告王某未向本院提供其与361度联营（2017年11月2日至2018年11月）收益情况的证据。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、离婚协议、变更协议、（2017）川1823民初165号民事调解书、房屋租赁合同、庭审笔录及当事人的陈述等。 本院认为：被告王某与361度联营4年共获取了4次的收益。双方在分配获益协议中未明确什么时间段的收益，导致双方在理解协议时产生歧义，现被告已支付两年的收益且该收益也未明确什么时间段的收益，因此本案争议的焦点实为第一次收益是否在离婚时已进行分配及第4年的收益有无盈利。按照房屋租赁交易习惯房租应当为先给付再租赁，原、被告于2015年3月10日协议离婚，第一年（2014年11月25日至2015年11月24日）的收益在原、被告未离婚时已获取，离婚时双方未对该项收益作约定或提留，双方对已有的家庭财产进行了分割应视为对该收益进行了分割；离婚后分割了两次收益，因此应视为双方已对前三年的收益进行分割处置，原告要求分割2017年度的收益，因证据不足，本院不予支持，对原告主张分割2018年度的收益（2017年11月25日至2018年11月24日），被告王某辩称2017年，与白德云签订房屋租赁合同，房租已涨至248000元／年，故以原有的价格与361度联营，已经没有收益，并且还亏损23000元，该辩解理由因原、被告离婚后，与361度的联营经营权归被告所有，被告王某应当提供完整的财务账单来印证其盈利或亏损情况，但被告王某未提供，故对其辩称2018年度（2017年11月25日至2018年11月24日）无收益，本院不予采信，因双方均未提供收益证据，对该年度的收益以前三年年度的收益情况推定，对原告主张该年度应分得的收益25000元，本院依法予以支持。原告徐某主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至款清之日止的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某2018年度与361度联营的收益25000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告徐燕琼承担150元，由被告王某承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  李光甫 二〇一九年五月三十日 书 记 员  何思敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈东，住黑龙江省绥棱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金125487.47元及利息（截止2019年1月27日的利息9685.75元，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费9395.02元；3.被告支付违约金（截止2019年1月27日产生违约金16464.15元，自2019年1月28日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年1月27日，已发生欠款本息等费用共计161032.39元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。被告陈东未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年1月21日，被告陈东向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。后原告为被告办理卡号为40×××61的信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支消费，但其未按照约定偿还透支款项。截止2019年1月27日，被告拖欠信用卡透支本金125487.47元、利息9685.75元、分期手续费9395.02元、违约金16464.15元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。原告提供的证据“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”系其单方出具，且无被告签字确认，本院不予采信。本院认为，被告陈东向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。陈东实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未举示相关证据否认其欠款数额，故本院对原告所述被告各项欠款数额予以认定。现原告要求陈东偿还信用卡欠款本金125487.47元、分期手续费9395.02元、截止2019年1月27日的利息9685.75元，并要求自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付截止2019年1月27日的违约金16464.15元，及自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金125487.47元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年1月27日，利息9685.75元，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；三、被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡的分期手续费9395.02元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年五月九日书记员  李红颖
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8443号 原告：徐福德，男，1937年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：董会秀，女，1941年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：徐志华，1974年7月12日出生，系原告之子，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张玉卓，男，1969年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司胶南支公司。 本院在审理原告徐福德、董会秀与被告张玉卓、渤海财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐福德、董会秀撤回起诉。 本案受理费138元，减半收取69元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年五月二十三日 书记员  张敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1943号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人蒲金玉，男，1987年08月12日出生，住四川省阆中市。申请执行人孙长江与被执行人蒲金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24415号民事判决书已发生法律效力。因蒲金玉未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人蒲金玉给付孙长江借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人蒲金玉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲金玉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒲金玉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24415号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3227号申请执行人陈世雄，男，1971年12月15日出生,住重庆市合川区。被执行人沈穗，女，1982年12月24日出生，住浙江省平湖市。申请执行人陈世雄与被执行人沈穗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18786号民事判决书已发生法律效力。因沈穗未在规定时间内履行义务，陈世雄向我院申请强制执行，要求被执行人沈穗给付陈世雄借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人沈穗邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈穗名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈穗列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈世雄认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18786号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初534号 原告：高腾，男，汉族，1991年11月4日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安远古信息科技股份有限公司。住所地：西安市高新区唐乐阁D102。 法定代表人：尚坚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。 原告高腾诉被告西安远古信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。2019年5月28日，原告高腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高腾撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由高腾承担。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 李 龙 人民陪审员 党文婷 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 李 栋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民监1号监督机关：郯城县人民检察院。原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德原审被告李冬生，男，1982年3月10日出生，汉族，居民。原审被告李刚，男，1976年2月19日出生，汉族，居民。原审被告李绍明，男，1962年7月15日出生，汉族，居民。原审被告岳东花，女，1983年9月16日出生，汉族，居民。原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与原审被告李冬生、李刚、李绍明、岳东花金融借款合同纠纷一案，郯城县人民检察院依职权进行监督，以郯检民（行）监（2019）37132200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年五月三十一日书记员  徐瑞擎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁04刑申3号 申诉人李远国犯强奸罪一案，经本院审理，于2019年2月14日作出的(2019)宁04刑申3号驳回申诉通知书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）宁04刑申3号驳回申诉通知书第二页第八到九行“第二百四十二条规定”； 现更正为“第二百五十三条规定”。 本裁定书与被补正的（2019）宁04刑申3号驳回申诉通知书同时发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王世贵 审判员  杨忠清 二〇一九年五月二十七日 书记员  马书宁
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初283号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人苗云武，男，1971年9月12日出生于四川省巴中市通江县，汉族，文盲，无业，住四川省巴中市通江县。因盗窃于2010年1月22日被行政拘留十二日并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人苗云武犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉。被告人苗云武及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2018年4月4日12时许，在亳州市谯城区龙扬镇龙德集庙会上，被告人苗云武伙同他人趁被害人王某2不备，将王某2挂在婴儿车上的钱包盗走，钱包内共有现金1000元。2、2018年12月8日12时许，在亳州市谯城区龙扬镇龙扬集庙会上，被告人苗云武趁被害人靳某不备，将靳某口袋内的VIVO手机盗走，后经谯城区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1210元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人苗云武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗云武对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人苗云武退赔被害人损失，愿意认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明:1、2018年4月4日12时许，在亳州市谯城区龙扬镇龙德集庙会上，被告人苗云武伙同他人趁被害人王某2不备，将王某2挂在婴儿车上的钱包盗走，钱包内共有现金1000元。2、2018年12月8日12时许，在亳州市谯城区龙扬镇龙扬集庙会上，被告人苗云武趁被害人靳某不备，将靳某口袋内的VIVO手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1210元。另查明，被盗的VIVOy79手机已公安机关扣押，并已发还被害人，且被告人苗云武退赔被害人损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证保全扣押清单、书证价格鉴定文书及发还清单、被害人的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗云武以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苗云武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苗云武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2019年6月7日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年五月十三日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2461号 异议人裘美霞，女，1950年1月23日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人裘美霞称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人裘美霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初60号申请人：长葛市富圣达机械制造有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：李国辉。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被申请人：李银生，男，1969年12月12日出生，汉族，住长葛市。被申请人：王芝妞，女，1967年5月23日出生，汉族，住长葛市。被申请人：河南祥仑钢圈有限公司，住所地长葛市魏武路中段。法定代表人：李石墩。长葛市富圣达机械制造有限公司诉李银生、王芝妞、河南祥仑钢圈有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人长葛市富圣达机械制造有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全申请，请求对三被申请人价值3200万元的财产进行查封、冻结、扣押等财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司于2019年5月14日向本院出具诉讼保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人长葛市富圣达机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李银生、王芝妞、河南祥仑钢圈有限公司价值3200万元财产进行查封、冻结、扣押等诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏 哲审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇一九年五月十五日书记员 贾甜甜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1214号申请执行人:江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，行长。被执行人：宜春兰秦实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路121号2栋2单元101室。统一社会信用代码：91360900060754680B。法定代表人：兰志刚，经理。被执行人：钟兰志刚（曾用名兰志刚），男，1972年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被执行人：秦艳，女，1983年2月16日出生，汉族，南昌市人，家住南昌市西湖区。被执行人：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号。统一社会信用代码：91360902723948196K。法定代表人：张炳林，经理。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十日书记员  周 顺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执70号 何磊、辜鹏宇： 关于何磊申请执行辜鹏宇买卖合同纠纷一案，执行内容：1、要求被执行人将位于眉山市东坡区眉州大道东三段119号“一品台”B区16栋2单元5层1号（房产证号：眉权房权证字第××号）的房屋过户至申请人名下；2、承担案件受理费7120元、公告费600元、执行费500元。在执行过程中，当事人双方履行完毕了已生效民事判决书(2018)川1402民初2067号的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执349号申请执行人：朱明芳，男，汉族，1971年12月27日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1975年11月8日，住所地四川省绵竹市。本院在执行朱明芳与陈刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈刚未履行生效法律文书（2018）川0683民初2114号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚银行存款人民币51183.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年五月十日书记员  余丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5483号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘达礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10450号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达礼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1910号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县。法定代表人张维贤。被执行人响水县联众汽车零部件有限公司，住所地在响水县经济开发区。法定代表人李诤。被执行人李诤，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告响水县联众汽车零部件有限公司、李诤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5769号法律文书已经发生法律效力。被告响水县联众汽车零部件有限公司、李诤应偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司4500000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年5月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法轮候查封被执行人响水县联众汽车零部件有限公司名下抵押给申请人的房屋。该房屋在抵押、查封之后出现了新的违章建筑，本院依法于2018年6月19日向主管部门响水县城管局、响水县经济开发区发送处理的意见函。本院在其他执行案件中，轮候查封了李诤个人名下房屋。通过网络查询，未发现被执行人其他财产线索。本院于2018年6月14日对被执行人李诤予以司法拘留十五日。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并申请暂时终结执行，待违章建筑处理后再申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年五月八日书记员  吕 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1810号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨柯，男，1989年1月23日出生，汉族，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第411号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨柯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨柯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月七日 书记员  易明星
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3433号 原告：范东彪，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告范东彪与被告王振民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范东彪庭参加诉讼，被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范东彪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款70000元，支付利息11800元，合计81800元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日被告向原告借款30000元，2018年7月17日被告向原告借款40000元，两笔借款均约定月利息2%，被告向原告出具借条2张。现该款原告多次催要无果，为此原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。 王振未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借范东彪叁万圆整（30000）王振”。2018年7月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠范东彪40000元整.肆万圆王振”。庭审中，原告自认2018年7月17日的借款40000元实际交付38000元。该两笔借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院仅对原告实际出借的68000元予以支持。原告要求被告给付利息11800元，因两张借条均未书面约定利息，原告也未向本院提供双方约利息的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告范东彪借款68000元； 二、驳回原告范东彪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922元（原告预交），由原告范东彪负担156元，被告王振负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年五月三十日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长 委托代理人:胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该单位职工。 被执行人:郑德利，男，1980年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:蒋莉，女，1986年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:董连明，男，1953年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:胡金花，女，1953年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:沈雁波，男，1984年1月27日生,汉族,住诸城市。 被执行人:刘云，女，1984年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑德泉，男，1981年4月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王建芳，女，1977年10月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郑德利、蒋莉、董连明、胡金花、沈雁波、刘云、郑德泉、王建芳借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年五月十六日 书记员  马振华
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4131号 高洁： 关于你申请执行王刚兵房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终第6886号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月三十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初538号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘太雄，男，1972年10月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市永善县，因犯抢劫罪，于2009年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月25日刑满释放，因吸食毒品，于2018年2月10日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年1月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月28日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人刘太雄犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人刘太雄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月10日5时许，被告人刘太雄在昆明市五华区出租房院内，盗窃了被害人吴某停放的锡特牌电动车一辆（经鉴定价格为人民币2200元），并将赃物电动车转移至昆明市学府路锦秀山庄门口电动车保管站。2018年2月10日10时许，民警根据线索在昆明市五华区景秀山庄门口电动车保管站抓获被告人刘太雄，并查获被盗电动车一辆（已发还被害人)。认为对被告人刘太雄应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人刘太雄如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人刘太雄对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人刘太雄于2018年2月10日5时许，在昆明市五华区出租房院内，盗窃了被害人吴某停放的锡特电动车一辆（经鉴定价格为人民币2200元），并将赃物电动车转移至昆明市五华区锦秀山庄幼儿园旁自行车保管站，当日10时许，民警根据线索在该自行车保管站抓获被告人刘太雄，并查获被盗电动车一辆及电动车电瓶五枚，后将缴获的赃物发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘太雄户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人吴某报案材料及陈述；4、证人铁某某证言；5、物证照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、物品提取、辨认、扣押、笔录及照片；9、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；10、情况说明等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘太雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘太雄如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘太雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年1月14日至2019年9月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月六日法官助理谭山书记员郭虹希
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3983号申请人：谷江龙，男，1989年6月28日生，汉族，住东海县。被执行人：谷连山，男，1973年9月5日生，汉族，住东海县。申请人谷江龙与被执行人谷连山追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）苏0722民初4043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20238元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月23日、2019年1月4日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十七日书记员  李 薇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执474号 申请执行人杜桂富，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人薛跃红，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初4606号 民事调解书，立案执行杜桂富与薛跃红合同纠纷一案，申请执行标的：支付工程款29240元及利息、案件受理费266元。 执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初4606号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月三十一日 书记员  余雨
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5076号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张家美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张家美立即偿还原告欠款本金39204.3元、利息19541.68元（截至2018年12月2日），总计58745.98元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张家美未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月17日,张家美向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张家美领取了卡号为62×××81的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）张家美在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求张家美偿还信用卡透支本金39204.3元、利息19541.68元（截至2018年12月2日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张家美于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金39204.3元、利息19541.68元（截至2018年12月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为634元，由张家美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初57号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人曾国含，男，1983年8月23日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。2002年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月；2004年11月30日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；2007年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年8个月；2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月;2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年6月20日止。1996年、2001年因盗窃分别被收容教养3年、1年；2000年1月18日、3月27日、5月21日因盗窃分别被治安拘留12日、10日、14日；2003年因寻衅滋事被治安拘留5日；2004年因偷开他人机动车被治安拘留13日。因本案于2019年5月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人曾国含犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人曾国含到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年2月13日3时40分许，被告人曾国含爬窗潜入温州市洞头区北岙街道文化街64号金某2KTV娱乐城，窃取吧台内的现金5000元、红色硬壳利群香烟10包、硬壳中华香烟16包以及钱包3个，后将3个钱包丢弃于金某2KTV娱乐城门外楼梯。 被告人曾国含于2019年5月7日被民警抓获。2019年5月13日，被告人曾国含的家属已向金某2KTV娱乐城退还5000元并取得谅解。 上述事实，被告人曾国含在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、龚某、传二妞、金某1的证言、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，监控视频、温州市烟草公司洞头分公司市场部出具的涉案利群牌及中华牌香烟价格证明、收据及谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾国含以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人曾国含在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人曾国含案发后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪及积极退赃并取得谅解，予从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾国含犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年7月6日止)。 二、责令被告人曾国含退赔被盗物品红色硬壳利群香烟10包、硬壳中华香烟16包、钱包3个，返还被害单位金豪KTV娱乐城。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年五月三十日 代书记员 倪琼霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4228号原告：李焰明，男，1969年4月20日出生，汉族，住亳州。被告：张文万，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李焰明与被告张文万民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  魏 琼二〇一九年五月十四日书 记 员  杜晓婵附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢307号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人:张东。 被执行人：林孔斌，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心和被执行人林孔斌银行卡纠纷一案，依据已生效(2017)闽0111民初1220号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：117055元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4363号 原告：李刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姜跃禹，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱亮，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李刚与被告姜跃禹、朱亮民间借贷纠纷一案，原告李刚于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费233元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费183元；由原告李刚负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月六日 书记员  姚 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1458号之一 申请执行人：罗小刚，男，汉族，1957年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蔡洪，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人罗小刚与被执行人蔡洪民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）川1502民初3020号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人罗小刚与被执行人蔡洪民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日发出（2019）川1502执1458号执行裁定书，提取被执行人蔡洪对第三人龙永昌的到期应收股权转让金37万元。2019年5月29日，申请人罗小刚与第三人龙永昌就被执行人蔡洪应收取的全部股权转让金67万的支付达成协议，鉴于被执行人蔡洪暂无履行能力，申请执行人罗小刚自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初3020号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年五月三十日 书记员  梁柯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初338号之一解除保全申请人：黄转芬，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺娟，广东瑞勤律师事务所律师。被申请人：洪贵强，男，1982年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港**，委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。申请人黄转芬诉被申请人洪贵强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）粤0606民初338号民事裁定，作出如下裁定：冻结被申请人洪贵强在银行的存款84370元或查封、扣押其相应价值的财产。在实际执行中，本院依法冻结了被申请人洪贵强在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户62×××76的人民币存款84370元；查封了被申请人洪贵强名下车牌号为粤Ｘ×××**的车辆。申请人黄转芬于2019年5月6日向本院申请解除被申请人洪贵强在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户62×××76的人民币存款84370元的冻结。本院经审查认为，申请人黄转芬的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人洪贵强在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户62×××76的人民币存款84370元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年五月六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2051号原告：江苏厚高律师事务所，住所地如皋市福寿西路****。负责人：许波华，主任。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市万都置业有限公司，，住所地如皋市如城街道中山路**法定代表人：聂德美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，如皋市万都置业有限公司员工，特别授权。原告江苏厚高律师事务所诉被告如皋市万都置业有限公司（以下简称万都置业公司）律师代理服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告江苏厚高律师事务所特别授权的代理人石宇，万都置业公司特别授权的委托诉讼代理人张曦恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏厚高律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付法律服务费用57万元及自起诉之日起的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告系被告聘请的提供长期法律服务的律师事务所，2017年12月1日，原、被告签订常年法律顾问合同，约定由原告为被告提供常年法律顾问服务，法律顾问费为5万元整，同时约定诉讼案件代理费按照一审、反诉每件1万元等内容。合同签订后，原告按约为被告提供法律服务，并代理50余件诉讼案件，法律顾问费5万元及案件代理费52万元被告均未支付给原告。2019年1月7日，被告对应支付原告57万元予以确认。被告万都置业公司辩称，对尚欠原告法律顾问费、律师代理费57万元的事实无异议。经审理查明，原告江苏厚高律师事务所系被告万都置业公司聘请的提供长期法律服务的律师事务所。2017年12月30日，原、被告签订《常年法律顾问合同》，约定：由江苏厚高律师事务所为万都置业公司提供常年法律顾问服务，委派律师作为万都置业公司的常年法律顾问，合同期限至2018年11月30日，期限届满前，如双方均不提出解聘要求，本合同的有效期顺延，法律顾问费为5万元整，诉讼案件代理费一审、反诉案件按每件1万元收费，二审、再审案件按每件5000元收费，万都置业公司指定郑栋、顾静文为联系人等内容。合同签订后，原告按约为被告提供法律顾问服务，并代理本诉诉讼案件43件，反诉案件9件，合计52件，被告确认应支付原告法律顾问费及代理费合计57万元，但被告因经济困难未能向原告支付该款项。故原告诉至本院，提出如前诉请。另查，原告于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产保全保险担保，本院经审查后于当日作出（2019）苏0682财保12号民事裁定书，裁定冻结万都置业公司的银行存款65万元或查封其他等额财产。原告缴纳了财产保全费3770元。以上事实，有原告提供的《常年法律顾问合同》、《2017.9.1-2019.1.7如皋万都案件明细表》以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，原告与被告签订的《常年法律顾问合同》内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同履行了义务，向被告提供法律顾问服务，并代理诉讼案件合计52件，被告应支付法律顾问费及代理费合计57万元，被告对该事实无异议，但被告因经济困难未能支付该款项。故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告如皋市万都置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏厚高律师事务所57万元，并向原告江苏厚高律师事务所支付利息损失（以57万元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、财产保全费3770元，合计8520元由被告如皋市万都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 刘 斌二〇一九年五月二十二日书记员 刘迎辉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1570号 商新华、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 商新华与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52952.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位46613.40元（未执行到位的余额折抵应支付被申请人的违约金）。本院已将该款转付给商新华。至此，商新华向本院申请执行的(2018)皖1221民初8727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执395号申请执行人王学民与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初9595号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初1428号原告：李业逢，男，1978年8月4日出生，汉族，住。被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县城关解放路**莲海小区**商铺03，统一社会信用代码91371121761893640U。法定代表人：于同生，董事长。委托诉讼代理人:于洋，男，系被告职工。委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。原告李业逢与被告五莲县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业逢、被告委托诉讼代理人于洋、王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照2130元／㎡的房屋交易价格与原告签订房屋买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原、被告签订《回迁协议》，双方约定：原告于2013年1月4日搬离原住区，被告在原链条厂住宅楼前拟建的楼房竣工后，可以1700元／㎡的价格按编号(08)号向被告选购四楼楼层的楼房。因被告拒不履行上述协议，五莲县人民法院作出（2019）鲁1121民初397号民事判决书，该判决现已生效。判决书中对被告以2130元／㎡向原告出售涉案住宅楼给予确认。现请求被告以新确认的价格同原告签订房屋买卖合同。被告辩称，1.原、被告之间的纠纷人民法院已作出生效判决，解除了原、被告之间的回迁协议，并对损失赔偿作出了判决。原告的本次诉讼明显属于重复诉讼。2.在涉案纠纷中，被告自始至终无任何违约行为，人民法院作出的生效判决已充分考虑了涉案纠纷的特殊性，在判决结果中照顾了原告，而原告无休止的提起多次诉讼，明显属于恶意诉讼，是浪费司法资源的行为。综上，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告系原山东大鹏链条股份有限公司职工，居住在该公司提供的公房内。该公司进行改制后由被告对厂区进行开发。原、被告经协商于2013年1月4日签订《回迁协议》，约定原告可按1700元/㎡的价格购买被告开发的四楼。2014年6月，被告通知原告预交房款并告知每平方米上涨1020元，后经过有关部门协调，每平方米上涨830元，原告要求按回迁协议约定的每平方米1700元交纳，双方未能达成一致意见。2016年4月，原告诉至本院，要求被告履行回迁协议并赔偿误工等损失10000元。本院审理后认为，该回迁协议为预约合同，对具体合同内容双方需要进一步协商，原告不能依预约合同内容请求被告履行，同时原告主张被告违约给其造成误工等损失，未提供证据证实，遂以（2016）鲁1121民初1234号判决驳回原告的诉讼请求。2018年12月1日，被告向原告发出订立合同的通知，将房屋单价变更为2130元平方米。对于该价格，原告拒绝购买。2019年1月24日，原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《回迁协议》，并赔偿其各项损失128000元。本院审理后认为，被告单方提高购房价格，双方发生争议未再签订合同，致使《回迁协议》的合同目的无法实现，同时原告能够以2130元/㎡的价格购买房屋，但予以拒绝，遂以（2019）鲁1121民初397号民事判决解除了原、被告的《回迁协议》，并判决被告赔偿原告违约损失34400元[（2130元/㎡-1700元/㎡）×80㎡]，该判决已生效。本案审理过程中，被告明确表示原、被告之间的《回迁协议》已经解除，与原告已无任何关系，不同意与原告继续签订房屋买卖合同。本院认为，原告诉请解除了与被告之间签订的《回迁协议》，双方已无磋商签订房屋买卖合同的基础。现在原告若想继续购买被告的房屋，应在平等自愿的基础上与被告重新协商，待达成一致意见后签订新的合同内容的房屋买卖合同。（2019）鲁1121民初397号案件中，本院以2130元/㎡的房屋单价作为确定原告损失的考虑因素之一，而非是对原、被告之间签订房屋买卖合同中房屋单价的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二十条“承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。”的规定，2018年12月1日被告发出以2130元/㎡的单价与原告签订房屋买卖合同的通知，但原告当时予以拒绝，被告的要约已失效。本案中原告向被告发出以2130元/㎡的单价与被告签订房屋买卖合同的要求，应视为原、被告之间新一轮房屋买卖交易中的要约邀请，而被告在本次房屋交易磋商中明确表示不接受，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：驳回原告李业逢的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李业逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  王福禄人民陪审员  陈永义二〇一九年五月二十日法官助理刘函利书记员王臻
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初661号 申请人：魏艳，女，1958年11月10日生，汉族，退休工人，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：刘世海，男，1960年11月11日生，满族，住西丰县。 被申请人：王伟，女，1971年7月11日生，汉族，住西丰县。 原告魏艳与被告刘世海、王伟民间借贷纠纷一案，申请人魏艳于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世海、王伟女儿刘馨谣名下的坐落于西丰镇远景街西城委御林新城C区7幢南5号车库一处及西丰镇远景街西城委御林新城C区8幢3-8-1号楼房一处予以查封。申请人魏艳、担保人刘世延以其二人共同所有的坐落于辽源市西安区西开9202号楼-309号楼房提供担保，并提交了《不动产权证书》一本。 本院经审查认为，申请人魏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人魏艳、担保人刘世延名下的坐落于辽源市西安区西开9202号楼-309号楼房一处，查封期限三年； 二、查封被申请人刘世海、王伟女儿刘馨谣名下的坐落于西丰镇远景街西城委御林新城Ｃ区7幢南5号车库一处及西丰镇御林新城C区8幢3-8-1号楼房一处，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玉 审 判 员  赵春利 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年五月九日 书 记 员  王熙媛
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1663号   原告：赵翠君，女，1958年12月29日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：李红杰，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路**。   代表人：郝爱国，公司经理。   委托诉讼代理人：闫森，公司职员。代理权限为特别授权代理。   原告赵翠君与被告李红杰、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠君、被告国任财险唐山支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼，被告李红杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵翠君的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失39397.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告国任财险唐山支公司辩称：一、对×××车在该公司投保交强险及第三者责任保险，在保险期间内被告李红杰驾驶被保险车辆与原告发生交通事故，致原告受伤的事实无异议；二、对原告主张的误工、护理及营养期限申请重新鉴定；三、原告主张的医疗费应当扣减非医保用药；四、鉴定费不属于保险赔偿范围；五、原告庭审中提交的误工及护理费证据与向被告公司理赔时提交的证据相互矛盾，对原告主张的误工及护理费不予认可。   被告李红杰未予答辩。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车主李红杰，该车在被告国任财险唐山支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间均自2018年5月14日至2019年5月13日。2018年9月23日，李红杰驾驶×××车沿遵化市行驶至遵化市××乡内时，与赵翠君骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李红杰承担事故的全部责任，赵翠君无责任。   双方当事人的争议焦点为：原告方各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、医疗费3225.1元。原告提交的门诊费票据可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定。被告国任财险唐山支公司虽然抗辩主张应当扣减非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的具体数额，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。   二、误工费9609.86元（23384元/年÷365日×150日），护理费6139.56元（37349元/年÷365日×60日），营养费2400元（40元/日×60日）。经原告申请，遵化市公安交通警察大队委托遵化市司法医学鉴定中心对原告的误工、护理及营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月1日出具遵司鉴[2019]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人赵翠君自受伤之日起：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告提交的误工及护理费证据与被告国任财险唐山支公司提交本院原告在申请理赔时向该公司提交的证据不一致，且原告未能提交劳动合同、工资银行流水等证据证实其本人及护理人员的误工工资，故对原告主张的误工及护理费均为150元/日，本院不予支持。本院对遵化市佳文建筑装饰有限公司法定代表人曹贺文的询问笔录可以证实，赵翠君及其丈夫高全均在遵化市佳文建筑装饰有限公司工作，故本院认为误工费应当参照2018年度农、林、牧、渔业标准23384元/年计算，护理费应当参照2018年度居民服务业标准37349元/年计算。营养费参照当地国家工作人员出差伙食补助标准40元/日计算。   三、鉴定费600元。原告提交的鉴定费票据可以证实其开支的鉴定费数额，且鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故对原告主张的鉴定费数额，本院予以认定。   四、交通费500元。原告提交的交通费证据不能与原告的就医时间、地点相吻合，结合本案的实际情况，本院酌定交通费的数额为500元。   另，原告主张车辆损失1000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。   综上，被告国任财险唐山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告赵翠君5625.1元（医疗费3225.1元+营养费2400元），在死亡伤残项下赔偿原告16249.42元（误工费9609.86元+护理费6139.56元+交通费500元），在第三者责任险项下赔偿原告鉴定费600元，合计22474.52元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵翠君22474.52元；   二、驳回原告赵翠君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告赵翠君负担211.5元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担181元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 关云波     二〇一九年五月二十三日   书记员 张洪艳
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初172号 原告：吴庭芬，女，1964年3月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人:谢春，四川足智律师事务所律师。 被告：唐兴杰，男，1981年5月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，四川省德昌县号. 委托诉讼代理人:陈立英，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。 原告吴庭芬与被告唐兴杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴庭芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告造成原告之子意外死亡的死亡赔偿金244540元和丧葬费29335元的50%，即共赔偿136937元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月16日至2018年9月19日,被告唐兴杰雇佣余德鹏、张发权、肖世美等人为自己家摘青椒。2018年9月19日余德鹏和唐兴杰说起了烧蜂窝一事，当日15时许，其余人员还在摘青椒，唐兴杰和余德鹏便离开青椒地前往德昌县热河镇田湾村1组小地名为独田的悬崖边烧蜂窝，由唐兴杰在崖上负责保护，余德鹏将绳索绑在身上下去烧蜂窝，下行一段时间后,经唐兴杰和余德鹏语言沟通得知余德鹏已经悬吊悬崖上无法爬上，唐兴杰一人施救不行，联系施救人员过程中余德鹏坠崖身亡。随后在22时许报警，德昌县公安局马安派出所接到报警后进行了现场确认和调查，于2018年9月20日确认余德鹏死亡。事后经热河镇田湾村委会调解无效，被告拒不履行相应责任，死者余德鹏未成家，父亲已死亡，只有原告是唯一合法继承人，原告认为被告在雇佣余德鹏帮工期间未尽相应的保护责任，相邀余德鹏去做烧蜂窝这种存在明显危险的事情，并且自己在崖上救援不力，最终造成余德鹏意外死亡。现原告诉至法院请求法院查明事实，依法审理。 被告唐兴杰辩称：“我不同意原告的诉讼请求，2018年9月19日，原告的儿子余德鹏在我家摘花椒，余德鹏到下午时回去了，回家后不做饭，他便带来绳索到我家叫我陪同他去烧蜂窝，到达现场后余德鹏顺着绳索下行进入悬崖，在这过程中，我不断警示余德鹏注意安全，危险就不要下去了，但余德鹏不听，并继续下行，结果被悬吊于悬崖上无法爬上悬崖，我及时联系施救人员来施救，并及时报警，在施救人员到达前余德鹏自己烧断绳索掉至崖底导致其死亡，烧蜂窝事宜是余德鹏一手操办的，其死亡也是自己的行为直接引起的，与我无关，我已经尽到了陪同人员应该做的事情，在余德鹏办理丧事过程中，我出于伦理道德已补偿10000元给余德鹏家属。” 原告为证明其主张，出示了如下证据： 一、德昌县公安局马安派出所出具的证明一份，证明余德鹏在受雇于被告期间死亡。 二、热河镇田湾村村民委员会出具的证明一份，证明经社上调解，被告也认可自己有责任。 三、田湾村村民委员会出具的证明一份，证明原告的儿子余德鹏已经丧葬。 被告对原告出示的证据一真实性、合法性无异议，但关联性及证明目的地有异议；对原告出示的证据二认为是出于伦理道德同意补偿原告50000元；对原告出示的证据三认为认为与本案无关。 被告为证明其主张，出示了残疾人证明，热河镇人民政府、热河镇田湾村村民委员会证明各一份，用于证明其父为残疾人其家庭为贫困户。 原告对被告出示的证据，认为该组证据与本案无关。 经审理查明：2018年9月16日至2018年9月19日，被告唐兴杰雇佣余德鹏等人为其摘花椒。2018年9月19日，余德鹏和被告事先说起烧蜂窝一事，当日18时许，其余人员还在摘青花椒，余德鹏和唐兴杰便离开青花椒地前往德昌热河镇田湾村4组（地名为独田）悬崖边烧蜂窝。在烧蜂窝过程中，余德鹏不幸坠崖身亡。2019年2月12日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因余德鹏意外死亡的死亡赔偿金244540元和丧葬费29335元的50%，即共赔偿136937元；庭审中还查明：余德鹏尚未婚，其父早年去世，余德鹏死亡之后，被告已支付相关费用10000元。 本院认为，虽余德鹏事先为被告唐兴杰雇佣为其摘花椒，但发生该事故至余德鹏坠崖死亡并不是在摘花椒过程中发生的，故原告诉称为被告雇佣期间邀约余德鹏烧蜂窝，本案案应认定为雇佣关系纠纷的辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。同样被告辩称为余德鹏邀约其烧蜂窝的辩称意见，本院同样不予采纳。根据本院现场勘察，蜂包位置为悬崖上，深不见底，且视线相当不好，双方都非常清楚其危险性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律法规推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据庭审查明的事实及德昌县公安局马安派出所、德昌县热河镇田湾村油房沟组、德昌县热河镇田湾村村民委员会及德昌县热河镇人民政府出具的证明，本院酌情认定由被告唐兴杰承担余德鹏死亡之后的经济损失30%责任，余德鹏为农村居民未结婚，依照凉中法（2018）135号凉山州中级人民法院、凉山州公安局《关于2017年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》，余德鹏意外死亡的死亡赔偿金为244540.00元，即被告唐兴杰应赔偿原告吴庭芬因其子余德鹏意外死亡的死亡赔偿金73362元（244540×30%）。根据相关规定，本院酌情认定被告唐兴杰垫支付10000元，可作为余德鹏死亡之后的丧葬费用。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告唐兴杰于本判决生效之后十日内赔偿原告吴庭芬因其子余德鹏意外死亡之后的死亡赔偿金人民币73362元。 二、驳回原告吴庭芬其他诉讼请求。 如果被告唐兴杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告唐兴杰负担455.7元，原告吴庭芬负担1063.3元，由被告唐兴杰负担的455.7元已由原告吴庭芬先行垫付，被告唐兴杰在履行金钱给付义务时径行将此款给付原告吴庭芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇一九年五月九日 书记员  刘涛