wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5899号原告：贵州鑫乾爽汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇黔灵村市北路192号。法定代表人：罗勇。被告：熊某福。原告贵州鑫乾爽汽车租赁有限公司诉被告熊某福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的车辆租金183000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告立案时所提交的被告身份信息与起诉信息不相符，导致无法向被告进行送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告名称与身份信息不符，导致被告身份信息不明确。故原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贵州鑫乾爽汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费3960元，已减半收取1980元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇一九年五月二十二日书记员  雷雪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保158号申请人：杨洪前，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强镇小李村15号，身份证号：131121198207250212。被申请人：吴鹤楠，男，1992年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区怡水花园一期1号楼3单元802室，身份证号：131102199211280233本院在执行申请人杨洪前与被申请人吴鹤楠诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初780号民事裁定书2019年5月21日将吴鹤楠名下位于和平西路1986号天元怡水花园1幢3单元8层802室权证号冀（2017）衡水市不动产权第××号房产予以查封，位于衡水市桃城区中华南大街1588号恒大绿洲6号楼2单元4层402室备案号2016013665号房产予以查封，查封期限2019年5月21日至2022年5月20日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初780号民事裁定书执行完毕。二〇一九年五月二十二日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1481号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：宋腾梨，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告宋腾梨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌，被告宋腾梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费3021元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2017年下半年度、2018年全年度的物业管理费3021元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告宋腾梨辩称，答辩人是2016年下半年上房，上房时交了物业管理费。交完物业管理费后，答辩人没有享受到物业服务，没有享受物业本质的工作，楼道内脏乱差、电线裸露，地下室大小便随处可见、车辆被人划过、电动车电池被盗、入住两年电梯几乎一年没有使用、楼道内灯泡经常坏掉、楼道内灰尘到处可见。在后期催收物业管理费时已经明确表态，把之前的物业费抵到2018年使用。故不同意缴纳物业费。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同；证实被告宋腾梨购买金乡县金兴商贸城A4区13号楼1单元701室房屋，面积为171.82平方米。3、催缴物业费通知；证实被告拖欠原告2017年下半年度、2018年全年度物业管理费3021元。被告对证据1有异议；认为本人不知道，不是本人所签。对证据2、3无异议。本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告宋腾梨系金乡县金兴商贸城A4区13号楼1单元701室业主，该房屋建筑面积为171.82平方米，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2017年下半年度、2018年全年度的物业服务费尚欠金额为3021元。2019年3月份，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告宋腾梨作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告宋腾梨仍欠原告物业费3021元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告以物业服务未有达到服务标准，用原来的物业费抵交至2018年为由拒付物业费用，因其未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋腾梨于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2017年下半年度、2018年全年度物业服务费3021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋腾梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年五月九日书记员  石丹妮
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初677号之三原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：夏克掌，男，1966年9月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：朱明真，男，1973年1月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告夏克掌、朱明真金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，保全费320元，合计878.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘化勤二〇一九年五月十五日书记员  张来仪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异48号 案外人：曲建伟，男，1978年2月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人：王春明，男，1960年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王春明与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，案外人曲建伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人曲建伟称，2017年8月3日，案外人与被执行人签订了二手房买卖合同，合同约定被执行人将坐落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区A18—19号楼3层312室房屋以520000.00元人民币的价格出卖给案外人，案外人如约支付了价款，被执行人将该房屋交由案外人实际占有、使用。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该房屋能够排除执行。综上所述，请求依法停止对案外人所有房屋的执行并解除对坐落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区A18一19号楼312室房屋的查封。 申请执行人王春明未提交书面意见。 被执行人谭凤莲、王继庆未提交书面意见。 本院查明，本院在审理王春明与谭凤莲、王继庆民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2018）冀0802民初399号民事裁定书，于1月16日作出协助执行通知书，查封谭凤莲所有的位于承德市双桥区共计5套房屋。另查明，2017年8月3日，案外人曲建伟与被执行人谭凤莲、王继庆签订了二手房买卖合同。合同约定被执行人谭凤莲、王继庆将坐落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城小区Ａ18-19号楼312号房屋，建筑面积61.06平方米，以520000.00元价格转让给案外人曲建伟。河北尚丰律师事务所接受谭凤莲的委托，对此进行了见证，并出具了《律师见证书》。经调查，该房屋为毛坯房，案外人曲建伟未实际入住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曲建伟在本院查封涉案房屋前未占有该不动产，所提异议不符合上述规定，其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人曲建伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保13号赵潇相、李昆：申请保全人赵潇相与被保全人李昆借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初2798号之二民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初200号原告：杨某，男，1976年5月16日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：程某，男，1982年6月24日生，汉族，住项城市。被告：程某2，男，1989年1月22日生，汉族，住项城市。原告杨某与被告程某、程某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月2日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告程某、程某2经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告程某偿还原告借款150000元。2、被告程某2承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意所需于2017年向原告借款150000元，被告程某2自愿承担连带担保责任。后原告多次向二被告索要，被告拒付。为此，原告为维护其合法权益，特依据法律规定提起诉讼，恳请法院判决如诉讼请求。被告程某在法定期间内未答辩。被告程某2在法定期间内未答辩。原告杨某围绕诉讼请求向法院提交二份证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、借条一份，证明被告程某向原告借款150000元，并由被告程某2担保的的事实。证据三、证人王某、张某出庭作证证言，证明原告杨某将150000元现金交给被告程某，被告程某2为此次借款担保的事实。被告程某、程某2因缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告程某因生意急需用钱，向原告杨某借款150000元，并给原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借杨某人民币壹拾伍万元正（150000.00元整），借款人：程某，2017年。”被告程某2对此笔借款作担保，并在借条上签字注明：此借款若程某无力偿还，此笔借款由程某2来偿还。后原告杨某向被告程某、程某2追要借款，遭拒后诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告程某向原告杨某借款150000元，由被告程某给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现被告程某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告杨某要求被告程某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程某2作为被告程某借款的担保人，由于其在借款合同中明确约定“此借款若程某无力偿还，此笔借款由程某2来偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告程某2对被告程某的借款承担的是一般担保责任，故原告杨某要求被告程某2承担连带偿还借款的请求，本院不予支持。被告程某、程某2经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款150000元；被告程某2对上述借款承担一般保证清偿责任。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告程某、程某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  牛凌峰审 判 员  周焕翔人民陪审员  李向飞二〇一九年五月七日书 记 员  杨冉飞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初1231号原告:冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，董事长委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：王风芳，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县莲花山东区。被告：吴艳平，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王玉柱，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，平邑县。三被告委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。原告冠鲁房地产开发有限公司（以下简称冠鲁公司）与被告王风芳、吴艳平、王玉柱追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠鲁公司的委托诉讼代理人任洪宝，被告王风芳、吴艳平、王玉柱的委托诉讼代理人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠鲁公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王风芳偿还冠鲁公司56925.19元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付）；、吴艳平、王玉柱承担保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：王风芳、吴艳平、王玉柱系家庭关系。2012年8月1日，王风芳与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》购买明德花园4幢3单元1301室。2012年11月15日，王风芳、吴艳平、王玉柱与与中国工商银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房借款/合同》，吴艳平、王玉柱及冠鲁公司为保证人，因王风芳未依照借款合同约定偿还到期借款，截止至2019年2月28日中国工商银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金56925.19元，该款冠鲁公司多次催要未果。王风芳、吴艳平、王玉柱辩称，冠鲁公司所诉垫付款属实，但王风芳无力偿还，请求冠鲁公司同意分期偿还。吴艳平、王玉柱系担保人，王风芳是他们的女儿，对冠鲁公司所诉的垫付款不应当承担全部偿还责任，应当按照担保人的人数及比例承担。冠鲁公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份、王风芳、吴艳平、王玉柱身份证复印件及王风芳常住人中登记卡复印件各一份、王玉柱、吴艳平结婚证复印件各一份；2、商品房买卖合同，拟证明冠鲁公司和王风芳于2012年8月1日签订该合同，王风芳购买冠鲁公司明德花园4号楼3单元1301室楼房一套；3、个人购房借款/担保合同，拟证明王风芳在中国工商银行股份有限公司平邑支行就上述购房在银行进行借款，由吴艳平、王玉柱提供担保，冠鲁公司作为售房人和单位担保人，在该借款合同上签字盖章；4、中国工商银行股份有限公司平邑支行辅助明细账两份，第一份证明自2016年6月1日至起诉前共扣划冠鲁公司保证金账户资金56925.19元。对冠鲁公司提交的证据，王风芳、吴艳平、王玉柱均无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。王风芳、吴艳平、王玉柱未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴艳平、王玉柱系夫妻关系，王风芳系其女儿。2012年8月1日，王风芳与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买明德花园4幢3单元1301室。2012年11月15日，王风芳与中国工商银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，吴艳平、王玉柱及冠鲁公司为保证人，因王风芳未依照借款合同约定偿还到期借款，中国工商银行股份有限公司平邑支行划扣冠鲁公司保证金56925.19元。本院认为，王风芳由冠鲁公司提供担保在中国工商银行股份有限公司平邑支行贷款购房，冠鲁公司承担保证责任，代为偿还王风芳贷款56925.19元的事实清楚，证据确实充分，冠鲁公司承担保证责任后有权向债务人王风芳追偿。同一债务有两个以上保证人的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。王风芳的债务由冠鲁公司与吴艳平、王玉柱提供保证，冠鲁公司承担保证责任后，向债务人王风芳不能追偿的部分，由冠鲁公司、吴艳平、王玉柱各承担三分之一。关于冠鲁公司主张的利息，因双方未有约定，王风芳应自冠鲁公司主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风芳待判决生效后七日内偿还原告冠鲁房地产开发有限公司垫付款56925.19元及利息（利息以56925.19元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、原告冠鲁房地产开发有限公司向被告王风芳不能追偿的部分，由被告吴艳平、王玉柱分别在三分之一的限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告冠鲁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取612元，由被告王风芳、吴艳平、王玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月二十四日书记员  唐涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   行政裁定书   （2019）宁04行监4号   原审原告于海全，男,1956年3月3日出生，回族，小学文化,宁夏泾源县人，住泾源县。   委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。   原审被告泾源县人民政府，住所地：泾源县行政中心。   法定代表人马威虎，该县县长。   原审原告于海全与原审被告泾源县人民政府行政强制一案，本院于2017年9月4日作出（2016）宁04行初100号行政判决、2018年9月28日作出（2018）宁04行监1号行政裁定，均已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2016）宁04行初100号行政判决程序违法，应予再审；（2018）宁04行监1号行政裁定程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)(四)(五)项之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）宁04行监1号行政裁定；   二、本案由本院再审；   审判长 柯具文   审判员 王世贵   审判员 赵 奇  二○一九年五月十五日   书记员 夏荣波
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更129号 罪犯李云辉，男，1974年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人李云辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月15日至2019年5月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李云辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李云辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李云辉受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李云辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李云辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年5月28日起至2041年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初964号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：张岩，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：左娜娜，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告委托诉讼代理人：黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。被告：张全彬，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马新国，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陆文辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被告委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）诉被告张岩、左娜娜、张全彬、马新国、陆文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季元元、被告张岩、左娜娜的委托诉讼代理人黄晓沛、被告张全彬、马新国、陆文辉的委托诉讼代理人陆闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南农商银行向本院提起诉讼请求：要求五被告清偿借款本金300万元及利息和逾期罚息；诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告张岩在原告处借款300万元，期限1年，月利率10.33‰，被告左娜娜作为借款人配偶承诺承担连带清偿责任。张全彬、马新国、陆文辉作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括借款本息及诉讼费、律师费保全费等实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张岩、左娜娜辩称：借款属实，对借款合同无异议。约定的借款用途为购买生猪，后来这笔钱并没有用于购买生猪，而是挪作他用，三个担保人对此并不知情。被告张全彬、马新国、陆文辉辩称：借款人向原告借款时约定的是购买生猪，向保证人告知的借款用途也是购买生猪，在保证人不知情的情况下改变了借款用途，加重了保证人的责任，保证人不应当承担保证责任，请求人民法院驳回原告对三保证人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月14日，原告泌阳县农商行（时称泌阳县农村信用合作联社）与被告张岩签订了最高额个人借款合同，合同编号为50201000118022731762，约定被告张岩向原告借款300万元，期限12个月，月利率10.33‰，被告张岩的妻子左娜娜签订了借款人配偶承诺书，并在该合同借款人处签名按手印。当日，被告张全彬、陆文辉、马新国与原告签订最高额保证合同，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内不能超过300万元，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张全彬、马新国、陆文辉分别与原告签订担保承诺书一份，承诺同意为张岩提供连带责任保证担保。原告于2018年2月14日向被告张岩发放贷款300万元。另查明，被告张岩已经偿还借款利息226062.43元，借款本金及下余利息至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张岩在原告处借款，并签订有借款合同，二者之间形成借贷关系。原告依约定向被告张岩发放贷款300万元，被告左娜娜在借款合同上签名，承诺与被告张岩共同还款并承担连带清偿责任，被告张岩、左娜娜作为借款人应依约履行还本付息的义务。故原告要求被告张岩、左娜娜偿还借款本息、逾期罚息及实现债权等费用，理由成立，本院予以支持。被告张全彬、马新国、陆文辉自愿承担保证责任，并签订有保证合同，借款人张岩、左娜娜违反合同约定未按时清偿借款本息，被告张全彬、马新国、陆文辉应当对主债务及利息、逾期罚息及其他实现债权费用承担连带保证责任。故原告要求被告张全彬、马新国、陆文辉对被告张岩、左娜娜借款本息、逾期罚息及实现债权费用等承担还款责任，理由成立，本院予以支持。被告张全彬、马新国、陆文辉承担保证责任后有权向被告张岩、左娜娜追偿。被告张全彬、马新国、陆文辉辩称因为借款人张岩、左娜娜在其不知情的情况下改变了借款用途，加重了保证人的保证责任，保证人不应当再承担保证责任。因其三人提供的证据并不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故被告张全彬、马新国、陆文辉辩称理由不足，本院不予支持。综上所述，原告农商行请求被告张岩、左娜娜、张全彬、马新国、陆文辉偿还借款本息、逾期罚息及其他实现债权费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张岩、左娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（利息自2018年2月14日起至2019年2月14日，按约定月利率10.33‰计付，扣除已支付利息226062.43元）、逾期罚息（从2019年2月15日起至还款之日止，按约定月利率10.33‰基础上加收50%计付）。被告张全彬、马新国、陆文辉偿对该笔债务承担连带清偿责任，其三人承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。二、律师代理费130000元，由被告张岩、左娜娜、张全彬、马新国、陆文辉偿共同负担，于本判决生效后十日内一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告张岩、左娜娜、张全彬、马新国、陆文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常文涛二〇一九年五月十五日书记员  吴宗钦
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初70号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人宁凯，男，1990年7月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中肄业，居民，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃，于2018年7月27日被抓获，因吸食毒品，同日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人宁凯犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人宁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至2018年7月间，为筹毒资，被告人宁凯伙同他人经密谋后，在钦州市浦北县玉林市兴业县城隍镇辖区内多次流窜实施入户盗窃行为，具体事实如下： 1、2018年3月27日下午，被告人宁凯伙同黄某创（另案处理）窜到饮州市浦北县寨圩镇康乐村委六珠村7号被害人李某的住宅，采取攀爬翻窗的方法入屋实施盗窃，盗得现金700元。 2、2018年6月19日下午，被告人宁凯伙同黄某创窜到钦州市浦北县寨圩镇大江口村委会冲塘村二队24号被害人韦某的住宅，采取撬窗的方法入屋实施盗窃，盗得现金1600元。 3、2018年6月的一天，被告人宁凯伙同钟雪（另案处理）窜到兴业县城隍镇荣华村牛角9号被害人覃某1的住宅，采取撬窗的方法入屋实施盗窃，盗得现金400元。 4、2018年6月25日上午，被告人宁凯伙同钟雪窜到兴业县城隍镇塘肚村独屋25号被害人钟某1的住宅，采取撞坏大门锁的方法入屋实施盗窃，盗得现金3100元。 5、2018年6月30日上午，被告人宁凯伙同钟雪窜到兴业县城隍镇塘肚村大竹根14号被害人庞某能的住宅，采取攀爬撬窗的方法入屋实施盗窃，盗得现金3500元。 6、2018年7月27日10时许，被告人宁凯伙同钟雪窜到兴业县城隍镇荣华村黄泥塘9号被害人覃某2的住宅，采取攀爬翻窗的方法入屋实施盗窃，盗得现金人民币153.5元、港币20元、美元1元。得手后，被告人宁凯在逃跑的过程中，被荣华村村民当场抓获并扭送公安机关。所得赃款已被公安机关缴获并发还给被害人覃某2。 上述事实，被告人宁凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、领条、抓获经过、办案说明、情况说明、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认赃款照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、证人朱某的证言、被害人李某、韦某、覃某1、钟某1、庞某能、覃某2的陈述，同案人钟某2及被告人宁凯的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宁凯伙同他人以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁凯犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内予以惩处。被告人宁凯伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其为吸毒且流窜盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人宁凯的违法所得，依法应当责令退赔给被害人。本院根据被告人宁凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人宁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，宁凯因本案于2018年7月27日被抓获，应予折抵刑期一日，因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，不予折抵。即自2018年9月4日起至2020年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人宁凯退赔违法所得七百元给被害人李某；退赔违法所得一千六百元给被害人韦某；退赔违法所得四百元给被害人覃某1；退赔违法所得三千一百元给被害人钟某1；退赔违法所得三千五百元给被害人庞某能。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尤佳 二〇一九年五月十六日 书记员  陈倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1149号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人赖立奎，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人周美爱，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人杨赖容，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人徐剑庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖立奎、周美爱、杨赖容、徐剑庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5130号民事判决书，于2019年05月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币131078.9元，承担申请执行费1866.18元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人赖立奎、周美爱、杨赖容、徐剑庆银行账户内存款人民币132945.08元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月十日 书记员  刘寒冰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更551号 罪犯尤金龙，绰号“黑龙”，男，1987年7月16日出生，汉族，福建省仙游县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）莆刑初字第49号刑事判决，以该犯犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年12月19日起至2029年12月18日止。判决后同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽刑终325号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该裁定发生法律效力后，罪犯尤金龙于2017年2月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯尤金龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年2月起至2019年2月止获得积分2750.5分，获得4次表扬。该犯本次缴纳没收款500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯尤金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯尤金龙减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年12月19日起至2029年8月18日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年五月三十一日 书记员何嵘静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保19号申请人：敖某，统一社会信用代码：12150430MB140148XW，住所地：敖汉旗交通运输局401室。法定代表人：阎某，大队长。委托代理人：陈某。被申请人：张某，男，1971年2月28日出生，身份号码×××，市民，住辽宁省新民市。申请人敖某与被申请人张某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人敖某申请将被申请人名下一辆车牌号为×××王牌轻型仓栅式货车予以保全，限额6700元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予敖某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年五月十四日书记员 李宏儒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执299号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。被执行人：高飞，男，汉族，1978年3月6日出生，常住址阜阳市颍州区。被执行人：陈玉荣，女，汉族，1983年6月16日出生，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与高飞、陈玉荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初176号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  樊长峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保30号王强、齐亚波：申请保全人王强与被保全人齐亚波不当得利纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初470号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2826号 原告：李某某，男，1960年12月13日出生，汉族，济南市监察委工作人员，住济南市。 委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1982年6月16日出生，汉族，无固定职业，住济南市。 原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人魏朝蓬，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某偿还李某某借款本金12万元；2.判令赵某某向李某某支付利息，以12万元为基数，自2012年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；3.本案诉讼费用由赵某某承担。事实和理由：李某某与赵某某原系同事关系，2012年4月11日，赵某某因家庭经营需要购置挖掘机自李某某处借款12万元，双方约定月息1%，借期一年。借款到期后，李某某多次催促赵某某偿还借款，但至今未还。因双方协商未果，诉至法院。 赵某某辩称，借款属实，当时借款时双方谈的利息并非月息1%，而是要比1%高。借款后，赵某某因经营不善赔了，所以没有按时偿还借款本金及利息，但只要有钱，一定及时偿还。 本院经审理认定事实如下：李某某与赵某某原系同事关系。2012年4月11日，赵某某以要购买挖掘机为由向李某某借款12万元，并出具欠条一份，内容为：“今借到李某某现金壹拾贰万元整（120000.00元），借期一年，2012年4月11号-2013年4月11号。借款人：赵某某（捺印）2012年4月11号”。同日，李某某通过其帐号为6226221601258624的中国民生银行账号向赵某某账号为6226221680590830的中国民生银行账户转账12万元。借款到期后，李某某多次向赵某某催要借款。2016年1月14日，赵某某就上述借款重新向李某某出具借条，内容为：“今借到李某某现金壹拾贰万元整（120000元），借款时间2012.4月11号-2016.1.14日，还款日期2016年12月份。借款人：赵某某（捺印）2016.1.14号2018年7月15日，赵某某就上述借款再次向李某某更换借条，内容为“今借到李某某现金壹拾贰万元整（120000.00元），借款日2012.4.11号，月息壹分，本欠条有效期至本息还清之日止。借款人：赵某某（捺印）2018.7.15号赵某某在庭审过程中陈述，借款时，双方曾口头约定借款利息，且高于李某某所主张的月利率1%。上述借款出借后，赵某某未偿还任何借款本息。 本院认为，赵某某向李某某借款12万元，有李某某提交的借条、转帐记帐凭证，赵某某提交的欠条、借条及双方的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，对李某某要求赵某某偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。在赵某某出具的欠条中，双方虽未约定借期内的利息及逾期利息，但赵某某自述双方对借期内利息进行了口头约定。李某某要求赵某某以借款本金12万元为基数，自2012年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限赵某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金12万元； 二、限赵某某于本判决生效之日起十日内支付李某某利息，以12万元为基数，自2012年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年五月三十日 书记员  宋秀玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执956号 申请人：崔中田，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路金领欢乐世界行政大楼，组织机构代码：68976878-0。 法定代表人：唐金领，该公司负责人。 申请执行人崔中田与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初2401号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按裁决书指定期间履行金钱给付义务，申请执行人崔中田已向本院申请强制执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院查明，被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司资产由六安开发区金领欢乐世界项目资产接收处置工作领导组办公室接收处置，目前无履行能力。经当事人协商，自愿达成需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执956号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请人恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年五月二十五日 书记员 万思悦 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1822号原告：袁明强，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨陈异，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：陶婷婷，女，1995年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告袁明强与被告杨陈异、陶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告袁明强，被告杨陈异、陶婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并从2014年6月20日起按照年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，二被告因资金困难，在原告处借款40000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告催收被告还款无果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨陈异辩称：2013年我因购买材料向原告借款20000元，约定月息5分，借款时支付了一个月的利息1000元，后借款被我打牌使用。因没有能力支付利息，我与原告协商不再计算利息，结算为40000元的借款。借条出具后，我父亲帮我偿还了借款7000元，我用现金偿还了借款2000元。我和陶婷婷于2014年3、4月相识恋爱，原告起诉的借款与陶婷婷无关，借条上陶婷婷的签名系代表见证借款，对于原告主张的借款我认可20000元，请求人民法院依法判决。被告陶婷婷辩称：我没有使用借款。2014年5月，我和杨陈异相识恋爱。2015年3月7日，我们二人的小孩出生后，我便与杨陈异分手。我不知道杨陈异在原告借款的情况，出具借条是在原告的门市里，出具借条时原告和杨陈异都说我的签名只是做个形式，不会让我承担责任。本院经审理认定事实如下：二被告在恋爱期间于2014年6月20日，向原告出具一份《借条》，载明“今借袁明强现金：40000.00元大写：肆万元整。借款人：杨陈异，陶婷婷，2014年6月20日。重庆市南川区X街道办事处XX组”。现原告以被告未向原告偿还借款为由，起诉至本院引起本案诉讼。2015年1月3日，被告杨陈异父亲代替被告向原告还款1000元，原告出具一张收条，载明“今收到杨云还借款：壹仟元正”；2015年2月4日，被告杨陈异父亲代替被告向原告还款1000元，原告出具一张收条，载明“今收到杨云还借款：1000元（壹仟元）”；2015年3月3日，被告杨陈异父亲代替被告向原告还款1000元，原告出具一张收条，载明“今收到杨云现金：壹仟元正”；2015年4月16日，被告杨陈异父亲代替被告向原告还款1000元，原告出具一张收条，载明“今收到杨云人民币：壹仟元”；2015年5月28日，被告杨陈异父亲代替被告向原告还款1000元，原告出具一张收条，载明“今收到杨云现金：壹仟元”；2015年7月15日，被告杨陈异父亲代替被告向原告还款1000元，原告出具一张收条，载明“今收到杨云人民币：壹仟元”；2015年8月12日，被告杨陈异父亲代替被告向原告还款1000元，原告出具一张收条，载明“今收到杨云人民币：壹仟元”。原告与被告杨陈异2019年3月18日微信聊天记录中，被告杨陈异发送“我的钱就只有你的和我哥的没给了我才给了两万给别个你看这样行不今年我还你25000我们把这个事解决了我的情况没得人比你更了解了你看能不能高抬贵手”，双方的其他微信聊天记录中还多次谈及还钱的内容。原告在南川区二环路经营了“重庆市南川区信安汽车租赁行”，二被告系在南川区二环路原告汽车租赁门市向原告出具的借条。诉讼中，原告陈述其流动资金充足，系用现金支付了二被告借款40000元。原告还陈述被告杨陈异父亲偿还的借款系偿还二被告出具借条之前，杨陈异另外向其借款20000元，原告认为该20000元借款已经偿还完毕，借条已经交付给杨陈异。原告与被告杨陈异还均确认，在本案二被告向原告出具借条后，杨陈异还有向原告借款的事实。上述事实，有原告提交的借条、营业执照、微信记录，被告杨陈异提交的收条以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，二被告作为共同借款人在原告门市向原告出具《借条》，而原告经营了汽车租赁公司，原告陈述其用现金支付借款的说法较为可信，故本院对双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以确认，并根据借条内容确认借款本金为40000元。《借条》出具后，被告杨陈异父亲代被告偿还了借款7000元，原告未举示证据证明被告偿还的借款并非偿还本案借款，故本院依法认定该金额抵减本案借款本金，故借款本金剩余33000元（40000元-7000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，现原告起诉要求二被告偿还借款，故二被告应立即向原告偿还借款33000元。原告主张二被告从2014年6月20日起按照年利率24%支付利息，因双方未约定借期内利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院依法判令二被告从本案立案受理之日（2019年4月1日）起按照年利率6%向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨陈异、陶婷婷于本判决生效后立即向原告袁明强偿还借款33000元，并从2019年4月1日起至还清借款时止按照年利率6%向原告袁明强支付资金利息；二、驳回原告袁明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告杨陈异、陶婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年五月二十一日书记员 宋小亚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T（1—1）。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：崔跃飞，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省漯河市源汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告崔跃飞信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告崔跃飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔跃飞偿还原告信用卡借款本金、利息、费用共计14027.78及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡系统为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与崔跃飞签订信用卡申请合同一份。2017年3月23日，原告发放给崔跃飞信用卡一张，卡号62×××73，授信额度12000元，被告于2017年3月30日激活开始使用该卡。当该信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年3月21日，该信用卡已经逾期5期。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告崔跃飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年3月1日，原告与崔跃飞签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告崔跃飞发放卡号系62×××73的信用卡一张，授信额度系12000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告崔跃飞电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年3月21日，该信用卡已经逾期5期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡透支本息费用共计14027.78元，其中本金11999元，其他为利息和费用。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告崔跃飞申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡借款合同，并要求被告偿还本金11999元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告崔跃飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔跃飞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金11999元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由被告崔跃飞承担;诉讼保全费160元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王国胜二〇一九年五月二十四日书记员  王 帅
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初903号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：宋雅超，男，1985年7月4日出生，汉族，住唐山市。被告：岳广东，男，1965年12月4日出生，汉族，住唐山市。被告：宋贺新，男，1973年9月16日出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称“农商银行”）与被告宋雅超、岳广东、宋贺新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人孙建华到庭参加诉讼;被告宋雅超、岳广东、宋贺新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，要求被告宋雅超偿还贷款本金29999元及相应利息；被告岳广东、宋贺新承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告宋雅超向原告借款30000元，期限一年，被告岳广东、宋贺新担保。2017年9月12日借款到期，系统自动扣收本金1元，剩余29999元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告宋雅超、岳广东、宋贺新未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告的身份证复印件等证据，证明原告与被告宋雅超建立借贷关系以及被告岳广东、宋贺新提供担保等情况；上述证据能够相互印证并与原告委托代理人当庭陈述相吻合，能够证明原告的证明目的，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月13日，被告宋雅超作为借款人向原告借款30000元并与原告签订个人借款合同，合同约定借款月利率7.25‰，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止；被告岳广东、宋贺新当日与原告签订了保证合同，该合同约定保证范围为上述借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，原告系统自动扣收上述借款本金1元，现尚有本金29999元以及从借款日开始的借款利息均未归还。本院认为，被告宋雅超向原告借款30000元、已经归还1元、尚欠本金29999元和相应的利息以及被告岳广东、宋雅超为该笔借款提供担保的基本事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告宋雅超在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告岳广东、宋贺新应当在被告宋雅超未偿还原告借款本金及利息时承担连带保证责任；故对原告要求被告宋雅超偿还借款本金29999元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告岳广东、宋贺新应对被告宋雅超的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋雅超于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金29999元，并自2016年9月13日起至借款本金清偿之日止按照借款合同约定的月利率7.25‰向原告支付利息；二、被告岳广东、宋贺新对被告宋雅超的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋雅超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年五月九日书记员 杨堰杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2706号原告：刘金兰，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王国平，男，汉族，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘金兰与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后。按照原告刘金兰提供的被告王国平的住址及联系方式依法向被告王国平邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告刘金兰要求其提供被告王国平的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告刘金兰一直未能提供。本院认为，原告刘金兰向本院提起诉讼其提供被告王国平的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王国平送达相关法律文书，故原告刘金兰对被告王国平起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告王国平的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘金兰的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年五月七日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执516号申请执行人：太原市晋源区华达线缆经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸园四区90号。经营着：田兴彪，男，1979年1月21日，汉族，住河北省藁城市梅花镇南高庄村前进西路32号被执行人：任清锁，男，汉族，1965年12月29日出生，住山西省孝义市。申请执行人太原市晋源区华达线缆经销部与被执行人任清锁合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初346号民事判决书，已经生效。被执行人任清锁未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区华达线缆经销部于2019年5月9日向本院提出申请，要求对被执行人任清锁强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任清锁在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币199656元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人任清锁在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任清锁的相应等值财产。四、本案执行费2895元由被执行人任清锁承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年五月十六日书记员 马 超
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执318号之一 申请执行人：吴修权,男,1973年8月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张兴堂，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴修权与被执行人张兴堂劳务合同纠纷一案中，本院依法对张兴堂采取强制措施，然后，双方达成和解分期履行，现已按约定给付，因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月二十九日 书记员 卫 政
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保31号 关于申请人朱俊兰与被申请人赵瑞云、朱翠英财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执579号申请执行人：陈森慧(又名陈慧)，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被执行人：曾兵，男，汉族，1980年9月18日出生，舒城县人，住舒城县。被执行人：朱燕，女，汉族，1980年9月27日出生，舒城县人，住舒城县。申请执行人陈森慧与被执行人曾兵、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）皖1523民初2913号民事判决书判决：被告曾兵、朱燕于本判决生效后十日内偿还原告陈森慧借款60000元及利息，利息自2015年7月12日起按月利率2%计算，至付清时止（以90000元为限）；驳回原告陈森慧的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，由被告曾兵、朱燕负担2764元，原告陈森慧负担536元。判决生效后，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年2月22日向被执行人曾兵、朱燕送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人曾兵、朱燕有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人曾兵、朱燕进行了调查，也未发现曾兵、朱燕有公积金存款。本院依法对被执行人曾兵、朱燕户籍所在地村委会进行了现场调查，依然未发现任何财产线索。本院于2019年3月24日向被执行人曾兵、朱燕发出限制高消费令，对曾兵、朱燕限制高消费限制，并将曾兵、朱燕纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈森慧享有要求被执行人曾兵、朱燕继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾兵、朱燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年五月二十四日书记员  朱光娅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保52号王丽霞、许凤英、安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司：申请保全人王丽霞与被保全人许凤英、安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司合伙协议纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1055号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3466-1号 申请执行人：蒋淑兰,女，1970年7月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人：贵阳市南明区卡莎米亚酒店，地址：贵阳市南明区花果园T2区5栋16-17层1-38号。 法定代表人：粟庶。 本院依据的（2018）黔0102民初9263号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店将申请人蒋淑兰位于贵阳市南明区花果园T1区5栋1单元16层27号房屋腾空并返还给申请人,支付申请人蒋淑兰房屋租金810.6元（根据生效文书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费500元、案件受理费25元。但被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店在银行（或其他金融机构）的存款1335.6元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店的收入1335.6元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区卡莎米亚酒店应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 海
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执87号申请执行人曾诚，男，住四川省成都市武侯区被执行人时湘飞，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人曾诚与被执行人时湘飞借款合同纠纷一案中，对被执行人时湘飞的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人时湘飞采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月二十三日书记员  叶 达
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执927号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：徐冰，该支行行长。被执行人：吴国晴，女，1962年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初3954号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人吴国晴至今未履行生效法律文书确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴国晴银行存款150000元或相应价值的财产冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年五月十日书记员  徐 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申884号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁石荣，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 一审被告：傅俊凯，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 一审第三人：郭强，男，1961年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 再审申请人中恒建设集团有限公司因与被申请人梁石荣及一审被告傅俊凯、一审第三人郭强不当得利纠纷一案，不服北海市中级人民法院(2017)桂05民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结、 本院经审查认为，中恒建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，拟裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执348号申请执行人：张聪明，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人王秀丽，女，1976年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，该公司董事长。张聪明、王秀丽申请河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4966号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人张聪明、王秀丽自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人张聪明、王秀丽撤回商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执348的执行，终结该案的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年五月九日书记员  李 海
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7509号-1原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1520号原告：鲁某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省古浪县。原告鲁某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告担保借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，因夔国福装修房屋急需资金，向原告借款10000元，双方约定于2018年12月20日偿还，并由被告承担担保责任，根据担保法有关规定，现要求被告承担清偿责任。被告李某未提交答辩。原告鲁某向法庭提交了下列证据，证明被告李某为借款人夔国福借款进行担保的事实。被告夔国福于2018年12月5日向原告鲁某所立借据1份：“借款条夔国福于2018年12月5日向鲁某借款共计人民币10000元，大写壹万元整。定于2018年12月20日偿还借款人：夔国福家庭住××县担保人：李某2018年12月5日”本院认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2018年12月5日，因案外人夔国福装修房屋急需资金，向原告鲁某借款10000元，双方约定于2018年12月20日偿还，并由被告李某承担保证责任。本院认为，借款人夔国福与原告鲁某签订的借款合同合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告鲁某要求被告李某归还借款，于法有据，本院予以支持，保证人李某应当承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内偿还原告鲁某借款10000元；被告李某清偿后有权向债务人夔国福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年五月二十九日书记员  寇晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5057号原告：刘璐，男，1988年10月16日生，汉族，住无锡市。被告：朱锭君，女，1988年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告刘璐诉被告朱锭君民间借贷纠纷一案中，原告刘璐于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱锭君的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘璐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告刘璐负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年五月三十一日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5952号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张再胜，男，1963年8月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1986年4月26日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人张再胜、张莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  朱  利  安 二○一九年五月十四日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟  1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执723号之一申请执行人：周淑珍，女，1962年4月16日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：张明萱，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：程慧军，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，住北京市。周淑珍与张明萱、程慧军民间借贷纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初5792号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50.44万元及利息。被执行人依法应承担执行费0.7444万元。执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人程慧军名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。被执行人程慧军名下有两套回迁房，本院依法张贴查封公告，但因无产权证书，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未找到其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张明萱、程慧军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周淑珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额50.44万元及本案利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年五月十七日书记员 张啸晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3266号 原告:李某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告李某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人付某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资22500元。事实和理由：原告于2017年6月1日至2018年1月15日期间在某（江南区产综合楼）工程做工，工程已经完工，项目老板李某某即本案被告尚欠原告工资22500元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了某项目（江南区产综合楼）的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬22500元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬22500元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某某向原告李某某支付劳务报酬款22500元。 案件受理费181元，由被告李某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； ——
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更575号罪犯张朝城，男，1974年7月8日出生，白族，小学文化，住云南省宾川县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年10月12日作出（2016）黔0322刑初279号刑事判决，认定罪犯张朝城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付遵义监狱执行。刑期自2016年5月12日起至2031年5月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝城自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张朝城减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2030年9月11日止），并处没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1386号 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人马小辉，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人马小辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1131号民事判决书，于2019年05月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币110959.5元，承担申请执行费1564.39元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人马小辉银行账户内存款人民币112523.89元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘寒冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3107号 申请执行人：杨春文，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑夏明，男，1972年6月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人杨春文与被执行人郑夏明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初第230号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费450元、执行费350元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。诉前保全查封、扣押了被执行人郑夏明名下的闽Ｊ×××××蒙迪欧牌小轿车，未实际扣押到位。告知申请执行人法院查询结果，作出拘留决定书，未能找到被执行人；经电话约谈，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初第230号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年五月十日 书记员  施健芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1132号 上诉人（原审原告)：韩冬，男，生于1995年4月10日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，家住陕西省凤翔县，农民，系陕CXXXXX小轿车的驾驶人。 委托诉讼代理人：韩文让，男，汉族，生于1968年2月13日，住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告）:田忠利，男，生于1969年1月3日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，家住陕西省凤翔县，农民，系陕CXXXXX号重型自卸货车的驾驶人。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市。 负责人：窦静，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霄，该公司员工。 上诉人韩冬因与被上诉人田忠利、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩冬于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人韩冬承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年五月二十一日 法官助理 陆新宁 书 记 员 秦昕茹 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8743号 上诉人（原审原告）：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢3单元15层1459号。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：皮之斌，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段199号1－5幢1楼53号。 法定代表人：陈蓉。 原审第三人：叶姣，女，汉族，1973年11月26日出生，住成都市金牛区。 上诉人成都点策投资有限公司（以下简称点策公司）与被上诉人皮之斌、成都乐加投资管理有限公司（以下简称“乐加公司”），原审第三人叶姣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 点策公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间系因民间借贷行为产生的经济纠纷，上诉人作为实际出借人，通过原法定代表人郑宇与被上诉人皮之斌等人签订《借款合同》并实际出借了款项。上诉人并不知晓第三人叶姣与被上诉人皮之斌之间的私下约定，被上诉人皮之斌收款后将借款转付给叶姣系其对款项的自由处分权，系属另一法律关系，并不因此改变上诉人与被上诉人之间的借贷关系，被上诉人应当承担还款责任；2.本案并无证据证明纠纷涉及非法集资犯罪事实，一审法院简单认定本案涉嫌构成刑事犯罪并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定驳回起诉错误，严重损害上诉人的合法权益，本案应当继续进行实体审理。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否由一审法院继续审理。本案中，点策公司原法定代表人郑宇分别与借款人签订借款合同并出借款项，点策公司以实际出借人为名向法院提起诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据现已审理查明的事实，郑宇转出的款项转入借款人账户后又转给了叶姣，随后叶姣又将款项转入郑宇的账户，点策公司提交证据用以证明叶姣转入的款项系叶姣代其他借款人偿还之前的借款，叶姣也认可系借用借款人的名义向点策公司借款，现有证据不足以证明点策公司已涉嫌刑事犯罪，且据借款人陈述已向公安机关报案但公安机关未予立案侦查，因此，一审法院驳回点策公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4836号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  聂彪峰 审判员  马 雯 二〇一九年五月十四日 书记员  邓语嫣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3393号赵国君、郑文江：科左中旗清泉供水中心与你合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初8595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗清泉供水中心已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款247087.71元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费3606.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年五月二十四日执行实施人：杨春晖联系电话：19804757656注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初270号 原告：隆国贞，男，1970年4月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：李某2，男，1981年5月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李某3，女，1990年8月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李某1，男，2010年8月14日出生，壮族，学生，住广西靖西市。系被告李某2和李某3的儿子。 法定监护人：李某2，男，住址同上，系李某1的父亲。 法定监护人：李某3，女，住址同上，系李某1的母亲。 上列被告委托诉讼代理人：李彩云，女，1984年11月5日出生，壮族，农民，住广西靖西县，系被告李某2同胞妹妹。 原告隆国贞与被告李某2、李某3、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告隆国贞的委托代理人黄兴同，被告李某2、李某3及其委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。因原告主张的被告李婆坎于2015年间已病故，且与原告签订合同的另一当事人李英国也已病故。在庭审前，原告隆国贞已经对被告李婆坎及李英国应承担的份额书面向法庭表示放弃，本案就不追加其法定继承人作为本案的共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆国贞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还原告购买宅地款88000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月9日，经原告与被告协商，双方签订了《宅地转让合同书》，被告将吉坡村弄勒屯村头的一块地转让给原告作为宅地使用，价格88000元，同日付清宅地款。由于被告一直未能提供该地的任何权属证明，原告担心使用过程出现纠纷，至今一直没有使用。按《土地管理法》规定，一级土地买卖权归属国家，原告及被告双方所签订的合同违反《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，属于无效合同。《合同法》关于合同无效的法律后果第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿”。对此，原告未曾改变土地用途，也没有任何使用（包括种植）。原告多次与被告交涉要求退还宅地退款无果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。因原告主张的被告李婆坎于2015年间已病故，且与原告签订合同的另一当事人李英国也已病故。在开庭前，原告对被告李婆坎及李英国应承担的份额已书面向法庭表示放弃。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法解除双方签订的《宅地转让合同书》，判决三被告返还原告购买宅地款52800元。 被告李某2、李某3辩称：合同是一年有效，但是现在本案已经过了五年，已超过了诉讼时效。买卖是双方自愿，现在修改对双方都不好，不适合。合同更改被告方不同意，以前是按合同商量好了，现在更改被告方不同意，被告不同意退款。买卖土地双方都有过错，而且被告也一样受到损失，从2014年到现在，被告也无法在该地上种植农作物，按照每月1500元计算，一年18000元计算，五年零一个月的损失就是91800元，如果原告要求被告返还宅地款，被告也应赔偿因不能在该地生产的损失，为此，被告认为双方均有过错，请求驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供的四份证据均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合原告的陈述和被告的辩解以及原告提供的相关证据分析后，本院确认以下法律事实：2014年2月间，李婆坎、李英国和被告李某2、李某3、李某1为同一家庭成员；李婆坎是李英国的母亲，李英国是被告李某2的父亲，被告李某3是被告李某2的妻子，被告李某1是被告李某2和李某32010年间共同生育的儿子。2014年2月9日，经原告与李婆坎、李英国和被告李某2、李某3协商，被告将自己家庭户承包经营的位于靖西市块面积为宽5米×长17米的责任田转让给原告作为宅地使用，双方签订了《宅地转让合同书》，双方约定价款为88000元，原告和李婆坎、李英国以及被告李某2、李某3、李某1在合同书上签字或捺印，同日原告向被告支付60000元，余款过一段时间后原告也已付清。2015年后，李婆坎和李英国因病先后病故。2019年2月21日，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告李婆坎、李某2、李某3、李某1返还原告购买宅地款88000元。因原告主张的被告李婆坎于2015年间已病故，且与原告签订合同的另一当事人李英国也已病故。在开庭前，原告对被告李婆坎及李英国应承担的份额已书面向法庭表示放弃。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法解除双方签订的《宅地转让合同书》，判决三被告返还原告购买宅地款52800元。在庭审中已向被告释明，被告明确表示不需答辩期限和举证期限。 根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的宅地转让合同是否应当解除；2、原告提起诉讼是否超过诉讼时效；3、原告的主张是否有事实和法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告均是完全民事行为能力人，明知农村集体土地不能买卖，且双方并非同一集体经济组织成员，仍然进行土地交易或转让，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于“任何个人不得侵占买卖、或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，因此，原、被告签订的《宅基地转让合同书》自始没有法律效力。当事人请求法院或仲裁机构确认合同无效的，不受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人请求返还财产或赔偿损失的，才适用法律关于诉讼时效的规定。原告提起诉讼时，虽然要求对双方签订的合同主张解除，但实质是要求确认合同无效，故本案不存在原告诉讼请求第1项请求解除不解除合同问题，而是合同无效问题。因此，本案诉讼时效起算日应当是自本院确认双方签订合同无效之日起计算，即本院作出的判决生效之日起计算。现原告诉讼请求中同时要求被告返还已给付的购买宅地款，并没有超过诉讼时效期间。据此，对被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”合同无效后，被告取得原告的购买宅地款，应当予以返还。现原告已对被告李婆坎及李英国应承担的份额已书面向法庭表示放弃，要求三被告退还其三人应得购买宅地款的份额52800元，于理于法有据，本院予以支持。被告辩称双方均有过错，请求本院驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。被告要求原告赔偿因不能在该地生产的而造成的损失，未能提供相关证据予以佐证，且被告也未在本案中提起反诉，在本案不宜一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告隆国贞与被告李某2、李某3、李某1签订的《宅基地转让合同书》无效； 二、被告李某2、李某3、李某1于本判决生效之日起十日内返还原告隆国贞购买宅地款52800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，因适用简易程序审理减半收取计560由被告李某2、李某3、李某1负担；原告原多预交的受理费440元，依法退给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年五月十七日 书记员  梁丽蓉