安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0102民初5195号原告：刘家宪，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告：杨育才，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告刘家宪诉被告杨育才健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘家宪的委托诉讼代理人曹苏明、被告杨育才及其委托诉讼代理人高菲均到庭参加诉讼。审理中，调解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。刘家宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费3555.45元，误工费21814.1元，护理费11961元，营养费3000元，司法鉴定费700元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元，合计43830.55元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日20时1分许，被告驾驶二轮燃油车，沿铜陵路由西向东行驶至铜陵路与站前路交口东侧时，与正在行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交管部门认定，被告对本起事故承担主要责任。后原告被送往医院治疗，被诊断为左胫骨外侧胫骨平台骨折、左侧胫骨近段及髌骨多发骨挫伤、左膝外侧副韧带及髌骨外侧支持韧带、股四头肌肌腱损伤、左膝半月板损伤(I度)、左膝关节滑膜炎等。后经多次沟通，被告始终对原告的损失不予赔偿。现原告诉至法院，提出诉称之请求。杨育才辩称，对事故责任认定有异议，双方应负事故的同等责任。在事故发生后，被告是积极配合原告去交警部门调解，前期被告已为原告支付了医疗费3287.59元。因原告的希望值过高，没有调解成功。现原告部分的诉讼请求标准过高，三期鉴定期限过长，请求法院予以核减。本案的诉讼费应按照双方过错责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日20时1分许，杨育才驾驶二轮燃油车，沿铜陵路由西向东行驶至铜陵路与站前路交口东侧时，与行人刘家宪发生碰撞，致刘家宪受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理于事故发生当日作出第340102420180014634号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：杨育才的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此次事故的主要责任；刘家宪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，应负此次事故的次要责任。刘家宪受伤后，多次前往合肥市第二人民医院及安徽省立医院进行门诊治疗。2019年3月26日，刘家宪委托安徽百友司法鉴定中心对其误工期、营养期和护理期进行鉴定。2019年4月3日，该中心出具皖百友〔2019〕临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘家宪因道路交通事故所致人身损害的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。刘家宪支付鉴定费700元。另查，原告主张被告在本起事故中负主要责任，提供《道路交通事故认定书(简易程序)》；被告质证时认为，因原告横穿马路时打手机导致本起事故的发生，原、被告在本起事故中应负同等责任，未举证证实；原告不予认可。原告主张医疗费3555.45元，提供病历、医疗费发票，被告质证时无异议。被告主张为原告垫付医疗费287.59元、已支付原告3000元，提供医疗费发票1、原告出具的《收条》；原告质证时无异议，不包含在其诉请中。原告主张其在安徽大市场西期Ｆ8号商铺从事服装批零业务，提供进货单、服装店内照片、证人祝某1、祝某2、刘某、张某等书面证言；被告质证时对其真实性有异议，认为证人应出庭接受质询，原告未提供从事服装经营的营业执照，照片不能证明所捎拍摄的店名、经营者是谁达不到其证明目的。原告主张“三期”，提供皖百友〔2019〕临鉴字第363号《司法鉴定意见书》一份；被告质证时提出异议，认为“三期”期限过长，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杨育才驾驶二轮燃油车在道路上行驶时与行人刘家宪发生碰撞，致受伤的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定杨育才负事故主要责任，刘家宪负次要责任。被告对该认定虽提出异议，未举证证实，故不予采信。本院对公安交警部门所作的责任认定予以确认。本案涉及非机动车与行人之间发生交通事故的，非机动车一方承担主要责任，本院确定被告应对侵权行为造成刘家宪损失中合理部分承担80%的赔偿责任；另20%由原告自行承担。原告主张的医疗费3843.04元(被告垫付的医疗费287.59元)及已支付原告3000元，均举证证实，应予认定。原告主张伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，提供皖百友〔2019〕临鉴字第363号《司法鉴定意见书》一份；被告质证时提出异议，认为“三期”期限过长，未举证证实，故本院对该鉴定意见书予以确认。原告主张其在安徽大市场从事服装批零业务，因其未提供营业执照、商铺租赁协议等证据佐证，所举证据不足以证实，不予认定；本院对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算其误工费，为14133元(34393元/年÷365天×150天)；护理费按每天132元计算经鉴定的护理期90天，为11959.20元(132.88元/天×90天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为200元。原告主张鉴定费用700元，举证证实，应予认定。原告主张的精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计35835.24元，由被告赔偿其中的80%，为28668.19元，扣除已付3287.59元，实际应付25380.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告杨育才赔偿原告刘家宪各项损失合计25380.60元(直接支付至户名：刘家宪；开户行：工商银行合肥明发广场支行；账号：62×××32)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘家宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担22元，被告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年五月二十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。