wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5274号 原告：吴旭星，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨志谦、洪静，福建聚泰律师事务所律师。 被告：唐代华，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告吴旭星与被告唐代华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吴旭星及其委托诉讼代理人洪静到庭参加诉讼，唐代华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旭星向本院提出诉讼请求：1、唐代华支付吴旭星材料款8万元及逾期付款利息（自2017年1月26日起按年利率6%计算至款项付清日止）。事实和理由：2013年起，唐代华向吴旭星购买腻子粉、油漆等装修材料。截止2016年1月25日，经双方对账后，唐代华确认尚欠吴旭星材料款共计11万元，并出具了《欠条》。此后，唐代华分别于2016年8月11日转账还款2万元，2017年1月25日转账还款1万元。至今尚欠吴旭星材料款8万元。经催讨仍未偿还，故吴旭星提出上述诉请。 唐代华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴旭星、唐代华之间存在材料买卖合同关系，2016年1月25日，唐代华向吴旭星出具欠条，欠条内容为：“今欠吴旭星材料款共计110000元。”唐代华于2016年8月11日、2017年1月25日分别向吴旭星还款2万元、1万元，至今尚欠8万材料款未付。 以上事实，有吴旭星提供的《欠条》及庭审笔录为证。唐代华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对吴旭星提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴旭星、唐代华之间存在买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。根据唐代华出具的《欠条》，唐代华未依约足额支付货款，其行为已构成违约。现吴旭星诉请其支付剩余货款8万元及逾期利息（自2017年1月26日起，按年利率6%计至实际付款之日止）据有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐代华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭星材料款8万元及逾期付款利息（自2017年1月26日起按年利率6%标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告唐代华负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 孙蕾 二〇一九年五月十日 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初4554号 原告：周强，住吉林省长春市。 被告：游秀程，住福建省三明市。 原告周强与被告游秀程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周强到庭参加诉讼。被告游秀程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周强向本院提出诉讼请求：1.判令游秀程向周强偿还借款本金7000元并支付利息3854.82元，以上共计10854.82元;2.判令游秀程支付罚息，以本金7000元为基数，从2016年8月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算；3.案件受理费由游秀程承担。事实与理由：周强与游秀程均为借贷宝的实名注册用户，自2016年8月1日起，游秀程在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。周强于2016年8月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给游秀程2笔借款共计7000元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时周强将款项划付至游秀程的账户。借款到期后游秀程未足额还本付息，经催促仍未还款，故周强诉至法院。 游秀程未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下： 借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，周强与游秀程均在该程序上注册了用户。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。 2016年8月1日周强、游秀程签订了借款协议两份，周强借给游秀程两笔款项共计7000元，约定借款期限为8天，自2016年8月1日至2016年8月9日，借款利息为年利率24%，如未按约定时间还款，借款人需按年利率24%支付罚息。当日周强通过人人行公司向游秀程支付了7000元。 借款期限到期后，经借贷宝平台催收后，游秀程仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，周强与游秀程签订了《借款协议》，周强通过人人行公司向游秀程支付了7000元，双方就借款事宜已经达成合意，游秀程应按期还款而未还，其应承担还款义务，故对周强请求游秀程给付借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款协议》中进行了约定，且周强的主张不超过法律的强制性规定，故对周强主张的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 游秀程于本判决生效后三日内给付周强借款本金7000元及利息（利息自2016年8月1日起至实际给付之日止，以借款本金7000元为基数按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元、公告费560元，由游秀程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  田昊朋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执911号 申请执行人赣州融冠建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区风岗镇大塘村。 统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金。 被执行人上犹县三星建筑有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**。 统一社会信用代码：913607247460819355。 法定代表人：李启力。 本院在执行申请人赣州融冠建材有限公司申请执行与被执行人上犹县三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0791民初552号民事判决书，责令被执行人上犹县三星建筑有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人上犹县三星建筑有限公司所有的价值人民币470774.46元的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  邱煜鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5699号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张元丽，女，1988年5月16日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张元丽信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张元丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初2764号原告：徐某，男，汉族，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：魏某，男，1986年8月6日出生，汉族，住民勤县，代理权限为特别代理。被告：薛某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告徐某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  马中文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年五月三十日书 记 员  唐宝和
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6432号之一申请执行人：张洋。被执行人：王海旻。被执行人：陈玲。被执行人：盛颂(上海)文化传媒有限公司。法定代表人：钱建敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初885号民事判决，于2018年11月20日受理张洋申请执行王海旻、陈玲、盛颂(上海)文化传媒有限公司合同纠纷一案。因被执行人王海旻、陈玲、盛颂(上海)文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：暂停被执行人盛颂(上海)文化传媒有限公司在上海市普陀区市场监督管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月十三日书记员 罗从双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林国军，男，1981年1月16日出生，身份证住址浙江省建德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国军信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2730号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林国军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2715号原告：科左中旗合生元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街友谊路都市名园楼下。法定代表人：王双喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1987年10月8日出生，汉族，科左中旗合生元小额贷款有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。（身份号码：×××）被告：方德明，男，1979年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：姜淑颖，女，1980年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：方德亮，男，1983年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘春香，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗合生元小额贷款有限公司与被告方德明、姜淑颖、方德亮、刘春香金融借款合同纠纷一案中，原告科左中旗合生元小额贷款有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗合生元小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗合生元小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取933元,由原告科左中旗合生元小额贷款有限公司负担。审判员  王福顺二〇一九年五月十七日书记员  韩希桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1249号 申请执行人：吴剑平，男，汉族，1959年4月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人：曾任有，男，1974年1月3日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初1079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾任有名下的车牌号为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”汽车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月十日 代理书记员  廖琼玲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1796号罪犯王阿强，男，1995年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0926刑初134号刑事判决，以被告人王阿强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王阿强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王阿强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王阿强减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执129号 申请执行人周会琴，女，1973年1月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王金土，男，1967年5月19日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人周会琴与被执行人王金土为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初906号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周会琴向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王金土返还申请执行人周会琴借款本金60000元及利息，并负担案件受理费325元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人王金土发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王金土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王金土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金土不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周会琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年五月二十一日 代书记员 钱 祺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1861号申请执行人吕向国，男，1979年6月15日生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。被执行人苏州天翊麟自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园顺乐路**。法定代表人：李红。申请执行人吕向国与被执行人苏州天翊麟自动化设备有限公司劳动争议一案，该案相劳人仲案字（2019）046号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州天翊麟自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州天翊麟自动化设备有限公司银行存款人民币133342.82元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年五月三十日书记员  叶成敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初9号 原告：张翠，女，汉族，1971年10月7日生，住肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：安徽华夏旅游学校。住所地：安徽省合肥市合裕 路撮镇中岗。路撮镇中岗。 法定代表人：王卫东，该校校长。 委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所律师。 原告张翠与被告安徽华夏旅游学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告张翠及其委托诉讼代理人方叶平和被告的委托诉讼代理人杜同荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠诉称：原告系油漆粉刷工，从事该项工作多年。2018年2月下旬左右，被告因学校的内墙翻新工程，通过该学校校长的岳父邢老找到原告，要求原告为其提供劳务，双方口头约定日工资260元。2018年3月16日上午，原告在5楼过道干活时，不幸从脚手架上摔下。受伤后，原告至合肥市第二人民医院救治，被诊断为胸11椎体压缩性骨折。双方为赔偿一事协商未果，故原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告赔偿医药费2478.97元、误工费39000元（260元/天×150天）、护理费7968元（132.8元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1430元、精神抚慰金8000元，残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），交通费1000元，合计126156.97元。本案诉讼费由被告承担。 被告安徽华夏旅游学校辩称：被告与原告从来没有过合同关系，没有与其洽谈粉刷墙面事宜，原告是邢老个人聘请的，其工资也是邢老发放的，其系为邢老个人提供劳务，应向邢老主张权利，故请求驳回对被告的诉讼请求。 经审理查明：原告系油漆粉刷工。2018年2月，被告因单位的内墙需翻新，通过该学校的负责内墙需翻工程的职工邢继光联系到原告，商请原告为其提供此项劳务，双方口头商定按时计酬，日工资为260元。2018年3月16日上午，原告在干活时，不慎从脚手架上摔下。受伤后，原告至合肥市第二人民医院救治，被诊断为胸11椎体压缩性骨折。事故发生后，被告通过邢继光为原告支付医疗费1000元，原告自行支付2478.97元医疗费。2019年2月28日，安徽天正司法鉴定所根据本院的委托作出鉴定意见书，评定原告张翠因伤致胸11椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；误工期为150日，护理日为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1430元。原告因多次向被告索赔未果，遂于2019年1月2日起诉来院，庭审中，原告坚持诉请；被告在第二次庭审中提供一份2018年2月26日，由署名为“邢继光”一人签名的《施工安全约定书》，以被告与邢继光系承包关系，自己与承包人对事故责任已有约定作为抗辩理由，请求驳回原告的诉请。因双方对赔偿责任的承担意见不一，致调解未果。 另查明，原被告诉述的邢老即是邢继光。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、病历、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证等证据主要证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告单位员工邢继光接受被告的委托，聘请原告等人为被告单位进行内墙翻新粉刷，分配原告等人的工作任务；而被告根据工作时间支付报酬，故被告与原告形成了雇佣关系。综上，被告作为雇主应对在提供劳务过程中受到的损害的雇员原告承担赔偿责任。原告明知粉刷工作具有一定的高度，未尽到必要的注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。邢继光虽是被告单位员工，但其在涉诉纠纷中与原被告双方均没有合同关系，其既不是定作人，亦不是雇主，被告辩称教学楼装修粉刷工程已交其承包，因未提供证据，对其抗辩理由，依法不予采信。原告虽系农村居民，但实际是在城镇提供建筑行业劳务时受伤且实际居住城镇，应按城镇居民的赔偿标准进行赔偿。原告诉请的赔偿项目均符合法律规定，但误工费、精神抚慰金、交通费的赔偿标准应依法核定。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张翠因伤造成的损失医药费2478.97元、误工费16405元（39920元/年÷365天×150天）、护理费7968元（132.8元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费200元、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、伤残鉴定费1430元、精神抚慰金5000元，合计99762元，由被告安徽华夏旅游学校承担88786元（被告承担合计数的90%即89786元，扣除已付1000元），其他由原告自行承担； 上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1412元，由原告负担112元，被告安徽华夏旅游学校负担1300元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年五月十六日 书记员  沈晨 《中华人民共和国侵权责任法》： 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3812号原告：张士银，男，1968年9月26日，汉，住聊城市经济开发区。被告：闫吉田,男，住东昌府区。被告：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路**。原告张士银与被告闫吉田,山东聊建第四建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因申请鉴定时间过长去，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  吕 军二〇一九年五月二十日书 记 员  许正坤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1811号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人涂某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1696号起诉书，指控被告人涂某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月27日1时许，被告人涂某某至深圳市龙岗区南湾街道南兴路1号南晶小区门口的胖子烧烤店与同事刘某吃宵夜时，借用被害人刘某手机打电话，将刘某手机拿到后借机离开现场。后又使用刘某的手机微信以刘某的语气向刘某的父亲以买衣服的名义索要了130元人民币后转到自己的微信账户，又登陆刘某的支付宝将账户里的2580元钱转到自己的支付宝账户。经鉴定，被盗手机价值人民币2155元。                  本院意见              被告人涂某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人涂某某退赔被害人刘某财产损失人民币4865元；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年五月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初521号 原告：清徐县远通货运有限公司；住所地：清徐县清源镇柴家寨村**。 法定代表人：张文远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司；住；住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸**/div> 负责人：张俊义。 原告清徐县远通货运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司经本院传票合法传唤，未派人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告清徐县远通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失102382元，被告在责任保险限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月4日13时30分许，司机安某驾驶原告所有的晋AC****、晋A8X**号车，沿省道219线（古离线）由吴城方向行驶至山道川下社村段时操作不当车辆撞于路右侧石墩后发生侧翻，造成部分石墩、车辆受损的交通事故。经文水县公安局交警大队事故认定书认定，安某负本起事故的全部责任。事故发生后，2018年7月20日经北京某保险公估有限公司山西分公司评估，晋AC****号的车辆损失为85882元，产生评估费3500元，施救费13000元。另，晋AC****号车在被告处投保有责任限额为100万元的第三者责任保险及235200元的车辆损失险，不计免赔率等保险，保险期限为2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止，本起事故发生在保险期限内，后因双方赔偿事宜协商未果，故原告诉来法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告的营业执照、负责人身份证、法定代表人身份证明、晋AC****号车行驶证，证明原告系本案适格的诉讼主体。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及、地点及车辆受损的事实司机负本起事故的全部责任。3、评估报告、评估费票据、施救费票据，证明晋AC****号车辆损失为85882元，支付评估费3500元，施救费13000元。4、驾驶证、从业资格证、保单，证明事故发生在保险期间内，相关证件合法有效，被告应该履行赔偿责任。5、派车单复印件，证明本起事故系在柳林往交城晋阳拉煤途中发生的事故。 以上证据原告已当庭出示，被告未派人到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：2018年5月4日13时30分许，安某驾驶原告所有的晋AC****、晋晋A8X**车，沿省道219线（古离线）由吴城方向行驶至山道川下社村段时操作不当车辆撞于路右侧石墩后发生侧翻，造成部分石墩、车辆受损的交通事故。2018年5月8日经文水县公安局交警大队事故认定书认定，安某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付了交城县某汽修救援中心施救费13000元（现场施救使用两个吊车9500元；山道川下社村至交城县某汽修厂拖车费3500元），庭审中，原告还向本院提交了事故现场照片及现场使用吊车等设备施救的照片，2018年7月20日，经北京某保险公估有限公司山西分公司评估，晋AC****号的车辆损失为85882元，支付评估费3500元。 又查，晋AC****号车在被告保险公司投保有限额为235200元的机动车损失保险及不计免赔率保险，保险期间为2018年4月17日零时起至2019年4月16日24时止。本起事故发生在保险期限内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中，作为投保人的原告已依约足额向被告交付了保险费，而作为保险人的被告在收到保费后亦应承担相应的保险责任。故被告理应在其承保的保险责任限额范围内对原告的各项合理损失予以赔付。北京某保险公估有限公司山西分公司系具有对保险标的估损资质的司法鉴定机构，故北京某保险公估有限公司山西分公司对晋AC****号车作出的车损价值为85882元的司法鉴定意见书真实有效，本院予以确认。原告主张的3500元评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，可以认定。原告主张的13000元施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，可以认定。综上，原告的实际损失为102382元（车损85882元＋评估费3500元＋施救费13000元），未超出保险公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在保险责任限额范围内赔偿原告清徐县远通货运有限公司102382元。该款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由被告负担。案件受理费原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长 褚鸿斌人民陪审员宋大挺人民陪审员苏吉寿 二〇一九年五月二十日 书记员 韩        沛        津
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执292号申请人:房开典,男,1980年5月18日出生，住泗阳县。被执行人:房栋,男,1979年6月29日出生，住泗阳县。申请人房开典申请执行房栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告房栋应归还原告房开典借款15000元及利息（利息自2018年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费88元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，本案执行标的15088元（不含执行费126元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人房栋名下有极少量银行存款已冻结，其他未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.执行人员于2019年5月15日至被执行人村委会及家中查找，均未发现被执行人。执行人员对其父亲进行了法律释明并下达了传票，限期履行。执行人员与被执行人也多次进行微信沟通，被执行人也表示积极还款，但至今未有实际行动。5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位1380元,尚有13708元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初7938号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年五月十七日书记员  朱秀芸
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1055号原告张卫东，男，1968年5月20日出生，住抚顺市新抚区。被告张力喆，男，1993年6月10日出生，住抚顺市新抚区。本院在审理原告张卫东诉被告张力喆合同纠纷一案，因原告张卫东经本院传票传唤，于2019年5月7日9时在本院第九法庭开庭，原告未按规定时间到庭。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：本案按原告张卫东撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张卫东负担。审 判 员 李树毓代书记员 刘 璐二〇一九年五月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3689号 杜亮： 关于被执行人杜亮因犯赌博罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杜亮已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2084号之一申请执行人钟博文，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人冯征宇，男，1992年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人钟博文与被执行人冯征宇民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院查明被执行人冯征宇所属位于长沙市××路××钰××天下××住宅××号（权证号码:201××××08**）于2019年5月22日被（2019）湘0104执2084号案件查封。在执行过程中本院向被执行人冯征宇发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初5646号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯征宇名下位于长沙市××路××钰××天下××住宅××号（权证号码:201××××08**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年五月二十七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更708号罪犯伍玉军，男，1979年10月12日出生，陕西省岚皋县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2008年2月3日作出(2007)枣刑一初字第193号刑事判决，认定被告人伍玉军犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人伍玉军及同案其他被告人均不服判决，向本院提出上诉，该院于2008年4月16日作出(2008)襄中刑终字第56号刑事判决，维持对上诉人伍玉军的刑事判决。因漏罪，湖北省襄阳市襄阳区人民法院于2010年1月13日作出（2010）襄刑一初字第15号刑事判决，认定被告人伍玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2012年1月、2013年11月、2016年10月经本院三次裁定共计减刑二年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍玉军在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍玉军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍玉军减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503财保147号申请人:曹守俊,男,汉族，1972年3月4日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人:方传开,男,汉族，1967年8月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人曹守俊与被申请人方传开民间借贷纠纷一案中，申请人曹守俊于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于六安市正东凯旋官邸小区9号楼404室的房屋（产权证号32××**），申请人自愿以其所有的位于六安市皖西路鼓楼新天地丽江苑2号楼3-602及跃层室房屋（房地权证：房产中心字第**）为此次保全提供担保。本院认为，申请人曹守俊的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人方传开名下的位于六安市正东凯旋官邸小区9号楼404室的房屋（产权证号32××**），查封期限为三年；二、查封登记在申请人曹守俊名下的位于六安市皖西路鼓楼新天地丽江苑2号楼3-602及跃层室房屋（房房地权证：房产中心字第**）查封期限为三年；三、申请人可在查封期限届满30日前向本院书面申请续封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张驭二〇一九年五月十六日书记员  梁涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执630号 申请执行人:胡耀明，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：曹云，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人胡耀明与被执行人曹云建设工程合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初5039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还承揽工程款303284.2元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年二月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月十四日 书记员  陈健浩
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩158号 被拘留人：陈勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处与被执行人陈勇、雷良琴借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月6日在淘宝网司法拍卖网络平台。上拍卖了被执行人陈勇、雷良琴位于简阳市的房产，被执行人陈勇、雷良琴拒不腾退交接该房产，阻碍人民法院执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月五日
嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初274号原告嘉荫县农村信用合作联社，地址：嘉荫县朝阳镇繁荣路**，联系方式：0458-878****法定代表人张生慧。诉讼代理人于砚名，所在单位推荐的人。被告郭亚琴，女，69岁，1949年4月26日，地，地址：嘉荫县/div>被告刘国安，男，72岁，1946年5月3日，地，地址：嘉荫县/div>被告李德金，男，49岁，1969年2月28日，地，地址：嘉荫县/div>被告刘立艳，女，49岁，1969年8月13日，地，地址：嘉荫县/div>被告刘立成，男，43岁，1975年4月27日，地，地址：嘉荫县/div>被告赵春波，女，40岁，1978年3月18日，地，地址：嘉荫县/div>嘉荫县农村信用合作联社诉郭亚琴、刘国安、李德金、刘立艳、刘立成、赵春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于俊芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荫县农村信用合作联社诉称。被告郭亚琴、刘国安、李德金、刘立艳、刘立成、赵春波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年五月九日书记员  翁潇逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：赵艳凤，女，1962年6月11日出生，身份证住址黑龙江省延寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵艳凤信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2731号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵艳凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6405号 原告：闵伯振，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：蒋娜，女，1985年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告闵伯振与被告蒋娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵伯振到庭参加诉讼，被告蒋娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闵伯振向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的买卖合同；2、依法判令被告返还货款6499元，并支付自2018年10月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付的利息；3、本案的诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告至被告店面（百脑汇2楼）购买手机一部（型号：iPhoneXR），双方约定于2018年10月26日交付。合同订立后，应被告要求，原告通过微信转账6499元给被告，但截止目前为止，被告迟迟未能交付所购买的手机，且对原告要求交货的请求不理不睬，因此成讼！鉴于此，原告认为，被告的行为已根本违约，特诉诸贵院，望判如所请！ 被告蒋娜未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，原告向被告购买型号为iPhoneXR、内存为64G、颜色为蓝色的手机一部，预售价为6499元，交付时间为2018年10月26日，最迟为10月27日。原告依约通过微信转账方式向被告支付6499元，但被告未能按约交付手机。原告经多次催要未果，遂诉来本院。 案件审理过程中，原告撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。 本院认为，原被告已成立合法的手机买卖合同关系，原告已履行款项给付义务，但被告未按约向原告交付手机，且经原告多次催要后在合理期限内仍未履行，现原告主张解除买卖合同关系，本院予以支持。合同解除后，依据合同取得的财产应予返还，故应由被告返还原告购机款6499元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告闵伯振与被告蒋娜间的手机买卖合同； 二、被告蒋娜于本判决生效后十日内返还原告闵伯振购机款6499元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元、保全费100元，合计750元，由被告蒋娜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  施小芳 二〇一九年五月九日 书 记 员  张璐璐
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终469号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）程媛媛，女，1976年1月4日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人程媛媛贩卖毒品一案，于2019年9月4日作出(2019)赣0403刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人程媛媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1.2019年2月21日左右，吸毒人员许某联系被告人程媛媛购买毒品海洛因，随后，被告人程媛媛在本市浔阳区新达巷附近将0.075克海洛因卖给许某，并收取其毒资100元。2.2019年2月24日中午，吸毒人员马某联系被告人程媛媛购买毒品海洛因，随后，被告人程媛媛在本市浔阳区新达巷附近将0.1克左右海洛因卖给马某，并微信收取其毒资200元；当日下午12时许，被告人程媛媛又将0.2克左右毒品海洛因卖给马某，并收取其毒资300元；当日晚19时许，被告人程媛媛又将0.2克左右毒品海洛因卖给马某，并收取其毒资300元。3.2019年2月25日凌晨，吸毒人员马某联系被告人程媛媛要求购买毒品海洛因，随后，被告人程媛媛在本市浔阳区新达巷附近将0.1克左右海洛因卖给马某，并通过微信收取毒资150元。4.2019年2月25日，吸毒人员许某联系被告人程媛媛购买毒品海洛因，随后，被告人程媛媛在本市浔阳区新达巷附近将0.075克海洛因卖给许某，并收取其毒资100元。5.2019年2月26日，吸毒人员许某联系被告人程媛媛购买100元的毒品海洛因，随后，被告人程媛媛在本市浔阳区新达巷附近准备与许某交易时，许某被民警抓获。6、2019年2月26日中午12时许，吸毒人员马某联系被告人程媛媛购买毒品海洛因，随后，被告人程媛媛在本市浔阳区新达巷附近将0.2克左右海洛因卖给马某，并通过微信收取毒资300元；当日下午14时许，被告人程媛媛通过微信收取马某毒资195元，准备在新达巷附近将0.1克左右海洛因卖给马某时，被公安民警当场抓获。民警从被告人程媛媛随身及住处搜出疑似毒品的红色颗粒、白色固体及白色晶体共计13.87克。经鉴定，以上查获的9.34克白色固体中均检出海洛因成分，4.53克红色颗粒及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、证人马某、许某、陈某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、司法鉴定中心的检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、被告人程媛媛指认毒品照片、微信聊天和转账记录截图、前科材料、户籍证明、归案情况说明及被告人程媛媛的供述等证据。综上，被告人程媛媛贩卖毒品9次，共计14.92克。原审认为，被告人程媛媛无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，且达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人程媛媛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯和累犯，依法应从重处罚；被告人程媛媛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人程媛媛吸食毒品，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，辩护人上述辩护意见予以采纳。根据被告人程媛媛犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。一审宣判后，原审被告人程媛媛不服，提出上诉，称：其贩卖九次毒品是事实，但在其家中查获的部分毒品是其个人用以吸食的，不应计入其贩卖毒品的数量，故一审对其量刑过重，请求二审法院改判。上诉人在二审期间未提供新的证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人程媛媛违反国家毒品管理规定，九次向吸毒人员贩卖毒品海洛因达十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人程媛媛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再罪，依法应从重处罚。上诉人程媛媛上诉称其系吸毒人员，在其住处查获的毒品不应计入贩卖的数量。根据法律规定，贩毒人员被抓获后，从其身上、住所等处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。鉴于其系吸毒人员，一审在量刑时已酌情予以考虑，符合法律规定。上诉人主张在其住处查获的毒品不应认定为其贩卖的数量于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江薇薇审判员  魏 伟审判员  刘选奎二〇一九年五月二十八日书记员  慎儒旗
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初514号原告：王俊贤，男，1948年9月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐向阳，男，1972年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王俊贤与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊贤，被告徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（按照年利率6%，从2017年8月7日起计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：2017年8月7日，被告徐向阳向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2017年10月7日还清。借款到期后，被告未能还款，于2017年10月7日在借条上注明钱未还。此后，被告一直未能还款。被告王俊贤辩称，2017年8月6日，原告王俊贤的儿子王建峰找到我，说我的房子要装修，他父亲那里有40000元，让我向他父亲借钱，把这钱让他先急用，过几天他就再借给我15000元用来装潢。第二天我和王建峰一起到王俊贤龙湖美景3号楼101室家中，当时说好借40000元出50000元的条子，其中10000元是利息，我就出具了涉案的借条。借条出好后我跟王俊贤到建设银行取了40000元，就在银行内进行了交接。此后我到工商银行把38500元打到了王建峰的卡上，应王建峰的要求我当天晚上还给了王建峰1500元现金。我认为原告父子俩诈骗我的钱，我没有用这个钱，我不应该还这个钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，徐向阳向王俊贤出具50000元借条一份，约定2017年10月7日还款，徐向阳还于同日在借条下方注明收到现金50000元整。同日，王俊贤给付徐向阳现金40000元，另外10000元作为利息予以扣除。借款到期后，徐向阳未能还款，于2017年10月7日在该借条下方注明“钱未还”，并签字确认。因徐向阳未能还款，王俊贤诉至法院。庭审中，徐向阳陈述，已于借款当日给付王俊贤之子王建峰40000元，不应还款。徐向阳并提交了中国工商银行明细清单，上面显示徐向阳于2017年8月7日向王建峰转账38500元。对此，王俊贤陈述，徐向阳给付王建峰的钱，是偿还徐向阳欠王建峰的债务，与王俊贤无关。王俊贤并提供徐向阳于2017年7月16日出具的借条一份，上面显示徐向阳借到王建峰52000元。上述事实，有王俊贤提交的借条、徐向阳提交的银行明细清单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，徐向阳于2017年8月7日实际借到王俊贤40000元，双方均无异议，本院予以确认，徐向阳应承担该40000元借款本金的清偿责任。因借款时不得预先扣除利息，故对王俊贤在借款时预先扣除利息10000元的行为，本院不予支持。徐向阳辩称，其未使用该40000元，不应承担清偿责任。本院认为，根据庭审查明的事实，徐向阳与王建峰之间存在其他债权债务关系，徐向阳给付王建峰的款项不能认定为徐向阳对王俊贤的还款，且徐向阳给付王建峰款项的时间是2017年8月7日，但借款到期后徐向阳又于2017年10月7日在本案借条上注明“钱未还”，故对徐向阳的辩称，本院不予采纳。如徐向阳认为其与王建峰之间存在其他债权债务关系，可另案处理。二、王俊贤要求徐向阳按照年利率6%，从2017年8月7日起至判决确定给付之日止计算支付利息。本院认为，双方约定借款期限内的利息为10000元过高，但王俊贤仅主张从借款之日起按照年利率6%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐向阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王俊贤支付借款本金人民币40000元及利息（按照年利率6%，从2017年8月7日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告王俊贤负担130元，被告徐向阳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 周树平二〇一九年五月十五日法官助理 卢春明书 记 员 金 翠附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4313号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：普志红，男，1984年3月2日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：张桂芝，女，1991年1月10日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告普志红、张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告普志红、张桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告普志红、张桂芝偿还贷款本金29472.69元，利息6464.37元，罚息28409.45元，复利6953.56元，共计人民币71300.07元（以上利息计算至2016年7月25日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ0Ｄ4065374）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月25日就所购买的抵押车辆（车牌号车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ0Ｄ4065374）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币13934.53元，其中本金8527.31元，利息5352.09元，罚息35.52元，复利19.61元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金29472.69元，利息6464.37元，罚息28409.45元，复利6953.56元，共计人民币71300.07元。 被告普志红、张桂芝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《普志红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年7月17日，被告普志红、张桂芝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告普志红、张桂芝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告普志红、张桂芝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月26日，被告所欠罚息为26097.22元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告普志红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告普志红所有的抵押车辆（车牌号车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ0Ｄ4065374）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告普志红、张桂芝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29472.69元，利息6464.37元，罚息26097.22元，共计人民币62034.28元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金29472.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ0Ｄ4065374）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为791.50元，由被告普志红、张桂芝共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执63号 申请人:铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区联盟服务中心综合楼**,统一社会信用代码913407007489137318。 被执行人:徐强凤,女,1967年5月2日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行××人铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司与被执行人徐强凤装饰装修合同纠纷执行一案中，查明被执行人徐强凤暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年五月七日 书记员  阮宏芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特174号申请人：李小平，男，1964年01月15日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人：陈祥，男，1971年04月16日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年05月10日立案受理了上述申请人李小平与陈祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李小平与陈祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月08日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人李小平本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、交通费、财产损失等合计1000元，于2019年05月22日前付清。二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人陈祥本次交通事故造成的损失医疗费等合计497元，于2019年05月22日前付清。三、申请人李小平自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李小平与陈祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年05月08日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月十日法官助理  蒋子翘书 记 员  桑丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执恢357号 交通银行股份有限公司珠海分行、王允灿： 关于交通银行股份有限公司珠海分行申请执行王允灿信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王允灿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6548号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄中山东路**。 负责人：程国军，经理。 委托诉讼代理人：安浩然，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市行唐县刘七里峰村东/div> 法定代表人：陈建军，公司经理。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）因与被上诉人石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安邦财险河北公司委托诉讼代理人安浩然、被上诉人宏强汽运公司委托诉讼代理人齐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦财险河北公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于涉诉车辆损失问题，根据我公司现场查勘照片显示，事故车辆左侧侧翻，车辆受损部分应为左侧，右侧及油底壳、发动机内部配件根据现场情况排除撞击受损可能；本案中被上诉人车辆可能存在扩大损失和虚构损失的情形，首先鉴定报告中涉及右侧的项目应予以扣除，包含：右侧前悬总成、右侧发动机挡泥板、右侧前轮上挡泥板，右侧轮胎（3条）；其次鉴定报告中涉及底部的项目不可能受损，包含：鉴定报告中第65项，第68项至77项涉及发动机油、变速箱未与其他物体发生碰撞刮擦，不会造成该部分配件损失；最后方向机在我公司前期查勘时未见损坏，通知我公司定损时发现方向机人为浇上机油，机油分布不均，与正常损坏挤压出的机油分布不一样，但是在共同验损时，方向机状态又与我公司首次验损时不一致，涉诉车辆可能存在扩大损失的嫌疑。二、关于施救费同题。事故发生时涉诉车辆装载贷物，施救费用需要主挂货分摊。三、关于鉴定费问题，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。基于以上事实，请二审法院在查明事实的基础上依法改判，切实维护上诉人的合法权益。 宏强汽运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人的主张无任何事实及法律依据，车损是原审时由法院委托的双方认可的鉴定机构确定的。鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，原审法院依据司法鉴定文书确定车损依法有据。施救费是对车辆施救时产生的费用，不是货物施救费，发票上已经载明被施救的对象就是车辆。根据保险法第64条之规定，鉴定费应由保险公司依法承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无任何事实及法律依据，请求维持原审判决。 宏强汽运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费、公估费等共计158870元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告安邦财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宏强汽运公司主张的事实予以确认。原告为自己所有的冀Ａ×××××号重型货车在被告处投保有商业机动车损失保险202800元，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因交通事故而致损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于冀Ａ×××××号重型货车的车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定该标的车辆的损失金额为139500元，被告对该报告证据的三性不持异议，但认为公估数额只是对车辆维修费用的推测，原告需提交正规的维修发票和清单。本院认为，本院委托的公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对估损金额有异议，但对标的车辆的损失项目和金额未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据承担保险赔偿责任。对于原告主张的公估费8370元，原告提交了圣源祥保险公估有限公司出具的发票为证，本院予以采信，该费用属于为查明标的车辆事故损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。对于原告主张的本车施救费11000元，原告虽提交了具有施救资质的浑源县捷安佳泰汽车服务有限公司出具的施救费发票为证，但该施救费发票显示系对主挂车一体进行的施救，而原告的挂车冀Ｆ×××××未在被告处投保车损险，故对挂车部分的施救费用不应由被告承担，根据原告主挂车价值比例，本院酌定主车部分的施救费为7700元（按总施救费用的70%计算），该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司各项损失保险金155570元；二、驳回原告石家庄市宏强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，上诉人称，我司最终认可涉案车辆的经济损失为8万元，施救费认可3700元。提交一份车损照片，证实1月21日照片为我公司定损时首次拍摄的方向机，1月28日照片为共同验损时拍摄的方向机，两者状态油渍完全不一致，右侧轮胎并未受损，照片中间为车辆变速箱部分，根据现场照片，变速箱、发动机并未损坏。 被上诉人质证称，发动机和变速箱部分里面都有润滑的机油，车辆发生碰撞后润滑油漏出后不足一分钟就会导致变速箱和发动机受损。关于方向机，保险公司1月21日查勘时的方向机是带着传动杆的状态，1月28日共同查勘时是拆除传动杆的情形，漏出的机油也粘上了尘土，所以所看出的状态就不太一样。28日的方向机和21号的方向机都是在这个车上放着呢，照片显示不出轮胎是否损坏。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，涉案车辆经济损失、施救费应是多少？上诉人主张涉案车辆经济损失为8万元，称车辆的右侧前悬总成、右侧发动机挡泥板、右侧前轮上挡泥板，右侧轮胎（3条）、鉴定报告中第65项、第68项至77项涉及发动机油、变速箱、方向机等没有实际受损，存在虚构损失的情形；但双方委托的圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定案涉车辆的损失金额为139500元，上诉人不能提交相关证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张施救费损失为3700元，未提交相关证据证实，故一审确定被上诉人主车部分的施救费为7700元（按总施救费用11000元的70%计算）并无不妥，应予确认。 综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3476元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 陈 路 审判员 任永奇 二〇一九年五月二十八日 书记员 曹 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1352号 罪犯蒋玉荣，女，1973年4月22日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)桂03刑初19号刑事判决，以被告人蒋玉荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月3日起至2030年7月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2016年6月16日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒋玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋玉荣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蒋玉荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月累计获奖励分89.73分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋玉荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋玉荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初865号 原告:毛华春，男，汉族，1969年8月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王勇，四川绥定律师事务所律师。 被告：刘操，男，汉族，1980年6月4日出生，住四川省达州市通川区。 原告毛华春与被告刘操公证损害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告毛华春的委托诉讼代理人王勇，被告刘操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛华春向本院提出诉讼请求:1、请求不予执行四川省达州市通川区公证处作出的[（2017）达市通证字第977号]《公证书》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月10日,原告因急需周转资金,在被告处借款10万元,约定月利率10%,借款期限3个月。后因原告未能收回投资,导致未能按约定时间向被告还款。2013年4月下旬开始,被告使用跟随、恐吓等手段向原告催收款项,经长达二十几天的催收后,因原告确实无力偿债,被告同意停息同时要求原告签订《借款合同》并办具有强制执行效力的公证书,以方便被告申请强制执行。2013年5月20日,原告按照被告的要求向其出具《借条》一张,借款金额65万元(包含借款本金10万元及2008年11月以来的利息),2013年5月21日原告与被告在通川公证处签订了《借款合同》并办理了公证书。其中在签订合同之时,双方重新核算借款本息应当为64万元(本金10万元、4年零6个月的借款利息54万),故在《借款合同》中对借款本息合计修正为64万元。2013年8月16日,原告通过案外人蒋必忠的银行账户,向被告偿还了20万元(其中本金10万元、利息10万元)。 因原告资金问题,不能继续还款,被告再次使用暴力催收的 方式,用2013年5月20日的《借条》迫使原告与其签订《限期 偿还借款协议书》并再次办理公证书【(2017)达市通证字第977 号】,公证债务为65万元。现因原告确实无力承担如此高的利息,不能向被告还款。被告依据【(2017)达市通证字第977号】,向贵院申请强制执行。目前贵院已经委托第三方机构对原告的住房价值进行评估。综上,【(2017)达市通证字第977号】《公证书》所公证的债务,原告已经偿还了20万元,故其不准确:该公证文书中被告应收的债务利息超过法律规定的上限,对于超过的部分不应当保护。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告刘操辩称：我从2008年11月10日第一次给原告借款10万元，后面就陆陆续续给他借钱，我不认可原告律师说我通过各种手段向原告催款签订的借款合同，在执行局的执行笔录里有他自己签的字，写明他是自愿签的借款协议，原告提到中途向我还了20万元我没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告，被告身份证复印件；2、《借条》（2013年5月20日）一份；3、（2013）达市通证字第1504号《公证书》；4、工商银行个人业务凭证；5、《调查笔录》;6、(2017)达市通证字第977号《公证书》;7、(2017)达市通证执字第6号《执行证书》;8、(2017)川1702执1040号《执行通知书》;9、(2018)川1702执1467号《执行通知书》;10、《执行笔录》。被告围绕其反驳理由，提交了如下反驳证据:1、《执行笔录》，2、个人活期明细信息1-16页。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2008年11月10日，原告因资金周转，向被告刘操借款10万元，借款期限3个月，后原告未能按约定时间向被告还款。2009年12月至2013年1月原告多次又给被告借款。2013年5月20日，原告毛华春向被告出具借条一张，载明：“今借到刘操人民币650000元正，大写陆拾伍万元，于2013年7月20日前还清，借款人：毛华春”，双方于次日持金额为64万元的《借款合同》到四川省达州市通川公证处办理了（2013）达市通证字第1504号具有强制执行效力公证债权文书。后原告毛华春未按合同履行，双方又于2017年3月20日持金额为65万元的《限期偿还借款协议书》到四川省达州市通川公证处再次办理了具有强制执行效力的（2017）达市通证字第977号公证债权文书，并于2017年7月3日作出（2017）达市通证执字第6号《执行证书》。2017年8月2日四川省达州市通川区人民法院对被告刘操申请执行公证债权文书依法立案执行，并于2017年8月12日向毛华春发出了（2017）川1702执1040号执行通知书。 另查明，毛华春于2013年安排公司一名员工蒋必忠通过银行转账给付刘操20万元，在庭审中，原告方的委托代理人称通过转账方式另外偿还给了被告刘操现金若干，庭审后原告毛华春的代理人向本院提交了2010年12月8日四川省农村信用社37.58万元的取款凭条和2010年12月8日四川省农村信用社37.58万元汇入户名刘操的存款凭条。 本院认为，原告毛华春在被告刘操处借款65万元的事实，有原告毛华春亲笔向被告出具的《借条》、《借款合同》、《限期偿还借款协议书》，两次到四川省达州市通川公证处办理了具有强制执行效力的公证债权文书，该公证书从形式和内容均不存在违法行为，本院对被告持有的（2017）达市通证字第977号公证债权文书的客观性、真实性、合法性予以确认。原、被告在庭审中均承认在该公证债权文书作出后，原告通过转账向被告偿还了20万元，这一事实本院予以确认。原告在庭审结束后提供了2010年12月8日向刘操转账37.58万元凭证，因该条据在双方于2013年5月20日签订《借条》形成前，且未在举证期内向本院提供，因此本院不予采信。原告诉称公证债权文书金额系高息累计而成，因未提供证据，本院亦不予采信。原告仍应偿还被告借款45万元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条第一款，判决如下： 继续执行四川省达州市通川公证处作出的（2017）达市通证字第977号，执行标的额为45万元，其余20万元不予执行。 案件受理费100元，由被告刘操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭建华 二〇一九年五月二十四日 书记员  李琳子
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初436号之三 原告：自贡澳洋化工有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩镇开元路社区詹井街**。 法定代理人：刘嘉琪。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君平，男，1975年11月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川鑫达道路工程有限责任公司，住，住所地：四川省都江堰市崇义镇江安社区****/div> 法定代理人：蔡昌伦。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江群，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告自贡澳洋化工有限公司与被告四川鑫达道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 立 人民陪审员 高 强 人民陪审员 游先春 二〇一九年五月七日 书 记 员 杨月娇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1411号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：戚玉营，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2616号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚玉营在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十三日书记员  王建荣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1431号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：贾小金，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾小金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾小金偿还贷款本金104720.37元，利息23070.13元，罚息71443.85元，复利18389.75元，共计人民币217624.100元（以上利息计算至2017年4月21日，罚息、复利计算至2019年3月21日），自2019年3月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｅ×××××，车架号ＬＶＨＦＲ1831Ｅ6028620）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月15日就所购买的车辆（皖Ｅ×××××，车架号ＬＶＨＦＲ1831Ｅ6028620）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币16200.5元，其中本金10279.63元，利息5833.61元，罚息55.59，复利31.67元，后一直未按期还款。截至2019年3月21日，被告尚积欠贷款本金104720.37元，利息23070.13元，罚息71443.85元，复利18389.75元，共计人民币217624.100元。 被告贾小金在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告在所签订的《汽车抵押贷款合同》中明确约定，因履行合同所产生的争议，向贷款人所在地人民法院起诉。本案中贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在签订管辖协议时住所地为安徽省芜湖市鸠江区，因此，本院对本案没有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月九日 书记员  陈 宁
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民终5956号     上诉人（原审被告）贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所贵州省毕节市黔西县花溪乡。   法定代表人吴雅,该公司总经理。   被上诉人（原审原告）胡利军，男，汉族，1968年8月8日出生，住西安市莲湖区。   本院在审理上诉人贵州天健鑫黔煤业有限公司与被上诉人胡利军借款纠纷一案中，因上诉人贵州天健鑫黔煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按自动撤回上诉处理。   二审案件受理费贵州天健鑫黔煤业有限公司预交13800元，由贵州天健鑫黔煤业有限公司自行承担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                               二○一九年五月六日     书 记 员  杨艺婷
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执805号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被执行人：欧阳俊波，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住湖北省天门市/div>本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人欧阳俊波借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人欧阳俊波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳俊波的银行存款100766元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年五月二十七日书记员  申 伟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初58号公诉机关凯里市人民检察院。被告人滕明栋，男，1984年6月17日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，凯里东达电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省天柱县，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被凯里市公安局取保候审，2019年1月4日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人滕明栋犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人滕明栋到庭参加诉讼。期间，经黔东南州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日晚上，被告人滕明栋饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由凯里市下司镇上高速沿沪昆高速往凯里市市区方向行驶，23时32分许，车辆行驶至沪昆高速l682Km+200m时被民警查获。后民警提取滕明栋的血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为131.02mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2018年12月13日对被告人滕明栋作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人滕明栋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1243号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人滕明栋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕明栋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人滕明栋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人滕明栋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人滕明栋醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可从重处罚。经委托司法行政机关对滕明栋进行社会调查，评估意见是将滕明栋纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人滕明栋系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人滕明栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 张  小  红人民陪审员 张    鹏二〇一九年五月三十日书 记 员 刘忠莹（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1431号申请执行人：郭永宁，男，1975年5月5出生，汉族，住滑县。被执行人：延如革，男，1977年10月8出生，汉族，住滑县。被执行人：焦攀强，男，1989年9月2出生，汉族，住滑县。本院在执行郭永宁与延如革、焦攀强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人延如革在滑县老店镇老店集道牛路西侧有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封延如革在滑县老店镇老店集道牛路西侧房产一套（房权证号为：滑房权证老店乡字第**）。二、查封期限为三年。三、上述房产在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  王雪冰二〇一九年五月七日书记员  郑文利
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初6108号原告：李彩艳，女，1968年1月15日出生，汉族，住蓟州区。被告：朱田，男，1985年1月2日出生，汉族，住蓟州区。原告李彩艳与被告朱田机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李彩艳，朱田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6982.74元（医疗费11935.47元，住院伙食补助费500元，误工费615元，护理费615元，就医交通费300元，合计13965.47元的50%计6982.74元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，李彩艳驾驶正三轮摩托车沿京哈公路由西向东行驶至事故地点，未按信号灯通行，遇朱田驾驶小型客车由东向西行驶至事故地点左转弯未按信号灯通行，双方车辆相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定朱田负事故同等责任，李彩艳负事故同等责任。原告前期治疗相关费用已经2018津01**民初10232号民事调解书调解结案，现原告就二次手术相关费用再次起诉，望法院判准原告诉讼请求。朱田辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求数额太高，同意赔偿原告3000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日20时许，李彩艳未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未开启前照灯的无号牌正三轮轻便摩托车沿京哈公路由西向东行驶至，未按信号灯通行，采取措施不当，未确保安全，遇朱田驾驶制动性能不合格的津Ｂ×××**号小型客车由东向西行驶至此向南左转弯未按交通信号灯通行，李彩艳驾车向右转向躲闪小型轿车过程中，车体失衡向右倾斜，车身左侧中前部与小型轿车右侧中后部相撞，造成双方车辆受损，李彩艳受伤的交通事故。同年4月28日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定朱田负事故同等责任，李彩艳负事故同等责任。2018年9月5日，李彩艳就其损失情况向本院提起诉讼，后经本院调解，作出2018津01**民初10232号民事调解书。保险公司及朱田已赔偿李彩艳相关损失。2019年4月29日，李彩艳因取内固定再次入住蓟州区人民医院，开支医疗费11935.47元。2019年5月15日，李彩艳就其损失情况再次诉至本院。另查明，朱田驾驶车辆登记在朱宝德名下，朱田与朱宝德系父子关系，朱宝德为其车辆在太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司投保了交强险。太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司已在交强险限额内赔偿李彩艳相关损失，且李彩艳放弃向该公司主张二次手术赔偿的权利。本院认为，朱田驾驶机动车与李彩艳驾驶机动车发生交通事故，经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告朱田负事故同等责任，李彩艳负事故同等责任。双方当事人对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。根据事故认定本院确认朱田对李彩艳损失承担50%赔偿责任。李彩艳的经济损失，依法认定如下：1.根据认定的票据，确认医疗费为11935.47元；2.住院伙食补助费，按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算5天，为500元；3.李彩艳主张误工费、护理费，未举证证实其本人及其护理人员有固定收入，按本市居民服务和其他服务业标准计算，误工费为615元，护理费615元；4.交通费，李彩艳请求300元，未提供证据证实，考虑其伤情及就医的实际情况，本院酌定就医交通费为100元。对李彩艳的上述损失，赔偿义务人应依法按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、朱田赔偿给李彩艳医疗费11935.47元、住院伙食补助费500元、误工费615元、护理费615元、就医交通费100元，以上总计13765.47元的50%，计6882.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李彩艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由朱田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 宾二〇一九年五月二十八日书 记 员 魏梦超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初102号原告：戚胜，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：代志萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁建刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告戚胜与被告代志萍、袁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚胜的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼，被告袁建刚、代志萍经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告戚胜借款70000元及利息（从2019年1月2日起至借款付清为止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。二被告系夫妻，共同经营了XX鱼府，因资金周转困难，向原告借款，原告共计出借给二被告17万元，后二被告陆续归还了十万元，尚欠7万元未归还。2018年2月12日，被告代志萍向原告出具借条一张。后二被告拒不偿还借款，经原告戚胜催收未果。故请求判如所请。被告袁建刚、代志萍均未作答辩。原告戚胜围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、结婚登记审查处理表、国家企业信用信息公示报告（长寿区XX鱼府）。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的重庆农村商业银行个人业务凭条，欲证明戚胜于2017年1月24日向袁建刚转款10万元，其与本案的关联性需其他证据予以佐证，本院不予确认。被告代志萍、袁建刚未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据原告戚胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告代志萍向原告戚胜出具《借条》一张，载明：今借到戚胜现金柒万元整（¥70000）。代志萍在借款人处签名捺印。被告袁建刚与代志萍系夫妻关系，双方于2014年6月9日登记结婚。长寿区XX鱼府系2014年10月20日注册登记的个体工商户，登记经营者为袁建刚。本院认为，根据原告戚胜的陈述及其提交的证据，能够证实原告戚胜与被告代志萍之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自义务。本案借条中未约定还款期限，但根据合同法第二百零六条的相关规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应及时偿还借款70000元。关于利息，因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则逾期利率标准应为年利率6%；又因借条未约定还款期限，原告亦未明确催告时间及还款时间，则本院认定逾期还款之日为原告向本院提起诉讼之日，即2019年1月2日，故被告应从2019年1月2日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款付清时止。被告袁建刚未在借条上签名或捺印，事后又未予追认，虽然被告代志萍、袁建刚系夫妻，但原告戚胜未举证证明本案借款用于被告代志萍、袁建刚夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告戚胜要求被告袁建刚对本案借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代志萍于本判决生效后七日内偿还原告戚胜借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年1月2日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告戚胜对被告袁建刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告代志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  熊素兰二〇一九年五月八日书 记 员  葛 颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3488号之一申请执行人：张亚萍，女，1953年5月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：郑凤琴，女，1992年1月9日出生，汉族，户籍地址。申请执行人张亚萍与被执行人郑凤琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9778号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人32830元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、负担案件受理费600元，公告费600元，合计1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人张亚萍撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执3488号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十八日见习书记员  吴雨辰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执309号申请执行人蒋仁运，男，汉族，住商城县。被执行人杨绪昌，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人蒋仁运与被执行人杨绪昌买卖合同纠纷一案中，被执行人杨绪昌已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1624号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年五月三十一日书记员  王修成