辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异15号异议人(被执行人、利害关系人)王某，女，1979年1月13日生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人刘柏英，女，1966年10月7日生，汉族，住辽宁海城市。系海城市女娲防水材料有限公司法务。委托代理人王俊峰，系辽宁胜诚律师事务所律师。异议人（利害关系人）周忠嘉，男，2012年9月13日生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人王某，女，1979年1月13日生，汉族，住辽宁省海城市。系周忠嘉之母亲。异议人（利害关系人）周忠乾，男，2012年9月13日生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人王某，女，1979年1月13日生，汉族，住辽宁省海城市。系周忠乾之母亲。异议人(利害关系人)周嘉嶷，女，2005年2月13日生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人王某，女，1979年1月13日生，汉族，住辽宁省海城市。系周嘉嶷之母亲。异议人（利害关系人）周美嶷，女，2006年11月6日生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人王某，女，1979年1月13日生，汉族，住辽宁省海城市。系周美嶷之母亲。申请执行人鞍山银行股份有限公司。住所地，辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人黄伟。委托代理人吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被执行人海城市西洋镁矿有限公司。。住所地，辽宁省海城市英落镇西洋村法定代表人周福仁。被执行人贵州西洋肥业有限公司。。住所地，贵州省息烽县温泉镇尹庵村法定代表人周扬，系该公司董事长。被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司。。住所地，辽宁省辽阳市寒岭镇二道村法定代表人董吉明，系该公司董事长。被执行人周福仁，男，1957年8月28日生，汉族，已于2017年2月26日病故。本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人海城市西洋镁矿有限公司、贵州西洋肥业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、周福仁、王某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周福仁在海城市西洋镁矿有限公司的股权进行查封。异议人王某、周忠嘉、周忠乾、周嘉嶷、周美嶷向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。异议人王某、周忠嘉、周忠乾、周嘉嶷、周美嶷称：周福仁于2017年2月26日病逝，留下遗嘱其财产由继承人王某、周忠嘉、周忠乾、周嘉嶷、周美嶷继承。因法院将周福仁在海城西洋镁矿有限公司的股权查封，故无法继承该财产。阜新法院在执行本案过程中已对多个被执行人名下财产进行查封，查封的财产足以偿还借款，并且该股权对应的公司资产也已被法院查封，再对股权查封属违法冻结。故请求法院解除对周福仁在海城西洋镁矿有限公司股东的冻结。并提供遗嘱、户口本、海城市西洋镁矿有限公司信用报告等证据。申请执行人鞍山银行股份有限公司称，异议人不是被执行人周福仁的全部继承人，异议人提供不出其他继承人放弃继承的证据，不能证明其与该股权存在利害关系，也不能证明其享有排除强制执行的权利；股东的出资额不等于股权实际价值；法院查封其他连带被执行人财产不构成对被执行人周福仁的财产是否超标的查封；冻结股权并不影响权东共益权的行使；异议人提供不了证明股权价值的证据，主张超标的的证据不足。本院经审查查明，申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人海城市西洋镁矿有限公司、贵州西洋肥业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、周福仁、王某金融借款合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）辽民三初字第2号民事判决书，判决：一、海城市西洋镁矿有限公司于判决生效之日起10日内偿还鞍山银行股份有限公司借款本金9100万元；二、海城市西洋镁矿有限公司于判决生效之日起10日内给付鞍山银行股份有限公司借款利息、复利及逾期罚息（截止2013年12月20日所欠付的利息及复利共计7606701.23元；自2013年12月21日至2013年12月27日，以贷款本金9100万元为基数，按照年利率8.1%计算利息，并以该利息数额为基数，按照年利率10.53%计算该期间复利；自2013年12月28日起至判决确定给付之日止，以借款本金9100万元为基数，按照年利率10.53%计算逾期罚息）。三、贵州西洋肥业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、周福仁、王某对上述债务承担连带保证责任。四、贵州西洋肥业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、周福仁、王某承担连带保证责任后，有权向海城市西洋镁矿有限公司追偿。判决生效后，辽宁省高级人民法院指定该案由阜新市中级人民法院执行。截至异议人提出执行异议之日，本院在执行本案过程中，经申请执行人申请对被执行人下列资产进行查封冻结：一、股权：1.周福仁持有的海城市西洋镁矿有限公司95.63%股权（其中认缴出资额20000万对应的股权为轮候查封）；2.海城市西洋镁矿有限公司持有的被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司认缴出资额4150万美元对应的股权（其中201.00015万美元为轮候查封）；3.海城市西洋镁矿有限公司持有的额尔古纳西洋矿业有限公司认缴出资额100万元对应的股权；4.海城市西洋镁矿有限公司持有的海城市西洋物资供销有限公司认缴出资额800万元对应的股权；5.海城市西洋镁矿有限公司持有的海城西洋冷轧有限公司700万美元认缴出资额对应的股权；6.海城市西洋镁矿有限公司持有的海城市西洋铁矿有限公司30万元认缴出资额对应的股权；7.海城市西洋镁矿有限公司持有的鞍山西洋鼎洋矿业有限公司1596万美元认缴出资额对应的股权；8.海城市西洋镁矿有限公司持有的海城市海兴运输有限公司25万元认缴出资额对应的股权；9.海城市西洋镁矿有限公司持有的海城西洋进出口有限公司1000万元认缴出资额对应的股权；10.被执行人贵州西洋肥业有限公司持有的襄阳龙达矿业有限公司认缴出资额1530万元对应的股权；11.贵州西洋肥业有限公司持有的新疆西洋化工有限公司认缴出资额425万元对应的股权；12.贵州西洋肥业有限公司持有的丰县西洋钾肥有限公司认缴出资额100万元对应的股权；13.贵州西洋肥业有限公司持有的息烽禾丰化工贸易有限公司认缴出资额50万元对应的股权；14.贵州西洋肥业有限公司持有的晴隆西洋焦化有限公司认缴出资额1000万元对应的股权；15.贵州西洋肥业有限公司持有的贵阳龙腾盛世肥业有限公司认缴出资额45万元对应的股权。16.被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司持有的辽阳福胜矿业有限公司认缴出资额50万元对应的股权。二、车辆（仅限制转让、限制设定权利负担，未实际控制车辆）：1.被执行人王某名下车辆三台；2.被执行人西洋肥业有限公司名下的各类车辆25台；3.被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司名下的车辆5台；4.被执行人海城市西洋镁矿有限公司名下车辆4台。三、不动产:1.海城市西洋镁矿有限公司位于海城市××镇××套办公用房、服务用房、厂房等(轮候查封)；2.贵州西洋肥业有限公司位于贵州省息烽县温泉镇尹庵村息国用2009第04001713号、息国用2007第0401796号、息国用2007第0401797号国有土地使用权（轮候查封）；3.贵州西洋肥业有限公司位于贵州省息烽县温泉镇尹庵村的厂房、办公楼、车间、原料库、成品库等（轮候查封）。四、现金：扣划王某名下存款合计人民币664533.86元。上述财产中，除现金以外的资产均未进行实际处置。2017年8月11日，本院作出（2017）辽09执恢26号之十七执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人周福仁于2017年2月26日因病故，除异议人外，还有其他法定继承人。据国家企业信用信息公示系统记载，海城市西洋镁矿有限公司目前处于歇业状态，企业负债178625万元。辽阳西洋鼎洋矿业有限公司目前处于歇业状态，贵州省西烽县人民法院正在对贵州西洋肥业有限公司进行破产立案审查。上述事实有（2014）辽民三初字第2号民事判决书、本院执行裁定书、协助执行通知书及回执；申请执行人提供的息烽县人民法院听证通知书；异议人提供的户口本、海城市西洋镁矿有限公司信用报告；本院对申请执行人及异议人的询问笔录等证据在卷证实。本院认为，（2014）辽民三初字第2号民事判决生效后，被执行人既未积极履行判决确定义务，又未配合法院清查可用于履行还款义务的资产，现申请执行人的损失处于持续扩大中，故法院根据申请执行人的申请对被执行人财产采取控制性措施的执行行为适当，符合法律规定。关于异议人提出其作为被执行人周福仁的全部遗产继承人，因法院对周福仁持有的海城市西洋镁矿有限公司的股权进行查封，妨碍其对该股权继承的意见。经查，理由不充分。首先，异议人不能提供确认被执行人周福仁全部财产和各继承人应得份额的法律文书，或者全部继承人均同意的财产分割意见，故不能确认其已具有对被继承人全部财产的处分权。其次，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现异议人既未替被执行人还清所欠申请执行人的全部债务，又未能提供有效的担保，其要求法院解除冻结的股权没有法律依据。第三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。异议人主张继承被执行人财产，可以通过变更为本案被执行人后主张。关于异议人提出法院在执行过程中，查封本案其他被执行人股权等财产的价值已经超过执行标的，再对周福仁持有的海城市西洋镁矿有限公司的股权查封违反法律规定的意见。经查，有限公司股东认缴出资额不等于股权实际价值，且相关企业或者负债累累处于歇业状态，或者正被有关法院进行破产立案审查，股权价值存在严重贬值因素。在本案执行过程中，各被执行人既未主动处置股权用于偿还欠款，也未协助法院清查出资缴纳及实际资产情况以确定股权价值，故现有证据不能证明股权实际价值已超过执行标的。综合本院在执行过程中查封的被执行人的车辆、不动产及存款等价值，扣除属于轮候查封的财产，亦不能认定本院查封冻结被执行人财产明显超标的。异议人此项意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条一款（五）项、第七条、第十一条、第十六条、第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王某、周忠嘉、周忠乾、周嘉嶷、周美嶷的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  敖利群审判员  周石虎审判员  李 颖二〇一九年五月二十一日书记员  刘 洋