广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13662号原告：黄居荣，男，汉族，1966年2月28日出生。住址：广东省紫金县。委托代理人：付红燕、邓湘，均系广东金卓越律师事务所律师。被告一：惠州市亿恒达汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道金石七路**雅佳苑******。法定代表人：杨晓年。被告二：杨晓年，女，瑶族，1978年12月23日出生。住址：广西桂林市七星区。被告三：陈日环，男，汉族，1964年12月2日出生。住址：广东省陆河县。被告四：黄颂妹，女，汉族，1969年12月12日出生。住址：广东省陆河县。原告黄居荣诉被告一惠州市亿恒达汽车贸易有限公司、被告二杨晓年、被告三陈日环、被告四黄颂妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄居荣诉称，四被告为了合作经营购销车辆等项目，分6次向原告借款合计550000元【其中：①2017年9月24日上午借现金30,000元，期限十天至2017年10月3日；②2017年9月24日下午借现金10,000元，期限十天至2017年10月3日；③2017年10月31日借现金45,000元，期限三十天至2017年11月30日；④2017年11月13日借现金15,000元期限十天至2017年11月23日；⑤2018年1月2日借款150000元(转账146,250元+现金3,750元)，期限六十天至2018年3月2日；⑥2018年2月12日借款300,000元(转账)，期限三天至2018年2月14日】，并以月利率3%计息。此外双方还口头约定，如逾期偿还则加倍处违约金等。被告分别于2018年2月16日和18日向原告偿还其在那之前的利息和违约金25000元以及部分本金55000元（即是：于2017年9月24日上午借现金30,000元和下午借现金10,000元与2017年11月13日借现金15,000元）共80000元【45000+35000】外，被告对其余借款本金495000元及于2018年2月19日以后的利息至今仍未偿还。原告为保护自身合法权益，特向人民法院起诉被告，并恳请贵院支持原告的上述诉讼请求。诉讼请求：判令上述被告共同向原告偿还借款本金495000元及其利息(以本金495000元从2018年2月19日起按月利率2%计算至还清款之日止)，暂计5000元。并由被告承担本案诉讼费用。被告一惠州市亿恒达汽车贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二杨晓年经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三陈日环经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告四黄颂妹经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年9月24日，被告三出具《借条》：今有陈日环借到黄居荣人民币：叁万元正（￥30000元），用途：购车使用，时间十天（2017.9.24-2017.10.3）。2017年9月24日，被告三出具《借据》：兹借到黄居荣现金人民币大写壹万元正（￥10000元），借款期限为10天（即从2017年9月24日起至2017年10月3日止），月利率3%。到期无法偿还按借款额以月利息率双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任。2017年10月31日，被告三出具《借据》：兹借到黄居荣现金人民币大写肆万伍仟元（￥45000元），借款期限为30天（即从2017年10月30日起至2017年11月30日止），月利率3%。到期无法偿还按借款额以月利息率双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任。2017年11月13日，被告三出具《借据》：兹借到黄居荣现金人民币大写壹万伍仟元（￥15000元），借款期限为10天（即从2017年11月13日起至2017年11月23日止），月利率3%。到期无法偿还按借款额以月利息率双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任。2018年1月2日，被告三出具《借据》：兹借到黄居荣现金人民币大写壹拾伍万元（￥150000元），借款期限为60天（即从2018年1月2日起至2018年3月2日止），月利率3%。到期无法偿还按借款额以月利息率双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任。2018年2月12日，被告三出具《借据》：兹借到黄居荣现金人民币大写叁拾万元（￥300000元），借款期限为2天（即从2018年2月12日起至2018年2月14日止），月利率3%。到期无法偿还按借款额以月利息率双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任。另查一，经原告确认，被告分别于2018年2月16日、2018年2月18日偿还款项45000元、35000元，共计80000元。另查二，原告提供一份被告四与李少彪于2015年6月1日签订的《商铺租赁合同》，内容为：被告四向李少彪租赁位于惠州市惠城区××金石七路××小区××号铺位。以此证明被告二、被告三、被告四合作共同经营被告一，本案借款用于被告一的经营周转，故四被告应共同偿还本案借款本息。原告催讨欠款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告三出借款项550000元（30000元+10000元+45000元+15000元+150000元+300000元），有被告三出具的《借条》、《借据》为证，有事实依据，本院予以确认。经原告确认，被告于2018年2月16日、2018年2月18日偿还的款项45000元、35000元。因原告与被告未约定偿还的款项是偿还借款本金还是利息，按照相关法律规定，所偿还的款项应先偿还利息后偿还本金。结合2017年9月24日出具的《借条》载明的借款30000元并未约定借款期限内的利息，而其他的几份《借据》中双方约定月利率3%的事实，对于2018年2月16日偿还的45000元，应先扣除利息：20330元（30000元×3%÷30天×136天+10000元×3%÷30天×146天+45000元×3%÷30天×110天+15000元×3%÷30天×96天+150000元×3%÷30天×46天+300000元×3%÷30天×5天），即截止至2018年2月16日尚欠的借款本金为：525330元【550000元-（45000元-20330元）】。同理，对于2018年2月18日偿还的35000元，应先扣除利息：1050.66元（525330元×3%÷30天×2天），即截止至2018年2月18日尚欠的借款本金为：491380.66元【525330元-（35000元-1050.66元）】。综上，被告三应向原告偿还借款本金491380.66。被告三未按时还款，构成违约，结合原告的诉讼请求，被告三应以借款本金491380.66元为基数，自2018年2月19日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止。原告以被告二、被告三、被告四合同共同经营被告一，本案借款用于被告一的经营周转为由，要求被告一、被告二、被告四共同偿还上述借款本息。但原告提供的证据不足以证明被告一、被告二、被告四有与被告三共同向原告借款的意思表示，且本案的《借条》、《借据》均只载明被告三向原告借款。故原告诉请被告一、被告二、被告四共同偿还上述借款本息，证据不足，本院不予支持。被告一惠州市亿恒达汽车贸易有限公司、被告二杨晓年、被告三陈日环、被告四黄颂妹经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告三陈日环应在本判决生效之日起七日内向原告黄居荣偿还借款本金491380.66元及利息（以491380.66元为基数，自2018年2月19日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告黄居荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8725元，由被告三陈日环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高玉凤二〇一九年五月十五日法官助理陈暹华书记员廖锐雯