wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初232号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人叶燕军，男，1979年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月22日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2019］195号起诉书指控被告人叶燕军犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员陆婵婵出庭支持公诉，被告人叶燕军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日凌晨2时许，被告人叶燕军窜至贵港市港北区某商铺门前，用事先准备好的螺丝刀撬开钟某停放在该处的车牌号为桂Ｒ×××××白色雅迪牌二轮电动车（价值人民币2500元）车头锁，将该车盗走。同日8时许，被告人叶燕军将盗得的电动车骑至港北区根竹镇老鸭山庄路口谈某经营的废旧回收店，将该车以人民币800元的价格销赃给谈某。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主钟某。 上述事实，被告人叶燕军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人钟某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，提取笔录、扣押、发还物品清单、车辆信息证明，价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片，现场照片、指认照片和被告人叶燕军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶燕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶燕军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶燕军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据叶燕军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年9月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人叶燕军违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年五月二十三日 书记员 张佩琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1802号刘进有、赵庆君：刘进有与赵庆君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。至此，刘进有向本院申请执行的（2019）辽0104民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1888号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人张川信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执510号之五 协助单位：浦发银行 事由：因张磊诉李婷婷婚姻家庭纠纷一案，关于李婷婷在浦发银行的账户信息请予以查询。 查询：李婷婷账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年五月五日 书记员 鹿妤婕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6985号 原告：杜晓阳，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。 被告：俞力红，女，1976年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杜晓阳与被告俞力红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓阳委托诉讼代理人秦婷婷、被告俞力红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令俞力红偿还欠款17万元；2.本案诉讼费、保全费由俞力红负担。事实和理由：2017年10月20日，俞力红向杜晓阳借款17万元，杜晓阳向俞力红的账户转账17万元。后杜晓阳多次催要，俞力红拒绝还款。 俞力红辩称，杜晓阳的丈夫韩伟梁曾向俞力红借款30万元，本案所涉17万元系还款。法庭调查阶段，俞力红又称，借款系其前夫丁荣杰所借，款项是在俞力红不知情的情况下转入账户，俞力红打电话问丁荣杰怎么回事，丁荣杰称是其向韩伟梁借的，韩伟梁不信任丁荣杰，所以转给了俞力红，因为俞力红有房产。韩伟梁也给俞力红打过电话，称因为俞力红有房子作为还款保障，才同意出借17万元。俞力红按照丁荣杰的指示，将17万元全部转入了丁荣杰司机的账户，俞力红并未使用借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年10月20日，杜晓阳自其账号为21×××98的中国银行账户向俞力红的账户转入17万元。杜晓阳称俞力红以老家房子问题为由向其借款17万元，因俞力红之前曾向杜晓阳借过几次钱，都及时还款了，因此杜晓阳没有让俞力红出具借条。 二、2016年8月15日、8月16日，俞力红分两笔向杜晓阳的丈夫韩伟梁转账共30万元。俞力红称韩伟梁向其借款30万元应急，俞力红自己没有那么多钱，便向刘小乔、孙爱珍分别借了20万元，转账给韩伟梁30万元，留了10万元自用。 三、韩伟梁诉丁荣杰、俞力红民间借贷纠纷一案，韩伟梁向丁荣杰、俞力红主张2015年8月至2015年12月期间的借款155万元。山东省青岛市市北区人民法院于2018年4月25日作出（2017）鲁0203民初7833号民事判决，判令丁荣杰返还韩伟梁借款155万元，驳回韩伟梁对俞力红的诉讼请求。俞力红在该案中称“只知道2017年10月20日韩伟梁转入俞力红账户的17万元是丁荣杰让韩伟梁打的，其他不清楚”。 刘小乔诉俞力红民间借贷纠纷一案，刘小乔向俞力红主张2016年8月15日的借款20万元。山东省青岛市市北区人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0203民初222号民事判决，判令俞力红偿还刘小乔20万元。俞力红在该案中辩称刘小乔转账的20万元系丁荣杰让俞力红代收，俞力红收到款项后直接转给了韩伟梁。 四、2016年2月至2017年8月期间，杜晓阳与俞力红之间通过银行及微信转账的方式发生多笔借款，俞力红已全部还清。 五、丁荣杰与俞力红于2004年4月22日登记结婚，2013年7月5日登记离婚。 本院认为，杜晓阳于2017年10月20日向俞力红转账17万元，俞力红抗辩称款项系偿还韩伟梁之前的30万元借款，与俞力红在（2017）鲁0203民初7833号、（2018）鲁0203民初222号的陈述不符，也与俞力红在本案中的主张前后矛盾；从双方的经济能力及之前的债权债务关系来看，韩伟梁向俞力红借款30万元与实际情况不符。俞力红称17万元款项系丁荣杰的借款，但未提交证据佐证；即便俞力红所称属实，俞力红收到款项后，丁荣杰及韩伟梁均告诉过俞力红是因为俞力红有房产才出借款项，也就是说出借人出借的前提是俞力红以其财产作为还款保障，俞力红在明知收取款项即可能承担责任的情况下，并未将款项退回，而是按丁荣杰的指示将款项转出，应视为对借款的认可。俞力红应对借款承担清偿责任，向杜晓阳偿还借款17万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 俞力红于本判决生效之日起十日内偿还杜晓阳借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由俞力红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 范 伟 人民陪审员 管家才 二〇一九年五月十四日 书 记 员 于 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9149号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初336号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人高浩馨，男，1997年12月10日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市龙华新区，因犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人刘征秋，广东常成律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2069号起诉书指控被告人高浩馨犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人高浩馨及其辩护人刘征秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日晚，被告人高浩馨于某外出实习期间，在云南省丽江市束河古镇某客栈附近，以人民币360元向一名QQ名叫“X-43A”的男子购买了6克毒品大麻。被告人高浩馨将3克留作自己吸食，剩下的2克以人民币160元贩卖给同学伍某，另外1克以人民币90元贩卖给同学赖某。2018年5月29日10时许，被告人高浩馨因涉嫌吸毒，经公安机关传唤调查，其主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。被告人高浩馨归案后还提供线索协助公安机关破获其他毒品案件。2018年5月30日，公安机关在被告人高浩馨位于某校某宿舍5栋1505房查获疑似大麻物质13.88克。经鉴定，检出大麻主要成分大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。上述事实，被告人高浩馨当庭表示没有异议，并有证人伍某、赖某、薛某、张某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场辨认笔录，办案说明，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，随案移送清单，调取证据通知书，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，指纹比对查询结果，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息，学生学籍情况说明，珠公司化鉴字〔2018〕640号检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，转账记录截图，微信交易记录，微信、QQ聊天截图，光盘四张，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人高浩馨有自首情节，认罪悔罪。2.被告人高浩馨有立功表现。3.被告人高浩馨犯罪情节相对较轻。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人高浩馨向在校大学生贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高浩馨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高浩馨如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人高浩馨曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高浩馨提供线索协助公安机关破获其他毒品案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立,予以采纳。根据被告人高浩馨的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人高浩馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年5月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  赖纯红二〇一九年五月二十八日书 记 员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执141号之二申请人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长。住所地丹寨县龙泉大道**。委托诉讼代理人杨轩，男，合规风险部总经理。委托诉讼代理人王玲丽，女，合规风险部总经理助理。被执行人邓玉佳，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2019）黔2636民初143号号民事调解书已发生法律效力，于2019年5月24日向被执行人邓玉佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓玉佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓玉佳在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部账户内存款人民币90671元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年五月二十七日书记员  莫通勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初1887号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务董事长。委托诉讼代理人：沙兆君，男，1979年11月13日出生，汉族，该公司销售员，现住肇东市。被告：邹志权，男，1977年1月26日出生，汉族，现住北安市。被告：邵明波，女，1979年10月11日出生，汉族，现住北安市。被告：厚继有，男，1967年12月14日出生，汉族，现住北安市。被告：赵建凤，女，1968年4月5日出生，汉族，现住北安市。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司与被告邹志权、邵明波、厚继有、赵建凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司委托诉讼代理人沙兆君，被告邹志权到庭参加诉讼，被告邵明波、厚继有、赵建凤经本院合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还购买化肥款147,000.00及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹志友、邵明波于2018年5月4日在原告处购买价值147,000.00元的化肥（1000袋×147.00元/袋），购买化肥时买卖双方签订了化肥赊销合同1张，合同约定赊销总金额以单利法计息（月息1分）按天计息，计息时间自2018年5月1日至2018年12月31日前返还本金及利息，乙方如超期未给付货款，自合同签订之日起按货款总价金额承担2.4分利息执行（月息按天计算），直至全部货款结清为止,并由被告厚继有、赵建凤作为担保人，后原告多次找被告索要未果，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹志权辩称，原告起诉是事实。被告邵明波未答辩。被告厚继有未答辩。被告赵建凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日被告邹志友、邵明波在原告处购买倍丰锌2006肥1000袋，价值147,000.00元（1000袋×147.00元/袋），双方签订了化肥赊销合同1份，合同约定赊销总金额以单利法计息（月息1分）按天计息，计息时间自2018年5月1日至2018年12月31日前返还本金及利息，如超期未给付货款，自合同签订之日起按货款总价金额承担2.4分利息执行（月息按天计算），直至全部货款结清为止,由被告厚继有、赵建凤作为担保人，并在化肥赊销合同上担保人处签字确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告邹志权、邵明波在原告黑龙江爱农复合肥料有限公司处购买化肥，双方签订化肥赊销合同，该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司已将化肥实际交付给被告邹志权、邵明波使用，被告邹志权、邵明波应当按照合同约定及时支付货款及利息，被告邹志权、邵明波未按约定给付化肥款及利息行为，属于违约行为，应承担违约责任，庭审中被告邹志权对赊购化肥事实予以认可，故原告黑龙江爱农复合肥料有限公司要求被告邹志权、邵明波立即偿还化肥款147,000.00元，利息38,220.00元，合计185,220.00元的诉讼请求合理，应予支持。原、被告在合同中约定，自合同签订之日起按货款总价金额承担2.4分利息执行（月息按天计算），此约定超过法律规定的年利率24％，其超出部分不予支持；被告厚继有、赵建凤作为担保人，应对欠化肥款本息承担连带给付责任。综上所述，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司要求被告邹志权、邵明波支付拖欠化肥款147,000.00元，利息38,220.00元（从合同约定之日起至2019年5月30日止，按月利2分计算利息），合计185,220.00元的诉讼请求合理，应当予以支持；被告厚继有、赵建凤承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志权、被告邵明波于本判决生效后立即给付原告黑龙江爱农复合肥料有限公司化肥款147,000.00元，利息38,220.00元，两项合计185,220.00元；被告厚继有、赵建凤承担连带给付责任。波从2019年6月1日起至化肥款147000.00元全部偿还清时止，按年利率24％支付利息；被告厚继有、赵建凤承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.00元由被告邹志权、被告邵明波负担；被告厚继有、赵建凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月三十日书记员  曹明明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8080号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被告：张建楠，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张建楠保证保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人陈玮珏、翁婧到庭参加了诉讼，被告张建楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2014年8月18日，被告与兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，合同号XXXXXXXXXXX1000。合同约定借款人民币150000元用于支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日，利率为固定利率，年利率为8%。合同同时约定到期一次性归还本金、分期付息的方式对本金及利息进行偿还。被告为增加本人的还款信用，于2014年8月15日自愿投保原告的《个人旅游贷款保证保险》，声明“在本人发生贷款逾期的情况下，贵行可向保险公司申请理赔，用于归还本人借款。本人同意贵行有权在保单生效时候发放贷款，本人对此并无任何异议，并愿意承担由此带来的任何后果。”原告签发了保单号为PBBZXXXXXXXXXXXXXX0014的《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为兴业银行股份有限公司西安分行。2014年8月18日，兴业银行西安按借款合同约定，履行了向被告放款的义务。被告在履行了12期利息还款义务后，于2015年8月贷款到期后出现逾期。兴业银行西安银行经多方联系催收无果，其因在多次催还借款无效的情况下，依据中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司与兴业银行西安分行签订的《兴业银行股份有限公司西安分行中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司个人旅游贷款合作协议》（以下简称《个人旅游贷款合作协议》）中的相关约定向原告进行索赔。2016年4月，原告依照《个人旅游贷款合作协议》中的相关约定履行了保险责任，向兴业银行赔付人民币127531.14元。依据《个人旅游贷款合作协议》中约定第三条第五款的约定，在保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内，依法享有代位行使被保险人对借款人请求赔偿的权利，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告理赔金127531.14元；2、判令由被告承担本案的诉讼费、公告费600元。被告张建楠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月18日，原告与兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）签订了《个人旅游贷款保证保险合作协议》，约定双方就“随兴游”个人旅游贷款保证保险业务进行合作，在协议期间兴业银行西安分行新发放的符合授信条件、以信用方式办理的“随兴游”个人旅游贷款的全部借款人购买原告的个人贷款保证保险产品，并指定兴业银行西安分行为被保险人，原告履行相应的保险人义务。2014年8月18日，被告张建楠与兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，约定被告借款人民币150000元用于支付旅游消费支出，贷款期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日，利率为固定利率，年利率为8%。原告出具的保单号为PBBZXXXXXXXXXXXXXX0014的《个人贷款保证保险保险单》显示投保人为被告张建楠，被保险人为兴业银行，但该保险单上并无被告张建楠签名或捺印。经本院释明，原告庭审中明确其主张的追偿权依据是原、被告签订的保证保险合同。上述事实，有个人旅游贷款保证保险合作协议、个人旅游借款合同、个人贷款保证保险保险单、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系保证保险合同纠纷案件，原告需证明原、被告之间存在保证保险合同关系，现原告主张其与被告存在保证保险合同关系证据不足，应承担举证不能的法律后果，故其依据保证保险合同主张追偿权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉讼请求。案件受理费2851元及公告费600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰人民陪审员  温  萍人民陪审员  刘云娥  二0一九年四月十六日 法官助理    张  雅 书  记  员   梁嘉玮 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7934号原告杨双英，女，汉族，1967年7月13日出生，身份证住址湖南省道县。委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。被告张丽娅，女，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******，统一社会信用代码91310000755045290C。法定代表人陈勇。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201码914403007576012622。法定代表人孙淼鑫。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨双英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年五月二十日书 记 员 梁小冰（兼）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执94号 申请人李如意,男性,汉族，生于1942年5月，住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 被执行人苏琼,女性,汉族，生于1969年5月,住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 被执行人陈鹏元,男性,汉族，生于1995年8月,住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 被执行人陈莉萍,女性,生于1996年12月,四川省巴中市兴文经济技术开发区。 本院在执行李如意与苏琼、陈鹏元、陈莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2079号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执611号之一 申请执行人：高延飞，男，汉族，1984年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐高铁站营业厅,住所地乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城机电区******。法定代表人：申彬,该公司总经理。本院在执行高延飞申请执行新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐高铁站营业厅劳动争议一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人高延飞于2019年9月11日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年九月十一日 书 记 员 杨川
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢154号 李秀芬： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3518号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2491-1号 申请执行人：陈福同，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：胡建伟，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：范振梅，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。 阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终2549号民事判决确认，胡建伟、范振梅偿还陈福同借款本息1110436元，负担案件受理费、财产保全费17163元。执行过程中，依法向被执行人胡建伟、范振梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2018年12月18日、2月25日、3月37日对被执行人胡建伟、范振梅的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人胡建伟所有的车辆均已查封（下落不明，未实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行，依法将被执行人胡建伟、范振梅纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年五月八日 书记员  李 诚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执614号 申请执行人：朱枭，男,1977年8月12日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李小将，男,1982年9月1日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人朱枭与被执行人李小将民间借贷纠纷一案中，被执行人李小将长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗 刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8629号原告：雷青奇，男，汉族，1971年10月12日生，户籍地西安市户县楼，住西安市高新区。原告：张晓彩，女，汉族，1975年6月25日生，户籍地西安市户县楼，住西安市高新区。共同委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告雷青奇、张晓彩与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林、被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷青奇、张晓彩诉称，2016年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区4幢2单元24层22401号商品房一套，价款为724594元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2016年10月12日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告。但至今被告未给原告办理房产证，依照双方《商品房买卖合同》第二十条“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买卖人不得解除合同”的约定，现被告逾期办理房产证已经超过90日，被告应按照已付房款0.1%赔偿原告724.59元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给二原告办理房屋所有权证书；2、被告向二原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金724.59元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2016年7月27日，原告雷青奇、张晓彩与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元24层22401号商品房一套，建筑面积124.93平方米，合同总价款为724594元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：双方共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：1、若非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任；2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及交纳相关款项。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买卖人不得解除合同”。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2016年10月12日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年9月30日，被告向原告出具购房发票，购房款为724594元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告雷青奇、张晓彩购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元24层22401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告雷青奇、张晓彩购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元24层22401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金724.59元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告雷青奇、张晓彩购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区4幢2单元24层22401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告雷青奇、张晓彩违约金724.59元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2959号原告:刘发友，男，1974年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：高霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系刘发友妻子。被告：谭正禄，男，1965年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。原告刘发友与被告谭正禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发友的委托诉讼代理人高霞，被告谭正禄的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发友向本院提出诉讼请求：1、判令谭正禄偿还刘发友借款本金100万元及利息，以80万元为基数按照月利率3%从2016年5月6日起支付利息至付清时止，以20万元为基数按照月利率3%从2016年7月13日起支付利息至付清时止（扣除谭正禄已经支付15万元的利息）；2、本案诉讼费由谭正禄承担。事实及理由：刘发友和谭正禄系朋友关系，2016年5月6日谭正禄以资金周转为由向刘发友借款80万元，约定借款时间6个月，月息3分计算，于2016年7月13日以资金周转向刘发友借款20万元，约定借款时间为半年，月息3分计算。到期后，经刘发友多次向谭正禄催收借款，谭正禄以各种理由拒绝还款。为维护刘发友的合法权益，特起诉来院。谭正禄辩称，借款本金属实，但是谭正禄已经偿还借款两次共计25万元。本院经审理认定事实如下：刘发友与谭正禄系朋友关系，谭正禄因资金周转困难向刘发友借款。2016年5月6日，谭正禄向刘发友出具借条一张载明“借条今借到刘发友现金捌拾万元正，小写（800000元）借款时间6个月，月利息3分计算。借款人：谭正禄2016年5月6日”。同日刘发友通过银行转账向谭正禄转款40万元，何庆文通过银行转账向谭正禄转款40万元。2016年7月13日，谭正禄又向刘发友出具借条，载明“借条今借到刘发友现金贰拾万元正小写（200000）借款时间半年，月息3分计算，还款时一次性付清。借款人：谭正禄身份证号：51022819650202XXXX2016年7月13日”。2016年7月15日，刘发友妻子高霞通过其银行账户向谭正禄转款20万元。2018年6月3日，谭正禄通过银行转账向高霞转款10万元，2019年2月2日，谭正禄又向高霞转款5万元。上述事实，有双方当事人的陈述，刘发友提交的借条两张、重庆农村商业银行个人汇款凭证、个人业务凭条、对私客户账户明细、中国农业银行回单，谭正禄提交的手机转账截图，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案，谭正禄因资金周转困难向刘发友借款100万元，有刘发友提交的借条两张、重庆农村商业银行个人汇款凭证、个人业务凭条、对私客户账户明细、中国农业银行回单为据，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故关于谭正禄偿还的15万元应当先抵扣利息再抵扣本金。谭正禄支付15万元按照月息3%能够抵扣利息至2016年10月19日。又根据第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持谭正禄偿还刘发友借款本金100万元，并从2016年10月20日起以100万元为基数按照月利率2%支付利息至付清时止。关于谭正禄辩称已经偿还25万元，但是未提交证据证明，本院不予采纳。关于谭正禄提出偿还的款项应当认定偿还的本金，该意见与法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:一、谭正禄于本判决生效后五日内偿还刘发友借款本金100万元，并从2016年10月20日起以100万元为基数按照月利率2%支付利息至付清时止。二、驳回刘发友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半交纳6900元，由谭正禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年五月二十三日书记员 张贵英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5241号原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石甲某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石甲某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石甲某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）内0204执1329号关于申请人包头市某电器安装公司申请执行被申请人内蒙古包头某建设集团公司合同纠纷执行一案。（2016）包仲裁字第121号仲裁裁决书已发生法律效力的，由于被执行人内蒙古包头某建设集团公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某电器安装公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2016）包仲裁字第121号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市仲裁委员会作出的（2016）包仲裁字第121号仲裁裁决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2393号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路****103、203、303。法定代表人：尚红伟，银行行长。被申请人：吕存子，女，1980年11月9日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告吕存子金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人137000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕存子银行存款137000元或同等价值的其它财产。案件申请费1204元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 刘棕波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                                      （2019）甘0902民初3052号 原告：田光宏，男，1985年7月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市实验中学职工，现住甘肃省酒泉市肃州区东洞乡东洞村1组28号，身份证号622102198507187313。被告：任志峰，男，1974年10月14日出生，汉族，甘肃省肃州区人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区祁连路4号瑞祥花园6栋2单元202室，身份证号622102197410148313。（以上信息由原告提供）原告田光宏与被告任志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月9日，原告田光宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告田光宏撤诉处理。案件受理费减半收取1835元，由原告田光宏负担。 审 判员       张洪标                                二〇一九年五月九日  书  记 员     徐益皎
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初606号原告：李佑，男，1948年1月6日出生，汉族，退休人员，住武汉市汉阳区东风大道96号奥林苑7-104号。委托诉讼代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：杨世成，男，1962年12月3日出生，汉族，监利县第一初级中学教师，住监利县容城镇荣景花园。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。原告李佑与被告杨世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金420000元；2、判令被告偿还约定的利息441200元(截止2018年7月24日)及至还款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，于2016年7月5日向原告借款人民币800000元，约定利息为月息20‰，并口头承诺半年内还款。之后，原告多次找被告要求还款，被告于2018年9月24日还款380000元，余款及利息未支付，经原告多次催讨未果，故诉讼至法院要求由被告偿还。被告杨世成辩称，1、被告借原告的80万元属实；2、被告已偿还了38万元也是事实；3、对原告在诉请中主张的利息有异议，利息偏高不符合法律的规定。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告杨世成急需偿还到期银行贷款，于2016年7月5日向原告借款人民币800000元，并出具了800000元的借条一张，约定月利息为20‰，未书面约定还款期限。该借款到期后，经原告催讨，被告于2018年9月24日仅还本金380000元，余款420000元及利息未能偿还。审理中，本院主持了调解，因双方就还款利息及期限未能达成一致，致调解未成立。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系明确，且是真实意思表示，合法有效。被告本应依约及时还清借款，未能履行还款义务，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还余欠借款420000元并按约定的每月20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照>第六十条、第二百零五条、第二百零六条、>第二十六条和>第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨世成于本判决生效之日起六十日内偿还借原告李佑款420000元及利息(以本金800000元自2016年7月5日起计算至2018年9月24日止；以本金420000元自2018年9月25日至还清借款之日止，均按月利率20‰计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，减半收取6206元，由被告杨世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇一九年五月二十日书记员  吴 果
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初392号之一 原告：汤德水，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈士桂，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汤德水与被告陈士桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  葛亮亮 人民陪审员  姚光田 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1161号之一 申请执行人：赵会，女，1979年6月11日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：赵志厚，男，1954年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行赵会与赵志厚物权一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人赵志厚购买的登记在河北金瓯房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区××住宅楼××室（备案号:2009102010103663713）过户到申请执行人赵会名下。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇一九年五月二十一日 书记员  付红涛
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。法定代表人：王春，该公司总经理。委托代理人：田露、李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会。法定代表人：史亨友，该村委会主任。委托代理人：王志民、苏振生，山西硕明律师事务所律师。再审申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司因与被申请人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西煤炭运销集团阳泉有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿转成审判员 郭丽娟审判员 杨 超 二○一九年五月二十七日书记员 孟丽姣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3202号申请执行人程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。被执行人蔡广孝，男，1971年10月18日出生，住广东省潮州市。申请执行人程鹏与被执行人蔡广孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23941号民事判决书已发生法律效力。因蔡广孝未在规定时间内履行义务，程鹏向我院申请强制执行，要求被执行人蔡广孝给付程鹏借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人蔡广孝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡广孝名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人蔡广孝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人程鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1738号史文亮：史文亮与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给史文亮。至此，史文亮向本院申请执行的（2018）辽0104民初15415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初49号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人李某，男性，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经代县公安局决定，于2018年12月24日被代县公安局刑事拘留；于2019年1月4日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）29号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月至9月份期间，被告人李某在代县峨口镇佛光庄自己家中多次容留郝宝亮吸食毒品。上述事实在庭审中被告人李某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 常 胜 二0一九年五月二十八日书 记 员 贾 婧
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申514号   再审申请书（一审被告、二审上诉人）：焦作市耘拓建设工程有限公司。   法定代表人:王某，总经理。   委托诉讼代理人：李长江，副总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳泉市华奥钢材贸易有限公司。   法定代表人：任某，经理。   再审申请人焦作市耘拓建设工程有限公司因与被申请人阳泉市华奥钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   焦作市耘拓建设工程有限公司再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1229号民事判决；2.判决再审申请人不承担付款责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据足以推翻原判决。再审申请人从未在阳泉市承接过任何工程。再审申请人于2013年8月19日进行了名称变更，变更后的名称为河南宏业光大建设有限公司，而被申请人提供的2013年8月27日签订的买卖合同上的名称仍为再审申请名称变更前的名称，且其加盖了“焦作市宏业建筑工程有限责任公司合同专用章”字样的印章，但再审申请人从未刻制过该枚印章。在庭审期间再审申请人也向法院提供了（2017）冀05刑终54号刑事判决书，以证明再审申请人从未刻制涉案合同上的印章。在本案二审期间，再审申请人向法院提供了申请人的公文、印章被伪造、变造一案的受案回执，但二审法院仍然认为申请人的证据不足。针对此案，现再审申请人的公文、印章被伪造、变造一案在河南省焦作市马村区公安分局正式立案。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案中，再审申请人2013年8月是否在阳泉市承接过建设工程问题，二审法院已作阐述。二审法院认为，阳泉市华奥钢材贸易有限公司提供的《建设工程施工合同》等证据，证明再审申请人在2013年8月承包了盂县李嘉谷大院旅游开发有限公司发包的相关工程，再审申请人虽不认可施工合同上的印章，但未能提供有力证据推翻该事实，故二审法院对其从未在阳泉市承接过任何工程的理由不予采信并无不当。再审申请人称其公司名称变更，在更名前没有刻制过印章，其在一审判决后向公安机关报案，二审期间向法院提供了（2017）冀05刑终54号刑事判决书,也向法院提供了公司的公文、印章被伪造、变造一案的受案回执，予以证明买卖合同上印章虚假。二审法院结合《建设工程施工合同》等证据，认为其在一审判决后向公安机关报案等理由不足以证明《钢材购销合同》上的印鉴虚假并无不当。再审申请人申请再审称，其公司公文、印章被伪造、变造一案在河南省焦作市马村区公安分局正式立案，再审申请人可根据案件的进展情况，待有新的证据出现后依法行使权利。   综上，焦作市耘拓建设工程有限公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回焦作市耘拓建设工程有限公司的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二〇一九年五月八日   书记员 孟丽姣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执329号 申请执行人：柴继平，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘祖林，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住安徽省亳州市蒙城县 法定代表人：邵林明，董事长。 本院在执行柴继平与刘祖林、安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中。本院依照（2017）皖1221民初7753号民事判决书，判决书确认刘祖林、安徽省恒安建筑工程有限责任公司偿还柴继平借款本息1351000元及2017年12月12日之后的利息，承担案件受理费、财产保全费13480元。执行中，本院依法发出执行通知书、报告财产令并及时进行网络等查控，未发现被执行人有车辆、不动产等信息，现已强制执行53万元，被执行人外出，且无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其也不能提供被执行人有财产可供执行，同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执329号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十日 书记员  杨世瑞
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1873号原告：赵某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：谢某，男，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇新兴路****。原告赵某诉被告谢某承揽合同纠纷一案，本院立案后发现原告赵某在起诉状书中列写的被告谢某的住所地为“甘肃省皋兰县石洞镇新兴路****”，致使本院不足以认定谢某为本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王振国二〇一九年五月二十七日书 记 员  孟安龙
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4574号原告:刘海燕，女，汉族，1975年4月19日出生，住河北省保定市莲池区，身份证号：130603197504190323。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市莲池区民营科技园风栖街**华中炫彩**写字楼**。负责人：齐力青，总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，汉族，1990年1月26日出生，该公司员工。原告刘海燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪娇，被告人寿保险公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕诉称，2017年8月26日原告为其所有的冀Ｆ×××**号车辆投保了车辆损失险等险种，保险期限为2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止，原告按时足额交纳保费，保险合同依法成立并生效。2017年10月13日9时，李文昭驾驶冀Ｆ×××**号车沿清苑区建设北路由北向南行驶至事故地点超车时，与由西向东上道停车等候向北转弯的宋跃增驾驶的冀Ｆ×××**－冀Ｆ×××**号车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告多次致被告处理赔，但被告一直拖延理赔，原告诉至法院要求一、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元。诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告要求将诉讼请求10000元变更至281393元。被告人寿保险公司辩称，我方车辆负事故同等责任，原告车辆损失应先由对方车辆在交强险及商业险赔付50%，剩余损失由我公司在保险限额内承担不超过50%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2017年10月13日9时许，李文昭驾驶刘海燕所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市清苑区建设北路由北向南行驶时与由西向东上道停车等候向北转变的宋跃增驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**号半挂车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经清苑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李文昭、宋跃增负事故同等责任。原告申请我院对冀Ｆ×××**号小型轿车损失进行鉴定，我院委托汇新保险公估有限公司对该车进行鉴定，鉴定结论为271393元，鉴定费用10000元，由原告垫付。另查明，冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险370000元及不计免赔，保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、李文昭的驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故认定书、商业险保险单、汇新保险公估有限公司出具的公估报告及鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，原告刘海燕在被告人寿保险公司处投保车辆损失险及不计免赔，该交通事故发生于保险期间,原告合理合法的损失应由被告在保险范围内赔偿，原告的损失未超过保险限额，被告辩解意见可以另行追偿。原告因事故导致车辆损失依据公估机构进行公估认定为271393元，鉴定费10000元，有报告及票据证明，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海燕保险金共计281393元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一九年五月五日书 记 员  何 从
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1474号原告：马玉梅，女，1987年6月25日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郑天雨，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告马玉梅与被告郑天雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅到庭参加诉讼，被告郑天雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款150000元：2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋天，原告在富锦市××××福村经营烘干塔，因被告与原告丈夫认识，因此在原告处赊购两车玉米120多吨，欠粮款150000元，当时没有打欠条，经多次催要，被告于2017年6月5日出具欠原告2016年150000元收粮款借据一份。被告郑天雨未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告郑天雨未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告郑天雨在原告马玉梅处购买玉米并出具借据，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告未支付货款已构成违约，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天雨于本判决生效后10日内偿还原告马玉梅欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郑天雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年五月八日书记员 贾东振
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1357号 原告：严峰，男，汉族，1982年11月29日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：张天济，男，汉族，1992年8月12日生，住安徽省明光市。 本院在审理严峰诉张天济合伙协议纠纷一案中，审理过程中，严峰申请撤回起诉。 本院认为：严峰申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严峰撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由严峰负担。 审判员  王凤龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初444号原告：盐城市亭湖区善水汇酒店，经营场所在盐城市亭湖区。经营者：倪富山。委托诉讼代理人：汪学荣，江苏真法律师事务所律师。被告：武汉市利源装饰工程有限公司，住所地在湖北省武汉市新洲区。法定代表人：罗忠元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文杰，该公司项目经理。原告盐城市亭湖区善水汇酒店与被告武汉市利源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告盐城市亭湖区善水汇酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交诉讼费19455元，减半收取9727.5元，由原告盐城市亭湖区善水汇酒店负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  刘志勇人民陪审员  张 瑜二〇一九年五月二十二日书 记 员  马文静
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审54号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人任文霞，女，1969年12月26日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人任文霞未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年3月29日作出滦教行处字（2018）年雷06号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年5月6日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人任文霞未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年雷06号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年雷06号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年五月十四日   书 记 员 周金虎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3523号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：陈志强，男，1993年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：舒水花，女，1974年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈志强、舒水花金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年五月七日代书记员 韩 俊--
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2427号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：贺凯凯，该公司员工。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：崔加义，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人崔加义金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔加义银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔加义银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2070元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月六日书记员  戴琛琛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初664号 原告：欧直凤，女，1977年1月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：左前辉，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈霞，女，1981年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省兴义市。 原告欧直凤诉被告陈霞间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审理并公开开庭审理。原告欧直凤到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告欧直凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款40000元并支付原告从2017年7月30日开始，以借款本金40000元为基数，按照资金占用利息年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在贞丰县住建局在职期间因需要资金周转而向原告借款，2016年9月27日，被告在原告中大街店铺向原告出具借条，并借款人民币50000元，被告在其债务清偿期届满前分几次偿还了原告借款本金10000元，2016年12月8日，经被告与原告协商，其向原告出具了还款承诺，但被告出具还款承诺起至2017年7月30日清偿债务届满期间，其从未按照双方约定分期履行还款义务，2017年7月30日被告清偿届满后，原告多次打电话给被告要求被告偿还借款，但是被告均以各种理由拒不偿还原告借款本金及利息。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈霞未提出答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告欧直凤的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明原告于2016年9月27日我出具了借条一份，原告将借款5万元出借给被告的事实，并约定还款期限为3个月（2016年12月27日）。 3、还款承诺书一份，拟证明原告已将借款交付给被告，被告已偿还1万元的事实；被告尚欠原告借款本金4万元和2017年7月30日前的利息5800元；双方约定的利息为两分的事实。 被告陈霞未向本院提交证据。 原告欧直凤围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，以上证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：原告欧直凤与被告陈霞系朋友关系，2016年9月27日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，被告陈霞出具金额为50000元的借条一张给原告欧直凤，双方约定还款期限为3个月，借条内容未对借款利息进行约定，后被告偿还了原告借款本金10000元。2016年12月8日，被告陈霞又向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：原借到欧直凤现金人民币肆万元整（40000.00元），经2016年12月6日，双方协定，陈霞每月偿还欧直凤本金和利息5800元，直至2017年7月30日前还清。但被告在出具还款承诺起至2017年7月30日清偿债务届满期间，其从未按照双方约定分期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年9月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，后被告偿还了10000元借款本金，2016年12月8日，被告又出具还款承诺书给原告，承诺约定对尚欠的借款本金40000元及利息进行分期付款，上述借条、还款承诺系原、被告双方的真实意思表示，上述约定不违反法律的强制性规定，双方应按照约定内容履行相应的权利义务，故原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告欧直凤要求被告陈霞支付从2017年7月30日开始，以借款本金40000元为基数，按照资金占用利息年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，被告出具给原告的借条上未约定利息，虽在被告出具给原告的还款承诺书上对利息进行了约定，但未约定具体的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，上述还款承诺书对利息的约定系为约定不明，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，且双方约定的还款期限为2017年7月30日，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持，对2017年7月30日之后的逾期利息，具体计算方式为：40000元×日利率0.016438%（年利率6%÷365天）×589天[2017年7月30日至2019年3月11日（起诉之日）]=3872.79元，2019年3月11日之后的利息，以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息，直至借款本金清偿完毕为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧直凤借款本金40000元及利息3872.79元，本息合计43872.79元，2019年3月11日之后的逾期利息，以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算，直至借款本金清偿完毕为止； 案件受理578元（已减半收取），由被告陈霞承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年五月三十日 书记员  张 青
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1499号 上诉人（原审原告）：吴松琴，女，汉族，1968年5月2日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李娟，女，1966年9月27日出生，户籍所在地：纳雍县。现住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审第三人）：胡建琼，女，汉族，1970年2月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 上诉人吴松琴因与被上诉人李娟、胡建琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2573号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2573号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费16670元由上诉人吴松琴自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年五月二十四日 书记员  向 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢417号 申请执行人刘礼江，男，生于1977年9月24日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人何钰堂，男，生于2000年1月3日，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市涪城区。 被执行人张体余，基本情况同上。 被执行人郑福芳，女，生于1946年4月12日，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市游仙区。 被执行人罗蕾，女，生于1987年6月12日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被执行人罗磊，男，生于1989年4月1日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被执行人母继培，男，生于1977年1月29日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 案由民间借贷纠纷 本院受理刘礼江申请执行(2013)涪民初字第1879号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何钰堂、张体余、郑福芳、罗蕾、罗磊、母继培拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何钰堂、张体余、郑福芳、罗蕾、罗磊、母继培的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年五月十三日 书记员  陆政宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执639号之二 申请执行人：黄勇华，男性，1976年03月19出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：深圳市泊乐康体设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道松园厦社区高尔夫大道园湖工业区**206（办公场所）。 法定代表人：何昌林。 申请执行人黄勇华与被执行人深圳市泊乐康体设备有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23368号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市泊乐康体设备有限公司应履行支付102886.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十日 书记员  黄锋硅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执635号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭 被执行人：文继圣，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 依据已生效的本院（2016）闽0802刑初493号法院生效裁判，被执行人应支付罚金90000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人人缴纳了罚金30000元。本院查封了被执行人文继圣所有的位于龙岩市××铁山镇外洋村××号（兴想世家一区一期）3＃705【闽（2016）龙岩市不动产权第0029983号】的房产，因查封房产价值远超应交罚金，且被执行人已承诺在其出狱后即缴纳罚金，因此查封房产暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月二十八日 书记员 傅丽蕾（代）
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执468号 吴宗跃、巴中锦卉实业有限公司： 吴宗跃与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。至此，吴宗跃向本院申请执行的（2019）川1902民初624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1604号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人徐生华，男，1983年10月24日出生，住湖南省衡阳市。申请执行人薛偕兴与被执行人徐生华铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3360号民事判决书已发生法律效力。因徐生华未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人徐生华给付薛偕兴借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人徐生华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐生华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐生华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2265号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：闫茂堂，男，1958年12月25日生，住沛县。被申请人：张云香，女，1958年1月20日生，住沛县。被申请人：徐州市金先河养殖专业合作社，住所地沛县龙固镇沙河村三里河。负责人：闫茂堂。被申请人：吴天鹏，男，1954年12月27日生，住徐州市铜山区。被申请人：周雪莉，女，1957年8月16日生，住徐州市铜山区。被申请人：徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇石楼村农业项目区。法定代表人：周雪莉。被申请人：王市厂，男，1974年6月26日生，住沛县。被申请人：魏言菊，女，1975年3月31日生，住沛县。被申请人：沛县大山湾生态农业专业合作社，住所地沛县杨屯镇大山湾村委会院内。法定代表人：王市厂。被申请人：吴依睿，女，1985年9月7日生，住徐州市云龙区。被申请人：铜山县隆睿牧业有限公司，住所地铜山区郑集镇郑集村张湾老**徐丰公路南侧。法定代表人：吴天岭。被申请人：闫雅爽，女，1986年3月16日生，住沛县。被申请人：徐州雅爽生态养殖有限公司，住所地沛县龙固镇沙河村。法定代表人：闫雅爽。本院在审理申请人徐迪诉被申请人闫茂堂、张云香、徐州市金先河养殖专业合作社、吴天鹏、周雪莉、徐州神生源畜业有限公司、王市厂、魏言菊、沛县大山湾生态农业专业合作社、吴依睿、铜山县隆睿牧业有限公司、闫雅爽、徐州雅爽生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款70万元或价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫茂堂、张云香、徐州市金先河养殖专业合作社、吴天鹏、周雪莉、徐州神生源畜业有限公司、王市厂、魏言菊、沛县大山湾生态农业专业合作社、吴依睿、铜山县隆睿牧业有限公司、闫雅爽、徐州雅爽生态养殖有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4020元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月五日书记员  梁枫琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5057号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人景丽红，女，1980年05月20日出生，住河北省秦皇岛市满族自治县。申请执行人杨华与被执行人景丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15991号民事判决书已发生法律效力。因景丽红未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人景丽红给付杨华借款5100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人景丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15991号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初699号 原告：魏孝义，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。 被告：高小峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告魏孝义与被告高小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏孝义向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金10万元及利息8万元，并以借款本金10万元按照月利率20‰支付自2018年2月28日至归还借款之日止的利息，截止目前利息为20000元；2.依法判决被告向原告归还借款本金4万元并按照月利率20‰支付自2017年4月3日至归还借款之日止的利息，截止目前利息为16800元；3.依法判决被告向原告归还借款本金7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，高小峰自称承包了黄河治理工程，急需要资金周转，向魏孝义借款10万元，约定月利率20‰。2017年4月3日，高小峰以在庆城买地为由向魏孝义借款4万元。2017年5月以请客吃饭为由向魏孝义借款1万元，归还0.3万元。借款到期后，魏孝义多次要求高小峰还款，高小峰拒接电话，魏孝义无奈诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高小峰于2019年9月30日之前偿还原告魏孝义借款147000元，并酌情支付利息125500元；上述借款本息如不能按期偿还，则对借款10万元从2015年3月5日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日、对借款47000元从2017年4月3日起以月利率20‰支付利息至借款清偿之日。 二、案件受理费5257元，减半收取2629元，由被告高小峰负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 任生文 人民陪审员沈彦雄 人民陪审员任彩玲 二〇一九年五月二十二日 书记员 贺                   尧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更145号罪犯程四安。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年6月12日作出(2015)射刑初字第00107号刑事判决，认定被告人程四安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，刑期至2020年11月10日止。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年2月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯程四安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程四安减去有期徒刑八个月十一日。经审理查明，罪犯程四安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程四安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程四安减去有期徒刑八个月十一日（刑期自2015年1月11日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终516号 上诉人（原审第三人）：罗江，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄介勇，男，生于1979年9月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）:肖永英，女，生于1980年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 原审被告：四川世纪远景置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街********。 法定代表人：翟睿。 上诉人罗江因与被上诉人黄介勇、肖永英以及原审被告四川世纪远景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，上诉人与四川世纪远景置业有限公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，并非被上诉人诉称的通谋虚伪表示的行为，亦非一审裁定认定的涉嫌经济犯罪的行为。2.一审法院错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，以上诉人等与原审被告的行为涉嫌犯罪裁定移送公安或检查院的依据不充分，严重损害上诉人的合法权益。依据该规定第一条，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件与犯罪嫌疑案件应当分开处理。一审法院应当在明确经济纠纷与涉嫌经济犯罪是否为同一法律事实关系后再作出是否移送的决定。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 黄介勇、肖永英向一审法院起诉请求：1.请求确认黄介勇、肖永英与四川世纪远景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效并判令四川世纪远景置业有限公司及时办理备案手续；2.确认四川世纪远景置业有限公司与罗江签订的备案号为136206的《商品房买卖合同（预售）》无效并判令四川世纪远景置业有限公司及罗江及时解除该房屋的备案登记手续；3.一审案件诉讼费由四川世纪远景置业有限公司、罗江承担。 一审法院认为：本案在审理过程中，发现四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、罗江、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、第三人罗江、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于黄介勇、肖永英的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：驳回黄介勇、肖永英的起诉。 二审经审查查明：一审中，上诉人被被上诉人作为第三人诉至法院，但在一审诉讼中，上诉人仅以第三人身份发表了述称意见，并未针对诉讼标的提出独立的诉讼请求并缴纳案件受理费。 本院认为，上诉人在一审中并未提出独立的诉讼请求和缴纳案件受理费，因此上诉人在一审中仅属于无独立请求权身份的第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人被判决承担民事责任的，有权提起上诉。而本案一审只是裁定驳回了被上诉人的起诉，并未判决上诉人承担民事责任，故本案上诉人并不具有对一审裁定提起上诉的权利。且即使一审裁定认为案件涉嫌经济犯罪，但在未经侦查和审判前，并未最终确定犯罪事实的成立与否，故并未损害上诉人的合法权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  梁 丹 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执339号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭，住所地安徽淮北市沱河东路**。 法定代表人：蒋涛，该院院长。 被执行人：王李伟，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭与王李伟罚金一案中，于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月23日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年5月6日、5月22日进行了网络查控，于2019年5月14日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月14日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执恢36号申请执行人冉某，女，汉族。法定代理人冉某某，男，汉族。法定代理人杜某某，女，汉族。被执行人任某，女，汉族。被执行人寇某某，男，汉族。申请执行人冉某与被执行人任某、寇某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，徽县人民法院作出的（2007）徽民一初字第45号民事判决书、（2009）徽刑初字第27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的642835.20元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人任某、寇某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任某、寇某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人任某名下有存款53675元，已司法扣划至本院执行专户内，申请执行人现已领取；未发现有被执行人寇某某可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人任某、寇某某名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2018年7月15日将被执行人任某、寇某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；四、我院于2018年12月18日对申请执行人冉某给予司法救助，救助金额120000元；五、2019年我院委托天水市秦州区人民法院对被执行人任某、寇某某名下不动产信息进行查询，但未发现有可供执行的不动产，又对其名下保险理财产品进行查询，未发现有可供执行的财产；本案现已执行到位标的173675元，剩余469160.2万未执行到位。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人冉某的法定代理人杜某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月二十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执336号 关于崔丛丛申请执行刘亚宾婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2019）晋0212民初66号原告：张某，男，汉族，1975年5月19日出生，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳（太仆寺）律师事务所执业律师。被告：大同市新荣建筑安装有限责任公司，住所地山西省大同市新荣区长城西街。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所执业律师。原告张某与被告大同市新荣建筑安装有限责任公司（以下简称安装公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令安装公司支付欠款110230元；二、支付逾期利息4960元(从2018年6月16日起至2019年3月16日期间的逾期利息)；三、本案的诉讼费由安装公司承担。事实和理由：2014年9月21日至10月31日期间，安装公司购买大同市百奕昌有限责任公司（以下简称百奕昌公司）的混凝土商品64车，货款共计190230元。2014年12月支付了8万元，剩余110230元货款未支付。张某与百奕昌公司于2018年6月16日达成《债权转让协议书》，该协议明确约定，百奕昌公司将其对安装公司享有的110230元债权转让给张某，同时百奕昌公司与张某之间的债权债务关系消灭。2018年6月16日，百奕昌公司以邮政特快专递的方式向安装公司寄送了《债权转让通知书》。安装公司也接收了该《债权转让通知书》。张某和百奕昌公司之间债权转让行为对安装公司发生法律效力。张某与安装公司之间的债权债务关系成立。之后，张某多次催要欠款，安装公司总是找各种理由推脱，安装公司的行为严重损害了张某的合法权益。安装公司辩称,本公司与百奕昌公司没有发生过混凝土商砼买卖。百奕昌公司制作的送货单签收人并非我公司员工，我公司不欠百奕昌公司的商砼货款，故张某无权向我公司主张商砼货款。本院经审理查明：张某与百奕昌公司于2018年6月16日达成《债权转让协议书》，该协议明确约定，百奕昌公司将其对安装公司享有的110230元债权转让给张某，同时百奕昌公司与张某之间的债权债务关系消灭。同日百奕昌公司将债权转让通知书快递邮寄给安装公司，收件人是韩跃进，在庭审中，安装公司明确表示韩跃进并非该公司职工。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某提供的证据无法证明百奕昌公司与安装公司有债权债务关系，也无法证明安装公司收到债权转让通知。张某的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武丽萍 二0一九年五月二十日书记员 黄 媛附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初32号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人乌某某，男。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年5月23日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）30号                                           指控事实                       2018年7月3日13时35分许，被告人乌某某酒后驾驶黑C211**号普通两轮摩托车沿冰箱路由西向东行驶至牡丹江市阳明区金河湾小区西门时，被牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警查获。经鉴定，乌某某血液中乙醇含量为97.6mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人乌某某拘役一个月，并处罚金1 000元。                               被告人             意见                       被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人乌某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉全有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王瑞姝                                                             二O一九年五月二十四日                                     书 记 员 夏晓媛