成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3606号 原告：代安全，男，1964年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈文华，男，1968年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街**。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告代安全与被告陈文华、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因与本院受理的（2019）川0112民初3605号案系同一起交通事故，本院对该两案合并审理。本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告代安全及其委托诉讼代理人韩周丽，被告陈文华，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。（2019）川0112民初3605号案经调解结案，本案现已审理终结。 原告代安全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计97080.34元（当庭增加门诊费344.34元，电瓶车修车费1300元的请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日13时50分许，陈文华驾驶川Ａ×××××小型轿车沿柏学北路第一车道从龙泉方向往华阳方向行驶至路段时，与前方同方向同车道行驶的由代安全驾驶的川Ａ×××××超标电动自行车搭乘李琼珍发生追尾碰撞，致李琼珍、代安全受伤，两车受损。2018年12月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈文华承担事故主要责任，代安全承担事故的次要责任，李琼珍不承担事故责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈文华辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告代安全垫付了27000余元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保情况属实，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了1万元，请求在本案中一并处理。代安全的医疗费自费药比例建议扣除22%，其他的意见待质证后发表。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日13时50分许，陈文华驾驶川Ａ×××××小型轿车沿柏学北路第一车道从龙泉方向往华阳方向行驶至路段时，与前方同方向同车道行驶的由代安全驾驶的川Ａ×××××超标电动自行车搭乘李琼珍发生追尾碰撞，致李琼珍、代安全受伤，两车受损。2018年12月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈文华承担事故主要责任，代安全承担事故的次要责任，李琼珍不承担事故责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告陈文华为原告垫付了28087.26元。 另查明，事发后，原告被送往成都航天医院住院治疗自2018年12月4日至2019年1月7日，共计住院34天。经诊断：1、左胫骨远端内侧骨折；2、左腓骨远端骨折；3、全身多处软组织伤……。住院期间行左胫骨远端内侧骨折+左腓骨远端骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、住院期间及出院后1月需陪护1人；3、骨科门诊随访；……7、继续休息12周；……11、取出内固定物约需柒仟元左右……。原告出院后，于2019年4月1日其伤情经四川科博司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，产生鉴定费1400元。 另查，原告于2010年3月3日与柏合镇人民政府签订了征地项目住房安置协议，并于2014年3月15日参与了黎明小区（套一）、（套二）户型的分房，自2015年4月起长期居住于成都市龙泉驿区。 庭审中，原被告就营养费680元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1400元达成一致意见。 以上事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病情证明书、病历、户籍信息、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、征地项目住房安置协议、黎明小区（套一）、（套二）分房通知、情况说明等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告陈文华承担事故主要责任，原告代安全承担事故的次要责任，各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险的部分，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方承担主要责任的，承担80%的赔偿责任，本案中被告陈文华驾驶的为机动车，原告代安全驾驶的为非机动车，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，仍不足的部分，由被告陈文华承担80%。 对庭审中，原被告达成一致的意见，不违反法律规定，本院予以确认。 对原被告存在争议的赔偿损失，本院评判如下： 1、医疗费：38431.6元，有医疗费发票在案为证，本院予以确认；对自费药扣除比例，各方当事人未达成一致意见且均不申请鉴定，本院酌情扣除20%，自费药计7686.32元； 2、后续治疗费：原告主张后续治疗费7000元，有出院医嘱在案为证，考虑到后续确需取内固定物，为减少当事人诉累，本院一并予以支持； 3、护理费：原告因伤住院34天，住院期间，本院参照当地护理人员平均收入水平酌情支持每天100元，计3400元；出院后，根据出院医嘱“出院后1月需陪护1人”，本院酌情支持院外护理费每天80元，计2400元，故护理费共计5800元； 4、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了成都温馨园物业管理有限公司出具的居住证明、征地项目住房安置协议、黎明小区（套一）、（套二）分房通知，上述证据足以证明原告在交通事故发生前长期在城镇居住，对原告主张按城镇标准每年30727元计算，本院予以支持；原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告保险公司辩称原告本身患有痛风性关节炎，与伤残有一定关联，对伤残等级不认可，但也不申请鉴定。本院认为，原告的主要伤情为左胫骨远端内侧骨折，左腓骨远端骨折。住院期间行左胫骨远端内侧骨折+左腓骨远端骨折切开复位内固定术，与原告伤情有直接因果关系，四川科博司法鉴定中心的鉴定意见是以原告左内外踝粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，踝关节活动功能障碍作为评级基础，符合原告因本次交通事故造成的伤情实际，鉴定意见程序合法，内容客观，本院依法予以采信；被告保险公司公司抗辩伤残等级与原告旧伤有关联，应考虑参与度的意见，本院不予采纳。残疾赔偿金计算20年，赔偿系数0.1，每年30727元，故残疾赔偿金共计61454元； 5、误工费：原告交通事故发生时尚未达退休年龄，具有劳动能力，庭审中陈述从事装修行业零工，但未提交证据证明，本院参照2017年度最低行业标准每年36363元计算，计算至定残前一日为117天，故误工费共计11656.08元； 6、精神损害抚慰金：考虑到本次事故致原告伤残给其造成的精神损害的严重程度，另结合原告在本次事故中承担次要责任的情况，本院酌情支持2500元； 7、交通费：考虑到原告受伤后就医诊疗产生交通费的实际，本院酌情支持300元； 8、电瓶车修车费：本次事故致电瓶车受损，该车系原告代安全与李琼珍的夫妻共同财产，经保险公司定损为1225元，有原告提交的修车费发票在案为证，且已实际产生，本院支持1225元。 综上，扣除自费药7686.32元、鉴定费1400元后，原告上述损失共计122380.36元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，归入交强险伤残项下的损失为81710.08元（护理费5800元+残疾赔偿金61454元+误工费11656.08元+2500元精神损害抚慰金+交通费300元），由保险公司在交强险伤残项下承担，财产项下保险公司在交强险内承担1225元，交强险内被告保险公司共计承担92935.08元，超出交强险的损失为29445.28元，由被告保险公司在商业险范围承担80%即23556.22元。自费药7686.32元及鉴定费1400元，共计9086.32元，不属于保险公司赔偿范围，由被告陈文华承担80%即7269.06元，与其垫付的28087.26元相互品迭后，多付了20818.2元，多付部分由被告保险公司直接支付被告陈文华。扣除支付被告陈文华的20818.2元，另与保险公司垫付的10000元相互品迭后，被告保险公司还应赔偿原告85673.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后20日内赔偿原告代安全85673.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后20日内支付被告陈文华20818.2元； 三、驳回原告代安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由被告陈文华负担382元，原告代安全负担95元（此款原告已预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年五月二十七日 书记员徐琳