江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初827号原告：昆山国力源通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1418号4号房。法定代表人：尹剑平。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区34栋。法定代表人：李瑶。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。第三人：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢3层389室。法定代表人：王吉辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。原告昆山国力源通新能源科技有限公司（以下简称国力公司）因与被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）及第三人上海正昀新能源技术有限公司（以下简称正昀公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国力公司委托诉讼代理人李玲惠，被告沃特玛公司委托诉讼代理人张凡，第三人正昀公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国力公司向本院提出诉讼请求：一、判令沃特玛公司向国力公司赔偿损失95071500元，并以95071500元为基数，从2018年5月1日起按照银行同期贷款利率向国力公司赔偿损失；二、本案诉讼保全保险费190143元由沃特玛公司承担；三、本案受理费由沃特玛公司承担。事实和理由：国力公司与沃特玛公司及其全资子公司于2015年开始业务往来，沃特玛公司及其全资子公司向国力公司采购锂电池组件，沃特玛公司不能按照约定支付货款，提出以商业承兑汇票（沃特玛公司为承兑人）的方式支付货款，等同于所有货款又延期了6个月支付，但是，2018年1月起，陆续有部分商业承兑汇票到期，双方做了展期，但2018年4月起又有部分商业承兑汇票到期，沃特玛公司又未兑付。双方经交涉，沃特玛公司认可其己经无法兑付己到期、未到期商业承兑汇票，双方达成一致，沃特玛公司对国力公司的债务131201828元全部到期，同时，沃特玛公司提出将其对正昀公司的95071500元到期债权抵销对国力公司负有的90317925元到期债务（打95折），双方订立了《债权转让协议》一份。协议订立后，国力公司将《债权转让协议》通知给正昀公司，并要求其付款，然正昀公司告知国力公司，沃特玛公司早己将相应的债权转让给其他人。为维护合法权益，诉至法院。沃特玛公司答辩称，一，沃特玛公司已将对正昀公司享有的债权转让给了国力公司，国力公司应该向正昀公司主张该项债权。第二，国力公司所主张的财产保全保险费用没有合同及法律依据，该项请求不应该得到法律的支持。正昀公司述称，不同意沃特玛公司的答辩意见。沃特玛公司将我司的债务转让给上海申龙客车有限公司（以下简称申龙公司）了，所以不应该由正昀公司承担责任。国力公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《债权转让协议》，证明双方约定沃特玛公司将对正昀公司的95071500元到期债权抵消对国力公司负有的90317925元债务。对账单和商票清单是债权转让协议的附件。通过盖骑缝章的形式，将对账单确认为债权转让协议的附件；证据2、名片、录音（以及文字摘录），证明正昀公司总经理许根强告知国力公司相关债权已转让给第三方并收到沃特玛公司的通知；证据3、保险单、发票，证明国力公司为本案支出保险费190143元，系国力公司的损失。沃特玛公司质证意见，对于证据1《债权转让协议》没有异议。对于证据2名片及录音的证据三性均有异议，其来源不合法，并且其内容并不能达到国力公司的证明目的。对于证据3保险单、发票的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议。因为该项费用要求沃特玛公司承担没有依据。正昀公司称对《债权转让协议》不知情，与其无关，真实性无法确认。合同上面盖的是沃特玛公司的合同专用章，一般来说大额的债权转让应该加盖公司的公章。关于录音资料的真实性认可，许根强确实是我司的总经理，但不清楚当时是否征得许根强的同意进行录音，许根强当时并不知情。正昀公司在录音中也明确地告知了国力公司，沃特玛公司在正昀公司的债权已经转让给申龙公司了。最后一份证据是原件，真实性没有意见，但与其无关。沃特玛公司未提交证据。正昀公司提交一份《债权转让通知书》，称系沃特玛公司发出的，其在2018年4月3日收到该通知。通知书载明正昀公司欠其92839500元的债务已经转让给申龙公司。正昀公司在回执中加盖印章。沃特玛公司、国力公司对《债权转让通知书》的真实性均无异议。本院认证意见，国力公司提供的《债权转让协议》、保险单、发票，真实性沃特玛公司并无异议，名片和录音的真实性正昀公司予以确认，故本院对其证据真实性均予以确认，作为认定事实的依据。正昀公司提供的《债权转让通知书》，各方对真实性均无异议，本院亦予以确认，作为认定事实的依据。本院经审理查明：2018年4月，甲方沃特玛公司与乙方国力公司签订《债权转让协议》一份。协议载明：第一条，截止签约之日，甲方对正昀公司享有到期债权人民币95071500元。现甲方将该到期债权95071500元全部转让给乙方以抵消甲方对乙方负有的总计131201828元债务中的部分债务90317925元。第二条，甲方承诺转让的债权系合法、有效、真实的债权，未被质押，没有法院查封、冻结及协助执行等保全措施或者执行措施，甲方确保不再向任何第三方以任何形式转让、处分该笔债权。转让的债权已经到期，债务人具有无条件的付款义务。本协议生效后3个工作日内，甲方签发债权转让通知书邮寄给债务人。甲方在本协议签署之日起2个工作日内，向乙方移交与转让债权有关的各项证明文件及资料的原件，并承诺今后将协助乙方向债务人收取债权，包括但不限于提供证据、证明、发函、出庭作证等。第三条，双方同意，如果一方违反其在本协议中所做的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼、费用、义务和/或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。上述协议的第一份附件为对账单，其中载明沃特玛公司结欠国力公司的继电器货款。其中截止2018年3月28日，已开发票应收余额为7589955元，应收-未开发票余额为12210元。对账单最后落款时间为2018年4月11日。上述协议的第二份附件为深圳沃特玛兑付商品明细表，其中载明2017年5月25日至2018年4月4日期间，国力公司收到沃特玛公司133张承兑汇票，总计金额123611873元，全部未兑付。落款处签字确认时间为2018年4月21日。2018年4月3日，沃特玛公司向正昀公司出具《债权转让通知书》一份，告知正昀公司，根据沃特玛公司与申龙公司在2018年4月3日签订的债权转让协议书，正昀公司所欠沃特玛公司92839500元债务，于2018年4月3日起转给申龙公司。请正昀公司将该款项支付给申龙公司。该通知书回执处载明，正昀公司已收到该《债权转让通知书》，对该通知内容无异议。正昀公司在落款处盖章确认。本院另查明，国力公司提起本案诉讼前，向本院提出诉前财产保全，申请查封、冻结沃特玛公司价值95071500元的财产。并因此，向紫金财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，发票显示，国力公司已支付保费190143元。上述事实由国力公司、正昀公司提供的证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。庭审中，沃特玛公司、正昀公司均确认，除了《债权转让通知书》中载明的92839500元，正昀公司不结欠沃特玛公司其他款项。本院认为：国力公司与沃特玛公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，成立并生效。在合同附件中，沃特玛公司首先确认结欠国力公司的货款以及因承兑汇票不能兑付而造成的欠款，共计131201828元。在此基础上，沃特玛公司通过将其对正昀公司的到期债权，95071500元，转让给国力公司的方式，偿还其对国力公司的债务90317925元。然而，根据附件落款的时间推定，《债权转让协议》的签约时间不可能早于2018年4月21日。根据已查明的事实，同月3日，沃特玛公司就已经书面通知正昀公司，将其对正昀公司的到期债权92839500元转让与申龙公司，而除此以外，沃特玛公司并未提供证据证明对正昀公司享有其他债权。故沃特玛公司已无权再处分其对正昀公司的债权，不能履行《债权转让协议》转让债权的合同义务，该事实沃特玛公司在签约当时就已明知。因此沃特玛公司的行为违反了合同中关于所转让的债权合法、有效、真实的承诺构成违约，应当按照《债权转让协议》的约定，对国力公司作出赔偿。如果沃特玛公司承诺的债权合法、有效、真实，则国力公司得以向正昀公司主张，并与其对沃特玛公司的90317925元债权进行抵销，从而行使债权，消灭与沃特玛公司之间的债务。但因沃特玛公司的违约行为，使国力公司的债权不能实现，故沃特玛公司未按协议约定提供合法真实有效的债权，使国力公司的债权未获实际清偿的金额应为国力公司的损失，即90317925元。但是，在将预期可实现的债权作为违约损失的同时，国力公司并无切实的证据证明存在其他损失，其主张该违约损失还应计算逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。关于国力公司因提出财产保全而支付的诉讼财产保全责任保险保费190143元，本院认为该费用系国力公司根据法律规定为财产保全提供担保时的必要支出。国力公司因沃特玛公司的违约行为提起本案诉讼，其所支付的保费应由沃特玛公司按败诉比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山国力源通新能源科技有限公司违约损失90317925元；二、深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山国力源通新能源科技有限公司保费损失180636元；三、驳回昆山国力源通新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518108元，财产保全费5000元，共计523108元，由昆山国力源通新能源科技有限公司负担26155元，由深圳市沃特玛电池有限公司负担496953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一九年五月二十七日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。