云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1716号原告：云南吕氏劳务承包有限公司（以下简称吕氏公司），统一社会信用代码：91530126325278262E，住所地昆明市石林县鹿阜街道办事处石林风景区管理局职工宿舍旁悠然小区V128栋。法定代表人：吕庆顺，系公司执行董事兼总经理。原告：吕庆顺，男，汉族，1967年1月3日出生，云南省石林县人，住石林县。共同委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星辰矿业有限公司（以下简称星辰公司），统一社会信用代码：91530100594586810F，住所地昆明市度假区滇池路怡景园度假酒店培训中心1-506室。法定代表人：姜光童，系公司执行董事兼总经理。被告：姜光童，男，汉族，1962年3月11日出生，云南省石林县人，住石林县。共同委托诉讼代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张金明，男，汉族，1972年4月8日出生，云南省晋宁区人，住昆明市西山区。原告吕氏公司、吕庆顺与被告星辰公司、姜光童，第三人张金明合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏公司、吕庆顺代理人陈韦伶、金伟，被告姜光童及其与被告星辰公司代理人黄崇正，第三人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕氏公司、吕庆顺向本院提出诉讼请求：判令两被告按照每吨碎石2.40元的单价向原告支付欠款2345037.41元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自2017年5月1日起至2018年8月21日止的利息145871.85元;判令被告支付原告为被告垫付的工地租金款34700元。事实和理由：被告姜光童与原告吕庆顺及第三人张金明经过共同协商，确认由第三人出资购买设备在被告姜光童承租的西双版纳州勐腊帕碰采石场加工碎石，供应给被告姜光童进行销售。在协商时考虑到三方均为朋友关系体现相互共赢，决定由被告姜光童用被告星辰公司的名称与原告于2015年6月28日签订了《砂石料加工生产协议》，同时也决定由原告与第三人张金明签订《砂石料加工生产协议》，约定了被告所需碎石料由第三人张金明按照被告指示直接向被告交付，款项由被告向原告结算支付，原告再向第三人结算支付。但在履行过程中，被告姜光童及第三人张金明经过协商，于2017年1月12日在西双版纳景洪世纪金源酒店同原告签订了三方补充协议，改变了两份《砂石料加工生产协议》的履行内容，改由被告姜光童直接与第三人张金明结算付款，原告仅仅享有被告支付的中介费每吨2.40元。达成最终约定后，被告已经按照第三人交付的1605198.92吨向第三人支付了全部碎石加工费，但没有按照2.40元的单价向原告支付全部中介费，目前尚欠2345037.41元未支付。被告星辰公司、姜光童辩称，一、在未经三方结算的情形下，原告向被告主张支付欠款没有任何依据。第三人张金明自认未与星辰公司、姜光童进行任何结算，也从未向原告提供任何结算依据。原告仅仅通过几张没有任何原告或第三人签字、盖章的表格作为诉讼依据向被告星辰公司主张权利显然系举证不能。被告已经向法庭陈述多次要求原告结算，但原告始终拒绝与被告、第三人进行结算。在星辰公司与吕氏公司签署《砂石料加工生产协议》后，星辰公司认为已经向吕氏公司支付完毕应支付的款项，不存在任何拖欠款项的情形，反倒是原告还未对因生产砂石料给当地村民造成的损失进行赔偿。二、应结算的砂石料应为一号线生产提供给小磨高速建设的砂石料。三、原告未提供任何证据证实被告姜光童与被告星辰公司存在财产、财务或业务混同的证据，仅凭被告姜光童系星辰公司股东、法定代表人就主张应承担连带责任，没有任何事实和法律依据。四、原告主张垫付的工地租金款34700元没有任何事实依据。《橡胶地租用协议》系勐腊县华源商贸有限公司与四名自然人签署，此公司与二原告无法律上的关联关系，且未提供任何支付凭证，未加盖公司公章，与本案无法建立关联。五、原告吕氏公司与星辰公司签署《砂石料加工生产协议》后从未履行过协议所约定的义务，生产线的购买、砂石料的加工以及相关劳务的提供均由第三人提供。第三人张金明辩称，原、被告与其未进行结算，其不认可原告单方提交的结算数据。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告星辰公司与原告吕氏公司签订了《砂石料加工生产协议》，约定被告星辰公司将帕碰采石场的所有相关手续及证照办理齐全后提供给原告吕氏公司进行小磨高速公路建设所需的砂石料生产加工、加工期限暂定于2015年10月1日至2017年12月1日等内容。2015年6月30日，第三人张金明与原告吕氏公司签订了《砂石料加工生产协议》,约定由第三人张金明来进行小磨高速公路建设所需的砂石料生产加工等内容。2017年1月12日，原告吕庆顺、被告姜光童与第三人张金明签订《补充协议》载明：“于2017年1月12日，吕庆顺、姜光童与张金明在景洪世纪金源酒店商议，本合同生产费为23.4元/吨，按生产总量付款，姜光童按合同价分别给张金明21元/吨，付给吕庆顺2.4元/吨。”原告提交的2015年6月30日案外人岩尖等人与勐腊县华源商贸有限公司签订《橡胶地租用协议》载明：“双方同意橡胶地共2.35亩，每亩2000元/年，合计4700元。橡胶树共75棵，价格400元/棵，合计30000元。租用期限2015年6月30日至2018年6月30日。”合同中勐腊县华源商贸有限公司处未加盖法人印章。同日，岩尖等人出具的《收据》载明：“今收到勐腊县华源商贸有限公司帕碰采石场吕庆顺付租用橡胶地款，……总合计34700元。”原告提交的2018年7月23日与被告姜光童的电话通话录音载明：“姜：张金明的是给完掉了噻，我说挨它收了把你的这50万给掉么。吕：50万倒不行，不能这种算。姜：……所以我说再给你整50万么你也整的150万”。诉讼中，三方约定2018年12月7日之前对账结算未果，法庭通知三方于2019年1月8日到法庭结账结算，因其未带对账单据未果，2019年1月8日三方再次约定：“定于2019年3月20日10点在帕碰石场由吕庆顺、姜光童、张金明三人对账，吕庆顺本人需亲自到场。任何一人不到场，将承担不利后果。”2019年3月20日，被告姜光童及原告代理律师到达帕碰石场现场，原告吕庆顺、第三人张金明未到达帕碰石场现场对账。另查明，帕碰采石场的经营主体为勐腊县华源商贸有限公司帕碰采石场，其经营范围包括石灰岩露天开采，采矿许可证有效期限从2014年2月10日至2017年2月10日。上述事实，有砂石料加工生产协议、补充协议、现场照片、橡胶地租用协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2017年1月12日，原告吕庆顺、被告姜光童与第三人张金明签订的《补充协议》系对2015年6月28日被告星辰公司与原告吕氏公司签订的《砂石料加工生产协议》及2015年6月30日第三人张金明与原告吕氏公司签订的《砂石料加工生产协议》中原约定内容的变更，其补充协议虽未加盖法人印章，但其协议中明确约定“本合同……”的补充协议，原告吕庆顺及被告姜光童的行为系职务行为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故其补充协议合法有效，本院予以确认；诉讼中三方多次约定对账结算，后，均未果，第三人张金明自认对账材料均在其处，原告吕氏公司未提交足够充分的证据证实对账材料在被告星辰公司处，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，本案中，原告吕氏公司诉请被告星辰公司承担责任，未诉请第三人张金明承担责任，故本案的举证责任仍在于原告吕氏公司；对于2018年7月23日原告吕氏公司的法代人吕庆顺与被告星辰公司的法代人姜光童的电话通话录音中载明：“姜：张金明的是给完掉了噻，我说挨它收了把你的这50万给掉么。吕：50万倒不行，不能这种算。姜：……所以我说再给你整50万么你也整的150万”的问题，本院认为，姜光童陈述“张金明的是给完掉了噻”涉及第三人张金明的权利义务内容，且第三人张金明在诉讼中表示其与被告星辰公司、姜光童未结算，故姜光童该陈述不能足以证实原告所主张的两被告与第三人张金明已经结算完毕的主张，现原告吕氏公司亦未提交足够充分的证据证实第三人张金明与被告星辰公司就第一条生产线生产销售供给小磨高速公路的砂石吨数及其双方是否结算完毕，对于原告提交的通话录音中姜光童自认给付原告500000元的行为，系当事人自愿处分行为，法律并不禁止，本院确认支持原告吕氏公司部分诉请；对于利息问题，原告诉请2017年5月1日至2018年8月21日期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告诉请工地租金的问题，其提交的《橡胶地租用协议》、《收据》涉及到案外人勐腊县华源商贸有限公司与岩尖等人的权利义务关系，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、由被告云南星辰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南吕氏劳务承包有限公司500000元；二、驳回原告云南吕氏劳务承包有限公司、吕庆顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27005元，由原告云南吕氏劳务承包有限公司、吕庆顺负担18205元，被告云南星辰矿业有限公司负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  汤 国人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年五月十三日法官助理官海娇书记员李俊丽李卿