贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1369号原告：肖体顺，男，1948年7月17日生，汉族，工人，住贵州省六枝特区木岗镇。委托诉讼代理人：杨青松，系贵州好时律师事务所专职律师，执业证号15201201710843043。被告：重庆恒奥运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110595190914W。负责人：冉廷亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。被告：李洪，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区岩脚镇。被告：熊国信，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区岩脚镇。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路**运管处**，统一社会信用代码91510900779830904Q。负责人：熊艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正鹏，男，该公司员工。原告肖体顺与被告李洪、熊国信、重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖体顺及其委托诉讼代理人杨青松、被告李洪、被告熊国信、被告恒奥公司的委托诉讼代理人黎开伟、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊国信、恒奥公司连带赔偿原告各项损失共36613.48元（医疗费20469.85元、护理费4543.63元、营养费4300元、住院伙食补助费4300元、交通费3000元）；2、判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月10日，被告熊国信驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车由六枝方向沿贵烟线往安顺方向行驶，行至六枝特区干坝子处超越前方同向吴某驾驶的贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车时，车辆右后侧与贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车相刮擦，致使该摩托车翻下其行驶方向道路坎下2.2米旱地肇事，事故造成吴某当场死亡、乘车人肖体顺受伤，贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。事发后经六枝特区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告熊国信承担本案的全部责任，吴某、肖体顺无责。经查，被告熊国信系肇事车辆BS3156号重型自卸货车的驾驶人，被告李洪系该车的实际车主，被告恒奥公司系该车的挂靠单位，被告永安保险公司系该车的承保人，且该车在被告永安财产保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。事发后，原告肖体顺被送往六盘水市第二人民医院治疗，于2018年11月22日出院，共住院43天。综上所述，被告熊国信系肇事车辆渝Ｂ×××**号重型自卸货车的驾驶人，依法应当承担赔偿责任，被告李洪系该车的实际车主，被告恒奥公司系该车的所有人，依法应当承担连带赔偿责任，被告永安保险公司系肇事车辆的承保人，依法应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。原告受伤后就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。被告李洪辩称，其没有意见。被告熊国信辩称，其没有意见。被告恒奥公司辩称，恒奥公司对交警队的责任认定书无异议；渝Ｂ×××**号重型自卸货车已由恒奥公司于2017年11月29日在永安保险公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任险为1000000元，购买不计免赔；渝Ｂ×××**号重型自卸货车由该车实际车主李洪出资购买后，于2018年10月9日挂靠于被告恒奥公司，其自主经营，独立核算，自负盈亏，有收益权和处分权，恒奥公司只协助其办理相关年检各项证件及交通事故保险理赔；此次交通事故在投保理赔赔付后，差额部分应由实际车主李洪全额承担，与恒奥公司无关，恒奥公司对渝Ｂ×××**号重型自卸货车属服务性质，不应承担连带赔偿责任和本案诉讼费。被告永安保险公司辩称，被告永安保险公司依据其与被告恒奥公司签订的保险合同承担保险赔偿责任，渝Ｂ×××**号重型自卸货车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元），交强险应分项在限额内进行赔偿，商业三者险依照双方签订的保险合同约定确定；交通事故认定书应按第一次出具的为准，因吴某出险时超过核定人数，也存在违法行为，与事故发生存在关联性，超过交强险部分按70%计算商业险；原告请求赔偿的医疗费按照保险合同约定，依据当地社保医疗标准审核赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照。国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”及《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，保险人不负赔偿责任”，建议按照社保医疗平常标准扣减20%非社保范围的治疗费用，按80%计算保险赔偿金额；永安保险公司已预付10000元抢救费，请求在计算赔款时予以扣除；渝Ｂ×××**号重型自卸货车出险时超载，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率;护理费按100元/天计算实际住院天数；营养费无医嘱或鉴定意见，不予认可；交通费无真实合理票据，建议按500元计算；永安保险公司不承担本案的诉讼费用和其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：身份证、户口簿，拟证明原告诉讼主体资格。被告恒奥保险公司提供的：交强险、商业险保单，拟证明事故发生在保险期内，应由保险公司承担责任。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1、六盘水市第二人民医院住院病案，医疗发票12张，拟证明原告肖体顺因本事故受伤后住院治疗43天，产生医疗费用20469.86元。四被告对该组证据“三性”均有异议。本院认为，该证据符合证据“三性”，是事故受伤后原告治疗发生的实际费用，故本院予以认定。2、门诊票据3张，拟证明原告肖体顺因本事故受伤复查的费用为575.5元。四被告质证认为，无法证实该证据与本案有关联，需有医院相关证明辅证才能认可。本院认为，该笔费用系原告受伤治疗后复查所致，符合证据“三性”，本院予以认定。4、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生情况及责任划分。被告恒奥公司与永安保险公司认为，此事故认定书是第二次作出，应以第一次作出的事故认定书为准。本院认为，因对第一次事故认定书一方当事人申请复议，该认定书是在复议后重新作出，且第一次作出的事故认定书已由作出机构收回，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。被告恒奥公司提供的：1、车辆服务合同，拟证明恒奥公司只是服务性质的，不应承担连带责任。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，李洪挂靠恒奥公司，挂靠方和被挂靠方要承担连带责任。被告熊国信、被告永安保险公司质证无异议。被告李洪质证认为，其挂靠恒奥公司，恒奥公司应承担连带责任。本院认为，该证据符合证据“三性”，但达不到原告的证明目的。被告永安保险公司提供的：交强险、商业险保单，垫付回单，拟证明被告李洪在永安保险公司投保及永安保险公司垫付医疗费的情况。原告对证据“三性”无异议，但认为该组证据达不到被告的证明目的，商业条款不能约束受害第三方，免赔条款不适用于本案，永安保险公司应当在保险限额内理赔。被告恒奥公司质证认为该组证据达不到被告永安保险公司的证明目的，交警队的事故认定书没有说明事故车辆超载，保险公司应当全额理赔，永安保险公司认为恒奥公司应支付肖体顺自费费用20%不合理。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以认定，但达不到被告永安保险公司的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告熊国信驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车由六枝方向沿贵烟线往安顺方向行驶，19时40分许行至六枝特区贵烟线154km+700m（干坝子）处超越前方同向吴某驾驶的贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车时，车辆右后侧与贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车相刮擦，致使贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车翻下其行驶方向道路右侧坎下2.20米旱地肇事，事故造成贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车驾驶人吴某当场死亡、乘车人肖体顺受伤，贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。原告肖体顺受伤当日被送往六盘水市第二人民医院住院治疗至2018年11月22日，共计住院治疗43天。2018年12月13日经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告熊国信承担本次事故的全部责任，死者吴某、原告肖体顺无责任。经查，被告熊国信原系肇事车辆渝Ｂ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告恒奥公司的名下，后熊国信将车转卖给被告李洪，李洪又雇用熊国信为该车的驾驶员，现被告李洪系该车的实际车主，被告恒奥公司分别与熊国信、李洪签订了挂靠合同。被告恒奥公司为投保人为该车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止，其中商业三者险限额为1000000元，且投保不计免赔。交通事故发生后，被告李洪向原告支付医疗费1300元，被告永安保险公司向原告支付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊国信驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车在超越前方同向吴某驾驶的贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车时，车辆右后侧与贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车相刮擦，致使贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车翻下坎下肇事，造成摩托车驾驶员吴某当场死亡，乘车人肖体顺受伤的交通事故。经交警部门认定，熊国信负本次事故的全部责任，吴某、肖体顺无责任。因此，对于此次交通事故的赔偿，应由过错方熊国信承担全部赔偿责任。因渝Ｂ×××**号重型自卸货车的实际车主系被告李洪，熊国信系被告李洪雇用的驾驶员，对于熊国信的赔偿责任，应由李洪承担，熊国信不再承担责任。渝Ｂ×××**号重型自卸货车挂靠在被告恒奥公司的名下，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，被告恒奥公司对此次交通事故应承担连带赔偿责任。对被告恒奥公司主张其不承担责任的主张，本院不予支持。因肇事车辆在被告永安公司投保了第三者交通强制保险和商业三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案由永安保险公司先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再在商业三者险限额内进行赔偿，还有不足，才由被告李洪和恒奥公司连带赔偿。因交通事故受伤而发生的医疗费用，不属于农村合作医疗保险报销范围，不能成为赔偿义务人以及保险公司的免责范围，故对永安保险公司关于医疗费按20%扣减非医保范围的治疗费用，按80%计算保险赔偿金额的主张，本院不予支持。被告永安保险公司向原告支付医疗费10000元，被告李洪向原告支付医疗费1300元，应予以扣除。原告依法能获得的赔偿费用确定如下：1、医疗费：按照票据金额计算，为20649.85元；2、护理费：按照贵州省2018年居民服务业标准计算，为38568÷365×43=4543.63元；3、营养费：原告主张4300元，但没有提供需加强营养的医嘱或鉴定意见，本院不予支持；4、住院伙食补助费：按照100元/天计算，为100×43=4300元。5、交通费：原告主张3000元，虽未提供相关证据证明，但该费用应为实际发生的费用，本院酌情支持1000元。以上费用共计30493元，扣减李洪支付的1300元，被告永安保险公司支付的10000元，实际应支付金额为19193元。被告李洪向原告支付的1300元，由永安保险公司直接支付给被告李洪。保险公司因本次交通事故同时造成吴某死亡、乘车人肖体顺受伤及贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车受损，综合本案案情，在交强险限额内由永安保险公司支付原告肖体顺30493元(实际支付时需扣除被告李洪支付的1300元，被告永安保险公司支付的10000元)，交强险剩余金额由永安保险公司支付给死者吴某亲属。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告肖体顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30493元（扣除永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司支付的10000元，实际支付20493元，其中1300元可真接支付被告李洪）；二、驳回原告肖体顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱      琪      瑨二〇一九年五月三十一日书记员 陈杰六盘水市六枝特区人民法院民事判决书(2019)黔0203民初1369号原告：肖体顺，男，1948年07月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区木岗镇太平路**，居民身份证5202031948********。被告：重庆恒奥运输有限公司，组织机构代码91500110595190914w。被告：熊国信，男，1975年05月05日出生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇高桥村****附**，居民身份证5202031975********。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，组织机构代码91510900779830904q。被告：李红，男，1994年06月05日出生，汉族，，住贵州省六枝特区岩脚镇老卜底村****居民身份证5202031994********。肖体顺与李红、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、熊国信、重庆恒奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年八月五日书记员陈杰