wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初47号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人杨文财，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年10月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2019年1月18日被广东省深圳铁路公安处深圳北站派出所抓获并羁押，2019年1月23日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）33号起诉书、朔检刑变诉（2019）3号变更起诉决定书指控被告人杨文财犯敲诈勒索罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人杨文财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控:1、2017年1月13日，被告人杨文财伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行向被害人赵某索要14000元。2、2017年10月下旬，被告人杨文财伙同他人以非法占有为目的，以收取道路维修费为由，强行向被害人赵某索要8000元。公诉机关认为，被告人杨文财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。其有自首及属罪责相对较轻主犯情节。提请本院依法惩处。 被告人杨文财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩称，其在第一起犯罪中，所起作用比他人较小。 经审理查明：一、被告人杨文财是阳朔县葡萄镇杨梅岭村委上村15组副组长。上村下辖两个村民小组，分别为14组和15组。多年前，被害人赵某从杨某10处承包了位于杨梅岭村委上村15组的集体土地种植桉树。2016年10月份，赵某欲将桉树砍伐出售，在请求杨某6（时任上村15组副组长）依规在采伐审批手续书上盖公章时，遭到了杨某6及杨文财等村民的阻扰。杨某6、杨文财等村民经合谋后，以帮盖公章需交纳管理费等为由，强行向赵某索要现金14000元。2017年1月13日，赵某为了能够顺利办理桉树采伐审批手续，在葡萄镇一饭店被迫向杨文财等人给付现金14000元。杨文财等人遂在赵某的采伐审批手续证上盖了上村经济合作社的公章。尔后，杨文财等人将上述14000元以全村每人100元标准分赃。 二、2017年10月份，赵某陆续将桉树砍伐运输出售。同月22日，被告人杨文财伙同杨某1、杨某2及杨某3（三人均已判刑）等村民，经合谋后，以村道被运输木材车辆压坏为由,向赵某索要钱财。当赵某雇请的吴某驾驶装有桉树木材的车辆从杨梅岭村委上村道路通行时，被杨文财及杨某1、杨某2、杨某3等人拦截。索财未果后，上述人员将一辆拖拉机堵在道路上，强行向赵某索要钱财。2017年10月24日晚，赵某被迫向杨某1等人支付现金8000元后，其雇请的运输木材的车辆才得以通行。 另查明，2018年8月27日，被告人杨文财自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，事后民警未对其采取任何刑事强制措施。2019年1月18日，被告人杨文财在深圳北站被公安民警抓获羁押。 上述事实，被告人杨文财在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人杨文财的供述，被害人赵某的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、吴某、杨某8、杨某9、杨某10的证言，书证户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、临时寄押证明书、接受证据材料清单、土地租赁合同、收条、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文财伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方式，强行向他人索要人民币22000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨文财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属罪责相对较轻的主犯，应比照其他主犯酌情从轻惩处。被告人杨文财犯罪后，能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人杨文财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年12月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 永 生 人民陪审员 诸葛水进 人民陪审员 黄 仁 权 二〇一九年五月二十一日 法官 助理 龙 昭 昕 书 记 员 蒋 培 儒
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1105号 原告：徐子雄，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄朝广，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐子雄与被告黄朝广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子雄，被告黄朝广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金131,800元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年6月6日计算至2019年4月6日，按法定月利率2%计算为152,888元，本息合计284,688元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日被告因在云南种香蕉需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，借给被告现金共计壹拾叁万壹仟捌佰元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金131,800元，月息2.5%，后原告曾多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，拒不归还。现徐子雄为维护自己合法权益，根据法律规定诉至法院，请求支持。 黄朝广辩称：我和原告没有借贷关系，是以借条的方式来确定原告和我的经济往来，原告拿了这笔钱在我手里是事实，金额也是对的，但不是我向他借的，是原告拿来和我合股种香蕉的，我们关于种香蕉的亏损盈利没有什么书面的协议，我们的账从来没有清算过。 徐子雄向本院提交下列证据：1.徐子雄的居民身份证复印一张，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。经质证，黄朝广无异议。2.借条一份，拟证明2014年6月6日被告出具借条向原告借款131,800元，约定月利率2.5%，借款用途是种植香蕉。经质证，黄朝广认为借条是写过，但后面还有2015年6月6日还款的内容，其有异议；3.信用社转账凭证4张，拟证明原告通过信用社向被告分四次转账131,800元，黄朝广质证称无异议。 黄朝广未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 徐子雄提交的借条，黄朝广以借条涂改过且双方不存在借贷关系提出异议，本院当庭释明可申请司法鉴定，被告逾期未提出鉴定申请，且其对金额无异议，亦未提交证据证明其主张，故予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐子雄与黄朝广曾合伙种植香蕉，2011年11月至2012年10月期间徐子雄分四次向黄朝广及其指定的黄昌军账户转账共131,800元。2014年6月6日黄朝广出具借条给徐子雄，借条上载明：今借到徐子雄现金131,800元（壹拾叁万壹仟捌佰元正），月利息2.5%，该款借来种植香蕉。此后黄朝广未清偿借款本息，原告遂诉至本院要求解决。 综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点归纳如下：一、黄朝广向徐子雄出具《借条》的性质如何认定？二、黄朝广在本案中是否承担民事责任？其抗辩理由是否成立？ 本院认为，关于争议焦点一：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案中徐子雄与黄朝广因合伙投资种植香蕉曾合伙经营，后通过自愿平等清算达成了债权债务协议（借条），黄朝广向徐子雄出具借条约定了欠款金额、利息计算等内容，且黄朝广对收到的金额无异议。黄朝广不能举证证明协议的达成违反法律的禁止性规定，该借条是由双方对种植香蕉的相关投资进行清算产生的，双方由投资合作关系转化为民间借贷关系，该形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中黄朝广出具借条给徐子雄，且庭审中对借款金额无异议，借条实质为双方对投资种植香蕉通过结算以借条形式转化为债权债务的合同关系，借条是双方真实意思表示，本院在争议焦点一已作阐述，黄朝广未按借条约定履行偿还借款本息，应承担违约责任。综上，黄朝广的抗辩理由于法无据，不予采纳。 又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方在借条上约定月息2.5%过高，现徐子雄在诉讼中自愿调整按2%计付月息至本案借款清偿为止并无不当，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出黄朝广的实际还款日期，为保护徐子雄的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2014年6月6日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 据此，对徐子雄的诉讼请求酌情支持；至于其所称本案的诉讼费用的负担问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》相关规定严格执行，不再赘述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄朝广于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐子雄借款本金131,800元，并从2014年6月6日起以本金131,800元为基数按月利率2%支付原告徐子雄利息至清偿此款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,570元（已减半），由被告黄朝广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 倩 二〇一九年五月三十日 书 记 员  孔乾懿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：姚建春，男，1980年11月7日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚建春信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8444号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚建春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保976号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被申请人：陈宇，男，汉族，1992年3月25日出生，住四川省攀枝花市**。 被申请人：黄小红，女，汉族，1965年2月8日出生，住浙江省平阳县。 被申请人：陈继虎，男，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省平阳县。 被申请人：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚。 申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宇、黄小红、陈继虎、四川泰森融资担保有限公司名下的财产在177030.51元范围内予以保全，担保人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具担保函在177030.51元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈宇、黄小红、陈继虎、四川泰森融资担保有限公司名下的财产在177030.51元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  张奇巧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11133号原告：田学玲，女，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：魏群星（系田学玲丈夫），1951年6月9日出生，住址同上。被告：江苏省中医院，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：方祝元，该院院长。委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告田学玲与被告江苏省中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。2019年5月9日14时30分，原告田学玲经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田学玲撤诉处理。案件受理费4239元，减半收取计2119.5元，由原告田学玲负担。审 判 长  沈小军审 判 员  陈玉峰审 判 员  陈君君二〇一九年五月二十八日见习书记员  章文君
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初2008号 原告:龙启才，男，生于1951年2月18日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：四川省成都市青羊区青华路**。 法定代表人：董伦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 原告龙启才诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司(以下简称中成煤炭公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后,依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告龙启才及其委托诉讼代理人龚元树，被告中成煤炭公司的委托诉讼代理人罗瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启才向法院提出的诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款100000元，并从2014年1月24日起至2018年9月24日止按月息2%向原告支付利息（即112000元），从2018年9月25日起至本息还清之日止按月息2%向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月24日，被告在承建甘洛县乌史大桥乡通乡公路乌史大桥项目工程项目时因项目工程需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到龙骑才现金（壹拾万元正100000.00,月息叁分。”孙建明在借款人处签字，并加盖“四川中成煤炭建设（集团〕有限责任公司甘洛县乌史大桥乡通乡公路乌史大桥建设项目八标段项目部”印章。此后，被告即未向原告支付利息，也未归还过本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。 被告中成煤炭公司辩称：中成煤炭公司没有授权孙建明对外出具欠条，该欠条债务属孙建明个人债务，借条上加盖项目部印章是伪造的，同时该借款已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年4月23日，中成煤炭公司成都分公司（甲方）、孙建明（乙方）、四川鑫宏远建筑劳务有限公司（丙方）签订《内部承包协议》，约定，甲方已通过招投标方式于2009年10月23日承建甘洛县乌史大桥乡通乡公路乌史大桥项目工程，乙方系甲方公司内部员工，甲方同意由乙方对该项目进行内部承包施工，孙建明为项目经理；本工程实行经济独立核算、自负盈亏、包干使用，乙方应承担因工程安全、质量、经济等所产生的一切法律及经济责任；乙方或任何人均无权以此协议为据认定乙方有权代表甲方做出任何民事行为，如乙方以本协议为据，擅自对外做出民事行为，由此产生的任何经济和法律责任由乙方自行承担；丙方自愿为乙方就该项目提供连带担保。孙建明在施工过程中，于2014年1月24日，向龙启才借款100000.00元，出具借条一份，借条载明：今借到龙骑才现金（壹拾万元正），100000.00，月?叁分，孙建明在“借款人”处签名，并加盖“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司甘洛县乌史大桥乡通乡公路乌史大桥建设项目八标段项目部”印章。审理中原告认为该“？”为“息”字，被告认为“？”为“税”字，双方不能统一认识。 另查明：孙建明于2014年8月29日死亡，该借条载明的“龙骑才”与“龙启才”系同一人。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、证人证言、（2015）成民终字第5603号判决书及当事人的陈述等。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。中成煤炭公司成都分公司承建的甘洛县乌史大桥乡通乡公路乌史大桥项目工程，实际由孙建明内部承包施工，并任命孙建明为项目经理。孙建明在施工过程中对外代表中成煤炭公司管理负责该项目。本案中，孙建明生前向龙启才借款出具的借条，借款人处除签署了孙建明的名字，还加盖了孙建明承包工程项目部的印章，虽然中成煤炭公司提出该印章系孙建明伪造，但是案涉工程、工程项目部、中成煤炭公司的分公司与孙建明之间的内部承包关系及对孙建明项目经理的任命均为真实，龙启才完全有理由相信孙建明能够代表项目部向其借款，本案实际借款人应是工程项目部。此外，尽管项目工程实行经济独立核算、自负盈亏、包干使用，但该约定只能约束《内部承包协议》各方当事人，中成煤炭公司应当对工程项目部的借款向龙启才承担还款责任。同时，原告主张按月息二分支付利息，因该欠条利息意思约定不明确，本院依相关法律法规的规定对其符合法律规定的部分利息，予以支持。因该欠条无还款时间，被告中成煤炭公司未举证证实其拒绝给付该欠款的时间，故被告中成煤炭公司辩称该借款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告龙启才借款100000元；并以借款本金为基数从2014年1月24日起按年利率6%计付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告龙启才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告龙启才承担70元，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担1200。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年五月九日 书记员 何思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5313号原告：刘传喜，男，汉族，1966年3月7日生，居民身份证******************，住南京市。委托诉讼代理人：孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京宁润新农农业科技有限公司,统一社会信用代码91320106MA1ML11291，注册地在江苏省南京市,实际经营地在江苏省南京市。法定代表人：付长洪。原告刘传喜与被告南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润新农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告刘传喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款100640元并支付利息（以100640元为基数，按照年利率6%计算实际付清之日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2018年11月至2018年12月期间向原告采购梨子，尚欠货款100640元未支付给原告。被告于2019年1月7日向原告出具欠条一张，约定2019年3月31日将欠款结清，但被告至今仍未偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宁润新农公司在提交答辩期间对管辖提出异议认为，其公司办公地点为南京市，本院无管辖权，应予移送建邺区法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，所在地为南京市江宁区众彩物流市场**111档口。原告所在地即为履行地，故履行地在江宁区。被告注册地在南京市，但实际经营地为南京市。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告实际经营地为南京市建邺区乐山路190号，故被告住所地应为南京市。综上本案被告住所地及合同履行地均不属本院管辖，因此本案应移送至其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定裁定如下:本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟萍二〇一九年五月七日书记员  夏颖坤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1413号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司.法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵义，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2179号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵义在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十三日书记员  王建荣
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执214号 申请执行人：颜建发，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：欧羽仪，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：翁建清，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人颜建发与被执行人欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还7290元，本院于2019年1月15日依法受理。本院于2019年1月15日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年1月22日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内履行义务；2、分别于2019年1月21日、2019年5月5日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的财产，经反馈两被执行人仅有零星存款，本院未采取冻结措施；3、2019年1月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的车辆信息，查封了被执行人欧羽仪所有的湘BP48**号汽车，因未实际控制该车辆，本院无法处置该车辆；4、2019年3月7日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，反馈无可供执行的财产；5、2019年3月13日,向醴陵市公积金管理中心、醴陵市人寿保险公司查询了两被执行人名下的公积金及保险理财产品，反馈无可供执行的财产；6、2019年3月20日，本院前往两被执行人的住所地调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月22日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年5月23日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年5月23日，本案应执行金额为7290元，已执行到位0元，未执行7290元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年五月二十三日 书记员 林吴思
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初2819号原告：晋中市榆次区立鑫五金交电经销部，地址山西省晋中市榆次区汇通路南路**。经营者：李金萍，女，汉族，1980年3月3日生，晋中市榆次区人，现住榆次区。被告：山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司（以下简称山西建工第九分公司），，地址太原市迎泽区侯家巷**法定代表人：武鲁华。被告：山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程集团总公司），地，地址山西省太原市迎泽区新建路**/div>法定代表人：孙波。第三人：张家口华凯创业房地产开发有限公司，地，地址河北省张家口市经济开发区华凯紫金城小区南门**/div>法定代表人：田美玲。原告晋中市榆次区立鑫五金交电经销部与被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司、山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告货款人民币623954.05元，并承担从2016年2月5日至今的同期银行贷款利息损失（利息金额188454.92元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司系原“山西建筑工程集团总公司”（现已更名为“山西建设投资集团有限公司”）的分支机构，2011年10月份，被告山西建工第九分公司承揽了位于榆次工业园区的“太重集团榆次液压工业有限公司”厂房建设项目，在此期间，被告的工程项目部从2011年10月至2014年11月期间，从原告处连续购买工程建设工程所需的建材和工具，以及由原告实际分包施工建设了部分建筑工程项目。截至2016年2月5日，累计欠款货款高达733954.05元，因此2016年2月5日，原告负责人李金萍与被告山西建工第九分公司签订了一份《房屋抵账协议》，被告答应将位于河北省张家口市文化艺术会展中心紫金城C座13层1301号建筑面积为112.36平方米的商品房一套（当时的价格为410114元）过户到原告李金萍名下，作为上述债务的一次性了结。2016年6月12日被告山西建工第九分公司派工作人员将一份本案第三人张家口华凯创业房地产开发有限公司出具的“张家口市文化艺术会展中心华润紫金城《房屋买卖合同》”交付给原告，但是该房至今无法向原告方实际交付。2017年9月份原告李金萍到张家口看房子，但是本案第三人已将该房转让他人，理由是本案被告与第三人之间有经济纠纷，所以在被告结清全部债务之前，拒绝给原告提供上述房子。为此原告多次跟被告协商无果，特具状起诉山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司、山西建设投资集团有限公司、张家口华凯创业房地产开发有限公司，请求人民法院依法保护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。经审查，2011年10月1日山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司与晋中市榆次区立鑫五金交电经销部签订了《太重榆液项目部临设地板革铺设协议》。2011年10月2日山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司与晋中市榆次区立鑫五金交电经销部签订了《零星材料采购合同》。2013年3月15日山西建筑工程（集团）总公司潞安大成选煤厂项目部与晋中市榆次区立鑫五金交电经销部签订了《地材采购合同》，三份合同中关于争议的解决均约定由太原仲裁委员会进行仲裁。本院认为，依照法律规定，原告晋中市榆次区立鑫五金交电经销部、被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司书面约定仲裁，所以不得向人民法院起诉，原告应向太原仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋中市榆次区立鑫五金交电经销部的起诉。案件受理费11924元，于本裁定生效后退还原告晋中市榆次区立鑫五金交电经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年五月三十日书记员  李 叶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执366号之一申请执行人：欧昌云，男，汉族，1968年9月21日出生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何明华，男，汉族，1977年5月14日出生，户籍地贵州省桐梓县。本院在执行欧昌云与何明华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25000元及利息，承担案件受理费、公告费共计900元，执行费289元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年五月二十八日书记员  王 伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更744号 罪犯钟卫川，男，1988年11月2日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）达中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人钟卫川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失37012元。被告人钟卫川未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年7月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年12月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1153号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2708号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1604号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2029年2月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟卫川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿民事诉讼原告人经济损失37012元.未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟卫川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟卫川减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更743号 罪犯吴启明，男，1970年1月2日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月，2006年11月1日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月26日作出（2010）顺庆刑初字第295号刑事判决，以被告人吴启明犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，罚金2000元。被告人吴启明未提出上诉。刑期自2009年12月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付四川省川东监狱执行刑罚。2016年7月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1090号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日，经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更956号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年6月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴启明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收财产20000元，罚金2000元.均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴启明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初216号 原告：齐业琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：诸贤峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：於立香，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告齐业琴与被告诸贤峰、於立香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告齐业琴到庭参加诉讼，被告诸贤峰、於立香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐业琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款274200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年左右，两被告因经营需要周转资金，陆续向原告借款180000元，并出具借条，约定月息2分。2017年2月11日，原、被告经结算，被告重新出具借条，载明借款274200元，承诺2017年12月底归还。此后，原告多次催要，两被告均未还款，且两被告自2018年下半年一直无法联系，故原告提起诉讼。 诸贤峰未答辩亦未提供证据材料。 於立香未答辩亦未提供证据材料。 结合双方当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：诸贤峰与於立香系夫妻关系。齐业琴与两被告系熟人关系。2013年4月，於立香因周转需要向齐业琴借款80000元；2014年8月，於立香又以周转所需为由向齐业琴借款100000元，上述款项由齐业琴从银行取款后以现金交付。截至2017年2月11日，於立香与齐业琴进行结算，由於立香向齐业琴出具借条一份，内容为“借条借到齐业琴人民币贰拾柒万肆仟贰佰元整（￥274200）借款人：於立香诸贤峰2017年2月11日”。此后，齐业琴多次催要，被告未能还款，以致成讼。 另查明：庭审中，齐业琴表示上述借条中的“诸贤峰”系由於立香所签。 以上事实由原告的身份证、两被告的人口信息、借条、齐业琴的中国银行卡交易明细清单、两被告的补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，一、关于借款的认定；二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。本案中，於立香于2013年4月、2014年8月分两次向齐业琴借款合计18万元，齐业琴以现金完成款项交付，并由於立香出具借条，於立香未答辩，视为其放弃抗辩和举证等诉讼权利，因此双方之间形成民间借贷关系。齐业琴与於立香于2017年2月对此前借款进行结算后，由於立香重新出具借条，载明借款金额274200元，其中包括利息94200元。齐业琴主张将利息94200元计入后期本金，经计算，2013年4月的借款80000元以及2014年8月的借款100000元的利息，分别按照年利率24%自借款之日计算至2017年2月11日，该两项借款的利息之和已经超出齐业琴所主张的利息94200元，因此该94200元可以计入后期借款本金。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，於立香于2013、2014年向齐业琴借款共计180000元，该债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，且案涉借条上的“诸贤峰”系由於立香所签，齐业琴又未能提供证据证明诸贤峰对案涉借款予以追认，或者证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营等，因此案涉借款不属于夫妻共同债务，对齐业琴要求诸贤峰承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、於立香于本判决生效后十日内向齐业琴偿还借款274200元； 二、驳回齐业琴要求诸贤峰承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由於立香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  孙 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3548号原告：夏明新，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：江苏韵乾担保有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦**。法定代表人：吴华军。原告夏明新与被告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告夏明新向本院提出诉讼请求：1.判令被告韵乾担保公司返还本金4951元及利息（利息自2018年8月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告韵乾担保公司承担律师费1000元；3.被告韵乾担保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年底通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五易贷公司）的网站平台注册成出借人。2018年3月14日，原告与借款人曹某、三六五易贷公司达成编号为#2250420的借款协议，约定借款人通过三六五易贷公司借款85000元，原告作为出借人之一提供借款7272.6元，年利率13.5%，等额本息，期限12个月，违约金以每天按未还本金的0.2%计算。三六五易贷公司作为网络贷款平台，在其网站上宣称由被告作为第三方信用担保，保障投资人权益，同时在相对应借款项目说明中载明被告是担保机构。目前借款人已严重逾期，故诉至法院，并申请追加三六五易贷公司为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，2019年3月，南京市公安局秦淮分局已对三六五易贷公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告夏明新的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年五月五日见习书记员  李蕊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执500号之十一申请执行人：东营万健石油化工有限公司，社会统一信用代码91370521MA3C9HAD93，住所地东营市垦利区广兴路******。法定代表人：巴树其,该公司。被执行人：河北振华石油销售有限公司，社会统一信用代码91130108096993544N，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南头路东>法定代表人：严国镇,该公司。被执行人：严珍华，男,1982年4月29日生，汉族，现住福建省仙游县。被执行人：吴玉清，男,1979年6月29日生，汉族，现住福建省仙游县。本院在执行东营万健石油化工有限公司与河北振华石油销售有限公司、严珍华、吴玉清买卖合同纠纷一案中，于2019年5月30日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴玉清在兴业银行57×××45账户内存款人民币170530.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年五月三十日书记员  王佳龙
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初526号原告：吕拴豆（又名吕英），男，汉族。委托代理人：杜平，女，汉族。被告：黄利军，男，汉族。 原告吕拴豆与被告黄利军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕拴豆及其委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告黄利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕拴豆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至12月期间，原告在被告黄利军承包的工地从事外粉和零工，双方约定日工资180元。工程结束后经结算，被告应付原告工资16394元，其中干活期间原告预支5000元，对剩余工资被告以资金紧张为由未进行支付。2016年1月14日，被告支付原告工资6000元，下欠5394元，并书写欠条一张。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告黄利军未答辩。经审理查明：2015年8月至12月期间，原告吕拴豆在被告黄利军承包的工地从事外粉和零工。工程结束后经双方结算，扣除原告干活期间预支5000元外，被告尚欠原告劳务费11394元。2016年1月14日被告支付原告劳务费6000元，仍欠5394元未支付，为此被告向原告出具欠条一张。后该款经原告索要未果。上述事实，有原告吕拴豆提交的欠条、陈仓区贾村镇马塚村村民委员会证明及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告吕拴豆在被告黄利军承包的工地上提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告在工程完工后应及时向原告结清应付的劳动报酬，其未支付，构成违约，现原告请求被告给付拖欠工资，本院应予支持。被告黄利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄利军在判决生效后五日内支付原告吕拴豆劳务费5394元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   王若海   二0一九年五月十日                        书  记  员   贾  越1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1132号 原告吴某，男，1968年5月28日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇谷洞村任洞屯**。 委托诉讼代理人吴某，广西超世纪律师事务所律师。 被告韦某，男，1975年2月28日生，壮族，农民，户户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇谷洞村任洞屯。/div> 原告吴某与被告韦某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵占原告房屋后面砌的石墙，恢复原状，停止侵权行为；2、判令被告停止向原告的大房头和厨房后门排放污水的侵权行为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是上、下邻居关系，此前，原、被告因相邻地界有过争议。为使原、被告相邻和睦共处，明确相邻地界，于2018年7月6日，由驻村第一书记、村委干部、本社社干等，组织原、被告共同签订了《调解协议书》，协议中明确规定：“1、韦某的院墙距离吴某房屋外墙壹米（以吴某房屋二楼房檐滴水为界）。2、吴某愿意补偿韦某人民币伍仟元整（￥5000元），并于签订协议时一次性现金支付。3、以后双方再建房，房间距及房屋高度等方面均以国家规定为准……”协议签订后不久，被告便不顾原告的强烈反对，侵占了原告房屋后面砌起了一条长4米，宽0.8米，高1.4米的石墙，还另砌了一条长4米，宽0.07米，高1.4米的石墙，被告还把污水和粪水排过原告的大房头和厨房后门，严重影响了原告的正常生活。为此，原告先后找了村、屯干部和镇领导解决均未果。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉求。 被告韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系上、下家相邻关系，房屋朝向均为坐北朝南，2018年7月6日，因双方相邻地界发生争议，为明确相邻地界，双方在驻村第一书记、村委干部、本社社干等人主持下进行调解，当日，原、被告双方达成一致意见，并签订了一份《调解协议书》，双方约定：“1、韦某的院墙距离吴某房屋外墙壹米（以吴某房屋二楼房檐滴水为界）。2、吴某愿意补偿韦某人民币伍仟元整（￥5000元），并于签订协议时一次性现金支付。3、以后双方再建房，房间距及房屋高度等方面均以国家规定为准……”。2018年5月至2019年2月期间，被告韦某先后陆陆续续在其房屋南面距离原告房屋一楼墙面约1米处砌起了一条东西走向长约4.6米，宽约0.25—0.45米不等，高约1.4米的石头基脚和一条东西走向长约4.52米，宽约0.18米，高约1.18--1.43米不等的火砖围墙及一条南北走向宽约0.18米，高约1.18--1.43米不等的火砖围墙，影响了原告房屋的通风和采光。 另查明，被告韦某还在其房屋西面南北走向的石头基脚墙中间距离原告一楼墙面约3米处设置了一个排水口，把污水和粪水露天排放过原告的大房头和厨房后门，影响了原告的正常生活。 2019年4月15日原告吴某以上述纠纷先后找村、镇干部解决未果为由诉至本院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、日照、排水等方面的相邻关系。2018年5月至2019年2月期间，被告韦某先后陆陆续续在其房屋南面距离原告房屋一楼墙面约1米处砌起了一条东西走向长约4.6米，宽约0.25—0.45米不等，高约1.4米的石头基脚和一条东西走向长约4.52米，宽约0.18米，高约1.18--1.43米不等的火砖围墙及一条南北走向宽约0.18米，高约1.18--1.43米不等的火砖围墙，违反了原、被告双方于2018年7月6日签订的调解协议书的约定及相关法律的规定，影响了原告房屋的通风和采光。另被告韦某向原告的大房头和厨房后门排放污水，侵害了原告的物权，给原告房屋的使用造成妨害，原告请求被告拆除砌筑的基脚及围墙，恢复原状，并停止向原告的大房头和厨房后门排放污水，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十九条、九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某拆除其建在距离原告吴某房屋一楼墙面约1米处东西走向长约4.6米，宽约0.25—0.45米不等，高约1.4米的石头基脚和东西走向长约4.52米，宽约0.18米，高约1.18--1.43米不等的火砖围墙及南北走向宽约0.18米，高约1.18--1.43米不等，长约0.8米的火砖围墙，恢复原状。 二、被告韦某将位于其房屋西面南北走向的石头基脚墙中间距离原告一楼墙面约3米处的排水口封闭，停止向原告吴某的大房头和厨房后门排放污水的侵权行为。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一九年五月二十九日 书记员 韦欢木
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执88号申请执行人：顾强,男性,1979年6月24日出生,住被执行人：李鹏孝,男性,1939年4月27日出生,住；被执行人：张连池,女性,1944年10月30日出生,住；被执行人：李某,男性,2006年5月31日出生,住本院在执行申请执行人顾强与被执行人张连池、李某、李鹏孝追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执88号案件中对被执行人张连池、李某、李鹏孝的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王连奎二〇一九年五月二十三日书记员  蒋百玲
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2231号原告：刘红亮，男，1966年12月28日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹业宏、李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：江苏哥鲁巴信息科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：严金振，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑茂华，该公司员工。本院在审理原告刘红亮与被告江苏哥鲁巴信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘红亮于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘红亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红亮撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘红亮负担。审判员 倪 明二〇一九年五月十四日书记员 石建华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16884号之六 申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边西祠****第**之五，统一社会信用代码：91440605324851442Q。 负责人：梁永森。 委托代理人：梁怀量，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。 被执行人：孙斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住吉林省集安市。 申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司与被执行人孙斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付转让费、租车费共109263元、滞纳金42000元予申请执行人；案件受理费3325.26元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年12月25日向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2018年12月13日、2019年2月14日、2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行①开户行：光大银行广州分行，账号尾数：92×××65； ②开户行：中国邮政储蓄银行广州市黄埔支行：550159； ③开户行：中国银行广州大沙东路支行，账号尾数：36CNY0； ④开户行：中国建设银行广州黄埔支行，账号尾数：60×××56_1。已冻结，冻结限额均为156431.94元，冻结期限均为一年，自2018年12月17日起至2019年12月17日止。 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2018年12月13日、2019年2月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、委托被执行人居住地吉林省集安市人民法院调查被执行人的不动产情况，受托法院经查，函复被执行人在其辖区内没有不动产登记。 五、2018年12月21日依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2018年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年五月二十一日 书记员  张晓霖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执838号之一申请执行人尚纬股份有限公司。法定代表人：盛业武，总经理。被执行人四川省武龙电力建设工程有限公司。法定代表人：石英，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8949号民事判决，于2019年1月24日受理尚纬股份有限公司申请执行四川省武龙电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省武龙电力建设工程有限公司在成都银行李家沱支行账户XXX的人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年五月十五日书记员 赵雄峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5723号 上诉人（原审被告）：新瑞国际贸易集团有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街**中远大厦**，统一社会信用代码91130000763446182X。 法定代表人：张建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯丹，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ConcordiaPacificLimited，住所地，香港上环德辅道中**无限极广场****，公司编号975024。 法定代表人：PatricIsidoreP.Tuytens，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲜晓斌，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗恒，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。 上诉人新瑞国际贸易集团有限公司（以下简称新瑞公司）因与被上诉人ConcordiaPacificLimited不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人新瑞国际贸易集团有限公司的委托诉讼代理人豆兴超、冯丹，被上诉人ConcordiaPacificLimited的委托诉讼代理人鲜晓斌、罗恒均到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人新瑞国际贸易集团有限公司以已经与被上诉人达成庭外和解并已履行终结为由于2019年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人新瑞国际贸易集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新瑞国际贸易集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人新瑞国际贸易集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王靖 审判员  李祥 审判员  张洁 二〇一九年五月三十一日 书记员  王超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1317号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业,行长。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：杨凌，广东邦罡律师事务所实习律师 被执行人：黄志国，男，1978年3月18日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄志国金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2027号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币2100000元及罚息、利息，保全费5000元，律师费12793元，仲裁费39892元，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院依据申请执行人的申请，查封了被执行人黄志国名下位于深圳市罗湖区××路××花园××房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现其他可供执行的财产。 2019年5月13日，被执行人黄志国向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特632号，本院已依法受理，现该案正在审理中。 本院认为，由于被执行人黄志国向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  傅 琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1065号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人:张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：王占国，男，1971年7月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告王占国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告王占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王占国立即偿还贷款剩余本金450，000.00元、利息32，179.63元，本息合计482，179.63元，及自逾期之日至贷款本金还清之日所产生的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告东阳支行与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款额度为450，000.00元，期限自2017年12月26日起至2018年10月20日止，贷款利率为7.2‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。贷款到期后，被告只归还利息4.37元，仍拖欠贷款本金450，000.00元，利息32，179.63元。综上，为维护原告自身合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更本金部分诉讼请求，本金数额由450，000.00元变为310，000.00元。被告王占国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份，放款通知书复印件一份，用款申请书复印件一份，加盖公章的王占国贷款账户的还款明细一份，被告王占国未出庭质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。被告王占国未提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2015年10月24日，原告农商银行与被告王占国签订了最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限自2015年10月24日起至2018年10月20日止，借款额度为人民币450，000.00元，用途为粮食收购。被告王占国最后一次借款期限为2017年12月26日至2018年10月20日，金额为450，000.00元，约定月利率7.2‰，还款方式为利随本清，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告王占国发放了借款450，000.00元。现清偿期已届满，被告于2019年4月8日偿还原告借款本金140，000.00元，已偿还利息4.37元，至本案审理时，尚欠原告借款本金310，000.00元、借款期限内的利息32，179.63元。本院认为，原告农商银行与被告王占国签订的最高额个人担保借款合同及借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，不违背公序良俗，王占国亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。王占国负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，王占国未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。因王占国在起诉后已偿还原告借款本金140，000.00元，该部分应从借款本金450，000.00元中予以扣除。原告要求王占国偿还借款本金310，000.00元、利息32，179.63元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占国偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款剩余本金310，000.00元、借款期限内利息32，179.63元，本息合计342，179.63元，并按合同约定，执行罚息月利率10.8‰，偿付自2018年10月21日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息（2018年10月21日至2019年4月7日，以借款本金450，000.00元为基数计算罚息，2019年4月7日之后，以借款本金310，000.00元为基数计算罚息），此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，532.69元，减半收取4，266.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年五月九日书记员  张莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终948号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某华，男。指定辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人文某华犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤0307刑初2450号刑事判决。原审被告人文某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，深圳市XX区XX街道XX路X号XX宾馆共七层楼，一楼为XX宾馆、XX休闲会所的合并服务台，二、三楼为XX休闲会所，四、五、六、七楼为宾馆。XX宾馆由同案人吴某1(已判决)经营，XX休闲会所由被告人文某华、同案人朱某2(已判决)、王某3(在逃)出资经营，被告人文某华为会所大股东，出资比率50%。同案人朱某2为会所经理，负责会所的经营管理，包括员工、技师的招聘、培训等。同案人王某3(在逃)负责财务管理。同案人陈某1(已判决)为XX休闲会所部长，负责接待客人、安排技师上钟、管理技师、服务员。同案人王某1(已判决)为休闲会所领班，负责一楼接待客人，带客人进房间、安排技师上钟、协助收银员即同案人颜某1登记技师的工号、上钟时间、服务项目等。同案人颜某1(已判决)为XX宾馆、XX休闲会所的收银员，负责收费、负责账单(技师工号、上钟时间、服务项目、费用等)登记。经查，XX休闲会所招聘了失足女徐某1、王某2、姜某1、舒某、蒋某、段某1等人为技师进行色情服务，在XX宾馆进行卖淫。其经营的服务项目:正规浴足收费为人民币48、68、88元，推油收费为人民币118、138、168元。提供“一条龙”性交易服务的有人民币300、400、500元。2014年10年21日22时许，民警在XX区XX街道XX路3号XX宾馆703抓获卖淫嫖娼的违法行为人徐某1、朱某1，在二楼8205房抓获色情交易的违法行为人王某2、董某2斌。2017年11月24日民警在XX区XX村50栋抓获被告人文某华。原判认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、受案登记表、技师上钟表、报销单指认、转让协议书、收条、公安行政处罚决定书、商事登记查询、欠条等；2、证人证言：证人严某、吴某1、陈某1、王某1、徐某1、朱某1、王某2、董某1、姜某1、舒某、蒋某、段某1、蔡某1、朱某2、朱某3等人的证言；3、被告人文某华的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录。原判认为，被告人文某华容留、介绍他人卖淫，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人文某华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人文某华上诉提出：一、其在2014年9月30日与朱某2签订了转让协议书，转让会所的全部股份至朱某2名下，并办理了工商变更登记手续，在自此之后，会所的经营行为与其无关；二、其因为怕员工流失，转让股份后并没有开会通知员工，因此员工都不知道其转让了股份，仍然认为其是老板；三、在2014年9月30日之前，会所合法经营，没有从事任何容留、介绍卖淫的行为；四、徐某1等人的证言不足以采信。其辩护人提出的辩护意见是：一、上诉人文某华在2014年9月30日将会所股份转让给朱某2的事实未能查明，不能排除文某华转让股份的真实性；二、本案亦没有文某华在2014年9月30日后参与会所经营的相关证据，不应认定文某华在2014年9月30日后参与会所经营；三、现在亦无证据证实在2014年9月30日前，该会所发生了卖淫嫖娼的行为。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人文某华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，关于在XX休闲会所被查有经验卖淫活动时，上诉人文某华是否仍为该会所的股东的问题，系本案能否认定上诉人文某华构成犯罪的关键。本案现有证据中，作为该会所收银员的证人颜某2裕在案发（2014年10月21日）后证实XX休闲会所的老板是文某华，是股东之一；作为与会所存在租赁关系的证人吴某2证实，XX宾馆是其开的，宾馆二楼的休闲会所之前是其登记开设，2013年4月转给了文某华、王某3、朱某2三人，其中文某华是大股东，朱某2和王某3是小股东，宾馆和休闲会所现在是租赁关系，其知道休闲会所现在有向客人提供性服务，休闲会所的老板、老板娘会拿身份证到其宾馆开房，一般每天开1到2间房，如果休闲会所的房间够用就不会到宾馆开房，休闲会所每月给其3000元让宾馆的收银帮忙收钱；作为部长的证人陈某2证实，XX休闲会所的老板文总，股东有王某3和朱某2；作为该会所技师的证人徐某1证实，XX休闲会所的老板叫文某华，其于2014年10月20日才开始在该会所上班，老板文某华在全部员工会上有明确说过技师在公司可以提供色情服务；作为经理的证人朱某2证实其是帮文某华管理，每个月会给其提成。以上证据可以证实，上诉人文某华系新华丽休闲会所的股东，出资经营该会所。而在案发时上诉人文某华是否仍经营着该会所，上诉人文某华及其辩护人均提出上诉人文某华在2014年9月30日将股份转让给朱某2，并办理了工商变更登记手续，在此之后该会所的经营行为与其无关，经查，一是工商变更登记资料里并无文某华与朱某2的转让协议，二是转让费的收条只有朱某2一个人的签名，并无文某华的签名，也无其他转让凭证，无法证明文某华是否收到该转让款，而且按照常理，收条应该是收款方即文某华签名，证明其收到转让款，而不应该是付款人朱某2签名，收条的真实性存疑；三是朱某2亦否认文某华将股份转让给其，是文某华与王某3为了让其承担会所卖淫的责任而骗其签了转让协议，但并没有转让股份。由此可见，现有证据并不能证实上诉人文某华将XX休闲会所的股份转让给了朱某2，故不能否定在案发时，上诉人文某华仍是该会所的股东，仍经营着该会所，其仍需对该会所所发生的卖淫活动承担相应的责任。本院认为，上诉人文某华容留、介绍他人卖淫，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某华及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年五月二十四日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审24号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路**。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：吴某强，男，1978年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：卢某芬，女，1983年6月8日出生，哈尼族人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2018]第7501号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决[2018]第7501号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费99000元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2003年6月15日登记结婚。2004年9月2日，两被执行人生育一男孩，取名吴某亮。2012年6月21日，两被执行人生育一男孩，取名吴某文。2014年10月5日，两被执行人生育一男孩，取名吴某凯。2018年9月17日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知[2018]第7501号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2012年6月21日生育一男孩、2014年10月5日生育一男孩的行为均属于计划外生育，共应征收社会抚养费99000元。2018年9月26日，新干县卫健委以两被执行人于2012年6月21日生育一男孩、2014年10月5日生育一男孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2018]第7501号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费99000元，限两被执行人于2018年10月25日前到新干县荷浦乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2019年3月29日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2018]第7501号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2018]第7501号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年五月二十二日书记员  聂俊艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第9号之二申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人：新疆华强房地产开发有限公司，住，住所地：新疆库尔勒市巴音西路原巴州武警支队营院内西侧**/div>法定代表人：段亮，该公司董事长。被执行人：李辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div>法定代表人：李延林，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人新疆华强房地产开发有限公司、李辉、新疆林森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司于2019年5月17日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）乌中执字第9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年五月二十日书记员  俞兆远
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1250号之一申请人:李玉芝，女，汉族，1971年10月23日出生，住菏泽市牡丹区。申请人：张伍安，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。被执行人：菏泽市洙赵新河流域工程管理处，地址：菏泽市曹州路**。法定代表人：程瑞海，主任。被执行人：菏泽市牡丹区胡集镇中心学校，住所，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇政府驻地胡集村东div>负责人：吴沿进，校长。被执行人：郑新建，男，汉族，1971年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔久久，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郑新振，男，1970年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕凤兰，女，1970年9月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴言国，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱福银，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯德磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯美英，女，1971年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭士坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯燕平，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终4257号民事判决书，向被执行人郑新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新建在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1899号之十 申请执行人:王小玲,女,1964年8月20日出生,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:张尚英,女,1962年12月23日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘荣超,男,1987年2月14日出生,32岁,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行王小玲与张尚英、刘荣超民间借贷纠纷一案中，被执行人张尚英、刘荣超应支付申请执行人借款本金、利息等共计306 100元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人刘荣超房屋一套及汽车一辆，因均系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王小玲，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王小玲有借款本金、利息等共计306 100元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月十五日 书记员 刘 双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保712号 申请人：淄博尚泰道路材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇辛河路与张皇路交叉口,统一社会信用代码：91370305MA3NOUOJOG 法定代表人：刘建昌，经理。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所地：高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村，统一社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，执行董事。 本院在审理申请人淄博尚泰道路材料有限公司诉被申请人山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博尚泰道路材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东九强集团有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执102号之十二申请执行人：顾XX，男。被执行人：陈XX，男。被执行人：王XX，女。关于顾XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币619.34元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币349060.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年五月二十三日书记员  牛 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1407号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。被执行人：唐计合。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人唐计合融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐计合未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54401.74元，被执行人应负担的执行费716元，合计55117.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐计合银行存款人民币55117.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月三十日书记员  吴 坚
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执9号之九被执行人王启清，住贵州省雷山县。关于申请人石勇申请执行与王启清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人王启清在中国工商银行*******************账户内存款人民币91025.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王启清在中国工商银行*******************账户内存款人民币91025.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年五月七日书记员  杨礼熠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1194号 申请执行人：罗文兰，女，1935年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：雷鸿文，男，1963年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹文伟，男，1966年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人罗文兰与被执行人雷鸿文、曹文伟民间借贷一案，依据已生效的本院(2010)龙新民初字第68号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了雷鸿文的银行存款49999.97元，扣除费用后给付罗文兰45649.97元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2855号罪犯滕军，男，1988年4月12日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）温刑初字第307号刑事判决，以抢劫罪判处被告人滕军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人滕军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）浙刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯滕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯滕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯滕军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初254号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李文全，男，1973年6月20日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年3月4日至2019年4月1日进行精神病鉴定，同年4月4日被该分局取保候审，同月18日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]179号起诉书指控被告人李文全犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人李文全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月28日，被告人李文全在盐城市亭湖区天山路碧桂园天玺工地西门附近，发现被害人赵某停放在该处未上锁的爱玛牌电瓶车1辆，遂采取骑行方式窃得该电瓶车，经鉴定，该电瓶车价值人民币2270元。被告人李文全被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，公安机关已扣押案涉电瓶车并已返还给被害人。被告人李文全对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李文全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李文全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，予以采纳。被告人李文全虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李文全的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李文全犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年五月三十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申249号 再审申请人（一审被告）：陈素华，女，1973年8月16日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：喻勇，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告）：段洪碧，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审被告：喻泽彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段航天路******C—**。 法定代表人：朱小萍，职务不详。 一审第三人：彭州民生村镇银行有限责任公司，，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府东路** 法定代表人：邹放，职务不详。 再审申请人陈素华因与被申请人喻勇、段洪碧以及一审被告喻泽彬、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、第三人彭州民生村镇银行有限责任公司抵押权纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈素华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭玉红
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异171号异议人（利害关系人）赵海，男，1973年10月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人赵靖坤，女，1970年12月6日出生，汉族，现住包头市昆区。被执行人杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人姚海霞（杨强妻子），女，1962年12月25日出生，汉族，现住址同上。被执行人杨文达，男，1962年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人赵军，男，1970年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案中，异议人赵海对本院（2018）内0802执恢288号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵海称，2010年，异议人赵海向杨文达、杨强承包了巴彦淖尔市政务中心建设工程的水暖工程，工程完工后经验收合格已投入使用6年。经结算杨强、杨文达就欠异议人人工工资尾款32万元向异议人出具欠条，该款至今未付。杨文达、杨强作为政务中心建设工程的实际施工人，对政务中心、江西建工集团公司享有经判决确认的到期债权13696033元，临河区法院因上述民间借贷案件作出（2018）内0802执恢288号通知书，通知执行此笔工程款，这是不合法的，该笔工程款是用于支付工人工资的，而非高利贷。政务中心应付杨强、杨文达工程款中有异议人工人工资32万元。现请求法院依法中止（2018）内0802执恢288号通知书的执行。本院查明，赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）乌前民初字第3700号民事判决，主要内容为：杨强、姚海霞返还赵靖坤借款600万元并承担利息及案件受理费；杨文达、赵军对借款、利息及诉讼费用承担连带责任。该案执行中，本院于2018年10月30日作出（2018）内0802执恢288号通知书，要求政务中心收到通知书十五日内直接向赵靖坤履行对被执行人杨强、杨文达到期债务1374.5万元，不得向被执行人清偿。另查明，杨文达、杨强诉政务中心、江西建工集团公司建设工程转包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）内0802民初5562号判决，主要内容为：江西建工集团公司支付杨文达、杨强工程款13465166.44元并承担利息；政务中心在尚欠江西建工集团公司工程款13698033元的范围内承担给付责任。2018年11月6日，杨强、杨文达向我院申请执行，该案已进入执行程序。本院认为，异议人所述其对杨强、杨文达的债权是否客观存在，尚未经诉讼或仲裁确认，既使经确认存在，也属相对于债务人的债权请求权，该请求权能否与执行标的物建立利害关系，仅凭异议人提供证据不足以证实，故异议人无执行异议主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人赵海的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月九日书记员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终280号上诉人（原审被告）：杜志远，男，2001年7月9日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：杜某（系杜志远之父），住址同上。上诉人（原审被告）：杜某，男，1971年9月20日出生，汉族，住无棣县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁兴显，男，2001年1月19日出生，汉族，无棣县。法定代理人：丁某（系丁兴显之父），住址同上。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：从昊，男，2000年9月25日出生，回族，住无棣县。法定代理人：从某（系从昊之父），住址同上。被上诉人（原审被告）：从某，男，1975年9月1日出生，回族，住址同上。上诉人杜志远、杜某因与被上诉人丁兴显、从昊、从某健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院(2018)鲁1623民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜志远、杜某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人杜志远与被上诉人丁兴显、从昊系关系较好的同学，三人互相打闹玩耍，丁兴显在本案中也具有过错，而一审法院未考虑其过错程度径行判决不当；2.上诉人杜志远与被上诉人从昊均与被上诉人丁兴显有肢体接触，且从昊顶撞的是丁兴显的大腿根部受伤部位，从昊对丁兴显的伤害原因力更大。2018年1月20日三人互相嬉闹，2018年2月5日丁兴显于才住院治疗，在长达半月的期间，有无外来因素介入无从得知，一审法院未考虑外来因素介入、原因力大小程度等径行判令上诉人承担50%的赔偿责任显然不当；3.被上诉人丁兴显自身有血液疾病，本案中大量医疗费系治疗血液疾病的支出，上诉人不应承担该部分费用。丁兴显辩称，被上诉人在受伤过程中没有任何过错行为，是上诉人无故撞击被上诉人才造成的伤害，且被上诉人本身不存在疾病，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。从昊、从某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁兴显向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费暂计款70000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告丁兴显与被告杜志远、从昊为无棣县第二高级中学的高二年级同学，2018年1月20日，杜志远与丁兴显学校厕嬉闹，杜志远用膝盖撞了丁兴显的左大腿上，后从昊又用膝盖撞了丁兴显的左大腿，造成丁兴显左大腿受伤。2018年2月5日丁兴显在滨州市人民医院住院治疗9天，支出住院费20845元，新农合报销后丁兴显支出17818.08元，于2018年2月20日在中国医学科学院血液病医院住院治疗4天，支出住院8369.75元，支出门诊费2964.81元，于2018年2月24日在天津市天津医院住院治疗27天，病案中明确记载丁兴显属于外伤性血肿，支出住院费60931.06元，在天津市临床用血管理办公室支出无偿献血互助金1760元，产生住院伙食补助费共计1200元。丁兴显住院期间由其母亲李淑娥和父亲丁某护理，院外由父亲丁某护理，结合案件情况，酌定院内2人护理，院外1人护理30日，护理费为7672.5元（按69.75元×40天×2人+69.75元×30天）。另查明，丁兴显、杜志远、从昊的班主任均出具书面材料证实杜志远、从昊因嬉闹撞伤丁兴显左腿的事实。再查明，杜某赔偿丁兴显医药费17000元，从某与丁兴显达成和解，从某赔付丁兴显45000元，丁兴显明确表示不再追究从昊及从某的赔偿责任。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，在身体受到外人伤害时，有权利向致害人要求赔偿。原告丁兴显与被告杜志远、从昊在嬉闹的过程中，其身体受到杜志远、从昊的侵害，故丁兴显有权向杜志远、从昊要求赔偿。丁兴显因杜志远、从昊共同对其造成伤害，因此丁兴显所支出的费用应由二人平均分担，丁兴显与从某达成和解，且不再追究其赔偿责任，对其赔偿不足的部分不予处理。因杜志远系未成年人，其父亲杜某应代其承担赔偿责任。丁兴显主张的医疗费等有住院病案、医疗费票据予以证实，予以确认。结合案件实际情况，酌定交通费2000元。综上，丁兴显的损失为医药费90083.7元、住院伙食补助费1200元、护理费为7672.5元、交通费2000元、无偿献血互助金1760元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十条之规定判决：被告杜某赔偿原告丁兴显医药费90083.7元、住院伙食补助费1200元、护理费为7672.5元、交通费2000元、无偿献血互助金1760元，共计102716.2元的50%即51358.1元（已支付17000元）。上述给付行为于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杜某负担380元，由原告丁兴显负担395元。二审审理过程中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于本案责任划分是否适当的问题。上诉人杜志远与被上诉人从昊两人先后撞击被上诉人丁兴显，造成丁兴显身体受到损害，杜志远和从昊依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”杜志远主张丁兴显存在过错及从昊的行为责任更大，但无证据证实该主张，故一审判决杜志远承担50%的赔偿责任并无不当。关于医疗费用的问题。丁兴显受伤后先在滨州市人民医院治疗，出院后因病情去往中国医学科学院血液病医院检查，后转入天津医院治疗。杜志远主张丁兴显自身患有血液疾病，其不应赔偿丁兴显在中国医学科学院血液病医院治疗费用，但从整个过程来看，丁兴显在中国医学科学院血液病医院属于合理的病情检查，且根据丁兴显提交的中国医学科学院血液病医院的出院记录及天津医院入、出院记录中均未显示丁兴显患有血液疾病，故杜志远的上述主张无法成立，本院不予支持。综上所述，杜志远、杜某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人杜志远、杜某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年五月二十一日书记员  李
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更917号罪犯吕召金，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年12月5日作出(2008)洪刑初字第00837号刑事判决，认定被告人吕召金犯合同诈骗、抢劫、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，因发现漏罪于2012年1月10日经江苏省南通市崇川区人民法院作出（2012）崇刑二初字第1号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，罚金100000元。与原犯罪合并执行有期徒刑十七年，罚金150000元。2016年12月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕召金在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕召金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕召金减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2314号 申请执行人:俞安丽 被执行人:李敏公民身份号码:3302221979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初3002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李敏名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年五月十五日 () 书记员 :马利益