wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2892号罪犯汤光楚，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人汤光楚犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汤光楚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月8日作出(2013)浙刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汤光楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤光楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤光楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯汤光楚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2037年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执351号申请执行人：王自宣，男，1976年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，经常居住地山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人王自宣与被执行人杨天培买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月28日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人在界首市房产局保证金及对另案的债权（在诉讼中）申请执行人同意参与分配，4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初59民事判决书的本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年五月二日书记员  段克清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4100号原告：宜兴市万石镇精华石雕经营部（系个体工商户，以下简称精华经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场（J5）。经营者：王崇华，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：贺敏霞（受精华经营部特别授权委托），江苏众泰律师事务所律师。被告：山东水利建设集团有限公司（以下简称水利公司），住所地山东省济宁市太白楼西路**，统一社会信用代码91370800165921828T。法定代表人：贾宝力，水利公司董事长。原告精华经营部与被告水利公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告精华经营部于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告精华经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许精华经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取303元，由精华经营部负担。审 判 员 储哲君二〇一九年五月十六日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19380号之一 原告：许容，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永，经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 原告许容与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告许容向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币3万元，并赔偿损失1万元。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 经查，原告许容等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任中杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 段静强 书 记 员 彭俊豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7733号原告：李洪军，男，1972年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：薛志，男，1972年10月26日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告李洪军与被告薛志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军及委托诉讼代理人马洪伟到庭参加诉讼，被告薛志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月息2分计算利息）；2.判令被告给付原告逾期还款的50000元的利息（自2017年6月1日至2019年1月31日，以50000元为基数，按月息2分计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月原、被告在一家建筑公司干活，被告负责安装门窗，原告负责劳务。建筑公司欠原告劳务费92万余元，欠被告门窗款，建筑公司同意用门市房抵债，因门市房价值高于门窗款，经过三方协商，高出部分的门市房价款用来冲抵建筑公司拖欠原告方的劳务费，冲抵价格为920000元，因此被告应给付原告920000元，之后被告陆续给付了部分款项。截止2017年7月17日，被告尚欠原告250000元，被告承诺2018年春节前还清，但到期后被告未按约定还款，又于2018年5月1日为原告出具承诺书一份，承诺2018年6月1日前还款，如未还款自2017年6月1日起按月4分利支付利息。被告于2018年6月偿还原告100000元，2019年2月还款50000元，剩余100000元至今未还。故原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告薛志未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了欠条、借据、承诺书两份、微信截屏四页，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月17日，被告薛志向原告李洪军出具借据，内容为被告借原告250000元，承诺2018年春节前还清。2018年5月1日，被告为原告出具承诺书，承诺于2018年6月1日前归还250000元，如到期未能偿还，自2017年6月1日起按月息四分支付利息。庭审中，原告自认被告于2018年6月偿还其100000元，于2019年2月偿还其50000元，但未支付逾期还款利息。至诉前，被告尚欠原告100000元及利息。本院认为，被告薛志为原告李洪军出具欠条、借据、承诺书等债权凭证，双方形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，其应按约定支付原告利息。双方约定利息计算标准过高，原告主张按月2%标准计息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志于本判决生效后十日内偿还原告李洪军借款100000元及利息（利息自2017年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告薛志于本判决生效后十日内给付原告李洪军50000元借款的利息（自2017年6月1日起至2019年1月31日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告薛志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年五月三十一日书记员 王晓佳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2666号 原告：南部县国根酒业经营部，住所地：南部县。 经营人：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住阆中市柏垭镇老房嘴村****。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1976年5月21日出生，汉族，住南部县。 原告南部县国根酒业经营部（以下简称国根酒业）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根酒业的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国根酒业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付买卖合同欠款32000元，并自出具欠条次日按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告在经营南部县一把骨餐馆期间，原告向其提供啤酒、饮料等酒水货品。双方形成了合法有效的买卖合同关系，2018年3月6日，双方结算后被告欠付原告货款人民币32000元，同时被告出具了欠条予以确认。 李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李明在经营一把骨餐馆期间，在原告处购买酒水。2018年3月6日，李明向原告签具《欠条》，内容为：“欠条今欠到南部县国根酒业经营部货款人民币￥32000.00元（大写：叁万贰仟元）此欠条长期有效。欠款人身份证号码：5113211976××××××××。欠款人：李明欠款人联系电话：159××××6555欠款日期：2018.3.6”。其后，原告催要未果。 本院认为，被告欠付货款的事实有《欠条》予以证实，应予以确认。被告购买酒水后未予以付款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告支付欠款32000元并从欠款次日按年利率6%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明于本判决生效后十日内向原告南部县国根酒业经营部支付货款32000元并自2018年3月7日起按年利率6%计付利息至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄子洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异81号案外人：马静懿，男，汉族，1973年3月1日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人马静懿于2019年4月15日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马静懿称，2017年5月7日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，房款总金额300000元。合同签订后我当日交纳300000元，并于2017年6月5日交纳维修基金6000元。我购买的商铺在芳草湖农场房管所备案登记了。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。执行被执行人过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路的房产及土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2017年5月7日马静懿与呼图壁天源分公司签订商品房买卖合同，合同约定，马静懿购买呼图壁天源分公司开发的××园商铺，总价款300000元，当日马静懿支付300000元房款。2017年6月5马静懿交纳维修基金6000元。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人马静懿是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2017年5月7日案外人马静懿与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并于2017年6月5日交纳商铺维修基金。本院于2019年3月28日查封呼图壁天源分公司开发的的位××路的房产。案外人马静懿签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产查封之前，且案外人已付清全部房款，并于2017年6月5交纳维修基金实际占有涉案房产。虽涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十四日书记员 赵文林
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初43号 原告：林文良，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：林顺忠，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林文良与被告林顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告林文良的委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告林顺忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文良向本院提出诉讼请求：1.判令林顺忠偿还借款50000元并支付自2018年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之月的利息为2400元），共52400元；2.本案诉讼费由林顺忠负担。事实和理由：2017年6月19日，林顺忠以酒行急需资金周转为由，向林文良借款30000元，约定月利率3%。林顺忠提供机动车登记证将闽Ｃ×××××丰田牌小轿车作为抵押物，保证债的履行，还有林顺忠亲笔书写并签名加盖指模的《个人车辆抵押借款合同》为凭证。2018年3月8日，林顺忠再次向林文良借款20000元，口头约定月利率3%，两笔借款共50000元。借款后，林顺忠利息支付至2018年9月停付。林文良急需资金向林顺忠催讨，林顺忠虽表示会还款，但实际上却采用拖拉的方式应付，后来发展到不接林文良的电话，迫于无奈，特提起诉讼，恳求支持林文良的诉讼请求。 林顺忠未作答辩。 林文良围绕诉讼请求依法提交了证据，林顺忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，林文良提供的本人身份证、林顺忠的身份证复印件、《个人车辆抵押借款合同》《借条》《林顺忠支付林文良借款50000元利息的明细》形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，林顺忠向林文良借款30000元，并出具《个人车辆抵押借款合同》一份交由林文良收执，双方约定借款利息为月利率3%，但未约定还款期限。2018年3月8日，林顺忠再次向林文良借款20000元，并出具《借条》一份交由林文良收执，双方既未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，林文良从2018年4月24日起至2018年10月2日止通过微信、支付宝共支付2018年4月份到2018年9月份共6笔利息各1500元，合计9000元，但未偿还本金。 本院认为，林文良与林顺忠之间借贷关系明确，有《个人车辆抵押借款合同》《借条》为证，可以认定。林顺忠作为借款人应履行还款义务，林文良要求林顺忠偿还借款本金50000元，予以支持。第一笔30000元的借款，双方约定了借款利息为月利率3%，第二笔20000元的借款，双方虽未书面约定借款利息，但是根据林文良提供的《林顺忠支付林文良借款50000元利息的明细》可以看出，林文良从2018年4月24日起至2018年10月2日止有规律地通过微信、支付宝共支付2018年4月份到2018年9月份共6笔利息各1500元，由此可以认定第二笔20000元的借款双方确实有口头约定借款利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林文良要求林顺忠支付自2018年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，林文良的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林顺忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林顺忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文良 借款本金50000元，并支付自2018年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由林顺忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谭海燕 人民陪审员  彭金连 人民陪审员  王连安 二〇一九年五月二十六日 法官助理苏艳月 书记员傅莹莹 速录员梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执398号申请执行人向前进，男，土家族，1971年9月8日出生，住来凤县，身份证号吗：42282719710908075X。委托代理人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人张波，男，土家族，1971年12月2日出生，住来凤县，本院作出的（2018）鄂2827民初868号民事判决书已经生效，本院依法判决张波支付向前进鸭饲料赊购款18717元，因被执行人张波未主动履行义务，申请人向前进向本院申请强制执行，被执行人张波至今未履行偿还义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张波有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执398号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志二〇一九年五月十七日书记员  银倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1575号申请执行人：王彦忠，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵学生(赵满都拉胡)，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王彦忠与被执行人赵满都拉胡借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王彦忠申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初895号民事调解书，于2019年5月17日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4040号原告：佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郭杰彪。委托诉讼代理人：原钊欣，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：何泳茵，女，原告工作人员。被告：黄思婵，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司诉被告黄思婵房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原钊欣、何泳茵到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业租赁合同》于起诉之日起解除；2.原告没收被告合同履约保证金12150元；3.被告立即向原告支付拖欠2018年4月1日至4月30日的租金4050元；4.被告向原告支付迟延履行违约金（以4050元为本金，从2018年4月11日起按日万分之五计算至付清款项之日止）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告作为出租方与被告签订《物业租赁合同》，将位于佛山市南海区××之二的物业（下称“租赁物”）出租给被告作商铺用途，合同同时约定了租赁时间、相关费用、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用，原告按照合同约定履行完毕相关合同义务，被告在接收租赁物后一直使用。但至2018年4月份开始，被告开始拖欠原告租金，2018年4月30日，被告在未经得原告同意的情况下单方面解除《物业租赁合同》（腾空物业并将钥匙交还原告工作人员）。对于被告并未按租赁合同约定支付2018年4月份租金，原告多次追讨，被告仍不履行支付义务。原告认为，被告使用原告的租赁物，应当按合同约定支付相关租金，现在被告拒不支付租金及单方面解除合同的行为已经严重违约，应当承担违约责任，其缴交的合同履约保证金也应当由原告予以没收。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《物业租赁合同》原件1份，用以证明原、被告之间存在租赁关系，且合同对租金标准、支付期限、权利义务及违约责任等进行清晰明确约定。3.国有土地使用证原件1份。4.房屋所有权证原件1份。5.情况说明原件1份。证据3-5用以证明原告对租赁物有使用权、出租权及相关收益权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查，原告出示的证据能够相互印证，本院对其予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼物业位于广东省佛山市南海区××之二，国有土地使用证登记权属人为平洲房管所，房屋所有权证登记权属人为平洲房地产管理所。2017年4月13日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《物业租赁合同》，约定：原告将其位于××之二商铺的物业出租给乙方作商铺用途。租赁期限为2年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止，月租金为4050元。甲方按季收取租金，根据先缴付租金后使用租赁物的原则，乙方必须于每季首月10日前交付当季租金。本合同签订之日乙方必须向甲方缴纳合同履约保证金12150元（被告已缴纳）。如乙方拖欠租金，则甲方除追缴所欠交的租金外，乙方还须每日按所欠租金金额的万分之五支付违约滞纳金至付清之日止。有以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，收回该物业，没收乙方的合同履约保证金，且乙方须赔偿甲方的经济损失：1.在合同有效期内，在未经得甲方同意且甲方并未违反本合同约定的情况下，乙方单方解除合同的……3.乙方未能按合同约定交纳租金达30日的……2019年3月27日，佛山市南海区桂城街道办事处出具《情况说明》，确认涉案租赁物业的权属人为平洲房地产管理所，因原平洲区及桂城镇行政区域合并而撤销，原平洲房地产管理所撤销后的相关事务由现桂城街道办事处继续承接处理，撤销前的权利义务亦已转至现桂城街道办事处。现原告已经取得佛山市南海区桂城街道办事处充分授权，取得涉案房产证及土地证所指的物业的使用权、出租权及相关收益权。2019年4月5日，被告签收本案起诉状等应诉材料。诉讼中，原告陈述被告已缴清2018年3月份之前（包括3月份）的租金，并在2018年4月30日未与原告协商的情况下自行搬离涉案租赁物业、交还钥匙予原告工作人员。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未能按约定期限支付2018年4月份租金，原告主张解除合同，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告解除合同的意思表示在本院送达应诉材料予被告时到达，故本院确认双方合同于2019年4月5日起（被告签收本案应诉材料之日）解除，对原告诉请确认合同自起诉之日起（2019年2月25日）解除的主张，本院不予支持。原告诉请被告支付2018年4月份租金及从应付租金之日起（2018年4月11日）至付清之日止按日万分之五计付违约金、没收被告履约保证金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司与被告黄思婵在2017年4月13日签订的《物业租赁合同》于2019年4月5日解除；二、被告黄思婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4050元予原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司；三、被告黄思婵应以4050元为本金从2018年4月11日起至付清款日止按日万分之五计付违约金予原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司，本项随上项清；四、被告黄思婵支付的履约保证金12150元归原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司所有；五、驳回原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1249.86元（原告已预交），由被告负担。原告预交诉讼费的1249.86元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年五月十四日书记员 孙王成欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申493号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建娉，女，1971年9月11日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高文辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：徐月琴（高文辉之母），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路**酒花大厦**。 法定代表人：常密菊，该处主任。 再审申请人吴建娉因与被申请人高文辉及二审原审第三人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴建娉申请再审称，人民法院根据利害关系人的申请判决公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的结果并不具有溯及力。在人民法院认定公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人之前，该公民所为的民事法律行为应该有效。本案中，在涉案《借款合同》签订时，高文辉还未被认定为限制民事行为能力人，且一直在金融机构正常工作。故，原审人民法院在缺乏利害关系人的申请及司法鉴定程序的情况下，只凭相关机构于2009年向高文辉颁发的残疾人证和就诊记录就认定高文辉在签订涉案《借款合同》时为无民事行为能力或者限制民事行为能力人缺乏事实和法律依据，高文辉应承担保证责任。我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”自然人是否是限制民事行为能力人是一种事实状态，吴建娉认为只有在人民法院认定自然人为限制民事行为能力人之后该自然人才属于限制民事行为能力人的理由没有法律依据。本案中，高文辉在2003年被乌市第四人民医院诊断为情感性精神障碍、建议精神残疾二级（重度），且一直在接受治疗。2009年4月23日，乌鲁木齐市天山区残疾人联合会向高文辉颁发残疾人证，登记残疾类别为精神、残疾等级为贰级。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院经高文辉的母亲徐月琴的申请，根据高文辉的病情及精卫司鉴字（2017）第0184号司法鉴定书，于2017年5月10日判决高文辉为限制民事行为能力人。高文辉被认定为限制民事行为能力人所依据的情形一直存在，故原审人民法院认为高文辉在签订《借款合同》时为限制民事行为能力人、其对涉案借款合同提供的保证合同无效且不应承担担保责任并无不当。综上，吴建娉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建娉的再审申请。 审判长 薛 根 富 审判员 玛 依 拉 审判员 帕孜 来提 二〇一九年五月六日 书记员 热依汗古丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执异4号 案外人马杰寿，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人宾阳县人民法院，所在地宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人吴德威，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆XX，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人莫XX，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆X，男，1989年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人宋X，女，1966年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行吴XX、陆XX、莫XX、陆X、宋X刑事追赃、追罚一案中，案外人马XX于2019年4月22日，对本院拍卖、变卖被执行人吴XX、陆XX共有的位于宾阳县宾州镇财政路都市花园B18号楼5单元702房产（房权证字第：X号，建筑面积：127.26平方），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人马XX称，2016年11月1日，吴XX、陆佳佳将他们在银行按揭贷款购买的一套位于宾阳县宾州镇财政路都市花园××楼××单元××房产（房权证字第：X号，建筑面积：127.26平方）转让给我，双方签订有房屋买卖合同，约定：吴XX、陆XX净取200000元，转让后余下的银行按揭贷款由案外人马XX负责承担。合同签订当日，我即付给吴XX、陆X200000元，吴XX、陆佳佳收到款后也将该房产的产权证及其向开发商购买时所交纳的有关购房发票等等材料交给我，之后该房产在银行的按揭贷款一直由我负责归还。合同签订后不久吴XX、陆佳佳因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致该房产未能办理变更过户手续。我认为，该房产权已属我所有，故请求撤销宾阳县人民法院于2019年3月18日作出的(2019)桂0126执恢34号执行裁定书，停止拍卖、变卖被执行人吴X、陆XX名下共有的位于宾阳县宾州镇财政路都市花园××楼××单元××房产（房权证字第：2014010443号，建筑面积：127.26平方）。 为支持其主张，案外人马XX向本院提交了以下证据：居民身份证复印件、房屋所有权证、吴XX、陆XX出具的收款凭证、银行按揭贷款借记卡账户历史明细清单、房屋转让协议书等。 经查明，本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院(2017)桂0126刑初364号刑事判决书、南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终414号刑事判决书，向被执行人吴XX、陆XX、莫XX、陆X、宋X发出执行通知书，责令被执行人吴XX、陆XX、莫XX、陆X、宋X履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴XX、陆XX、莫XX、陆X、宋X未履行。在执行过程中，查明被执行人吴XX、陆佳佳名下共有一套位于宾阳县宾州镇财政路都市花园××楼××单元××房产（房权证字第：2014010443号，建筑面积：127.26平方），可供执行。本院于2019年3月18日作出(2019)桂0126执恢34号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。2019年4月22日，案外人马XX提出书面异议，认为该房产所有权已属其所有，请求本院停止对该房产的拍卖、变卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马XX称在本院查封被执行人吴XX、陆XX名下共有的位于宾阳县宾州镇财政路都市花园××楼××单元××房产之前其已与被执行人吴XX、陆XX于2016年11月1日签订了《转让房屋协议书》，并按合同支付了购房款。从双方签订房屋买卖合同后，上述房产已具备办理产权变更过户登记的条件，但截止到2019年3月18日本院查封涉案房产时，案外人马杰寿仍未办理产权变更过户登记手续，其以吴XX、陆XX涉嫌刑事犯罪被羁押未能协助办理过户登记手续为由，理由不成立。故案外人马杰寿提出停止拍卖、变卖上述房产的请求不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，案外人马XX的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马XX的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韦光亮 审判员  覃作信 审判员  黄雄章 二〇一九年五月八日 书记员  林 靖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初13号 原告：段吉会，女，1957年8月7日出生，汉族，住广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告段吉会诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月7日，段吉会与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到段吉会的个人股份42516.15元作为段吉会解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，段吉会起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告段吉会的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  李 斌 审判员  曾方蓉 二〇一九年五月十六日 书记员  周 玉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1035号   原告：袁致忠，公民身份号码×××，男，1952年4月29日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：李生栋、韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：何文，公民身份号码×××，男，1983年5月30日出生，汉族，四川省南部县村民，现住青海省西宁市。   被告：马太威，公民身份号码×××,男，1968年5月27日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住青海省门源回族自治县。   委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。   被告：马伟，公民身份号码×××，男，1989年6月20日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告袁致忠诉被告何文、马太威、马伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告袁致忠的委托诉讼代理人李生栋、韩昌明，被告何文、被告马太威及其委托诉讼代理人马生福、被告马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁致忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告的劳务工资款20060元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2017年6月-8月期间，三被告雇佣原告前往位于××县务工，约定原告的工种为土建工，每日工资为260元，约定后原告一直按照被告的要求务工，一直到该工程停工原告共计出勤81日，三被告按照约定应该支付给原告劳务工资款共计21060元，务工期间原告曾预支工资1000元，折减完原告预支的工资1000元，现三被告还尚欠原告劳务工资款20060元一直未付清。后原告等人多次索要未果。于2018年7月25曰，原告等多人农民工前往大通县劳动监察大队希望能够解决拖欠的农民工工资，三被告在劳动监察大队在“明城花谷6月-8月人工工资表”具体工资额下方签名、摁印，表示认可以上该工资表中拖欠原告的工资额20060元，但过后三被告仍然拒绝履行给付义务。因三被告恶意拖欠原告工资款的行为，使原告的合法权益受到了严重的损失，故原告无奈向大通县人民法院起诉，希望贵院查明事实，依法支持原告以上提出的各项诉讼请求。   本院经审查认为，原告袁致忠等农民工务工的“明城花谷”工程项目是被告马伟为法定代表人的青海德成生态文化旅游开发有限公司发包给被告马太威承建，之后被告马太威又将其中的“景观、基建、装饰部分”分包给被告何文为法定代表人的青海东祁装饰装潢有限公司承建。原告提交的工资表上虽是马伟、何文个人的签字，但何文系青海东祁装饰装潢有限公司法定代表人，马伟系青海德成生态文化旅游开发有限公司的法定代表人，其签字的行为属履行职务行为，故本院认为被告何文、被告马伟并不是本案的适格被告。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告袁致忠的起诉。   案件受理费302元减半收取151元退还原告袁致忠。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅   二〇一九年五月二十七日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执612号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******,统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：胡艳梅，该公司员工。 被执行人：关灿豪，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省开平市。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人关灿豪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39848号裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人关灿豪应向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司偿还借款本金55614.49元及利息、逾期罚息及违约金、支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人关灿豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关灿豪名下的财产。 1、查明被执行人关灿豪仅有零星数额较小存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人关灿豪有位于广东省××××村的土地使用权[证号：开府集用（2014）01288号]，本院已对该土地使用权进行了查封。经查实，该土地的权属性质为集体土地使用权，用途为农村宅基地，根据相关法律规定，经征求开平市自然资源局意见，暂不宜处置。 三、经向被执行人关灿豪户籍所在地村委会了解情况，因被执行人外出打工，未能找到其本人。 四、因被执行人关灿豪未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。 截止目前，本案未执行到位任何款项。 本院已告知申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已被本院查封但暂无法处置的宅基地使用权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关灿豪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执612号案件终结本次执行程序。 被执行人关灿豪负有继续向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年五月二十四日 法官助理周思 书记员温鹏举
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执123号 申请执行人：刘翠兰，男，汉族，1968年9月3日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：邢文鑫，男，汉族，1988年2月10日出生，住高台县。 申请执行人刘翠兰与被申请人邢文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）甘0724民初2211号民事调解书，该调解书确定由被告邢文鑫赔偿原告刘翠兰各项损失共计24000元，限于2018年11月30日前一次性付清。逾期，被告邢文鑫承担迟延履行金5000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费219元，由被告邢文鑫负担，并连同上述案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人邢文鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠兰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费335元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月11日、2019年1月28日、2019年2月15日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邢文鑫名下无银行存款，无工商登记信息，有甘GA99**长安牌汽车一辆。 3.2019年1月11日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢文鑫名下无登记房产信息。 4.2019年1月11日因被执行人邢文鑫拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29000元，案件受理费219元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨建伟
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执768号 申请执行人：周昌玉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：林怀均，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周昌玉与被执行人林怀均机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初4679号具有执行内容民事判决书，于2019年2月20日向被执行人林怀均发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林怀均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人林怀均的银行存款和其他合法收入376，080元及利息罚息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十日 书记员 杨 淋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐峰，男，1982年10月14日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2211号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2184号之二 申请执行人：创盛工业股份有限公司。住所地：桃园县芦竹乡坑口村海山路****。 法定代表人：陈清万。 被执行人：广州市振桦机械设备有限公司。住。住所地：广州市番禺区沙湾镇龙岐油站路****/div> 法定代表人：张志强。 申请执行人创盛工业股份有限公司与被执行人广州市振桦机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币314928元及利息等，本院于2018年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年5月5日向本院提交《结案申请书》，以双方当事人达成执行和解并已依约履行完毕为由，请求本院对本案予以结案并解除对被执行人财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深中法知民初字第1523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年五月六日 书记员  陈兴恺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初913号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李齐鸣，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李齐鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李齐鸣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额125295.75元，暂时计算至2018年11月28日。其中贷款本金108680.79元、利息7473.46元、分期手续费5114.36元、违约金4027.14元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月28日已经发生贷款余额125295.75元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费5114.36元、违约金4027.14元及后续违约金的诉讼请求。被告李齐鸣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告李齐鸣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××95。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李齐鸣，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月28日，被告透支贷款本金108680.79元、利息7473.46元，合计116154.25元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李齐鸣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金108680.79元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费5114.36元、违约金4027.14元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李齐鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月28日卡号为62×××95的信用卡欠款本金108680.79元、利息7473.46元，合计116154.25元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告李齐鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4094号 原告：王晓花，女，1974年9月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市。 被告：王增辉，男，1973年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告王晓花与被告王增辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓花到庭参加了诉讼，被告王增辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王晓花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款980元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以诉状中将940元错误书写为980元为由，要求被告立即支付原告欠款940元。事实与理由：自2014年8月至2014年10月，被告从原告处赊购鱼饵、渔具等共计940元，后被告在原告账本上签字确认。经原告多次催要，被告推诿拒付。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，故提起诉讼，请求依法公正判处。 被告王增辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王晓花围绕其诉讼请求，依法提交被告王增辉签字确认的销货清单原件一张，拟证明被告拖欠原告货款940元的事实。因原告提交的销货清单系原件，且债权债务法律关系明确，与原告的陈述能够相互印证，故本院对原告提交的销货清单予以认定。被告王增辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王增辉承担相应的法律后果。 根据原告王晓花庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓花在甘州区西关盘旋路东南角经营字号为“海斯特钓鱼店”。2014年初经王晓花丈夫的朋友介绍，王晓花与被告王增辉相识。同年6月20日，王增辉从王晓花经营的店内赊购钓鱼伞一把，金额240元。同年6月25日，王增辉再次从王晓花经营的店内赊购钓鱼竿一只，金额1800元。上述欠款，王增辉于2014年8月30日给付现金600元，2014年10月15日给付现金500元，下剩940元一直未给付。2018年10月26日，经多方联系，被告王增辉来到原告经营的钓鱼店，以其手头紧张为由，承诺2018年11月发了工资就给付下剩欠款，同时王增辉还在原告王晓花书写的销货清单欠款940元下方签署了“王增辉欠2018年10月26日”。约定的付款期限届满后，被告王增辉未履行承诺，后经原告多次电话联系无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告王增辉从原告王晓花处购买钓鱼伞、鱼竿，双方形成买卖合同法律关系。原告王晓花作为出卖人，将出卖物交付给买受人王增辉后，王增辉本应及时履行给付货款的义务，但被告王增辉却未能及时足额结清货款，下剩欠款940元至今未能给付原告，由此，原、被告间形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿。故对原告王晓花要求被告王增辉给付欠款940元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王增辉于本判决生效后十日内给付原告王晓花欠款940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增辉负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王志英 二〇一九年五月三十日 书记员  圣洋发 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3050号申请执行人：张光汉。被执行人：张浩。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终703号民事判决书，于2019年5月7日受理张光汉申请执行张浩借款合同纠纷一案。因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张浩位于武侯区龙腾正街XXXXXXXXXXXX号（监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年五月二十九日书记员  杨良华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更510号 罪犯且沙莫老扎，女，1975年6月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）川凉中刑初字第63号刑事判决，以被告人且沙莫老扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙莫老扎未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯且沙莫老扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙莫老扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙莫老扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙莫老扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983财保52号申请人：周焕兰，女，汉族，1964年5月17日，住东平县。申请人：师朝泼，男，汉族，1986年10月11日出生，住东平县。申请人：师朝操，男，汉族，1987年3月2日出生，住东平县。被申请人：张超，男，汉族，1983年12月9日出生，住东平县。被申请人：青县吉安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。法定代表人：韩胜。被申请人：山东泰安宏图物流有限公司，住所地东平县彭集街道（现代国际物流园区）。法定代表人：高洁。申请人周焕兰、师朝泼、师朝操于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值10万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周焕兰、师朝泼、师朝操的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超、青县吉安汽车运输有限公司、山东泰安宏图物流有限公司银行存款10万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人周焕兰、师朝泼、师朝操承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇一九年五月三十一日书记员  王倩倩
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终466号上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1973年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨占纯，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住扶余市。上诉人王秀兰因与被上诉人杨占纯民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：1.请求依法撤销（2018）吉0781民初4346号民事判决书，改判上诉人不承担给付欠款的义务。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案诉讼主体错误，原告不适合。上诉人不认识被上诉人杨占纯，与杨占纯没有发生借贷关系，杨占纯在诉讼请求时自认上诉人是通过贾德丽在自己处借款人民币24200元，而在庭审中变更为该笔借款是2017年3月5日借款20000元给贾德丽，姜立国后期又拿5000元均给王秀兰借款，如果杨占纯是真实的出借方，怎么会对借款的事实不清楚，明显是编造事实。2.原审法院认定事实错误。本案事实真像是上诉人与贾德丽原在一个保险公司做保险业务时认识的，没有亲属关系，2017年3月5日贾德丽对上诉人王秀兰说：“贾德丽借给王秀兰钱定”乙连排毒产品，定产品本金钱陆续给王秀兰返回去，但需要王秀兰出钱购买产品，贾德丽帮王秀兰代购，因王秀兰没有钱购买，贾德丽说借给王秀兰20000.00元，贾德丽说产品需要13600.00元，乘（剩）余6400.00元现金给付王秀兰，王秀兰在扶余市盛荣宾馆于2017年3月5日给贾德丽出示欠据一枚，欠款20000.00元，便没有写明出借人的名字，自书写欠据之日起至今贾德丽都没有将产品交付给上诉人王秀兰，本金钱一分钱没给返还，2018年4月24日贾德丽带领两位男士到王秀兰家，威胁、恐吓王秀兰再次给出示欠据一枚，贾德丽将王秀兰书写的欠据拿走，同样也没有书写欠谁的钱，而且只欠6400.00元，因产品至今没有给付王秀兰，王秀兰与贾德丽存在借贷关系，至于本案被占（上）诉人杨占纯、姜立国是何人王秀兰不知情，被上诉人杨占纯是怎样拿到欠据的上诉人不知情？上诉人认为被上诉人与贾德丽恶意窜通，虚假诉讼。3、上诉人原审开庭时因事没有准时到庭答辩，故原审仅凭书面证据和被上诉人一面之词判决上诉人承担给付欠款义务明显错误，事实不符。综上：请求中级法院查清事实后依法撤销原审判决，发回或改判上诉人不承担给付欠款的义务。杨占纯答辩称，王秀兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。姜立国从我这拿钱如何转给上诉人我不清楚，上诉人自愿给我出的欠条，让我不要找姜立国要钱。我是按照约定的还款日期找上诉人要钱，上诉人没给我钱。杨占纯向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付借款本金人民币24200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告王秀兰通过亲属贾德丽在原告杨占纯处借款人民币24200元，约定2018年5月5日前给付。借款到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院。在庭审中原告方变更为该笔借款是2017年3月5日借款20000元给贾德丽，姜立国后期又拿5000元，均给王秀兰借款，2018年4月24日，被告王秀兰给我出具借款24200元借条1枚，其余800元向姜立国主张，并要求被告自起诉之日起按照法律规定的标准给付利息。一审法院认定事实：被告王秀兰通过贾德丽、姜立国在原告杨占纯处借款，2018年4月24日，被告王秀兰给原告出具借款人民币24200元借条1枚，约定2018年5月5日前一次还清。到期后，被告没有给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，在庭审过程中原告要求被告自起诉之日起给付利息。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王秀兰在原告杨占纯处借款，有原告提供的借条及原告当庭陈述、证人姜立国证言为凭，原告杨占纯与被告王秀兰之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告杨占纯要求被告王秀兰归还借款本金24200元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，应视为借款期内没有利息，且借条上未约定逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀兰有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀兰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨占纯借款本金24200元及利息（利息以本金24200元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日止）。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王秀兰负担。本院二审期间，被上诉人申请两名证人出庭证实借款形成的经过，本院组织当事人对证人证言进行了质证。上诉人王秀兰因购买排毒产品没钱找证人贾德丽借钱，贾德丽通过证人姜立国从被上诉人杨占纯处借款，上诉人王秀兰出具了借条，借款金额24200元，约定还款日期为2018年5月5日。王秀兰称在贾德丽威胁下出具借条，但未提供证据予以证明。王秀兰辩称借钱用于购买产品，但一直未收到产品。本院认定事实与一审法院认定一致。本院认为，王秀兰承认向贾德丽借款并给贾德丽出具借条，而贾德丽出庭证实王秀兰向贾德丽借款，贾德丽通过姜立国从被上诉人杨占纯处为王秀兰借款，被上诉人杨占纯依据上诉人王秀兰出具的借条向上诉人王秀兰主张权利主体适格，对王秀兰主体不适格的上诉请求不予支持。王秀兰称向贾德丽借款用于购买排毒产品，以未收到产品为由不承认借条上借款数额没有法律依据，上诉人借款用于购买产品，是否收到产品与本案无关，不予确认。综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406.0元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 刘 冲审判员 于 航二〇一九年五月十五日书记员 崔明杰
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保98号 申请保全人：付光辉，男，1975年12月24日出生，汉族，个体，住拜泉县金域华府**楼****。 被保全人：郭永明，男，1981年5月18日出生，汉族，信用社职工，住拜泉，住拜泉县时尚嘉园小区**楼****iv> 本院在执行申请保全人付光辉与被保全人郭永明借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1207号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  曹铁岩 二〇一九年五月十七日 书记员  周耀军
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审7号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县磐石街道办事处中心学校,曹县磐石街道办事处中心小学院内,统一社会信用代码12371721MB2729575Y。法定代表人周沫，校长。委托代理人周生强，曹县磐石街道办事处五里墩小学校长。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县磐石街道办事处中心学校非诉执行一案，申请执行人2019年4月17日向本院申请强制执行，本院予以受理。依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2019年5月15日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇一九年五月十五日书 记 员  赵 欢
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执509号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人韦世勇，男，1968年5月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 韦世勇开设赌场一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）桂1225刑初113号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年5月15日依法移送执行，立案号为（2019）桂1225执509号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月二十八日 法官助理韦荣子 书记员韦联勇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执107号申请执行人：徐军，男，1983年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱华，女，1965年7月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：王伟，男，1974年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐磊，男，1985年12月20日出生，汉族，安徽省人，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐军与被执行人朱华、王伟、徐磊买卖纠纷一案，2019年1月7日申请执行人徐军向本院申请执行，2019年1月7日立案执行。本院受理后，经查，被执行人朱华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐军借款人民币20万元及利息（自2017年9月11日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。被执行人徐磊、王伟对上述债务承担连带清偿责任。但申请执行人连带担保人徐磊，但查无其身份证明，被执行人身份不明确。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人徐军的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年五月八日书记员  段克清
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执500号之四申请执行人：东营万健石油化工有限公司，社会统一信用代码91370521MA3C9HAD93，住所地东营市垦利区广兴路******。法定代表人：巴树其,该公司。被执行人：河北振华石油销售有限公司，社会统一信用代码91130108096993544N，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南头路东>法定代表人：严国镇,该公司。被执行人：严珍华，男,1982年4月29日生，汉族，现住福建省仙游县。被执行人：吴玉清，男,1979年6月29日生，汉族，现住福建省仙游县。本院在执行东营万健石油化工有限公司与河北振华石油销售有限公司、严珍华、吴玉清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉清在中国建设银行18xxxxxxxxxxxxxx4613_156_1账户内存款人民1219450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月十四日书记员  王佳龙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保174号 申请人：宋增明，男，1987年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市长江镇如港路****。 法定代表人：苏小兰，经理。 申请人宋增明与被申请人江苏沪港装饰有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款17万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款17万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴丽华
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执恢47号 申请执行人:吴家树，男，1950年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人:吴家文，男，1962年11月3日生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：贵州旭升绿源土地资源开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安北巷**延安巷A***商住楼********。 法定代表人：李原泉，系该公司经理 本院在执行吴家树、吴家文申请执行贵州旭升绿源土地资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴家树、吴家文于2018年11月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行剩余的工程款130231.78元。本院在执行过程中，对贵州旭升绿源土地资源开发有限公司的银行账户进行冻结，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年5月20日，申请人向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔2633民初378号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩玉忠 二〇一九年五月二十日 法官助理王强 书记员肖遥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1350号 申请人深圳兴和盛模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华昌路国盛商住楼******。 法定代表人林新峰。 被申请人深圳市和泰塑胶模具有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华宁西路星辉科技工业园****/div> 法定代表人江建军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5882号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市和泰塑胶模具有限公司在华夏银行股份有限公司深圳分行10×××76账户存款人民币96699.29元[原冻结案号（2018）粤0309执保232号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月三十日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4311号 原告：钟德荣，男，1971年9月24日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托代理人：秦疆飚，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司。 住所地址：本市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，董事长。 委托代理人：李剑，公司员工。 委托代理人：陈莉，公司员工。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司。 住所地址：本市花溪大道北段466号3层1号。 法定代表人：李鑫，经理。 委托代理人：杨亚红，公司员工。 原告钟德荣诉被告贵阳市公共交通（集团）有限公司、贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德荣的委托代理人王效明、秦疆飚，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司的委托代理人李剑、陈莉，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租车分公司的委托代理人杨亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳市公共交通（集团）有限公司支付原告经济补偿金49500元，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司承担连带责任。事实及理由：2007年6月，原告进入被告贵阳市公共交通（集团）有限公司，在其下属出租汽车分公司工作，2011年，双方正式签订劳动合同，后又多次续签，2018年1月1日劳动合同期满，双方未再续签合同，原告要求被告支付相应经济补偿金49500元，但被告拒不支付，原告遂申请贵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因对仲裁裁决不服，诉至法院。 被告贵阳市公共交通（集团）有限公司辩称：因合同到期，且原告不愿续签合同，我公司不应支付经济补偿金，原告与我公司终止劳动合同。 被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司辩称：原告的起诉不合理，原告是与贵阳市公共交通（集团）有限公司签订的劳动合同，我公司不是本案被告。 经审理查明，2007年6月，原告被贵州诚伟有限公司派遣至贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司工作，2011年11月起劳动关系从贵州诚伟有限公司转移至贵阳市公共交通（集团）有限公司。原告与贵阳市公共交通（集团）有限公司连续两次签订两次劳动合同，期限分别为2011年11月1日至2013年11月1日、2013年11月1日至2018年1月1日。2017年11月16日，贵阳市公共交通（集团）出租汽车分公司向原告发出《续签合同告知书》，告知原告“务必于2017年11月30日前到出租车公司综合办填写续签劳动合同申请书及递交书面续包出租车的申请，逾期视为不愿接受出租公司续包出租车的工作”。于2017年11月17日送达原告。2017年12月18日，再次向原告发出《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》，告知原告“务必于2017年12月30日前再次递交续签劳动合同申请书及续包出租车辆的申请，逾期视为不愿接受出租公司续包出租车的岗位安排。”于同月21日送达原告。2018年1月17日，原告向贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司提交《不续包出租车的申请》和《不续签劳动合同的说明》，表示不再续包，不再与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司续订新的劳动合同。2018年1月31日，贵阳市公共交通（集团）有限公司作出筑公交劳[2018]146号《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与钟德荣终止劳动合同的决定》，以同意原告的要求并终止与原告的劳动合同关系。2018年12月28日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付经济补偿金。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出筑劳人仲裁终字（2019）第21号裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。本案争议焦点为劳动合同终止后被告应否向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由此可见，在用人单位没有降低劳动合同约定条件的情况下，若劳动者不同意续订劳动合同，则用人单位不用支付经济补偿金。本案中，原告主张被告在续签劳动合同时降低了劳动条件。然在审理中，原告并未举证证明被告降低了劳动合同约定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租车分公司的主体问题，原告的工作虽然是驾驶出租车，但其是与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，承担用人单位权利义务的主体是贵阳市公共交通（集团）有限公司，故原告要求贵阳市公共交通（集团）有限公司出租车分公司承担连带责任的主张于法无据，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钟德荣的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年五月七日                                                                 法官助理黄鹏菲                                                                   书记员  秦光莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1610号原告：姚清荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，朝阳超越动力健身有限公司股东，住朝阳县。被告：郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，朝阳超越动力健身有限公司股东，住朝阳市双塔区。原告姚清荣与被告桑玉林、郭颖丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告姚清荣向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款人民币135,320元；2、自2013年8月起支付违约金，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系经营热水供应的个体经营者。自2013年8起，应二被告个人（夫妻关系）要求向朝阳市双塔区兴华路三段1号动力健身供应热水，原告与被告口头约定及时结清货款。经营期间二被告基本能按时结算部分热水款，付款方式为现金。但后期被告以资金周转困难为由，陆续开始欠款，截至到2016年8月共累欠人民币135,320元，原告多次催要，被告桑玉林个人向原告出具欠条作为凭据。但二被告一直未偿还欠款。本院经审查认为，原告起诉状列写的二被告住所地查无此二人，联系电话错误。原告主张的事实是应二被告要求向朝阳市双塔区兴华路三段1号动力健身（即朝阳超越动力健身有限公司）供应热水，被告桑玉林向原告出具欠条作为凭据。双方没有订立书面合同，相对方是公司还是二被告个人没有直接证据，在原告仅起诉二被告个人而未列公司情况下，与原告的诉讼请求是否有直接法律关系暂时无法确定，原告仅向二被告提出诉讼请求属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚清荣的起诉。案件受理费1,503元（已减半收取），退还原告姚清荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  谭福俊二〇一九年五月十四日书记员  齐 菲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初408号 原告广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江县城北开发区（县建设局院内）。统一社会信用代码：91451226779145253L。 法定代表人陆汉益。 特别授权委托诉讼代理人韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人覃冠庭，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系广西联达建筑工程有限公司工程师。 被告苏庆飞，女，1971年6月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人韦柏松，男，1975年2月18日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西联达建筑工程有限公司与被告苏庆飞合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本案由本院审判员蒙继秋独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。开庭后，原告广西联达建筑工程有限公司以与被告苏庆飞已达成庭外和解为由，于2019年5月13日向本院提出申请要求撤回对被告苏庆飞的起诉。 本院认为，原告广西联达建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西联达建筑工程有限公司撤回对被告苏庆飞的起诉。 案件受理费4063元，减半收取2031.50元，由原告广西联达建筑工程有限公司承担。 审判员  蒙继秋 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2540号申请人：铜陵市郊区大通镇博远木材加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇铜陵天井湖酒业有限公司内。经营者：李修道。被申请人：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**。统一社会信用代码：91340700343823682X。法定代表人：李金林，该公司董事长。申请人铜陵市郊区大通镇博远木材加工厂诉被申请人铜陵市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求在价值人民币900000元内查封被申请人名下电池包内的电芯300000只并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即查封被申请人铜陵市沃特玛电池有限公司所有的电池包内的电芯300000只。二、案件申请费人民币5000元，由申请人铜陵市郊区大通镇博远木材加工厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新会二０一九年五月五日书记员  崔 敏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执634号 申请执行人：内蒙古坤泰建筑安装有限公司。 法定代表人：韩立国，该公司经理。 申请执行人：韩立国，男，1971年10月7日出生，汉族。 被执行人：多伦县蔡木山乡白城子村村民委员会。 申请执行人内蒙古坤泰建筑安装有限公司、韩立国与被执行人多伦县蔡木山乡白城子村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理。申请执行人内蒙古坤泰建筑安装有限公司、韩立国依照（2018）内2531民初29号民事判决书，申请执行该生效法律文书所确定的义务，即多伦县蔡木山乡白城子村村民委员会给付内蒙古坤泰建筑安装有限公司、韩立国工程款3万元及案件受理费275元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。 三、经实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、多伦县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人多伦县蔡木山乡白城子村村民委员会无房产、土地登记信息，无登记企业信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、通过实地走访形式向被执行人住所地的多伦县蔡木山乡人民政府进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、查明被执行人多伦县蔡木山乡白城子村村民委员会在多伦县蔡木山乡人民政府处有生态移民工程款100余万元，需待审计结束后发放。本院已裁定扣留其生态移民工程款30275元，待多伦县蔡木山乡人民政府具备发放条件后划拨。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郭鑫猛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6081、6082、6084-6088号 被执行人：何均贤，男，1969年12月4日出生，身份证住址广东梅州市大埔县，系（2018）粤0307刑初2286号刑事判决被告人。 被执行人：郭海洋，男，1989年7月15日出生，身份证住址河南省驻马店市西平县，系（2018）粤0307刑初2286号刑事判决被告人。 被执行人：付秀丽，女，1979年1月8日出生，身份证住址四川省自贡市富顺县大安区，系（2018）粤0307刑初2286号刑事判决被告人。 被执行人：罗辉艳，女，1988年3月9日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县，系（2018）粤0307刑初2286号刑事判决被告人。 被执行人：罗郴玉，女，1986年10月1日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市，系（2018）粤0307刑初2286号刑事判决被告人。 被执行人：曾映兰，女，1996年1月17日出生，身份证住址广东省梅州市，系（2018）粤0307刑初2286号刑事判决被告人。 被执行人：高从敏，女，1996年6月17日出生，身份证住址四川省达州市开江县，系（2018）粤0307刑初2286号刑事判决被告人。 关于被执行人何均贤、郭海洋、付秀丽、罗辉艳、罗郴玉、曾映兰、高从敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2286号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何均贤应缴纳罚金人民币20000元、被执行人郭海洋应缴纳罚金人民币20000元、被执行人付秀丽应缴纳罚金人民币10000元、被执行人罗辉艳应缴纳罚金人民币10000元、被执行人罗郴玉应缴纳罚金人民币10000元、被执行人曾映兰应缴纳罚金人民币10000元、被执行人高从敏应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，上述被执行人均主动向深圳市财政委员会缴纳罚金，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2286号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2286号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月三十日 书记员  高 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2530号罪犯宋拂晓，男，1980年11月4日出生，汉族，大专文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2009年11月13日作出（2009）鲁刑初字第268号刑事判决，以被告人宋拂晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋拂晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋拂晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋拂晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋拂晓予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执839号芮金星：你/你单位与王生宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初177号民事判决已发生法律效力。申请执行人王生宝于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芮金星支付申请执行人王生宝40000元及损失；二、被执行人芮金星加倍支付申请执行人王生宝迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费491元、执行费507元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007713特此通知。执行员 汪  健二〇一九年五月二十八日书记员 胡聪明郎