四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14171号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 委托诉讼代理：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被告：四川钢联科技有限公司。住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**。 法定代表人：应志勇。 被告：应志勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：田淑钦，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：应金邦，男，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）诉被告四川钢联科技有限公司（简称钢联公司）、应志勇、田淑钦、应金邦追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。由于被告钢联公司、应志勇、田淑钦、应金邦下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告钢联公司、应志勇、田淑钦、应金邦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告金控担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告钢联公司向金控担保公司支付代偿款4697044.17元，并由钢联公司支付金控担保公司自代偿之日起计算到实际付清之日为止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从代偿之日起即2018年2月8日，暂计算至具状之日为324378.22元）；2、判令钢联公司向金控担保公司支付违约金1100734.2元；3、判令应志勇、田淑钦、应金邦对以上债务承担连带清偿责任；4、判令金控担保公司对钢联公司抵押给金控担保公司的所有机器设备在本案全部款项范围内享有优先受偿权；5、判令金控担保公司对应志勇、田淑钦抵押的位于乐山市市中区肖坝路613号24栋3单元8楼2号住宅在本案全部款项范围内享有优先受偿权；6、判令钢联公司、应志勇、田淑钦、应金邦共同支付金控担保公司为实现债权的律师代理费250000元。7、本案诉讼费、保全费由钢联公司、应志勇、田淑钦、应金邦共同承担。事实和理由：2016年2月25日，钢联公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行（简称邮政银行乐山市分行）签订《小企业流动资金借款合同》，约定：钢联公司贷款人民币5000000元，贷款期限不超过12个月，从2016年2月25日起至2017年2月24日止。同日，金控担保公司与邮政银行乐山市分行签订了《小企业保证合同》，约定：金控担保公司对钢联公司在邮政银行乐山市分行的5000000元贷款承担连带担保责任保证。同日，金控担保公司与钢联公司分别签订《委托保证合同》《抵押反担保合同》，钢联公司以公司的机器设备动产抵押，并在乐山市沙湾区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。同日，金控担保公司与应志勇、田淑钦签订《抵押反担保合同》，应志勇、田淑钦用位于乐山市市中区肖坝路613号24栋3单元8楼2号的房屋提供反担保。2016年2月25日，金控担保公司分别与应志勇、田淑钦、应金邦签订《信用反担保合同》，约定，应志勇、田淑钦、应金邦承担不可撤销的连带责任保证反担保。合同签订后，邮政银行乐山市分行依约向钢联公司发放了贷款5000000元，由于钢联公司未按期履行还款义务，为此金控担保公司于2018年2月8日支付了代偿款500000元，2018年3月20日支付了代偿款578700元，2018年6月28日、2018年9月27日金控担保公司委托成都金控置业担保有限公司分别支付了代偿款2000000元、1114672.98元，共计支付了4193372.98元，金控担保公司于2018年10月25日支付了钢联公司未按期偿还的利息3741.28元、贷款罚息499929.91元。因钢联公司未向金控担保公司履行偿还义务，依据《委托保证合同》的约定，钢联公司的行为已构成违约，侵害了金控担保公司的合法权益，应当按约定向金控担保公司承担违约责任，支付违约金并赔偿经济损失以及因金控担保公司为实现债权发生的所有费用。 被告钢联公司、应志勇、田淑钦、应金邦未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年2月25日，金控担保公司与钢联公司签订《委托保证合同》，合同编号为成金担委字〔2016〕035号，合同约定：鉴于债务人钢联公司向主债权人邮政银行乐山市分行申请相关授信（编号为51000024100216020004号《小企业流动资金借款合同》），金控担保公司就钢联公司的前述债务向主债权人提供相应的连带责任保证担保；担保范围为主债务本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间自金控担保公司与主债权人就前述主合同签订的保证合同或金控担保公司向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若钢联公司未按期完全履行主合同义务，钢联公司应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、金控担保公司向钢联公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等相关费用及全部损失；钢联公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 2016年2月25日，金控担保公司与应志勇、田淑钦、应金邦分别签订《信用反担保合同》，约定：鉴于债务人钢联公司请求金控担保公司为主债权人邮政银行乐山市分行2016年2月25日-2017年2月24日期间向其连续发放的相关授信，对主债权人邮政银行乐山市分行提供连带责任保证担保，应志勇、田淑钦、应金邦自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围：本合同项下应志勇、田淑钦、应金邦向金控担保公司承担的连带保证反担保责任的最高限额为人民币5000000元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债务人的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）。保证期间为两年，自金控担保公司向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算。当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求应志勇、田淑钦、应金邦履行保证责任。 2016年2月25日，钢联公司与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，约定鉴于钢联公司请求金控担保公司为主债权人邮政银行乐山市分行在2016年2月25日至2017年2月24日期间内向钢联公司连续发放的相关授信，对主债权人提供连带责任保证担保，钢联公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供抵押反担保。钢联公司以其所有的机器设备（QD32/5T-17.7M电动双梁桥式起重机2套、QD20T-17.7M电动双梁桥式起重机1套、外圆磨床1套、四辊可逆冷轧机组1套、分条机1套、ZKSL-710-4B直流电机4套、Z4-355-42直流电机1套）向金控担保公司提供抵押反担保；抵押反担保责任的最高限额为本金5000000元及相应利息、主合同项下债务人应支付给主债权人的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）。上述抵押物均办理了抵押登记。 2016年2月25日，应志勇、田淑钦与金控担保公司及钢联公司签订《抵押反担保合同》，约定：鉴于钢联公司请求金控担保公司为主债权人邮政银行乐山市分行在2016年2月25日至2017年2月24日期间内向钢联公司连续发放的相关授信，对主债权人提供连带责任保证担保，应志勇、田淑钦自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供抵押反担保；应志勇、田淑钦以其共同所有的位于乐山市市中区肖坝路613号24栋3单元8楼2号的房产向金控担保公司提供抵押反担保；抵押反担保责任的最高限额为本金5000000元及相应利息、主合同项下债务人应支付给主债权人的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）。上述抵押物于2016年3月2日办理了抵押登记。 2016年2月25日，钢联公司与邮政银行乐山市分行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：51000024100216020004号），合同约定钢联公司向邮政银行乐山市分行借款人民币5000000元，借款期限不超过12个月，合同并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。 同日，金控担保公司与邮政银行乐山市分行签订《小企业保证合同》（编号：51000024100916020003号），约定：为确保邮政银行乐山市分行与钢联公司签订的编号：51000024100216020004号《小企业流动资金借款合同》项下的债权，金控担保公司为主合同项下的债权向债权人邮政银行乐山市分行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年3月9日，邮政银行乐山市分行向钢联公司发放5000000元贷款，借款期限从2016年3月9日至2017年3月4日。 2018年2月8日，金控担保公司代钢联公司向邮政银行乐山市分行还款500000元。2018年3月20日，金控担保公司代钢联公司向邮政银行乐山市分行还款578700元。2018年3月21日，邮政银行乐山市分行向金控担保公司出具代偿证明，其内容为金控担保公司为钢联公司分别于2018年2月8日代偿本金500000元、2018年3月20日代偿本金578700元。2018年6月28日，金控担保公司委托成都金控置业担保有限公司代钢联公司向邮政银行乐山市分行支付了2000000元。2018年6月29日，邮政银行乐山市分行向金控担保公司出具代偿证明，其内容为金控担保公司于2018年6月28日为钢联公司代偿本金2000000元。2018年9月27日，金控担保公司委托成都金控置业担保有限公司代钢联公司向邮政银行乐山市分行支付了1114672.98元。2018年10月25日，金控担保公司代钢联公司向邮政银行乐山市分行支付了503671.19元。2018年10月26日，邮政银行乐山市分行向金控担保公司出具代偿证明，其内容为金控担保公司于2018年9月27日为钢联公司代偿本金1114672.98元、2018年10月25日为钢联公司代偿利息和罚息503671.19元。 2018年1月17日，金控担保公司起诉钢联公司、应志勇、田淑钦、应金邦偿还代偿款、利息等。2018年6月27日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初957号民事判决书。2018年10月30日，成都市锦江区人民法院出具（2018）川0104民初957号民事判决书生效证明书。 2018年1月2日，金控担保公司与四川双荣律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定金控担保公司与钢联公司等人担保追偿权纠纷案，聘请四川双荣律师事务所指派律师担任诉讼及执行程序代理人，并约定律师代理费不超过250000元。四川双荣律师事务所分别于2018年1月3日、2018年11月18日出具两张金额均为50000元的增值税专用发票。 上述事实，有当事人的当庭陈述及金控担保公司提供的以下有效证据予以佐证：金控担保公司提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商信息、身份证、结婚证、小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、委托保证合同、信用反担保合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书、房屋他项权证、借据、结算业务申请书、银行电子回单、委托支付代偿款通知书、回执、银行汇款回单、贷款资产保全还款单、代偿证明、民事判决书、生效证明书、诉讼代理合同、增值税专用发票等证据在案为证。 本院认为，金控担保公司为钢联公司在邮政银行乐山市分行的借款提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《委托保证合同》合法有效。应志勇、田淑钦、应金邦为钢联公司的债务向金控担保公司提供保证反担保，分别与金控担保公司签订《信用反担保合同》，其合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《信用反担保合同》合法有效。钢联公司、应志勇、田淑钦为钢联公司的债务向金控担保公司提供抵押反担保，分别与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《抵押反担保合同》合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 邮政银行乐山市分行向钢联公司支付贷款后，钢联公司因其未按合同约定向邮政银行乐山市分行偿还借款，致使金控担保公司为钢联公司向邮政银行乐山市分行代偿了4697044.17元。根据金控担保公司与钢联公司签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求钢联公司偿还其向邮政银行乐山市分行代偿的上述款项。关于利息，应按照双方约定的银行同期贷款基准利率四倍计算。金控担保公司主张按《委托保证合同》约定支付担保总额20%的违约金，但因其已主张利息，故本院对金控担保公司主张的违约金在利息、违约金总额不超过以当期欠付金额为基数、年息24%的范围内予以支持，且违约金以1100734.2元为限。 应志勇、田淑钦、应金邦为钢联公司在邮政银行乐山市分行的借款本息、违约金以及权利人实现反担保权利的费用等向金控担保公司提供了连带责任保证反担保，应志勇、田淑钦、应金邦与金控担保公司签订了《信用反担保合同》。金控担保公司主张应志勇、田淑钦、应金邦对钢联公司的上述债务承担连带担保责任，符合双方在《信用反担保合同》中的约定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，故本院对金控担保公司要求应志勇、田淑钦、应金邦对钢联公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 根据《抵押反担保合同》的约定，钢联公司以其所有的机器设备（QD32/5T-17.7M电动双梁桥式起重机2套、QD20T-17.7M电动双梁桥式起重机1套、外圆磨床1套、四辊可逆冷轧机组1套、分条机1套、ZKSL-710-4B直流电机4套、Z4-355-42直流电机1套）向金控担保公司提供抵押反担保，且双方就上述抵押物办理了抵押登记，故金控担保公司作为抵押权人有权对钢联公司提供的上述抵押物享有优先受偿权。 应志勇、田淑钦以其共同所有的乐山市市中区肖坝路613号24幢3单元8楼2号（房屋所有权证号：169630）房产向金控担保公司提供抵押反担保，且双方就上述抵押物办理了抵押登记，故金控担保公司作为抵押权人有权对应志勇、田淑钦提供的上述抵押物享有优先受偿权。 根据金控担保公司与钢联公司签订的《委托保证合同》第5条的约定，钢联公司应支付金控担保公司因实现债权而支付的律师费。金控担保公司已经支付律师费100000元，故本院对金控担保公司要求支付的律师费在100000元范围内予以支持，对于未实际产生的律师费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川钢联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款4697044.17元，并支付利息和违约金（利息、违约金从2018年2月8日起至2018年3月19日，以500000元为基数、按年息24%计算；从2018年3月20日起至2018年6月27日，以1078700元为基数、按年息24%计算；从2018年6月28日起至2018年9月26日，以3078700元为基数、按年息24%计算；从2018年9月27日起至2018年10月24日，以4193372.98元为基数、按年息24%计算；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以4697044.17元为基数、按年息24%计算。其中利息以尚欠代偿款金额为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金总额以1100734.2元为限）； 二、被告四川钢联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付律师费100000元； 三、被告应志勇、田淑钦、应金邦对被告四川钢联科技有限公司的上述第一、二项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告应志勇、田淑钦、应金邦承担责任后有权向被告四川钢联科技有限公司追偿； 四、原告成都金控融资担保有限公司对被告四川钢联科技有限公司所有的机器设备（QD32/5T-17.7M电动双梁桥式起重机2套、QD20T-17.7M电动双梁桥式起重机1套、外圆磨床1套、四辊可逆冷轧机组1套、分条机1套、ZKSL-710-4B直流电机4套、Z4-355-42直流电机1套）在被告四川钢联科技有限公司上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 五、原告成都金控融资担保有限公司对被告应志勇、田淑钦共同所有的位于乐山市市中区肖坝路613号24幢3单元8楼2号（房屋所有权证号：169630）房产在被告四川钢联科技有限公司上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权，原告成都金控融资担保有限公司实现优先受偿权后，被告应志勇、田淑钦有权向被告四川钢联科技有限公司追偿； 六、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54665元，由被告四川钢联科技有限公司、应志勇、田淑钦、应金邦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  代家容 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  冯冰玲