广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初94号 原告：秦君，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：农桂，男，1982年11月23日出生，壮族，住桂林市象山区。 被告：龙银燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告秦君诉被告农桂、龙银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告秦君及其委托诉讼代理人吕宏科、被告龙银燕到庭参加诉讼、被告农桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，因原告申请财产保全，本院依法查封了二被告的财产。本案现已审理终结。 原告秦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告农桂、龙银燕向原告偿还借款本金350000元及利息49000元（利息的计算：自2018年5月8日起，以本金350000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止，现暂时从2018年5月8日计算至2018年12月7日的利息为49000元），以上小计399000元；2、判令被告农桂、龙银燕向原告偿还借款本金25000元及利息(利息计算：自起诉之日起，以本金25000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用及公告费、邮寄费由二被告共同承担。事实与理由：被告农桂于2018年4月l4日向原告借款100000元，被告农桂收到借款后，于当日出具了一张《借条》给原告，借条约定：被告向原告借款拾万元整,约定2个月归还，利息肆仟元整,到期连本带利一次还清，共壹拾万肆仟元整。借款期间按月利率2%计算。被告农桂于2018年4月l7日向原告借款50000元，被告农桂收到借款后，于当日出具了一张《借条》给原告，借条约定：被告向原告借款伍万元整,使用2个月，利息贰仟元整,到期归还伍万贰仟元整。借款期间按月利率2%计算。被告农桂于2018年5月8日向原告借款200000元，被告农桂收到借款后，于当日出具了一张《借条》给原告，借条约定：今向原告借款贰拾万元整约定2个月归还，利息壹万贰仟元整到期连本带利一次还清，共贰拾壹万贰仟元整。借款期间按月利率3%计算。被告农桂于2018年5月26日向原告借款25000元，原告将款项通过微信转账给被告农桂。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告农桂向原告借上述款项时，与被告龙银燕系夫妻关系，所借款项用于夫妻生活及夫妻经营，依法属于共同债务。被告龙银燕应当对被告农桂的上述债务承担共同清偿责任。上述借款届期后至今，被告农桂、龙银燕并未依约偿还任何借款及利息。原告因此诉至法院。 被告龙银燕辩称，本案所涉借款均未用于夫妻共同生活，龙银燕不承担任何偿还责任。1、本案中被告龙银燕对农桂向原告的所有借款均不知情，当时知道的是原告一直找不到农桂才找到被告龙银燕，时间是2018年11月，当时才知道这笔借款。当时被告龙银燕与原告进行沟通，原告也知道这些借款被告龙银燕一直毫不知情，找到龙银燕也十分为难。当时原告还告知被告龙银燕大概8年前左右曾借款20万元给农桂，并且不久就归还，这也是原告本案中借款借给农桂的原因。被告龙银燕当时就告知原告这20万元被告龙银燕并不知道，当年也没有需要用钱的地方，也不知农桂把钱用去哪里，可见农桂瞒着被告龙银燕向原告借款不止一次。此外原告所提供的借条等证据都只有农桂一人署名，这些也并不能证明任一借款用于夫妻生活。之前原告提到2018年5月向被告龙银燕父母追款而第一笔借款时间是4月，并未到还款时间，所以原告的这一陈述与事实不符，存在矛盾。当时原告找被告龙银燕父母并不是追款是农桂带着原告来看被告龙银燕在福隆园的自建房，帮忙寻找买主，因为此时二被告已经在处理共同财产。2、被告龙银燕与农桂一直存在感情问题，与农桂熟悉的人都知道农桂不喜欢约束，我行我素，做什么事都喜欢独断专行，对待妻子、朋友、父母都是这样的态度，农桂从不挨家，大小琐事都是被告龙银燕一人在做，孩子也从来不管，除了上班农桂经常去外地，一个月在家不超过5天，哪怕回家也是三更半夜，农桂一直以来在外面做什么从来不会告诉被告龙银燕，也不会与被告龙银燕商量，对于这样一个连面都见不到，又缺乏沟通的人，夫妻感情不可能会好。车票只是一部分，这是农桂丢弃在车里，被告龙银燕搜集到的，还有相当一部分不知道到哪里去了，而农桂并不是出差，只是个人原因外出，好多的目的地是到了广东珠海，鉴于农桂之前有去澳门赌博的习惯，被告龙银燕猜测农桂应该是去澳门，这两年农桂一直有赌博的恶习，2017年被告龙银燕就帮农桂偿还过不少赌债，数额达到十几万，这也是我们夫妻关系破裂的原因，2018年1月被告龙银燕提出离婚，此时不会同意农桂去借款。3、农桂瞒着被告龙银燕向他人借款不止一次。其中就有2018年秀峰区人民法院关于朱凤起诉农桂和龙银燕的借款。法院判决该笔借款为农桂个人债务，被告龙银燕不承担责任。4、原、被告已于2018年12月办理离婚手续，协议约定债务划分一项中双方确认无共同债务，只需自行归还各自名下的债务。 被告农桂未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告农桂系战友关系。自2018年4月起，被告农桂先后数次以需向银行偿还房屋贷款为由向原告借款，具体如下： 1、2018年4月14日，被告农桂向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款100000元，约定2个月归还，利息4000元，到期连本带利一次还清，共104000元。同日，黄鹏程通过支付宝向被告农桂转账80000元，另20000元，原告自述在原告单位以现金形式给付被告农桂； 2、2018年4月17日，被告农桂向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款50000元，使用2个月，利息2000元，到期归还款52OOO元。同日，黄鹏程通过支付宝向被告农桂转账50000元； 3、2018年5月8日，被告农桂向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，载明：今向原告借款200000元，使用2个月归还，利息12000元，到期连本带利一次还清共212000元。2018年5月8日和5月9日，原告的妻子黄鹏程通过支付宝向被告农桂转账50000和70400元，2018年5月8日原告通过微信向被告农桂转账11000元，2018年5月9日，原告通过桂林银行向被告农桂转账9600元，合计141000元，另59000元原告自述在原告家中以现金形式给付被告农桂； 4、2018年5月26日，原告通过微信向被告农桂转账25000元，未约定利息，被告农桂未出具借条。 上述借款到期后，被告农桂没有偿还借款本息，原告因此诉至法院。 另查明，黄鹏程与原告系夫妻关系，黄鹏程自认其上述转账行为均系受原告的指示。 再查明，二被告原系夫妻关系，于2009年9月9日自愿登记结婚，于2018年12月13日在桂林市七星区民政局办理离婚手续，协议约定：婚后财产分割1、位于桂林市秀峰区向）以西清华园16栋2-6-1号房，建筑面积142平方米，暂无房产证，离婚后该房产归男方所有。2018年6月20日，二被告与陈作里、广西彰泰物业服务股份有限公司签订《二手房买卖协议》，约定二被告将位于桂林市秀峰区向）以西清华园16栋2-6-1号房出卖给陈作里。2018年6月20日，二被告与蔡莉等人签订《二手房买卖协议》，约定二被告将位于桂林市象山区出卖给蔡莉等人。该两套房屋上均有贷款。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告要求被告农桂偿还借款本金350000元及利息、25000元及利息是否成立；2、原告要求被告龙银燕共同偿还上述款项是否成立。 关于争议焦点1，合法的债权受法律保护。黄鹏程自认其上述转账行为均系受原告的指示，系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院予以认定。被告农桂向原告借款的事实,有被告农桂出具的借条、银行转账凭证、微信转账记录等证据证实，事实清楚，因此原告与被告农桂之间的民间借贷关系成立。被告农桂未按约履行还款义务，其行为构成违约，被告农桂应对借款承担清偿责任。故原告诉请被告农桂偿还借款本金350000元及从2018年5月8日起按月息2分计算给付利息、借款本金25000元及从2019年1月8日起按年利率6%计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认为，1、本案所涉借条均为被告农桂出具，且原告给付的借款款项也是给付到被告农桂；2、本案借款发生在2018年4月14日至2018年5月26日，时间上间隔较短，属于数额很大的款项，在如此短期内发生大额的开支，明显超过二被告家庭日常生活或者经营的合理范围，同时原告自述被告农桂借款的理由均为偿还房屋的银行贷款，本案所涉二被告名下的两套房产虽然有贷款，但原告提供的证据不足以证实该借款实际用于偿还贷款或者该债务的负担系基于二被告的共同意思表示，因此原告对其主张应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告龙银燕对被告农桂的上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农桂偿还原告秦君借款本金350000元及利息（利息计算：自2018年5月8日起，以本金350000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）； 被告农桂偿还原告秦君偿还借款本金25000元及利息(利息计算：以本金25000元为基数，从2019年1月8日按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）； 三、驳回原告秦君的其他诉讼请求。 本案案件受理费7660元，财产保全费2670元，公告费700元，合计11030元（原告秦君已预交），由被告农桂负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7660元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年五月五日 书 记 员  蒋 鑫