wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初135号原告：韩某某，男，汉族，1964年9月17日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1972年5月28日生，住项城市。原告韩某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某某支付原告替其偿还的借款本金103565元，并支付为此给原告造成的经济损失5453元（其中5000元罚金，1453元案件受理费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日、10月25日，被告张某某两次向师秀芳借款200000元，由原告和被告韩某某担保。由于被告张某某没有还款，师秀芳将原告和李某某和被告诉至法院，法院作出（2017）豫1681民初4218号民事判决，由被告张某某偿还师秀芳220000元，原告和李某某对200000元承担连带清偿责任。履行期间届满后，师秀芳向法院申请强制执行，李某某偿还了师秀芳100000元，后李某某起诉原告追偿，你院作出（2018）豫1681民初2120号民事判决书，该判决书生效后，你院对原告强制执行，原告共支付李某某追偿款103565元和案件受理费1435元，并根据李某某自诉，你院以原告构成拒不执行判决罪，判处罚金5000元，该罚金也已交清。为此，诉至法院。被告张某某未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日、10月25日，被告张某某因建房分两次向师秀芳借款200000元，由李某某、原告韩某某提供担保。2017年8月4日，被告张某某又向师秀芳借款20000元。由于借款人和担保人均未向师秀芳还款，师秀芳于2017年9月5日向法院提起诉讼。本院于2017年9月22日作出（2017）豫1681民初4218号民事判决书，判决：一、张某某于本判决生效之日起10日内偿还师秀芳借款220000元；二、李某某、韩某某对借款200000元承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由张某某负担。该民事判决生效后，借款人张某某和担保人李某某、韩某某未予履行，师秀芳向本院申请强制执行。2017年12月15日，李某某被本院司法拘留。2018年1月19日，李某某支付师秀芳50000元，由师秀芳出具收条；2018年1月26日，李某某支付师秀芳185000元，由师秀芳出具协议书和谅解书。2018年1月31日，本院作出（2018）豫1681刑初85号刑事判决书，判决：李某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币13000元。李某某偿还该款后于2018年8月5日起诉原告追偿，我院作出（2018）豫1681民初2120号民事判决书，判决韩某某支付李某某100000元。该判决书生效后，我院对韩某某强制执行，韩某某共支付李某某追偿款103565元和执行费1435元，并根据李某某自诉，韩某某构成拒不执行判决罪，判处罚金5000元，该罚金也已交清。本院认为，本案争议的焦点是：原告承担保证责任后，是否有权向实际借款人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与李某某共同为被告张某某向师秀芳借款200000元提供担保，双方没有约定保证份额，应为连带共同保证。由于原告和李某某作为连带共同保证人，未约定保证的承担比例，对共同保证的债务应当由二人平均分担，现本案原告已经履行了100000元的担保责任，被告作为借款人应当承担偿还该款的责任，原告要求被告支付罚金及诉讼费的请求，因不在担保范围，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某支付原告韩某某100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，原告韩某某负担90元，被告张某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马占峰审 判 员  苏红雨人民陪审员  王国增二〇一九年五月二十八日书 记 员  马义豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5183号原告:北京京鹏凯博装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：叶少辉，执行董事。委托诉讼代理人：周建嵩，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人：陈远尖。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京鹏凯博装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费8369.59元（已由原告预交），减半收取4184.8元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月八日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢170号申请执行人：张某1，女，2002年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：张某2，男，1978年7月出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：梁朝荣，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张某1与被执行人梁朝荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审判作出的（2015）舒民一初字第02030号民事判决书规定：一、被告梁朝荣在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（含已付6300元）。二、被告梁朝荣在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张某1护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计85793.2元。三、被告梁朝荣赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费23192.86元的80%，即赔偿18554.29元。四、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，原告负担320元，被告负担1280元。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2019年1月28日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行的三个多月中，执行人员通过传统走访调查，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他具体可供执行的财产线索。2019年5月20日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年五月二十日书 记 员  金若梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2096号 异议人窦体明，男，1944年12月23日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人窦体明称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人窦体明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保46号申请人：王守文，男，1980年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：张英英，女，1982年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李玺，男，1996年8月17日出生，汉族，住山东省东明县。申请人王守文、张英英与被申请人李玺仲裁中的财产保全一案，申请人王守文、张英英于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款300万元或者查封相同价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王守文、张英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玺的银行存款300万元或者查封相同价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王守文、张英英已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月十三日书记员  赵成城
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初46号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人冷则伍来木，女，1984年6月25日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，村民，住越西县。2019年1月19日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留15日后转强制隔离戒毒。同年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年2月28日经越西县人民检察院批准逮捕，次日被越西县公安执行逮捕。同年3月21日因病由越西县人民检察院决定对其取保候审。 辩护人潘阿依，越西县法律援助中心律师。 翻译人员曲木车牛，越西县人民法院干警。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉［2019］31号起诉书指控被告人冷则伍来木犯贩卖毒品罪罪，于2019年04月10日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案；越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、拉依五乃出庭支持公诉、被告人冷则伍来木、辩护人潘阿依、翻译人员曲木车牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控，2019年1月29日，被告人冷则伍来木窜越西县乡以560元的价格购得一零包海洛因后，越西县零包毒品海洛因以1050元的价格贩卖给他人时，被越西县公安局民警当场抓获，并从其身上查获一小坨白色固体可疑物，经称量毛重0.39克，净重0.18克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色固体可疑物中检出海洛因。 公诉机关在审理过程中建议对被告人冷则伍来木判处有期徒刑一年六个月年至二年，并处罚金。 辩护人潘阿依的辩护意见：因被告人冷则伍来木的家庭经济困难，身患疾病，丈夫又在服刑，所以才走上了犯罪的道路。归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪诚意，且系初犯，当庭认罪，请求法庭予以从轻判处。 上述事实，被告人冷则伍来木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒鉴定所、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、情况说明、现场照片、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证吉某1牛的证言、被告人冷则伍来木的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人冷则伍来木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人冷则伍来木的罪责刑相符，本院予以支持。案发后被告人冷则伍来木能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冷则伍来木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期32日，即从2019年5月31日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因0.18克、毒资1050元、黑色三星手机一部依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 功 审判员 毛打前 审判员 舒雄伟 二〇一九年五月十五日 书记员 刘 杰 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民申213号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：司祥军，男，1971年11月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人朱元铮与被申请人司祥军民间借贷纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终第295号民事判决，向原山东省莱芜市中级人民法院申请再审。因行政区划调整，原山东省莱芜市中级人民法院已接收再审申请材料尚未立案的案件，由本院立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱元铮申请再审称，当事人双方签订的《资金借贷协议》明确约定是被申请人将自己的证券帐号与申请人共同共用，共同管理资金帐号，双方系委托代理关系，不是民间借贷关系，不适用民间借贷的相关法律。双方的协议实为场外配资行为，违反了《中华人民共和国证券法》及《证券登记结算管理办法》等法律、法规的强制性规定，合同无效。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人在涉案借款协议中明确约定了借款数额、保证金额、借款期限、利息支付等内容，特别约定申请人在对资金帐户投资管理时，无论盈亏均保证被申请人均可获得固定本息，被申请人在监督管理中，有权进行减损平仓以收回相应的本息，故双方之间系借贷法律关系。《中华人民共和国证券法》及《证券登记结算管理办法》等法律、法规规范调整的是证券发行、交易等行为，不适用本案的民间借贷行为，不存在违反证券法强制性规定的情形。申请人的申请理由不成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱元铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱元铮的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年五月五日书记员  王 雪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初876号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。被告：卜宪文，男，1983年5月16日出生，汉族，住微山县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告卜宪文追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案,原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  梁晓艳二〇一九年五月六日书记员  刘 影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢775号之一 申请执行人李家锐，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖北省通山县。 被执行人张沣程，男，汉族，1981年2月22日出生，住深圳市福田区。 申请执行人李家锐与被执行人张沣程民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元及利息等，本院于2018年7月25日依法立案恢复执行。 2018年5月18日，申请执行人确认被执行人已经履行完毕，包含已支付给申请执行人执行款人民币8125.70元，金额共计22000元；该案执行费人民币共计230元由被执行人承担，扣除已付的50元，尚未缴纳的执行费180元整，本院已依法从被执行人张沣程账户中扣划。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第2332号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第2332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年五月二十二日 书记员  林芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执951号 申请执行人：杨维利，男,1965年11月13日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：贾新建，男,1972年5月26日生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行杨维利与贾新建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年5月29日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月14日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初3137号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月三十日 书记员  闫 石
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1007号 原告:霍庆龙，男，1986年8月6日出生，汉族，山东省环保技术服务中心员工，住济南市。 被告:何小龙，男，1985年9月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告霍庆龙与被告何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告霍庆龙到庭参加诉讼,被告何小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍庆龙向本院提出诉讼请求：1.何小龙偿还霍庆龙本金4500元，并按照国家同期同类贷款利率从2017年1月31日至全部付清之日止支付逾期利息；2.何小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，何小龙向霍庆龙借款5000元，霍庆龙通过支付宝转账给何小龙，在霍庆龙的催促下何小龙偿还500元，之后多次催要，何小龙以各种理由拒不还款。2016年12月16日，何小龙在霍庆龙要求下出具4500元的借条，约定2017年1月31日前还款，但借款到期后，何小龙仍以各种理由拒不还款，霍庆龙向贵院提起诉讼，请求依法支持诉求。 何小龙缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：霍庆龙与何小龙原系同事关系，2016年9月29日，何小龙以家庭困难为由向霍庆龙借款5000元，该款项由霍庆龙通过支付宝支付给何小龙。后经霍庆龙催要，何小龙偿还借款500元，并于2016年12月16日出具借条一份，载明：“我何小龙于2016年12月16日借霍庆龙4500元人民币（肆仟伍佰元人民币），约定于2017年1月31日归还借款人：何小龙被借款人：霍庆龙”。借条出具后，何小龙未按照借条约定时间归还借款。 本院认为，霍庆龙提供的证据能够证明与何小龙之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。何小龙在收到借款后应如期归还借款，其逾期不还的行为构成违约。霍庆龙要求何小龙归还剩余4500元借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。霍庆龙要求何小龙自逾期之日参照同期同类贷款利率支付逾期贷款利息的请求，并未超出法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限何小龙于本判决生效之日起十日内偿还霍庆龙借款4500元。 二、限何小龙于本判决生效之日起十日内支付霍庆龙逾期还款利息，以4500元为基数，自2017年2月1日起至何小龙实际履行完毕之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  李 娜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  孔祥慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3700号 原告：郭登辉，男，汉族，1991年10月6日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：钱秀雯，女，汉族，1955年3月1日生，住丹阳市。 被告：徐熠，男，汉族，1981年2月23日生，住丹阳市。 原告郭登辉与被告钱秀雯、徐熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭登辉撤诉。 案件受理费减半收取2495元，由原告郭登辉负担。 审判员  吕月娟 二〇一九年五月十日 书记员  薛 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3655号 原告：石某某，女，1974年4月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗键，广西某某律师事务所实习律师。 被告：某某（中国）饮料有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：詹某某。 原告石某某与被告某某（中国）饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告石某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款72000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营为由，承诺原告借款三个月后返还本金及给予百分之三十的红利，原告于是在2017年10月16日通过建设银行转账到被告62×××82的账号内，共计72000元，约定的还款期限届满后，被告拒绝还款。 本院经审查认为：因涉案资金流转可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告石某某的起诉； 本案移送南宁市公安局江南分局。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇一九年五月二十七日 书记员 农海飞 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢31号申请执行人：张影，女，1963年7月2日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：凌莉，女，1967年1月22日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住海南省海口市英兰区。本院在执行张影与凌莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202执保334号民事裁定书，将被执行人凌莉位于颍泉区颍州北路颍北小区颍州大厦1001室房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人凌莉位于颍泉区颍州北路颍北小区颍州大厦1001室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一九年五月三十一日书记员 王倩倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6257号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人孟春梅等三十六人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟春梅等借款合同纠纷三十六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初58号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额冻结在案金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6223号孟春梅（2018）粤0304民初58号496407.8无查封车辆粤BS023V2021/4/8（2019）粤0304执6224号郭烈彬（2018）粤0304民初59号46256.12无无无（2019）粤0304执6225号金赛美（2018）粤0304民初67号501990.3无无无（2019）粤0304执6226号钟柳红（2018）粤0304民初69号29447.43无无无（2019）粤0304执6227号郭灼文（2018）粤0304民初70号253953.3无无无（2019）粤0304执6229号涂金明（2018）粤0304民初72号83004.61无无无（2019）粤0304执6230号朱亮（2018）粤0304民初73号94477.88无无无（2019）粤0304执6231号黄素美（2018）粤0304民初74号280126.8无无无（2019）粤0304执6232号邹美文（2018）粤0304民初76号481575.2无无无（2019）粤0304执6233号王艳军（2018）粤0304民初77号102097.8无无无（2019）粤0304执6234号黄建妙（2018）粤0304民初80号101203.4无无无（2019）粤0304执6235号欧加省（2018）粤0304民初81号164234.13297.73无无无（2019）粤0304执6236号罗奇睦（2018）粤0304民初82号165441.4无无无（2019）粤0304执6238号李国荣（2018）粤0304民初84号461364.9无查封车辆粤B467282021/4/18（2019）粤0304执6239号叶宇静（2018）粤0304民初85号101869.4无无无（2019）粤0304执6240号许静（2018）粤0304民初87号103262无无无（2019）粤0304执6241号蔡桂鑫（2018）粤0304民初88号93826.37无无无（2019）粤0304执6242号邹柳元（2018）粤0304民初89号345098.714（2020/3/13到期）查封车辆粤B8R3H22021/3/28（2019）粤0304执6243号王飞萍（2018）粤0304民初90号482381无轮候查封车辆粤B483WV（2019）粤0304执6244号温永红（2018）粤0304民初95号800.89无无无（2019）粤0304执6245号刘素明（2018）粤0304民初99号93763.81轮候查封车辆粤BF24662020/3/15（2019）粤0304执6247号余海山（2018）粤0304民初110号491091.6无查封车辆粤B3RR512021/3/28（2019）粤0304执6248号陈海鹏（2018）粤0304民初111号336618.9无查封车辆粤BH14Z82021/4/21（2019）粤0304执6249号林森泉（2018）粤0304民初113号170436.9无无无（2019）粤0304执6250号吴海虹（2018）粤0304民初330号417561.2无无无（2019）粤0304执6254号敖建新（2018）粤0304民初335号378497.5无无无（2019）粤0304执6255号郑能发（2018）粤0304民初338号254042.1无无无（2019）粤0304执6257号姜朝雷（2018）粤0304民初345号222643.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6258号李维屏（2018）粤0304民初348号333138.5无无无（2019）粤0304执6259号伍汉平（2018）粤0304民初352号474462.2无无无（2019）粤0304执6260号曾智慧（2018）粤0304民初353号313180.3无无无（2019）粤0304执6261号林海峰（2018）粤0304民初354号420991.4无无无（2019）粤0304执6262号王建凯（2018）粤0304民初355号178869.8无无无（2019）粤0304执6263号罗敏（2018）粤0304民初357号197975.2无无无（2019）粤0304执6264号邱潮成（2018）粤0304民初360号182464.2无2020/5/9/（2019）粤0304执6265号连泽林（2018）粤0304民初367号316223无无无
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1535号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码91130400666597261T。法定代表人：郭景瑞。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯钢集团邯宝钢铁有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华经开区食堂作为担保。本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人邯钢集团邯宝钢铁有限公司进行财产保全，保全金额为17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年五月二十九日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终372号上诉人(原审被告)：河北微奢装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城A区5号楼E座1520号。法定代表人：杨超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨思海，男，1974年3月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人河北微奢装饰工程有限公司与被上诉人杨思海因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初140号民事裁定，向本院提起上诉。河北微奢装饰工程有限公司上诉称，因上诉人与被上诉人双方均在石家庄市桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及“原告就被告的原则”，裕华区法院没有管辖权。为此，依法请求将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案应属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程地点位于交口，属石家庄市裕华区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年五月五日书记员  刘向鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢198号申请执行人：李柱军，住云南省傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司,组织机构代码60898068-4，住所地南京市雨花台区。法定代表人：丁立，该公司总经理。李柱军与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2768号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助1648元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月二十三日书记员  李慧琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3047号原告：杨玉成，男，1960年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平、蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：吕金，男，1964年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。原告杨玉成诉被告吕金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其委托诉讼代理人王瑞平、蔡立文、被告吕金及其委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还其名下位于穆家营子村三组的房屋。审理中，原告变更为：确认登记在在被告名下位××村房屋的拆迁补偿款全部归原告所有。事实与理由：原、被告于2000年12月28日签订《房屋买卖契约》，原告将位于赤峰市××区的4间砖混结构房屋及院内的一切设施以65000元的价格出售给被告。2018年9月25日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终3467号民事判决。确认原、被告于2000年12月28日签订的《房屋买卖契约》无效。因此，被告应退还原告房屋及宅基地，现该房屋已经纳入拆迁范围，故诉至法院，请求判如所诉。被告辩称：原告于2019年2月18日向贵院提出诉前保全申请，申请扣留被告房屋拆迁款1500000元，贵院作出（2019）内0404财保122号裁定书，因被告尚未与拆迁机构签订拆迁补偿协议，拆迁办更没有原告所称的款项存在，原告并未请求具体的补偿费数额，故本案系原告恶意提起诉讼，违反了诚实信用原则，故不能支持其因此获得利益，且应基于信赖利益损失对被告进行赔偿。综上，原告诉求的拆迁款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了人口登记卡、（2018）内0404民初3061民事判决书、（2018）内04民终3467民事判决书、拆迁公告等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了居民住宅建设规划许可通知书、建设工程规划许可准建规定书、建房总面积位置图等证据，原告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月28日签订《房屋买卖契约》，约定原告将位于赤峰市××区的房屋及院落出售给被告，其中包括正房五小间、门房三间。2001年3月7日，该房屋产权变更登记至被告吕金名下。吕金于2007年经规划部门的核准，许可其对上述正房拆除重建并扩建一间。后吕金一直居住至今。2018年4月3日，本案原告另行向本院提起诉讼请求确认原、被告之间签订的《房屋买卖契约》无效，本院作出（2018）内0404民初3061号民事判决，确认原、被告之间签订的《房屋买卖契约》无效，该判决已生效。2018年11月20日，赤峰市松山区人民政府发布拆迁公告，原、被告均认可诉争房屋纳入该拆迁范围。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告签订的《房地产买卖契约》虽无效，但被告受让案涉房屋及院落后，对其进行了修缮、翻修及扩建，因此，原、被告进行交易的标的物因不复原貌而不能返还，且原房屋的价值亦无法确定。再者，涉案房屋虽纳入拆迁范围，但被告尚未就涉案房屋签订拆迁协议，拆迁款数额及补偿明细尚不能确定，因此，原告的诉求缺乏事实依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玉成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年五月二十三日书记员 王 浩
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执474号申请执行人：潘正虎，男，1981年02月06出生，汉族，住含山县。被执行人：姚布平，男，1989年03月06出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行潘正虎与姚布平民间借贷纠纷一案中，经查，姚布平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚布平在金融机构账户内存款人民币131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年五月十日书记员  张家云
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保111号关于申请保全人李章文与被保全人郑伟东民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2991号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年5月16日对被申请郑伟东所有的价值33,000.00元轿车予以扣押。期限三年。自2019年5月16日至2022年5月16日止、对担保人李明华名下坐落于讷河市房屋予以查封。期限三年。自2019年5月16日至2022年5月16日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年五月十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1532-1号 申请人：四川麒源药业有限责任公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村八组。 法定代表人：杨明从。 委托诉讼代理人：吴伟（一般代理），北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都科讯药业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路229号6层0609、0611、0613、0615。 法定代表人:柯有盛。 申请人四川麒源药业有限责任公司与被申请人成都科讯药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220292元或查封、冻结被申请人价值220292元的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人成都科讯药业有限公司银行存款220292元或查封、冻结被申请人成都科讯药业有限公司价值220292元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐静 二〇一九年五月三十一日 书记员  张亚 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初412号 原告：李增峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：河北诺顿新能源热力有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街南侧、翡翠路西侧。统一社会信用代码：91130582MA089YQL3M。 法定代表人：朱润泽。 原告李增峰与被告河北诺顿新能源热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增峰及其委托诉讼代理人王社魁到庭参加诉讼。被告河北诺顿新能源热力有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李增峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.自借款之日起按照月息2%支付利息直至偿清；3.律师代理费5000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日被告在大名县长安小区院内，向原告借款30万元，用于小区取暖设备的购置。双方约定月息2%，至2018年12月14日前归还。但是仅归还了20万元，仍然有10万元的本金及利息未归还。 河北诺顿新能源热力有限公司未进行答辩。 经审理查明：2017年12月15日被告河北诺顿新能源热力有限公司向原告李增峰借款30万元，用于大名县长安小区取暖设备的购置，双方约定月息2%，至2018年12月14日前归还。2018年11月29日、12月3日分两次偿还本金20万元，仍有10万元的本金及全部利息未归还。2019年2月26日被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《协议书》，约定：1、甲方保证于2019年4月30日前，还清拖欠的乙方尾款壹拾万元（100000元），欠款利息按原约定月息2%计算，还款时同时付清；2、甲方承诺还款时，同时将乙方支付的诉讼费、保全费、律师费支付给乙方；3、甲方承诺用大名县长安小区内的九台供热设备为上述债务做担保，如果到期不还，同意用上述设备抵顶债务。被告至庭审前仍未偿还。 另查明，原告李增峰委托河北新举律师事务所的王社魁、范蕾蕾律师为委托诉讼代理人，与该律师事务所于2019年5月12日签订《委托代理协议》，并同时支付律师代理费5000元。 上述事实有2017年12月15日借条、2019年2月26日《协议书》、《委托代理协议》、律师代理费收据及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，2017年12月15日被告河北诺顿新能源热力有限公司向原告李增峰借款30万元，出具借据，双方约定月息2%，至2018年12月14日前归还。2018年11月29日、12月3日分两次被告偿还本金20万元，仍有10万元的本金及全部利息未归还，即至2018年12月4日，被告仍欠原告借款本金10万元、利息69333元及自2018年12月4日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息。2019年2月26日双方签订了《协议书》，约定被告于2019年4月30日前，还清拖欠的100000元及欠款利息，现已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的民间借贷关系成立生效。原、被告约定下欠本金10万元及全部利息于2019年4月30日前还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告偿还借款10万元、利息69333元及自2018年12月4日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息，应当予以支持。原告另要求律师代理费5000元由被告承担。原、被告双方签订的《协议书》约定，被告承诺承担原告方支付的律师费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同自愿的原则，原告的该诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北诺顿新能源热力有限公司偿还原告李增峰借款10万元、2018年12月3日前的利息69333元及自2018年12月4日起至偿清之日止以10万元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告河北诺顿新能源热力有限公司给付原告李增峰已支付的律师代理费5000元。 上述判决一、二项于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1420元由被告河北诺顿新能源热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年五月二十日 书记员  李晓明 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1081号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族，生于1987年10月15日，住甘肃省白银市白银区。白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某罚金一案。本院作出的（2016）甘0402邢初401号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款。二、扣留、提取被执行人王某某宇的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年五月九日书记员  何 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5009号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市人民政府告知行为一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，北京市人民政府所作京政复特告字[2018]18号行政复议告知书对其权利义务产生实际影响，原裁定不予立案错误。请求撤销二审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政复议告知书的内容系告知对宋春有行政复议申请事项不再重复处理，对其权利义务不产生实际影响。原裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年五月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2902号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：叶春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告叶春梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告叶春梅向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡欠款本金103459.84元、利息8886.28元、现金分期手续费805.6元、专项分期手续费10200元、违约金3877.34元，合计127229.06元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。事实和理由：被告叶春梅拖欠信用卡款项未按时归还。被告叶春梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：叶春梅。信用卡卡号：43×××32。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五。现金分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×每月手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率为3期0.81%，6期、12期、18期、24期均为0.75%。专项分期手续费计收标准:叶春梅未于2017年9月27日向建行中山分行申请装修专项分期金额100000元，分36期偿还，每期手续费340元。欠款情况：截至2018年11月12日，叶春梅尚欠建行中山分行信用卡本金103459.84元、利息8886.28元、现金分期手续费805.6元、专项分期手续费10200元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与叶春梅另行达成协议。本院认为，叶春梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶春梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本金、利息、手续费的违约责任。关于建设银行中山分行主张叶春梅欠款的数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，叶春梅没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，本院予以确认。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张叶春梅支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。叶春梅经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶春梅于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月12日的信用卡透支本金103459.84元、利息8886.28元、现金分期手续费805.6元、专项分期手续费10200元及2018年11月13日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担87元，被告叶春梅负担2758元（该款被告叶春梅于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  阮 铮肖长妍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执172号申请执行人：刘静慈，女，1962年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会，地址大连市旅顺口区。法定代表人：王荣春。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0212民初3520号民事判决书，关于申请执行人刘静慈与被执行人大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会民间借贷纠纷一案。申请执行标的15.5万元，到位标的75153.3元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，被执行人大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会案件较多，法定代表人王荣春在监狱服刑。法院以多个案件扣划了被执行人账户存款200万元，申请人分配到了75153.3元。并查封了登记于大房身村小学名下的一处集体土地上的校舍（性质特殊，暂未处置）。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年五月二十九日书记员 邹德伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执305号之一 申请执行人：安龙县昌盛建筑器材租赁部，注册号522328600160737，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处巧硐村大丫口组16号。 经营者：张有根，男，1981年1月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王开江，男，1966年5月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初360号民事调解书，于2019年05月10日向被执行人王开江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王开江在贵州省农村信用社联合社621779000101852×××××××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年五月十七日 书记员  田 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1790号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人谭建锋，男，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址：广西武宣县，合同约定送达地址：广西桂林市兴安县双灵路御景园小区10－2－602。 上海易鑫融资租赁有限公司与谭建锋融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭建锋所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭建锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月十日 书记员 李俊才
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执558号之一申请执行人：李禄安，男，1963年2月21日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：陈林，男，1974年8月24日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行李禄安申请执行陈林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初375号民事调解书，于2019年05月15日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在中国工商银行账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月十五日书记员  罗 靖
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初499号 原告：曹桂贤，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：四川省芦山县迎宾大道346号10幢1楼3号。 法定代表人：王福华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李靖，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市，该公司员工。 原告曹桂贤诉被告四川雅都酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员刘冬琼适用简易程序审判，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告曹桂贤及其委托诉讼代理人黎文、乐大海到庭参加诉讼。被告四川雅都酒店投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹桂贤向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2018年8月10日签订的《解除购房合同协议》；2、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款619,916元，并从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告给付逾期付款损失；3、被告给付原告购房款一倍赔偿金619,916元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的雅都城市广场1幢1层3号房屋一套，建筑面积42.46平方，单价14,600元/平方米，总价619,916元。原告按期全部支付了购房款。自合同签订后原告多次要求被告办理产权过户登记未果，被告还隐瞒房屋已经抵押、被法院查封的事实，以及隐瞒没有能力退还房款的事实。2018年8月10日，被告以全额退还房款为诱饵，使原告违背真实意思的情况下签订了《解除购买合同协议》。被告以上行为损害了原告利益，特请求撤销该协议。协议撤销后，由于涉案房屋已经被抵押和查封，不能将产权转移登记在原告名下，合同目的无法实现，《商品房买卖合同》应予解除。 被告四川雅都酒店投资有限公司书面辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，同意退还原告购房款。原告主张逾期付款损失不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月10日起计息。案涉房屋不是商品房买卖，是存量房买卖，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，原告主张赔偿一倍的购房款没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告曹桂贤与被告四川雅都酒店投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于芦山县芦阳镇先锋村雅都城市广场1幢第1层3号商品房，房屋总价款619,916元，付款方式为一次性付款，产权登记约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意宽限期60日，之后仍未取得房屋所有权证书，买受人有权退房，出卖人向买受人支付已付房款的20%违约金。原告分两次向被告支付了全部购房款，被告将案涉房屋交付原告使用。原告在占有案涉房屋期间有出租使用、收益的情况。被告于2013年7月25日、2016年8月26日将该房屋进行抵押登记。至今，该房屋尚未办理房屋所有权证。2018年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除购房合同协议》，约定：1、双方同意解除房屋买卖合同。2、甲方承诺，甲方自签订本协议之日三个月内（即在2018年10月30日前）退还乙方曹桂贤所购买的位于芦山县迎宾大道“印象芦山-雅都城市广场”（一号楼一层三号）商品购房款，商铺购房款共计人民币陆拾壹万玖仟玖佰壹拾陆元整（￥619916元）。考虑到市场经济不景气，如遇公司经营困难的情况，付款时间乙方可以再宽限三个月，即最迟在2019年1月30日退款完毕。3、甲方逾期完成退款或未退款，乙方曹桂贤有权向当地法院提起诉讼追加甲方违约责任。甲方应当按原购房合同所约定，以该房款总价的20%支付乙方违约金。4、乙方承诺，甲方依本协议约定完成退款后，乙方放弃追究甲方的之前的全部违约责任。5、退款完成后，乙方有义务配合甲方完成退房手续。”该协议签订后，被告未向原告退款，原告未向被告退房。庭审中，经本院释明，原告不变更诉讼请求。 以上事实有当事人提交并经庭审质证、认证的当事人身份证明、《商品房买卖合同》、房款收据、《解除购房合同协议》、不动产登记查询证明等证据、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告曹桂贤与被告四川雅都酒店投资有限公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方成立商品房销售合同关系。原告已履行了给付购房款的义务，被告交付了房屋，但未按约定办理房屋所有权证。2018年8月10日，原告与被告签订《解除购房合同协议》，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方的《商品房买卖合同》自该协议签订之日即2018年8月10日解除。原告请求撤销《解除购房合同协议》，因原告提供的证据不足以证明原告在签订该协议时受欺诈，违背真实意思的情况下签订该协议，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求解除《商品房买卖合同》，因双方在签订《解除购房合同协议》时，合同已经解除，本院不予支持。原告请求被告退还购房款619,916元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率四倍支付利息损失的诉讼请求，双方无约定，但被告未按照双方约定时间退款，原告确有利息损失，综合考虑原告对案涉房屋在占有期间有使用、收益的情况，且被告同意自2018年8月10日起支付利息损失，故对原告关于以619,916元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月10日起至款清之日止计算利息损失的请求，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。原告请求支付赔偿金619,916元，双方无约定，且无法律规定，本院不予支持。被告四川雅都酒店投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川雅都酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹桂贤购房款619,916元；原告曹桂贤于本判决生效之日起十日内返还被告四川雅都酒店投资有限公司位于芦山县雅都城市广场1幢第1层3号商品房； 二、被告四川雅都酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹桂贤利息损失（以619,916元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月10日起至款清之日止的利息）； 三、驳回原告曹桂贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,979元，由原告曹桂贤负担3,900元，被告四川雅都酒店投资有限公司负担4,079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年五月十六日 书记员  陈宇鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更232号罪犯钮海亮，男，生于1987年6月2日，汉族，河南省南阳市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2016年8月18日作出（2016）甘0111刑初135号刑事判决，以被告人钮海亮犯诈骗罪、判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金100000元，与前罪判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，（刑期自2015年10月21日起至2033年03月20日止）。宣判后，钮海亮服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯钮海亮系累犯（是）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯钮海亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钮海亮减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月21日起至2033年03月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇一九年五月二十二日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执91号 雷世友、谢肖基： 申请执行人雷世友与被执行人谢肖基买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3020号民事判决书】，在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人谢肖基的存款14200元。该款支付申请执行人雷世友14075元，余款用于扣缴案件执行费125元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3020号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日 联系人：陆法官0771-7088002
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执3691号申请执行人：梅霖,男,1970年08月21日出生,汉族，住重庆市南岸区。被执行人:范伟,男,1971年06月01日出生,汉族，住重庆市南岸区。被执行人：朱吉芬，女，1946年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人梅霖依据本院已生效的（2018）渝0108民初12875号民事判决书，申请执行被执行人范伟、朱吉芬建设工程合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付39228元，并以此为基数、支付自2018年7月1日起至付清之日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用损失，支付案件受理费780元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年02月26日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人范伟名下有房屋，位于重庆市南岸区，本院对该房屋进行了轮候查封；被执行人朱吉芬名下有存款3000元，本院划拨了该存款并已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院对被执行人名下的房产为轮候查封，故本院对被执行人名下的房产不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年五月二十四日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保245号 申请人梁志进与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为510000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1211号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初294号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李清国，男，1970年9月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，系新特技工学校工作人员，住所地济南市南部山区，户籍地山东省阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]288号起诉书指控被告人李清国犯危险驾驶罪一案，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月8日14时36分许，被告人李清国酒后驾驶鲁PQXXX0小型轿车沿南部山区上海街由西向东行驶至韩家庄处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李清国静脉血中检出乙醇成分，含量为136.9±5.8mg/100ml。 上述事实，被告人李清国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、被告人李清国的供述、证人郑某的证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李清国的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李清国一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李清国在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李清国具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人李清国宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李清国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  于长春 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢54号之一申请执行人：太原化工股份有限公司，住所地太原市晋源区义井街20号。法定代表人：邢亚东，董事长。被执行人：太原市宇乾化工贸有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街东排15号。法定代表人：韩勇，经理。申请执行人太原化工股份有限公司与太原市宇乾化工贸有限公司买卖合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2015）晋源商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人太原市宇乾化工贸有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原化工股份有限公司于2019年2月21日依法向本院提出恢复执行申请，要求冻结、划拨被执行人太原市宇乾化工贸有限公司在银行、信用社及其他金融机构的存款人民币84102.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；扣留、提取被执行人太原市宇乾化工贸有限公司在有关单位的相关合法收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市宇乾化工贸有限公司的相应等值财产；本案执行费1162元由被执行人太原市宇乾化工贸有限公司承担。1、本院2019年2月22日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；无存款信息；工商局无登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市宇乾化工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人太原市宇乾化工贸有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人太原市宇乾化工贸有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原化工股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年五月九日书记员 马 超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执598号申请执行人：李克月，女，汉族，1968年2月22日出生，住新乡市。被执行人：刘勇坤，男，汉族，住新乡市。本院在执行李克月与刘勇坤民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人李克月于2019年5月20日向本院写出书面申请，撤回对被执行人刘勇坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  彭晓明审判员  张巧荣二〇一九年五月二十一日书记员  张艳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8722号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴海裕，男，1989年9月27日出生，汉族，住所广东省韶关市武江区。原告广发银行股份有限公司与被告吴海裕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年12月21日，欠本金116081.25元、利息3584.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴海裕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月21日的信用卡透支欠款本金116081.25元、利息3584.96元，以及从2017年12月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693.30元，由被告吴海裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月三十一日书 记 员  廖文君
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初67号 原告：牟定县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇茅阳南路。统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，信用联社理事长。 委托诉讼代理人：毕绍明，男，1965年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李红梅，女，1991年9月19日生，汉族，四川省泸县人（未到庭）。 被告：周赢翔，男，1992年1月9日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。 原告牟定县农村信用合作联社与被告李红梅、周赢翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人毕绍明、苏琳珍到庭参加了诉讼，本院于2019年1月31日在《人民法院报》上向被告李红梅、周赢翔公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告李红梅、周赢翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币190000元，支付截止2018年12月20日的利息54982.48元，本息合计244982.48元，并承担自2018年12月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按照《个人借款合同》约定计算）；2.案件受理费及公告费由二被告承担。事实和理由：被告因借新还旧向原告申请借款，2016年2月4日，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款190000元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止，还款方式为按季付息，不定期还本，双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告发放贷款190000元，到期日为2017年2月4日。但被告在收到原告提供的借款后未按合同约定还款，贷款到期后本金分文未归还，从2016年12月21日开始欠息，截至2018年12月20日，被告共欠原告本金190000元及利息54982.48元。综上，被告的行为违反了法律的规定和双方合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李红梅、周赢翔未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2.二被告身份证、结婚证，欲证实二被告身份信息及二被告系夫妻的事实； 3.借款申请书、借款人承诺书、家庭借款债务承诺书、面谈记录、个人借款合同，欲证实二被告借款的原因和原、被告双方签订的借款合同的约定情况； 4.借款借据，欲证实原告按照合同约定于2016年2月4日向被告李红梅的个人银行账户发放了贷款190000元，到期日为2017年2月4日； 5.贷款账，欲证实截止2018年12月20日，被告欠原告借款本金190000元及利息54982.48元的事实； 6.个人催收通知书，欲证实原告向被告催收贷款，但被告因常年在外，无法找到的事实。 被告李红梅、周赢翔未到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2016年2月4日，被告李红梅与牟定县农村信用合作联社军屯信用社签订个人借款合同，向军屯信用社申请贷款（借新还旧）190000元，用于偿还之前因开店需要周转资金而差欠军屯信用社的贷款，被告周赢翔作为共同借款人在个人借款合同上签名捺印，二被告同时在家庭借款债务承诺书上签名捺印。双方签订的个人借款合同上约定：借款期限为12个月，从2016年2月4日起至2017年2月4日止，年利率为8.7%，还款方式为按季结息，结息日为每月20日，不定期还款，借款人李红梅授权贷款人按月扣划支付贷款利息和代扣贷款本金；并约定了若借款逾期偿还，自逾期之日起，借款人按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订当天，牟定县农村信用合作联社军屯信用社向被告李红梅提供了190000元的贷款。二被告从2016年12月21日起开始欠息，贷款到期后二被告未归还原告本金，现二被告欠原告借款本金190000元和截止到2018年12月20日的利息54982.48元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告李红梅、周赢翔经自愿协商，订立了借款合同，原告按合同约定将借款转入被告李红梅的账户，双方形成借款合同的法律关系成立且合法有效。现双方约定的履行期限已经届满，被告李红梅、周赢翔应当按照合同约定予以返还借款本息，故原告要求被告李红梅、周赢翔归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。经本院传票依法传唤，被告李红梅、周赢翔无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李红梅、周赢翔在本判决书生效后十五日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金190000元、支付截止2018年12月20日止的利息54982.48元，合计244982.48元，并承担自2018年12月21日起至借款本金还清之日止的利息（利率按双方签订的个人借款合同约定计算，但不得超过法定利率），款交本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5534元（案件受理费4974元、公告费560元），由被告李红梅、周赢翔承担，限与偿还的借款同期交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  高艳红 审判员  罗光俊 审判员  涂 敏 二〇一九年五月十六日 书记员  雷兴美
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申707号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方健强，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市合浦东旭房地产有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇东旭国贸中心。 法定代表人：李裕，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦广百家商贸有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇东旭国贸中心。 法定代表人：李仲轰，该公司总经理。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 再审申请人方健强因与被申请人北海市合浦东旭房地产有限公司（下称合浦东旭公司）、合浦广百家商贸有限公司（下称广百家公司）排除妨害纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）两被申请人应当赔偿再审申请人的经济损失，一、二审法院未予支持错误。首先，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”一审判决既已查明两被申请人存在上述违法行为，就应当支持再审申请人赔偿经济损失的请求。在经济损失计算依据方面，亦有充分证据支持：其一，生效的合浦县人民法院(2016)桂0521民初760号-768号民事判决确认涉案商铺的租金至少为30元/㎡/月；其二，两被申请人之间签订的《物业使用合同》约定三层商铺租金为27元/㎡/月。因此，两被申请人至少应按27元/㎡/月的标准赔偿再审申请人的经济损失。其次，二审法院在两被申请人违法证据确凿的情况下，依然认定两被申请人没有违法，并以给予再审申请人补偿的形式解决本案纠纷，以“一次补偿，永久使用”的判决损害再审申请人的合法权益，是错误的。（二）两被申请人改造合浦东旭国贸中心的行为未经法定数量的业主同意，是违法的；二审法院认定17户业主与合浦东旭公司于2013年11月9日至2015年1月1日期间分别签订《商铺代租委托书》，委托合浦东旭公司代管、代租商铺，包括合浦东旭公司可以根据经营或者出租的需要调整楼层及商铺布局等，没有事实依据。（三）二审判决认为两被申请人的改造行为是否存在安全隐患应由再审申请人举证证实，属于适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”合浦东旭国贸中心一至四层共用梯间及中庭上空的公共部位原已经合浦县住房和城乡规划建设局批准，现两被申请人在未经政府批准的情况下对该公共部位进行改造并改变功能。作为先行为人的两被申请人应当对改造行为的合法性承担举证责任，包括举证证明其用钢板封闭该公共部位后的质量符合安全要求。况且，本案还应综合考虑当事人距离证据的远近确定当事人的举证能力，用钢板封闭合浦东旭国贸中心一至四层共用梯间及中庭上空的公共部位系两被申请人所为，封闭结构、用料、规格、数量等均掌握在两被申请人手中，两被申请人举证能力更强。（四）根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的有关规定，涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，没有设计方案的，不得施工；房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构。合浦东旭公司对东旭国贸中心商场一至三层的有关主体结构进行拆除，并在中庭加建钢结构楼面板等主体结构建筑，但上述拆除改建行为均未依法进行设计和报建，应受法律制裁。（五）合浦县住房和城乡规划建设局2017年3月10日出具的《复函》，内容违反法律规定，二审法院予以采信是错误的。《复函》一、二项已经认定两被申请人的擅自改建行为属于违法行为，第三项却认为“一至三层超市加固安装电扶梯建筑（结构）、中庭加设楼板建设（结构）进行的加建、改建行为不属于建筑主体结构改变的建设行为，为内部装修所需建设行为”，存在自相矛盾，也与合浦县人民法院调取的该局对东旭国贸中心的规划设计图标明的“梯共间”相矛盾。框架结构的主体结构是基础、梁、板、柱、砼墙、楼梯工程，以及楼梯间。因此，钢筋混凝土浇筑的楼梯属于建筑主体结构的一部分，非经报请建筑主管部门同意不得擅自拆除、改建。合浦建设局认定“加建、改建行为不属于建筑主体结构改变的建设行为”，显属错误。且本案是民事诉讼，《复函》只是民事诉讼证据的一种，不具备行政决定的法律效力。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案广百家公司对东旭国贸中心的改建行为，符合上述法律规定。东旭国贸中心共有27户业主，其中，9户（含本案再审申请人）不同意改建并要求排除妨害；17户分别与合浦东旭公司签订了《商铺代租委托书》，委托合浦东旭公司代管代租商铺及合浦东旭公司可根据需要整改楼层和商铺布局，且改建后这17户均未提出异议；另1户为合浦东旭公司，也同意改建。故此，涉案改建行为有18户业主同意，符合“经占总人数三分之二以上的业主同意”的条件。同时，东旭国贸中心建筑面积共19593.47㎡，同意改建的18户所占建筑面积为18961.01㎡，也符合“经专有部分占建筑面积三分之二以上的业主同意”的条件。此外，根据合浦县住房和城乡规划管理局及合浦县公安消防大队的函复意见，本案改建行为属于内部装修所需建设行为、不符合建设工程规划许可审批条件，且已通过消防安全验收。再审申请人主张改建行为违反法律规定，缺乏证据证明，本院不予支持。二审法院考虑到合浦东旭公司的改建行为对再审申请人造成了一定的影响，从有利于经营稳定出发，判令两被申请人给予再审申请人适当补偿，符合本案实际情况。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方健强的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年五月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张超策，男，汉族，住涟水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区管委会大楼四楼。 法定代表人左健，涟水县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人朱宇林，涟水县人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人张超策因诉涟水县人力资源和社会保障局（以下涟水县人社局）退休工龄行政确认一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终91号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张超策申请再审称：申请人1974年入伍，1978年4月退伍，1978年11月经县劳动局介绍到涟水向阳化工厂工作，先后调到涟水县××、唐集供销社工作，1996年调至涟水县棉麻公司工作直至退休。根据《劳动合同法实施细则》第十条规定，劳动者非因本人原因，从原单位被安排到新用人单位工作时，劳动者原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。申请人的退休工龄应从1974年到2014年计算为40年连续工龄。原审法院将原劳动部（64）中劳薪字第344号《劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（以下简称原劳动部344号《复函》）中“以临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”的含义解读为“职工最后退休时所在单位”，是对该规定的错误解释，职工被录用为长期工后的工作时间应计算为连续工龄。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人核发给申请人的《职工退休养老证》。 本院认为，原劳动部344号《复函》规定，“关于临时工在本单位工作期间被本单位录用为长期工后的工龄计算问题，同意你局意见，即这些临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。”该文件虽因实行全员劳动合同制之后，相对于长期（固定）工而言的临时工已不复存在，调整对象发生变化而于1999年废止，但对该文件废止前发生的临时工连续工龄的计算问题仍是作为确认的依据。且原劳动和社会保障部劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》中“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间，与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄，可视同缴费年限”的规定，其原则和精神仍延续了原劳动部344号《复函》的规定。据此，临时工纳入连续工龄的计算须满足三个条件：一是在同一单位；二是计算最后一次担任临时工的工作时间；三是连续不中断。本案在卷证据能够证明，申请人1974年1月至1978年4月在部队服役，1978年11月作为集体所有制亦工亦农人员到涟水向阳化工厂工作，并先后调至涟水县××、唐集供销社做计划外临时工，1996年调至涟水县棉麻公司工作直至退休。故被申请人涟水县人社局根据上述文件规定，认定申请人的工龄自1996年1月开始计算，并根据复员退伍军队工龄计算的相关规定，将其军龄与申请人在棉麻公司工作的时间合并计算工龄，原审法院认定未违反法律规定，并无不当。 综上，张超策的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张超策的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年五月十四日 书记员  张丰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保273号之一 湖南某文化传媒有限公司、岳阳某医院有限公司： 本院在执行申请执行人湖南某文化传媒有限公司与被申请人岳阳某医院有限公司广告合同纠纷一案中，本院于本院已于2019年5月8日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年五月八日 书记员  李梦婷
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初432号原告：白喜奎，男，1963年2月19日出生，汉族，住址大名县。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。被告：宋台林，男，1982年4月3日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。原告白喜奎与被告宋台林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告白喜奎及委托诉讼代理人范广忠到庭参加了诉讼。被告宋台林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。白喜奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45000元，并支付其占用期间的利息；2.本案所有费用均由被告承担。开庭时，原告明确对第一项诉讼请求占用期间利息部分为2017年12月20日起至偿清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。第二项诉讼请求所有费用包括诉讼费和律师费事实和理由：原、被告因业务关系认识。2017年12月，被告在大名腾宇公司安装设备，在向工人发放工资时，因资金不足，向原告借款45000元，并向原告书写了借条一份。现因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告却以各种借口推脱，故诉至法院。白喜奎为支持其主张提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.借条一份，证明宋台林向白喜奎借款45000元事实。宋台林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月6日，宋台林以用于腾宇公司车间安装工资为由，向白喜奎借现金45000元，约定到2017年12月20日前归还，由宋台林向白喜奎出具借条，载明：“借条今借到白喜奎现金45000元（肆万伍仟元整）用于腾宇公司车间安装工资。到2017年12月20号前归还。宋台林邢台市任县西固城乡后台南村256号2017年12月6号”。借款到期后白喜奎催要未果以致成诉。上述事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2017年12月6日宋台林以用于腾宇公司车间安装工资为由，向白喜奎借现金45000元，约定到2017年12月20日前归还，由宋台林向白喜奎出具借条。借款金额、用途、还款期限约定明确，借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。故对原告白喜奎主张宋台林偿还其借款45000元予以支持。对于白喜奎主张的占用期间的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定期限返还借款。……第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……结合本案，宋台林出具借条承诺于2017年12月20日前归还借款但未归还，属逾期违约，故对白喜奎主张宋台林支付其自约定逾期日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，但起算时间以2017年12月21日起计算为宜。对于原告主张的律师费。因原、被告双方对此未进行约定，亦不属于必要支出费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋台林于本判决生效之日起五日内偿还原告白喜奎借款45000元及自2017年12月21日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告白喜奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告宋台林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李增超人民陪审员  刘彦花二〇一九年五月二十四日书 记 员  王子宾