wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初5335号原告：龚安西，男，1936年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：龚家敏（系原告之子），住重庆市渝**。被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳。被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：高成贤，女，1938年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告龚安西与被告重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）、陈佳、高成贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚安西的委托诉讼代理人龚家敏、被告星火公司的法定代表人陈佳、被告陈佳、被告高成贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚安西向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金80000元；2、判令三被告共同支付利息（以80000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本清为止）。事实和理由：被告高成贤出面向原告借款，三被告于2014年9月28日向原告出具《借条》，三被告向原告借款80000元，约定了利息，但未约定还款时间。三被告至今未将80000元借款本金归还给原告，仅按月利率2%付清了截至2015年11月30日的利息，故起诉。被告星火公司辩称，星火公司向原告借款80000元属实，案涉借款都是由被告高成贤在经手，但借款是用于星火公司的经营，案涉借款应由星火公司承担还款责任。被告陈佳辩称，我是星火公司的法定代表人，我在借条上加盖自己的私章是作为星火公司的法定代表人履行职务的行为，案涉借款都是由被告高成贤在经手，与我无关。被告高成贤辩称，是我出面代表星火公司在2009年11月30日向原告借款80000元，但案涉借款都用于了星火公司的经营，我代表星火公司付清了从2009年11月30日至2015年11月30日期间的利息，共计支付了115200元，均是按月利率2%支付的，故我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告高成贤出面向原告借款。2014年9月28日，原、被告形成《借条》一份，载明：今借到龚安西捌万元正，（小写：80000元），月息贰分，按月付利息，如需还款，请提前告知，以好按时归还。该《借条》中“借款人”栏由被告高成贤签字、被告星火公司加盖公章、被告陈佳加盖私章。上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告高成贤向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，案涉借款80000元系被告高成贤所借，其系借款人，应承担偿还借款、支付利息的责任。虽然案涉借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2019年2月26日，现该催告的合理期限已届满，被告高成贤应偿还借款、支付利息。被告高成贤关于其所借款项全部用于了星火公司经营、不应承担还款责任的抗辩意见，因其系借款人，理应承担还款责任，至于所借款项如何使用并不影响其作为借款人的还款责任的承担，本院对其抗辩意见不予采信。被告陈佳在《借条》的“借款人”栏加盖私章，也无证据证明其是以星火公司法定代表人名义加盖私章，且星火公司本就在该栏加盖了公章，也没有再由其以法定代表人身份签章的必要，故该签章应视为其个人行为，被告陈佳应承担还款付息责任。被告星火公司对还款付息无异议，本院不再评判。案涉借款约定了月利率为2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故约定的利率标准符合法律规定，原告与被告高成贤均认可案涉借款的利息已按月利率2%付至2015年11月30日，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求及利息计算方式本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆星火机械有限公司、陈佳、高成贤于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚安西借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告重庆星火机械有限公司、陈佳、高成贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  米 君二〇一九年五月十七日法官助理  冷爱华书 记 员  詹 瑜
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初99号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人刘成财，男，1983年10月22日出生，汉族，高中文化程度，电工，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月26日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘成财犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人刘成财到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川凯翰律师事务所律师赵兰、王铭悦（实习）为其提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日10时55分许，被告人刘成财驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车，从合江县白鹿镇沿合福路往甘雨镇方向行驶，当行驶至两重滩村流滩子(小地名）道路处时，因未确保行车安全，将被害人王某撞倒，造成王某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘成财承担此次道路交通事故主要责任。 被告人刘成财犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告刘成财违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘成财犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑八个月到一年内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书及通知书、户籍证明、前科材料、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人胡某、黄某、刘某、叶某的证言、被告人血样提取表、血检报告、鉴定意见通知书、被害人的抢救病历、尸检鉴定聘请书及鉴定意见书、尸检报告及照片、车检鉴定聘请书及鉴定意见通知书、车检报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、吸毒现场检测报告书、被害人户籍证明、谅解书等证据材料。 被告人刘成财对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师向本院提交了书面法律意见，对对指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议，但提出被告人主观恶性小，系初犯，事故发生后已赔偿完毕并取得被害人家属的谅解，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被害人王某因事故被送往合江县健欣医院抢救，于当日抢救无效死亡，经鉴定，死者王某是因钝性暴力致颅脑和胸部、腹部复合性损伤死亡。案发后，被告人刘成财向被害人近亲属支付赔偿款30000元外，还通过保险公司向被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人刘成财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成财犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人刘成财积极向被害人近亲属进行民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人的量刑建议和法律帮助意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘成财犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年五月三十日 法官助理 夏茂林 书 记 员 赵江岚 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5461号 申请执行人：冯桂波，男，1992年02月20日出生，汉族，住清远市清新区, 被执行人：黄少霞，女，1980年11月07日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人冯桂波与被执行人黄少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4228号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人黄少霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯桂波偿还借款72000元及利息（利息从2018年7月13日起按银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）；二、驳回申请执行人冯桂波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800元，由被执行人黄少霞负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法将被执行人黄少霞纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年5月10日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年五月十日 书记员  李志远
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执206-2号 申请执行人:许玉忠，男，1960年6月8日出生，汉族，住海兴县。 被执行人:河北泰成陶瓷制品有限公司。 法定代表人:张立国，该公司经理。 地址：盐山县。 本院依据已经发生法律效力的盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）【2018】64号仲裁裁决书，于2019年1月25日向被执行人河北泰成陶瓷制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北泰成陶瓷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北泰成陶瓷制品有限公司在河北银行069816XXXXXX99-0001账户内存款人民币60196.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇一九年二月十五日 书记员  朱 琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1390号申请执行人响水县大政汽车配件有限公司，住所地响水县。法定代表人朱兆苹。被执行人盐城市港城特种玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320921331202264U，住所地响水县经济开发区。法定代表人苏开成。被执行人苏开成，男，1976年6月11日生，汉族，住响水县经济开发区。申请执行人响水县大政汽车配件有限公司与被执行人盐城市港城特种玻璃制品有限公司、苏开成租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1316号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。负责人李斌文，职务，行长。住所地：忻州市忻府区长征街**。被执行人杨长方（曾用名：杨长才），男，1959年3月5日生，汉族，山西省古交市人，，住山西省古交市河口镇小南坪村**被执行人张新跃，男，1960年8月22日生，汉族，山西省古交市人，住，住山西省古交市大川西路**/div>被执行人古交市银泰矿业有限公司。法定代表人牛志强，职务，经理。;'>住所地：山西省古交市河口镇沟底村div>被执行人山西金业煤焦化集团有限公司。法定代表人张新明，职务，董事长。;'>住所地：山西省太原市长治路西巷**div>被执行人古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人张新跃，职务，总经理。;'>住所地：山西省古交市河口镇段家岭div>被执行人山西博海投资有限公司。法定代表人武志刚，职务，总经理。;'>住所地:太原市小店区学府街**汇都大厦****div>被执行人陈俏林，女，1974年1月16日生，汉族，住山西省太原市小店区体育北街8号14号楼B区3单元9号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与被执行人杨长方、张新跃、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司、陈俏林借款合同纠纷一案中，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西金业煤焦化集团有限公司注册资本1000万元或股东出资金额1000万元。二、冻结被执行人张新跃持有的山西金业煤焦化集团有限公司股权及红利1000万元。三、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。本次冻结有效期为三年,需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一九年五月三十一日书记员  姚 鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执恢212号 申请执行人王买利，男，1955年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人左锋博，男，1982年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人李颖，女，1984年9月27日出生，汉族，原籍陕西省渭南市华阴市，住西安市碑林区。被执行人王静，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04846号民事判决书生效后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不自觉来庭履行，后经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人左锋博（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下陕AXXXXX车辆档案的查封。解除被执行人李颖（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下陕AXXXXX车辆档案的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     杨宝健                                 二〇 一九 年 三 月 十二 日                  书  记  员     范维娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1233号申请执行人：王来鱼，女，1941年7月9出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：侯志宏，女，1995年1月1出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行王来鱼与侯志宏其他案由一案中，于2018年11月17日向被执行人侯志宏发出执行通知书，责令被执行人侯志宏赔偿申请执行人王来鱼各项经济损失3578.60元。并承担案件受理费200元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯志宏银行存款3828.60元。本裁定立即执行。审判员  罗成章二〇一九年五月二十六日书记员  郭紫艳
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初380号 原告：罗华文，男，1977年7月2日生，汉族，住萍乡市。 被告：彭德春，男，1965年4月7日生，汉族，住萍乡市。 原告罗华文与被告彭德春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华文、被告彭德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款10500元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告本是从事石材加工生意的，2015年期间被告向原告订购制作了大理石的灶台，完工后除去被告已支付的货款外，截止2018年9月23日被告尚欠原告货款10500元未付，并且被告还写下欠条一份，欠条约定被告需在2018年年底前全部付清，可是被告未能信守承诺如期支付剩余货款，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭德春无答辩意见。 原告罗华文为证明其主张，向本院提供以下证据：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告10500元。被告无异议。本院认为，该证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告罗华文与被告彭德春之间的买卖关系受到法律保护。原告罗华文在履行供货义务后，被告彭德春应当支付相应的货款，故原告罗华文请求判令被告彭德春支付货款10500元及承担受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭德春于本判决生效后十日内给付原告罗华文货款人民币10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告彭德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 邓 超 人民陪审员 熊 姗 人民陪审员 吴 玲 二〇一九年五月十七日 书 记 员 刘冠群
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1756号 原告：亚德军，男，1956年8月23日生，汉族，退休职工，住通榆县。 被告：刘海生，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：林喜江，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住通榆县。 原告亚德军与被告刘海生、林喜江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚德军到庭参加诉讼，被告刘海生、林喜江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告亚德军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款20000.00元及利息；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：被告刘海生、林喜江于2015年4月9日在原告借款20000.00元，按月利2%计息，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。 二被告未出庭，未作答辩。 根据原告起诉，本案涉及的问题为：二被告应否偿还原告种子款20000.00元及利息？ 围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：借据一份，借款金额20000.00元，约定月利2分，借款人林喜江、刘海生，以上证据证明被告借款时间、金额及约定利息等事实。 对原告提供的证据，本院认定如下：因被告林喜江、刘海生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，且双方约定利率符合法律规定，所以原告要求二被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的主张于法有据，予以支持，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林喜江、刘海生于本判决生效后偿还原告亚德军借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为基数，从2015年4月9日起，按照月息2%计息，至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告林喜江、刘海生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 ： 甘 锋 二〇一九年五月二十八日 书记员 ：焦韫卓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1981号之一申请人：薛涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘建伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李群先，女，1966年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行薛涛与刘建伟、李群先民间借贷纠纷一案中，经查，刘建伟、李群先名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘建伟、李群先的银行存款18535.4元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年五月二十一日书记员 王云甜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2064号关于移送执行的李景国案件受理费一案，本院（2013）市民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李景国未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月28日移送执行，至2019年5月31日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）市民初字第746号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年五月三十一日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执102号 申请执行人：伍志斌，男，汉族，1987年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 授权代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 授权代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被执行人：眉山央扩企业发展有限公司，住所地：眉山市东坡区启贤北路苏祠翰林售楼部。 法定代表人：罗琼芳。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初4759号民事调解书，于2019年1月7日立案执行伍志斌申请执行眉山央扩企业发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容1.为伍志斌办理眉山市东坡区启贤北路苏祠翰林8幢1单元9楼2号房屋（合同备案号：33413）的不动产权转移登记，相关税费由你承担；2.承担案件的受理费3393元、保全费2020元共计5413元，及本案的执行费。在执行过程中，本院依法为伍志斌办理眉山市东坡区启贤北路苏祠翰林8幢1单元9楼2号房屋（合同备案号：33413）的不动产权转移登记；但在查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 瀚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1850号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人黄小林，女，1993年07月19日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。申请执行人陈智博与被执行人黄小林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11999号民事判决书已发生法律效力。因黄小林未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人黄小林给付陈智博借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人黄小林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄小林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄小林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2458号申请人：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道东段**彤辉广场**。法定代表人：马丁一。被申请人：袁红英，女，1976年7月7日生，汉族。被申请人：朱学武，男，1967年7月6日生，汉族。原告河南彤辉置业有限公司诉被告袁红英、朱学武商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人2600万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁红英、朱学武银行存款2600万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人河南彤辉置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月八日书记员 刘棕波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3722号原告:刘某，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县五星法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王勇、被告付某的委托诉讼代理人李虎庭到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令付某给付付小兰共同财产95000元中的50%即47500元；2、付某承担本案诉讼费。事实与理由：我与付某××××年××月××日登记结婚，2018年7月18日经太和县法院（2018）皖1222民初3305号判决书判决离婚。当时因为和付某的姐姐付兰英有经济纠纷，我提起诉讼，经太和法院（2018）皖1222民初3784号、阜阳中院（2018）皖12民终3543号判决认定：付某和刘某有共同财产95000元没有分割，故提起诉讼。付某辩称，刘某起诉我要求分割离婚后的夫妻共同财产，没有事实依据，现在这些财产不在我这里，已经花费完毕，故应该驳回刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某与付某××××年××月××日登记结婚，2018年7月18日经太和县法院（2018）皖1222民初3305号判决书判决离婚。二人离婚时刘某因和付某的姐姐付兰英有经济纠纷，提起诉讼，经太和法院（2018）皖1222民初3784号、阜阳中院（2018）皖12民终3543号判决书认定：刘某名下有财产295000元，其中200000元为刘某的个人财产，95000元为付某和刘某的共同共有财产，2015年初付某和刘某就将刘某名下的295000元（包括共同共有财产95000元）交由付兰英保管，付兰英和付某在没有经过刘某同意的情况下分多次将钱取走，用于偿还债务等其他开支，法院判决付兰英返还刘某个人财产200000元，95000元没有判决，让刘某另行主张权利，故刘某提起诉讼。上述事实，有刘某提供的身份证、（2018）皖1222民初3305号判决书、（2018）皖1222民初3784号、（2018）皖12民终3543号判决以及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。刘某以离婚后财产分割为案由起诉要求付某给付共同财产95000元中的一半，应该提供证据证明离婚时付某占有该共同财产，太和县人民法院、阜阳市中级人民法院二审法院判决书均认定，2015年初付某和刘某就将刘某名下的295000元（包括95000元）交由付兰英保管，故离婚时二人共同共有财产95000元不在付某处。综上，虽然刘某对共同共有财产95000元享有一半的权利，但是由于上述共同财产并不在付某处，刘某要求付某支付共同财产的一半无事实依据，故对刘某的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费494元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年五月二十八日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5428号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人戴建铭，男，1987年7月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人戴建铭罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5428号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1048号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1048号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月五日 书记员 张少煌
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初162号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年7月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年3月6日被逮捕。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月18日23时许，被告人孙某某进入王某某家中，将院内停放的一辆深蓝色“雅迪牌”电动自行车盗走，经杞县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值557元。2.2018年12月14日21时许，被告人孙某某在杞县城关镇银河路南段路东“鱼香斋火锅城”门口，将李某某的一辆红色飞鸽牌电动自行车盗走，经杞县价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值1134元。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并将被盗物品返还给被害人，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙某某系初犯、偶犯，具有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观恶性小，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：1.2019年2月18日23时许，被告人孙某某进入王某某家中，将院内停放的一辆深蓝色“雅迪牌”电动自行车盗走，经杞县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值557元。2.2018年12月14日21时许，被告人孙某某在杞县城关镇银河路南段路东“鱼香斋火锅城”门口，将李某某的一辆红色飞鸽牌电动自行车盗走，经杞县价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值1134元。案发后，被盗电动车已退还被害人。本院认为，被告人孙某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙某某被采取强制措施后如实供述自己其他的盗窃犯罪事实，系与侦查机关掌握的同种罪行，不构成自首，对辩护人提出被告人孙某某系自首的意见，本院不予采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年6月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年五月三十一日书记员  刘昆山
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书                  （2019）甘0981民初736号 原告：孙某，甘肃省玉门市人,。委托诉讼代理人：王某，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：唐某，甘肃省玉门市人，被告：梁某，四川省 人，。 原告孙某诉被告唐某、梁某民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。因被告唐某下落不明，故本案需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告唐某下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审判长 刘 继 周人民陪审员 陈 福 善人民陪审员 蔺 发 孝   二○一九年五月十四日  书记 员 杨 艳 萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初588号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨祺，男，1995年10月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍登记地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年4月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人杨祺犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人杨祺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年4月16日23时16分许，被告人杨棋饮酒后驾驶牌号为川Ａ×××**的“奥迪”轿车，行驶到昆明市交叉口西口时，被交警路检查获。经鉴定，被告人杨祺的静脉血样中检出乙醇成份，含量为84.87mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人杨祺应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨祺如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人杨祺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨祺户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人杨祺身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨祺如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年五月十日法官助理谭山书记员郭虹希
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3723号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5377号原告：李秀荣，女，回族，1951年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2018年7月24日立案受理原告李秀荣诉被告周振堂民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李秀荣负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年五月二十八日书 记 员  韩 昳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1659号申请执行人徐国顺依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初789号民事判决书申请执行仵雷、韩玉多、李明为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人仵雷、韩玉多、李明已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初789号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年五月五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4745号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰任董事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县原告法律顾问。被告：李鹏，男，1980年11月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：孙义峰，女，汉族，1983年11月4日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李鹏、孙义峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李鹏、孙义峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2014年8月16日，被告李鹏在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月。以被告李鹏、孙义峰名下的位于方城县××镇××号（房产证号为：Ｄ1××39号，土地证号：2009-1**）的房产设置抵押。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令二被告即时连带清偿原告借款本金30万元及利息164646元（利息算至2018年8月7日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告李鹏、孙义峰名下设置的抵押物享有优先受偿权。原告方农信社为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、客户提款申请书；5、身份证复印件；6、抵押人结婚证复印件；7、抵押人有权处分人同意抵押贷款承诺书；8、房屋他项权利证书；9、国有土地使用证和房产证；10、存款凭证；11、民事裁定书。被告李鹏、孙义峰未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2014年8月16日，被告李鹏作为借款人与原告签订个人借款合同一份。同日，被告李鹏、孙义峰以其位于方城县××镇××号房地产设置抵押担保，与原告签订了抵押合同，抵押合同上显示抵押人为被告李鹏、孙义峰。抵押合同约定的抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。同日被告李鹏与原告签订借款借据一份，被告李鹏向原告借款30万元，借款合同约定的借款期限为24个月，自2014年8月16日起至2016年8月16日止，约定月利率10.8‰。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金30万元转存入户名为李鹏，账号为62×××89的账户内。借款到期后，被告李鹏未归还本金。截止到2015年5月31日已经支付利息31104元。其余利息未支付。另查明：被告李鹏、孙义峰系夫妻关系，以位于方城县××镇××号（房产证号为：Ｄ1××39号，土地证号：国用（2009）第1**）房地产设置抵押担保。2014年8月15日，在方城县房地产管理局抵押登记。原告系该房屋他项权利人。综上事实，本院认为：被告李鹏、孙义峰与原告方农信社签订《抵押合同》和《个人借款合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务。被告未及时还本付息，原告要求被告履行还本付息的义务，并对所设置的抵押物依法处置的价款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告李鹏、孙义峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及相应利息：2014年8月16日起至2016年8月16日期间利息按合同约月利率10.8‰计付；2016年8月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款付清之日止。（已归还利息31104元予以扣除）二、被告李鹏如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告李鹏、孙义峰抵押的位于方城县城关镇新建街潘庄139号（房产证号为：方房权证字第**，土土地证号：国用（2009）第1**）房地产在折价或拍卖、卖的价款中享有优先受偿权。三、驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 耿闫玲二〇一九年五月十三日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1039号原告：贵阳添房房地产经纪有限公司新添卫城分店，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**新添卫城卫央街区******，统一社会信用代码91520112MA6EEJW02Y。法定代表人：晏波，该分店店面店长。委托诉讼代理人：姚婷，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201201811059701，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨国辉，贵州华尔威律师事务所实习律师，证号2301181021599，一般授权代理。被告：邬吉亮，男，1984年4月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711860832，特别授权代理。委托诉讼代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号2301180911546，一般授权代理。第三人：赵远娟，女，1982年10月1日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵阳添房房地产经纪有限公司新添卫城分店（以下简称添房公司新添卫城分店）与被告邬吉亮及第三人赵远娟居间合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婷、杨国辉，被告的委托诉讼代理人魏李霞到庭参加诉讼。庭审中，经被告邬吉亮申请，追加赵远娟作为本案第三人参加诉讼。本院于2019年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婷、杨国辉到庭参加诉讼，被告邬吉亮、第三人赵远娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告添房公司新添卫城分店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服务费23600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：经原告居间撮合，原、被告于2018年10月24日签订了《房屋买卖合同》，约定由原告作为丙方，居间介绍赵远娟作为卖方，将其位于贵阳市××××号水锦花都三期C－4栋2单元4层2号房产出售给被告（乙方）。并约定在合同签订当日，被告作为乙方应支付原告服务费23600元，后被告违约未继续履行合同，也拒不支付服务费，原告遂诉至法院，请求判令如前诉请。被告邬吉亮辩称：原告作为专业的房屋中介买卖机构，应当将签订合同的风险明确告知双方当事人，对涉及签订合同的主要事实及内容应当全面告知被告，但本案中原告不仅未履行如实告知义务，反而与赵远娟恶意串通，隐瞒房屋漏水的事实，提供虚假信息，骗取被告签订购房协议并交纳定金后才告知被告房屋漏水，本案签订房屋买卖合同，是在违背被告真实意愿下签订的，被告在知道房屋漏水后有权拒绝支付中介费，不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。第三人赵远娟未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：2018年10月24日，原告作为丙方（经纪方）、被告作为乙方（买方）、第三人赵远娟作为甲方（卖方）共同签订《房屋买卖合同》，约定赵远娟将其所有的位于贵阳市××××号水锦花都三期C－4栋2单元4层2号房屋126.98平方米出售给被告邬吉亮，成交价为988800元。经纪服务费23600元由被告支付，支付时间为甲乙双方签订本合同支付。合同签订后，被告邬吉亮向第三人支付了定金20000元。合同签订后，被告从第三人及原告处得知房屋存在漏水问题，但已修复。其后，该房屋楼下用户向被告反映房屋卫生间存在渗水现象。被告遂不愿继续履行合同，双方为此发生争执。2018年12月8日，经贵州电视台“百姓关注”栏目就双方争执的房屋漏水等问题进行了采访报道，视频中原告工作人员认可签订合同时被告不知房屋漏水的事实，并愿意出钱修补。但被告认为漏水问题不好处理，坚持不再继续履行合同。现赵远娟已将房屋出卖给案外人，合同也无继续履行的可能。本院认为，原告添房公司新添卫城分店居间介绍被告邬吉亮与赵远娟签订《房屋买卖合同》，原告与被告之间形成居间合同关系。但原告作为专业的房屋中介服务机构，在进行居间服务时应尽到必要的审查、核实义务，如实告知委托人房屋的真实情况。本案中，原告知晓涉案房屋存在漏水这一事实是在订立合同后，订立合同时原告并未如实告知被告房屋漏水的事实。且根据日常生活经验判断，被告也不可能以正常的价格购买漏水的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告有权利拒绝支付居间服务费，故本院对原告要求被告支付居间服务费23600元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告贵阳添房房地产经纪有限公司新添卫城分店的诉讼请求。案件受理费已减半收取195元，由原告贵阳添房房地产经纪有限公司新添卫城分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一九年五月二十日书记员  孙 毅
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初561号原告：孟广玉，男，1964年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：冯鸿昌，男，1964年7月26日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：解宝贝，女，1967年7月19日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告孟广玉与被告冯鸿昌、解宝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广玉及委托诉讼代理人陈俊杰，被告冯鸿昌的委托诉讼代理人于淑梅、被告解宝贝及委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广玉向本院提出诉讼请求：冯鸿昌、解宝贝共同返还孟广玉借款100000元，并自2017年6月25日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：冯鸿昌、解宝贝原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营襄汾县家中家超市汾城连锁店。2008年9月10日，冯鸿昌以超市代理奶粉需要资金为由，向孟广玉借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。冯鸿昌陆续支付利息至2017年6月25日。后经催要，冯鸿昌再未还本付息。冯鸿昌辩称，孟广玉所述借款100000元属实，自2008年借款至今，已支付利息至2017年10月份，共计20余万元，现冯鸿昌经济出现困难，请求分期分批返还借款。另外，该借款系冯鸿昌个人债务，并未用于家庭生活，更未用于所谓的“代理奶粉”，与解宝贝无关。解宝贝辩称，对冯鸿昌是否向孟广玉借款不知情；即使该笔借款属实，双方已于2003年因感情不和分居生活，2010年4月2日在民政局办理了离婚手续。期间，超市一直由冯鸿昌一人负责经营，借款未用于夫妻共同生产经营和共同生活。综上，该借款不是夫妻共同债务，请求驳回孟广玉对解宝贝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、国家企业信用信息公示表、离婚协议书及离婚证、证人冯某、赵某出庭证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对冯鸿昌支付利息截止的日期。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。冯鸿昌作为履行义务方，其未提供证据证明已支付利息至2017年10月份，孟广玉予以否认，故本院认定利息支付至孟广玉主张的2017年6月25日。二、对该债务是否系冯鸿昌与解宝贝的夫妻共同债务。本院认为，鉴于1、冯鸿昌借款时与解宝贝系夫妻关系；2、冯鸿昌、解宝贝未提供证据证明孟广玉向冯鸿昌提供借款时明确约定为冯鸿昌的个人债务，或冯鸿昌、解宝贝约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，孟广玉知道该约定等法定事由。3、解宝贝主张2003年其与冯鸿昌已因感情不和分居生活，2005年冯鸿昌开办的汾城家中家超市由其一人独自经营。但该主张与2010年4月2日双方离婚协议书第三条约定的“夫妻共同财产城西信用社家属院一排3号房屋一套和汾城家嘉购物中心商店一处和共同经营的奶粉生意全部归冯鸿昌所有”相矛盾；同时证人冯某、赵某与冯鸿昌存在亲属关系，出庭证言也不足以证明主张事实。综上，本院认定该债务系冯鸿昌、解宝贝为共同生产经营所负，应为夫妻共同债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月8日，冯鸿昌注册成立襄汾县家中家超市汾城连锁店，其中的奶粉生意由冯鸿昌与解宝贝共同经营。2008年9月10日，冯鸿昌向孟广玉借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限；冯鸿昌陆续支付利息至2017年6月25日。另查明，1987年2月28日，冯鸿昌与解宝贝登记结婚，2010年4月2日，双方协议离婚，并在襄汾县民政局办理了离婚登记，离婚协议第三条约定：夫妻共同财产城西信用社家属院一排3号房屋一套和汾城家嘉购物中心商店和共同经营的奶粉生意全部归冯鸿昌所有。本院认为，孟广玉与冯鸿昌的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因未约定借款期限，故孟广玉作为出借人履行出借借款的义务后，依法可以催告借款人在合理期限内返还，冯鸿昌作为借款人，可以随时返还，双方约定的月利率2％未超出法定年利率24％，故孟广玉请求返还借款100000元并按约定支付利息，本院予以支持。关于解宝贝是否具有与冯鸿昌共同返还借款、支付利息的义务，本院根据查明事实，认定该债务系夫妻共同债务，故依法应由该二人共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下：冯鸿昌、解宝贝于本判决生效后五日内共同返还孟广玉借款100000元，并自2017年6月25日起至实际给付之日止按月利率2％计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1420元，由冯鸿昌、解宝贝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年五月五日书记员 崔彬彬
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执169号 申请人裴某，现住包头市。 被执行人张某，现住包头市。 本院在执行裴某申请执行张某劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初992号民事判决书，申请法院执行欠款112000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人张某发出限制消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人张某银行卡，被执行人张某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执323号之二申请执行人：张兰英，女，1956年5月6日，汉族，无业，户籍地济南市历下区，现住济南市槐荫区。被执行人：张继辉，男，1986年1月6日出生，汉族，济南奥神广告传媒有限公司职工，户籍地河北省衡水市武强县，现住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人张兰英与被执行人张继辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的72850元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月三十一日书 记 员  高千雯
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终3367号 上诉人（原审原告）：夏健峰，男，1953年8月27日出生，汉族，无业，住西安市。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区西桃园社区居民委员会，住所地西安市。负责人：韩强，该社区主任。委托诉讼代理人：高勋，北京市中盈（西安）律师事务所律师。上诉人夏健峰因与被上诉人西安市莲湖区西桃园社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人夏健峰于2019年5月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏健峰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏健峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（夏健峰已预交），减半由夏健峰承担25元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年五月 日法 官 助 理    孙  静  文书 记 员  刘 燕 子 1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1760号 原告：四川省简阳市药业有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇长荣街。统一社会信息代码：9151208171449396XF。 负责人：杜秦川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩伟，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都荷花池药业有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村**，统一社会信息代码：915101007464008871。 法定代表人：李邦前。 本院在审理原告四川省简阳市药业有限公司与被告成都荷花池药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省简阳市药业有限公司于2019年5月20日以被告已全部清偿了货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省简阳市药业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川省简阳市药业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费995元，由四川省简阳市药业有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年五月二十一日 书记员  巫道伟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终146号 上诉人（原审原告）李增书，男，1966年10月14日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县房地产交易所。地址：河北省邯郸市大名县大名镇天雄路东段。 法定代表人张兆祯，任所长。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：河北省邯郸市大名县天雄路西段路北。 法定代表人吕建明。 委托诉讼代理人连林阁、张建平，该公司职工。 原审第三人周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人刘伟，河北浩博律师事务所。 上诉人李增书与被上诉人大名县房地产交易所、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司、原审第三人周艳梅因在建工程抵押登记行政纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告李增书与第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是否真实、有效是其在本案中是否具有原告资格的条件，原告李增书未能提供相关证据对该合同为真实、有效予以证明。据此，原告李增书不能证明被告大名县房地产交易所为第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司和第三人周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为与其有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告李增书的起诉。 上诉人李增书上诉请求：1．依法撤销大名县人民法院作出的（2018）冀0425行初41号行政裁定书，改判确认撤销被告大名县房地产交易所为第三人办理在建工程抵押登记的具体行政行为；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是该房产的唯一合法所有人。上诉人在聚龙公司处购买单元房，交付了全部购房款，签订了购房合同，早已在此装修并实际入住，对该房屋拥有不可争议的所有权。购房合同是上诉人对房屋拥有所有权的证明，在没有被撤销或确认无效之前，是合法有效的，效力应当被认定。没有办理房产权属登记手续的原因不是上诉人的原因造成的，上诉人无过错。聚龙公司是行政登记行为的一方当事人，有权要求确认登记行为的效力。聚龙公司明确承认登记过程中存在虚假行为，大名县房地产交易所明确表示要撤销在建工程抵押登记，法院应该对此予以确认。原审判决认定原告提起民事诉讼有撤诉不属实。综上情况，一审法院认定事实错误，应确认上诉人对该房产具有利害关系。 被上诉人大名县房地产交易所口头答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人周艳梅答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司答辩称，上诉人的合同是合法有效的。大名县房产交易所办理的备案是违规的。公司为周艳梅办理房产登记备案是为了借钱，把已经出售给住户的房屋又抵押给周艳梅，现在抵押已经解除，备案已经注销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。李增书没有证据证明其与被上诉人大名县房地产交易所为邯郸市聚龙房地产开发有限公司、周艳梅办理在建工程抵押权登记的行政行为具有法律上的利害关系。所以，李增书的起诉不符合法定条件。一审裁定驳回起诉并无不当。李增书的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘然然 书记员于光宗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢588号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人刘向为，系该行行长。被执行人胡奇军，男，1964年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人游开容，女，1966年3月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2017年4月07日立案执行。执行标的为本金75万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款106.8万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月十八日书记员  高毅竹
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1022民初247号原告浙江罗星实业有限公司，住所地在浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。法定代表人饶督生，该公司总经理。委托代理人高翔，男，该公司业务经理。委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告江西豪丰实业有限公司，住所地在江西省黎川县工业园区。法定代表人王飞，该公司总经理。委托代理人王妍，女，该公司股东。委托代理人叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。原告浙江罗星实业有限公司诉被告江西豪丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江罗星实业有限公司的委托代理人周潮星、被告江西豪丰实业有限公司的委托代理人王妍、叶小茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江罗星实业有限公司诉称，原告与被告有业务关系，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，截止2018年12月31日对账，被告尚欠原告货款414750.82元，被告认为货款要冲减部分扣点及赔偿损失部分，还应冲减广州欣发公司欠其的皮革款344033.86元，照被告算法原告要倒欠其货款，双方多次协商未果，故起诉要求被告支付货款414750.82元。被告江西豪丰实业有限公司辩称，双方发生业务多年合作较好，均是口头而非书面，以双方传真件往来确定交易金额，对此互无争议。原告诉称扣减及赔偿都在往来对账单中载明体现，根据交易习惯，应予共同认可，如今原告反悔，有违交易习惯不予支持。2017年1月10日，双方达成对2014年至2016年买卖交易的补偿协议，是双方友好协作的体现，并已履行6万元，对补偿余款14万元答辩人从未放弃。原告的货款应扣除补偿款14万元及损失1365元，才是被告应付的货款。经审理查明，原告浙江罗星实业有限公司与被告江西豪丰实业有限公司一直有买卖化工产品的业务往来，每月通过传真件以对账单形式确认双方交易额及欠货款数额。2014年10月20日，被告因使用306＃、307＃处理剂引起ＰＵ革发臭导致客户退货而向原告发出《客诉函》，原告驻江西省黎川县的销售人员苏建芳在《客诉函》的下方签名，并注明签收时间是2014年10月26日。2016年12月17日，被告因原告提供的产品存在缺陷向原告发出《客诉函》，该《客诉函》由苏建芳于2016年12月22日签收。2017年1月10日，原告的工作人员刘峰（公司副总）到被告处与被告签订《协议书》，《协议书》的内容为:“协议书乙方于2014年-2016年的补偿，经甲乙双方协商补偿总金额为贰拾万元整。其中陆万元将在2016年的货款中直接扣除，剩下的壹拾肆万元将在之后合作当中，甲方每次实际付款后，乙方同时扣付款金额的12个点作为补偿的损失，直至壹拾肆万元扣完。注：此贰拾万元补偿款需在2017年12月31日前扣完；如因产品价格或品质原因未能扣完（2017年合作总货款未达到付款扣12个点的补偿金额），则在2017年12月份底将补偿尾数直接冲完，且销售额不低于壹佰伍拾万元。甲方江西豪丰实业有限公司乙方浙江罗星实业有限公司刘峰日期：2017年1月10日”。2017年3月，原告在与被告的往来对账单中在总货款中扣减了6万元。之后，原告每月传真给被告的对账单中没有扣除被告已付货款的12个扣点，而被告回复原告传真时均注明已付款的12个扣点及减去扣点后尚欠金额，可双方的交易额没有误差。2019年初，原告传真给被告的对账单注明被告尚欠原告总货款414750.82元。2019年2月15日，被告在对账单数据不符栏中注明：“1、17年4月24日树脂优惠8万*12%＝9600元，2、2017年12月2日树脂优惠20万*12%＝24000元，3、2018年1月22日树脂优惠50万*12%＝60000元，4、2018年1月8730料不耐温压后发亮导致1200米订单用料70公斤*19.5元／ｋｇ损失1365元，5、2018年11月9日电汇10万树脂优惠12%个点10*12%＝12000元，故截止2018年12月31日我司尚欠罗星货款为414750.82-9600-24000-60000-1365-12000＝30778.82元截止2018年12月31日欣发欠我司ＰＵ皮革货款：344033.86元2019、2、15”并加盖公章回传原告。后原告以被告2017年销售额没有达到150万元不同意扣12个点，而被告认为按照协议应当扣12个点且该扣点是2014年至2016年的损失补偿款，与销售额无关，双方多次协商未果而产生纠纷。上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、被告营业执照副本复印件，对账单及被告提交的对账单、协议书、财务报表、客诉函等及庭审笔录在卷予以认定。本院认为，原、被告买卖皮革化工原料，被告尚欠原告货款414750.82元没有争议，本院予以确认。本案争议的是原告与被告于2017年1月10日签订的协议书，对协议书的性质有争议，原告认为是附条件、附期限的协议，要被告2017年的销售额达到150万才能扣12个点，而2017年被告销售额没有达到150万，不能抵扣；被告认为协议约定的20万是2014年至2016年因产品品质问题双方达成的补偿协议，与2017年的销售额无关，应予扣除。本院认为：1、协议书是原告工作人员刘峰（公司副总）与被告签订的，双方没有异议；2、协议书签订的前提是2014年10月20日及2016年12月17日被告向原告两次发出《客诉函》，均由原告驻江西省黎川县的销售人员苏建芳签收，《客诉函》反映的是原告的产品存在质量缺陷引起客户不满或退货；3、从协议表述看，“乙方于2014年-2016年的补偿”、“乙方同时扣付款金额的12个点作为补偿的损失”，该协议应属经济损失的补偿；4、2017年3月，原、被告往来对账单中，原告在被告所欠总货款中扣减了6万元，说明协议已在履行；为此，该协议属经济补偿协议，不是促销协议，应在总货款中扣除剩余的14万元，即被告还应支付原告货款274750.82元。被告提出还应扣2018年1月8730料的损失1365元，因未提供相应证据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：被告江西豪丰实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江罗星实业有限公司货款274750.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7520元，减半收取为3760元，由原告浙江罗星实业有限公司负担1500元，被告江西豪丰实业有限公司负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一九年五月十四日书记员  毛 艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1214号申请执行人：张栋国，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：杨俊林，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行张栋国与杨俊林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初2087号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16日、2019年3月18日、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年5月6到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月3日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月七日书记员  肖 刚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1626号薛某、陈某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2326号民事判决书，立案执行薛某与陈某赡养纠纷一案。执行过程中，被执行人陈某已自行向法院履行判决书确定的全部义务。至此，薛某向本院申请执行的(2019)苏0402民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1265号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市官塘新村南苑小区**物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆文龙，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小英，系公司股东。 被告：代正海，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告代正海物业服务合同纠纷案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。 审判员  杨富生 二〇一九年五月十七日 书记员  洪 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初1226-1号原告：傅宏星，男，1984年9月30日出生，汉族，住本市田家庵区。被告：程新芝，女，1966年8月14日出生，汉族，住本市谢家集区。原告傅宏星与被告程新芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日以简易程序立案。本院经审查认为，被告程新芝下落不明，本院已公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 巍人民陪审员  许永前人民陪审员  张长兰二〇一九年五月二十一日书 记 员  柏玮玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1648号申请执行人：陈晨,男,汉族,1985年8月6日出生33,岁,汉族,住合肥市庐阳区被执行人:南京富勋资产管理有限公司,住南京市鼓楼区广州路******,法定代表人：李霆辉,机构代码：91320106302537233Q被执行人:南京富勋资产管理有限公司合肥分公司,住合,住合肥市蜀山区汇金大厦**代表人：李霆辉,机构代码：91340104MA2NGWDD5C本院在执行陈晨与南京富勋资产管理有限公司、南京富勋资产管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人南京富勋资产管理有限公司、南京富勋资产管理有限公司合肥分公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人南京富勋资产管理有限公司、南京富勋资产管理有限公司合肥分公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月21日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1648号钱双平：本院在执行陈晨与南京富勋资产管理有限公司、南京富勋资产管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人南京富勋资产管理有限公司、南京富勋资产管理有限公司合肥分公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人南京富勋资产管理有限公司、南京富勋资产管理有限公司合肥分公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0194执1648号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1648号案件终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执857-1号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路29号天一大厦4楼。 被执行人：陈雪强，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与陈雪强机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8325号民事判决书确认：陈雪强向阳光财产保险财产保险股份有限公司阜阳中心支公司司支付垫支赔偿款120000元，案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈雪强承担。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈雪强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月22日、3月30日、5月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人陈雪强所有的车牌号为皖Ｋ×××××金杯牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 诚
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢611号 马树华： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3534号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2921号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人刘志芳信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初270号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人阿约吉区，女，1967年5月9日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2019年3月6日在逃过程中被越西县公安局抓获，同年3月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书 指控事实2014年9月9日11时许，被告人阿约吉区在眉山市东坡区预制板厂门口向吸毒人员夏某贩卖价值100元的毒品疑似物时被民警当场抓获。民警现场从夏某处查获毒品疑似物一包（经称量净重0.2克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因、06-单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。另查明，被告人阿约吉区被动到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见被告人阿约吉区对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人阿约吉区犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿约吉区认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人阿约吉区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈兵兵，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金110496.42元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月20日的零售利息970.37元、分期手续费9174.68元、违约金616.22元），合计121257.69元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××19）进行消费，截止至2018年11月20日，该卡共欠款121257.69元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月11日,被告尚欠贷款本金110496.42元、零售利息8109.29元、分期手续费9174.68元、违约金8043.40元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月11日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金110496.42元、零售利息8109.29元、分期手续费9174.68元，及以上述本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.15元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1999号申请人：扶沟县创业贷款担保中心，法定代表人：刘杰，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：河南金粮实业有限公司，法定代表人：王克广，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：G1041162100005790L。本院在审理原告扶沟县创业贷款担保中心与被告河南金粮实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人扶沟县创业贷款担保中心于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南金粮实业有限公司名下价值904651.20元的财产。本院认为，申请人扶沟县创业贷款担保中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南金粮实业有限公司名下价值904651.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十四日书记员  王琨
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保90号淇县人民法院铁西法庭：2019年5月14日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人宋会朋与被保全人赵小波财产保全一案，裁定移交执行的事项为：冻结被申请人赵小波在中国建设银行新乡市支行（卡号：62108125000********）的30万元银行存款，期限为一年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年5月15日，冻结被申请人赵小波在中国建设银行新乡市支行（卡号：62108125000********）的30万元银行存款，期限为一年；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年五月十七日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢17-2号申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,地址肇州县正街路南。被执行人辛立国,男,1970年生,汉族,住肇州县。被执行人姜晓美,女,1968年生,汉族,住肇州县。被执行人辛树芳,女,1964年生,汉族,住肇州县。被执行人姜占武,男,1964年生,汉族,住肇州县。被执行人姜大丽,女,1971年生,汉族,住肇州县。被执行人徐春林,男,1964年生,汉族,住肇州县。被执行人辛影,女,1981年生,汉族,住肇州县。被执行人张立清,女,1963年生,汉族,住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜大丽、徐春林有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜大丽、徐春林在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一九年五月二十日书记员  谢慧来
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1032号原告：王云智，男，汉族，1963年10月3日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：庄华，女，汉族，1965年7月2日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告王云智诉被告庄华民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月六日公开开庭进行了审理。原告王云智到庭参加诉讼，被告庄华经本院于二0一九年二月一日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王云智向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行约定向原告归还壹万元借款；2、由被告承担本案诉讼费及实现本案债权债务所发生的一切费用。事实和理由：被告于2018年1月30日向原告借款壹万元整用于其女儿婚房装修，并承诺在春节前归还。从4月份至今，原告多次电话与被告联系追讨欠款，被告均采取“不接听、不回复、不露面”的方式回避原告及还款事宜，导致此借款至今未收回。原告认为，被告的上述行为己严重违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告庄华未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告王云智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄华未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告庄华向原告王云智出具《借条》，载明：“为了女儿装修房子，特向王云智借款人民币1万元整（10000.00元），预计春节前归还”。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄华于本判决生效之日起十日内向原告王云智支付借款本金人民币10000元；二、驳回原告王云智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告庄华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  张海梅二〇一九年五月八日书 记 员  颜 青
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1718号原告：杨永志，男，1977年2月20日出生，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：郑迎宾，男，1985年10月14日出生，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。原告杨永志与被告郑迎宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨永志于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永志申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永志负担。审判员  王国平二〇一九年五月九日书记员  仝亚坤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7263号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8860号原告:刘某，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈某，女，1999年12月17日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原告刘某与被告沈某继承权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告刘某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘某负担。审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 李修武二〇一九年五月二十七日书 记 员 余贝贝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3734号原告：张杰，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省永城市。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，组织机构代码：559605801，法定代表人：杨东华，负责人。被告：商丘市柏亿置业有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧（丽晶世家4号楼1单元3层东户），组织机构代码：06755260-0，法人代表：杨柏伟，负责人。原告张杰与被告河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理审理过程中,因案情复杂争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年五月三十日书记员  蒋 恒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1697号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人毛永成，男，汉族，1990年1月30日出生，住四川省彭州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人毛永成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金303306.81元及利息、案件受理费7109元、公告费300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人毛永成发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6560号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初192号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人程重重，1993年2月9日生，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月7日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人程苏川，1994年11月17日生，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人程重重、程苏川犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人程重重、程苏川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年1月间，被告人程重重单独或与被告人程苏川结伙至江苏省宿迁市宿豫区、邳州市占城镇、赵墩镇、新河镇等地，采取翻墙入室的方式多次盗窃他人财物，其中被告人程重重参与盗窃十八起，盗窃钱物共计42900元、被告人程苏川参与盗窃十五起，盗窃钱物共计41495元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2018年7月15日被告人程重重伙同程苏川至邳州市占城镇占城村，采用翻墙入院的方式，将受害人孙某乙家中7800元现金盗走。2、2018年8月份左右，被告人程重重伙同程苏川至邳州市碾庄镇孔庄村，采用翻墙入院的方式，将受害人曹某家中的两条黄金、一枚金戒指盗走。经价格鉴定，曹某被盗的两条黄金项链和一枚金戒指价值23536元。3、2018年10月或11月份，被告人程重重伙同程苏川至邳州市赵墩镇衡楼村，采用翻墙入院的方式，将受害人韩某家中的现金800元盗走。4、2018年11月份左右，被告人程重重至邳州市新河镇街西村元西组，采用翻墙入院的方式，将受害人周某甲家中的一条黄金项链和一条彩金项链、一副黄金耳花、一副彩金耳花、一部华为手机盗走。经价格鉴定，黄金项链一条价值3367元、华为手机价值467元。5、2018年11月份左右，被告人程重重至邳州市新河镇圩村耿庄组，采用翻墙入院的方式，将受害人王某家中的470元现金盗走。6、2018年9月12日，被告人程重重伙同程苏川至邳州市赵墩镇柳元村郑家50号，采用翻墙入院的方式，将受害人何某家中的一个银锁、现金200余元盗走。损失价值440余元。7、2018年12月9日，被告人程重重至邳州市新河镇圩村圩西组，采用翻墙入院的方式，将受害人程某甲家中的两条小贡和两条大贡、几包苏烟、现金一百余元盗走。经价格鉴定，两条小贡和两条大贡价值800余元。被追回600元已发还。8、2018年12月9日，被告人程重重至邳州市新河镇圩村耿庄组，采用翻墙入院的方式，将受害人耿某家中的35元盗走。9、2018年12月份，被告人程重重伙同程苏川至邳州市土山镇夹河村邱高组，采用翻墙入院的方式，将受害人邱某家中的现金1040元盗走。10、2018年12月25日，被告人程重重伙同程苏川至邳州市赵墩镇衡楼村宋东组，采用翻墙入院的方式，将受害人刘某家中的1700元现金盗走。11、2019年1月2日，被告人程重重伙同程苏川至邳州市新河镇牌坊村陈庄组，采用翻墙入院的方式，将受害人程某乙家中的370元现金盗走。该款被追回后发还。12、2019年1月2日，被告人程重重同程苏川至邳州市新河镇街西村杨桥组，采用翻墙入院的方式，将受害人李某家中的200元现金盗走。该款被追回后发还。13、2019年1月3日，被告人程重重伙同程苏川至邳州市新河镇镇南村吴东组，采用翻墙入院的方式，将受害人宋某家中的一个金佛盗走，经价格鉴定，黄金佛价值1386元。被盗金佛被追回后发还。14、2019年1月3日，被告人程重重伙同程苏川至邳州市新河镇南村吴西组，采用翻墙入院的方式，将受害人周某乙家中的一个金豆盗走，经价格鉴定，黄金豆价值189元。被盗物品被追回后发还。15、2018年9月份左右，被告人程重重伙同程苏川至宿迁市宿豫区黄墩镇尚营村，采用翻墙入院的方式，将受害人朱某家中的200元现金盗走。2019年1月4日，被告人程重重、程苏川被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人程重重、程苏川在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，提取的监控视频，被害人孙某乙、曹某、韩某、周某甲、王某、何某、程某甲、耿某、邱某、刘某、程某乙、李某、宋某、周某乙、朱某陈述，证人孙某甲、翁某、陈某证言，邳州市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、搜查笔录、辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，邳州市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人程重重单独或与被告人程苏川结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。其中部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处二被告人三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程重重曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程重重、程苏川归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人程苏川在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人程重重犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2023年7月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人程苏川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对被告人程重重、程苏川尚未退缴违法所得，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  高永贵人民陪审员  戴宝亮二〇一九年五月二十四日书 记 员  韩召伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2894号申请执行人孙景龙，男，1991年01月22日出生，住山东省枣庄市。被执行人张西安，男，1990年08月01日出生，住江苏省丰县。申请执行人孙景龙与被执行人张西安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22011号民事判决书已发生法律效力。因张西安未在规定时间内履行义务，孙景龙向我院申请强制执行，要求被执行人张西安给付孙景龙借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人张西安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张西安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张西安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙景龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执195号 本院在执行申请执行人陶强兴与被执行人陈波、陈祖先一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈祖先纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日