云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终828号上诉人（原审被告）桂福毅，男，汉族，1968年1月18日生，会泽县人，自由职业，住曲靖市麒麟区。委托代理人周胜全，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李绍阳，男，汉族，1965年1月18日生，富源县人，银行职工，住曲靖市麒麟区。委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。原审被告杨莉，女，汉族，1970年1月10日生，会泽县人，自由职业，住曲靖市麒麟区。上诉人桂福毅与被上诉人李绍阳、原审被告杨莉民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初6319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人桂福毅上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案系投资协议纠纷，并非民间借贷纠纷，双方签订的协议名称和内容均可以看出双方系投资合同关系，被上诉人向上诉人投资用于囤积矿涨价出售获利才是双方的真实意思表示。协议中约定支付不低于20%的投资收益，经济效益好的情况下相应增加投资收益，并不是固定利润，投资收益是浮动的。虽然协议中没有约定亏损如何承担，但不能否定当事人的真实意思表示，将投资合同关系认定为民间借贷关系。2、即使按照民间借贷处理本案，协议中也没有约定利息，利息部分诉请不应支持。合同约定了浮动收益，没有固定利率，且20%的收益是指三年共计的收益。一审按照20%计算年利率错误。3、被上诉人诉请的利率并非按照20%的收益计算，一审按照20%的年利率计算利息超出诉讼请求范围裁判，属于程序错误。被上诉人李绍阳未进行答辩。李绍阳向一审法院起诉请求：1、由被告桂福毅、杨莉共同偿还原告的借款本金500000元、截止2015年8月11日的利息200000元，合计700000元，并以500000元为本金支付自2016年10月1日起至借款本息清偿之日止按照年利率7.125%计算的逾期违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年11月26日、2009年2月28日，被告桂福毅与原告李绍阳签订了《投资协议》，协议约定：一、原告分别向被告投资200000元、300000元，用于被告桂福毅生产经营活动；二、投资期限均为三年（2008年11月26日-2011年11月26日、2009年3月-2012年3月）；三、原告不参与被告桂福毅的一切生产经营管理活动，被告自主经营，风险自担，并保证原告投资的保本增值；四、被告桂福毅不论其生产经营好坏，于次年11月向原告支付不低于投资本金20%的投资收益，经营效益好的情况下相应增加投资收益；五、原告三年内不得抽回投资本金，被告桂福毅不得拒付投资收益；六、三年期满后被告桂福毅无条件一次性返还原告的投资本金。协议签订后，原告李绍阳分别于2008年11月26日、2009年3月14日向被告桂福毅62×××10的中国农业银行账户以现金形式存入了200000元、300000元，被告桂福毅分别于2008年11月26日、2009年4月11日向原告出具了两份收条，收条载明：“今收到李绍阳现金投资贰拾万元整（200000元），此条，收款人：桂福毅，2008年11月26日”、“今收到李绍阳投资金额300000元（大写叁拾万元正），此条，收款人：桂福毅，2009年4月11日”。被告桂福毅取得款项后，于2011年7月22日向原告支付了200000元（以200000元为本金按照年利率20%计算自2008年11月26日至2010年11月26日的利息80000元、以300000元为本金按照年利率20%计算自2009年3月14日至2011年3月14日的利息120000元）、2012年11月30日通过杨德珍向原告支付了100000元（以200000元为本金按照年利率20%计算自2010年11月27日至2011年11月27日的利息40000元、以300000元为本金按照年利率20%计算自2011年3月15日至2012年3月15日的利息60000元）、2014年7月5日支付了100000元（以200000元为本金按照年利率20%计算自2011年11月28日至2012年11月28日的利息40000元、以300000元为本金按照年利率20%计算自2012年3月16日至2013年3月16日的利息60000元）、2014年9月29日支付了50000元（以200000元为本金按照年利率20%计算自2012年11月29日至2013年5月29日的利息20000元、以300000元为本金按照年利率20%计算自2013年3月17日至2013年9月17日的利息30000元）。后被告桂福毅便未再支付，经原告催要，被告于2015年8月12日向原告出具了一份承诺，承诺载明：“现差李绍阳投资矿山750000元（大写：柒拾伍万元正），保证于2015年9月底还清，承诺人：桂福毅，2015年8月12日”，因到期未能按照承诺履行，被告桂福毅于2015年11月24日再次以备注形式向原告承诺：“因事出有因，9月底未能还款，保证于2015年12月15日前还款，用曲靖住房做抵押（潇湘新区15幢5号），桂福毅，2015年11月24日”。后被告桂福毅仅于2016年2月5日通过其子桂鸿天账户向原告李绍阳支付了50000元（以200000元为本金按照年利率20%计算自2013年5月30日至2013年11月30日的利息20000元、以300000元为本金按照年利率20%计算自2013年9月18日至2014年3月18日的利息30000元）便未依承诺履行。另查明，被告桂福毅与被告杨莉系夫妻关系。一审法院认为，原被告之间签订的《投资协议》，名为投资，但并未体现出投资风险共担、收益共享的特质，反而约定了被告应支付原告不低于投资本金20%的投资收益，预先设定利息，不符合合作投资的基本特征而符合借贷法律关系的特征，应认定为民间借贷关系。原、被告之间的约定没有违反法律规定，双方均应遵照执行。原告履行借款交付义务后，被告并未按时还本付息。现原告起诉要求被告桂福毅偿还截止2015年8月12日的借款本息，本院予以支持。被告桂福毅抗辩借款已偿还，与其签订的投资协议及承诺不相符，本院不予采纳。被告杨莉抗辩不知情，借款也未用于家庭生产生活，因原告未提供相应证据证明被告杨莉知晓该借款或事后进行了追认，且该笔借款已超过家庭日常生活所需，故本院对被告杨莉的抗辩意见予以采纳。针对本案原告要求被告按照年利率7.125%支付自2015年10月1日至全部借款清偿之日止的逾期付款违约金，因原告李绍阳与被告桂福毅签订的投资协议并未约定逾期付款违约金，因此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告桂福毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告李绍阳借款本金200000元及自2013年12月1日至2015年8月12日止以年利率20%计算的利息；二、被告桂福毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告李绍阳借款本金300000元及自2014年3月19日至2015年8月12日止以年利率20%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11300元（原告已预交），由被告桂福毅承担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方系民间借贷关系还是投资合同关系，利息应否支持？桂福毅与李绍阳签订的投资协议中，并未约定投资事项，未约定对投资风险如何承担，也未约定李绍阳参与任何经营管理活动。协议中约定了投资本金，约定了无论经营好坏均要支付不低于投资本金20%的投资收益。双方的投资协议名义为投资协议，实质为民间借贷。协议中明确约定无论经营好坏，于次年11月支付不低于本金20%的收益，该约定即为利息约定，上诉人认为未约定借款利息的上诉理由与事实不相符。综合协议签订时间为11月份，又明确约定于次年11月支付收益，本金20%收益应认定为一年收益而非三年收益，上诉人认为三年总收益为20%的上诉理由不能成立。被上诉人诉请偿还借款本金50万元、截止2015年8月11日的利息25万元，在诉状中已经表明：系根据双方认真算账确认金额，尚欠本金50万、利息25万元。综合双方本金及利息约定，上诉人所还50万元应认定为偿还利息，被上诉人并未将该部分提起诉讼，其诉请本息数额与桂福毅于2015年8月12日向李绍阳出具的承诺所载内容一致，一审在该金额范围内依法判决并无不当，上诉人认为一审程序错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人桂福毅承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年五月六日书记员 山   子   冉