wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1068号申请执行人：许红，女,1969年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：胡同标，男,1969年9月23日生，汉族，住响水县。被执行人：杨桂英，女,1965年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：杨玉林，男,1958年1月22日生，汉族，住响水县。本院在执行许红与胡同标、杨桂英、杨玉林借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人杨玉林存款30350元，余款部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年五月二十二日书记员  郭 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1012号上诉人（原审被告）：薛菊芳，女，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：金晓东，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：薛菊芳，系金晓东母亲。被上诉人（原审原告）：曾彬，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。上诉人薛菊芳、金晓东因与被上诉人曾彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛菊芳、金晓东上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由曾彬承担。事实和理由：1.本案欠条中的欠款系我方拖欠曾彬的其他借款产生的利息，且该笔款项我方已分两次付清，一审判决推定欠条中载明的款项系借款且仅偿还了30000元没有相应的证据支持，曾彬在一审审理中自行撤回鉴定申请系其举证不能，依法应承担相应的法律后果；2.曾彬举示的通话录音不具有真实性且与本案无关，通话录音中仅谈到63000元和60000元，并无本案的欠款62000元。曾彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。曾彬向一审法院起诉请求：1.判令薛菊芳、金晓东支付借款32000元及利息27240元，利随本清；2.诉讼费由薛菊芳、金晓东承担。一审法院认定事实：薛菊芳与金晓东系母子关系。2015年7月17日，薛菊芳、金晓东出具欠条一张给曾彬，欠条上载明:今欠曾彬62000元，大写陆万贰仟圆整，利息每月1400元，大写壹仟肆佰圆整。借款人：金晓东、薛菊芳各自签名。现该欠条的左侧下方写明：已还叁万圆整小写30000元整。另行写明：已收叁万元正，曾彬2015年10月25日。曾彬于2015年9月11日、2015年10月14日均向薛菊芳催收过该62000元欠款。一审庭审中，薛菊芳、金晓东陈述于2015年8月20日左右还了30000元；2015年10月25日还了30000元，余款2000元曾彬自愿放弃收取，欠条上的“已还叁万圆整小写30000元整”不是自己书写的；本案所涉的62000元系（2012）足法民初字第01388号和（2012）足法民初字第01389号两案中欠下的利息，薛菊芳与曾彬的所有债务已了清，包括本案的欠条。曾彬陈述，薛菊芳于2015年10月25日偿还了30000元，薛菊芳在欠条上写明“已还叁万圆整小写30000元整”后，要求自己在欠条上写明，我就在欠条上写了“已收叁万元正，曾彬2015年10月25日”。“已还叁万圆整小写30000元整”和“已收叁万元正，曾彬2015年10月25日”实际是一笔钱，也不是（2012）足法民初字第01388号和（2012）足法民初字第01389号两案的利息。曾彬向法院申请，要求对“已还叁万圆整小写30000元整”是否系薛菊芳书写进行笔迹鉴定，后因提供的比对样本条件太差，曾彬撤回了鉴定申请。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否超过了诉讼时效；2.薛菊芳、金晓东偿还了30000元还是60000元。针对焦点1，合法的借贷关系受法律保护。曾彬与薛菊芳、金晓东之间的欠款，未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，曾彬随时可催告薛菊芳、金晓东在合理期限内返还其欠款，况且薛菊芳、金晓东在2015年10月25日时已向曾彬偿还了部分欠款，其诉讼时效中断，故薛菊芳、金晓东称曾彬的起诉已超过法律规定二年诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。针对焦点2，根据曾彬与薛菊芳、金晓东在庭审中的陈述及举示的证据看，薛菊芳、金晓东向曾彬出具欠条是事实，欠条上的内容来源于曾彬及薛菊芳、金晓东，既然曾彬持有欠条，则曾彬不会在薛菊芳、金晓东出具的欠条上添加对自己不利的文字内容；从日常情理上讲，欠条上的“已还叁万圆整小写30000元整”在没有签署具体还款时间的情况下，曾彬在欠条上书写了“已收叁万元正，曾彬2015年10月25日”，其实是对薛菊芳“已还叁万圆整小写30000元整”的一个确认，而不是薛菊芳、金晓东所称的已还曾彬两笔30000元的款项。另从录音证据上看,曾彬举示的通话录音能够证明其在2015年9月至10月14日期间仍向薛菊芳催收过该62000元欠款，薛菊芳、金晓东对此未予否认，从而也证明薛菊芳、金晓东在2015年10月14日之前仍欠曾彬60000多元，故薛菊芳、金晓东陈述在2015年8月20日左右已偿还曾彬30000元不是事实。因此，薛菊芳、金晓东实际只偿还了曾彬30000元，还欠曾彬32000元。对曾彬要求薛菊芳、金晓东按欠条上约定的月息1400元给付，已超过月利率2%，对超过月利率2%的部分，不予支持。至于薛菊芳、金晓东以涉案欠条系与曾彬另两案件欠下的利息且已结清为辩解理由，从现有的证据不能证明涉案欠条与薛菊芳、金晓东和曾彬另两案件有关联性，故该辩解理由不成立，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、薛菊芳、金晓东于判决生效后二十日内共同偿还曾彬借款本金32000元及利息（以62000元为本金从2015年7月17日起按月利率2%计算至2015年10月25日止；从2015年10月26日起以32000元为本金按月利率2%计算至该款付清时止）；二、驳回曾彬的其他诉讼请求。案件受理费641元，由薛菊芳、金晓东共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛菊芳、金晓东称本案欠条系因另案借款产生的利息而形成，但其并未举示充分的证据予以证明。同时，欠条中“已还叁万圆整小写30000元整”的手写内容既没有签署具体的还款时间，曾彬亦不认可薛菊芳已偿还了二笔30000元款项。另，曾彬举示的通话录音虽未明确指明本案欠条载明的具体欠款数额，但薛菊芳在前述录音内容中对其尚欠至少60000元款项并未进行否定，由此说明薛菊芳、金晓东并未履行完毕本案欠条所约定的支付义务。该欠条中载明的“已还叁万圆整小写30000元整”与曾彬书写的“已收叁万元正，曾彬2015年10月25日”并非不同的两笔款项。因此，在无其他证据佐证薛菊芳、金晓东的已还款情况下，其仍应当按照欠条的约定承担还款责任。综上所述，上诉人薛菊芳、金晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人薛菊芳、金晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年五月二十七日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执517号申请执行人：吴小军，男，汉族，1976年11月30日出生，现住原平市东社镇西头村。被执行人：赵晋光，男，汉族，1971年11月1日出生，原平市闫庄镇北大常村人，现在阳泉第一监狱服刑。被执行人：刘林梅，女，汉族，1972年12月15日出生，现住原平市前进西街******。本院在执行吴小军与赵晋光、刘林梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵晋光、刘林梅的存款或扣留、提取赵晋光、刘林梅的收入829450元及利息；二、查封、扣押赵晋光、刘林梅价值829450元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月八日书记员  张国鹰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4975号 申请执行人深圳市水务局。住所地深圳市福田区莲花街道莲花路1098号水源大厦，统一社会信用代码11440300007541512Q。 法定代表人张礼卫。 被执行人深圳市光明新区公明家香好餐厅。住所地深圳市光明新区公明街道南环大道北侧锦鸿花园6栋114号，统一社会信用代码92440300MA5DRM4R1U。 主要负责人张学彬。 被执行人张学彬，男，汉族，1992年12月19日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人深圳市水务局与被执行人深圳市光明新区公明家香好餐厅、张学彬行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3756号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 2019年3月21日，本院依法强制扣划被执行人张学彬名下银行存款人民币20000元，执行费200元由被执行人承担,本院已一并扣划到位。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3756号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3756号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  唐子雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10103号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李娟，系原告之妻。被告：渝中区生鲜英雄便利店，住所地重庆市渝中区中山一路**财信渝中城附**，统一社会信用代码92500103MA603DGM1K。经营者：杨伟，男，1988年12月17日出生，住重庆市丰都县。原告胡勇与被告渝中区生鲜英雄便利店（以下简称生鲜英雄店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人李娟，被告生鲜英雄的经营者杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月10日在被告处购买一袋双汇香辣香脆肠，发现已过期，生产日期为2018年12月9日，保质期90天。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告生鲜英雄店答辩称，认可有贩卖涉案产品的事实，愿意赔偿200元每单，其中包括诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，胡勇在生鲜英雄店购买一袋双汇香辣香脆肠，支付价款1.5元。涉案产品生产日期为2018年12月9日，保质期为90天。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告生鲜英雄店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求被告生鲜英雄店支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告渝中区生鲜英雄便利店于本判决生效后三日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告渝中区生鲜英雄便利店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年五月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5829号 原告：吴遇愉，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李雪清，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴遇愉与被告李雪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年五月十七日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢82号申请执行人：李世平，男，汉族，1957年12月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨秀英，女，汉族，1979年10月2日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘永信，男，汉族，1963年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理李世平申请执行杨秀英、刘永信买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2010)大民一初字第200号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨秀英、刘永信所有的银行存款人民币37000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年五月十三日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执809号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：祝森，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人祝森债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32122号裁决]，本院已立案执行。因被执行人祝森户籍地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32122号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年五月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初3819号原告：长兴融慧纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村工业园区。法定代表人：张建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：姚旭峰，该公司总经理。原告长兴融慧纺织有限公司与被告长兴峰鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告长兴融慧纺织有限公司在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴融慧纺织有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈慧娟二〇一九年五月三十日法官助理严岑书记员方豫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1915号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人焦宗志，男，1994年03月02日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人焦宗志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24386号民事判决书已发生法律效力。因焦宗志未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人焦宗志给付孙长江借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人焦宗志邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人焦宗志名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人焦宗志列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1720号申请人：蒋广志，男，1965年2月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：蒋广成，男，1972年4月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙雪英，女，1974年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人蒋广志诉被申请人蒋广成、孙雪英追偿权纠纷一案，申请人蒋广志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋广成、孙雪英名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人蒋广志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋广成、孙雪英名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费420元，申请人蒋广志已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年五月六日书记员  于淼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3727号原告:李吉强，男。被告:杨亚东，男。原告李吉强与被告杨亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日预立案。原告李吉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李吉强撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年五月三十一日书记员 周 英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8005号原告：韩静静，女，汉族，1994年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：苏伟，男，回族，1976年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2018年10月26日立案受理原告韩静静诉被告苏伟民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩静静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩静静负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年五月二十八日书 记 员  韩 昳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执1067号 申请执行人：汪成林，男，汉族，生于1942年5月17日，住所地：四川省盐亭县玉龙镇青垭村**。 被执行人：杜斌，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省盐亭县。 本院在执行陈光燮与胥执庆纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，权利人于2018年12月21日向我院申请执行，我院于2018年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院又通过不动产登记中心、车管所，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产，通过司法扣划执行到位18271.67元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年五月三十一日 书记员 杨洪街
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4279号申请人：国家税务总局常州市天宁区税务局，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈克勤，该局局长。委托诉讼代理人：马健，男，该局工作人员。申请执行人：江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：曹薇娴，该分局局长。委托诉讼代理人：谢斐，男，该分局工作人员。被执行人：常州宾馆有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：谢艺彬，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州宾馆有限公司行政处理决定一案中，申请人国家税务总局常州市天宁区税务局于2019年5月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请人国家税务总局常州市天宁区税务局的申请进行了审查，现已审查终结。本院查明，江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州宾馆有限公司行政处理决定一案，江苏省常州地方税务局第五税务分局2016年9月13日作出的常地税五欠处〔2016〕50451号税务处理决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向江苏省常州市新北区人民法院申请强制执行，江苏省常州市新北区人民法院经审查后于2016年12月22日作出（2016）苏0411行审159行政裁定书，裁定：申请执行人江苏省常州市地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处〔2016〕50451号税务处理决定书之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州宾馆有限公司还应缴纳税款4352332.94元，并于2017年2月9日立案执行本案，执行案号为（2017）苏0411执270号。因被执行人无财产可供执行，该院于2017年4月28日裁定终结本次执行程序。再查明，江苏省常州市中级人民法院于2018年6月19日发出常中法电[2018]103号《关于涉常州宾馆有限公司执行案件集中指定管辖的通知》电传，电传明确在本市辖区范围内，以常州宾馆作为申请执行人、被执行人的尚未实际执结的案件，均由常州市天宁区人民法院执行；相关法院应将所涉案件移送常州市天宁区人民法院执行，并将案件移送情况及时依法告知有关当事人。另查明，江苏省常州市新北区人民法院于2018年7月19日立案恢复执行江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州宾馆行政处理决定一案，恢复执行案号为（2018）苏0411执恢296号。恢复执行后，江苏省常州市新北区人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏0411执恢296号移送执行函，将该行移送本院执行，本院于2018年11月13日立案执行。还查明，2018年7月20日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《国税地税征管体制改革方案》，方案明确改革国税地税征管体制，合并省级和省级以下国税地税机构，划转社会保险费和非税收入征管职责。改革后成立的国家税务总局常州市天宁区税务局负责所辖区域各项税收、社会保险费和有关非税收入征收管理。机构改革后，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局被撤销，相应的职能划转至国家税务总局常州市天宁区税务局。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，因机构改革，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局被撤销，相应的职能划转至国家税务总局常州市天宁区税务局，国家税务总局常州市天宁区税务局作为继续履行其职责的主体申请变更为本案的申请执行人应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第三十条的规定，裁定如下：变更国家税务总局常州市天宁区税务局为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年五月七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执197号黄婷、黄斌及法定代理人邓秀兰、蒋逸明与衡东县大浦镇浦泉村15组：本院执行的黄斌、黄婷与衡东县大浦镇浦泉村15组承包地征收补偿费分配纠纷一案，（2017）湘0424民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡东县大浦镇浦泉村15组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，划拨被执行人衡东县大浦镇浦泉村15组存放在其组员“蒋芳柏”名下的银行存款XXXXXX元。之后，申请执行人方同意放弃兑现款XXXX元。本院依法将兑现款XXXXXX元发放给申请执行人的法定代理人，并将款项XXXX元退回至被执行人衡东县大浦镇浦泉村15组指定的收款人“蒋芳柏”名下的银行账户。本院认为，（2017）湘0424民初89号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇一九年五月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初908号原告李加雨，男，汉族，1983年4月25日出生，户籍地江苏省兴化市，现住贵阳市南明区。委托代理人范孟兰，贵州唐德律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵阳云水水疗管理有限公司（以下简称云水公司），统一社会信用代码9152010005501344XX，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村鹿冲关路18号银通花园一期AE-1-23、AE-2-2号。法定代表人唐士斌。第三人姚纯，女，侗族，1978年3月29日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告李加雨诉被告云水公司、第三人姚纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加雨的委托代理人范孟兰、第三人姚纯到庭参加了诉讼；被告云水公司经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李加雨诉称，2015年5月，原、被告口头协商一致，由原告向被告供应水果，数量及金额由被告财务负责人姚纯审核签字确认。达成协议后原告向被告供应水果，刚开始被告定期向原告支付货款，但随后却以公司资金紧张为由拖欠原告货款，截止2016年12月已经拖欠人民币299125元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款299125元；2、判令被告支付原告货款的相应利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告云水公司未答辩。第三人姚纯述称，原告所述属实。经审理查明：原告长期向被告供应水果。供应结算模式为：原告供应的水果入库后，云水公司出具入库单，被告财务部会计姚纯审核后在费用报销单上签字确认加盖云水公司公章，按照费用报销单向原告支付货款。货款支付完毕后由云水公司收回相应费用报销单，尚未支付货款的费用报销单即由原告持有。审理中原告提供的入库单、费用报销单总计金额为299125元，最后一次入库时间为2016年12月15日。由于被告未能支付货款，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，原告称因最后一次货物入库时间为2016年12月15日，要求从2017年1月1日开始计算逾期付款的利息。上述事实，有当庭举证质证的身份证、被告工商信息、入库单、费用报销单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告云水公司存在买卖关系是事实，双方虽未签订书面合同，但以入库单及费用报销单的模式确认货物数量及价格并以此作为结算依据，故原告李加雨要求被告云水公司支付货款299125元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，由于双方未约定付款期限及逾期付款的利息标准，故依照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的该项诉请亦予以支持。被告云水公司经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵阳云水水疗管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李加雨货款人民币299125元并支付逾期付款损失（以人民币299125元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日计算至货款付清之日为止）。案件受理费人民币5816元，由被告贵阳云水水疗管理有限公司负担（该款原告已预交2908元，由被告贵阳云水水疗管理有限公司在履行本判决的同时支付给原告；其余诉讼费2908元由被告贵阳云水水疗管理有限公司在履行本判决的同时直接交纳至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇一九年五月十九日书 记 员  董克强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初1847号   原告:李家菊，女，汉族，1957年11月10日出生，安康市汉滨区人，现住西安市碑林区。   被告：李增安，男，汉族，1953年3月20日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区.   被告安康市兴达商贸有限责任公司。   地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：李增安。   原告李家菊与被告李增安、安康市兴达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告李家菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元并支付利息14400元；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：原告李家菊经其朋友马某某介绍认识被告李增安，2018年3月22日，被告李增安以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息一分二，借款周期为一年。原告履行了出具义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖了李增安私章及安康市兴达商贸有限责任公司的公章。2019年3月22日，双方约定的还款期限届满后，原告多次电话联系被告李增安，被告一直推拖，至今未偿还借款。现原告诉至贵院，请求依法判决。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李家菊的起诉。   案件受理费2588元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                          审 判 长 徐东升                              审 判 员 郭小军                              审 判 员 李锦存     二〇一九年五月二十八日      书 记 员 钱珍
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执510号之七 协助单位：中国建设银行 事由：因张磊诉李婷婷婚姻家庭纠纷一案，关于李婷婷在中国建设银行的账户信息请予以查询。 查询：李婷婷账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年五月五日 书记员 鹿妤婕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执544号申请执行人：龚华林，男，43岁，出生日期：1974年4月13日，证件号码：360502197404130033，地址：新余市渝水区。申请执行人：吴学文，男，38岁，出生日期：1978年10月24日，证件号码：360502197810240932，地址：新余市渝水区。被执行人：张伟，男，25岁，出生日期：1992年4月23日，证件号码：360502199204234638，地址：新余市渝水区。申请执行人吴学文、龚华林依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初4524号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人张伟发出执行通知，被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款646841.00元及利息，执行费9168.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月二十三日书记员  赵成钢
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执369号 申请人执行人：南充市嘉兴物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 被执行人：韩云军，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省岳池县。 本院在执行南充市嘉兴物业管理有限公司申请执行韩云军物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按（2018）川1303民初3767号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨韩云军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市江东中路营业所62×××83账户内存款人民币4012元； 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年五月六日 书记员  杨平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1894号佳兆业物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司：佳兆业物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司与张明德劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给佳兆业物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司。至此，佳兆业物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初13256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执926号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人杨波，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人杨波罚金一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鄂0691刑初59号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨波在银行的存款5000元或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年五月二十七日书 记 员  曾 威
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执202号 本院在执行申请执行人徐代芬与被执行人陈应陆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈应陆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初105号之二 原告：王平，男，1976年3月7日出生，汉族，住建德市。 被告：应荣武，男，1962年12月15日出生，汉族，住建德市。 原告王平与被告郑卫芳、应荣武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年5月15日，本院裁定准许原告撤回对被告郑卫芳的起诉。现原告以与被告应荣武协商一致为由，要求撤回对被告应荣武的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告应荣武的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤回对被告应荣武的起诉。 本案案件受理费，减半收取计145元，由原告王平负担。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  邵国兰 人民陪审员  余玉玲 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  唐思凯
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初87号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人吴靳军，男，1994年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。   指定辩护人高军。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人吴靳军犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人吴靳军及其辩护人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1、2014年3月24日3时许，被告人吴靳军伙同张某某、李某某（均已判刑）在××县的十字路口盗得一辆“某某”雅阁轿车，车牌号为×××（发动机号XXX、车架号×××），隐藏到某某镇一卖农机市场内，次日，张某某联络李某某 将此车拖至甘河滩镇小汽车修理厂，并让李长召负责将此车全车颜色改为黑色并更换车锁，后经张某1介绍准备将此车非法倒卖时二人被抓获。经湟中县价格认证中心鉴定：被盗的本田雅阁轿车价值人民币73267元。   2、2014年1月15日7时许，被告人吴靳军伙同张某某、（已判刑）在××县口盗得被害人刘某1所有的一辆“某某”全球鹰越野车，车牌号为×××（发动机号XXX、车架号×××），后被告人吴靳军以32000元将此车出售给本县某某乡村民吉某。经湟中县价格认证中心鉴定：被盗的全球鹰越野车价值人民币93800元。   案发后，上述车辆均已追回并返还被害人。   上述事实，被告人吴靳军在庭审过程中供认不讳，且有受案件登记表，抓获经过，扣押、发还清单，被害人刘某1的陈述，证人张某1、周某、马某、吉某、才郎某、刘某2、张某2的证言，同案犯张某某、李某某的供述，湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）49号鉴定结论，现场辨认、检查笔录及照片，湟中县人民法院（2015）湟刑初字第3号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人吴靳军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达167067元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴靳军归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，可对被告人吴靳军从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人吴靳军的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴靳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2025年7月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张永寿   审 判 员 虎世森   人民陪审员 范长雄     二○一九年五月二十八日   书 记 员 段成强   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执273号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，2018年3月15日本院作出(2017)苏1091民初1751号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年3月25日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年3月28日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执273号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向江苏省扬州市及福建省周宁县不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下无房地产，无车辆，其名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年5月17日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及下落情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年五月二十日书 记 员  孙 翔
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初176号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李理想，1990年8月1日生，农民，住邳州市。2018年12月10日因涉嫌犯猥亵儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李理想犯猥亵儿童罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李理想到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年5月19日16时许，被告人李理想至邳州市陈楼镇陈楼街一出售灯具门市中，对王某（9岁）采取手摸裆部的方式进行猥亵。2018年7月份左右的一天中午，被告人李理想至陈楼镇杜村西湖一家大棚地里，在大鹏地及大棚瓦屋内对李某（9岁）采取手摸阴部、手机拍照的方式进行猥亵。2018年12月9日，被告人李理想被抓获归案。上述事实，被告人李理想在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某、李某陈述，证人冯某、李某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、返还物品清单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李理想猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人李理想五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李理想归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李理想提出检举揭发他人犯罪的立功问题，目前就在案证据尚不能予以证实，可以在查证属实后再行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李理想犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十二日书记员 韩召伦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1416号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄群修，女，汉族，1967年4月15日出生，住成都市成华区。 被告：付前山，男，汉族，1967年3月2日出生，住成都市成华区。 被告：董祥忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告黄群修、付前山、董祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  邱恭桂 人民陪审员  宋克强 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘俊兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3141号 申请执行人：徐潇，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈建军，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林晓倩，女，1992年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年8月27日立案受理的申请执行人徐潇与被执行人陈建军、林晓倩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3375号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金21800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月18日查封被执行人林晓倩所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年9月17日止），上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形；2018年9月6日查封被执行人陈建军、林晓倩位于龙岩市××××（莲东经济适用房Ｅ组团）1幢806（不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第××号）房产（查封期限至2021年9月5日止），因标的较小，申请执行人申请暂不处置该房产。扣划被执行人陈建军银行存款12254元，扣取执行费227元、案件受理费172.5元，余款11854.5元已出款给申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十日 书记员 童岭（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3002号原告：陈志兴，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：肖波，系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：陈群浩，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈志兴与被告陈群浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兴的委托诉讼代理人肖波到庭参加了诉讼。被告陈群浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志兴的诉讼请求为：1、判令被告支付原告猪肉款272400元及利息，利息以本金272400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月24日起计至清偿款项之日止，现暂计至起诉之日即2019年1月18日为26021.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区的广州市番禺食品有限公司市桥分公司内开设档口，经营猪肉批发业务。被告于2014年起多次到原告经营的生产线采购猪肉，交货方式为现场交货，付款方式为现金支付，口头约定采用赊账方式结算猪肉款，即被告在原告档口选好猪肉后，直接自行拉走猪肉，之后双方不定期结算。被告在本案纠纷发生前均能及时足额支付所欠的猪肉款。2016年12月3日至2017年1月10日，原被告双方继续按双方此前的交易习惯进行买卖猪肉的交易，2016年12月3日到2017年1月10日期间被告在原告处采购的猪肉价值332400元。在此期间，经原告催促，被告支付了部分猪肉款，但仍有272400元猪肉款没有支付。2017年1月11日，经双方协商，被告在原告拟定的欠条上签字、捺印，该欠条载明被告欠原告猪肉款272400元，并且被告必须在2017年1月23日前归还10万元。然而，被告不仅没有按欠条上的承诺在2017年1月23日前支付10万元猪肉款，此后也没有归还一分钱，并且拒不接听原告电话，原告通过被告的父亲、哥哥向其催款均未得到任何回应。截止起诉之日，被告仍拖欠原告猪肉款合计272400元。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告陈群浩没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告陈群浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有交易，被告向原告购买猪肉，双方不定期结算。2017年1月11日，双方对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款272400元。原告主张被告承诺于2017年1月23日还清前述款项，但被告至今未清偿。前述款项，原告催收未果，遂提起本案诉讼。庭后，被告陈群浩亦到法院确认拖欠原告前述货款272400元。本院认为，原告陈志兴与被告陈群浩之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间存在真实交易，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应对价。现原告主张被告累计拖欠货款272400元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。另原告要求被告以272400元为基数，自2017年1月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告陈群浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈群浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志兴支付货款272400元及利息（利息以272400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2888元，由被告陈群浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年五月十三日书记员 张翠莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7334号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码:×××890。法定代表人：张永杰。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市光明新区塘尾天天惠百货店，经营场所：深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘尾路**，统一社会信用代码：×××98Ｇ。经营者：丁振旦。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市光明新区塘尾天天惠百货店侵害商标权纠纷一案，原告请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.赔偿原告的经济损失6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限第1209675号樱花SAKURA商标，注册人为台湾樱花股份有限公司，注册有效期至1998年9月21日至2008年9月20日，核定使用商品为11类：排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆、水龙头、沐浴器。2008年9月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标转让给樱花卫厨（中国）有限公司。2008年5月15日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第1209675号商标续展注册，续展注册有效期自2008年9月21日至2018年9月20日。2008年11月20日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第1209675号商标的注册人名义变更为原告。第7874253号樱花注册商标，注册人为原告，注册有效期自2014年5月14日至2024年5月13日，核定使用商品类别为第11类，包括家用干衣机、煤气灶、厨房用抽油烟机、水龙头等；第3126860号樱花注册商标，注册人为原告，注册有效期自2013年8月21日至2023年8月20日，核定使用商品服务类别为第11类，包括燃气热水器、家用干衣机、洗涤槽等。二、原告主张的侵权事实2018年11月27日，原告委托代理人张晋胜来到广东省深圳市光明新区塘尾路26号的的天天惠厨具百货特卖场店铺，在公证人员与工作人员李宇靖的监督下，张晋胜进入该店铺以普通消费者的身份购买了热水器一台，取得票据一张。公证人员对上述购买的过程及购买的商品进行拍照封存。三、被诉侵权商品及商标经当庭拆封封存物品，内有燃气热水器一台及收款收据一份，其中收款收据编号为NO.6000756，收据日期为2018年12月3日，名称及规格显示为热水器，数量为一台，单价为398元，收据上盖有深圳市天天惠百货收款专用章。封存实物燃气热水器上有樱雪宝花字样及花形组合商标。四、被告提交的商标权属、核定使用范围、有效期限第1527653号樱雪宝花YXBH商标，注册人为中山市黄圃镇威格尔电器燃具厂，注册有效期至2001年2月21日至2011年2月20日，核定使用商品为11类：电热水器、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、排气风扇、燃气炉、燃气灶、电炊具、饮水机。续展注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。五、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：涉案商品属于注册商标第3126860号核定的商品范围，与注册商标第1209675号、第1527653号核定商品形成交叉检索。六、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：涉案商品商标与第1527653号注册商标近似。以上事实有商标注册证、公证书、公证费发票及庭审笔录等在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，虽然原告依法享有第1209675号、第3126860号注册商标专用权，在注册商标有效期内,其合法权利受法律保护。但被告的销售涉案商品商标与第1527653号注册商标近似，虽然均有“樱”“花”字样，但被告涉案商品使用的“樱宝雪花”为近似另一注册商标，且被告涉案商品商标中的“YXBH”与原告注册商标的“SAKURA”不一致，花型与原告注册商标的花型亦不近似，排列组合方式也不一致，被诉侵权产品商标并不构成侵犯原告注册商标专用权，故对于原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国商标法》第四十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费13000元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 张  智  谋人民陪审员 周  立  芳二〇一九年五月三十日书 记 员 郭雅伦（兼）书 记 员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2942号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人孙杰，男，1987年12月09日出生，住山西省太原市。申请执行人洪羽蓉与被执行人孙杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15079号民事判决书已发生法律效力。因孙杰未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人孙杰给付洪羽蓉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人孙杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初635号 原告：李培秀，女，1963年2月12日出生，汉族，住广西北海市。 被告：李春华，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告李培秀与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培秀到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培秀向本院提出诉讼请求：判令被告李春华向原告归还借款本金30000元，并支付利息2700元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年10月17日因生意之需向原告借款人民币30000元。并言明于三个月后归还。但被告不守信誉，至今没还,原告为此多次催讨,而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告李春华未作答辩，未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原被告之间是朋友关系，2017年10月17日被告以生意周转为由向原告借款30000元，约定的借款期限为三个月，没有约定借款利息并立下借据，同日原告通过现金交付的方式将借款交给了被告。庭审中原告当庭自认2018年5月被告曾向原告归还过2000元。在此之后被告再无归还过任何本金。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、《借条》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供《借条》原件，主张被告欠原告30000元借款未还，原告已对其主张完成了举证责任，被告由于缺席不到庭，放弃了对原告主张抗辩的权利。庭审过程中，原告当庭自认被告已于2018年5月份归还了2000元，本院认定该款项为借款本金，据此，本院予以支持的借款本金为28000元。原告要求被告返还借款利息2700元，本院认为，借条上并未约定借款利息，原告主张原被告曾口头约定过利息，但无法说清利息如何计算，故对于原告请求被告返还借款利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春华应返还给原告李培秀借款本金28000元； 二、驳回原告李培秀的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告李春华负担265元，原告李培秀负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1390元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈可进 二〇一九年五月二十七日 法官助理 沈星辰 书 记 员 谭大坚 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2041号 原告：王文杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：李泽伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：刘森，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省南江县。 上述三原告委托代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。 被告：黄和林，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何贵波，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王文杰、李泽伟、刘森与被告何贵波、黄和林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、三原告委托代理人付超，被告何贵波、被告黄和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文杰、李泽伟、刘森向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付劳务报酬23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何贵波从被告黄和林处分包的位于成都市国际贸易城五区的工程项目，2016年三原告受被告何贵波雇佣在该地施工。施工结束后，被告何贵波至今尚欠原告23000元劳务报酬未付。2017年2月，被告何贵波向原告出具欠条，2018年2月9日被告黄和林在该份欠条上载明，承诺在2018年春节前全部付清欠款。但二被告至今未支付拖欠原告的劳务报酬。经原告多次催要，二被告始终拖延不付。被告拒不支付报酬，其行为严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所诉。 被告何贵波辩称：原告所述是事实，黄和林未支付给我，所以未支付给原告。 被告黄和林辩称：属实，现经济困难，拿不出钱来支付。 经本院审理事实如下：原告受被告何贵波雇佣在被告何贵波从被告黄和林处分包的位于成都市国际贸易城五区的工程项目做工，施工结束后，被告何贵波尚欠原告23000元劳务报酬未付。2017年2月，被告何贵波向三原告出具欠条，并由被告黄和林承诺2018年春节前全部付清欠款，但二被告至今未支付拖欠原告的劳务报酬。经原告多次催要，二被告未支付。 本院认为，被告何贵波雇佣三原告成都市国际贸易城五区的工程项目做工，并向原告出具了欠付工资的欠条，被告黄和林承诺分期付清欠款，形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应按照约定及时向劳动者足额支付劳动报酬。被告何贵波、黄和林依法应当支付工资而未付，原告要求被告何贵波、黄和林给付工资23000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何贵波、黄和林于本判决生效之日起十日内支付原告王文杰、李泽伟、刘森劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告何贵波、黄和林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年五月十五日 书记员  曹亚男
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终829号 上诉人（原审被告）：胡居山，男，1957年1月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王娟，江苏欣扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐士安，男，1955年10月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江苏苏扬律师事务所律师。 上诉人胡居山因与被上诉人徐士安财产赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，胡居山于2019年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡居山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡居山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人胡居山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程黎明 审 判 员 万 焱 审 判 员 王冬冬 二〇一九年五月二十七日 法官助理 段 娜 书 记 员 袁 满
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1808号陈宝林、王斌：陈宝林与王斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1018元。经本院立案执行，现已执行到位1018元。至此，陈宝林向本院申请执行的（2018）辽0104民初11084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执435-1号 申请执行人：代桂侠，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘敏，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代桂侠与刘敏、单亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7989号民事判决书确认：刘敏、单亚辉偿还代桂侠借款人民币50000元及利息16600元（按月利率2%计算，自2017年6月1日至2018年10月18日，以后利息另行计算），合计66600元，案件受理费1450元，减半收取725元，由刘敏、单亚辉负担。代桂侠于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘敏、单亚辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月18日、3月30日、4月29日、5月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人被执行人单亚辉所有的车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××解放牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××解放牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××飞碟牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××大运牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××大运牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××福特牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 诚
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执228号之一 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人:白振江。 本院(2018)晋0825民初207号民事判决书已经发生法律效 力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年4月9日向 本院申请强制执行，被执行人白振江至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人白振江在山西省农村信用社联合社 账户内存款人民币225056.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年五月三十一日 书记员 赵虎龙
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0203民初771号原告：开封空分集团有限公司。法定代表人：曾祥志，董事长。委托代理人：张晓飞，该公司职工。特别授权。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告呼伦贝尔金新化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告呼伦贝尔金新化工有限公司银行账户存款700万元或查封其同等数额的财产，并已提供担保。本院认为，原告开封空分集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结呼伦贝尔金新化工有限公司银行账户存款700万元或查封其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳代理审判员  徐志超人民陪审员  冯 丽二〇一九年五月十七日书 记 员  王姗姗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执579-1号申请执行人：李亚通，男，1985年4月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：高国旗，男，1980年3月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3716号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高国旗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢177号 申请执行人：王凤侠，女,1970年4月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙华锋，男,1976年11月24日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王凤侠与被执行人孙华锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年五月二十日 （） 书记员  王崇峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1838号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。被执行人蒋耀辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上列当事人执行一案，本院于2017年11月23日立案执行。执行标的为本金65.2804万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款62.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年五月二十九日书记员  高毅竹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审139号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江**。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司,,住所地重庆市涪陵区太极大道**（四环路建工大厦****）统一社会信用代码9150010220862041X0。 法定代表人夏祥宁，经理。 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年5月10日向本院申请强制执行万州人社监理[2018]313号行政处理决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明,2015年4月，被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司与重庆万林投资有限公司签订《建设工程施工合同》，随后，以内部承包形式承包给自然人文新华。2015年5月25日，文新华将该工程中的挡土墙等附属设施转包给文建华、文远祥。2018年2月13日，文远祥给罗安诗出具欠到罗安诗工资24700元的欠条一张。罗安诗等人于2018年3月9日向重庆市万州区人力资源和社会保障局投诉。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局受理后，于2018年4月23日给被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司送达《劳动保障监察询问通知书》。5月3日，重庆群洲实业（集团）有限公司职工文新华到重庆市万州区人力资源和社会保障局接受询问，文新华对欠条提出异议，要求查看欠条原件，并表示在5月14日提供相关资料。此后重庆群洲实业（集团）有限公司一直未提供相关资料。2018年6月1日，重庆市万州区人力资源和社会保障局给被执行人送达万州人社监令[2018]9号保障监察限期整改指令书，限重庆群洲实业（集团）有限公司在收到该指令书之后五日内支付尚欠罗安诗等人工资45838元。重庆群洲实业（集团）有限公司未在规定时间支付。2018年7月17日，重庆市万州区人力资源和社会保障局给重庆群洲实业（集团）有限公司送达万州人社监理告[2018]4号劳动保障监察行政处理告知书，告知其拟作出行政处理的事实、依据、拟作出的行政处理。2018年8月7日，重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆群洲实业（集团）有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动保障监察条例》的相关规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，作出万州人社监理[2018]313号行政处理决定：限令重庆群洲实业（集团）有限公司在十日内支付罗安诗工资24700元；赔偿金12350元。该行政处理决定书于2018年8月8日送达被执行人。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年4月10日向被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年5月10日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2018]313号行政处理决定中的罗安诗的工资24700元及赔偿金12350元予以强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2018]313号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2018]313号行政处理决定中被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司应支付的罗安诗的工资24700元及赔偿金12350元准予强制执行。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许人耀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复186号 复议申请人（案外人）：杨清萍，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：付东，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 被执行人：陈德忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：毛子龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：易凡入，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴能豪，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张晓霞，女，1961年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王英，女，1969年4月17日出生，汉族，四川省金堂县号。 被执行人：唐杨丹，女，1990年12月5日出生，汉族，四川省金堂县号。 被执行人：佘科宏，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省成都市温江区号。 被执行人：张玥，女，1987年5月14日出生，汉族，四川省金堂县号。 四川省金堂县人民法院在执行黄杰、付东、陈德忠、毛子龙、易凡入、吴能豪、张晓霞、王英、唐杨丹、佘科宏、张玥非法吸收公众存款罪一案中，案外人杨清萍不服该院（2019）川0121执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 该院查明，黄杰、付东、陈德忠、毛子龙、易凡入、吴能豪、张晓霞、王英、唐杨丹、佘科宏、张玥非法吸收公众存款罪一案，四川省金堂县人民检察院于2016年2月4日向该院提起公诉，该院于2017年3月21日作出（2016）川0121刑初50号刑事判决书，判决书生效后移送执行。在执行中该院于2017年7月5日作出（2017）川0121执1023号执行裁定书，裁定续查封了黄杰在南充市顺庆区凤天路金港湾二期5栋1单元七层A户型701、702和703号房屋。 另查明，2010年12月18日四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）与黄杰签订商品房买卖合同，约定黄杰向友合公司购买702号房屋，房屋总价款92267元，并于2010年12月20日进行了合同备案登记。因黄杰与张雯贵存在债务关系，2014年5月17日，黄杰书面承诺将包括702号房屋在内的金港湾三套房屋交与张雯贵全权处理，并注明房款已结清。2014年9月18日，黄杰向友合公司付清了购房款。张雯贵、黄杰均认可702号房屋抵扣了10万元借款。张雯贵收房后，张雯贵、杨清萍及家人入住702号房屋。2017年7月17日，杨清萍与张雯贵协议离婚时约定702号房屋归杨清萍所有。 再查明，张雯贵与黄杰、孙莉民间借贷纠纷一案，张雯贵于2015年2月15日向南充市顺庆区人民法院（以下简称顺庆法院）提出诉前财产保全申请。顺庆法院于2015年2月15日作出（2015）顺庆民保字第190号民事裁定书，裁定查封了黄杰所有的金港湾二期5栋1单元七层A户型701和702号房屋。但张雯贵后来没有起诉黄杰、孙莉。 该院认为，本案的争议焦点在于杨清萍是否对702号房屋享有足以排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，虽然杨清萍、张雯贵与黄杰并未签订单纯的“以房抵债”协议，就“以房抵债”的时间、抵债金额、产权过户等具体内容进行约定，但因杨清萍主张黄杰以702号房屋抵偿欠张雯贵的部分借款，张雯贵证明702号房屋抵偿了黄杰债务10万元，黄杰对此予以认可，可视为杨清萍、张雯贵与黄杰之间就702号房屋达成了“以房抵债”的合意。但因为没有办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”所以，702号房屋的所有权并未实际发生变动，杨清萍、张雯贵并未取得702号房屋的所有权。杨清萍、张雯贵与黄杰之间仅存在普通债权，不具有优先权，无理由排除其他债权的执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回案外人杨清萍的异议请求。 杨清萍复议称，2014年5月17日杨清萍与前夫张雯贵找黄杰催还97万元借款时，黄杰承诺金港湾二期三套房屋由张雯贵所有，其中702号房屋折抵借款十万元。2017年7月17日杨清萍与张雯贵离婚时，明确该房屋为杨清萍所有，杨清萍一直居住至今。因此杨清萍是房屋的实际占有人和权利人。请求撤销（2019）川0121执异58号执行裁定并解除702号房屋的查封。 本院复议查明，黄杰、付东、陈德忠、毛子龙、易凡入、吴能豪、张晓霞、王英、唐杨丹、佘科宏、张玥非法吸收公众存款罪一案，四川省金堂县人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0121刑初50号刑事判决书，其中判决第一项为“被告人黄杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元”，第十二项为“对涉案损失1842.21万元，除去依法追缴的部分外，不足部分责令十一名被告人退赔，发还集资参与人”，判决书生效后移送执行。在执行中该院于2017年7月5日作出（2017）川0121执1023号执行裁定书，裁定续查封了南充市顺庆区凤天路金港湾二期5栋1单元七层A户型701、702和703号房屋。 2010年12月18日，友合公司与黄杰签订商品房买卖合同，约定黄杰向该公司购买案涉702号房屋，房屋总价款92267元，并于2010年12月20日进行了合同备案登记。因黄杰与张雯贵存在债务关系，2014年5月17日，黄杰书面承诺将包括702号房屋在内的金港湾三套房屋交与张雯贵全权处理，其中702号房屋抵扣借款10万元，并注明房款已结清。2014年9月18日，黄杰付清了全部购房款。张雯贵收房后，张雯贵、杨清萍及家人入住702号房屋。2017年7月17日，杨清萍与张雯贵协议离婚时约定702号房屋归杨清萍所有。 本院复议认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第二十九条第一项均规定，异议能够排除不动产、商品房执行的条件之一为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。而本案中，黄杰与张雯贵之间并非房屋买卖合同关系，而是依据“以物抵债”协议取得房屋，该情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其异议不能排除对预告登记在黄杰名下房屋的执行。因此，四川省金堂县人民法院裁定正确，杨清萍的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回杨清萍的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇一九年五月八日 书记员 汪云川
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保427号申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路**。负责人：朱红梅，行长。被执行人安平县永鸿网业有限公司，住所地：安平县工业园**（纬二路、经三路）。法定代表人：王瑞杰。被执行人安平县长城滤纸有限公司，住所地：安平县郑庄。法定代表人：李彦凯。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人安平县永鸿网业有限公司、安平县长城滤纸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1344号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1254号 巴中市巴州区人民法院、李德兵： 巴中市巴州区人民法院与李德兵罚款一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，巴中市巴州区人民法院向本院申请执行的（2017）川19刑终5号刑事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执404号 申请执行人梁某，生于2010年12月20日，汉族，住成都市高新区。 法定代理人黄某，生于1968年7月15日，汉族，住四川省石渠县，系原告之母。 被执行人李辰东，男，生于1980年12月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人何艳如，女，生于1986年7月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初1211号民事判决，立案执行梁某与李辰东、何艳如民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金240000元及利息。 执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初1211号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  余雨
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初51号 原告任某某，女，汉族，吕梁市离石区。 被告离石区公安局，住所地离石区建设南街。 法定代表人李某，局长。 委托代理人孙某某，离石区公安局法制大队大队长。 委托代理人高某，离石区公安局莲花池派出所副所长。 原告任某某不服被告离石区公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告任某某诉称，2018年10月16日原告因反映村干部问题，多次向街道办、区、市、省信访局反映问题无果后，连夜到北京，17日下午走完信访程序，想找食物补充一下，因信访局周边没有卖面食的，就和结伴去的白海生坐上了一辆电车，结果下车就被当地警察拦住，后就坐上他们的车到了派出所，接着拉到久敬庄，驻京办的把原告接上车直接拉回。次日送到离石区莲花派出所，锁进地下室，说闯中南海了，被拘留5日。请求撤销2018年10月18日被告离石区公安局作出的行罚决字〔2018〕001210号《行政处罚决定书》。 经审理查明，被告离石区公安局于2018年10月18日对原告任某某作出行罚决字〔2018〕001210号《行政处罚决定书》；原告提出复议，吕梁市公安局于2019年2月2日作出吕公复决字〔2018〕第60号《行政复议决定书》，决定维持了离石区公安局对原告作出的处罚决定，并于2019年2月13日送达原告任某某。原告于2019年4月18日仅以离石区公安局为被告向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。原告仅以离石区公安局为被告提起行政诉讼，不符合法律规定；且起诉超过了法定起诉期限，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  张翠娥 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  张 艳 书 记 员  刘小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2827号原告：赵旺，男，1980年4月17日，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文刚，包头市广源法律服务所法律服务工作者。被告：包头市佳骥机动车检测有限责任公司法定代表人：张建平，公司总经理。被告：张建平，男，出生年月不详，汉族，包头市佳骥机动车检测有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。原告赵旺与被告包头市佳骥机动车检测有限责任公司、被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告赵旺于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵旺撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元（原告赵旺已预交），由原告赵旺负担。审判员 呼 德 二〇一九年五月三十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执970号申请执行人张保贵，男，1971年3月1日出生。被执行人李七梅，女，1974年8月27日出生。本院在执行申请执行人张保贵与被执行人李七梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李七梅未履行（2018）豫0611民初3930号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人李七梅在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月六日书记员  张 震
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1364号 原告：邹于成，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何凤君，男，1973年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告邹于成与被告何凤君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告邹于成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹于成撤诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年五月七日 书记员  杨 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1549号原告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：武雪，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郑明学，男,1965年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武斌、武雪与被告程效坤、郑明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告武斌、武雪到庭参加诉讼，被告程效坤、郑明学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武斌、武雪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金60000元及利息（按照月利率2%计算自2014年3月8日至清偿时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2014年3月8日以做酒生意为由向二原告借款60000元，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖，二被告至今未能还款。根据《民法通则》之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告程效坤未向本院提交答辩意见或证据。被告郑明学在庭审后向本院陈述，案涉借款系被告程效坤使用，其作为担保人的保证期限已经超过，不应当承担担保责任。原告在出借借款时约定借款利息过高。本院经审理查明：2014年3月8日，被告程效坤因做酒生意需要向原告武斌借款60000元，原告武斌和被告程效坤、郑明学签订《（保证）借款合同》，合同约定：“借款期限为2个月，自2014年3月8日起至2014年5月8日止，借款利息……在合同约定的借款期限内，月利率为5%；保证人对本合同中的借款人的债务人的债务承担连带责任；担保担保的范围：借款的本金及利息……”。被告郑明学在《（保证）借款合同》的担保人出签字。被告程效坤在收到原告武斌的借款后为原告出具借条一张，其内容载明：“今借到武斌人民币现金陆万元整（60000元）”，被告郑明学在上述借条的担保人处签字。因二被告未及时偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、《（保证）借款合同》、被告出具的借条在卷作证，可以认证。对于本案中武雪起诉中的债权人身份，本院认为原告在起诉时提供的借条复印件不存在“武雪”的姓名字样，而其在庭审中提供的借条中在借条主文的间隙处出现了“武雪”的字样，应当认定“武雪”的字样系原告在起诉后自行添加的；就《（保证）借款合同》而言，合同的落款的出借人处并没有武雪的签字，且合同第一页中“武雪”的字样的笔迹也和其他字体的书写存在明显不同，故本院认为武雪并非案涉借款的出借人。本院认为，被告程效坤因资金周转需要向原告借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到保护，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告武斌和被告程效坤在借款合同中约定借款利息按照月息5%计算，其诉请被告程效坤按照月息2%自2014年3月8日至清偿时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；被告郑明学为案涉借款提供连带保证责任，则原告武斌应当在债务履行期限届满之日（2014年5月8日）起六个月内要求被告郑明学承担连带保证责任，因原告主张债权的时间已经超过保证人的保证期间，故本院对于原告要求被告郑明学承担连带保证责任的诉讼请求不予支持；原告武雪并非案涉借款的出借人，故对于武雪的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程效坤于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌借款本金60000元及利息（自2014年3月8日按照年利率24%支付至借款清偿之日）；二、驳回原告武斌其他诉讼请求；三、驳回原告武雪全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告程效坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年五月十四日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执131号申请执行人范某某，男，汉族。被执行人尹某某，男，汉族。申请执行人范某某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1090号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的6800元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人尹某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人尹某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人尹某某名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年5月6日将被执行人尹某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；四、经传唤，被执行人尹某某未到庭，其家中只有瘫痪在床的母亲，因其母亲耳聋，无法询问，通过询问邻居，得知尹某某一直不在家，家中只有瘫痪的母亲及一位看护人员。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人范某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年五月二十七日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2374号原告：张艳敏，女，1986年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苑华辰，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘聪雅，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：冯启超，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：黄阿权，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张艳敏与被告冯启超、黄阿权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳敏的委托诉讼代理人苑华辰到庭参加诉讼，被告冯启超、黄阿权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯启超偿还借款本金35000元及利息（按年利率24%自2018年10月19日起至实际还清之日止，暂计算至2019年3月22日为3570元）；2、依法判令被告黄阿权承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告冯启超向原告借款35000元，双方签订了《借款合同》，被告黄阿权提供保证。合同签订后，原告委托朋友吴爱玲，将30000元转入被告冯启超指定收款人王翠娟的中国工商银行卡，账号为62×××49，其余5000元是以现金的方式支付。合同期满后，被告冯启超支付利息至2018年10月19日，本金一直未还。该款经原告多次向二被告催要，二被告一直相互推诿，至今未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告冯启超、黄阿权缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告张艳敏系河南中控金融服务有限公司的员工。2017年10月20日，被告冯启超因资金周转需要向原告借款35000元，张艳敏作为甲方（出借人）、冯启超作为乙方（借款人）、黄阿权作为丙方（保证人）签订借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2017年10月20日至2017年11月19日，借款利率为月息3%，并约定将上述借款打入王翠娟（系冯启超妻子）账户上。被告黄阿权作为保证人在借款合同上签字按印，合同约定被告黄阿权承担连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。同日，原告由吴爱玲向王翠娟的中国工商银行卡（账号为62×××49）转账30000元，并以现金支付剩余的5000元，王翠娟向原告出具收到35000元的收据一张。原告在庭审中称，借款后，被告冯启超偿还利息至2018年10月19日，未偿还本金。现原告要求二被告还款未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的：原告和二被告签订的借款合同一份、王翠娟向原告出具的收据一份、吴爱玲向王翠娟转账的凭证一份在卷佐证。二被告缺席，视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的原告和二被告之间签订的借款合同和王翠娟向原告出具的收据，可以印证被告共计向原告借款35000元，二被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，故本院对原告要求被告偿还35000元本金的诉请予以支持。关于本案利息，原告诉请利息按照月息2分从2018年10月19日起开始计算符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告黄阿权自愿承担连带责任保证，其应对上述借款本金和利息承担连带保证责任。综上，被告冯启超应偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2018年10月19日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止。被告黄阿权对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯启超于本判决生效后十日内支付原告张艳敏借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，从2018年10月19日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告黄阿权对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告冯启超、黄阿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年五月二十九日书记员  王怀远
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特251号 申请人：李某某。 申请人：谢某某。 本院于2019年5月20日立案受理申请人李某某与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向谢某某付欠款1950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与谢某某于2019年5月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年五月二十一日 书记员 柳时雨