内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终555号上诉人（一审被告）：科左后旗煜呈粮油有限公司，住所地：通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王福成，职务：经理。被上诉人（一审原告）：通辽市汇鑫投资担保有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：赵万山，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。一审被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡温都呼化肥经销部，住所地：通辽市科左后旗甘旗卡镇。经营者：王福成。一审被告：王福成，男，1968年6月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。一审被告：李健红，女，1969年1月20日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。上诉人科左后旗煜呈粮油有限公司（以下简称煜呈公司）因与被上诉人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司（以下简称汇鑫担保公司）、一审被告科尔沁左翼后旗甘旗卡温都呼化肥经销部（以下简称温都呼化肥经销部）、王福成、李健红追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人煜呈公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是涉案的200万元贷款的使用人，也无充分证据证明该笔贷款系由被上诉人偿还。一、上诉人提交了与于x、刘凤军、刘xx三人签订的《协议书》、《借款合同》以及为于涛出具《汇款委托书》、工商银行网上电子回单等，能够证明虽然以上诉人名义借款500万元，但实际操作者是于x等人，上诉人并未从中受益。1.2014年11月16日，上诉人因收粮款紧张曾陆续向于x借款100万元，当时约定还款时间为2014年12月1日。因公司经营状况不好，未能在一个月内还清借款，于x（王福成同学）找到公司法定代表人王福成，与之商议用公司名义贷款500万元，300万元归其三人使用，200万元由王福成使用，上诉人因债务缠身不得已应允其要求。2.2015年5月18日，于x等三人与上诉人、王福成签订《协议书》，主要内容是“于x等三人为贷款200万元提供连带信用保证，上诉人以房产及土地提供反担保”。3.2015年7月3日，王福成与于x、刘xx签订《借款合同》，主要内容是王福成向于x借款300万元，期限至2016年5月（500万元）贷款到期之日。合同中，王福成作为出借人，借出300万元却没有得到任何利益，不符合日常逻辑。4.2015年7月3日，王福成应于x要求向通兴粮油贸易有限公司出具《汇款委托书》，将贷款从煜呈公司转入通兴公司的账户，再转给于x，显然是为了规避金融监管。从以上事实可以看出，实际上是涉案各方以非法形式获取了500万元贷款，而且当初承诺给王福成的200万元也没有兑现。二、一审时被上诉人的陈述无法印证《企业活期明细表》的记载，虽然汇金公司提供了《证明》，依然不能就此证明被上诉人代为清偿了涉案贷款。1.从王福成与于x等人的《协议书》、《借款合同》可以看出，500万元是分成了两部分，其中王福成应该使用其中的200万元，假设各方履行了约定，《企业活期明细表》记载的应是“第三人”偿还了300万元，被上诉人代偿了200万元，但实际记载则是两笔本金还款分别为150万元和350万元，该矛盾之处难以自圆其说，除非被上诉人也为“第三人”代偿了部分贷款；同时假设被上诉人否认王福成将贷款交给于x等人使用，那么被上诉人代为清偿的应当是500万元而非200万元，被上诉人所谓的第三人究竟是谁？《企业活期明细表》上清晰地记载了自2015年6月19日起，于x即开始支付贷款利息，截止2016年3月17日，于x累计存在账户234000元用于“归还贷款”，于x并非被上诉人公司员工，以其个人名义归还贷款显然于理不通。2.汇金公司的证明不足采信。汇金公司委托发放的贷款是500万元，被上诉人的担保数额也是500万元，其不清楚该贷款被分成两部分的事实，因此，汇金公司出具200万元贷款的证明不具有证据效力。3.涉案各方所签订的《保证担保合同》、《抵押反担保合同》等均为无效合同，其目的均是“以合法形式掩盖非法目的”。因此，本案中的合同对上诉人无约束力。三、原审程序违法。从上诉人提交的证据、被上诉人自相矛盾的陈述及《企业活期明细表》的记载，能够看出王福成与于涛等三人签订的《协议书》、《借款合同》与本案有必然联系。为了查明案件事实，应依法追加于涛为本案第三人，否则直接认定《保证担保合同》、《抵押反担保合同》的效力，依据不足。被上诉人汇鑫担保公司辩称，1、上诉人通过汇金公司向国开行贷款，被上诉人为其贷款提供担保，银行按照合同发放了贷款，上诉人如何使用贷款与被上诉人无关。2、被上诉人是基于代为偿还200万元本息行使追偿权，上诉人与案外人有无争议与担保人无关。综上，请求二审法院维持一审判决。一审被告温都呼化肥经销部、王福成、李健红辩称，抵押担保合同上确实是我们签字。我们的土地是租赁的，不能办理贷款，被上诉人的代理人同意帮助我们贷款并帮助我们办理了手续，我们配合签字。我们没有拿到500万元贷款，所以我方不应当承担偿还责任。被上诉人汇鑫担保公司向一审法院起诉请求：1、要求煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红连带偿还贷款本金2000000元，要求煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红支付汇鑫担保公司垫付的利息款550800元，合计2550800元；2、要求煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红从2018年5月21日至本金还清为止按照约定月息0.765%支付利息；3、要求煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红支付律师费100000元；4、诉讼费用由煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红负担。一审法院认定事实：汇金投资公司为了向包括被告煜呈公司在内的各用款企业发放借款，于2015年5月20日与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》。同日，汇鑫担保公司与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，汇鑫担保公司为汇金投资公司向国家开发银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月20日，汇金投资公司、煜呈公司、中国建设银行股份有限公司通辽分行三方签订《委托贷款合同》，汇金投资公司委托中国建设银行股份有限公司通辽分行向被告煜呈公司发放贷款5000000元。三方约定，借款期间从2015年5月21日至2016年5月20日，借款年利率为6.12%；按季结息，结息日为每季末的第20日；还款方式为先还息后还本、利随本清，煜呈公司应在结息日通过中国建设银行股份有限公司通辽分行向汇金投资公司支付到期利息；煜呈公司应于2016年5月20日偿还本金5000000元；煜呈公司如逾期不还借款，按协议约定的利率加收50%罚息，即逾期贷款罚息利率＝本协议约定的贷款利率×150%，自贷款逾期之日起计收，至逾期贷款被归还为止，并按贷款额度的20%支付违约金；因任何一方违反合同约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由该方承担。同日，汇金投资公司、煜呈公司、汇鑫担保公司签订《保证担保合同》，汇鑫担保公司为煜呈公司向汇金投资公司的5000000元借款提供连带责任担保，约定如煜呈公司不按主合同约定偿付借款本息和相关费用，汇金投资公司有权直接向汇鑫担保公司追偿，汇鑫担保公司在接到汇金投资公司书面索款通知后七个营业日内清偿，保证期间为主合同约定的最后一批还款期限届满后的两年。汇鑫担保公司代煜呈公司清偿借款本息、费用后，有权向煜呈公司追偿。2015年5月20日煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红与汇鑫担保公司签订《抵押反担保合同》，王福成以其所有的的坐落××旗面积为160平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）、科左后旗甘镇塔布呼村至朝鲁吐公路面积为96平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）、科左后旗甘镇塔布呼村至朝鲁吐公路面积为342.87平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）；煜呈公司以其所有的的坐落××旗面积为232.30平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证后甘房字第XX**）；温都呼化肥经销部以其所有的的坐落××旗面积为17.26平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）；温都呼化肥经销部（王福成）以其享有使用权的的坐落××旗面积为9123.08平方米土地使用权[集体土地使用证号为后集用（2011）字第12223号]；科左后旗福成粮食购销公司（王福成）以其享有使用权的的坐落××旗面积为9267.75平方米土地使用权[集体土地使用证号为后集用（2011）字第12222号]；科左后旗甘旗卡温都呼粮食收购部（王福成）以其享有使用权的坐落于甘旗卡镇温都呼嘎查面积为7150平方米土地使用权[集体土地使用证号为后集用（2009）字第12033号]为煜呈公司提供抵押反担保。该《抵押反担保合同》于2015年6月20日经内蒙古自治区××区公证处进行了公证。上述《抵押反担保合同》所涉的房屋办理了抵押登记，取得房他证证后甘房字第0**屋他项权证。2015年5月20日，王福成、李健红与汇鑫担保公司签订《抵押反担保合同》，王福成以其所有的3300平方米钢罩棚、一座300T湿粮仓及基础、一座300T干粮仓及基础、1台烘干塔及锅炉、1台电子汽车衡、10台输送机、1台扒谷机、1台160**/A变压器线路及安装费、1台30**/A变压器线路及安装费、1台铲车为煜呈公司提供抵押反担保，并在科尔沁左翼后旗工商行政管理局办理了动产抵押登记，取得了后工商抵押字（2015）第003号动产抵押登记书。上述合同签订后，汇金投资公司委托中国建设银行股份有限公司通辽分行于2015年5月21日向煜呈公司发放了借款5000000元。根据煜呈公司出示的《企业活期明细表》记载，汇鑫担保公司于2015年6月19日向煜呈公司账户汇入26400元，2015年6月21日煜呈公司账户支出26350元，摘要描述为“收回贷款本息”；汇鑫担保公司于2016年5月31日向煜呈公司账户汇入1500000元，同日煜呈公司账户支出1500000元，摘要描述为“归还贷款”；汇鑫担保公司于2016年6月1日向煜呈公司账户汇入3548850元，同日煜呈公司账户支出3548850元，摘要描述为“归还贷款”；汇鑫担保公司于2016年6月2日向煜呈公司账户汇入1000元，同日煜呈公司账户支出814.81元，摘要描述为“归还贷款”；汇鑫担保公司于2016年6月20日向煜呈公司账户汇入15300元，2016年6月21日煜呈公司账户支出15069.68元，摘要描述为“归还贷款”。以上汇鑫担保公司汇入金额共计5091550元。汇鑫担保公司委托内蒙古蒙通律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理协议》，双方约定律师代理费为100000元，此款在判决生效后给付。一审法院认为，根据已查明事实，汇金投资公司从国家开发银行股份有限公司借款后，又以中国建设银行股份有限公司通辽分行委托贷款的形式向煜呈公司发放了借款。汇鑫担保公司为煜呈公司向汇金投资公司的借款提供连带责任保证后，煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红又以自己所有的财产为汇鑫担保公司提供抵押反担保。汇鑫担保公司在煜呈公司向汇金投资公司借贷过程中的地位为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汇鑫担保公司为煜呈公司向汇金投资公司的借款提供保证担保，并在借款到期后，汇鑫担保公司履行了担保责任，代煜呈公司向汇金投资公司偿还了部分借款本息，故汇鑫担保公司依法向煜呈公司进行追偿符合法律规定，本案案由应变更为追偿权纠纷。煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红关于汇鑫担保公司非本案适格主体的辩解理由不能成立，不予支持。因汇鑫担保公司共向煜呈公司账户汇入5091550元，上述款项汇入后在煜呈公司《企业活期明细表》摘要描述中记载为“收回贷款本息”、“归还贷款”。汇鑫担保公司庭审自认已由他人代煜呈公司偿还本金3000000元，剩余本金2000000元未偿还，结合汇金投资公司出具的证明显示，汇鑫担保公司代偿的本金为2000000元、利息为48850元。虽汇鑫担保公司称其代偿的利息为122400元，但根据《企业活期明细表》记载除本金5000000元外汇鑫担保公司汇入的其他资金仅为91550元，与汇鑫担保公司所述不一致，汇鑫担保公司又未出示其他证据予以佐证。故以汇金投资公司出具的证明中记载的代偿利息48850元为汇鑫担保公司实际代偿利息数额。综上，汇鑫担保公司代煜呈公司偿还的本金为2000000元、利息为48850元，本息合计2048850元。虽汇鑫担保公司与煜呈公司在《保证担保合同》中并未约定代偿本息后煜呈公司是否支付利息以及支付利息的年利率为9.18%，但汇鑫担保公司在代偿后，实际导致其资金被占用期间的利息损失，该利息损失应由煜呈公司承担。参照中国人民银行同期一年期贷款基准年利率4.35%计算利息损失。汇鑫担保公司关于按9.18%计算利息的主张不予支持。经核算，利息损失为171139.73元（自2016年6月2日起至2018年5月20日止共计718天，2000000元×4.35%÷365天×718天＝171139.73元）。煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红与汇鑫担保公司签订《抵押反担保合同》，王福成以其所有的的坐落××旗面积为160平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）、科左后旗甘镇塔布呼村至朝鲁吐公路面积为960平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）、科左后旗甘镇塔布呼村至朝鲁吐公路面积为342.87平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）；煜呈公司以其所有的的坐落××旗面积为232.30平方米的房屋（房屋所有权证号为房权房权证后甘房字第XX**温都呼化肥经销部以其所有的的坐落××旗面积为17.26平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）；温都呼化肥经销部（王福成）以其享有使用权的的坐落××旗面积为9123.08平方米土地使用权[集体土地使用证号为后集用（2011）字第12223号]；科左后旗福成粮食购销公司（王福成）以其享有使用权的的坐落××旗面积为9267.75平方米土地使用权[集体土地使用证号为后集用（2011）字第12222号]；科左后旗甘旗卡温都呼粮食收购部（王福成）以其享有使用权的坐落于甘旗卡镇温都呼嘎查面积为7150.00平方米土地使用权[集体土地使用证号为后集用（2009）字第12033号]为煜呈公司提供抵押反担保。上述《抵押反担保合同》所涉的房屋办理了抵押登记，取得房他证后甘证后甘房字第0**项权证。故汇鑫担保公司主张对温都呼化肥经销部、王福成、李健红抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。上述《抵押反担保合同》所涉的土地使用权因未办理抵押登记，抵押物权未能有效设立，故汇鑫担保公司主张对上述土地使用权享有优先受偿权无法律依据，不予支持。王福成、李健红与汇鑫担保公司签订《抵押反担保合同》，王福成以其所有的3300平方米钢罩棚、一座300T湿粮仓及基础、一座300T干粮仓及基础、1台烘干塔及锅炉、1台电子汽车衡、10台输送机、1台扒谷机、1台160**/A变压器线路及安装费、1台30**/A变压器线路及安装费、1台铲车为煜呈公司提供抵押反担保，并在科尔沁左翼后旗工商行政管理局办理了动产抵押登记，取得了后工商抵押字（2015）第003号动产抵押登记书。故汇鑫担保公司主张对上述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。因汇鑫担保公司、煜呈公司、温都呼化肥经销部、王福成、李健红签订的《抵押反担保合同》中约定，抵押反担保的范围包括实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等），故双方对律师费的支付进行过约定。汇鑫担保公司为实现债权提起本案诉讼而与内蒙古蒙通律师事务所签订《委托代理协议》，合同约定汇鑫担保公司需支付律师代理费100000元，此款在判决生效后支付。对此，汇鑫担保公司与内蒙古蒙通律师事务所签订的《委托代理协议》系诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且内蒙古蒙通律师事务所已经履行了代理职责，汇鑫担保公司亦应依《委托代理协议》支付律师费，虽《委托代理协议》约定律师代理费应在判决生效后支付，但该律师费最终为汇鑫担保公司所必须负担的成本。故对汇鑫担保公司主张律师费予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决：一、被告科左后旗煜呈粮油有限公司偿还原告通辽市汇鑫投资担保有限责任公司为其代偿的本金2000000元、利息48850元，本息合计2048850元；二、被告科左后旗煜呈粮油有限公司给付原告通辽市汇鑫投资担保有限责任公司资金占用期间利息损失171139.73元。自2018年5月21日起至代偿本金全部清偿完毕时止的利息损失按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率顺延计算；三、被告科左后旗煜呈粮油有限公司给付原告通辽市汇鑫投资担保有限责任公司律师代理费100000元；四、原告通辽市汇鑫投资担保有限责任公司对被告科尔沁左翼后旗甘旗卡温都呼化肥经销部抵押的的坐落××旗面积为17.26平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）享有优先受偿权；五、原告通辽市汇鑫投资担保有限责任公司对被告王福成抵押的的坐落××旗面积为160平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）、科左后旗甘镇塔布呼村至朝鲁吐公路面积为96平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）、科左后旗甘镇塔布呼村至朝鲁吐公路面积为342.87平方米的房屋（房屋所有权证号为房权证字第XXXX号）享有优先受偿权；六、原告通辽市汇鑫投资担保有限责任公司对被告王福成、李健红抵押的3300平方米钢罩棚、一座300T湿粮仓及基础、一座300T干粮仓及基础、1台烘干塔及锅炉、1台电子汽车衡、10台输送机、1台扒谷机、1台160**/A变压器线路及安装费、1台30**/A变压器线路及安装费、1台铲车享有优先受偿权；七、驳回原告通辽市汇鑫投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费28006元，由原告通辽市汇鑫投资担保有限责任公司负担3495元，被告科左后旗煜呈粮油有限公司、科尔沁左翼后旗甘旗卡温都呼化肥经销部、王福成、李健红负担24511元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人煜呈公司提交一组证据：收据一枚及银行交易明细三张。证明煜呈公司向于x借款100万元，2015年还款75万元（60万元本金及15万元利息）。被上诉人汇鑫担保公司质证认为，该证据与本案不具有关联性，上诉人贷款用于偿还借款还是用于经营被上诉人不知情。一审被告温都呼化肥经销部、王福成、李健红质证认为，认可上诉人出示的证据和证明的问题。为查明事实，二审期间本院依职权向案外人于x调查并制作询问笔录。于x陈述，王福成与于x是同学，王福成做粮食收购、经营粮库的事于x都知道，煜呈公司与温都呼化肥经销部在一起办公。2013、2014年间，王福成盖了一个储粮仓库，向于x借款，到2013年末尚欠本金为52万元，双方约定月利率2%，2014年又借款100万元，约定月利率3%。至案涉贷款发放之前，100万元还欠60万元本金，52万元一直未还。刘凤军是汇鑫公司的法律顾问，了解贷款的扶持政策，贷款3年可以循环使用。考虑贷款成本问题，王福成贷款500万元，其中300万元由于x使用。贷款先打到煜呈公司账户，根据煜呈公司与第三方的合同，再打到第三方通兴粮贸公司，王福成又授权通兴粮贸公司把钱打到于x账户。贷款有抵押金及贷款费用，在此期间王福成向于x借2万元现金。2015年7月2、3日，于x与王福成结算之前的欠款，52万元本金及产生的18万元利息，60万元本金及产生的15万元利息。冲减后余款23万元于x支付给王福成，这样，王福成欠于x款项偿还完毕，原始借据已经抽回。于x使用300万元贷款，给王福成出具借据，于x偿还300万元后，与王福成签订的借款合同没有抽回。500万元的银行利息都是于x付的。于x与王福成之间暂时没有其他债权债务。上诉人煜呈公司质证认为，于x陈述不真实。如果不给刘凤军、于x、刘xx使用贷款，他们不帮忙办理贷款。于x使用其中的300万元是真实的，于x给上诉人23万元是真实的。王福成和于x之间借款只有100万元，在贷款前已经还了75万元。被上诉人没有出示替上诉人还款的证据。贷款到期时汇鑫担保公司没向上诉人催要过，贷款期限及谁还的款上诉人不清楚。被上诉人质证认为，该笔录与本案没有关联性，被上诉人不知道于x与王福成之间的关系。被上诉人按照合同约定将款打入上诉人账户，应向上诉人主张权利。一审被告温都呼化肥经销部、王福成、李健红质证意见与上诉人煜呈公司一致。经审查，对上诉人出示证据的真实性不作确认，如果真实，该证据也只能证明上诉人与于涛之间存在经济往来，与本案缺乏关联性，不予采信。本院对案外人于x所作的询问笔录经各方质证，对与本案证据相印证部分予以确认。于x使用上诉人贷款500万元中的300万元是向上诉人借款，与上诉人提供的借款合同等证据印证。于x的陈述进一步证明了上诉人贷款500万元后对款项的支配情况，故对与本案相关联部分予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人煜呈公司委托汇金公司向国开行贷款500万元，贷款通过建行汇入煜呈公司账户，汇金公司已履行了委托贷款的合同义务，煜呈公司为贷款所签订的合同均为有效合同。被上诉人汇鑫担保公司为案涉500万元贷款提供担保，银行汇款凭证、汇金公司出具的证明等证据与煜呈公司未自行偿还借款的自认相印证，能够证明被上诉人汇鑫担保公司代上诉人偿还200万元及相应利息的事实，汇鑫担保公司依约履行了担保责任，依法享有对煜呈公司的追偿权。上诉人煜呈公司抗辩案涉款项其只使用了23万元，余款均未使用。根据煜呈公司出示的证据及陈述，结合二审中对案外人于x所作的询问，能够证明案涉500万元是在煜呈公司法定代表人王福成的同意或授权下从煜呈公司转出的，至于煜呈公司将其所贷款项用于出借他人还是偿还煜呈公司之前的债务，均是煜呈公司在取得贷款后对贷款行使的支配权，不影响其作为案涉款项的债务人应承担的还款责任，更不影响担保人汇鑫担保公司代其偿还部分借款本息后应享有的追偿权。综上所述，煜呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28006元，由上诉人科左后旗煜呈粮油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  雁  北审判员 石     莹审判员 张     雷二〇一九年五月十五日书记员 包额尔敦必力格