浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民撤1号 原告：王钱伟，女，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖，总经理。 委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：黄金武，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告王钱伟与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）、黄金武第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王钱伟、被告人保南湖公司委托代理人金宏伟、被告黄金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钱伟起诉称，2017年5月23日，法院对原审原告人保南湖公司与原审被告黄金武保险人代位求偿权纠纷一案作出（2017）浙0402民初1674号民事判决：驳回原审原告人保南湖公司的诉讼请求。原告不服该判决，特提起诉讼，理由如下：一、原审法院事实认定错误。2016年8月9日原告与黄金武签订的协议书，意思表示明确。原文的两段文字应分开理解。即双方对事故的各项损失作出明确承担，车损由保险公司先行支付，保险公司是否追偿由保险公司根据追偿的成本综合考虑；其他损失例如黄金武的门诊费和原告的误工费及修理期间代步车的租赁费（车辆修理近一个月）双方互不追究。原告未放弃索赔权，只是暂时不行使。如果车辆维修费也自行承担处理，协议根本无需特殊写明。二、原审程序违法。原审法院在审理阶段发现原审原、被告对该协议书理解有分歧，应通知原告作为第三人参加诉讼，因为判决内容对原告有直接重大利益影响，但原审法院未通知原告参加诉讼。三、人保南湖公司刻意隐瞒了部分事实。2016年8月5日原告与黄金武发生交通事故后，原告即向保险公司报案。保险公司接到报案后，随即通知其合作商嘉兴德美汽车有限公司（以下简称德美公司）为原告提供事故后续服务（包括事故车辆维修、责任划分及损失分担的咨询）。德美公司指派其员工余某陪同原告到交警队处理善后工作，该协议也是余某书写的，原告基于对保险公司的信任签字的。原告认为自已是在保险公司的指导下处理交通事故的，没有任何过错。就算法院认为保险公司没有追偿权，责任也不在原告，而是保险公司内部管理混乱造成的。原告诉请：一、撤销（2017）浙0402民初1674号民事判决（原审争议标的9000元）；二、诉讼费用由两被告承担。 被告人保南湖公司答辩称，1674号判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告与第二被告签订的协议有效，意思表示明确，协议中明确表明原告放弃索赔权。1674号判决可能存在程序上问题，但是在嘉兴中院2398号案件中已经就协议的内容和最终结果作出相应的事实认定进行判决，中院对1674号判决也同样进行了认定，本案原告作为当事人也参与了，认定本案原告没有提供相应的证据证明第一被告知晓并认可原告与第二被告签订的协议。所以原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被告黄金武答辩称，事故发生后在交警大队双方协议约定“暂不要求黄金武赔偿”，但是读给答辩人听的时候是“但不要求黄金武赔偿”，双方自己的损失各自承担，互不赔偿，今后双方无涉。答辩人认为，原告车辆维修费用应由原告自己承担，跟答辩人无关。原告在事故中也存在过错。 针对自己的诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据： 1、事故认定书一份，证明被告黄金武全责，原告无责。2、协议书一份，证明双方对事故的各项损失作出明确承担，车损由保险公司先行支付，而不是支付；其他损失双方互不追究。3、德美公司证明、机构代码证各一份，证明保险公司接到报案后，通知了其合作商德美公司为原告提供事故后续服务（包括事故车辆维修、责任划分及损失分担的咨询）。4、余某证明及身份信息各一份，证明德美公司指派其员工余某陪同原告到交警队处理善后工作，该协议也是余某书写。5、（2017）浙0402民初1674号民事判决书，证明原审判决认定事实错误；原判决在没有原告参与的情况下，作出的判决严重损害原告的合法权益。6、（2018）浙0402民初3815号民事判决书、（2018）浙04民终2398号民事判决书各一份，证明车辆赔偿费用返还给保险公司。 被告人保南湖公司质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是对原告主张内容内容、关联性有异议，该协议中载明“双方费用自行承担处理，今后无涉”应理解双方放弃索赔权，原告放弃索赔权的意思表示明确；对证据3真实性无异议，关联性有异议，该公司与第一被告是独立的主体，原告与该公司之间就事故服务与第一被告无关；对证据4属于证人证言，应当出庭作证；他不是第一被告的员工，应当是德美公司员工，其行为代表德美公司。对事故处理经过，第一被告不知情，包括签订协议，第一被告没有参与。对证据5真实性无异议，该判决认定事实正确，对原告主张内容有异议。对证据6真实性无异议，2398号对3815号已经作出了改判。 被告黄金武质证，对证据1写的乙车人员受伤不对，应该是甲车人员受伤，当时交警说其闯红灯，但是其看是绿灯开出去的，有可能是黄灯。对证据2是其签的，协议约定各自费用各自承担，今后无涉，其也赔不起。对证据3没有异议。对证据4其不清楚。对证据5没有异议。对证据6跟其没有关系。 为查明事实，法院依职权调取并出示了（2017）浙0402民初1674号案卷正卷一册，证明原审审理情况。 原告及两被告质证，对真实性均无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1-6，均与本案具有关联性，本院予以认定。法院依职权调取的证据，均与本案事实有关，本院予以认定。 本院经审理查明，2016年8月5日12时58分许，黄金武驾驶电瓶三轮车从文昌由西往东直行，行驶至文昌与风樯路口时，与王钱伟驾驶的从风樯路由北往南直行的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成黄金武受伤、两车损坏的交通事故。同日，嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具了道路交通事故认定书，认定黄金武未按交通信号灯规定通行，负事故全部责任；王钱伟无责任。事故发生后，德美公司接到人保南湖公司电话通知后，即指派公司员工余某联系客户王钱伟处理事故相关事宜。2016年8月9日，德美公司员工余某接受王钱伟的委托，起草了《协议书》一份，载明：“浙Ｆ×××××号车在2016年8月5日与黄金武驾驶电瓶车发生交通事故，经交警认定黄金武电瓶车全责。经双方及交警处理协商，浙Ｆ×××××号车维修费用由浙Ｆ×××××号(车)保险公司先行支付，暂不要求黄金武支付维修费用，双方费用自行承担处理，今后双方无涉”。余某、王钱伟及黄金武在该协议书上签字。2016年8月18日王钱伟出具了《权益转让书》，请保险公司按照保险单条款规定，先将损失金额9000元予以赔付，并将索赔权转让给保险公司。同月19日，保险公司向王钱伟支付了理赔款9100元。同日，德美公司开具了浙Ｆ×××××汽车维修发票9000元。 另查明，浙Ｆ×××××事故车辆实际修理期为2016年8月5日至同月30日。 2017年3月23日，人保南湖公司因与黄金武保险人代位追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经审理后，于2017年5月23日作出（2017）浙0402民初1674号民事判决，原审认为该案的主要争议焦点在于，王钱伟是否已放弃对黄金武的索赔权，从而使原审原告的代位求偿权失去基础。从在案证据看，该案所涉交通事故造成王钱伟与黄金武所驾驶车辆受损、黄金武受伤的后果，虽然由黄金武（非机动车方）负事故全部责任，但双方各有损失，黄金武也有向王钱伟或其投保的保险公司要求赔偿的权利，而后双方在交警部门协商达成“双方费用自行承担处理、今后双方无涉”的协议，应为各自放弃对对方的索赔权，该协议中王钱伟放弃索赔权的意思表示是明确的。至于王钱伟车辆的维修费用由谁先行支付，系其与保险公司之间的关系，不足以推翻协议书中王钱伟放弃索赔权的意思表示。王钱伟既已放弃对黄金武的索赔权，则人保南湖公司依据王钱伟索赔权的转让而向黄金武行使代位求偿权就失去了成某的基础，据此判决驳回人保南湖公司的诉讼请求。 2018年6月4日，人保南湖公司因与王钱伟财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请王钱伟返还保险金9100元及利息损失。本院经审理后，于2018年8月27日作出（2018）浙0402民初3815号民事判决，判决驳回人保南湖公司诉讼请求。人保南湖公司不服该判决，提起上诉。2018年12月4日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04民终2398号民事判决，判决：撤销（2018）浙0402民初3815号民事判决；王钱伟返还人保南湖公司保险金9100元及利息。 另查明，黄金武并未因本案事故前往医院就诊治疗。 庭审中，王钱伟确认协议书中“双方费用自行承担处理”是指“当时黄金武受伤了，要去看病，维修费用由保险公司先行支付。双方费用自行承担是指黄金武的看病费用，王钱伟的误工费及租车代步费都各自承担”。 本院认为，一、根据王钱伟与黄金武签订的《协议书》内容来看，双方明确约定的是“浙Ｆ×××××号车维修费用由浙Ｆ×××××号(车)保险公司先行支付，暂不要求黄金武支付维修费用”，从整个协议的文意上表达是“该事故车辆的修理费由该车所涉保险公司先行支付”，只是“暂不要求黄金武支付维修费用”，并非是放弃对黄金武的追偿权。从事后王钱伟向保险公司要求理赔以及保险公司在车辆维修完成前已实际支付保险金的行为来看，这也表明王钱伟并未放弃要求保险公司赔偿维修费用的权利。二、从王钱伟投保的目的来看，投保人投保的目的显然是为了一旦发生交通事故，可以减轻自身的经济损失。因此，在本案事故发生后，鉴于黄金武的赔偿能力，原告选择了更有利于减少自身经济损失的保险理赔的方式更符合其真实意思表示，因此不能认定王钱伟在协议书中放弃了对黄金武的追偿权。三、原审案件审理过程中，当涉及王钱伟的保险利益时，应当通知王钱伟参加诉讼，以保障其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第一项之规定，判决如下： 撤销本院（2017）浙0402民初1674号民事判决。 本案案件受理费50元，原审案件受理费25元，由被告黄金武负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  许新元