wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初150号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李健，男，1985年4月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2011年1月12日因犯寻衅滋事罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被监视居住，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月9日13时许，被告人李健在重庆市长寿区金科阳光小镇小区“GOGO”网吧上网时，发现同在该网吧上网的被害人何某的一部价值2387元的小米8型手机掉在地上，李健趁机将该手机盗走销赃获款820元。2019年1月11日，被告人李健被抓获归案，公安民警从其身上搜出赃款91元并依法予以扣押。被告人李健归案后如实供述了盗窃的事实。案发后，被告人李健的亲属向本院案款账户预存2296元用作赔偿被害人何某的经济损失。公诉机关认为，被告人李健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李健系累犯，应当从重处罚；被告人李健到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人李健自愿认罪认罚，建议判处被告人李健有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月5日止。罚金已缴纳。）二、将扣押在案的赃款九十一元发还被害人何某；将被告人李健亲属预存至本院案款账户的二千二百九十六元发还给被害人何鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年五月九日书记员  黄 琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1432号 原告：李可全，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王昌伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨德安，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：钱玉江，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：郑恩田，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：赵付剑，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：唐忠明，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：余亚军，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 被告：郑古劲，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李可全、王昌伟、杨德安、钱玉江、郑恩田、赵付剑、唐忠明、余亚军与被告郑古劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年五月十七日 书 记 员  高羽青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5701号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人翟广，男，1978年05月15日出生，住北京市房山区。申请执行人翁艺磊与被执行人翟广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22596号民事判决书已发生法律效力。因翟广未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人翟广给付翁艺磊借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人翟广邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翟广名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人翟广列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初689号原告：唐淑芳，女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，该公司法律顾问。原告唐淑芳与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑芳的委托诉讼代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险齐分公司按保险合同约定向原告支付意外伤残保险金16,667.00元、住院日定额180.00元，合计16,847.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告唐淑芳在被告人寿保险齐分公司购买了该公司的“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，约定意外伤害残疾保险金额16,667.00元/份、意外医疗保险限额1,000.00元/份、意外伤害住院日定额保险金30.00元/天；投保人与被保险人均为原告唐淑芳，保险期间一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，原告已按时缴纳保险费。2018年6月30日，唐淑芳在走路时不慎滑倒摔伤。事故发生后，唐淑芳被送往甘南县人民医院进行治疗，经诊断确诊为“右盖式骨折”，住院治疗6天，医疗费花费12,224.53元。后经齐齐哈尔市第一医院出具司法鉴定意见书认定，唐淑芳所受损伤评定十级伤残等级。事故发生后，原告即向被告人寿保险齐分公司提出理赔申请，被告以其所受伤残不符合其内部规定的伤残评定标准及赔偿标准为由不予赔偿，仅按保险合同约定给付意外伤害医疗保险金1,000.00元，原告认为被告拒赔理由不正当，故诉至法院。被告人寿保险齐分公司辩称：被告同意赔付住院日定额180.00元，不同意赔付意外伤残保险金16,667.00元。原告委托仙鹤代理公司在被告处投保国寿计划生育意外伤害保险，被告按合同约定赔付意外医疗伤害保险金1,000.00元，但伤残不符合合同约定的《人身保险伤残评定标准》，黑龙江仙鹤保险代理公司作为原告委托人，被告将保险合同及条款交于该公司，内容已向委托人做了说明，故被告要求以合同为准，按照合同条款优先适用原则予以理赔。本案原告伤残鉴定结论系单方委托，鉴定机构选择未与被告协商，被告未参与鉴定，对鉴定的伤情及程序是否真实合法均无法确认，严重侵害被告合法权益，因此，鉴定结论不应作为认定案件事实的依据。综上，原、被告签订合同是双方自愿基础上的真实意思表示，内容符合法律法规，对于被告赔付标准应遵照合同内容执行，故恳请法院依法驳回原告不合理的诉请。经审理查明：2018年1月4日，投保人李长明为原告唐淑芳投保被告人寿保险齐分公司的国寿计划生育家庭意外伤害保险，保单号2018230225867400000066_164。该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期间一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；国寿计划生育家庭意外伤害保险金为16,667.00元、国寿计划生育家庭意外伤害医疗保险金为1,000.00元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金为900.00元，保费为16.60元。其中保险合同中保险责任约定：“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”保险合同中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2018年6月30日，唐淑芳意外受伤，被送往甘南县人民医院住院治疗，经诊断确诊为“右盖式骨折”，住院治疗6天。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所认定，唐淑芳所受损伤评定为十级伤残。2018年7月23日，被告人寿保险齐分公司核定原告意外伤害医疗保险金1,000.00元。上述事实，有原、被告提交的理赔核定通知书、个人保险单、原告身份证复印件、住院病案、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书，汇交申请书、《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》各一份（以上均为复印件）及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，李长明作为投保人为唐淑芳投保被告人寿保险齐分公司的意外伤害保险，双方形成了保险合同关系。原告唐淑芳所保“国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）”，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。现被告人寿保险齐分公司未提供证据证实其在订立合同时，将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给投保人李长明，亦未对该条款作出提示或明确说明，因此按照法律规定，该条款对投保人李长明不产生效力。被告关于原告鉴定意见并非依据行业标准，不认可司法鉴定意见书确定的伤残等级的辩解，因司法鉴定意见书依照的《人体损伤致残程度分级》是现行有效的关于人员伤残评定的国家标准，该标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。《人身保险伤残评定标准》属于行业标准且被告未能举证证实其已向投保人对该标准的适用进行说明，故对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐淑芳意外伤害保险金16,667.00元、意外住院定额给付医疗保险金180.00元，合计16,847.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.90元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年五月十五日书记员 常诗涵附：1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1211号原告：灯塔市财源建设办公室，住所地灯塔市政务中心**。负责人：冯绍强，系主任。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告:黄丽，女，1991年7月17日出生，汉族，住灯塔市。被告：刘涛，男，45岁，汉族，现住址同上。被告：陈建国，男，1986年3月3日出生，汉族，住灯塔市。被告：许杰，女，1986年7月26日出生，汉族，现住址同上。二被告委托代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。本院在审理原告灯塔市财源建设办公室诉被告黄丽、刘涛、陈建国、许杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求第一被告偿还借款本金10万元；要求第一被告给付原告为该笔债务支出而产生的利息、罚息、律师费等费用；要求二、三、四被告对上述款项承担连带给付责任；诉讼费用由四被告承担。本院在审理过程中按原告提供的住址和联系方式无法找到第一、第二被告，原告也未申请公告送达，使案件无法审理。本院认为，原告要求第一被告偿还借款本金10万元元；要求第一被告给付原告为该笔债务支出而产生的利息、罚息、律师费等费用；要求二、三、四被告对上述款项承担连带给付责任；诉讼费用由四被告承担。但按原告提供的住址和联系方式无法联系到第一、第二被告，原告也未申请公告送达，使案件无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市财源建设办公室的起诉。案件受理费1，150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年五月二十七日书记员  李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5361号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：戴德林，男，1963年07月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告戴德林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一九年五月二十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初137号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黄青松，男，1993年7月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2011年11月被重庆市铜梁区公安局行政拘留五日；于2014年2月被重庆市九龙坡区公安局责令社区戒毒三年；于2016年3月被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，同月被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年3月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人熊兵，男，1991年9月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2016年8月被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2012年11月被璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2017年9月30日刑满释放。2019年3月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人黄青松、熊兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月11日凌晨，唐某通过微信联系被告人黄青松，向其购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在铜梁龙都宾馆交易。随后，被告人黄青松安排被告人熊兵将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂送到龙都宾馆，并告知熊兵毒品的钱已收取，后在龙都宾馆门口，被告人熊兵将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交给唐某。被告人黄青松、熊兵于2019年3月11日被抓获，到案后黄青松如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实；被告人熊兵到案后如实供述上述已被掌握贩卖毒品的事实。被告人黄青松因吸毒，于2011年11月被重庆市铜梁区公安局行政拘留五日；于2014年2月被重庆市九龙坡区公安局责令社区戒毒三年；于2016年3月被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，同月被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人熊兵因吸毒，于2016年8月被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2012年11月被璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2017年9月30日刑满释放。公诉机关认为，被告人黄青松、熊兵共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，二被告人犯贩卖毒品罪和共同犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄青松、熊兵在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人黄青松到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人熊兵到案后，如实供述了已被掌握贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人黄青松有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处被告人熊兵有期徒刑七个月，并处罚金1000元，被告人黄青松的违法所得200元予以追缴，上缴国库。本院认为，公诉机关指控被告人黄青松、熊兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄青松的刑期从2019年3月11日起，至2019年10月10日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）二、被告人熊兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊兵的刑期从2019年3月11日起，至2019年10月10日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）三、被告人黄青松的违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李强二〇一九年五月二十三日书记员  周强
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1855号申请执行人：陈墨环,女性,1958年2月12日出生被执行人：沈阳市铁西区红霞托老所,住沈阳市铁西区宁官村本院在执行申请执行人陈墨环与被执行人沈阳市铁西区红霞托老所(钱玉霞)劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)辽0191执1855号案件中对被执行人沈阳市铁西区红霞托老所(钱玉霞)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年五月三十日书记员  赵 威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1687号之十 申请执行人：亳州市万里物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区**楼**。统一社会信用代码：91341600781062414T。 法定代表人：肖乾高该公司经理。 被执行人：孙浩然，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市万里物流服务有限公司与被执行人孙浩然民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙浩然已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙浩然在中国农业银行62×××77账户内存款人民币87209.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年五月二十日 书记员  曹友喜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2728号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法人代表：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，合肥万派物业服务有限公司员工。 被告:徐启兵，男，汉族，1965年8月12日出生，住肥西县。 本院在审理合肥万派物业服务有限公司与徐启兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万派物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回对被告徐启兵的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审判员  王邦建 二〇一九年五月二十八日 法官助理徐学正 书记员袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初18696号 原告西安市爱武工贸公司，住所地西安市楼。 负责人李西玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告陕西中烟工业有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人严金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人靳刚，男，汉族，该公司员工。 被告陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂，住所地陕西省安康市旬阳县。 负责人仝智强，该公司厂长。 委托诉讼代理人白云，陕西永嘉信律师事务所律师。 第三人陕西金叶科教集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人袁汉源，该公司董事长。 委托诉讼代理人张晓娜，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人王炯，男，蒙古族，该公司员工。 原告西安市爱武工贸公司与被告陕西中烟工业有限责任公司、陕西中烟工业有限责任公司旬阳卷烟厂、第三人陕西金叶科教集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月16日受理。经本院调查，据原告工商档案记载：原告系集体所有制企业，1993年3月由西安市莲湖区北关街道人民武装部投入资金30万元成立，并任命吕全增为法定代表人。2002年10月19日，原告法定代表人吕全增因道路交通事故死亡。2003年，原告经营期限届满，多年来原告停业未经营，已被工商行政管理机关吊销营业执照。本案诉讼时，在工商登记项目中，原告企业性质仍为集体所有制，法定代表人仍为吕全增。2018年10月16日，李西玲称其系原告现任负责人，原法定代表人吕全增死亡后由其负责原告事务，故其作为原告现任负责人以原告名义提起本案诉讼，本案审理时，西安市莲湖区北关街道人民武装部出具证明称李西玲系原告负责人。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依据法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条：“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”的规定，企业法人的法定代表人代表法人从事民事活动系依据法律或法人章程的规定，企业法人的法定代表人改变的，应依法办理变更登记。本案中，原告系依法成立的企业法人，其法定代表人吕全增于2002年死亡后，原告即应依照法律程序向企业登记主管机关办理法定代表人变更登记手续，但时隔多年，原告经营期限早已届满，营业执照亦已依法吊销，企业长期未经营，无企业资产，无营业场所，原告工商登记信息至今仍显示法定代表人为吕全增。因企业法人的法定代表人身份依法应以法定机关公示为准，西安市莲湖区北关街道人民武装部所出具的证明不能当然证明李西玲具有原告法定代表人身份，故李西玲不可代表原告从事民事活动，不具备以原告公司名义提起诉讼的资格。因原告原法定代表人吕全增已经身故，本案原告起诉主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告西安市爱武工贸公司的起诉。 案件受理费22404元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  田光坚 人民陪审员  王文章 二〇一九年五月二十日 书 记 员  康 艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执342-1号 申请执行人：支卫山，男，汉族，1978年3月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韦立峰，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韦侠，女，汉族，1985年1月10日出生，住址同上。 支卫山与韦立峰、韦侠民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初229号民事判决书确认韦立峰、韦侠应向支卫山支付本息合计110000元，负担案件受理费2500元。因韦侠、韦立峰未履行生效法律文书，支卫山于2019年1月14日向本院申请执行。 本院在执行支卫山与韦立峰、韦侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦立峰、韦侠送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月14日和2019年3月30日查询被执行人韦立峰、韦侠的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人韦立峰所有的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆（未实际扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人韦立峰、韦侠督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韦立峰、韦侠暂无财产可供执行，并告知申请执行人支卫山如不能提供被执行人韦立峰、韦侠可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨世瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1973号申请执行人：王刚被执行人：贾晓波申请执行人王刚与被执行人贾晓波建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计71385元。经本院执行，现已执行到位71385元。2019年5月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初292号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年五月二十八日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9123号原告：广州市佳德物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳，系公司员工。被告：钟建文，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市佳德物业管理有限公司与被告钟建文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月18日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳德物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈雪芳、被告钟建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市佳德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费（每月1.3元/平方米，面积共81.1837平方米，从2008年1月计至2018年12月）及利息（从起诉之日起算），共计13931元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我司自1996年11月14日受广州市城镇建设开发总公司石井分公司委托，从1997年1月1日起对得宝花园小区进行物业管理工作，被告所有的房屋为广州市白云区某铺，属于得宝花园小区内，且一直享有我司的服务。但被告一直未缴纳2008年1月至2018年12月期间的物业管理费。为维护我司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟建文辩称：1.根据法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2.原告的物业管理服务工作已于2018年10月31日终止，且原告在2018年10月20日已经停止小区的保洁工作，无权收取2018年11月、12月的物业管理费。3.原告未征得业主同意下将小区内树木毁坏，私自将绿化区改为停车场达10年。小区消防通道长期停放车辆，小区环境脏乱差。小区业主多次要求原告整改，但原告一拖再拖。原告未切实履行物业管理服务，导致小区内曾发生火灾。原告所提供的物业服务不到位，我不同意缴纳物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为广州市白云区同德街西槎路得宝花园住宅小区提供物业管理服务的公司。1996年11月14日，原告（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司石井分公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》，约定乙方提供涉案小区的物业管理服务。2000年，广州市白云区物价局出具批复，同意涉案小区内商场（铺）的综合管理服务费按建筑面积计算，每月每平方收取1.3元的综合管理服务费。2018年10月14日，涉案商铺所在小区业主委员会向原告发出通知书，通知解聘原告并委托业委会执行。2019年3月27日，原告与涉案小区业委会达成共识，定于同年3月29日进行物业交接工作，原告撤出涉案小区。被告是位于广州市白云区某铺（以下简称涉案商铺）的业主，建筑面积为81.1837平方米，自2012年9月12日登记在被告名下。庭审中，双方确认，涉案商铺每月物业费为105.54元，被告自2008年1月起未交纳物业管理费至今。原告表示曾向被告追讨过欠缴物业费，但无法提供证据证实。被告强调原告对涉案小区存在占用消防通道的行为，物业服务水平差。另查，原告于2018年12月24日向本院递交诉状。以上事实，有合同书、批复、查册表、明细表、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司石井分公司签订的《物业管理委托合同书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此原告具有对小区进行物业管理的资质。被告作为涉案商铺的产权人及实际使用人，享受原告提供的物业服务，应当按时向原告交纳物业管理费及其他费用。经查，虽然被告拖欠2008年1月至2018年12月的物业管理费，但原告无法举证证实诉讼时效有效中断，故应承担举证不能的不利后果。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告主张的2015年12月25日起至2018年12月的物业管理费依法可予支持，2015年12月24日以前的物业管理费超过诉讼时效，依法不予保护。被告的相应抗辩，本院予以采纳。经计算，被告应向原告支付欠缴物业管理费共3819.87元（105.54元/月×6/31月+105.54元/月×36个月）。原告要求被告支付自起诉之日即2018年12月24日起的利息合理合法，本院予以准许，合同未约定利息标准，本院酌定以中国人民银行同期同类存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告钟建文支付原告广州市佳德物业管理有限公司2015年12月25日至2018年12月的物业管理费3819.87元及利息（利息以3819.87元为本金，从2018年12月24日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告钟建文承担并于本判决生效之日起五日内径付原告广州市佳德物业管理有限公司，我院不再予以退回。本判决为终审判决。审判员  崔颖华二〇一九年五月三十日书记员  苏秋雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4593号 原告：陈雪侠，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈德强，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈雪侠与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪侠到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德强偿还原告陈雪侠借款80000元，支付违约金7200元（暂算至2019年5月5日，计120天，每天60元，以后违约金按实际履行完毕之日止），合计87200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告陈德强从原告处借人民币80000元，借款期限6个月，当场给原告写下借条一份，被告承诺到期如不能还清借款，自愿承担每超期一天付600元违约金，现原告自愿按照每天违约金60元计算。然而还款期限到期后，被告迟迟不肯偿还债务。 被告陈德强未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年7月5日被告陈德强向原告陈雪侠借款80000元，被告陈德强向原告陈雪侠出具借条一张，内容为：“借据，我因经营需要，向陈雪侠借款人民币80000元（捌万元整），借款期限为6个月，到期如不能还清借款，自愿承担每超期一天，每天支付600元违约金。借款人：陈德强，身份证：3421271972××××××××，手机：187××××0311，2018年7月5号”。原告将80000元现金交付被告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告陈德强向原告陈雪侠借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈德强应当返还原告陈雪侠借款80000元。原告要求被告支付违约金7200元（每天60元，从2019年1月6日计算至2019年5月5日，以后违约金另计），本院仅支持被告支付违约金6400元（从2019年1月6日按照年利率24%计算至2019年5月5日，以后违约金按照年利率24%另行计算至实际付清之日止），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪侠借款本金80000元，支付违约金6400元（从2019年1月6日按照年利率24%计算至2019年5月5日，以后违约金按照年利率24%另行计算至实际付清之日止），合计86400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告陈雪侠负担10元，被告陈德强负担980元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1298号 原告：王某，女，2017年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：洪冬柳，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系王某父亲。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。 被告：鲁彪，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码号340111196411105115。 被告：胡朝萍，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系鲁彪之妻。 被告：鲁业民，男，1994年2月26日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系鲁彪之子。 被告：音梦群，女，1994年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，系鲁业民之妻。 被告：鲁某，女，2017年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，系鲁业民、音梦群之女。 被告：鲁玲玲，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系鲁彪之女、王某母亲。 上述六位被告共同的委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。 上述六位被告共同的委托诉讼代理人：时倍，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。 原告王某与被告鲁彪、胡朝萍、鲁业民、音梦群、鲁雨沫、鲁玲玲分家析产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人洪冬柳及其委托诉讼代理人李祖斌、六被告共同的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.确认被告户下拆迁安置面积45平方为原告所有，被告返还原告临时房屋租金补助并由原告自行领取；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系洪冬柳与鲁玲玲婚生女，鲁玲玲系被告女儿。2017年，被告所在地拆迀，按照政策，原告系新增人口，可以获得45平方拆迁安置面积，且享有临时房屋租金补助。因原告在被告户下，安置的45平方在被告名下，临时房屋租金补助也由被告领取。2018年，洪冬柳与鲁玲玲离婚，原告由洪冬柳抚养。原告向被告主张45平方拆迁安置面积与临时房屋租金补助遭拒绝。为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 六被告辩称，本案被告非适格主体，原告的第一项诉讼请求应为确认之诉，各被告作为拆迁安置的对象，根本无权对上述内容予以确认；原告诉请无证据予以证明，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系鲁玲玲之女。2008年9月5日拆迁人合肥市蜀山新产业园区管委会与被拆迁人以鲁彪户为代表的井岗村（居）陈郢组签订《合肥蜀山经济开发区新农村建设房屋搬迁协议书》一份，交换安置人口4人，安置建筑面积120㎡，增购面积60㎡，合计安置建筑面积180㎡，协商确定房屋套型60㎡一套、120㎡一套。2018年10月19日，该户新增人口三人，交换安置45㎡一套，90㎡一套。原、被告双方均认可每人安置建筑面积为45㎡。根据合肥蜀山经济开发区搬迁房屋分户登记表记载，井岗镇大陈郢搬迁人口为鲁彪、胡朝萍、鲁玲玲、鲁业民、音梦群、鲁雨沫、王某。现安置房屋尚未取得。原、被告双方对上述事实均无异议。 本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告返还原告临时房屋租金补助并由原告自行领取的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 上述事实有原告的身份证1份、各被告的户籍信息各1份、合肥蜀山经济开发区新农村建设房屋搬迁协议书复印件1份、合肥蜀山经济开发区搬迁房屋分户登记表复印件1份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，井岗村（居）陈郢组经拆迁交换安置人口共计7人，合计安置建筑面积315㎡，原告王某系安置人口之一，其应享有安置建筑面积45㎡，各被告对此无异议，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告王某在与被告鲁彪户的拆迁安置面积中享有45平米安置建筑面积。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告王某负担25元，被告鲁彪、胡朝萍、鲁业民、音梦群、鲁雨沫、鲁玲玲共同负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年五月二十日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百零三条共有人对共同的动产或者不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执987号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏，该公司员工。被执行人：赵晨宇，男，1996年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赵晨宇借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31076号裁决书]，本院于2019年5月6日立案执行。因被执行人赵晨宇住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行赵晨宇借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31076号裁决书]由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月二十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申10号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂枝，女，汉族，1929年3月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金科，男，汉族，1955年12月4日出生，内蒙古赛力特尔公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀娥，女，汉族，1950年6月26日出生，包头市东河区西脑包永红一小退休教师，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金田，男，汉族，1956年2月28日出生，呼和浩特市回民区艾博龙源小区物业公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆芳，女，汉族，1958年10月1日出生，包头市第四医院退休职工，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓宏，女，汉族，1962年2月5日出生，中国工商银行包头市分行昆区支行退休职工，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人王桂枝因与被申请人赵金科、赵秀娥、赵金田、赵庆芳、赵晓宏赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初255号民事判决及本院（2018）内02民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王桂枝申请再审称，二审时仅以谈话形式开庭，未进行缜密、实质的调查研判，导致认定事实错误，适用法律不当，故请求本院依法撤销原一、二审判决，改判由五名被申请人从2015年8月开始每人每月向再审申请人王桂枝支付赡养费1000元，五名被申请人每月一次探望王桂枝，一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。   赵秀娥、赵庆芳、赵晓宏提交意见称，同意原一、二审判决，请求本院驳回王桂枝的再审申请。   本院经审查认为，再审申请人王桂枝在丈夫去世后继承了遗产，且每月有1640元遗属补助费，具备生活来源，故其要求子女每月给付赡养费1000元的再审请求本院不予支持。此外，经本院核实，二审采用谈话形式审理本案符合法律规定，并无不当。综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王桂枝的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年五月八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3095号原告黄金城，男，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告邹淑娥，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告谭泽平，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人谭泽平。原告黄金城与被告邹淑娥、谭泽平、深圳市兴海洋印刷实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告邹淑娥向原告返还借款本金人民币1000000元，利息及违约金合计554000元（以本金人民币1000000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月1日计至还清之日，暂计至2018年12月11日）；2、被告邹淑娥向原告支付提起本案诉讼所需支出的律师费68620元；3、被告谭泽平、深圳市兴海洋印刷实业有限公司对被告邹淑娥的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告黄金城与被告邹淑娥通过业务经营认识。2015年5月25日，原告黄金城作为出借人，被告邹淑娥作为借款人，被告谭泽平、深圳市兴海洋印刷实业有限公司作为担保人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限12个月，借款利息为月息1％，逾期应按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，同时赔偿合理支出的律师费。保证人承担连带保证责任，保证期限至实际还清全部借款之日止。关于款项支付，2015年5月29日，原告通过其中国银行账户向被告邹淑娥转账25万元；2015年6月4日，原告通过其建设银行账户向被告谭泽平转账50万元；2015年6月10日，原告通过其建设银行账户向被告邹淑娥转账15万元；原告称另有10万元为现金，是被告邹淑娥、谭泽平在原告经营的深圳市健业纸品有限公司的办公室内商谈借款时支付的。2015年6月12日，被告邹淑娥出具《借据》，确认收到原告的借款100万元。2016年4月25日，被告邹淑娥出具《收条》，对上述转账以及现金收款的事实予以确认。关于被告还款情况，原告确认被告2016年8月30日前的利息已经还清。2018年6月20日，原告黄金城与被告邹淑娥、谭泽平签订《欠款确认协议》，被告邹淑娥、谭泽平确认尚欠原告借款本金100万元及2016年9月1日至2018年8月30日期间的利息，协议中还约定如未能支付上述款项，按照月息2％支付利息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收条》、《欠款确认协议》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、《欠款确认协议》、银行转账记录可以证明原告黄金城与被告邹淑娥之间存在借款关系，在被告邹淑娥未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在故原告诉请被告邹淑娥返还借款本金100万元本院予以支持。关于借款利息，原告黄金城与被告邹淑娥、谭泽平在2018年6月20日签订的《欠款确认协议》中约定，按照月息2％支付利息，原告按此约定主张本院予以支持。关于被告谭泽平的责任承担，被告谭泽平在2018年6月20日的《欠款确认协议》再次作为担保人签名，承诺承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司的责任承担，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司在2015年5月25日的《借款合同》中作为担保人盖章，借款合同中约定的担保期限为“实际还清全部借款之日止”，根据担保法解释，该约定视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，借款到期日为2016年4月24日，原告起诉时间为2019年1月24日，担保期限已过，被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司无须承担担保责任。关于原告请求的律师费，原告庭审中确认并未实际支付该费用，该费用并未实际发生，本院不予支持。被告邹淑娥、谭泽平、深圳市兴海洋印刷实业有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金城借款本金人民币100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2016年9月1日起按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、被告谭泽平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄金城对被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告黄金城的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9702元，由原告负担410元，由被告邹淑娥、谭泽平共同负担9292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年五月三十日书记员 张智明（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执460号 申请执行人：万世海，男,1972年4月25日生，汉族，住六安市。 被执行人：朱子涛，男,1973年8月1日生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行万世海与朱子涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查询并扣划了被执行人银行账户存款7000余元，余下案款3000元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月七日 书记员  李 曾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1189号申请执行人：高纪媛,女,汉族,1990年11月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姚尧，男,1988年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行高纪媛与姚尧民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚尧52746.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年五月二十二日代理书记员  池凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7570号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初987号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所实习律师。被告：吕灵丽，男，1981年4月16日出生，住景德镇市。原告景德镇市天骏物业服务有限公司诉被告吕灵丽物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市天骏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市天骏物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年五月三十日书记员  熊峰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执50号 申请人王成兵，男，汉族，1980年9月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**。 申请执行人王成兵与攀枝花公路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，兴文县人民法院（2018）川1528民初921号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人攀枝花公路建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人攀枝花公路建设有限公司在攀枝花商业银行成都分行武侯支行78×××87账户的存款96176元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年五月九日 书记员  祝强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4019号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组。 诉讼代表人文干，组长。 委托代理人杨新辉。 再审申请人广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组（以下简称新团七组）因诉广西壮族自治区玉林市人民政府（以下简称玉林市政府）、广西壮族自治区玉林市国土资源局（以下简称玉林市国土局）行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 新团七组申请再审称,新团七组集体土地于1994年被征收，应获得4.7亩第三产业用地，玉林市政府、玉林市国土局一直未履行《征地补充协议》所规定的安置土地义务。即使超过二十年，新团七组的权益也应当得到保护。请求再审本案，撤销一、二审裁定，责令一审法院受理本案。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，新团七组与玉林市地产公司、玉林至公馆公路入城路段工程指挥部于1994年8月2日签订《征地补充协议》。新团七组因不认可依《征地补充协议》向其安排的第三产业用地于2005年开始信访。新团七组至迟于2005年就与玉林市地产公司等单位因第三产业用地安置产生纠纷，于2017年7月24日提起本案诉讼，明显超过了2年的起诉期限，而信访不属于应当扣除起诉期限的情形。此外，玉林市政府不是上述协议的签订者，以玉林市政府为被告，也明显属于错列被告。二审裁定对新团七组的起诉不予立案，并无不当。新团七组认为其起诉不受起诉期限限制没有法律依据，本院不予支持。 综上，新团七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初25号原告：李松蓉，女，1986年6月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王炜，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地：上海市徐汇区。原告李松蓉与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李松蓉到庭参加了诉讼，被告王炜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1000000元及按合同约定年化利率24%算至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告借款1000000元，双方约定年利率24%，2015年3月1日还款。2014年7月18日，原告向被告汇款1000000元。被告借款后，原告多次催收，被告没有还款。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王炜没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王炜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借款合同、招商银行户口历史交易明细表、张启才证人证言，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年8月25日，原告与被告签订借款合同，约定：“借款人王炜向出借人李松蓉借款1000000元，借款期限6个月，2014年9月1日至2015年3月1日，每月利息为本金的2%，每1个月结算一次利息。2014年9月1日之前先结清2014年7月18日—2014年8月31日利息，45天利息共45000元，2014年9月1日之后每月支付利息，本金1000000元于合同到期当日归还。”当日，原告委托张启才向被告转账1000000元。原告明确在本案中不主张利息。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告向本院提交了借款合同及转账明细，证实原告与被告存在民间借贷法律关系且原告已实际出借了借款，被告作为借款人，应依约偿还借款本金1000000元。原告在本案中不主张利息，本院予以确认。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告李松蓉借款本金1000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告王炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  苏祖珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘俊毅
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初632号原告：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市友谊路**。法定代表人：郑晓远，该公司董事长。委托代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被告：林汉清，男，汉族，1978年8月22日出生，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告上海宝临电气集团有限公司诉被告林汉清保证合同纠纷一案中，原告上海宝临电气集团有限公司于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结林汉清的银行存款人民币352741.5元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：原告上海宝临电气集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林汉清的银行存款人民币352741.5元。（开户行：中国建设银行上海东昌路支行账号：62×××86）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  谢爱萍二〇一九年五月二十九日书记员  张 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条———人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初115号原告：瓮振飞，男，汉族，1986年1月10日，河南省淮滨县。委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师，一般代理（法律助理）。被告：刘玉军，男，汉族，1962年4月4日生，住安徽省阜南县。原告瓮振飞与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，原告瓮振飞、委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告刘玉军经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告瓮振飞诉称，2017年1月15日，被告以做生意为由向我借款50,000元，约定月利率1%，经催要无果；诉求：1、判令被告偿还借款五万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉军未到庭，未答辩。经审理查明：2017年1月15日，被告以做生意为由向原告借款50,000元，约定月利率1%，后经催要无果；原告没有主张利息。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，原告主张借款50,000元有借条和证人证言为证，可以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘玉军于本判决生效十五日内支付原告瓮振飞借款人民币50,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元由刘玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  袁 磊二〇一九年五月二十日书 记 员  廖婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初897号 原告：张永孝，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡进强，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张永孝与被告胡进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永孝到庭参加诉讼，被告胡进强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永孝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息23600元（利息按月息2%暂计算至2018年11月15日，应计算至本金还清之日止），合计33600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月23日被告因需用钱向原告借款10000元并出具借条一张，约定利息2%，该借款后经原告催要，被告均以无钱为由拒付，为此原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。 胡进强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张永孝现金壹万元整，利息2%，借钱人胡进彪“等内容。阜南县王堰镇胡老郢村民委员会证明胡进强与胡进彪系同一个人。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，胡进强向张永孝借款并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。张永孝要求胡进强偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽书面约定利息2%，但未明确约定利息计算方式，应视为对利息约定不明，原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡进强于本判决生效之日起十日内偿还原告张永孝借款10000元； 二、驳回原告张永孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费200元，合计840元（原告预交），由原告张永孝负担450元，被告胡进强负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李淑静 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 、(2019)皖1323执937号 申请执行人：张淑侠，女,1958年7月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，社会统一信用代码91320324836994797Y，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。 本院在执行申请执行人张淑侠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：韩竟辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金124927.04元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月8日的零售利息988.42元、分期手续费6368.44元、违约金4281.37元），合计136565.27元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××02）进行消费，截止至2018年11月8日，该卡共欠款136565.27元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月8日,被告尚欠贷款本金124927.04元、零售利息8974.72元、分期手续费6368.44元、违约金34353.12元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月8日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、韩竟辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金124927.04元、零售利息8974.72元、分期手续费6368.44元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031.30元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6783号原告:黄艳，女，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：黄燕妹，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。原告黄艳诉被告黄燕妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月至2019年1月的商铺物业管理费1481.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于广州市白云区黄园路129号之102号铺，但被告自2019年1月15日开始未再按照租赁合同约定支付房租，超过15天，原告便于2018年1月30日收回该房屋，并没收保证金。合同存续期间，被告拖欠该房屋物业管理费共1481.95元。特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告承租原告位于广州白云区黄园路129号之102号铺，因多方原因，双方协商于2019年1月9日解除合同归还商铺。2018年6月25日前，原告多次向被告索要被告缴纳的物业管理的发票，7-10月原告未再提及，直到2018年11月16日才再次询问管理费之事；而直至2019年1月9日被告将钥匙归还原告时，原告才提出还有预存费用被扣除一事。但被告在退还钥匙时曾询问管理处，确认无拖欠费用。被告当即要求原告解释，但原告一直未能说清。原告在2018年6月26日自行到物业管理处缴纳预存费用，但发票记载却是2018年7-10月。被告已支付了全部管理费及其他费用，没有拖欠。经审理查明：2017年8月29日，原告登记为广州市白云区黄园路129号之二101房（以下简称涉案房屋）所有权人。原告（出租人、甲方）与被告黄燕妹（承租人、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定乙方向甲方承租涉案房屋，租赁期限为2017年10月11日至2020年10月10日止，甲方应于2017年8月11前将涉案房屋交付给乙方使用。2017年8月11日至2017年10月10日乙方免交租金，但物业管理及水、电费等除外；2017年10月11日至2018年10月10日租金为3500元/月，2018年10月11日至2019年10月10日租金为3675元/月，乙方在每月第15日前结清本月租金。乙方于甲方交付涉案房屋之日向甲方支付保证金7000元，租赁期满，乙方付清租金及其他费用并按期迁出时，甲方应及时将保证金无息退还乙方。租赁期间，水电费、煤气费、电话费、物业管理费以及涉案房屋租赁、经营涉及的税费由乙方负责支付；等等。2018年6月26日，案外人广州市拾捌汽车租赁服务有限公司向上海绿地物业服务有限公司广州分公司缴纳2018年7月至10月的物业管理费1000元。2018年1月19日，绿地时代云都汇物业服务中心出具2019年1月收费通知单，记载原告名下绿地时代云都汇2幢102,2018年12月1日至2018年12月31日公摊水费为2.8元、公摊电费为11.3元、代收电费140.2元、物业管理费327.65元，合计481.95元。2019年2月26日，广州市拾捌汽车租赁服务有限公司向上海绿地物业服务有限公司广州分公司缴纳2018年12月至2019年1月的物业管理费、代收电费、公摊水电费共900.4元。2019年4月18日，上海绿地物业服务有限公司广州分公司绿地时代云都汇物业服务中心出具证明，记载绿地时代云都汇2栋102商铺业主黄艳于2018年6月26日预存物业管理费1000元用于抵扣2018年7月管理费327.65元，8月管理费327.65元，9月管理费327.65元，10月管理费17.05元，已抵扣完毕，现物业费预存余额为0元。同日，广州市拾捌汽车租赁服务有限公司出具证明，记载该公司法人黄艳就广州市白云区黄园路129号之102号铺开具管理费发票、水电费发票，由黄艳自行承担法律责任。审理中，原告称诉请的1481.95元即上述预交已抵扣的1000元及2019年1月收费通知单记载的481.95元；另称被告于2019年1月9日将钥匙交于物业管理处，原告于2019年1月19日前往管理处取回钥匙。被告称其已经缴纳了承租期间的全部物业费，并出示转账记录拟证实，显示被告分别在2018年5月26日、2018年6月24日、2018年10月15日、2018年11月26日、2018年12月18日分别向上海绿地物业服务有限公司广州分公司转账555.5元、652.55元、2115元、659.55元、492.95元。以上事实，有收费通知单、银行账户账单、发票、应收款明细表、房地产租赁合同、购买商铺委托合同、证明、营业执照、账单详情、广州市商品房买卖合同、不动产登记证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示银行账户账单、发票、证明，主张于2018年6月26日为涉案房屋预存了物业管理费1000元，且已在2018年7月至10月的物业管理费中进行了抵扣，上述证据前后吻合，形成完整证据链，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且被告仅出示转账记录，并未能举证证实上述费用的用途，故仅有转账记录无法推翻原告上述预存费用被抵扣的事实，故本院对原告上述主张及证据予以采信。原告另出示账单详情、发票及2019年1月收费通知单，主张为涉案房屋缴纳了2018年12月的水电费及2019年1月物业管理费共481.95元，被告未能举证证实其已缴纳上述期间的物业管理费及水电费，故本院对原告上述主张及证据予以采信。根据《房地产租赁合同》的约定，被告承租期间的物业费、水电费应由被告承担，现原告代为缴纳了2018年7月至2018年10月期间的物业费1000元及2018年12月的水电费154.3元并要求被告返还，合法合理；但因被告已于2019年1月9日将房屋钥匙交至物业管理处，故2019年1月的管理费仅应计算至1月9日即为95.12元（327.65元÷31天×9天）。故，被告共计需向原告返还1249.42元（1000元+154.3元+95.12元）。被告经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄燕妹向原告黄艳返还1249.42元；二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄燕妹承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一九年五月三十一日书记员  蔡佳丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4203号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1997年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告成都九盈科技有限公司与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执734号包大伟：你与于宏贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1297号民事判决已发生法律效力。申请执行人于宏贺于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元，合计20350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包大伟缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保446号申请执行人王凤雪，女，1956年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人徐彦忠，男，1978年11月27日出生，汉族，现住枣强县。被执行人王志勇，男，1976年9月5日出生，汉族，现住枣强县。本院执行的申请执行人王凤雪申请执行被执行人徐彦忠、王志勇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1576号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月二十三日书记员  张卫东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2519号 成都天河金涛贸易有限公司： 关于你公司申请执行成都万宏时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月8日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2342号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2167号原告韦会礼，男，1946年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村村民委员会，住所地贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村。统一社会信用代码545201127613791151。法定代表人汪勇，该村委会主任。本院在审理原告韦会礼诉被告贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗欣二〇一九年五月三十日书记员  王敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执483号申请执行人湖北稳海饲料有限公司。湖北省广水市李店镇。法定代表人张稳海系该公司董事长委托代理人李本卫广水市应山法律服务所被执行人舒友元，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人马翠英，女，1972年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系舒友元之妻。本院依据生效的（2017）鄂1381民初2618号民事判决书，在执行过程中申请执行人湖北稳海饲料有限公司与被执行人舒友元、马翠英分期付款买卖合同纠纷双方自愿达成和解协议。申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年五月二十日书记员  徐公鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1629号申请执行人张景龙，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人于清润，男，1938年2月22日出生，汉族。住石家庄市桥西区。被执行人曹芳，女，1955年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人丁倩，女，1982年9月11日出生，汉族。住石家庄市桥西区。本院在执行张景龙与于清润、曹芳、丁倩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第1466号向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹芳名下位于石家庄市桥西区长兴街5号3-4-402号，证号：433068215。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年五月三十日书记员  王琛晓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9154号-1原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初46号原告：马敬民，男，1954年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。被告：马军，男，1974年6月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊新华路132路中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼**。法定代表人：宋海军，总经理。委托代理人张继宗，公司员工。原告马敬民与被告马军、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬民的委托代理人刘春侠、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张继宗到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马敬民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费51774.99元、住院伙食补助费1600元、营养费7500元、护理费24000元、误工费28000元、伤残赔偿金74243.25元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费1000元、自行车及财物损失8996元，以上费用合计204714.24元。对于原告的上述损失，被告中银保险在保险限额内负责赔偿，原告超出保险部分的损失由被告马军承担赔偿责任。二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日06时50分许，被告马军驾驶冀Ｒ×××**号小客车沿友谊路由北向南行驶至广阳道交口与沿广阳道由东向西原告马敬民骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告马敬民受伤的交通事故。后经廊坊市公安交通警察支队三大队认定被告马军对上述事故承担次要责任，原告马敬民负主要责任。经查，被告马军驾驶冀Ｒ×××**号小客车在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告马军辩称，我给原告垫付了18000元的医药费，有收条和预交住院押金收据为证。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告所讲的交通事故经过和责任划分无异议。我司同意按照保险合同的约定、根据证据的真实、客观的前提下履行赔偿责任。针对原告的提出的诉讼请求，我方认为伤残赔偿金过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费过高、三者物损自行车，只提供收据不能作为依据，伤者从身份证显示已超过60岁，从户籍来看，属于退休职工，享受退休待遇，不符合误工费的补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故经过和责任划分的事实，本院予以确认。原告事发后，被送往中国石油天然气集团公司中心医院抢救治疗，诊断为右股骨转子间骨折、左肱骨大结节骨折、全身多处皮肤擦伤，实际住院16天，支出医疗费51774.99元（其中被告马军垫付18000元）。经鉴定为两个十级伤残、误工期240天、护理期150天、营养期150天。被告马军驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告主张的医疗费51774.99元有病历、诊断证明和医疗费票据为证，应予支持；住院伙食补助费1600元，每天100元，住院16天，应予支持；营养费按照每天50元、150天计算，计7500元；原告主张的护理费按照服务行业标准计算为37349元/年÷365天*150天=15349元；误工费，由于原告属于退休人员，事发时也在骑行健身，对于误工证明的真实性不予采信，该项主张不予支持；原告主张的伤残赔偿金32997元/年*15年*12.5%=61869元；原告主张的精神损害抚慰金，由于原告在此次事故中负主要责任、被告又支付了残疾赔偿金，所以该项主张不予支持；鉴定费1600元有票据为证，予以支持；交通费依据法律规范应当是住院、转院时的必要支出、酌情确定为500元；原告主张的自行车及财物损失、只是提供了收据、非正规发票，另外也没有损失鉴定，对于损失数额无法确认，该项主张由原告承担举证不能的责任。被告马军在被告中银保险处投保了交强险，应由中银保险在交强险范围内按照分项限额先承担赔偿责任，不足部分，按照主次责任划分，在商业险限额内承担30%的赔偿责任。原告为评残支出的司法鉴定费属于直接财产损失，被告中银保险不予赔偿没有法律依据。被告马军垫付的18000元，在给付时也应扣除，可直接由保险公司直接给予马军。综上所述，原告的损失为医疗费51774.99元、住院伙食补助费1600元、营养费7500元、护理费15349元、伤残赔偿金61869元、鉴定费1600元、交通费500元。被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费15349元、伤残赔偿金61869元，合计87218元。在商业险范围内赔偿医疗费余额41774.99元、住院伙食补助费1600元、营养费7500元、司法鉴定费1600元的30%，为15262.5元。交强险赔偿数额87218元，加上商业险赔偿数额15262.5元，赔偿总额合计102480.5元，扣除被告马军垫付的18000元,为84480.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马敬民各项损失102480.5元（其中被告马军垫付的18000元理赔时予以扣除、直接给付被告马军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由被告马军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年五月三十一日书记员  李伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5939号申请执行人：赵杰，男，汉族，1988年5月24日出生，住北京市大兴区。被执行人：刘会杰，男，汉族，1989年4月27日出生，住河北省邯郸市大名县。赵杰申请执行刘会杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21302号民事判决书已发生法律效力。赵杰向本院申请执行，要求被执行人刘会杰支付货款26060元及利息，案件受理费452元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘会杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘会杰有可供执行的财产。申请执行人赵杰亦未提供被执行人刘会杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵杰申请执行的货款26060元及利息，案件受理费452元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵杰确认，被执行人刘会杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵杰享有要求被执行人刘会杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘会杰负有继续向申请执行人赵杰履行债务的义务。申请执行人赵杰发现被执行人刘会杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十三日书记员 刘      云      成
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执177号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路**，统一社会信用代码：915114020582314187。 法定代表人韩红，行长。 委托代理人池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 被执行人陈浩，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人邹玲红，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市春华路南段**。 法定代表人熊文，执行董事。 被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司，住，住所地：成都市锦江区天仙桥北路**/div> 法定代表人王蓉，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初1165号民事调解书，于2019年1月11日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行陈浩、邹玲红、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金500万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。现申请执行人向本院递交了暂缓执行申请书称：因当事人双方准备进行协商，请本院暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1165号民事调解书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇一九年五月十七日 书记员 杨大忠
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初771号之二原告：开封空分集团有限公司。法定代表人：曾祥志，董事长。委托代理人：张晓飞，该公司职工。特别授权。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告呼伦贝尔金新化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予开封空分集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29877元，财产保全费5000元，共计34877元由开封空分集团有限公司负担。审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超人民陪审员  冯 丽二〇一九年五月三十日书 记 员  王姗姗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1109号 申请执行费春，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省古蔺县。 被执行人杨书，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人曾费春申请执行被执行人杨书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及逾期利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨书发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行程序。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十日 书记员 夏宇莉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执444号 申请执行人：刘茜，女，汉族，1984年12月20日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘华军，男，汉族，1979年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘茜与被执行人刘华军借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘华军无可供执行的财产,申请执行人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年五月十一日 书记员 卫 政
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执226号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，社会统一信用代码91320921840356202A，住所地响水县。法定代表人：孙勇,该单位负责人。被执行人尚加满，男,1983年3月9日生，汉族，居民，住响水县。关于原告中国银行股份有限公司响水支行与被告尚加满借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5903号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告尚加满应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金30440.80元及利息241.10元、违约金495.50元，合计31177.40元（算至2017年6月12日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）。案件受理费580元，减半收取290元，由被告尚加满负担。逾期后，因被告尚加满未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告中国银行股份有限公司响水支行于2019年01月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人尚加满发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国银行股份有限公司响水支行发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人尚加满的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人财付通帐户人民币1758.74元，已由申请人领取，查封被执行人尚加满名下所有的车辆，因该车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人尚加满其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人尚加满采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人尚加满下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十三日书记员  王 勇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执893号申请执行人：孙玉东，男，1968年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。申请执行人孙玉东与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人孙玉东以被执行人未履行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕23号仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本案于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，本院查明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕23号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回孙玉东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月五日书 记 员  张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1305号之一 申请执行人：侯庆悦，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈满塘，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人侯庆悦与被执行人沈满塘买卖合同纠纷一案中，已向被执行人沈满塘发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 对被执行人沈满塘的款在50万元范围内予以扣留（提取）。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年五月六日 书记员  丁烨