广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25898号原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路**。主要负责人：段欣，行长。委托诉讼代理人：成恒杰，该司员工。委托诉讼代理人：阮健，该司员工。被告：广东龙森能源有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路****之自编**/div>法定代表人：蔡旭辉。被告：蔡旭辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李筱茜，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市鹤山市古劳镇丽水外浪>法定代表人：余飞。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行与被告广东龙森能源有限公司（以下简称“龙森能源公司”）、蔡旭辉、李筱茜、第三人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司（以下简称“盈昌沥青公司”）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人阮健到庭参加了诉讼。被告广东龙森能源有限公司、蔡旭辉、李筱茜、第三人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月3日，原告与被告龙森能源公司签订《综合授信额度合同》，约定：原告向被告龙森能源公司发放贷款29960000元，用于借新还旧。为担保上述授信，被告龙森能源公司与原告签订《最高额质押担保合同》，被告龙森能源公司向原告提供了其向第三人的应收账款作质押担保。为担保上述授信，被告蔡旭辉、李筱茜与原告签订《最高额抵押担保合同》，两被告提供房产作抵押担保。原告现起诉请求判令：一、被告龙森能源公司承担质押担保责任，原告对质押财产（被告龙森能源公司对被告盈昌沥青公司27990841.93元应收账款）享有优先受偿权；二、原告对被告蔡旭辉、李筱茜位于海珠区xxx路xxx房的以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告广东龙森能源有限公司、蔡旭辉、李筱茜、第三人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月3日，原告（甲方）与被告龙森能源公司（乙方）签订《综合授信额度合同》，约定：综合授信额度金额为29960000元，授信期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，授信方式为可多次循环使用等。同日，原告（债权人）与被告龙森能源公司（出质人）签订《最高额质押担保合同》，约定：为保证原被告合同的履行，被告龙森能源公司愿以其合法拥有的财产向原告提供质押，质押标的是指被告龙森能源公司对第三人盈昌沥青公司的贷款本息合计27990841.93元应收账款；质押担保的范围为上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，债务本金最高额为29960000元；被告违反合同规定的其应履行的任何义务视为发生违约事件，原告有权依法将该质物折价或以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿等。同日，原告与被告蔡旭辉、李筱茜签订《最高额抵押担保合同》，约定：为保证原被告合同的履行，被告蔡旭辉、李筱茜愿以其合法拥有的位于海珠区xxx路xxx房房产向原告提供抵押；抵押担保的范围为上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等；被告违反合同规定的其应履行的任何义务视为发生违约事件，原告有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿等。2015年8月24日，原告与被告李筱茜、蔡旭辉就上述房产办理了抵押登记手续，原告为他项权利人，他项权利范围为全部（二次抵押）。2015年12月31日，原告与被告龙森能源公司就龙森能源公司持有盈昌沥青公司应收账款27990841.93元的应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，权利人为原告。2016年3月14日，原告（贷款人）与被告龙森能源公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额29960000元，贷款期限6个月；贷款利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率，初始贷款利率为年利率4.35%；贷款用途为借新还旧；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等，由被告承担；被告违反合同规定其应履行的任何义务视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，有权行使担保权利或通过处分抵押物或质押物实现债权，有权自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率按日计收复利等。2016年3月17日，原告依约向被告龙森能源公司发放贷款29960000元。后因被告龙森能源公司未依约足额还本付息，原告对被告龙森能源公司、蔡旭辉、李筱茜以及案外人xxx公司提起诉讼，要求被告龙森能源公司偿还借款本息、对被告龙森能源公司提供的其对盈昌沥青公司享有的27990841.93元应收账款享有优先受偿权等，并要求被告蔡旭辉、李筱茜对被告龙森能源公司债务承担连带保证担保责任。经审理后本院于2017年11月2日作出（2017）粤0106民初xxx号民事判决书，认为由于盈昌沥青公司没有参加该案诉讼，无法证明被告龙森能源公司与盈昌沥青公司存在真实的债权债务关系，故对原告要求对涉案应收账款优先受偿的诉讼请求不予支持，并判令被告龙森能源公司向原告偿还借款本金2996万元及利息（截止至2017年9月20日的利息1303260元、罚息1020887元、复利59016.57元；从2017年9月21日起至款项实际清偿之日止，罚息以本金2996万元为基数、复利以利息1303260元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）等，该判决已发生法律效力。庭审中，原告确认应收账款的质押没有通知第三人盈昌沥青公司，也表示没有证据证明在设定涉案应收账款质押时该应收账款真实存在。同时，原告提交还款明细，证实被告龙森能源公司仅于2017年6月21日还款23.89元，2017年9月21日还款23.89元，2017年12月21日还款23.63元，2018年1月25日还款26707.8元，2018年1月25日还款9.09元，以上款项为还本金额。另查明，海珠区xxx路xxx房于2014年7月9日设立权利人为中信银行股份有限公司广州分行的抵押登记，权利部位为全部；于2015年7月21日设立中信银行股份有限公司广州分行为权利人的抵押登记，权利部位为全部（二次抵押）；于2015年8月24日设立本案原告为权利人的抵押，权利部位为全部（二次抵押）。本院认为：原告与被告龙森能源公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额质押担保合同》、《流动资金贷款合同》以及原告与被告蔡旭辉、李筱茜签订《最高额抵押担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，各方均应依约履行。关于原告主张对质押财产享有优先受偿权的问题。原告与被告龙森能源公司就龙森能源公司持有盈昌沥青公司应收账款27990841.93元的应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记，但原告对被质押债权的基本要素，包括债务人对债务金额的意见、应收账款的履行期限、支付方式和条件、所依赖的基础合同名称等均未予具体和明确，更未举证证实已通知第三人。应收账款本身只是一项合同权利，以应收账款出质的权利质权必须以用作质押登记的基础合同关系真实、合法、有效为前提。原告在本案主张应收账款，但并无证据证实质权所对应的应收账款状况、是否真实存在等基本要素，在此情形下，原告主张对被告龙森能源公司出质的对第三人应收账款收益享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。《最高额抵押担保合同》约定，贷款本息及其它一切相关费用由被告蔡旭辉、李筱茜所有的位于海珠区xxx路xxx房作抵押，并办理了抵押登记。虽然（2017）粤0106民初xxx号民事判决后被告龙森能源公司有部分还款，但仅能影响原告的债权数额，不影响原告享有的抵押权，故原告诉请确认对涉案抵押房产享有抵押权并有权就该房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。但由于涉案抵押为二次抵押，原告依法只能对涉案房屋在2015年8月24日前登记在先的抵押权人实现抵押权后的余额范围内，并且在扣除了被告龙森能源公司已还的本金后，在剩余债权范围内享有优先受偿权。被告蔡旭辉、李筱茜在承担抵押担保责任后有权向龙森能源公司追偿。被告广东龙森能源有限公司、蔡旭辉、李筱茜、第三人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东华兴银行股份有限公司广州分行对被告蔡旭辉、李筱茜位于海珠区xxx路xxx房的抵押物以折价或以拍卖、变卖所得价款，在2015年8月24日前登记顺位在先的抵押权人实现抵押权后的余额范围内，就（2017）粤0106民初xxx号民事判决书确定的被告广东龙森能源有限公司应向原告清偿的债务，在剩余债务范围内享有优先受偿权。被告蔡旭辉、李筱茜承担抵押担保责任后有权向被告广东龙森能源有限公司追偿；二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181750元，由被告广东龙森能源有限公司、蔡旭辉、李筱茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  邹允洪人民陪审员  段腊春二〇一九年五月十日书 记 员  许燕慧