wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之二十六申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之二十六裁定书，于2019年5月23日向被执行人鞠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠军在内蒙古自治区农村信用社联合社621737002040044XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执576号申请执行人：大兴安岭地区住房公积金管理中心,住加格达奇区卫东街人民**楼****。法定代理人：刘士广，该中心主任。委托诉讼代理人：杨宇航，该中心信贷科科长。被执行人：张亮亮,男,1987年7月3日出生,住漠河县西林吉镇**漠河机场综合楼****。本院在执行申请执行人大兴安岭地区住房公积金管理中心与被执行人张亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行人大兴安岭地区住房公积金管理中心于2019年5月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年五月十七日书记员  刘 悦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初986号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所实习律师。被告：黄新明，男，1981年12月3日出生，住景德镇市。原告景德镇市天骏物业服务有限公司诉被告黄新明物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市天骏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市天骏物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年五月三十日书记员  熊峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢926号 申请执行人：李华，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨雁辉，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张赋，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人申请执行人李华与被执行人杨雁辉、张赋民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2014)龙新民初字第4339号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖了被执行人杨雁辉所有的位于龙岩市新罗区中城宝泰小区（市电力公司集资房）1幢402室(200800018)房产，本案分配了执行款3966元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年五月九日 书记员 傅丽蕾（代）
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢287号 申请执行人：莆田市铭邦工贸有限公司,住所地福建省莆田市。 法定代表人:林燕青。 被执行人：福州良品鞋业有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人:詹增财。 被执行人：詹增财，男，1962年9月29日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇。 本院在执行申请执行人莆田市铭邦工贸有限公司和被执行人福州良品鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效(2017)闽01民终3438号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：126975元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈珊珊
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初292号 原告：杨志国，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：徐显龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省平武县。 原告杨志国与被告徐显龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。同年5月6日，依法适用简易程序，由审判员陈东公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼，被告徐显龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨志国向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告小龙虾食品货款共计33911元，支付由此产生的货款利息1904元，讨要货款产生的误工、车旅费2000元。合计37904元；2.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：原告杨志国于2018年4月至10月多次供小龙虾给被告徐显龙，货款共计33911元。期间原告多次催促被告支付欠款，但被告均以各种理由搪塞拖欠，至今未支付货款原告为维护其合法权益，特起诉至法院望判如所请。 被告徐显龙辩称：认可欠原告的小龙虾货款33911元，只是暂时还没有钱支付原告。 原告围绕自己的主张所举证据，本院组织进行质证。对原告所举的欠条，符合证据三性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：被告徐显龙于2018年4月至10月先后购买原告杨志国的小龙虾，后原、被告双方进行了结算，被告徐显龙出具一张33911元的货款欠条给原告杨志国。 本院认为，被告徐显龙欠付原告杨志国货款的事实清楚证据充分。原告杨志国要求被告徐显龙给付货款的请求合理，本院予以支持。原告、被告在欠条中虽未约定付款时间，但根据交易习惯原告杨志国可随时要求被告徐显龙支付货款。被告拖欠原告货款不还是造成此次纠纷的原因，应按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付自起诉之日（2019年4月23日）起至货款付清之日止的逾期利息。原告杨志国所述误工、差旅费等请求，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告徐显龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨志国货款33911元。并支付自2019年4月24日起至货款付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）； 二、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告徐显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇一九年五月六日 书记员  刘丹 附：法律和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…… ……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异88号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：陈良生，总经理。 委托代理人：黄建凡，福建天凯律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住，住所地福建省厦门市思明区海后路**/div> 负责人：邱锋霖。 被执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦17A之五div> 法定代表人：何少荣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（以下简称工商银行鹭江支行）与厦门市荣鑫行化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产福建分公司）和工商银行鹭江支行于2019年4月26日向本院申请变更长城资产福建分公司为该案的申请执行人。长城资产福建分公司提供了债权转让协议一份、债务催收联合公告一份。 本院查明，本院于2019年3月18日立案执行工商银行鹭江支行与厦门市荣鑫行化工有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执1592号，该执行案件的执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0899号裁决书，该份裁决书确定工商银行鹭江支行的债权为荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议项下融资本金美元1657054.78元及利息。 另查明，2018年3月20日，工商银行鹭江支行与长城资产福建分公司签订一份《债权转让协议》，约定工商银行鹭江支行将其对债务人厦门市荣鑫行化工有限公司共计4笔债权转让给长城资产公司福建分公司。该协议附件中明确：4笔债权的合同编号、合同名称、债权本金及利息分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金人民币4525363.14元及利息人民币680833.7元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金人民币10789829.35元及利息人民币300984.74元。 2018年4月13日，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司在福建日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告的内容为：中国工商银行股份有限公司厦门分行（含各分支行）已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产公司福建分公司。公告中列明转让的债权包括：借款人厦门荣鑫行化工有限公司，原贷银行工商银行鹭江支行，借款合同编号、借款金额分别为：2015年（鹭江）字0090号流动资金借款合同、债权本金人民币10000000元及利息人民币1429422.97元；2015（承兑协议）00032号银行承兑协议、债权本金人民币3274204.42元及利息人民币1070664.85元；荣鑫行进口开证总协议2015－1开立不可撤销跟单信用证总协议、债权本金美元694985.47元及利息美元104559.46元；荣鑫行押汇总协议－15进口押汇总协议、债权本金美元1657054.78元及利息美元46223.92元。 本院认为，长城资产福建分公司系金融资产管理公司，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与长城资产福建分公司签订了书面债权转让协议，并在福建日报上联合公告通知债权转让事宜，工商银行鹭江支行对上述转让事实进行了书面确认，故认定工商银行鹭江支行已将生效民事判决书确定的债权依法转让给长城资产公司福建分公司，长城资产公司福建分公司作为本案债权的受让人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条,《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为（2019）闽0206执1592号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  方福城 人民陪审员  胡清林 二〇一九年五月九日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7289号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0981执异29号异议人（案外人）：李智飞，男，1990年11月8日出生，汉族，原平市崞阳镇庄头村人，现住原平市永康南路佳地园。申请执行人：张永风，女，1973年4月25日出生，汉族，原平市崞阳镇黑沟沿村人，现住原平市搬运公司小区。被执行人：张海俊，男，1973年12月15日出生，汉族，原平市崞阳镇庄头村人。住原平市崞阳镇原平市第二人民医院宿舍。被执行人：刘美荣，女，1981年1月18日出生，汉族，原平市崞阳镇小关村人。现住本村。本院在执行张永风与张海俊、刘美荣民间借贷纠纷一案中，案外人李智飞向我院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人李智飞申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李智飞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  乔玉冰二〇一九年五月二十二日书记员  王 玉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢297号之四申请执行人：梁启翱，男，生于1972年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：裴国典，男，生于1963年8月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁启翱与被执行人裴国典为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年五月二十一日书记员  周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执779号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3278民事判决书申请执行梁某、马永新提供劳务者受害纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初3278号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7624号上诉人（原审被告）：王玉满，男，1969年5月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王艳，女，1960年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:王险峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李文军，男，1971年2月3日出生，满族。上诉人王玉满与被上诉人王险峰劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王玉满上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人走错路线，高速费和油费共计900元，应由被上诉人承担；2.被上诉人在担任副驾驶期间共计有5天没有出车，按照每日200元计算应当扣除1000元工资。王险峰辩称：坚持一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王险峰一审诉讼请求：判令王玉满支付王险峰工资款7300元。一审法院认定事实：王玉满原系沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司司机，驾驶大货车进行长途运输，该公司每月给王玉满工资共计1.3万元。2017年10月2日王玉满自行雇佣王险峰为副驾驶，二人在运输途中轮流驾驶货车，由王玉满给付王险峰每月工资6千元。王险峰于2017年10月、11月共计工作36天，工资应为7200元，此期间的工资已由顺鑫通公司支付给王玉满，但王玉满至今未给付王险峰工资。一审法院认为，王险峰、王玉满之间口头约定由王险峰担任王玉满的副驾驶，由王玉满在其所得收入内给付王险峰相应的报酬，现王险峰已经按照约定履行了自己的义务，而王玉满在取得公司所给的报酬后未按照约定给付王险峰劳务费，故对王险峰要求王玉满给付劳务费7200元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、王玉满给付王险峰劳务费7200元，于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回王险峰其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王玉满承担。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人主张被上诉人走错路线产生的高速费和燃油费900元应当由被上诉人自行负担的主张，因上诉人未能提交证据证明走错路线扣减费用系被上诉人的过错导致，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人在担任副驾驶期间共计有5天没有出车，应当在工资中扣除1000元的主张。因上诉人在原审中自认被上诉人实际工作天数，原审法院亦依据该天数计算的劳务费，所以上诉人此项主张无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王玉满负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年五月十六日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保58号 关于河北拓宇电力工程有限公司申请执行上海亿一文化投资发展(集团)有限公司合同纠纷保全一案，本院于2019年05月22日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：易淑胜,男，汉族，1971年6月5日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告易淑胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英、被告易淑胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币78240.09元【（暂计至2018年7月30日，其中本金71480.73元、利息4515.52元、滞纳金0元、违约金2243.84元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2017年4月27日为其发放了信用卡，卡号为62×××00，账户为29×××47，信用额度为人民币80000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币71480.73元、利息4515.52元、违约金2243.84元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，被告均未及时还款。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告易淑胜辩称，对上述事实和金额予以认可。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、浦发信用卡通用申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明易淑胜向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、易淑胜银行交易记录，4、余额构成表，共同证明2017年4月27日浦发银行审核通过了易淑胜的信用卡申请，易淑胜开卡使用后，自2018年3月28日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，易淑胜累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币78240.09元。 5、《情况说明》，证明易淑胜的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日，其中本金人民币71480.73元，利息4515.52元，滞纳金0元，违约金2243.84元，手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计78240.09元【(暂计至2018年7月30日，其中本金71480.73元、利息4515.52元、滞纳金0元、违约金2243.84元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告易淑胜向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计78240.09元【(暂计至2018年7月30日，其中本金71480.73元、利息4515.52元、滞纳金0元、违约金2243.84元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告易淑胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4005号申请人：宋靖，女，汉族，1978年1月23日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：刘军，男，汉族，1967年2月12日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：刘涛，男，汉族，1971年8月25日出生，住宿州市埇桥区。申请人宋靖与被申请人刘军、被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人宋靖于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘军坐落在宿州市埇桥区三八办事处银河二路港利锦绣小区5号楼0104号房屋（产权证号：20××**）予以查封，申请人宋靖自愿以其名下位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利锦绣江南西区A-9号楼108室（产权证号：20××**）作为担保。本院认为，申请人宋靖的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘军坐落在宿州市埇桥区三八办事处银河二路港利锦绣小区5号楼0104号房屋（产权证号：20××**）予以查封。对申请人宋靖名下位于宿州市人民路西侧、银河二路北侧港利锦绣江南西区A-9号楼108室（产权证号：20××**）予以查封。上述被查封的财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关正葆二〇一九年五月三十日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初2174号   原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合**。   法定代表人：姜某某，系经理。   委托诉讼代理人：武某某，系员工。   被告：郭某某，男，汉族，农民。   原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告郭立新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2017、2018年度物业费906元，并支付滞纳金720元，（每天1元×2年720天）总计金额1626元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼。被告郭立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   本院基于庭审查明如下事实：原告于2014年1月1日与案外人赤峰翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订前期物业管理（移交）委托合同，约定原告按5.4元/年/平方米收取物业费，原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年，后原告与新花园业主委员会于2017年4月6日签订了授权委托合同，原告为被告所在小区提供物业服务至2018年4月6日，此合同到期后又续签一年，合同约定步梯楼每年每平方米收费为5.2元。被告在该小区的楼房面积为87.22平方米，被告未缴纳2017年至2018年两个年度物业费。   本院认为，原告依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了基本的物业服务，被告应向原告支付物业费。原告要求被告支付滞纳金720元的诉讼请求，原告在诉讼过程中放弃此项主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙颖志于判决生效后十日内向原告翁牛特旗华源物业管理有限公司支付物业服务费906元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 王 伟 娟     二0一九年五月二十八日   书记员 苏伦高娃   法律条文附录   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1007号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，该公司负责人。 被申请人：肖平，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省西昌市。 被申请人：徐让冰，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省会理县。 被申请人：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖平、徐让冰、四川泰森融资担保有限公司名下的财产在670126.48元范围内予以保全，并提供中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行担保函一份，在670126.48元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖平、徐让冰、四川泰森融资担保有限公司名下的财产在670126.48元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十一日 书记员  韩亚群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终506号上诉人（原审被告）：师海全，男，蒙古族，学校职工，1986年10月×××0日出生，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审原告）：孙波，男，1986年10月12日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。上诉人师海全因与被上诉人孙波民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524民初2666号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人师海全上诉请求：撤销库伦旗人民法院（2018）内0524民初2666号民事判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，孙波在原审时并未向法庭提供其向师海全实际交付100000元的银行转账凭证，仅凭一枚借据，不能证明孙波实际交付的借款数额，故原审法院裁判的证据不足。原审法院审理程序违法，上诉人在原审时向法庭申请调取支付宝交易记录，因该支付宝注销，不能调取，但上诉人在收到判决书第二日起才通知不准许调证，故原审法院违法。被上诉人孙波答辩称：一审法院在审理本案的过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人在2017年2月1日到2017年7月25日之前，通过现金和支付宝，借给上诉人15万元。请求贵院驳回上诉，维持原判。原告孙波向原审法院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息，利息按月利率2分计算。原审法院查明，被告于2017年7月25日向原告出具了两枚借据，其中100000元借据中约定还款日期为2017年10月1日，50000元借据中约定还款日期为2018年7月25日。2017年10月1日，被告未能按期履行还款义务，原被告双方签订了房屋买卖合同书，约定甲方（师海全）自愿将坐落在××旗出售给乙方（孙波），房屋作价100000元。原告自认被告已将2017年7月25日50000元借据中的借款本金偿还，尚欠100000元借款本金未偿还。原审时，孙波出示如下证据：1.100000元借据一枚，证明被告欠我100000元借款本金的事实。证据2.50000元借据一枚，证明被告除100000元借款外还借过50000元借款的事实。证据×××.房屋买卖合同书，证明我与被告约定，被告如在2017年10月1日前不能按时还款，将房子抵给我。证明被告在2017年10月1日还欠我100000元。被告师海全对原告出示的证据的质证意见为，100000元借据中字是我签的，手印也是我按的。我中间还过原告钱，要求原告出示相应证据。50000元借据中签名是我签的，手印不知道是不是我的。但是借据中有改动，当时没有改动。我之前还过原告钱，但是之前打的条我没有收回过。房屋买卖合同书中字是我签的，当时是抵押借款。是在不还钱的情况下将房子抵押给原告。原审法院对证据认定如下：原告出示的借据具有真实性、合法性、关联性，原告自认被告已偿还借款本金50000元，尚欠100000元借款本金未偿还。且原告出示的房屋买卖合同书与100000元借据能够形成证据链条，能够证明被告尚欠原告借款本金100000元的事实，对其证明力予以确认。原审法院认为，原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据能够证实原告孙波与被告师海全之间存在借款关系。本案中原告按约定提供借款后，被告师海全在原告孙波催要后未及时履行还款义务，因此本院对于原告要求被告师海全偿还借款本金100000的诉求以支持，被告师海全辩称其已偿还100000元借款本金中的部分欠款，但其未提供相应证据予以佐证，被告应对自己已偿还欠款的事实提供证据，其要求原告提供相应证据的辩称于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告师海全于本判决生效后五日内偿还原告孙波借款本金100000元及其利息（利息自2017年10月2日至实际给付之日按年利率6%计付）；逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××××××00元减半收取1150元由被告师海全承担。二审期间，上诉人师海全出示新证据：1.农村信用社交易明细对账单：梁新娟（上诉人妻子）转给夏美玲（被上诉人妻子）转账5000元，用于偿还借款。2.15枚转账凭证，其中微信×××枚、支付宝12枚。加上之前的庭审中给夏美玲转账的5000元的证据，还款数额合计88594元。被上诉人孙波质证认为：对5000元转账真实性无异议，这个钱是结的利息。三个月一给，之前的利息还不上攒到了一起，先给我转的5000元。对15枚转账凭证真实性无异议，在7月25号我们打了两张条，共计欠款15万。给我转账的记录都是7月25号之前，在25号日期之后有师海全在8月8日还款750，是偿还了利息。被上诉人出示师海全与被上诉人妻子通话录音，证明师海全承认当时还欠被上诉人款项为15万元。上诉人师海全质证认为，录音资料里他没有承认还欠那么多。二审对以上证据认证如下：上诉人师海全出示的15枚转账凭证（包括给被上诉人妻子5000元的转账凭证）的真实性予以确认，但只有5000元、750元两次还款记录是在借据之后。对被上诉人出示的录音资料的真实性予以确认。二审查明的事实及采信的证据与一审基本一致，予以确认。二审又查明：在双方签订两枚借据之后，师海全又偿还了孙波5750元利息。本院认为，上诉人师海全与被上诉人孙波之间存在借款合同关系，师海全在庭审中承认收到了15万元借款。现师海全上诉称其已偿还了部分欠款，并出示了相关证据予以证明，但15枚转账凭证中，只有两枚数额共计5750元的凭证是在其给孙波出示的借据之后，所以其他款项无法认定为偿还的是10万元欠款。同时，因双方均认可约定了利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”所以师海全偿还的5750元应先偿还孙波的利息，而不是本金。而且孙波也称师海全偿还的是利息，故师海全的该项上诉理由不能成立。关于原审没有调取证据的问题，因二审中师海全自己调取了该证据，所以属于当事人可以自己调取的证据，没有必要由法院进行调取。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2×××00元由上诉人师海全负担。本判决为终审判决。审判长 刘  娟审判员 张  雷审判员 白  丽二〇一九年五月二十八日书记员 赵阿如汗
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢17号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人：许孙云，男，汉族，1991年7月22日生，住所地福建省周宁县。被执行人：昆山八川实业有限公司，住所地昆山开发区东城大道东侧、洪湖路南侧，组织机构代码69336205-4。法定代表人林石贵，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人许孙云、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）昆商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许孙云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金717887.28元，利息47425.49元（暂计至2013年11月6日,之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）。二、被告昆山八川实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费11262元，保全措施申请费5000元，合计16262元，由被告许孙云、昆山八川实业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行已向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行材料。因被执行人许孙云拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人昆山八川实业有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产；仅有少量银行存款；无证券；无车辆；仅有少量互联网银行存款。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人无不动产；仅有少量银行存款；无证券；无车辆；仅有少量互联网银行存款。4、2019年5月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人许孙云名下无不动产；被执行人昆山八川实业有限公司名下有位于昆山开发区东城大道东侧、XX南侧土地，但已被其他法院首查封，本院无处置权。5、2019年5月10日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人许孙云名下无住房公积金信息。6、2018年9月10日，本院查封了被执行人许孙云购买的登记在被执行人昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区东城大道XXX市场X号楼X室、XX室房地产，并依法委托昆山市中建房地产评估有限责任公司对被执行人许孙云购买的登记在被执行人昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区东城大道XXX市场X号楼X室、XX室房地产(含水、电、固定装修等)的市场价值进行了评估，昆山市中建房地产评估有限责任公司出具昆中建估（2018）字第XXX号房地产估价报告，称上述房地产在2018年8月31日的市场价值为2553971元。7、2019年1月2日，本院裁定拍卖被执行人的上述房地产。经两次拍卖，上述房地产均流拍。2019年5月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院提交申请书，申请以第二次拍卖起拍价1440000元的价格接受被执行人许孙云购买的登记在被执行人昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区东城大道XXX市场X号楼X室、XX室房地产(含水、电、固定装修等)以抵偿债务。2019年5月7日，本院裁定上述房地产归申请执行人所有。8、2019年4月26日，本院委托福建省周宁市人民法院对被执行人许孙云的户籍所在地的不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人无不动产登记信息。9、2019年5月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1641425.9元，实际执行到位1440000元，剩余201425.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下房地产，但拍卖款并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年五月十三日书记员张磊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执928号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号，统一社会信用代码9137090086644231X3。 主要负责人：贾开民，该行行长。 委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：李伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵美，女，1985年11月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张胜强，男，1976年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1695号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李伟、赵美、张胜强名下的价值70000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年五月二十三日 书记员  郁 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初450号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人田福珍，女，1982年4月12日出生，土家族，贵州省德江县人，文盲，无职业，户籍所在地贵州省德江县，因本案，于2019年3月7日被取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人田福珍犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人田福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月7日16时许，被告人田福珍来到温州市瓯海区门店内，窃取被害人郭某右肩挎包内的钱包一个（内有银行卡4张、现金0.5元等物），后被巡逻人员发现并被抓获。被盗钱包已被追回并发还被害人郭某。 上述事实，被告人田福珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人潘某的证言、现场勘验笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田福珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田福珍到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田福珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年10月28日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐佳佳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1574号原告：陈学祥，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县裴家营镇槐树湾村****。原告：徐世敏，男，1968年1月5日生，汉族，农民，，住甘肃省古浪县裴家营镇裴家营村****原告：张冬基，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住甘，住甘肃省古浪县裴家营镇裴家营村****div>被告：石生财，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住甘肃省，住甘肃省古浪县定宁镇高家湾村****v>原告陈学祥、徐世敏、张冬基诉被告石生财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学祥、徐世敏、张冬基到庭参加诉讼，被告石生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还三原告材料款28400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三原告在古浪县黄花滩联合开办彩钢加工厂，被告在黄花移民区承包修建住宅彩钢岩棉房顶，在三原告的彩钢厂赊购彩钢修建其承包的彩钢房。2017年至2018年被告在三原告处拉运彩钢，经双方结算，被告拖欠三原告彩钢款28400元，并于2018年1月26日出具欠条一份。后原告多次索款遭拒，故诉请法院。被告石生财未到庭，亦未提交书面答辩意见。三原告当庭提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院审查后认为条据真实合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及确认的证据，认定如下事实：三原告在古浪县黄花滩联合开办彩钢加工厂，被告石生财在黄花移民区承包修建彩钢房。2016年10月至2017年4月，被告在三原告经营的彩钢厂赊购彩钢。2018年1月26日经双方结算，被告尚欠三原告彩钢款28400元，被告向原告出具欠条一份。后三原告索款无果，提起诉讼。本院认为，被告石生财拖欠三原告彩钢款事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，故对原告要求被告给付欠款28400元的请求，予以支持。被告石生财经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石生财于本判决书生效后10日内给付陈学祥、徐世敏、张冬基彩钢款28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由石生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年五月十四日书记员  王晓荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执685号 申请执行人：刘培灵，女,1971年4月2日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王硕战，男,1965年6月17日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘培灵与被执行人王硕战民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年五月二十九日 书记员 王兴佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1079号 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告:罗佑红，男，汉族，住四川省达州市达川区 被告：邱寒芬，女，汉族，住四川省达州市达川区 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与罗佑红、邱寒芬关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序后，被告罗佑红、邱寒芬下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执622号之三 被执行人：柴彭生，男，1972年10月25日出生，汉族，石匠，住安徽省宿松县。 本院在执行柴彭生犯盗窃罪一案，本院以（2019）皖0826执622号之一执行裁定及（2019）皖0826执622号协助执行通知书冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行银行账户内的存款。现因办案需要需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柴彭生在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年五月七日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保439号吴建伟与夏阳与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，吴建伟向本院申请保全的（2018）豫0725民初3450号，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1043号申请执行人：瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈路露，该公司经理被执行人：陈锦，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司与被执行人陈锦借款合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第265号裁决书}，本院于2019年5月15日立案执行。因被执行人陈锦户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司与被执行人陈锦借款合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第265号裁决书}由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年五月二十日书记员  茆鸿华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5198号原告：魏秀荣，女，1957年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘瑞峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏秀荣与被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀荣到庭参加诉讼，被告刘瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元。事实与理由：被告刘瑞峰于2015年2月28日、2016年1月30日、2016年3月30日分三次向原告借款总计160000元，约定于2018年6月底偿还全部借款。借款到期后，经原告多次追要，被告拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘瑞峰未到庭答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告刘瑞峰向原告魏秀荣借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借魏秀荣现金伍万元整，刘瑞峰，2015年2月28日”。2016年1月30日，被告刘瑞峰向原告魏秀荣借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借魏秀荣现金伍万元整，刘瑞峰，2016年1月30日”。2016年3月30日，被告刘瑞峰向原告魏秀荣借款60000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借魏秀荣现金陆万元整，刘瑞峰，2016年3月30日”。以上被告刘瑞峰共向原告魏秀荣借款160000元。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告刘瑞峰向原告魏秀荣借款总计160000元，有被告给原告出具的三份借条为证，被告不到庭质证，本院据以认定。原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘瑞峰于判决生效后十日内偿还原告魏秀荣借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一九年五月二十九日书记员  宋振楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执423号 申请执行人:林红霞,女,1980年9月25日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被执行人:亳州亿都置业有限公司,住亳州市谯城区光明西路与研发路交会处,机构代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）皖1602民初3103号调解书立案执行申请执行人林红霞被执行人亳州亿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日、2019年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3103号调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  宋华杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1925号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社行政非诉执行案，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付上述案件全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年五月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1007号蹇洪祥、辽宁新力房地产开发有限责任公司：蹇洪祥与辽宁新力房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的内容为撤销房屋买卖合同备案登记。经本院立案执行，现已执行完毕，执行费500元已执行到位。至此，蹇洪祥向本院申请执行的（2018）辽0104民初6061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2728号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋彤，该行职员。被申请人：马光辉，男，1968年9月2日生，住徐州市云龙区。被申请人：闫梅，女，1969年2月25日生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人马光辉、闫梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马光辉、闫梅名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1170元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月二十七日书记员  梁枫琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终358号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄爱明，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，东莞市中享数字商品贸易有限公司行政部负责人，户籍所在地为广东省珠海市香洲区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年12月13日被羁押并被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人骆世明、林嘉锋，广东闻彰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖红侠，化名肖淦尹，女，1979年3月26日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，东莞市中享数字商品贸易有限公司执行总裁，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市连山区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘杰淼，广东佑德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任行娜，女，1981年2月23日出生，汉族，河南省南召县人，大学本科文化，东莞市中享数字商品贸易有限公司行政主管，户籍所在地为河南省郑州市金水区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄乃全，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，东莞市中享数字商品贸易有限公司教育部主管兼讲师，户籍所在地为福建省闽清县，以上个人信息均为自报）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张东山、丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。原审被告人熊文飚，化名熊汉文，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省新建县人，高中文化，东莞市中享数字商品贸易有限公司执行总裁助理，户籍所在地为江西省上饶市信州区，以上个人信息均为自报）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人党志勇，化名党浩然，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省漳州市人，大专文化，东莞市中享数字商品贸易有限公司讲师，户籍所在地为福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人赵建东，男，1974年5月27日出生，汉族，山东省青州市人，大学本科文化，无业，户籍所在地为山东省潍坊市青州市，以上个人信息均为自报）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄爱明、肖红侠、熊文飚、任行娜、黄乃全、党志勇、赵建东犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年1月16日作出（2018）粤1971刑初2439号刑事判决，认定：一、被告人黄爱明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。二、被告人肖红侠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。三、被告人熊文飚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。四、被告人任行娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。五、被告人黄乃全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。六、被告人党志勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。七、被告人赵建东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。八、随案移送的从任某住处扣押的一体式电脑2台、coolpad牌手机1部系任某所有，依法应当返还给任某；从张某男住处扣押的iphone7plus手机1部、iphone5s手机1部系张某男所有，依法应当发还给张某男；其余的手机14部、笔记本电脑5台、Ipad1台、移动硬盘4个，予以没收，上缴国库。九、随案移送的银行转账人民币750390.23元、港币700元，予以没收，上缴国库。十、公安机关冻结被告人肖红侠、黄爱明银行余额共177305.48元，由冻结机关予以没收，直接上缴国库。十一、公安机关冻结廖蓉银行余额95009.4元、冻结殷秀容银行余额2695.43元、冻结张某男的银行余额3.39元，由冻结机关查明属权后，依法作出处理。宣判后，原审被告人黄爱明、肖红侠、任行娜、黄乃全不服，均以一审认定事实不清，量刑过重、涉案财物处理不当为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经听取辩护人意见并阅卷提讯上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2439号刑事判决；二、发回东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年五月二十七日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初5390号原告：东莞市天勤模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇星光村福星路鑫如意工业园**右侧。法定代表人：陈岚。原告：陈岚，女，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址为广东省东莞市，两原告共同委托代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：林伟来，广东德纳（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫如意五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路**宝龙工业区内**厂房第**A分隔体。法定代表人：陈宏云。被告：邓德安，男，土家族，1966年8月28日出生，身份证住址为湖南省石门县，本院在审理原告原告东莞市天勤模具钢材有限公司、陈岚诉被告深圳市鑫如意五金制品有限公司、邓德安房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市天勤模具钢材有限公司、陈岚以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天勤模具钢材有限公司、陈岚撤回起诉。本案受理费471元，已减半收取，由原告东莞市天勤模具钢材有限公司、陈岚负担。审判员  周淑君二〇一九年五月十四日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5401号 上诉人（原审被告）：武树全，男，汉族，1974年12月18日生，住元氏县。 上诉人（原审被告）：武庆宾，男，汉族，1983年8月1日生，住元氏县。 二上诉人委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县双福汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路方中村北。 法定代表人：王竹林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 上诉人武庆宾、武树全因与被上诉人元氏县双福汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018)冀0132民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人武庆宾、武树全上诉请求：撤销（2017）冀0132民初1478号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：一、本案的基本事实。2016年6月中旬，上诉人到被上诉人处欲租赁被上诉人的旧车作几个月的运输，被上诉人讲可以，但签合同得签成《汽车买卖合同》（分期付款）。上诉人自2016年7月开始使用被上诉人车辆，因双方未签订汽车租赁合同，且该车保险期将至，于是上诉人与2016年11月底将车辆交还被上诉人，被上诉人接受了上诉人交付的车辆，自此双方的租赁合同终止。上诉人武树全没有交纳首付款；被上诉人提交的《明细分类账》记载中，上诉人交给被上诉人的是租金，并非购车款。被上诉人提交的证据足以证明双方签订的是《汽车买卖合同》（分期付款）没有履行，双方履行的是汽车租赁合同。一审法院判决，明显有失公平，也不符合法律规定。上诉人认为，一审判决没有依据。敬请二审法院依法公正裁判。 元氏县双福汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告所欠购车款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告同被告签订分期付款买卖汽车合同，该合同载明1.由被告分期付款购买原告冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××欧曼车一部；2.自2016年7月4日至2016年8月1日第一个月还款；3.担保人为被告武庆宾。该合同履行期间，被告违反分期付款合同，故依法诉至法院。 一审法院认定事实：2016年7月1日，原告双福公司与被告武树全签订分期付款汽车买卖合同，由原告将欧曼车冀Ａ×××××冀Ａ×××××卖给被告，合同约定分期付款的期限为18个月，剩余车价款共155000元，从2016年7月1日到2017年12月30日，被告每月30日前交给原告购车款本金11000元。被告武庆宾为担保方，承担连带责任。自2016年7月1日至2017年1月，被告武树全共还款53000元，在此期间尚欠24000元购车款。合同还约定，在汽车未过户到其他公司或者个人名下前乙方所买汽车的保险，必须由甲方代办，所产生的全部费用由乙方承担。原告购买该车交强险4480元、商业险20569.65元，被告未支付给原告。2016年6月28日，被告向原告借款3000元，借款用途为汽车借贷，后又借1200元用于过户费用，共欠4200元，于2016年7月13日偿还1900元，尚欠2300元。上述事实由原告陈述、汽车买卖合同、保险单、发票、借款单、还款明细在案予以佐证。 一审法院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同（分期付款）》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按照合同约定履行各自的义务，被告武树全未按照约定按期履行还款义务，构成违约，被告应承担违约责任。截止到2017年1月，被告共欠原告51349.65元，原告主张50000元属于原告对自己权利的自由处置，该院予以支持。被告所称分期付款买卖合同在履行过程中变为了租赁合同没有事实依据，该院不予支持。被告对欠条和还款明细提出异议，但没有提交证据予以证实其主张，故该院不予支持。被告武庆宾对被告武树全的还款行为承担的是连带责任，故在被告武树全未能履行还款义务时，被告武庆宾应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告武树全在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县双福汽车运输有限公司欠款共计人民币50000元。二、被告武庆宾对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武树全承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《汽车买卖合同》（分期付款）是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。上诉人称分期付款买卖合同在履行过程中变更为租赁合同，对此没有提交相应证据支持其主张，本院对上诉人该主张不予采信。上诉人称双方为租赁合同关系，每月租金还11000元，亦未提交偿还租金的相应证据。被上诉人提交的证据能够证明上诉人欠款事实，一审判决上诉人偿还欠款并无不当。 综上所述，上诉人武树全、武庆宾的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人武树全、武庆宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年五月二十一日 书记员  姚树芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初965号原告孙伟，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人蒋欣、周炜，河北三和时代律师事务所律师。被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码911301007840502320。法定代表人李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人张玉光、崔利华，河北党育律师事务所律师。原告孙伟诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，因该案系涉众案件，故变更为普通程序，又于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人蒋欣、周炜、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光、崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，2016年8月31日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：2016083117140610428。合同约定，原告购买了被告坐落于桥西区胜紫御府（馨苑）3-09号住宅楼02单元1501商品房，该商品房预售许可证号为2015068。该商品房预测建筑面积为132.68平方米，总价款为1261763元。原告依约支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据。根据合同第二十条的约定，被告应在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书，未取得房屋所有权证书的，应按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金。截止起诉之日，原告尚未取得房屋所有权证书。被告应按照合同第二十条第一款第二条的约定向原告支付违约金。请求依法判令被告支付原告截至2018年9月12日逾期办理房屋所有权证书违约金29272元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告东胜房地产公司辩称，1、双方为办理权属登记的共同责任主体，应共同向登记机关办理权属登记。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（一）项约定：双方共同向不动产登记机构申请办理商品房的不动产转移登记。该合同并未约定应当由被告向登记机关办理权属登记。因此，双方为办理权属登记的共同责任主体。原告亦有义务向登记机关办理权属登记，而非被告单方进行。事实上，原告需提交办理权属登记所需资料并交纳税费后，方可办理不动产转移登记，否则无法办理。2、原告未能提交办理权属登记所需资料。原告没有证据证明其提交了办理权属登记所需资料，且被告或者登记机关事实上亦未收到该等资料。3、为完成权属登记，被告多次催促原告提交所需资料，但原告至今仍未提交。该事实有2018年12月《关于紫御府大谈办理房产证的公告》为证。如果原告提交了该资料，没有理由再次催促其予以提交。综上所述，由于原告原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。经审理查明，2016年8月31日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区胜紫御府（馨苑）3-09号住宅楼02单元1501室房屋一套，建筑面积132.68平方米，单价为每平方米9509.82元，总价款1261763元。合同签订当日，原告向被告支付房款1223438元和38325元，共计1261763元。2016年9月30日，被告退原告面积差价款95元。同日，原告向被告交纳契税、维修基金和制图费共计28231.92元。被告于2016年9月30日向原告交付了涉案房屋，截止起诉日，原告未取得涉案房屋不动产权属证书，对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的不动产权属证书。（一）双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得商品房的不动产权属证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成不动产登记的期限届满之次日起至实际完成不动产登记并取得不动产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。另查明，被告出具的其在涉案小区张贴的《关于紫御府大谈办理房产证的公告》显示，要求各位业主于2018年12月9日提交办理房产证的所需资料原件及复印件，若当天不能赶到现场交资料的业主，之后的每周三到售楼处缴纳资料。该案变更为普通程序后，在第二次庭审中，双方均同意第一次庭审中的陈述意见、辩论意见及质证意见，均未提交新的证据亦未发表新的陈述意见及辩论意见。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、收据，被告提交的《关于紫御府大谈办理房产证的公告》等证据予以证实。本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月30日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但截止起诉日，被告未按照合同约定履行自己的义务，至今未为原告办理涉案房屋的不动产权属证书，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可截止至2018年9月12日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为232天，故原告主张至2018年9月12日止的逾期办理不动产权属证书违约金1261668*0.0001*232=29270.7元的诉讼请求，应予支持。被告反驳未按时办理涉案房屋不动产权属证书的原因是原告未提交办理房产证的所需资料所导致，但其所提交的《关于紫御府大谈办理房产证的公告》显示，其要求涉案小区各位业主于2018年12月9日提交办理房产证所需资料，其时间明显在原告主张的逾期办证截止时间之后，故被告的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙伟支付逾期办理不动产权属证书违约金29270.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费532元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  李桂华人民陪审员  徐艾芹二〇一九年五月二十日代书 记员  赵倩梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执143号申请执行人法库县法库镇盛祥装饰材料商店，住所地法库县法库镇吉祥街。经营者荣振祥，男，1960年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人彭勇，男，1976年8月29日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人张志伟，女，1977年10月26日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库法库镇法姬娜小区**楼****县。本院在执行申请人法库县法库镇盛祥装饰材料商店与被执行人彭勇、张志伟建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为32290元。本院在执行过程中，于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月二十二日书记员  车 亮
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审60号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道18号。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人贾俊双，女，1991年02月10日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人贾俊双未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年3月29日作出滦教行处字（2018）年油13号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年5月6日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人贾俊双未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年油13号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年油13号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年五月十四日   书 记 员 周金虎
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执86号之三申请人:马永光，男，汉族，1963年4月18日生，保德县杨家湾镇李家峁村人。被执行人：张保国，男，汉族，1978年10月25日生，保德县腰庄乡后芦子沟村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初486号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张保国有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张保国的下列车辆：1、晋HY53**号金杯牌车辆一辆（车辆识别代号030790）；2、晋HR33**号长安牌车辆一辆（车辆识别代号310481）；3、晋H895**号大运牌车辆一辆（车辆识别代号442537），查封期限均为二年。（查封期间，被执行人可以使用该车，但不得转让该车，也不得在该车上设定任何权利负担）本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇一九年五月二十八日书记员  翟晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2128号上诉人（原审原告）：彭夏移，男，汉族，1973年6月26日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：徐元荣，男，汉族，1972年1月7日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中盐皓龙盐化有限责任公司，住所地：河南省叶县盐城路东段路南。统一社会信用代码：91410400171767425J。法定代表人：张晓。职务：董事长。上诉人彭夏移、徐元荣与被上诉人中盐皓龙盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人彭夏移上诉请求：1.撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初2467号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人约定违约金的标的额应该是156000元，而不是81367元。1.因被上诉人所提供产品质量不合格造成负面影响致使上诉人无法销售，产生退货纠纷。上诉人要求被上诉人将货收回，但遭到被上诉人的拒绝。2017年10月20日上诉人为尽快解决该纠纷在每吨盐亏损1000元的基础上（共计亏损50860元）与被上诉人签订了退款协议，如不按期退款，并约定以食盐总价金额的20%作为违约金，这一事实有退款协议佐证。2.原审法院在审理查明认定的事实中也认定了食盐总价款为156000元。另外，上诉人与被上诉人之间签订的违约金大于上诉人的实际损失，约定应该有效。原审法院未予认定。3.上诉人与被上诉人之间的退款协议上明确了食盐的总价款为156000元。该协议系主合同，被上诉人的承诺系从合同，只有主合同有效从合同才有效。二、一审判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》判决该案于法无据，因为《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日生效后，《中华人民共和国民法通则》就已失效。上诉人与被上诉人之间因合同产生纠纷，由于被上诉人延迟履行约定而违约，故应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被上诉人徐元荣具体答辩，以提交的书面上诉状为准。被上诉人中盐皓龙盐化有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。上诉人徐元荣上诉请求：1.请求依法变更（2018）黔民初2467号民事判决第一项。依法驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误，依法应改判。一审法院认定徐元荣系中盐皓龙公司员工及在贵州的负责人，而被上诉人无任何证据推翻该事实，所以在与被上诉人签订的相关协议中上诉人均代表中盐皓龙公司。因此，一审对该事实认定不清，判决上诉人与中盐皓龙公司共同承担责任系错判。二、被上诉人应得款项应全部支付完毕，尚有款项未支付完毕的也应由中盐皓龙承担。根据上诉人与被上诉人的微信往来记录及相关汇款凭证可知，被上诉人款项全部支付完毕。在与被上诉人签订的相关协议中上诉人系中盐皓龙员工，其行为系职务行为，产生的责任应由中盐皓龙承担。故被上诉人应退回的款项尚有未支付完毕的也应由中盐皓龙承担。被上诉人彭夏移具体答辩，以提交的书面上诉状为准。被上诉人中盐皓龙盐化有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。彭夏移向一审法院起诉请求：1、依法判决被告徐元荣支付货款928元。2、依法判决被告徐元荣支付违约金31200元；3、中盐皓龙盐化有限责任公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告徐元荣承担。一审法院认定事实，认定的2017年1月10日，原告彭夏移与中盐皓龙公司的负责人徐元荣签订《配送合作协议》，并交纳1万元定金，约定每吨2600元，共计56吨食盐，总价款156000元。合同签订后，被告中盐皓龙公司、徐元荣依法供货食盐56吨，原告也依法支付被告中盐公司、徐元荣食盐价款156000元。同年10月20日，原告彭夏移与被告中盐皓龙公司、徐元荣达成退款协议，徐元荣并书写承若书交原告彭夏移作还款依据。并约定被告中盐皓龙公司、徐元荣应退还原告彭夏移食盐款81376元，原告彭夏移只得到食盐款80452元，尚欠928元。双方为此发生争议，原告彭夏移遂诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，原告彭夏移与被告中盐公司、徐元荣达成的退款协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。本案中，被告方未完全履行还款义务，应当承担还款责任。原告彭夏移诉请合理部分，应予支持，但主张违约金应当以81376为基数，按照年利率20%为标准从2017年10月20日计算付清本金利息为止。被告方辩称原告彭夏移及被告徐元荣均系中盐皓龙公司员工，对被告徐元荣所提交的证据，原告彭夏移不予认可称系被告徐元荣单方制作，但又无其他有效证据证明。被告徐元荣主张原告请求所谓欠款928元，系以资金占用费的形式扣除，不存在违约，但是被告没有提交相关的证据予以证明，一审法院不予支持。被告中盐皓龙公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条、第一百七十九条第九款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中盐皓龙盐化有限责任公司、徐元荣于本判决生效后十日内一次性支付原告彭夏移人民币928元及利息（利息以81376元为基数，按照年利率20%为标准，从2017年10月20日计算至本息付清为止）；二、驳回原告彭夏移的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元，减半收取302元，由被告中盐皓龙盐化有限责任公司、徐元荣负担。二审期间，当事人未提交证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，且有一审法院的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中彭夏移认可尚欠本金928元，而认可的依据来源于双方当事人的对账确定的金额，故对于彭夏移认为应依照156000元计算违约金不予认可。至于徐元荣的责任问题。尽管徐元荣认为是公司员工，不应承担责任，但从合同的履行情况看，彭夏移与徐元荣的业务往来的账目均是从徐元荣的个人账户进行，包括彭夏移缴纳给中盐皓龙公司的违约准备金。这一情形将导致公司财务与个人财务混同，故对于其认为不应承担责任本院不予认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用共1208元，由上诉人彭夏移、徐元荣各自负担604元。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  吴永霞二〇一九年五月十九日书记员  丁星佑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异118号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：赵迪红，女，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行赵迪红与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，赵迪红依据发生法律效力的（2017）新0102民初880号民事判决及（2017）新01民终2287号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执52号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与赵迪红（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初880号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2287号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初880号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2287号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向赵迪红支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人赵迪红与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，赵迪红将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一九年五月二十一日书记员 阿力 菲拉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3618号之一申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所：沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王羽柠，女，1995年12月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被申请人王羽柠民间借贷纠纷一案，申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2019年5月日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王羽柠位于沈阳市苏家屯区南京南街1033-1号2-30-1房屋一处。申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额人民币贰拾贰万叁仟陆佰贰拾贰元陆角柒分，有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王羽柠位于沈阳市苏家屯区房屋一处，保全金额为223622.67元。案件申请费1638元，由申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇一九年五月××日书记员  吴姝
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执202号之六申请人;罗绍萍，女，1969年3月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：郭培元，男，1967年8月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈淑英，女，1971年1月6日出生，汉族，四川省威远县人。关于罗绍萍申请执行郭培元、陈淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月9日扣划了被执行人郭培元在中国工商银行xxx账户内存款人民币8760.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈淑英在中国工商银行xxx账户内存款人民币8760.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年五月三十日书记员 马日依
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6154号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐佳佳，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告徐佳佳的财产采取了相应的保全措施。2019年5月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佳佳偿还原告借款本金人民币7499.98元及借期利息72.5元;2.判令被告徐佳佳支付原告逾期违约金（以借款本金7499.98元为基数按年利率24%自2018年9月13日起计算至实际还款日止）；3.判令被告徐佳佳承担本案律师代理费人民币310元。事实与理由：2018年5月12日，被告徐佳佳通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人丁盛、覃丽萍、梁译丹、张勤国、刘庆龙、吴彩、赵兴振、国海霞、周华娟、穆润根、丁帆、王丽君、毛鹏飞、雷斌、徐勤坤、罗惟惟、康耀明、冯保国签订借款合同，约定被告徐佳佳向出借人丁盛、覃丽萍、梁译丹、张勤国、刘庆龙、吴彩、赵兴振、国海霞、周华娟、穆润根、丁帆、王丽君、毛鹏飞、雷斌、徐勤坤、罗惟惟、康耀明、冯保国借款人民币10000元、借款期限12个月、借期利率为年利率8.70%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人丁盛、覃丽萍、梁译丹、张勤国、刘庆龙、吴彩、赵兴振、国海霞、周华娟、穆润根、丁帆、王丽君、毛鹏飞、雷斌、徐勤坤、罗惟惟、康耀明、冯保国通过第三方存管银行向被告徐佳佳实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人丁盛、覃丽萍、梁译丹、张勤国、刘庆龙、吴彩、赵兴振、国海霞、周华娟、穆润根、丁帆、王丽君、毛鹏飞、雷斌、徐勤坤、罗惟惟、康耀明、冯保国委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月13日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告徐佳佳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人丁盛、覃丽萍、梁译丹、张勤国、刘庆龙、吴彩、赵兴振、国海霞、周华娟、穆润根、丁帆、王丽君、毛鹏飞、雷斌、徐勤坤、罗惟惟、康耀明、冯保国与被告徐佳佳签订的借款合同以及出借人丁盛、覃丽萍、梁译丹、张勤国、刘庆龙、吴彩、赵兴振、国海霞、周华娟、穆润根、丁帆、王丽君、毛鹏飞、雷斌、徐勤坤、罗惟惟、康耀明、冯保国委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告徐佳佳签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告徐佳佳账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年9月13日之后，被告徐佳佳未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人丁盛、覃丽萍、梁译丹、张勤国、刘庆龙、吴彩、赵兴振、国海霞、周华娟、穆润根、丁帆、王丽君、毛鹏飞、雷斌、徐勤坤、罗惟惟、康耀明、冯保国已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐佳佳，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息72.5元,并按年利率24%支付自2018年9月13日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为310元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费310元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐佳佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳佳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币7499.98元及借期利息72.5元；二、被告徐佳佳在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年9月13日计算至实际还款日止）三、被告徐佳佳在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币310元。被告徐佳佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费115.37元,均由被告徐佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月二十八日书记员  谭 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执402号 申请执行人：章啸飞,男,汉族,1966年10月17日出生52,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：程道银,男,汉族,1963年7月7日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人章啸飞与被执行人程道银民间借贷纠纷一案中，被执行人程道银至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程道银无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人程道银列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年五月三十日 书记员 徐 飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初684号原告：林雪霞，女，汉族，1978年6月18日出生，住广东省四会市东城区，委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托代理人：张丽，广东知章律师事务所专职律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所：肇庆市鼎湖区坑口民政路**，统一社会信用代码：9144120305074047X4。法定代表人：尹绍元。原告林雪霞与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告林雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2019年5月13日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇一九年五月十三日书记员  陈婉文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终914号上诉人（原审原告）：张俊志，男，1955年4月17日出生，汉族，乡村兽医，住凌源市。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立新，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张猛（被告张立新之子），男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人张俊志因与被上诉人张立新返还原物纠纷一案，不服凌源市人民法院(2018)辽1382民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告张俊志系凌源市乌兰白镇十二官村兽医。负担着为本村牲畜防疫的职责，同时也为当地村民提供牲畜医疗服务。2018年9月29日，被告张立新电话告知原告让原告给张立新家的牛看病，当时两头牛有病，其中一头牛是胀气、另一头牛是低温，心率衰竭。原告便戴头盔骑着摩托车车载药箱到被告家中，当时在场人有张立新和张猛。经过原告检查之后，原告配药后就给两头牛分别用药，予以治疗，后原告离开被告家，当日11时30分之后被告张立新给原告打电话让原告到其家中把胀气的牛放气然后卖掉。原告回到被告张立新家中其中的一头牛已经死了。被告称牛死亡是原告给治死的，原告予以否认，双方发生口角，这时喀左县有人找原告给牛看病，张立新说让原告把摩托车先放在这，让张猛开车带着原告去的喀左。并把头盔留下，把药箱子放到张猛车上，让张猛开车带着原告去的喀左，在喀左回来，张猛把原告送到家中，把原告药箱子带回自家中。此后经派出所和村里调解，未果。2018年10月8日经凌源市阿旺动物医院对死牛牛肺临床检查；剖检，x光。诊断：肺脏，未见异常。原告诉至本院。本案立案后，法院审判人员及时对摩托车、头盔、药箱子及药箱子内的药品进行了清点。2018年10月25日，审判人员在场，原告将被告方留置的天马牌125两轮摩托车一辆、红色头盔一个、药箱子及药箱子内的药品取走。本案审理过程中，原告未能提供受损之证据。原审法院认为：被告方因原告给其家中牛治病，其中一头牛死亡，被告方称是原告治病致死。而引发纠纷，被告方留置原告摩托车、头盔、药箱子及药箱子内的药品。属于违法行为。对于原告要求被告返还所留置的财物的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿原告损失，本案审理过程中，原告未能提供受损之证据。对于原告此项诉请，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：一、被告张立新返还原告张俊志天马牌125两轮摩托车一辆、红色头盔一个、药箱子及药箱子内的药品（已返还）；二、驳回原告张俊志要求被告张立新赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，原审原告张俊志不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由是上诉人系村兽医。案涉药箱及摩托车是上诉人开展兽医服务工作的必要工具。上诉人因被上诉人的非法留置行为而产生的误工费损失是客观存在的。关于误工费的计算，有实际收入的可以按照实际收入计算，无实际收入的可以按行业标准或平均工资等方式计算。因此，一审法院认定事实错，适用法律不当，判决结果部分错误，请二审法院依法撤销凌源市人民法院(2018)辽1382民初4505号民事判决第二项，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人与被上诉人因家畜治疗发生纠纷。被上诉人无权扣押上诉人的摩托车及药箱。上诉人应当归还上述物品。上诉人系兽医，药箱及摩托车属于工具设备。但从上诉人的经营范围、药箱药品的获取途径及被上诉人扣押上诉人药箱及摩托车的时间来看。上述物品被扣押不会直接影响上诉人的经营。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张俊志负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年五月二十日书记员  杨 帆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执586号申请执行人：师培岗，男，1989年1月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：林焕景，女，1986年8月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2613号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林焕景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林焕景的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年五月五日书记员  苏 鹏