河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初743号原告：于淑芳，女，1962年5月5日生，汉族，住盐山县。系死者高某之妻。原告：高立其，男，1991年2月28日生，汉族，住址同上。系死者高某之子。二原告之共同委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：李亚娟，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王小青，男，1978年6月24日生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。被告：南皮县长华运输有限公司。住所地：沧州市南皮县汽车站院内**。法定代表人：王玉才，任经理。委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，任总经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。追加被告：耿猛，男，1986年10月6日生，汉族，住沧州市沧县。原告于淑芳、原告高立其与被告王小青、被告南皮县长华运输有限公司（以下简称长华运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）、追加被告耿猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芳、原告高立其之共同委托诉讼代理人李秀树、被告王小青之委托诉讼代理人刘素荣、被告长华运输公司之委托诉讼代理人王迎东、被告平安财险沧州支公司之委托诉讼代理人季兰华、追加被告耿猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑芳、高立其向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告王小青、第二被告长华运输公司赔偿原告抢救费4238.26元、死亡赔偿金659940元、丧葬费32000元、被抚养人生活费412000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元、交通费1000元、车辆损失及鉴定费3520元，共计1165198.26元。以上损失由平安财险沧州支公司在交强险部分赔偿114238.26元，在商业险部分赔偿525219.87元，合计639458.13元。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年1月27日17时15分，王小青驾驶冀Ｊ×××**号重型货车，沿正港路线由东向西行驶至正港线278KM+800M盐山县北二环翟庄村路口时，与高某由北向南骑行至路口右转弯的电动三轮车相撞，造成高某死亡、车辆损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队确认，王小青和高某承担该事故的同等责任。于淑芳系高某之妻，高立其系高某之子。冀Ｊ×××**号重型货车登记的车辆所有人为南皮县长华运输有限公司，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事发后，各被告不能主动赔偿，为保护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。于淑芳、高立其对其上诉主张向本院提供了下列证据：1.盐山县公安交通警察大队作出的第130925120190000016号道路交通事故认定书，认定王小青驾驶冀Ｊ×××**号重型货车与高某驾驶电动三轮车发生交通事故的经过，及对该事故所作出的责任认定，王小青负事故的同等责任、高某负事故的同等责任。2.高某于盐山阜德医院住院病历、医疗费票据、用药明细、居民死亡医学证明书，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2019】病鉴字第027号法医病理学鉴定意见书、盐山县公安局城关派出所关于高某的死亡注销证明等证据证实高某因涉案交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡及支出抢救医疗费4238.26元、尸检鉴定费2500元。3.冀Ｊ×××**号重型货车于中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司处投保交强险、商业险的保险单证实冀Ｊ×××**号重型货车分别投保交强险与第三者商业险（保险金额1000000元、不计免赔），保险期间均自2018年8月18日至2019年8月17日的事实。4.高某家庭的户籍证明、高某和于淑芳的结婚证、沧州市中心医院出具的诊断证明证实高某和于淑芳是夫妻关系，高立其是高某的儿子，于淑芳出生于1962年，已超过55周岁且患有冠心病，急性冠脉综合征，支架植入术后状态，二型糖尿病，证实于淑芳丧失劳动能力。5.盐山县2017至2030城区规划图，证实案发地点在2017年已列入盐山县城区范围；证人张某证言证实2015年5月承揽高某、于淑芳发包的建房工程，为高某、于淑芳在盐山县城区内建房一处；盐山县盐山镇翟庄村委会、盐山镇人民政府出具的证明证实事故前高某、于淑芳在盐山县城区范围内建有一处房屋用于居住、经营接送站维持生活；翟庄村委会证明，高某、于淑芳经营的接送站与22位学生家长所签订的学生托管协议书，证实事故前高某、于淑芳在盐山城区范围内长期在城市辖区内居住、长期经营学生接送站；以上证据证实对高某死亡赔偿的各项计算标准应适用城镇居民标准。6.宝信通保险公估有限公司出具的BXT2019-CZ03004号公估报告，收取评估费的票据证实高某驾驶三轮车的车辆损失为3000元、支出评估费500元。各被告、追加被告对原告主张的高某因涉案交通事故死亡的事实及盐山县公安交通警察大队对涉案事故认定的事实、所作出的王小青负事故的同等责任、高某负事故的同等责任的责任认定均无异议。王小青辩称，王小青系追加被告耿猛的雇员，在被雇用开车活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，且在本次事故中负同等责任，不存在故意与重大过失的情况，故王小青不应该承担赔偿责任，应驳回原告对王小青的诉求；故对原告提供的证据不发表意见。另在本案事故发生后王小青为原告垫付赔偿金4万元，原告承诺不再追究王小青责任，现原告又起诉王小青违背承诺，故要求原告要么撤回对王小青的起诉要么返还王小青4万元。并提供王小青的驾驶证、从业资格证、谅解书一份。于淑芳、高立其对王小青提供的谅解书的真实性无异议，但认为该协议书不能排除于淑芳向王小青主张权利的权利，因该谅解书只有高立其签字，无于淑芳签字；从协议内容看是附条件的协议，在保险公司按照规定全额赔偿后，高立其不再向王小青主张权利，对谅解书中所讲的高某驾驶的电动三轮车车辆损害这一事实无异议，对其他证据无异议。平安财险沧州支公司对盐山县公安交通警察大队做出的第130925120190000016号道路交通事故认定书、高某因涉案交通事故死亡的事实无异议，对高某的抢救住院病历、抢救费票据、用药明细、居民死亡医学证明书，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2019】病鉴字第027号法医病理学鉴定意见书、盐山县公安局城关派出所关于高某的死亡注销证明真实性无异议。并认可涉案中中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为平安财险沧州支公司的下属机构，其权利义务由平安财险沧州支公司行使、承接。但辩称认为：1、车损公估报告委托人是高立柱，与本案不具有关联性，评估费为收据不是正式发票，故不予承担；2、于淑芳是死者妻子，不符合被扶养人条件，诊断证明只是证实其患有相应疾病，不能认定其丧失劳动能力；3、原告以城区规划图、居委会和镇政府、证人证言证实其死亡前在盐山城区内居住不符合证据标准，证明不具合法性与真实性，居住地应以房产登记为准。村委会的证明所证实原告夫妻经营接送站，但该村委会不具有证实接送站经营资格的资质，应以接送站的营业执照或相应的营业资质为证据，该证明不具有真实性合法性，该接送站不在村委会管辖范围内，如果出具应是接送站管理单位，接送站所在辖区基层组织出具相应证明；故原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费等适用城镇居民标准计算没有依据；4、本案事故中双方当事人互负同等责任，原告主张精神损失50000元数额过高，认可承担20000元；5、交通费无证据证实、诉讼费、鉴定费属间接损失故不予承担。平安财险沧州支公司另认为：经核查王小青不具备道路从业人员资质，且其经营性道路货物运输驾驶员从业证是虚假的，根据法律规定和商业险保险条款的约定，已明确载明不具备相应的许可证及资格证的我司不予赔偿，即使保险合同合法有效，我司在商业险部分也不应承担责任。平安财险沧州支公司对此提供了与王小青的录音、王小青从业资格证复印件、北京市交通委员会的信息查询结果单、平安保险2014机动车商业保险条款等证据。长华运输公司辩称：1、平安财险沧州支公司应承担诉讼费、鉴定费，对原告提供的证据的质证意见同平安财险沧州支公司意见。2、涉案车辆冀Ｊ×××**号重型货车实际所有人为本案被告耿猛，与我公司系挂靠关系，我司并非实际车辆所有人，根据双方的挂靠协议不应承担赔偿责任；同时原告主张的合理合法损失首先由涉案车辆交强险各分项限额内予以承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险中赔付，根据原告主张的数额并未超出涉案车辆交强险及商业三者险的保险限额，因此我司与实际车主耿猛均不用承担赔偿责任。3、王小青赔偿原告4万元赔偿款应在原告主张的数额中予以扣除。对其主张提交实际车主耿猛的承诺书、冀Ｊ×××**号重型货车车辆挂靠协议，证明我司与耿猛之间系挂靠关系，该车辆冀Ｊ×××**号发生的交通事故经济纠纷等所有问题由耿猛全权负责，与我司无关。追加被告耿猛辩称：对原告的请求及证据真实性均无异议，我在被告保险公司已投交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。原告于淑芳、高立其，被告王小青、被告长华运输公司、追加被告耿猛均认为平安财险沧州支公司依据免责条款主张不承担商业第三者保险责任无事实与法律依据。该条款属格式条款中的免责条款，平安财险沧州支公司没有提供证据证实已向投保人尽到提示与说明义务，故该条款对投保人不发生效力，王小青具有驾驶证、冀Ｊ×××**号重型货车具有合法的行驶证、此与驾驶人王小青有无从业资格证没有关系。二原告、各被告、追加被告对本案中王小青与高某发生交通事故过程、盐山县交警队对本次事故的责任认定、高某因涉案交通事故经住院抢救无效死亡的事实、王小青驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车于中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险与第三者责任保险及本次事故发生于保险期限内的事实及相关证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实结合双方陈述及相关证据分析认定如下：1、高某所驾驶三轮车的车辆损失公估报告虽然委托名称记载高某与高立其姓名不一致，但结合公估报告及委托书，该记载应属笔误，该公估报告系具有相关资质的部门作出，具有客观性与本案具有关联性，应予认定高某驾驶电动三轮车车辆损失为3000元，原告方为此支出评估费500元；2、原告主张各项赔偿标准应依据城镇居民标准计算的各项证据能够相互印证，结合盐山县城区规划实际，高某生前居住地为盐山县城区城乡结合部，城乡差别实际较小，其长期居住地与收入来源地为盐山县城城区内具有客观性，其死亡赔偿金、被抚养人生活费适用城镇居民标准计算并无不当。3、平安财险沧州支公司主张王小青无从业资格证，依据保险条款应免除第三者险的赔偿责任，经查，保险公司并未对该条款向投保人进行提示与说明，该条款属格式条款中的免责条款，在未进行提示与充分说明义务的情况下对投保人不发生效力。综上，本院结合原告的主张及提供的证据、原被告双方当事人的陈述，确认如下事实：被告王小青系追加被告耿猛的雇佣司机，冀Ｊ×××**号重型货车实际所有人为追加被告耿猛，该车挂靠于被告长华运输公司经营。2019年1月27日17时15分，王小青驾驶冀Ｊ×××**号重型货车，沿正港路线由东向西行驶至正港线278KM+800M盐山县北二环翟庄村路口时，与高某由北向南骑行至路口右转弯的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，发生致高某颅脑损伤经盐山阜德医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。原告于淑芳、高立其为此支付医疗费4238.26元、尸检鉴定费2500元。该事故经盐山县公安交通警察大队处理，作出的第130925120190000016号道路交通事故认定书认定王小青和高某各承担事故的同等责任。冀Ｊ×××**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司处投保有交强险、第三者商业险（保险金额1000000元、不计免赔），保险期间均自2018年8月18日至2019年8月17日，涉案事故发生在保险期限内。高某驾驶电动三轮车经宝信通保险公估有限公司评估车辆损失为3000元，原告方支付评估费500元。另查明，高某于1957年2月20日出生，因本案交通事故于2019年1月27日死亡；于淑芳系高某之妻，于1962年5月5日出生；高立其系高某之子，于1991年2月28日出生。高某生前与妻子于淑芳于盐山县城北二环经营金色幼儿园接送站。王小青事故后与原告方达成谅解协议，由王小青赔偿原告方40000元，原告方不再追究王小青责任。平安财险沧州支公司向本院出具证明认可涉案中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为平安财险沧州支公司的下属机构，其权利义务由平安财险沧州支公司行使承接。河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入30548元、全省在岗职工年平均工资65266元、城镇居民人均年消费性支出20600元。本院认为，对于本案所涉及的交通事故责任认定被告王小青、死者高某各负事故的同等责任，原被告方均没有异议，本院依法予以确认。在该事故中由于被告王小青所驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司处投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应当先由中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险限额内赔付，不足部分因高某驾驶的电动三轮车系机动车故应由中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。如仍有不足，因王小青受雇于追加被告耿猛，故应由追加被告耿猛承担赔偿责任。追加被告耿猛系冀Ｊ×××**号重型货车的实际所有人，将该车挂靠于被告长华运输公司经营，故被告长华运输公司应依法承担连带赔偿责任。被告平安财险沧州支公司自愿承接中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的权利与义务，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对被告平安财险沧州支公司辩称本案王小青没有从事道路运输从业资格证，依据保险条款应免除第三者责任保险的保险责任的辩解，根据保险法相关规定该条款属格式合同中免除责任的条款，保险人应就此向投保人进行提示与充分说明，平安财险沧州支公司未提供证据证实对上述条款进行了提示与明确说明义务，故该条款对投保人不发生效力。经查王小青具有驾驶资格，其驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车具有行驶证，符合第三者责任保险的保险标的且投保人已与中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司签订了合法有效的第三者责任险保险合同，涉案交通事故发生于保险期间内，故平安财险沧州支公司对此应承担保险责任。根据前述证据分析认定，死者高某生前长期居住于盐山县城区范围内并经营金色幼儿园接送站，其居住地点位于盐山县县城城乡接合部，城乡差距较小，对受害人高某的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民计算为宜。事故后王小青与原告方达成的谅解协议并赔偿原告方40000元，系双方的真实意思表示，系对自己权利的处分，不违反法律规定，王小青以原告方违反承诺为由要求予以返还，本院不予支持。于淑芳与死者高某系夫妻关系，与高某生前共同劳动维系生活，相互之间存在扶养义务，现已年满55周岁，身患冠心病等疾病，高某的死亡必然会对其劳动能力、生活来源产生影响。但其另有一子并已成年，属具有其他扶养人，故对于淑芳请求的被扶养人生活费予以支持206000元（20年×20600元/2人）。本院参照河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的相关数据，对原告于淑芳、高立其的各项损失依法确定如下：医药费4238.26元、死亡赔偿金549864元（18年×30548元/年）、丧葬费32633元（6个月×65266元/12个月）、被扶人生活费206000元、尸检鉴定费2500元、精神损害抚慰金根据事故责任酌定30000元、电动三轮车车损3000元、评估费500元，以上损失共计828735.26元。由被告平安财险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4238.26元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、在财产损失限额内赔偿原告电动三轮车车损2000元，共计116238.26元；剩余损失712497元，由被告平安财险沧州支公司在第三者责任险限额内予以赔付50%，即356248.5元，以上总计472486.76元。对超出以上赔偿项目数额的原告请求部分，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未能提供证据，本院不予支持。各被告、追加被告不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十七至二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于淑芳、高立其医疗费4238.26元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失2000元，共计116238.26元；在第三者责任险限额内赔偿原告于淑芳、高立其剩余损失712497元的50%，即356248.5元，以上总计472486.76元。二、驳回原告于淑芳、高立其的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，减半收取计4193.5元，由追加被告耿猛、被告南皮县长华运输有限公司负担1312元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2881.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年五月十九日书记员  韩 谦