山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1884号原告：河北蝶飞阀门有限公司（以下简称蝶飞公司），住所地河北省宁晋县城友谊大街9号。法定代表人：李顺连，经理委托诉讼代理人：郭利华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：泰安市同心液压机械厂（以下简称同心机械厂），住所地泰安市高新技术开发区北集坡镇经济园区。负责人：苏忠道，厂长。委托诉讼代理人：高辉，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被告：河北东风锻压机械有限公司（以下简称东风公司），住所地河北省宁晋县城东环路23号。法定代表人：陈志勇，经理。原告蝶飞公司与被告同心机械厂、东风公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蝶飞公司的法定代表人李顺连及其委托诉讼代理人郭利华、杨东强，被告同心机械厂的委托诉讼代理人高辉、张殿永到庭参加诉讼，东风公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蝶飞公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不承担被告之间加工合同纠纷的被执行义务。事实与理由：同心机械厂与东风公司的加工合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁0991民初159号民事调解书。同心机械厂向高新区法院申请执行，执行案号为（2017）鲁0991执102号。2017年8月2日泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09执他106号执行裁定，裁定（2017）鲁0991执102号案件由岱岳区人民法院执行，岱岳区法院以（2017）鲁0911执1673号立案执行。执行过程中，同心机械厂向岱岳区法院申请追加蝶飞公司为被执行人，在未足额出资4645万元范围内承担还款责任。岱岳区法院于2019年3月9日作出（2019）鲁0911执异23号民事裁定书，追加蝶飞公司为申请执行人同心机械厂申请执行东风公司加工合同纠纷一案的被执行人，蝶飞公司在未依法出资4500万元范围内对申请执行人同心机械厂承担责任。该裁定明显错误，特提出执行异议之诉，理由如下：1、东风公司在2014年11月20日在宁晋县工商局办理了注册资本变更登记。股东自主约定出资时间延长到2035年1月30日前缴足，并由企业在即时信息自主公示。该自主约定系公司法赋予股东的正当权利，原告行使该约定权合法有效。现在并未到出资缴足的时间，原告不应承担东风公司债务不能履行的连带偿还义务，法院以此理由追加原告为被执行人系适用法律错误。2、原告在东风公司的章程中约定的延期出资缴足事项，都已经按照规定进行了公示，被告同心机械厂与东风公司进行了多年合作，其应明知该延期事项，该事项一经公示即产生法律效力。3、法院追加原告作为被执行人的理由是认为东风公司无任何财产可供执行，实际情况是现有证据能够证实东风公司有几百万的债权可供执行，这些债务的债务人均系大公司，实力雄厚，完全有能力履行对东风公司履行债务。因此东风公司有财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，法院追加原告作为被执行人的裁定错误。4、该执行异议纠纷发生在2018年，2018年8月份召开的听证会，当时案号应为2018年度案号，现该民事裁定书案号不符，属于无效裁定。基于以上事实和法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。同心机械厂辩称，原审裁定对原告的理由部分都已作出了依法认定，原审裁定正确，请依法驳回原告的诉讼请求。东风公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告同心机械厂与被告东风公司存在多年的加工合同关系。因东风公司拖欠同心机械厂款项，同心机械厂向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，经该院调解作出了（2016）鲁0991民初159号民事调解书。因东风公司未履行生效文书确定的义务，同心机械厂申请强制执行，本院按照程序立案执行。执行中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现东风公司可供执行的财产。后同心机械厂申请追加蝶飞公司为被执行人。本院于2019年3月9日作出（2019）鲁0911执异23号执行裁定书，裁定追加蝶飞公司为同心机械厂申请执行东风公司加工合同纠纷一案的被执行人，蝶飞公司在未依法出资的4500万元范围内对申请执行人同心机械厂承担责任。该裁定书送达后，蝶飞公司在法定期限内向本院提起了本案诉讼。另查明，东风公司系1998年由河北宁晋锻压机床厂改制而来，公司注册资本668万元，以购股方式投入，蝶飞公司、宁晋县东风机械厂工会委员会、李顺连、王俊波、梁进国、李计坤、史保利分别购股138万元、468万元、20万元、7万元、15万元、10万元、10万元，分别占注册资本的20.7%、70.1%、3%、1%、2.2%、1.5%、1.5%。2014年10月20日，东风公司召开股东会议形成决议，公司股东名称由宁晋县东风机械厂工会委员会变更为河北东风锻压机械有限公司工会委员会；股东李计坤将其在东风公司出资10万元，占公司注册资本1.5%的股权转让给股东李顺连；股东王俊波将其在东风公司出资7万元，占公司注册资本1%的股权转让给蝶飞公司。股权转让后，公司注册资本668万元，分别由河北东风锻压机械有限公司工会委员会、蝶飞公司、李顺连、梁进国、史保利分别认缴468万元、145万元、30万元、15万元、10万元，分别占注册资本的70%、22%、4.5%、2%、1.5%。股东自约定股权转让出资时间为2014年10月30日。并通过公司重新制定章程。2014年11月12日，东风公司召开股东会形成决议，公司原本注册资本668万元，现增加注册资本4500万元，股东约定由蝶飞公司以货币增加出资4500万元，自主约定增加出资时间为2015年1月30日前缴足。增加后注册资本为5168万元，由蝶飞公司、河北东风锻压机械厂有限公司工会委员会、李顺连、梁进国、史保利分别认缴4645万元、468万元、30万元、15万元、10万元、分别占注册资本的89.8801%、9.0557%、0.5805%、0.2902%、0.1935%。并通过公司章程修正案。2017年8月1日，东风公司召开股东会形成决议，公司于2014年11月20日在宁晋县工商局办理了注册资本变更登记，注册资本由668万元变更为5168万元，股东自主约定出资时间为2015年1月30日前缴足。当时因股东资金周转问题，逾期没有到位，现经股东会研究决定，延长2014年11月20日变更登记时认缴出资时间：由2015年1月30日前缴足延长到2035年1月30日前缴足，并由企业在即时信息自主公示。并通过公司重新制定章程。公司章程记载：公司注册资本5168万元，蝶飞公司认缴4645万元，占注册资本的89.8801%，实缴145万元；河北东风锻压机械有限公司工会委员会认缴468万元，占注册资本的9.0557%，实缴468万元；李顺连认缴30万元，占注册资本的0.5805%，实缴30万元；梁进国认缴15万元，占注册资本的0.2902%，实缴15万元；史保利认缴10万元，占注册资本的0.1935%，实缴10万元。股东出资时间为1998年4月21日；2014年10月30日（股权转让时间）；2035年1月30日前缴足（自主约定增资时间）；出资方式为货币出资。2017年8月16日，东风公司召开股东会形成决议，股东蝶飞公司、李顺连、梁进国、史保利分别将其在东风公司出资4645万元、30万元、15万元、10万元，分别占注册资本的89.8801%、0.5805%、0.2902%、0.1935%的股权转让给新股东陈志勇，股东自主约定股权转让出资时间为2017年8月16日。股权转让后，公司注册资本5168万元，河北东风锻压机械有限公司工会委员会认缴468万元，占注册资本的9.0557%，实缴468万元；陈志勇认缴4700万元，占注册资本的90.9443%，实缴200万元。股东出资时间为1998年4月21日；2014年10月30日（股权转让时间）；2035年1月30日前缴足（自主约定增资时间）；2017年8月16日（股权转让时间）。出资方式为货币出资。并通过公司章程修正案。庭审中，原告提交河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528财保109、110号民事裁定书和（2018）冀0528民初2966号民事裁定书以及对账单复印件，证实东风公司有财产及债权可供执行，不符合公司财产不足以清偿债务的这一排除性条件；被告质证均提出了异议，认为原告提供的证据不足以证实其主张，并提交了执行异议书予以反驳。本院认为，本案争议的第一个焦点问题为东风公司作为被执行人其现有财产是否足以清偿（2016）鲁0991民初159号民事调解书确定的债务。本院立案执行后向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现东风公司可供执行的财产。庭审中，原告提供的民事裁定书，能够证实东风公司的财产被其他法院查封，在其没有提供该财产经查封法院处置后尚有剩余并可供本院继续执行的情况下，不能证实东风公司尚有财产可供本案继续执行。原告提交的对账单复印件，被告同心机械厂提供反证进行了反驳，在原告未进一步举证证实该债权现仍真实存在的情况下，无法证实该债权的可供本案执行。原告称东风公司有租金收益可供执行，被告同心机械厂有异议，因原告未举证证实，本院不予采信。综上，依据现有证据，无法认定东风公司现尚有财产可供本案执行。本案争议的第二个焦点问题为原告应否在未依法出资的范围内承担责任。本案中，东风公司2014年11月12日股东会决议并通过章程修正案，东风公司增加注册资本4500万元，由蝶飞公司以货币增加出资，自主约定出资时间为2015年1月30日前缴足。因股东蝶飞公司资金周转问题，逾期没有到位，2017年8月1日，东风公司股东会决议并通过公司重新制定章程，延长2014年11月20日变成登记时认缴出资时间：由2015年1月30日前缴足延长到2035年1月30日前缴足，并由企业在即时信息自主公示。2017年8月16日，蝶飞公司将全部股权转让给陈志勇。从庭审查明情况来看，同心机械厂与东风公司的债权债务关系主要发生在其2017年8月1日之前，蝶飞公司作为股东未在约定时出资期间内缴足资金，而是通过在出资期限届满之后重新制定公司章程延长出资时间，这在客观上对东风公司资本充实造成了妨害，并损害了同心机械厂基于蝶飞公司的承诺和东风公司的注册资本数额而产生的信赖利益，有违诚实信用原则。在东风公司已经法院生效裁定认定无财产可执行的情况下，蝶飞公司虽然已将所持东风公司的股权转让给陈志勇，但仍应在增加注册资本时未实缴出资额范围内承担责任。本院（2019）鲁0911执异23号执行裁定书案号的确定，不影响该裁定书的效力，原告关于该裁定书无效的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告河北蝶飞阀门有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军审 判 员  王洪海人民陪审员  法清文二〇一九年五月十三日法官助理朱洁书记员刘宁