宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初962号原告：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司，住所地银川市西夏区北京西路**。法定代表人：孙升，该公司副经理。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年6月29日出生，汉族，系宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司股东，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司（以下简称西干水利工程公司）与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告西干水利工程公司的法定代表人孙升及其委托诉讼代理人张文堂，被告李伟的委托诉讼代理人王乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结西干水利工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟返还原告西干水利工程公司多支付的工程款及利息共计214059元（其中工程款165937元，利息48122元，利息暂计算至2019年1月25日，并要求计算至本判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费由被告李伟承担。事实及理由：2010年1月，李伟与宁夏回族自治区西干渠管理处共同组建了西干水利工程公司，李伟持有67%的股份。2010年9月，李伟以施工队的名义分包了西干水利工程公司承包的宁夏引黄灌区基础设施改造工程三标段西干渠防洪所基础设施改造工程，双方口头约定西干水利工程公司提取工程造价5%的管理费及扣除3.49%的各项税金后剩余工程款由李伟包干使用。工程竣工验收后结算总造价为1130000元，减去西干水利工程公司应当提取工程总造价5%管理费56500元及扣除3.49%的各项税金39437元后，应当支付李伟1034063元，但西干水利工程公司实际提前给李伟预付了1200000元，多支付的165937元工程款，李伟至今没有退还，后西干水利工程公司多次要求李伟退还上述超付工程款，但李伟一拖再拖，西干水利工程公司迫于无奈，遂提起诉讼，望判如所请。李伟辩称，西干水利工程公司所述不属实。西干水利工程公司在诉状中称，2010年1月李伟和宁夏回族自治区西干渠管理处共同成立了西干水利工程公司，按照《中华人民共和国公司法》和其他相关法律规定，李伟作为该公司的67%的大股东，不可能以个人名义再分包李伟自己公司的工程，明显和公司法律禁止相违背，而另一股东宁夏回族自治区西干渠管理处是国家投资的事业单位，财务审计制度齐全，不可能让这样违法的事情发生。实际情况是李伟是代表公司进行施工，是职务行为。打给李伟的每一笔钱也都用在工程和人工工资和材料上面；公司和股东之间没有分包的任何书面合同，可以说明这一点，否则西干水利工程公司和另一国有出资的股东不可能让这样的事情发生（分包而不签合同）；西干水利工程公司成立至今，虽然表面上财务账目清楚，但实际上是宁夏回族自治区西干渠管理处这一国家事业单位处理某些账目的基地，比如临时工的工资和其他花销。若大股东李伟都欠西干水利工程公司的钱，西干水利工程公司所赚的钱用于何处，长达十年之久，宁夏回族自治区西干渠管理处和有关部门不向李伟进行追偿，也已超过诉讼时效。故李伟不欠公司的钱，反而宁夏回族自治区西干渠管理处欠公司的钱，相应的权利李伟予以保留。双方不存在分包关系，西干水利工程公司作为公司，李伟作为公司的大股东，分包居然没有分包合同，没有价格约定，管理费和税金只是西干水利工程公司单方陈述，故西干水利工程公司所述与事实及生活常理不符。李伟作为西干水利工程公司股东期间，公司承包了许多工程，但涉案工程是西干水利工程公司所为。工程时间是2010年8月，完工时间是2011年6月，西干水利工程公司提供的借款借据有两张是2014年的4月和5月发生的，工程已经结束，这两笔借款何用，另外的借款借据及银行凭证均未载明是本案的工程。西干水利工程公司起诉大股东李伟，系公司法人滥用公司权利在未经股东大会的情况下，李伟保留相关权利。请法院驳回西干水利工程公司诉请。本院经审理查明事实如下：2010年7月23日，西干水利工程公司通过招投标承建宁夏引黄灌区基础设施改造工程Ⅲ标段工程西干渠防洪所基础设施改造工程，工程中标价为988118元，工期为2010年8月至2011年6月。后西干水利工程公司将上述工程转包给李伟具体负责施工，双方口头约定，西干水利工程公司收取工程造价5%的管理费和3.49%的税金，剩余工程款为李伟承包上述工程的价款。2010年9月30日，西干水利工程公司分两次向李伟支付工程款共计300000元；后李伟分别于2010年10月15日、2010年11月24日、2012年4月28日、2012年5月25日四次从西干水利工程公司借支工程款200000元、100000元、200000元、400000元；上述工程款合计1200000元。2018年8月，涉案工程经结算，工程总价款为1130000元。现西干水利工程公司要求李伟返还超付的上述工程款。另查明，西干水利工程公司工商登记显示，李伟于2010年4月29日成为该公司股东，持股比例为69.67%。上述事实有当事人的陈述，西干水利工程公司提交的宁夏引黄灌区基础设施改造工程Ⅲ标段工程西干渠防洪所基础设施改造工程结算书、中国工商银行转账支票存根、宁夏银行转账支票存根、借款借据、企业信息查询表等证据附卷佐证，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，西干水利工程公司与李伟口头约定，西干水利工程公司收取宁夏引黄灌区基础设施改造工程Ⅲ标段工程西干渠防洪所基础设施改造工程造价5%的管理费和3.49%的税金，剩余款项为李伟承包涉案工程的实际工程价款。根据西干水利工程公司提交的证据足以证实，该工程结算总价款为1130000元，扣除双方约定的管理费和税金后，李伟承包该工程的工程价款应为1034063元（1130000元-1130000元×5%-1130000元×3.49%），但李伟实际从西干水利工程公司领取工程款1200000元，李伟也没有提交证据证明该工程款中存在其他款项，故对于李伟超额领取的工程款165937元（1200000元-1034063元），没有法律根据，构成不当得利，应当向西干水利工程公司返还。由此，对西干水利工程公司要求李伟返还工程款165937元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于该工程总价款于2018年8月才结算确认，西干水利工程公司也没有提交证据证明其已要求李伟对账核定涉案工程承包价款，造成利息损失并非李伟单方造成，故西干水利工程公司要求李伟支付利息48122元（暂计算至2019年1月25日）并支付至本判决确定的付款之日止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司返还工程款165937元；二、驳回原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取2255元（实收2255元），由原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司负担507元；被告李伟负担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  员   刘 程 二〇一九年五月二十日 书  记  员   王宵峰 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。