浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初29号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人陈成武，男，1976年1月7日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 辩护人徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人陈成武犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人陈成武及其辩护人王智江到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2017年年底至2018年6月期间，被告人陈成武在洞头区三盘领海别墅多次实施入户盗窃，窃得贵州茅台、五粮液等物品共计价值人民币229246元。公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人陈成武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈成武到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈成武辩解其在三盘领海别墅区32号别墅偷盗贵州茅台2011年产500ML12瓶装为4箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装为2箱，认为指控的第二节犯罪事实中所列被告人陈成武盗窃上述品种贵州茅台数量分别为5箱、3箱有误。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈成武当庭供述其在三盘领海别墅区32号别墅偷盗贵州茅台2011年产500ML12瓶装为4箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装为2箱，该供述与公安机关从涉案被盗物品收购人员戴某处查获的上述品种的贵州茅台酒数量一致，虽然戴某所述其从被告人陈成武收购的上述品种贵州茅台酒分别为6箱（500ML12瓶装）、3箱（880ML6瓶装），但并无其他证据予以印证，故应根据存疑有利于被告人原则予以认定指控第二节犯罪事实中被告人陈成武盗窃的贵州茅台2011年产500ML12瓶装为4箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装为2箱；2、价格认定结论书仅对涉案贵州茅台酒、五粮液酒采用基准日该种类酒的市场价格作出价格认定，该价格认定未考虑到检材贵州茅台酒、五粮液酒多数存在包装受潮、“跑酒”等因素，大大影响其收藏价值，故该价格认定结论不能客观反映被盗物品实际价值，不能作为本案认定被盗物品价值的依据，应以被告人陈成武供述其销赃获利7万余元予以认定本案盗窃的犯罪数额；3、如法院予以认定指控的第二节犯罪事实被告人陈成武所偷盗的贵州茅台2011年产500ML12瓶装为5箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装为3箱,以及采纳价格认定结论书作为认定盗窃犯罪数额的依据，本案中尚有贵州茅台2011年产500ML12瓶装1箱及贵州茅台2011年产880ML6瓶装1箱未追回，对于实物不在案的上述贵州茅台酒无法认定其真伪，故不能以价格认定结论书中认定的正品贵州茅台酒的市场价值予以认定上述未追回的贵州茅台酒的价值，应予以剔除该部分物品所认定盗窃数额。此外，虽然本案被告人陈成武盗窃得手的地点均在别墅屋内，但上述别墅户主极少回来住宿，被告人陈成武作为别墅区一民宿管理人员，了解别墅区各户主的活动规律，并趁无人之际深夜进入各个别墅屋内实施盗窃，该情形有别于一般非法侵入居民住宅实施盗窃的行为，不宜认定为入户盗窃，故本案被告人陈成武犯盗窃罪仅构成数额巨大，依法应在有期徒刑十年以下进行量刑；4、被告人陈成武归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，同时本案被盗大部分物品已被追回，要求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2017年年底左右，被告人陈成武潜入洞头区三盘领海别墅区38号别墅屋内，窃取被害人曹某的贵州茅台2008年产的1L装11瓶、拉菲红酒6瓶装4箱、XO酒1瓶，后以1300元的价格卖给戴某（另案处理）。 2、2018年2月某日，被告人陈成武潜入洞头区三盘领海别墅区32号别墅屋内，窃取被害人何某1的贵州茅台2011年产500ML12瓶装5箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装3箱、贵州茅台500ML散装20瓶、五粮液4瓶、水井坊5瓶，后以1250元的价格将5瓶水井坊卖给张某，将贵州茅台酒、五粮液卖给戴某。经鉴定，贵州茅台2011年产500ML5箱的价格为147000元，贵州茅台2011年产880ML3箱的价格为77616元，五粮液2008年产水晶盒装1瓶的价格为830元，五粮液2010年产水晶盒装1瓶的价格为810元，五粮液2009年产彰显尊贵2瓶的价格为440元。 3、2018年5月某日晚，被告人陈成武潜入洞头区三盘领海别墅区73号别墅屋内，窃取被害人郑某的贵州茅台500ML1瓶。 4、2018年5月某日晚，被告人陈成武撬门潜入洞头区三盘领海别墅区81号别墅屋内，窃取被害人吴某的梦之蓝1瓶。 5、2018年6月某日晚，被告人陈成武撬门潜入洞头区三盘领海别墅区86号别墅，窃取被害人姚某的贵州茅台2013年产500ML2瓶，并在发现摄像头后将连接该摄像头的主机丢入海里。 6、2018年6月某日晚，被告人陈成武欲潜入洞头区三盘领海别墅区26号别墅（业主杨某）实施盗窃，但因撬门未成功而未得逞。 7、2018年6月某日晚，被告人陈成武敲碎窗户玻璃潜入洞头区三盘领海别墅区60号别墅（业主胡某）屋内实施盗窃。 案发后，公安机关从戴某处搜查并扣押了贵州茅台2011年产880ML6瓶装2箱、贵州茅台2011年产500ML12瓶装4箱，后发还被害人何某1；从被告人陈成武处搜查并扣押了涉案的茅台酒6瓶、五粮液2瓶并随案移送。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人陈成武侦查阶段的供述及辩解、辨认笔录，证明其共在三盘别墅区对73号、38号、86号、32号、60号、26号、81号实施盗窃7次，其中6次入户盗窃，1次撬门未果没有实施盗窃，共窃得100多瓶贵州茅台、几十瓶红酒和五粮液等酒品，而后分别卖给戴某、张某，共计获利约7、8万元。其中盗窃三盘领海32号别墅贵州茅台2011年产500ML12瓶装5箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装2或3箱、贵州茅台2011年产500ML20多瓶、五粮液4瓶、水井坊5瓶等，此后将窃得的至少贵州茅台2011年产880ML6瓶装3箱等酒品卖给戴某。 2、被害人曾某、何某1、吴某、姚某、杨某、胡某的陈述，证明上述人员所在三盘别墅被盗财物的情况，其中曾某家中1箱12瓶装的贵州茅台、6箱6瓶装拉菲红酒、1瓶XO酒被盗，何某1家中3箱2011年产880ML6瓶装贵州茅台、5箱2011年产500ML12瓶装贵州茅台、25瓶贵州茅台、5瓶水井坊、20瓶五粮液被盗，吴某家中2瓶五粮液、1瓶梦之蓝等被盗，姚某家中2瓶2013年产500ML贵州茅台被盗，杨某家门有撬动痕迹，胡某家中4瓶贵州茅台、2瓶五粮液被盗。 3、证人戴某的证言、辨认笔录，证明其向陈成武通过微信联系收购贵州茅台、拉菲红酒等各类酒品，部分收购的酒品存在受潮、“跑酒”等情况，其中收购的贵州茅台2011年产500ML12瓶装为6箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装为3箱，其所持手机记账软件显示戴某此后将收购的1箱2011年产880ML6瓶装贵州茅台以每瓶4300元、2箱的2011年产500ML12瓶装贵州茅台以每瓶2150元转售他人。 4、证人张某的证言、辨认笔录，证明其向陈成武收购过五粮液、水井坊等酒品情况。 5、证人陈某1的证言，证明其辨认公安机关调取的涉案地点监控视频照片中的人物为被告人陈成武。 6、证人陈某2的证言，证明其为洞头区三盘领海怡人海岸老板，被告人陈成武于2018年6月开始担任该民宿的管理员。 7、证人王某的证言，证明三盘领海73号别墅的业主郑某电话联系其称房间监控有陌生人进入，其遂报警。 8、辨认笔录，证明被告人陈成武辨认张某、戴某系向其收购酒的人员，以及辨认案发地点实施入户盗窃的场所（三盘领海73号、38号、86号、32号、60号、26号、81号）及实施盗窃行径;证人戴某辨认陈成武为向其卖酒的人员； 9、现场勘验笔录及照片，证明案发现场三盘领海38号、32号、73号、81号、86号别墅的现场情况。 10、搜查笔录、扣押笔录、扣押发还清单，证明公安机关对被告人陈成武住处进行搜查，查获贵州茅台6瓶（5瓶500ML装，1瓶1L装）、五粮液2瓶；公安机关另从涉案物品收购人员戴某处搜查并扣押了4箱2011年12瓶装500ML贵州茅台酒、2箱2011年880ML6瓶装贵州茅台酒（此后均已发还被害人何某1）等物品。 11、通话记录说明，系公安民警电话联系三盘领海73号别墅业主郑某了解其家中贵州茅台酒等财物失窃的情况说明。 12、鉴定证明表、鉴定证明书，证明送鉴的涉案4箱2011年12瓶装500ML贵州茅台、2箱2011年880ML6瓶装贵州茅台经贵州茅台酒股份有限公司鉴定与该公司出品的贵州茅台酒外观特征相符；送鉴的4瓶1L贵州茅台、4瓶500ML贵州茅台经鉴定属假冒的贵州茅台酒；送鉴的500ML五粮液属假冒宜宾五粮液集团有限公司产品。 13、价格认定结论书，证明涉案48瓶2011年500ML贵州茅台酒每瓶价值2450元，合计117600元；12瓶2011年880ML贵州茅台酒每瓶价值4312元，合计51744元；1瓶2008年产水晶盒装五粮液的价格为830元、1瓶2010年产水晶盒装五粮液的价格为810元、2瓶2009年产彰显尊贵五粮液的价格为440元。 14、归案说明，证明被告人陈成武系被抓获归案。 15、身份证明，证明被告人陈成武的基本身份情况。 关于被告人陈成武及其辩护人提出的认为指控盗窃数额达20余万元的证据不足的意见，本院经审查认为，首先，被告人陈成武在侦查阶段第一次讯问即供述其盗窃三盘领海32号何某1别墅的物品为5箱2011年产500ML12瓶装贵州茅台、2或3箱2011年产880ML6瓶装贵州茅台、20多瓶2011年产500ML贵州茅台、4瓶五粮液、5瓶水井坊酒等，此后在第三次讯问时进一步供述将窃得的至少3箱2011年产880ML6瓶装贵州茅台等卖给戴某，明确了其盗窃贵州茅台2011年产880ML6瓶装为3箱，该供述与被害人何某1陈述的其家中失窃的情况基本一致，并有证人戴某的证言予以印证，本院予以采纳。被告人陈成武在庭审时辩解其盗窃的贵州茅台2011年产500ML12瓶装为4箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装为2箱，与其侦查阶段的供述不一致，且无合理解释，不予采纳。因此，指控被告人陈成武窃得5箱2011年产500ML12瓶装贵州茅台、3箱2011年产880ML6瓶装贵州茅台的事实清楚，证据确实、充分；其次，价格认定是指经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的价格不明或价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为，本案价格认定的标的系普通商品，洞头区价格认证中心根据贵州茅台酒股份有限公司、宜宾五粮液集团有限公司提供的真伪鉴定证明，采用市场法对标的进行价格认定，认定的过程和方法符合相关专业的规范要求，认定程序合法，结论客观科学，本院予以采信；第三，本案中指控的贵州茅台2011年产500ML12瓶装5箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装3箱（两项物品按价格认定合计224616元），尚各有1箱未追回，但上述物品均为三盘领海32号何某1别墅由被告人陈成武窃得，上述贵州茅台酒根据被告人陈成武的供述及证人戴某的陈述，系戴某从被告人陈成武以别是1400元/瓶（500ML）、1600元/瓶（880ML）予以收购，上述交易过程反映涉案上述贵州茅台酒均是以不同种类相同价格由戴某统一收购，可以排除未追回的1箱2011年产500ML12瓶装贵州茅台、1箱2011年产880ML6瓶装贵州茅台系假酒的合理怀疑。综上，公诉机关指控被告人陈成武窃得5箱2011年产500ML12瓶装贵州茅台、3箱2011年产880ML6瓶装贵州茅台等物品及盗窃数额达20余万元的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈成武及其辩护人提出的上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人陈成武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成武在本案第六节指控事实中已着手实行盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，归案后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈成武从轻处罚的相应意见，予以采纳。被告人陈成武非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的别墅实施盗窃，属入户盗窃，辩护人提出被告人陈成武不构成入户盗窃的意见，不予采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2028年10月17日止）。 二、追缴随案移交被扣押的贵州茅台500ML装5瓶、贵州茅台1L装1瓶及五粮液2瓶，其中贵州茅台500ML装5瓶及五粮液2瓶返还被害人何某1，其中贵州茅台1L装1瓶返还被害人曹某；责令被告人陈成武退赔贵州茅台2008年产1L装10瓶、XO酒1瓶、拉菲红酒6瓶装4箱，返还被害人曹某，退赔贵州茅台2011年产500ML12瓶装1箱、贵州茅台2011年产880ML6瓶装1箱、贵州茅台500ML15瓶、五粮液2瓶、水井坊酒5瓶，返还被害人何某1，退赔贵州茅台500ML1瓶，返还被害人郑某，退赔梦之蓝1瓶，返还被害人吴某，退赔贵州茅台2013年产500ML2瓶及监控主机1个，返还被害人姚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  吴金寿 人民陪审员  林加恭 二〇一九年五月十七日 代书 记员  倪琼霜