云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1240号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人:王鹤。委托诉讼代理人：孙啟明，男，汉族，1964年12月24日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：烟台开发区博森科技发展有限公司，住所地：烟台开发区金沙江路167号内2号、4号。法定代表人：周庆学。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称机床公司）因与被上诉人烟台开发区博森科技发展有限公司（以下简称博森公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案依法扣除相应审限，本案现已审理终结。上诉人机床公司的上诉请求:撤销(2018)云0103民初9910号《民事判决书》有关利息计算的二、三款的判决条款。事实及理由:判决书二、三款分别以4586636.59元和4446923.41元为基数计算从2018年l月1日起至付清为止时的中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失。此判决已超过了上诉人所能承受的压力，不符合双方意愿及合同约定。上诉人与被上诉人是长期存在买卖合同关系已十年有余，有关买卖合同的结算方式及期限基本都在合同中明确“货到验收合格入库收到增值税发票后，滚动分批付全款提货”。在计算逾期利息的时间上应以明确的被上诉人提出诉讼要求支付利息的时间:2018年10月25日为起点，不应以对账的时间2017年12月31日为准。以此才符合《合同法》114条规定。被上诉人博森公司答辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，具体理由如下:双方于2018年3月23日通过《双方往来账项询证函》进行对账，该对账不仅仅是对欠款数额4586636.59元的确认，更是上诉人收到货物后应立即付货款，但上诉人一直拖欠货款这一事实的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定上诉人本应该在收到货物时立即将货款全部支付给被上诉人，但是被上诉人一直未及时支付货款，原审判决自2018年1月1日开始计算逾期利息，已最大化的维护了上诉人权益。为此上诉人的上诉请求明显不成立。综上，原审判决事实清楚，法律关系明确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决原审原告博森公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款4446923.41元；2、以4586636.59元为基数自2018年1月1日起至2018年6月6日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失以及以4446923.41元为基数，自2018年6月7日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：原告博森公司与被告机床公司自2013年开始形成买卖合同关系，主要货物为机床使用的辅助设备，包括排屑机过滤装置、粗过滤水箱、提升支架等。2018年3月23日，被告向原告发出《往来账项征询函》，载明：被告截止2017年12月31日尚欠原告货款4586636.59元。原告自认被告于2018年6月7日支付货款139713.18元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方2018年3月23日对账确认被告尚欠货款4586636.59元，被告支付部分后，仍欠4446923.41元。双方在往来账项征询函中未明确履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给予对方必要的准备时间。自交付货物至对账，原告已经给予被告必要的准备时间，但被告仍未支付货款，被告应当向原告支付货款4446923.41元。双方2018年3月23日对账后，给予被告一个月的准备期，被告仍未付款，应当向原告支付逾期付款损失。被告应当向原告支付以4586636.59元为基数自2018年1月1日起至2018年6月6日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失；以4446923.41元为基数，自2018年6月7日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失。针对被告认为双方在合同中约定付款为滚动支付，不应当支付逾期付款损失的问题。双方在往来账项征询函中并未约定付款期限，原告可以随时向被告主张履行，被告在合理期限内未履行，原告有权主张逾期付款损失，故对被告的观点一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决：“一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区博森科技发展有限公司支付货款4446923.41元；二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区博森科技发展有限公司支付以4586636.59元为基数自2018年1月1日起至2018年6月6日期间，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失；三、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区博森科技发展有限公司支付以4446923.41元为基数，自2018年6月7日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失。”二审中，上诉人、被上诉人无证据提交，均对一审法院确认的事实及尚欠货款本金、利息标准无异议。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：逾期利息的起算时间如何确定？本案中，双方2018年3月23日对账确认上诉人尚欠货款4586636.59元，上诉人支付部分后，仍欠4446923.41元。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”双方在往来账项询证函中未明确履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，但应当给予对方必要的准备时间。自交付货物至对账，被上诉人已经给予上诉人必要的准备时间，但上诉人仍未支付货款。双方2018年3月23日对账后，给予上诉人一个月的准备期，上诉人仍未付款，故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付以4586636.59元为基数自2018年1月1日起至2018年6月6日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失；以4446923.41元为基数，自2018年6月7日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费43280元，由沈机集团昆明机床股份有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一九年五月二十四日书记员 袁 源