山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初92号 原告：段某1，女，汉族，2005年8月20日生，偏关县人，现住偏关县。 法定代理人：段某2，男，1978年3月30日生，系段某1之父。 委托诉讼代理人：康之强，男，忻州市保德县法律援助中心律师。 被告：郝晓康，男，汉族，1992年10月17日生，河曲县人，现住河曲县。 委托诉讼代理人：郝建军，男，1970年11月13日生，系郝晓康之父。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河曲支公司。 负责人：崔国兵，男，该公司经理。 住所：河曲县文笔镇黄河东大街东大剧场西。 统一社会信用代码：911409305514529431。 委托诉讼代理人：郑丽，女，太平洋财产保险股份有限公司员工。 原告段某1与被告郝晓康、中国太平洋财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称太平洋财险河曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告郝晓康委托诉讼代理人、被告太平洋财险河曲支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段某1向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失共计48000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日19时许，原告在省道249线70KM+600M处过马路时，被被告郝晓康驾驶的×××号小汽车撞倒，至原告昏迷不醒，被送往河曲县人民医院急救，经诊断原告受伤情况为：骨盆骨折；头皮血肿；面部皮肤擦伤。原告出院后，一直请假并请老师补课。后经司法鉴定，原告休息期120日、护理期30日、营养期60日。该事故被告郝晓康负全部责任，肇事车辆在被告太平洋财险河曲支公司投保交强险，在保险责任限额内应承担相应的赔偿责任，因此，请求法院判如所请，维护原告合法权益。 被告郝晓康辩称，对本次事故的事实部分没有异议，我的车入了保险，应由保险公司承担损失，我不承担补课费。 被告太平洋财险河曲支公司辩称，被告郝晓康驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在核实其驾驶证、行驶证等证件有效的基础上，我公司在限额内对原告合理损失予以赔偿，原告交通费、住宿费等计算金额偏高，护理费未提供单位扣发工资证明，应当按居民服务业标准计算，补课费是间接损失，我公司不予赔付，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：一、2018年8月1日19时许，郝晓康驾驶×××号小轿车沿省道249线由北向南行驶至70KM+600M处时，与原告段某1碰撞，造成段某1受伤、车辆受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：被告郝晓康负全部责任，原告段某1无责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院急救，经诊断原告受伤情况为：骨盆骨折；头皮血肿；面部皮肤擦伤；二、原告段某1于2019年1月26日经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：休息（误课）期120日、护理期30日、营养期60日；三、被告郝晓康驾驶的×××号小轿车在被告太平洋财险河曲支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司在承保限额内已经报损3048元，并支付给被告郝晓康之父郝建军。 以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案争议焦点为：一、侵权责任如何承担；二、赔偿金额如何认定。 关于侵权责任承担的认定，本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××小轿车在被告太平洋财险河曲支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险河曲支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失，由其在商业三者险限额内依照保险合同的约定承担赔偿责任。再不足部分，由被告郝晓康承担赔偿责任。 关于本次事故原告的赔偿金额，结合庭审中双方当事人举证质证情况，认定如下： 1、医疗费：原告主张受伤后支出住院医疗费、门诊费等费用，住院费被告已支付，门诊费577元原告自行负担，并提供了相应票据予以佐证，本院认为该部分票据真实合法，应予支持； 2、住院伙食补助费：原告主张住院期间5天，根据原告提供的住院病案，结合医嘱单用药情况，支持原告住院天数为5天。被告保险公司对住院天数没有异议，标准主张每人每天50元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为100元/天×5天=500元； 3、护理费：原告主张受伤期间由父亲护理，并提供了护理人段某2工作单位出具的请假、从业、工资收入等证明，护理期限按鉴定意见30天计算，主张护理费12000元，被告保险公司认为应按居民服务业标准105元/天计算护理费，本院认为，因原告提供的证据只能证明其工资收入，并不能证明因护理导致实际工资收入减少的事实，故参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算为38547元/年÷365天×30天=3168.25元； 4、营养费：原告主张每天50元，根据鉴定意见以60天计算，即50元/天×60天=3000元，被告对该标准无异议，本院依法支持； 5、交通费：原告主张往返内蒙、太原、保德、偏关等地复查、鉴定、调取病历等支出租车费2550元，提供了租车司机证明及发票予以佐证，本院认为，该证据在真实性、关联性方面的证明力均不强，但考虑到原告受伤的实际情况，支出交通费也是客观事实，酌定2000元； 6、住宿费：原告主张在太原复查期间，支出住宿费160元，但没有票据予以证实，结合原告门诊收费单，可以证实在太原进行检查治疗，故该住宿费也属客观支出，支持原告的请求； 7、补课费：原告主张受伤后休学在家请家教补课，并提供学校出具的休学证明，证明原告从2018年9月1日至2018年12月15日因道路交通事故休学，但未能提供补课费实际支出数额方面的证据，本院认为，原告作为在校中学生，赔偿权利主体具有一定的特殊性，因交通事故导致无法正常接受学校教育，对其学业、身心健康均会造成不良影响，聘请课外辅导老师对其进行补课，是为减少对受害人在学业上的影响而采取的措施，系客观支出，该损失因交通事故而产生，被告也无证据可以证明原告没有补课的事实，因此产生的补课费用应当由侵权人承担赔偿责任。但原告请求数目过高，原告的伤情虽然对学业有影响，但其作为中学生应具备一定的自学能力，补课应作为辅助手段，故其产生补课费用酌定3500元。 8、鉴定费1800元，该费用属于为查明和确定损失程度支出的合理、必要的费用，应当由被告按责任划分承担； 以上各项损失共计14705.25元，由于郝晓康负本次事故的全部责任，故其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计11205.25元应由被告太平洋财险河曲支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。补课费系原告因交通事故产生的间接损失，按照“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”的约定，间接损失不属于保险理赔范畴，故应当由侵权人郝晓康承担赔偿责任。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计11205.25元； 二、被告郝晓康在本判决生效后十五日内赔付原告补课费3500元； 三、驳回原告段某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告段某1负担345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河曲支公司负担118元，由被告郝晓康负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王美平 二〇一九年五月二十七日 书记员  田文艳