山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终763号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区思梵瑜伽馆。住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街南财神楼**。经营者：陈思，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘惠，女，汉族。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区思梵瑜伽馆（下简称思梵瑜伽馆）因与被上诉人刘惠健康权纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人思梵瑜伽馆的经营者陈思，被上诉人刘惠及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思梵瑜伽馆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人不应承担全部赔偿责任。第一、被上诉人摔伤后经医院确诊其肘关节未见异常，不存在脱位的问题，可见被上诉人当时摔伤并不严重。第二、一审判决认定上诉人没有尽到合理的提醒保障义务缺乏事实依据。上诉人在瑜伽馆墙上悬挂有《瑜伽初学者指引》、《瑜伽练习注意事项》及《瑜伽练习温馨提示》的标牌，对瑜伽练习者的练习注意事项作了明确的告知和提醒；上诉人的瑜伽场馆按照规定建设，训练设施和器材符合行业惯例，并无任何违规设施使得学员安全风险增加的情况；被上诉人摔伤当日指导其上课的瑜伽教练具有国家承认的教练资格证书，且在被上诉人练习之前，瑜伽教练已事先对练习动作做出示范、讲解，并对安全问题和注意事项做出提示。2、被上诉人不正当理疗是导致创伤性股化性肌炎的直接原因，上诉人对刘惠伤情加重所产生的费用不应承担责任。刘惠辩称：1、答辩人已向上诉人交纳了卡费办理了会员健身卡，双方的服务合同已经形成。答辩人是在接受服务的过程中受伤，结合双方的证据可以明显看出，上诉人在服务过程中没有尽到提醒保障义务，同时，答辩人在接受服务时上诉人在现场也没有任何的安全保障措施。上诉人应承担全部赔偿责任。2、答辩人在接受服务过程中受伤后，最终确诊为左肘创伤性股化性肌炎。这是骨外伤的一种并发症，表现为剧烈运动或外伤可引起肌肉破裂、出血和血肿形成。多数病人血肿吸收，但亦可继发肌肉僵硬或股化形成，最终引起受累肌肉相应关节僵直或残疾。答辩人受伤时左臂关节着地，致肘关节脱位，当时发生血肿和少量出血；当晚肿胀淤血加重，之后是完全按照医嘱进行康复治疗，并不存在不合理的治疗情形；从受伤到最终确诊过程中的治疗、检查等从时间及受伤部位等存在完全因果关系，而且股化的形成也有一个时间过程。上诉人认为当时受伤不严重因而不会给答辩人造成最终严重后果的说法是完全错误的。一审判决认定事实清楚，上诉人承担全部责任正确。刘惠向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费和伤残赔偿金、康复费用等222104.96元，并退还健身费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日原告到尧都区思梵瑜伽馆办理了会员健身年卡(卡号XXX)，交费880元,经咨询瑜伽馆负责人得到肯定能练的答复后开始上课。2017年10月8日下午,原告在该瑜伽馆上空中瑜伽课时,从绑带上摔下,左臂关节着地,肘关节脱位,当晚出现肿胀淤血,经治疗效果不佳。2018年1月在北京积水潭医院确诊为创伤性骨化性肌炎,现左臂基本丧失劳动能力,吃饭、穿衣、梳头无法正常进行,给原告正常生活和身心健康均造成了严重影响。期间与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益,请求人民法院依法判如所请。一审法院认定事实：2017年9月8日，刘惠在思梵瑜伽馆办理了一张会员健身卡（卡号XXX），并缴纳了卡费880元。同年10月8日下午，原告在上空中瑜伽课时，从绑带上摔下，左臂关节着地，致肘关节脱位，当晚出现肿胀淤血。此后，原告先后在临汾市人民医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院进行治疗，诊断为：左肘创伤性骨化性肌炎。2018年11月15日山西平阳司法鉴定中心出具了平阳司法鉴定中心[2018]伤残字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘惠所受损伤现属九级伤残。一审法院认为：刘惠在被告处接受瑜伽教练的服务，双方形成了服务合同关系，原告在接受服务的过程中受伤，被告未能尽责，应承担赔偿责任。被告辩称已尽到提醒保障义务的理由不能成立，对其主张不予支持。关于原告的损失，确认如下：原告的医疗费2170.22元、营养费4500元、交通费十二张计2644元；住宿费2312元、鉴定费1500元、护理费9505元、伤残赔偿金116528元，原告均提供了证据予以证明，对此予以认定；精神损害抚慰金酌情考虑5000元，后续治疗费用，存在不确定性，待发生后可另行主张。原告主张的康复费10000元及其余交通费、住宿费因未递交相关证据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决：一、被告临汾市尧都区思梵瑜伽馆于本判决生效后十日内给付原告医疗费2170.22元、营养费4500元、交通费2644元、住宿费2312元、鉴定费1500元、护理费9505元、伤残赔偿金116528元，合计139159.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告临汾市尧都区思梵瑜伽馆负担。二审时，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人在上诉人处训练过程中受伤，上诉人应否承担全部赔偿责任？本院认为，被上诉人向上诉人交纳了卡费办理了会员健身卡，双方形成服务合同关系。本案中，被上诉人提供了会员卡及收取会员费的凭证、医院的DR检查报告单、检验报告单、门诊病历、交通费和住宿费票据、北京积水潭医院的证明、微信聊天记录、照片光盘、鉴定报告书、鉴定费票据等证据，以证明其在上诉人的瑜伽馆训练时受伤以及医疗、鉴定的情况，上诉人对被上诉人在其瑜伽馆受伤的事实认可，但称其已履行了安全保障义务，但被上诉人对此提出异议，认为该证据不能证明是被上诉人受伤时的场景。结合双方当事人提供的证据和本案的具体情况，本院认为，思梵瑜伽馆作为营利性的封闭的公共场所，应提供安全保障义务，刘惠提供的照片中有“思梵瑜伽教练场”字样，上诉人称被上诉人是通过网上下载的瑜伽教练的演示动作，本院对此不予支持；上诉人收取刘惠的瑜伽练习费用后，应针对其年龄结构及身体状况提供较高的安全保障义务，其向刘惠提供与其他会员一样的条件进行锻炼，未尽到其依法在所负有的合理限度范围内保护被上诉人人身的安全义务，因而对刘惠的受伤应承担赔偿责任。上诉人称被上诉人不正当理疗是导致创伤性股化性肌炎的直接原因，其对刘惠伤情加重所产生的费用不应承担责任的理由，本院不予支持。刘惠在办理年卡已年满53周岁，其作为成年人，应进行与其身体状况相适应的瑜伽练习，在进行空中瑜伽练习时，未尽到安全注意、防护意识，对造成自己受伤有一定过错，应承担20%的责任。思梵瑜伽馆对刘惠的损伤应承担80%的赔偿责任即111327.38元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4690号民事判决第二项即驳回原告的其他诉讼请求。；二、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4690号民事判决第一项即被告临汾市尧都区思梵瑜伽馆于本判决生效后十日内给付原告医疗费2170.22元、营养费4500元、交通费2644元、住宿费2312元、鉴定费1500元、护理费9505元、伤残赔偿金116528元，合计139159.22元；三、上诉人临汾市尧都区思梵瑜伽馆于本判决生效后十日内给付被上诉人医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共计111327.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费3100元，二审案件受理费2900元，共计6000元，由上诉人临汾市尧都区思梵瑜伽馆负担4800元，被上诉人刘惠负担1200元。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  姜新生审判员  杨 霞二〇一九年五月七日书记员  吕张萍