四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1308号 原告:潘庆云，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:侯文，四川侯文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘巧丽，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告女儿。 被告:潘杰，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 被告:潘小红，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司。 负责人：陈奇，该支公司经理。 原告潘庆云诉被告潘杰、潘小红、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法由审判员适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告潘庆云之委托诉讼代理人侯文、潘巧丽、被告潘杰之委托诉讼代理人杜荣峰、被告潘小红委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆云向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在乘坐险范围内承担保险责任；2、潘小红承担机动车事故责任，因被告潘杰系潘小红的雇主，应承担雇主责任，对此二人应赔偿原告医疗费、误工费等损失合计213,145.93元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告一直在外务工，每年春节回家过节期间均为被告潘杰提供装卸碑石和辅助安装工作，工资每天120元。被告潘杰在河溪镇辖区内长期从事销售碑石工作并包运输和安装。被告潘小红时常为潘杰从事运输和提供劳务。2017年3月4日，原告搭乘潘小红驾驶的川Ｒ×××××“南骏牌”轻型自卸货车前往卸碑石和辅助安装。当潘小红驾车行至事故发生地右道路段，因被告潘小红驾车操作不当，车辆驶出公路，发生侧翻，导致原告潘庆云受伤。原告损伤经住院治疗28天，好转出院，为此造成原告的损失为：1、误工费：270天×100元/天=27000元（华西司法鉴定意见：误工期限270天）2、营养费：90天×20元/天=1800元（南充明澄司法鉴定所意见：营养期90天）3、住院伙食补助费11天×30元/天+17天×30元/天=840元；（川北医院住院11天，川大华西医院住院17天）4、护理费：90天×100元/天+（17-13）×100元/天+1690元=11090元（明澄司法鉴定意见：护理期90天，华西医院住院17天，华西特护费13天1690元）5、后续医疗费9000（华西鉴定医疗费标准）6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：2600元；8、医疗费90993.93元（川大华西医院收据）；9、残疾赔偿金30727元×20年×10%=61454元；10、鉴定和检查费2600元+55元（照相及扫描）=2655元，11、住宿费713元，以上合计213145.93元。本案于2017年6月原告以提供劳务者受害赔偿纠纷起诉被告潘杰请求承担雇主责任，而二审法院认为原告搭乘车辆的行为系被告潘杰指示和授意，被告潘杰否认，且被告潘小红陈述反复，认为该事实不能确认，建议撤回一审起诉，对此原告撤回了一审的起诉。经查询：被告潘小红的车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司的保险，且在保险期内发生的交通事故。 综上所述，原告认为被告保险公司应在被告投保的机动车的保险范围内承担责任，自己是在搭乘被告潘小红的车辆过程中受到损害，被告潘小红应承担责任，而潘小红系潘杰雇请的驾驶人员在驾驶过程中发生交通事故，被告潘杰应承担雇主责任。对此，依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告潘杰辩称，1、请求驳回对潘杰的诉讼请求，诉状中所述原告潘庆云长期为被告提供劳务，不是长期，是有时为被告提供安装；2、我们认可是从事运输和提供劳务两种行为；3、我们不认可被告潘小红是受被告潘杰雇请的驾驶员在驾驶过程中发生的交通事故。 被告潘小红辩称，1、原告搭乘潘小红的车辆受伤是事实，但被告是好意搭乘，同时在被告潘小红驾驶车辆发生车辆侧翻时，原告潘庆云处理不当，临时跳车导致头部撞击，造成伤害，同时潘庆云未系安全带，所以原告对自身的伤害后果具有重大过错，也应承担责任。2、被告潘小红系受被告潘杰的雇请，从事碑石运输与上下车，潘杰作为雇主，应当与潘小红承担连带责任，首先是承担侵权责任，然后相互承担连带责任；3、被告潘小红所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司处购买了乘客的乘坐险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任；4、原告在第二次住院时有过度医疗行为，同时根据鉴定意见，原告的第二次医疗行为与交通事故有因果关系，但原告有参与度的问题，应该考虑，关于具体赔偿在质证中发表意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司辩称，一、交通事故基本事实，答辩人对本次交通事故的基本事实以及交警部门作出的事故责任认定无异议，请求贵院按照法律规定确定各方的民事赔偿责任。二、保险概括，川Ｒ×××××号汽车在答辩人处购买了交强险与商业险，商业险包括：三者险、车上人员责任险（司机）5万，车上人员责任险（乘客）2座，每座1万，该车被保险人为谢吉国（该车为过户车,现在实际车主为潘小红）。交强险、商业险保险期限均自2016年9月22日起至2017年9月21日24时止。本次事故发生在2017年3月4日，处于保险期间内。三、赔偿责任，根据阆中市公安局交警大队第2017030010号，潘庆云属川Ｒ×××××车上人员，潘小红驾驶人员承担事故全部责任，答辩人在交强险内不承担责任，应在商业险车上人员限额1万元内承担赔偿责任，另根据条款规定，答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告潘杰叫原告潘庆云3月4日去给潘杰安装墓碑，叫被告潘小红给他运输墓碑。2017年3月4日6时许，潘小红驾驶川Ｒ×××××“南骏牌”轻型自卸货车，由阆中市河溪镇至洪山镇方向行驶，当车行至事故发生地右道路段，车辆驶出公路右侧路外，造成车上乘坐人员潘庆云受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。原告受伤后于当日至2017年3月15日在川北医学院附属医院住院治疗，原告出院后又在村医疗室治疗，共花去医疗费18,909.14元，其中潘杰支付了1万元，其余由被告潘小红支付。除此之外，被告潘小红还支付给原告3,000元生活费。2017年8月8日，原告在川北医学院附属医院检查，原告为此与其女潘巧丽乘火车花去交通费90元。2017年11月13日，原告在川北医学院附属医院检查，原告为此与其女潘巧丽乘火车花去交通费122元。2017年11月17日至2017年12月4日，原告在四川大学华西医院住院治疗花去医疗费89,024.54元，原告为此与其女潘巧丽乘火车花去交通费445元，坐出租车支出73元。2018年3月12日至2018年3月13日，原告在四川大学华西医院检查及鉴定，花去医疗费908元，照相及片子扫描等费55元，原告为此与其女潘巧丽乘火车花去交通费289元，花去住宿费129元，打出租车支出51元。2018年3月18日至19日，原告在四川大学华西医院复查乘火车花去交通费289元，花去住宿费175元。2018年7月15日，原告预约挂号用去挂号费及预约费13元，同月17日，原告乘火车到成都蓉城司法鉴定中心鉴定花去交通费95元，打的花去92元，花去住宿费200元。18日，原告在四川大学华西医院检查治疗，花去医疗费1,048.39元，原告为此与其女乘火车花去交通费190元，打的花去32元。2018年7月28至29日，原告到四川大学华西医院复查治疗乘火车花去190元，打的花去43元，花去住宿费209元。 2017年8月3日，被告潘小红申请重新鉴定，2018年1月10日，因鉴定原告与其女潘巧丽为到成都乘火车花去交通费220.5元，花去住宿费179元，1月11日在前往华西医学鉴定中心和返回的过程中支出出租车费用62元，花去住宿费179元。1月12日，原告与其女婿吴尧坐火车返回阆中，为此乘火车花去交通费255元。其后，被告潘小红放弃了重新鉴定申请。 2017年4月2日，阆中市道路交通警察大队出具了道路交通事故认定书【（简易程序）第2017030010号】，认定本次事故中潘小红驾车操作不当，应承担事故全部责任。 发生交通事故前，被告潘小红驾驶的川Ｒ×××××“南骏牌”轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司投保了交强险与商业险，商业险包括：三者险、车上人员责任险（司机）5万，车上人员责任险（乘客）2座，每座1万，发生交通事故时，交强险与商业险均在保险期限内。 2017年6月12日，原告在南充明澄司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费，误工、护理、营养时限进行了鉴定，2017年6月20日，南充明澄司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为构成拾级伤残；取内固定物等共需医疗费8,000.00元左右，其误工期为210天，护理为每天1人护理90天；营养期为90天。原告为此花去鉴定费2,600元。被告潘杰对该鉴定不服,于2017年11月8日向本院提出重新鉴定申请，请求对伤残等级、误工时限、后续医疗费进行重新鉴定，2018年3月27日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.潘庆云枢椎齿状突骨折，后遗颈部活动受限属十级伤残；2.潘庆云颈椎内固定取出费用建议人民币9,000元；3.潘庆云误工期限建议为270日。因在四川华西法医学鉴定中心鉴定材料中包括四川大学华西医院的住院病历，被告潘杰认为原告在四川大学华西医院的治疗与本次交通事故所受之伤无因果关系，因此被告潘杰于2018年5月18日提出鉴定，鉴定内容为：1.第二次治疗的内容与交通事故是否有法律上的因果关系；2.如有因果关系，交通事故与第二次治疗的参与度是多少。2018年8月31日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2018】临鉴749号，鉴定意见为：被鉴定人潘庆云20**年12月4日在四川大学华西医院住院治疗与2017年3月4日交通事故存在因果关系。 2017年7月，原告潘庆云以提供劳务者受害责任纠纷起诉潘杰、潘小红，要求二被告承担赔偿责任，后潘杰上诉，在二审中，原告撤回了一审的起诉，现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告潘杰、潘小红及中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告潘庆云系农村户籍。 本院认为,关于潘庆云是否在接受潘杰雇请过程中受伤。潘杰辩称2017年3月3日自己叫原告第二天去卸碑，但第二天早上下雨原告又想去又不想去，自己本来叫原告坐摩托车，但原告方不听，要坐车。从被告潘杰的陈述可以确定的是3月3日被告潘杰叫了原告的。被告潘小红所驾之车所购保险显示车上人员责任险（乘客）2座，说明潘小红的车除了司机以外，还可以乘坐2人，当天潘杰的弟弟潘锐轩也在车上。被告潘杰明知潘小红的车上还有空位，还可以坐人，而汽车的安全性又比摩托车的安全性高，没有理由叫潘庆云必须坐摩托车而不坐潘小红的车，且被告潘杰也无充分的证据证明原告说了不想去的话。故本院认定是潘杰叫潘庆云搭乘潘小红的车而受伤的。 关于本案赔偿的主体，被告潘小红辩称因自己与潘庆云一同接受潘杰雇请，故被告潘杰也应与潘小红一起承担连带责任。对此，被告潘杰辩称潘小红与自己是运输合同关系，即潘小红只负责运输墓碑，不负责卸货和安装，不是雇员与雇主的关系，潘小红也没有提供充分的证据证明自己与潘杰是雇佣关系，故本院无法认定潘小红与潘杰系雇佣关系。即使原告潘杰与潘小红系雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人，行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，原告选择的案由是机动车交通事故责任纠纷，故本案中承担赔偿的主体是被告潘小红与中国人民财产保险股份有限公司自贡沿滩支公司，即使原告潘杰与潘小红系雇佣关系，被告潘杰也不应当承担赔偿责任。 关于原告是应当按照农村标准还是城镇标准获得赔偿。原告为证明自己长期在外务工，出示了阆中市河溪镇古水村村民委会员的证明一份，用以证实原告及妻子从2008年起一直在外务工，家中的田由潘庆兵与冯大玉耕种。廖怀芳、王兴均、王永科、何琼英证明原告长期在鞍山务工，陈东柱证明原告长期租用自己的房屋，长期居住在鞍山，同时原告提供了其妻子王凤英帐上的存款，用以证明自己收入达到了城镇标准。原告提供的证据能证明原告长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故对原告要求按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。 原告应获得的各项赔偿费用为：1.医疗费，原告出示了90,993.93元的有效票据，故原告应获得的医疗费赔偿为90,993.93元;2.误工费，原告于2017年3月4日受伤，2017年6月20日原告被评定为拾级伤残，依据法律的规定，误工时间可计算至定残前一日，误工期应为107天，关于误工期的标准，原告主张100元/天，其标准适当，误工费为107天×100元/天=10,700元；3.护理费，原告主张90天×100元/天+13天的特护费1,690元+4天×100元/天=11,090元，依鉴定意见，护理期本院认定为90天，护理费的标准原告请求适当，护理费为100元/天×90天=9,000元，鉴定后，原告又在华西住院治疗17天，其中请特别护理13天用去1,690元，故原告的该项请求适当，应予以支持；4.住院伙食补助费，原告主张11天（川北医学院附属医院住院天数）×30元/天+17天（四川大学华西医院住院天数）×30元/天=840元，其请求适当，本院予以支持；5.营养费，依鉴定意见，营养时间确定为90天，营养费标准本院酌定为20元/天，营养费为20天×90=1,800元；6.交通费原告主张2,600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合”，原告就医购买火车票产生的费用共计2,185.5元。除此之外，原告还出示了一些打的的票据，有效的票据达成了2,600元，故对原告主张交通费2,600元，本院予以支持；7.鉴定和检查费，原告主张2600+55元，这项费用系原告在鉴定时的必要支出，对此本院予以支持；8.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金原告主张30,727元×20年×10%=61,454元，原告的请求适当，本院予以支持；9.后续医疗费9,000元，有鉴定意见为据，予以支持；10.精神抚慰金原告主张5,000元，被告潘小红辩称本案系好意同乘，不应当赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。以上费用合计191,132.93元。 关于各方应承担的责任，因被告潘小红购买了车上人员乘坐险（乘客），每座1万元，故中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司应在车上人员险范围内赔偿原告1万元。除了保险应赔偿的费用，剩余的赔偿费用为181,132.93元，关于这部分赔偿费用原告与被告潘小红应承担的责任比例，被告潘小红辩称虽然交通事故责任认定书认定潘小红承担事故全部责任，但系好意同乘，故原告也应承担部分责任。对此原告称自己是受潘杰的指派而搭乘的潘小红的车，不是好意同乘。本案中，无论潘小红当天是否搭乘潘庆云，潘小红从潘杰处获得的收益是一样，搭乘潘庆云潘小红并没有因此获得收益，因此潘小红搭乘潘庆云应当认定是好意同乘。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，考虑潘庆云无偿乘坐潘小红驾驶的车辆，潘小红的行为属于乐于助人的行为，是我国公序良俗的重要组成部分，应当倡导和保护，故潘庆云的损失由其自行承担15%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘庆云10,000元； 二、被告潘小红于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、照相及扫描费共计150,962.99元（被告潘小红垫付的3,000元已扣除）。 三、驳回原告其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，被告潘小红1,790承担，原告潘庆云承担460元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年五月十四日 书记员  陈荟宇