四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1311号 原告（反诉被告）：谢永成，男，生于1974年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：四川杰邦建筑有限公司，住所地：四川省广安市前锋区华弘街**，统一社会信用代码91511602209850284B。 法定代表人：陈翰，经理。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师，特别授权。 原告谢永成与被告四川杰邦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，被告四川杰邦建筑有限公司在答辩期间提起反诉，本院依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永成的委托诉讼代理人赵伟，被告四川杰邦建筑有限公司的委托诉讼代理人杨盛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月7日计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求金额变更为335417.735元及利息。事实和理由：被告承包了广安轻工博览城二期工程后将模板分项工程劳务分包给原告。原被告签订《模板分项工程劳务承包合同》（以下简称“该合同”），该合同约定了计价方式等相关条款。该合同签订后，原告按合同约定严格组织人员务工，该工程亦完全达到了合同约定的标准及国家标准，并已交付使用。经过原被告结算，被告尚欠原告劳务费20万元。原告多次向其主张权利，被告均不予支付，为了维护自身合法权益，起诉至法院。 被告四川杰邦建筑有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回，相反，原告应当向被告支付30万元；由于原告应该做的扫尾工程没有做完，因此至今没有办理结算。 被告四川杰邦建筑有限公司反诉称，2016年11月19日反诉原告与反诉被告签订《模板分项劳务承包合同》后，到2017年底之前已支付劳务款290万元，但反诉被告不履行合同义务，承包事项未履行完毕就擅自离开工地，也不与反诉原告办理结算，从2018年2月开始，为反诉被告代付下欠的人工材料款307520元，另根据华蓥市法院判决代付材料款及利息、诉讼费和律师费等，同时根据建设方及监理方的整改通知应由反诉被告完成的整改事项，已由项目部代为完成，并支付人工材料费20余万元，扣罚款22750元，应由反诉被告承担。为此提出反诉请求：1、判决由反诉被告返还反诉原告代为支付的人工材料款共计30万元；2、本诉及反诉费由反诉被告承担。 原告谢永成针对被告的反诉辩称，第一，反诉被告是反诉原告的债权人，反诉原告尚欠反诉被告劳务费等各项费用，因此反诉原告的主张没有事实基础；第二，本案双方当事人已经办理了结算，待举证时陈述。 本院组织原、被告对当事人提供的证据进行了质证，综合认证当事人提供的证据，本院认定如下事实： 广安轻工博览城二期工程系四川杰邦建筑有限公司承建。2016年11月19日，四川杰邦建筑有限公司（甲方）与谢永成（乙方）签订《模板分项工程劳务承包合同》，主要约定：甲方现将广安轻工博览城二期游乐园眼界商铺工程建设工程模板分项工程劳务（划分两班组）承包给乙方。工程概况，1、工程名称：广安轻工博览城二期游乐园沿街商铺工程；2、工程地点：广安市枣山物流商贸园区E-10、E-13、E-14、E-17、E-18地块。开工日期：2016年11月19日（按项目部通知为准）竣工日期：2017年2月19日（按项目部施工进度计划）（注：工期为90天）。本工程价款为包干平均单价，按设计建筑面积150元/平方米（即施工过程中和结算时单价均不作调整）包括本分项工程所有模板、木方……。甲方负责为乙方施工顺利协调有关工作关系，乙方严格执行本合同中的工期、质量及安全要求，严格按照施工图和技术交底及国家现行的施工规范进行施工。合同还约定了：如乙方无法保证本工程的技术、质量、工期浸塑，算乙方自行违约，甲方有权单方面终止本合同。乙方所完成的部分分项工程经有关单位验收合格后按承包单价的60%人工费结算，扣除造成的经济损失后结算给乙方、如不足在保证金中扣除并清退出场。本分项工程乙方在签合同时必须向甲方交纳50000.00元作为分项工程履约保证金，履约保证金在一次性结构工程竣工验收后，甲方退还剩余的50%给乙方，不计利息，总建筑面积二次构造完成达到验收合格后甲方退还给乙方50%不计利息。本分项工程1-8号楼乙方垫资从承包范围内的基础垫资到全部主体顶部封顶，甲方支付70%工程款（前提是项目部转拨进度款到甲方账上后）。中途甲方不借给乙方任何费用（包括生活费），在竣工验收合格后3个月内付25%的工程款，另外的5%质保金在质保期满后一次性付清。合同还约定，在施工过程中，如乙方因人工工资发放不到位，工程进度无法按时完成时，甲方有权安排其他人员施工。所产生的一切费用在乙方保证金和工程款中当月扣除，并处违约金5万元。合同签约地点为枣山园区轻工博览城现场办公室。上有甲方代表何国林及乙方谢永成的签字。并盖有四川杰邦建筑有限公司印章。 2017年4月13日原告谢永成与被告签订《木工班组补充协议》约定：广安轻工博览城二期工程由于原图纸改动部位较多，对原施工班组增加了工程量，现经甲乙双方协商，达成如下补充协议：承包范围：发包方现所提供施工图纸中的所有木工分项工程。补充单价：按建筑面积12元/平方米。该补充协议上有原告本人谢永成的签字，及被告方项目负责人何国林签字，加盖四川杰邦建筑有限公司广安轻工博览城二期项目部资料专用章。合同签订后，原告缴纳保证金5万元，遂进场施工。2017年4月27日施工班组谢永涛与何正虎签订《轻工博览城二期木工班增加量》载明总金额77638.775元。2017年10月31日原告谢永成与项目部黄玻签订《木工班组收方单》载明总价款为3512542.595元。2018年2月7日原告与被告方签订《轻工博览城二期木工班组结算单》载明：该项目工程总价21203.08平方*162/平方=3434898.96元。扣除借支：2900000元，扣除工程罚款单：22750元，下余：512148.96元。结算单上有谢永成本人的签字，有项目部王翰、何正虎的签字，并加盖了四川杰邦建筑有限公司广安轻工博览城二期项目部资料专用章。另外原告方还主张了合同之外的增加量和材料和人工费总金额77638.775元和2880元。被告方认为公司的项目负责人是何国林，对于《木工班组补充协议》、《结算单》以及木工增加量单据加盖的四川杰邦建筑有限公司广安轻工博览城二期项目部资料专用章认为只是资料专用，不具有对外效力，不能用于办理结算因此均不认可。另外被告举示领条及证人证言证明代替原告支付工人工资128080元要求抵扣，原告不予认可。 华蓥市法院作出的(2018)川1681民初1215号民事判决书认定：“杰邦建筑公司将承包的建设工程模板分项工程劳务分包给了谢永成，谢永成以该公司的名义对外从事经营活动。虽然谢永成系劳务承包人应当承担全部责任，但杰邦建筑公司将劳务分包给了没有资质的谢永成有过错，且《产品购销合同》加盖了公司合同专用章，亦应当承担相应的民事责任。判决结果为：一、被告谢永成在本判决生效之日起十日内支付原告苗付银货款200,000元及违约金（从2017年4月3日起以200,000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告谢永成在本判决生效之日起十日内支付原告苗付银律师代理费11,000元；三、被告四川杰邦建筑有限公司对上述第一项、第二项涉及的给付义务向原告苗付银承担连带支付责任。”2019年5月5日在华蓥市法院调解下苗付银诉被告谢永成、四川杰邦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原被告与苗付银达成调解协议，由四川杰邦建筑有限公司支付20万元以及案件受理费、保全费、执行费、律师代理费共计219918元，谢永成支付60000元。此款项已支付完毕。庭审中，被告主张其代为支付的219918元应当由原告全部负担。原告方只主张抵扣140000元。 另外查明被告四川杰邦建筑有限公司已经支付290万元，代付工人工资210660元，原告予以认可。 上述事实，有原被告提供的营业执照和法人代表身份证明、《模板分项工程劳务承包合同》、《木工班组补充协议》、《轻工博览城二期木工班组结算单》及《轻工博览城二期木工班增加量》、木工班组收方单、保证金收条、华蓥市法院判决书及执行和解笔录、证人唐某证言、领条、借条、整改通知单、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告四川杰邦建筑有限公司系发包方，被告将其承建的广安轻工博览城第二期项目建设工程模板分项工程劳务分包给原告谢永成。原、被告签订的《模板分项工程劳务承包合同》及《木工班组补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2018年2月7日原告与被告签订《结算单》，对于《木工班组补充协议》及《结算单》，被告辩称补充协议及结算单加盖的是项目部资料专用章不属于公司不对外发生效力，本院认为从外观上看该章虽然是资料专用章但是前面缀有公司名称及项目名称属于公司所有且该补充协议上有项目负责人何国林签字，足以让对方相信该章具有法律效力。被告对其辩称没有提供证据支持，本院不予认可。 从合同履行的事实上看，原告已完成涉案工程且已经退场。因此对于工程总价本院根据原被告签订的结算单认可为3434898.96元。原告主张的木工增加量及人工费因原告举示的单据签订日期皆在结算单之前，且原告出具的单据上只有谢永涛的签字，故本院不予认可。对于应当抵扣的金额，原被告无异议的有已支付的290万、代付工人的工资210660元、工程罚款22750元。对于原被告有争议的被告代付苗付银219918元，本院认为，原、被告在合同中约定工程价款为包干平均单价，谢永成对外购买的产品材料等费用由其个人承担。判决书认定谢永成承担全部责任，被告对此有过错承担连带责任，故该笔款项应由原告方支付。至于被告主张抵扣的代为支付的工人工资，发生在原告退场后，无法证明系原告雇佣，被告代为支付工资本院不予认可。综上，被告四川杰邦建筑有限公司应当向原告谢永成支付剩余工程款：3434898.96-2900000-210660-22750-219918=81570.96元。至于原告方主张的利息，本院本对工程款计付利息的起算日期认定为双方签订《结算单》之日即2018年2月7日按银行同期贷款利率计算。 对于原告要求退还履约保证金的主张，本院认为原告已经退场该合同已经履行完毕且原被告已经结算，对于原告请求法院履约保证金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提起的反诉请求，被告未提出充分的证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川杰邦建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢永成工程款81570.96元及利息（利息以81570.96元为基数，从2018年2月7日按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）； 二、被告四川杰邦建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告谢永成履约保证金50000元； 三、驳回原告谢永成的其他诉讼请求； 四、驳回被告四川杰邦建筑有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告谢永东负担650元，由被告四川杰邦建筑有限公司负担1500元。案件反诉费2900元，由被告四川杰邦建筑有限公司负担。分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年五月二十八日 书记员  陶 筠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。