wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2877号 原告:金华银行股份有限公司婺城支行，住所地:浙江省金华市婺城区宾虹西路2578号。 负责人：方建平，行长。 委托诉讼代理人：张嘉睎，男，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宣志伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告:陈卫，男，1971年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:倪兴龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告:张建英，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告陈卫、倪兴龙、张建英金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告金华银行股份有限公司婺城支行的委托诉讼代理人张嘉睎和宣志伟到庭参加诉讼。被告陈卫、倪兴龙、张建英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行股份有限公司婺城支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币149968.19元，并支付利息11826.29元(利息暂算至2019年2月25日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行日止)，本息合计161794.48元。2、判令第二、三被告对上述借款本息在最高主债权限额20万元范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年9月13日，被告陈卫向原告申请借款15万元，双方签订了《个人借款合同》(合同编号为201699010农00238)。合同约定，借款合同项下最高授信额度为人民币15万元，最高授信额度有效期限为自合同生效之日至2018年9月5日，按月结息，在该授信有效期限内每笔普通货款自提款日起，期限最长为1年，借款年利率为9％，按月还息。同时约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50％的罚息。为担保上述债务，2016年9月13日，原告与第二、三被告签订编号为201699010保06160的《最高额保证合同》一份，由第二、三被告在最高主债权限额20万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，第一被告通过自主支付的方式向原告累计借款149968.19元，自2018年8月21日起第一被告未按合同约定按时支付利息，借款到期后第一被告也未归还本金，现借款已逾期并欠息。 经原告多次催收，被告拒不归还。 被告陈卫、倪兴龙、张建英均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告陈卫、倪兴龙、张建英未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金人民币149968.19元及利息（利息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 二、被告倪兴龙、张建英对上述第一项债务在最高主债权限额20万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元（已减半收取，原告已预交），由被告陈卫负担，被告倪兴龙、张建英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年五月八日 代书记员  吴艳倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初848号 原告：桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组，住所地：桂平市石龙镇东岗村马来屯。 诉讼代表人：李先杰。 原告：桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组，住所地：桂平市石龙镇东岗村马来屯。 诉讼代表人：李朋。 原告委托诉讼代理人：梁洋，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告委托诉讼代理人：张益校，系广西桂来律师事务所律师。 被告：潘香兰，女，1965年3月8日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，系桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组（以下简称石龙镇东岗村5、6村民小组）与被告潘香兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告石龙镇东岗村5、6村民小组的诉讼代表人李先杰、李朋及其委托诉讼代理人梁洋、张益校，被告潘香兰的委托诉讼代理人李坤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石龙镇东岗村5、6村民小组向本院提出诉讼请求：被告返还原告土地补偿费119062.76元。事实与理由：原告桂平市石龙镇东岗村第5、6村民小组诉称，两原告集体土地因大藤峡水利枢纽工程被征收，而土地补偿费为集体经济组织所有。2017年1月5日，被告通过不法手段取得属于原告所有的土地补偿费，被告取得土地补偿费后，经原告多次要求返还，但被告置之不理，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告潘香兰辩称，1.原告的诉讼主体不适格；2.被告承包经营的被征收的土地与石龙镇东岗村第5、6村民小组集体不存在任何争议；3.原告提出返还的土地补偿款没有事实与法律依据，诉讼请求不明确；4.涉案不属于用民事诉讼受案范围，应属行政诉讼受案范围。 本院经审理查明，案外人桂平市石龙镇人民政府（甲方）、桂平市石龙镇东岗村第5、6村民小组（乙方）、被告（丙方）签订了《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》，约定为建设大藤峡水利枢纽工程，需要征收乙方所有丙方承包的位于第5、6村民小组的土地。该项目征收乙方所有丙方承包的耕地、防护林地等，征收耕地采取长期补偿方式，一直补偿到大藤峡水利枢纽工程电站报废为止。征收乙方所有丙方承包的非耕地采取一次性货币补偿方式。涉案协议的甲方签署人系石龙镇人民政府，乙方签署人系时任石龙镇东岗村第5、6村民小组的队长李宣文、李汉莲，丙方签署人系众被告各自。桂平市石龙镇东岗村民委员会、大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部、桂平市水库移民工作管理局均在涉案众协议的落款处加盖了公章予以认可。涉案协议签订后，涉案山林土地均已被征收，而众被告亦均已领取了按协议约定的征收土地补偿所得款。 另查明，大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部办公室于2016年6月30日对征收的涉案山林耕地图斑土地编号进行了第一次公示，于2016年9月14日对征收的涉案山林耕地图斑土地编号进行了第二次公示，原告对此均未提出异议。 再查明，原告提供的原桂平县人民政府于1983年颁发的《山权林权证》所记载的石龙公社东岗大队（林场）2800亩中有690亩属宜林荒地，无法确知该荒地是否与涉案被征收地存在关联。 本院认为，被告（丙方）所领取的征地补偿款项目数额中包含有耕地、林地、青苗补偿等，而被告之所以能够领取到涉案的征地补偿款之依据是石龙镇人民政府（甲方）、石龙镇东岗村第5、6村民小组（乙方）、众被告（丙方）签订的《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》，在该涉案协议中明确约定：为建设大藤峡水利枢纽工程，需要征收乙方所有丙方（被告）承包的位于石龙镇东岗村第5、6村民小组的土地。该项目征收乙方所有丙方（被告）承包的耕地，防护林地等。该涉案协议经时任石龙镇东岗村第5、6村民小组之队长李宣文、李汉莲签字确认，且在征收涉案土地的两次公示过程中，原告以及原告的小组成员对两次公示均未见提过任何异议，而现原告在被告领取征地补偿款两年多后，方主张涉案所征收的山林耕地未经分包，仍属集体所有，明显与事实不符。涉案《大藤峡水利枢纽工程征地补偿协议书（三）》既然经时任石龙镇东岗村5、6村民小组之队长李宣文、李汉莲签字确认，且在两次征地公示中东岗村5、6村民小组成员均未见提任何异议，则视为被告对涉案被征收之土地存在事实上之长期管理、使用之事实，即东岗村5、6村民小组（所有成员）实际上默认了与被告形成事实上之农村土地承包关系。原告主张其因对两次公示被征收之土地并不知其具体位置，所以对两次公示未提任何异议，但原告对其该主张没有提供证据予以证实，且大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部、桂平市石龙镇人民政府对所公示的被征收的涉案山林耕地图斑土地编号所对应之征收具体位置均可查阅，原告该主张明显不符合常理，故本院对原告该主张依法不予采纳，对原告之诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组的诉讼请求。 本案受理费1266元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市石龙镇东岗村马来屯第5村民小组、桂平市石龙镇东岗村马来屯第6村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2532元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦爱玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2004号 异议人庄友国，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人庄友国称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庄友国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初88号 原告：何某1，男，2003年8月9日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告：何某2，女，2004年11月15日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 何某1、何某2的法定代理人：陶某，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系何某1、何某2的母亲。 原告：何某3，男，1964年12月9日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 原告：何某4，男，1965年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：何某5，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：何某6，女，1977年5月17日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 原告：何某7，男，1962年1月8日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县。 原告：何某8，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕某，女，1964年11月11日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县。 被告：何某9(吕某的女儿)，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 吕某、何某9的共同委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 吕某、何某9的共同委托诉讼代理人：庞焕海，广西金狮律师事务所实习律师。 原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8诉被告吕某、何某9法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8撤回起诉处理。 审 判 长  谢玉文 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年五月十三日 书 记 员  温丽霖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1349号 上诉人（原审被告）：浙江军天建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号003幢210－085室。 法定代表人：蒋达军。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富新泰丰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。 法定代表人：楼飞熊。 委托诉讼代理人：陈罡，男，系该公司员工。 上诉人浙江军天建筑装饰工程有限公司（以下简称军天建筑装饰）因与被上诉人富新泰丰门业有限公司（以下简称富新泰丰门业）承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 军天建筑装饰上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用富新泰丰门业承担。事实与理由：一、本案不应当定性为买卖合同纠纷，实则为装饰装修合同。根据双方签订的《产品购销合同》及合同履行内容，富新泰丰门业应当完成的是我公司交给其施工安装南京河西金茂府售楼处木制品工程任务，且合同的工程量需要根据双方实际核算后才能确定，本案应定性为装饰装修合同纠纷。而装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，本案应移送南京市建邺区人民法院审理，原审法院直接审理本案违反法定程序，应当发回重审。二、案涉工程的工程量、工程结算均未经双方进行结算，富新泰丰门业提供的图纸不能作为结算的依据，工程价款仍需要结算，且事实上工程也根本没有投入使用，原审判决仅凭富新泰丰门业单方面的结算作出判决缺乏事实依据。 富新泰丰门业二审辩称，一、案件管辖问题。军天建筑装饰一审中已提出管辖权异议，分别被一审法院和金华中院驳回。二、工程结算问题。我公司在木饰面工程完工后，军天建筑装饰就一直拖延不给予结算，一审中军天建筑装饰提供了一份结算清单，该结算单已证实了我公司的工程量，与军天建筑装饰提交法庭的工程量一致，只是完成面积的计算方法不同而已。完成计算面积的计算方法应按双方合同约定：整装造型木饰面数量为含框内数量（整框）计算。综上，军天建筑装饰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 富新泰丰门业向一审法院起诉请求：1、依法判令军天建筑装饰立即支付货款211602元；2、由军天建筑装饰承担诉讼费用。 一审法院认定事实：双方于2017年8月22日签订《南京河西金茂府售楼处木制品工程产品购销合同》，军天建筑装饰将南京河西金茂府售楼处木制品工程发包给富新泰丰门业，合同总金额为410000元，并特别约定最终涉及方案及尺寸由甲方（即军天建筑装饰）签字确认，且在产品报告单中特别备注整装造型木饰面数量应为含框内数量。应军天建筑装饰要求于2017年9月24日对原合同进行增减项报价合计增加金额250102元。合同签订后，军天建筑装饰于2017年8月31日按合同约定向富新泰丰门业支付30%的预付款123000元，于2017年10月31日按合同约定向富新泰丰门业支付55%的预付款225500元。富新泰丰门业按时完成所有工作，2017年12月8日军天建筑装饰项目现场负责人曹卫东在项目图纸上进行签字确认，该工程军天建筑装饰已投入使用。按合同约定军天建筑装饰还应支付311602元。在富新泰丰门业催讨下，军天建筑装饰于2018年2月8日用银行承兑汇票支付100000元，但对尚欠的211602元至今未付。另对于本案的案由，因在本案中系原告根据军天建筑装饰的要求完成南京河西金茂府售楼处木制品的定制，故本案的案由更改为承揽合同纠纷。富新泰丰门业作为货币的接受方，对本案仍有管辖权。 一审法院认为，双方之间签订的《南京河西金茂府售楼处木制品工程产品购销合同》，实为承揽加工合同，系各方的真实意思表示，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效任何情形，应确认合法有效。富新泰丰门业已按军天建筑装饰的要求完成其承揽的南京河西金茂府售楼处木制品工程，并已交付使用，军天建筑装饰至今尚欠富新泰丰门业211602元的事实清楚、证据充分，应予认定。因涉案的承揽工程已于2017年12月8日由军天建筑装饰项目现场负责人曹卫东在项目图纸上进行签字确认，并已投入使用，完成面积的计算方法应按双方合同约定整装造型木饰面数量应为含框内数量进行计算，故富新泰丰门业提出涉案工程的工程量、价款不予认可的抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，富新泰丰门业的诉请合法有据，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：判令浙江军天建筑装饰工程有限公司支付富新泰丰门业有限公司欠款211602元，款项限判决书生效后五日内履行完毕。如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元（已减半收取），诉讼保全费1578元，合计3815元，由被告浙江军天建筑装饰工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于案由问题。根据双方签订的《产品购销合同》约定的内容以及合同的实际履行情况，原审法院确定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。二、关于管辖权问题。一审中，军天建筑装饰提出管辖权异议，一审法院裁定驳回了其提出的管辖权异议，后军天建筑装饰提出上诉，本院经审理后作出（2018）浙07民辖终850号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。据此，军天建筑装饰上诉主张一审法院审理本案属严重违反法定程序，于法无据。三、关于欠款的金额问题。根据一审中富新泰丰门业提交的产品报价单、项目完工结算单以及军天建筑装饰提供的产品报价单，双方对富新泰丰门业完成的项目并无差异，且军天建筑装饰的施工现场负责人已于2017年12月8日在项目图纸上进行了签字确认，足以认定富新泰丰门业主张的工程量成立，又因双方对结算方式存在争议，军天建筑装饰认为整装造型木饰面数量不包含框内的面积，而根据双方签订的《产品购销合同》约定：整装造型木饰面数量为含框内数量，结算按整框计算。鉴于以上情况，原审认定涉案工程已经完工且欠款的金额为211602元并无不当。 综上所述，军天建筑装饰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2943元，由上诉人浙江军天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年五月二十四日 代书记员 何晓慧
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2807号 原告：孔某，男，汉族，1957年9月1日出生，住江阴市。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，汉族，1966年8月27日出生，住灌云县。 原告孔某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包根、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还购房款222600元并承担违约金44520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告签订房屋买卖合同书，被告将其所有的位于灌云县车库以222600元的价格出让给原告，被告承诺房屋有独立产权，无其他矛盾，被告配合原告办理房产过户手续。原告依据合同约定缴清购房款后，被告却以种种借口迟迟未将房屋交与原告。另查，涉案房屋属于小产权房，且该房屋已被他人占有居住。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案房屋是案外人刘成方的，原告借用我的名字与刘成方签订了房屋买卖合同，签订合同时原告在场，交付房屋时也是原告与刘成方交接的，房屋已交付给原告，房屋的钥匙也交给了原告，锁也被原告换了。原告搬家时把刘成方碰伤，刘成方要求原告赔偿，双方产生纠纷；我没有收到原告一分钱购房款，也不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月17日，原告孔某借用被告陈某的名义与案外人刘成方签订房屋买卖合同，合同约定刘成方将其所有的位于灌云县临港产业区的房屋（含车库）以222600元的价格出卖给被告陈某。合同签订现场，刘成方将涉案房屋的钥匙交付原告。原告于2018年3月19日、2018年4月13日两次通过银行转账向刘成方支付100000元、110000元，余款12600元以现金方式交付刘成方。涉案房屋已交付原告，因原告搬家时刘成方受伤，刘成方要求原告赔偿，双方产生纠纷。 2018年4月15日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，该合同书的内容与2018年3月17日陈某与案外人刘成方签订房屋买卖合同内容完全一致。同日，被告出具承诺书、收条给原告。 2018年11月7日陈某以刘成方为被告诉至本院，要求刘成方交付涉案房屋并承担违约金44520元。本院于2019年4月8日作出（2018）苏0723民初7035号民事判决，驳回了陈某的诉讼请求，该判决已生效。 另查明，涉案房屋系拆迁安置房，且所在小区在建设阶段已依法办理了建设用地规划许可证。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的房屋买卖合同、承诺书、收条，被告举证的（2018）苏0723民初7035号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，意思表示真实是民事法律行为成立的构成要件之一。本案中，原告借用被告的名义与案外人刘成方签订房屋买卖合同，且原告向案外人刘成方支付了购房款，刘成方亦向原告交付了涉案房屋。原、被告就涉案房屋另行签订的房屋买卖合同并非原、被告的真实意思表示，原、被告之间的房屋买卖合同并未成立。被告向原告出具的承诺书和收条亦非被告的真实意思表示，被告客观上也未收到原告给付的购房款。综上，原告要求被告退还购房款222600元并承担违约金44520元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孔某的全部诉讼请求。 案件受理费3154元（已减半收取），由原告孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6308元。 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十一日 法官助理 郑关朝 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5922号 申请执行人:田文彪,男,1986年10月14日生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:四川童画笔置业有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。 法定代表人：罗家宽。 关于田文彪申请执行四川童画笔置业有限公司一案，执行依据为（2017）川0191民督9号支付令。执行中，本院依职权查询了被执行人四川童画笔置业有限公司的银行账号、车辆、土地、房屋等财产信息，于2018年9月18日进行第一次查控，未查询到任何财产；于2019年3月6日进行第二次查控，未查询到任何财产。2019年3月19日前往被执行人四川童画笔置业有限公司住所地调查亦无法获知联系方式及可供执行的财产线索。我院已对被执行人进行了限高。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民督9号支付令的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月六日 书记员  张克玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初105号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托代理人：陈淑娟，员工。 被告：罗江峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告罗江峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  郑也平 二〇一九年五月八日 书 记 员  周 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8095号申请人执行人：苏州鑫生泰鞋材有限公司，住江苏省苏州市吴江区法定代表人:刘国影,该公司总经理。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。被执行人：苏州可梦姿贸易有限责任公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人:德原富博，该公司执行董事。被执行人：王春涛,女,1987年出生，汉族,住广西兴安县。原告苏州鑫生泰鞋材有限公司与被告苏州可梦姿贸易有限责任公司、王春涛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6446号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州可梦姿贸易有限责任公司、王春涛未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鑫生泰鞋材有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为115496.20元，执行费1632.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年11月7日至2020年11月6日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院委托被执行人王春涛户籍所在地的广西省兴安县人民法院对王春涛在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，未查询到可供执行的财产线索。6、本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，叶无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6446号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2369号申请执行人朱国潮，男，1966年2月26日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区孙端镇许家桥村，组织机构代码:146010092。法定代表人徐伟良。本院在执行（2018）浙0602民初6594号民事判决书，即原告朱国潮与被告绍兴市金丰印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司的破产清算申请已经被本院受理，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱国潮自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  王建国审判员  董建敏二〇一九年五月二十一日书记员  王玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初460号原告：李锡科，男，1987年9月18日生，汉族，身份证登记住址为云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：康枫、郗建磊，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱明君，男，1991年11月25日生，汉族，身份证登记住址为湖南省湘潭县。原告李锡科诉被告朱明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李锡科的委托诉讼代理人康枫、郗建磊到庭参加诉讼，被告朱明君经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李锡科向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金200000元；二、被告向原告支付自2017年12月18日起至2018年11月17日的利息44000元，并支付自2018年11月18日起至款清之日的利息（以借款本金为基数，按年利率24%为标准计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年12月18日被告因资金周转所需向原告借款，双方签订《借款协议》一份约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为180天，借款利息为月利率2.5%。协议还就利息支付方式、违约责任、管辖法院等进行明确约定。协议签订后，原告即按照协议约定将200000元转入协议指定的被告名下农业银行账户（62×××70）内，原告已完成借款交付义务，双方借款合同于2017年12月18日依法成立并已生效。现借款期限届满，被告未按约还本付息，原告多次催告未果，遂诉至法院，主张前述诉请。被告朱明君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借款协议一份，证明借款事实存在；3、建设银行汇款电子回单，证明2017年12月18日原告将借款转账给被告，双方借款合同依法成立并生效。被告朱明君未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院对其真实性依法予以采信。根据原告陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2017年12月18日，原、被告签订借款协议，双方约定被告向原告借款200000元，借款通过银行转账方式转账至被告朱明君中国农业银行曲靖市麒麟区麒麟东路分理处的账号为62×××70的账户内，借款期限为2017年12月18日至2018年6月17日，借款利息为月利率2.5%，每月18日支付利息5000元，利息自借款实际到账之日起次日开始计算至借款本息全部还清之日止，若被告逾期还本付息，应向原告支付借款本金的20%的违约金，且原告因实现债权所支出的各项合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了全部借款本金。现因还款期限届满，被告未能按约还本付息，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，原告要求将本案借款利息调整为年利率24%。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款的事实清楚，原告主张被告向其偿还本案借款本金200000元具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本案中，原告自愿按照法律规定将借款利息及逾期利息调整为按照年利率24%计算支付，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持，根据原、被告签订的借款协议之约定，利息的起算日期为2017年12月19日。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告朱明君依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明君于本判决生效之日起十日内向原告李锡科偿还借款本金200000元，并以200000元借款本金为基数按照年利率24%向原告李锡科计算支付自2017年12月19日起至前述借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元由被告朱明君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  郭翠芬二〇一九年五月二十七日书 记 员  谭思祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3745号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：潘仁，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告潘仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告潘仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘仁立即向平安银行支付贷款本金57633.94元及期内利息3793.39元、逾期罚息（截至2019年5月22日为1046.41元，自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以本金57633.94元为基数，按照年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为217.38元，自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以期内利息3793.39元为基数，按照年利率19.8%计算），以及本案律师代理费6085元；2.判令本案的诉讼费用由潘仁承担。事实和理由：平安银行与潘仁签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但潘仁未按约还款。潘仁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与潘仁签订个人信用贷款合同。平安银行向潘仁发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按月利率1.10%计算，还款方式为等额还款。潘仁有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。潘仁承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，潘仁未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与潘仁的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，潘仁未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金57633.94元及期内利息3793.39元、逾期罚息（截至2019年5月22日为1046.41元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以57633.94元为基数，按照年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为217.38元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以3793.39元为基数，按照年利率19.8%计算）;二、潘仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费6085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元、保全费820元，二项合计1561元，由潘仁负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，潘仁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民催2号 申请人：温州酷玛时装有限公司，住所地温州市瓯海梧田街道镇南路6号（第1-3层）。 法定代表人：陈光杰，总经理。 申请人温州酷玛时装有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月16日立案后，依法于2019年2月22日发出公告，该公告于2019年2月22日刊登在人民法院报上，催促利害关系人在2019年4月23日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人温州酷玛时装有限公司持有的票据号30200053/26367405，票面金额人民币50000元，出票人雷迪波尔服饰股份有限公司，付款行中信银行成都分行账务中心，收款人温州酷玛时装有限公司，出票日期2018年4月12日，到期日2018年7月12日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州酷玛时装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人温州酷玛时装有限公司负担。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  程 科 人民陪审员  曹小苏 二〇一九年五月十日 书 记 员  余 盼
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0113执恢618号 申请执行人：吉林省建筑工程公司工会建筑公司 被执行人:孙长江 本院执行的申请执行人吉林省建筑工程公司工会建筑公司与被执行人孙长江合同纠纷一案，长春市九台区人民法院做出的（2002）九民二初字第1482号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进行强制执行程序。 执行过程中，已采取如下措施： 本院于2018年11月29日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。 本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商股权登记信息 本院通过线下传统查询被执行人名下财产，暂未发现可执行财产。 上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇一九年五月六日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初279号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人关志福，男，1970年9月17日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，初中文化，无业，住牡丹江市西安区。1989年3月23日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安县人民法院判处有期徒刑三年，同年4月保外就医，期间又因犯盗窃罪被吉林省图们铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；1997年12月因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年；2000年8月因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年4月又因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年10月14日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月8日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千二百元；2016年9月22日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年4月24日刑满释放。2019年2月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢晓出庭，指控：1.2019年1月29日19时许，被告人关志福在台州市椒江区商务区名羊天下火锅店内，窃得方莎莎身旁凳子上背包内的钱包一个，内有方莎莎身份证和市民卡等物。后关志福将钱包扔在名羊天下火锅店楼梯口，被方莎莎找回。2.次日13时许，被告人关志福在浙江省临海市老六大食堂店内，窃得洪某身旁凳子上的绿色高仿古驰牌手提包一个（无法估价），内有金色苹果6plus手机一部（价值人民币833元）、银色苹果X手机一部（价值人民币4433元）及人民币3000余元等物。2019年2月4日11时30分许，被告人关志福在台州市椒江区民警抓获。案发后，关志福及其家属已向失主洪某退赔赃款人民币8266元并取得谅解。公诉人认为被告人关志福具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节和退赔赃款获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人关志福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人关志福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关志福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月四日起至二〇一九年十一月三日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年五月十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10284号之一解除保全申请人：许某某，女。被申请人：王世才，男。原告王世才与被告许某某离婚纠纷一案，被告许某某向本院递交书面解封申请书，因双方已于2018年11月16日在法院主持下调解离婚，调解书约定车牌号为辽B8C***号凌志雷克萨斯轿车归被告许某某所有，剩余贷款由被告许某某继续偿还，故申请解除对其名下车牌号为辽B8C***号凌志雷克萨斯车辆的查封。本院认为，本院于2018年11月16日作出的（2018）辽0211民初10284号民事调解书已发生法律效力，故本院对被告许某某的解除查封申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告许某某名下车牌号为辽B8C***号凌志雷克萨斯车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛颖二〇一九年五月二十日书记员  张雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0107刑初338号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人李林，男，1985年6月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。曾因盗窃罪，于2017年7月5日被阳江市阳东区，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李林对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日8时许，被告人李林在南宁市西乡塘区安吉大道47号大商汇家具博览中心B馆门口人行道上，将被害人韦某放在衣服口袋内的一部VIVOX7手机盗走，其在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币490元。对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书；被害人韦某的陈述；被告人李林的供述与辩解；南价认定[2019J125号价格认定结论书；辨认笔录现场指认笔录及照片等证据证实，被告人李林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李林在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，涉案的VIVOX7手机已被公安机关扣押，并发还被害人韦某。本院认为，被告人李林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在公安机关的镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱燕婷人民陪审员  闭汉文人民陪审员  张卫红二〇一九年五月八日书 记 员  蓝芝燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1662号之三 申请执行人：姜兰珍，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：张越，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人:刘群，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于姜兰珍与张越、刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张越、刘群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜兰珍偿还借款本金20万元及利息（利息计算：自2018年1月1日起以实欠本金20万元按年利率24%计至借款还清之日止）。”因被执行人张越、刘群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜兰珍于2018年11月19日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张越、刘群名下有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 2、查明被执行人刘群名下有韶关市武江区群康路二横巷13号房，该房屋系被执行人刘群与案外人刘汉强、刘镇瑞共同共有，本案予以查封（2021年12月14日查封期限届满）。因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。另其名下有粤Ｆ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人姜兰珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜兰珍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张越、刘群有其他可供执行的财产，被执行人张越、刘群暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1662号案件终结本次执行程序。 被执行人张越、刘群负有继续向申请执行人姜兰珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年五月十七日 书记员  官业钦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初270号原告：怀集县怀城镇爱回家橱柜店。住所地：怀集县怀城镇金龙一路270号。统一社会信用代码：92441224MA4WDRYM45。经营者：陈月霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：陈江宁（又名陈兵），男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告怀集县怀城镇爱回家橱柜店（以下简称爱回家橱柜店）与被告陈江宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱回家橱柜店的经营者陈月霞到庭参加诉讼，被告陈江宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱回家橱柜店向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款5403元。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告购买橱柜、石材、吊柜等建材货款共12403元。被告中途两次共向原告付款7000元，第一次付款4000元，第二次付款3000元，尚欠下货款5403元货款未付。被告承诺2016年年尾结清货款，但至今未付，还以种种理由迟迟未结，原告经多次催收未果。被告陈江宁未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告爱回家橱柜店为证明其主张，向本院提交如下证据：爱回家橱柜店的营业执照、陈月霞的身份证、送货单及货款单价结算、微信聊天截图。本院认证认为，原告爱回家橱柜店提交的送货单及货款单价结算等证据为原件，被告陈江宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，因无相反证据反驳，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，陈江宁承接家居装修工程并向爱回家橱柜店购买了橱柜、吊柜、石材等货物，所购买货物（部分含人工）共12403元。此后，陈江宁分两次共向爱回家橱柜店的经营者陈月霞微信转账7000元，余款5403元，经陈月霞多次催收未果。2019年1月23日，爱回家橱柜店遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈江宁在爱回家橱柜店购买货物后，因其自身的原因未能将余下的货款5403元付清，应承担违约责任。债务应当清偿，故此，爱回家橱柜店请求陈江宁支付货款5403元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈江宁在本判决生效之日起十日内向怀集县怀城镇爱回家橱柜店支付货款5403元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 陈 阳人民陪审员 陈 毅人民陪审员 黄明克二〇一九年五月三十日书 记 员 陈继玲
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初77号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人陶金龙，男，1992年5月8日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌危险驾驶罪。霍林郭勒市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人陶金龙、犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人陶金龙、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。霍林郭勒市人民检察院指控。被告人陶金龙、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人陶金龙、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  杨海龙二〇一九年五月二十八日书记员  孙文娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初7560号原告：王建裕，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：刘应林，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王建裕与被告刘应林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王建裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按王建裕撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇一九年五月二十三日书记员  张 迪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执255号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人罗英，该支行行长。 被执行人高安轩恒合金铸造有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城，。 法定代表人袁子恒，该公司执行董事兼总经理。 被执行人袁子恒，男，汉族，1988年9月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人南昌新经开管枕制造有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人袁文鹏，该公司董事长兼总经理。 被执行人袁文鹏，男，汉族，1964年1月21日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人曾俐，女，汉族，1966年10月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人文芳，女，汉族，1988年12月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人袁文彬，男，汉族，1966年8月3日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人高安轩恒合金铸造有限公司、袁子恒、南昌新经开管枕制造有限公司、袁文鹏、曾俐、文芳、袁文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的申请，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高安轩恒合金铸造有限公司、袁子恒、南昌新经开管枕制造有限公司、袁文鹏、曾俐、文芳、袁文彬银行存款4171.882916元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年五月十六日 书记员  余 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民督39号申请人：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，系该公司员工。被申请人：卞旭川，男，汉族，约50岁，住金川区香格里拉花园C09栋2口102室。申请人金昌清灿物业管理有限公司与被申请人卞旭川申请支付令一案，本院于2019年5月6日立案后，本院于2019年5月8日作出（2019）甘0302民督39号支付令，申请人于2019年5月14日向本院申请撤回该支付令。本院经审查认为，金昌清灿物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0302民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金昌清灿物业管理有限公司负担。审判员  王金义二〇一九年五月十四日书记员  张银红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3222号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号伊美广场酒店5-6楼。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超，被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第8期（《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季。本案原告主张第8期（《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市城中中路与南门街交叉路口西北角伊美广场酒店五楼的伊贝莎量贩KTV626歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，于2014年5月8日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2508号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共27个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第8期（《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》）著作权的行为； 二、被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执282号 申请执行人：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 委托代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所实习律师。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官华路大榄经济联合社工业区何树荣厂房自编8号，营业执照号码91440605MA4WAP6A6W。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮与佛山合成鑫高地建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷等四案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1260-1263号民事判决均已发生法律效力。根据上述已生效法律文书，一、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害胡崇亮下列产品的行为：专利号ＺＬ20133043××××.3、专利名称“装饰过渡连接件（MA-103）”的外观设计专利权产品，专利号ＺＬ20153022××××.9、专利名称“边角型材（L0066）”的外观设计专利权产品，专利号ＺＬ20143025××××.7、专利名称“装饰过渡连接件（MT-S011）”的外观设计专利权产品，专利号ＺＬ20143012××××.Ｘ、专利名称“型材（MA-1014-L01）”的外观设计专利权产品；二、佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡崇亮经济损失及合理开支合计185000元；案件受理费共8635元由佛山合成鑫高地建材有限公司负担。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执281-284号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执909号 申请执行人黄光热，男，1969年9月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人黄海燕，女，1984年9月18日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人章建琴黄光热与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）浙0681民特2021号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被告黄海燕应支付原告黄光热人民币37万元及利息。因被告未履行上述义务，申请执行人黄光热向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案强制执行，于2019年2月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行10000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执909号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年五月二十一日 书记员 张   叶   飞
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1781刑初228号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘洁兰，女，1971年11月30日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2019年3月5日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月4日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人刘洁兰犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人刘洁兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人刘洁兰为非法获利，伙同袁世建（已判刑）从2017年4月开始在阳春市三甲镇大新村委会双前村其经营的店铺内接受他人投注香港六合彩外围码。袁某4负责收取参赌人员的赌资并将收取的单号通过电话报给负责做庄的刘洁兰，刘洁兰则每场返利投注赌资的10%给袁某4。至2018年8月30日，袁某4共代收投注141期，赌资累计约239700元，刘洁兰从中获利约24900元。2019年3月5日，刘洁兰主动到阳春市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘洁兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人袁某4的供述，证人袁某1、袁某2、李树珍、莫某、陈某、袁某3、李某、刘某、蓝某、朱某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，辨认笔录，通话记录，提取笔录，投注汇总单，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘洁兰亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人刘洁兰无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘洁兰犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洁兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一年三个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人刘洁兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘洁兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年11月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）二、继续追缴被告人刘洁兰的非法获利24900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇一九年五月三十一日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执552号申请执行人:左某，男，1977年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区山丹街。被执行人：柴某某，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区合水路。申请人左某与被执行人柴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2019)甘0104民初142号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、左某与柴某某确认柴某某尚欠左某借款本金32825元，柴某某于2019年3月31日前支付1万元，于2019年6月30日前支付12825元。二、减半收取案件受理费435元，由柴某某负担，于2019年6月30日前向左某支付。”因义务人柴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人左某于2019年5月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴某某在金融机构存43809元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入43809元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年五月十日书记员 张月文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初56号 起诉人农成静，女，1972年10月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月28日，本院收到农成静补齐的起诉材料。起诉人农成静因不服钦州市钦北区人民政府作出的《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕12号），向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销钦北区人民政府作出的（北政复不受字〔2019〕12号）《不予受理决定书》；2、判令钦北区人民政府要依法受理农成静的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予农成静开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局），被告钦州市钦北区人民政府作为该部门的同一级人民政府，有义务有职责受理原告诉的行政复议申请。如认为原告的申请复议申请不属于被告受理，应当告知原告向有关复议机关提出，但其并未指出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕21号），决定对农成静的违纪问题予以立案调查；于2017年12月8日作出《关于给予农成静开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕59号），以违纪超计划生育为由，决定给予农成静开除公职处分。农成静不服，向钦州市钦北区人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市钦北区人民政府作出《不予受理决定书》（北政复不受字〔2019〕12号），以被申请人因申请人违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属于行政处分或者其他人事处理决定，不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理农成静的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，原钦州市钦北区林业局因农成静违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，故钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理的决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，农成静针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，起诉人农成静的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人农成静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3077号 原告：孔钦国，男，1985年6月24日出生，汉族，原住浙江省长兴县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。 被告：李双璞，男，1990年5月12日出生，汉族，原住河北省霸州市，现住浙江省海宁市。 原告孔钦国与被告李双璞一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孔钦国于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔钦国撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔钦国负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年五月二十一日 书记员  沈燕凤
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执820号之三被执行人：余满花，女，1967年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，份证号码340824196704100625。本院在执行余满花罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余满花在中国工商银行的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2173号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，系原告单位员工。 被告：陈仙春，男，1984年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林丹燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈仙春、林丹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈仙春、林丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告陈仙春、林丹燕共同偿还原告借款本金人民币41078.03元、利息及逾期利息246.22元（按合同约定利率暂算至2019年4月9日止），并继续支付自2019年4月10日至借款本金付清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告陈仙春、林丹燕共同偿还原告借款本金人民币11078.03元、利息及逾期利息680.34元（按合同约定利率暂算至2019年5月5日止），并继续支付自2019年5月6日至借款本金付清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利”。事实和理由：2017年3月30日，原告与两被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向两被告提供最高额度为5万元的借款，额度有效期自2017年3月30日至2020年3月1日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月，月利率由实际提款日申请的借款金额、借款期限确定；还款方式按年结息，利随本清；在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用该贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指令自助获取贷款。借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利。原告依约于2018年3月8日向两被告发放贷款5万元。2019年4月28日，被告偿还借款本金3万元。截止2019年5月5日，两被告尚欠原告借款本金人民币11078.03元、利息及逾期利息680.34元。 被告陈仙春、林丹燕未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自助循环贷款最高额保证借款合同、本息清单、分户明细对账单以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈仙春、林丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告陈仙春、林丹燕签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，被告除还本付息之外，还应按合同约定承担支付逾期利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈仙春、林丹燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金人民币11078.03元、利息及逾期利息680.34元，共计人民币11758.37元，并按合同约定利率自2019年5月6日起计付逾期利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（原告预交833元），减半收取47元，由被告陈仙春、林丹燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年五月十七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）苏05刑终434号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）费勤福，男，1954年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 诉讼代理人费莘焱。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）费海方，男，1951年2月1日生，汉族，小学文化，务农，住江苏省苏州市吴江区。因犯故意伤害罪，于2018年11月30日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年二个月。现在常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人费海方犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，为避免诉讼过分拖延，于2018年11月30日对本案刑事部分作出判决，宣判后，被告人费海方未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力；后同一审判组织于2019年2月12日对本案附带民事部分作出判决，宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人费勤福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人、被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审理查明： 2017年11月24日上午，附带民事诉讼被告人费海方在苏州市吴江区震泽镇八都林港村13组，因邻里琐事与附带民事诉讼原告人费勤福发生纠纷，继而互殴，附带民事诉讼被告人费海方用拳头打、砖头砸等方式致附带民事诉讼原告人费勤福受伤。经法医鉴定，被害人费勤福的损伤属人体重伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人费勤福于2017年11月24日至同年11月30日至湖州市中心医院住院治疗，2017年12月6日至同年12月11日至江苏省人民医院住院治疗。附带民事诉讼被告人费海方垫付了费勤福在江苏省人民医院、江苏省人民医院盛泽分院、苏州大学附属第一医院治疗期间的医疗费16716.57元。附带民事诉讼被告人费海方另外给付附带民事诉讼原告人费勤福医疗费10000元、误工费3000元。 另查明，2018年8月20日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人费勤福误工期180日、护理期45日、营养期45日。 上述事实，有刑事判决书、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票等证据证实。 原审认定附带民事诉讼原告人费勤福的损失范围为：医疗费24746.09元、误工费3000元、护理费3600元、住院伙食补助费198元、营养费2250元、交通费795元，合计34589.09元。原审同时认定：附带民事诉讼被告人费海方故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当承担侵权责任；附带民事诉讼原告人对于该损害的发生也存在一定过错，依法可以减轻附带民事诉讼被告人的侵权责任。酌情认定附带民事诉讼被告人费海方承担90%的侵权责任，结合附带民事诉讼原告人的损失人民币34589.09元，附带民事诉讼被告人费海方应当赔偿的金额为人民币31130.18元，附带民事诉讼被告人已垫付及前期赔偿的金额共计人民币29716.57元在赔偿款中予以扣除，确定尚需承担的赔偿金额为人民币1413.61元。 原审法院认为，附带民事诉讼被告人费海方故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，已被依法追究刑事责任。附带民事诉讼被告人费海方的犯罪行为给附带民事诉讼原告人费勤福造成了经济损失，依法应按照其过错承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：附带民事诉讼被告人费海方赔偿附带民事诉讼原告人费勤福人民币1413.61元（赔偿款于判决生效后三十日内履行完毕）；赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人费勤福的上诉理由为：要求二审判决被上诉人支付伤残赔偿金115110元及精神抚慰金20000元；误工费要求按照原审诉请进行判决支付，即请求支付误工费14400元。 诉讼代理人费莘焱与上诉人费勤福意见一致。 被上诉人费海方认为：其仅认可原审法院的判决，对费勤福的上诉理由不予认可。 二审中双方当事人未提交新的证据。 经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人费海方故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。关于上诉人及其代理人提出的要求被上诉人按照原审诉请支付伤残赔偿金、精神抚慰金的上诉理由及代理意见，经查，按照相关法律规定，伤残赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该上诉理由及代理意见,本院不予支持。关于上诉人及其代理人提出要求被上诉人按照原审诉请数额赔偿误工费的上诉理由及代理意见，经查，上诉人费勤福已达法定退休年龄，且其未能针对误工费提供证据予以证明，原审按照被上诉人庭前自愿赔偿数额认定误工费为3000元，并无不当，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。原审法院根据本案具体案情及被上诉人、上诉人在本案中各自的过错，酌情认定费海方承担90%的侵权责任，确定被上诉人费海方的赔偿金额为31130.18元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀康 审 判 员 李 伟 审 判 员 王美新 二〇一九年五月二十日 法官助理 蔡 露 书 记 员 杨 皓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7930号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：胡汀，原告单位员工。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：梅方伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告梅方伟金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告梅方伟向原告偿还贷款本金91517.57元，利息82407.00元，复利32296.41元，合计206220.98元（利息、罚息、复利暂算至2019年3月25日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2014年11月12日，原告与被告签订合同编号为平银义乌个信贷字第RL20141111001298号《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金、利息或费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 2014年11月12日，原告依约向被告发放贷款25万元，借款2017年11月12日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2016年7月12日，之后未按约偿还，分数笔归还借款本金合计38282.1元，利息2601.48元，复利15.93元，余款本息未按约偿付。截止2019年3月25日，被告尚欠借款本金91517.57元及相应利息、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告主张的利息、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，明显偏高，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅方伟于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金91517.57元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2016年7月13日起按借款本金129799.67元计算至2016年8月11日止，从2016年8月12日起按借款本金122666.68元计算至2016年9月11日止，从2016年9月12日起按借款本金115413.15元计算至2016年10月11日止，从2016年10月12日起按借款本金108037.03元计算至2016年11月11日止，从2016年11月12日起按借款本金100536.26元计算至2016年12月11日止，从2016年12月12日起按借款本金92908.72元计算至2017年1月11日止，从2017年1月12日起按借款本金91517.57元计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的2617.41元）。 二、被告梅方伟于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4408元，由原告负担1200元，由被告负担3208元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  施淑姝
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初31号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082q。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：蓬溪县赤城镇天天乐通讯城，经营场所四川省蓬溪县赤城镇中河街83号，注册号510921600094988。 经营者：袁秀莉。 原告小米科技有限责任公司与被告蓬溪县赤城镇天天乐通讯城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年4月29日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审判长  任红兵 审判员  康 英 审判员  魏 星 二〇一九年五月五日 书记员  肖 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1029号 本院在执行王现伟与翁恒瑶（2018）浙0782民初21189号劳务合同纠纷一案中，经查，翁恒瑶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将翁恒瑶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2153号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码：915203215771140885（1-1）。负责人：陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权）。被告：陈文毛，男，1970年4月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司诉被告陈文毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年5月30日以被告陈文毛已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费减半收取270.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  冯先书二０一九年五月三十日书记员  黄娜娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执554-6号申请执行人王全民，男，汉族，1970年4月5日生。被执行人肖长华，男，汉族，1976年6月9日生。被执行人季东军，男，汉族，1975年3月16日生。本院在执行王全民诉肖长华、季东军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1196号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行肖长华在招商银行滨州分行营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月15日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十五日书记员 马峥峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢491号之一申请执行人王秀英（又名王秀芳），女，汉族被执行人高艳珍，女，汉族被执行人谢巧娃，女，汉族本院执行的王秀英与高艳珍、谢巧娃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3921号民事调解书，被执行人高艳珍、谢巧娃应向申请执行人王秀英偿还借款本金50万元及从2014年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费6050元。本案的申请执行费11280元由被执行人高艳珍、谢巧娃负担。本院依法于2017年7月25日立案执行。但被执行人高艳珍、谢巧娃至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高艳珍名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东针织总厂家属区-1号（房产证号：0058167、建筑面积：180.49㎡、与刘治共有、被本院依法查封）房产一处，现被执行至今未履行。本院依法委托榆林市中级人民法院对上述房产进行评估，现评估价为107.24万元，现已起拍价107.24万元在网上进行司法拍卖。现买受人徐雕以最高价1199368元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下：一、解除（2017）陕0802执3690号之一执行裁定书对被执行人高艳珍和刘治名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东针织总厂家属区-1号（房产证号：0058167、土地证号：榆市国用（93）字第20257号、建筑面积：180.49㎡、与刘治共有）房产一处的查封措施。二、将被执行人高艳珍和刘治名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东针织总厂家属区-1号（房产证号：0058167、土地证号：榆市国用（93）字第20257号、建筑面积：180.49㎡、与刘治共有）房产一处过户至买受人徐雕名下。三、本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年五月六日书记员  牛 伟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终205号 上诉人（原审起诉人）：郦柯，男，1957年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人郦柯因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初174号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、案涉房屋并非违法建筑，复议决定以案涉房屋建造时未取得相关规划和建设许可为由认定案涉房屋系违建，适用法律错误。复议决定所依据的法律规范是《浙江省违法建筑处置规定》，该规定超越上位法《中华人民共和国城乡规划法》的规定，擅自对违法建筑的情形进行规定，该规定应属无效。其次，涉案房屋建造时，已经取得了建房许可，说明房屋在建造时是合法的，不是违法建筑，上诉人与钟头村村民合资建房，并不导致房屋由合法建筑变成违法建筑。二、复议决定仅确认拆除行为程序违法，而在实体上对拆除行为予以维持，上诉人当然对此具有诉的利益，有权要求法院予以纠正。一审裁定上诉人对此不具有诉的利益错误。上诉人房屋被拆除，上诉人受到严重的财产损失，复议决定仅确认强拆行为程序违法，而在实体上认定涉案房屋为违法建筑，该认定错误，上诉人有权要求纠正。而且该错误认定影响到上诉人后续向违法强拆的责任主体主张行政赔偿，因此，上诉人具有诉的利益。综上，请求撤销一审裁定，并予以立案受理。 本院认为，上诉人起诉要求确认案涉行政行为违法、撤销行政复议决定书，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初174号行政裁定； 二、本案由浙江省兰溪市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月五日 代书记员 吴晓雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3444号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：庄超娥，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告小米科技有限责任公司诉被告庄超娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告小米科技有限责任公司以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告小米科技有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年五月五日 书记员  罗安妮