河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6391号 原告：刘海源，男，1963年2月5日出生，汉族，河北x职工，住石家庄市桥**。 被告：林雪飞，男，1969年3月11日出生，汉族，河北x公司总经理，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈凤梅，女，1968年6月5日出生，汉族，河北x公司执行董事、总经理，住石家庄市长安区。 原告刘海源与被告林雪飞、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海源、被告林雪飞及其委托诉讼代理人刘恒杰到庭参加了诉讼。被告陈凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林雪飞偿还原告出资款50万元并支付自2012年4月15日及2012年5月15日起，分别以25万元为基数，至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍利率计算的利息；2、被告陈凤梅承担连带责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年4月2日，闫xx与陈xx及被告林雪飞签订《合作协议》，三人共同出资x大生态园御汤墅北区施工建设，闫xx按照《合作协议》的约定于2012年4月15日和2012年5月15日分别向林雪飞各转账25万元，共计50万元。 2016年7月19日，闫xx和陈xx与被告林雪飞签订债权转让协议，将闫xx的债权全部转让给原告刘海源，合作项目的合伙人变更为刘海源。 合作期限于2013年5月到期后，闫xx和原告刘海源多次催要出资款，被告林雪飞以各种理由和借口迟迟不肯结算，分别于2014年3月4日和2016年5月16日在《合作协议》上签字确认继续履行本协议。目前，该施工项目早已建设完成。原、被告之间名为合作（合伙），实为借贷。理由：1、合作协议第一条仅约定共同出资，对债务承担、入伙、退伙等事项协议均没有约定，分配原则约定的是如果有盈余时原告按照约定获利20%等内容，原告不承担任何风险，只享有固定收益，不符合合伙人之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的基本特征；2、合伙关系的出资主体可直接或间接参与企业的管理经营，享有事项决定权，而本案原告刘海源和闫xx并不参与项目的经营活动，没有与x大项目的人员接触过，也没有签订过任何合作协议，更没有与施工单位及原材料供应商接触或签订协议，x大项目名义上说是林雪飞和陈xx、闫xx三方合作，实际是林雪飞和陈凤梅以x公司名义从事经营活动，原、被告间权利义务内容属民间借贷；3、合作协议虽约定项目名称是x大生态园御汤墅北区施工建设项目，但并未约定工程造价、材料、施工、工程款支付、竣工验收等必要条款，刘海源、闫xx是建筑行业的外行，既没有相关的专业技术，也没有相关的工作经历等，被告找原告合作，唯一的目的是从原告这融点启动资金，用于被告夫妇的x公司和x大合作；4、被告林雪飞具有款项的支配权，原告的出资被用于林雪飞和陈凤梅的x公司管理使用，原告对出资的管理和使用情况根本不知情。 被告林雪飞说该项目亏损，没钱结算，给原告造成经济损失。原告认为亏损的直接原因是因被告的过失造成的，理由：闫xx与原告刘海源只作为项目的出资人，并未参与任何项目的谈判、经营活动和日常事务；林雪飞没有按照《合作协议》第五条约定的就工程建设过程挑选队伍、购买钢材等重要材料与原告协商，也未报告共同投资的经营状况和财务状况。原告刘海源对于工程建设过程中资金是如何使用的毫不知情，对于x大集团结算回来的工程款的流向也毫不知情；林雪飞说亏损是因x大集团违约，最终结算的每平方米价格比当初签订合同价格低，但林雪飞并未走法律程序维护自身合法权益，怠于履行职责，致使原告资金受损。因此根据《合作协议》第六条第三项“甲方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成乙方、丙方损失时，按银行贷款利率的3倍支付利息”的约定，被告林雪飞应偿还原告出资款并支付利息。被告陈凤梅与林雪飞系夫妻关系，二人于19xx年登记结婚，20xx年x月x日协议离婚。二人同为河北x建筑工程有限责任公司（以下简称x公司）股东，陈凤梅任该公司执行董事兼经理，系法定代表人，其夫妻二人共同以x公司名义承揽x大生态园御汤墅建设项目。原告出资发生于二被告夫妻关系存续期间，所出资金用于二人共同经营的x公司x大生态园御汤墅项目，陈凤梅作为公司法定代表人、执行董事兼经理，对原告的出资不可能不知情，该项目债务属于二被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，应由夫妻双方共同承担连带还款责任。 被告林雪飞辩称：我与刘海源系多年朋友。2012年4月2日我与闫xx（刘海源前妻）和陈xx订立《合作协议》，闫xx将合伙出资50万元分两次交付给我。2012年4月，我以x公司名义与河北x信投资有限公司（以下简称x信公司）订立合同，承建该公司x大生态园御汤墅北区约2万平方米的建筑工程，合同价款约2,200万元，工期自2012年4月至2013年5月，后因该项目x信公司未按施工进度支付工程款，导致建设工程延期，直至2016年年底，该工程才完工结算，结算价款约为1,648万元。工程施工期间因x信公司原因导致工程延期，我与刘海源进行过多次沟通，也将此事汇报给刘海源，因此我于2014年3月20日、2016年5月20日两次在《合作协议》上书写“期限延长至2014年7月1日”“继续履行本协议”等内容。工程结算后，该工程没有实现盈利，反而亏损约580余万元，我与刘海源联系，要求与其进行对账，但刘海源至今没有去公司查看工程账目。刘海源起诉我存在过错，其主张的返还出资并支付利息没有事实依据，因我按照《合作协议》约定将合伙资金实际用于x大生态园御汤墅北区项目建设，因x信公司违反合同约定导致项目亏损，我没有过错；作为执行事务的合伙人，我在项目合同签订、施工过程、结算过程中均与刘海源进行沟通，反而刘海源因其公职人员身份，怠于行使其合同权利，经我多次要求，拒不查看合作账目，故应驳回原告诉讼请求。 被告陈凤梅未作答辩。 据原告起诉及被告林雪飞答辩，双方对于以下事实没有争议： 1、2012年4月2日闫xx（丙方）、陈xx（乙方）与被告林雪飞（甲方）签订合作协议，约定，三人共同出资x大生态园御汤墅北区施工建设，合作期限自2012年4月至2013年5月，其中林雪飞出资200万元，陈xx出资50万元，闫xx出资50万元；本合作出资共计人民币300万元，合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，至时予以返还；监督方式为乙方、丙方委托甲方代表全体共同投资人执行投资项目的日常事务，乙方、丙方有权检查日常事务的执行情况，甲方有责任向全体投资人就工程建设过程中挑选队伍、购买钢材、混凝土、砖砌块等重要材料与乙方、丙方协商，并报告共同投资的经营状况和财务状况；经营方式为甲方直接参与工程建设工作，乙方、丙方协作；盈余分配为甲方获利润的60%，乙方、丙方各得利润的20%；甲方在执行事务时如因其过失（如项目流失等）或不遵守本协议而造成乙方、丙方损失时，按银行贷款利率的3倍支付利息。2014年3月4日及2016年5月16日被告林雪飞分别在协议合作期限部分注明“期限延长至2014年7月1日”及“继续履行本协议”内容。 2、协议签订后闫xx依约于2012年4月15日及2012年5月15日向林雪飞银行账户各转入资金25万元，共计50万元。 3、2016年7月19日闫xx和陈xx及林雪飞共同签订债权转让协议，约定三方均同意将三方于2011年11月16日以闫xx名义向无极颐x园1#2#3#楼施工建设项目投资25万元（另案所涉项目）及2012年4月2日以闫xx名下向藁城x大御温泉假小镇项目投资50万元（本案）的合作项目中闫xx的债权全部转让给刘海源，合伙人变更为刘海源。 本院对上述事实予以确认。 双方争议焦点为：1、就本案所涉工程项目原告与被告林雪飞是合伙关系，还是名为合伙（合作）实为民间借贷关系；2、原告要求二被告返还投资款并支付利息是否应予支持。 对此，据原、被告陈述及提供证据，本院认定如下事实：本案所涉x大生态园御汤墅建设项目为被告陈凤梅任法定代表人的x公司承建，2012年6月12日林雪飞代表x公司与河北x信投资有限公司签订x大温泉生态园御汤墅北区施工合同，合同约定承包方式为包工包料，总价包死；合同总造价为20,318,382元，均价约为1,315元/平方米，一次包死。后工程于2016年底完工结算。被告林雪飞认可工程整个施工过程中原告并未参与，但称其曾要求原告查看工程账目并对账，刘海源拒不查看，刘海源对此不予认可，并称其多次要求被告林雪飞返还投资款，林雪飞均同意返还，并承诺说本钱必须拿回来，并肯定给其一部分利润，后来说工程亏损了，并于2017年4月27日以短信方式向其发送案涉工程结算审定表图片。该图片显示案涉工程送审金额21,153,346.64元，审定金额16,355,913.93元，审减金额4,797,432.71元。 二被告同为x公司股东，其中被告林雪飞持股比例85%，被告陈凤梅持股比例10%，为公司执行董事兼总经理，并任公司法定代表人。二被告原为夫妻，20xx年x月x日协议离婚。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因此，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中闫xx与陈xx及被告林雪飞签订《合作协议》，约定共同出资x大生态园御汤墅北区施工建设，但协议仅约定各自出资比例及利润分配，以及林雪飞过失造成闫xx、陈xx损失时支付利息等内容，同时明确各合作人的出资仍为个人所有，至时予以返还，并未约定三人共同经营、共担风险等内容；据协议履行情况，闫xx出资后，案涉工程实际由二被告为主要出资人、被告林雪飞为实际控制人、被告陈凤梅任公司法定代表人的x公司承建，整个过程中闫xx及承继闫xx权利义务的原告均未参与，被告所称工程结算完毕其向原告所发结算审定表的图片亦无法证实原告与其共同经营、共担风险事实；被告林雪飞吸收原告等人出资，用于x公司工程建设，原、被告间应认定为名为合伙（合作）实为民间借贷，现原告要求被告林雪飞返还投资款，符合法律规定。合作协议对于借贷利息并未明确约定，仅约定原告可得利润的20%，而被告称项目并未产生利润，相反亏损580余万元，原告虽不认可亏损的具体情况，但其并未否认项目并未盈利的事实；且原告主张被告林雪飞执行事务时存在过失，但对其陈述并未提供有力证据予以证实，其要求被告按银行贷款利率的3倍支付利息的主张无事实及法律依据，故对于原告主张自其提供投资款之日起按银行贷款利率的3倍计付利息的请求，本院不予支持。但被告实际占用原告资金，项目亏损亦与原告无关，合作期满的利息损失可按年利率6%计付。双方原约定合作期间至2013年5月期满，但被告至2016年5月16日在协议中注明继续履行本协议，原告对此并未提出异议，2017年4月27日被告林雪飞短信告知原告项目亏损事宜，故利息可自该日起算。被告林雪飞与被告陈凤梅原为夫妻关系，合作协议签订及闫xx出资系二被告夫妻关系存续期间，且原告方所出资金由被告林雪飞用于二被告所经营的x公司承揽工程使用，被告陈凤梅对此应为明知，该债务应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告陈凤梅连带承担返还投资款并支付利息，亦符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雪飞于本判决生效起十日内返还原告刘海源投资款50万元并支付利息（利息自2017年4月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告陈凤梅对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告刘海源的其他诉讼请求。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，原告刘海源负担4,000元，被告林雪飞、陈凤梅共同负担4,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  贾淑军 二〇一九年五月二十日 代书 记员  崔静芳