福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初379号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨,董事长。 委托诉讼代理人：吴少斌，男,汉族，1987年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区，系原告员工。 被告：林建康,男，汉族，1982年1月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卢玉霞,女,汉族，1983年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林涵贵，男，汉族，1982年7月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林文发，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林建康、卢玉霞、林涵贵、林文发借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴少斌到庭参加诉讼，被告林建康、卢玉霞、林涵贵、林文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼：1.被告林建康和被告卢玉霞（借款人配偶）共同立即归还借款本金人民币8万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年10月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中,利息、罚息、复息暂计至2018年12月21日止2475.41元，本息合计82475.41元）；2.被告林涵贵、林文发（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由全部被告承担。事实和理由：2017年9月21日被告林建康向原告申请办理“农Ｅ贷”业务，原告于2017年10月12日审批通过被告林建康的贷款申请，被告于2017年10月12日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与原告签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：1.自2017年10月12日起至2018年10月11日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额人民币（大写）捌万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2018年10月11日。借款用途范围为个人经营;2.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100﹪违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50﹪逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即原告）住）住所地有管辖权的人民法院管辖.约定原告为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均同被告承担；6.被告确认莆田市秀屿区为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地；7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。此外，被告林涵贵（担保人）于2017年10月12日登录其个人手机银行进行保证合同的签订，与原告签订了《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定：1.保证人自愿为原告自2017年10月12日起至2018年10月11日止，与被告林建康（借款人）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2018年10月11日。2.保证人担保的最高额债权金额按以下方式确定：最高额担保债权本金为人民币捌万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、赔偿损害金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。3.担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。4.被告确认莆田市秀屿区埭头镇石城村寨外97号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。另外，担保人林文发签署一份担保函，约定对授信产生的本息以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。被告确认莆田市秀屿区埭头镇石城村寨外97号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。《最高额借款合同》、《最高额保证合同》签订后，被告林建康（借款人）通过个人手机银行分一次向原告申请支用贷款，2017年10月12日被告林建康通过个人手机银行向原告支用贷款80000元。自2018年10月11日起，被告林建康未依约归还本金，自2018年10月21日起，被告林建康未依约归还利息，且经原告多次催告，被告林建康至今仍未履行还款义务。经查，被告卢玉霞系被告林建康的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢玉霞应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上，原告认为原被告之间的借款关系，事实清楚，证据确实充分，该法律关系应当依法受到保护，所有被告拒不还款，已经构成违约。故，为维护原告合法权益，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼。 被告林建康、卢玉霞、林涵贵、林文发未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照复印件、负责人身份证明各一份，欲证明原告主体适格。 二、被告身份证明材料、结婚证、征信授权书复印件各一份，欲证明被告主体适格。 三、ＰＤＦ格式电子支用单、编号ＨＴ9040230170037079的《最高额借款合同》、担保函、编号ＤＢ9040222170027020最高额保证合同、客户信息采集告知书复印件各一份，欲证明2017年9月21日，被告林建康向原告借款。2017年10月12日，原告依约发放8万元借款，借款月利息9.99‰。被告确认诉讼送达地址：莆田市秀屿区。被告林建康仅够足额偿还利息至2018年10月21日，剩余本息分文未还。 本院审查认为，被告林建康、卢玉霞、林涵贵、林文发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年9月21日，被告林文发向原告出具《担保函》一份，内容为：只要林建康向贵行贷款额度在人民币8万元以内（含），本人均对本笔贷款（经贵行“保证借款合同”为准）负责担保，原经我全部合法经济收入承担连带保证的责任。对授信产生的本息以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满（若有展期，自展期合同到期）后两年。 2017年10月12日，被告林建康作为借款人与原告莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月12日起至2018年10月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币80000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰。借款人的义务是按合同约定履行债务。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权要求违约人限期纠正；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。 同日，被告林涵贵作为保证人与原告莆田农商银行作为债权人签订《最高额保证合同》（合同编号为DB9040222170027020），合同约定：保证人自愿为债权人自2017年10月12日起至2018年10月11日止，与债务人林建康办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。最高额担保债权本金为80000元整。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。任一主合同项下债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任等内容。 后被告林建康向原告申请支用借款。支用金额为80000元，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日。月利率为9.99‰，借款按月结息,结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日。因被告林建康未按照合同约定偿还借款，截至2018年12月26日，被告林建康尚欠原告借款本金人民币80000元及自2018年10月21日起的利息、罚息、复利。故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告卢玉霞与被告林建康于2017年7月17日办理了结婚登记手续。 综上所述，本院认为，本案原告与被告林建康之间设立的《最高额借款合同》、原告与被告林涵贵之间设立的《最高额保证合同》、被告林文发出具的《担保函》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告林建康未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告林建康偿还借款本金人民币80000元及自2018年10月21日起的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明本案债务系夫妻共同债务，故原告请求被告卢玉霞承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告林文发自愿为上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告林文发对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林涵贵自愿为上述债务在最高额保证范围内提供连带责任保证，故应对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。因被告林建康、卢玉霞、林涵贵、林文发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建康应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及该款自2018年10月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告林文发对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告林涵贵对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带偿还责任； 四、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司对被告卢玉霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1862元，减半收取计931元，由被告林建康、林文发、林涵贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一九年五月十四日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -10-