陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初930号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人郭小琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告工作人员。被告刘候利，男，1979年8月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李夏忙，女，1981年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吴丹，女，1990年6月20日出生，汉族，住陕西省户县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王胜利，男，1983年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告武卫，女，1984年2月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告刘候利、李夏忙、刘伟、吴丹、王胜利、武卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告长安银行府谷河滨路支行委托代理人郭小琴，被告刘候利、王胜利到庭参加诉讼，被告李夏忙、刘伟、吴丹、武卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘候利、李夏忙向原告偿还借款本金100万元及至清偿之日止的利息、罚息；2.被告刘伟、吴丹、王胜利、武卫对上述债务承担连带保证责任；3.被告共同承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2013年12月12日，被告刘候利、李夏忙与原告签订了编号为FHGJ2013050的《个人借款合同》一份，约定被告刘候利、李夏忙向原告借款100万元，借款期限从2013年12月12日起至2014年11月12日止，合同期内借款年利率为9.6%，如被告刘候利、李夏忙逾期还款，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告刘伟、吴丹、王胜利、武卫为上述借款提供连带责任保证，并以保证人身份在借款合同上签名、捺印。2013年12月12日，借款合同签订后，原告依约向被告刘候利、李夏忙发放借款100万元，被告刘候利、李夏忙在合同履行过程中屡屡违约，多次逾期支付利息，且在2014年11月12日借款期满后，未依约履行一次性返还本金的义务。被告刘伟、吴丹、王胜利、武卫亦未承担连带保证责任。被告刘候利辩称，涉案借款是被告刘伟和银行工作人员王杰联系的，被告刘候利只是去银行签了字，借款差不多两年多了，原告才打电话主张权利，被告刘候利没有用款，不承担责任。被告王胜利辩称，担保是事实，但是被告王胜利没有见到钱。被告李夏忙、刘伟、吴丹、武卫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对第四组证据：府谷县人民法院诉讼费专用票据及民事裁定书，系人民法院生效裁判文书及诉讼费缴纳票据，能够证实原告于2016年8月8日，通过诉讼方式向本案被告主张过权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告刘候利、李夏忙、刘伟、吴丹、王胜利、武卫签订个人借款合同一份，约定借款人为刘候利，共同借款人为李夏忙，保证人为刘伟、吴丹、王胜利、武卫，借款金额为100万元，借款用途为购服装，借款期限自2013年12月12日起至2014年11月12日止，年利率为9.6%，逾期年利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即为年利率14.4%，还款方式为按期还息一次还本，借款人授权贷款人将借款人依据本合同约定取得的借款一次或分次划入借款人指定账户内，户名刘候利，账号XXXXXXXXXX********，开户行长安银行府谷县河滨路支行，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。2013年12月12日，原告依约将借款100万元发放至被告刘候利指定的账户内。经查，被告刘候利、李夏忙借款后，未返还本金，仅支付利息66002.2元。2016年8月8日，原告通过诉讼方式向被告刘候利、李夏忙、刘伟、吴丹、王胜利、武卫主张过权利。本院认为，被告刘候利、李夏忙作为共同借款人向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，借款合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，原告与被告刘候利、李夏忙之间形成了金融借款合同法律关系。被告刘候利、李夏忙借款后，未返还本金，仅支付利息66002.2元，借款合同中约定的年利率9.6%及逾期年利率14.4%，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘候利、李夏忙应共同返还原告借款本金100万元，并以本金100万元为基数按照年利率9.6%支付2013年12月12日至2014年11月12日的期内利息，以本金100万元为基数按照年利率14.4%支付自2014年11月13日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除66002.2元）。被告刘伟、吴丹、王胜利、武卫自愿对被告刘候利、李夏忙的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，原告在保证期间内通过诉讼方式向各担保人主张过权利，被告刘伟、吴丹、王胜利、武卫的保证责任不能免除，被告刘伟、吴丹、王胜利、武卫承担保证责任后，有权向被告刘候利、李夏忙追偿。关于被告刘候利主张其非实际用款人，不承担还款责任的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。即便本案借款人与借款的实际使用人不一致，但被告刘候利作为完全民事行为能力人，其对使用本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，应承担由此产生的法律后果，原告根据合同的相对性原则，要求被告刘候利承担责任的诉讼请求符合法律规定。被告李夏忙、刘伟、吴丹、武卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘候利、李夏忙于本判决生效之日起三十日内共同向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金100万元，并以本金100万元为基数按照年利率9.6%支付2013年12月12日至2014年11月12日的期内利息，以本金100万元为基数按照年利率14.4%支付自2014年11月13日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除66002.2元）。二、被告刘伟、吴丹、王胜利、武卫对本判决主文第一项中被告刘候利、李夏忙应承担的义务承担连带清偿责任。被告刘伟、吴丹、王胜利、武卫承担保证责任后，有权向被告刘候利、李夏忙追偿。三、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，由被告刘候利、李夏忙、刘伟、吴丹、王胜利、武卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一九年五月二十七日书记员  张月