山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3094号原告：景县恒泰投资有限公司，住所地德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街楼。法定代表人：刘东彦，董事长。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所师。被告：申玉国，男，1965年4月5日出生，汉族，住德州市经济开发区。被告：李海灵，女，1962年3月11日出生，汉族，住，系被告申玉国之妻。被告：李全民，男，1959年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告景县恒泰投资有限公司（以下简称恒泰投资公司）与被告申玉国、李海灵、李全民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景县恒泰投资有限公司的委托诉讼代理人田洪建到庭参加诉讼、被告申玉国到庭参加诉讼、被告李海灵、李全民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。景县恒泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告申玉国偿还原告借款100万元整，及利息、罚息、实现债权的费用、违约金总数不超过年利率24%、本金100万元,30万元从2014年4月10日起，70万元从2016年3月3日起到还款之日计算的资金的总和；2、李海灵、李全民承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告申玉国于2014年4月10日签订借款合同，原告借给被告申玉国现金叁拾万元整，期限为2014年4月10日至2014年6月6日，月利息6%，违约金按逾期天数乘以借款本金的百分之一、追偿费为本金百分之十计算等；2016年3月3日签订借款合同，原告借给申玉国现金柒拾万元，期限为2016年3月3日至2016年5月3日，违约金按预期天数乘以本金的百分之一、追偿费为本金百分之十计算等，申玉国、李海灵用其共有的位于德州市经济开发区的两套房屋为上述债务提供担保；李全民为申玉国债务提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，诉至法院。判如所请。申玉国答辩称，借款金额为30万元，转账26万元加4000元现金，剩余的扣了做利息。70万元不存在，原告承诺我说撤了30万元的条，让我在一张70万元的承兑汇票上签了名。李海灵、李全民没有到庭亦没有书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告提交以下证据:证据一、借款合同、借据，证明申玉国向原告借款30万元，期限从2014年4月10日至2014年6月9日，李全民为该笔借款提供担保。违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算，追偿债权的费用按本金10%计算。因约定过高，按年利率24%计算至还清借款之日止。被告申玉国质证认为，对该笔借款没有异议，但是只收了264000元，其他扣了利息。证据二、书面证明一份，证明申玉国、李海灵承诺用其共同拥有的房屋为申玉国的2014年4月10日债务提供担保。申玉国质证认为，确实用了601房屋做了抵押证据三、书面证明一份，小申庄村委会证明小申新区3号楼1单元601室房屋归申玉国、李海灵所有。申玉国对此无异议。证据四、借贷合同，证明申玉国向原告借款70万元，借款期限2016年3月3日至5月3日，李全民为该笔借款提供担保。申玉国质证称，该合同的形成，是因为当时30万元我没还上，为了让我撤出李全民的责任，把30万元的条撤了，经计算30万的借款连本带息包括罚息不到70万元，被告员工王洪泽又给我打了22000元的欠条后，让我在70万元合同上签字，我当时只在70万元的汇票上签的字。证据五、物押保证书，申玉国保证把小申新区3号楼1单元601室的房屋做贷款抵押。我签字是上面没有这些内容。证据六、担保人承诺书，李全民为70万借款提供担保。申玉国质证称，对此并不知情，不予质证。证据七、以房抵账协议，证明2017年1月9日申玉国同意用他拥有的两套房屋抵顶以上两笔债务。申玉国质证称，签字属实，但是实在逼迫的情况下所签。证据八，银行承兑汇票两张，证明原告向被告支付了借款。申玉国质证称，汇票我只是看了看，签了名，有没有钱我不知道，我没有拿到汇票。李海灵、李全民没有到庭，亦没有书面质证意见。为证明自己的诉求，被告提交原告单位职工王洪泽的欠条一份，印证对70万借款的质证意见。原告质证认为，对于这个事实不清楚，如果是真实的，也只能让证明折抵被告678000元。原被告的举证与质证，针对2014年4月10日借款证据充分，事实清楚，对证明该借款的证据本院予以确认并附卷佐证。原被告对于70万借款的陈述及书面证据不能相互印证证明借款的事实，且无证据证明资金来源的承兑汇票被告是否收到，提供汇票的账户无承兑款项，对此证据本院不予采纳。本院经审理查明事实如下：原告与被告申玉国于2014年4月10日签订借款合同，申玉国向恒泰投资公司借款30万元，借款期限为2014年4月10日2014年6月9日，月息6%，逾期不还，须按逾期天数乘以本金的百分之一给付违约金，由李全民承担担保责任。被告李海灵与被告申玉国共同承诺以其座落于德州经济开发区作为贷款抵押。借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及原告提交的30万元借款合同、被告出具的借据及陈述可以相互印证，证明原被告之间借贷关系存在的事实，对原告这一诉讼求，本院予以支持。对于双方70万元的贷款，原告仅以汇票证明出借资金，申玉国辩称借款未实际履行，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本次借贷中，原告未提供被告收到汇票的情况及承兑汇票的汇兑情况，也不能证明承兑汇票被告是否收到，且民间借贷的形成是通过现金、银行转账而形成，涉案数额巨大，又无其他附证，仅以原告提交的证据证明借贷关系存在，证据不足，事实不清，对此借贷关系本院不予认可。如有其他附证证明70万元的借贷合同已经履行，可另行主张权利。故对原告的这一诉讼请求，本院不予以支持。关于保证责任，被告李全民系完全民事行为能力人，其同意为借款提供连带保证责任，未约定保证期间及方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借款合同的保证条款规定不明确，故担保人应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定的还款时间为2014年6月9日，本案起诉时间为2018年8月23日，被告并没有提供在主债务履行期届满前要求担保人李全民履行担保责任，其保证期限早已超过法律规定，因此应免除李全民的保证责任。原告要求被告李全民承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。关于房屋抵押，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条【办理抵押物登记的部门如下：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门】规定的财产抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”涉案房屋没有办理抵押登记，抵押无效。被告李海灵与被告申玉国为夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案涉及借款无申玉国妻子李海灵签字和追认，虽在抵押房屋上签名，那仅是李海灵对抵押行为的认可，并不能证实对共同债务的认可，故原告要求李海灵偿还借款的诉求，本院不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告没有约定借期内的利息，因此原告要求借期内的利息于法无据。但是被告应支付逾期占用资金的利息，原被告借款合同中逾期利息、违约金约定过高，原告开庭中主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。三被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告申玉国应偿还原告景县恒泰投资有限公司借款30万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申玉国自本判决生效后三日内偿还原告借款300000元及利息（以30万元本金为基数，自2014年4月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告申玉国负担5800元，由原告负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  马瑞秋人民陪审员  关 哲二〇一九年五月五日书 记 员  刘雅男