福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初703号 原告：林仕华，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：黄汝玖，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城**楼**，统一社会信用代码91350121854668733Q。 负责人：柯素芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨键，系公司员工。 原告林仕华与被告黄汝玖、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称“人保闽侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄艳媛、被告人保闽侯支公司的委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。被告黄汝玖经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汝玖赔偿原告各项损失共计3187元；2.判令被告人保闽侯支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对上述损失承担先行赔付责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日15时30分许，被告黄汝玖驾驶其所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，在福建省福州市马尾区追尾碰撞原告驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，导致两车受损的交通事故，经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，被告黄汝玖负全部责任，原告无责任。该事故共造成原告损失如下：车辆修理费2120元、误工费567元（189元×3天）、交通费500元，以上共计3187元。因被告黄汝玖的侵权行为导致原告受损，因此其应当承担赔偿责任，闽Ａ×××××号车在被告人保闽侯支公司投有交强险和商业三者险，因此，被告人保闽侯支公司应当在其承保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。被告黄汝玖对于原告损失的赔偿采取拖延、推诿的态度，因此其承担合理的误工费及交通费损失符合法律规定，请求判如所请。 被告黄汝玖未提交书面答辩。 被告人保闽侯支公司辩称：1.车辆闽Ａ×××××仅投保交强险，保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日，事故发生于保险期间内。保险公司仅在交强险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任，应核实被告黄汝玖提供相应合法有效的驾驶证、行驶证等。2.车辆维修费，该车辆因事故受损后，未经过保险公司定损、核损，仅凭原告自行委托修理厂维修诉赔，原告单方行为剥夺了保险公司核定车辆损失金额的权利，故保险公司无法对车辆损失进行确认；同时，保险公司交强险财产损失限额为2000元，对超出限额的损失保险公司不予承担赔偿责任。3.误工费、交通费，本事故仅造成了车辆损失，并未造成人身伤亡，且原告也未对其诉求误工、交通进行举证，故原告诉求误工费、交通费无事实和法律依据，不予承担赔偿。4.诉讼费非保险责任，保险公司不予负担赔偿。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日15时30分，被告黄汝玖驾驶闽Ａ×××××小型汽车，在福建省福州市马尾区追尾碰撞原告驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，导致两车受损的交通事故。事故经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，并出具第350105420198000005号《道路交通事故认定书》，认定被告黄汝玖负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将闽Ａ×××××小型汽车交由闽侯县甘蔗淘汽云修汽车服务中心维修，维修项目有：1.后尾灯；2.后保险杆更换＋喷漆；3.后尾板；4.板；5.内门板拉线；6.挡泥板，上述维修费用合计2120元。2019年1月8日，闽侯县甘蔗淘汽云修汽车服务中心出具《维修委托书》和增值税发票。 另查明，被告黄汝玖为闽Ａ×××××小型汽车车辆所有人，肇事车辆闽Ａ×××××小型汽车在被告人保闽侯支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄汝玖和人保闽侯支公司未垫付费用。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修委托书、增值税发票、闽Ａ×××××小型汽车车辆行驶证、闽Ａ×××××小型汽车车辆登记信息、企业登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告黄汝玖负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆闽Ａ×××××小型汽车在被告人保闽侯支公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，被告人保闽侯支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告黄汝玖承担。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.车辆修理费，原告主张2120元。本院认为，《道路交通事故认定书》中已认定该起事故造成两车受损、被告黄汝玖负全部责任的交通事故，现原告主张闽Ａ×××××车辆修理费用2120元，有汽车服务中心出具的维修委托书和增值税发票为证，予以支持； 2.误工费，原告主张567元。本院认为，诉讼中原告未能提交其因维修汽车而造成误工以及实际损失的有关证据，原告的主张，缺乏法律依据，不予采纳； 3.交通费，原告主张500元。本院认为，诉讼中原告未能提交其因维修汽车而发生交通费用的有关证据，原告的主张，缺乏依据，不予采纳； 综上，原告因本次交通事故导致的经济损失为2120元。因肇事车辆闽Ａ×××××小型汽车在被告人保闽侯支公司处投保有交强险，故被告人保闽侯支公司在交强险财物损失2000元责任范围赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险责任范围的部分，由被告黄汝玖赔偿原告120元（2120元-2000元）。被告黄汝玖经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告林仕华损失2000元； 二、被告黄汝玖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林仕华损失120元； 三、驳回原告林仕华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担15元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋健 二〇一九年五月二十二日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。