河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1236号原告：宋刚，男，汉族，1986年1月22日生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：周学文，河南团结律师事务所律师。被告：刘勇洲，男，汉族，1987年7月2日生，户籍所在地,河南省西华县,现住，河南省漯河市召陵区。委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告宋刚诉被告刘勇洲运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋刚及其委托代理人周学文,被告刘勇洲的委托代理人马娅彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费85427.7元及利息等5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月19日,原告向遂平县肉蛋禽开发公司和郭俊领购猪肉白条5877.11公斤,已支付货款99376元。经遂平县肉蛋禽开发公司业务员沈大朋介绍,该批货物由刘勇洲当天负责承运货物运到原告处,在原告卸货825公斤后发现该批食品颜色发白、肉体发粘异味便拒绝接受，剩余5052.11公斤货物由承运人运回至出卖人处，相应货款原告至今无法追回。原告和刘勇洲之间系货物运输合同关系，被告刘勇洲因其运输过错行为导致原告货物损失，没有全部履行合同义务，应当承担全部违约赔偿责任。被告刘勇洲辩称,一、被答辩人诉状中所诉事实与实际情况不符且没有相关证据证明当时答辩人送到的货物存在质变。被答辩人诉称“卸货825公斤后发现该批食品颜色发白、肉体发粘异味便拒绝接受”与事实不符。答辩人是通过遂平县肉蛋禽开发有限公司的业务员沈大朋承接的此次运输业务，当时双方约定一装两卸（从遂平县肉蛋禽开发有限公司装货，在甘肃临洮黄永成、甘肃兰州宋刚那里卸货），包车价6000元。从猪肉白条装车至运输到被答辩人处时总共用时不到24小时，在运输期间，甘肃临洮的黄永成说他的货要分成两个地方卸，在天水增加一个卸货点，这与当时沈大朋约定的承运情况不同。答辩人立即与业务员沈大朋联系，沈大朋说让答辩人直接与客户宋刚联系，也就是本案的被答辩人，答辩人把增加一个卸货地点的事情与被答辩人沟通，被答辩人同意了。货运到被答辩人处时已是早晨六点半，被答辩人开门验货后说没问题等装卸工吃完饭回来就卸货，后来又说白条颜色不好看，还说他现在如果把货全卸下来明天早上再从冷库卖，价格上一斤要便宜一到两毛钱。被答辩人当时与业务员沈大朋沟通，决定让答辩人将该批猪肉白条返厂，被答辩人在2017年11月28日向驻马店遂平县法院起诉时，诉状中认可其与业务员联系后原车将其余5052公斤猪肉返还至遂平县的事实。当答辩人准备返回时，被答辩人为了明天早上有货可以卖又主动要求卸货，当时卸了十头猪肉白条，大概825公斤，下余部分白条才让返厂，被答辩人在诉状中已经认可其卸了大概825公斤的货且货运单上有被答辩人母亲王菊香的签字确认。而不是被答辩人诉状中所称的在卸货825公斤后发现该批食品颜色发白、肉体发粘异味，此外，被答辩人也未提供相关证据证明答辩人送到的货物存在质变。二、答辩人已经按照约定将该批白条运到被答辩人处，被答辩人已经接收部分货物且未提出任何异议，证明答辩人交付的货物质量合格，其承运义务已经履行完毕。答辩人运输的该批白条是冷鲜肉，在承运前已经过预冷处理，且答辩人承运的运输车辆安装有运输用制冷机组，在整个运输过程中制冷正常，在-2-5℃温度下可保存七天。虽然在运输的过程中增加了一个卸货地点，但当时已经征得被答辩人的同意，且从厂里装好货到被答辩人处总共用了不到二十四小时，冷鲜肉是不会变质的。另外被答辩人主动卸了大概825公斤的货且未提出异议，被答辩人接收部分货物的行为与其说该批货物肉体发粘有异味等质量问题前后矛盾，这恰恰证明了当时答辩人运到被答辩人处的猪肉白条没有任何质量问题，同时也说明答辩人在承运过程已经按照约定完全履行了承运义务。三、被答辩人接收了部分货物，剩余货物因被答辩人拒绝接收而返厂，增加了该批白条发生质变的风险，应当由其承担经济损失。被答辩人在诉状中称答辩人存在过错，致使该批白条颜色发生变化，拒绝接收货物，但未提供任何证据证明该批货物存在质量问题，实际上被答辩人担心其预期利益减少，找理由拒绝接收货物。其拒绝接收货物的行为违反了合同义务，也未向答辩人支付运费。答辩人只是一个承运人，运输的目的就是挣取运费，对于这批白条如何处理，无权决定，也无法联系到公司负责人，只能听从业务员沈大朋的安排，将这批猪肉白条返厂，该批白条已经在冷藏车上运输近二十四小时，运输期间冷厢门打开卸了三次货，温度有所上升，属于正常现象。当时答辩人已经及时采取措施防止货物发生质变，让冷藏车的制冷机一直制冷，但未能把冷藏厢内的温度降下来，而被答辩人有自己的冷库，却拒绝接收货物，其与业务员沈大朋决定让我将该批白条返厂，必然会增加该批白条发生质变的风险。依据《合同法》第三百一十一条的规定，该批白条是因被答辩人的过错造成质变风险增加，不应当由答辩人承担损害赔偿责任。综上所述，答辩人承运的车辆及制冷机组制冷工作正常，且已经按照约定将该批货物运输至被答辩人处，被答辩人只接收部分货物，无正当理由拒绝接收其余货物，并和业务员沈大朋决定让将该批货物返厂，增加了货物毁损、变质的风险，答辩人不应承担货物毁损的损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认本案事实如下：2017年5月19日原告宋刚委托沈大朋找承运人，将其购买的猪肉白条从遂平县郭俊领的屠宰场运到兰州市原告处。沈大朋联系到被告刘勇洲，由刘勇洲用其所有的豫Ｌ×××**号冷藏车对该批货物进行运输。当货物运抵兰州市原告处时，原告宋刚仅卸货825公斤，剩余部分以该批猪肉白条整体感观颜色发白、肉体发黏有异味、不能销售为由拒绝卸货。经联系，被告刘勇洲将原告宋刚已购买但拒绝接收的5052.11公斤猪肉白条拉回河南省遂平县被告郭俊领所承包的遂平县肉蛋禽开发公司。2017年5月21日，原、被告与遂平县肉蛋禽开发公司三方达成协议，协议载明：“2017年5月19日凌晨3:30分左右,河南省驻马店市遂平县剑龙肉蛋禽开发公司发往兰州市客户宋刚的鲜猪肉白条74头。运输车辆有兰州客户宋刚安排并由宋刚承担运费。车牌号为豫Ｌ×××**，司机姓名刘勇州，电话：139××******。当时肉蛋禽开发公司安排人员喊运输司机刘勇州看装车白条温度，运输司机没有看就让装车。装车白条重量5877.11公斤。司机在运输过程中存在一定的原因，导致白条猪肉运到兰州客户宋刚卸货地点时鲜白条猪肉感观颜色发白，不好销售（肉蛋禽开发公司同车同批运到兰州客户黄永城的白条没有出现上述问题）。其中5052.2公斤白条猪客户宋刚拒绝收货，要求退回肉蛋禽开发公司工厂。经遂平县河南遂平剑龙肉蛋禽开发公司和客户宋刚，运输司机刘勇州三方协商一致，达成以下意见：一、运输司机刘勇州把退回的白条猪5052.2公斤拉回肉蛋禽开发公司工厂，往返运输费用由宋刚和刘勇州承担。二、因白条猪有异味，不能正常销售，由肉蛋禽开发公司进行分割后降价销售。分割后的产品由肉蛋禽开发公司工厂暂时为客户宋刚保管。三、该批退货的卸货、分割降价销售后造成的所有经济损失由运输司机刘勇州全部承担。承运司机（签字）：刘勇州412722198707024550河南省周口市西华县址纺镇南流村。兰州客户宋刚（签字）：。遂平县肉蛋禽开发公司（加盖公司印章）2017年5月21日”。庭审中，原告宋刚称该份协议其虽然没有签字，但是对该协议予以认可。本院认为，被告刘勇洲用其所有的冷藏车将原告宋刚购买货物送至原告处，原、被告之间形成运输合同关系，被告有义务将货物安全运输至目的地。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，本案中，2017年5月21日，原、被告与遂平县肉蛋禽开发公司三方达成协议中显示被告在承运过程中有过错，因此被告应当赔偿原告损失的责任。被告辩称原告有加重造成货物损失的行为，存在过错，但未提供证据予以支持，且与被告自己签字认可的三方协议不一致，因此，对被告辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达场地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”，本案中，三方协议中显示“该批退货的卸货、分割降价销售后造成的所有经济损失由运输司机刘勇州全部”，对赔偿额约定不明确，现该批货物已经无法销售，原告要求赔偿额为购买价85427.7元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：一、被告刘勇洲于本判决书生效后十日内赔偿原告宋刚85427.7元；二、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元,由被告刘勇洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  常丽二〇一九年五月七日书记员  陈哲