浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初477号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人廖一帆，男，1991年10月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，后因犯抢劫罪于2011年5月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，执行有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2018年2月23日被本院判处执行有期徒刑二年四个月。因本案于2018年11月22日被解回再审。辩护人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。被告人陈新新，男，1991年1月27日出生于温州市，汉族，初中文化，住温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪分别于2013年8月5日、2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2018年2月23日被本院判处执行有期徒刑二年三个月。因本案于2018年11月22日被解回再审。辩护人林海霞（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人廖一帆、陈新新犯敲诈勒索罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人廖一帆、陈新新和辩护人毛毅坚、林海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日，被告人廖一帆与被害人施某签订质押借款合同、逾期变卖委托书（由郑某签字），由施某以郑某名下的奔驰车（牌号浙Ｃ／×××××）质押向廖一帆借款人民币8万元（下同，其中谢某出资4万元），期限一个月，并约定逾期10天无法偿还本息，同意将车辆出售。被告人廖一帆扣除保证金4000元（逾期不予退还）、月利息1600元、服务费2400元及停车费300元后，将71700元打入郑某银行账户。5月8日，被告人廖一帆主动提出借款给被害人施某4万元以归还质押车辆的银行贷款，并再借给施某2万元，但被施某拒绝。5月11日至5月14日期间，被害人施某多次提出全额现金还款并拿回质押的奔驰车，被告人廖一帆及谢某均以不收现金，必须打入谢某银行卡内、还款后需一个星期之后才能拿车，以及故意不见面、不接手机、不回微信及短信等方式致使被害人施某无法及时某，造成逾期。之后，被告人廖一帆及谢某要求被害人施某支付借款金额20%的违约金，如无力偿还，将对质押的奔驰车进行处置。5月19日，被告人廖一帆让被告人陈新新及谢某在本区海悦名邸附近的“炼金融”公司与被害人施某等人碰面，要求支付12万多元的本金及违约金，后降为10万元（其中违约金2万元），但未果。之后，被害人施某又多次向被告人廖一帆及谢某表示愿意支付违约金，但廖一帆让施某直接联系谢某并打款给谢某，施某因担心打款给谢某后对方不认账而不敢打款。5月22日，被害人施某向公安机关报案。案发后，被害人施某已归还被告人廖一帆借款8万元，并开回质押的奔驰车。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人谢某、王某、林某、郑某的证言、人员辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、微信聊天记录及短信记录照片、微信聊天记录、查询汇款明细、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、人口信息、二被告人在侦查阶段的供述及人员辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人林海霞提出被告人陈新新系坦白的意见。经查，被告人陈新新在侦查阶段曾供认上述指控的事实，但在因本案被押回再审期间却予以否认，且在庭审中对部分事实的供述避重就轻，不应认定具有坦白情节。上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人廖一帆、陈新新以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈新新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；还有其他犯罪前科，应酌情从重处罚；又鉴于二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人陈新新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应依法予以从轻处罚；考虑到二被告人当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二辩护人就上述理由分别请求对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉人建议判处被告人廖一帆有期徒刑六个月至十个月，判处被告人陈新新有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金的量刑意见，予以采纳。另，二被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人廖一帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪决定执行的有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈新新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪决定执行的有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  翁欣宇人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一九年五月十五日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。