山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初785号 原告：臧小建，男，1989年8月10日生，汉族，江苏省扬州市江都区人，现住祁县。 委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 被告：祁县锦程汽车运输队，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路南段。 法定代表人：王俊刚，经营者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市城西路95号。 法定代表人：任庆峰，职务经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。 法定代表人：鲍淮，该公司总经理。 委托代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。 原告臧小建与被告祁县锦程汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称人保长治公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋宿州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告祁县锦程汽车运输队、被告人保长治公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧小建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失117884元（施救费10000元、路产损失40794元、车损63090元、鉴定费4000元）。事实与理由：原告臧小建为其所有的户名为被告祁县锦程汽车运输队的晋Ｋ×××××号车在被告长治分公司投保有交强险，保险期间为2017年10月31日起至2018年10月30日止，商业险在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保，保险期间为2017年11月3日起至2018年11月2日止。2018年7月7日，郭红静驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿太原环城高速行驶至太原环城高速51KM＋450M（由南向北）时，因雨天路滑操作不当，与路中央护栏及右侧护栏相撞，造成路产及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门勘察处理认定，郭红静负事故全部责任。事故发生后，原告因此次事故所遭受的损失被告祁县锦程汽车运输队不积极配合理赔，被告保险公司也不管不问。故提起诉讼。 被告祁县锦程汽车运输队未应诉、未答辩。 被告人保长治公司提交书面答辩状一份，辩称：晋Ｋ×××××在其处投保交强险一份，其已于2018年8月28日在系统内按限额定损并于当日给被保险人祁县锦程汽车运输队支付理赔款2000元，并提交支付凭证一份。 被告太平洋宿州支公司辩称，1、请求法庭查明原告的诉讼主体资格，该事故车辆的行驶证和被保险人均为被告祁县锦程运输队，需要原告提供相应证据证明诉讼主体资格；2、请求法庭核查郭红静驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证，否则不能排除保险免责事由；3、事故车辆主车在我司投保商业三者险（限额为1000000元）、车辆损失险（限额为77440元），被告在原告无免责情形的情况下进行合理赔偿；3、路产损失属于三者险赔偿的范围，应当先扣除交强险应当承担的部分；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的行驶证、道路运输证、郭红静的驾驶证、从业资格证、佐证事故经过、责任认定情况； 晋Ｋ×××××交强险，商业险保单一份、祁县锦程汽车运输队情况说明、营业执照复印件佐证车辆的投保情况及原告具备诉讼主体资格； 祁县彭磊汽车修理店开具的晋Ｋ×××××施救费发票一份，佐证原告支出施救费9999元； 公路赔偿通知书、赔偿票据三张，佐证原告支出路产损失40794元； 山西新泰保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××车损车损63090元、原告支出鉴定费4000元。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 原告臧小建是晋Ｋ×××××半挂牵引车的实际所有人，车辆行驶证登记在祁县锦程汽车运输队名下，原告以祁县锦程汽车运输队的名义为晋Ｋ×××××在被告人保长治公司投有交强险，保险期间2017年10月31日至2018年10月30日，在被告太平洋宿州支公司投保车损险（限额77440元）、第三者责任险（限额1000000元）并不计免赔，保险期间2017年11月3日至2018年11月2日。 2018年7月7日郭红静驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿太原环城高速行驶至太原环城高速51KM＋450M（由南向北）时，因雨天路滑操作不当，与路中央护栏及右侧护栏相撞，造成路产及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门勘察处理认定，郭红静负事故全部责任。事故发生在保险期限内。原告赔偿路产损失40794元。 为确定晋Ｋ×××××的车损，原告向本院提出鉴定申请，经山西新泰保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损为63090元，原告缴纳鉴定费4000元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 1、施救费酌情3000元， 路产损失40794元， 车损63090元， 鉴定费4000元， 合计110884元。 本院认为，本次交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。事故发生在保险期限内，原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告人保长治公司作为晋Ｋ×××××交强险保险人、被告太平洋宿州支公司作为晋Ｋ×××××商业险的保险人,应承担赔偿责任。 原告主张理赔的各项损失中，关于路产损失，被告太平洋宿州支公司辩称对公路赔偿通知书和三张票据均无异议，但是该项费用应当扣除被告人保长治公司交强险应承担的部分。开庭时，经原告核实确认，被告人保长治公司交强险应负担的2000元部分，已直接理赔给被告祁县锦程汽车运输队，该理赔款被告祁县锦程汽车运输队应当支付原告，故原告对被告人保长治公司的诉讼应于驳回。关于施救费，被告太平洋宿州支公司辩称对施救费票据真实性无异议，但开票时间为2019年4月1日，对其与事故的关联性不认可，且施救费金额过高。经本院审核，原告未能释明其合理性，考虑车辆在事故中损坏施救的必要性，本院对其主张的施救费酌情考虑。关于车损，经本院审核，山西新泰保险公估有限责任公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司负担。被告祁县锦程汽车运输队经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告臧小建保险款108884元。 限被告祁县锦程汽车运输队于本判决生效后五日内支付原告臧小建保险款2000元。 三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1228元，被告祁县锦程汽车运输队负担22元，由原告臧小建负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年五月二十日 书记员  温 芳