wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初4980号 原告崔保平，女，汉族，1960年4月2日生，住石家庄市长安区。 30102196004020346。 委托代理人刘青，男，汉族，1982年4月17日生，住住石家庄市长安区，系原告儿子。 被告田利军，男，汉族，1976年4月21日生，住石家庄市桥西区。 委托代理人和延琦，河北厚正律师事务所律师。 原告崔保平诉被告田利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青、被告委托代理人和延琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月27日、5月29日，被告从原告处共借款20万元，承诺2014年同月同日归还，到期后原告向被告催要，被告以投资失利为由拒绝还款。 为维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2013年4月27日、2013年5月29日被告给原告打的借条两份。 被告质证称，对借条真实性无异议，但根据最高法院关于民间借贷的解释，原告还应该出示借条是否履行的证据。 被告辩称，一、本案已过诉讼时效，从原告起诉状中称借款发生于2013年4月27日及2013年5月29日，且不论借款事实是否存在，至原告起诉时2019年1月17日止已过了将近6年时间，原告也未以任何形式向被告主张过归还借款，根据最高法院民事诉讼的解释已过3年诉讼时效应予驳回。二、被告已于2015年5月22日之前分12笔还清原告借款，共还了21万元，综上请法院驳回原告诉请。 被告为了支持其抗辩理由，提交了如下证据：证据1.从2013年7月31日至2014年2月10日共计5笔，每笔6000元，还款至原告农业银行的银行账户，账户为62×××12，共还3万元。证据2.2014年3月28日、2014年6月6日各还12000元两笔，共还24000元。证据3.2014年1月11日还款至原告农业银行的银行账户，账户为62×××12，还款6000元。证据4.2015年3月25日还款至原告农业银行的银行账户，账户为62×××12，还款5万元。证据5.2013年7月2日，以转账支取的形式通过建设银行还给原告6000元。证据6.2015年5月22日以跨行汇款的形式转到原告的丈夫刘如意河北银行账户为01×××12，还款5万元。证据7.2015年5月22日与证据6同一天也还款至刘如意上述账户5万元。证据8.手机网上转账记录。证据9.手机网上转账记录。证据8、9证明证据6、7共10万元跨行汇款至刘如意名下账户。证据10.长安区婚姻登记处婚姻关系证明，证明原告与刘如意系夫妻关系，结婚时间是1981年7月12日，综上所述被告提供上述证据证实被告已还款216000元。 原告质证称，对证据真实性均认可。 经审理查明，2013年4月27日、5月29日，被告从原告处共借款20万元，双方未书面约定利率，原告称口有约定月息3分，被告不予认可。 2013年7月2日、7月31日、9月3日、11月2日、2014年1月11日、2月10日被告均向原告转账6000元；2014年3月28日，被告向原告转账12000元；2014年6月6日，被告向原告转账12000元；2015年3月25日，被告向原告转账50000元；5月22日，被告向原告转账共100000元。 以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。 原告虽未提交向被告履行完毕给付义务的证据，但被告自认收到原告现金20万元，本院认定双方借贷关系成立。 双方虽未书面约定利率，但从被告自2013年7月2日至2014年6月6日规律性向原告转账的行为分析，可以计算出是按照月息3分向原告转款，且原告向被告出借款项数额较大，被告自认无还款期限，故双方之间为无息借款明显不符合常理，本院认定双方口头约定月息3分，被告自2013年6月起支付利息。 按照被告2013年7月2日至2014年6月6日向原告转账情况倒推，可以认定被告按照月息3分，向原告支付利息至2014年3月31日。 被告2015年3月25日向原告转款50000元及5月22日转款100000元，按照月息3分倒推，应为2014年4月1日至2015年6月30日的利息90000元及6万元本金。故2015年7月1日起，被告尚欠原告本金14万元，应予偿还。 被告向原告出具的为“借条”，并未约定还款期限，故该“借条”并非“欠条”，不适用诉讼时效的规定，本院对于被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告田利军于本判决生效后十日内，偿还原告崔保平借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告崔保平负担1290元，被告田利军负担3010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年五月十七日 书记员任雨薇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特171号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：王晓佳，女，1982年4月8日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人王晓佳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1879号 原告：陆艳娟，女，1986年6月15日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：蓝怡陶，女，1983年1月13日生，壮族，住桂林市七星区。 原告陆艳娟诉被告蓝怡陶合同关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告陆艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告充值的余额26820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受万达美杜莎美容美发店美容部经理茉莉（艺名）邀请参加2018年9月20日店内举办的感恩回馈活动，于当天充值了29800元的美体及面部抗衰护理卡，并签订协议，原告要求盖章，对方拖了3天，才拿给老板娘蓝怡陶盖章“桂林迪迪美容美体有限公司”（挂牌“美杜莎”），并且店长姜斌也签字认可。后续原告由于工作关系经常出差，只使用了4次，剩余36次，价值26820元。2019年1月7日美杜莎发出通知店铺升级做装修改造，一直关店近2个月，2019年2月底突然开门由文峰团队接手，美杜莎所有员工离职，而后2019年4月1日店铺突然关门。原告立即报案，七星派出所过来询问了情况，但已无法联系上相关工作人员及老板。原告故诉至法院。 本院经审查认为，在《2018年蒂弗尼美容美发感恩回馈－年度五星级护理年卡赠送协议》的落款处载明的签约时间为2018年9月20日，签约甲方为蒂弗尼美容美发，签约人为姜斌，加盖“桂林迪迪美容美体有限公司”印章；2.POS签购单显示：原告于2018年9月20日在桂林迪迪美容美体有限公司的POS机上刷卡消费两笔共计29800元，3.企业变更咨询单载明：桂林迪迪美容美体有限公司于2018年9月19日办理了变更登记手续，法定代表人变更前为蓝怡陶，变更后为刘世宏，股东（股权）备案、股东名录变更前为蓝怡陶（80%）肖婷婷（20%），变更后为刘世宏（80%）、王艳红（20%）；4.电脑咨询单载明：桂林迪迪美容美体有限公司的法定代表人为刘世宏，股东名称为刘世宏、王艳红，已于2019年2月25日注销。因此，虽然蓝怡陶原系桂林迪迪美容美体有限公司的股东之一及法定代表人，但2018年9月19日桂林迪迪美容美体有限公司已办理了变更登记手续，对股东及法定代表人进行了变更，2018年9月20日原告签约及交款时蓝怡陶已不再是该公司股东及法定代表人。故原告在没有基本证据证明蓝怡陶与其存在合同关系或蓝怡陶对其所签订的合同负有责任的情况下，将蓝怡陶列为本案被告属诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆艳娟的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院235元，退回原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年五月二十日 书记员  李捷
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初1257号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                              诉讼参与人              原告王书印，男，1945年6月18日生，汉族，住开封市禹王台区      委托诉讼代理人颜美成,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告李玉保，男，1983年7月28日生，汉族，住河南省开封县      被告蔡定玉，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省封丘县                        诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费12920.11元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费6333元、车辆损失费2000元、评估费200元、保全费420元、施救费300元、交通费760元，共计为26633.11元。      2、被告承担本案诉讼费。                                                查明事实              2018年12月27日11时30分许，被告李玉保驾驶豫A9WL50小型轿车由西向东行驶，原告王书印驾驶二轮电动车从人行横道线由南向北骑行横过机动车道，至开封市大梁路万宝商场门前机动车道内两车发生碰撞，造成原告王书印受伤、上述两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告李玉保负事故主要责任，原告王书印负事故次要责任。豫A9WL50小型轿车登记在被告蔡定玉名下，该车未投有交强险。原告在开封市第二中医院住院治疗38天，支出医疗费11114.11元，另原告在开封恺骏机械治疗器具有限公司购买下肢固定支具支出980元，原告在开封市中医院门诊治疗支出810元。原告支出保全费420元。被告李玉保垫付医疗费1000元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费12904.11元（10994.11+120+410+400+980）、住院伙食补助费1900元（38日×50元/日）、营养费760元（38日×20元/日）、护理费4114.62元（按照居民服务业、修理和其他服务业人员平均工资标准计算38日）、交通费760元、车损费2000元、评估费200元、施救费300元、保全费420元。因豫A9WL50小型轿车未投保交强险，故原告损失应先由被告李玉保在交强险应承担的范围内先行赔付，超出部分，由被告李玉保按照80%的责任比例赔付。故被告李玉保在交强险应承担的范围内应向原告赔付16874.62元（10000+4114.62+760+2000），剩余部分按照责任比例应由被告李玉保赔付5187.29元。故被告李玉保应向原告赔付各项损失共计22061.91元。因被告蔡定玉作为投保义务人对其所有的车辆应投保交强险而未投保，故应在交强险应当承担的范围内与被告蔡定玉承担连带赔偿责任。被告李玉保已向原告垫付的1000元应从其应赔付的数额中予以扣除。综上，被告李玉宝应向原告赔偿各项损失21061.91元，被告蔡玉定应对其中的16874.62元与被告李玉宝承担连带赔偿责任。                        裁判依据               依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告李玉保赔偿原告王书印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、评估费、施救费、交通费、保全费共计21061.91元，并直接将该赔偿款支付至原告王书印银行账户；被告蔡定玉对被告李玉保承担的16874.62元承担连带赔偿责任。       二、驳回原告王书印的其他诉讼请求。                              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为223元，由原告王书印负担47元，被告李玉保负担176元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年五月十六日书记员 楚晓倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1544号 原告：李军，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：胡立丹（系李军儿媳），女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李金莲，女，1974年4月5日出生，汉族，轿车司机，住彰武县。 被告：富邦财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、10门#。 负责人：韩志成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚赞赞，男，1988年4月22日，系该公司职员，住北京市房山区。 原告李军诉被告李金莲、富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李军于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告李军负担。 审判员  周建军 二〇一九年五月十六日 书记员  齐 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保515号 申请人：刘秀华。 被申请人：赵西成。 被申请人：李珊珊。 申请人刘秀华诉被申请人赵西成、李珊珊民间借贷纠纷一案，申请人刘秀华向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人赵西成（身份证号：××）名下坐落于新泰市新闻矿业集团协庄煤矿靖南区49幢604号房产一套。不动产权证号：SMS2013××。 查封期限三年，自2019年5月13日至2022年5月12日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年五月十三日 书记员  王琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1145号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人杨茂凛，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人许爱琴，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨茂凛、许爱琴信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4235号民事判决书，于2019年05月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币164751.02元，承担申请执行费2371.27元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杨茂凛、许爱琴银行账户内存款人民币167122.29元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月十日 书记员  刘寒冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初3325号原告：周丕海，男，汉，1970年1月21日出生，住址山东省青岛区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市世贸通出国咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场607、608、609、610、611、612，统一社会信用代码×××38Ｋ。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人：李方勇，广东竞德律师事务所执业律师。原告周丕海与被告深圳市世贸通出国咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周丕海为涉案摄影作品的著作权人。被告未经许可在自己经营的网站上使用了涉案摄影作品进行宣传，侵害了原告的信息网络传播权。故原告向法院提起起诉，希望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市世贸通出国咨询有限公司在调解书送达之日起7个工作日内，一次性向原告周丕海支付律师费人民币2000元；二、原告周丕海放弃本案其他诉讼请求;三、案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。（本页无正文）审 判 长  聂海琴人民陪审员  吴显龙人民陪审员  曲艳林二〇一九年五月十七日书 记 员  徐 羚
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执767号霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、梁树先：你与张鑫涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初399号民事判决已发生法律效力。申请执行人张鑫涛于二Ｏ一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付全部案款。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执767号霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、梁树先：你与张鑫涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初399号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张鑫涛于二Ｏ一九年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执144号 申请执行人韦锦乾，男，1974年4月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人梁汉忠，男，1974年3月5日出生，汉族，居民住河池市宜州区。 申请执行人韦锦乾与被执行人梁汉忠拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁汉忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为2918元。 在执行过程中查明，被执行人梁汉忠因拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑一年（2018年4月9日起至2019年4月8日止），现被执行人梁汉忠于2019年4月刑满释放，经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人梁汉忠名下银行账户因（2018）桂1281执141号案已被河池市宜州区人民法院冻结，目前被执行人暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年五月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15545号之二反诉原告：薄涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，北京市惠诚(济南)律师事务所实习律师。反诉被告：刘誉，男，1980年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。反诉原告薄涛与反诉被告刘誉其他合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。反诉原告薄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薄涛撤回反诉处理。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  胡 俊人民陪审员  韩建丽二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执897号之一 申请执行人：陈丽娟女，1969年10月30日出生，汉族，住仓山区。 被执行人：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所：福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室。 法定代理人：杨艳菲。 申请执行人陈丽娟与被执行人福建爱上云巢互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。申请标的为劳动报酬15849元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人于2019年5月21日以无固定收入、经济困难为由向本院提出司法救助申请，经本院审查，申请人符合司法救助条件且本院已依法向申请人发放救助款项。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案【2018】329号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月二十日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初6232号 原告宋梓源，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告宋梓源诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梓源、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付延期办证违约金10，000元（2015年07月06日至今）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。另根据民法关于诉讼时效的规定我方认为超出三年诉讼时效部分的违约金部分法院不应予以支持。 经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款466,922元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 关于被告主张原告诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩主张，因不存在超过诉讼时效的事由，故本院对被告该项抗辩不予支持。 原告所购商品房于2014年7月11日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月6日起计算逾期办证违约金，原告主张的违约期间自2015年7月6日起算至2019年5月10日止,共计1405天，违约金应为6560.25元（466,922元×0.00001×1405天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋梓源逾期办证违约金6560.25元。（违约金期限计算至2019年5月10日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执235号之一 申请执行人：赵岩 被执行人尚书英。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执235号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人尚书英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚书英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚书英在沧州银行62×××73账户内存款人民币1455398.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年五月二十日 书记员  张景瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1142号之五申请执行人：李太富，男，1975年3月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：王治林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行李太富与王治林借款合同纠纷一案，经查，被执行人王治林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治林在贵州银行股份有限公司兴仁支行支行******账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年五月二十四日书记员 杜香香
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执509号申请执行人：杜全霞，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：许礼平，女，1978年5月18日出生，汉族，舒城县人，住址同上。申请执行人杜全霞与被执行人文见香、许礼平民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4667号民事判决书规定：一、被告文见香于本判决生效后十日内给付原告杜全霞借款本金100000元及利息（自2016年11月7日起按照月利率2%计算至付清之日）；二、被告许礼平对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1610元，由被告文见香、许礼平负担。该判决书生效后，因被执行人文见香、许礼平未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人杜全霞申请，本院于2019年2月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所查封的不动产为轮候，暂时无法处置。除查封的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年5月27日，本院作出决定，将被执行人文见香、许礼平纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年5月27日，向被执行人文见香、许礼平送达失信决定书。2019年5月31日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜全霞享有要求被执行人文见香、许礼平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人文见香、许礼平负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月三十一日书 记 员  汪金花
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3153号原告：刘军明，男。被告：赵建鑫，男。（以上信息由原告提供）原告刘军明与被告赵建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军明到庭参加诉讼，被告赵建鑫经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告刘军明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，利息13200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月17日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，借款期满后，被告久拖不付，故原告诉至本院。被告赵建鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告均为达利园乐虎品牌的经销商，原告在敦煌经销，被告在酒泉经销。2017年原、被告双方在酒泉开会时相识，原告数次通过银行转账方式向被告借款52750元，2017年12月17日双方结算，被告给原告还款2750元，下欠50000元，被告给原告出具了借条一张，约定2018年3月1日还清，逾期则承担银行利息3倍的违约金，2018年8月被告给原告抵顶饮料款32698元，抵顶后还下欠17302元久拖不付，故原告起诉本院，要求被告偿还本金50000元，利息13200元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告赵建鑫拖欠原告借款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方虽约定了还款期限，但未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，被告虽然违约，但原告并未主张违约金，2018年被告用货物已抵顶原告的借款32698元，就应当在借款50000元中减除，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵建鑫偿还原告刘军明借款本金17302元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由原告刘军明负担574元，由被告赵建鑫负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年五月十五日书记员 徐益皎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6829号 原告：福建省连城锰矿有限责任公司，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路1号，统一社会信用代码913508251578219665。 法定代表人：林伟清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号七层，统一社会信用代码913502007054819914。 法定代表人：颜顶开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖鹭骞，该公司职员。 委托诉讼代理人：翁亦君，该公司职员。 原告福建省连城锰矿有限责任公司（以下简称连城锰矿公司）与被告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。连城锰矿公司的委托诉讼代理人李俊强、顺承公司的委托诉讼代理人赖鹭骞、翁亦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城锰矿公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺承公司名下位于厦门市思明区房屋归连城锰矿公司所有；2.顺承公司将其名下位于厦门市思明区房屋变更登记至连城锰矿公司名下。事实与理由：连城锰矿公司原名称为福建省连城锰矿。福建省连城锰矿于1985年3月16日与同为福建省冶金工业厅所属的福建省冶金建设安装公司第二工程处（以下简称省冶金建安二处，后更名为厦门设备安装公司）签订《联建职工住宅合同》，在厦门市思明区厦港不见天联建住宅。合同签订后，该处与厦门市饮食服务业公司具体实施联建工作。住宅竣工后，福建省冶金建安二处（即厦门设备安装公司）于1987年6月24日与连城锰矿公司签订房产分配《协议书》。根据协议，连城锰矿公司拥有厦门市思明区不见天20号住宅楼南栋五层、六层，北栋六层、七层共12套房屋（包括在这四层内的水电设备和生活设施）。案涉的厦门不见天20号601室房屋系前述协议约定的属连城锰矿公司所有的房屋，自竣工后一直由连城锰矿公司行使占有、使用、收益和处分的权利。厦门设备安装公司于2006年划归顺承公司，相应的，厦门设备安装公司的资产亦划转至顺承公司名下。2009年7月3日，上述属于连城锰矿公司的房屋权籍因经办人不知情而误登记在顺承公司名下。连城锰矿公司根据上级主管部门的要求，对公司资产进行梳理登记，为便于行使权利，连城锰矿公司要求顺承公司将上述房屋的土地房屋权证变更登记至连城锰矿公司名下，但未能办理。 顺承公司辩称，对于连城锰矿公司的诉讼请求无异议。案涉房屋归连城锰矿公司所有，因历史原因，资产划转过程中案涉房屋登记至顺承公司名下。现顺承公司同意协助连城锰矿公司办理案涉房屋的权属变更登记手续。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉的厦门市思明区房屋现登记于顺承公司名下，建筑面积80.24平方米，现并未登记有其他权利负担。 连城锰矿公司原名称为福建省连城锰矿。1985年3月16日，福建省连城锰矿与福建省冶金建安二处签订《联建职工住宅合同》，约定双方在厦门市厦港不见天联合建筑职工住宅壹幢。省冶金建安二处负责办理住宅的有关用地手续和建筑执照及建筑施工，建成后其中600㎡的建筑面积，归福建省连城锰矿长期使用（产权归福建省连城锰矿所有），福建省连城锰矿应付该工程投资款25.2万元。住宅的安排，按双方协商在蓝图上划定各自层套间数，并盖上公章为证，各执一份。工程竣工完毕后，双方各自有权处理自己拥有的上述住宅，并按比例负担交纳各自的地租税。 1987年6月24日，厦门设备安装公司（原名称为省冶金建安二处）与福建省连城锰矿签订《协议书》一份，约定双方共同投资原省冶金建安二处与厦门饮食业公司合建的住宅一幢，根据1985年3月16日《联建职工住宅合同》所建的住宅现已竣工，经协商达成如下房产分配协议：厦港不见天住宅的南幢五层、六层，北幢六层、七层（包括在这四层内的水电设备和生活设施）属福建连城锰矿所有，其余南幢二、三层、北幢一、三、四层属设备安装公司所有。双方对自己所拥有的房产有管理，使用和处置的权利，任何一方不得提出异议。 2006年6月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会出作出厦国资产[2006]148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会关于厦门顺承资产管理有限公司对委托管理的企业办理出资人变更的批复》，要求顺承公司办理委托顺承公司管理的厦门设备安装公司等企业的出资人变更手续，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产，处理已改制企业的或有责任、或有权益等后续事项。2009年7月3日，案涉房屋作为顺承公司接管的厦门设备安装公司资产，所有权登记至顺承公司名下。 2017年12月8日，顺承公司出具《证明》一份，载明内容为：厦门市思明区不见天20号506、601、701室房屋系福建省连城锰矿于1985年3月，与福建省冶金建设安装公司第二工程处（现厦门设备安装公司）联建职工住宅时取得，并使用至今。今上述房屋的产权证虽在我司名下，但实际应为福建省连城锰矿有限责任公司所有。 审理中，连城锰矿公司及顺承公司均确认案涉房屋属前述厦门设备安装公司与福建省连城锰矿所签订《协议书》约定的属福建连城锰矿所有的北幢六层。案涉房屋自建成竣工后，一直由连城锰矿公司使用收益。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋登记权利人顺承公司对于连城锰矿公司所主张的案涉房屋系其与原省冶金建安二处合作建房且依双方协议归连城锰矿公司所有之事实并无异议，案涉房屋自建成后亦一直由连城锰矿公司使用收益，连城锰矿公司主张不动产登记错误、案涉房屋应归其所有具有事实及法律依据，本院予以支持。连城锰矿公司要求顺承公司协助办理案涉房屋的权属登记手续亦符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下： 一、确认位于厦门市思明区房屋的所有权归原告福建省连城锰矿有限责任公司所有； 二、被告厦门顺承资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告福建省连城锰矿有限责任公司将厦门市思明区房屋权属登记至原告福建省连城锰矿有限责任公司名下。 案件受理费减半收取为14759元，由原告福建省连城锰矿有限责任公司、被告厦门顺承资产管理有限公司各负担7379.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年五月九日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初1830号 原告:伍越,女,汉族,1978年8月26日出生,住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告:黎美联,男,汉族,1965年12月26日出生,住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告伍越（以下简称原告）与被告黎美联（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法由审判员谢华莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维宇、被告黎美联及其代理人游贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍越向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还原告50000元; 事实和理由：2016年7月22日和7月23日，原告分2次，每次转款50000元给被告，共计10万元。后经原告多次催收，被告于去年还款5万元，剩余的5万元被告拒不偿还。 被告辩称，双方之间不存在借款关系，原告支付的10万元是入股被告开的九牧洁具店。去年归还5万元，是因为原告跟被告的儿子谈恋爱，后来两人闹矛盾，洁具店也亏损了，被告就给了原告5万元。被告辩称原告入股公司的名称是重庆市涪陵区尚正建材有限公司，公司现在已经因为经营不善而注销。 本院依法组织原被告双方进行举证质证，结合原、被告提供的证据的陈述，本院依法确认如下事实： 原告分两次转账各5万元合计10万元至被告账户。因原告找被告退还10万元，被告于2017年10月23日在微信上告知原告“你当时是入股，你看到生意不好你要退股都可以，但是钱要慢点很正常”。被告去年归还5万元。被告持有重庆市涪陵区尚正建材有限公司100%的股权，该公司于2018年2月27日注销登记。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、准许注销登记通知书等为证，均经当庭质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告转账10万元至被告账户，被告在微信中表示同意归还，结合被告已经归还5万元的事实，故本院依法认定双方已经达成关于归还款项的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，原告要求被告归还5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告辩称原告转账的10万元系入股，不应当归还的理由，鉴于其已经在微信中答应归还原告，故被告应当根据双方约定归还上述款项。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 黎美联于本判决生效后五日内归还伍越50000元。 本案案件受理费588元，由黎美联负担525元，伍越自行负担63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢华莲 二〇一九年五月三十日 法官助理 李斌霞 书 记 员 王苗苗
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1059号 上诉人（原审原告）卫小娟，女，1976年09月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭滨区。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师 被上诉人（原审被告）:宝鸡市中医医院,住所地宝鸡市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5567。 法定代表人：鲁攀贵，任院长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，系该院人事科科长。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。 上诉人卫小娟因与被上诉人宝鸡市中医医院劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人卫小娟及其委托诉讼代理人朱红强、赵虎强，被上诉人宝鸡市中医医院委托诉讼代理人孙永军、石宝林到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。 卫小娟上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 主要理由：一审认定事实不清，被上诉人对上诉人采用劳务派遣用工属违法解除劳动合同。 宝鸡市中医医院辩称一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 卫小娟向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金79550元；2.被告支付原告同工同酬工资差额42800元。 一审法院查明事实：2004年12月10日，原告与被告签订一份聘用合同书，约定在被告与宝鸡市机动车驾驶员考试检测所租赁期间，聘用原告为该所职工，聘用期限为租赁期限。2011年起至今，原告的养老保险由西安星卓公司办理并缴纳。2017年12月1日，被告与西安星卓企业管理服务有限公司（以下简称西安星卓公司）续签劳务派遣协议，同日，原告与西安星卓公司签订劳动合同，约定根据西安星卓公司与被告签订的劳务派遣协议将原告派遣至被告单位工作，工作内容为驾驶人体检，合同期限自2017年12月1日至2019年11月30日。2018年11月21日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年12月20日作出宝劳人仲案字（2018）第335号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服依法向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的聘用合同书、劳动合同、养老保险缴费证明、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、劳务派遣协议、工资发放表、考勤表、养老保险参保证明在卷，可以认定。 一审法院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法规定支付违法解除劳动合同赔偿金。原告与西安星卓公司之间的劳动合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，成立并生效。原告称该合同系被告强迫其所签，对此原告无证据支持，本院不予采信。原告与西安星卓公司建立劳动关系之后，被告成为用工单位。本案原、被告之间的劳动合同是以原告与西安星卓公司建立劳动关系而自动解除的，并不属于违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。原告主张同工不同酬工资差额42800元，提出2009年1月被告调整工资，未给原告调整，致其每月工资比同岗位职工工资低400元，持续8年11个月。对此被告并不认可，原告亦未提交合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卫小娟的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，本案基本法律关系明确，为劳动争议纠纷。一审法院依据查明事实，已详细释明了本案的法律关系，前期上诉人与被上诉人之间存在的法律关系，后期上诉人与西安星卓公司之间关系及相关法律后果，论理充分，法律适用准确，结论正确，本院予以认同，并无新解。二审中，上诉人仍未提交充分证据，使本院可以确认存在被上诉人对上诉人违法解除劳动合同的法律事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由卫小娟承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年五月二十日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋 1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1991号原告：鹿孝亮，男，汉族，1968年1月19日生，山东省章丘市人，现住兰州市。被告：王喜英，女，汉族，现住定西市。原告鹿孝亮与王喜英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告鹿孝亮于2019年5月24日以被告王喜英已全额付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王喜英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鹿孝亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿孝亮撤回对被告王喜英的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告鹿孝亮负担。审判员  孙武二〇一九年五月二十四日书记员  马苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3012号权利人陈海波，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人金亮，男，1984年4月16日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系河北省燕郊新东方出租车公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被执行人金亮敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人退赔被害人陈海波经济损失人民币二万五千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初949号刑事判决书第五项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年五月十五日书记员  郭 旗
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执437号 申请执行人：贺学明，男，1958年8月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高瑞琦，男，1989年3月17日生，汉族，山西省盂县人。 关于贺学明与高瑞琦交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日做出财产保全裁定，查封了高瑞琦所有的桑塔纳汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）。现被执行人高瑞琦已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高瑞琦所有的桑塔纳汽车（车牌号为晋XXXXXX）一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年五月十五日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15456号之四 申请执行人岑灶旺,男性,1965年10月3日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人黄剑辉,男性,1989年10月22日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人深圳市光明新区公明九里亭餐厅,住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区光侨大道3365号，统一社会信用代码92440300L77754428F。 经营者陈笑芳。 陈笑芳,女性,1972年7月18日出生,汉族,住深圳市光明新区楼村花园二期四栋1单元22D,身份证号码。 申请执行人岑灶旺与被执行人深圳市光明新区公明九里亭餐厅、陈笑芳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明九里亭餐厅、陈笑芳应履行支付50251.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保53号   申请人：郭红卫，男，1989年9月12日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：宋彩霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。   被申请人：王芳，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人郭红卫与被申请人宋彩霞、王芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋彩霞所有的王芳驾驶的车一辆予以查封，申请人郭红卫以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人宋彩霞所有的王芳驾驶的车一辆。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人郭红卫申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年五月二十八日   书记员 张晓宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖22号原告：仇树平，男，汉族，1961年9月8日出生，现住石家庄市井陉矿区。被告：赵冬梅，女，汉族，1962年12月31日出生，住石家庄市井陉矿区。被告：赵跃，男，汉族，1988年6月4日出生，住石家庄市井陉矿区。被告：王丹丹，女，汉族，1986年4月6日出生，住石石家庄市井陉矿区。原告仇树平与被赵冬梅、赵跃、王丹丹借款合同纠纷一案，井陉矿区人民法院于2019年2月14日立案。原告诉称，一、依法判令被告赵跃、王丹丹偿还购房预付款人民币70000元，二被告承担连带偿还责任；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告赵跃系父子、母子关系。二被告原系夫妻关系，于2018年12月17日经石家庄市中级人民法院判决离婚。2013年3月被告赵跃无力支付购买河北省石家庄市井陉矿区红纬花园3号楼3单元401室房产的首付款70000元，故原告垫付。为此原告于2013年4月通过银行转账和支付现金方式70000元交于被告赵跃，由赵跃用于支付购房首付款。原告认为，在法院的判决中，认定河北省石家庄市井陉矿区红纬花园3号楼3单元401室的房产属于二被告的夫妻共同财产，被告赵跃从原告处拿款用于购买该夫妻共同财产，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告王丹丹应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望法院公正审理，依法支持原告诉求。井陉矿区人民法院经审查认为，被告王丹丹系该院干警，故该院依法不宜行使管辖权，故请求上级法院指定管辖。本院认为，鉴于王丹丹系该院干警这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，石家庄市井陉矿区人民法院已不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定本案由河北省井陉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘俊平审判员  孙书旺审判员  禄永鹏二〇一九年五月九日书记员  刘 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1438号原告：胡某，女，1995年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：周某1，男，1992年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告胡某诉被告周某1离婚纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月26日经他人介绍相识，见过几次面后在父母之命，媒妁之言的撮合下订婚，于××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日到秋溪镇人民政府领取结婚证。由于是闪婚，婚前双方缺乏了解，两人感情基础薄弱，吵闹也是常事，尤其是被告有严重的小孩子家气，一吵就把离婚挂在嘴边，但没行动，想着也是缘分走到了一起，处处忍让也就过去了。直到2017年9月12日，由于我和牌友聚餐，就被他扭曲了意思，他猜疑我出轨，当晚他和家人对我各种辱骂，即使我解释很多，依然得不到他丝毫信任，还对我使用家庭暴力，不仅被告动手，连婆婆也咬的我身上都是伤，更是教唆小孩不要认我当妈妈，为了孩子能有一个完整的家庭，原告忍气吞声，不管我怎么做，被告及家人始终不待见我，处处挑我刺，对我冷言冷语，导致感情再次破裂。2017年9月15日我回娘家，双方分居至今，这一年多被告及家人对我不闻不问，孩子也很少认我见到，我已经彻底死心绝望，且分居这么久，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理所当然应结束这段婚姻，为此，原告向法院起诉，望依法判决。被告周某1辩称，原告诉状所说不属实；由于小孩年龄还小，所以被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年12月26日经媒人介绍相识，相处三四天后订婚。双方于××××年××月××日生育儿子周某2，儿子现随被告一起生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后感情一般。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同存款，无共同债务，关于共同债权，双方存有争议，被告称其向原告哥哥出借了27000元，原告对此不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系生育了小孩后再补办结婚登记，表明双方已建立了较好的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但其所举证据，暂不足证明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半后计150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年五月十六日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保233号申请人恩施市楚辰暖通设备有限公司，住所地：恩施市法定代表人：李亚玲。被申请人湖北昊辰教育服务有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市负责人：刘继伟。被申请人刘继伟，男，生于1979年9月16日，住利川市，申请人于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北昊辰教育服务有限责任公司恩施分公司、刘继伟的银行存款90000元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达90000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年五月十日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2019）桂0125执恢21号 陆海峰、陆杰厚、陆愈平： 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司上林县支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你们发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你们不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你们应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你们提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你们履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇一九年五月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1253号原告：周某某，男，住喀左县大城子镇。被告：李某，男，住喀左县大城子镇。原告周某某诉被告李某租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  白志强二〇一九年五月二十三日书记员  于美华
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初186号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人宋某明，男，1985年11月8日生于威海市，汉族，大学本科文化，捷越联合信息咨询服务有限公司文登分公司职员，户籍所在地威海市经济技术开发区，现住威海市文登区。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘强，山东华田律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］192号起诉书指控被告人宋某明犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人宋某明及辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日21时许，被告人宋某明酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区文山路由西向东行驶至人和国际小区北门处将小区门杆撞坏，发现他人报警逃离现场后被抓获。经鉴定，被告人宋某明血液中乙醇成分含量为160.23mg/100ml。案发后，被告人宋某明赔偿了被害单位损失，取得其谅解。上述事实，被告人宋某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邢某、丛某的证言、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害单位损失并取得其谅解，从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某明醉酒驾驶机动车发生事故，且有逃逸情节，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  曲文太人民陪审员  毕建义二〇一九年五月三十日书 记 员  原 周
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初43号 原告：石亮生，男，1978年2月24日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司桂林分公司业务经理，住桂林市象山区。 被告：倪建英，女，1961年10月29日生，汉族，原住桂林市七星区七星路13号1栋402室，现住址不详。 被告：诸葛建，男，1960年6月10日生，汉族，原住桂林市七星区七星路13号1栋402室，现住址不详。 原告石亮生与被告倪建英、诸葛建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亮生到庭参加诉讼，被告倪建英、诸葛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石亮生向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪建英归还原告本金人民币19000元、利息3000元、误工费1000元、精神损失费2000元；2、判令被告诸葛建对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告倪建英向原告借款人民币50000元，答应在2018年10月5日归还，但被告未信守承诺，没有全额归还借款给原告，只在2018年10月11日归还20000元，余下的30000元原定2018年11月5日归还10000元，11月11日归还20000元，但至今被告仅归还了11000元，尚欠19000元未归还。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告倪建英、诸葛建未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建英、诸葛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条及银行转账业务客户回执，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告倪建英原系同事关系。2018年9月5日，被告倪建英因其经营的窗帘店需要资金周转，向原告借款人民币50000元，当时未出具书面借条。2018年10月5日，被告倪建英在原告催收还款时，向原告出具书面借条一份，主要内容为：本人倪建英，身份证号：45xxx28，于2018年9月5日向石亮生借款伍万元整，同意在2018年10月5日归还，但因资金周转不过来，特在2018年10月11日归还贰万元整，剩下叁万元整于2018年11月5日归还壹万元整，11月11日归还贰万元整，同时在石亮生手上在2018年10月15日前办一份十年期交壹万元以上保险，如果违反以上条例，本人倪建英同意承担所产生的一切后果与一切所生产的经济费用。借条落款处有出借人石亮生、借款人倪建英、担保人诸葛建的签名、捺指印、各自的身份证号及手机号。此后，被告倪建英于2018年10月11日、11月5日和12月，四次以微信转账方式分别向原告归还借款20000元、8000元、2000元和1000元，共计31000元。此后，被告再未向原告归还借款，原告经向被告追索未果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪建英向原告借款人民币50000元整，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告倪建英未按约定向原告归还借款，现尚欠原告借款19000元。故原告要求被告倪建英归还借款本金19000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；利息支付的问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付3000元利息的诉讼请求，本院仅予部分支持，由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告关于要求被告支付误工费1000元及精神损失费3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告诸葛建作为担保人在被告倪建英出具的借条上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告诸葛建对被告倪建英的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建英应偿还原告石亮生借款本金人民币19000元及该款利息（利息计算：自2018年11月12日起至债务实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告诸葛建对被告倪建英的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费426元，公告费260元，合计686元（原告已预付），由原告负担50元，被告倪建英、诸葛建负担636元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  申莉莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2250号之一 申请执行人彭绍光，男，汉族，1977年3月3日出生，住址：四川省武胜县。 被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长维布工业区，营业执照914413037229117380。 法定代表人钟旭东。 委托代理人杨志邮，系该公司行政部主任。 关于申请执行人彭绍光与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3263号民事调解书已发生法律效力，确认:被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司确认欠原告彭绍光工伤补偿款80000元，被告于2018年10月17日前付20000元，于2018年11月17日前付20000元；于2018年12月17日前付20000元，于2019年1月17日前付20000元给原告彭绍光，上述款项支付至原告名下账号（开户行：平安银行惠州惠阳支行，户名：彭绍光，账号：62×××42）。上述款项若被告有任何一期逾期付款，原告则向法院申请强制执行剩余未付款项。调解书生效后，惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司未履行，权利人彭绍光于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司限期履行（2018）粤1303民初3263号民事调解书确定的义务及承担本案执行费1100元，被执行人逾期未履行，本院于2019年1月7日向被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司法定代表人钟旭东发出限制消费令。本院发现被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账户内有存款。本院于2019年3月12日作出（2018）粤1303执2250号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账户（账号44×××22）内存款人民币81100元。因账户余额不足，实际冻结金额为0元。 2019年5月13日，本院组织申请执行人彭绍光与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司到庭协商，经协商双方当事人达成一致意见：当事人双方共同确认被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司已向申请执行人彭绍光支付过10000元，余下款项被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司于2019年5月13日支付给申请人彭绍光5000元，从2019年6月份至2019年10月份，每个月月底支付5000元给彭绍光，2019年11月至2019年12月，每月月底前支付20000元给彭绍光，以上款项直接支付至申请人彭绍光名下的账户[户名：彭绍光；开户行：平安银行惠州惠阳支行；账号62×××42]。本案执行费1100元被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司已于2019年5月14日交至法院执行账户，申请执行人确认已收到5000元。 本院认为，被执行人提出还款方案，申请执行人同意被执行人的还款方案，应认定双方达成了和解协议，本案需要长期履行。和解协议是双方真实意思表示，和解协议内容亦不违反法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年五月十五日 书记员 杨 洋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初6317号 原告：王兆友，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：平邑县环境卫生管理处，住所地平邑县浚河西路117号。（缺席） 法定代表人：张虎，主任。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，统一社会信用代码：913713026619761078。 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，公司职工。（特别代理） 原告王兆友与被告平邑县环境卫生管理处、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兆友的委托诉讼代理人徐凯，被告保险公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告平邑县环境卫生管理处经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿车损38235元、评估费1200元、施救费1000元。合计40435元，主张28904.5元。本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2017年11月10日9时30许，曹辉驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车，沿省道240线由北向南行驶至80公里+500米路口左转弯时，与王兆友驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载李某1人）发生碰撞，致王兆友、李某受伤，车辆受损，本次事故经交警部门认定被告曹辉承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院请予以支持。 被告保险公司辩称，评估价格过高，应提供配件进货清单、车辆维修单位证明，维修发票，施救费过高。 被告平邑县环境卫生管理处未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。事故发生后，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估车损为38235元，原告支付评估费1200元，另原告支付施救费1000元。平邑县环境卫生管理处在保险公司投保了交强险及商业险三者险。 本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门认定曹辉承担主要责任，原告主张的合理损失，先由被告保险公司在投保的交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿（70%）。对根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，原告因交通事故造成的损失认定为：车损38235元、评估费1200元、施救费1000元。 综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 原告王兆友的损失：车损38235元、评估费1200元、施救费1000元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿28904.5元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告平邑县环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  秦德军 审判员  英荣泉 二〇一九年五月十日 书记员  孙 岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4684号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，公司员工。 被告：陈文龙，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈文龙信用卡纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、要求被告陈文龙归还透支款本金9742.62元并支付利息1801.63元、违约金3300.64元（利息、违约金已算至2019年4月3日，以后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年3月9日，陈文龙向原告申请丰收贷记卡，申请信用额度为50000元，并签订了信用卡领用合约，对信用卡使用、对账、计息及还款、计息及费用等进行了约定。原告审批同意发卡给陈文龙，卡号为62×××24，授信额度10000元。陈文龙使用后，截至2019年4月3日，陈文龙拖欠原告透支款本金9742.62元及利息1801.63元、违约金3300.64元。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文龙于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款9742.62元并支付利息1801.63元、违约金3300.64元（已算至2019年4月3日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际履行之日止，上限不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（已减半），由被告陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉国智 二〇一九年五月十三日 代书记员 周 园
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初932号 申请人：张福玉，女，1975年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：张子健，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。 被申请人：刘振军，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：张凤香，女，1967年3月19日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司 申请人张福玉、张子健与被申请人刘振军、张凤香农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人张福玉、张子健于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州经济技术开发区袁桥镇政府尚未发放给被申请人的安置补偿款15万元或冻结被申请人名下19万元的银行存款或查封被申请人名下位于德州经济技术开发区袁桥社区B区24楼1单元1401号房产。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张福玉、张子健的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结德州经济技术开发区袁桥镇政府尚未发放给被申请人的安置补偿款15万元或冻结被申请人名下19万元的银行存款或查封被申请人名下位于德州经济技术开发区袁桥社区B区24楼1单元1401号房产。 案件申请费1470元，由申请人张福玉、张子健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年五月十五日 书记员  张 楠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执509号 申请执行人：马红伟，男,1992年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人:李楠楠，女,1992年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。 被执行人：谢方柱，男,1972年6月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行马红伟、李楠楠与谢方柱侵权责任纠纷一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇一九年五月二十一日 书记员  张永
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2028号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 被告：严某，女，汉族，1974年04月02日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司（以下简称：润居物业）与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润居物业的诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润居物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2012年1月1日起至2019年4月30日止所欠的物业管理费7634元。事实和理由：原告与被告签订有《前期物业服务协议》，该协议对提供物业管理方式、质量、收费标准等相关权利义务进行了明确约定，合同生效后，原告积极履行了约定义务，前期被告缴纳了物业管理费，从2012年1月1日起至2019年4月30日止，被告却没有缴纳物业管理费，原告方多次催促被告缴纳所欠的物业管理费未果，原告委托律师向被告出具了《律师函》，要求被告履行合同义务，缴纳所欠物业管理费，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。 被告严某未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告系崇州市崇阳镇文井街368号蜀江瑞园小区3栋2单元2楼1号房的所有权人，该房屋面积为123.94平方米。被告于2009年12月30日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定了原告为“蜀江瑞园”小区提供前期物业管理服务，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积以0.7元/平方米/月的标准缴纳，在每季初10日内交纳当月物业管理费。按此约定，被告每月应缴纳物业服务费为86.7元(0.7元/平方米/月*123.94平方米)，由于被告未按约定及时交纳物业管理费，原告经催收未果。被告现已欠缴自2012年1月1日起至2019年4月30日止的物业管理费共计7634.7元。诉讼由此产生。 本院于2019年5月22日向被告邮寄民事起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、适用小额诉讼程序告知书等材料，被告本人收到邮件后却无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告系崇州市崇阳镇文井街368号蜀江瑞园小区3栋2单元2楼1号房的所有权人，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2012年1月1日至2019年4月30日止的物业管理费7634元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告严某在本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都润居物业管理有限公司从2012年1月1日至2019年4月30日止的物业管理费7634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严某负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王克勤 二〇一九年五月三十日 书记员  任廷婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初1290号 原告李智斌，男，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人高军涛、惠芬，陕西仁端律师事务所律师。被告刘红茹，女，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人李俊艳、石凯，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。原告李智斌与被告刘红茹返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智斌委托诉讼代理人高军涛、惠芬，被告刘红茹及其委托诉讼代理人李俊艳、石凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告陕AXXXXX宝马牌小轿车一辆，赔偿原告损失每天400元至给付之日计83300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告的宝马小轿车被他人借用，去西安看病，在西安未央区XX路被被告扣押。原告报警后，公安机关让被告返还车辆，被告执意不还。原告为了生意，租赁他人车辆，每天400元。原告打电话要求取回车内东西，被告不让原告见车，要求被告返还车辆也遭到拒绝。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。刘红茹辩称，1、原、被告之间不存在也没有任何关系，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉；2、原告所述多次取车被告不放，不属实，原告自己存在重大过错，损失应当自行承担；3、即使原告起诉被告之夫曹某某，曹某某也属于善意占有人，被告征求曹某某意见，曹某某愿意返还车辆，原告如有损失，应向擅自将车辆出质的无权处分人李某某及其妻子索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：被告刘红茹之夫曹某某系西安富集油脂有限公司法定代表人，原告李智斌之弟李某某与西安富集油脂有限公司存在生意往来。2018年10月15日，李某某和曹某某对过账后，双方发生争执，李某某之妻驾驶原告李智斌所有的陕AXXXXX号宝马小轿车赶到现场，被被告刘红茹强行扣留，公安民警现场告知刘红茹无权扣押他人车辆，要求被告刘红茹返还车辆，被告刘红茹至今未予返还。以上基本事实，有当事人陈述、刘红茹在公安机关的询问笔录，车辆行驶证、证人证言等在案证实。审理中，原告提供了汽车租赁合同、增值税发票，用以证明其租赁李沐翰陕EXXXXX号车，每天租金400元，共计支付李沐翰83300元。被告对原告该组证据的真实性、证明目的不认可。当庭经本院向李沐翰和李智斌询问，李沐翰称所租赁半个月前已经返还，李智斌称车辆尚未返还。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。陕AXXXXX号宝马小轿车为原告李智斌所有，原告李智斌之弟妻驾驶使用，被告刘红茹因其丈夫与原告之弟存在经济纠纷而扣押原告车辆，侵犯了原告对案涉车辆的所有权。被告刘红茹长期不予返还原告车辆，违反法律规定。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。原告虽提供了租赁合同及税务发票，但是原告与李沐翰对庭审时租赁的车辆是否返还的基本事实陈述截然相反，该租赁合同的真实性不予认定，原告要求被告赔偿其租赁车辆损失83300元，证据不足，此请求不予支持。被告的辩称意见与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘红茹于本判决生效后10日内在西安富集油脂有限公司向原告李智斌返还扣留的陕AXXXXX号宝马小轿车。二、驳回原告李智斌其余诉讼请求。案件受理费4800元原告已预交，由原告李智斌负担1500元，被告刘红茹负担3300元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年五月二十一日                       书  记  员  刘晓琴  1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1103号 申请执行人:梁积全，男，1959年5月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：李美银，女，1976年5月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西银益投资有限责任公司，住所地南宁市良庆区迎春路9号。 本院在执行梁积全与李美银、广西银益投资有限责任公司民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1005191元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十四日 书记员  黄家飞
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初753号 原告：岑廷春，男，1967年11月17日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：黄文堂，男，1984年8月5日生，布依族，贵州册亨县人，务农，住册亨县。 原告岑廷春与被告黄文堂民间借贷纠纷一案，原告岑廷春于2019年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告黄文堂在册亨县农村信用合作联社弼佑信用社账号为81000000004378XXXX的存款进行保全（冻结），保全金额为8413.75元。原告用其在册亨县农村信用合作联社账号为294901000102010220XXXX的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人为使今后的判决顺利得到执行，申请财产保全符合法律的规定，且已提供担保，应根据原告岑廷春的申请，裁定对被告黄文堂在册亨县农村信用合作联社弼佑信用社的存款在8413.75元的限额内进行财产保全。如原告岑廷春的申请错误，其应当赔偿被告黄文堂因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告黄文堂在册亨县农村信用合作联社弼佑信用社81000000004378XXXX账户内的存款8413.75元； 二、冻结原告岑廷春在册亨县农村信用合作联社294901000102010220XXXX账户内的存款2500元。 冻结期间为一年，从二〇一九年五月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止，冻结期间届满后自动解除冻结。 案件申请费104元，由原告岑廷春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃福琴 二〇一九年五月二十一日 书记员  陆文峰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1489号原告：王传坤，男，1960年2月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：黄建，男，1974年3月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告王传坤诉被告黄建建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告王传坤于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传坤以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传坤撤诉。案件受理费人民币777元，减半收取人民币388.5元，由原告王传坤承担。审判员  董锦二〇一九年五月十五日书记员  张鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2767号 异议人张燕萍，女，1967年5月24日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张燕萍称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张燕萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执685号 申请执行人：张伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张磊,男，1984年11月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：李晨阳，女，1990年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人张伟与张磊、李晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初6370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金200000元和利息（以200000元为基数自2018年8月23日起按年利率4.75%计算至款清日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨新宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执819号 申请执行人：岳凤，女,1998年10月1日生，汉族，住临泉县。 被执行人：周想，男,1998年3月17日生，汉族，住临泉县。 本院在执行岳凤与周想其他案由一案中，本院于2019年2月18日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年1月18日至2019年5月24日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨世瑞