wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初205号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市远界管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与彩田路交汇处东方新天地广场第一栋C座6层605B。 法定代表人：袁宇立，该公司执行董事兼总经理。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市远界管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月二十一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢141号王殿宇、瞿慧本院执行的王殿宇申请瞿慧买卖合同纠纷一案，经被执行人瞿慧自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初695号 原告：闵家莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告：马树林，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告闵家莲与被告马树林加工合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付价款2960元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、杨国忠组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告闵家莲到庭参加诉讼，被告马树林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2018年5、6、7月间，原告为被告手工加工服装。2018年9月，被告向原告出具欠条一份，载明“闵佳莲加工手工费2960元，合计二仟玖百陆拾元，估计月底月头拿钱”，被告马树林在欠条上签字。另欠条上还有一刘姓案外人的签字，据原告陈述，该案外人的名字是在原告的要求下，被告写上去的。被告出具欠条后，对结欠的加工费至今未予支付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告在为被告加工服装后，被告应及时结清加工费，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠加工费2960元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马树林支付原告闵家莲价款人民币2960元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告马树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  杨国忠 二〇一九年五月六日 书 记 员  陶沈薇 ??3?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6913号 原告：黄小燕，女，汉族，1987年1月9日出生，住浙江省兰溪市。 诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：陈凌杰，男，汉族，1994年10月18日出生，住福建省古田县。 被告：肖凌华，男，汉族，1981年9月27日出生，住福建省闽侯县。 被告：许向社，男，汉族，1971年10月16日出生，住福建省古田县。 原告黄小燕与被告陈凌杰、肖凌华、许向社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小燕的诉讼代理人黄雅洁到庭参加了诉讼，被告陈凌杰、肖凌华、许向社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小燕诉称，被告陈凌杰因资金周转需要，向原告黄小燕借款人民币5万元，约定于2017年6月12日归还。为此向原告出具借条一份。该借款由被告肖凌华、许向社承担连带责任。借款到期后，三被告均未归还借款。 综上，为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院起诉，请求法院：1、依法判令被告陈凌杰归还原告借款人民币5万元，逾期占用利息从2017年6月12日开始按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、依法判令被告肖凌华、许向社对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。 原告黄小燕向本院提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件，三被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条原件一份、金华银行（网上银行）截图一份，证明借款以及担保的事实。 被告陈凌杰、肖凌华、许向社未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 被告陈凌杰、肖凌华、许向社经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告黄小燕提供的证据材料，经当庭举证，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 经审理，结合上述认定的证据，本院认定如下事实：2016年11月30日，原告黄小燕向被告陈凌杰转账支付50000元，被告陈凌杰的收款帐号为62×××55。后被告陈凌杰向原告黄小燕出具借条一份，确认上述转账的50000元为借款，并承诺于2017年6月12日归还。被告肖凌华、许向社自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为二年，但借条中未约定借款利率。借款到期后，被告陈凌杰、肖凌华、许向社一直未向原告黄小燕归还借款。 本院认为，原告黄小燕与被告陈凌杰、肖凌华、许向社之间的民间借贷关系，有借条等为证，本院予以确认。被告陈凌杰应承担归还借款的民事责任，被告肖凌华、许向社作为保证人，也应当承担连带清偿责任。原告黄小燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凌杰于判决生效后十日内归还原告黄小燕借款本金50000元及利息（自2017年6月13日开始，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告肖凌华、许向社对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈凌杰、肖凌华、许向社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  朱一丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1140号之一申请执行人：王浩，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪龙，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初257号民事调解书，向被执行人洪龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪龙在财付通支付科技有限公司085e9858eede99b92a040bcec@wx.tenpay.com账户内存款人民币291.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年五月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4536号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何亿祥。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼。被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事儿》、《8+8=8》、《空白的缘分》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期；本案原告主张歌曲《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事儿》、《8+8=8》、《空白的缘分》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人西路与北门街交叉路东北角银泰百货十层的银唛雅致量贩KTV的B30包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2010年1月22日成立，有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，经营范围：服务：卡拉OK；预包装食品零售；餐饮服务：不含凉菜；不含裱花蛋糕；不含生食海产品。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2505号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共31个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《画》、《海的对岸有个你》、《灰鸟》、《先生小姐那些事儿》、《8+8=8》、《空白的缘分》）著作权的行为； 二、被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年五月三十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6169号原告：罗佳毅，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊。原告罗佳毅诉广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告罗佳毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗佳毅撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年五月十四日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4040号原告：金华丽阳新能源有限责任公司，住所地浙江省金华市金东综合园区二环北路1299号办公楼五楼。法定代表人：俞来原，执行董事。委托诉讼代理人：郑齐坚，男，公司副总经理。被告：朱锦峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华丽阳新能源有限责任公司与被告朱锦峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华丽阳新能源有限责任公司的委托诉讼代理人郑齐坚到庭参加诉讼，被告朱锦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华丽阳新能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱锦峰支付金华丽阳新能源有限责任公司货款、安装费50692元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年2月9日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买光伏电站所需材料，并由原告帮助安装，费用由被告另行承担。2017年8月至2018年5月期间，原告依约多次向被告提供货物，并按照被告的要求进行安装。2018年11月8日，经过双方结算，被告确认尚欠原告货款及安装费共50692元，并承诺于2019年2月8日前还清，被告亲笔出具欠条一张。约定期间届满后，被告并未履行。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。朱锦峰未作答辩，也未提交证据。原告为此提交如下证据：欠条一份，证明被告欠款事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院根据证据审核认定的有关规定，依法确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系。2017年8月至2018年5月期间，原告应被告要求向被告提供光伏电站所需材料，并负责安装工作，由被告支付货款及安装费。2018年11月8日，双方结算，确认被告尚欠原告货款及安装费共50692元，由被告出具欠条一张，被告承诺于2019年2月8日前支付款项。截止目前，被告未支付上述款项。本院认为，被告尚欠原告货款及安装费50692元未支付，本案事实清楚，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间因承揽合同关系引起货款及安装费纠纷，被告出具了欠条予以确认，双方债权债务关系明确，被告应当承担履行债务的民事责任。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱锦峰应于本判决生效之日起十日内支付原告金华丽阳新能源有限责任公司货款及安装费50692元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年2月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元（原告已预交），由被告朱锦峰负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年五月十五日法官助理项援书记员娄海洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执272号申请执行人：莫某，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行莫某诉王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人莫某与被执行人王某自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年五月二十九日书记员  方冬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初560号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗太伟，男，1989年7月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年6月7日刑满释放。因本案于2018年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗华生，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）478号起诉书指控被告人罗太伟犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人罗太伟及辩护人罗华生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月24日14时许，被告人罗太伟以号码为155××××8919的手机作为贩毒联络工具，先通过手机微信转账方式收取毒资人民币2800元，再窜至中山市XX镇XX大道XXX主题酒店XXXX房内向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后被预伏的公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人罗太伟身上缴获作案手机1部，从吸毒人员赵某身上缴获上述交易的毒品甲基苯丙胺1包（净重3.5克），在上述房内床头柜上缴获散落的毒品甲基苯丙胺若干（净重0.04克）和吸毒工具1个。上述事实，被告人罗太伟在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、缴赃经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及称量照片、《现场检测报告书》及尿检照片、手机开户资料及通话记录、手机微信截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、刑事判决书、刑满释放证明书、证人赵某、钟某、李某、赵某的证言及辨认笔录、被告人罗太伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗太伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗太伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。被告人罗太伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗太伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人罗太伟主观恶性及社会危害性较小，请求判处被告人罗太伟缓刑的意见，经查，被告人罗太伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且被抓获时尿检呈甲基苯丙胺阳性，其主观恶性及社会危害性显非较小，上述意见无理，本院不予采纳。被告人罗太伟的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人罗太伟有认罪、悔罪情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人罗太伟从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗太伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.54克、作案手机1部及吸毒工具1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  霍艳霞人民陪审员  刘满琴二〇一九年五月十日书 记 员  麦文婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初126号原告：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，登记住址：云南省昆明市呈贡县斗南镇七步场村110号。被告：李绍仙，女，汉族，1967年6月14日生，登记住址：云南省呈贡县郎家营村624号。原告李洪春与被告李绍仙民间借贷一案，本院于2019年1月7日立案。定于2019年5月22日开庭审理，原告李洪春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪春撤诉处理。案件受理费减半收取1830元，由原告李洪春负担。审判员  吕丽华二〇一九年五月二十三日书记员  何 凤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10301号原告：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告：王强，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津海东劳务服务有限公司（以下简称“海东公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王强劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津海东劳务服务有限公司之委托诉讼代理人刘家安、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4237.77元。2、原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告海东公司与被告签订劳动合同，约定被告到乐途公司担任司机一职。因被告严重违反乐途公司的制度，原告出具解除劳动合同通知书解除劳动合同，故不属于违法解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。被告王强辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月20日入职原告海东公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告海东公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。原告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3874.37元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-5号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4237.77元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度，原告乐途公司并非被告的用人单位，原告海东公司依据该规章制度与原告解除劳动关系，于法无据。且原告海东公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告海东公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告海东公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4237.77元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告海东公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4237.77元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津海东劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  戴建贤人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十一日书 记 员  张鹤競附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3765号原告：熊言奎，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴江市金天喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。负责人：王金官,该厂投资人。被告：王金官，男，1954年10月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告熊言奎与被告吴江市金天喷织厂、王金官买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告熊言奎及其委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼，被告吴江市金天喷织厂、王金官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊言奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴江市金天喷织厂返还原告订金50000元，并支付利息损失(以50000元为基数，自2016年7月6日起至被告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算)；2.判决被告王金官对上述债务承担连带责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告吴江市金天喷织厂购买坯布，原告于2016年6月6日向被告支付50000元订金，二被告于当天出具收条一份，后被告吴江市金天喷织厂未按约定供应坯布。被告王金官作为被告吴江市金天喷织厂的投资人，根据相关法律规定，投资人应以其个人财产对个人独资企业的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告吴江市金天喷织厂、王金官未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条一份，证明两被告于2016年6月6日收到原告坯布订金50000元。2、全国企业信息网上的被告吴江市金天喷织厂企业信息打印件一份，证明被告吴江市金天喷织厂系个人独资企业，被告王金官系被告吴江市金天喷织厂的投资人，应当对被告吴江市金天喷织厂的债务承担连带责任。两被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：被告吴江市金天喷织厂系被告王金官投资开办的个人独资企业。2016年6月6日，被告吴江市金天喷织厂收取了原告订金50000元，并出具给原告收条一份，该收条载明：今收到熊言奎坯布订金50000元。但被告吴江市金天喷织厂一直未交货，所收取的订金50000元也没有退还原告，致引起纠纷。本院认为：原告与被告吴江市金天喷织厂间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告吴江市金天喷织厂不按约交货显属违约，故引起本案纠纷的责任在被告吴江市金天喷织厂，被告吴江市金天喷织厂依法应返还给原告已收取的订金，并承担相应的诉讼费用。按照我国《个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业的投资人对企业对外债务以个人财产承担补充清偿责任，所以被告王金官应对被告吴江市金天喷织厂的债务承担补充清偿责任。原告要求被告王金官对被告吴江市金天喷织厂的债务承担连带清偿责任是不符合法律规定的，本院不予支持。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市金天喷织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊言奎返还订金50000元并支付利息损失(自2016年7月6日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）；二、被告王金官对被告吴江市金天喷织厂以企业财产履行上述债务及诉讼费用不足部分，以个人财产承担清偿责任；三、驳回原告熊言奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元减半收取654元，由被告吴江市金天喷织厂负担，被告吴江市金天喷织厂负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市金天喷织厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一九年五月二十五日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11582号原告：中国银行股份有限公司昆明市云秀支行，住所昆明市云秀路2898号国投大厦综合楼。负责人杨雅云，行长。委托代理人杜远鑫、王毅（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：普之林，男，彝族，1979年2月20日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行诉被告普之林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告普之林经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金119240.49元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金等（截至2018年7月27日止利息为46405.41元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年7月27日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计165645.90元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明2014年7月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定，并提供其名下资产证明材料，且被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、欠款明细表、云南分行银行卡对账单，证明被告通过涉案信用卡消费，截止2019年5月6日被告尚欠本金119240.72元、利息46405.41元，合计165646.13元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年7月10日，被告向原告提交一份《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开立长城环球通白金信用卡一张。被告普之林在申请表上明确填写了个人资料等情况，并在申请表上签字确认，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额的承担，并约定了信用卡透支利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，后被告多次使用该卡进行消费，截止2019年5月6日，逾期拖欠信用卡透支本金119240.72元、透支利息46405.41元。此外，双方约定若发生争议由原告住所地法院管辖。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金及透支利息，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，故原告请求归还透支本金119240.72元及支付至本金还清之日止的透支利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持；其次，对于滞纳金，本院认为，原告并未提交具体的计算方式和依据，本院不予支持。对于透支利息中的复利，本院认为，合同中仅约定按月计收复利，但并未明确约定计算方式，故对于复利本院不予支持。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普之林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行截至2019年5月6日的信用卡透支本金119240.72元；二、被告普之林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市云秀支行自逾期之日起至上述借款本金还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3612元，由被告普之林承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年五月二十日书 记 员  雷 娟
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执821号之十六被执行人：刘海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。本院在执行刘海燕罚金一案中，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在平安银行的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年五月五日书记员  胡诗珅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初5808号 原告：吴婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘毅军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴婷与被告刘毅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼，被告刘毅军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，按月息2分支付利息14100元，暂计算至2019年4月2日，款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月11日，被告刘毅军因临时周转需要，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告40000元，双方约定借款期限为两个月，被告收到原告40000元后出具收据一份。而该借款到期后，被告在原告多次催要下，全部本金以及全部利息至今未偿还。之后原告多次催要，均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 刘毅军未作答辩。 原告吴婷围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份、转账凭证一份等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告刘毅军欠还原告吴婷借款40000元，事实清楚、债权债务关系明确，故吴婷主张刘毅军偿还其借款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘毅军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷借款40000元及利息（利息自2017年10月11日起，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告刘毅军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1153元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年五月九日 书记员  房 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执190号之一 申请执行人：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：王宜飞，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 郭小钧与王宜飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行，立案标的额54,634.81元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初403号之一原告：李春香，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：毛群凡、潘雯瑾，系江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。原告李春香与被告胡逢泉、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还所欠原告借款240000元，并支付从2017年11月9起至2019年2月28日的逾期还款利息15000元和从立案之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告胡逢泉生意所需向原告李春香借款，原告李春香于2016年11月8日按照被告胡逢泉的要求给其指定的收款人李永钦汇款20万元，被告胡逢泉于2016年11月8日向原告出具了一份借条，写明借期为2016年11月8日至2017年11月8日止。2018年4月，被告胡逢泉又提出要向原告借款，原告出于对被告胡逢泉的信任，以现金的形式继续借给其4万。2018年4月27日，被告胡逢泉出具了第二张借条。现借款已至原、被告双方约定的还款时间，原告每次要求被告胡逢泉还款，但被告总用各种理由搪塞原告，直至原告起诉时，被告仍未归还原告借款。该借款发生于俩被告婚姻存续期间，俩被告选择2017年12月14日如此接近还款日期的时间段协议离婚，原告有理由相信俩人是为了逃避还款责任，因此被告李小莉也需要对被告胡逢泉借款承担责任。2018年3月13日，被告胡逢泉将自己在清水县鼎丰房地产开发有限责任公司的股份以166.6万元的金额转让给李海，该转让时间已届至原告与被告胡逢泉约定的还款日期，原告有理由相信被告胡逢泉转让股份的行为是虚假的，是恶意逃避债务的行为。综上所述，被告无理拒绝归还借款和恶意转让财产行为违背诚实守信原则，严重侵犯原告财产权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案被告胡逢泉因系江西沃尔金投资有限公司法定代表人，而江西沃尔金投资有限公司又因涉嫌非法吸收公众存款案已由南丰县公安局于2019年4月15日立案侦查，胡逢泉亦被刑拘，且本案原告以受害人身份就本案涉及的借款也已向公安机关申报登记，因此被告胡逢泉向原告借款的行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，所以本案已不属民间借贷纠纷案。综上所述，本案应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春香的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张南山二〇一九年五月七日书记员  赖艺欣
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执60号申请执行人余加连，男，汉族，1977年10月2日生，住梁河县。被执行人王从金，男，汉族，1963年12月14日生，住陇川县。关于余加连与王从金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初582号民事判决书确定：由被告王从金于本判决生效之日起10日支付原告余加连劳务费106374元，法律文书生效后，王从金未履行法律义务，权利人余加连申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月24日向被执行人王从金发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付租赁费人民币106374.00元，案件受理费2427元、申请执行费1496元，合计110297.00元。被执行人王从金至今未履行法律义务，经向房产、交管、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及参照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执60号余加连与王从金劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年五月三十日书记员  刘正兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执771号之二 申请执行人覃雅琪，女，1992年11月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人叶文涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人李燕琼，女，1987年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 覃雅琪与叶文涛、李燕琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院2018年3月22日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人李燕琼有少量互联网银行存款及银行存款，本院2019年5月16日扣划李燕琼互联网银行存款及银行存款共3415.19元，扣除执行费922元后，剩余款项可退申请执行人。另外发现被执行人李燕琼名下有南宁市××区××路××号××组团××号楼××单元××号不动产（有抵押），本院2017年3月7日查封该不动产，但该房尚有人员居住，因拍卖需腾空该房，申请执行人尚未确定是否提供临时租房作为腾房工作的下一步程序，故本院暂未能拍卖该房，除此之外无可供执行的财产或财产线索。经询问申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的68149.48元，执行到位标的3415.19元，尚未履行金额65656.29元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 倩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终174号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文林，男，1987年12月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人邓文林犯故意杀人罪一案，于2018年12月29日作出（2018）赣0703刑初380号刑事判决。原审被告人邓文林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，经江西省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人邓文林与被害人叶某系男女朋友关系，案发前，两人分手。2018年8月6日19时30分，被告人邓文林闯进被害人叶某租住的南康区房间内，叶某对其不理不睬，被告人邓文林便拿菜刀架在叶某脖子上威胁叶某。之后，叶某在其同事敲门来取钥匙时，欲跑出房门外并大声呼救，被告人邓文林见状后从叶某背后一手箍住叶某的额头往房间里拽，一手从裤子口袋拿出一把折叠水果刀直接刺进叶某颈部，再将水果刀向右拉了一下后拔出水果刀。之后被告人邓文林继续用手掐住叶某脖子约十几秒后放开，经叶某多次哀求，被告人邓文林拿了一件衣服给被害人叶某止血。民警在接到报警后到达现场，之后被告人邓文林将房门打开，南康区公安局民警当场将被告人控制。经鉴定，被害人叶某的伤势为轻微伤。原审判决认定上述事实，有被害人叶某的陈述，证人朱某、邱某、谢某1、汤某、谢某2、张某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，物证折叠水果刀一把，法医学人体损伤程度鉴定意见书、南康区公安局司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、人身检查笔录、辨认笔录、讯问光盘以及被告人邓文林在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，被告人邓文林因感情纠纷故意用水果刀刺向被害人颈部人体要害部位，威胁被害人生命安全，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，为被害人止血，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人邓文林辩解称，他没有直接把刀刺进被害人颈部，是在拉扯中不小心刺到被害人的，他不构成故意杀人罪，经查，物证折叠水果刀一把、证人张某1等人的证言、被害人的陈述、被告人在公安机关的供述、人体损伤程度鉴定意见书等证据均证明被告人直接用锐器水果刀刺向被害人要害部位颈部，且被告人在刺完被害人颈部后还掐住被害人脖子，被告人非法剥夺他人生命的主观故意明显，被告人的行为符合故意杀人罪的构成要件，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人辩解称他具有自首情节，经查，被告人系当场被公安民警控制且被告人当庭否认有杀人的故意，被告人的行为不符合自首的构成要件，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。随案移送的作案工具予以没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓文林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、随案移送的作案工具折叠水果刀一把，予以没收，上交国库。上诉人邓文林上诉提出：1、他的行为不构成故意杀人罪，他并没有想杀害叶某，是因为叶某在喊救命，他一紧张在拉扯过程中不小心划伤了叶某；2、原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人邓文林提出其不构成故意杀人罪的问题。经查，被害人叶某的陈述、证人朱某、邱某、谢某1、汤某、谢某2、张某1的证言、赣州市南康区公安局工业园派出所张某2、谭某出具的抓获经过以及上诉人邓文林在公安机关的供述能够相互印证，证实上诉人邓文林与被害人叶某因感情问题引发争执后，用水果刀刺向被害人的颈部，刺完后还用手掐住被害人的脖子。上诉人作为成年人，明知颈部属于人体的要害部位，用锐器刺向被害人的颈部有可能会发生剥夺他人生命的严重后果，仍故意用水果刀刺向被害人的颈部并掐住被害人的脖子，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上亦实施了伤害行为，并导致被害人轻微伤的后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件。上诉人提出其不构成故意杀人罪的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人邓文林因感情纠纷故意用水果刀刺向被害人颈部人体要害部位，威胁被害人生命安全，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。上诉人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。关于上诉人邓文林提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人邓文林的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人邓文林以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林欣茹审 判 员  张慧珍审 判 员  徐晓敏二〇一九年五月十六日代理书记员  赖爱珍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣1103执102号之九 申请执行人：余剑，男，1986年8月15日生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，汉族，1958年6月12日生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西省中东投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金山角二区29号。 法定代表人：管中东，该公司总经理。 第三人：江西天和置业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角二区。 法定代表人：管中东。 本院于2018年6月12日作出（2016）赣1103执102号之六执行裁定书，查封了第三人江西天和置业有限公司所有的位于上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××63、Ｓ2××04），因第三人提出异议，经审查，裁定撤销本院作出的（2016）赣1103执102号之六执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条，裁定如下： 解除对第三人江西天和置业有限公司所有的位于上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××63、Ｓ2××04）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年五月十日 书记员  吕 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3580号 申请执行人张立勇，男，1997年6月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号（杭州余杭经济技术开发区宏达路1号）101室212铺位。 经营者：李开祥。 被执行人李开祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人张立勇申请执行被执行人杭州余杭区运河街道广万酒楼、李开祥追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3580号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年五月十日 书记员  陆熙鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1360号之一申请执行人:方传锁，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州胜飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区6栋4号二层，统一社会信用代码913411006897709367（2-2）。法定代表人：朱邦勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人方传锁与被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司劳动争议一案，经查，申请执行人方传锁已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执6号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十一日书记员  周媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3502号原告范翠兰，女，汉族，1944年12月29日出生，云南省昆明市人，佴家湾生产合作社退休职员，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。原告华恒昌，男，汉族，1937年10月3日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。二原告系夫妻关系。二原告委托代理人李娟、和淞辰（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明兆丰房地产开发有限公司法定代表人罗杰,执行董事兼总经理。住所地昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层委托代理人师红斌，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。原告范翠兰、华恒昌与被告昆明兆丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告范翠兰、华恒昌于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范翠兰、华恒昌申请撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范翠兰、华恒昌撤诉。案件受理费8804元，减半收取4402元由原告范翠兰、华恒昌承担；剩余4402元按规定退还原告范翠兰、华恒昌。审判员  唐建芳二〇一九年五月二十日书记员  徐 兴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初98号原告：南京橱美装饰材料有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道古雄村雄风路80-1号，统一社会信用代码91320114679006694U。法定代表人：方选林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：汪某，住安徽省芜湖市无为县。被告：任叔席，住安徽省芜湖市无为县。原告南京橱美装饰材料有限公司（以下简称橱美公司）诉被告任叔席买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告橱美公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。被告任叔席经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告橱美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告板材欠款79125元及逾期付款利息（以79125元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产人造石的私营企业，曾与被告建立了板材买卖的合同关系。双方曾于2016年1月15日进行对账，被告确认共欠原告货款79125元，于当日向原告出具了欠条。被告未在2016年度内向原告支付货款，经原告多次催要，被告又于2017年1月25日出具还款计划一份，对79125元货款的偿还给出了具体的还款承诺。但是，被告再次失约，至今未向原告支付任何一笔货款。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任叔席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原、被告之间曾经建立了板材买卖的合同关系。2016年1月15日，被告向原告出具一张欠条，写明：今欠橱美板材款柒万玖仟壹佰贰拾伍元（￥79125）。同时，被告还在欠条中写下了自己的身份证号码。因为被告未向原告支付上述欠款，2017年1月25日，被告又向原告出具一份还款计划，承诺2017年1月25日还款壹万元整，2017年12月30日还款叁万元整，2018年12月30日还款叁万玖仟元整。但是，被告仍未按照上述还款计划向原告付款。本院认为，根据被告向原告出具的欠条及还款计划的内容，能够证明双方之间存在板材的买卖以及被告尚欠货款的事实，故本院对原告依据欠条、还款计划向被告主张支付79125元货款，依法予以支持。虽然双方未对被告欠付货款的违约责任作出明确约定，但被告不按照还款计划的承诺向原告支付货款实属违约，确给原告造成资金被占用的利息损失，因此原告主张自被告出具还款计划之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任叔席于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京橱美装饰材料有限公司给付货款79125元及逾期付款违约金（以79125元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告任叔席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇一九年五月三十一日书 记 员 吕珊珊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执327号 申请执行人金玉进，男，1956年7月10日出生，住浙江省武义县。 被执行人温雪来，女，1977年8月27日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人金玉进与被执行人温雪来民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2773号调解书已发生法律效力。申请执行人金玉进于2019年02月11日向本院申请执行，要求被执行人温雪来支付执行款25164元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人温雪来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人温雪来有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人金玉进向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人温雪来目前无财产可供执行，申请执行人金玉进亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执327号案终结本次执行程序。申请执行人金玉进今后若发现被执行人温雪来有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年五月十三日 代书记员 叶建莉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1950号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码：91330225567019343D）。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。 负责人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 被告：宁波华翔担保有限公司（统一社会信用代码：913302255705277444）。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行象山支行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告华翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告就（2017）浙0225民初734号判决书判决一项下的还款义务承担连带担保责任。归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1036274.8元，支付截止2019年1月11止的利息 5362.67元、罚息278282.95元、复利1189.9元，以上金额合计1321110.32元，并支付自2019年1月12日至实际履行之日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与借款人王欢签订了编号为9191320150236907的《综合授信合同》一份，约定：借款人王欢向原告申请贷款1500000元；借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止。合同约定若王欢违反合同约定义务，原告有权要求借款人赔偿原告为实现权利而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款人王欢出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告和被告华翔公司签订的编号为919132015036907B2的《最高额担保合同》1份，约定被告华翔公司为借款人王欢债务承担连带保证责任，担保主债权为借款人王欢与原告签署的前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保的主债权发生期间为2015年7月10日至2016年7月10日。同日，借款人王欢向原告申请借款1500000元，原告向借款人王欢发放1500000元的贷款，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，年利率5.82%。截止2019年1月11日，借款人王欢拖欠原告本金为1036274.80元、利息5362.67元、罚息278282.95元、复利1189.9元，以上金额合计1321110.32元。 因被告华翔担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告华翔担保公司对原告民生银行象山支行提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《个人贷款欠款明细表》、（2017）浙0225民初734号民事判决书等证据放弃质证权，且原告民生银行象山支行当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告民生银行象山支行提供的上述证据予以确认，并确认原告民生银行象山支行诉称事实为本案的基本事实。 另查明，原告民生银行象山支行于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令借款人王欢归还原告借款并支付利息、罚息、复利以及连带担保人王星平、励菊香、宁波富鸿照明科技有限公司对上述款项承担连带担保责任。判决生效后，借款人、保证人等归还了部分借款。 本院认为，原告民生银行象山支行与借款人王欢等之间的民间借贷关系及原、被告之间的连带保证合同关系依法成立有效。被告华翔担保公司作为连带保证人在保证期间内应对全部债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，承担连带责任保证的各保证人之间实际上处于连带保证人的地位，即各连带保证人负担的债务具有牵连性和同一性，债权人向任何一个保证人主张权利的法律效果都及于其他保证人。故而本院确认被告华翔担保公司仍应承担连带担保责任。被告华翔担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波华翔担保有限公司于判决生效后十日内连带清偿原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金 1036274.8元，并支付利息、罚息、复利（计算至2019年1月11日的利息5362.67元、罚息278282.95元、复利1189.9元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波华翔担保有限公司承担保证责任后有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16690元，减半收取8345元，由被告宁波华翔担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年五月二十四日 代书记员 蒋洪娴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初528-1号 申请人：武汉东海石化重型装备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园。 法定代表人：李俊松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石勇，湖北公度律师事务所律师。 被申请人：荆门市渝楚化工有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办江山村2组。 法定代表人：胡永文，监事。 本院在审理申请人武汉东海石化重型装备有限公司诉被申请人荆门市渝楚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉东海石化重型装备有限公司于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆门市渝楚化工有限公司的银行存款33万元或查封等额价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司武汉中心支分公司提供的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉东海石化重型装备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门市渝楚化工有限公司的银行存款33万元，冻结期限为1年。 案件申请费2170元，由申请人武汉东海石化重型装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高平 二〇一九年五月十五日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民监5号 原审原告：李玉兴，男，1986年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：王树波，男，1977年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告李玉兴与原审被告王树波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1302民初15884号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张朝霞 审 判 员 马 超 审 判 员 王 红 二〇一九年五月二十二日 代书记员 吴晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2374号之二 申请执行人覃永娇,女,汉族,1988年5月5日出生,住址广东省信宜市。 被执行人深圳六合通讯有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海秀路万骏经贸大厦1708，统一社会信用代码91440300342532816Q。 法定代表人：张海峰。 申请执行人覃永娇与被执行人深圳六合通讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]767号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币44937.23元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈嘉慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执547号之一 申请执行人：傅小城，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐俊清，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人傅小城与被执行人徐俊清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年3月8日对被执行人作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执72号申请执行人孙生木，男，1960年6月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人罗志宏，男，1972年10月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。孙生木与罗志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0118民初1413号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：罗志宏应归还孙生木借款本金26000元及利息，本案受理费1252元由罗志宏负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙生木遂向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，并于2019年1月7日向罗志宏发出执行通知书、报告财产令、传票，责令罗志宏履行（2018）苏0118民初1413号民事判决书所确定的义务，但罗志宏未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人罗志宏名下无房产登记信息、除扣划1286元外无其他银行存款记录、无车辆登记信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十三日书记员  陈孝琛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执613号申请执行人：孙伟，男，1988年6月27日生，30岁，汉族，住本区。被执行人：薛安坤，男，1990年3月3号生，28岁，汉族，住六合区。申请执行人孙伟与被执行人薛安坤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏0116民初2142号民事判决书，依该判决书：被告薛安坤归还原告款6万元及利息，并承担受理费1300元，公告费560元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年2月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无（被执行人拒不到庭处理）；六、信用惩戒：本院已于2019年3月4日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年五月七日书记员  段永亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1152号 原告：朱昆明，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告朱昆明与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告朱昆明在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告朱昆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱昆明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱昆明负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执18号申请执行人：唐世富，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。委托诉讼代理人：唐福秀（唐世富之父），男，1947年4月19日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：王有元，男，1962年12月5日出生，汉族，高中文化，云南省永平县人，住永平县。本院在执行唐世富与王有元民间借贷纠纷一案中，向被执行人王有元发出执行通知书，责令王有元偿还借款本金100000元，支付利息9500元、案件受理费2930元，并交纳申请执行费1586元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王有元的财产状况进行网络查控和传统查控，王有元名下有云Ａ×××××号东风标致牌轿车一辆，本院在（2018）云2329执273号案件中已对该车采取了查封措施，限制其私自转让过户，本案不再重复查封，但无法查清车辆下落，本院未实际控制，不具备处置条件，故无法进行拍卖变现处置。经本院传统查控，王有元名下与杨芳琼共有位于武定县狮山镇狮山路北段房产一处，本院已在（2018）云2329执273号案件中查封，限制其转让过户，本案不再重复查封，但该房产已被王有元在2016年用于武定县农村信用合作联社借款抵押，担保债权本金180万元，在执行过程中，申请执行人唐世富不申请对该项财产进行变现处置，本院据此不对该房产采取评估拍卖执行措施。除上述财产外，发现王有元没有其他可供执行的财产。被执行人王有元下落不明，本院于2019年1月8日依法限制王有元高消费。经与申请执行人唐世富的代理人唐福秀约谈，唐世富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年五月九日书记员  施春霞
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1322行初26号 原告：王辉，男，汉族，1970年1月28日出生，住安徽省萧县。 被告：萧县永固镇派出所。住所地：安徽省萧县永固镇政府路北。 法定代表人：张袓会，该所所长。 第三人：刘晓侠，女，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王辉诉被告萧县永固派出所、第三人刘晓侠治安管理行政处罚一案，本院受理后，本院巳依法受理。在审理过程中，王辉于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王辉申请撤诉，在本院向其释明撤诉法律后果的情况下，其坚持申请撤诉的行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  任 影 二〇一九年四月九日 （实习）法官助理沈黎明 书记员王晓琴
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0124刑初52号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。 被告人王俊学，男，汉族，1966年4月1日出生于黑龙江省延寿县，小学二年级文化，劳务人员，住黑龙江省方正县。2019年2月18日因盗窃被行政拘留15日，2019年3月4日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王俊学犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于2019年4月24日立案，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长孔庆新出庭支持公诉，被告人王俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年2月12日11时许，被告人王俊学在方正县方正镇华晨超市三楼的台球厅内，将被害人孙某（男，15岁）放在台球厅北侧长椅衣服上1部苹果XS手机（价值人民币5537元）盗走。2019年2月28日，王俊学主动到公安机关投案。案发后，赃物已退还被害人。公诉机关认定被告人王俊学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。 被告人王俊学供认上述犯罪事实，无辩解意见。 经审理查明，2019年2月12日11时许，被告人王俊学在方正县方正镇华晨超市三楼的台球厅内，将被害人孙某（男，15岁）放在台球厅北侧长椅衣服上1部苹果XS手机（价值人民币5537元）盗走。2019年2月28日，王俊学主动到公安机关投案。案发后，赃物经追缴已退还被害人并取得谅解。 公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；被盗物品照片、辨认笔录、扣押物品、文件清单、方价刑认[2019]017号鉴定意见书及通知书；证人王某、毕某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王俊学供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王俊学无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。 本院认为，被告人王俊学以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于王俊学在犯罪后能够主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且所盗赃物经追缴退还被害人，未给被害人造成经济损失并取得谅解，故综合上述情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王俊学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算机。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 想 人民陪审员  井绪颖 人民陪审员  赵秋萍 二〇一九年五月十三日 书 记 员  宋雪娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初868号原告：霍林郭勒市呈兴源经销燃气有限责任公司，统一社会信用代码91150581000013616，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中小企业园区中企大道西侧。法定代表人：李双凤，职务不详。委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：甘肃安装建设集团公司，统一社会信用代码916200002243312473，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李辉，经理。霍林郭勒市呈兴源经销燃气有限责任公司与甘肃安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市呈兴源经销燃气有限责任公司撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告霍林郭勒市呈兴源经销燃气有限责任公司负担。审判员  李德新二〇一九年五月七日书记员  李佳桐
广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）粤19司惩复6号复议申请人：佛山市南海佳豪木业有限公司，住所为广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场D7座1-10仓。统一社会信用代码为：91440605595890005A。法定代表人：黄雪华。复议申请人佛山市南海佳豪木业有限公司不服广东省东莞市第二人民法院于2019年4月12日作出的（2018）粤1972民初12258号决定，向本院申请复议。佛山市南海佳豪木业有限公司复议请求：撤销原审法院作出的（2018）粤1971民初13255号决定，不予罚款。事实与理由如下：一、一审法院于2018年10月16日查封案涉木材，堆放于佛山市南海佳豪木业有限公司租用的7-10仓库，法院责令东莞市恒立木业有限公司自行搬走并予以保管，故案涉被查封木材的保管义务在于东莞市恒立木业有限公司，佛山市南海佳豪木业有限公司没有保管的义务。二、佛山市南海佳豪木业有限公司将案涉被查封的木板保存在西樵的仓库，完全是保全案涉被查封的木材，不是转移财产。三、佛山市南海佳豪木业有限公司在没有保管义务的情况下，为保全案涉案涉被查封的木板免于丢失，不是转移财产，一审法院处罚佛山市南海佳豪木业有限公司属于适用法律错误。经审查查明，本院查明事实与原审查明事实一致。本院经审查认为，案涉查封（扣押）财产清单写明被查封主体为佛山市南海佳豪木业有限公司，且该查封（扣押）财产清单注明“以上木材已被一审法院查封，并张贴封条，查封期限两年，即从2018年10月16日至2020年10月15日，未经一审法院允许不得擅自转移、转让、变卖、抵押或作出其他有损财产价值的行为，否则将追究相应责任”，佛山市南海佳豪木业有限公司工作人员巫某并在该查封（扣押）财产清单上签名捺印予以确认，该法律文书对佛山市南海佳豪木业有限公司产生法律效力。即使案涉查封（扣押）财产清单备注案涉被查封木材由东莞市恒立木业有限公司保管，但佛山市南海佳豪木业有限公司在案涉被查封木材经一审法院批准合法转移给东莞市恒立木业有限公司保管之前，不能排除佛山市南海佳豪木业有限公司对案涉被查封木材的保管义务，佛山市南海佳豪木业有限公司未经一审法院批准，即将案涉被查封木材转移到其他仓库，一审法院认为佛山市南海佳豪木业有限公司存在私自转移被查封财产的行为，已构成妨害民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款的规定，对佛山市南海佳豪木业有限公司处以罚款50000元的决定于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回佛山市南海佳豪木业有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1646号 原告：徐明智，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省新县。 被告：刘增辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王鹏，男，年龄不详，汉族，暂住舟山市定海区。 原告徐明智与被告刘增辉、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告徐明智以双方自行和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明智的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明智撤诉。 案件受理费230元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年五月十五日 代书记员 易 茜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执988号 申请执行人：欧金锐，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张远双，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人欧金锐与被执行人张远双装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初294号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人张远双在本判决生效之日起5日内向申请执行人欧金锐支付装修工程款71000元及相应利息（利息从2017年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1576元，由被执行人张远双负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并查封被执行人张远双名下的车牌号为粤Ｒ×××××小车档案（车辆未实际控制）。除此之外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年五月七日 书记员  邓灵慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29334号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年1月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A702157000号。（三）借款金额：69600元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年10月8日向被告发放贷款69600元，被告从2017年9月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金56311.69元，利息10081.06元，罚息2402.87元，复利1544.98元。（十一）抵押担保：抵押物为吉Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号1809072），2016年9月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金56311.69元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日利息10081.06元，罚息2402.87元，复利1544.98元；自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为吉Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A702157000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告王洋截止至2019年3月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年3月17日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年3月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王洋提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王洋于2016年9月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A702157000）；二、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56311.69元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月17日，利息为10081.06元，罚息为2402.87元，复利为1544.98元；自2019年3月18日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王洋抵押的吉Ｅ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告王洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年五月二十日书 记 员  高诗韵
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民初48号起诉人：凤庆县水务局。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤梧路39号。法定代表人：杨果，该局局长。委托代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2019年5月13日，本院收到凤庆县水务局的起诉状。起诉人凤庆县水务局向本院提出诉讼请求：1、判令凤庆县庆源水利水电开发有限公司归还建设把边寨电站起诉人代国家给付的基建预算和省级配套资金1426.66万元；2、由凤庆县庆源水利水电开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：凤庆县庆源水利水电开发有限公司开发建设的把边寨电站属于云南省2014年下达凤庆县的小水电代燃料项目。凤庆县水务局则属于国家资产出资代表，负责对该电站国有资产监管及对该代燃料电站指导和监督。截止2016年9月12日凤庆县水务局代国家共拨付凤庆县庆源水利水电开发有限公司中央基建预算和省级配套资金共1678万元，扣除项目区资金251.34万元，实际拨付1426.66万元。但凤庆县庆源水利水电开发有限公司在把边寨电站建设过程中资金管理混乱，企业自筹资金不到位，负债较大，被其他债主诉讼，电站已被人民法院查封进入拍卖、变卖阶段，导致国家资金处于高危状态。为保护国家资金不流失，保证国家资金安全，依法诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据起诉人凤庆县水务局提交的凤庆县人民政府批复（凤政复［2013］38号）内容记载，凤庆县人民政府依凤庆县水务局《关于凤庆县把边寨电站小水电代燃料项目法人的请示》，经研究同意凤庆县庆源水利水电开发有限公司为把边寨电站小水电代燃料项目法人，负责代燃料电站建设、运营和管理，提供经济可靠的代燃料电量；凤庆县水务局作为国有资产出资代表，要加强国有资产监管，确保国有资产不流失和保值增值，并加强对代燃料电站的指导和监督，确保项目长期稳定发挥效益。且另一份凤庆县人民政府办公室印发的《凤庆县小水电代燃料项目管理办法》的通知文件（凤政办发［2013］102号）中，《凤庆县小水电代燃料项目管理办法》第二条亦明确县水务局作为云南省水利厅委托的国家出资人代表，负责全面监管小水电代燃料生态保护工程建设实施和运行管理。上述文件均表明凤庆县水务局作为国有资产出资人代表承担的监管职责，系行政授权后对该县小水电代燃料项目建设予以监督和管理，属行政概念范畴上的监管。凤庆县水务局与凤庆县庆源水利水电开发有限公司之间并非民法意义上的平等主体关系，双方亦未就此形成民事合同关系，因此，凤庆县水务局履行行政监管行为不具有民事可诉性，不属于民事案件受理范围，不符合民事案件起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对凤庆县水务局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年五月十七日书记员 施朝陈
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初916号 原申请人：何某某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市开县。 被申请人：姜某某，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被申请人：张某某，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被申请人：西安市未央区新玉峰石材经销处，住所地：西安市未央区。 经营者：姜某某，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 申请人何某某与被申请人姜某某、张某某、西安市未央区新玉峰石材经销处买卖合同纠纷一案，申请人何某某于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值44万元的财产或银行账户采取诉讼保全措施。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保险限额为44万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何某某的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜某某、张某某、西安市未央区新玉峰石材经销处名下价值总额为44万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 所查封、冻结财产在查封、冻结期间不得转让、过户及设立他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张小芸 人民陪审员  樊随文 人民陪审员  刘学昌 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱 桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢777号申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。主要负责人顾伯林，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被执行人苏州市华瑞电力设备有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人沈根珠,该公司总经理。被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈志强,该公司总经理。被执行人濮学林,男,1964年8月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈根妹,女,1964年10月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人濮业业,女,1990年3月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨以恒,男,1990年1月31日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市华瑞电力设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、濮业业、杨以恒金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6696号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州市华瑞电力设备有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金8872387.54元，并偿付相应利息、罚息、复利（以本金990万元为基数，自2016年1月21日起至2016年10月26日止按年利率4.35%计算利息，以本金8872387.54元为基数，自2016年10月27日起至2017年1月4日止按年利率4.35%计算利息，自2017年1月5日起至实际清偿之日止按年利率6.525％计算罚息，以2016年1月21日起至2017年1月4日期间按月计收的每期应付利息为基数，分别自每期逾期之日起至实际给付之日止按年利率6.525％计收复利）。被告苏州市华瑞电力设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失177212元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)。被告吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹对被告苏州市华瑞电力设备有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告吴江市鑫源担保有限公司承担保证责任的范围以编号为XWJ-2015-1230-3494号《保证合同》约定为限，被告濮学林、沈根妹承担保证责任的范围以编号为XWJ-2015-1230-3494号的《自然人保证合同》为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；若被告苏州市华瑞电力设备有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告濮学林、沈根妹抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）32幢202室房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额80万元范围内优先受偿；有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告濮业业、杨以恒抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路九龙豪苑2－303房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额98万元范围内优先受偿。不足部分由被告濮学林、沈根妹继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39563元，保全费5000元，合计44563元，由被告苏州市华瑞电力设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、濮业业、杨以恒共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州市华瑞电力设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、濮业业、杨以恒未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2018年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行。案件执行过程如下：1、2018年8月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人濮学林名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，均已被本院多次查封，现下落不明，故无法处置。3、2018年8月30日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人沈根妹名下位于七都镇××号的房产已被本院多次查封，但因上述房产查无土地登记信息，故无法处置；被执行人濮学林名下位于盛泽镇世贸公寓4幢109的房地产已被本院另案已经处置完毕，拍卖款项尚不够偿付抵押优先款；被执行人濮学林、沈根妹共有的位于松陵镇伟业佳苑的房地产已通过司法拍卖以1296080元成交，扣除抵押权、税费、本院所有案件执行费后，无余额可供分配；被执行人濮业业、杨以恒共有的位于松陵镇龙豪苑的房地产已通过司法拍卖以1976080元，因该处房产为担保物权98万元，扣除抵押权、税费、案件受理费、应承担的执行费后，余款已退还被执行人濮业业。4、2019年4月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11061781.82元，到位1824016.6元，余款9237765.22元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6696号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年五月二十五日书记员王蕾