wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初79号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘明睿，男，1996年4月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月26日被大连市公安局中山分局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2018年8月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月6日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人辛学凯、隋壮，辽宁宏都律师事务所律师。被告人吕秀峰，男，1989年12月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月6日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人刘宪政，男，1995年2月27日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月6日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人李季，男，1996年9月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月26日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年3月1日以中检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人刘明睿、吕秀峰、刘宪政、李季犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年4月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人刘明睿及其辩护人辛学凯、隋壮、被告人吕秀峰、刘宪政、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日2时15分许，在大连市中山区长江某清香拉面馆内，被告人吕秀峰酒后无故骚扰正在吃饭的被害人徐某、马某等人。被害人徐某、马某等人没有理会吕秀峰并欲离开拉面馆之际，被告人吕秀峰阻止其离开，并对其进行辱骂。在被害人徐某、马某来到大连市中山区上，欲乘车离开时，被告人刘明睿见马某跟吕秀峰争执，便上前打了马某一巴掌，随后被告人刘明睿、吕秀峰、刘宪政、李季、王某2（在逃）对马某共同拳打脚踢将其打伤。被害人徐某见状拨打110电话报警，被告人刘明睿遂上前踹其腹部一脚，被告人刘明睿、刘宪政、李季、王某2对徐某共同拳打脚踢将其打伤。经法医鉴定，被害人徐某面部外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌额突骨折，构成轻伤二级程度；被害人马某因外伤致面部软组织创伤，眼脸肿胀，额部皮下出血，牙齿部分缺损等，分别构成轻微伤程度。公诉机关认为，被告人刘明睿、吕秀峰、刘宪政、李季随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四名被告人系共同犯罪。被告人刘明睿当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人刘明睿具有自首情节，本次犯罪是初犯，在本案中对伤害后果所起的作用相对较小，建议从轻处罚。被告人吕秀峰当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘宪政当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李季当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月3日2时15分许，被告人刘明睿、吕秀峰、刘宪政、李季等人在大连市中山区长江某清香拉面馆就餐时，被告人吕秀峰酒后无故滋扰邻桌用餐的徐某、马某等人，并试图阻止其离开。之后徐某、马某等人离开拉面馆，来到马路上，欲乘车离开时，被告人刘明睿见被告人吕秀峰与被害人马某起争执，便上前掌击马某面部，随后被告人刘明睿、吕秀峰、刘宪政、李季、王某2（在逃）共同对被害人马某拳打脚踢，徐某见状拨打110电话报警，被告人刘明睿遂上前踹其腹部，随后被告人刘明睿、刘宪政、李季、王某2共同对被害人徐某拳打脚踢，致被害人马某、徐某身体受伤。经鉴定，被害人徐某面部外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌额突骨折，构成轻伤二级；被害人马某因外伤致面部软组织创伤，眼脸肿胀，额部皮下出血，牙齿部分缺损等，分别构成轻微伤。2018年8月3日，被告人吕秀峰被抓获到案；同年8月8日，被告人刘宪政被抓获到案；同年8月13日，被告人刘明睿主动投案；同年9月18日，被告人李季被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、住院材料、户籍信息、在逃人员登记、撤销表、电话查询记录、入所健康检查表、被害人马某的陈述、被害人徐某的陈述、证人付某的证言、证人于某1的证言、证人于某2的证言、证人温某的证言、证人崔某的证言、证人王某1的证言、证人宋某的证言、被告人刘明睿的供述、被告人吕秀峰的供述、被告人刘宪政的供述、被告人李季的供述、辨认笔录、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司某字第628、629号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人刘明睿、吕秀峰、刘宪政、李季随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据四名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚，被告人吕秀峰酒后无故挑起事端，被告人刘明睿的行为激化了矛盾，在量刑时酌情考量。本案致一名被害人轻伤、一名被害人轻微伤，依法酌情从重处罚。被告人刘明睿犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人吕秀峰、刘宪政、李季到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人刘明睿具有自首情节的意见合理，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘明睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年11月12日止。）被告人吕秀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年11月2日止。）被告人刘宪政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。）被告人李季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  李婵洁人民陪审员  任乐存二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜 兴
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保454号王明启与郑州市第一建筑工程集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。至此，王明启向本院申请保全的(2018)豫0725民初3689号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年五月十日书记员  李 娜
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审62号申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人邢战坤，中心主任。委托代理人李洋,男，大连市住房公积金管理中心职员。被执行人大连京华汽车出租公司，，住所地大连市西岗区永丰街**法定代表人刘伟，公司董事长。委托代理人刘勇，男，公司员工。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2018年8月9日做出大房金西稽决字[2018]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工1999年4月至2018年6月的住房公积金78942.8元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书于2018年8月9日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据，本院于2019年5月10日立案。经听证，被执行人表示决定书和催告书都收到了，确实没有履行补缴义务，也没有提起诉讼和复议，但认为企业在成立时没有进行缴纳职工公积金的义务，这些是国家问题，和企业没有关系。本院经审查认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴纳或者少缴”；第三十八条规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。故单位为其职工缴纳住房公积金是其法定义务，被执行人认为补缴公积金与企业无关，应当属于国家的责任，该意见本院不予采信。经审查，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金西稽决字[2018]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 韩 冰人民陪审员 孙立屹二〇一九年五月二十八日书 记 员 高 玉
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1726号 原告：河北盛宝建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：解明军。 委托诉讼代理人：姜艳艳、赵朦朦。 被告：石家庄燕冀建筑工程有限公司。 法定代表人：赵利虎。 委托诉讼代理人：杜佳蓉。 委托诉讼代理人：刘晓利。 原告河北盛宝建筑劳务分包有限公司（以下简称河北盛宝公司）与被告石家庄燕冀建筑工程有限公司（以下简称石家庄燕冀公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告河北盛宝公司的委托诉讼代理人姜艳艳、赵朦朦，被告石家庄燕冀公司的法定代表人赵利虎及其委托诉讼代理人杜佳蓉、刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北盛宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月13日起至实际返还全部本息日止。暂计至2019年3月6日为8700元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，石家庄燕冀公司与河北盛宝公司签署《合作经营协议》，约定河北盛宝公司作为石家庄燕冀公司北京市备案分支机构纳入石家庄燕冀公司的组织体系，合作期限为5年，自2013年10月13日至2018年10月12日止。双方统一以“石家庄燕冀公司”的名义开展合作业务，河北盛宝公司以“石家庄燕冀公司”的名义在北京市备案的项目所产生的盈利归河北盛宝公司所有。同时，石家庄燕冀公司负责办理公司在北京市的备案手续等，但缴纳给北京市的保证金由河北盛宝公司垫付人民币50万。后河北盛宝公司于2013年10月25日将需缴纳给北京市的保证金50万元支付给至石家庄燕冀公司在农业银行北京朝阳支行的账户。现合作期限已到，合作合同已终止，双方未续签。经与石家庄燕冀公司多次沟通，河北盛宝公司垫付的保证金至今未予返还。故为了维护河北盛宝公司的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告石家庄燕冀公司辩称，一、驳回河北盛宝公司诉讼请求，诉讼费由河北盛宝公司负担。二、河北盛宝公司提出的诉讼请求无事实依据，50万元保证金已于2017年8月31日由石家庄市裕华区人民法院强制执行，执行依据是裕华区人民法院（2017）冀0108民初1831号民事判决书，石家庄燕冀公司对该案件毫不知情，自始至终未参加该案件诉讼，未收到法院任何诉讼文书也未曾委托任何人参加该案诉讼。在该案诉讼中所有公章编码均为1301080800001，财务章编码1301080800002，法人章编码1301080800003，与石家庄燕冀公司持有的公章、财务章、法人章编码均不一致。在该案件中代表石家庄燕冀公司参加诉讼人员为崔强和崔拥军，以上二人均不是石家庄燕冀公司职工，根据查询到企业信息公示崔拥军为河北盛宝公司法定代表人，在该案件中争议合同为《机电安装工程分承包合同》，但是石家庄燕冀公司不是该项目的合同签订方，不认识许先锋，也未与许先锋发生任何关系。石家庄燕冀公司与河北盛宝公司签订合作经营协议本意是对外承揽工程，但河北盛宝公司借持有石家庄燕冀公司印章之便，盗用石家庄燕冀公司名义参加诉讼，事先不通知，事后不告诉，蓄意隐瞒石家庄燕冀公司在中国农业银行北京朝阳支行农民工保证金账户资金被扣划事实，非但如此更是再次提起诉讼，再次索要保证金。故河北盛宝公司应承担原判决义务，石家庄燕冀公司农民工保证金账户资金被扣划系替原告履行代偿义务。合同约定保证金的最终归属，但并未约定何时归还，原告尚有许多合同未履行完毕，尚存在诸多风险，保证金的设立就是为了风险预防和消除。故应自全面履行合同和全面消除风险后立即归还保证金。三、虽然经营协议期限已到期，但河北盛宝公司保证责任并未减轻和解除。四、原保证金账户资金已被扣划，要求河北盛宝公司重新补齐合同保证金。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，原告河北盛宝公司与被告石家庄燕冀公司签订《合作经营协议》，约定河北盛宝公司作为石家庄燕冀公司北京市备案分支机构纳入石家庄燕冀公司的组织体系，合作期限为5年，自2013年10月13日至2018年10月12日止。双方统一以“石家庄燕冀公司”的名义开展合作业务，河北盛宝公司以“石家庄燕冀公司”的名义在北京市备案的项目所产生的盈利归河北盛宝公司所有。同时，石家庄燕冀公司负责办理公司在北京市的备案手续等，但缴纳给北京市的保证金由河北盛宝公司垫付人民币50万。协议签订后，被告将该单位法人章、财务章、合同章及公章交付原告一套，原告河北盛宝公司于2013年10月25日将需缴纳给北京市的保证金50万元支付至石家庄燕冀公司在农业银行北京朝阳支行的账户。 另查明，原告公司的法定代表人为崔拥军，2015年6月2日变更为解明军。2017年4月，许先锋诉被告石家庄燕冀公司票据追索权纠纷一案，本院受理后于2017年6月7日本院作出（2017）冀0108民初1831号民事判决书，判决被告石家庄燕冀公司支付许先锋票据款项515000元，该案件的起诉书及判决书送达签收人为崔拥军，委托代理人为崔强，由于被告石家庄燕冀公司未履行判决书义务。许先锋申请执行，本院于2017年8月31日将涉案保证金50万强制执行。庭审中，原告认可该诉讼委托书系从原告处盖章。被告不知情许先锋案件相关情况。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原被告签订的《合作经营协议》，是双方真实意思表示，本院认可。协议签订后原告支付50万元保证金，被告认可，本院予以确认。双方的《合作经营协议》约定，双方统一以“石家庄燕冀公司”的名义开展合作业务，河北盛宝公司以“石家庄燕冀公司”的名义北京市委备案的项目所产生的盈利归河北盛宝公司所有。本案中，50万元保证金的扣划是因为许先锋诉被告石家庄燕冀公司票据追索权纠纷一案，因为原告手中持有被告相关的印章，该案件中委托人崔强的委托书相关印章为原告处所盖，并且该案件的起诉书及判决书收取人均为原告的原法定代表人崔拥军。被告对该案件并不知情，因此，许先锋案件实际为原告以“石家庄燕冀公司”的名义北京市委备案的项目所产生的债务，该50万元保证金已经因原告的债务被法院强制执行。现原告要求被告支付保证金理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河北盛宝建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。 案件受理费4444元，保全费3020元，由原告河北盛宝建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费8888元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇一九年五月二十三日 书记员  丁姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5032号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人颜志勇，男，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人颜志勇罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1063号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人颜志勇处罚金100000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月三十日 书记员 彭福庄
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2337号原告：胡长进，男，成年，汉族，居民，住费县。原告：邱利凤，女，成年，汉族，居民，住费县。被告：孙宗军，男，成年，汉族，居民，住费县。原告胡长进、邱利凤诉被告孙宗军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年5月5日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡长进、邱利凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长进、邱利凤负担。审判员  曹庆利二〇一九年五月五日书记员  张李森
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终485号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）班华，男，1984年2月16号出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。曾因犯故意伤害罪于2010年10月11日被东莞市第一人民法院判刑一年六个月，2011年9月6日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被东莞市第一人民法院判刑一年六个月。因吸毒于2017年11月13日被处以十五日行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人班华犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月9日作出（2018）粤1971刑初2356号刑事判决。原审被告人班华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月至11月期间，被告人班华在东莞市石排镇多次贩卖毒品冰毒，具体情况如下：1、2017年6月中旬的一天晚上，被告人班华在东莞市石排镇石排村长塘市场附近的一瓦房20号附近贩卖了300元冰毒给吸毒人员鲁某、许某。2、2017年10月23日、11月5日，被告人班华在东莞市石排镇石排村长塘市场附近的一瓦房20号附近贩卖了冰毒给吸毒人员鲁某，其中10月23日贩卖300元冰毒，11月5日贩卖100元冰毒。2017年11月12日22时30分许，公安机关在东莞市石排镇石排村长塘市场附近一瓦房20号抓获被告人班华，并当场起获冰毒一小包（经称重净重为0.21克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。以上事实，有证人鲁某、许某、谢某、邓某的证言及辨认笔录，到案经过，户口证明、常住人口信息、违法犯罪信息查询、刑事判决书，现场检测报告、说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话记录，调取微信交易流水及注册信息，称量笔录、提取笔录，毒品缴交收据，扣押决定书、保管财物登记表，检查笔录、收缴物品清单，手机一部，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，微信交易，被告人班华供述和辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人班华无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人班华曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人班华因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。视被告人班华的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人班华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的白色三星手机一部，予以没收，并上缴国库。班华上诉提出：仅凭证人证言就认定其贩卖毒品，证据不足，本案应认定为非法持有毒品罪。经审查，原审判决认定上诉人班华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人班华提出的意见，经查：1、原审认定的第一宗犯罪中，证人鲁某、许某的证言均证实二人于2017年6月中旬的一天曾向班华购买毒品。二人还辨认出上诉人班华并指认出班华所居住的瓦房，上述证据之间能够相互印证，足以证实班华贩卖毒品的犯罪事实。2、原审认定的第二宗犯罪事实，有证人鲁某的证言及辨认笔录、微信聊天截图、通话记录、微信交易流水及注册信息等证据，足以认定。上诉人班华所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人班华无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人班华曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，上诉人班华因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。上诉人班华所提意见，经查均不成立。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年五月十七日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保26号申请人：方玉梅，女，1984年12月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人：叶旭东,男,1968年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人：徐杰，男，1989年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人方玉梅于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶旭东、徐杰所有位于安徽省庐江县庐城镇东郡名城10幢2804室的房屋〈皖（2016）庐江县不动产权第0003144号〉及被申请人徐杰所有的皖Ａ×××**号奔驰牌越野车进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人方玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶旭东、徐杰所有位于安徽省庐江县庐城镇东郡名城10幢2804室的房屋〈皖（2016）庐江县不动产权第0003144号〉；二、查封被申请人徐杰所有的皖Ａ×××**号奔驰牌越野车一辆；三、查封担保人方玉梅、李庆生共同共有的位于安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2号商住楼幢3层303室、幢1层106室（房地权证庐字第**、84××68号）。案件申请费5000元，由申请人方玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年五月十三日书记员  丁丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢361号申请执行人：刘汉林，男，1956年8月20日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘志友，女，1965年8月26日生，汉，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1528号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款40724.00元及利息、申请执行费511.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘志友的银行存款41235.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年五月二十一日书记员  张袁昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初226号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人吕XX，男，1970年1月23日出生，蒙古族。户籍所在地河北省邢台市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）230号起诉书，指控被告人吕XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月24日21时，被告人吕XX酒后驾驶翼×××号大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，撞至道路中心隔离护栏及沙桶上，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，吕XX的血液酒精含量为316.01mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人吕XX承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人已对事故造成的损失进行了赔偿。 本院意见被告人吕XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人吕XX血液酒精含量为316.01mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人吕XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                     二〇一九年五月六日                                                      书 记 员戴平安
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2218号原告:孟某,男,1996年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告:张某1,女,1996年7月8日生，汉族,农民，住邳州市。被告:张某2,男,1972年9月7日生，汉族,农民，住邳州市。原告孟某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼46666元及相关财物。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某1经人介绍相识，2016年2月22日传启，原告给付被告彩礼46666元及财物，后因产生矛盾解除婚约。原告多次向被告索要上述彩礼，但均遭拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼被告张某1、张某2均未答辩。原告为证明其主张提供了孟凡俊及孟凡之的证人证言各一份、老凤祥银楼邳州专卖店出具的证明以及（2018）苏0382民初4710号案件中张某2的谈话笔录，被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对于上述证据，经本院审查认为，孟某1、孟某2的证人证言与张某2谈话笔录中关于彩礼现金的数额能够相互印证，本院予以确认。但对于首饰的价值，仅有老凤祥银楼邳州专卖店出具的证明并不足以证明传启金银首饰的价值。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，原告孟某经人介绍与被告张某1相识，同年2月22日按照农村习俗进行了传启，原告给付彩礼46666元及金耳坠一个、金项链一条。后双方在相处过程中产生矛盾，2016年5月份解除婚约。双方因彩礼返还问题未能协商解决，原告遂提起诉讼。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗，男方给与女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告孟某按农村习俗传启给付了被告张某1、张某2彩礼46666元、金耳坠一个、金项链一条，现双方已解除了婚约，原告孟某要求返还该彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑到双方产生矛盾的原因及解除婚约的过错等因素，本院酌定由被告张某1、张某2返还原告彩礼4万元及金耳坠一个、金项链一条。被告张某1、张某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告孟某彩礼现金4万元、金耳坠一个、金项链一条；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费967元，减半收取484元，由原告孟某负担84元，被告张某1、张某2负担400元，于履行付款义务时一并支付给原告孟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年五月二十二日书记员  王亚男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10068号申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英、柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被申请人：广西横县億嘉服饰有限公司，住所地广西省。法定代表人：李彩霞。申请人上海观达影视文化有限公司公司与被申请人广西横县億嘉服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请人上海观达影视文化有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西横县億嘉服饰有限公司的银行存款人民币56,072元或查封、扣押其等值财产，并已提供16,820元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广西横县億嘉服饰有限公司的银行存款人民币56,072元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜云英人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25050号原告：佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴瑛。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市国轩建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韦汉京。被告：韦汉京，男，1980年12月29日出生，壮族，住广西田东县。被告：韦国峰，男，1980年8月5日出生，壮族，住广西田东县。原告佛山市陆锋金属建材有限公司诉被告佛山市国轩建材有限公司、韦汉京、韦国峰加工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗瑞燕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款139824.30元及违约金49343.25元（以139824.30元为本金，按每天每吨18元的违约金标准计算，暂计至2018年12月2日）；2.判令被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》、法定代表人身份证及法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告营业信息打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.《佛山市陆锋金属建材有限公司供货协议》原件1份，用以证明原告、被告之间存在加工关系。原告为被告佛山市国轩建材有限公司加工一定数量的铝板，并明确了所需加工铝板的加工费、铝板标准、付款方式等。同时约定，被告佛山市国轩建材有限公司逾期付款的，须按逾期货款总金额每天每吨18元支付违约金给原告。且被告佛山市市固轩强材有阳公司的股东及法定代表人应当对未付款项承担连带清偿责任。4.《国轩公司应支付陆锋公司代购铝板款及延期利息》原件1份，用以证明被告佛山市国轩建材有限公司尚欠原告货款及利息共计181492.95元，并且被告佛山市国轩建材有限公司承诺在2017年12月10日前付10万元，剩余货款在2017年12月31日前付清。5.《承诺书》原件1份，用以证明被告韦国峰承认被告佛山市国轩建材有限公司尚欠原告货款及利息188025.38元，并承诺于2017年12月26日付50000元，剩余款项在2017年12月30日付清，若未付清，原告可处理被告佛山市国轩建材有限公司的两台数控折叠机。三被告没有答辩及举证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年5月20日，原告与被告佛山市国轩建材有限公司签订《佛山市陆锋金属建材有限公司供货协议》一份，约定：原告为被告佛山市国轩建材有限公司加工一定数量的铝板；加工铝板的加工费、铝板标准、付款方式；逾期付款的，须按逾期货款总金额每天每吨18元支付违约金；佛山市国轩建材有限公司的股东及法定代表人应当对未付款项承担连带清偿责任等。合同签订后，双方均依约履行。2017年11月29日，经双方对数确认，被告佛山市国轩建材有限公司尚欠原告货款及利息共计181492.95元。同年12月26日，韦国峰出具《承诺书》予原告，确认欠原告材料款188025.38元，承诺于当日支付50000元，余款于同年12月30日前付清。韦汉京在《承诺书》担保人处签名并捺指印。之后，佛山市国轩建材有限公司于当日支付了30000元，于同年12月29日支付了20000元，对比尚欠原告138025.38元。为此，原告于2018年12月6日提起诉讼。另查，佛山市国轩建材有限公司为自然人投资的有限责任公司，其股东为本案被告韦国峰、韦汉京两人。本院认为，原告与佛山市国轩建材有限公司之间的买卖加工行为合法有效，依法受法律保护，佛山市国轩建材有限公司欠原告款项（货款及加工款138025.38元），有《承诺书》及原告对收取货款金额的自认等证据证实，本院予以确认，佛山市国轩建材有限公司应当清偿并应支付逾期付款的违约金（利息）予原告。原告请求佛山市国轩建材有限公司的股东承担本案债务的连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求的金额与本院核算金额不一致，对于超出部分，本院不予支持。由于双方约定的违约金标准难于计算执行，故本院根据有关规定作出裁判。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市国轩建材有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市陆锋金属建材有限公司款项138025.38元及以该款为本金自2018年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、被告韦国峰、韦汉京对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市陆锋金属建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4083.36元（原告已预交），由原告负担1022.85元，被告佛山市国轩建材有限公司负担3060.51元（被告韦国峰、韦汉京承担连带责任）。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费3060.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  陈汉生人民陪审员  邓凤诗二〇一九年五月三十日书 记 员  白婉菲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1854号申请执行人：陈飞,男性,1968年8月27日出生被执行人：沈阳市铁西区红霞托老所,住沈阳市铁西区宁官村本院在执行申请执行人陈飞与被执行人沈阳市铁西区红霞托老所(钱玉霞)劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)辽0191执1854号案件中对被执行人沈阳市铁西区红霞托老所(钱玉霞)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年五月三十日书记员  赵 威
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初230号原告：么尧，男，1990年1月12日出生，汉族，事业单位，住开原市。被告：刘洪军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区青年大街**先锋大厦**。委托诉讼代理人：刘文龙，系该公司员工。原告么尧、被告刘洪军、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么尧、被告刘洪军、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告么尧向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即给付修车款1120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日被告刘洪军驾驶辽Ｍ×××**小型客车在开草线啤酒厂西掉头时，与沿开草线由东向西原告驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆受损。被告刘洪军辩称，相撞是事实，对赔偿有意见，我不承担，我听交通队的。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，根据铁岭市交通事故认定书，本次事故为互碰自赔，在交强险范围内双方自赔，被告刘洪军在我司承保商业险，应由刘洪军交强险公司部分承担，超出交强险部分即使由我司承担，但按比例分责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月28日8时00分，被告刘洪军驾驶辽Ｍ×××**号小型客车，在开草线啤酒厂西掉头时,与沿开草线由东向西原告么尧驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定被告刘洪军承担此次事故的主要责任，原告么尧承担此次事故的次要责任。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队调解双方达成一致意见，双方互撞自赔。另查明，被告么尧财产损失为修车费3605元。被告刘洪军所驾驶的辽Ｍ×××**号车辆在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险30万元，含不计免赔。被告车辆受损后，由原告投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付财产损失2000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘洪军驾驶车辆违反交通法规造成原告财产损失，应当赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故造成的财产损失予以赔偿。依据查明事实，被告刘洪军车辆受损后由原告投保保险公司予以赔偿，双方并未履行“互撞自赔”的协议，故二被告“互撞自赔”的辩解不予采纳。原告车辆损失扣除交强险2000元，剩余损失为1605元，由原告自行承担30%，剩余70%由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告么尧保险金1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年五月十五日书记员  马悦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2739号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：许国栋。 被执行人：张细平，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：钟清珠，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人:林棋。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人张细平、钟清珠、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4566号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人申请，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初4566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年五月九日 书记员  陈姗姗
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初596号原告：邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。法定代表人：唐小娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码91130500780800219D。负责人：于炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉博，系该公司员工。原告邢台皓越货物运输有限公司（以下简称皓越公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓越公司的委托诉讼代理人李旺，被告中华联合的委托诉讼代理人李玉博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓越公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和第三者责任险以及不计免赔范围内共同赔偿原告各项费用共计103，411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所属车辆冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型低平板半挂车由驾驶员孟徐强驾驶，于2018年7月27日0时30分被陈锦林驾驶的赣Ｄ×××**/赣Ｄ×××**车重型普通半挂车在南向北大广高速公路东线3023KM+700M处撞上，造成两车、两车所载货物及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队勘察认定，对方驾驶员陈锦林承担此次道路交通事故主要责任，原告所属重型车驾驶员孟徐强承担次要责任。原告所属车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等险种。对方陈锦林所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投保全险。事故发生后，原告多次找被告协商代位求偿未果，以至于事发后半年未收到任何赔款，并于2019年1月29日收到被告关于路面油污费用的拒赔通知书。根据相关法律规定，合同双方应当按照约定履行义务。故诉至法院，要求被告在承保范围内承担此次事故的损失共计103,411元（其中在赣州管理中心路损赔偿34,290元，高速施救费14,400元、事故吊车费12,300元、汽车维修费32,921元、货物损失9,500元）。被告中华联合承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求的路产损失中油污造成的路面损失，根据保险条款规定不属于赔偿责任，车损、施救费及其他的路产损失有证据支持的我司在保险限额内按照事故比例赔偿，上述损失我司前期已经赔偿部分损失共计19,978.1元。且本案的诉讼费不属于保险赔偿部分。鉴于原告已经提交了无欠款证明，原告申请代位求偿的权利，法院应依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于原告要求的路产损失中因油污造成的路面损失是否属于保险免赔范围，被告辩称根据该公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款之规定，该损失属于因污染造成的财产损失，属于免赔范围。因原告诉请的路面污染三者损失系因本次交通事故导致第三者路面油污，原告为此支付了相关路面修复费用，与被告主张的免责条款所述污染的责任免除并非同一内涵。根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对于被告的上述辩解本院不予采信，被告应对原告因本次事故造成的相关损失予以赔付。原告主张的货物损失，不属于保险理赔范围，本院不予支持。鉴于被告已赔付19,978.1元，对于原告主张的损失数额应予扣减，被告实际应赔偿原告相关损失为103,411元-9，500元-19,978.1元=73,933元。被告辩称要求按照事故比例赔偿，根据相关法律规定，被告在履行上述赔偿义务后，即依法取得相应的代位求偿权,故对于被告的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台皓越货物运输有限公司财产损失73,933元。二、驳回原告邢台皓越货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由被告中华联合财产保险股份有新公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年五月八日书记员  尚书平
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初243号原告：张少钢，男，1967年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**。负责人：石经华，该行行长。原告张少钢与被告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。张少钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告发放登记于原告名下卡号为43×××34信用卡行为无效，并判决原告对上述信用卡使用所产生的透支本金、利息、滞纳金等各项费用不承担还款责任（截至2016年10月初透支本金金额45000元，逾期利息及滞纳金70133.34元，共计115133.34元）；2、判令被告将扣划原告的1000元银行存款予以返还；3、判令被告消除因上述信用卡使用给原告造成的负面影响，在省级媒体及被告官方网站显著位置公开向原告赔礼道歉，恢复原告征信记录；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告工作人员联系原告，告知原告其所办理的卡号为43×××34的信用卡透支逾期未还款，要求原告尽快还款。但原告此前并未申请办理过该信用卡，该卡应为他人冒用原告名义开办并使用。原告将该情况对被告进行说明，但被告对此情况并未进行调查核实，不仅继续向原告主张还款，而且对原告征信进行不良记录，并在原告不知情的情况下扣划了原告存在建行邯郸光明支行1000元的银行存款，上述行为给原告造成了重大经济损失并使得原告的名誉受损。原告后又多次找到被告试图进行沟通解决，被告均已种种借口予以推辞，无奈原告只能向法院起诉，以保护自己的合法权益。原告认为，被告在原告未申请办理信用卡的情况下，违法利用原告的个人信息，发放了持卡人为原告的信用卡并被他人冒用，不仅给原告造成巨大经济损失，还给原告的信用造成了极大损害，并给原告带来了潜在的风险。为此，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张少钢诉称，其未在银行办理过信用卡，该涉案信用卡系他人冒用原告名义开办并使用。根据张少钢以上的陈述，本案的性质已不属于民事案件受案范围。张少钢的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张少钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周长代二〇一九年五月七日书记员  石少杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3308号申请执行人：徐丽华，女，1960年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。徐丽华向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人徐丽华亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐丽华申请执行的300000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐丽华享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人徐丽华履行债务的义务。申请执行人徐丽华发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  戚泽宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执726号之三申请执行人：吴跃平，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：唐文科，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2250号民事判决，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文科的支付宝账户存款83500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年五月二十八日书记员  何 伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执532号 申请执行人：张素灵，女，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：孙彩兰，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张素灵与被执行人孙彩兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2393号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙彩兰在银行的存款106685元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵起越 二〇一九年五月十四日 书记员  李佳蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异70号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：谢红军，该营业部经理。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，，住所地：绵阳科创区创新中心**楼** 法定代表人：詹骞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 申请被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所，住所地：四川省梓潼县经技开发区div> 法定代表人：胥勇，该公司董事长。 申请被执行人：胥勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县玉龙镇临江街**附**。 申请被执行人：高丽娇，女，1990年3月14日出生，汉族，住，住四川省江油市河口镇养马村**/div> 申请被执行人：胥仕伟，男，1976年7月30日出生，汉族，住，住四川省盐亭县玉龙镇白垭村**/div> 被申请人：广元梓曾食品有限公司，住所，住所地：广元市朝天区七盘关工业园区div> 法定代表人：胥勇，该公司董事长。 在本院执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部及绵阳久盛科技创业投资有限公司与申请被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、高丽娇、胥仕伟借款合同纠纷一案中，绵阳市商业银行股份有限公司营业部及绵阳久盛科技创业投资有限公司申请追加广元梓曾食品有限公司为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部及绵阳久盛科技创业投资有限公司向本院提出请求：追加广元梓曾食品有限公司为本案共同被执行人。事实及理由：申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部、绵阳久盛科技创业投资有限公司与绵阳市梓椒食品有限公司委托借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5037号民事调解书已发生法律效力。因申请被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，绵阳市涪城区人民法院以（2016）川0703执257号立案执行。在执行过程中，广元梓曾食品有限公司于2017年10月25日自愿向申请执行人提供保证担保，对申请被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、高丽娇、胥仕伟应履行的债务提供无限连带保证担保，担保期限5年。广元梓曾食品有限公司提供担保后至今，原申请被执行人及该公司均未履行任何给付义务。 本院查明，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部、绵阳久盛科技创业投资有限公司与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、高丽娇、胥仕伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出了（2015）涪民初字第5037号民事调解书，协议：“绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、高丽娇、胥仕伟在2015年11月30日前向申请执行人支付借款200万元及利息、诉讼费11400元、律师代理费2万元；逾期支付则申请执行人对抵押物品在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”该调解书生效后，四申请被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请追加广元梓曾食品有限公司作为本案被执行人。 另查明，2017年10月25日，广元梓曾食品有限公司出具《保证担保书》一份，承诺对案涉债务提供连带责任保证，保证期间为五年。 本院认为，广元梓曾食品有限公司对案涉债务提供了连带责任保证，且在保证期间。申请执行人请求追加其作为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加广元梓曾食品有限公司为本案被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  岳珊珊 二〇一九年五月十日 书 记 员  朱玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢440号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪怀雄，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：敬勇（曾用名：敬敏），男，1966年2月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 案由：罚金。 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2012)涪刑初字第395号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪怀雄、敬勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪怀雄、敬勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆政宇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢79号 申请人段某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人刘某，该公司董事长。 本院在执行段某申请执行包头某公司劳务合同纠纷强制执行一案，申请人于2019年5月28日向本院提出撤销对本案的强制执行申请，本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0204执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐      海      霞 二〇一九年五月二十八日 书记员 王旭升附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》。
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2019）苏0382行审95号邳州市自然资源和规划局：你单位申请强制执行对被执行人尹振田作出的邳国土资监[2018]272号《邳州市国土资源局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇一九年五月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4723号原告：鄢某，男，1987年8月16日生，蒙古族，住贵州省大方县。被告：龙某，男，1964年6月11日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告鄢某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付利息共计170000元（从2016年5月17日至2019年3月17日，共计34个月，利息按月利率2.5%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告借款500000元，并写下借条，承诺2016年6月16日归还。2016年5月17日，原告通过转账将400000元转到被告账户。2016年6月16日，借款到期，被告并未还款。原告多次催要，被告在2017年上半年归还200000元。2017年10月27日，原告找到被告，要求归还剩余200000元。被告重新写了一张借条，借款利息为月利率2.5%，被告承诺于2017年11月15日前还清，若未还清，按照原借款时间2016年5月17日结算利息。借款又到期，被告又未还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告龙某辩称，借款属实。我在新借条中已经写了，原借条作废，所以不能再按照原借条时间计算利息；利息也有国家标准，不能按这个来。本金200000元我尽快归还。但是，目前让我还利息无能为力。如果我的账要回来了，我多少会给一些的，也可能给的比这个都多。能不能私下再商量利息。经审理查明，2016年5月16日，被告龙某向原告鄢某出具《借条》，表示借到鄢某500000元于2016年6月16日归还。2016年5月17日，原告鄢某通过尾号为7449的中国邮政储蓄银行账户向被告龙某尾号为1722的账户汇款400000元。原、被告共同认可，被告在2017年归还了原告本金200000元。2017年10月27日，被告龙某向原告鄢某出具《借条》，表示借到鄢某200000元，并支付月息0.025元计息；原借条作废；该款2017年11月15日前还清，如未还款按原借还时间支付利息。原、被告共同确认，被告支付过2000元的利息。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、银行流水等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具《借条》是其真实意思表示，原告亦向被告提供了资金，因此双方的借款合同关系合法有效，现双方当事人对被告尚欠原告借款本金200000元无异议，且双方约定的借款期限亦已经届满，故本院对原告主张被告归还原告借款本金200000元的诉请予以支持。被告在2017年10月27日的《借条》中表示支付利息，但该利率标准过高，本院将此调整为年利率24%，此外，被告在该《借条》中表示“该款2017年11月15日前还清，如未还款按原借还时间支付利息”，被告未在此时间履行义务，因此已经满足了按照原借还时间支付利息的条件，原借条的还款时间为2016年6月16日，考虑到原借条出具时间比原告提供资金的时间早一天，因此还款时间也应顺延一天，2016年6月17日至2019年3月17日共计33个月，本院对利息计算如下，200000元（借款本金）×2%（月利率）×33个月=132000元，此款应当扣除被告已支付的利息2000元，故本院对原告主张2016年6月17日至2019年3月17日期间的利息130000元予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告龙某于本判决生效之日起十五日内归还原告鄢某借款本金200000元及利息130000元；二、驳回原告鄢某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元由原告鄢某负担300元，由被告龙某负担3125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年五月三十一日书记员  岳于楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1116号之一 申请执行人：杨远勇，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘金山，男，汉族，1965年3月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨晓琴，女，汉族，1975年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行杨远勇与刘金山、杨晓琴民间借贷纠纷一案中，责令刘金山、杨晓琴偿还杨远勇借款本金471000元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，但被执行人刘金山、杨晓琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年2月5日以（2016）川0703执2364号执行裁定查封了被执行人刘金山名下位于绵阳市涪城区房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘金山名下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年五月九日 书记员 陆政宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2067号之五 申请执行人：李伟，男，回族，1979年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李浩琴，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李浩琴合同纠纷一案中，因被执行人李浩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩琴在中国农业银行62×××78账户内存款人民币165853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹友喜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执511号之八申请执行人：王庆东，男，1980年5月28日生，汉族，住太原市。被执行人：李晋平，男，1960年4月4日生，汉族，住太原市。被执行人：甄兰英，女，1967年9月21日生，汉族，住太原市。被执行人：李兰萍，女，1957年7月24日生，汉族，住太原市。被执行人：李建平，男，1963年6月29日生，汉族，住太原市。被执行人：徐建明，男，1982年11月25日生，汉族，住太原市。被执行人：阳曲县鑫桃源建材有限公司。法定代表人：李晋平，职务，经理。本院在执行申请人王庆东与被执行人李晋平、甄兰英、李兰萍、李建平、徐建明、阳曲县鑫桃源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李建平在太原市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额5154.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李建平公积金收入5154.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年五月二十七日书记员  薛旭婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执363号之一申请执行人：凌建华（别名林生华），男，1973年7月6日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：黄久祥，男，1972年8月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人：卢福珍，女，1976年3月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行凌建华与黄久祥、卢福珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初779号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人黄久祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄久祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄久祥在中国农业银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年五月二十三日书记员  罗 靖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初622号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会。 被告：张李吴，男，汉族，1997年07月16日生，住四川省资阳市雁江区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张李吴追偿权纠纷一案，本院于2019年01月22日立案。2019年05月02日原告掌多多投资（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉处理。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年五月六日 书 记 员  朱 樵
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执724号之八申请执行人：张鑫，男，汉族，山西省忻州市偏关县人。被执行人：张旭峰，男，汉族，山西省忻州市原平市人。被执行人：姚建斌，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：孙海瑞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：韩飞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张旭峰姚建斌孙海瑞韩飞民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海瑞在中国建设银行6217000320000103479_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十三日书记员  贾晓林
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初760号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王婷婷，女,1987年8月3日出生于福建省南安市,汉族,大学本科,无业,住南安市。因涉嫌犯窝藏罪,于2018年9月19日被取保候审，2019年4月25日被继续取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人王婷婷犯窝藏罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：侯某（已判决）因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被南安市公安局办理刑事拘留手续，2018年6月28日，福建省公安厅将侯某列为“福建省公安厅公开通缉十名涉黑恶案件在逃人员”之一，向社会公开通缉。 侯某在逃期间，藏匿于南安市。2018年8月13日，侯某为逃避追捕，联系被告人王婷婷另行租赁一套房间让其藏匿，被告人王婷婷即向陈某租赁南安市滨江首府6号楼2613号房间，并将该房间钥匙交给侯某，侯某又让被告人王婷婷到南安市帮忙搬行李。同年9月5日，被告人王婷婷让王福生（已判决）一同到森辉公寓602房间帮忙搬行李，随后，王福生听从被告人王婷婷的安排，将侯某的部分生活用品搬到滨江首府6号楼2613号房间供侯某使用。同年9月13日，侯某在南安市滨江首府6号楼2613号房间被抓获。 2018年9月19日，南安市公安局民警到南安市将被告人王婷婷传唤到该局接受调查。 上述事实，被告人王婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王福生的供述，证人侯某、陈某、黄某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频及截图，微信聊天记录、微信截图，房屋租赁合同，在逃人员登记／撤销表，取保候审材料、180医院门诊病历、洪濑卫生院预防接种门诊证、工作说明，户籍证明，呈请归案经过报告书，判决书等证据证实，足以认定。 被告人王婷婷提出其有自首情节的辩护意见。经查，被告人王婷婷系由公安机关到其家中将其传唤到案，并非主动投案，且在公安机关对其第一次讯问时并未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人王婷婷关于自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人王婷婷明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，伙同他人帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人王婷婷归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王婷婷在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王婷婷犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年五月十四日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执97号之一申请执行人:陈斌，男，1974年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人:安中成，男，1972年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住进化镇沙坝村。申请执行人:田华，男，1973年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住进化镇沙坝村。申请执行人:李清江，男，1967年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人:李清洪，男，1970年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人:余海，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被执行人：郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1141号民事判决书，受理申请执行人陈斌、安中成、田华、李清江、李清洪、余海与被执行人郑文平劳务合同纠纷一案。执行内容为：责令被执行人郑文平支付申请执行人劳务费57,270元、案件受理费1,232元，承担执行申请费759元。在执行中，本院对被执行人采取了下列执行措施：1.到被执行人郑文平户籍所在地进行了现场调查，郑文平已离家外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行文书。经查，郑文平在户籍所在地无可供执行的财产；2.通过网络查询郑文平的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、及不动产登记和公积金等财产情况，对登记在其名下的车辆本院已对登记档案予以查封，但未实际扣押到车辆；郑文平无银行存款，本院已对其银行账户采取了冻结措施；未发现郑文平有其他可供执行的财产；3.因被执行人郑文平未履行本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.本院执行悬偿仍未找到郑文平下落或财产线索，现申请执行人安中成、陈斌、田华等也不能提供郑文平的财产线索，本院已未发现郑文平其它可供执行的财产和线索，申请人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小华审判员  曾德成审判员  罗荣波二〇一九年五月二十日法官助理肖斌书记员曾晓波
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初400号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人关某豪，男，1996年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍地：广东省阳江市江城区。因本案于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人范晓东，广东稳健律师事务所律师。被告人高某宇，男，1989年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍地：山西省太原市万柏林区。因犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月7日刑满释放；因本案于2018年11月11日被羁押，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人关某豪、高某宇犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人关某豪及其指定辩护人范晓东、被告人高某宇及其指定辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月10日凌晨3时许，被告人关某豪、高某宇与吴某、王某1、王某2、岑某、陆某及被害人邹某等人一同在淡水土湖跳跳蛙大排档吃宵夜，至凌晨4时许，关某豪与被害人邹某在上厕所时，两人在厕所走廊发生语言冲突，接着相互扭打在一起，高某宇见状也上前去参与殴打邹某，致邹某全身多处受伤。王某1、王某2、岑某便上前拉开关某豪和高某宇并指责其两人为何殴打邹某，分别被关某豪和高某宇掐脖子并推倒在地。随后，土湖派出所接警后，到达现场将关某豪、高某宇传唤至派出所调查。被害人邹某被送往医院救治，经诊断为鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人邹某的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录等。被告人关某豪、高某宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人关某豪、高某宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关某豪、高某宇如实供述，认罪态度好；被告人关某豪已对被害人进行赔偿，且取得谅解；被告人高某宇系累犯。建议判处被告人关某豪六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑；判处被告人高某宇一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人关某豪、高某宇对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人关某豪的辩护人意见是：1、被害人对本案的发生负有责任，应相应减轻被告人的刑事责任；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失、已取得了被害人的谅解；3、被告人如实供述，认罪态度好；4、建议法庭对被告人判处六个月以上、八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人高某宇的辩护人意见是：1、被告人具有坦白情节，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，其母亲去世的早，其父亲及继母没有关爱被告人，被告人只能在朋友处寻求关爱，此次犯罪也是因为朋友义气；综上，希望法庭对被告人从轻判处，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2018年11月10日凌晨3时许，被告人关某豪、高某宇与吴某、王某1、王某2、岑某、陆某及被害人邹某等人在淡水街道办土湖跳跳蛙大排档宵夜时，被告人关某豪与被害人邹某发生口角，接着双方扭打一起，被告人高某宇见状也参与殴打被害人邹某，致使被害人鼻梁骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。二被告人随后被公安机关传唤到派出所接受调查。另查明，被告人高某宇因犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年4月7日刑满释放。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：鉴定书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、刑事判决书、释放证明等。本院认为，被告人关某豪、高某宇使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人高某宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；二被告人当庭认罪、悔罪，被告人关某豪获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明案件事实相符，已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年11月10日止。）二、被告人关某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年五月二十七日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢355号马富安：马富安与李彦杰借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给马富安。至此，马富安向本院申请执行的（2017）辽0104执3316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保60号申请人：吴海斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：浙江达华园林建设有限公司，住所地浙江省衢州市府东街595号202室，统一社会信用代码913308007245405391。法定代表人：姚达华，执行懂事。申请人吴海斌于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江达华园林建设有限公司2600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴海斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江达华园林建设有限公司2600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年五月二十七日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初2666号 原告：吴美清，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。 被告：张忠明，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告吴美清与被告张忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美清及其委托诉讼代理人鲜桂洪到庭参加了诉讼，被告张忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴美清向本院提出诉讼请求，判令：1、被告张忠明立即向原告支付饲料款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，被告在原告处购买饲料。2016年，我与被告结算后，被告尚欠我30000元。被告于2019年2月20日向我支付了10000元，现仍欠20000元。原告要求被告重新出具欠条或者重新在原告销售本上签字确认尚欠货款20000元，被告拒绝签字。原告请求村委会对此调解未果，遂诉讼来院。 被告张忠明未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市长寿区XX镇XX村从事重庆长寿东喻饲料的经销商。2014年5月起，被告陆续在原告处购买饲料。2016年，经双方结算，被告共欠原告饲料款30000元。2018年2月16日，被告在原告销售记事本上对尚欠饲料款30000元予以确认并签了“张八”二字。2019年2月20日，经原告催收，被告在其经营的麻将馆支付了原告现金10000元，尚欠20000元，原告要求被告重新出具欠条或者在原告销售记事本上签字确认，遭到被告拒绝。原告曾为此请求重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会调解未果。庭审中，原告为证明“张八”即为本案被告张忠明，申请被告所在村的村民张景开、王明高出庭作证，证人均证实“张八”与张忠明为同一人。 上述事实，有原告的陈述、销售本记载、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因养猪需要在原告处购买饲料，后经结算，被告应付原告饲料款30000元。由此，原、被告间形成了事实上的买卖合同关系。该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当全面履行自己的义务。原告向被告提供饲料后，被告应按结算确认的金额向原告支付货款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。2019年2月20日，经原告催收后，被告支付了10000元，尚欠20000元，被告虽未对此签名确认，但根据前述签字确认的事实及证人证言均证实“张八”与本案被告张忠明系同一人。被告未到庭应诉，自己放弃了抗辩及质证的权利。故原告要求被告支付余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张忠明于本判决生效之日起十日内支付原告吴美清饲料款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王晓哿 二〇一九年五月七日 书记员  张文亚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初387号 原告：成都市乐采贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城1栋6号。 法定代表人：汪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晓建，男，汉族，系公司员工。 被告：达州市国新联程物流有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 法定代表人：杨志福，职务董事长。 委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。 原告成都市乐采贸易有限公司与达州市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告成都市乐采贸易有限公司的委托诉讼代理人张晓建，被告达州市国新联程物流有限公司的委托诉讼代理人宁思燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市乐采贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还钢材预付款1280341.79元，并承担自2018年9月14日起至还清欠款之日按每日千分之五计算的逾期违约金；判令被告股东承担同比例金额的还款义务。事实和理由：2018年6月20日原被告双方签订了《钢材买卖合同》。至合同签订之日起，截止2018年8月31日，原告陆续向被告支付钢材预付款累计12679223.23元，截止2018年8月31日被告陆续向原告供货11398881.44元，剩余预付款1280341.79元至今不履行合同约定发货并退款。被告承诺若未按承诺函退款，按照未退款延期的每日千分之五支付违约金。原告为维护自己合法权益，遂来院起诉。 被告达州市国新联程物流有限公司辩称，1、双方签订合同还在履行期间，原告要求退款的时间不成立；2、双方对账之后，基于合同被告又向被告供应了货物，对应的货款应当冲抵钢材预付款；3、原告主张的资金占用损失的标准与合同约定万分之五不符，同时，合同约定的标准已经很高，在对账后又有供货行为，被告并没有明显的违约行为，也没有给原告造成损失，请求人民法院对违约金在合同标准上予以调减；4、原告的第二项诉讼请求，与第一项诉讼请求分属于不同的法律关系，不应在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告作为需方与作为供方的被告签订《工矿产品购销合同》，约定:被告向原告提供热轧光圆钢筋、钢坯等产品，付款方式为先款后货，按款发货，合同有效期为2018年6月20日至2019年6月19日。2018年8月31日，原告向被告发送《确认函》，载明原告总计付货款12679223.23元，被告合计发货2830.22T，合计金额11398881.44元，被告尚欠原告货款1280341.79元。被告在该函件上加盖公章予以确认。同日，被告向原告出具《承诺函》，载明被告尚欠原告货款1280341.79元，被告承诺于2018年9月14日之前还清欠款，若到期未还清，从2019年9月14日开始以剩余欠款按每天0.5‰向原告支付违约金，直至欠款还清为止。 庭审中，被告主张2018年10月25日向原告供应钢材产品价值467748.72元，原告同意在货款金额中予以减扣。 以上事实有经过质证的如下证据在案证实：原被告身份信息、《工矿产品购销合同》及补充协议、《确认函》、《承诺函》、收据、承兑汇票及双方当事人当庭陈述。 本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思，内容不违反法律规定，合法有效，被告均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，虽然合同的有效期是2018年6月20日至2019年6月19日，但被告向原告出具《承诺函》，承诺于2018年9月14日之前还清欠款，若到期未还清，自愿承担违约金，是原被告对货款结算后付款期限的约定，不违反法律规定和合同约定，真实有效。故被告应按《承诺函》向原告退还剩余货款并承担逾期违金。庭审中，被告主张2018年10月25日向原告供应钢材产品价值467748.72元，原告同意在货款金额中予以减扣，故违约金为应分段计算：1.以1280341.79元为基数，从2018年9月14日起按每天0.5‰的标准计算至2018年10月25日，即1280341.79元×0.5‰×41天=26247.01元；2.以812593.07元（1280341.79元-467748.72元）为基数，从2018年10月26日起按每天0.5‰的标准计算至货款实际付清之日止。对于原告要求被告股东承担同比例金额的退款义务的诉讼请求，我国《民法总则》第六十条明确规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，本案中，被告作为企业法人应独立承担债务，同时原告也未提交被告股东违背相关法律规定需要连带承担责任的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市国新联程物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市乐采贸易有限公司退还钢材预付款812593.07元并支付违约金（具体计算为：1.从2018年9月14日至2018年10月25日的违约金26247.01元，2.以812593.07元为基数，从2018年10月26日起按每天0.5‰的标准计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告成都市乐采贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16323元，减半收取计8161.50元，由被告达州市国新联程物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年五月十三日 书记员 张  鹏
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保80号淇县人民法院北阳人民法庭：2019年05月08日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人黄清利与被申请人司秋芳、高代夏、高龙均、高祥均财产保全一案，裁定移交执行的事项为：一、查封被申请人位于淇园路中段秋芳化妆品店的36千瓦地源热泵两台及附属的风机盘管；二、查封期限二年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年5月15日，将被申请人位于淇园路中段秋芳化妆品店的36千瓦地源热泵两台及附属的风机盘管，查封期限为二年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执124号 被执行人：郑卫士，男，1989年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。现在监狱服刑。 被执行人：安学付，男，1985年72日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。现在监狱服刑。 本院在执行被执行人郑卫士、安学付没收个人财产一案中，经查，被执行人郑卫士无银行存款、股票、基金、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人安学付仅有银行存款1560.38元，已执行到位，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执15号申请执行人：马晓春。被执行人：李建平。申请执行人马晓春与被执行人李建平建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付案件款148720元、诉讼费1637元、执行费2131元，合计152488元。本案在执行中查明，被执行人及其可供执行的车辆下落不明，无法查找，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡艳军审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年五月二十二日书记员  杨满帅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1575号王某1、王某2、王某3、王某4、王某5：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与李某继承纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院申请执行的(2014)大东民一初字第01044号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初551号原告：江剑飞，男，汉族，1972年9月6日出生住广东省广州市增城区被告：叶伟原，男，汉族，1984年10月28日出生住广东省龙门县。原告江剑飞诉被告叶伟原民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞到庭参加诉讼，被告叶伟原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金70000元。2、判令被告向原告支付利息直至收齐借款日止，其中40000元从2014年1月16日至2019年4月1日利息49981元，30000元从2014年4月21日至2019年4月1日利息35630元。3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：一、被告因需资金周转，于2013年12月16日向原告借款40000元，立下借据给原告，约定在2014年1月16日前还清，月利率按2%计算。二、2014年4月21日，被告再向原告借款30000元，立下借据，约定2014年4月21日还清，月利率按2%计算。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告叶伟原未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶伟原与江剑飞是朋友关系，叶伟原因资金周转困难，分别向江剑飞借款二次，第一次是2013年12月16日借款40000元，约定2014年1月16日还清；第二次是2014年4月15日借款30000元，约定2014年4月21日还清；借款利息均按月利率2%计算，叶伟原分别立下了二张借据给江剑飞收执。借款后，叶伟原没有按照约定还清款给江剑飞，只支付了8600元的利息。经江剑飞追收，叶伟原无还而引起纠纷。本院认为：叶伟原分别于2013年12月16日、2014年4月15日向江剑飞借款40000元和30000元，分别立有借据给江剑飞收执，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，江剑飞请求判令叶伟原偿还借款本金70000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，江剑飞与叶伟原约定借款利息按月利率2%计算，借款本金40000元的利息从2014年1月16日起按月利率2%计付至还清款日止，借款本金30000元的利息从2014年4月15日起按月利率2%计付至还清款日止，本院予以支持。二笔借款的利息计至2019年4月1日共85700元[（40000元×2%×62.5个月）+（30000元×2%×59.5个月）]，叶伟原已经偿还的利息8600元，予以扣除，仍欠利息77100元，应尽快付清为宜。叶伟原经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶伟原偿还原告江剑飞借款本金70000元及利息77100元（计至2019年4月1日止），限在本判决发生法律效力起5日内付清。二、本金70000元的利息从2019年4月2日起按月利率2%计至本判决确定发行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，由原告江剑飞负担94元，被告叶伟原负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  江永强二〇一九年五月七日书记员  刘静泓本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1736号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：杨万绪，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨继明，男，住，系杨万绪之子。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告杨万绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人李江锋、李秀潘，被告杨万绪及其委托诉讼代理人杨继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75,931.14元及利息、罚息、复利（截至2018年7月11日止为10,814.59元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告杨万绪通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额76,000元，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截至2018年7月11日，被告尚欠借款本金75,931.14元及利息、罚息、复利。 被告杨万绪辩称，1、我从未在原告处贷款，并未在原告处办理合同约定的收款和还款银行账户，对贷款情况毫不知情,原告从未和我本人核实，未经本人同意；2、原告提供的证据材料中我本人的身份信息属实，其他信息如手机号码、教育水平、配偶情况等均不符，2017年银行人员上门催款，以为是骗子；3、后想到我曾于2015年12月将身份证出借给杨文桥，杨文桥于2016年7月归还身份证，我与杨文桥核实后得知是其用我身份证贷款；4、不认可原告所称的手机号，本人从未使用过，但经去移动公司查询发现本案所涉手机号曾经在我名下，不清楚此手机卡的来历，办卡手续是否经过本人认证。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、身份核对结果、点即贷金融超市操作手册、上海市东方公证处2017年7月6日作出的关于贷款操作的公证书、业务短信通知情况、催收记录等证据。被告围绕其抗辩意见依法提交了中国建设银行股份有限公司永清支行出具的声明书。经质证，被告对原告提交的证据均不认可，原告认为被告提交的证据显示被告曾长期出借身份证，此处的冒名办卡应属委托办卡。 根据原、被告的诉辩意见及其各自提交的证据，本院对相关事实认定如下： 原告提交的短信通知记录显示：2016年4月29日，原告根据借款人的在线申请，向预留手机号135××××0729发送12条动态密码短信，核实身份证原件后，成功为借款人开立户名为杨万绪的电子账户，账号为：62×××84（以下简称账户0384）；随即借款人登录浦发网银，申请办理浦银点贷授信申请业务，原告审批通过贷款申请，并当即发放贷款76,000元至上述账户；约15分钟后借款人通过手机银行取出上述款项。借款期限届满，借款人未依约还款。 原告提交的系统审核通过的客户详细信息中，借款人姓名和身份证号与被告杨万绪的实际情况一致，但教育水平、配偶姓名、配偶证件号码均与被告杨万绪的不符。 原告认可其发放贷款的电子账户未经借款人实名认证，因借款人绑定了户名为杨万绪的中国建设银行股份有限公司永清支行（以下简称建行永清支行）的一类账户62×××32（以下简称账户5932），即经过实名认证的账户，因此向借款人发放借款。 被告杨万绪提交2019年4月9日建行永清支行出具的声明书，该支行确认经核实，确认上述账户5932为冒名开户。 庭后原告向本院提交调取证据申请书，请求调取上述账户5932的开户资料及上述预留手机号135××××0729的用户资料；被告杨万绪称经2019年4月20日去中国移动公司查询，上述手机号曾经在其名下，但其从未办理过也未使用过。 原告提交的催收记录显示，原告向借款人预留的手机号码致电结果为无法接通、无人接听、关机或空号。2017年5月28日，原告委托的深圳市恒源昊信息科技有限公司石家庄分公司上门向被告杨万绪催收时，被告杨万绪否认借款并向公安机关报警，后被告杨万绪和催收人员一同前往公安机关。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告主张其与被告杨万绪存在借款合同关系，被告杨万绪予以否认，则该借款行为是否属于被告杨万绪有效的民事法律行为，即该合同是否对杨万绪具有法律约束力成为本案争议的焦点。就此，本院认为，虽借款人填写的姓名和身份证号码与被告杨万绪一致，原告亦核实了身份证原件，但仅凭身份信息不能确认借款行为系被告杨万绪的意思表示；纵观贷款发放过程，原告作为金融机构，依据网络系统上的申请为借款人开立户名为被告杨万绪的电子账户，但该电子账户未经被告杨万绪实名认证即未能确认该账户系被告杨万绪开立；借款人登录网银系统申请贷款后，原告随即审批通过贷款并发放贷款，原告主张因借款人预留手机号码及借款人绑定的上述账户5932向借款人发放贷款，但账户5932系冒名开户；关于预留手机号码，原告申请调取预留手机号码的用户资料，说明原告发放贷款时并未确认该手机号码确系被告杨万绪使用；现被告杨万绪经查询发现上述手机号码曾经在其名下，但其并未使用该号码；本院认为，因开设的银行账户尚未经实名认证，则该预留手机号码的用户资料并不能影响原、被告的法律关系成立与否；2017年原告向被告催收时，被告否认借款并立即报警；综上情况，不能认定该借款申请系被告杨万绪的意思表示，因此，本案的借款合同对被告杨万绪不发生法律效力，被告杨万绪未取得相关款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的诉讼请求。 案件受理费减半收取计984元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵静 二〇一九年五月二十日 代书记员 刘津
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1636号 原告：梁肖华，女，1965年10月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。 被告：甘坤梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：李仁勇，男，1967年6月21日出生，汉族，住桂平市。 原告梁肖华与被告甘坤梅、李仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁肖华撤回起诉。 本案受理费2503元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁肖华负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年五月二十七日 代书记员 彭苗倩