江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7335号原告：孙海涛，男，1996年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋伊，江苏正欣律师事务所实习律师。被告：卫新远，男，1997年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告孙海涛与被告卫新远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后依法适用简易程序审理，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人陈黎、被告卫新远的委托诉讼代理人姚升传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费用259910.96元；2、判令被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费，具体金额待鉴定后确定；3、判令被告承担44天住院伙食补助费2200元(50元/天)；4、判令本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。另原告在庭审中明确对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费在本案中不予主张，待鉴定后另案诉讼。事实和理由：2017年8月14日18时58分许，被告卫新远驾驶电动自行车沿昆山市江浦路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至沪宁高速立交桥南侧路段时，车辆车头左侧部位与同车道对方向行驶的，由原告孙海涛驾驶的电动自行车车头右侧部位发生碰撞，造成卫新远、孙海涛倒地受伤及车辆不同程度损坏。昆山市公安局交通警察大队认定卫新远负该起道路交通事故的全部责任；孙海涛不负该起道路交通事故的责任。被告卫新远辩称，一、本案所涉交通事故发生于2017年8月14日，2019年3月昆山市人民法院立案受理本案。原告起诉已超过一年诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。二、即便原告起诉未超过诉讼时效，原告的部分诉讼请求亦缺乏依据，同时，因原告对损害发生、扩大存在过错，依法应减轻答辩人的责任。1、答辩人认为，昆公交认字(2017)第00635号道路交通事故认定书确定答辩人卫新远负事故全部责任，结论错误，不应予以采信，应以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。事故发生时，已经是晚上18时58分许，能见度受限，同时，事发点正处于转弯处，且非机动车道与主路呈类似交叉状态，不能排除主路有车辆汇入非机动车道。另，原告所驾驶的昆山2XXX6电动自行车体积及重量均较大。在此种情况下，原告行驶至事发路段时，亦负有较高的注意义务，理应提前减速通行。根据答辩人陈述，原告当时行驶速度远远超过十五公里每小时，且并未采取减速措施。对此，交警在进行事故认定时，对该等重要因素，并未依法委托鉴定。昆公交认字(2017)第00635号道路交通事故认定书的结论不能作为定案依据，应以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。鉴于此，答辩人请求人民法院启动鉴定程序，对昆山2XXX6电动自行车事时前有无采取制动措施及道路交通事故瞬间车辆速度等事项进行鉴定，以利于事实的查明与责任的公平划分。2、另，事故发生时，原告未佩戴安全头盔，其对损害发生、扩大存在重大过错，依法应减轻答辩人相应责任。3、原告主张的医疗费等具体赔偿项目存在依据不足或者错误，具体待质证时或者根据庭审调查情况，具体陈述。另也不能排除原告当时是从机动车道转入非机动车道行驶，事故调查时民警对此并没有进行详细的调查，同时经答辩人多次在该路口观察，有很多电瓶车从机动车道转入非机动车道行驶。经审理查明的事实：2017年8月14日18时58分许，被告卫新远驾驶昆BXXX0电动自行车沿昆山市江浦路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至沪宁高速立交桥南侧路段时，车辆车头左侧部位与同车道对方向行驶的，由孙海涛驾驶的昆山2XXX6电动自行车车头右侧部位发生碰撞，造成被告卫新远、原告孙海涛倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月28日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卫新远负该起道路交通事故的全部责任，原告孙海涛不负该起道路交通事故的责任。2017年8月14日,原告孙海涛在昆山市第一人民医院住院治疗,诊断为多发性损伤、右侧额部硬膜下血肿、颅底骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折、额骨骨折、颅内积气、左側开放性胫腓骨干骨折、皮肤裂伤。于2017年8月31日在全麻下行切开复位内固定术，术后于ICU抗炎、营养脑神经、改善脑循环、保护重要脏器功能等综合治疗。原告孙海涛于2017年8月14日至2017年9月17日在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计177258.42元。2019年1月2日，原告孙海涛又赴昆山市第一人民医院住院治疗,于2019年1月5日在腰麻下行取内固定术。原告孙海涛于2019年1月2日至2019年1月10日又在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计8187.72元。原告孙海涛在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费9张计903.82元。原告孙海涛根据昆山市第一人民医院处方笺在昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司产生发票15张计65956元及在昆山市半茧园药店产生发票11张计7605元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、昆山市第一人民医院处方笺、医疗费票据、用药清单、昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司发票、昆山市半茧园药店发票、病历等及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：被告卫新远负事故的全部责任，故被告卫新远应根据事故中的责任对原告孙海涛承担民事赔偿责任。关于诉讼时效,原告孙海涛于2017年8月31日在昆山市第一人民医院行切开复位内固定术，又于2019年1月5日行取内固定术,现原告向本院提起诉讼并未过诉讼时效,故对被告卫新远辩称原告起诉已过一年诉讼时效不予支持。同时对被告卫新远其他辩称，因无事实与法律依据,本院也不予采信。另原告在庭审中明确对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费在本案中不予主张，待鉴定后另案诉讼。这是当事人对权利处分，本院予以准予。关于原告孙海涛的损失，本院认定如下：一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药清单、病历等证据，本院确认原告所产生的医疗费为259910.96元。二、关于住院伙食补助费。本院根据出院记录、医疗费票据确认原告孙海涛两次住院期限计42天，标准每天按50元。从而认定原告孙海涛住院伙食补助费为2100元(42天×50元/天）。综上所述，原告孙海涛损失共计262010.96元，由被告卫新远赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告卫新远赔偿原告孙海涛医疗费259910.96元、住院伙食补助费2100元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告卫新远负担。原告孙海涛预交的案件受理费855元，本院予以退还，被告卫新远应当负担的855元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,帐号：32250198643600000811106071,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  王加宏二〇一九年五月十日书记员  王轶星