广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初513号 原告：阮丽雪，女，1981年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：谢淑红，女，1976年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县城北路县人大宿舍区。 原告阮丽雪与被告谢淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，2018年5月25日谢淑红因涉嫌挪用资金罪被龙州县公安局执行逮捕。谢淑红收到副本后辩称，借款本金是9000元，不是33000元，有手机通话录音证明，但其手机已被龙州县公安局封存无法举证，请求延长举证期限。经核实，谢淑红手机被公安机关封存属实，因此，本案于2018年10月15日中止审理。2019年3月24日谢淑红刑满释放后，于2019年4月9日举证。本案恢复审理后，于2019年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮丽雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢淑红一次性偿还借款33000元；2、本案诉讼费由谢淑红负担。事实与理由：谢淑红因生意、生活资金周转困难，于2017年三次向阮丽雪借款，其中7月17日借10000元，9月11日借3000元，11月7日借20000元，合计33000元，有谢淑红签字、捺手印的借条为据，阮丽雪多次追偿未果。 谢淑红辩称，其确实向阮丽雪借款，但不是借33000元。2015年初，谢淑红因急用钱向阮丽雪借款5000元，双方约定每十天按5%计算支付利息一次。此款尚未归还，2015年夏天谢淑红又因急需用钱再借款7000元，两次借款合计12000元。2016年初谢淑红已归还3000元，尚欠借款本金9000元。后来因不能按时支付利息，就将利息计入本金变为11000元。2017年下半年起，谢淑红已无力支付利息。33000元是利滚利计入本金，有通话录音为证。谢淑红借款后已支付利息14100元，现已无力偿还33000元，只愿意归还借款本金9000元。 阮丽雪围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条3张，证明谢淑红向其借款33000元。 被告谢淑红为其辩解在举证期限内提交如下证据：1、微信转账记录，证明其已支付利息14100元；2、通话录音U盘一个，证实33000元是利滚利计入本金。 经过开庭质证，阮丽雪对谢淑红提供的微信转账记录和通话录音均无异议，本院予以确认并在卷佐证。谢淑红承认借条是其亲笔签名并捺印，但不承认得借33000元，认为这是利滚利计入本金。本院对借条认定意见如下：借条有谢淑红亲笔签名及捺印，与本案有关联，故予以采纳，但能否证明借款本金为33000元，后面再作阐述。 本案的争议焦点是：谢淑红向阮丽雪借款本金是多少。 经过开庭审理，本院认定事实如下：1999年，谢淑红开一家美发店，阮丽雪来美发店务工，两人认识并成为好朋友。2015年初，谢淑红因急用钱还债向阮丽雪借款5000元，双方约定每十天按5%计算支付利息一次。该款尚未归还，2015年夏天谢淑红又急用钱还债，再次向阮丽雪借款7000元，两次借款合计12000元。2016年初，谢淑红归还3000元，尚欠9000元。后因有些利息不能按时支付，将利息计入本金变成11000元，遂谢淑红自2016年8月至2017年5月期间，基本每隔十天支付利息550元。此后至2018年4月为止，谢淑红不能按时支付利息，每次数额变成300元至400元不等。2017年7月17日谢淑红在一张借条上签名确认借款10000元，9月11日又在另一借条上签名确认借款3000元，11月7日再在另一借条上签名确认借款20000元，3张借条借款合计33000元。2016年8月至2018年4月，谢淑红共向阮丽雪支付利息，合计14150元。2018年5月23日阮丽雪向本院起诉，2018年5月25日谢淑红因涉嫌挪用资金罪被龙州县公安局执行逮捕，2018年10月16日龙州县人民检察院向本院提起公诉，2018年11月9日本院作出（2018）桂1423刑初130号刑事判决，谢淑红因犯挪用资金罪被判处有期徒刑十个月，2019年3月24日刑满释放。 以上事实有双方当事人在庭审中陈述、微信转账记录、通话录音，以及本院（2018）桂1423刑初130号刑事判决书等证据证实。 本院认为，阮丽雪主张谢淑红向其借款33000元，并提供三张借条证明，要求谢淑红一次性归还，谢淑红在庭审中辩称借款不是33000元，其于2015年初向阮丽雪借款5000元，2015年夏天再借款7000元，合计12000元，2016年初已归还3000元，尚欠9000元，33000元是已将利息利滚利计入本金。对于谢淑红的答辩，阮丽雪承认属实，随后也明确表示33000元确实包含利息，但不知道利息是多少，尔后又主张其三次按借条上的数额通过现金支付借款给谢淑红。对于阮丽雪前后不同的表态，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，阮丽雪要否认其当庭承认对自己不利的陈述，需要提供足以推翻其该陈述的证据，但阮丽雪不能提供相关证据，因此，对谢淑红的抗辩意见，本院予以采信。阮丽雪提供的借条，虽然有谢淑红签名，但因不存在借款33000元的事实，故本院不予采信。谢淑红向阮丽雪借款，双方约定每十天按5%计算支付一次利息，该约定已超过法律规定允许民间借贷的利率范围，对于超出法律规定部分，本院不予认可。但谢淑红对已支付的超过法律规定的部分利息，因其没有提出要求返还或抵扣，故本案不予以处理。 综上所述，阮丽雪要求谢淑红一次性归还借款本金33000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 由被告谢淑红在本判决生效后十日内归还原告阮丽雪借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费625元，由原告阮丽雪负担400元，由被告谢淑红负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  岑桂枝 人民陪审员  农家宝 人民陪审员  农锡珍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。