wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1419号申请执行人：孙恩胜，男，1983年11月12日出生，住南京市浦口区。被执行人：王晶，男，1979年11月16日出生，住南京市沿江工业开发区。本院在执行申请人孙恩胜与被执行人王晶房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将王晶所有的位于江苏省南京市六合区大厂健民路400号旭东新城22幢101室不动产产权（苏（2018）宁六不动产权第0006940号）转移登记在孙恩胜名下。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年五月十一日书记员  赵启强郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1419号南京市不动产登记中心：申请执行人孙恩胜与被执行人王晶房屋买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初2942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：将王晶所有的位于江苏省南京市六合区大厂健民路400号旭东新城22幢101室不动产产权（苏（2018）宁六不动产权第0006940号）转移登记在孙恩胜名下。附：1、本院（2019）鲁1322执1419号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-715****.二0一九年月日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1790号之三 申请执行人：曹倩，男，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省润虹纺织有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇南关105国道路东。统一社会信用代码：91341600793554344A。 法定代表人：刘瑞宣该公司经理。 本院在执行申请执行人曹倩与被执行人安徽省润虹纺织有限公司加工合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽省润虹纺织有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××075账户内存款人民币81115.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十五日 书记员  曹友喜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8233号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：傅少鸣，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省增城市，被告：马瑞玲，女，1969年6月27日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告傅少鸣、马瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告傅少鸣、马瑞玲并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金260856元、利息569.35元、违约金（含滞纳金）883.92元、其他费用2250元，利息暂计至2019年1月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告傅少鸣向原告支付分期手续费36000元；3.判令被告马瑞玲对被告傅少鸣前述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告傅少鸣向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，同时，向原告申请办理“易百分”分期业务，业务细则中约定了相关权利义务，被告马瑞玲自愿承诺承担还款责任。原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告此后出现逾期未足额支付分期款项，经原告多次催收，未果。被告傅少鸣、马瑞玲未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提交的结婚证复印件，并未提供原件供本院核对，且并未提交其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。对于原告提供的其他证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告傅少鸣于2017年12月28日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，同日，被告傅少鸣作为申请人，被告马瑞玲作为共同借款人一并向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请金穗贷记卡“易百分”分期业务，约定申请分期金额为300000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六），农行可根据实际情况进行调整。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人与共同借款人对业务项下的分期资金本金、利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等一切费用承担连带还款责任。申请人如出现足以影响分期资金安全的重大不利情况，银行可以提前收回分期资金。经原告审批通过后开立卡号为62×××24的贷记卡一张。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活，并收取了原告向其指定账户发放的分期本金300000元。截止至2019年1月10日，被告尚欠本金为260856元，利息569.35元，违约金883.92元，其他费用2250元，未到期分期手续费36000元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告傅少鸣应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告傅少鸣清偿透支本金260856元、逾期还款违约金为883.92元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年1月10日的利息为569.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于分期手续费，该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为38250元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。被告马瑞玲作为本案共同借款人签名确认，并确认对业务项下的分期资金本金、利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等一切费用承担连带还款责任，故原告请求被告马瑞玲共同清偿本案债务符合双方约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告傅少鸣、马瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币260856元、逾期还款违约金为883.92元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为38250元）及利息（利息计算标准：截至2019年1月10日的利息为569.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告傅少鸣、马瑞玲实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2904.19元、财产保全费2022.79元，合共4926.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告傅少鸣、马瑞玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十七日书记员  冼彩萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2899号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人常飞，男，1982年04月12日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人洪羽蓉与被执行人常飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15038号民事判决书已发生法律效力。因常飞未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人常飞给付洪羽蓉借款5200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人常飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人常飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人常飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执875号申请执行人：温学广，男，1962年5月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：张鹏涛，男，1970年12月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2100号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张鹏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鹏涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年五月二十九日书记员  孙雁豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执37号申请执行人：李兆军，男，1968年07月08出生，汉族，住东海县。被执行人：吕新港，男，1983年06月28出生，汉族，住东海县。被执行人：徐敏艳，女，1986年11月19出生，汉族，住东海县。李兆军与吕新港、徐敏艳民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初2992号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为374765元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月3日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2019年1月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月28日和申请人联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月二十八日书记员  李 莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执110号申请执行人：袁春红，女，1979年9月9日出生，汉族，住址,黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：李继敏，职务总经理。袁春红与鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经鹤岗仲裁委员会仲裁，于2019年4月29日作出（2017）鹤仲裁字第25号裁决书，现已发生法律效力。2019年5月16日申请执行人袁春红向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经审查查明，鹤岗仲裁委员会作出的（2017）鹤仲裁字第25号裁决书中裁决项履行的标准、对象、范围不明确，导致无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁春红的执行申请。申请执行人对作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年五月三十一日书记员  王 勋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执32号之一 申请执行人：林水根，男，1982年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王进寿，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行林水根与王进寿买卖合同纠纷一案中，被执行人王进寿应支付款项9667元及迟延履行期间的利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人王进寿不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人林水根明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2455号 原告田茂和，男，生于1974年9月9日，住贵州省石阡县。 委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告陈强，男，生于1977年4月28日，住四川省巴中市巴州区。 被告田洪，女，生于1978年4月25日，住四川省巴中市巴州区。 原告田茂和与被告陈强、田洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨田茂和的委托代理人彭定春、被告田洪等到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田茂和诉称，2016年4月6日被告陈强、田洪以建筑工程承包需资金周转为由，从原告处借款人民币16万元，并出具借条，双方约定借款期限3年。二被告借款后未偿清借款，现了解，二被告陈强、田洪已离婚，债务已形成风险，原告只得提前收回全部借款，终止借贷关系，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币16万元（庭审中，变更为15.5万元）及从借款之日起按年利率6%至还清本金的资金利息。本案诉讼费由被告承担。 被告陈强未作答辩。 被告田洪辩称，原告诉称的事实及请求属实，借款应当偿还。 经审理查明，被告陈强与被告田洪在原夫妻关系存续期间，共同在被告田洪的三哥即原告田茂和处借款，2016年4月6日，被告陈强、田洪共同向原告书立借款金额16万元的借据一张，借据载明借款期限3年，借款人以四川省巴中市望王路西段半山逸城4栋2单元802室住房抵押。本案审理中，被告田洪主张在原告处借现金15万元，原告代二被告支付在案外人田春处借款10万元的利息1万元，故书立借款金额16万元的借据，二被告借款后偿还了原告借款本金5000元。 2015年8月27日被告陈强与被告田洪在本院协议离婚时，双方协议在原告田茂和处借款15万元的共同债务，由被告陈强负责偿还，被告田洪承担连带清偿责任。2017年5月25日，被告田洪向原告书立承诺书一份，承诺因原告急需资金被告陈强不偿还，则由被告田洪在2017年6月20日之前偿还。之后，被告未按约偿还原告借款。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，银行转款凭证，（2015）巴州民初字第1331号民事调解书，承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈强、田洪在原告田茂和处借款，并向原告书立了借据，且二被告的离婚协议亦认可案涉借款事实，故原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，二被告在法院离婚时就共同债务偿还所达成的协议符合相关法律规定，本院予以认可。故被告陈强应偿还下欠原告的借款本金15.5万元，被告田洪承担连带清偿责任。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……及第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告在原告处借款，未约定借款利息，原告主张借款期间的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈强在本判决生效后二十日内偿还在原告田茂和处的借款本金人民币15.5万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金15.5万元为基数，从2019年4月7日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算），被告田洪承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年五月二十四日 书记员 王梓淇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）安岳民初字第658号-1 申请人：卿明超，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区后兴隆街。 被申请人：李发刚，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县乾龙乡廻龙村。 本院在审理申请人卿明超与被申请人李发刚合伙纠纷一案中本院于2017年2月22日作出（2017）安岳民初字第658号民事裁定，对担保人秦七一所有的坐落于安岳县岳阳镇房屋予以了查封。本院作出的（2017）安岳民初字第658号民事判决已发生效力。 本院经审查认为，（2017）安岳民初字第658号民事判决判决被申请人李发刚向申请人卿明超承担给付欠款责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对担保人秦七一所有的坐落于安岳县岳阳镇房屋予以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘顺林 二〇一九年五月七日 书记员  李 威
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1930号 原告李一霏，女，1983年4月22日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人杨东清，辽宁和轩律师事务所律师。 被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地凤城市石城镇孟家村**。 法定代表人刘晓冬。 被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****。 法定代表人赵财。 本院在审理原告李一霏与被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司银行存款1117000元或查封、扣押其它等值财产，并以其在平安银行账号为62×××22账户中的336000元定期存单作为担保。 本院认为，原告李一霏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结原告李一霏（担保人）名下银行存单336000元。 二、冻结被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司在银行账户内的存款1117000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉敏 二〇一九年五月二十八日 书记员  许大鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4059号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：贾浩，男，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告成都九盈科技有限公司与被告贾浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告贾浩的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执恢500号 申请人任保东，男，1990年10月26日生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人孙玉伦，男，1975年4月30日生，汉族，莘县农发行职工，住莘县。 申请执行人任保东申请执行被执行人孙玉伦借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)莘民一初字第2478号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。经查明，被执行人孙玉伦在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执恢500号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初914号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人欧再建，男，1983年4月24日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地山阳县南宽坪镇下坪村；因本案于2019年5月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人欧再建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年5月18日晚上，被告人欧再建先后在杭州市萧山区瓜沥镇一饭店及一KTV饮酒。后被告人欧再建驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车从萧山区某公寓出发上路行驶。次日1时22分许，当被告人欧再建驾驶该车辆沿萧山区瓜沥镇八柯线行驶至某环岛地方时，与环岛绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人欧再建血液中乙醇含量为180mg/100mL。经事故责任认定，被告人欧再建负该事故的全部责任。 被告人欧再建归案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为被告人欧再建的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人欧再建具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白等量刑情节，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人欧再建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人欧再建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人欧再建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永明 二〇一九年五月二十四日 书记员  王晓迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3806号 原告贺佳，男，蒙古族，1986年1月3日生，住石家庄市长安区。 委托代理人王广平，河北北华律师事务所律师。 被告吕志坤，男，汉族，1988年12月7日生，住石家庄市长安区。 委托代理人吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 原告贺佳诉被告吕志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广平、被告及其委托代理人吴彦亮、段文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告为朋友关系，2016年5月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，原告于当日分两笔向被告转款共7万元，其后，被告偿还原告2万元。2016年6月6日，被告又向原告借款8万元，原告于当日分两次向被告转款8万元，被告向原告出具13万元的借据，约定2016年10月5日前还清所有借款。到期后，被告未如约偿还借款，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息（自立案之日起计算至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.借据一份，证明被告向原告借款的事实，借款总金额为13万元，借款期限为2016年6月6日至2016年10月5日。证据2.2016年5月17日原告分两次向被告转账，分别为5万元、2万元共计7万元，2016年6月6日原告向被告转账两次，金额分别为5万元、3万元，共计8万元的银行流水，证明原告已经将借款本金全部汇入被告个人银行账户中；证据3，2016年6月6日吕志坤签字的收据。 被告质证称，对证据真实性均无异议，对关联性有异议，首先借据是证实双方的合同关系，但是出借人处为空白未填写，该借据不能证实原、被告之间存在借款合同关系，该借据的下面书写了一个还款计划，还款计划处有两个人的签名，即原告贺佳、被告吕志坤，但是印证了被告所说的当时是通过原告介绍向他人借款而出具的借款手续，因此原告贺佳在还款计划处也进行了签字。对证据2银行流水5月17日及6月6日的转账共计15万元，与借据中约定的13万元不符，并且被告也不存在偿还原告2万元的事实，原告提交的银行流水故意挑选了其中的两张向法院提交，即第三页、第六页。如果原告将全部银行流水提交那么可以证实原告所说的借款时间之前以及之后原告都向被告有过转账，因此以上两份证据不能证实原、被告之间存在借贷关系；对证据3，对真实性无异议，关联性有异议，出借人处仍然是空白，不能证明原、被告之间的借款关系，同时收据中有关于借款人指定账户的约定，但没有填写具体账户，印证了被告所述借贷手续做完之后并没有实际发生。 被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告曾经找原告向他人借款，在被告出具了相关借款手续之后原告所介绍的案外人并没有向被告实际借款，出于同原告的朋友关系，被告也没有收回已出具的相关借款手续，原、被告之间之所以存在银行转账记录是因为在2016年原、被告以及他人合伙经营了一个足疗店，原告的转账都是足疗店进行的投资，原告是合伙人之一。在2016年原告向被告共转账18笔，共计365500元，其中包括原告诉状所称的两笔，因此原告的诉讼是虚假诉讼。 被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、被告调取的2016年3月10日至2016年7月29日的银行流水，该证据证实了2016年3月至7月原告向被告转账共计18笔，金额365500元，在原告所述的借款时间之前以及之后，原告都向被告进行了汇款，证实双方根本不存在借贷关系，该汇款全部是原被告合伙经营足疗店期间的投资；2、证人苏某、徐某出庭作证。 原告质证称，对证据1的真实性代理人需要庭后与当事人核对，关于被告主张原告向被告多次打款系双方合伙经营足疗店的投入，原告不予认可，被告应当提供其他证据待证实，另外原、被告双方之间是否存在借贷关系与原被告双方之间转账次数的多少并无关系，而且就被告提供的交易明细当中可以显示原告多次向被告进行转账，转账数额超过借据数额，同时也包括原告所提供的银行流水部分，该证据不能说明其全部流水均为被告所称的合伙投资；对证据2，对两个证人的证人证言的真实性代理人无法核实，对其关联性不认可，原告认为原告与被告之间是否存在合伙关系与双方之间存在的借贷关系不存在关联性。 经审理查明，原告自述2016年5月17日至6月6日期间，被告向原告共借款15万元，原告分四次转账给被告，期间被告偿还2万元现金，故原告2016年6月6日出具13万元的借据及收据，约定2016年10月5日前还清所有借款。 被告对原告所述不予认可，称2016年原、被告及案外人合伙经营足疗店，原告的转账均为原告投资款；被告并未给付原告现金2万元。 证人苏某出庭作证证明其与原告、被告、陈旭宏四个人2016年3月至9月合伙经营足疗店，具体经营由原、被告和陈旭宏经营，足疗店的营业款项通过被告的银行卡进行运作，苏某、原告还有陈旭宏都往被告的银行卡上转过钱。 证人徐某作为足疗店的财务人员，出庭作证证明2016年4月-8月原告和被告合伙经营按摩店。 2016年3月10日至7月29日期间，原告向被告银行卡转账18笔，共计365500元，包含本案原告诉称的四笔15万元。 原告2016年6月6日出具13万元的借据及收据，出借人处均为空白，均显示有“《车辆质押借款合同》”字样。原告称与被告未签订《车辆质押借款合同》，被告称《车辆质押合同》被告和原告都签字，但是具体内容没有写明，因为向案外人借款没有成功，所以质押借款合同也没有履行。 以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张与被告之间存在13万元的借贷关系，虽然其与被告之间的银行往来有四笔转账共计13万元的记录，但是通过原、被告及证人的陈述，能够证实2016年3月至9月期间，原、被告及案外人合伙经营足疗店，原告及其他合伙人均向被告转账支付投资款。 该期间原告共向被告转账18笔365500元，原告称其中11万元用于投资，其他均为借款，但本次诉讼原告仅就13万元提起诉讼，且原告书写的借据、收据中“出借人”均为空白、显示有“《车辆质押借款合同》”字样，原告不能做出合理解释，故本院认定原、被告之间不存在13万元的真实借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贺佳的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告贺佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  任雨薇
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执恢10号申请执行人：杨某。被执行人：白某。本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院2017年11月27日的（2017）内0927民初240号民事判决书，责令被执行人履行上诉法律文书所确定的义务，但被执行人白某至今未履行。本院于2018年5月17日，以(2019)内0927执恢10号执行裁定书查封了被执行人的位于二连浩特市××街#，房产证号的住宅一套，并依法进行了评估，评估价为133195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人白某所有的位于二连浩特市××街#，房产证号为的住宅一套。拍卖价为133195元。本裁定立即执行。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  臧贤谊二〇一九年五月五日书记员  贾慧媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执31号申请执行人：亢家林，男，1959年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：杨宇，男，1972年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初318号民事判决书一案中，本院依法向被执行人杨宇送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人杨宇银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人杨宇作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年五月三十一日书记员 刘 翠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异48号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街******。 法定代表人：梁忠玉。 委托代理人：肖驰，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系成都众和信融资担保有限公司员工。 委托代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 被执行人：张放秋，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被执行人：陈敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市圣堰瓷业有限公司，，住所地四川省都江堰市浦阳镇川苏科技工业园 法定代表人：张放秋。 在本院执行成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信融资公司）与张放秋、陈敏、都江堰市圣堰瓷业有限公司（以下简称圣堰瓷业公司）保证合同纠纷一案终结本次执行程序后，张放秋、圣堰瓷业公司向本院提出书面异议，以众和信融资公司未在法定期限内申请执行为由请求撤销众和信融资公司的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人张放秋、圣堰瓷业公司异议称，众和信融资公司与圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案的民事判决于2013年6月18日生效，根据法律关于诉讼时效的规定，众和信融资公司应当于2015年6月18日前申请执行，但其于2018年8月申请执行，已超过两年的申请执行期限，故请求锦江法院依法撤销（2018）川0104执3573号执行通知书、驳回众和信融资公司的执行请求。 众和信融资公司称，众和信融资公司认为中间具有诉讼时效的中断情形，判决生效后，众和信融资公司一直电话催促被执行人还款，未放弃对被执行人的追偿，跟踪被执行人的财产情况，并暂扣陈敏的车辆。 本院查明，2013年5月22日，本院在审理众和信融资公司与被告张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案中作出（2013）锦江民初字第549号民事判决：张放秋、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付众和信融资公司为其代偿的借款本息1757909.32元；圣堰瓷业公司对张放秋、陈敏的上述债务承担连带责任。 2018年8月10日，本院立案受理众和信融资公司申请执行张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案，案号为(2018)川0104执3573号，立案执行标的金额1778530.32元。在执行过程中，本院于2018年8月17日以邮寄方式向张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司发出执行通知书，责令其履行（2013）锦江民初字第549号民事判决所确定的义务。其后，本院于2018年10月8日作出裁定，查封陈敏所有的都江堰市幸福镇新乐巷6号2层房屋以及圣堰瓷业公司所有的位于都江堰市金凤乡金腾村五组、紫柏村一、五组的土地。2018年12月11日，本院以“本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件”为由作出裁定，终结本次执行程序，并于2018年12月19日作结案处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，终结本次执行程序属于执行实施类案件的结案方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，张放秋、圣堰瓷业公司在本院责令其履行生效裁判所确定的义务后至2018年12月19日终结执行程序结案前，并未就众和信融资公司申请执行时效问题提出异议。由于执行案件现已结案，张放秋、圣堰瓷业公司在执行案件已结案后提出异议，请求撤销（2018）川0104执3573号执行通知书，不符合上述法律关于提出异议的“应当在执行程序终结之前提出”的规定，且负有履行义务的陈敏未提出异议，加之众和信融资公司主张其暂扣有陈敏车辆。综上，张放秋、圣堰瓷业公司上述异议请求的理由不能成立，应予驳回。至于张放秋、圣堰瓷业公司请求驳回众和信融资公司的执行请求，不属于执行异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人张放秋、都江堰市圣堰瓷业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年五月十日 书 记 员  敬昭芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5121号之一反诉原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。反诉被告：范雄琼，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。原告范雄琼与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月28日对原告范雄琼提出反诉。本院决定本诉与反诉合并进行审理，反诉原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回反诉处理。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 黄 伟 胜人民陪审员 欧阳裕全二〇一九年五月七日书 记 员 李 赤 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执599号申请执行人吴景光，男，1963年5月7日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王树森，男，1964年1月18日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人吴景光与被执行人王树森借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年5月17日作出的（2019）黑0204民初1450号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王树森送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年5月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，同意用被执行人王树森在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币100,400.00元来偿还本案欠款，剩余欠款11,150.00元被执行人王树森从2019年6月份开始每月20日给付人民币3000.00元至剩余欠款全部还清，申请执行人吴景光表示同意，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王树森在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币100,400.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号081021010********号内。二、本院（2019）黑0204执599号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年五月二十三日书记员 雷印鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5757号 申请执行人成都国信安信息产业基地有限公司,住所地成都高新区云华路******。 法定代表人：李恺。 被执行人成都毛毛雨信息技术有限公司,住,住所地成都高新区云华路********/div> 法定代表人：杨松。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14581号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（（2017）川0191民初14581号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 嵩 二〇一九年五月三十一日 书记员 张克玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1654号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司董事长。委托代理人曾居德，男，1971年9月11日出生，汉族，该公司员工，住贵州省黔西县。被告马保山，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告马保山买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2019年5月10日以双方签订有仲裁协议为由向本院申请撤回对被告马保山的起诉。本院认为，原告贵阳邦云饲料有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告马保山的起诉。案件受理费275元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  罗欣二〇一九年五月十日书记员  王敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初111号原告：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：马毓琦，该公司法务。委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良其律师事务所律师。被告：张荣扛，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。原告吴子江与被告八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶公司”）、张荣扛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子江的委托诉讼代理人刘爱民，被告八冶公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告张荣扛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子江向本院提出诉讼请求：判令八冶公司、张荣扛立即支付吴子江工程款504137元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起的欠款利息至实际付款之日。本案诉讼费由八冶公司、张荣扛承担。事实和理由：八冶公司承建“庐江县庐城镇朱墩安置房二期二标”A5号楼、B9号楼。2016年8月9日，八冶公司与吴子江签订《匀质保温板施工合同》约定，将上述工程的外墙保温工程分包给吴子江施工。合同签订后，吴子江按约进行了施工。2018年1月24日，双方进行决算，确认欠付工程款654137元，此后又支付了150000元，尚欠504137元未得支付。八冶公司辩称，吴子江与八冶公司之间没有合同关系，八冶公司从未向吴子江支付过工程款，八冶公司无义务支付保温工程款。《匀质保温板施工合同》上八冶公司的公章系伪造，法定代表人栏签名“夏浒”非八冶公司法定代表人所签。工程结算系在吴子江与鼎业公司之间进行，工程结算单系张荣扛签字出具，吴子江与鼎业公司之间存在合同关系。请求驳回对八冶公司的诉求。张荣扛未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、八冶公司中标承建庐江县重点局发包的“庐江县庐城镇朱墩安置房二期二标”工程。2016年8月9日，八冶公司以“庐江县庐城镇朱墩安置房二期二标A5号楼、B9号楼工程项目部”名义（甲方）与吴子江（乙方）签订一份《匀质保温板施工合同》约定，甲方将“庐江县庐城镇朱墩安置房二期二标A5号楼、B9号楼墙面、屋面保温工程交由乙方施工，面积按保温系统实际施工面积计算，单价网布73.5元/平方米，钢网83.5元/平方米；保温合同签订后甲方预付40%款，乙方备齐材料，保温完工后付至总款80%，工程验收合格后付至总款95%，余款5%作为此工程保温保质金，一年后第一个星期内付清。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方落款处夏浒签字，加盖八冶公司印章。八冶公司陈述，张荣扛、夏浒等人是鼎业公司的工作人员，不是八冶公司工作人员，吴子江与鼎业公司之间存在合同关系，但未提供八冶公司与鼎业公司签订的书面分包合同或转包合同。二、《朱墩安置房二期二标吴子江外墙保温工资结算单》载明，朱墩安置房二期二标A5号楼、B9号楼外墙保温面积共计14342平方米，按合同价每平方米73.5元，合计人民币1054137元，减去借支400000元，下欠654137元。落款时间2018年1月24日，结算人张荣扛签名。庭审中吴子江确认后期庐江县重点局代付款150000元。案涉“庐江县庐城镇朱墩安置房二期二标”工程已经竣工验收，交付使用。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案核心事实一为八冶公司系案涉“庐江县庐城镇朱墩安置房**二标”工程总承包人。二为该工程中的A5号楼、B9号楼外墙保温工程分包由吴子江实际完成施工，竣工验收交付使用。那么，吴子江作为实际施工的分包人依法有权享有相应的工程款。八冶公司虽辩称吴子江与鼎业公司之间存在合同关系，但并未提供证据证明；且本案中无证据证明鼎业公司实际得到工程款。八冶公司辩称的工程结算是在鼎业公司与吴子江之间进行，并不影响结算结果的客观真实。八冶公司辩称的合同印章涉嫌伪造，亦不影响保温工程分包的客观事实。故吴子江作为案涉保温工程的分包人向总承包人八冶公司主张下欠的工程款504137元于法有据，本院予以支持。吴子江主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。张荣扛、夏浒等人只是案涉工程施工现场管理人员，其签字结算行为属于职务行为，吴子江向张荣扛主张工程款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子江工程款504137元及利息（以504137元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2019年1月2日起计算至实际付款之日）；二、驳回原告吴子江对被告张荣扛的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元，减半收取4420.50元，由被告八冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年五月二十九日书记员  陈 芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1126号 原告:胡明志，男，汉族，住达州市达川区 被告：张正中，男，汉族，住达州市达川区 胡明志与张正中关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序后，被告彭时仟下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4642号 原告：石家庄双耀贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石正路**华北鞋城商务楼****。 法定代表人：陈宏辉，总经理。 委托诉讼代理人：李晓荟、潘阳军，该公司职员。 被告：杨青，女，1966年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告石家庄双耀贸易有限公司与被告杨青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄双耀贸易有限公司委托诉讼代理人李晓荟、潘阳军到庭参加诉讼，被告杨青经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄双耀贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款187351.51元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日，按照中国人民银行同期银行利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告的代理商，由原告供货给被告，被告未按期支付货款。经结算，截止2018年4月10日，被告尚欠原告货款共计187351.51元，被告在欠款确认单上签字并交由原告收执。经原告多次催讨，被告均予以拖延。 杨青未提交答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告石家庄双耀贸易有限公司与被告杨青签订《特许加盟合同》，约定原告为浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司“红蜻蜓”品牌河北地区总代理，将该品牌系列产品特许加盟代理权授予被告，代理区域限于包头市东河区，代理权限自2015年7月1日至2016年6月30日；加盟保证金10000元。 2018年4月10日，原告向被告发出《欠款确认单》：截止到2018年4月10日，贵方欠原告货款共计187351.51元。贵方缴纳的代理押金为10000元。被告在欠款人处签字。后，被告未支付以上欠款。 本院认为，原告石家庄双耀贸易有限公司与被告杨青签订的《特许加盟合同》，为有效合同。依据2018年4月10日双方当事人《欠款确认单》，被告尚欠原告货款187351.51元，扣除被告交纳的押金10000元，被告应支付原告货款177351.51元。原告主张自起诉之日，被告按银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，亦应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨青于本判决生效后十日内支付原告石家庄双耀贸易有限公司货款177351.51元及利息（利息自2019年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，减半收取计2023.5元，原告石家庄双耀贸易有限公司负担100元，被告杨青负担1923.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘泽阳
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0822行初24号原告：原小刚，男，汉族，1973年2月7日出生，住沁阳市。委托代理人：杜家迁、王飞京衡律师集团上海事务所律师。被告：沁阳市工商行政管理局。住所地：沁阳市建设北路**。法定代表人：黄河涛，该局局长。委托代理人：苌国锋，男，1982年11月10日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。委托代理人：任宏强，男，1972年3月24日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。原告原小刚不服沁阳市工商行政管理局行政处罚，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月18日受理后，于2019年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告原小刚委托代理人杜家迁、王飞，被告沁阳市工商行政管理局负责人杨卫锋委托代理人苌国锋、任宏强庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沁阳市工商行政管理局于2018年12月6日对原告作出沁工商处字（2018）第178号行政处罚决定书，认定原告原小刚在沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，决定对原小刚罚款209.25万元。被告沁阳市工商行政管理局于2019年3月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、实体证据：1、沁阳市人民政府市长办公会议纪要、国有资产处置审批表、拍卖会相关资料，证明了此次活动的性质为拍卖；2、竞买人名单、竞买人资格登记审核表、竞买人及相关人员身份证复印件，证明了竞买人身份；3、资产评估明细表和拍卖成交确认书，证明了拍卖标的的数量和最高应价；4、原告及相关人员的询问笔录和陈述材料，证明了当事人参与拍卖串通；5、原告收受买受人的承兑汇票和钱款证明，证明了原告收受买受人的钱款。程序证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚听证通知书；5、申请案件延期审批表；6、行政处罚决定书；7、处罚决定书送达回证。证明程序合法。作出行政处罚的法律依据：《拍卖法》第三十七条、第六十五条，《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权指导标准》第一百零四条第二款第(一)项。原告原小刚诉称，拍卖会本身有不合法之处，被告调查程序违法，处罚过重，请求撤销沁工商处字（2018）第178号行政处罚决定书。原告未向本院提交证据。被告沁阳市工商行政管理局辩称，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告沁阳市工商行政管理局提交的证据，原告无异议，作为本案定案证据。经审理查明，2018年7月25日，原告原小刚报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，并交纳保证金。2018年7月25日晚，原告原小刚参加竞买串通并让竞买人丁背楼放弃竞拍，事后收受竞买人曹海波好处费80万元。被告沁阳市工商行政管理局认为原告原小刚在沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，于2018年12月6日对原告原小刚作出沁工商处字（2018）第178号行政处罚决定书，对原告原小刚罚款209.25万元。原告原小刚不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条规定，被告沁阳市工商行政管理局有对参与恶意串通的竞买人处罚的职权。原告原小刚报名参加沁阳市河口村水库供水工程调蓄湖砂砾石拍卖会，并交纳保证金，具备竞买人身份。原告原小刚收受竞买人曹海波好处费80万元，放弃竞买，并让竞买人丁背楼放弃竞拍，让曹海波竞拍成功，被告沁阳市工商行政管理局认定其在拍卖过程中，参与竞买人之间恶意串通，损害国家利益，决定对其罚款209.25万元，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告原小刚请求撤销沁工商处字（2018）第178号行政处罚决定书的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告原小刚的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告原小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  郜小荣人民陪审员  崔芳芳二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨秋芬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3459号原告：庐江县年阳食品批发部，住所地庐江县白湖镇六岗村瓦屋村民组，注册号341421600221656(1-1)。经营者：施广阳，男，1978年6月27日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘明，该批发部员工。被告：庐江县惠客福超市有限公司，住所地庐江县庐城镇晨光路**东方水岸**幢****房，统一社会信用代码91340124MA2MU96U22.法定代表人：夏永兵，执行董事。原告庐江县年阳食品批发部与被告庐江县惠客福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告庐江县年阳食品批发部委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告庐江县惠客福超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县年阳食品批发部向本院提出诉讼请求：一、要求庐江县惠客福超市有限公司立即支付货款15775元以及逾期付款利息损失(以15775元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算，计算至货款偿还为止）；二、本案诉讼费用由庐江县惠客福超市有限公司承担。事实和理由：庐江县年阳食品批发部自2017年8月份开始向庐江县惠客福超市有限公司供货。截至2017年9月4日，经双方对帐结算，庐江县惠客福超市有限公司欠庐江县年阳食品批发部货款共计15775元。原告向被告多次催讨未果，故诉讼至法院。庐江县惠客福超市有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年8月份开始，庐江县年阳食品批发部陆续向庐江县惠客福超市有限公司供货。截至2017年9月4日，经双方对帐结算，庐江县惠客福超市有限公司欠庐江县年阳食品批发部货款共计15775元。后经庐江县年阳食品批发部多次催讨，庐江县惠客福超市有限公司至今分文未付。以上事实，有庐江县年阳食品批发部提交的营业执照、付款申请单等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：庐江县惠客福超市有限公司欠庐江县年阳食品批发部货款15775元，有庐江县惠客福超市有限公司盖章确认的付款申请单予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现庐江县年阳食品批发部起诉要求庐江县惠客福超市有限公司支付货款15775元，符合法律规定，本院予以支持。庐江县年阳食品批发部主张要求庐江县惠客福超市有限公司支付按照中国人民银行同期贷款利率以15775元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庐江县惠客福超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庐江县年阳食品批发部货款15775元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率以15775元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告庐江县惠客福超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年五月二十三日书 记 员  万海群
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保459号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地安徽省肥西县上派镇三河路**，统一社会信用代码91340123149346915Q。 负责人：束庆宏。 被执行人：赵引洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保459号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵引洲、胡小梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵引洲的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人胡小梅的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十三日 书记员  汪菡佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1394号原告：马金囡，女，1974年2月16日出生，彝族，住河北省鹿泉区。委托诉讼代理人:林红波，河北骏恩律师事务所律师。被告：贾永涛，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告马金囡与被告贾永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金囡及其委托诉讼代理人林红波到庭参加诉讼，被告贾永涛经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金囡向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院依法判决被告偿还原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月29日，被告从原告处借款10000元，并且向原告出具借条一份；此外被告曾陆续多次从原告处借钱，共计1000元。现原告多次要求被告人偿还，但被告人拒不履行，此行为已严重侵害了原告的合法权益，恳请贵法院依法作出公断。贾永涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告从原告处借款10000元，并且向原告出具借条一份；原告称，被告曾陆续多次从原告处借钱，共计1000元，原告提交原告自己的记账明细证实自己的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾永涛借原告马金囡款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；原告称被告曾陆续多次从原告处借钱，共计1000元，没有充分证据予以证实，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第八十四条、九十条的规定，判决如下：被告贾永涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马金囡借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年五月二十三日书记员  樊晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3311号申请执行人：金世霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。金世霞向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔140000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人金世霞亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金世霞申请执行的140000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金世霞享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人金世霞履行债务的义务。申请执行人金世霞发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  戚泽宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初454号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张一兵，男，1958年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人熊斌、张伦久，云南微行律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）442号起诉书指控被告人张一兵犯开设赌场罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人张一兵及其委托辩护人张伦久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月，被告人张一兵在其经营的位于昆明市盘龙区具有经营资质的“老兵电子游戏室”内设置“仙果奇缘”、“欢乐总动员”、“好歌声盛典”、“一猜到底”等共计28台（机位）具有赌博功能的电子游戏设备，并以回购奖品（香烟）的方式给予他人现金组织赌博活动。2019年1月3日23时公安人员在检查该游戏室时，被告人张一兵被当场抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，现场辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，辨认笔录及被告人张一兵的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人当庭认罪悔罪；3、犯罪情节轻微，社会危害不大；4、无前科，系初犯、偶犯；5、家庭情况特殊；6、被告人本身系残疾，不适宜羁押。本院认为，被告人张一兵无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张一兵当庭自愿认罪，并考虑到其犯罪情节，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提的被告人张一兵具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张一兵系民警在对“昆明市盘龙区老兵电子游戏室”检查时被当场抓获，并无“主动投案”的情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到，已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人张一兵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张一兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月十四日书记员  赵兵兵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执737号 申请执行人：冉庆芳，女,1980年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：叶振计，男,1979年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人冉庆芳与被执行人叶振计借款合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒 强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4709号申请执行人：胡绍武，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司（组织机构代码：721494901），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内****。法定代表人：张玉方，董事长。胡绍武申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13464号民事判决书已发生法律效力。胡绍武向本院申请执行，要求被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司返还购房款546735元、赔偿损失4000000元、案件受理费43174元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人胡绍武亦未提供被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡绍武申请执行的购房款546735元、赔偿损失4000000元、案件受理费43174元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡绍武确认，被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡绍武享有要求被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人胡绍武履行债务的义务。申请执行人胡绍武发现被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月三十一日书记员  戚泽宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保396号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270（1-1）。 法定代表人：许大红，总经理。 被执行人：科左中旗军盛粮食商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇兴隆大街南前进路东，统一社会信用代码152322000003492。 法定代表人：齐亚军。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保396号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人科左中旗军盛粮食商贸有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人科左中旗军盛粮食商贸有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执17号之一 申请执行人：徐国益，男，1957年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄恩九，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐国益与黄恩久买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执17号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年五月三十日 书记员  李 曾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5340号原告:龙清秀，女，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州市艺琳彩印有限公司，住所地广州市白云区白云工业园夏荷路19号一栋一、二层。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：李小松，男，1984年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该公司员工。原告龙清秀与被告广州市艺琳彩印有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙清秀及被告广州市艺琳彩印有限公司的委托诉讼代理人李小松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙清秀诉称：原告于2010年9月1日至2013年3月31日在被告处仓库上班，被告在上班期间工资已全部结清，但仅为原告购买了工伤保险。现向法院提起诉讼，请求法院判令：双方于2010年9月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。被告广州市艺琳彩印有限公司辩称：1.原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应予以驳回；2.原告确实在2010年9月1日至2013年3月31日期间为被告提供劳务，但双方建立的是劳务关系并非劳动关系，被告为原告购买工伤保险不能证明双方存在劳动关系，且原告一直未对其劳务工的身份提出异议，现时隔六年后提起诉讼没有事实和法律依据。经审理查明：原告于2010年9月1日入职被告处工作至2013年3月30日，2010年9月起至2013年3月期间，被告为原告缴纳工伤保险共计31个月。原告于2019年1月11日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年1月16日以超过法定仲裁时效为由不予受理作出不予受理通知书，并于2019年1月18日向原告送达。原告遂于2019年2月12日向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张在被告处从事仓库管理员工作；入职时仅签订了一份劳动合同，具体期限不记得，被告没有将劳动合同原件交给原告；系原告提出离职，离职后有向被告持续主张相关劳动权益，但没有证据证实；被告每月10日左右通过银行转账向原告发放工资1000元左右。对此，原告提交了以下证据：1.银行交易明细；2.存折。被告对上述证据均有异议，认为无法证明工资由被告发放，无法证明与被告有关；确认原告入职时间为2010年9月10日，但其在被告处从事临时的仓库清洁劳务工作，双方共签订了3份劳务协议，最后一份劳务协议于2013年2月签订，但因厂房搬迁资料遗失无法提供；因被告处厂房搬迁，双方无法继续劳务关系原告才离职的；原告每月劳务费用以现金形式发放，没有签收，也没有证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。在本案中，原告的离职时间为2013年3月30日，申请仲裁时间为2019年1月11日，虽原告主张其在离职后有向被告持续主张相关劳动权益，但未能提供证据予以证实，也未能提供充分、合理证据证明其因不可抗力或其他正当理由未能在仲裁时效期间申请仲裁，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙清秀的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告龙清秀承担，应在本判决生效之日起五日内向法院缴纳。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一九年五月五日书记员  蔡佳丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执256号 申请执行人程海忠，男,1950年7月24日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李同喜，男，1950年1月11日，汉族，农民，住莘县。 本院在执行程海忠与李同喜民间借贷纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）鲁1522民初607号民事判决书已经生效，申请人于2019年1日23日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执256号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年五月三十日 书记员  张振刚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终558号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区青园街**。 负责人：郝立谦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，，住所地石家庄市裕华区裕华东路** 负责人：靳会轻,该行行长。 上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行质押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2027号民事裁定，向本院提出上诉。 中国联合网络通信有限公司河北省分公司上诉称，上诉人注册登记地址为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，被上诉人提供的证据不能充分证明石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以注册登记地为法人的住所地。因此应以石家庄市高新技术开发区长江大道**为上诉人的住所地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因履行质押权发生的纠纷，属于质押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释>第三条第一款“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原审被告其主要办事机构所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其注册登记地为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，但根据被上诉人向原审法院提供的相关证据可以证实石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，进而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人否认石家庄市长安区青园街88号并非其主要办事机构所在地的理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年五月十七日 书记员  王 歌
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初1435号原告：王秀英，女，1977年9月13日出生，汉族，住五莲县。原告：张须臻，男，1972年9月29日出生，汉族，住五莲县。被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县城关解放路171号莲海小区8-3#商铺03，统一社会信用代码91371121761893640U。法定代表人：于同生，董事长。委托诉讼代理人:于洋，男，系被告职工。委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。原告王秀英、张须臻与被告五莲县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英、张须臻、被告委托诉讼代理人于洋、王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照2130元／㎡的房屋交易价格与原告签订房屋买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，原、被告签订《回迁协议》，双方约定：原告于2010年8月24日搬离原住区，被告在原链条厂住宅楼前拟建的楼房竣工后，可以1700元／㎡的价格按编号(07)号向被告选购一楼楼层的楼房。因被告拒不履行上述协议，五莲县人民法院作出（2019）鲁1121民初396号民事判决书，该判决现已生效。判决书中对被告以2130元／㎡向原告出售涉案住宅楼给予确认。现请求被告以新确认的价格同原告签订房屋买卖合同。被告辩称，1.原、被告之间的纠纷人民法院已作出生效判决，解除了原、被告之间的回迁协议，并对损失赔偿作出了判决。原告的本次诉讼明显属于重复诉讼。2.在涉案纠纷中，被告自始至终无任何违约行为，人民法院作出的生效判决已充分考虑了涉案纠纷的特殊性，在判决结果中照顾了原告，而原告无休止的提起多次诉讼，明显属于恶意诉讼，是浪费司法资源的行为。综上，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告系原山东大鹏链条股份有限公司职工，居住在该公司提供的公房内。该公司进行改制后由被告对厂区进行开发。原、被告经协商于2010年8月24日签订《回迁协议》，约定原告可按1700元/㎡的价格购买被告开发的一楼。2014年6月，被告通知原告预交房款并告知每平方米上涨1020元，后经过有关部门协调，每平方米上涨830元，原告要求按回迁协议约定的每平方米1700元交纳，双方未能达成一致意见。2016年4月，原告诉至本院，要求被告履行回迁协议并赔偿误工等损失10000元。本院审理后认为，该回迁协议为预约合同，对具体合同内容双方需要进一步协商，原告不能依预约合同内容请求被告履行，同时原告主张被告违约给其造成误工等损失，未提供证据证实，遂以（2016）鲁1121民初1234号判决驳回原告的诉讼请求。2018年12月1日，被告向原告发出订立合同的通知，将房屋单价变更为2130元平方米。对于该价格，原告拒绝购买。2019年1月24日，原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《回迁协议》，并赔偿其各项损失132000元。本院审理后认为，被告单方提高购房价格，双方发生争议未再签订合同，致使《回迁协议》的合同目的无法实现，同时原告能够以2130元/㎡的价格购买房屋，但予以拒绝，遂以（2019）鲁1121民初396号民事判决解除了原、被告的《回迁协议》，并判决被告赔偿原告违约损失34400元[（2130元/㎡-1700元/㎡）×80㎡]，该判决已生效。本案审理过程中，被告明确表示原、被告之间的《回迁协议》已经解除，与原告已无任何关系，不同意与原告继续签订房屋买卖合同。本院认为，原告诉请解除了与被告之间签订的《回迁协议》，双方已无磋商签订房屋买卖合同的基础。现在原告若想继续购买被告的房屋，应在平等自愿的基础上与被告重新协商，待达成一致意见后签订新的合同内容的房屋买卖合同。（2019）鲁1121民初396号案件中，本院以2130元/㎡的房屋单价作为确定原告损失的考虑因素之一，而非是对原、被告之间签订房屋买卖合同中房屋单价的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二十条“承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。”的规定，2018年12月1日被告发出以2130元/㎡的单价与原告签订房屋买卖合同的通知，但原告当时予以拒绝，被告的要约已失效。本案中原告向被告发出以2130元/㎡的单价与被告签订房屋买卖合同的要求，应视为原、被告之间新一轮房屋买卖交易中的要约邀请，而被告在本次房屋交易磋商中明确表示不接受，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：驳回原告王秀英、张须臻的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秀英、张须臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  王福禄人民陪审员  陈永义二〇一九年五月二十日法官助理刘函利书记员王臻
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2649号原告：程吉红，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：许根华，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告程吉红诉被告许根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告程吉红到庭参加了诉讼，被告许根华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已当庭宣判。原告程吉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，支付利息6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月19日因有急事之需向原告借款30000元，并言明二个月归还，但被告不守信誉，至今未还。据此，原告程吉红为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告许根华未答辩。原告程吉红为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告许根华共向原告程吉红借款30000元并约定借期二个月，月息1.5分的事实。被告许根华未向本院提交证据材料。被告许根华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告程吉红提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年10月19日，被告许根华向原告程吉红借款30000元，并于同日出具借条一份，载明：今借程吉红人民币叁万元整（￥30000元），借期二个月，利息1分半。借款到期后，经原告程吉红催讨，被告许根华至今未归还，双方遂纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程吉红与被告许根华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告许根华与原告程吉红之间约定了还款期限，被告许根华理应在借款到期后及时归还借款，然，被告许根华经原告程吉红催讨后，至今仍未能归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付约定利息的民事责任。关于利息，双方约定月息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。但原告程吉红对利息计算的起始日期有误，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许根华归还原告程吉红借款本金30000元，支付利息2700元，合计32700元，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告程吉红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告许根华承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告程吉红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年五月九日法官助理姚玲书记员臧燕婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43024号原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人吴新军，行长。委托诉讼代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。被告赵杨飞，男，汉族，1989年5月21出生，住址山西省闻喜县，原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告赵杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 云
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1324号原告：辛志洲，男，1964年3月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：房玉梅，女，1970年5月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告辛志洲与被告房玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志洲、被告房玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛志洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告房玉梅偿还原告辛志洲借款人民币1万元，并自2019年3月15日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房玉梅于2016年11月26日向原告借款人民币1万元整，口头约定几个月后归还，上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院。被告房玉梅辩称，原告主张的借款不属实，2016年11月26日，原告找我与其一起做证券投资，购买一份证券需要1.75万元，我资金不足，由原告为我垫付了1万元，我自己出资0.75万元，投资后该证券账户一直由原告的妻子实际操控。本院经审理认定事实如下：被告房玉梅因证券投资需要，于2016年11月26日向原告辛志洲借款人民币1万元，并为原告出借了欠条一份，内容载明：“今欠辛志洲人民币壹万元整，10,000元整，借款人：房玉梅，2016.11.26”。原告辛志洲在本案审理过程中认可本案中的借款系被告房玉梅的个人债务。现原告辛志洲以被告房玉梅未偿还其上述1万元借款为由诉至本院。原告辛志洲针对其诉讼请求向本院依法提供了被告房玉梅为其出具的欠条一份予以证明，被告房玉梅针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原告所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告房玉梅因证券投资向原告辛志洲借款1万元，其应当承担偿还责任。虽然原、被告未书面约定还款期限，但原告辛志洲有权随时向被告房玉梅主张权利。关于原告辛志洲提出的要求被告房玉梅给付其逾期利息的诉讼请求，因原、被告对于本案中的借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，原告辛志洲起诉之日应视为借款逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告辛志洲有权要求被告房玉梅自其主张权利之日（2019年3月15日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付逾期借款利息。原告辛志洲的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告辛志洲认可本案中的借款系被告房玉梅的个人债务，而被告房玉梅对此未提出异议，本院将本案中的借款认定为被告房玉梅的个人债务。关于被告房玉梅提出的其向原告借款是由于原告劝说其进行证券投资，在其资金短缺的情况下由原告为其垫付的投资款1万元，且其后该投资账户一直由原告的妻子实际操控，故其不同意偿还原告上述1万元借款的辩解意见，本案中借款的实际用途并不影响被告房玉梅向原告辛志洲承担偿还借款的民事责任，其该辩解意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告房玉梅提出的原告承诺如其投资证券失败，原告将不再要求其偿还上述1万元借款的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告辛志洲要求被告房玉梅偿还其1万元借款本金，并给付逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告房玉梅于本判决生效后五日内偿还原告辛志洲借款本金人民币1万元，并以1万元借款本金为基数自2019年3月15日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告辛志洲逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告辛志洲预交，已减半收取），由被告房玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年五月五日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2201号原告：常红，女，1990年2月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陈传清，男，1966年10月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告常红与被告陈传清房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，原告以被告住址不详，无法交付审判为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案原、被告间系房屋买卖合同纠纷案件，被告如不到庭参加诉讼，无法准确认定案件事实。符合法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  那守信二〇一九年五月七日书记员  侯金杰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1018号 原告：杨玉林，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：会东县仲顺矿业有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇全球通路**。 法定代表人：朱勋职务负责人。 本院在审理原告杨玉林与被告会东县仲顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨玉林于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉林以“本院已受理会东县国有资产经营管理有限责任公司申请被告会东县仲顺矿业有限责任公司破产清算一案”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨玉林撤回起诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告杨玉林负担。 审判员 姚 珊 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘文健
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7569号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初445号 原告：高文梅，女，汉族，生于1971年9月19日，身份证号码5131261971********，住四川省天全县始阳镇。 原告：高文香，女，汉族，生于1973年11月22日，身份证号码5131261973********，住四川省天全县始阳镇。 二原告委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者，执业证号32318071100148。 被告：郭加郎，男，汉族，生于1972年11月10日，身份证号码5131261972********，住四川省天全县始阳镇。 被告：高国芳，女，汉族，生于1973年10月24日，身份证号码5131261973********，住四川省天全县始阳镇。 委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师，执业证号15118200810635668。 原告高文梅、高文香与被告郭加郎、高国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告高文梅、高文香委托诉讼代理人高益伦，被告郭加郎、高国芳及其委托诉讼代理人李锦林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告及其委托诉讼代理人诉称：2018年7月31日10时40分，被告驾驶正三轮车行至天全县方向沿凤阳大道往雅安方向行驶时，与横过公路的行人原告之母唐华琼发生碰撞，致唐华琼受伤，后经天全县人民医院抢救无效后死亡，期间被告已支付医疗费和丧葬费150000.00元，此次事故被天全县公安局交警队认定，被告与死者唐华琼为同等责任，据查，被告没有购买交强险，应当依法在承保范围内承担赔偿，死者唐华琼配偶已故，身前有两个子女。现请求法院判令被告郭加郎赔偿原告：死亡赔偿金30727元／年×10年＝327200.00元，丧葬费27212.50元，精神损害抚慰金50000.00元，交通费2000.00元，合计406412.50元。在交强险赔偿122000.00元，剩余284412.50元按照60%即170642.00元，共计292642.00元。期间，被告支付医疗费90000.00元和丧葬费60000.00元，计150000.00元，扣被告承担60%责任为90000.00元，实际要求被告赔偿原告232647.00元（292647.00元减去60000.00元）。本案受理费由被告承担。 二原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定。 2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 3、死亡证明及土葬证明，证实死者的死亡信息及安葬情况。 4、死者唐华琼户籍信息复印件，证明死者系城镇居民。 5、始阳镇人民政府及始阳镇乐坝村委会证明，证实死者共生育两个子女。 被告郭加郎辩称：我以高国芳代理人的意见。 被告高国芳及其委托诉讼代理人辩称：对交通事故认定书的形成原因，表述被告驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶的行为是造成此次事故原因之一，并没有进行论证，而原告随意横过公路才是主要原因，事故认定书只是一个证据，所以被告在此次事故中只能承担次要责任。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，请求法院驳回。交通费200元比较恰当。被告郭加郎是肇事司机和车主，被告高国芳无侵权行为，不符合侵权责任法的规定，请求法院驳回高国芳的赔偿责任。 经审理查明：2018年7月31日10时40分，被告郭加郎驾驶川F91**正三轮载货摩托车从天全方向沿凤阳大道往雅安方向行驶，行至318国道2658KM+300M（凤阳大道295号外）时，与横过公路的行人唐华琼发生碰撞，造成车辆受损及行人唐华琼受伤经天全县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。天全县公安局交警大队于2018年9月15日作出第511825120180000061号道路交通事故认定书认定：被告郭加郎、当事人唐华琼在事故中负同等责任。由于双方对赔偿未协商一致，二原告遂于2019年4月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明： 1、原告高文梅系死者唐华琼长女，原告高文香系死者唐华琼次女。死者唐华琼丈夫已故。 2、被告郭加郎支付原告丧葬费60000.00元及医疗费用共计150000.00元，双方均无异议。 3、被告郭加郎所有的川F×××正三轮载货摩托车未投保任何保险。 上述事实，有原、被告双方陈述，交通事故认定书，死亡证明，始阳镇人民政府及始阳镇乐坝村委会证明等证据证实，经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告郭加郎驾驶川F×××正三轮载货摩托车与横过公路的行人唐华琼发生碰撞，造成车辆受损及行人唐华琼受伤经天全县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确，二原告要求被告赔偿，符合法律规定的，本院依法予以支持。二原告要求被告赔偿死亡赔偿金按城镇标准计算，被告无异议，本院予以支持。二原告要求被告赔偿丧葬费27212.5元，被告无异议，本院予以支持。二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，被告认为应驳回原告的请求，但未提交相应证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。结合本案实情，本院酌情支持30000.00元。二原告要求被告赔偿交通费2000.00元，未提交相应证据证实，考虑原告处理该事故支付了必要的费用，本院酌情支持500.00元。二原告要求被告高国芳承担赔偿责任，被告高国芳及其委托诉讼代理人认为该事故的肇事司机和车主均为被告郭加郎，而被告高国芳没有实施侵权行为，不符合侵权责任，故不应承担赔偿的辩解意见，本院予以采纳。二原告因交通事故造成唐华琼死亡的各项费用为：死亡赔偿金327200.00元（30727元/年×10年），丧葬费27212.50元，精神损害抚慰金30000.00元，交通费500.00元，合计384912.50元。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭加郎于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿二原告120000.00元，剩余部分按责任比例赔偿132456.25元（384912.50元-120000）×50%，合计252456.25元。扣除被告已经给付的150000.00元，实际还应赔偿102456.25元； 二、驳回二原告要求被告高国芳赔偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790.00元，因适用简易程序审理减半收取2395.00元，由被告郭加郎承担1000.00元，二原告承担1395.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇一九年五月七日 书记员  高 颖
焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2019）豫0803执559号郭玉明：你与郭子兰侵权责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫0803民初48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭子兰于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：立即停止实施妨碍郭子兰在焦作市中站区府城街道办事处造店村环寺区17号院内北11米修缮房屋的行为。负担申请执行费50元。你不履行上述义务，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年五月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4703号原告：蒋如波，男，1966年2月21日生，汉族，住邳州市。原告：李梅，女，1964年8月5日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告蒋如波、李梅诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋如波、李梅的共同委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋如波、李梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即按照商品房买卖合同约定协助原告办理不动产登记手续。2、请求法院判令被告按照商品房买卖合同约定赔偿原告违约金、赔偿金30000元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月24日原告与被告江苏国田置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的御华府XXX房，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按合同第八条约定交付所售的房屋，也未按合同第15条的约定将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权机关备案，致使原告至今不能取得房地产权属证书，因此，被告应按合同约定支付违约金及赔偿金。为此，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以660968元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。原告于2016年12月29日上房。原告同时向法庭提交御华府楼宇交接书、邳州市运河街道利口社区居委会邳州市供电局电费收据、电费智能结算协议证明，虽然涉案原告办理了上房手续，但是涉案房屋并不具备上房条件，至今仍为临时用电。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告蒋如波、李梅签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月30日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年12月29日止，已付房款元，以660968元为基数，按照日利率万分之一计算，为15995元。原告主张被告国田公司交付的商品房不符合合同约定的交付条件，要求违约金计算至起诉之日（逾期上房及办证违约金总额以3万元为限），但因涉案商品房已交付原告占有、使用，故本院对之后的违约金不予支持，如交付的商品房不符合合同约定交付条件给原告造成其他损失的，原告可另行主张。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：6609元（660968元*1%）。关于原告主张被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备办理产权证的客观条件，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告国田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋如波、李梅逾期上房违约金15995元、逾期办证违约金6609元，合计22604元。二、驳回原告蒋如波、李梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇一九年五月三十日书记员  胡 冰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4858号-1原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执61号之一 申请人：铜陵九尊铜艺术品有限公司,住铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人:许传财,机构代码:913407646614057505。 被执行人：宿州建工集团有限公司,住安徽省宿州市埇桥区汴河西路**。法定代表人:陆荣鑫,机构代码:913413021523821326。 本院在执行铜陵九尊铜艺术品有限公司与宿州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宿州建工集团有限公司价值元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年五月八日 书记员 付双全
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1390号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:许江峰，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人许江峰买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年05月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许江峰名下12275元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以名下皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人许江峰名下12275元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下皖Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费143元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年五月三十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。