wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更234号罪犯吴成武，男，1985年10月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年9月14日作出(2012)浦刑初字第152号刑事判决，以被告人吴成武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月24日起至2024年4月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)钦刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑一年，2017年6月23日减刑八个月，刑期至2022年8月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016、2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴成武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴成武减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年五月八日书记员  李日雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终452号上诉人（一审被告）：钟太阳，男，1971年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市广越节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区隆盛村祥隆路16号1楼。法定代表人：范秋生。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。一审被告：深圳市联丰五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇六联老围。法定代表人：黄本青。上诉人钟太阳因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18292号之一民事裁定，向本院提起上诉。钟太阳上诉称，其仅对《对账确认函》上的余款予以确认,对其他备注事项并未确认.本案应当由合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。东莞市广越节能科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，钟太阳在案涉《对账确认函》上签名确认，该确认函上关于管辖法院的约定对钟太阳具有约束力，该确认函约定产生争议由东莞市广越节能科技有限公司所在地人民法院管辖，故一审法院作为一审原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。钟太阳的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月八日书记员  卢柳芝
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初577号原告：陈英，男，1975年10月4日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：王金钊，男，1994年6月15日出生，汉族，住故城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告陈英与被告王金钊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英委托诉讼代理人解俊起、被告王金钊、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、被告王金钊赔偿原告被抚养人抚养费90000元，保险公司在保险范围内承担45913.5元，庭审中原告变更诉讼请求二被告赔偿原告被扶养人生活费116166.75元，其中保险公司在保险范围内承担45913.5元，交强险已全额赔付完毕；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，王金钊驾驶冀Ｔ×××**号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，后经鉴定经治疗遗留单瘫肌3级以下，构成七级伤残，遗留单侧轻度面瘫，构成十级伤残，造成原告大部分失去劳动能力。原告在(2018)冀1126民初1481号民事审理中，对此项损失已提起诉讼，后又上诉至衡水市中级人民法院，在中院审理中，原告撤回上诉，保留了此项诉权，保险公司在三者险30万中，已赔付原告254086.5元，应在保险范围内再承担45913.5元，多出部分应由被告王金钊承担。现诉至法院，请求依法判决。被告王金钊辩称,我不知道到底如何承担责任，认可交强险已经全额赔付完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对于原告所诉的被抚养人生活费我公司不承担赔偿责任。在事故中，被告王金钊肇事逃逸，根据商业险条款我公司不应当承担商业险的赔偿责任。交强险已经全额赔付完毕。我公司不承担诉讼费。围绕诉讼请求原告陈英提交证据一、（2018）冀1126名称1481号民事判决书一份及（2018）冀11民终2118号民事判决书一份，系生效法律文书，本院予以采信；证据二、单位证明一份，二被告有异议，且为复印件，本院不予采信；证据三、被扶养人身份证明一份，二被告无异议，本院予以采信；证据四、劳动能力鉴定一份，鉴定机构具有相应鉴定资质，虽二被告对鉴定意见存有异议但未提供相应证据予以反驳，对鉴定意见书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日20时40分，王金钊驾驶冀Ｔ×××**号小型客车，沿郑口镇中华街由南向北行驶至中华街××滋味饭店处，将前方由该公路东侧向西侧横过公路的行人陈英撞倒，造成陈英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王金钊弃车逃逸。故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字[2017]第131126201600513号道路交通事故认定书，认定王金钊负事故全部责任，陈英无事故责任。冀Ｔ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险并附不计免赔率险。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：原告陈英交通事故致开放性重型颅脑创伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，颅面骨多发骨折，脑脊液鼻漏，头皮血肿，硬膜下积液，弥漫性轴索损伤，胸部损伤，肺挫伤，肋骨骨折，创伤性湿肺。经治疗遗留单瘫肌力3级以下，构成人体损伤七级伤残；遗留单侧轻度面瘫，构成人体损伤十级伤残。经河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初1481号民事判决书及河北衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2118号民事判决书认定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告陈英各项损失（不包括被抚养人生活费）254086.5元；被告王金钊在上述案件中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈英120000元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：原告陈英单瘫肌力3级，符合大部分丧失劳动能力的条件。事故发生时，陈世忠，69岁，系原告陈英之父；李焕银，65岁，系原告陈英之母。另查明，陈世忠与李焕银有包括原告陈英在内的子女共计2人，均已成年。本院认为，被扶养人生活费是对受害人丧失劳动能力导致经济损失后给予受害人的补偿，故由受害人即原告陈英主张，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司主张在该事故中，被告王金钊肇事逃逸，根据商业险条款其公司不应当承担商业险的赔偿责任，但其未提供证据证实就免责条款向投保人进行提示，故该免责条款不生效，应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。根据河北衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2118号民事判决书可知该案并未对被扶养人生活费作出处理，故现原告陈英要求二被告赔偿其被扶养人生活费的主张，应予支持。根据劳动能力鉴定意见结合伤残等级，丧失大部分能力应以55%为宜，其损失为｛22127元/年×［20年-（69岁-60岁）］÷2人+22127元/年×［20年-（65岁-60岁）］÷2人｝×55%=158208.05元，原告陈英仅要求二被告承担116166.75元，本院予以支持。在河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初1481号民事判决书及河北衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2118号民事判决书所审理案件中被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内进行了足额赔偿，故不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司按事故责任及合同约定在第三者责任商业保险限额内承担300000元-254086.5元=45913.5元，仍不足部分应由被告王金钊承担116166.75元-45913.5元=70253.25元。综上所述，原告陈英要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿45913.5元，被告王金钊赔偿70253.25元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈英45913.5元；二、被告王金钊于本判决生效后七日内赔偿原告陈英70253.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王金钊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年五月十日书记员  王春风
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执371号 库伦旗茫汗苏木通达农资经销部（申请执行人）、辛二等图（被执行人）： 库伦旗茫汗苏木通达农资经销部与辛二等图买卖合同纠纷一案，申请执行标的19230.74元。经本院立案执行，现已执行到位19230.74元。本院已于2019年5月8日将该款转付给库伦旗茫汗苏木通达农资经销部。至此，库伦旗茫汗苏木通达农资经销部向本院申请执行的(2019)内0524执371号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1173号之三 申请执行人武国富，男，1962年10月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李旦明，男，1971年10月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人武国富与被执行人李旦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵江峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郑竑，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郑竑信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金81704.03元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月5日的零售利息2587.74元、分期手续费4812.39元、违约金2315.17元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用该信用卡消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××92）截止至2019年1月5日的欠款共计91419.33元未还。原告遂向法院起诉。庭审中，原告补充称，截至2019年4月14日，被告尚欠本金81672.15元、零售利息8009.08元、分期手续费4812.39元、违约金8886.08元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑竑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××92号信用卡暂计至2019年4月14日的透支款本金81672.15元、零售利息8009.08元、分期手续费4812.39元，及以本金从2019年4月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2085.48元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  韦可楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1083号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连中科北部湾中开集团有限公司（原大连北部湾中开集团有限公司）。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道金石路102号。 法定代表人：谭天伟，该公司总经理。 委托代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：银标新世纪（上海）商贸有限公司。住所地：中华人民共和国上海市塘沽路985号20楼2003室。 法定代表人：FELIXAMATGARCIA,该公司董事长。 被申请人(一审被告、反诉被告，二审被上诉人)：GREENPROJECT有限责任公司（GREENPROJECT,S.L.）。住所地：西班牙巴塞罗那省巴塞罗那市ARIBAU路197-EN（C/Aribau,197Entlo,08021,Barcelona,Spain）。 法定代表人：AlfonsoVidaorAmeztoy，该公司总经理兼主持设计师。 再审申请人大连中科北部湾中开集团有限公司（以下简称北部湾公司）因与被申请人银标新世纪（上海）商贸有限公司（以下简称银标新世纪公司）、GREENPROJECT有限责任公司（以下简称西班牙设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北部湾公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定“目前我国关于高尔夫球场的设计企业资质没有明确规定，对设计标准也无强制性规范，北部湾公司提供的建筑法律及行政管理规定均不能证明适用于高尔夫球场项目设计”的基本事实缺乏证据证明。《建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的设计单位应取得相应资质证书后方可从事相关设计工作，作为高尔夫球场项目组成部分的各个单项工程的设计均属于建设工程设计，从事上述设计工作应当依法具备《建筑法》、住建部《工程设计资质标准》中规定的设计专项资质。（二）原审判决适用法律确有错误。银标新世纪公司经营范围为生活电器等物品的批发、进出口，商务信息咨询、建筑设计信息咨询，其不具有建设行政主管部门颁发的建设工程设计资质，其签订的涉及合同中的初步设计、施工图设计部分违反了《建设工程质量管理条例》的强制性规定，案涉合同的该部分无效。 本院经审查认为，关于原审判决认定案涉设计合同有效是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。《建设工程设计合同》属建设工程合同的一种，本质上是以特定技能完成一定工作任务，应当受建筑法等相关法律法规的约束。《建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的……设计单位……，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”2000年9月25日施行的《建设工程勘察设计管理条例》第七条规定：“国家对从事建设工程勘察、设计活动的单位，实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门商国务院有关部门制定。”第八条规定：“建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。”《关于外国企业在中华人民共和国境内从事建筑工程设计活动的管理暂行规定》的通知第四条规定：“外国企业承担中华人民共和国境内建设工程设计，必须选择至少一家持有建设行政主管部门颁发的建设工程设计资质的中方设计企业进行中外合作设计，且在所选择的中方设计企业资质许可的范围内承接设计业务。”因此，高尔夫球场的设计属建设工程设计范畴，应当属于上述法律法规调整的范围，适用有关建筑法及相关行政法规、部门规章的一般性规定，即设计高尔夫球场的企业应当具备相应的资质。这从2007年3月29日由住建部（当时的建设部）制定的《工程设计资质标准》也能间接得到印证。本案中，银标新世纪公司一直没有提供其具备相应资质的相关证据，故其与西班牙设计公司一同与北部湾公司签订案涉合同违反了《关于外国企业在中华人民共和国境内从事建设工程设计活动的管理暂行规定》第四条的规定。但是《关于外国企业在中华人民共和国境内从事建设工程设计活动的管理暂行规定》属于部门规章，上述规定系管理性规定而非效力性的强制性规定，并不影响合同的效力。因此，原审判决关于北部湾公司提供的建筑法律及行政管理规定均不能证明适用于高尔夫球场项目设计的认定虽有瑕疵，但因案涉设计合同的内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规范，原审判决认定案涉合同有效，并不缺乏证据证明。原审判决北部湾公司应付设计费余款并承担相应的法律责任的裁判结果，并无不当。 综上，北部湾公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回大连中科北部湾中开集团有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇一九年五月三十日 法官助理朱科 书记员丁一
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3756号 申请执行人翁月华，男，1951年3月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人许民丰，男，1975年4月6日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人翁月华与被执行人许民丰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许民丰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人翁月华于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许民丰返还申请执行人翁月华借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人许民丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许民丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许民丰逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许民丰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许民丰的不动产进行了查询，并到被执行人许民丰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许民丰有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年05月21日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人翁月华受偿XX元。 鉴于被执行人许民丰拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人许民丰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许民丰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3756号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年五月二十一日 书记员 :王军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1014号之十三申请执行人：蚌埠高灵传感系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区友谊路**，统一社会信用代码91340300730035803F(1-1)。法定代表人：李长发，该公司总经理。被执行人：杨磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于蚌埠高灵传感系统工程有限公司与杨磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人杨磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2f9b624c1a82dd68@wx.tenpay.com账户内余额人民币543.10元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2f9b624c1a82dd68@wx.tenpay.com账户内余额人民币543.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年五月二十四日书记员 葛洪乾
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执337号之三 申请人：贾培军，男，汉族，1968年2月15日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：王喜，男，汉族，1988年5月20日生，住兴和县。 被执行人：王海东，男，汉族，1980年12月4日生，住:商都县。 本院在执行申请执行人贾培军与被执行人王海东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王海东在中国农业银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海东在中国农业银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年5月21日起到2020年5月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年五月二十一日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢442号杭州临安朝霞贸易有限公司、王朝辉：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州临安朝霞贸易有限公司、王朝辉票据纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初574号原告：王汝田，男，1956年12月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市万达化工厂有限公司，地址：曲阜市息陬镇。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：路文明，公司职工。原告王汝田与被告曲阜市万达化工有限公司（以下简称万达化工）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝田及委托诉讼代理人孙腾、被告万达化工委托诉讼代理人孔祥生、路文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝田向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2000年1月存在劳动关系；2、解除双方的劳动关系；3.判决被告支付经济补偿金45414元，养老保险金损失63902.44元，赔偿失业保险金21600元；4.判决被告支付2018年11月至今工资5600元。事实和理由：2000年原告通过招工进入被告处工作，从事操作工岗位。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告一直工作至今。2018年12月被告口头通知60岁以上人员不让继续工作。原告在被告处工作18年，已经过退休年龄，生活没有保障。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告万达化工辩称，原告已经超过60周岁，双方不是劳动关系，是劳务关系。原告的主张没有法律依据，请求予以驳回。原告提供以下证据：1、安全培训合格证、工作证，证明原告从事操作工；2、2010年12月至2018年12月银行卡交易明细，证明被告向原告发放工资情况；3、养老保险缴纳明细表一份，证明被告应为原告缴纳养老保险63902.44元；4、曲阜市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明已经过仲裁前置程序。被告对以上证据的真实性无异议，本院均予以采信。被告提供证据：1、2019年3月11日通知，证明被告书面通知原告上班，但原告并未上班；2、录像光盘一份，证明原告在一建筑公司打工，并通知原告上班。3、工资单复印件，证明原告上班期间，工资正常发放。原告对被告的证据真实性无异议，本院也予以采信。经审理查明，被告曲阜市万达化工有限公司成立于2000年3月。原告王汝田系公司职工，从事操作工岗位，一直工作至2018年12月。2019年1月17日，原告王汝田向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原被告自2000年1月至今存在劳动关系；2、判决解除双方的劳动关系；3、判决被告支付经济补偿金45414元，赔偿养老保险金损失63902.44元，赔偿失业金损失21600元；4、判决被告支付2018年11月至今工资5600元。该仲裁委于同日作出曲劳人仲案字（2019）第35号仲裁决定书，以原告超过退休年龄，不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告对决定书不服，诉来本院。另查明，原告在被告处2017年10月-2018年10月平均工资为2456元。被告已经为原告发放工资至2018年12月份。原告在被告工作期间，被告没有为其缴纳社会保险。2000年3月-2016年12月，根据曲阜市社会保险经办部门核定的养老保险费最低缴费金额，单位应缴费部分共计49413.56元。本院认为，原告系被告招用的职工，一直在被告处工作至2018年12月。原告接受被告的管理，为其提供劳动，被告支付劳动报酬。原告的工作系被告的业务组成部分。原告虽现在已经超过60周岁，但双方已经形成了事实劳动关系。因被告无法提供相关证据，故应根据原告的主张并参照被告公司成立时间认定原告的实际工作时间。2018年12月之后，原告未再到被告处工作，应视为双方劳动关系解除。因被告一直没有为原告缴纳社会保险，违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金应予支持。对于原告的养老保险损失，因被告未缴纳，致使原告到退休年龄后无法领取，造成了其损失。故应根据社会保险部门核定的养老保险最低缴费金额确定其损失，对于单位应承担部分，被告应赔偿原告。对失业保险金，因原告已超过退休年龄，不存在领取失业保险的问题，故对该项损失，本院不予支持。原告的工资已经发放，故要求支付工资本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告王汝田与被告曲阜市万达化工有限公司自2000年3月起存在事实劳动关系；二、原告王汝田与被告曲阜市万达化工有限公司于2018年12月31日终止劳动关系；三、被告曲阜市万达化工有限公司支付原告王汝田经济补偿金44208元（2456元*18），于本判决生效后十日内付清；四、被告曲阜市万达化工有限公司赔偿原告王汝田养老保险金损失49413.56元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告曲阜市万达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年五月十四日书记员  吴悦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1639号之一 申请执行人：汪世柱,男,汉族,1962年11月20日出生56,岁,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司,住江西省赣州市经济开发区金星路**,法定代表人:俞明川,机构代码:9136070372777420X9。 关于汪世柱与赣州汇丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县劳动人事争议仲裁委员会（2017）肥劳人仲案字第389号仲裁裁决书，于2019年5月15日向被执行人赣州汇丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州汇丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行36XXXXX7_1账户内存款人民币56311.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  程前军 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1780号 异议人郑华，男，1969年10月5日生，汉族，住本市白云区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郑华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5478号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市拓亮五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤德岭工业区凤凰路**。法定代表人：郑德忠。委托诉讼代理人：卢露，国信国扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文祝，该公司经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：俞志，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市拓亮五金制品有限公司（以下简称拓亮公司）与被上诉人俞志承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人拓亮公司的委托诉讼代理人李文祝、卢露，被上诉人俞志的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2018年7月2日作出（2018）粤1973民初3794号民事判决：一、限拓亮公司于判决发生法律效力之日起三日内向俞志支付模具费49000元；二、驳回俞志其他诉讼请求；三、驳回拓亮公司全部反诉请求。本案一审本诉受理费1275元,由拓亮公司负担1059元，由俞志负担216元；本案一审反诉受理费1720元，由拓亮公司负担。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3794号民事判决书。]拓亮公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判拓亮公司无需支付俞志模具费49000元；2.撤销一审判决第三项，改判俞志赔偿拓亮公司损失79777.5元；3.本案一、二审诉讼费由俞志承担。事实和理由：俞志至今未按合同约定交付符合质量要求的工作成果。案涉模具因不具备使用条件且俞志未能修复，致拓亮公司的客户起诉解除与拓亮公司之间的模具加工合同，拓亮公司请求解除本案模具加工合同。俞志经拓亮公司多次告知修复，仍拒绝履行合同，无理由扣押模具，违反合同基本义务。因俞志违约行为致使模具不能正常使用交付客户，应赔偿拓亮公司的损失。综上，一审适用法律，认定事实均有错误，请二审法院支持拓亮公司的请求。俞志辩称：一、依据双方签订的协议，拓亮公司明确拖欠俞志模具费49000元，并约定模具费的付款条件。协议签订后，拓亮公司未按协议约定支付款项，俞志履行抗辩权也未维修模具。俞志认为拓亮公司为了满足自己的利益而不当阻止付款条件的成就，应当视为付款条件已经成就。二、协议双方明确俞志重新维修模具，拓亮公司需要额外支付10000元维修费用，假如因为俞志导致模具产生质量问题，拓亮公司依常理无需额外支付费用。结合一审庭审，拓亮公司提出对模具进行质量鉴定后，无正当理由撤回鉴定请求，可知模具的质量问题就是由于拓亮公司提供材料的瑕疵所导致。三、拓亮公司未提供证据证明其产生的实际损失，也未提供证据证明其损失是因俞志的原因导致。二审期间，拓亮公司提交2017年期间的微信聊天记录，拟证明拓亮公司被迫签订涉案协议书，拓亮公司当时派员工找俞志，俞志强制扣押了模具。俞志质证提出：确认微信聊天记录的真实性，依双方签订的协议书，拓亮公司只有在付清所有款项后才有权取走模具，但拓亮公司未依约定付清款项，责任应当由拓亮公司承担；微信聊天记录第三页显示拓亮公司于2017年8月30日主动发送协议书给俞志，相应内容也由拓亮公司草拟。拓亮公司另主张需提交的证据为关联案件判决书，但直至二审法庭调查，其称判决书只是手机存储的照片，没有书面形式。俞志对此不同意质证。拓亮公司提出的证据没有证据形式载体，直至二审法庭调查仍无法提供相应形式的证据载体，依法不予审查。本院经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院查明，涉案模具加工制作材料由拓亮公司提供，俞志初步加工后交付拓亮公司，拓亮公司需委托他人对涉案模具进行加工处理。涉案模具其他加工处理完成后，拓亮公司将涉案模具交付俞志，由俞志再作进一步加工。俞志完成第二次加工后交付拓亮公司的客户。拓亮公司提出的涉案模具质量问题发生在俞志交付拓亮公司客户之后。俞志加工涉案模具的同批产品其他模具已经交付拓亮公司客户。本院认为，拓亮公司二审提交的微信聊天记录不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。拓亮公司提交的证据，依法不予采纳。本案为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对拓亮公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。拓亮公司未支付涉案模具加工的报酬，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条关于“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”的规定，俞志留置涉案模具要求付款并无不当。拓亮公司清偿拖欠的报酬后，俞志应当返还模具。拓亮公司主张其被迫签订协议书而不应当向俞志付款，不予支持。拓亮公司主张俞志交付的模具不符合质量要求，但并未提出证据予以证明，不予支持。俞志完成了模具加工，但拓亮公司并不能证明其无法交付客户涉案模具的情形是由俞志加工行为所致，其请求损失缺乏事实依据，依法予以驳回。综上所述，拓亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人东莞市拓亮五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年五月十五日书记员 伦润玲
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6785号 原告：刘仁奎，男,汉族，1995年8月3日出生，住四川省通江县。 被告：胡建春，女，汉族，1969年12月28日出生，住四川省成都市温江区。 原告刘仁奎与被告胡建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘仁奎未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执186号 申请执行人：韦荣人，男，1960年1月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：曾岭，男，1980年3月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）桂0108民初407号，于2019年3月18日向被执行人曾岭发出执行通知书，责令被执行人曾岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾岭未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾岭名下位于南宁市良庆区金沙大道15号金盛财富广场B座1606号房产。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈胜贵 二〇一九年五月八日 书记员  黄家飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5688号 上诉人（原审被告）：河北弘磊装饰工程有限公司，住所地石家庄长安区北外环古城东路98号。 法定代表人：胡红艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳芝，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站，住所地石家庄高新区西仰陵村南。 经营者：王树华，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人河北弘磊装饰工程有限公司因与被上诉人石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清，程序违法。首先，二审期间，河北弘磊装饰工程有限公司主张共向石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站退货两次，第一次因退还石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站多送货物而于2016年8月5日产生退货；第二次是2017年6月21日向石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站返还本案诉争租赁物，并于当日产生宋备战所打运费欠条。石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站主张2017年6月21日欠条欠付的是2016年8月5日退货所形成的运费。故重审时应进一步查明欠条欠付的是哪一笔运费，河北弘磊装饰工程有限公司是否已经履行了向石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站退还诉争租赁物的义务；其次，河北弘磊装饰工程有限公司称，石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站负责人王树华于2017年6月21日指派窦某到现场负责拆除和运输诉争租赁物，石家庄高新区鸿达建筑器材租赁站对此不予认可并称不认识窦某，也未收到退还的诉争租赁物。故重审期间请查明是否存在被上诉人指示窦某已经取回租赁物的事实，必要时可通知证人窦某出庭说明情况。最后，原审2018年12月4日作出原审判决，而2018年12月21日进行原审第二次开庭，严重违反法定程序。综上，重审期间请在进一步查明案件基本事实的基础上，对河北弘磊装饰工程有限公司是否已经退还租赁物作出明确认定，如其已不能退还租赁物对其应如何承担赔偿责任作出明确判决。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初759号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人河北弘磊装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4190元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  卢 亮 审判员  杨根山 二〇一九年五月十四日 法官助理安丽萍 书记员马莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1203号上诉人（原审原告）：毛金山，男，汉族，1955年12月17日生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，焦作市孟州市众城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛冬梅，女，汉族，1969年11月27日生，住孟州市。上诉人毛金山因与被上诉人薛冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛金山及其委托诉讼代理人台定刚，被上诉人薛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛金山上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持毛金山的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由薛冬梅承担。事实和理由：一、薛冬梅认可其在毛金山家取现金30000元、并给毛金山出具借条的事实。而毛金山要求薛冬梅归还借款本息时，其称此款是代替其妹妹薛冬花到毛金山家取款，并非自用。对此，按举证规则要求，薛冬梅应就薛冬花与毛金山之间是否有借款合意承担举证责任，否则薛冬梅应承担举证不能的后果。二、从薛冬梅给毛金山出具借条起至毛金山要求其还款之日，薛冬梅从未告知该借条上薛冬花是她妹妹。而毛金山至始至终认为薛冬花与小梅是同一人，薛冬梅在出具借条时是否已告知毛金山借条上的借款人薛冬花是其妹妹，以及其妹妹的又名叫小芬，应由薛冬梅承担举证责任。否则，薛冬梅的抗辩理由没有事实和法律依据，不应得到支持。一审法院判决有违公平、公正。薛冬梅辩称，上诉人的理由不能成立。一审中当庭提供了与薛冬花的视频，毛金山确认视频对象是薛冬花，并进行了质证。当时是薛冬花和毛金山商量好后，让我去取的钱，钱取过后我直接汇给薛冬花丈夫赵顶柱，一审法院也去工商银行查证过。薛冬花在孟州开饭店时，毛金山的儿子毛红军在薛冬花的店里当厨师，毛金山曾多次带着其孙女去饭店里，薛冬花同学都喊我妹妹是冬花。我给他打欠条时候，我就问他打大名还是打小名，他说打大名，当时我问他是否同意我替我妹妹打欠条，他说同意，我才打的是薛冬花。毛金山向一审法院起诉请求：1、薛冬梅立即归还毛金山借款30000元及利息（自2016年2月7日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2、薛冬梅承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：毛金山与薛冬梅系姑舅姊妹关系（表兄妹），薛冬花系薛冬梅妹妹。2016年2月7日，薛冬花让薛冬梅到毛金山处取款30000元，称其已和毛金山联系过，并以薛冬花的名义向毛金山出具借条。同日，薛冬梅到毛金山处取款30000元，并以薛冬花的名义向毛金山出具借条一份，后通过ATM机分四次（分别为200元、10000元、10000元、9800元）将该30000元汇至薛冬花丈夫赵顶柱账号。一审法院认为，当事人就自己提出的主张应当负举证责任。本案中薛冬梅的陈述及薛冬花的陈述和本案调取借款当日即2016年2月7日的银行交易记录，可以相互印证实际借款人是薛冬花，薛冬梅仅是应薛冬花的要求去毛金山处取款并以薛冬花的名义出具借条，毛金山和薛冬梅之间没有借款的合意，毛金山要求薛冬梅承担还款责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。关于毛金山称薛冬梅多次与其联系借款，实际借款人就是薛冬梅，出具借条时该不清楚薛冬梅的具体姓名，只知道其小名，误认为薛冬梅就是薛冬花的陈述，本院认为出借人具有审慎审查借条的义务，毛金山疏于审查，导致出具借条人和借条上的借款人不是同一人，其未尽到谨慎审查义务；另因本案中双方当事人系姑舅姊妹关系，毛金山辩称其不知道薛冬梅具体姓名，与常理不符，且不能举证证明其主张，故对毛金山的相关陈述，本院不予采信。一审法院判决：驳回毛金山的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取为550元，由毛金山负担。本院二审期间，上诉人毛金山申请证人曹某出庭作证。证明：2016年2月7日借钱时，证人在场，并没有听到薛冬梅讲本案30000元借款是替薛冬花借的。薛冬梅质证认为：对证人所述的真实性有异议，借款时间是当日的12点后不是11点，当时毛金山家里只有毛金山及其妻子，没有其他人。本院对证据分析认定：由于薛冬梅对证人所述真实性有异议，且证人陈述借款时说的什么内容记不清楚，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点是毛金山与薛冬梅之间是否存在借款关系。按照“谁主张谁举证”的民事证据规则，毛金山应对与薛冬梅之间是否存在借款关系承担举证责任。认定双方存在民间借贷关系不仅应有交付行为，还需要双方存在借贷合意。就本案而言，薛冬梅从毛金山处取钱，但借条上面的借款人并不是薛冬梅，而是薛冬花，对此事实，薛冬梅辩称是其妹妹薛冬花与毛金山协商借款，其仅仅是代其妹妹取款并履行借款手续，但毛金山认为借款人就是薛冬梅。毛金山称当时未看借条内容，对借条上所签的“薛冬花”不是“薛冬梅”不知情，并称只知道“薛冬梅”小名叫小梅，认为其大名就是薛冬花。鉴于毛金山与薛冬花、薛冬梅系表兄妹关系，薛冬花在孟州生活长达几十年，与毛金山不仅是熟人关系亦是亲戚关系，所以，毛金山辩称不知薛冬梅大名、认为小梅就是薛冬花的理由明显不符合常理。若毛金山称当时未仔细看借条内容，未发现借款人是“薛冬花”，这种情况是存在的，至于事后发现借条上是“薛冬花”而不是“薛冬梅”时，其未及时采取更换条据、让薛冬梅重新签名等其他补救措施，显然不符合正常民事行为人的思维逻辑。薛冬梅在毛金山家取钱后，当天转给了薛冬花的丈夫张顶柱，薛冬花亦对该借款予以认可，薛冬花的抗辩及所提交证据已达到盖度盖然性的证明标准，即达到了否认双方存在借款合意的的证明力度。而毛金山作为所谓的债权人，其陈述及提交的证据不足以证明其与薛冬梅之间存在借款关系，应承担举证不能的不利后果，故对毛金山要求薛冬梅偿还借款的主张不予支持。综上所述，毛金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由毛金山负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年五月二十九日书记员  郭添喜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1902号江苏美最时工具有限公司管理人、李金忠、季琛凌、季强、卢强、潘琴：申请执行人江苏美最时工具有限公司管理人与被执行人李金忠、季琛凌、季强、卢强、潘琴破产撤销权纠纷一案。经本院执行，被执行人李金忠、季琛凌、季强、卢强、潘琴已履行相关义务。至此，申请执行人江苏美最时工具有限公司管理人与被执行人李金忠、季琛凌、季强、卢强、潘琴破产撤销权纠纷一案的（2017）苏0681民初8005号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保186号 申请人陈步云与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为26000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1449号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4473号 上诉人（原审被告）：李敏娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 委托诉讼代理人：闫翠荣、委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉生，男，1947年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 原审被告：陈保国，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原审被告：张家口银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县永通路**。 负责人：马海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王文嘉、辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 原审被告：张家口银行股份有限公司赵县支行业务部，，住所地河北省石家庄市赵县永通路** 上诉人李敏娟因与被上诉人张玉生、原审被告张家口银行股份有限公司赵县支行和张家口银行股份有限公司赵县支行业务部民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审李敏娟提供的地址为：“身份证载明住所地河北省石家庄市赵县，上诉状载明住所地：广东省东莞市”。而本案原审向李敏娟邮寄送达起诉状、传票等法律文书地址为：“石家庄市裕华区。该地址既非李敏娟本人确认提供，也非李敏娟身份证载明住所地。同时，不能确定在本案审理期间，该地址系李敏娟现经常居住地。故原审采取邮寄方式向李敏娟送达起诉状、传票等法律文书方式，程序不妥。原审时，陈保国、李敏娟均未到庭。判后，李敏娟上诉称，对涉案借款是否实际履行及实际用途提出异议。对此，原审应查清涉案借款实际履行情况及实际用途。查清后，依法公平公正作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1682号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人李敏娟预交的二审案件受理费4705元予以退回。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年五月八日 书记员  张亚茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执717号申请执行人:王中和，男，汉族，1968年5月9日生，住江苏省滨海县。被执行人:赵飞，男，汉族，1982年9月11日生，住江苏省如皋市。申请执行人王中和与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4553号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告王中和借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数从2017年10月27日起按年利率24%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月23日，本院委托江苏省如皋市人民法院查询了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月29日，本院查封了被执行人赵飞名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152090元，实际执行到位0元，剩余152090元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年五月十五日书 记 员  李宗州
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执63号之二 申请人朱云燕,女,1976年1月29日出生,汉族。 申请人王艺蓉,女,2000年7月10日出生,汉族。 被执行人崔守勤,女,1945年10月25日出生,汉族。 申请人朱云燕、王艺蓉与被执行人崔守勤继承纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院申请执行运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2988号民事判决书与绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初398号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 本院查明，申请执行案件的被执行人应当是生效法律文书所确定义务的义务人。本案是继承纠纷，判决书仅对所有继承人应继承的遗产的份额予以确认，但未确定被执行人崔守勤为法律文书确定义务的义务人。申请人将崔守勤列为被执行人不符合法律规定，应当不予受理。 本院认为，申请人将崔守勤列为被执行人不符合法律规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人朱云燕、王艺蓉的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 王胜利 审判员 王立志 二〇一九年五月三十日 书记员 潘超惠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执恢94号 申请执行人帅向武，男，1973年12月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人应柏林，男，1971年1月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈巧媛，女，1974年9月11日出生，住杭州市临安区。 申请执行人帅向武与被执行人应柏林、陈巧媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭临商初字第01110号法院生效裁判书已经发生法律效力，因被执行人应柏林、陈巧媛未自觉履行法院生效裁判书确定的义务，申请执行人帅向武于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人应柏林、陈巧媛支付申请执行人帅向武代偿款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年2月9日向被执行人应柏林、陈巧媛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人应柏林、陈巧媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应柏林、陈巧媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应柏林、陈巧媛的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人应柏林、陈巧媛的不动产进行了查询，并到被执行人应柏林、陈巧媛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人应柏林、陈巧媛有可供执行的财产。 鉴于被执行人应柏林、陈巧媛拒不履行，本院已对被执行人应柏林、陈巧媛作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人应柏林、陈巧媛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执恢94号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月十六日 书记员  黄晓园
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终135号   上诉人（原审被告）：忻州市忻府区爱尚音乐会所，住所地山西省忻州市忻府区新建路盛世名都**。   投资人：朱杰，该会所负责人。   委托诉讼代理人：马潘潘，该会所总经理。   上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   委托诉讼代理人：郝福平，该协会山西联络处工作人员。   委托诉讼代理人：张琳，该协会山西联络处工作人员。   上诉人忻州市忻府区爱尚音乐会所因与上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）晋09民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人忻州市忻府区爱尚音乐会所和上诉人中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日均向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人忻州市忻府区爱尚音乐会所与上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人忻州市忻府区爱尚音乐会所和上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费共计2134.81元，减半收取1067.41元，由上诉人忻州市忻府区爱尚音乐会所负担283.16元，上诉人中国音像著作权集体管理协会负担784.25元。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 王荣平   审判员 文 劼     二○一九年五月二十八日   书记员 胡 静
中华人民共和国 福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复31号 复议申请人（申请执行人）：NobleResourcesInternationalPteLtd（中文译名：来宝资源国际私人有限公司），住所地新加坡共和国新加坡市。 法定代表人：NeilTimothyDhar。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 被执行人:中煤京闽（福建）工贸有限公司〔原名国投京闽（福建）工贸有限公司〕，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郭廷云。 复议申请人来宝资源国际私人有限公司（以下简称来宝公司）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2018）闽01执异266号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行申请执行人来宝公司与中煤京闽（福建）工贸有限公司（以下简称京闽公司）合同纠纷一案中，2018年11月9日京闽公司向福州中院提出异议，认为该案执行依据香港仲裁裁决未经内地法院认可程序便进入执行，不符合法律规定。理由如下：一是认可程序是香港仲裁裁决在内地法院执行的前置程序；二是根据《人民法院制作民事诉讼文书样式》中关于执行香港特别行政区仲裁裁决的民事裁定书范本中，香港仲裁裁决在申请认可和执行立案后，人民法院需组成合议庭，对当事人进行询问，并对仲裁裁决进行审查，作出执行香港仲裁裁决的裁定后，方可进入仲裁裁决的执行程序；三是司法实践中，各地法院都是先进行司法审查作出裁定后，才可进入执行程序。为维护其合法权益，保护国有资产不对外流失，请求法院裁定终止关于2012年6月15日成立的“NRIPL-10292HS”合同纠纷的《第三部分终局裁决》的执行，并解除对其名下财产的查封、冻结。 福州中院查明：来宝公司与京闽公司合同纠纷一案，香港国际仲裁庭于2016年3月8日作出关于2012年6月15日成立的“NRIPL-10292HS”合同纠纷的《第三部分终局裁决》发生法律效力后，由于被执行人京闽公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来宝公司于2017年10月12日向福州中院申请强制执行，福州中院于2017年10月12日立案执行，案号为(2017)闽01执1336号。另查明，国投京闽（福建）工贸有限公司于2018年4月3日工商备案名称变更为中煤京闽（福建）工贸有限公司。 福州中院审查认为，根据2017年5月22日《最高人民法院关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕152号）中“……申请认可和执行香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决案件、申请承认和执行外国仲裁裁决等仲裁司法审查案件，由各级人民法院专门业务庭办理。专门业务庭经审查裁定认可和执行香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决案件，承认和执行外国仲裁裁决的，交由执行部门执行”的规定，明确香港特别行政区仲裁裁决经审查裁定认可后交由执行部门执行。申请执行人来宝公司与京闽公司合同纠纷一案于2017年10月12日立案执行，应适用上述通知；未经认可审查程序即进入执行，立案后发现不符合受理条件的，应驳回执行申请。福州中院遂作出（2018）闽01执异266号执行裁定，驳回来宝公司对香港国际仲裁庭于2016年3月8日作出关于2012年6月15日成立的“NRIPL-10292HS”合同纠纷的《第三部分终局裁决》执行的申请。 来宝公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销福州中院（2018）闽01执异266号执行裁定书，并依法裁定福州中院对涉案仲裁裁决予以认可和执行。主要理由：一、来宝公司的执行申请符合受理的法定条件，应予以立案受理。二、福州中院基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条的规定，裁定驳回来宝公司的执行申请，缺乏依据。三、涉案仲裁裁决合法有效，应当裁定予以认可和执行。四、即便仲裁裁决须经认可程序方可执行，也应由福州中院立案庭将案件移送业务庭审查。 本院对福州中院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案的焦点问题是香港仲裁裁决是否需经内地法院审查裁定认可后才能进入执行。根据最高人民法院关于仲裁司法审查案件归口办理的有关精神，自2017年5月22日起，申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决案件，应由专门业务庭先进行司法审查作出裁定后，才可进入执行程序。本案中，申请执行人来宝公司未向人民法院申请认可，而直接申请执行不符合受理条件，应驳回执行申请。因此，福州中院（2018）闽01执异266号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回来宝资源国际私人有限公司的复议申请，维持福州市中级人民法院（2018）闽01执异266号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年五月十日 法官助理蔡志强 书记员陈云玲 附：引用的法律条文 最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1181号 申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙金竹园街****。 法定代表人王穗生。 被申请人深圳市凤凰锂能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**厂房三310 法定代表人张绍忠。 被申请人张绍忠，男，汉族，1970年6月9日出生，住址广东省珠海市香洲区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4955号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市凤凰锂能科技有限公司、张绍忠价值人民币8333592.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年五月十五日 书记员  彭凤群
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1197号原告：辛国丽，女，汉族，住都匀市。被告：都匀市匀都广场家乐福门业。本院在审理辛国丽与都匀市匀都广场家乐福门业买卖合同纠纷一案中，原告辛国丽于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一九年五月二十日书记员 胡盛鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执739号申请执行人：张士强，男，1970年02月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在执行张士强与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖1202民初6686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，于2019年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年五月三十日书记员  司 韦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢161号 申请执行人：吴卫国，男,汉族，1970年6月7日生，住铜陵市。 被执行人：程道友，男,汉族，1969年10月20日生，住铜陵市。 被执行人：沙为英，女,汉族，1946年11月23日生，身份证号码3426231946××××××××。 本院在执行吴卫国与程道友、沙为英健康权纠纷一案中，申请人于2019年5月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年五月二十四日 书记员 龚 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1296号 异议人杨德春，女，1974年1月25日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨德春称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨德春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3257号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人黄建明，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄建明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金464.6元及利息519.08元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金23.23元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3257号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年五月十三日 书记员  何 云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执277号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蒋文峰等29人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初11105号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年五月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施蒋文峰（2017）粤0304民初11105号1172.91元余章敏（2017）粤0304民初11106号无财产赵旻昱（2017）粤0304民初11109号晶锐牌粤BK50**，于2019年3月19日轮候查封翚飞东（2017）粤0304民初11110号无财产周海（2017）粤0304民初11113号21013.1元刘高见（2017）粤0304民初11114号奇瑞牌粤BX46**，丰田牌粤BR10**，均于2019年2月21日轮候查封李兵华（2017）粤0304民初11116号无财产吴启东（2017）粤0304民初11117号13497.30元林剑峰（2017）粤0304民初11119号宝马牌粤MB92**，于2019年2月25日查封邱洁彬（2017）粤0304民初11120号田野牌粤BXU9**，于2019年2月21日轮候查封方洪梁（2017）粤0304民初11121号无财产丘伟新（2017）粤0304民初11122号嘉年华牌粤BX1W**、宝马牌粤B413**，都以于2019年2月21日轮候查封黄新（2017）粤0304民初11123号无财产蔡碧（2017）粤0304民初11124号无财产夏辉（2017）粤0304民初11126号无财产郑契明（2017）粤0304民初11127号1449.70元杜泳萱（2017）粤0304民初11129号3255.11元；梅赛德斯-奔驰牌粤B9YK**，于2019年2月21日轮候查封黄建发（2017）粤0304民初11131号无财产黄秋艳（2017）粤0304民初11132号无财产陈雅福（2017）粤0304民初11133号无财产滕明淑（2017）粤0304民初11135号1553.37元；东风日产牌粤BG52**，于2019年3月21日查封游良武（2017）粤0304民初11136号思威牌粤B957**，于2019年2月21日轮候查封张邦成（2017）粤0304民初11137号无财产周子武（2017）粤0304民初11138号无财产林少敏（2017）粤0304民初11139号五十铃牌粤BZ58**、别克牌粤B587**、雷克萨斯粤BT12**、丰田佳美粤B9F1**、梅赛德斯-奔驰粤B4SR**，均于2019年2月21日轮候查封温广立（2017）粤0304民初11140号无财产陈少伟（2017）粤0304民初11141号东风牌粤B353**、丰田牌粤BZT5**、丰田牌粤BBN5**，均于2019年2月21日轮候查封吴梦莲（2017）粤0304民初11145号无财产周建海（2016）粤0304民初13489号凯宴牌牌粤浙C958**，于2019年3月20日委托查封；浙江省温州市新桥镇8组团17幢502室的房产，于2019年3月29日轮候查封
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初4134-3号原告陈某彬，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告林某锋，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理原告陈某彬与被告林某锋买卖合同纠纷一案中，原告陈某彬于2019年5月28日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告林某锋的起诉。本院认为，原告陈某彬的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某彬承担。审判员 武 威二〇一九年五月二十八日书记员 齐学进
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2019）晋0321民督35号 申请人：魏仙龙，男，1975年5月20日生，汉族，山西省盂县人。 被申请人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，职务董事长。 申请人魏仙龙于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人魏仙龙称，2010年7月就职于被申请人单位，从事发酵工作，截止2019年1月1日被申请人累计拖欠工资4238元，申请人向本院提交了被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司出具的欠薪证明原件一份。现要求被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司给付申请人魏仙龙拖欠的工资4238元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏仙龙工资4238元。 申请费17元，由被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王忠海 二〇一九年五月六日 书记员  石静竹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1340号 申请执行人：孙廷亮，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：明婧，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于孙廷亮与明婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)皖1602民初623号民事判决书已发生法律效力。孙廷亮于2019年3月5日向我院申请强制执行，要求明婧依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人明婧发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人明婧名下财产进行查找，经查被执行人明婧名下有部分银行存款，已冻结。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月31日，本院将被执行人明婧名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙廷亮，孙廷亮认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 伟
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初147号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人符师，男，1982年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市龙楼镇安置区45－304号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月7日被文昌市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人符师犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人符师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日18时许，被害人陈某与朋友林某一起驾驶一辆面包车到文昌市××镇，他们在被告人符师养猪场的门口处停车，然后到附近的一个鱼塘处抓鱼。被告人符师见到面包车在其养猪场门口停留且久未离开，就主观认为有人要来自己的养猪场偷东西，于是被告人符师就从养猪场旁边的平房内拿出私藏的一把射钉枪改制的火药枪（发射方式为散弹，子弹为球形金属弹丸），来到离面包车20-30米的地方，因天色昏暗，被告人符师在未确认草丛是否无人的情况下，持枪对着鱼塘边草丛开了一枪，结果击中在鱼塘边草丛后的被害人陈某，导致其眼部、头部、脸部等多部位受伤。随后，被害人陈某受伤后被依次送往文昌市人民医院、海南省人民医院接受治疗。被告人符师因心中害怕，将枪支拆解为两部分抛于其养猪场附近的一个鱼塘内。 案发当日，文昌市公安局民警电话通知被告人符师到派出所投案。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检材编号为4600002019030005-JC-001的枪型物品具有致伤力，认定为枪支。 经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某身体所受损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人符师家属共赔偿被害人陈某55000元，并取得谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、谅解书、海南省文昌市人民医院医疗门诊收费票据、海南省人民医院医疗门诊收费票据、海南省人民医院医疗住院收费票据、海南省人民医院住院病人费用清单、违法犯罪记录查询、健康检查笔录；证人林某、符某1、符某2的证言;被害人陈某的陈述；被告人符师的供述与辩解；鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片及现场图、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录；指认现场视频、打捞枪支现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符师非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成故意伤害罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符师犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，应当数罪并罚。被告人符师持枪作案，可以酌情从重处罚。被告人符师当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人符师家属共赔偿被害人陈某55000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 扣押的作案工具4600002019030005-JC-001枪支1把，依法应予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人符师犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月五日起至二〇二〇年一月四日止）。 二、扣押的作案工具4600002019030005-JC-001枪支1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1737号申请执行人：司连凤，女，1962年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：施玉峰，男，1971年8月10日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨玉峰建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市法定代表人施玉峰，该公司经理。本院在执行司连凤与施玉峰、哈尔滨玉峰建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施玉峰、哈尔滨玉峰建筑材料有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施玉峰、哈尔滨玉峰建筑材料有限公司在银行、住房公积金账户、支付宝及财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判员 杨 森二〇一九年五月十三日书记员 卢帅廷
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初844号原告：孟凡文，男，1973年8月20日出生，汉族，住磁县。被告：申利霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住磁县。原告孟凡文与被告申利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡文、被告申利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申利霞偿还原告借款280000元,并支付利息(2016年9月9日至2018年10月底,按月息2分计算)暂计算到立案之日止150000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告申利霞借原告孟凡文280000元整，月息2分，借款期限已到，经原告多次催要无果。被告不守诚信，未按约定还款，严重危害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。申利霞辩称，借原告款系事实，现在没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告申利霞系原告孟凡文妻妹。2016年3月9日，被告申利霞向原告孟凡文出具280000元借据一份，该借据载明：“借条，今借到孟凡文现金贰拾捌万元整（小写￥280000元），利息2分，一季度一结。借款人：申利霞，2016年3月9日”。原、被告均称，该笔借款系2016年3月9日以前，被告做生意时分批所借，均是现金交付。2016年3月9日对账时，被告向原告出具的借据。2018年10月30日，原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2018）冀0427财保197号民事裁定书，裁定冻结申利霞银行存款280000元。原告支付诉前保全费1920元。本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否存在真实的借款关系。经查原告孟凡文与被告申利霞系亲属关系，借款均是现金交付，且双方在借条中又约定年利率24%的利息，有悖常理。原告所举证据不足以认定双方之间存在真实的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：驳回原告孟凡文的诉讼请求。案件受理费7750元，诉前保全申请费1920元，均由原告孟凡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年五月十三日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初443号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：李文雄，男，系公司员工。 被告：陈元魁，男，1963年10月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告陈元魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告福州新都物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动结清诉求的物业费用为由，向本院申请撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  宋健 二〇一九年五月十三日 书记员  方敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5号申请执行人：张宇，男，1982年8月13日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：吴常青，男，1979年4月17日出生，满族，住北京市密云区。张宇与吴常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）京0118民初13534号民事调解书，确认：“被告吴常青偿还原告张宇借款共计四十万元（于二〇一八年十二月三十一日前给付五万元，于二〇一九年二月十五日前给付十万元，余款二十五万元于二〇一九年六月一日前付清）。案件受理费三千六百五十元（原告张宇已预交），由被告吴常青负担，于二〇一八年十二月三十一日前交纳”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人吴常青未履行生效法律文书确定的于二〇一八年十二月三十一日前给付张宇借款五万元的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为53650元，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月3日、2019年2月11日、2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无住房公积金、有银行存款9205．31元（此款已扣划至本院账户，并已发放给当事人）、有汽车7辆（本院于2019年1月已对上述车辆采取查封），但未实际控制车辆，无法进行处置、有楼房一套（位于北京市密云区XX小区**楼****XXX，本院于2019年5月8日已对该楼房采取查封措施），但并非首封，本案无法进行处置。本案在执行过程中，本院到吴常青的居住地北京市密云区XXX小区X号X楼X单元XXX号进行调查，但未发现其行踪，亦未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2019年4月23日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权4444．79元尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初13534号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  宿 航二〇一九年五月二十九日书记员  孙鹏飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执14号申请人：杨跃，男，1978年12月21日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：王震，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：周保雨，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住睢宁县。杨跃申请执行王震、周保雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初297号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：一、被告周保雨自愿于2018年10月30日前偿还原告杨跃借款30000元；二、被告王震自愿对上述债务承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取275元，由被告周保雨负担（鉴于原告已经预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨跃向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年1月9日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年1月29日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月十七日书记员  薛皓文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 被执行人：韦慾奚，女，壮族，1972年10月25日出生，住南宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与韦慾奚信用卡纠纷一案中，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦慾奚在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40.47561万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的40.45761万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈丽萍