河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3218号原告（反诉被告）：安阳市殷都区蓝天新能源门市部，住所地安阳市铁西路南段**。注册号：410505600169602。经营者：刘涵斌，男，1965年7月4日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李远山，男，该门市部业务经理，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙维克，男，1960年12月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。原告（反诉被告）安阳市殷都区蓝天新能源门市部（以下简称蓝天新能源门市部）与被告（反诉原告）孙维克合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蓝天新能源门市部的委托诉讼代理人李远山、刘合英，被告（反诉原告）孙维克及其委托诉讼代理人靖永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蓝天新能源门市部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款105000元；2、请求判令被告支付原告违约金100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年10月6日，原告与被告签订《德能空气能冷暖空调工程合同书》，约定原告向被告供应德能热泵冷暖空调系统设备并安装调试，合同总报价（实际优惠价）为350000元。交货地点为安阳维克幼儿园（现改名为安阳市北关区第二幼儿园洹乐分园）工程现场。结算方式为合同签订后付工程款的50%即175000元，设备进场即付工程款的20%即7万元，安装调试完毕正常运行即付工程款27%即95000元，剩下工程款10000元作为保证金，设备开始使用一年后的一周内结清保证金。合同约定，未按约支付款项，须向原告偿付应支付货款的千分之五一天的违约金。合同签订后，被告向原告支付工程款175000元，设备进场后，被告向原告支付工程款70000元。该工程于2016年5月20日安装调试完成并正常运行，且已经投入使用，但被告对下余工程款及保证金未按照合同约定向原告支付。经原告多次催要未果，截止现在，被告欠原告工程款及保证金共计105000元。被告的行为构成违约，根据合同法规定和法律规定，应向原告支付所欠款项和违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告（反诉原告）孙维克辩称，2015年安阳维克幼儿园需要安装空调，当时有包括蓝天新能源门市部在内的三家空调代理商竞争，后蓝天新能源门市部委派区域经理李亚旭、工程师郑少民对安阳维克幼儿园进行了实地的勘察、计算，并根据测量结果设计每间房屋所需安装空调风机型号、数量、价格并出具设计安装台账所需系统设备也一并出具报价一览表。蓝天新能源门市部以其空调价格350000元低于其他两家报价370000元，取得了该项目合同，双方于2015年10月6日签订了购销合同。随后被答辩人对其销售的空调进行安装，答辩人也按照合同约定支付了相应价款。在蓝天新能源门市部安装完毕后进行调试时，其交付的空调达不到空调效能即达不到相应的制冷效果，故孙维克未支付其合同约定的价款。双方因此发生纠纷，经向蓝天新能源门市部了解还需装5台（支付125000元）机器才能达到相应制冷效果，经多次协商，未能达成协议。被逼无奈为了不影响安阳维克幼儿园正常营业，只能找相应的空调商解决现实问题，后对空调进行了改装，并加装了相应空调数量，问题才得到解决，为此答辩人损失了11多万元。综上，该纠纷表面上是购销合同，实为设计、买卖、安装一体合同。蓝天新能源门市部违约在先，违约理由是提供的空调不能达到使用效果。孙维克在找蓝天新能源门市部解决问题时，蓝天新能源门市部明确知道需要在购买几台设备及价格，说明蓝天新能源门市部明知设计缺陷，其已经违背了合同诚实信用原则，以属严重违约。蓝天新能源门市部作为空调的专业设计、安装单位，故意隐瞒设计缺陷，侵犯了孙维克的知情权。被告（反诉原告）孙维克向本院提出反诉请求：1、赔偿反诉人损失115000元；2、本案反诉费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年反诉人因为装修安阳维克幼儿园需要安装空调，经被反诉人的专业人员现场勘查、计算、设计，被反诉人向反诉人就安装空调的数量、价钱、系统设备进行了报价，并出具项目报价一览表，就安装空调风机的型号、数量、价格出具明细表，经双方捺印确认，并于2015年10月6日签订购销合同，实质为设计、买卖、安装合同，反诉人按照约定支付相应价款，但安装完毕进行调试时，其交付的空调达不到空调效能即达不到相应的制冷效果，违约在先。反诉人找被反诉人协商解决时，被反诉人明确表示需要增加机器，并支付相应价款125000元，说明反诉人明知设计存在缺陷，已达到让反诉人追加购买其产品的目的，侵犯了反诉人的知情权，后反诉人被逼无奈，为了不影响安阳维克幼儿园正常经营，只能找相应的空调商解决现实问题，后孙维克找到空调商，对空调进行了改装，并加装了相应空调数量，问题才得以解决，为此孙维克损失了11多万元。根据法律为维护合法权益，向法院提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）蓝天新能源门市部针对反诉辩称，2015年孙维克拟开办幼儿园需安装空调，孙维克和蓝天新能源门市部联系后，蓝天新能源门市部派人对现场勘测，幼儿园建筑分布情况是南有两座建筑面积约800多平方米，北面有五座建筑面积约1800多平方米，根据现场情况，建筑物新旧程度及面积，原告提出安装方案及报价，南两座为一组，安装3台空调，北边为一组，安装8台空调，最终优惠报价470000元，孙维克提出资金压力大，幼儿园开办初期使用不了全部建筑，南边的建筑全部使用，北边使用一部分，随招生逐步使用，让蓝天新能源门市部根据该情况从新提出报价及安装方案，经过沟通蓝天新能源门市部第二次提出报价为南边3台，北边4台，满足部分使用，蓝天新能源门市部负责把水循环管道系统全部铺设安装好，预留主管道口以备孙维克增加安装时方便对接，最终报价350000元，双方确认过该方案后才在2015年10月6日签订合同。蓝天新能源门市部按照约定进行了安装调试，但孙维克以资金紧张为由迟迟不履行付款义务，后孙维克根据招生情况与蓝天新能源门市部联系加装空调事宜，蓝天新能源门市部提出加装空调4台价格为120000元，孙维克出价90000元，双方未能达成一致意见。之后了解到，孙维克私自将南边3台空调移到了北边，蓝天新能源门市部作为从事多年酒店经营，对空调性能及使用高于普通人，南有两座建筑面积约800多平方米需要3台空调满足使用，北面面积约1800多平方米安装4台明显不能满足全部面积使用，北面安装4台是双方沟通后确定，孙维克说侵犯他的知情权不符合常理，应驳回孙维克的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2015年10月6日，安阳维克幼儿园作为购货方（甲方）与蓝天新能源门市部供货方（乙方）签订了一份《德能空气能安阳维克幼儿园冷暖空调工程合同书》，双方对项目报价清单、交货方式、验收标准、售后服务、违约责任、不可抗力等条款进行了约定。其中项目报价清单：DE-92W/DN7台，末端风机盘管70套，德能标配循环泵4台（注：一用一备），10公斤硅磷晶不锈钢过滤系统2套，德能标配控制系统2套，自动补水系统2套。风机盘管型号及规格数量详见附表。（备注：经双方商定，再送一台3匹三联供主机，配一个3吨不锈钢保温水箱，出水口加一台额定增压泵，热水管路接到食堂厨房）。验收标准：乙方提供给甲方的产品必须为合同规定的产品，并保证产品的质量。结算方式：合同签订后付工程款的50%即17.5万元；设备进场即付工程款的20%即7万元，安装调试完毕正常运行即付工程款27%即9.5万元，余下的工程款1万元作为保证金，设备开始使用一年后的一周内结清保证金。违约责任：若甲方未按合同规定的期限支付货款，须向乙方偿付应支付货款的5‰/天的违约金，同时，乙方有权对设备不予以保修；未按合同支付货款而强行使用所造成的一切损失由甲方负担。如果甲方不按合同约定足额付款，逾期超过48小时，乙方将设备停机直至限期将设备拆走，定金及已付工程款作为违约金和补偿金不予退还。2015年10月7日，孙维克支付给蓝天新能源门市部175000元。2015年10月30日，孙维克通过案外人李晓燕转账支付蓝天新能源门市部70000元。2016年5、6月份完工，因空调调试问题孙维克未支付剩余款项。后因剩余款项支付的问题，孙维克提出安装的空调不能达到制冷效果为由不予支付，在协商过程中，蓝天新能源门市部提出需要加装机器才能到达相应制冷效果，双方后因价格问题协商未果。2017年5月23日，孙维克与贝莱特空调有限公司（委托代理人刘华平）签订产品购销合同，购买了低温空气源热泵机组1台、空调循环泵2台、拆空气源机组3台等设备，合同价款为105000元，结算方式为签订合同之日起3日内支付定金3万元，提设备付现金5万元，安装调试合格后付现金2万元整，一年质保期后付清剩余5000元。合同签订后，孙维克分别于2017年5月27日、6月17日向刘华平转账3万元、5万元，合计8万元。2018年5月23日，贝莱特空调有限公司委托代理人刘华平出具了二联单据，载明：今收到空调主机及移机安装费转账85000元、现金20000元，共计105000元。另查明，孙维克向本院申请对空调设计的合理性进行鉴定即所装空调数量、功率是否与其面积相匹配及能否达到真实用性即相应的制冷效果，但是由于该项鉴定专业性极强，在全国范围内寻找鉴定机构后暂无一受理。上述事实，有原告（反诉被告）蓝天新能源门市部提供的德能空气能冷暖空调工程合同书、借记卡明细清单、幼儿园草图、原报价表、照片，被告（反诉原告）孙维克提供的空调工程合同书、项目报价表、产品购销合同、银行转账记录、二联单、录音以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告（反诉被告）蓝天新能源门市部与被告（反诉原告）孙维克签订《德能空气能安阳维克幼儿园冷暖空调工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性约定，合同有效，依法应予以保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。蓝天新能源门市部将空调设备安装完毕，孙维克应按约支付原告工程款，而孙维克提出空调设备安装调试后不能达到制冷效果予以抗辩，因双方对空调设备质量问题均不存在异议，主要是制冷效果是否能达到要求，作为安装空调的基本常识，制冷效果与空调的多少、功率大小有主要的因果关系，安装完毕后，因空调效果的问题双方在加装空调协商过程中未达成一致意见，孙维克未对原机器设备进行更换或者通过其他设计方式即以同样的设备数量来改变制冷效果，相反也是通过加装空调实现了制冷效果，且合同约定的验收标准是提供合同规定的产品，保证产品质量，故蓝天新能源门市部要求孙维克支付尚欠设备工程款10.5万元，于法有据，本院予以支持。蓝天新能源门市部在进行销售、安装空调设备过程中，作为专业部门，应当努力与购买方沟通好，将安装过程中预见到的问题协调好，避免因为沟通不到位，造成双方出现矛盾、无法化解，应对孙维克不能按时支付剩余工程款承担部分责任，故请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于孙维克要求蓝天新能源公司赔偿损失的问题，该损失是加装空调设备的合同价款，是为了达到制冷效果所需，并非蓝天新能源门市部违约造成的损失，且蓝天新能源门市部提供并安装的空调系统基本符合双方签订的合同要求，故孙维克的反诉请求，本院不予支持。综上，双方合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙维克于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）安阳市殷都区蓝天新能源门市部剩余空调工程款人民币105000元；二、驳回原告（反诉被告）安阳市殷都区蓝天新能源门市部的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙维克的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告（反诉被告）安阳市殷都区蓝天新能源门市部负担2135元，被告（反诉原告）孙维克负担2240元；反诉费减半收取1300元，由被告（反诉原告）孙维克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  魏春梅人民陪审员  倪宪宝二〇一九年五月三十日书 记 员  李明阳