wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保72号申请人：孔令燕，男，1967年10月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：黄阳阳，男，1990年11月12日出生，汉族，住金乡县。申请人孔令燕与被申请人黄阳阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孔令燕于2019年5月15日向本院提出申请，要求查封被申请人黄阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，申请人孔令燕以中国太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔令燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人黄阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人孔令燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月十五日书记员  吴艳平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3541号申请执行人：刘峻峰，男，1976年8月30日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人刘峻峰与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币131450元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初615号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初239号 原告：王志刚，男，汉族，1970年3月6日出生，现住山东省禹城市。 被告：禹城市武英木业有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区绚康家具工业园。 法定代表人：李士春，系该公司总经理。 被告：李如龙，男，汉族，1987年5月3日出生，初中文化，群众，住江苏省滨海县。 原告王志刚与被告禹城市武英木业有限公司（以下简称武英公司）、李如龙运输合同纠纷一案，原告王志刚于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告武英公司、李如龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告运费27700元及逾期付款损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年2月14日至7月16日期间，被告方多次通过原告找物流车辆运输静电木地板，共计拖欠运费27700元。后经多次催要，二被告一直未给付。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告武英公司、李如龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月14日至7月16日期间，被告李如龙多次联系原告，让原告找车辆为被告武英公司运输静电木地板，原告按照李如龙要求安排运输车辆为武英公司运输货物，被告共计拖欠原告运费27700元。 另查明，李如龙曾是武英公司的法定代表人、董事、监事。 本院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，原告为被告武英公司运送静电木地板，有承运公司及司机为证，故本院对原告与武英公司之间的运输合同关系依法予以认定。原告对每一笔运费均给予了明确合理的说明，且将运费明细发送给了李如龙，李如龙对此予以认可；加之，司机对每次运输的说明，故原告请求判令武英公司支付运输费用27700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张请求李如龙承担连带还款责任，因被告李如龙系武英公司职工，其行为应当认定为职务行为，故对原告该项请求不予支持。被告武英公司、李如龙虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告禹城市武英木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志刚运费27700元，并支付逾期付款损失（以27700元为计算基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，公告费600元，共计1093元，由被告禹城市武英木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  袁建强 二〇一九年五月十五日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1480号原告黄某1，男，汉族，1959年6月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人黄婷、吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告黄某2，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师（特别授权）。原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，由原告于2019年3月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人黄婷、吴文豹，被告黄某2的委托代理人吕正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2008年期间，国家相继征收浉河区游河乡李畈村的房屋、田地修建公路、水库等，后经村委会核实原始房屋及地亩并登记人员，发放征收补偿款。经核实，原、被告父母名下的拆迁房屋、征地补偿款共计234644元，原告个人名下享有1.06亩的地亩补偿款共计33920元。房屋、土地征收前，原、被告父亲黄明亮、母亲余元秀都已相继过世，二人去世前后，其名下的房屋、田地均未发生变动，二人生前也未立下任何遗嘱，故二人名下的补偿款应当作为遗产发生法定继承。原告诉至法院，要求判令原告依法继承父母所留遗产，原告应得遗产99082元，本案诉讼费由被告承担。被告黄某2答辩称，原、被告父母去世后没有遗留房屋可供继承。××××年，当时大家庭中有原、被告及原告妻子、女儿，原、被告父母六人，当年分家，家庭共有房屋六间，原、被告兄弟一分为二，我分得三间土坯墙瓦房，另三间（二间偏房、一间厨房）分给了原告，为了平衡，我拿出700元补偿原告，该款由分房见证人刘正明转交给原告，分家时，我未成家，父母随我生活，父母去世前后，房屋一直由我占有使用，原告未有争议。我与父母从××××年以后一直为一个承包户，父母去世后其名下的承包田地均归我享有权益。农村土地承包以户为单位，原告已于××××年分户出去，其无权享有我与父母承包户内的任何权益。父亲去世20余年，母亲也去世10余年，如有遗产，原告早应主张继承，现起诉时效已过，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告黄某1与被告黄某2系亲兄弟，其父母黄明亮、余元秀共生育有四名子女，长子原告黄某1，次子黄某2，长女黄启荣，次女黄启忠。庭审时，原、被告均认可黄明亮于1999年去世，余元秀于2007年去世。黄启忠于2011年去世。黄启荣及黄启忠的丈夫刘正明、儿子刘国强、刘成、女儿刘春艳均明确表示放弃对黄明亮、余元秀遗产的继承。原告结婚后，原、被告在黄启荣丈夫刘广清主持下分家，因意见不一致，未能分开，后又在刘正明主持下分家，刘正明证实：××××年，其去原、被告家主持的分家，当时大家庭中共有房屋六间，因被告未结婚成家，其分得三间瓦房，父母随其生活，另两间草房及一间厨房分给了原告，被告当时拿出700元补偿给原告，作为房屋差价。陈广清也证实，第一次分家其参加了，但没分成，第二次分家他不知道，但其听原、被告父母讲家分了，黄某1分了两间草房和一间厨房。2016年，G312国道改线征用了原、被告承包的田地，原告领取0.57亩的补偿款18240元，被告领取1.53亩的补偿款48960元。信阳市浉河区游河乡李畈村民委员会加盖公章的《出山店水库涉及浉河区农村居民房屋及附属物补偿详表》附表6载明：黄明亮补偿款为48404元（砖木76.32平方米，附属房4.29平方米，门楼一个，土围墙25.8平方米，砼地坪9.57平方米，石地坪6.3平方米，鸡舍一个，厕所一个），黄某1补偿款为21154元（土木7.62平方米，附属房44.48平方米，砖围墙16平方米，砼地坪38.92平方米，厕所一个）。信阳市浉河区游河乡李畈村民委员会出具的证明证实，该村黄湾组原村民余元秀承包土地3.72亩，因出山店水库修建补偿款为119040元。原告诉至法院，要求判令原告依法继承父母所留遗产，原告应得遗产99082元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案争议的焦点是原、被告父母是否留有可供继承的遗产。原告主张一，其父母生前承包的土地的征收补偿款应当作为遗产予以继承分割。遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产，原、被告父母去世时，其承包的土地尚未被国家征收，征地补偿款不是遗产，也不能作为被继承人的遗产予以继承分割，且我国农村土地实行的是家庭联产承包，土地承包是以户为单位，在土地承包期内土地被征收，征收补偿款应当以征收时承包经营户内的承包个体间进行分割分配。故原告主张其父母生前承包的土地的征收补偿款作为遗产予以继承分割的主张不能成立，本院不予支持，该款的分割与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。原告主张二，其父母死亡时遗留有房产，该房产及附属物的拆迁补偿款应当作为遗产予以继承分割。房产可以作为遗产予以继承，房屋被拆迁后的拆迁补偿款可以作为遗产予以继承分割。本案争议的焦点是原、被告父母死亡时是否遗留有房产。被告主张××××年分家时原、被告已对房产进行了分割，原告认为家没分成，房产没有进行分割。作为原、被告二姐夫哥的刘正明证实，在其主持下，原、被告已于××××年分家，家庭中的房产三间瓦房分给被告，二间草房及一间厨房分给原告，为平衡二者差价，被告向原告补偿了700元。原、被告的大姐夫哥陈广清证言也证实其主持过双方分家，但没协商成，后听原、被告父母讲二人分家了，原告分得二间草房一间厨房。二人的证言相互印证，其证实的情况也与当地农村习俗相一致，农村分家时多有请双方至亲主持的习俗。在G312国道改线征地时，原、被告作为单独的户头分别领取了自己的征地补偿款，《出山店水库涉及浉河区农村居民房屋及附属物补偿详表》附表6中也分别标明户主为黄明亮和黄某1，以上事实说明原、被告已分家各自立户，原告否认分家与事实不符。当时主持分家的刘正明明确表示分家时房产在原、被告间已进行了分割，并由被告补偿原告房屋差价，房屋分割后，并无原、被告父母的房产，其父母只是随被告生活，故原、被告父母死亡时并未留有房产可供继承，原告主张的房产拆迁补偿款户名虽在黄明亮名下，实际产权人应当认定为被告黄某2，该款项也应当归被告所有。原告的以上主张不能成立，本院不予支持。综上，原告诉请理由不能成立，本院不予支持，被告相辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。本案诉讼费2277元，减半收取1138.5元，由原告黄某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年五月三十日书记员  熊鑫鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1136号申请人张玉强，男，1966年6月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人张宪立，男，1963年5月12日生，汉族，住宝丰县人民路中段北侧鑫都财富广场。被执行人张税英，女，1964年5月8日生，汉族，住宝丰县。被执行人庆关欣，男，1968年1月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人张留成，男，1967年11月4日生，汉族，住宝丰县。本院在执行张玉强与张宪立、张税英、庆关欣、张留成民间借贷纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年五月二十四日书记员  王衍德
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2597号 异议人李小英，女，1969年9月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李小英称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李小英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1667号申请人张海龙，男，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址山东省高密市。被申请人陈明瀚，男，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人陈渊，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址广东省雷州市。被申请人谭东杭，男，汉族，1992年6月26日出生，身份证住址广东省雷州市。被申请人深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路168号招商大厦四楼408B，统一社会信用代码91440300763496550R。法定代表人陈妃强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6700000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以6700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈明瀚、陈渊、谭东杭、深圳市森华物流有限公司名下价值6700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月八日书记员  丁志豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2347号申请执行人：金本生，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。被执行人：刘国民，男，1967年2月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。申请执行人金本生与被执行人刘国民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月21日作出的(2018)京0113民初528号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币922050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初528号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保29号 申请保全人周斌，男，1985年12月18日生，仡佬族，住六枝特区平寨镇货运路3号1栋2号，公民身份号码520203198512186119。 申请保全人肖慈超，男，1987年8月14日生，仡佬族，住六枝特区平寨镇货运路3号1栋2号，公民身份号码520203198708142855。 被保全人王兴祥，男，1970年12月1日生，苗族，住六贵州省水城县红岩乡波浪村五组，公民身份号码52022119701201487X。 本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）黔0203民初1333号民事裁定书，于2019年5月13日立案受理周斌、肖慈超申请保全王兴祥建设工程施工合同纠纷一案。（2019）黔0203民初1333号民事裁定书载明：冻结被申请人王兴祥在六枝特区人民法院一案一账户的执行款40万元。经查，被保全人王兴祥在六枝特区人民法院有执行款42.96万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王兴祥在六枝特区人民法院的执行款40万元； 二、冻结期限为一年，逾期或解冻方可支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇一九年五月十五日 书记员  王 崑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3542号申请执行人：李强，男，1968年8月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人：罗晓柟，女，1973年1月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。二申请执行人委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码91110113MA0065E532。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人李强、罗晓柟与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币136500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初614号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初951号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所：柳城县大埔镇文昌路海润广场11楼1单元1楼，统一社会信用代码：914502220595217245。 负责人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：梁禄传，男，壮族，1959年3月12日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告梁禄传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司以被告梁禄传已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取计107元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年五月三十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初506号 原告：王某1，女，2011年6月5日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 法定代理人：王某2，男，1991年1月13日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，系原告的父亲。 被告：王某3，女，1992年4月5日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 原告王某1与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告法定代理人王某2及被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从2019年1月起每个月支付生活费600元直至原告年满18周岁止；2、原告以后教育费、医疗费由原告法定代理人以及被告共同分担；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告从2019年1月起每个月支付生活费600元直至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，因原被告父母夫妻感情破裂，经原被告父母双方自愿离婚，并经定安县雷鸣镇民政局于2015年12月21日颁发《中华人民共和国离婚证》，原被告父母双方签订的《离婚协议书》第二项约定：男女双方婚后生育一女，女儿王某1出生于2011年6月5日，由于被告协议离婚前说没有能力抚养原告，女儿王某1由男方抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费等由男方负责。在离婚过后的三年，被告对原告极少关心，已经造成原告心灵上缺少母爱。现在原告上学，生活费、医疗费、教育费也增多了，由于原告之父又组新的家庭，收入微薄，父亲的收入减少。因此，原告要求被告支付生活费，于情于理于法都是应该的，根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费的一部分或者全部；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于跟被告私底下多次协议无果，特请求法院判决令被告从2019年1月起每个月支付生活费600元直到原告满18周岁。为维护原告合法权益，特诉至定安县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某3辩称，我不同意支付抚养费，因为离婚的时候已经签署离婚协议，协议上写明原告由其法定代理人抚养，抚养费也是由其自行承担，原告法定代理人说其经济困难，但是其买车又盖房，其经济困难是不属实的。 经审理查明，原告法定代理人王某2与被告王某3因夫妻感情破裂，2015年12月21日双方签订离婚协议书并经定安县民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定王某2与王某3离婚，婚生女儿王某1由王某2抚养，抚养费由王某2自行负担。原告王某1目前就读于定安县第二小学二年级，未寄宿学校。 另查明，原告法定代理人王某2已再婚并育有一女，王某2月工资收入为6000元，其于2018年以贷款的形式购买一辆北京现代小轿车以及与家人一并出资加盖了一栋三层楼房。 再查明，被告王某3在海口市从事销售工作，月工资为2000元。 以上事实，有原被告提交的离婚证、离婚协议书、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为被告王某3应否向原告支付抚养费。虽然关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但是原告应综合考虑父母双方的经济负担能力、当地实际生活水平等因素，以不必然超出合理的必要范围为限，只有在直接抚养子女的一方收入无法满足子女的正常学习、生活所需，而另一方又有给付能力时，才能要求向另一方索要抚养费。本案中，原告法定代理人王某2与被告王某3在离婚协议中关于子女抚养和抚养费的约定，已对原告未来的生活和教育予以考虑，能够保证其基本生活所需，尽管现今物价指数虽有上涨，但原告生活、学习费用并无明显的增加，尚不至于影响原告的生活。原告法定代理人王某2称其经济困难，无力独立承担子女的抚养费及原告生活、医疗费用明显增加，无相应证据予以佐证，且结合庭审中原告法定代理人王某2自认其月工资收入为6000元，并于2018年购买一辆北京现代小轿车及与家人一并出资加盖一栋三层楼房等情形，本院对于其说法不予以采信。另，被告王某3明确表示其没有能力不同意支付抚养费，故对于原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某3负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年五月十四日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 （１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； （２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； （３）有其他正当理由应当增加的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执978号之一 申请执行人：陈丽青，女，1972年2月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人陈丽青与被执行人陈艳英民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的137100元，已执行标的0元，剩余未受偿标的137100元及利息。 本院在执行过程中，本院在执行过程中，冻结了被执行人陈艳英名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院另查明被执行人陈艳英名下有房产一处、车位一间均被本院其他案件查封拍卖，所得款项扣除抵押款项后均不足以使案件执行完毕，本院还另案保全查封了被执行人陈艳英名下房产一处，但房产目前存在尚不宜处置的原因。本院还另案冻结了被执行人陈艳英名下的住房公积金，但因现阶段存在不能扣划的原因，故无法扣划。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月十三日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 满胜武
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民催1号申请人：李全峰，男，汉族，住滕州市。申请人李全峰申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年5月22日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、滕州农商银行木石支行签发的转账支票，票号3140372008732825，面额61461.17元，出票人为鲁南高科技化工园区棚户区改造指挥部，背书人为李全峰的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李全峰有权向滕州农商银行木石支行请求支付，实际结算人民币金额61461.17元。本判决为终审判决。审判长  张昭祥审判员  高文忠审判员  段修军二〇一九年五月二十二日书记员  张洪云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终67号上诉人（原审被告）薛刚，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。上诉人（原审被告）陈文举，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）冯小金，男，1975年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。上诉人薛刚、陈文举与被上诉人冯小金因房屋拆迁一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告冯小金在长春镇××字街西南角有一处自建平房，面积271平方米，该房屋用途住宅。被告薛刚、陈文举以黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司名义于2015年4月份合伙开发长春镇胜利社区3、4号楼房。因原告的房屋位于二被告所承建楼房的南侧。2015年5年12日，原告冯小金与被告薛刚、陈文举协商后，签订了《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》，约定原告以平房拆迁置换楼房（按1：1.2的标准补偿），置换楼房有：3号楼1单元601室；4号楼1单元502室；4号楼6单元501、502室、601室。上述楼房总面积为351平方米，回迁时间在2015年12月31日前。同时还约定冯小金回迁入户时，二被告负责办理入户手续，费用由冯小金负担。协议签订两天后，原告将平房钥匙交给被告陈文举，而该房屋产权证照仍在原告冯小金处。被告在楼房施工过程中，原告的房屋用作民工住宿、仓库使用。屋内暖气片、黑棚现已被拆除。楼房工程完工后，原告冯小金多次与二被告协商楼房回迁一事，被告薛刚以楼房不具备回迁条件为由予以拒绝，故诉至法院。另查，黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司于2012年9月29日成立。2016年5月13日，该公司法定代表人由李平变更为薛刚。被告薛刚担任该公司执行董事兼总经理。长春镇胜利社区3号楼现具备回迁条件，入户率已达三分之二以上。4号楼现已通水，未通电，室内未刮大白，不具备回迁条件，但尚有部分房屋已实际使用。协议上约定原告回迁的5套楼房现状，据拜泉县不动产登记中心提供的信息显示，长春镇胜利社区4号楼1单元502室、6单元501室现售予他人，其他三套楼房未出售。原审法院认为，原、被告之间签订《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》，虽不是制式的合同文本，但足以体现双方当事人的真实意思，符合有关法律规定，被告薛刚不能以合同是否是制式文本而否认该合同效力。故该协议成立并生效。原告虽未将房屋产权证照交付给被告，但其按回迁协议约定，如约将房屋钥匙交付被告陈文举，且房屋由被告实际占有使用，视为协议已经履行。现被告薛刚所承建的楼房虽未经有关部门竣工验收，但现部分楼房已出售，并办理了产权证，且有部分住户入住，而被告未按协议约定履行原告楼房回迁义务，在原告多次主张未果的情况下，即构成违约。双方在协议中对回迁的时间及楼房的具体位置作了明确约定，被告应按协议约定履行回迁手续，故对原告要求被告薛刚、陈文举履行交付协议约定楼房的诉讼请求予以支持。关于被告陈文举称，其与被告薛刚已解除合伙关系，不应负担相应责任的辩解，因回迁协议原告与薛刚、陈文举双方签订，薛刚与陈文举之间内部关于合伙与散伙的协议不能对抗本案的原告，故原告在不放弃被告陈文举承担责任的情况下，被告陈文举不能免责。对于协议上约定回迁的4号楼1单元502室；6单元501室，因被告已出售，不能履行回迁义务，被告应以货币方式予以补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告薛刚、陈文举于本判决生效后五日内履行双方签订《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》。对于被告现已售出不能交付的4号楼1单元502室；6单元501室以货币方式补偿。薛刚、陈文举上诉称，请求撤销一审判决，驳回冯小金的全部诉求。理由：薛刚、陈文举与冯小金签订的拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议不是真实的意思表示。薛刚、陈文举并未使用冯小金的房屋，薛刚、陈文举开发的房屋在空地上建设，不涉及拆迁，所以拆迁协议无法履行。本案是民事案件，一审法院按照行政案件审理程序违法。冯小金未答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当是对行政行为不服提起的诉讼，被告应当是作出相应行政行为的行政机关。这里所说的行政机关包括法律、法规、规章授权的组织，行政行为是法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案冯小金所诉拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书系冯小金与薛刚、陈文举签订，冯小金起诉要求薛刚、陈文举承担履行协议的义务。而薛刚、陈文举显然并非法律、法规、规章授权的组织，三人签订的协议也并非行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，因此本案不属于行政案件。一审法院将薛刚、陈文举作为被告立案，并将此案作为行政案件审理显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231行初20号行政判决；二、驳回冯小金的起诉。二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年五月八日书记员  王 迎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1615号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：沈依，女，系该公司员工。 被告：骆晓旋，男，汉族，1989年4月5日出生，住山东省鱼台县。 被告：骆继伟，男，汉族，1992年7月8日出生，住山东省鱼台县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告骆晓旋、骆继伟追偿权纠纷一案,原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告骆晓旋偿还原告代偿款12078.65元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告骆继伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭审理。原告的委托代理人沈依到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月12日，原告(甲方)与被告骆晓旋（乙方）签订汽车消费贷款服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，甲方为乙方提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应当立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付款金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告骆继伟作为反担保人向原告出具一份反担保函，表明对原告与被告骆晓旋签订的服务合同项下的债务承担保证责任。同日，被告骆晓旋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定透支金额74500元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向该银行出具共同偿债人承诺书，对上述分期付款合同、抵押合同项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年5月25日代被告向银行还款12078.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆晓旋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款12078.65元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付损失至垫款清偿之日止。 二、被告骆继伟对上述被告骆晓旋的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由被告骆晓旋负担，被告骆继伟连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月六日 代书记员 赵佳婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初538号 原告：朱永平，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：晁响伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱永平与被告晁响伟、晁文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永平及其委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告晁响伟、晁文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费2600元；2.案件受理费等费用由两被告承担。事实和理由：濉溪县打地坪项目系被告晁响伟、晁文学承包。2016年8月，原告经人介绍、受两被告雇佣后在该项目中负责打地坪工作，双方约定工资每天220元。后原告共工作11.8天，两被告欠原告劳务费2600元。原告向被告催要该款，2017年1月23日、1月24日经濉溪县劳动稽查大队调解，两被告向原告等人出具欠条一份，承诺月底付清劳务费，但两被告未按约定支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2016年8月两被告雇佣原告在濉溪县打地坪，后两被告在“中煤三建棚户区改造荷香苑项目五、六号楼班组农民工工资发放花名册”上签字确认欠原告等11人工资共计33300元，其中原告工资2600元。至今两被告未支付原告该款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为两被告提供劳务，两被告应支付原告相应的报酬，两被告在工资发放花名册上签字确认欠原告工资2600元，现原告要求两被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晁响伟、晁文学于本判决生效之日起十日内支付原告朱永平劳务费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告晁响伟、晁文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孙倩倩 二〇一九年五月二十四日 法官助理王桂倩 书记员孙浩 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执1876号崔亚艳、时同庆、孙辉、翟登科、翟聚军、赵金凤：你与郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫0108民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社支付案款871457.78元。（2）向郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费11115元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413028450特 此 通 知二〇一九年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1876号崔亚艳、时同庆、孙辉、翟登科、翟聚军、赵金凤：你与郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫0108民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社支付案款871457.78元。（2）向郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费11115元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413028450特此通知二〇一九年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1013号 申请执行人：孙宁，男，1987年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人孙宁与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款56876.33元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执448号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。 法定代表人李云川，副总经理。 被执行人：陈国玉，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李万清，女，1953年2月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与陈国玉、李万清追偿权纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃其琛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的23.38274万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的23.38274万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有开户银行账户，本院已依法冻结，但实际冻结金额为零，其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  苏灵艳 二〇一九年五月十五日 书  记  员  陈丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初821号之一原告：陈某，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。被告：华某，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:崔某，女，1995年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈某与被告华某、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月29日恢复审理。在审理过程中，原告陈某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判员  钟晓新二〇一九年五月二十九日书记员  李华倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1079号 上诉人（原审被告）：王磊，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙莹，女，1990年10月29日出生，汉族，淄川区医院护士，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。 上诉人王磊因与被上诉人孙莹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊的委托诉讼代理人吕璐琪，被上诉人孙莹及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊上诉请求：1.一审判决，依法改判上诉人按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，被上诉人自2018年9月2日起按市场价格每月2000元支付上诉人房屋占用期间的费用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人约定的违约金过高，一审判决上诉人支付36000元违约金适用法律错误。上诉人与被上诉人补充协议约定上诉人未按约返还购房款及定金按购房金额18万元的20%支付违约金，但涉案房屋在出售时因上诉人当时急需用钱，所以售价远低于市场价格。且合同未能按约履行的过错不在上诉人，并非因上诉人的原因导致无法办理不动产登记证，双方约定的违约金高于被上诉人所受的实际损失。根据合同法第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条的规定，结合案情，本案违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。二、被上诉人自2018年9月2日合同解除后一直居住在涉案房屋，应当按照市场价格每月2000元向上诉人支付该期间房屋占用费。被上诉人既认可合同已于2018年9月2日解除，其继续占用使用涉案房屋无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，上诉人作为利益所有人，有权请求被上诉人恢复原状，返还不应得的利益即按市场价格支付该期间的房屋占用费。 孙莹辩称，一、本案上诉人称双方约定的违约金过高没有事实及法律依据。本案双方当事人约定的违约金系针对上诉人不能按协议约定履行还款义务而约定的制裁措施，系针对上诉人的迟延履行行为约定的违约金。根据合同法114条第三款内容，上诉人不但要支付被上诉人违约金还应当继续履行债务。根据合同法第114条第一款，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提，因此，本案上诉人称双方约定的违约金过高没有法律依据，不存在违约金过高问题。二、上诉人要求房屋占用费没有事实根据。上诉人早已将该房屋换锁并对外租赁，收取了租金，而且上诉人在一审中并未提出反诉，一审法院对该陈述不进行审理，符合法律规定的不告不理基本原则。综上所述，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙莹向一审法院起诉请求：一、要求被告按照协议约定返还定金90000元；二、要求被告支付赔偿金36000元；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于张店区，房屋建筑面积40.56平方米，价格18.5万元。被告当日收取原告1万元定金。2018年6月21日原被告双方签订补充协议一份，约定原告2018年7月12日之前提前支付购房款8万元。被告协调开发商尽快办理房产证，办出房产证配合原告提交资料办理贷款手续，按照房屋买卖合同执行。原告于当日支付给被告8万元。2018年9月2日原被告又签订补充协议一份，约定因被告出售的涉案房屋无法在规定的2018年8月30日前办出不动产登记证，合同无法正常履行。被告同意将返还原告定金9万元，于2018年9月3日返还5万元，2018年9月10日返还4万元。并约定如果2018年10月11日之前未如数返还，被告应按照购房金额18万元的20%支付原告赔偿金，定金正常返还。原告同意收到定金的同时双方签订的房屋买卖合同作废解除。 一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。根据2018年9月2日双方签订的补充协议，被告因无法在2018年8月30日办出不动产登记证，承诺返还购房定金90000元。原告主张被告返还定金90000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告支付经济损失36000元，双方在补充协议中也有约定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告王磊于判决生效后十日内返还原告孙莹购房款90000元；二、被告王磊于判决生效后十日内支付原告孙莹违约金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元由被告王磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题有：一是王磊要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金有无事实及法律依据；二是王磊要求孙莹支付相应的房屋占用费用有无事实及法律依据。 关于焦点一，王磊与孙莹签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定行使权利履行义务。其中2018年9月2日双方签订的补充协议系对定金返还、合同解除等事项作出的约定，协议中明确约定如上诉人王磊“在2018年10月11日之前没有如数返还全部金额”，上诉人王磊“按照购房款金额180000元整的20%作为赔偿金赔偿乙方，定金正常返还”，即上诉人王磊明知其如不按约定期限返还定金的法律后果是应按照购房款金额的20%支付孙莹赔偿金，现王磊主张案涉房屋售价低于市场价格，非因其原因导致无法办理不动产登记，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，与上述补充协议的约定不符，缺乏事实和法律依据，一审法院按照双方补充协议的约定判令王磊支付孙莹违约金36000元并无不当。关于焦点二，王磊在一审期间未就该项诉求提起反诉，双方在二审期间亦未就该问题达成调解，故本院就其该项主张不予处理。 综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人王磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  王 娜 二〇一九年五月二十八日 书记员  白杉杉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古中科恒源能源科技有限公司。法定代表人：刘朝宗，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市青山住房发展建设有限公司。法定代表人：张涵策，该公司执行董事。再审申请人内蒙古中科恒源能源科技有限公司（以下简称中科恒源公司）因与被申请人包头市青山住房发展建设有限公司（以下简称青山住建公司）商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1735号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2018）内民申1463号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中科恒源公司申请再审称,请求撤销一、二审裁定；依法改判或发回重审，支持中科恒源公司的诉讼请求。青山住建公司辩称，原审裁定虽然在适用法律上存在瑕疵，但裁定的结果正确，应予维持。本院再审认为，2015年9月29日，中科恒源公司与包头市青山保障性住房建设运营有限公司（后变更名称为包头市青山住房发展建设有限公司）及内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会签署《“呼德木林新天地”商业用房抵购确认单》。抵购确认单签订当日，中科恒源公司以白毅峰的名义为认购方分别与出售方包头市青山保障性住房建设运营有限公司签订“呼德木林新天地商品房认购书”，房屋分别为4号楼303、304、306、307、308室，以上事实表明本案的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1735号民事裁定及内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初64号民事裁定；二、指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案进行审理。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 萨仁娜二〇一九年五月五日书记员 王海瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执131号 申请执行人:郑幸，男，1981年8月23日出生，汉族,住海南省保亭黎族苗族自治区，证件号码460200198108233125。 申请执行人:郑林，男，1988年1月13日出生，汉族,住海南省保亭黎族苗族自治区，证件号码460035198801131310。 以上两申请执行人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人郑幸、郑林与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1978号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（郑幸、郑林等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由郑幸、郑林等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1978号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2389号 原告：金洲，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙启广，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告金洲与被告孙启广民间借贷纠纷一案中，原告以无被告明确送达地址为由，于2019年5月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金洲撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  咸伟林 二〇一九年五月六日 书记员  王艳舞
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执44之一号 申请执行人：施连中，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住望奎县望奎镇合兴家园。 被执行人：黑龙江华绿生物科技开发有限公司（以下简称华绿公司）。统一社会信用代码：9123122106609277X0 住所地：望奎县经济技术开发区。 法定代表人：李小蓉，职务，经理。 本院在执行申请执行人施连中与被执行人华绿公司劳务合同纠纷执行一案中，由于被执行人在本院另有执行案件需要对其所有的财产进行评估、拍卖，本案的执行需待另案执行结果。故对此案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）黑1221民初1607号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年五月十日 书记员  王海军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初17098号 原告：金华环亚包装有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇金沙街788号4幢。 法定代表人：朱云江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴康康，金华思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰铁鑫，金华思大律师事务所实习律师。 被告：永康市掌天工贸有限公司，住所地永康市龙山镇浙商回归创业创新园创四路3号3幢3楼。 法定代表人：吕芳。 被告：吴建祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住文成县。 原告金华环亚包装有限公司与被告永康市掌天工贸有限公司（以下简称掌天公司）、吴建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，原告诉请：1.被告永康市掌天工贸有限公司支付原告货款159015.82元及逾期付款违约金28092.79元（按照月息2%自2018年3月28日暂算至2018年12月18日，之后计付至货款实际履行完毕止）；2.被告吴建祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告金华环亚包装有限公司的委托诉讼代理人吴康康、兰铁鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年3月20日，原告与被告掌天公司签订《销售合同》，约定原告向被告掌天公司供应包装材料，标的、数量及价格按双方协议价格，具体金额可参照发货码单及发票。若被告掌天公司迟延履行付款义务，每逾期一天，按合同金额千分之三支付逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年3月27日，原告与被告掌天公司进行对账，货款金额为167255.40元，被告吴建祥在对账单上签字确认账单内容属实，并作为担保人为被告掌天公司的该笔债务提供担保。经原告催讨，两被告至今尚欠原告货款159015.82元。 本院认为，原告与被告掌天公司之间买卖合同关系成立。原告已按约提供货物，被告掌天公司未能按约支付货款，应当承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。被告吴建祥自愿对上述债务提供担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告永康市掌天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华环亚包装有限公司货款159015.82元，并支付逾期利息（从2018年3月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴建祥对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金华环亚包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4042元，公告费260元，合计4302元（原告已预交），由被告永康市掌天工贸有限公司负担，并由被告吴建祥承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  彭小群 人民陪审员  陈丽雅 二〇一九年五月十四日 代书 记员  陈 诚
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1287号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立兵、孙颖华、吴立新、吴力洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴立兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2141号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：亳州市金九鼎艺术品销售中心。 经营者：颜成云 被执行人：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李井英，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜运禧，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与亳州市金九鼎艺术品销售中心、颜成云、李井英、杜运禧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜运禧名下有位于亳州市谯城区药都大道亳州建材大市场3号商铺楼08.09铺（房地权证亳字第××号）及被执行人李井英名下有位于亳州市谯城区建安路西侧的不动产（房地权证亳字第××号）两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜运禧名下位于亳州市谯城区药都大道亳州建材大市场3号商铺楼08.09铺（房地权证亳字第××号）及被执行人李井英名下位于亳州市谯城区建安路西侧的不动产（房地权证亳字第××号）两处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十六日 书记员  王海峰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执505号申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段9号。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人清徐县鑫达机械有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇南尹村太路北30号。法定代表人：贾刚维，执行董事。被执行人贾刚维，男，1963年12月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。被执行人陈丽美，女，1962年2月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。被执行人陈利强，男，1970年9月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。被执行人赵慧萍，女，1971年3月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1512号民事调解书，受理清徐惠民村镇银行有限责任公司与清徐县鑫达机械有限公司、贾刚维、陈丽美、陈利强、赵慧萍金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县鑫达机械有限公司、贾刚维、陈丽美、陈利强、赵慧萍的银行存款1021052.93元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年五月十日书记员 武玲玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1127号申请执行人：宁桃生，男，1942年7月15日出生，汉族，住宜春市宜丰县。被执行人：龙晓峰，男。1988年11月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人宁桃生与被执行人龙晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初5541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙晓峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龙晓峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙晓峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙晓峰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人龙晓峰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月六日书记员  周 顺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保587号申请人：张士新，男，1956年6月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被申请人：苏将武，男,1969年11月29日出生，汉族，住济南市莱城区。申请人张士新与被申请人苏将武买卖合同纠纷一案，申请人张士新于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款7660元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张士新的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏将武银行存款7660元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇一九年五月二十三日书记员  杨 乐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2507号 原告:罗开云,男,1965年2月12日出生,汉族,住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被告:周倍,男，1976年10月1日出生,汉族,住四川省崇州市。 原告罗开云与被告周倍、叶发金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告罗开云申请撤回对被告叶发金的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗开云及委托诉讼代理人周明川，被告周倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗开云向本院提出诉讼请求：要求周倍赔偿180000.92元。事实和理由：2018年10月3日2时40分许,周倍驾驶无号牌电动三轮车在成都市双流区白家农产品批发市场内路段，与推手推车的罗开云发生碰撞，造成罗开云受伤。交警认定周倍负事故全部责任。现罗开云伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。 周倍辩称，事发后为罗开云垫付住院医疗费26000元，愿意尽最大努力进行赔偿，但是目前经济困难。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日凌晨2时40分许,周倍驾驶无号牌电动三轮车在成都市双流区白家农产品批发市场内路段，与推手推车的罗开云发生碰撞，造成罗开云受伤。事故发生后，罗开云被送往成都市第一人民医院住院治疗，至2018年10月29日出院，医嘱载明全休2个月、必要时需行髋关节置换手术等等。2018年11月21日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出第510122120180000396号《道路事故认定书》，对此交通事故认定周倍承担事故全部责任、罗开云不承担事故责任。2019年1月23日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，评定罗开云属九级伤残，后续治疗费用约需人民币7000元。罗开云为此支付鉴定费2000元。 另查明，罗开云系城镇居民，在成都农产品中心批发市场内与其妻余祥英共同经营肉类制品销售。罗开云治疗伤情产生医疗费32216.95元，其中由周倍支付26000元。罗开云父亲罗全生，生于1943年8月6日，母亲王克碧，生于1945年7月18日，夫妇共生育了4个子女。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、亲属关系证明及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罗开云因案涉交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。周倍负事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任。就罗开云主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：32216.95元；2.住院伙食补助：罗开云住院26天，住院伙食补助按30元／天计算为780元；3.营养费：无医嘱不予支持；4.后续治疗费：参考鉴定意见，支持7000元；5.护理费：罗开云住院26天，按100元／天计算住院护理费为2600元；6.交通费：罗开云受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；7.误工费：罗开云因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为86天，其在本地农产品中心批发市场内与其妻共同经营肉类制品销售，按批发和零售业平均年工资计算为10905.98元（86天×46287元／365天）；8.残疾赔偿金：按城镇标准计算为30727元／年＊20年＊20%＝122908元；（2）计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：罗开云父亲罗全生的被抚养人生活费计算为：21991元／年＊5年＊20%÷4人＝5497.75元，母亲王克碧的被抚养人生活费计算为：21991元／年＊7年＊20%÷4人＝7696.85元；9.精神损害抚慰金：考虑罗开云在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；10.鉴定费：罗开云开支鉴定费2000元，予以确认。综上，本院确认罗开云的损失共计为197905.53元，前述损失由周倍予以赔偿。周倍已支付罗开云26×××××元，品迭后，其还应支付171905.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下： 被告周倍再支付原告罗开云交通事故赔偿款171905.53元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周倍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一九年五月二十七日 书记员  王浩宇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执405号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人任保生，男，汉族，1966年5月15日出生，住所地：河南省焦作市解放区。被执行人黄中平，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省济源市。被执行人王天雷，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省济源市。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人任保生、黄中平、王天雷借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘承銮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6798号 原告：王娅仙，女，1971年9月12日出生。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 被告:陕西东江置业有限责任公司。 法定代表人:王丽华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。 原告王娅仙与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告王娅仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14343元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1147.44元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路北口世园名城X幢X单元X室住房一套出售给原告。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14343元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王娅仙的起诉。 案件受理费187元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晨汐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更577号罪犯王成龙，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）黔05刑初119号刑事判决，认定罪犯王成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付遵义监狱执行。刑期自2015年12月4日起至2030年12月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王成龙自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2030年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年五月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初417号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人尹某某，男，1993年3月7日出生，黎族，高中文化，无业，户籍地在贵州省晴隆县。2019年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人杨欢，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201511573344。陈某，贵州吉远律师事务所实习律师，证号2301190121011。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人尹某某及其法律援助辩护人杨欢、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日凌晨，被告人尹某某在本市花果园水世纪酒店大厅内与被害人杨某发生口角纠纷，双方进而发生打架互殴，期间，杨某使用烟灰缸、垃圾桶等物品殴打尹某某，被告人尹某某使用自己随身携带的小刀将杨某脸部划伤，经鉴定，杨某因外力作用致额部至右眼上睑皮肤软组织裂伤属轻伤二级，右手皮肤软组织挫伤属轻微伤，左髂部皮肤软组织裂伤属轻微伤；被告人尹某某因外伤致头皮多发裂伤属轻微伤，右额面部皮肤裂伤属轻微伤。 辩护人以被告人具有坦白等情节作罪轻辩护。 上述审理事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人尹某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及人像照片、视频监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人的户籍信息等证据在案证实。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年五月二十二日 书记员  周艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1557号之四申请人范华，住开鲁县。被执行人陈德荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执1557号之四裁定书，于2019年4月27日向被执行人陈德荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德荣在中国银行152456903485CNY0账户内存款人民币132256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年五月二十七日书记员 周庆鸿
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初48号 原告：扎西白久，男，1967年11月9日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：达拉，男，1985年7月5日出生，藏族，牧民，住西藏那曲市。 原告扎西白久与被告达拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告扎西白久于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎西白久撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西白久负担。 审判员 同友多吉 二〇一九年五月九日 书记员 嘎玛措姆
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执506号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：山西达业重工机械制造有限公司，住所地：忻州市原平市鲁能大道。被执行人：原平五方融资担保有限公司，住所地：忻州原平市京原南路426号。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与山西达业重工机械制造有限公司、原平市五方融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西达业重工机械制造有限公司、原平市五方融资担保有限公司的存款或扣留、提取山西达业重工机械制造有限公司、原平市五方融资担保有限公司的收入2990131元及利息；二、查封、扣押山西达业重工机械制造有限公司、原平市五方融资担保有限公司的价值2990131元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月六日书记员  张国鹰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执775号之四十八申请执行人：罗定钦，男，1979年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：韦零栋，男，1983年11月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冷正琴，女，1987年7月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗定钦与被执行人韦零栋、冷正琴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韦零栋名下的位于兴仁市东湖街道办事处的房产一套,查封期限为三年，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦零栋名下的位于兴仁市东湖街道办事处房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇一九年五月七日书记员  陈 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执721号申请执行人吴丽萍，女，2003年8月12日生，水族，住六枝特区清水湾3-10-6，公民身份号码522726200308124803。被执行人陈勇，男，1981年4月16日生，彝族，住六枝特区月亮河乡木伐田村九组，公民身份号码520203198104165618。申请执行人吴丽萍依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）黔02民终1765号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行陈勇不当得利纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人陈勇送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人人民币451000元及迟延履行期间的债务利息；二、承担执行费6665元；三、承担案件受理费31312。被执行人陈勇收到执行通知书等相关法律文书后，由于被执行人陈勇未主动履行生效法律文书，本院于2019年2月19日对被执行人进行限制高消费，于2019年4月8日将被执行人陈勇纳入失信人员名单库。经查，被执行人陈勇除在老家有自建房外，无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔02民终1765号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年五月二十八日书记员  王 崑
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1871号原告：高亮，男，1988年8月28日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。被告：河间市昕盛建筑工程有限公司，住所地河间市兴村乡南榆林庄村。统一社会信用代码：91130984MA087C4U6L。法定代表人：郭振刚，经理。原告高亮诉被告河间市昕盛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告高亮于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亮撤诉。案件受理费10元由原告高亮负担。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  高 燕二〇一九年五月二十四日书记员  张琳资
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初397号原告：菏泽中科房地产有限公司，住所地菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区院内，统一社会信用代码：913717005543848781。法定代表人：王立义，职务：经理。委托诉讼代理人：迟志明山东高阳律师事务所律师委托诉讼代理人：王倩菏泽中科房地产有限公司职工被告：魏红，女，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告菏泽中科房地产有限公司与被告魏红商品房销售合同纠纷一案中，原告菏泽中科房地产有限公司于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告菏泽中科房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽中科房地产有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告菏泽中科房地产有限公司负担。审判员  赵忠合二?一九年五月三十一日书记员  王 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初19553号原告：彭洪树，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。被告：葛春廷，女，汉族，1981年1月31日出生，住山东省枣庄市。被告：任杰，男，汉族，1979年2月16日出生，住山东省枣庄市。原告彭洪树诉被告葛春廷、任杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭洪树的委托诉讼代理人徐丰实到庭参加诉讼，被告葛春廷、任杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭洪树向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2011年7月11日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：两被告系夫妻关系。2010年9月前后，两被告因资金周转向原告出具借条借款100000元，并约定借款利息为月利率3%。原告向二被告支付了出借款项后，二被告向原告支付了7个月的借款利息便未再还款。被告葛春廷、任杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2010年10月9日，二被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到彭洪树现金100000元，按月付息3000元，每月10日付息。”同日，原告向被告葛春廷转账100000元。诉讼中，原告表示二被告按月利率3%的标准将利息支付至了2011年7月10日，此后未再还款。以上事实，有借条、借转款凭证及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据本院查明的事实，本院对原告与二被告之间的民间借贷关系予以确认。现原告按约定向二被告履行了支付出借款项的义务，二被告应承担还款义务。因原告与二被告未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内还款。对于还款的金额，应当由二被告承担举证责任，现二被告未举证，原告自认二被告按月利率3%的标准将利息支付至了2011年7月10日，系对其不利陈述，且已经原告陈述的利息标准未超过法律规定，本院予以确认。故本院对原告请求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告请求二被告从2011年7月11日起，以100000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至付清之日止，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春廷、任杰于本判决生效后十日内向原告彭洪树偿还借款本金100000元及利息（利息从2011年7月11日起，以100000元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告葛春廷、任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  廖玉惠二〇一九年五月三十一日法官 助理  邓 稳书 记 员  钟宇焱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20537号原告：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部，住所地广州市南沙区大岗村大南路13号二楼。经营者：李嘉宝。委托代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。被告：中煤江南建设发展有限公司广州分公司，住所地广州市白云区嘉禾广东煤炭地质局大院。负责人：白金付。被告：中煤江南建设发展有限公司，住址地广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。本院受理原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部诉被告中煤江南建设发展有限公司广州分公司、中煤江南建设发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告因与被告于庭外协商和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部撤诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一九年五月十六日书记员  易 敏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执恢7号申请执行人宋亚坤，男，汉族，1963年2月23日生，住云南省昆明市晋宁县云磷机械汽车修配厂生活区。委托代理人杨灿菊，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人冯云龙，男，瑶族，1968年2月15日生，住云南省玉溪市红塔区。宋亚坤与冯云龙欠款纠纷一案，本院（2011）玉民一初字第26号民事判决书确认：由冯云龙于判决生效后三十日内偿还宋亚坤欠款本金人民币1550000元，并支付自2009年4月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息。判决书生效后，因冯云龙未按期主动履行还款义务，权利人宋亚坤于2012年5月8日向本院申请执行，本院于2012年5月8日立案执行。执行过程中，因被执行人冯云龙长期外出，居所地不明，经到当地居委会现场调查，未能查明冯云龙的下落。后因申请执行人宋亚坤未能提供被执行人冯云龙可供执行的财产线索，并同意案件本次执行程序终结，本院依法于2012年9月10日裁定案件终结本次执行程序。2019年3月5日，申请执行人宋亚坤向我院申请恢复执行，经对被执行人冯云龙的财产情况进行调查核实并报请合议庭合议，本院于2019年3月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法裁定对被执行人冯云龙在农行玉溪鸿银支行账户内存款27000元进行扣划。通过总对总网络查控平台对被执行人冯云龙名下的车辆、银行存款、互联网银行等财产情况进行了查询，均未发现被执行人冯云龙可供执行的财产；经传统查询，也未能查找到被执行人冯云龙可供执行的财产。现因申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云04执恢7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年五月二十日书记员  王思思
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7599号-1原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执516号申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨，四川华奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，四川华奥（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳市卓信实业有限公司，住所地绵阳市科创园区园艺东街29号卓信龙岭商业文化中心2层1号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，该公司员工；委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）与绵阳市卓信实业有限公司（以下简称“卓信公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月5日冻结了被执行人卓信公司在中国农业银行股份有限公司绵阳建国门支行开立的基本存款账户（账号2223730104001xxxx）中的存款x元，以及卓信公司其他三个银行账户中的存款共计x元。被执行人卓信公司以已向申请执行人华西公司提供足额担保，且冻结该账户影响公司正常经营为由，向本院申请解除对其在中国农业银行股份有限公司绵阳建国门支行开立的基本存款账户（账号2223730104001xxxx）的冻结。本院经审查后查明:本院于2018年12月12日对华西公司诉卓信公司的建设工程施工合同纠纷作出（2018）川07民初239号民事调解书，该调解协议第七条第一项约定“在民事调解书生效后四个月内，并在中国华西企业股份有限公司按照合同约定履行了质量保修义务后，绵阳市卓信实业有限公司向中国华西企业股份有限公司支付案涉工程一期工程的质量保修金x元、三期A区工程的质量保修金x元、二期及三期B（4号楼）的质量保修金x元，三项共计x元”。此外，华西公司与卓信公司均同意对卓信公司名下的x个车位（按x万元／个计算）继续查封，并以该x个车位作为x元质量保修金的担保。后华西公司根据该生效民事调解书向本院申请执行：一、执行卓信公司第二付款阶段所欠的工程款x元即相应资金利息x元；二、执行卓信公司第三付款阶段所欠履约保证金x元及相应资金利息；三、执行卓信公司第三付款阶段所欠一期工程的质量保修金x元、三期A区工程的质量保修金x元、二期及三期B（4号楼）的质量保修金x元，共计x元及相应资金利息；四、卓信公司延期履行期间的双倍罚息。卓信公司在执行中提出执行异议，认为其已将名下的x个车位（按x万元／个计算）作为支付质量保修金的担保，且华西公司约定的履行质量保修义务并未完成，不能强制执行。卓信公司亦同意再向本院案款账户转入x元作为担保。本院认为，关于华西公司申请执行的第三项请求即支付质量保修金x元及相应资金利息，鉴于华西公司与卓信公司对该项执行请求的条件是否成就在实体上存在争议，且卓信公司已提供了其名下的x个车位作为支付质量保修金的担保，该项请求应待争议解决后处理。对于华西公司的其他执行请求，本院已冻结卓信公司一般账户的存款x元，卓信公司亦同意再转入本院案款账户x元，已控制的案款和将到的案款能够满足执行需要。在此情况下，被执行人卓信公司提出为维护企业正常生产经营需要，请求解除对案涉的基本存款账户的冻结，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对绵阳市卓信实业有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳建国门支行开立的基本存款账户（账号2223730104001xxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年五月八日书记员 周 平
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初345号 原告：陈芳荣，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：华有凤，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告陈芳荣与被告华有凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈芳荣到庭参加诉讼，被告华有凤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳荣向本院提出诉讼请求：判令被告华有凤偿还原告借款人民币14000元及利息（从2017年9月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告华有凤因资金周转需要，于2017年9月10日向原告借款14000元，并向原告出具借条一张。经原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由不偿还借款，且被告在外，无法联系，现特提起诉讼，要求被告偿还借款14000元。 被告华有凤未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，从2016年12月起，被告华有凤因资金周转需要陆续向原告陈芳荣借款合计14000元，2017年9月10日，被告出具借条一张给原告；借条未约定借款期限。现被告在外，无法联系，为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款14000元。本院认为，被告华有凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 上述事实有原告提供借条、身份证等书证及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告华有凤出具的借条为证，本院予以确认。原告陈芳荣请求被告华有凤归还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈芳荣放弃利息的主张，不违反法律规定，应予以准许。被告华有凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华有凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳荣借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告华有凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季清惠 人民陪审员  罗年孙 人民陪审员  周爱红 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3931号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23086号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪