包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终664号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。   负责人：罗磊，该公司经理。   委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭俊明，男，1962年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）：郭俊英，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）：郭凤英，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭俊清，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）：郭俊清，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）：张延虎，男，1979年4月12日出生，汉族，司机，住河北省张家口市尚义县。   被上诉人（原审被告）：天津强远运输有限公司。   法定代表人：张立强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁向国，男，1984年3月24日出生，汉族，天津强远运输有限公司员工，住天津市武清区。   被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。   负责人：奇石，该公司总经理。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人郭俊明、被上诉人郭俊英、被上诉人郭凤英、被上诉人郭俊清、被上诉人天津强远运输有限公司、被上诉人张延虎、被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定，请求二审法院依法改判或将本案发回重审（争议金额30518.78元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人郭俊明、郭俊英、郭凤英、郭俊清没有证据证明产生了交通费，一审法院酌情判决上诉人承担1500元交通费显然属证据不足，违反民事诉讼法的规定。（二）被上诉人郭俊明、郭俊英、郭凤英、郭俊清只提交了交通事故照片，摩托车未进行维修和鉴定，无法证明具体的损失金额，一审法院认定财产损失2000元属主观臆断。（三）本案保险合同是自愿签署，不违反法律禁止性规定，合法有效，被上诉人天津强远运输有限公司系超载，故应扣除10%绝对免赔率。一审法院曲解合同内容，混淆相对的事故责任免赔和绝对的免赔概念，导致判决结果错误。   郭俊明、郭俊英、郭凤英、郭俊清辩称，交通费、财产费用系实际损失；关于绝对免赔问题，无论保险公司或者强远公司，有人予以赔偿即可。   天津强远运输有限公司辩称，对交通费、财产费没有异议；强远公司投保了不计免赔和商业三者险，不计免赔的目的就是将自己的赔偿责任转给保险公司，所以全部损失应由保险公司赔偿。   张延虎、渤海财产保险股份有限公司天津分公司未进行答辩。   郭俊明、郭俊英、郭凤英、郭俊清向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告医疗费408元、交通费、差旅费4人×5天×150﹦3000元、误工费3人×5天×108.64=1629.6元、死亡赔偿金20年×35670元／年=713400元、丧葬费5641元／月×6个月=33846元、精神抚慰金50000元、摩托车损失费6000元。以上费用合计431937.8元（807875.6元-116000元=691875.6元×50%＋116000元-30000元）；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。2018年8月25日11时30分时许，张延虎驾驶超载（实载40740kg,核载33500kg）的红色“乘龙”牌×××号重型半挂牵引车、“扶桑”牌津CT0**号重型仓式半挂车（车内乘坐吕彦平）沿S211省道由西向东行驶至省道311线116ＫＭ＋800M交叉路口处，遇郭俊光未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“新大洲本田”牌普通两轮摩托车沿X082线由北向南行驶至上述事故地点处，再向东左转弯时，两车在避让过程中发生碰撞，致郭俊光当场死亡，造成郭俊光当场死亡，两车损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具第150222120180000052号《道路交通事故认定书》认定：张延虎负事故同等责任，郭俊光负事故同等责任，吕彦平不负事故责任。事故发生后，固阳县人民医院到达现场郭俊光已死亡，花费救护车费及检查费共计408元。另查明，郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英与死者郭俊光系同胞兄弟姐妹关系，且郭俊光未婚其父亲郭生荣于2006年5月13日死亡，其母亲兰淑珍于2016年5月2日死亡。事故发生时，张延虎驾驶×××号重型半挂牵引车车辆在渤海保险公司投保交强险，在平安保险公司投保限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后强远公司向郭俊清支付丧葬费用30000元。还查明，张延虎系强远公司雇佣的司机。   一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中固阳县交警大队认定，张延虎负事故的同等责任，郭俊光负事故的同等责任，法院对此事故认定予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。另郭俊光未婚且其父亲郭生荣、其母亲兰淑珍均已死亡。郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英与郭俊光系同胞兄弟姐妹关系。故，郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英作为郭俊光的近亲属有权要求四被告进行赔偿。因×××号重型半挂牵引车在渤海保险公司处投保了交强险，渤海保险公司应在交强险限额内先行赔偿郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英的损失，不足部分，应由平安保险公司在商业三者险内赔偿。根据法律规定，法院核定原告郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英主张的各项损失如下：1.原告主张的医疗费408元、死亡赔偿金713400元（20年×35670元／年）、丧葬费33846元（5641元／月×6个月），符合法律规定，法院予以认可；2.原告主张的交通费3000元（4人×5天×150），因原告未提供相应的交通费票据，法院不予认可。但考虑到交通费应为实际发生，法院酌情认定1500元；3.原告主张的误工费1629.6元（3人×5天×108.64），符合法律规定，法院予以认可；4.原告主张的精神抚慰金50000元，法院酌情认定30000元；5.原告主张的摩托车损失费6000元，因车辆存在折损，法院酌情认定2000元。综上原告郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英的损失共计782783.6元。应先由渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英医疗费项下赔偿医疗费408元，在死亡伤残项下赔偿110000元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费），在财产损失项下赔偿车辆损失费2000元，共计112408元。超出部分费用670375.6元（782783.6元-112408元），应由张延虎、郭俊光按照事故同等责任比例承担。因张延虎系为强远公司提供劳务，按照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故，赔偿责任应由强远公司承担责任。强远公司应承担335187.8元（670375.6元×50%），因其支付了30000元，故应另行支付305187.8元。强远公司承担的部分未超过商业三者险保险限额，应由平安保险公司在商业三者险内直接给付郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英。为减少诉累，强远公司已经支付的30000元，未超过保险限额，应由平保险公司予以返还。关于平安保险公司辩称对于强远公司所投保商业险违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。强远公司与平安保险公司签订的商业第三险保险合同中，强远公司投保机动车第三者责任保险、不计免赔并交纳不计免赔保险费，该险种作为一种附加险，设置的目的就是把本应由自己负责的赔偿责任再转嫁给保险公司。保险公司应依约全额赔付投保人所受损失。因此，平安保险公司主张按照保险条款的约定实行10%的绝对免赔，不予支持。被告张延虎经法院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，法院缺席判决。被告渤海保险公司经法院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、辩论的权利，法院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计112408元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英丧葬费、死亡赔偿金共计305187.8元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告天津强远运输有限公司垫付款30000元；四、驳回原告郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889.53元，原告已预交，由被告天津强远运输有限公司负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点为交通费、财产损失费的认定问题及应否免除上诉人10%的赔偿责任。关于交通费，郭俊明、郭俊英、郭凤英、郭俊清虽未提供票据，但考虑交通费应为实际发生的费用，原审法院酌情认定1500元适当，本院予以确认。关于财产损失费，因本案交通事故导致郭俊光驾驶的摩托车受损系客观事实，原审法院酌情认定摩托车损失2000元适当，且该项费用系由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担，该公司未提起上诉，一审法院认定该项费用对上诉人的赔偿责任并无影响，故本院予以确认。上诉人称肇事车辆超载，故根据上诉人与天津强远运输有限公司签订的商业保险合同约定，应扣除上诉人10%的绝对免赔率。对此，上诉人在一审中提供加盖有天津强远运输有限公司公章的《投保人声明》一份，天津强远运输有限公司认可该证据上公章的真实性。本院经审查认为，该证据表明天津强远运输有限公司已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，上诉人已明确说明免除上诉人责任条款的内容及法律后果，故根据双方合同约定，上诉人主张因肇事车辆超载应扣除其10%赔偿责任的理由成立，本院予以采信。原审法院认定的各项费用及渤海财产保险股份有限公司天津分公司应承担的费用正确，据此，超出交强险部分的费用共计670375.6元，按照事故责任认定其中50%即335187.8元由天津强远运输有限公司负担，上诉人应在商业三者险责任限额范围内扣除10%的赔偿责任后将赔偿款直接给付郭俊明、郭俊英、郭凤英、郭俊清。因上诉人在上诉状及二审中明确表明扣除10%的免赔责任的具体免赔金额为30518.78元，故上诉人应将304669.02元（335187.8元-30518.78元）直接给付郭俊明、郭俊英、郭凤英、郭俊清；其余30518.78元，由天津强远运输有限公司赔偿郭俊明、郭俊英、郭凤英、郭俊清，核减已付的30000元，天津强远运输有限公司还应赔偿郭俊明、郭俊英、郭凤英、郭俊清518.78元。   综上，上诉人平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1244号民事判决第一项即“被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计112408元”；   二、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初1244号民事判决第二项即“被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英丧葬费、死亡赔偿金共计305187.8元”、第三项即“被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告天津强远运输有限公司垫付款30000元”、第四项即“驳回原告郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英的其他诉讼请求”；   三、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英丧葬费、死亡赔偿金共计304669.02元；   四、天津强远运输有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英丧葬费、死亡赔偿金共计518.78元。   五、驳回郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3889.53元（郭俊明、郭俊清、郭俊英、郭凤英已预交）、二审案件受理费7779.06元（中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由天津强远运输有限公司负担4667.44元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司7001.15元。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二○一九年五月二十八日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。