淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1514号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，该行客户经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣，男，汉族，1987年7月4日出生，该行客户经理，住淮安市清江浦区。被告：侯王宝，男，汉族，1966年11月7日出生，住淮安市清浦区。被告：梁冬梅，女，汉族，1965年12月18日，住淮安市清浦区。被告：梁某某，男，汉族，1978年10月3日，住淮安市清浦区。被告：梁叶峰，男，汉族，1976年7月10日出生，住淮安市清浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告侯王宝、梁冬梅、梁某某、梁叶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员薛爱丽适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人宋鸣到庭参与诉讼，被告侯王宝、梁冬梅、梁某某、梁叶峰经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯王宝、梁冬梅共同归还贷款本金4.5万元及同期利息20157.42元（该利息暂截止2018年9月4日，之后按照合同约定计算利息）；2、被告梁某某、梁叶峰承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。因本案起诉后，被告于2019年1月4日偿还原告1130元，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告侯王宝、梁冬梅共同归还贷款本金43870元及同期利息23577.47元（该利息暂截止2018年12月20日，此后利息以尚欠本金43870元为基数，按照合同约定的年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年3月23日，被告侯王宝向原告(盐河支行)贷款4.5万元，约定到期日为2017年3月6日，年利率11.76%。侯王宝、梁冬梅系夫妻关系，此笔贷款由被告梁某某、梁叶峰提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，截止2018年9月4日，尚欠本金4.5万元，同期利息20157.42元至今未还，原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。被告侯王宝、梁冬梅、梁某某、梁叶峰均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告侯王宝向原告递交借新还旧申请书，载明：本人侯王宝长期从事（或经营）供大棚，现因借新还旧需要，缺少资金，特向贵行申请贷款肆万伍仟元，借款方式担保，借期一年，保证按时还本付息。被告梁某某、梁叶峰自愿为被告侯王宝新借款提供担保，被告梁冬梅作为配偶向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》1份，载明：“因2016年3月7日侯王宝（借款人）向贵行申请借款（金额大写）肆万伍仟元人民币一事，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任”。2016年3月23日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告侯王宝(借款人)、梁某某（担保人）、梁叶峰（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年3月9日起至2017年3月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币4.5万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率11.76%的固定利率。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告分别在贷款人、借款人及担保人处签名盖章或摁手印。2016年3月23日，原告淮安农村商业银行向被告侯王宝出具《江苏淮安农村商业银行借款借据》1份，载明：借款金额4.5万元，年利率11.76%，借款日期为2016年3月23日，到期日为2017年3月6日，结算方式为到期日结息。被告侯王宝在该借款借据中签名并摁手印。同日原告按约将4.5万元贷款发放给被告侯王宝。借款后，被告侯王宝未按约还款，截止2018年12月20日，被告尚欠借款本金43870元及利息23577.47元未归还，致原告诉至本院。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告侯王宝、梁某某、梁叶峰签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告侯王宝发放贷款4.5万元，被告侯王宝理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告侯王宝未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息，故对原告要求被告侯王宝偿还贷款本金43870元及同期利息23577.47元（该利息暂截止2018年12月20日，此后利息以尚欠本金43870元为基数，按照合同约定的年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告梁冬梅对被告侯王宝上述款项承担共同还款责任的问题。本案借款发生在被告侯王宝、梁冬梅婚姻关系存续期间，被告梁冬梅向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书亦表明被告梁冬梅对被告侯王宝向原告的借款系明知，且被告侯王宝的借款亦用于两被告共同经营，故对原告要求被告梁冬梅对被告侯王宝上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告梁某某、梁叶峰对涉案贷款承担连带保证责任问题。被告梁某某、梁叶峰自愿为被告侯王宝上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间要求被告梁某某、梁叶峰对被告侯王宝上述款项承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯王宝、梁冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金43870元及同期利息23577.47元（该利息暂截止2018年12月20日，此后利息以尚欠本金43870元为基数，按照合同约定的年利率11.76%上浮50%计算至实际给付之日）。二、被告梁某某、梁叶峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，本院减半收取715元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇一九年五月七日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。