wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4723号 原告：陈守道，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:万延涛，男，1989年3月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告陈守道与被告万延涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守道的委托诉讼代理人温世湘到庭参加诉讼，被告万延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守道向本院提出诉讼请求：1、要求被告万延涛偿还原告借款3万元及利息，利息自2017年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，被告万延涛因资金周转向原告借款3万元，双方约定于2018年4月28日还清，并按月利率3%计息。借款到期后经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告万延涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告万延涛因需向原告陈守道借款3万元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2018年4月28日，按月利率3%计息，逾期不还，按所借金额每日支付5%违约金。该款到期后经陈守道多次索要，万延涛至今未还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万延涛向原告陈守道借款3万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，对原告陈守道要求被告万延涛偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守道借款3万元及利息（利息自2017年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如被告万延涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告万延涛承担，该费用原告陈守道已预交，由被告万延涛于本判决生效之日起十日内直接向原告陈守道给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费835元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 冯 晔 二〇一九年五月二十九日 书记员 李立珉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异164号异议人（利害关系人）宋建飞，男，1978年3月11日出生，汉族，现住包头市昆区。申请执行人赵靖坤，女，1970年12月6日出生，汉族，现住包头市昆区。被执行人杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人姚海霞（杨强妻子），女，1962年12月25日出生，汉族，现住址同上。被执行人杨文达，男，1962年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人赵军，男，1970年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案中，异议人宋建飞对本院（2018）内0802执恢288号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋建飞称，2010年，异议人宋建飞向杨文达、杨强承包巴彦淖尔市政务中心建设工程的一次主体结构，工程完工后经验收合格已投入使用6年。经结算杨强、杨文达就下欠异议人工资5万元向异议人出具欠条，该款至今未付。杨文达、杨强作为政务中心建设工程的实际施工人，对政务中心、江西建工集团公司享有经判决确认的到期债权13696033元，临河区法院因上述民间借贷案件作出（2018）内0802执恢288号通知书，通知执行此笔工程款，这是不合法的，该笔工程款是用于支付工人工资的，而非高利贷。政务中心应付杨强、杨文达工程款中有异议人工资5万元。现请求法院依法中止（2018）内0802执恢288号通知书的执行。本院查明，赵靖坤与杨强、杨文达、姚海霞、赵军民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2015年12月18日作出（2015）乌前民初字第3700号民事判决，主要内容为：杨强、姚海霞返还赵靖坤借款600万元并承担利息及案件受理费；杨文达、赵军对借款、利息及诉讼费用承担连带责任。该案执行中，本院于2018年10月30日作出（2018）内0802执恢288号通知书，要求政务中心收到通知书十五日内直接向赵靖坤履行对被执行人杨强、杨文达到期债务1374.5万元，不得向被执行人清偿。另查明，杨文达、杨强诉政务中心、江西建工集团公司建设工程转包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）内0802民初5562号判决，主要内容为：江西建工集团公司支付杨文达、杨强工程款13465166.44元并承担利息；政务中心在尚欠江西建工集团公司工程款13698033元的范围内承担给付责任。2018年11月6日，杨强、杨文达向我院申请执行，该案已进入执行程序。本院认为，异议人所述其对杨强、杨文达的债权是否客观存在，尚未经诉讼或仲裁确认，既使经确认存在，也属相对于债务人的债权请求权，该请求权能否与执行标的物建立利害关系，仅凭异议人提供证据不足以证实，故异议人无执行异议主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人宋建飞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月九日书记员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2718号 合肥市同创建设工程有限公司： 你（或你单位）与李满买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2009)包民一初字第01198号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李满向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2012号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：文恺，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭祥会，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地浙江省杭州市江干区，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：李琦。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告文恺、谭祥会、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告文恺、谭祥会、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  郑嫣 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡燕
台山市人民法院 结 案 通 知 书 毛庆志、刘德平、台山市新富城房地产开发有限公司、台山市新富源地产开发有限公司： 申请人毛庆志、刘德平与被执行人台山市新富城房地产开发有限公司、台山市新富源地产开发有限公司买卖合同合同纠纷一案［原执行案号：（2016）粤0781执455号、诉讼案号：（2015）江台法民二初字第359号］，现被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请人毛庆志、刘德平向本院申请（2016）粤0781执455号［讼案号：（2015）江台法民二初字第359号］执行案执行完毕结案。故（2019）粤0781执恢274号［原执行案号：（2016）粤0781执455号、诉讼案号：（2015）江台法民二初字第359号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执386号申请执行人李某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住江西省。申请执行人李某某，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省。被执行人江某某，男，汉族，1963年8月25日出生，住江西省。景德镇市昌江区人民法院作出（2018）赣0202民初652号民事判决书，判令被执行人江某某返还申请执行人李某某、李某某人民币2315000元本金及逾期利息，现该判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人江某某名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江某某价值2315000元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨杰二〇一九年五月六日书记员  潘超
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0122民初26号 原告:王玲红，女，1971年4月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王文珍（系原告王玲红胞姐），女，1969年3月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:王平，男，1969年10月17日生，汉族，住肥东县。 原告王玲红与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玲红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9.5万元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月计算至起诉之日即2018年12月，按月一分五计息，利息共计12825元整）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系初中同学，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借的钱款共计9.5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到王玲红人民币玖万伍仟元整，月利壹分伍厘，为期三个月还清。后被告每月支付了原告1425元利息。截至2018年4月以后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告王平经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原被告身份信息，原被告主体资格；证据二、被告王平2015年10月4日书写借条一份，证明原被告之间借贷关系成立、借款数额及利息依据。 被告王平未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原被告系同学。被告王平因资金问题，多次向原告王玲红借款，累计金额共计人民币95000元。被告于2015年10月30日向原告出具借条一张，内容为：今借到王玲红人民币玖万伍仟元整，月利壹分伍厘，为期三个月还清，借款人.王平，2015.10.4”原告诉称：被告王平每月向原告支付利息1425元利息至2018年3月。自2018年4月开始，因被告王平未按期归还欠款及利息，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告王平之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告持被告王平出具的债权凭证向其主张本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平自本判决生效之日起七日内归还原告王玲红借款本金人民币95000元，利息12825元（2018年4月至2018年12月，以人民币95000元为基数，按月利率1.5%计），合计人民币107825元。并自2019年1月1日起，以人民币95000元为基数，按月利息1.5%，向原告王玲红支付逾期还款期间的利息，至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，公告费800元，合计3258元。由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 人民陪审员  邹群琼 人民陪审员  黄 洋 二〇一九年五月二十四日 法官助理卫超 书记员倪健 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10906号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王学东，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王学东劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅、张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金10974.51元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告王学东辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5170.23元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-64号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10974.51元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10340.46元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10340.46元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7766号原告：吴威谕，男，1979年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政（受吴威谕的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸（受吴威谕的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。被告：陈荣坤，男，1981年1月18日生，汉族，住浙江省上虞市。原告吴威谕与被告陈荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴威谕的委托诉讼代理人曹芸芸到庭参加了诉讼，被告陈荣坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴威谕诉称：2016年1月7日，陈荣坤向吴威谕借款55000元，并写下借条一份，约定年利率24%。并办理了房产抵押手续。但至今未归还，故诉至法院要求其归还借款55000元及该款自2016年4月17日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息并要求对不动产房屋经依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陈荣坤未作答辩。经审理查明：2016年1月7日，陈荣坤向吴威谕借款55000元，并写下借条一份，约定借款期限为2016年1月7日至2016年4月16日止，并约定年利率24%。同日，陈荣坤出具收条一份，载明收到现金15000元及转账（建行62170012100********）40000元。2016年1月8日就陈荣坤所有房屋并办理了房产抵押手续（苏20**无锡市不动产证明第0004669号），并签订抵押权设立协议。2018年12月24日，吴威谕诉至法院。以上事实由借条、收条、抵押权设立协议、不动产登记证明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。陈荣坤不按约结清所借款项致成纠纷应负相应的民事责任。陈荣坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。吴威谕的诉请由其提供的一份借条、收条一份、不动产登记证明一份及抵押权设立协议一份在卷佐证，其相应的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈荣坤于本判决发生法律效力之日起三日内向吴威谕归还借款55000元及该款自2016年4月17日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息。二、吴威谕对陈荣坤所有房屋（苏20**无锡市不动产证明第0004669号）经依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费690元，合计1866元（已由吴威谕预交），由陈荣坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  钱国清人民陪审员  石红英二〇一九年五月二十日书 记 员  唐 文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹太平，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人王国荣因与被申请人曹太平追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国荣申请再审称，一、案涉工程施工过程中，张勇并非是班组长身份，而是与王国荣在该工程的合伙人，应当认定曹太平与王国荣及张勇二人存在劳务关系，二审认定曹太平只为王国荣一人提供劳务，存在认定事实错误。同时，导致本案漏列诉讼主体。二、二审未向王国荣送达举证通知书及开庭传票，仅是电话通知开庭，也未告知当事人在二审中的举证权利，导致王国荣与张勇于2015年1月13日的合伙对账单能确认王国荣支付材料款105150元的证据无法提供，其程序违法。三、现有新证据即2015年1月13日的合伙对账单，证明其与张勇的合伙关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王国荣的再审申请事由审查如下： 关于王国荣再审主张原审认定事实有误的问题。经庭审各方陈述及质证的相关证据，证明以下事实：2014年5月，王国荣为完成新疆阿勒泰市阿巴宫矿业有限责任公司的炸药库值班室及餐厅等项目建设需要建筑工人，与张勇协商由张勇找人修建。同年6月初，王国荣安排张勇及曹太平等人进行施工，按进度支付部分工资及材料费等，但与曹太平等人未签订书面劳务合同，张勇同样参与劳动，未获取额外利益。2015年1月18日，张勇等人根据施工情况，制作《阿巴宫土建工资表》，该表载明曹太平等22人工资总计218867元，其中曹太平“工天”76.9天，日工资220元，总工资16918元。张勇在表下部“班组长签字”一栏签名捺印，王国荣在“项目负责人签字”一栏签名捺印。上述事实充分证明，原审判决作出曹太平在王国荣所承建的涉案工地务工的事实，双方形成劳务合同关系，王国荣依法应支付曹太平的劳动报酬的认定，事实清楚，且证据充分。同时，原审基于王国荣在本案一、二审中均未提供充分证据证明其与张勇之间存在合伙事实的情形下，对王国荣提出的本案漏列张勇为诉讼主体，要求改判张勇和王国荣共同支付曹太平劳动报酬的上诉请求未予支持，亦属正确。因此，王国荣再审称，原审认定事实有误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于程序问题。经查，原审法院已在二审开庭前按王国荣确认的送达地址向其邮寄送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票。对上述相关法律文书在王国荣因故未予签收被退回后，二审法院及时通过电话向其告知了开庭时间，并要求其届时到庭参加诉讼。庭审中，在法庭调查举证环节，王国荣明确表示无新证据出示。上述事实，有电话记录及二审庭审笔录在卷佐证。故王国荣再审称，原审未向其送达举证通知书及开庭传票，剥夺其举证权利的再审理由，与本院审查事实不符，本院不予支持。 关于新证据问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，本院审查认为，王国荣提交“新的证据”即2015年1月13日的合伙对账单，形成于一、二审审理之前，但王国荣并未向一、二审法院提交质证。究其原因，亦未对此作出合理解释，故不属于再审期间“新的证据”，且该证据亦不能达到其推翻原审判决所认定事实的证明目的，对此，本院不予采纳。 综上，王国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国荣的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年五月二十八日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1348号被执行人：王伟。被执行人：王继杨。被执行人：陈洋洋。被执行人：昌征。被执行人：杜纯金。被执行人：战春红。被执行人：蒯吕东。被执行人王伟、王继杨、陈洋洋、昌征、杜纯金、战春红、蒯吕东敲诈勒索罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王伟、王继杨、陈洋洋、昌征、杜纯金、战春红、蒯吕东未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的310000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王伟银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人王继杨银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利三、冻结、扣划被执行人陈洋洋银行存款人民币7000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利四、冻结、扣划被执行人昌征银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利五、冻结、扣划被执行人杜纯金银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利六、冻结、扣划被执行人战春红银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利七、冻结、扣划被执行人蒯吕东银行存款人民币6000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十三日书记员  叶 倩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2857号原告：大同市南郊区宝德融资担保有限公司，住所地大同市平城区万城华府****商铺。法定代表人：易诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：何建平，系该公司员工。被告：李仕龙，男，1988年10月11日出生，汉族，无业，住大同市平城区。原告大同市南郊区宝德融资担保有限公司诉被告李仕龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区宝德融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔娜、何建平、被告李仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区宝德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告因履行保证责任为被告代偿的本金和利息共计4431783.44元(其中本金4300000元,利息131783.44元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告作为借款人与贷款方大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司）签订了《个入借款合同》(合同编号XXXXXXXXXXX),《个人借款合同》约定:1、被告向大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称贷款方）借款人民币430万元，利息为月息千分之六，借款期限为一年（自2017年8月30日起至2018年8月30日止):2、利息按月支付:3、违约责任条款在第12条约定:如果借款人违约，则贷款方可以宣布借款期限立即到期,借款人应当立即归还全部借款本息。为确保《个人借款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXX）的履行，原告为被告提供了连带责任担保,并与被告签订了《委托保证合同》，与贷款方签订了《保证合同》。原告与被告在《委托保证合同》第4条、第5条、第6条约定，在被告对主合同《个人借款合同》违约后，被告应当向原告按月息2%支付违约利息并承担贷款总额10%的违约金。在原告与贷款方签订的《保证合同》第5条约定了原告的担保范围，第7条约定了原告的保证责任及扣划规定,即被告违反主合同约定被贷款方解除或终止合同时，原告应当承担保证责任，贷教方有权从原告的保证金账户扣划相应款项。上述合同签订后，贷款方向被告如约履行了义务。但被告却在支付了42796.56元利息后不再履行主合同义务。因被告的行为已经构成严重违约被贷款方于2018年3月20日解除并终止了《个人借款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)。之后，贷款方依据与原告签订的《保证合同》约定，从原告的保证金账户扣划了本息4431783．44元。综上所述，原告认为，被告因不履行与贷款方签订的《个人借款合同》，导致《个人借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX）被贷款方解除并终止，原告作为担保人依据《保证合同》约定被贷款方从原告的保证金账户扣划了本息431783.44元。依据《委托保证合同》的相关条款约定，被告应当向原告归还原告代偿的本息,被告的不履行行为构成合同违约也违反了法律规定。故特诉求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李仕龙辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实全部认可，但是现在没有偿还能力。被告对于原告起诉的事实完全认可，对原告的诉讼请求也无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》关于追偿权的规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李仕龙在判决生效后十日内给付原告大同市南郊区宝德融资担保有限公司代偿款4431783.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42254元，减半收取，其余21127元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年五月三十日书记员 姜晓宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执1397号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：杨小舟。 被执行人：深圳市新亮实业有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区龙华街道工业西路**商业楼****码：19246690-4。 法定代表人：陈新洪。 被执行人：陈新洪，男，汉族，1953年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡瑞兰，女，汉族，1956年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市惠阳区新裕实业有限公司，住所地：惠阳，住所地：惠阳区新圩镇惠深公路边地段（办公楼**）：73145132-3。 法定代表人：陈新洪。 关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市新亮实业有限公司、陈新洪、胡瑞兰、惠州市惠阳区新裕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行依据罗湖区人民法院作出的已发生法律效力的(2017)粤0303民初11942号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市新亮实业有限公司、陈新洪、胡瑞兰、惠州市惠阳区新裕实业有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市新亮实业有限公司、陈新洪、胡瑞兰、惠州市惠阳区新裕实业有限公司报告财产，分别扣划被执行人陈新洪、胡瑞兰名下所有的存款3025.51元、1858.09元，对被执行人陈新洪名下位于深圳市宝安区龙华镇龙胜村宿舍楼三栋一层房产（房产证号：50××55）进行评估、拍卖，成交价款为人民币2938030元。本院在扣除执行费31506元、司法辅助费1万元以及评估费22300元后，将扣划款项及拍卖余款共计2879107.60元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月二十九日 书记员 欧阳庆霖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4066号原告:张威，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:杜玉兰，女，1963年2月21日出生，住安徽省太和县。原告张威诉被告杜玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告张威于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张威撤回对被告杜玉兰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张威申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张威的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告张威负担。审判员  张显中二〇一九年五月三十日书记员  陈庆雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1778号申请执行人：薛国斌，男被执行人：王朋飞，男被执行人：王瑞，女被执行人：王自强，男被执行人：王景娟，女关于申请执行人薛国斌与被执行人王朋飞、王瑞、王自强、王景娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5836号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛国斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王朋飞、王瑞银行账户存款125886元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被执行人王自强、王景娟银行账户存款123510元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  师志远二〇一九年五月二十二日书记员  王 瑞
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之四 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在乌兰察布集宁包商村镇银行70814255340XXXX_000000账户内存款人民币5067111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年五月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执869号申请执行人：襄城县国土资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜。被执行人：黄刚超，男，1991年2月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025行审156号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄刚超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄刚超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年五月二十八日书记员  王 进
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2466号 原告：李宝玉，女，1944年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。 被告：付薇薇，女，1981年5月31日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：乔冬梅，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告李宝玉与被告付薇薇健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝玉及其委托诉讼代理人韩绍武、被告付薇薇及其委托诉讼代理人乔冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告赔偿医疗费3900元、护理费1400元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神损失费5000元，合计12200元；2、请求判令被告给原告赔礼道歉，诉状全文及道歉的判决在审判文书网上公示；3、由被告承担本案所有费用。 事实和理由：2018年11月12日上午9点，道义街道党支部副书记刘绍博叫原告到其319办公室给土地补偿款答复，其后以给原告盖章为由，将原告领到王淑艳计划生育办公室(付薇薇在办公室里)，此前原告并不认识被告付薇薇，被告付薇薇也不管盖章的事情，也不是319办公室的工作人员，被告付薇薇无故殴打原告，推原告胸前，怼原告前胸一拳致使原告出不来气。其后被告付薇薇又用拳头怼原告嘴，导致原告嘴唇破裂并出血，有照片为证牙齿松动，原告以为就此结束了，往走廊走，没想到被告付薇薇追原告到走廊，在319办公室门踢原告肚子一脚，导致原告因为肚疼直不起腰，其后被告付薇薇又用拳头在原告左侧头上打了一拳，致使原告当时昏迷，躺在319门前走廊里。其后120、110赶到现场，救护车将原告拉入七三九医院，医院确诊原告脑震荡、创伤性牙破损等伤情，原告没钱回家在附近医院治头痛、发烧呕吐，后来又回到了七三九住院。原告已年七旬，在事发当时命悬一线，每天忍受头疼、迷糊、牙疼、肚子疼折磨，也没有能力支付医药费，产生了极大痛苦。被告付薇薇打人后不及时救治，没有悔改表现，被告一在公共办公地点、在公示的上班时间，纵容其工作人员殴打原告不及时予以劝阻，是造成原告人身损害的重要原因，原告基于对政府的信任到被告处，但被告一没有保证原告的人身安全，包庇被告付薇薇，应承担连带赔偿责任。二被告秉持事后不道歉、不看望，不追责的实际行动，深深抹黑了党员干部及党的基层政府秉公办事，为人民服务的信念，原告告到法院，就是为了请人民的法院做主，惩罚违规的人员，给原告讨回公道，给原告赔礼道歉，给人民当家作主。 被告付薇薇辩称，1、原告所述不是事实，在屋里我没有打原告，原告因为土地补偿问题多次找我们，原告曾经抓坏过我公司男同事的脖子，拿雨伞追打我单位信访同志，毁坏电脑，对办公室用品泼水，还辱骂同事，严重影响办公秩序。事发当天原告尾随刘书记进到办公室，在办公室大吵大闹，辱骂原信访工作人员王淑艳，严重影响办公秩序，被告劝阻原告，致使原告不满，动手打了被告并将被告脖子抓伤，项链拽坏，抢夺被告的手机砸向被告。此后被刘书记拉开后原告自己主动倒地。2、原告所述伤害事实不存在，被告将提供证据予以证实，因此原告的诉请也不存在。同时被告受到原告的伤害，但考虑到原告年龄大、经济赔偿能力差，故没有提供治疗费用，但保留诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日上午9点多，原告李宝玉在道义街道要求对其土地补偿款问题给予答复，并跟随道义街道委员会副书记刘绍博到达原信访科工作人员王淑艳办公室，在办公室内因大声喧哗、辱骂王淑艳，严重影响办公秩序，被同在该办公室的被告付薇薇劝阻。原告李宝玉与付薇薇发生争吵，并用手撕扯被告付薇薇。办公室走廊的视频监控显示大约在上午9时55分左右付薇薇将李宝玉拽离办公室，随后付薇薇摆脱李宝玉的手开始关办公室的门，在关门过程中付薇薇手机掉落在地，双方开始争抢手机，付薇薇在争抢手机的过程中推了李宝玉胸部一下，李宝玉同时也踢了付薇薇两脚。随后刘绍博副书记出来间隔在两人中间，混乱中付薇薇手机被李宝玉拿到手中，并扔向付薇薇，但手机打在了道义街道工作人员赵春娇的腿上。大约2分钟后李宝玉自行倒地，并报警。随后派出所民警到达现场，并帮其拨打了120救护车。李宝玉被送至沈阳七三九医院后门诊主诉外伤后头部、胸部、腹部疼痛2小时。此后李宝玉回家休息，于2018年11月14日到沈阳市沈北新区同人医院住院治疗，住院4天。入院诊断为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压1级（很高危）。2018年11月18日李宝玉又到沈阳七三九医院住院治疗，住院2天。主要诊断为脑震荡、下腹痛、创伤性牙破损。共花费医疗费5085.17元，其中医保支付1586.75元。事发后被告付薇薇到沈阳七三九医院门诊治疗，诊断颈部外伤。此后，沈北新区道义派出所进行了调查处理，经道义派出所委托沈阳正泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，付薇薇颈部损伤程度为轻微伤。此后公安机关对双方纠纷调解未果。原告诉至本院。 另查明，根据道义街道办事处提供的情况说明及被告付薇薇提供原告此前信访的视频显示，原告经常到道义街道办事处进行信访，且此前多次有辱骂工作人员、动手打人、毁坏财物等行为。 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，不能提供证据证明的应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告将其殴打，但未提交证据予以证明，且被告予以否认，本院基于现有证据无法认定被告殴打原告的事实存在。原告诉状称被付薇薇用拳头在其左侧头部殴打一拳致使昏迷倒地，与现场视频显示的事实并不相符，视频显示原告自行倒地，被告付薇薇并未殴打其头部。原告诉状陈述被告付薇薇在319办公室门踢原告肚子一脚，导致原告肚疼直不起腰，但视频显示在办公室门口是原告李宝玉踢了被告付薇薇两脚。原、被告虽在办公室门口因关门及捡手机而有纠缠，但立即被刘绍博分开，均属于正常接触范围之内。原告虽然于2018年11月12日到医院门诊就医，于2018年11月14日住院治疗，但亦不能证明原告的治疗行为与被告存在关联性。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 另外，任何公民到国家机关办事均不能扰乱正常的办公秩序，原告李宝玉到被告单位办事，应依法依规办理，文明用语且不得扰乱正常办公秩序，在办事过程中辱骂他人影响正常的办公秩序，被劝阻时理应接受劝阻，而不应与劝阻者发生矛盾。即使在本案审理过程中，在庄严的法庭上原告亦多次不听从法庭指挥，干扰证人作证，多次无故打断被告发言，威胁被告代理人，且经多次警告提示而不予改正。故在没有其他证据的情况下，仅凭原告李宝玉口述，本院无法采信其陈述的事实。 关于被告付薇薇的伤情，在办公室外走廊的视频显示原告踢了被告两脚并用手机砸向被告（砸到了赵春娇的腿上），但被告颈部外伤明显，且有鉴定报告为证，结合现场多位证人证言应系原告在办公室内所致。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告李宝玉的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元（缓交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 周立永 二〇一九年五月二十二日 法官助理 李吉阳 书 记 员 凤诗桐 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2813号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：钟长福。被执行人：刘纯芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7962号民事判决，于2019年5月5日受理平安普惠融资担保有限公司申请执行钟长福、刘纯芳追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钟长福与刘纯芳共有的位于成都市龙泉驿区房屋（监证0xxxxx9）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月十四日书记员  李明明
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初745号原告：冀云，男，1969年9月18日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。被告：赵海森，男，1972年7月22日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街32号法定代表人：张兆清，总经理委托诉讼代理人：张振云，男，公司经理。被告：张家口鼎瑞房地产开发有限公司住所地：怀来县瑞云观乡林场法定代表人：韩富有，董事长委托诉讼代理人：刘建斌，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。原告冀云与被告赵海森、北京八达岭金宸建筑有限公司、张家口鼎瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀云，被告赵海森，被告北京八达岭金宸建筑有限公司的委托诉讼代理人张振云，被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海森向原告支付工程款14万元；2、被告二、三承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司为怀来县金秋家园小区的开发商，其将整体建设工程承包给被告北京八达岭金宸建筑有限公司，2016年10月被告赵海森从被告北京八达岭金宸建筑有限公司处承揽了7．8．10栋的整体工程。之后被告赵海森将电气管线安装工程分包给原告。原告与赵海森当时是口头约定按照31元每平米承包上述电气管线安装工程。原告于2018年11月20日被告赵海森通知原告终止施工。经过原告与被告对账，对于原告已经完成的工程量已经明确。但被告故意拖延不予验收结算。原告经过计算被告共计拖欠原告14万元的工程款不予支付。原告认为被告赵海森无故终止协议，对于原告已经完成的工程量应当予以结算。被告北京八达岭金宸建筑有限公司和张家口鼎瑞房地产开发有限公司明知赵海森无施工资质，依然将工程分包给被告赵海森应当承担拖欠工程款的连带责任。为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、证明人为赵海森的证明三张（复印件）；2、施工日志复印件一份；3、工人名单复印件一份被告赵海森辩称：我把7、8、10号楼的水、电、暖工程包给王振军，王振军也是内蒙人，水电暖三项加起来50元每平米，指是建筑面积，王振军把工程包给了冀云，多少钱我不清楚，原告要求支付的14万元工程款，我不知道怎么算的。原告活是干了不少，但是没一个是合格的，经多次催促，还没有干完，我又另找了其他的队伍继续干活，冀云带工人去工程场地闹事，我还多给他支付了工人工资，支付了1万多的工人工资，后来修补工程又花了30多万元。被告赵海森向法庭提供如下证据：1、扩大劳务分包合同一份；2、企业资质及简介一份；3、授权委托书及聘任证书各一份；4、分项分包合同（王振军）一份；5、分项分包合同（张德宏）一份。被告北京八达岭金宸建筑有限公司辩称：金宸把劳务包给了内蒙坤城建筑劳务有限公司，赵海森是公司的施工队长，原告所述赵海森没有资质不成立。原告所述工程款不予成立。被告北京八达岭金宸建筑有限公司向法庭提供扩大劳务分包合同一份。被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司辩称：鼎瑞公司是怀来县金秋家园小区的开发商，公司将3至8号、10号楼工程整体承包给了八达岭金宸建筑有限公司，鼎瑞公司与八达岭金宸公司是合同相对方，与本案原告没有合同，原告诉我公司为被告，我公司的主体资格不适格，请法院驳回原告对我公司的起诉。被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司向法庭提供河北省建设工程施工合同一份。本院经审理查明：2016年10月19日，被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司与被告北京八达岭金宸建筑有限公司签订建设工程施工合同，张家口鼎瑞房地产开发有限公司将新建的金秋家园住宅小区二期项目（3-8#、10#）承包给北京八达岭金宸建筑有限公司，2016年10月，北京八达岭金宸建筑有限公司与内蒙古坤城建筑劳务有限公司签订河北省房屋建筑和市政基础设施工程扩大劳务分包合同，分包工程承包范围及内容包括：施工图纸所含的基础、主体、二次结构、通风道安装、内外装修、水暖电、图纸会审、洽商变更等全部内容。工程以扩大劳务承包方式承包给乙方。被告赵海森是内蒙古坤城建筑劳务有限公司的施工队长，公司的委托代理人，任期2014年8月6日至2021年12月31日。2018年4月6日，被告赵海森与王振军签订分项分包合同，将承建的金秋家园住宅小区二期7#8#10#工程水电分项工程承包给王振军。2018年11月20日，内蒙古坤城建筑劳务有限公司与张德宏签订分项分包合同，将承建的金秋家园住宅小区二期7#8#10#工程电气分项工程承包给张德宏。被告赵海森当庭称王振军将部分工程承包给了原告。原告称与被告赵海森有口头协议，被告赵海森予以否认。后原告诉至本院，要求被告赵海森给付工程款14万元，被告二、三承担连带责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明其与被告签订有工程承包合同，原告提供的证据，亦不能证实被告欠其工程款及工程款的数额。对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冀云的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  王卫东人民陪审员  王建军二〇一九年五月十一日书 记 员  王宇群
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1150号 原告：陈琴，女，1943年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郁宏强，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：福建省馨瑞克咖啡有限公司。住所地福州市台江区广达路**广达路汇多利专业建材装饰城**楼****。注册号350100100297281。 法定代表人：郁宏强。 原告陈琴与被告郁宏强、被告福建省馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，公开进行了审理。 原告陈琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款利息8万元。事实和理由：被告郁宏强系福建省馨瑞克咖啡有限公司的企业法人。原告经由被告宣传，于2013年10月5日与被告签订借款合同。自2014年4月至2017年8月，被告陆续偿还借款本金。时至今日，尚未归还利息。2015年4月2日，被告曾对原有借款合同作了延期合同的补充承诺。原告多次催促被告偿还前述借款利息，被告均以各种理由拖延。 诉讼中原告陈述，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司于2012年12月14日登记注册。2013年1月，原告和同事到被告福建省馨瑞克咖啡有限公司参观，公司员工称公司种植咖啡豆、贩卖咖啡，产业前景良好，国家也支持，但公司经营需要大量资金，需要借款，公司每月向出借人支付2%的借款利息，公司自负盈亏。原告与丈夫共陆续向两被告出借25万元，并与两被告签订《借款协议》，约定：借款期限1年……借款方按合同的期限还本付息……借款期间出借方年收益率为24%，借款期满后返本金；出借方为借款方的合作伙伴……。两被告收取原告及案外人叶青等18人的借款后，分别出具《收款收据》，交款项目载明为“合作款”。被告郁宏强向出借人提供其本人的身份证复印件。借款后，两被告陆续偿还原告及案外人叶青等18人的借款本金，但借款利息未能按约支付。 2015年4月2日，被告郁宏强向出具《补充承诺》，内容为：“福建馨瑞克咖啡有限公司对所有借款、投资合同已到期和未到期的，一律承诺，合同有效期延到本金、利息全部还清为终止。上海普馨咖啡有限公司是上述公司的总公司。”但两被告至今未付利息。 以上事实，有原告的到庭陈述，及原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《企业法人营业执照》、被告郁宏强的身份证复印件、《补充承诺》、《借款协议》、《收款收据》等证据加以证明。 本院认为，根据原告及案外人叶青等出借人的到庭陈述及提供的证据，被告郁宏强、福建馨瑞克咖啡有限公司因资金周转需要，向原告及案外人叶青等不特定的18人借款，借款金额巨大，且所借款项用于福建馨瑞克咖啡有限公司的经营，故本案涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，且本案不属于民事案件受案范围，原告陈琴的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年五月二十日 法官助理林熠 书记员许莉 附：相关法律法规和司法解释 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执恢299号之五申请人：龙口市海峡建安装饰有限公司。法定代表人：李德宣，经理。委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被执行人：马世刚。本院在执行龙口市海峡建安装饰有限公司与马世刚建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人马世刚偿还欠款155338.00元及其利息，并承担执行费2230.00元，但被执行人马世刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月30日以（2017）鲁0681执1279号执行裁定书查封被执行人马世刚房产两处：1、位于龙口市环城北路南龙口大酒店西侧松韵苑**楼房产；2、、位于龙口市东莱街道竹园村**楼房产2019年3月本院依法委托相关部门对该两处房产进行了评估，评估价格合计为540945.39元，其中松韵苑住宅楼的评估值410310.68元；东莱街道竹园住宅楼的评估值130634.71。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马世刚房产两处：1、位于、位于龙口市环城北路南龙口大酒店西侧松韵苑**楼房产位于龙、位于龙口市东莱街道竹园村**楼房产以偿还债务iv>本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：范丽敏审判员 ：柳金红审判员 ：赵世梅二〇一九年五月十六日书记员 ：衣田甜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3096号 申请执行人：李兵朗，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省中江县。 申请执行人：刘蜀云，女，汉族，1981年3月17日出生，住四川省中江县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人李兵朗、刘蜀云与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3096号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月十六日 书记员  江雅莉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9482号原告：黄武，男，1985年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：谭少涛，海南同玺律师事务所专职律师。被告：林美兰，女，1964年10月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告黄武与被告林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。案件审理过程中，原告黄武于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄武自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄武撤回起诉。案件受理费4450元（原告黄武已预缴），退回给原告黄武2225元，由原告黄武负担2225元。审 判 长 董子涵人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 于洨丽 二○一九年五月二十四日书 记 员 李 丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初891号之一原告：刘某某，男，1975年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。被告：李某某，男，1978年3月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，住河北省廊坊市。被告：北京阳光玖拾餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中一路**院**楼****西194。法定代表人：王占兴，经理。原告刘某某与被告李某某、北京阳光玖拾餐饮管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘某某于2019年5月5日向本院提出撤回对被告北京阳光玖拾餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告北京阳光玖拾餐饮管理有限公司的起诉。审判员  周晓明二〇一九年五月五日书记员  段博馨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执158号之二 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县宾州镇城东新区清风路**。 法定代表人覃x 被执行人覃xx，男，1981年7月30出生，汉族，住宾阳县。 被执行人廖xx，男，1981年11月23出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126刑初411号刑事判决书，作出执行裁定书查封被执行人廖全展位于宾阳县宾州镇广场南路东段北排9号房产【房屋所有权证号：宾阳房权证2012字第××号、宾国用（2009变）第x号】、宾阳县宾州镇凤凰印象x号x单元x号房产【房屋所有权证号：（2016）宾阳县不动产证明第0001155号】，现被执行人已经履行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕，故对被执行人的执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖全展名下位于广西宾阳县宾州镇广场南路东段北排9号房产【房屋所有权证号：宾阳房权证2012字第××号、宾国用（2009变）第1423号】的查封。 二、解除对被执行人廖全展名下位于广西宾阳县宾州镇凤凰印象x号x单元x号房产【房屋所有权证号：（2016）宾阳县不动产证明第0001155号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年五月十六日 书记员  林 靖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1476号原告：张兆渠，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所法律服务工作者。被告：李海峰，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李继明，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张兆渠与被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆渠及其委托诉讼代理人王冰、被告李海峰的委托诉讼代理人李继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆渠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金1,000.00元，利息4,788.00元，本息合计5,788.00元；2.要求被告从欠款之日起至给付之日止支付2分1厘利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2000年2月28日，被告给其妹妹安排工作筹措费用，在原告处借款1,000.00元，并为原告出具借据一张，约定利息2.1分。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求被告给付欠款本息，利息应自欠款之日起给付到还款之日止，按月利2.1分计算。李海峰辩称，2000年2月28日，李海峰因给妹妹安排工作向张兆渠借款1,000.00元，并约定利息2.1%，用款期限一年，这些都是客观事实，但此款自到期后至今原告一直没有索要过，现已超过3年的诉讼时效，故不同意还款。另外，借据被原告改动过，将还款期限“一年期”三个字用笔勾掉，以达到延长诉讼时效的目的，故原告私自篡改的证据应认定无效。本院经审理认定事实如下：张兆渠与李海峰原系朋友关系。2000年2月28日，李海峰因给其妹妹安排工作之事向张兆渠借款1,000.00元，并为张兆渠出具借据，内容为：人民币壹仟元整，￥1,000.00元，利息2.1%一年期，借款人李海峰。借款到期后，李海峰未能积极履行还款义务。2018年3月20日，张兆渠起诉至龙江县人民法院，请求李海峰给付欠款本息。本院民事审判三庭受理了此案，因原告未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称借据中“一年期”三个字，意指一年期内的借款月利率是2.1分，后经双方协商后李海峰本人划掉的。对这一陈述，被告予以否认，并称“一年期”意指借款期限，系原告私自勾划去的，目的是延长诉讼时效。本院经审查认为，借据系借贷关系中最直接的借款凭证，能够真实反映双方约定的详细借款内容，应保持清晰可辨，不应随意勾抹、涂改。本案中，原告主张勾去的内容系经双方同意且是李海峰亲自所为，言外之意，该借据形成时并无勾抹，而对于后期形成的勾抹，被告又不予认可，加之原告仅口述而无证据加以佐证，足以认定该勾抹系原告私自为之。再依照借据的民间书写习惯，本院认定“一年期”意指借款期限更符合逻辑和客观实际。关于被告答辩原告在2018年以前一直未主张过权利，现已超过诉讼时效。原告针对这一答辩提交了董廷发的证言并出庭接受质证。董廷发在证言中写道：“我和张兆渠年年从李海峰所（索）要此款，李海峰以没钱为理由，至今没有给。”但在庭审中陈述道：“（李海峰）后来在家务农，再后来出去打工了，什么时间走的也记不清了，什么时候回来的也不知道，去年我脑袋被车撞，记不清事了。后期就找他找不着，才听说他去打工”。董廷发前后表述相互矛盾，一面说年年向李海峰要钱，一面又说李海峰出去打工了；一面将李海峰借款的用途说的非常明白，一面又说脑袋被车撞，记不清事了。综合分析，董廷发的证言不具有证明力，不能证明原告向被告索要欠款的真实情况，故本院对董廷发的证言不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。被告出具的借据中就还款时间进行了约定，还款期限应截止到2001年2月28日，此后在双方没有形成延长借款期限的情况下，原告行使权利的诉讼时效期限自2001年2月28日至2003年2月28日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在还款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向本院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，被告的答辩理由成立。综上，原告的诉讼请求超过诉讼时效，其权利人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张兆渠的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张兆渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇一九年五月三十日书记员  姜小松
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初322号 原告：石云建，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川属天律师事务所律师。 被告：蒋维中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告石云建诉被告蒋维中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石云建到庭参加诉讼，被告蒋维中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石云建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000.00元；2、判决被告支付原告借款利息人民币24000.00元；3、本案诉讼费用和保全费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：放弃对借款利息人民币24000.00元的请求，变更为请求从2018年3月15日起按月利率2%计算利息至付清时止。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款100000.00元，约定2018年3月15日前归还。同时约定借款月利率为2%，逾期还款的违约金为借款总额的20%，借款届期后,被告偿还了利息24000元，对借款逾期后的利息和本金却拒不偿还，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告蒋维中未到庭，未作答辩。 原告石云建为证明自己主张，向本院提交了双方当事人身份证复印件、借条原件、中国农业银行卡交易清单、银行借记卡明细等证据。上述证据来源真实、合法，与原告的诉请能够相互印证，本院予以采信。 被告蒋维中未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃其质证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年被告蒋维中以自己买房需资金为由向原告石云建借款100000元，原告同意出借后，分别于2015年12月31日通过中国农业银行向被告银行卡转款50000元；于2016年3月14日向被告银行卡转款50000元。转款后，被告于2017年3月15日向原告出具借条一份，该借条载明：“为购买房屋，今借到石云建（身份证号：5111221969××××××××）,以现金出借的￥100000元（人民币壹拾万元整），借款期为壹年，月利率2%（佰分之贰）贰零壹柒年叁月拾伍日至贰零壹捌年叁月壹拾伍日止，到期本息一并付清，如到期未按时付清，……，借款人：蒋维中…”。借款到期后，被告支付原告借期内利息24000元，对逾期后的利息和借款本金至今分文未付。原告于2019年1月11日诉至法院，请求被告偿还此笔借款及利息并承担本案诉讼费用。 2019年1月31日原告石云建向本院申请保全被申请人蒋维中银行存款13万元，本院于2019年2月1日作出民事裁定书，对被申请人蒋维中名下银行账户内的资金以13万元为限予以冻结，交纳保全费1170元。 本院认为，原、被告双方虽然未采用书面形式订立借款合同，但原告已履行了出借义务，被告已接受，该借款合同依法成立，双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告石云建按约向被告提供了借款，被告蒋维中应当按约定的时间偿还借款本金。原告要求被告偿还此借款本金的请求，符合“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定和双方当事人在借条中的约定，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院应予以支持。本案中，双方当事人约定被告应于2018年3月15日前归还借款，借期内利息为月利率2%，该借款到期后被告并未按期归还，原告要求被告以100000元为本金，按月利率2%支付借款逾期利息，本院应当予以支持。 被告蒋维中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋维中在本判决生效之日起十日内偿还原告石云建借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款100000元为本金，从2018年3月16日起按月利率2%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费2780元，保全费1170元，共计3950元，由被告蒋维中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  游碧祥 人民陪审员  刘友方 人民陪审员  周定远 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  杨 盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保233号 申请人：绵阳中研磨具有限责任公司。住所地：四川省三台工业园区北塔路。 法定代表人：谢泽，执行董事。 委托诉讼代理人：黄艳福、卿诚，成都九鼎天元知识产权代理有限公司。 被申请人：常州冠日电器工具有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇东升村。 法定代表人：邵琛，职务不详。 申请人绵阳中研磨具有限责任公司与常州冠日电器工具有限公司等侵害发明专利权纠纷一案，申请人绵阳中研磨具有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州冠日电器工具有限公司的财产在200万元的范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01知民初193号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州冠日电器工具有限公司在江苏银行常州邹区支行的账户（82×××66）的存款。限额200万元 冻结期限一年，自2019年5月23日起至2020年5月22日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年五月二十三日 书记员  张作林
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢115号 王东友： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3465号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初439号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：杨金银，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：马某某1。 原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子马某某2由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年1月29日按本地习俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚初双方感情尚可。2014年11月20日，原告生下儿子马某某2。2018年9月14日，被告哄骗原告外出开饭馆，将原告带到广西北海，原告到了北海之后才发现被告不是去开饭馆，而是要带自己加入广西北海的一家传销组织。原告发现是传销组织之后打电话给被告家里人让赶快解救自己，但被告家里人坚决不相信，反而指责原告不好好和被告一起过日子。同年9月20日，原告以要探望生病的亲戚为由离开。之后被告害怕原告走漏消息，给家人及亲戚到处散布说原告跟人跑了。被告的行为给原告的身心造成了很大的伤害，致双方夫妻感情彻底破裂。故特状诉请求法院依法支持原告的诉请。 被告辩称，一、原告所述与事实不符，被告从未欺骗过原告，也未带原告加入传销组织，更未散布谣言。为谋生计，被告和家人及原告商量准备外出开拉面馆，后经被告堂姐介绍最终选定广西北海，到达北海后出于对亲戚的信赖，被告始终相信堂姐等亲属的所作所为确是为帮被告开饭店做准备，但事后才知道他们进入了传销组织，被告起初对此和原告一样是不知情的，被告从未欺骗原告加入任何组织，更未散布谣言。二、原、被告结婚已五年，生有一子，夫妻感情深厚，并非确已破裂。原、被告婚后感情一直深厚，自从有了孩子后一家人其乐融融，也从未出现法律规定的离婚条件满足的法定事由，双方感情深厚。原告离开后，被告一直联系原告向原告道歉，让原告要么回家，要么在其打工的地方为被告找份工作，两人一起打工，好好过日子，但原告不同意，被告的微信、电话也被其拉黑了。现被告向原告道歉，望原告谅解，能与被告和好，被告坚决不同意离婚。 马某某围绕其主张提交了以下证据：1.结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。2.2018年11月份以来原被告的微信语音聊天记录一组，证明双方的夫妻感情破裂。经被告质证，其对证据1无异议，经本院审查，系合法有效证据，予以采信.其对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可。其表示他用他妈的微信联系上原告的起初向原告道歉，让原告要么回家来，要么在原告打工的地方给其找份工作，其和原告一起好好过日子，但原告不答应要离婚，和原告微信聊天是为了将原告叫回来，说商量离婚是为了能让原告回来，并非其真意。对证据2的真实性予以认可，但对其证明目的因被告不认可，原告又无其它证据予以佐证，故本院不予采信。 马某某1提交了以下证据：户口簿马某某2的常住人口登记卡，以证明马某某2的基本身份信息，经原告质证，其表示无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经媒人介绍相识后于2014年1月29日登记结婚。婚后其夫妻感情较好.2014年11月20日双方生得一子，取名马某某2，现随被告及其父母一起生活。2018年9月14日原、被告商定去广西北海开饭馆，但其到该地后其亲戚并没有打算帮二人开饭馆。原告预感到他们是在搞传销，便于第四日（9月18日）称其洛阳的姨娘生病要去探望为由便离开。原告便将此事电话告知被告家人，但被告家人没有相信。之后原告独自一人在外打工，其将被告的微信拉黑，并将被告的手机号拉入“黑名单”。原告离开北海一月后，被告回到家中，用其母的微信联系上原告，二人在微信中发生争吵，后原告与2019年5月15日起诉要求离婚。 本院认为，本案原、被经介绍相识后登记结婚，其属合法有效的婚姻关系。婚后感情较好，且生有一子，双方理应互谅互让，珍惜业已建立的婚姻家庭。2018年9月14日双方为了生计前往广西的北海求助被告的亲戚帮助开饭馆未成，原告感觉到被告的亲戚是在搞传销，使其受到惊吓离开，原告认为被告起初就知情，并将其带到该地是要搞传销。为此使原告受到了伤害，加之被告在用其母的微信联系上原告后二人话语不投而争吵，伤害其夫妻感情。其主要根源在于双方遇事缺乏沟通，彼此不能信任、不能协商正确解决矛盾。庭审中被告向原告承认错误并道歉，希望得到原告的谅解，原告理应给被告一次改错的机会。只要双方能相互体谅，彼此信任，慎重对待业已建立的婚姻家庭，双方仍有可能和好。且原告亦未提供充足的证据证实其婚姻存在《婚姻法》规定导致夫妻感情破裂的情形，应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，马某某的离婚理由不能成立，为维护婚姻家庭的稳定，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某与马某某1离婚； 案件受理费100元，由马静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇一九年五月二十日 书记员  焦 亮
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执恢52号之一申请执行人：昂荣宝,男,1959年12月15日出生,59岁,汉族,号码340204195912151037,住芜湖市镜湖区。被执行人:胡家栋,男,1951年12月10日出生,67岁,汉族,号码340222195112101034,住繁昌县。本院在执行昂荣宝与胡家栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人昂荣宝同意被执行人胡家栋长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院(2019)皖0222执恢52号案件的执行。如一方当事人不按承诺履行义务，另一方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年五月二十七日书记员  彭 苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2120号 原告：中国人民武装警察部队芜湖支队，住安徽省芜湖市镜湖区广福路**。 法定代表人：朱文超，支队长。 委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：陈恩华，男，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民武装警察部队芜湖支队与被告陈恩华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 原告诉称，1990年9月被告从中国人民武装警察部队芜湖支队转业。在部队服役期间被告享受了部队公寓用房，占有并使用利民路武警部队家属区1幢2单元501室。根据相关规定，部队管理的离退休干部、士官、职工自其退出现役应当将其占用、使用的部队公寓住房腾退交还给部队。但被告擅自占用部队房屋至今一直拒绝腾空搬离，也没有向原告支付任何房租及相关费用。原告多次向被告发出催告被告仍拒绝腾空房屋。另，依据原告定期委托评估机构评估房屋租金标准測算，被告已拖欠原告房屋占用费约七万元并仍在持续增加，原告将保留对上述费用追诉的权利，本案中暂不主张。为维护原告合法权益，遂向法院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离并腾空芜湖市利民路武警部队家属区1幢2单元501室；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第四项规定，不动产所在地在营区内，且一方当事人为军人或军队单位的案件由军事法院受理。同时依据2002年7月2日《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》，认为住房清退具有军队行政管理性质。依据最高人民法院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。故申请本院将此案移送有管辖权的部门处理。 本院经审查认为，案涉芜湖市弋江区利民路武警部队家属区1幢2单元501室房屋为原中国人民武装警察部队芜湖市支队（2018年1月1日更名为中国人民武装警察部队芜湖支队）所有的房产。被告陈恩华1990年9月转业前，在原告部队服役期间享受部队待遇而使用该公寓用房并一直至今。本院认为，该公寓用房所在区域并非部队军事禁区、军事管理区内，不属部队营区，该案也不属于军事法院专属管辖案件。被告陈恩华管辖异议申请提出此类纠纷人民法院不宜受理的意见属答辩意见内容，应通过审理裁判确定，不属案件管辖异议范围。综上，原告中国人民武装警察部队芜湖支队向本院起诉符合法律规定，被告陈恩华的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告陈恩华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇一九年五月十六日 法官助理  汪小勇 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执627号 申请执行人：林忠铜。 申请执行人：王善臣。 被执行人：蓝国辉。 申请执行人林忠铜、王善臣与被执行人蓝国辉委托合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初17号民事判决书已经发生了法律效力。2019年5月5日，申请执行人林忠铜、王善臣向本院申请执行，请求执行被执行人蓝国辉款项2518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蓝国辉所有的款项人民币4495.5元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年五月七日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初1742号原告：张永波，女（未出庭，简历不详）。委托诉讼代理人：程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：逄凤刚，男（未出庭，简历不详）。被告：黑龙江威宇房地产开发有限公司。法定代表人：逄凤刚，职务经理。（未出庭）被告：王喜才，男，1959年3月18日出生，汉族，庆安县电业局职工，现住庆安县。原告张永波与被告逄凤刚、黑龙江威宇房地产开发有限公司、王喜才民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永波的委托诉讼代理人程常青、被告王喜才到庭参加了诉讼，被告逄凤刚、被告黑龙江威宇房地产开发有限公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。张永波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告逄凤刚立即偿还借款本金60万元及利息12万元;2、要求被告给付自2017年11月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3、三被告承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告逄凤刚经王喜才担保，先后于2016年10月15日向原告借款10万元、2016年11月5日向原告借款10万元、2016年12月13日分两次，每次向原告借款20万元，共计向原告借款60万元，被告每次借款都为原告出具了借据。约定月利7分，该借款用于被告黑龙江威宇房地产开发有限公司开发的威宇帝尊工程，并用1号楼1单元601、1002、1102、1103、1104、1202六套住宅楼的购房收据作为质押，借款到期后，原告多次向三被告索要，被告逄凤刚于2017年9月19日与原告进行结算，借款利息计算至2017年10月31日共计36万元，被告逄凤刚为原告出具了两张利息欠据。后经原告多次向被告索要欠款，被告逄凤刚总以办完贷款就偿还借款为由推脱拒不给付，故原告诉至法院。逄凤刚未答辩，亦未提供证据。黑龙江威宇房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。王喜才辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但根据《中华人民共和国担保法》规定，被告王喜才属于一般担保，而且原告起诉王喜才已经超过诉讼时效，故王喜才不承担保证责任。原告的借款，首先应用抵押房屋偿还债务，因借据上已注明如果还不上借款，用抵押房屋作为还款保证，是双方真实意思表示，而且被告逄凤刚为原告出具了购房收据，应用抵押楼房优先偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告王喜才主张其在本案中承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告王喜才只是在借据上以保证人的身份签名，未约定保证形式，被告王喜才在本案中应属连带保证责任。被告王喜才主张，原告的债务首先应当由抵押房屋优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。借据上约定的如果还不上借款，用抵押房屋作为还款保证是一种流押条款，不具有法律效力。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产（包括城市房地产）抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告并未办理抵押登记，故原告对抵押房屋不具有优先受偿权。经审理查明案件事实如下：被告逄凤刚经王喜才担保，分四次共计向原告借款60万元，其中2016年10月15日借款10万元，约定还款时间为2017年2月15日前；2016年11月5日借款10万元，约定还款时间为2017年1月5日前；2016年12月13日被告逄凤刚分两次向原告借款，每次借款20万元，约定还款时间均为2017年5月13日前；被告逄凤刚每次借款都为原告出具了借据，并由被告王喜才担保，借据上未约定利息，双方口头约定了利息。借据上并未加盖被告黑龙江威宇房地产开发有限公司的公章。被告逄凤刚用威宇1号楼1单元601、1002、1102、1103、1104、1202六套住宅楼的购房收据作为质押，借款到期后，原告多次向三被告索要，被告逄凤刚于2017年9月19日与原告进行利息结算，利息按月利7分计算至2017年10月31日共计36万元，被告逄凤刚为原告出具了分别为29万元和7万元的两张利息欠据，欠据上未约定还款时间。后经原告多次向被告索要欠款，被告逄凤刚总以办完贷款就偿还借款为由推脱拒不给付。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告逄凤刚应承担偿还借款的义务。因被告王喜才属于连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，原告主张，借款到期后，曾向被告王喜才主张过权利，但未提供证据证实，故被告王喜才在本案中应免除保证责任。原告主张被告黑龙江威宇房地产开发有限公司替被告逄凤刚提供质押担保，应当承担保证责任，因被告逄凤刚是黑龙江威宇房地产开发有限公司法定代表人，其以该公司的购房收据为个人债务提供担保属个人行为，且被告逄凤刚为原告出具的借据上未加盖黑龙江威宇房地产开发有限公司的公章，原告也未提供证据证实本案的借款用于黑龙江威宇房地产开发有限公司在庆安县开发的威宇帝尊工程，故原告要求被告黑龙江威宇房地产开发有限公司承担担保责任的请求本院不予支持。虽然被告逄凤刚为原告出具的4张借据未约定利息，但是从庭审调查以及被告逄凤刚为原告出具利息借据的行为可以看出，本案中的借款存在利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告逄凤刚偿还原告张永波借款600000.00元及利息（利息自借款之日起按月利2分计算至实际给付之日止）；二、被告王喜才、黑龙江威宇房地产开发有限公司不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000.00元，财产保全费4120.00元，公告费262.60元由被告逄凤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  刘 力人民陪审员  赵裕坤二〇一九年五月二十一日书 记 员  常 驰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2298号 申请执行人:戎金林 被执行人:戎岳富公民身份号码:3302821965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初8973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戎岳富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明戎岳富名下有车辆(车辆,东风日产牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风日产牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年五月十六日 () 书记员 :马利益
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终550号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区青园街**。负责人：郝立谦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，，住所地石家庄市裕华区裕华东路**负责人：靳会轻,该行行长。上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行质押合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2036号民事裁定，向本院提出上诉。中国联合网络通信有限公司河北省分公司上诉称，上诉人注册登记地址为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，被上诉人提供的证据不能充分证明石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以注册登记地为法人的住所地。因此应以石家庄市高新技术开发区长江大道**为上诉人的住所地。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间因履行质押权发生的纠纷，属于质押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释>第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原审被告其主要办事机构所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其注册登记地为石家庄市高新技术开发区长江大道89号，但根据被上诉人向原审法院提供的相关证据可以证实石家庄市长安区青园街88号为上诉人的主要办事机构所在地，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖区域，进而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人否认石家庄市长安区青园街88号并非其主要办事机构所在地的理据不足，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年五月十七日书记员  王 歌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更947号罪犯黄醒元，男，1989年8月23日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省增城市人民法院于2012年9月26日作出(2012)穗增法刑初字第874号刑事判决，认定被告人黄醒元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑四个月；2016年12月27日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄醒元在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄醒元在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄醒元减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1187号上诉人（原审原告）：刘美荣，女，1981年10月23日生，汉族，山西省临县湍水头镇湍水头村人，住泛华盛世**楼**803。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷**泛华小区****。法定代表人:孙汉伟，董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司，住，住所地离石区龙凤北大街袁一路上品嘉园**楼**/div>法定代表人:苗茂林，总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住，住所地吕梁市离石区龙凤南大街/div>法定代表人:靳东征，局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局，住，住所地离石区滨河南东路利祥大厦**/div>法定代表人:曲晓东，局长。上诉人刘美荣因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称市住建局）、吕梁市城乡规划局（以下简称市规划局）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘美荣上诉请求：撤销山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1845号民事裁定，指令离石区人民法院审理本案。事实和理由：被上诉人市住建局是否对纵横公司开发的“状元城”项目作出最终具体行政行为并不是上诉人提起相邻采光、日照纠纷之诉的前提，一审法院应当依法审理并作出裁判。本案中，上诉人以各被上诉人为共同被告一并提起相邻采光、日照纠纷之诉，请求赔偿上诉人因所购房屋采光日照受限造成的损失，完全属于民事诉讼的受案范围。第一，本案属一般侵权案件，适用过错责任原则。违法建设“状元城”的纵横公司与坐标南移的“泛华盛世”楼盘开发商晋隆公司严重侵犯了上诉人的合法权益。第二，市住建局与市规划局对两个违法建设项目不履行或者消极履行法定监管职责，致使上诉人房屋采光日照受限的程度进一步扩大，存在过错。第三，即便同一审法院所述，上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，但上诉人与晋隆公司、纵横公司属平等主体。因此，就算市住建局和市规划局不承担责任，晋隆公司和纵横公司应当承担赔偿责任。刘美荣向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失6万元。一审法院认为：原告以商品房预售形式购买被告晋隆公司开发的位于离石区袁家庄村“泛华盛世小区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至该院。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目关于房地产开发所需的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理意见，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘美荣的起诉。案件受理费1300元已缓交。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉驳回并无不当。综上所述，刘美荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年五月二十九日书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终984号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司山西分公司。负责人：霍临生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，1957车9月2日生，汉族，山西省柳林县人。原审被告：刘某，男，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。上诉人中银保险有限公司山西分公司因与被上诉人王某、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中银保险有限公司山西分公司以与被上诉人王某协商一致且已赔付为由于2019年4月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中银保险有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中银保险有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人中银保险有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年五月六日书记员 芮敏君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3177号原告：彭冬敏，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告彭冬敏与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告彭冬敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告彭冬敏等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭冬敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪