wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢138号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州，朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：贾建伟，男，1978年12月30日生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：王晓英，女，1978年7月21日生，汉族，住陕西省靖边县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人贾建伟、王晓英租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商初字第00137号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4500841.66元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)徐商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月十八日书记员 范建中
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初785号原告罗荣俊，男，汉族，1968年10月21日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陆太昌，男，汉族，1958年12月18日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告罗荣俊与被告陆太昌民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告陆太昌地址已不在原址，且未能提供被告其它信息。本院认为，原告罗荣俊未能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗荣俊的起诉。本案诉讼费3300元，退还原告罗荣俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年五月八日书 记 员  袁铭隆
大连市西岗区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0203行初75号原告苗某，女，1970年3月3日生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人金某（原告母亲），1939年12月5日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。被告大连市西岗区公共事业服务中心，住所地大连市西岗区长江路539号。法定代表人边明强，主任。委托代理人毛惺、高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。第三人张某，男，1972年1月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告苗某诉被告大连市西岗区公共事业服务中心行政确认一案,原告于2019年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告苗某委托代理人刘鑫，被告大连市西岗区公共事业服务中心委托代理人毛惺、高倩倩，第三人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系××人，现未治愈，目前残疾等级为精神残疾一级，属于无民事行为能力人。2017年4月初，原告的父亲因不懂法，安排家中保姆与第三人到被告所属婚姻登记处结婚登记。2017年4月18日，被告婚姻登记处为原告与第三人办理了结婚证字号J210203-2017-000724的结婚登记。婚后，第三人未尽充分监护职责，导致原告于2018年4月因病情加重到大连市大黑石国礼医院，一直住院治疗至今。原告与第三人无子女，无共同财产及债务问题。原告父亲于2019年1月去世。原告的妹妹了解到原告结婚登记事宜后，经咨询得知精神疾病重症未治愈的人根据婚姻法的规定，因无法履行婚姻的权利和义务，不能登记结婚，故向原告母亲说明，并向被告所属婚姻登记处申请撤销登记。被告所属婚姻登记处工作人员答复为现行婚姻登记工作规范当中没有关于婚姻登记部门对“患有医学上认为不应当结婚疾病的情形自行撤销结婚登记的规定”，建议当事人向人民法院解决。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交证据如下：1、户口簿4份、户籍证明1份和死亡证明1份，拟证明原告苗某的父亲苗长华于2019年1月12日去世，母亲金某现系原告唯一的法定监护人，其有权为了原告的合法权益代表原告申请撤销结婚登记。2、残疾人证，拟证明原告苗某于2009年8月26日被认定为残疾人，残疾等级为一级，残疾类别为精神残疾，有效期为10年。3、结婚证，拟证明原告苗某和第三人张某于2017年4月18日在被告大连市西岗区公共事业服务中心所属婚姻登记处登记结婚。4、诊断书1份和出院小结1份，系大连国礼医院分别于2019年2月28日和3月1日出具，拟证明原告苗某第35次住院，出院诊断为偏执型精神分裂症，其精神疾患在婚后仍未治愈。被告辩称,第一，被告为原告和第三人办理结婚登记有合法的职权依据。依据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”和《婚姻登记条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到同一当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”被告作为办理结婚登记的女方户口所在地的婚姻登记机关，为原告和第三人办理结婚登记有合法职权依据，符合行政法规的规定。第二，被告为原告和第三人办理婚姻登记程序符合行政法规的规定。依据《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字证明。”，被告已依据条例的规定要求原告以及第三人提供上述证明材料，原告及第三人也向被告提供了“申请结婚登记声明书”，办理程序符合《婚姻登记条例》以及民政部的《婚姻登记工作规范》。第三，被告已经尽到了必要的审查义务。原告以及第三人向被告申请结婚登记时提供的材料齐备，二人本人形象与证件照片相符合，被告对双方提供的材料进行了审查，并要求原告以及第三人在监誓人面前签署声明书，当中载明其各自都了解对方的身体状况，被告为原告和第三人颁发结婚证之行为系依据申请履行法定职责，在当时已经尽到必要的审查义务，不存在过错。被告在法定期限内向本院递交本院作出被诉行政行为的事实证据和规范性文件，证据如下：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书2份；3、双方的身份证复印件、户口本复印件；4、结婚证，以上证据证明原告和第三人按照法定程序向被告提交了相关文件和材料，被告依法依规履行了登记职责。规范性文件：《婚姻登记条例》第五条。第三人辩称：原告的父亲和妹妹都同意原告和我结婚，当时是我们一起去的。我和原告以前在一起生活，大概一年多，现在原告在医院，我去接原告但原告的妹妹不同意。第三人未向法庭提交证据材料。庭审质证中，原告对被告提供的证据真实性均无异议。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告陈述的内容，根据证据材料只能看到原告2019年1月23日住院，2019年2月28日被诊断为精神分裂症，二人结婚是在2017年4月，与原告提交的证据时间相距甚远，原告提交的证据不能证明其所陈述的内容。第三人对原告提交的证据的真实性无异议。本院对证据作如下认定：原告及被告提供的各项证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2017年4月18日，被告大连市西岗区公共事业服务中心所属婚姻登记处为原告苗某与第三人张某办理了结婚证字号J210203-2017-000724的结婚登记。另查，原告苗某于2009年8月26日被认定为残疾人，残疾类别为精神残疾，残疾等级为一级，自患精神疾病起常年在××类医院治疗，目前仍未治愈。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条和第四条，被告所属的婚姻登记处作为本行政区域内的婚姻登记机关，具有为公民办理婚姻登记颁发结婚证的法定职责。原告及第三人向被告申请领取结婚证时，原告已经被评定为精神残疾一级，为精神残疾类最高级别，原告属完全无民事行为能力人。根据医院的诊断证明，原告患有重度的精神分裂症，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、《婚姻登记条例》第六条以及《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条规定，原告的疾病属于禁止结婚的情形之一，婚姻登记机关不应当为其办理结婚登记。被告工作人员在原告与第三人申请结婚登记时，发现原告是在他人陪同下申请结婚登记，行为异于正常人，未尽必要的审慎审查义务。被告为原告与第三人颁发结婚证之行为虽系依申请履行法定职责，但存在过错。被告颁发的结婚证字号J210203-2017-000724的结婚证的行政行为不符合《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《母婴保健法》的规定，因此，对原告请求撤销婚姻登记的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定,判决如下:撤销被告大连市西岗区公共事业服务中心所属婚姻登记处于2017年4月18日为原告苗某、第三人张某颁发的结婚证字号J210203-2017-000724的结婚证。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  菊 青二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 颖
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初198号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人田华芬，女，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，于2018年8月22日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人陈汉平，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人田华芬、陈汉平犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人田华芬、陈汉平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田华芬、陈汉平为不法利益，案发前多次运送由缅甸勐拉返回偷渡人员到中国景洪。2018年8月21日，被告人田华芬接受缅甸勐拉男子“小培”（身份信息待核实）偷渡客信息后，安排被告人陈汉平驾驶汽车到打洛镇茶乡源酒店运送两名偷渡人员朱某、王某至景洪机场，当行至打洛五分场附近被公安民警查获。 公诉机关认为，被告人田华芬、陈汉平违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押物品文件清单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田华芬、陈汉平违反国境管理法规，运送他人偷越国境，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案中被告人田华芬的作用大于被告人陈汉平，本院在量刑时酌情予以考虑。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人田华芬犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年8月21日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人陈汉平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年6月27日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、未随案移送的涉案手机一部，依法没收，上缴国库，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年五月三十日 书记员  张梅
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执259号之三被执行人高俊良，身份证，142223195712120918，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执259号之一裁定书，于2019年05月20日向被执行人高俊良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊良在中国工商银行0512040301207827021账户内存款人民币54532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年五月二十日书记员张珑文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4721号原告：夏春宇，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告:董梅，女，1969年4月21日生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店18楼。法定代表人鲍国田，总经理。原告夏春宇、董梅诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏春宇、董梅的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告夏春宇、董梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金6177元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金3985元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同号：PZ87807)，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款398563元。合同第八、九条约定：出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按照己付房款的1%支付赔偿金。合同签订后，原告按约支付了购房款。但直至2016年10月3日，被告才向原告交付房屋；且直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2015年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以398563元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年10月3日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据二份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年10月3日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：自2016年5月1日起至2016年10月3日止，已付房款398563元，以398563元为基数，按照日利率万分之一计算为6177元。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当支付的逾期办证违约金为：3985元（398563元*1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏春宇、董梅逾期上房违约金6177元、逾期办证违约金3985元，合计10162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇一九年五月十五日书记员  胡 冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5802号上诉人（一审起诉人)：东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会，住所地：广东省东莞市莞城区彩虹路1号金域名苑。法定代表人：黄桓增，主任。委托诉讼代理人：王荣，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东名道律师事务所实习律师。上诉人东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会（以下简称金域名苑业委会）因物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初10808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苑业委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实与理由：（一）本案的事实。2000年许，东莞市莞城金域名苑小区开始建造。建设单位是东莞市金域商贸有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司，施工单位是广东庞大粤西建设工程有限公司（前身名称是湛江市粤西建筑工程公司，2018年5月28日变更），监理单位是东莞市建设监理有限公司。金域名苑小区的第一期有7栋楼宇，分别叫名门居、名琴居、名人居、名轩居、名雅居、名逸居、名豪居。设计单位是华南建设学院（西院）建筑设计研究院，对该7栋楼宇的外墙窗台线及装饰线条作出设计图纸，明确标注为“钢筋混凝土墙体”。上述相关公司在建造外墙装饰线条时，没有按照设计图纸施工，偷工减料，导致极大的安全隐患。从2017年起，该7栋楼宇的外墙装饰线条陆续出现裂缝及坠落现象。经小区业委会及管理处多次向有关部门反映，协调多次后，开发商及承建商对部分开裂的线条拆除。由此可见，外墙装饰线条陆续出现裂缝及坠落现象，属于小区全体业主共有部分物业管理的公共安全事件，业委会代表全体业主表达了诉求，并且得到了有关部门的支持。（二）外墙的所有权。首先，根据《物权法》理论，全体购房人享有对外墙的所有权。在房屋买卖法律关系中，外墙作为房屋结构部分，是合同标的物不可缺少的部分，应该随房屋完整交付。其次，外墙面应该由全体购房人使用管理。理论上，专有部分的范围划至房屋单元界壁最后粉刷表层。再者，《物业管理条例》第五十五条也规定“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营管理的，应当在征得相关业主、业主大会、物业管理企业的同意后，按照规定办理有关手续。所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”；《物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定,因此，房屋的外墙，属于该栋楼宇所有业主所有，属于公共部分。虽然表面看属于物权的保护范围，但实际上已经外化为物业管理的一部分，可以由业主大会决定使用和管理。（三）业主委员会有权代表全体业主起诉。金域名苑业委会是东莞市金域名苑小区全体业主民主选举出来的业主委员会，代表了全体业主的共同利益。并经东莞市莞城街道办事处备案，具有合法性。业主委员会依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定的“其他组织”。《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（（2005）民立他字第8号）意见：“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担”，业主委员会具备诉讼主体资格，即可以作原告也可以作被告。根据《物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定，就外墙装饰线条开裂脱落事宜，金域名苑小区召开业主大会，经表决，占建筑总面积的71.16%及占业主总数的70.18%同意授权业主委员会代表业主诉讼。因此，业主委员会依据业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为，所产生的法律后果由全体业主承担，具备诉讼主体资格。根据《民诉法》的“两便原则”即便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权。法院的诉讼活动应当方便当事人诉讼，以利于维护自身合法权益。本案中，涉及300多户业主的集体权益，指向同一个诉求，如果每一户业主独立诉讼，将造成当事人及法院的诉累。所以，为了便于诉讼，专门就此事召开业主大会，绝大多数业主同意授权业主委员会以其名义代表全体业主诉讼。即是业主委员会获得了业主大会的授权，其诉讼活动具有合法性。本案类似于中国音像著作权集体管理协会代表单独著作权人提起诉讼，并在各个法院得到支持。业主委员会虽然不是案涉外墙的所有权人，但由于外墙是全体业主所有，由业主委员会聘请的物业公司进行管理。发生开裂脱落事件之后，业主委员会代表全体业主到有关部门反映，所以，该事件与业主委员会产生了关联。《民诉法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，对“直接利害关系”不能作狭隘的理解，应当指法律上的利害关系。如宣告公民失踪案件，（原告）利害关系人是指与下落不明的公民在法律上有人身关系或财产关系的人，包括个人和单位。如“音协会”的起诉，它并不是直接的著作权所有人，但经过授权，即可以自己名义起诉，各地法院均受理。也就是说，直接利害关系除了是直接权益人外，还可以是他人授权而取得。本案业主委员会作为原告的案例，在东莞市中级法院曾有先例（如（2015）东中法行终字第108号）。本案业主委员会作为原告起诉，既有法律依据，也源于业主大会的授权，所产生的法律后果由全体业主承担，即是具有了“直接利害关系”。因此，具有诉讼主体资格。本院本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是金域名苑业委会在本案中是否具有诉讼主体资格。首先，金域名苑业委会请求判令相关公司共同按照设计图纸重新建造七栋楼宇的外墙窗台线及装饰线条，该请求事项属于物权保护的范畴，故本案为物权保护纠纷。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就该法条第一项的要求而言，公民、法人和其他组织要成为一个具体民事案件的原告，必须与本案有直接利害关系。直接利害关系本质上是一种权利、义务的尖锐冲突，是一种法律上的利益关系。诚然，业主委员会是否具有诉讼主体资格是一个涉及面非常大的问题，不能简单的说有或者没有，应当遵循具体案情具体分析的原则去处理。就本案而言，由于金域名苑业委会提供的证据并不能证明其是案涉房屋的所有权人，其以物权保护纠纷提起诉讼，显然与本案没有直接的利害关系。因此，一审法院认为金域名苑业委会不是本案适格原告，因而作出不予受理的裁定，并无不当，本院予以维持。综上，金域名苑业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年五月二十二日书记员  陈 艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执417号申请执行人：安徽顺康服饰有限公司。住所地舒城县杭埠镇街道。法定代表人：赵业好，董事长。被执行人：汤玉福，男，汉族，1974年8月15日生，住舒城县。被执行人：俞莉，女，汉族，1973年10月30日生，住舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司。住所地舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，董事长。被执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司。住所地舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，董事长。申请执行人安徽顺康服饰有限公司与被执行人汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司追偿纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初1401号民事调解书规定：一、被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司于2018年5月10日前一次性支付原告代偿款1224447元，并自2018年1月30日起按年利率6%向原告支付代偿款利息，至还清之日止；二、上述协议若不能按期给付，被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7910元，由四被告负担。该调解书生效后，因被执行人汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽顺康服饰有限公司申请，本院于2019年1月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所查封的不动产均为轮候，暂时无法处置。除查封的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年4月30日，本院作出决定，将被执行人汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2018年4月30日，向被执行人汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司送达失信决定书。2019年5月13日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽顺康服饰有限公司享有要求被执行人汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽小小神童无纺制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月十三日书 记 员  汪金花
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执597号申请执行人：陈绍数，女，汉族，1987年10月10日生，被执行人：饶安理，男，汉族，1984年5月21日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第157号调解书，受理陈绍数申请执行饶安理租赁合同纠纷一案。因被执行人饶安理未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶安理银行存款人民币28000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年五月十七日法官助理吴月书记员郑宏愿
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初53号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某,男,回族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年5月15日上午8时许，被害人马某个经人介绍到被告人马某某的松树地里挖松树。11时许，被告人马某某到地里查看挖树情况，马某某和负责量树的马某某录因松树高度问题发生争执。被害人马某个上前查看时，马某某拿过马某个手中的铁锹，在马某个头上打了一铁锹，将其致伤。 经临夏州人民医院诊断，马某个的伤为：一、颅脑开放性损伤：1、顶部急性硬膜下血肿，2、额骨骨折，3、颅内积气，4、左额叶脑挫伤，5、左额部头皮血肿。二、左侧额窦壁骨折。三左侧眶内壁线装骨折。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，马某个的人体损伤程度为轻伤一级。 据上，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 另查明，案发后，被告人马某某与被害人马某个就民事赔偿达成协议，马某某一次性赔偿马某个医疗费等各项损失8万元，马某个对马某某的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某个陈述；被告人马某某供述与辩解；证人马某某录、马某如证言；鉴定意见；书证户籍证明、侦查说明、抓获经过、协议书、谅解书、收条；物证铁锹等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周爱芬 二〇一九年五月十七日 书记员  方明德
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢157号之四申请执行人于飞，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市博野县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人于飞与被执行人王爱军、李金狮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03129号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人于飞要求被执行人王爱军、李金狮偿还借款本金310万元。被执行人依法应当承担执行费33400元。在执行过程中，1.本院于2018年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王爱军、李金狮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，且银行账户内无存款，被执行人王爱军名下有车辆登记，但车辆未能找到，申请执行人明确表示不申请查封，另一被执行人李金狮名下无车辆登记，此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向西安市不动产登记部门查询，被执行人王爱军所有的登记在李桂林名下的位于西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX室房屋一套（合同号Y12089648、预售证号201XXXX），本案予以查封。4.本院于2018年7月26日对被执行人王爱军所有的登记在李桂林名下的位于西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX室房屋一套（合同号Y12089648、预售证号201XXXX）启动评估、拍卖程序，在淘宝网公开拍卖，但因无人竞拍而流拍，降价拍卖亦流拍。5.本院于2018年11月21日，对被执行人王爱军所有的登记在李桂林名下的位于西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX室房屋一套（合同号Y12089648、预售证号201XXXX）予以公开变卖，但因无人竞买而流拍。6.本院于2019年5月5日因被执行人王爱军、李金狮无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对二被执行人采取限制消费措施。7、2019年3月2日，本院通过谈话的方式告知申请执行人于飞上述执行情况，申请执行人于飞表示不愿意接受该房屋。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人于飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王爱军、李金狮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于飞释明被执行人的财产情况，申请执行人于飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月五日书记员  韩继伟1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异132号申请人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区西河坝前街127号。负责人：柏晓东，副总经理。被申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路37号瑞达国际大厦。负责人：郑新亭，行长。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。法定代表人：齐文，董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）申请实现担保物权一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称信达资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2018年5月31日本院对兴业银行乌鲁木齐分行与浦曌公司申请实现担保物权一案作出（2018）新0102民特113号民事裁定：一、准许拍卖浦曌公司名下位于乌鲁木齐市天山区XXX路XXX号XX大厦X栋X层办公X办公用房（证号：乌房权XX区字第XXXXXXXXXX）、X栋X层办公X办公用房（证号：乌房权XX区字第XXXXXXXXXX）、X栋X层X座办公X办公用房（证号：乌房权XX区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权XX区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权XX区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权XX区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权XX区字第XXXXXXXXXX）、X栋XX层X座办公X办公用房（证号：乌房权XX区字第XXXXXXXXXX）及对应土地使用权（证号：乌国用（2014）第0041119）；二、兴业银行乌鲁木齐分行对上述最高额抵押物拍卖、变卖所得价款在垫付银行承兑汇票款本息54637059.56元及自2018年2月28日至受偿完毕之日按照年利率5.22%上浮50%计算利息的范围内优先受偿。兴业银行乌鲁木齐分行依据上述民事裁定向本院申请执行，案号（2019）新0102执460号。2018年7月18日兴业银行乌鲁木齐分行（甲方）与信达资产公司（乙方）签订分户债权转让协议，约定：甲方将其对债务人新疆东瀚科技发展有限公司共计五笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；如甲方曾与债务人或其担保人达成过相关协议对前述债权进行过变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；甲方就前述债权从2018年2月28日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有；自转让基准日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）及其他法律文书项下的全部权利及利益也同时由甲方转移至乙方。上述协议所附债权转让清单显示，浦曌公司系转让五笔债权的最高额抵押担保人。2018年8月1日、8月7日兴业银行乌鲁木齐分行与信达资产公司在《新疆经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，其中包括上述协议所转让的债权，并写明浦曌公司以乌鲁木齐市天山区XXX路XXX号XX大厦（XX大厦）的799854平方米房产提供抵押担保。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与信达资产公司签订债权转让协议，兴业银行乌鲁木齐分行将其对债务人新疆东瀚科技发展有限公司五笔债权转让给信达资产公司，并约定与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）及其他法律文书项下的全部权利及利益也同时转移，即本案执行依据所确定的担保物权也一并转让给信达资产公司。故信达资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年五月七日书记员 阿力 菲拉
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1151号 原告：赵某，（曾用名赵永某），男，1974年4月30日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某，女，1980年9月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，女，2006年4月4日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵某，系赵某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告赵某、张某、赵某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人周亚娟，XX村XX组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款37804.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某系被告村组村民。2004年9月赵某与张某结婚，2006年4月4日生育一女，取名赵某某，赵某某户籍亦登记在被告小组。2010年5月赵某与张某离婚，2012年4月12日双方复婚。2017年5月被告村组土地被征用，向每位村民分配征地款33822元，2018年12月被告村组土地再次被征用，村组向每位村民分配3982.5元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一个人份额的征地补偿款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、赵某、张某、赵某某的户口本及赵某、张某的身份证各一份，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、结婚证一份，欲证明赵某和张某的婚姻关系。三、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户为独生子女户的事实。被告辩称，向独生子女户增加一人份额征地补偿款应由政府财政承担，不应由村组给付，该行为侵犯了其他村民的合法权益。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告对真实性认可，但认为原告办理独生子女证的时间为2018年9月10日，其无权分配。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：赵某，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2004年9月与张某登记结婚，2006年4月4日赵某与张某婚生一女，取名赵某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2010年5月赵某与张某离婚，2012年4月12日双方复婚。2018年9月10日赵某、张某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年5月XX村XX组土地被征用，村组于2018年4月12日向每位村民分配征地补偿款33822元。后村组土地再次被征用，村组于2018年12月21日向每位村民分配3982.5元，但在实际分配过程中，未向独生子女户增加一个人的份额。后赵某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告赵某系XX村XX组村民，其与张某结婚后生育女儿赵某某，并按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。但因原告办理独生子女父母光荣证的时间为2018年9月10日，故XX村XX组应向原告一户增加分配征地补偿款3982.5元。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告赵某、张某、赵某某征地补偿款3982.5元；二、驳回原告赵某、张某、赵某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告赵某、张某、赵某某负担332.5元，被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担40元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李扬眉   二〇一九年五月十三日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如     附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4986号原告：王某，男，汉族，1971年8月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：徐长久、赵修强（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1972年1月14日出生，住商丘市。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年五月六日书记员 曹思宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2524号之二申请执行人：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码91320982583762065P，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱培，该公司董事长。被执行人：姚善斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人盐城海广置业有限公司与被执行人姚善斌民间借贷纠纷一案，本院2018年6月12日作出的（2018）苏0982民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款850000元以及利息、迟延履行金、诉讼费、保全费，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过直接向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人姚善斌名下相关财产信息，发现被执行人姚善斌名下无存款。3、被执行人姚善斌名下无股权信息。4、在审理过程中，本院依法查封被执行人名下的位于盐城市××区嘉英××室，嘉英阳光城S05、28幢206、207、106室以及城东新区飞达路南侧莱茵城3幢M103室（期限：2018.4.19-2021.4.18）。5、在审理过程中，本院依法查封被执行人名下的位于盐城市××区××城××室、××室的房产（期限：2018.5.2-2021.5.1）。6、在审理过程中，本院依法查封被执行人姚善斌名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车两辆（期限：2018.4.18-2020.4.17）。7、本院依法查封被执行人姚善斌女儿姚晗名下的位于盐城市××区××城××室（期限：2019.4.18-2021.4.17）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，且暂不申请对房产的处置，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的850000元以及利息、迟延履行金、诉讼费、保全费，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年五月十三日书记员  李一卿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1346号申请执行人:陈兰珍，女，汉族，1966年9月25日出生，住宜春市袁州区。被执行人：彭明琼，女，汉族，1965年10月2日出生，住宜春市袁州区。被执行人：梁胜荣（梁小云），男，汉族，1962年9月24日出生，住宜春市袁州区。申请执行人陈兰珍与被执行人彭明琼、梁胜荣（梁小云）民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭明琼、梁胜荣（梁小云）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭明琼、梁胜荣（梁小云）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭明琼、梁胜荣（梁小云）应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭明琼、梁胜荣（梁小云）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭明琼、梁胜荣（梁小云）财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭明琼、梁胜荣（梁小云）承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十一日书记员  周 顺
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申10号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：季金勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永星，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。一审被告：王彬，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人季金勇与徐永星、王彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。季金勇申请再审称：季金勇向徐永星汇款280000元，王彬，徐永星辩称是三人合伙的投资款，但未提供充分有效的证据证明。一审法院根据季金勇提交的证据认定双方借贷关系成立具有高度盖然性，从而作出的判决结果正确，二审法院没有查明事实，直接予以改判错误，请求依法启动再审，撤销二审法院判决，维护再审申请人合法权益。徐永星答辩称：季金勇自认仅与王彬之间存在借贷关系，其与徐永星之间并无借贷关系。王彬庭前证实该款是三人合伙做工程的投资款而非王彬与徐永星向季金勇的借款。本案中季金勇仅凭一份银行转账凭证和几条手机短信记录，不能证明其与徐永星之间存在借贷关系。综上，请求法院依法驳回季金勇的再审申请。本院经审查认为：民间借贷关系成立的认定应以双方存在借贷的合意和款项的实际交付为条件。季金勇虽主张其与王彬和徐永星之间存在借贷关系，但并未就其主张提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院根据本案案情实际，对一审法院的判决予以改判，并无不妥。对再审申请人申请再审的理由，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季金勇的再审申请。审判长  汪勇审判员  查鹏审判员  李贺二〇一九年五月二十二日书记员  郑粤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初725号 原告：徐岳平，男，1965年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：徐瑞峰，男，1949年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张奇儿，女，1975年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告儿媳。 原告徐岳平诉被告徐瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈岳夫、被告及其委托诉讼代理人张奇儿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐岳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理集体土地使用权证过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，原告于1993年5月28日将位于舟山市普陀区的砖质楼房一幢出卖给被告，并签订了《拼屋协议书》1份，协议上载明房屋卖价为8500元，但实际支付价款为12000元。原告随后将该房屋交付给被告占有使用。2011年6月15日，舟山市普陀区展茅街道大使岙经济合作社在《拼屋协议书》注明“情况属实，大使岙经济合作社2011年6月15日”，并加盖了公章。后原告因无法申请新的宅基地与被告产生争议，经村经济合作社调解未果，故诉至法院要求确认上述房屋买卖合同无效，但舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初354号民事判决驳回了原告的诉讼请求。然后，原告要求被告去土地管理部门协助办理集体土地使用权证过户手续遭到其拒绝，故诉至法院。 徐瑞峰辩称，原告从未要求被告协助其办理集体土地使用权证的过户手续。徐瑞峰名下宅基地使用权面积为103.74平方米，又于1993年5月28日从徐岳平处购买房屋，该房屋所占宅基地使用面积为57.8平方米，两处房屋并不相连。如果国家政策允许过户，则愿意办理上述集体土地使用权证的过户手续，但过户所需的费用应由徐岳平负担。然而，被告咨询过土地管理部门，确认无法办理上述集体土地使用权证的过户手续。 本院经审理查明如下事实：徐岳平于1993年5月28日将所占宅基地使用权面积为57.8平方米的房屋出卖给徐瑞峰，并完成了交付，却于1999年6月11日就该宅基地自行办理了集体土地使用权证，权证号：舟山市普陀区集用（1999）字第11-492号。2018年1月16日，徐岳平将徐瑞峰诉至本院，要求确认上述房屋买卖合同无效，本院于2018年7月31日作出（2018）浙0903民初354号民事判决，认为上述房屋买卖并无无效情形，驳回了其诉讼请求。徐瑞峰自认其名下的宅基地使用权面积为103.74平方米，权证号：舟山市普陀区集用（1999）字第11-1497号。关于徐瑞峰是否满足将徐岳平名下集体土地使用权证变更至其名下的条件，本院于2019年5月9日向舟山市自然资源和规划局普陀分局发送征询函，该局于2019年5月21日回复本院：根据现行《浙江省农村宅基地管理办法》有关规定及徐岳平和徐瑞峰名下宅基地使用权登记结果，两处面积均超过现行文件规定的最高面积标准，徐瑞峰不满足将徐岳平名下集体土地使用权证变更至其名下的条件。 本院认为，本院（2018）浙0903民初354号民事判决确认案涉宅基地上的房屋买卖合同合法有效，且双方已就该合同履行了房屋交付、房款支付等义务，但对该房屋所涉的宅基地使用权属登记事项却未予明确约定，而徐岳平在房屋出卖多年后仍于1999年6月11日自行办理了案涉房屋的集体土地使用权证，存在违约行为。徐瑞峰作为买受人理应享有案涉宅基地使用权初始登记的请求权，而因徐岳平的违约行为而丧失了该权利，且现亦愿意配合办理案涉集体土地使用权证的变更登记手续，但根据现行《浙江省农村宅基地管理办法》的相关规定，因两处宅基地均超过最高面积标准，徐瑞峰已不符合将案涉集体土地使用权证变更至其名下的条件。综上，在徐瑞峰愿意办理上述变更登记却碍于土地管理的现行地方性法规而无法办理的情况下，徐岳平作为违约方无权请求徐瑞峰协助办理上述变更登记，故本院对徐岳平的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐岳平的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告徐岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 乐海奇 二〇一九年五月二十九日 法官助理夏丽娜 代书记员 方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初96号原告：李红，女，1968年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族。被告：河南巴奴餐饮企业管理有限公司，住郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。法定代表人：杜中兵，任总经理。委托诉讼代理人：耿华强，男，1987年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张梦林，女，1991年5月20日出生，汉族。原告李红诉被告河南巴奴餐饮企业管理有限公司（以下简称巴奴餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人王玉乐、被告巴奴餐饮公司及其委托诉讼代理人耿华强、张梦林均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。原告李红向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除双方的劳动合同关系；2、请求被告支付原告经济赔偿金45000元；3、请求支付原告医疗补助费15000元；4、请求补发原告看病期间的工资或疾病救济费10000元。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订了劳动合同，工作岗位在郑州××组，平均月工资4500元，至今已连续工作满5年。2018年8月，原告在工作岗位上感到身体不适，××，动过手术后于2018年8月29日出院。根据医嘱，原告还需要做第二次手术。向公司反映情况后，公司逼迫原告签订了离职申请和协议书，并称与原告已解除劳动合同关系。原告向公司提出医疗补助、工资、及经济补偿时，遭到拒绝。被告已解除劳动合同，原告也不愿意继续在其单位工作，同意并请求依法解除劳动合同。被告巴奴餐饮公司辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，被告已达到法定退休年龄，劳动合同自动终止，此后原、被告之间不构成劳务关系。本案不属于劳动争议纠纷，原告主张的经济补偿金、医疗补助费、××救治费等不应支持。原告的工资已经发放，我方未拖欠，且原告未提供任何劳务活动，我方不应支付任何金钱对价。目前，原告已经于2018年10月11日离职，我方与原告之间的劳务关系已经解除。原告为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：1、签呈打印件一份；2、2018年10月19日、10月26日录音光盘两份；3、中信银行账务明细查询单两张；4、新乡市劳动仲裁委不予受理通知书及回执各一份；5、解除劳动关系及补助协议空白样本一份；6、原阳县人民医院住院病历一份。被告巴奴餐饮公司向本院提交了劳动合同一份、离职申请表一份。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人被告进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据均能证明本案待证事实，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月12日，原告李红与被告巴奴餐饮公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年10月12日至2018年10月11日，安排李红从事刀工组工作。2018年10月11日，巴奴餐饮公司安排李红填写《离职申请表》。该表载明：申请离职日期为2018年10月1日；离职种类为辞职。2018年8月19日，李红以“彩超诊断发现双侧附件包块2月，间断下腹疼痛半月”为主诉，入院原阳县人民医院住院治疗。8月20日，行剖腹探查术+右侧附件切除术+左侧输卵管切除术。手术顺利，于同年8月26日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，若贫血需药物治疗；1、禁盆浴、房事1个月；3、避免重体力劳动；4、如无异常情况，术后1个月返诊复查盆腔超声，如有异常情况及时联系；5、不适随诊。2017年7月16日至2018年7月16日，李红在巴奴餐饮公司工作期间的工资总额为51383.11元，月平均工资为4281.93元。2018年11月12日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会序作出新劳人仲案字[2018]0178号《不予受理通知书》，认定李红的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，根据劳动合同法第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告巴奴餐饮公司示意原告李红辞职，应理解为巴奴餐饮公司向李红提出解除劳动合同；被告李红签署离职申请表，应理解为其同意解除劳动合同。综合原、被告的要约、承诺互动，可以认为作为用人单位的巴奴餐饮公司与作为劳动者的李红已协商一致，达成了解除劳动合同的意向，双方劳动合同解除。巴奴餐饮公司应按李红工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向李红支付经济补偿。李红在劳动合同解除或者终止前工作了近5年时间，劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为4281.93元元。巴奴餐饮公司应给予李红5个月工资经济补偿，为21409.63元（5个月×4281.93元/月）。关于劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》在本案中的适用问题。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》于1995年8月4日颁布实施。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》是对劳动法具体贯彻执行作出指导性意见，为国务院部门规章，该意见对劳动法贯彻执行过程中的适用问题进行了细化规定，与劳动法配套执行，解决了劳动法规范过于宽泛、实施中认识不统一的问题。通过对《中华人民共和国劳动法》、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》在执法实践、司法实践中的总结，国家立法机关于2008年1月1日施行了《中华人民共和国劳动合同法》。劳动合同法对劳动法及劳动部实施意见进行了进一步的规范和取舍，劳动部实施意见中与劳动合同法存在不一致的地方应按劳动合同法的规定执行，这是不争的事实。原告李红以劳动部实施意见为依据，请求被告巴奴餐饮公司支付医疗补助费15000元，并请求补发原告李红看病期间的工资或疾病救济费10000元，不符合劳动合同法规定，不予支持。关于被告巴奴餐饮公司主张原告李红已到退休年龄，应按退休处理，不再给予经济补偿的问题。被告巴奴餐饮公司并未为被告李红办理退休手续，被告李红作为农民工在巴奴餐饮公司务工，其缴纳社保的年限也不符合办理退休的条件。根据劳动合同法及司法解释的规定，如果李红非因身体原因，仍可继续从事原所在岗位的工作，双方仍可继续签订劳动合同，建立劳动关系。本案原、被告劳动合同的终止，并不必然系因李红已近退休年龄的缘故，而是因为李红因病无法继续从事所在岗位的工作，被告要求解除劳动合同，原告同意解除劳动合同的缘故。双方劳动合同的终止系因劳动合同解除或者是劳动合同期限届满，该两种因素的劳动合同终止，被告巴奴餐饮公司均应给予原告李红相应的经济补偿。被告巴奴餐饮公司的抗辩主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：一、河南巴奴餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李红经济补偿21409.63元；二、驳回李红的其他诉讼请求。以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告李红负担7元，被告巴奴餐饮公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年五月九日书 记 员  万 彦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2973号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：乔永刚，男，1986年5月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人乔永刚犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）京0113刑初225号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月3日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初225号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年五月十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1543号 原告：承德通用电力有限责任公司，住所地：承德市双桥区南营子大街20号，统一社会信用代码：91130802106441410M。 法定代表人：张海琳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：中船重工环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路450号，统一社会信用代码：914201066654819533。 法定代表人：王建华，职务：总经理。 承德通用电力有限责任公司与中船重工环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告承德通用电力有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德通用电力有限责任公司撤诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4,684.00元，由原告负担。 审判员  马进国 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 蕊 ——
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1023号原告：裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：河间市亚龙线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇。统一社会信用代码：911309846016275897。法定代表人:孟庆尊，董事长。委托诉讼代理人：闫金发，副总经理。被告：孟庆尊，男，1951年10月2日出生，汉族，住河间市。被告：河北华瑞线缆集团有限公司，住所地：河北省河间市沙河桥镇华瑞工业区。注册号：1300984000000372。法定代表人：黎瑞祥，总经理。原告裘敬伟诉被告河间市亚龙线缆有限公司、孟庆尊、河北华瑞线缆集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告裘敬伟于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘敬伟撤诉。案件受理费69790元由原告裘敬伟负担。审判员  刘春景二〇一九年五月八日书记员  张琳资
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初36号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人杜朋，男，1991年2月9日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省龙江网络佳木斯市分公司员工，住黑龙江省桦川县。2018年5月10日因本案被桦川县公安局取保候审，2019年5月21日被本院决定逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］37号起诉书指控被告人杜朋犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人杜朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年4月21日2时20分许，被告人杜朋驾驶黑Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车，沿同哈公路由东向西行驶，行驶至同哈公路桦川县星火危桥东50米路段时，与前方同向在星火乡危桥停放的黑Ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｄ×××××广科牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成杜朋及车内乘客于某、丁某受伤，两车损坏的道路交通事故。经桦川县公安局交警大队责任事故认定，杜朋负本起事故的主要责任。经佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，杜朋血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经查，被告人杜朋于2018年4月21日在佳木斯市中心医院被桦川县公安局交警大队民警抓获。上述事实，被告人杜朋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人崔某、丁某、于某的证言、被告人的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成三人受伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。杜朋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于杜朋有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人杜朋犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月21日起至2019年7月20日止，上列罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年五月二十二日书记员  孙佳亮
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初88号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张超，曾用名张志平，男，1986年6月19日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，司机，住山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人李志涛、刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪一案，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2019年3月26日、5月22日二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人刘宝林到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年3月29日建议对本案延期审理，2019年4月29日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年8月13日下午，骆某（另案处理）租用被告人张超所驾驶鲁XXXXX白色荣威牌轿车自山东临沂市来到济南市欲盗窃开锁工具。当日15时左右，被告人张超按照骆某的指引将车开到济南市历城区唐冶办事处银丰唐郡紫薇小区西侧公路李某某的鲁XXXXX2号白色宝骏轿车停车处。骆某将李某某的轿车车门破锁，与被告人张超将李某某放在轿车内的阿福迪编程器匹配仪等开锁工具搬到张超所驾驶的荣威轿车内，后被告人张超与骆某开车逃离山东济南市。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币17530元。 2018年9月5日，被告人张超被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回赃物并已发还失主李某某。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张超判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张超对公诉机关的指控未提出辩解。 被告人张超的辩护人提出以下辩护意见，被告人张超系初犯、偶犯、主观恶性较小，归案后能如实供述其犯罪事实，且追回了赃物弥补了被害人的损失，建议对张超从轻处罚。 本院经审理查明： 2018年8月13日15时许，被告人张超伙同他人驾驶鲁XXXXX白色荣威牌轿车至济南市历城区唐冶办事处银丰唐郡紫薇园小区西侧公路，破坏了停放于该处被害人李某某的鲁XXXXX2号轿车的车门锁，盗窃车内阿福迪编程器匹配仪等开锁工具一宗。后被告人张超等人驾车逃离现场。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币17530元。 2018年9月5日，被告人张超被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物并已发还失主李某某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 户籍材料证明：被告人张超曾用名张志平，案发时张超已经达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 归案经过证明：被告人张超于2018年9月5日被公安机关抓获归案，归案后对其伙同他人盗窃开锁工具一宗的犯罪事实供认不讳。 搜查笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关依法对被告人张超名下鲁XXXXX轿车进行搜查，依法扣押车锁两把、开锁工具八十个、背包三个、旅行包一个、气囊一个，并将上述物品发还被害人李某某。 辨认现场笔录证明：被告人张超辨认出作案现场位于济南市历城区银丰唐郡紫薇园西侧路旁。 被害人李某某陈述证明：其在济南顺宏开锁服务有限公司工作，2018年8月13日15时许，其将其宝骏汽车停在银丰唐郡紫薇园西侧路旁，20时许其准备驾车外出时，发现其车车锁被撬，车内物品匹配仪等开锁工具一宗被盗。其被盗的开锁工具与公安机关扣押的开锁工具一致，与物件鉴定清单所列一致，其对鉴定价值无异议。 济南市价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的工作说明证明：公安机关将自被告人张超处扣押的涉案物品，送交济南市价格认证中心，经鉴定涉案阿福迪编程器匹配仪等涉案物品价格共计17530元。 现场勘验工作记录证明：案发现场位于济南市历城区唐冶办事处银丰唐郡紫薇园小区西侧公路上，停放于此的鲁XXXXX2汽车的左前锁孔处堵塞。 被告人张超的供述及视频资料证明：2018年8月13日，其伙同他人驾驶其鲁XXXXX白色荣威牌轿车至济南市一小区。15时许，其伙同他人发现被害人将车辆停在路边后离开，先破坏被害人汽车的车门锁，后将被害人车内的开锁工具搬到其车上并驾车驶离现场。 本院认为，被告人张超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人张超的辩护人关于张超系初犯、认罪认罚，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，据此可对被告人张超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年7月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 赵 婷 二〇一九年五月二十二日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初1802号原告山西九重工程机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街延伸段（南六堡村）。法定代表人马志有，系该公司总经理。委托代理人马健、陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。被告陈太田，男，汉族，1966年9月20日生，住安徽省长丰县。原告山西九重工程机械有限公司与被告陈太田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西九重工程机械有限公司的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告陈太田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月28日被告与山重融资租赁有限公司签订编号SFSXJZ110001-A00《融资租赁合同》，与原告、山重融资租赁有限公司签订编号SFSXJZ110002-A01《租赁物买卖合同》，约定被告从山重融资租赁有限公司融资租赁一台型号922C、发动机号21931612、车架号100278、价值84万的挖掘机，融资租赁期限36期。在租赁期内被告应按时足额支付租金，如若逾期支付，应按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。后被告逾期支付，原告按其与山重融资租赁有限公司签订的《业务协议书》承担了回购责任，支付了回购价款，山重融资租赁有限公司依约将《融资租赁合同》项下债权及租赁物的所有权转移给原告。原告回购后一直向被告索要，被告均以各种理由推脱，为此，请求判令被告向其支付回购款本金452763.44元、2018年11月20日至2019年3月6日期间违约金21732.64元共计474496.08元及之后的违约金（按日万分之五计算至被告实际付清之日）并承担本案诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，原告与被告及案外人山重融资租赁有限公司于2011年1月28日签订《租赁物买卖合同》一份，合同约定出卖方为山西九重工程机械有限公司，购买方为山重融资租赁有限公司，承租方为被告陈太田，租赁物名称为挖掘机，型号922C、发动机号21931612、车架号100278、价格840000元。同日被告与案外人山重融资租赁有限公司签订编号为SFSXJZ110002-A00的《融资租赁合同》，约定被告按期向山重融资租赁有限公司支付租金，起租租金168000元，每期租金20863元，融资租赁合同租金总额（起租租金+各期租金）919068元，租赁期限为36个月，在租赁期限内设备所有权属于山重融资租赁有限公司，同时融资租赁合同关键页内约定，如被告存在逾期，则按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。2011年9月1日，原告与案外人山重融资租赁公司双方签订编号为SFLC20502011的《业务协定书》一份，协议第九条明确约定，当承租人发生三次或三次以上迟延支付租金或者其他违约情形时，视为回购条件成就，案外人山重融资租赁有限公司有权选择要求原告履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给原告等内容。合同签订后，案外人山重融资租赁有限公司将租赁物交付被告占有使用，被告也向案外人山重融资租赁有限公司支付设备首付款248490元后陆续又支付其他融资款458156元，至此，未再向山重融资租赁有限公司支付款项。原告于庭审中提交的山重融资租赁有限公司关于被告支付融资金额的系统截图显示，除首付款248490元外，其他已支付融资金额458156元均属逾期支付款项，且超过三次以上。2019年2月25日原告与山重融资租赁有限公司签订债权转让协议，协议约定山重融资租赁有限公司将对被告的租金债权452763.44元（包括剩余租金总额218015元、到期未付租金违约金234748.44元和留购价款1元）及《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利转让至受让方原告。2019年2月25日，案外人山重融资租赁有限公司给原告出具所有权转移证书，该证书中注明：截至2018-11-30，已收到贵方支付的编号为SFSXJZ110002-A00的《融资租赁合同》项下全部应付款项，并收到贵方支付的留购价款1元，自即日起，编号为SFSXJZ110002-A00的《融资租赁合同》项下的所有权转移到贵方。审理中，原告主张被告向其支付回购款本金452763.44元、2018年11月20日至2019年3月6日期间按日万分之五计算的违约金21732.64元共计474496.08元及之后的违约金（按日万分之五计算至被告实际付清之日）。被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁物买卖合同》一份、《融资租赁合同》一份、《业务协定书》一份、山重融资租赁有限公司系统截图两张、债权转让协议一份以及所有权转移证书一份等证明材料在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经由本院审查，可以采信。本院认为，原、被告和案外人山重融资租赁有限公司签订的《租赁物买卖合同》、被告和案外人山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、原告和案外人山重融资租赁公司签订的《业务协定书》、债权转让协议书及案外人山重融资租赁有限公司出具的所有权转移证书均属各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告占有和使用租赁物后未按融资租赁合同按期支付租金，已构成违约，应当承担全部责任。原告依据与案外人山重融资租赁公司签订的债权转让协议及出具的所有权转移证书在被告违约之后，受让了对被告的权利，有权向被告主张回购款及相应的违约金。关于原告主张的2018年11月20日至2019年3月6日期间按日万分之五计算的违约金21732.64元，本院予以支持，2019年3月6日之后的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈太田于本判决生效后十日内支付欠付原告购机款本金452763.44元及违约金21732.64元共计474496.08元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年五月九日书 记 员  于盛楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1052号 申请执行人：沈美，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人沈美与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初882号 原告：李仕江，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵桂元，男，1967年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：张新忠，男，1968年10月08日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：何敏，女，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李仕江与被告赵桂元、第三人王菊、张新忠、何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人何敏到庭参加诉讼，第三人王菊、张新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李仕江向本院提出诉讼请求：判决被告和第三人将产权属于被告赵桂元，登记在第三人王菊和张新忠名下的位于修文县××大道××单元××号（房屋产权证号：修房权证修文县字第××号）过户到原告名下。事实和理由：2014年03月21日，被告将位于修文县××大道××单元××号房屋卖给原告，并于当天签订合同，原告支付了相应款项。合同约定：被告应在12个月将房产证过户给原告。被告赵桂元和第三人王菊是修建房屋的合伙人，所有房屋产权证都办理在王菊、张新忠名下。被告与第三人王菊、张新忠因该房屋产生纠纷，经诉讼产权已判归被告，可房产至今仍登记在第三人王菊、张新忠名下。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告赵桂元辩称，对原告主张的事实和理由无异议，被告同意原告的诉讼请求。 第三人何敏辩称，对原告主张的事实和理由无意见，第三人同意协助原告办理过户手续。 第三人王菊未到庭，也未提交书面陈述意见。 第三人张新忠未到庭，也未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2014年03月21日，原告作为乙方与被告赵桂元作为甲方签订《房屋认筹金》（即《购房合同》），约定：“乙方自愿购买位于修文县扎佐镇襄阳大道旁襄阳商住楼住楼套房…第二条：房屋基本情况1、该房位于修文县扎佐镇襄阳路…第三条、房屋买卖基本情况1、乙方所购房屋为该栋楼3单元5楼1号房。…面积约为115平方米…。2、乙方所购该套房屋单价每平方米为2080.00元…，该房房屋总价款：（小写）239200.00.元（大写贰拾叁万玖仟贰佰元整）。第四条、该商品房付款方式：签订购房合同之日付人民币200000.00元（大写贰拾万元整）。剩余…待甲方把产权证办理交给乙方时付清。…。…出卖人（甲方）：赵桂元买受人（乙方）：李仕江2014年3月21日”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款200000.00元，被告已将涉案房屋交付原告。之后至今，涉案房屋产权一直未能过户登记给原告。 另认定的事实：2013年08月03日，第三人王菊作为合伙事务执行人与被告签订《联合建房协议书》，双方约定在修文县××大道联合××商品房××栋。2014年底，房屋修建完毕。2015年12月15日，该栋房屋办理产权登记，登记所有人为第三人王菊及张新忠（共同共有）。2016年07月14日，第三人王菊与被告及第三人何敏就上述《联合建房协议书》签订《补充协议》，对相关事项进行补充约定。2017年11月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终5292号民事判决书，判决登记在第三人王菊、张新忠名下位于修文县××大道××单元××号（房屋产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋归被告赵桂元所有。经本院查询，涉案房屋登记权利人为第三人王菊、张新忠（共同共有），该房屋于2017年06月21日被本院查封，于2018年06月20日查封期限已止。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、《房屋认筹金》、收据2份，本院依职权调取的《不动产登记信息》、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5292号民事判决书等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，到庭当事人对其真实性均无异议，第三人王菊、张新忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对上述证据的证明力本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋认筹金》，约定被告将涉案房屋出卖给原告，原告向被告支付购房款，双方成立房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，被告在履行该合同义务过程中，与第三人王菊、张新忠就涉案房屋的相关事宜发生纠纷，现已经人民法院判决明确涉案房屋为被告所有。至此，原、被告之间签订的《房屋认筹金》符合相关法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了相应义务，被告在涉案房屋交付给原告后，也应按约定履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。审理中，被告及第三人何敏对履行该义务无异议。因被告及第三人王菊之间签订的《联合建房协议书》及《补充协议》已经人民法院判决确认合法有效，第三人王菊、张新忠作为涉案房屋产权登记权利人，应当依据《联合建房协议书》及《补充协议》的相关约定及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终5292号民事判决，协助原告办理涉案房屋的相关产权变更（即过户）登记手续。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵桂元及第三人王菊、张新忠、何敏于本判决生效后十日内协助原告李仕江将位于贵州省××文县××大道（××）1栋3单元5层1号（产权证号：修房权证修文县字第××号）房屋的产权转移变更登记（即过户）给原告李仕江。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告赵桂元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚    舜 二〇一九年五月十六日 书记员 龙书碧（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初2245号原告：刘某某，男，汉族，1968年7月30日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1970年3月11日出生，住贵州省遵义市播州区。原告刘某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人皮尚权、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款210000元；2.判令被告按银行同期利率的3倍支付从2019年2月5日起至还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月初，原告组织工人给被告场地进行现场施工，并约定每月月底结清劳务费用。同月月底原告按照其要求完成了施工，但被告未按协议支付劳务费用给原告。2018年11月11日，双方进行协商，被告向原告出具210000元劳务费欠条一份，约定在2019年2月4日（农历2018年12月底）前还清。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付该劳务费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜某某辩称：我与原告刘某某无劳务合同关系，我只是打工的，该工程的老板是李某，且该欠条是原告趁我在醉酒状态下让我签字捺印的，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告口头约定，由原告组织人员贵州省黔西县大关镇民权村养殖场进行平场施工，施工一段时间至2018年11月停工。经双方结算，被告共欠原告劳务费及其他费用共计210000元，被告向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到刘某某工人工资（210000元）大写贰拾壹万元整，定于2018年12月底（古历）。欠款人姜某某，身份证号码：，如超期不付，每天2000元，2018年11月11号。”经原告多次催收，被告仍未支付该款，故原告诉来本院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告姜某某向原告刘某某出具欠条一份，该欠条系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付劳务费210000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告姜某某辩称该欠条系原告趁自己醉酒状态下要求签字捺印的，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告姜某某辩称自己只是打工的，该工程的老板是李某，庭审中仅有证人李某的证言予以证明，被告姜某某并未提供其他证据加以印证。本案中，原、被告就平场工程施工属实，结算后，且被告向原告出具欠条，该欠条对双方具有法律效力，因此，本院对被告姜某某的该辩称不予采纳。关于原告主张从2019年2月5日起按照银行同期利率3倍支付利息至欠款付清之日止的问题，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，双方约定每天2000元违约金过高。本院结合实际，酌情认定从2019年2月5日以年利率6%计算被告的资金占用费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告姜某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付劳务费210000.00元。并以210000.00元为基数，从2019年2月5日起按照年利率6%计算资金占用利息至该款付清之日止；二、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。案件受理费减半收取2225.00元，由被告姜某某负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  高松二〇一九年五月十五日法官助理贺现巧书记员万苍霖
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更348号罪犯陈华章，男，1978年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）潭中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人曾爱云共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178142.8元。附带民事诉讼原告人与被告人陈华章均不服，分别提出上诉。本院于2005年8月1日作出（2004）湘高法刑一终字第477号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）潭中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人曾爱云共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178142.8元。附带民事诉讼原告人与被告人陈华章均不服，分别提出上诉。本院于2008年5月28日作出（2006）湘高法刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年4月13日作出（2009）湘高法刑监字第0021号再审决定，由本院另行组成合议庭对被告人陈华章的刑事裁判部分和本案刑事附带民事裁判部分进行再审；并于同年9月25日作出（2009）湘高法刑再终字第19号刑事附带民事裁定，撤销本院（2006）湘高法刑一终字第40号对被告人陈华章的刑事附带民事裁定和湖南省湘潭市中级人民法院（2005）潭中刑初字第41号刑事附带民事判决中对被告人陈华章的刑事判决部分和该案民事判决部分，发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）潭中刑再字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人曾爱云共同赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币178142.8元。被告人陈华章不服，提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）湘高法刑三终字第124号刑事附带民事裁定，撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑初字第19号刑事判决和（2010）潭中刑再字第1号刑事附带民事判决，发回重审。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年7月20日作出（2012）潭中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178142.8元。附带民事诉讼原告人与被告人陈华章均不服，分别提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）湘高法刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈华章减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈华章在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈华章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余529分。本次履行民事赔偿人民币5000元。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈华章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华章在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈华章无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年五月二十四日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执109号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地洞头区北岙街道中心街**，组织机构代码:676193420。 法定代表人谢宇红。 被执行人郭迎伟，男，1969年1月6日出生，住洞头区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人郭迎伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为被执行人郭迎伟欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行借款28692.03元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人郭迎伟发出执行通知书、报告财产令，要求郭迎伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭迎伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭迎伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭迎伟在金融机构存款极少，名下无车辆登记信息，无工商登记、无公积金账户。被执行人名下唯一一套房产已被我院拍卖处置，名下已无房产。法院依法扣划被执行人工资，本案分配得65元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年5月9日，本案执行标的已执行到位65元，本案诉讼费、执行费均已缴纳。暂未发现被执行人郭迎伟有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭迎伟在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并罚款500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郭迎伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月九日 代书记员 陈学臻
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执916号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：管昌红，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人管昌红借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15421号裁决书]，本院于2019年4月29日立案执行。因被执行人管昌红住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行管昌红借款合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15421号裁决书]由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 茆鸿华
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执470号刘某某：关于刘某某因危险驾驶罪判处罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现被执行人刘某某已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初266号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2001号 原告：周树，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：毛宗仁，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：合肥好帮手装饰有限公司，住所地安徽省合肥市双河路4号1幢202室。 原告周树与被告毛宗仁、合肥好帮手装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告周树于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周树撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告周树承担。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周玉强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4919号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：莫腾宇，男，1991年8月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人莫腾宇金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫腾宇银行存款人民币7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费720元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年五月二十九日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以7万元为限）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1099号 异议人孙琳，女，1977年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙琳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷