wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6603号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人张碧霞等（详见附表）。申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人张碧霞等借款合同纠纷十八案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初411号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6600号张碧霞（2018）粤0304民初411号79924.59无无（2019）粤0304执6601号田苗苗（2018）粤0304民初（412）号无无（2019）粤0304执6602号张华彬（2018）粤0304民初（413）号82315.83无无（2019）粤0304执6603号王秋汉（2018）粤0304民初（414）号冻结在账人民币12.5元2020/5/7（2019）粤0304执6604号曾玉梅（2018）粤0304民初（415）号无无（2019）粤0304执6605号吕礼芝（2018）粤0304民初（416）号无无（2019）粤0304执6606号刘振蓝（2018）粤0304民初（417）号81972.65无无（2019）粤0304执6607号刘世扬（2018）粤0304民初（418）号73861.73冻结在账人民币363.37元2020/3/13（2019）粤0304执6608号谭琳琳（2018）粤0304民初（420）号无无（2019）粤0304执6609号张海平（2018）粤0304民初（421）号79174.98无无（2019）粤0304执6610号李红叶（2018）粤0304民初（422）号78394.89轮候查封3房产（不动产权证证号6000603040；6000603042；6000603257）无（2019）粤0304执6611号刘为浩（2018）粤0304民初（423）号81972.65冻结在账人民币482.18元2020/5/10（2019）粤0304执6612号张健澄（2018）粤0304民初（424）号89436.33631.74元无无（2019）粤0304执6613号陈聪（2018）粤0304民初（426）号80392.76无无（2019）粤0304执6614号米娜（2018）粤0304民初（427）号78302.05无无（2019）粤0304执6615号曾有志（2018）粤0304民初（428）号80831.77无无（2019）粤0304执6616号刘丽霞（2018）粤0304民初（429）号轮候查封车辆粤B7NS45无（2019）粤0304执6618号李春香（2018）粤0304民初（433）号79076.51无无
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初244号原告：杨帆，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：张永恩，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告杨帆与被告张永恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杨帆于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆撤回对被告张永恩的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元,公告费600元，合计2050元，由原告杨帆负担。(本页无正文)审 判 长 杨 华人民陪审员 曹 姣人民陪审员 赵为民二〇一九年五月三十日法官助理何小彦书记员刘霞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初200号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙启武，男，1970年4月7日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人孙启武犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙启武到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年2月16日13时许，被告人孙启武驾驶辽B7FXXX号小型普通客车载着被害人宋某，沿大连市金州区石河街道“钓五线”由南向北行驶至2公里800米处路段时，车辆侧滑驶出路外，撞路边树木，致车辆损坏，孙启武受伤、乘车人宋某当场死亡。经鉴定，宋某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，孙启武负此事故全部责任，宋某不负此事故责任。案发后孙启武经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人孙启武饮酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人孙启武对本指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月16日13时许，被告人孙启武酒后驾驶车牌号为辽B7F7V5的小型普通客车沿大连市金州区石河街道“钓五线”公路由南向北行驶至该公路2公里800米处路段时，车辆侧滑驶出路外，撞路边树木，致车辆损坏，孙启武受伤、乘车人宋某（系孙启武同居女友，殁年50周岁）当场死亡。经鉴定，宋某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；孙启武当时血液乙醇含量为45.8mg/100ml；肇事车辆当时车速为75Km/h。经公安机关认定，孙启武饮酒后驾驶机动车、超速（超速150%）的行为，负此事故全部责任，宋某不负此事故责任。案发后孙启武经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。另查明，被害人宋某的亲属表示不提起附带民事诉讼，并对被告人孙启武表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙启武的供述笔录、证人朱某的证言笔录存案为凭，亦有事故现场图、勘查笔录、现场照片、法医鉴定书、酒精含量检验报告、车辆技术检验报告书、车速检验报告书、事故责任认定书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人孙启武对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙启武违章驾驶机动车，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为破坏了交通秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙启武系自首，且获得了死者亲属的谅解，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙启武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年五月六日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1786号 异议人林琳，女，1973年11月16日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林琳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3605号执行案且对（2018）黔01民再88号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3820号民事判决：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》于2011年5月31日终止；二、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终806号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第二项，即“二、驳回石林双其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决第一项为：一、确认石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》终止；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135.21元的标准支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再88号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终806号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3820号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3605号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再88号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人林琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：叶青云,女,汉族,1982年6月26日出生,住博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶青云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7861号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人叶青云应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币31177.12元、滞纳金（违约金）人民币1599.65元、手续费人民币672.05元及利息（截至2017年10月27日利息人民币3914.79元；从2017年10月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费682元、执行费471元，因叶青云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2481号案件终结本次执行程序。 被执行人叶青云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2849号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中银先科置业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：庄雕。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中银先科置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中银先科置业有限公司送达执行通知书，被执行人中银先科置业有限公司收到法律文书后主动履行完毕（2017）粤13民终2617号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元，已由被执行人中银先科置业有限公司全额支付。至此，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2617号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初723号原告：夏清明，男，1958年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：陈航，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告夏清明与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清明到庭参加了诉讼，被告陈航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年7月15日起按年利率24%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限半年，由被告出具借条一纸。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告总以各种理由拖延至今，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告陈航未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告陈航向原告夏清明借款50000元，并由其向原告夏清明出具内容为“今收到夏清明人民币现金50000元整，借款人陈航”的收条一纸，收条中未约定还款期限及借款利率。该借款经原告夏清明多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告陈航偿还借款并支付利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后应当依约或依法归还借款。本案中，被告陈航向原告夏清明所借款项有其出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立，原告夏清明多次催讨，被告陈航均未能偿还，其应承担相应的法律后果，故原告夏清明要求被告陈航偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，本院认为，在被告陈航向原告夏清明出具的收条中，未对借款利率进行约定，原告夏清明虽主张双方就借款利率进行了口头约定，但其未能提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告夏清明要求从2018年7月15日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告陈航于本判决生效后30日内向原告夏清明偿还借款50000元；二、驳回原告夏清明的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一九年五月十三日书记员  余 钊
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初958号原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司统一社会信用代码：91620702ＭＡ732ＷＭＪ6Ｈ住所地：甘肃省张掖市。法定代表人：姚泽康，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。被告:张万龙，男，汉族，生于1993年2月，住高台县。被告：田加龙，男，汉族，生于1980年12月，住高台县。被告：林海花，女，汉族，生于1984年12月，住高台县。被告：张三军，男，汉族，生于1971年6月，住高台县。本院在审理原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司诉被告张万龙、田加龙、林海花、张三军追偿权纠纷一案过程中，因原被告庭外达成和解，原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费1699元，减半收取849.5元，由原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司负担。审判员  尹建功二〇一九年五月二十二日书记员  段雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4598号原告：千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区松山大街中昊大厦综合楼。负责人：李清彪，经理。委托诉讼代理人：段文东，该公司法务专员。被告：李凤梅，女，1974年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王焱，男，1999年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙景良，男，1965年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：牟学花，女，1981年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙朋，男，1980年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司与被告李凤梅、王炎、孙景良、牟学花、孙朋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费6740元，由原告千微（杭州）科技有限公司赤峰分公司负担。审判员 朱国林 二〇一九年五月三十日书记员 王琳琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执182号申请执行人：济南奥菲思信息技术有限公司，住所地济南市历下区奥体西路1222号力高国际3号楼1911室，统一社会信用代码：91370102076150670W。被执行人：济南山美水美食品有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇308国道大刘段路南，统一社会信用代码：91370105321630345R。申请执行人济南奥菲思信息技术有限公司与被执行人济南山美水美食品有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初344号民事判决书已发生法律效力。权利人济南奥菲思信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南山美水美食品有限公司偿还申请执行人济南奥菲思信息技术有限公司服务费10000元及利息，案件受理费25元等。本院在执行过程中，向被执行人济南山美水美食品有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南山美水美食品有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南山美水美食品有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月九日书 记 员  王 建
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2380号原告：杜淑芬，女，1964年6月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：秦东升，男，1962年9月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银区新动岚健身中心，住所地甘肃省白银市白银区。经营者：张春燕。实际负责人：张明川，男，1976年12月10日出生，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告杜淑芬、秦东升与被告白银区新动岚健身中心服务合同纠纷一案中，原告杜淑芬、秦东升于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜淑芬、秦东升撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜淑芬、秦东升撤诉。案件受理费减半收取25元，由杜淑芬、秦东升负担。审判员  苏生莉二〇一九年五月三十日书记员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8753号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：王龙军，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王龙军信用卡纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  邢晓萌二〇一九年五月十七日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异884号 案外人：泽嘎江措，男，1958年4月8日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人泽嘎江措对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层109号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人泽嘎江措异议称，其于2016年9月12日购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年9月占有、使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，泽嘎江措与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。泽嘎江措提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。泽嘎江措提供的《入住证明》同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使泽嘎江措系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议房屋权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，财产执行已经进行到拍卖阶段，执行措施并无不当。请求驳回泽嘎江措的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年9月12日，泰森公司与泽嘎江措签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给泽嘎江措，合同约定购房总价款为94700元。泽嘎江措已付清全部房款，并于2016年9月占有、使用争议房屋。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》《发票》《入住证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，泽嘎江措在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，泽嘎江措已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层109号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年五月三十日 书记员 张菁汀
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第109号之二 申请执行人：赵明。 被执行人：卞强。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第966号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卞强银行存款95000 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年五月十八日 书 记 员  李鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初963号之三原告李海峰，男，汉族，1979年12月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：于海、李莺，河南恒升律师事务所律师。被告赵有财，男，汉族，1974年7月19日出生，住新乡市。被告侯小玲，女，汉族，1981年6月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强、王小贺（实习），河南恩华律师事务所律师。本院在审理原告李海峰诉被告赵有财、候小玲合伙协议纠纷一案中，原告李海峰于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海峰撤回起诉。案件受理费21180元，减半收取为10590元，保全费5000元，由李海峰负担。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年五月五日书 记 员  王 慈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执840号 关于申请执行人广西桂林中大物业服务有限公司与被执行人郭国彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2015）象民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭国彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林中大物业服务有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭国彦自动履行完毕生效判决确定的义务。 本院认为，本院于2016年6月26日作出的（2015）象民初字第103号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林中大物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院于2016年6月26日作出的（2015）象民初字第103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申490号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：王群艳，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：宋云超，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告：魏东有，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告：魏新，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告：魏聪聪，男，1998年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。再审申请人王群艳因与被申请人宋云超，原审原告魏东有、魏新、魏聪聪及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王群艳申请再审称，一、原审认定事实错误，目前无任何证据证明宋云超受王群艳指派用车。王群艳与宋云超存在何种法律关系应当根据客观证据认定，不能靠主观臆测。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法院采信宋云超在交警部门第一次的询问笔录而不采信其第二次和第三次的询问笔录，明显属于主观臆断。二、杨利的陈述不能证明王群艳与宋云超之间存在雇佣关系。杨利的陈述没有客观证据予以佐证。退一步讲，即使宋云超是公司的，也应当由公司承担责任，而不是由王群艳承担责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，宋云超作为实际侵权人和机动车使用人，应承担事故赔偿责任。王群艳作为机动车所有人，对本次事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，王群艳对本案申请再审。宋云超辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王群艳的再审申请。本院经审查认为，关于宋云超与王群艳是否存在雇佣关系的问题。事发当天，宋云超驾驶王群艳的车带王群艳亲属外出游玩，在回程途中发生车祸。根据交警部门询问笔录及杨利陈述，原审法院综合本案情况，认定宋云超与王群艳存在雇佣关系，具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。王群艳在再审申请中主张其与宋云超之间不存在雇佣关系，其系出借车辆，不应承担赔偿责任，缺乏证据证明，本院不予支持。因此原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，王群艳的再审申请理由不能成立。综上，王群艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王群艳的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年五月二十七日法官助理陈泓丹书记员张天艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书                 (2019)陕0302刑初186号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人左文军，男，45岁,1974年4月26日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码610302197404260517，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市金台区宝十路15号院16栋4单元357号，住宝鸡市渭滨区龙山雅居北区12号楼4楼408室。2018年7月31日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年12月10日刑满释放。2019年1月17日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月8日被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人左文军犯非法持有毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员宁艳伟出庭支持公诉，被告人左文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日，在宝鸡市虢镇强制戒毒所的被告人左文军委托其哥哥左文成到公安机关投案，称在左文军居住的本市渭滨区龙山雅居北区12号楼4楼408室内藏匿有毒品海洛因。后公安民警根据线索，在渭滨区龙山雅居北区12号楼4楼408室内查获毒品疑似物海洛因一包，净重10.13克。经鉴定，检出海洛因成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人左文军犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认罪悔罪，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、指认笔录及照片、毒品扣押、称重、提取、封存笔录及照片、毒品收据、通话记录、转账记录、刑事判决书及出所登记表、情况说明、户籍证明等书证；证人左文成证言；被告人左文军的供述与辩解；毒品检验报告；毒品查封、扣押、称重、取样视频等证据予以证明，足以定案。本院认为，被告人左文军明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告左文军在强制隔离戒毒期间供认其非法持有毒品的事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；被告人左文军在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人左文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年三月八日起至二0一九年九月七日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)二、对涉案查扣的毒品海洛因10.13克（检材用1.07克）依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员      胡安泉                               二0一九年五月十七日 书  记  员      石永兴  1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执530号申请执行人刘某，女，2006年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县华河镇方刘冲村五组。公民身份号码421122200606123523。被执行人刘大权，男，1952年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县华河镇华河街。公民身份证号码422123195208083515。被执行人刘四清，男，1966年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县华河镇方刘冲村五组。公民身份证号码42212319660113351X。被执行人刘大生，男，1946年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县华河镇华河街。公民身份证号码422123194608103517。被执行人刘大应，男，1954年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县华河镇华河街。公民身份证号码422123195407233512。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘大权、刘四清、刘大生、刘大应不当得利纠纷一案中，本院以(2018)鄂1122民初2160-1号民事裁定，冻结了刘某在湖北红安农村商业银行股份有限公司华家河支行存款900000元，现该案已执行完毕，需解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除刘某在湖北红安农村商业银行股份有限公司华家河支行存款900000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年五月二十八日书记员 万       茜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执842号 申请执行人：葛玲英，女，1954年7月20日生，汉族，住丹阳市， 被执行人：王国和，曾用名王小龙，男，1972年12月4日生，汉族，住丹阳市， 申请执行人葛玲英与被执行人王国和间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)苏1181民初1901号民事判决书已发生法律效力,依该判决：被告王国和于本判决生效之日起15日内归还原告葛玲英借款23800元及利息（其中借款20000元的利息：自2018年3月5日起至实际归还结束时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；借款3800元的利息：自2016年7月5日起至实际归还结束时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行，执行标的为23800元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年2月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2019年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车（已查封，未实际扣押）；2019年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行人的房产。申请执行人未提供被执行人的确切下落及住址，本院未能找到被执行人。 2019年1月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年5月17日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因车辆被轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018)苏1181民初1901号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  马俊辉 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  应 峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2094号原告：熊银，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王华、杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：邱实，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告熊银诉被告邱实买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华、被告邱实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告邱实向原告支付货款本金95169元及利息（利息自2018年4月10日起至本息清偿之日止按月利率1%标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2017年4月24日至2017年5月5日期间，原告三次向被告邱实销售了电脑用品，共计167649元，2017年6月6日，原被告对账确认，尚欠原告货款129649元，2018年4月2日，被告支付了部分货款后，原被告再次对账，确认被告尚欠原告货款95169元未付，被告承诺，剩余款项2018年4月2日起按照月利率1%支付利息，2019年5月1日前归还本息，且从2018年4月2日起，每月10号用被告经营的“星盟网咖”总利润的10%偿还货款。被告邱实辩称：诉状陈述属实，我有还款意愿，但暂无清偿能力。原告提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告诉讼主体适格。2、被告邱实身份证、郑乘胜户籍信息查询单；证明被告诉讼主体适格。3、三份《对账单》；证明原告与被告邱实形成了买卖合同关系，原告向被告邱实出售价值167649元的货物，被告邱实收到货物后未支付货款。4、《欠款对账单》、《欠款确认书》；证明：1、截止2018年4月2日出生，被告邱实仍有95169元货款未支付；2、对剩余货款原告与被告邱实约定按月利率1%计算利息；3、被告郑乘胜自愿为被告邱实的债务承担担保责任。经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告没有提交的证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2017年4月，原告开始向被告销售电脑耗材。2017年6月6日，原被告经过对账，确认被告尚欠原告129649元。2018年4月2日，原被告再次签订欠款确认书，载明截止到2018年4月2日，被告尚欠原告95169元，欠款利息按月息1%计算。2019年5月1日前归还本息，每月10号用被告经营的“荆州市星盟网咖有限公司”总利润的10%偿还货款。但被告至今未偿还欠款。还查明：庭审后被告于2019年3月28日向原告还款10625元。本院认为：原被告买卖合同关系成立。原被告签订的对账表、对账单、欠款确认书等是双方当事人真实意思表示合法有效，原被告应当遵循诚实信用原则。原告已经履行了全部合同义务，被告应当按照欠款确认书载明的还款时间支付货款及利息，双方约定的利息标准不违反法律的禁止性规定，本院予以认可，被告应从2018年4月2日起至实际还款之日止按照每月951.69元的标准计算利息，被告于2019年3月28日向原告还款10625元，抵扣应当支付的利息后，被告还应当从2019年3月7日起计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告邱实于本判决生效之日起十五日内支付原告熊银货款95169元，并从2019年3月7日起至实际清偿之日止以95169元为基准，按照月利率1%即每月951.69元的标准计算利息。被告邱实如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2179元，由被告邱实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1476号 原告：龚利姣，女，1988年11月09日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县，现住钦州市钦南区。 被告：梁恒华，男，1986年06月28日出生，汉族，住钦州市。 原告龚利姣与被告梁恒华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚利姣到庭参加诉讼，被告梁恒华经本院合法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告龚利姣向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁恒华向原告偿还本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款为止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月10日，被告因生意资金周转困难向原告借款现金人民币壹拾元整(100000元)，并出具一张借条给原告，约定至2018年8月15日还清原告本金，经原告多次催收，被告没有按约定期限履行，直到至今尚未归还。借款到期后原告多次向被告催收未果，原告故起诉至法院。 被告梁恒华不作答辩。 经审理，查明的事实与原告起诉事实基本一致。 另查明，2018年7月10日，原告龚利姣通过建设银行账号尾数为0727的银行卡，分两次向被告梁恒华账号尾数为5812的账户转账共计100000元。 因被告未能按时偿还借款，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借条》一份、银行卡交易明细、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告梁恒华经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证及答辩的权利。原告与被告梁恒华之间的借贷关系，有被告梁恒华出具给原告的《借条》、银行卡交易记录及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方的《借条》约定了还款期限及逾期利息的计算方式，现原告起诉请求被告偿还欠款本金100000元，本院予以支持，原告请求自起诉之日（2019年4月16日）起按人民银行同期贷款利率计算利息，是对其权利义务的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告梁恒华偿还欠款本金100000元给原告龚利姣，并自2019年4月16日起，以100000元为基数，按人民银行同期贷款利率计付利息给原告龚利姣，计算至还清为止。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由被告梁恒华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年五月十六日 法官助理 顾  宁 书 记 员 符 文 娴
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执249号申请执行人：刘艳，女，生于1974年9月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县黎溪镇锁水村2组，身份证号码：513425197409102947。被执行人：庞晓林，男，生于1969年5月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县老街乡三元村1组，身份证号码：513021196905282797。刘艳与庞晓林借款买卖合同纠纷一案，申请人刘艳于2019年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初1674号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  袁朝德审判员  王 霞二〇一九年五月二十三日书记员  李天程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3681号申请执行人：梁振记，男，1962年12月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁加水（梁振记之子），1987年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇翔，董事长，公民身份号码×××。申请执行人梁振记与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初34035号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币14400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初34035号民事调解书第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43154号 申请执行人李晓妍，女，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址河南省内乡县。 被执行人鲍金萍，女，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李晓妍与被执行人鲍金萍其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付533955元及利息等，本院于2018年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人鲍金萍名下位于福田区侨香村1栋B座31F的房产【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0145474号】，本院依法轮候查封，被执行人鲍金萍持有的深圳市金平实业有限公司的100.000000%股权，持有的深圳市圣龙发食品工业有限公司的50.980400%股权，本院依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月十六日 书记员  梁逸鳌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢31号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路196号,法定代表人：李晓,机构代码：91341100152623362X(1-3)。被执行人:张彦,男,1989年3月11日出生,29岁,汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人张彦信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张彦名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张彦价值人民币81932.19元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终225号 上诉人（原审被告）：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。统一社会信用代码：91450100788441812Y。 法定代表人：彭文坚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李顺枚。 上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司因与被上诉人李顺枚合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15917号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人为中外合资企业，本案属于涉外案件，应由中级人民法院一审审理。上诉人的控股股东中国金融集团投资有限公司是注册于开曼群岛在香港上市的企业，是中国境外的公司，上诉人的企业性质是中外合资企业，因此本案属于涉外案件，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，一审应由中级人民法院审理。综上所述，一审法院作出的裁定书有误，应给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 李顺枚未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司是根据中华人民共和国相关法律规定在南宁市工商行政管理局登记成立的企业法人，并非外国企业。涉案事项均发生在中华人民共和国领域内，本案不存在涉外因素。因此，本案不属于涉外案件。本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人即原审原告李顺枚可以向其中一个法院起诉。南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司系本案被告，其住所地在南宁市青秀区民族大道136-5号，属一审法院辖区，李顺枚向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月三十日 书记员 黄艳红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执72号 申请执行人梁志强，男，1981年2月6日出生，住所地广西陆川县，证件号码452527198102061517。 申请执行人梁惠，女，1981年10月16日出生，住所地广西陆川县，证件号码45250119811016124X。 以上两申请人委托代理人:陈慕平，广西玉洲律师事务所律师 被执行人:广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信,董事长。 申请执行人梁志强，梁惠与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1949号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，2019年5月15日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人出示所购江南康城住宅小区商品房经验收合格证明文件。二、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前向申请执行人交付所购买江南康城住宅小区商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、签订本执行和解协议之日起十日内，被执行人广西玉林田丰房地产有公司支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（梁志强，梁惠等203案），剩余延迟交房违约金2013918元于2019年8月15日前支付完毕给申请执行人。四、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司于2019年12月15日前支付203件案的法院受理费给申请执行人。五、执行费被执行人广西玉林田丰房地产有限公司自愿承担。被执行人履行完毕上述执行和解协议后，生效法律文书执行完毕。至今已履行支付逾期交房违约金150000元给申请执行人（由梁志强，梁惠等203案按比例分配领取），申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1949号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年五月十五日 书记员 钟晓林
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5342号原告：唐小七，男，1979年5月3日生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：沭阳通海港务有限公司，统一社会信用代码91321322094163563M，住所地江苏省沭阳县高墟镇临港工业园。法定代表人：陈军，该公司经理。原告唐小七与被告沭阳通海港务有限公司水上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小七的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告沭阳通海港务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小七向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳通海港务有限公司支付原告运费20100元及逾期付款损失（自2018年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月9日，被告委托原告将钢材用船从沭阳高墟港运输至江阴港大港分公司西区码头，原告按照被告的要求将货物送到目的地。经双方结算，被告应付运费20100元，被告于2018年5月18日向原告出具欠条一张，双方约定于2018年8月13日前付款。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。被告沭阳通海港务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告唐小七为被告沭阳通海港务有限公司运输钢材。双方于2018年8月7日进行结算，被告欠原告运费共计20100元，由被告向原告出具欠据一份，并承诺于2018年8月13日付清上述运费。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、欠据、保证书等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告唐小七与被告沭阳通海港务有限公司之间的水上货物运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付运费20100元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳通海港务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐小七支付运费20100元及逾期付款损失（自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元（原告已预交），由被告沭阳通海港务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费303元。审判员  赵加卓二〇一九年五月二十九日书记员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8735号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：周智，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告维仕担保有限公司与被告周智追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。维仕担保有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十二日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2018)陕01民终8988号上诉人（原审被告）：张长安，男，1951年8月7日出生，汉族，西安市绿化养护处工人，住西安市碑林区南大街曹家巷68号。委托诉讼代理人：王耀增，陕西海坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：FENG ANLIN（中文名：封安林，曾用名：张安林），女，1955年1月23日出生，新西兰籍，新亚旅行社董事长，住新西兰32 Kristin lane.albany.Auckland.New Zealand。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巧玲，女，1940年12月1日出生，汉族，无线电十场退休工人，住西安市新城区东仪路中山小区27号楼4单元1层2号。委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巧云，女，1942年9月5日出生，汉族，西安市化工研究所退休职工，住西安市莲湖区西关正街熙元小区2单元21层1号。委托诉讼代理人：张巧玲，女，1940年12月1日出生，汉族，无线电十场退休工人，住西安市新城区东仪路中山小区27号楼4单元1层2号。被上诉人（原审被告）：张安英，女，1960年3月21日出生，汉族，退休，住南非约翰内滋堡。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，男，2000年12月11日。法定代理人：张安英，女，1960年3月21日出生，汉族，退休，住南非约翰内滋堡。系马某某之母。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝玲，女，1955年9月13日出生，汉族，西安市漂染厂退休职工，住西安市碑林区南大街曹家巷68号。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勤，女，1979年1月28日出生，汉族，无业，住南非。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳蕊，女，2008年11月4日出生，汉族，学生，住南非。法定代理人：张勤，女，1979年1月28日出生，汉族，无业，住南非。系王佳蕊之母。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。原审第三人：西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室），住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路18号。法定代表人：马庆文，系该办公室主任。委托诉讼代理人：于海军，男，西安市碑林区棚户区改造办公室工作人员，住西安市碑林区建国路建国三巷6号。上诉人张长安因与被上诉人FENG ANLIN、张安英、马某某、李宝玲、张勤、王佳蕊、张巧玲、张巧云、原审第三人西安市碑林区棚户区改造办公室继承析产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间张长安提交了新证据即西安市土地登记申请表，拟证明西安市曹家巷68号房屋登记在张长安名下，在1998年的时候把土地使用权变更登记在张长安名下，而1991年属于登记错误，应登记在张德地的名下。因各方当事人对该证据的真实性予以认可，本院对于该证据的真实性予以认定，该证据可以证明西安市曹家巷68号房屋登记在张长安名下。本院根据当事人诉辩及庭审查明的情况总结本案争议焦点为：一、本案当事人张巧云、张巧玲参加诉讼是否过了诉讼时效，张巧云、张巧玲是否可以享有涉案房屋一定份额。二、2008年郝贵枝主持签署的《家庭房产分配方案》的效力。关于焦点一，本案中，张永泰、常桃梅老人有四个子女，分别为张德地、张巧云、张巧玲、张连枝。张永泰、常桃梅老人于1951年迁至西安市碑林区曹家巷68号居住，其女张巧云于1958年出嫁，其女张巧玲于1963年出嫁。张永泰、常桃梅老人分别于1966年3月12日、1978年4月16日去世，二人所遗留的西安市碑林区曹家巷68号三间草房为其遗产，应由二位老人的法定继承人张德地、张巧云、张巧玲、张连枝继承，张连枝于1998年去世，张连枝的继承人在本案中明确表示放弃继承，故草房三间应由张德地、张巧云、张巧玲继承共同所有。张德地于1987年申请对上述房屋进行翻修重建，将其与张巧云、张巧玲共同所有的房屋拆除，建成平板房，张巧云、张巧玲已另成家，对张德地拆除消灭其共有物权的行为明知，其二人在本案中表示其当时也投资建设，但未提供充分证据证明。张德地将其与张巧云、张巧玲共同所有的房屋拆除的行为，构成侵害张巧云、张巧玲的继承权，侵权行为距离本案诉讼早已超过了20年的最长诉讼时效，且一审审理中其他当事人也提出诉讼时效抗辩，故按照法律规定，张巧云、张巧玲已丧失胜诉权。张德地拆除三间草房使三间草房的物权已消灭，产生了侵权之债权。一审认定张巧云、张巧玲基于物权不适用诉讼时效的理由错误，属于认定基本事实不清。关于焦点二，张德地老人于2001年3月21日去世，郝贵枝老人于2014年1月15日去世。张德地与郝贵枝夫妻共同生育有张长安、FENG ANLIN、张安英三个子女。2008年1月30日，郝贵枝与张长安、FENG ANLIN签署的《家庭房产分配方案》系在老人郝贵枝主持下签署的家庭财产分割协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因张巧云、张巧玲已丧失了胜诉权，故该协议所处分的财产具有法律依据，该方案上所涉人员均认可该协议的真实性，张安英也表示认可，故该协议的真实性、合法性应予认定。按照该协议约定，西安市碑林区曹家巷68号被拆迁前的房屋，张长安、FENG ANLIN、张安英与张长安之女张勤各占一定的份额。2017年4月8日，张长安、张勤、王佳蕊、李宝玲分别于西安市碑林区棚户改造办签收的拆迁安置协议书系对原西安市碑林区曹家巷68号房屋进行的拆迁安置，故拆迁协议所安置的房屋面积，应由张长安、FENG ANLIN、张安英与张长安之女张勤按照《家庭房产分配方案》约定进行析产。另外，关于本案案由，一审定为物权确认纠纷不妥当，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷，在诉讼上称为确认之诉。根据本案查明的事实及当事人诉辩情况，本案案由应定为继承析产纠纷，更为妥当。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1333号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人张长安预交的二审案件受理费10360元予以退回。   审判长  郝卫审判员  朱筱滢审判员  刘溪 二〇一九年四月二十九日（院印）书 记 员 李琪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执484-1号 申请执行人：汪帮海,男,1974年4月14日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人:王传江,男,1966年8月24日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪帮海与被执行人王传江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第484号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月十四日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初558号原告：田永生，男，1966年6月27日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。第三人：康桂玲，女，1958年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告田永生与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、第三人康桂玲保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永生委托诉讼代理人赵栋、被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人陈菲、第三人康桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险车损限额内赔偿原告车损119502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日21时10分左右，安某某驾驶陕AXXXXX小车沿210国道由北向南行驶至西闫十字时，与沿210国道由北向南行驶至西闫十字头南尾北等红灯黄某某驾驶的陕AXXXXX小轿车相撞，致两车受损，交警到达现场后陕AXXXXX车辆驾驶人安某某已逃离事故现场，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字【2017】第134号道路交通事故认定书，安某某负事故的全部责任，黄某某无责任。事故发生后原告即将受损车辆进行维修，共花费189502.07元，安某某仅向原告支付85000元，其中维修费70000元、停运损失及替代性交通工具费以及延期付款利息15000元，剩余款项一直未付，被告以安某某负全部责任为由不向原告进行理赔，原告认为原告的车辆在被告公司购有车损险，发生保险事故后被告理应及时进行理赔，理赔后再向肇事方进行追偿。为维护合法权益，现诉至法院。被告平安财保陕西分公司辩称，原告车辆陕AXXXXX在我公司投保了交强险和商业三责险、车辆损失险，本次交通事故属实，但我公司了解到涉案车辆的司机黄某某涉嫌酒驾，依据保险合同约定，对其不承担保险责任。本次交通事故，原告系无责方，最终的责任应由负有全责的安某某来承担，中华联合保险公司已经向对方车辆的所有人康桂玲进行了赔付，现原告无法提供车辆修理费票据的原件。503第三人康桂玲述称，陕AXXXXX车辆在我名下，与原告发生交通事故属实，我女儿安某某系驾驶人，事故发生后，我将陕AXXXXX车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保公司）诉至法院，中华联合财保公司已按照判决书向我支付了赔偿金225502元。事故发生后，安某某向原告支付了70000元，保险赔偿后，又向原告支付了15000元。原告将其车辆的维修发票原件交给了我，我起诉时将该发票交给了法院。经审理查明，2017年3月23日21时10分左右，安某某驾驶陕AXXXXX小车沿210国道由北向南行驶至西闫十字时，与沿210国道由北向南行驶至西闫十字头南尾北等红灯黄某某驾驶的陕AXXXXX小轿车相撞，致两车受损，交警到达现场后陕AXXXXX车辆驾驶人安某某已逃离事故现场，造成交通事故。2017年5月2日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字[2017]第134号《道路交通事故认定书》，认定安某某驾驶机动车上道路行驶在发生事故后逃逸是造成事故的直接因素，负事故的全部责任，黄某某无责任。案涉陕AXXXXX小型轿车的所有人为原告田永生，该车辆在被告平安财保陕西分公司投保了机动车损失保险（责任限额为454400元），并投保不计免赔。事故发生后，陕AXXXXX小型轿车在西安之星汽车有限公司进行维修，共花费维修费189502元。陕AXXXXX车辆的所有人为第三人康桂玲，驾驶人安某某系康桂玲女儿，事故发生后，中华联合财保公司向康桂玲支付了赔偿金225502元，安某某向原告赔付了85000元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、机动车综合商业保险保险单、维修清单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。原告系投保车辆的实际所有人，投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。原告修理车辆花费维修费189502元，因第三人已向原告支付85000元，被告还应向原告赔偿剩余车辆损失104502元，对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持，被告可在赔偿原告后取得代位权向第三人康桂玲追偿。被告辩称涉案车辆司机黄某某涉嫌酒驾，依据保险合同约定不承担保险责任，但被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永生车辆损失104502元；二、驳回原告田永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担（原告已预交2690元，被告在履行判决义务时一并给付原告2690元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一九年五月五日书 记 员  龚小风1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2152号 异议人杨渊，男，1981年9月2日生，土家族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人石林双，女，1968年6月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在石林双申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨渊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3606号执行案且对（2018）黔01民再32号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还石林双必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，石林双及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将石林双及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括石林双在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给石林双必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，再审应依法准许我参加再审程序并在审理中组织调解，调解不成则应裁定发回一审法院从一审程序重新审理。显然，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨渊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执574号申请执行人：张志恒，男，汉族，出生于1990年10月31日，住所地四川省乐山市。被执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市。本院执行张志恒与被执行人德阳驰阳饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2019年5月15日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保26号重庆存德建筑劳务有限公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司：申请保全人重庆存德建筑劳务有限公司与被保全人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初841号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再81号再审申请人（原审被告）：刘秋实，女,1988年9月24日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区北京路4号。现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：罗勋，董事长。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐晨，女,1990年2月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。现住凤冈县。原审被告：徐小贤，男,1964年7月3日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇。现住遵义市汇川区。原审被告：张德群，女，1974年12月27日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。现住遵义市汇川区。再审申请人刘秋实因与被申请人贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司、徐晨，原审被告徐小贤、张德群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4962号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月25日作出（2019）黔03民申33号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘秋实及其委托诉讼代理人屈华，被申请人贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨绍昌、吴莹莹，被申请人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘秋实申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案房屋抵押登记过程中，作为房屋产权人的本人从未知悉，更谈不上参与。本人从未有过为徐晨向贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司贷款提供房屋担保的意思表示及行为。（二）他人假冒本人办理涉案房屋抵押登记担保涉案债务的行为无效。（三）原审程序有瑕疵。该案在原审审理过程中未能穷尽通知手段，导致本人未能有效抗辩。判决生效后，本人也不知道。综上，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，该行为无效，判决我方承担还款责任错误，特申请再审。被申请人贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司答辩称，抵押合同的签订系双方真实意思表示，该合同合法有效。抵押权已经通过正当法律程序依法予以审理。双方在办理抵押物登记时已经由登记机关对复印件、原件经核对无异后才完成登记手续。再审申请人主张抵押合同不是由其签订，即主张本案中存在无权处分的情形。根据物权法及其司法解释的规定，即便该合同不是由再审申请人签订，我行也依法构成抵押权的善意取得，仍然享有抵押权。同时，本案中不存在任何伪造证据的情形。综上，再审申请人的再审理由并不成立，请人民法院依法予以驳回。被申请人徐晨答辩称，第一，再审申请人刘秋实一家与我家及我都是认识的，其父母与我的父母一直关系比较密切，特别是经济方面的关系，其谎称与我素未谋面不相识实属无稽之谈，我确实签署了贷款合同但没有参与全过程，但据我所知刘秋实是自愿给这笔单贷款抵押担保的，最有力的证据就是办理了抵押合同，而办理抵押登记需要的房产证、身份证及其他个人资料都是真实合法有效的，这些个人的证件和材料都是由刘秋实和她母亲提供的，都是自愿行为，不存在恶意串通。第二，贷款的时候我刚大学毕业，家里面工厂需要资金周转，由于我父亲和后妈信用评级较差，所以才以我的名义给他们两个人贷款，刘秋实提供了抵押担保，获得了这笔贷款。第三，银行贷款有一系列的严格的审核程序，办理抵押登记也同样有审核流程，且涉及的人员众多不存在恶意串通的情形，再审申请人不能因为自己现在的生活受到的影响就否认合同的真实性和合法性。第四，合同约定的履行期届满之后我也一直在积极的履行还款义务，并督促我父母还钱，期间刘秋实的母亲也一直在打电话和发短信给我希望我们能够尽快还款，以免作为本案抵押担保的房产被执行，先后还了本金二十五万。第五，我刚刚生完小孩，小孩不还不满周岁，在经济上也比较紧张，但作为此笔贷款的借款人我也没有回避也在积极的处理，我也愿意承担这个还款责任，综上，原审判决合法有效，希望法院依法判决。本院认为，原判决认定的事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4962号民事判决；二、将本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  付甫金二〇一九年五月十六日法官助理张萍萍书记员钱同
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5557号原告：深圳市科技园物业集团有限公司法定代表人：严勇，董事长。委托诉讼代理人：孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：唐永强，住广东省深圳市南山区，原告深圳市科技园物业集团有限公司与被告唐永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告深圳市科技园物业集团有限公司于2019年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市科技园物业集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费90.9元，减半收取计45.5元，由原告负担，原告预缴的其余45.4元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一九年五月二十七日书记员  周 圆
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1113号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人阮煜辉，男，1960年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人阮煜辉欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初7565号民事判决书，于2019年3月6日移送执行，要求被执行人支付受理费1267元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。另依法对被执行人住所进行调查，亦没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年五月十四日 书记员  任盛轩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终514号上诉人（原审被告）：天津鸿福宇投资有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路11号。法定代表人：连阿星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津海景花园酒店有限责任公司，住所地天津市河西区黑牛城道19号。法定代表人：刘文卿，该公司董事长。上诉人天津鸿福宇投资有限公司因企业承包经营合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初770号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系因不动产的承包经营及承包费用支付引起的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即天津市河西区人民法院管辖。退一步讲，即使本案不属于专属管辖范围，也不应由石家庄市桥西区人民法院管辖，本案诉争的《协议书》的实际签订地为天津市河西区黑牛城道19号海景花园酒店内，合同履行地也在该酒店内，且协议违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖地需与争议有实际联系的原则。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，案涉《协议书》中约定了解决纠纷方式为“本协议签订地为石家庄市桥西区，……协商不成，任何一方有权向本协议签订地人民法院起诉”。经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。关于合同签订地的确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”之规定，本案的合同签订地应为石家庄市桥西区，故原审法院根据双方的约定确定其具有管辖权并无不当，依法应予维持。上诉人关于本案系不动产专属管辖的主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，对其该项主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月二十二日书记员 赵晓月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4988号原告特木乐，男，1971年5月20日出生，蒙古族，农民。被告包同力嘎，男，1975年10月20日出生，蒙古族，农民。原告特木乐诉被告包同力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告特木乐于2019年5月23日，以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特木乐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特木乐撤诉。案件受理费220元，因本案适用简易程序审理，减半收取110元，由原告特木乐负担。审判员  张鹏跃二〇一九年五月二十三日书记员  春布如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2616号 原告（反诉被告）：张召桂，男，1961年7月6日出生，汉，住济南市历城区。 被告（反诉原告）：唐兆立，男，1953年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张召桂与被告唐兆立健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，被告唐兆立于2019年4月4日提出反诉，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召桂、被告唐兆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张召桂向本院提出诉讼请求：1、判令唐兆立赔偿张召桂医药费共计300元；2、本案诉讼费用由唐兆立负担。事实与理由：2019年2月20日14时30分许，唐兆立在甸柳庄北街打扫卫生，因为张召桂从店里向街道倒残茶，双方发生口角，随后发生抓扯厮打，导致张召桂身体受伤，后经山大路派出所处理达成调解协议，现唐兆立拒不履行调解内容，特向法院起诉。 唐兆立辩称，本案发生的事实经过是：唐兆立在甸柳庄北街打扫卫生，张召桂从五层台阶高上向下泼了带枸杞的茶水，唐兆立随口责问是谁倒的，张召桂认为唐兆立是在辱骂，便上前打了唐兆立眼部。后山大路派出所对双方打架一事作出了处理，因当日唐兆立家中有急事，所以就书面答应赔偿张召桂300元，之后唐兆立认为不应该赔偿张召桂。 反诉原告唐兆立向本院提出反诉请求：1.判令张召桂赔偿唐兆立医药费、误工费、交通费共计957元；2.案件受理费由张召桂负担。事实与理由：2019年2月20日14时30分许，唐兆立在甸柳庄北街打扫卫生，因张召桂当街倒残茶，唐兆立制止无果双方发生口角进而发生抓扯厮打，导致唐兆立身体受伤。张召桂的行为侵犯了唐兆立的健康权，应予赔偿医疗费用。 反诉被告张召桂辩称，在山大路派出所处理此事时，唐兆立答应赔偿给张召桂医药费300元，派出所也对此进行了录像。后来找唐兆立要300元赔偿款，唐兆立不给，张召桂去了派出所要求解决此事，结果被派出所拘留10天。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日14时30分许，唐兆立在济南市历城区山大路街道甸柳庄北街打扫卫生，因张召桂从自营店台阶上向街道泼撒枸杞残茶水，双方发生口角，进而发生抓扯厮打行为；当日下午双方分别在济南市历城区中医医院和济南市中心医院就诊，张召桂的诊断结果为：右颧部肿胀，未见骨折，右眼正常；唐兆立的诊断结果为：左侧头面部及左眼周围有红肿，全身多处软组织损伤。2019年2月28日，在济南市公安局历城分局山大路派出所调解下双方达成调解意见，由唐兆立向张召桂赔偿医药费300元。之后唐兆立反悔，未履行调解内容。 对有争议事实： 1、张召桂提供的济南市历城区中医院医药费单据、拍片单据、门诊病例、X光片，证明其伤情以及此次受伤支出医药费共计357.58元。唐兆立不同意赔偿张召桂医药费，理由是唐兆立也被张召桂打伤。本院认为，2019年2月28日张召桂与唐兆立在山大路派出所达成的调解书并结合张召桂提供的门诊病历、医药费单据，可以认定张召桂在此次纠纷中受伤及支出医药费357.58元的事实。2、唐兆立提供的诊疗记录复印件、收款收据、门诊处方、眼部受伤照片，证明其在此次纠纷中受伤，支付药费310元；另要求张召桂赔偿交通费、误工费647元。张召桂认为唐兆立自己拍摄的照片不能作为受伤的证据，并坚持要求唐兆立履行在山大路派出所达成的调解协议。本院认为，2019年2月28日张召桂与唐兆立在山大路派出所达成的调解书及唐兆立提交的门诊病历、门诊处方、医药费收款收据，能够印证唐兆立在此次纠纷中受伤及支出医药费310元的事实。对于唐兆立主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，唐兆立并未提供医疗机构出具的证明证实其误工时间，因此，对唐兆立的误工费主张不成立。对于唐兆立反诉请求中关于交通费的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，唐兆立未提供相关证据证实，本院不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，张召桂随意向公共场所泼洒残茶水，既是不文明行为，同时又增加了清洁人员唐兆立的工作负担，引起了纠纷的产生；纠纷产生后，张召桂与唐兆立双方未保持克制，继而引起争执并致双方不同程度受伤，双方均应对此次纠纷承担民事责任。 张召桂要求唐兆立赔偿的医药费300元的诉求，有2019年2月28日的双方在山大路派出所达成的调解书及门诊收费票据、病历相印证，本院予以支持。唐兆立要求张召桂赔偿的医药费310元的反诉请求，根据2019年2月28日的双方在山大路派出所达成的调解书及其提供的门诊处方、诊所出具的收款收据及相应的病历相印证，本院予以支持。对于唐兆立主张的误工费、交通费，未提供医疗机构出具的证明等证据证实其误工时间及交通费支出情况，因此证据不足，本院不予支持。 综上所述，张召桂、唐兆立应分别向对方赔偿在此次纠纷中应承担的医药费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限唐兆立于本判决生效之日起十日内赔偿张召桂医药费300元； 二、限张召桂于本判决生效之日起十日内赔偿唐兆立医药费310元； 三、驳回唐兆立其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐兆立负担，反诉费25元，由张召桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年五月二十九日 书记员  王汝瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2013号 原告：蔡庆尧，男，汉族，1954年8月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：胡琪，男，汉族，1963年8月16日出生，马鞍山市东江冶金材料有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市东江冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。 法定代表人：胡琪，该公司总经理。 原告蔡庆尧与被告胡琪、被告马鞍山市东江冶金材料有限公司（以下简称东江公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡庆尧的委托诉讼代理人王民，被告胡琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡庆尧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付欠款166000元，并支付自2017年1月1日至实际付清之日利息（以166000元为基数按年息6%计算）；2.本案受理费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同向原告支付欠款160000元，并支付自2017年1月1日至实际付清之日利息（以160000元为基数按年息6%计算）。事实和理由：2015年8月1日，原告与胡琪签订股权转让协议，原告将持有的马鞍山市东江冶金材料有限公司90%股权转让给胡琪。2015年8月27日，两被告共同作出还款计划，确认欠款193000元，但至今尚欠166000元未还。 两被告辩称，对于总账193000元没有异议，但双方由其他债务问题未能处理。 本院经审理认定事实如下，2015年8月1日，蔡庆尧与胡琪签订股权转让协议，载明经股东会同意，蔡庆尧将持有的马鞍山市东江冶金材料有限公司90%股权转让给胡琪。2015年8月27日，胡琪向蔡庆尧出具还款计划，确认欠款193000元，2015年支付15000元，2016年支付42000元，2017年支付45000元，2018年支付45000元，余款2019年支付，东江公司在还款协议上签章。双方确认至2016年11月28日，胡琪已经支付33000元。 本院认为，蔡庆尧与胡琪签订的股权转让协议及胡琪出具的还款计划是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守并履行各自义务。胡琪应按自己出具的还款计划载明的款项给付股权转让款。胡琪担任法定代表人的东江公司在还款计划上签章，其法定代表人胡琪辩称系东江公司欠款，但股权转让协议的相对方系胡琪本人，因此，对于原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。原告要求两被告支付160000元，但根据原告提交的还款计划，最后一笔46000元款项约定时间为2019年，其期限尚未届满，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡琪、被告马鞍山市东江冶金材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡庆尧欠款114000元并支付利息（其中24000元自2017年1月1日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；45000元自2018年1月1日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；45000元自2019年1月1日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告胡琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杜谦 二〇一九年五月二十七日 书记员  邢慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1454号之二 本院在执行申请执行人王天红与被执行人金新芹（2019）浙1023执1454号民间借贷纠纷一案中，申请人王天红申请将金新芹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金新芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将金新芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日