盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初2250号 原告：盘锦金汇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩枫，男，盘锦金汇汽车销售服务有限公司职员。 被告：王一博，女，1987年7月24日出生，汉族，盘锦市大洼区新型农村合作医疗管理中心办事员，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 第三人：袁海林，男，1977年12月24日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：袁东林（系第三人袁海林哥哥），男，1970年11月7日出生，汉族，中石油辽河石油化工有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦金汇汽车销售服务有限公司与被告王一博、第三人袁海林确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦金汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩枫、第三人袁海林的委托诉讼代理人袁东林到庭参加诉讼，被告王一博经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦金汇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王一博与第三人袁海林之间的借款抵押合同无效；2、由第三人袁海林返还原告辽Ｌ×××××号奔驰轿车。如被告王一博、第三人袁海林不能按要求返还车辆，按300,000.00元赔偿原告。事实和理由：原告自有的辽Ｌ×××××号奔驰轿车，于2015年11月6日租给被告王一博使用。被告王一博在租赁期间，于2015年11月25日发生交通事故，被告王一博将辽Ｌ×××××号奔驰轿车送至小拇指修配厂修理。2016年1月车辆修理完毕，修理费72,000.00元。因被告无钱取车，便背着原告将该车抵押给第三人袁海林，取得100,000.00元现金，被告王一博将72,000.00元支付给修配厂，剩余28,000.00元自用，其车辆一直被第三人袁海林占有。根据《物权法》第一百八十条（六）项、《民法通则》第五十八条（三）项、（七）项、第六十一条之规定，被告王一博与第三人袁海林签订的抵押合同无效，将辽Ｌ×××××号奔驰轿车返还给原告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王一博未作答辩。 袁海林述称，一、第三人不是本案适格诉讼主体，请法院核实后驳回原告对第三人的诉讼请求。被告王一博于2016年3月14日向第三人借款100,000.00元用于修车，自愿用一辆奔驰轿车做抵押。当时是经人介绍的，为此没有对被告王一博的口述进行实地调查，被告王一博称该抵押车还有三个月的银行贷款未还完，现在没有车辆登记大绿本，车籍落户在其表哥名下，实际该车是被告王一博的。双方作了正常的手续，约定两个月后一次偿还（详见借款合同）。第三人不知王一博借款所用抵押的车是从原告处租赁而来，而非自己所有。被告王一博发生交通事故时，其与原告的工作人员在肇事车内。事发后是原告将车送往修配厂要求修理，该车修理完毕后，近两个月原告和被告王一博均未去取车。后来被告王一博从第三人处借款时称，用于偿还修配厂的修理费72,000.00元，剩余28,000.00元用于修理另外一辆肇事车。直到2016年5月19日原告至兴隆台区公安分局报警，第三人才得知真相，该抵押给第三人的车辆并非自己所有而是从原告处租赁而来。答辩人是受害者，不是本案适格被告及第三人，不应承担责任。二、原告与被告王一博之间的债务与第三人无关，原告的诉求也与第三人无关。三、第三人保留对王一博民间借款100,000.00元的诉求，准备另案诉讼。四、第三方无权确认他人之间的合同效力。五、第三人为该抵押车已经缴纳违章罚款1900元、停车费每天50元，自2016年3月14日至还车时止，应由原告承担。六、原告曾于2017年2月28日提起过诉讼，属于一事不再理的案件，为此应驳回原告的诉讼。鉴于上述事实，请法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张海涛系辽Ｌ×××××号奔驰轿车（发动机号：80209856、车架号码：LE4HG4HB0DL089384）的车主。2014年12月31日，张海涛（甲方）与原告（乙方）签订《车辆租赁合同》，该合同约定：甲方自愿将该车租给乙方向外出租；租车时间为1年，从2014年12月31日8时0分起至2015年12月31日8时8分止；车辆租金为12,000.00元/月，上打租，交付车辆即付租金；乙方在向外租车期间出现重大事故，及时告知甲方，其民事责任均由乙方或车辆使用人承担等。2015年11月6日，原告与被告王一博签订《车辆租赁合同》，约定原告将辽Ｌ×××××号奔驰轿车出租给被告王一博使用；租赁时间自2015年11月6日14时20分起至2015年11月25日14时20分止；车辆租金为900元/天；押金1000元，预付款5000元等。2015年11月25日，被告王一博驾驶辽Ｌ×××××号奔驰轿车行驶至中华路大洼路段时发生交通事故，后被告王一博将辽Ｌ×××××号奔驰轿车送至修配厂修理。因被告王一博无钱支付修车费用，修配厂未将辽Ｌ×××××号奔驰轿车交付给被告王一博。2016年3月14日，被告王一博与第三人袁海林签订《汽车抵押借款合同》（第三人袁海林未在该合同签名），约定被告王一博向第三人袁海林借款100,000.00元，借款时间为2016年3月14日起至2016年5月14日止，并用辽Ｌ×××××号奔驰轿车作抵押。《汽车抵押借款合同》签订后，被告王一博与第三人袁海林一同到修配厂，第三人袁海林将借款支付给被告王一博，被告王一博将其中72,000.00元支付给修配厂工作人员后，修配厂工作人员将辽Ｌ×××××号奔驰轿车的钥匙交给被告王一博，被告王一博将车钥匙交给第三人袁海林，后第三人袁海林将辽Ｌ×××××号奔驰轿车开走。现该车辆由第三人袁海林占有、保管。2016年5月20日，原告的工作人员张锦玲以被告王一博涉嫌犯罪为由，向盘锦市公安局兴隆台区分局报案，后盘锦市公安局兴隆台区分局未予以立案。故原告诉至法院，请求：1、依法确认被告王一博与第三人袁海林之间的借款抵押合同无效；2、由第三人袁海林返还原告辽Ｌ×××××号奔驰轿车。如被告王一博、第三人袁海林不能按要求返还车辆，按300,000.00元赔偿原告。 上述事实，有原告及第三人袁海林陈述、汽车抵押借款合同、盘锦市公安局兴隆台区分局渤海派出所对张锦玲、王一博、袁海林、许鹏的询问笔录、抵押汽车价值协议书（复印件）、委托书（复印件）、车辆租赁合同（复印件）等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,辽Ｌ×××××号奔驰轿车的车主为张海涛。原告与张海涛于2014年12月31日签订《车辆租赁合同》，约定张海涛将辽Ｌ×××××号奔驰轿车租给原告，并由原告向外出租，依据《车辆租赁合同》原告取得了对辽Ｌ×××××号奔驰轿车占有、使用、收益的权利。被告王一博在向原告租用辽Ｌ×××××号奔驰轿车期间，为向第三人袁海林借款，双方签订《汽车抵押借款合同》，约定被告王一博用辽Ｌ×××××号奔驰轿车作抵押向第三人袁海林借款，第三人袁海林将借款支付给被告王一博后，将辽Ｌ×××××号奔驰轿车开走，并占有、保管至今。被告王一博将辽Ｌ×××××号奔驰轿车抵押的行为事先未得到原告许可，系无权处分行为，抵押合同效力待定，原告及案外人张海涛事后对该抵押合同不予追认，故该抵押合同无效。第三人袁海林在接受该车辆抵押时，明知车辆行驶车证上登记的所有权人为案外人张海涛，被告王一博也没有任何证据证明其对该车辆享有处分权，故第三人袁海林对车辆的占有不构成善意取得，其作为无权占有人应返还原告辽Ｌ×××××号奔驰轿车。因原告未能提供证据证明辽Ｌ×××××号奔驰轿车已灭失，故其主张如被告王一博、第三人袁海林不能按要求返还车辆，按300,000.00元赔偿原告的请求，不予支持。如车辆无法返还，原告可另行主张权利。对第三人袁海林提出的为该抵押车辆已经缴纳违章罚款1900元、停车费每天50元，自2016年3月14日至还车时止，应由原告承担的主张，因辽Ｌ×××××号奔驰轿车自2015年11月6日起已由被告王一博使用及第三人袁海林占有、保管，故该费用与原告无关，第三人袁海林的该项主张理由不成立，不予采信。对第三人袁海林提出的原告曾于2017年2月28日提起过诉讼，属于一事不再理的案件，为此应驳回原告的诉讼的主张，因该案处理结果为裁定驳回起诉，故本案不属于重复起诉，第三人袁海林的该项主张理由不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王一博与第三人袁海林之间对辽Ｌ×××××号奔驰轿车达成的抵押合同无效； 二、第三人袁海林于判决生效之日起十日内将辽Ｌ×××××号奔驰轿车返还给原告盘锦金汇汽车销售服务有限公司； 三、驳回原告盘锦金汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费879元(盘锦金汇汽车销售服务有限公司已预交)，由王一博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  佟会权 人民陪审员  房云龙 二〇一九年五月二十日 书 记 员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 第一百八十四条下列财产不得抵押： （一）土地所有权； （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外； （三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施； （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产； （五）依法被查封、扣押、监管的财产； （六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。