wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2003号原告:王文改，女，汉族，1971年4月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孟蝶、朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告：焦菊生，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省。原告王文改诉被告焦菊生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文改的委托诉讼代理人孟蝶，被告焦菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文改向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付剩余货款25470元及逾期付款利息（以25470元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年3月16日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告在原告曾经营的飞龙水暖经销部（现已停止营业）购货，但未及时、全额支付货款，2016年3月16日，经双方核对算账，被告尚欠原告25470元货款未予支付。之后，原告多次向被告催要货款，但被告均以种种借口推脱不还，给原告造成巨大经济损失。特向法院提起诉讼。被告焦菊生辩称：其是在工地上收料的，是其老板王必文让其给原告打的条，该款项应该由其老板给原告结算。其对25470元这个数额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文改曾经营“新乡市红旗区洪门飞龙水暖经销部”，2016年，原告王文改给被告焦菊生所在的工地供货。2016年3月16日，焦菊生向王文改出具欠条一份，载明：今欠飞龙管材货款：贰万伍仟肆佰柒拾元整(25470)。本院认为，债务应当清偿。焦菊生拖欠王文改货款25470元未付，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，焦菊生应当予以支付。王文改还主张焦菊生就未付货款从2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，因双方未约定还款时间，故应从起诉之日即2018年4月19日起支付至付清之日止。本案欠条系焦菊生出具，在王文改催要欠款的通话录音中，焦菊生对所欠债务也未予否认，焦菊生当庭的辩解未提供任何证据予以证明，王文改也不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：焦菊生于本判决生效之日起十日内支付王文改货款25470元及利息（以25470元为基数，自2018年4月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由焦菊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 慈
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申754号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路**。 法定代表人：林宗兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：任艳，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：何大力，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 再审申请人成都华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人任艳、何大力商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华龙公司申请再审称，（一）原判对华龙公司违约事实认定有误。1.任艳、何大力未取得房屋所有权证或不动产权证书系其拒不配合完成提交办证资料和手续，包括迟延提交办证所需授权委托书。本案系任艳、何大力故意拒不提交资料而达到其向华龙公司主张逾期办证违约金之目的。2.即使任艳、何大力在提交授权委托书时或按照《商品房买卖合同附件》及《谅解协议书》约定提交了所有办证资料，本案逾期办证违约金的截止时间只应计算至成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）停止办理房屋所有权证书之日，而不应计算至取得不动产证书之日止。3.因龙泉驿区政府实施不动产双证合一登记改革，该政策因素必然导致双方约定的办理房屋所有权证书无法履行也无需履行，且双方约定的办证时间也不能作为办理现不动产权证书的时间。4.根据双方《商品房买卖合同附件》第三条特别约定，在房屋所有权证办理后的两年内办理分户国有土地使用权证。按照该约定，应办理不动产权证书的截止时间相应从应办理房屋所有权证书时间后顺延两年。（二）原判混淆了房屋所有权证和不动产权证书概念，其判决结果实际上是将任艳、何大力的原诉讼请求擅自变更为要求支付逾期办理不动产权证书的违约金，属于违法裁判。华龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审中的主要争议焦点，一是华龙公司是否应当为任艳、何大力办理不动产权证书，二是华龙公司是否应当向任艳、何大力支付迟延办证违约金以及违约金的金额如何确定问题。 （一）关于华龙公司是否应当为任艳、何大力办理不动产权证书问题。经查明，华龙公司迟延向任艳、何大力交付房屋，任艳、何大力向华龙公司支付了全部购房款，并向华龙公司缴纳了办理房屋权属证书的相关费用及资料，又于2013年8月29日向华龙公司提交了委托办证所需的授权委托书；根据双方《商品房买卖合同》第十九条第二项约定，华龙公司应在案涉房屋交付之日起500日内为任艳、何大力办理所购房屋的房屋所有权证书，即华龙公司应在其实际交付案涉房屋之日起500日内的2015年1月14日前为任艳、何大力办理完房屋所有权证书，且华龙公司依约还应在案涉房屋所有权证书办理完毕后的二年内为任艳、何大力办理国有土地使用权证；龙泉驿区政府发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。据此，本院认为，其一，根据查明事实，任艳、何大力既已按照双方合同约定向华龙公司缴纳了办理案涉房屋权属证书的相关费用及资料，又委托了华龙公司为其办理案涉房屋权属登记手续，现双方约定的办证期限早已到期，但任艳、何大力实际上并未取得应由华龙公司办理的房屋权证。其二，华龙公司主张因任艳、何大力未及时提交办证资料才导致其无法按时办证。本院认为，华龙公司既已接受买受人委托办证，则负有审查及告知买受人提交那些资料和提交资料具体时间之义务。经审查，本案并无相关证据证明华龙公司完成了上述告知义务。即使任艳、何大力未在合同约定期间内向华龙公司提交授权委托书，但华龙公司在接受了任艳、何大力的授权委托书的情形下，亦怠于履行其积极办证义务，仍没有为任艳、何大力办理到房屋权属证书。根据查明事实，本案不能按约如期办证应系华龙公司所开发商品房自身原因所致，与业主是否完整提交资料并无必然联系。本案华龙公司迟延办证行为已构成违约，应承担违约责任。其三，根据国家现行法律法规及政策之规定，目前实施“不动产统一登记”制度，而该不动产统一登记系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的统一登记。现任艳、何大力要求华龙公司为其办理不动产权证书，符合法律和政策规定。综上，二审法院对任艳、何大力要求华龙公司办理房屋不动产权属登记的诉请予以支持，并无不当。 （二）关于华龙公司迟延办证违约金问题。如前所述，本案华龙公司迟延办证行为已构成违约，依约应承担违约责任。关于本案违约金的计算问题，根据双方《商品房买卖合同》第十条约定，华龙公司应在交房起500日内，即2015年1月14日前为任艳、何大力办理完房屋权属证书。龙泉驿区房管部门不动产登记暂停收件时间为2016年10月13日至2016年l0月19日共计仅7日，该7日之前或之后均可办理相关权属证书，这并不是导致华龙公司逾期办理房屋权属证书的原因。双方《商品房买卖合同》第十九条第二项约定的逾期办证违约金的计算方法，合法有效。根据本案实际情况，原判考虑到华龙公司收齐办证材料后的合理办证期间，确定从任艳、何大力提交授权委托书一个月后开始起算逾期办证违约金，并计算至取得不动产权证书之日止，相较双方的合同约定，实际上对华龙公司有利，并无不妥。因此，华龙公司主张逾期办证违约金的截止时间应为龙泉驿区政府停止办理房屋所有权证书之日的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都华龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年五月六日 书记员 赵雪萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执175号申请人执行人：舒称亚，男，生于1954年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社，住所地恩施市新塘乡太山庙原种场一组8号，统一社会信用代码：93422801326108054A。法定代表人裴必山，该合作社理事长。被告裴必山，男，生于1956年12月16日，土家族，住恩施市，舒称亚与恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山支付原告舒称亚马铃薯款22450元，押金3000元，共计25450元，另抵扣原告应付被告种子款2000元，被告实际应付原告金额为23450元。定于2018年11月30日前支付50％即为11725元；剩下的50％即为11725元，定于2019年11月30日前一次付清。二被告承担连带清偿责任。二、原告舒称亚放弃其他诉讼请求。因恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山未按上述生效法律文书履行义务，万申举于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山限制高消费，已将被执行人裴必山纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执175号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市太山庙必山马铃薯种植专业合作社、裴必山负有继续向申请执行人舒称亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 兴
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0522民初428号 原告：曹国强，男，生于1981年10月4日，汉族，农民，高中文化，陕西省合阳县人，住合阳县和家庄镇七一村五组，现住银川市兴庆区上海东路和苑小区9-2-31室，联系电话：130XXXXXXXX委托诉讼代理人：张鑫，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卯君魁，男，生于1984年6月14日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇付套行政村付套自然村。联系电话：188XXXXXXXX原告曹国强与被告卯君魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员田玉成、洪健组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年以来在宁夏从事装修木工工作，被告承揽家装工程，2015年下半年，原告与被告结识后多次为被告提供劳务，在宁夏银川、永宁、海原等地从事家装木工工作。双方约定的劳务费被告从未一次性付清，2017年2月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费80000元，并出具欠条一份。2017年11月21日，被告称其承包一工程后期需要5000元材料费，完工后便可得到全额工程款用于支付原告劳务费，原告为了加快被告还款效率遂向被告转账5000元。后经原告多次催要，被告未向原告支付劳务费也未返还材料费5000元，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：一、被告支付原告劳务费85000元（含材料费5000元）；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：证据一、欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务费80000元的事实；证据二、微信聊天记录截图一份，拟证明原告向被告微信转账5000元材料费的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一有被告签字按印，能够证明欠款事实，本院予以认定。证据二真实性无从考证，本院不予认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原告为被告承揽的工程提供劳务，2017年2月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费80000元。此款被告至今未向原告支付。本院认为，原告主张被告支付其劳务费80000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告签字按印的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付劳务费80000元的诉讼请求本院依法予以支持。另在庭审过程中，原告自愿放弃被告返还其5000元材料费的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卯君魁于本判决生效后20日内支付原告曹国强劳务费80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告卯君魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判长     张玉林审判员   田玉成审判员   洪健  二〇一九年五月二十二日 书记员   曹进翔         附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2629号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津)事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津)事务所律师。被告：李萌萌，女，1987年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李萌萌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计42968.45元(包括本金42039.11元、利息918.72元、罚息10.62元）；2.判令被告向原告支付保费5036.17元；3.判令被告向原告支付违约金27370.90元（违约金以保险理赔款42968.45元为基数，自2017年5月2日起按照每日1‰利率的标准暂计至2019年1月30日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告与平安银行股份有限公司天津分公司签订平银（天津)小消贷字(2015)第X01389835号《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行股份有限公司天津分公司借款80000元，贷款年利率为7.35%，借款期限为36个月(2015年7月8日至2018年7月8日），还款方式为等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以平安银行股份有限公司天津分公司为被保险人，与原告签署保单为10394012600002271210的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年7月8日，平安银行股份有限公司天津分公司按照借款合同约定向被告发放了80000元的贷款。自2017年2月8日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据合同约定“向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月2日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计42968.45元，平安银行股份有限公司天津分公司向原告出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止到2019年1月30日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计27370.90元。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告李萌萌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，平安银行天津分行与被告签订的《个人小额消费贷款合同》第六条第（六）项载明“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定平安银行天津分行与被告之间的合同纠纷由平安银行天津分行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王焕成二〇一九年五月二十日法官助理糜廷玉书记员颜境阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2610号 异议人谢仁华，男，1962年10月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谢仁华称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢仁华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执恢7号申请执行人:杨兵，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。被执行人:陶焯，女，1962年9月7日出生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县退休工作人员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督78号支付令，于2019年3月8日向被执行人陶焯发出执行通知书，责令被执行人陶焯收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务3550000.00元，并承担案件执行费37900.00元，案件受理费11733.33元，但被执行人陶焯未自觉履行生效判决。本案在恢复执行过程中查明，被执行人陶焯与贵州省城乡杰和房地产开发有限责任公司签订的抵偿协议；关于用“布依之春”A3栋一层7号商铺抵偿给被执行人陶焯，本院在采取将该商铺进行评估拍卖过程中查出该商铺在2016年5月5日已被望谟县隆兴公司作借款冻结，至今未解冻。鉴于该情况，被执行人杨兵现自愿提出撤回执行申请，待望谟县隆兴公司解押该商铺后在予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）黔2326执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年五月十三日书记员  岑 荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3936号-1 原告：刘某某，女，1979年1月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：康某某，男，汉族，1968年5月15日出生，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市某某物流有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：康某某。 本院在审理原告刘某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何罕晶 二〇一九年五月五日 书记员  王天玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1239号   原告：盖伟，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   被告：顾永君，男，1962年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   原告盖伟诉被告顾永君租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2019年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖伟到庭参加诉讼，被告顾永君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：请求判令被告给付拖欠的房屋租赁费29500.00元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告将所有权为自己的新华商场东临街3号厅出租给被告使用，被告未按合同约定时间给付原告房屋租赁费，经原告索要，被告于2019年1月15日与原告达成还款协议，约定2019年3月8日前给付，到期后被告未给付。   被告未出庭发表辩论意见。   经审理查明，2018年11月25日，原、被告签订《房屋出租合同》，原告将位于林西县新华商场东临街3号厅租赁给被告使用，合同约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日，年租金为40000.00元，合同签订之日被告交付定金3500.00元，被告应在2018年12月5日前一次性支付原告尾欠的租金36500.00元。后因被告不能按约定给付原告房租款，原、被告于2019年1月15日签订还款协议一份，于当日被告给付原告房租费2000.00元，剩余29500.00元双方约定于2019年3月8日前给付，被告至今未给付。上述事实原告提交《房屋出租合同》1份、还款协议一份及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告租赁合同关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担给付租赁费的义务。被告未出庭答辩、质证系对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告顾永君给付原告盖伟租赁费29500.00元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270.00元，由被告顾永君承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 马 玉     二〇一九年五月十三日   书记员 张超颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1159号原告：潘晓筠，女，1979年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师被告：何玉麟，男，1973年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告潘晓筠与被告何玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘晓筠及其委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告何玉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25000元及利息5200元（其中第一笔借款以15000元为基数，从2017年12月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止；第二笔借款以10000元为基数，从2018年4月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止；均暂计至起诉之日合计为5200元，之后顺延至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并立下借条，约定了还款时间及违约条款，于当天，原告向被告转账支付了15000元。2018年3月28日，被告因资金周转困难再次向原告借款10000元，并立下借条，约定了还款时间及违约条款，于当天，原告向被告转账支付了10000元。但借款后，被告至今分文未还，据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确诉请的利息实际上是违约金，并明确分期计算，其中借款本金为15000元的违约金，以15000元为基数从2017年12月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止；其中借款本金为10000元的违约金，以10000元为基数从2018年4月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告何玉麟送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条（2份）、支付宝转账截图打印件（出示手机载体）、顺德农商银行自助业务回单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告潘晓筠的前夫与被告何玉麟系朋友关系。2017年11月4日，被告向原告出具了借条一份，约定向原告借款15000元，借款期限为一个月，即2017年12月4日前归还，逾期归还则按每天100元计算违约金；于当天，原告通过银行转账方式向被告支付了款项15000元。2018年3月28日，被告再次向原告出具了借条一份，约定向原告借款10000元，借款期限为一个月，即2018年4月28日前归还，逾期归还则按每天100元计算违约金；于当天，原告通过支付宝转账方式向被告支付了款项10000元。上述借款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了借条、支付宝转账截图打印件、顺德农商银行自助业务回单佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金25000元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（实际属违约金）的诉请，根据借条的约定，被告逾期归还则原告有权按每天100元收取违约金，该违约金的计算方法已超过法律规定的月利率2%，故原告主张按月利率2%计算违约金，理据成立，本院予以支持；对于违约金的起算日，其中15000元的借款，应从还款期限届满的次日即应从2017年12月5日起计算；其中10000元的借款，应从还款期限届满的次日即应从2018年4月28日起计算；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何玉麟应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告潘晓筠偿还借款本金25000元及违约金（计算方法：其中借款本金为15000元的违约金，以15000元为基数从2017年12月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止；其中借款本金为10000元的违约金，以10000元为基数从2018年4月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘晓筠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），由被告何玉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  陈七根人民陪审员  林惠霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  冯伟亮
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执250号之二 申请执行人：朱啟洪，男，1972年3月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄大明，男，1964年6月8日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初1825号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人黄大明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄大明在贵州省农村信用社联合社621779000115775××××账户内存款人民币10283.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保119号 申请人:苏州艾尔德弹簧有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：苏新，总经理。 被申请人：芜湖亚利华汽车部件有限公司，住所地芜湖经济技术开发区. 法定代表人：陈炳华。 申请人苏州艾尔德弹簧有限公司与被申请人芜湖亚利华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州艾尔德弹簧有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人芜湖亚利华汽车部件有限公司名下242000元银行存款并依法向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州艾尔德弹簧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人芜湖亚利华汽车部件有限公司名下账号为11×××96账户（开户行：徽商银行芜湖开发区支行）中的存款在242000元范围内进行保全; 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文霞 二〇一九年五月二十二日                                                                                                                                                      法官助理 朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2667号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号凤凰置地广场A座7层。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：彭飞，男，1988年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告彭飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年五月十二日书记员 陈景泽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1440号 申请执行人：邓绍全，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张彬，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：申莉，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邓绍全与被执行人张彬、申莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初72号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年五月十七日 书记员 李 貌
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初6072号原告李云杨，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李云义，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张建辉，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李云杨与被告张建辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李云杨撤回起诉。诉讼费395元，原告已预交，减半收取。                 审 判 员  李翌平二〇一九年四月十九日书 记 员  王  佩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6677号 原告:赵伟，男，1988年10月4日出生。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 被告:陕西东江置业有限责任公司。 法定代表人:王丽华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。 原告赵伟与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14906元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1616元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区纺渭路北口世园名城X幢X室住房一套出售给原告，建筑面积98.67平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年4月22日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14906元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告赵伟的起诉。 案件受理费213元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王晨汐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1820号   原告：张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：袁成栋，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告张文国诉被告袁成栋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，于2019年5月21日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张文国到庭参加诉讼，被告袁成栋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张文国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还彩钢欠款25972.00元；2、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：被告袁成栋于2015年1月4日在我处使用彩钢欠款25972.00元，经多次索要，被告至今尚未偿还。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护权益，诉至贵院。   被告袁成栋在本院确定的答辩期限内未提交答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实，2015年1月14日，赤峰宇宙缘农牧业有限公司在原告处赊购彩钢，欠款25972.00元，由该公司会计为原告出具了转账凭证，注明“宇宙缘公司欠张文国锅炉房彩钢、前车间、工人宿舍彩钢”。2019年1月8日，原告持转账凭证向被告催要此款，被告在转账凭证中书写欠款人并在欠款人处签字。   上述事实有原告陈述及提交的转账凭证一份、登记信息一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告袁成栋在转账凭证中注明欠款人并签字确认，该行为应系被告袁成栋的真实意思表示，应认定为被告袁成栋认可债务并同意给付。被告袁成栋未出庭答辩、质证，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告袁成栋给付原告张文国欠款25972.00元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225.00元，由被告袁成栋承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 王聪颖     二○一九年五月二十三日   书记员 崔 跃
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执170号 申请执行人：陈贤礼，男，1959年4月23日生，住重庆市铜梁区。 被执行人：向光辉，男，1958年5月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县龙岩石料厂，住所地贵州省安龙县木咱镇木咱村，组织机构代码670742783。 法定代表人：向光辉。 本院在执行申请执行人陈贤礼与被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2328民初439号民事判决书，向被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂报告财产并按执行通知书要求履行其义务，即向申请执行人陈贤礼退还安全风险保证金650000元、工程质量保证金200000元，并支付申请执行人陈贤礼垫付的工程款237286元，共计1087286元及利息,案件受理费14520元，保全费5000元，并承担执行立案费13273元；但被执行人向光辉、安龙县龙岩石料厂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，查明被执行人安龙县龙岩石料厂成立日期为2006年11月23日，注册号522328000069272，组织机构代码号670742783，统一社会信用代码91522328670742783K，登记机关为安龙县市场监督管理局；本院曾于2017年2月21日作出（2017）黔2328财保2号民事裁定书对被执行人安龙县龙岩砂石厂（地址：安龙县木咱镇木咱村）的采矿权及土地使用权予以查封（保全），查封（保全）期限为二年（从2017年2月21日起至2019年2月20日止）；现本案已进入执行阶段，执行案号为（2019）黔2328执170号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安龙县龙岩石料厂的采矿权及土地使用权，期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年五月二十七日 书记员 岑云龙
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执恢182号之三被执行人蒋华，山东省淄博市沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之三裁定书，于2019年05月07日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋华在兴业银行37×××71账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 翔二〇一九年五月七日书记员 齐森山
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初123号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人史贤吉，男，1979年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月5日被文昌市公安局取保候审，于2019年3月27日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年4月18日被本院取保候审，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人史贤吉犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人史贤吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月24日晚，被告人史贤吉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（上载史贵康）从文昌市会文镇烟墩圩往重兴镇方向行驶。20时30分许，被告人史贤吉驾车途经文昌市烟长线1KM+700M处时，因对向车辆车灯照射导致车辆偏左行驶，且未及时发现周某驾驶的无号牌摩托车从对向驶来，导致双方两辆摩托车发生碰撞，造成史贤吉、史贵康、周某三人不同程度受伤的交通事故。史贵康被先后送文昌市人民医院和海口市人民医院抢救，5月25日因抢救无效而死亡。该事故经文昌市公安局交警大队作出认定，被告人史贤吉承担事故的主要责任，周某承担事故次要责任，当事人史贵康无责任。 经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：史贵康系头部受到撞击造成颅内出血导致脑疝形成致死；周某右下肢所受损伤程度评定为轻伤二级，右股骨、右胫骨所受损伤评定为轻伤一级；被告人史贤吉右膝部所受损伤程度评定为轻微伤，颈部所受损伤评定为轻伤二级。 经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，被告人史贤吉血样中检验出酒精，其浓度为119mg/100ml；周某血样检验出酒精，其浓度为24mg／100ml。 案发后，被告人史贤吉已向史贵康家属赔偿丧葬费、医疗费等费用共计人民币7万元。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的人口要素信息查询表、到案经过、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、授权委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、违法查询说明表；证人史某的证言；被害人周某的陈述；被告人史贤吉的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史贤吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史贤吉醉酒驾驶安全装置不全且无号牌机动车交通肇事，可以酌情从重处罚。被告人史贤吉犯罪以后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人史贤吉赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史贤吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月三十日起至二〇二〇年二月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  李兴培 人民陪审员  陈玉榜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初322号 起诉人：陈顺堂，男，汉族，1941年6月23日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人陈顺堂向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对陈顺堂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：周博，行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：田荣刚，公司员工，特别授权。 被告：张传飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：郑良忠，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：郑良刚，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）与被告张传飞、郑良忠、郑良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的委托诉讼代理人潘昌富及被告郑良刚到庭参加诉讼，被告郑良忠，张传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张传飞归还贷款本息合计65662.38元,其中本金49923.28元，利息15739.10元(利息算至2018年12月20日），2018年12月20日以后利息按合同约定另行计算；2.被告郑良刚（担保人）、郑良忠（担保人）对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告张传飞、郑良刚（担保人）、郑良忠（担保人）签订45020120130020709号农户贷款借款合同，合约本金额度5万元、自助额度5万元，合同期限自2013年3月4日至2016年3月3日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了本金76.72元，利息2739.90元，余款以各种理由拒不履行还款义务，截止2018年12月20日尚欠贷款本息合计65662.38元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑良刚承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担连带清偿责任，亦不同意承担本案诉讼费用。 被告郑良忠、张传飞既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告郑良刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告于2017年10月13日就本案借款向本院提起诉讼，后于2017年12月27日撤回起诉。 本院认为，原告与三被告签订的《农户借款贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方当事人应恪守合同义务。本案原告依约向被告张传飞发放了贷款，被告张传飞应按合同约定按时偿还借款本息，但现还款期限已经届满，被告不履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告郑良忠、郑良刚承担连带清偿责任问题：根据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》第五条5.5.2项的约定，保证人承担保证责任的期间为借款期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2016年3月3日，故保证人承担保证责任的期间为2016年3月4日至2018年3月3日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，保证期间属于除斥期间，因此，本案原告虽于2017年10月13日向本院提起诉讼，但其后又撤回起诉，后虽于2019年3月4日再次向本院提起诉讼，但已超过保证期间，因此，二被告的保证责任应予免除，故原告要求被告郑良刚、郑良忠承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张传飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金49923.28元及利息15739.10元（此利息暂计至2018年12月20日，2018年12月20日之后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120130020709的《农户贷款借款合同》的约定另行计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的其他诉讼请求。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1442元，减半收取721元，由被告张传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1442元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年五月十七日 书记员  李春艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2667号 张连友： 本院于2019年03月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张连友罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1670号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初560号之二原告：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。法定代表人蒋国雄，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：宋豪钊、王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被告：梁溪区诚宝酒店，住所地无锡市吟苑公园大门左侧。经营者：缪海峰，该酒店经理。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司，住所地无锡市崇安区天成巷12号。法定代表人：唐伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）与被告梁溪区诚宝酒店、无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告产业集团于2019年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告产业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡产业发展集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由无锡产业发展集团有限公司负担。审 判 长  张 浩审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋逸姗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执异17号案外人：秦续鹏，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人：王春燕，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王艳霞，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘宁，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：何作莲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人秦续鹏对本院（2018）黑0202执恢86号之三执行裁定书查封其名下位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积536.33平方米房屋中建筑面积391.73平方米价值3,200,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人秦续鹏称，龙沙法院查封的房产是经齐齐哈尔市中级法院强制执行程序将该房屋产权登记在案外人名下，该房产是案外人个人所有的房产，案外人并不是王春燕申请执行一案的被执行人，龙沙区法院不应查封案外人的财产。因王艳霞拒不履行相应的法定义务，拒不交纳将位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）整体验收所需交纳的各项费用，案外人已将原欠王艳霞多余面积的房款全部用于交纳王艳霞应负担的上述费用，故案外人已将房款全部给付了王艳霞，在此情况下本案争议的房产中已不存在“未给付王艳霞房款部分的面积”，综上，请求人民法院支持案外人的异议请求，解除对该房屋的查封。本院查明，位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成。2014年案外人秦续鹏将本案的被执行人王艳霞与其丈夫刘征华起诉至齐齐哈尔市中级人民法院，案由为房屋买卖合同纠纷。2014年12月22日经齐齐哈尔市中级人民法院审理，作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，确认了案外人秦续鹏与本案的被执行人王艳霞及其夫刘征华自愿达成如下协议：一、王艳霞与其丈夫刘征华于2015年2月1日将所出卖的位于齐齐哈尔市龙华路167号（原交通银行办公楼，该楼地上11层，地下1层，总面积约11000.00平方米）房屋的一、二层建筑面积约2876平方米的部分交付给案外人秦续鹏进行装修，由案外人秦续鹏占有、使用、收益和处分。待办理房屋产权证照的条件成就时，王艳霞与其丈夫刘征华立即协助案外人秦续鹏将出卖房屋的产权证照办理至案外人秦续鹏名下。二、王艳霞与其丈夫刘征华出卖给案外人秦续鹏的房屋仍按每平方米2万元计算，待办理房屋产权证照时，根据产权处测量部门实际测量的面积最终确定房屋出卖的总价款，并且双方进行最终结算，对秦续鹏已经交纳的5000万元购房款多退少补。三、秦续鹏放弃对王艳霞与其丈夫刘征华给付违约金的请求。该民事调解书发生法律效力后，秦续鹏向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2016年7月20日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐执字第76号裁定书，裁定将齐齐哈尔市龙华路167号（原交通银行办公楼）房屋的一、二层，建筑面积2876平方米部分交付给案外人秦续鹏。2017年10月14日更名过户在案外人秦续鹏名下，产权登记建筑面积2891.73平方米。本院于2018年4月25日以（2018）黑0202执恢86号之二执行裁定书，查封了案外人秦续鹏名下位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号其中建筑面积391.73平方米房屋价值3,200,000.00元部分房屋，不动产权证书号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第00XXXXX号。随后，案外人秦续鹏向本院提出执行异议。2018年6月8日，本院作出(2018)黑0202执异55号执行裁定书，申请执行人王春燕不服，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，齐齐哈尔市中级人民法院审查后认为，申请复议人王春燕对执行标的提出主张属于权属的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查，于2018年8月20日作出（2018）黑02执复49号执行裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执异55号执行裁定；发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。在重新审查过程中，案外人秦续鹏于2018年11月16日撤回异议申请。随后，案外人秦续鹏以所查封的391.73平方米房屋与整体面积2891.73平方米没有实际分割，致使其无法进行贷款经营使用给其造成了损失为由向本院提出申请，要求对房屋进行分割查封，将房屋总面积2891.73平方米按536.33平方米、659.46平方米、1695.95平方米分别办了房屋产权证照，同时将分割后的一楼536.33平方米房屋交由法院继续查封。2018年11月25日，本院作出（2018）黑0202执恢86号之三执行裁定书，裁定解除对秦续鹏名下位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号其中建筑面积391.73平方米房屋价值3,200,000.00元部分房屋的查封。同时查封秦续鹏名下位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积536.33平方米房屋中建筑面积391.73平方米价值3,200,000.00元部分房屋。本院认为，依据齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书确认的“待办理房屋产权证照时，根据产权处测量部门实际测量的面积最终确定房屋出卖的总价款，对秦续鹏已经交纳的5000万元购房款多退少补”的内容及该房屋产权证登记记载的面积，可知该楼房尚有面积为391.73平方米的房款未结算。基于申请执行人王春燕的申请。本院作出了（2018）黑0202执恢86号之三执行裁定书，对涉案房屋采取了查封措施。从该房屋不动产权证书看，案外人秦续鹏是该房屋的所有权人。虽可知该楼房尚有面积391.73平方米的未结算房款可供执行，但此款应属被执行人王艳霞对本案以外的第三人秦续鹏享有的到期债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，对于被执行人到期债权的执行应向第三人发出履行到期债务通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。在案外人秦续鹏提出异议后，本院应向申请执行人释明，可依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，对案外人秦续鹏名下房屋采取的查封部分房屋面积的执行措施，显然有悖于法律的相关规定。故案外人秦续鹏的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢86号之三执行裁定书关于查封案外人秦续鹏名下位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积536.33平方米房屋中建筑面积391.73平方米价值3,200,000.00元部分房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。审判长  井永恒审判员  张忠明审判员  冯明辉二〇一九年五月十六日书记员  王 玚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1844号原告：程俊，男，1984年9月13日出生，汉族，个体户。被告：朱建，男，1984年9月13日出生，汉族，个体户。原告程俊与被告朱建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告程俊于2019年5月9日向本院申请撤回对被告朱建的起诉。本院认为，原告程俊申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程俊负担。审 判 员  张 倩二〇一九年五月十四日法官助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初741号原告：王彦青，女，1973年2月17日出生，汉族，住南皮县。被告：王怡岷，男，住沧州。委托诉讼代理人：王皓，男，1988年12月23日出生，汉族。被告:河北民益投资有限责任公司，地址：南皮县南皮镇北环路南侧，统一社会信用代码：91130927585426911X。法定代表人：王怡岷，公司经理。委托诉讼代理人：张英新，该公司员工。原告王彦青与被告王怡岷、河北民益投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦青、被告王怡岷委托诉讼代理人、被告河北民益投资有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还原告投资款15万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原告委托被告王怡岷投资25万元，双方约定年利率12%计算收益（利息），按季支付收益，期限为一年，由被告河北民益投资有限责任公司承担连带担保责任，对此有双方及担保人签订的委托投资协议为证。协议签订后，经原告多次催要，二被告仅支付原告收益款（利息）至2017年7月份，并于2019年2月1日返还原告本金10万元，剩余本金15万元及2017年7月份至今的收益款（利息）仍以种种理由拖欠未付。由于被告河北民益投资有限责任公司为被告王怡岷的连带担保责任人，故依法应对被告王怡岷应返还的15万元本金及2017年7月份至今的收益款（利息）承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益，故依法具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王怡岷辩称，该笔借款我方不是法律关系主体，借款的事实王怡岷不知情，钱是打到公司工作人员的账户，债务和王怡岷无关。对于借款协议个人签字不是王怡岷本人签字，对其真实性不认可，应驳回对被告王怡岷的起诉。被告河北民益投资有限责任公司辩称，1、双方签订的是委托投资协议，实质上是民间借贷的借款协议，是王彦青和民益投资公司之间产生的借贷关系，王怡岷是公司法定代表人，但是签字不是王怡岷本人签字。2、借款的25万元是转到民益公司工作人员李传林的账户上。本院经审理认定事实如下：原告主张2013年12月3日与被告王怡岷签订委托投资协议，原告将250000元委托被告王怡岷做项目投资，双方约定年息12%计算，按季支付收益，期限为一年，由被告河北民益投资有限责任公司承担连带担保责任，原告提交委托投资协议复印件一份、银行打款明细一份以证实其主张，被告王怡岷对原告提交的证据质证意见为“钱是打到公司工作人员的账户，债务和王怡岷无关。对于借款协议个人签字不是王怡岷本人签字，对其真实性不认可”。被告河北民益投资有限责任公司的质证意见为“1、双方签订的是委托投资协议，实质上是民间借贷的借款协议，是王彦青和民益投资公司之间产生的借贷关系，王怡岷是公司法定代表人，但是签字不是王怡岷本人签字。2、借款的25万元是转到李传林的账户上，他是民益公司工作人员。”，被告王怡岷提交证明人邢红霞名义的证明以证实其主张，原告王彦青对被告王怡岷提交的证据的质证意见为“对该证明不认可，我认为就是王怡岷签字，王怡岷作为公司法定代表人，即便是邢红霞签的，王怡岷也应该知情。另外这期间有一段时间不是按照约定利率给付利息，截止今天一共少给6250元，我也要主张这部分权利”。截止2019年2月1日被告方已偿还原告100000元并支付部分利息，由原告提交的银行转账记录予以证实。本院认为，二被告均认可与原告签订的委托投资协议系民间借款协议，结合原、被告之间协议履行情况确符合借款合同的实质要件，故应认定原、被告间系借款合同关系，借款人为王怡岷，担保人为被告河北民益投资有限责任公司，法定代表人为王怡岷。被告王怡岷虽主张协议中的签名不是其签定，借款与其无关，结合被告河北民益投资有限责任公司履行情况，被告王怡岷作为公司的法定代表人应当知晓，被告王怡岷提交的证明人邢红霞名义的证明不能证实其主张，被告王怡岷主张该借款与其无关的辩解依法不予支持，被告王怡岷应当对尚欠的借款及利息承担偿还责任，被告河北民益投资有限责任公司作为担保人承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告王怡岷于判决生效后三日内偿还原告王彦青借款150000元及相应利息（利息自借款之日起按年利率12%计算至判决生效之日止，扣除已交利息），被告河北民益投资有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年五月二十四日书记员  张朝辉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更340号罪犯姜春光，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）州刑一初字第37号刑事判决，认定被告人姜春光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）湘刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯姜春光减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜春光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审查查明，罪犯姜春光因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯姜春光确无故意犯罪。累计获表扬2次，并余504.5分。本院认为，罪犯姜春光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯姜春光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年五月二十四日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初156号 原告：武艳峰，女，1973年4月3日出生，身份证号码140402197304032026，汉族，住长治市城区延安南路185号4号楼1单元201户。 委托诉讼代理人：李录增、王宇倩，山西健杰律师事务所律师。 被告：王永，男，1977年12月3日出生，身份证号码140402197712031612，汉族，住长治市城区角沿村窑背前街6号。 委托诉讼代理人：李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。 被告：孙晓阳，男，1989年7月6日出生，身份证号码140429198907060012，汉族，住长治市高新区德式工业园液压齿轮泵分公司三楼101室。 原告武艳峰与被告王永、孙晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告武艳峰于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武艳峰撤回起诉。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告武艳峰承担。 审 判 长  李毅飞 人民陪审员  李 妍 人民陪审员  宋彦敏 二〇一九年五月八日 书 记 员  白 洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1359号原告：杨乔，男，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：骆志飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨乔与被告骆志飞合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨乔及其委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼，被告骆志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨乔向本院提出诉讼请求：要求骆志飞返还工程款15万元，并承担以150000元本金为基数自2018年12月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月21日，合肥聚能新能源有限公司将杨乔的15万元工程款汇至盐城达隆工程机械有限公司账户后，该款被时任达隆公司的法定代表人即本案的被告骆志飞挪用。2018年3月9日，骆志飞向原告出具欠条一张，对还款期限等作了明确约定，现还款期限已至，骆志飞未能履行还款义务。杨乔为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、桩基施工承包合同原件一份，签订时间为2015年6月20日，签订主体为合肥聚能新能源科技有限公司与盐城达隆工程机械有限公司，证明原告杨乔借用盐城达隆工程机械有限公司资质承接合肥聚能新能源科技有限公司渔光互补发电项目桩基施工工程；2、中国建设银行射阳新阳支行交易明细一份，户名是盐城达隆工程机械有限公司，证明2017年12月12日合肥聚能新能源有限公司将杨乔的15万元工程款汇至盐城达隆工程机械有限公司的情况；3、2018年3月9日骆志飞个人向杨乔出具的承诺书及欠条原件各一份，证明被告将属于杨乔个人的15万元的工程款占为己有并实际使用，后经杨乔多次催要骆志飞无力还款于是向杨乔出具该承诺书和欠条，该承诺书中对付款金额及付款的方式做了详细的约定。骆志飞未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，合肥聚能新能源科技有限公司与盐城达隆工程机械有限公司签订桩基施工承包合同，合同载明“工程名称：庐江县白湖镇梅山村渔光互补电站，开工日期2015年6月25日，完工日期2015年8月15日，乙方单位盐城达隆工程机械有限公司，乙方代表杨乔”等内容。2017年12月12日，合肥聚能新能源有限公司将15万元工程款汇到盐城达隆工程机械有限公司账户。2018年1月24日射阳县公安局城南派出所出警处理杨乔与骆志飞纠纷。2018年3月9日骆志飞出具欠条一份，载明“今欠到杨乔人民币拾伍万正”、同日出具承诺书一份，载明“兹有聚能公司2017年12月12日打到达隆公司的15万元是杨乔的打桩款，现被我骆志飞挪用。承诺到2018年3月30日前归还叁万元、2018年8月30日前归还叁万元、余款至2018年12月30日前还清。”等内容。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：根据审理查明的事实，杨乔以盐城达隆工程机械有限公司代表的名义与合肥聚能新能源有限公司签订合同，工程结束后合肥聚能新能源有限公司将15万元工程款汇到盐城达隆工程机械有限公司账户，结合出警记录、骆志飞的欠条及承诺书中15万元是杨乔的打桩款的内容，骆志飞占用杨乔工程款15万元情况属实，依法应当予以返还。综上所述，杨乔的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆志飞于本判决生效之日起10日内返还原告杨乔工程款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2018年12月31日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1650元，由被告骆志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戴 琴二〇一九年五月九日书记员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终722号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省吕梁市中阳县人，住离石区交通路东川超市。被上诉人（原审原告）：伍某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人张某因与被上诉人伍某返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人张某及被上诉人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人返还经济损失26000元或将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，一审庭审后上诉人找到新证据，证明该车三年未经检验，是国家强制报废的车辆，依法不能上路。而且仅凭借刘志伟妻子的一句话无法认定车辆买卖关系，更不用说该车以8万元的价格出售。上诉人将该车以26000元的价格出售，等联系上被上诉人时已是几个月后，双方因为卖车款数额发生争议。2、一审文书中存在错误，标题是判决书，结尾却是裁定书且指定上诉期间为10日，错误百出，很难保证审判质量的公平公正。伍某辩称，一审判决正确，应予维持。伍某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还车牌号为×××的豪泺牌重型半挂牵引车；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中经法院释明，原告变更诉讼请求为：要求将车辆折价后由被告进行经济赔偿。一审法院认定事实：×××号豪泺牌重型半挂牵引车登记车主为东光县华英汽车销售有限公司，登记日期为2009年10月25日。2015年10月20日，原告伍某与案外人刘志伟签订《购车协议书》，以8万元价格购买该车，并于2015年11月26日缴纳强制责任保险。被告张某曾为原告所雇佣的司机，2016年7月2日，被告未经原告授权将×××号豪泺牌重型半挂牵引车以2.6万元的价格卖给案外人孙整亮，该车出卖时未审验，孙整亮又将该车配件拆卸后按废铁卖往汾阳市。一审法院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。本案中，被告将原告所有的车辆未经授权出售，属无权处分，原告要求被告返还其所有的车牌号为×××的豪乐牌重型半挂牵引车，该诉请符合法律规定，应予支持，但该车已被被告张某出售后又经案外人拆卸出售，已无法返还原物。经法院释明，原告同意将车辆折价对被告进行经济赔偿。因车辆已经灭失，不具备价格评估的条件，根据本案的实际情况，应当剔除原告使用该车期间的折旧费用，结合案涉车辆的年审及被告在本案中的过错，酌情由被告赔偿原告经济损失42000元（含出卖车辆所得款260000元）。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决：被告张某在本判决生效之日起十日内，赔偿原告伍某经济损失42000元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人并非车辆所有人问题，一审中被上诉人提交购车协议及交强险缴纳凭证，证明其系从刘志伟处购得该车辆，且经一审法院对毛建花（刘志伟之妻）、闫亚军及付志文的调查笔录均可印证被上诉人于2015年10月购买该车辆之事实，上诉人亦认可其受雇于被上诉人从事涉案车辆司机工作，至于车辆是否经过审验、能否上路运行并不影响被上诉人对该车辆享有的所有权能，上诉人未经被上诉人授权同意擅自将被上诉人所有的车辆出卖，理应对给被上诉人造成的损失承担相应赔偿责任。一审法院结合车辆购置年薪、折旧率及双方当事人过错程度，酌情判令上诉人返还被上诉人42000元，并无不妥。关于上诉人提及的法律文书中笔误问题，一审法院已于2019年1月9日作出（2018）晋1102民初2054号民事才裁定书予以补正，且已送达双方当事人。综上所述，上诉人张某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月二十日书记员 冯 宏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1353号上诉人（原审被告）：何曹军，男，1995年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：汪本贵，女，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人何曹军因侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019)浙0402民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何曹军自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019)浙0402民初778号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年五月二十日书记员  严 瑾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1274号申请人:祁有昌，男，汉族，出生于1989年1月29日，住白银市白银区。被执行人：赵宝康，男，汉族，出生于1994年3月11日，住白银市白银区。申请人祁有昌与被执行人赵宝康民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初909号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宝康的银行存款10050元（其中借款本金10000元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人赵宝康的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵宝康应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年五月十日书记员  张 宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10832号原告：雷茵,女,1988年8月13日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人:王妍,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖业威,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：何子超,男,1988年4月27日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县。被告：何国亮,男,1964年3月27日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县。原告雷茵诉被告何子超、何国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷茵及委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告何子超、何国亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告雷茵向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款人民币172500元。2、两被告向原告支付借款期内的利息（以本金人民币172500元为基数，按照年利率10%计算，从2016年8月13日起计算至2017年3月25日，具体金额由法院依法核定）。3、两被告向原告支付违约金（以本金人民币172500元为基数，按照月利率1%计算，从2017年3月26日开始计算，计算至款项清偿之日）。4、被告承担原告在本案中支出的律师费15000元。5、五、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，原告依约向被告何子超支付了全部款项，该借款合同已经成立并生效。借款期届满后，被告却拒绝偿还借款本金及利息，被告何子超的行为已经构成违约，被告何国亮作为担保人，应当与被告何子超共同承担还款责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。经核实被告何子超在2016年8月13日前，陆续还款55000元。对该还款已由原告与被告何子超进行对账确认。故借款本金及利息均作相应减少。被告何子超、何国亮无答辩，也未向本院提交证据。原告雷茵向本院提交以下证据：1、《借款协议》，2、中国工商银行转账凭证，3、《委托代理合同》及发票，并拟以此证明其诉讼主张。本院经审查原告雷茵提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告何子超因故向原告雷茵借款。2015年3月25日，被告何子超（甲方，借款人），被告何国亮（乙方，保证人），原告雷茵（丙方，出借人）签订一份借款协议，约定何子超向原告借款20万元，用于购买车辆作私家车运营。借款期限为2015年3月25日至2017年3月25日，借期内年利率10%。如逾期还款，按每月借款本金的1%支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。被告何国亮自愿为上述借款承担连带责任担保。同日，原告委托案外人肖某以其尾号为0265的中国工商银行账户向被告何子超合同约定之尾号为1114的交通银行账户转账20万元。原告诉称两被告未能按时支付借款本息，经双方2016年8月13日对账，确认被告还款55000元。原告表示该还款中，27500元为偿还借款利息，27500元为偿还借款本金。原告追讨欠款未果，诉至本院，并支出律师费15000元。原告及委托诉讼代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，承诺应当履行，欠款应当偿还。被告何子超向原告雷茵借款200000元并约定借款利息，借款到期后，虽经原告追讨，仍拒不偿还全部借款本息，实为失信之违约行为。被告何子超偿还部分款项55000元，经计算，截至最后还款日，产生借期内利息约27500元。原告主张还款中27500元为偿还借款利息，剩余27500元为支付借款利息，合理有据，本院依法予以确认。双方于2016年8月13日还款对账后，剩余借款本金为172500元（200000元-27500元），借期内的利息，应以172500元为基数，按照年利率10%继续计算。自2016年8月13日至2017年3月25日，共224日，该部分时间段的利息为10586.30元（172500元*10%*224/365）。2017年3月26日，被告何子超逾期付款，原告请求被告支付借款本金，并按照合同约定，以欠款本金172500元按每月1%计算违约金，合法有据，本院依法予以支持。借款协议中约定被告应承担原告追讨欠款所产生的律师费、保全担保费等费用，现原告请求被告承担实际支出的律师费15000元，未超过律师收费标准的禁止性规定，且符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告何国亮自愿为本案借款承担连带担保责任，在被告何子超逾期还款情况下，应连带承担向原告支付借款本息、违约金及律师费的义务。被告何子超、何国亮经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何子超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷茵偿还借款本金172500元及利息10586.30元；二、被告何子超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷茵支付逾期还款违约金（违约金以172500元为基数，自2017年3月26日，按月利率1%标准，计算至款项清偿之日止）；三、被告何子超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷茵支付律师费15000元；四、被告何国亮对被告何子超的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费5696元，由被告何子超、何国亮负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  杨彩萍二〇一九年五月六日书 记 员  何震宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初956号原告:太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号。法定代表人：刘东，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔慧，该公司经理。被告：王志刚，男，成年人，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告王志刚供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告王志刚的起诉。案件受理费25元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  徐景明二〇一九年五月二十二日书记员  邬溦敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异531号 异议人郭建云，男，1988年3月3日生，汉族，住北京市大兴区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭建云称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭建云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1595号申请人:刘秀珍被执行人:卢多华刘秀珍与卢多华申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年五月八日书记员 ：刘昊阳
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初127号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李兴波，男，生于1984年10月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。因本案于2019年1月24日被彝良县公安局取保候审，同年4月22日被彝良县人民检察院决定取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李兴波故意毁坏财物罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人李兴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李兴波、被害人陈某认识后建立男女朋友关系。2018年10月，李兴波将自己的摩托车借给陈某骑回龙街乡窝铅村下彝瞒组。11月，二人产生纠纷，李兴波要求陈某归还摩托车，陈某以李兴波打骂自己为由未归还。李兴波多次电话联系陈某未果。2018年12月3日18时，李兴波到陈某家中，用准备做工用的钉锤将陈某家里的电冰箱、洗衣机、电视机、取暖器、三门衣柜、床等物品砸坏。经鉴定，被告人李兴波砸坏的财物直接经济损失为6394.00元。案发后，被告人李兴波主动到彝良县公安局龙街派出所投案，并如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人陈某的全部经济损失，获得了陈某的谅解。上述事实，被告人李兴波在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的取保候审决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，被害人陈述笔录，鉴定文书，勘验、辨认笔录，收条、谅解书，被告人李兴波供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李兴波无视国法，因与被害人陈某产生矛盾而将陈某家中的财物砸毁，造成直接经济损失6394.00元，数额较大，其行为符合刑法关于故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李兴波犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴波案发后主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；庭审中，认真态度较好，综上，决定对被告人李兴波从轻处罚。公诉机关建议对被告人李兴波科处一年以下有期徒刑的量刑建议，不予采纳。根据被告人李兴波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴波犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币3000.00元，定于判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年五月十四日书记员  李 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初65号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孟得松，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，工人，现住河北省唐山市。2018年3月23日因涉嫌遗弃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年3月29日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2019年2月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年3月27日被本院继续取保候审。 辩护人阚玲玉，河北善之善律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检未检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人孟得松犯遗弃罪于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李英英出庭支持公诉，被告人孟得松及其辩护人阚玲玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年3月16日，被告人孟得松的妻子在医院剖宫产下一男婴，该男婴因早产并伴有多种并发症在医院治疗。2018年3月22日，被告人孟得松不听医生将孩子治愈后再出院的劝告，执意将该男婴自医院接出，并将该男婴丢弃于唐山市曹妃甸区八农场戟门河北××排内。直至次日清晨，该男婴被一浇地的村民发现后报警并被送医治疗。经医院诊断，该男婴因长时间处于寒冷的野外且无人照料而患上多种疾病，后该男婴经医院治疗后痊愈。并认为，被告人孟得松将自己出生仅七天的孩子丢弃于荒郊野外，拒绝履行抚养义务，致使孩子生命处于极度危险的状态，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。 被告人孟得松对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人孟得松的辩护人主要提出，1、被告人孟得松如实供述所犯罪行；2、被告人孟得松主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯；3、被告人孟得松取得了妻子及家人的谅解。综上，建议法庭对被告人孟得松免除刑事处罚或者判处缓刑。 经审理查明，2018年3月16日，被告人孟得松的妻子在医院剖宫产下一男婴，该男婴因早产并伴有多种并发症在医院治疗。2018年3月22日，被告人孟得松不听医生将孩子治愈后再出院的劝告，执意将该男婴自医院接出，并将该男婴丢弃于唐山市曹妃甸区八农场戟门河北××排内。直至次日清晨，该男婴被一浇地的村民发现后报警并被送医治疗。经医院诊断，该男婴因长时间处于寒冷的野外且无人照料而患上多种疾病，后该男婴经医院治疗后痊愈。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人韩某、张某、刘某、王某的证言，证实被告人孟得松的妻子在医院剖宫产下一男婴，该男婴因早产并伴有多种并发症在医院治疗。被告人孟得松不听医生将孩子治愈后再出院的劝告，执意将该男婴自医院接出，并将该男婴丢弃于唐山市曹妃甸区八农场戟门河北××排内的事实。 2、被告人孟得松供述审理查明的事实。 3、其他情况有证人郑某、卢某、李某的证言、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队案件来源说明、到案经过说明；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书；丰南区公安局西葛派出所案件说明；唐山市曹妃甸区公安局调取证据通知书、调取证据清单；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队发还清单；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队接受证据材料清单；户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孟得松将自己出生仅七天的孩子丢弃于野外，拒绝履行抚养义务，致使孩子生命处于危险的状态，其行为已构成遗弃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人孟得松能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人孟得松在自己孩子早产并伴有多种疾病，对治疗丧失信心且经济困难的情况下，将自己出生仅七天的孩子丢弃于野外，拒绝履行抚养义务，但在案发后，被告人孟得松能够认识到自己的错误，积极履行抚养义务，对孩子进行积极治疗和精心照顾，目前孩子发育良好，其犯罪主观恶性较小，且未造成严重后果，另外从轻处罚可以有利于被告人的家庭经济来源的稳定，以利于其更好的抚养孩子，综合考虑可对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孟得松犯遗弃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张路晗