wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3440号 原告:响水县汇源钢材销售有限公司，住所地，响水县城204国道西侧。 法定代表人：张树芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县。 被告:江苏永春化学科技有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬六路8号。 法定代表人：徐律，该公司总经理。 原告响水县汇源钢材销售有限公司（以下简称汇源公司）与被告江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告汇源公司委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告永春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款292756.4元及利息（以292756.4元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次在原告处购买钢材，原告与被告控股股东李春晓对账后，被告余欠货款342756.4元，约定于2018年10月30日付款242756.4元，但是被告在2019年1月29日仅仅给付50000元，余款292756.4元经原告多次催要后，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告永春公司未答辩。 本院查明事实如下： 2017年至2018年期间，被告多次在原告处购买钢材，2018年9月3日，原告与被告控股股东李春晓签订《付款协议书》一份，该协议书约定：被告余欠原告货款342756.4元，于2018年10月30日前付款242756.4元，余款于2018年12月31日前付清。被告在2019年1月29日给付货款50000元，至今余欠货款292756.4元。该货款经原告多次催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的发票复印件5份、送货单6张、付款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款292756.4元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求被告从2019年1月1日起，按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，也未超出原、被告之间的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告响水县汇源钢材销售有限公司货款292756.4元及利息（以292756.4元为本金，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2846元，由被告江苏永春化学科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年五月二十四日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初7987号之一原告：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠堤段堤处，统一社会信用代码91440606725498352D。法定代表人：吴志玲。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被告：广东城市建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府H1-040号，统一社会信用代码914409047361755677。法定代表人：廖志辉。被告：杨焕明，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司与被告广东城市建设集团有限公司、杨焕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月10日以双方已庭外调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费21302.12元，减半收取计10651.06元，财产保全费5000元，共计15651.06元（原告已预交），由原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司负担。审判员  何铭娴二〇一九年五月十日书记员  廖秀雄
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1821号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号。 负责人：刘伟，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：赵倩，女，1987年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱国庆，男，1982年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘永松，男，1978年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱牡丹，女，1980年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告赵倩、朱国庆、刘永松、朱牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告赵倩、朱国庆、刘永松、朱牡丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金100000万元及利息8995.08元（利息算至2019年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计108995.08元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息：借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年4月11日，被告二、三、四向原告出具保证函对债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2018年4月13日向被告一签发了10万元的借款借据，该借据约定了借款用途为经营汽修厂，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年4月10日，但被告在借款到期后均未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予以归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法承担民事责任。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户口本、结婚证、信贷业务综合申请表（原件）；证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告赵倩签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据（原件）；证明被告赵倩收到10万元借款的事实。5、保证函（原件）；证明被告朱国庆、刘永松、朱牡丹承担连带清偿责任的事实。6、利息清单（原件）；证明被告赵倩所欠本息情况。 被告赵倩、朱国庆、刘永松、朱牡丹未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：本案第一、二被告为夫妻关系，第三、四被告为夫妻关系。2017年4月11日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年4月11日，被告二、三、四向原告出具保证函对债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2018年4月13日向被告一签发了10万元的借款借据，该借据约定了借款用途为经营汽修厂，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年4月10日，但被告在借款到期后均未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予以归还，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告赵倩、朱国庆、刘永松、朱牡丹之间的借贷关系合法、有效。被告赵倩未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行岭下支行要求赵倩归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国庆、刘永松、朱牡丹作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告赵倩、朱国庆、刘永松、朱牡丹未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金100000元，利息8995.08元（已算至2019年4月10日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告朱国庆、刘永松、朱牡丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告赵倩、朱国庆、刘永松、朱牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年五月三十日 代书记员  于知鹭
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初65号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人许某杰，男，1996年11月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人许某杰犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，并依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、助理陈持出庭支持公诉，被告人许某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1、2018年5月25日14时许，被告人许某杰为筹集毒资，到兴业县蒲塘镇凤文村二十六队60号莫某1用家里盗窃了1辆男装摩托车（金鹰牌JY125-D摩托车，发动机号：1310H5102，车架号：LYSPCJLD2D3105102）。经兴业县价格认定分局鉴定，被盗摩托车价值人民币2144元。 2、2016年4月底的一天，被告人许某杰进入兴业县许某1家盗窃稻谷、米、煤气等财物。 3、2016年5月初的一天，被告人许某杰进入兴业县许某1家盗窃1台升降机。 4、2016年5月初的一天，被告人许某杰进入兴业县何某家盗窃了两台电视机。 另查明，被告人许某杰在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人许某杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某杰在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人许某杰对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明： 1、2018年5月25日14时许，被告人许某杰为了筹集毒资，窜到兴业县蒲塘镇凤文村二十六队60号莫某1用家实行盗窃，盗走物值人民币2144元的金鹰牌男装两轮摩托车1辆。案发后，被告人许某杰已通过他人将涉案摩托车返还给被害人。 2、2016年4月底的一天，被告人许某杰为了筹集毒资，窜到兴业县许某1家实行盗窃，盗走稻谷40斤、米30斤、煤气瓶1只。销赃得款已用于购买毒品吸食。 3、2016年5月初的一天，被告人许某杰为了筹集毒资，窜到兴业县许某1家实行盗窃，盗走升降机1台，后将该升降机丢弃于许某1家附近而被许某1找回。 4、2016年5月初的一天，被告人许某杰为了筹集毒资，窜到兴业县何某家实行盗窃，盗走长虹牌、创维牌电视机各1台。销赃得款已用于购买毒品吸食。 另查明，2018年6月5日，被告人许某杰因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，期间主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。 上述事实，被告人许某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、到案说明、情况说明、户籍证明、涉案金鹰牌男装两轮摩托车、购车发票，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物及作案工具照片，证人许某2的证言，价格鉴定意见，被害人莫某1用、何某、许某1的陈述及被告人许某杰的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人许某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某杰犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人许某杰在强制戒毒期间主动如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其主动退出部分赃物，可酌定从轻处罚；其入户盗窃、多次盗窃、为筹毒资而盗窃，均可酌定从重处罚。被告人许某杰的违法所得，依法应责令退赔。本院根据被告人许某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人许某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许某杰退赔违法所得，返还给被害人许某1、何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林雁平 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5731号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫岸科技有限公司。 在被执行人深圳市鑫岸科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8518号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8518号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年五月三十日 书记员  叶剑敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1486号原告：郯城县金艺置业有限公司。住所地：山东省郯城县城区郯东路86号。法定代表人：文东宝，经理。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1975年8月28日出生，汉族，山东省郯城县，居民。原告郯城县金艺置业有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行了审理。原告郯城县金艺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某支付垫付款34436.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某某于2016年以分期付款的方式购买原告开发的位于郯城县郯东路名人苑小区房产一处，在建行郯城支行办理贷款，原告为担保人，并缴纳了一定的保证金，原告与建行在保证协议中约定，如贷款人未按时还款，建行可以扣划原告预留的保证金。2017年6月至2019年1月，被告未按时偿还房贷，建行共扣划原告预留保证金34436.44元，为被告偿还房贷，经原告多次催要，被告至今未还垫付款。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告郯城县金艺置业有限公司提供的被告王某某的送达地址和联系方式，未能向被告王某某送达法律文书，原告未提供其他准确送达地址，本院也无从查实，原告也不同意公告送达，本案应视王某某作为被告主体不明确，可裁定驳回原告郯城县金艺置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县金艺置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇一九年五月五日书记员  李 倩
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初3号 原告姚树全，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省双流县。 被告成都市双流区金桥镇人民政府，住所地成都市双流区金桥镇金彭路327号。 法定代表人谭永生，镇长。 出庭负责人罗元彬，副镇长。 委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告成都市双流区水务局，住所地成都市双流区东升街道广场路88号。 法定代表人尹宏波，该局局长。 委托代理人李国志，该局工作人员。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告姚树全诉被告成都市双流区金桥镇人民政府（以下简称“金桥镇政府”）、成都市双流区水务局（以下简称“双流区水务局”）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告姚树全诉称，原告于2014年3月31日与被告金桥镇政府签订《金桥镇红石渔场经营承包合同》，被告金桥镇政府将位于金桥镇水域面积为10.9亩的鱼塘承包给原告。2010年以后到现在，原告一直都在缴纳污水处理费。2015年以后原告承包的鱼塘一直都有死鱼的情况，原告损失惨重。2014年到2018年的死鱼损失达40万元。原告认为自己缴纳了污水处理费（污水处理费由成都市岷江自来水厂代收），金桥镇政府没有将污水管道联通，导致原告承包的渔塘鱼死亡，造成原告经济损失，二被告理应承担赔偿责任。请求法院判令：1.确认二被告未将污水管道与污水处理厂联通导致原告鱼塘污染的行为违法；2.二被告赔偿原告因生活污水造成鱼死亡的损失40万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金桥镇政府辩称，一、被告不具有“将污水管道与污水处理厂联通”的法定职责，被告的职能范围为负责对辖区公用设施进行管理及监督，并不具有基础设施建设的职责。请求驳回原告的起诉。 被告双流区水务局辩称，一、双流区水务局不具有“将污水管道与污水处理厂联通”的法定职责，双流区水务局不是案涉行为适格的被告，应当裁定驳回起诉。根据原告鱼塘发生死鱼事件期间有效的《双流县人民政府办公室关于印发双流县水务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（双办发[2012]31号）的规定，双流区水务局不具有原告诉称的“将污水管道与污水处理厂联通”的工作职责，双流区水务局不是案涉行为适格的被告，应当裁定驳回起诉。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案原告因认为本案被告金桥镇政府与双流区水务局具有“将污水管道与污水处理厂联通”的法定职责而未履行，给原告造成了相应损失，进而提起本案行政诉讼。首先应当判断本案二被告是否具有相应的法定职责。从二被告在庭审中提供的证据来看，二被告并不具有“将污水管道与污水处理厂联通”的法定职责，原告也未提供证据及规范性文件证明二被告具有该法定职责。因此，原告的起诉无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告姚树全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月二十一日 法官助理钟小丽 书记员黄仟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保849号申请人：世纪天润控股有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街武汉中央文CI旅游区K3地块2栋16层8室。法定代表人：方清海。委托代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈晖，男，1969年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉市中科辉创房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911二单元8层(11室)。法定代表人：陈晖。申请人世纪天润控股有限公司与被申请人陈晖、武汉市中科辉创房地产代理有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈晖、武汉市中科辉创房地产代理有限公司名下银行存款230万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC23Z0119Q000083H）。本院认为，申请人世纪天润控股有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈晖、武汉市中科辉创房地产代理有限公司名下银行存款230万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人世纪天润控股有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年五月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3452号原告：武汉市江汉区煌宫娱乐会所，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺4栋3层1-2室。经营者：许光，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘国英，女，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所（以下简称煌宫会所）与被告刘国英合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。煌宫会所的委托诉讼代理人冯倩兰，刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌宫会所向本院提出诉讼请求：1.判令解除煌宫会所与刘国英签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令刘国英立即返还煌宫会所诚意金50000元及支付利息11540元（暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；3.判令刘国英赔偿煌宫会所经济损失250000元；4.判令刘国英向煌宫会所支付律师费18577元；5.本案诉讼费由刘国英承担。事实和理由：2017年5月13日，刘国英与煌宫会所签订《娱乐场所销售团队合作协议》约定，煌宫会所向刘国英一次性支付诚意金50000元，刘国英保证与煌宫会所独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩5000000元。如刘国英提前离开，则自愿按合同总业绩的5%即250000元向煌宫会所赔偿经济损失及名誉损失。若刘国英违约，则刘国英应向煌宫会所按月息2%支付诚意金利息，并承担律师费和诉讼费。合同签订后，煌宫会所依约向刘国英支付诚意金50000元，但刘国英未按约履行合同义务。煌宫会所为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。刘国英辩称，1.刘国英未与煌宫会所签订过合同，该合作协议的主要内容是空白的，合同中的手写内容均是煌宫会所事后单独填写，故该协议不是当事人协商一致的真实意思表示；2.煌宫会所于2017年10月中旬转让给诺亚方舟，该会所改做男模店，当时刘国英系被迫离开工作场所，煌宫会所诉称刘国英未履行合作义务不属实，实际是煌宫会所违约在先，故刘国英因未违约不应承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，煌宫会所（合同中称甲方）与刘国英（合同中称乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称协议）约定，由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修煌宫娱乐会所，双方本着诚实信用、互惠互利的原则达成合作协议。甲方支付50000元合作诚意金给乙方，此款分1笔在2017年5月13日前付清，乙方保证在2017年5月13日至2020年5月12日间与甲方独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩5000000元。合作期间业绩提成标准另行商议。但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃。如果协议期未满，即2020年5月12日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即250000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失。乙方保证在工作期间无犯罪行为、不做违法行为、不能涉及毒、赌、黄，否则后果自负。若乙方违约甲方依法起诉，则乙方应自收到甲方诚意金之日起向甲方支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。乙方收到第一笔诚意金后此协议生效。协议第九条还约定，本协议双方的权利义务将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系。协议签订后，煌宫会所委托其财务人员张琼于2017年5月13日向刘国英转账汇款50000元。另查明，刘国英担任煌宫会所的营销经理，在煌宫会所主要从事招聘管理下属人员、引进客源、推销酒水工作。2017年10月中旬，刘国英离开煌宫会所。刘国英于2019年3月29日签收本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，双方对涉案协议的效力及诚意金的返还问题存在分歧：1.关于协议的效力。刘国英对《娱乐场所销售团队合作协议》中本人的签名无异议，故本院认定其与煌宫会所签订的《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。刘国英辩称其签订的是空白协议，因未举证证明，本院不予采信；2.关于违约责任。刘国英与煌宫会所签订协议后，煌宫会所按约履行付款义务，刘国英收到转账汇款50000元后，未按合同约定履行合同义务，属违约行为，应按合同约定承担返还诚意金及利息的违约责任。煌宫会所主张刘国英退还诚意金50000元，支付相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。刘国英称收到的款项系工资与《娱乐场所销售团队合作协议》第九条即“本协议双方的权利义务将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系”的约定相悖，原、被告间未形成劳动关系，故不存在煌宫会所向刘国英发放工资之说。刘国英还称其是因煌宫会所转让经营场所于2017年10月被迫离场，煌宫会所违约在先，因未举证证实，本院亦不予采信。煌宫会所主张以起诉状副本送达时间确认合同解除时间，本院依法准许并予以确认。《娱乐场所销售团队合作协议》自2019年3月29日解除。3.关于经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，虽然双方在协议中约定，协议期未满，若刘国英提前离开煌宫会所，其自愿赔偿煌宫会所合同总业绩的5%，即250000元作为经济损失及名誉损失。但协议中约定的合同总业绩明显畸高于一般会所普通员工日常可以完成营销收入且煌宫会所对该经济损失未举证证明，故对煌宫会所主张刘国英承担的赔偿经济损失250000元的诉讼请求，本院不予支持。4.关于律师费。尽管原、被告在《娱乐场所销售团队合作协议》中约定由刘国英应承担本案的律师费，但因煌宫会所仅提交了《法律服务委托合同》，并未提供相关证据证实律师费用已经产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下：一、原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所与被告刘国英签订的《娱乐场所销售团队合作协议》于2019年3月29日解除；二、被告刘国英于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所返还诚意金50000元；三、被告刘国英于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所支付利息损失（以50000元为基数，自2017年5月14日起按月息2%计算至诚意金清偿之日止）；四、驳回原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3126元，由原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所负担2601元，被告刘国英负担525元（此款原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所已预付，由被告刘国英随上述判决款项一并给付原告武汉市江汉区煌宫娱乐会所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇一九年五月二十七日法官助理柯海兵书记员涂冉竹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执347号 申请执行人邹桂香，女，1957年5月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 申请执行人廖玉花，女，1975年4月5日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路5号长塘镇香兰村三产用地209国道北面，统一社会信用代码91450200791329928U。 法定代表人张美珍。 邹桂香、廖玉花与柳州赏石市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3190号民事判决书已经发生法律效力，邹桂香、廖玉花已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州赏石市场管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：有，但无可执行内容。 本案申请执行金额为31976.1元，未执行金额为31976.1元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州赏石市场管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹桂香、廖玉花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州赏石市场管理有限公司新的财产线索，申请执行人邹桂香、廖玉花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年五月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2265号之一原告：马开荣，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：王成，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚洪新，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路36号，统一社会信用代码913704007433922601。负责人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，该公司员工。被告：枣庄市信恒汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡横沟村206国道旁边，统一社会信用代码91370402083970650X。法定代表人：李征，该公司经理。委托诉讼代理人：吕高亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告马开荣与被告王成、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市信恒汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告马开荣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马开荣撤诉。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告马开荣负担。审判员  盛怀君二〇一九年五月三十一日书记员  李雨晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3381号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：宋爱国，男，1970年12月29日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告宋爱国金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人宋爱国名下共计价值39149.96元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人宋爱国名下共计价值39149.96元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 卫人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 芳二○二○一九年五月六日书记员叶俊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1494号原告：邵水英，女，1963年7月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9133082435541232XY，住所地：浙江省开化县工业园区茶厂片区。法定代表人：胡熊。诉讼代表人：开化瑞杰塑胶科技有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告邵水英与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告邵水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工。2017年被告因拖欠工资被开化县人力资源和社会保障局立案查处并处罚。在处罚期间，被告支付了部分工资，并对未支付的剩余工资出具了借条，约定于2018年9月起分期归还。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，我院已于2019年5月8日受理白涯楠对被告开化瑞杰塑胶科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。因被告开化瑞杰塑胶科技有限公司破产清算已被受理，故原告邵水英提起要求被告支付拖欠的工资的诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵水英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一九年五月十四日法官助理周宇书记员朱夏明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5503号原告：程秀生，男，汉族，1962年6月25日出生，住青岛市。被告：程秀明，女，汉族，住青岛市。被告：赵宁钰，男，汉族，住青岛市。原告程秀生与被告程秀明、赵宁钰物权保护纠纷一案，本院已于2019年5月6日立案。原告程秀生经本院依法通知，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔繁军二〇一九年五月十四日书记员  孙闻林
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初658号原告：施基海，男，汉族，1981年11月30日出生，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王彦，女，汉族，1976年6月16日出生，住河南省西华县。原告施基海与被告王彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施基海及其诉讼代理人郭士明到庭参加了诉讼，被告王彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施基海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款54000元整。事实与理由：原、被告二人系朋友关系，被告在2018年4月21日从原告处拉走货物共欠原告货款54000元整，承诺2018年4月底归还。后被告不接电话，不回信息。原告多次催讨未果。无奈，原告只好诉至法院，望判如所请。被告王彦未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：被告王彦的驾驶证、照片一张、欠条一张。证明被告王彦的身份信息以及给原告出具欠条欠原告货款54000元的事实。被告王彦对原告提交的证据未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经本院综合审查认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告施基海经营水果批发，被告王彦及其丈夫也从事水果批发，原、被告双方通过朋友认识。2017年年底被告丈夫给原告帮忙从广西运来一批柑橘，被告帮助原告代销。卖后的钱被告没有给原告，于2018年4月21日向原告出具一份欠条，欠条上记载的内容为：“欠条今欠施基海〈412727198111302397〉现金伍万肆仟元整。欠款人：王彦2018年4月21号。”后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告王彦代销原告施基海的柑橘，欠原告货款54000元，由被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，双方依法成立的系买卖合同关系。原告起诉请求被告支付上述款项，符合合同法的相关规定，本院依法予以支持。被告王彦未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦于本判决生效后十日内偿还原告施基海欠款54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  刘海勇二〇一九年五月二十八日书记员  白璐璐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2178号 申请执行人：浙江湖州父子岭耐火集团有限公司，住所地长兴县夹浦镇父子岭村，组织机构代码:14716467-5。 法定代表人：王柏成，该公司董事长。 被执行人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：吕存石，该公司董事长。 申请执行人浙江湖州父子岭耐火集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5096号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司在（2019）浙0522执2178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司银行存款人民币94628.43元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年五月二十四日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执20号之二 申请执行人:恭城县奥普建材经营部，个人独资企业，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路193号。 投资人：陆永显，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人:蒋祖华，男，1978年5月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城县奥普建材经营部与被执行人蒋祖华装饰装修合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年6月25日作出的(2018)桂0332民初235号民事调解书发生法律效力后，被执行人未在调解书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年1月9日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请被执行人支付装修款人民币36453元，加倍支付迟延履行期间的债务利息800元，并负担执行费459元。本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现位于恭城××自治县××镇迎宾路××号壹号公馆XXXXX号房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用证：恭国用（****）第****号】登记在被执行人蒋祖华名下，本院于2019年1月18日以（2019）桂0332执20号执行裁定书裁定查封了上述房地产。2019年5月29日，被执行人自动给付申请人执行款人民币10000元，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人蒋祖华尚欠申请执行人恭城县奥普建材经营部装修款人民币26453元；二、就上述第一项欠款，被执行人蒋祖华自愿于2019年6月起，每月月底偿还人民币2000元，直至清偿之日止（该款打入恭城县奥普建材经营部投资人陆永显的银行账户，户名：陆永显，账号：62×××47，开户行：广西恭城农村商业银行股份有限公司）；三、申请执行人恭城县奥普建材经营部自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、被执行人蒋祖华自愿负担执行费459元（该款已交）；五、若被执行人蒋祖华不按上述约定履行给付义务，则申请执行人恭城县奥普建材经营部有权申请人民法院依据（2018）桂0332民初235号民事调解书恢复执行。 2019年5月29日，申请执行人恭城县奥普建材经营部以与被执行人达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人蒋祖华名下财产的查封冻结措施以及其他强制执行措施并撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初235号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年五月二十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更600号 罪犯陆海森，男，1984年11月7日出生，广西容县人，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西容县人民法院于2016年11月22日作出（2016）桂0921刑初294号刑事判决，以被告人陆海森犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2016年7月2日起至2020年9月1日止。2016年12月6日交付广西西江监狱执行。刑期止日2020年9月1日。执行机关广西西江监狱于2019年4月28日以（2019）西江狱减字第187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬四个。截止2017年1月起至2018年12月累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陆海森的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西西江监狱提出对罪犯陆海森的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆海森在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，本监狱在评议该犯减刑幅度时，未发现从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆海森的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  莫 霆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2993号 原告：曹苗珍，女，1951年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞恒源环境科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号，统一社会信用代码913306046683241449。 法定代表人：楼宝洪。 原告曹苗珍与被告绍兴上虞恒源环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告从2018年3月至2019年3月拖欠的工资计7800元；本案诉讼费由被告负担。本院于2019年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹苗珍到庭参加诉讼，被告绍兴上虞恒源环境科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原告于2017年12月1日进入被告公司负责打扫清洁卫生，约定月工资为2000元。从2018年3月至2019年3月，被告共拖欠原告工资共计26000元未付。原告主张被告支付7800元。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬7800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞恒源环境科技有限公司应支付原告曹苗珍工资款7800元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方艳青 二〇一九年五月三十日 书记员  沈梦娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异69号 申请执行人：嘉善精威电子配件厂（普通合伙），地址：浙江省嘉善县。 被执行人：丹阳市恒音电子有限公司，住所地：江苏省丹阳市。 第三人：祁魏楠，男，1983年4月1日生，住云南省普洱市思茅区。 第三人：何双珍，女，1976年5月19日生，住丹阳市。 第三人：赵松，男，1983年3月23日生，住常州市武进区。 本院在执行嘉善精威电子配件厂与丹阳市恒音电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市恒音电子有限公司买未能履行本院作出的（2013）丹商初字第241号民事判决确定的义务，被执行人丹阳市恒音电子有限公司的股东为祁魏楠、何双珍、赵松，2018年8月1日，祁魏楠、何双珍、赵松通过股东会决议,2018年8月8日，祁魏楠、何双珍、赵松至丹阳市市场监督管理局办理了丹阳市恒音电子有限公司的注销登记手续，并承诺对丹阳市恒音电子有限公司存续期间的债权债务承担偿还责任。作为被执行人的法人，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 变更祁魏楠、何双珍、赵松为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 白
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1496号上诉人（原审被告）:中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。统一社会信用代码：91140000110104513E。法定代表人：郝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冲冲，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审原告）：张长春，男，1972年7月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。二被上诉人委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人张娟、张长春买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初160号民事判决；二、本案发回河南省淅川县人民法院重审。中铁三局集团有限公司预交的二审案件受理费5599元予以退回。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年五月十五日书记员  侯 通
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3348号 申请执行人：罗世才，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：夏梓豪，广东盈安律师事务所实习律师。 被执行人：李杰，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人罗世才与被执行人李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2072号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗世才支付工程款689834.44元；被执行人李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗世才支付鉴定费26470元；执行费9675.86元，由被执行人李杰负担。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的线索进行核查，未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日，本院依法询问李杰，李杰表示因部分款项未能收回，导致暂时无财产可供执行，正积极催款后履行本案义务。但是至今，被执行人李杰未能提供任何财产及线索供本院执行。本院作出（2018）粤0608执3348号执行决定书，依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李杰在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李杰有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  何桂文
（2019）粤19刑更864号蔡某故意杀人罪刑事裁定书内容不予公开。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执745号申请执行人袁某某，男，汉族，四川省某某市人，甘肃国营某某农场职工。被执行人李兴军，男，汉族，甘肃省某某县人，甘肃国营某某农场职工。本院在执行申请执行袁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某于2019年5月17日将借款7000元全部交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2287号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年五月二十九日书记员  毛怡庆
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902财保20号 申请人：岱山县第三建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇兰秀大道321号，统一社会信用代码91330921148802448U。 法定代表人：贝国多，执行董事。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请人：舟山市定海元丰置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道396号1幢312室-2，公民身份号码913309020947277522。 申请人岱山县第三建筑工程有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市定海元丰置业有限公司名下的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人岱山县第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人舟山市定海元丰置业有限公司名下位于舟山市定海区，权证号对应为浙（2018）定海区不动产权第000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号、000XXXX号，期限自查封之日起三年（查封期间，上述房产允许舟山市定海元丰置业有限公司对外出售，但买受人须将购房款直接汇入舟山市定海区人民法院）。 案件申请费5000元，由申请人岱山县第三建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺丽丽 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢 岑
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执110号申请执行人：孙淑霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺业波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙淑霞与被执行人贺业波交事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612执110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年五月六日书记员  徐玉祝
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终457号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周启仁，男，2000年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，家住贵州省纳雍县。2019年3月27日因本案被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人周启仁犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）浙0723刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周启仁有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周启仁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周启仁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周启仁撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周启仁撤回上诉。 武义县人民法院（2019）浙0723刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年五月十六日 法官助理宋欢 代书记员  徐 照
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初21号李庆华，男，汉族，1978年9月20日出生，户籍地河南省平顶山市新华区新八街北山村85号，现住址同户籍地。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人田甜，该委员会工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告李庆华因要求确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）2018年9月30日强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于1月14日立案后，于1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告李庆华及其委托代理人时祯奎、被告示范区管委会的委托代理人田甜、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华诉称，其房屋坐落于示范区黑龙潭乡半截塔村。2014年8月15日，漯河市人民政府发布了“漯政[2014]124号”通知，决定成立龙江生态城区域综合开发建设指挥部，并同时正式启动了龙江生态城区域综合开发建设项目。原告的房屋属于上述建设项目区域范围。2018年9月30日，被告在未征得原告同意、也未与原告签订任何补偿协议的情况下，组织相关部门和人员对原告的房屋进行了拆除，在实体上和程序上均属严重违法。故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告示范区管委会答辩称，原告没有提供土地证和房产证等合法有效的权属证明其主张的房屋系合法财产，亦不能证明原告与被告之间存在事实上和法律上的联系，故请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.村委会为原告出具的土地权属来源证明，证明原告对涉案房屋所占土地具有使用权。2.黑龙潭镇塔前王村（居民）房屋分布图，证明原告房屋被列入龙江生态城区域综合开发建设项目拆迁补偿范围。3.强制拆除的新闻报道和照片，证明被告强拆涉案房屋的事实。4.建房款收到条，证明原告李庆华支付建房款的事实。5.证人证言，证明涉案房屋属于原告和被告强拆房屋的事实。6.河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书，证明涉案项目没有被依法征收，拆迁行为违法。经庭审质证，被告示范区管委会对原告李庆华提供的上述证据发表如下质证意见：1.对原告提交的土地权属来源证明，被告认为该证明为统一模板，证明上的公章及签字人的身份有待核实，且所证明的土地四至不明，且原告并非该村村民，不符合取得宅基地的条件，原告的建设行为属于不法行为，无法证明原告与涉案房屋具有直接对应关系；2.对原告提交的房屋分布图，被告认为不能证明所有带编号的房屋及构筑物均是合法的、应受法律保护的房屋，原告亦不能证明诉状所称的编号房屋为其自有房屋；3.对原告提交的新闻报道和照片，被告认为从内容上看属于集中整治双违的行为，与原告所称房屋征收行为不对应；4.对原告提交的建房款收到条及证人证言，被告认为收款人信息及收款人是否收到款项有待核实，且该两组证据无法对应土地、房屋以及权属取得以及与房屋分布图所记载的带有编号的房屋之间的关系；5.对原告提交的信息公开答复书，被告对真实性无异议，但认为答复主体河南省自然资源厅没有原告所申请的相关信息，并不能证明相关信息不存在，建议原告向当地政府或自然资源主管部门咨询。被告示范区管委会未提供证据。经庭审质证、认证，本院审理查明，原告李庆华并非示范区黑龙潭乡半截塔村村民，在该村土地上购有房屋，漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村村民委员会为李庆华出具土地权属来源证明。2018年9月30日，被告示范区管委会对原告房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告示范区管委会未在法定期限内提交其合法拆除涉案房屋的证据和所依据的规范性文件，视为其在拆除涉案房屋时没有事实证据和法律依据，依法应予撤销。但涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为已不具有可撤销的内容，本院依法确认被告拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会2018年9月30日拆除原告李庆华房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年五月八日书记员  许 爽
江西省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）赣委赔3号 赔偿请求人：蔡怀英，住丰城市。 赔偿请求人：杜江涛，住丰城市。 赔偿请求人：杜婉容，住丰城市。 赔偿请求人：杜顺仁，住丰城市。 赔偿请求人：陈秋香，住丰城市。 以上赔偿请求人共同委托代理人:朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 以上赔偿请求人共同委托代理人:卢三英，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。 赔偿义务机关：江西省赣西监狱，住所地：高安市。 法定代表人:邱日明，该监狱监狱长。 委托代理人:高春景，江西省。 委托代理人:陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。 复议机关：江西省监狱管理局，住所地：南昌市高新区。 法定代表人:刘品韬，该局局长。 委托代理人:张慧财，江西省监狱管理局综治信访办副主任。 赔偿请求人蔡怀英、杜江涛、杜婉容、杜顺仁、陈秋香因殴打、虐待致死申请江西省赣西监狱国家赔偿一案，不服江西省赣西监狱作出的不予赔偿通知及江西省监狱管理局作出的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在本案审理过程中，赔偿请求人蔡怀英、杜江涛、杜婉容、杜顺仁、陈秋香以其与江西省赣西监狱达成和解协议为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人蔡怀英、杜江涛、杜婉容、杜顺仁、陈秋香申请撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人蔡怀英、杜江涛、杜婉容、杜顺仁、陈秋香撤回国家赔偿申请。 二〇一九年五月二十二日
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂08刑申6号 温洪贵： 你因玩忽职守罪一案，对贵港市港南区人民法院（2017）桂0803刑初89号刑事判决及本院（2018）桂08刑终58号刑事判决不服，以“一、二审认定温洪贵在办理《水域滩涂养殖证》和编写项目申报书及项目实施方案时没有认真履行职责与事实不符、申报面积与国家专项补助资金的流失没有直接因果关系、对池塘改造项目验收工作不是温洪贵的法定职责、本案中关于对池塘面积的鉴定结论不能作为定案证据使用、造成专项补贴资金流失的后果应由验收工作的带队领导承担主要责任，其承担次要责任”等为由，要求改判申请人无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3443号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢冬梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娜，系该公司员工。 被告：周加志，男，1962年10月2日出生，汉族，住临海市。 台州海博物业管理有限公司与周加志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。台州海博物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州海博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 本裁定书已生效。 审判员 何 一 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈惠惠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1144号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭方照，男，1991年8月4日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2019年2月21被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被中山市公安局取保候审。2019年5月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）932号起诉书指控被告人彭方照犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人彭方照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日13时许，被告人彭方照醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞梁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成彭方照受伤及两车损坏的后果。随后，被告人彭方照在三角医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人彭方照驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.7mg/100mL。经认定，被告人彭方照承担事故的同等责任。上述事实，被告人彭方照在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人彭方照的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭方照无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭方照归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭方照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭方照请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭方照确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭方照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月二十四日书记员  梁慧贤
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢216号 申请执行人:徐逢阳,330103600923161。 被执行人:黄丽勤，330402196411080024。 本院在执行申请执行人徐逢阳与被执行人黄丽勤民间借贷纠纷一案，恢复执行中，从被执行人黄丽勤工作单位的工资收入中，提取部分履行本案，申请执行人同意放弃迟延履行金，现本案已全部到位，案件执行完毕。 至此，本院的（2008）南民二初字第1252号民事调解书所确定的内容已经全部履行，本院执行的（2019）浙0402执恢216号，初执案号为（2008）嘉南执字第1245号一案结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保63号申请人：杨欢，女，1974年3月11日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：余静兰，女，1984年8月1日生，汉族，住蒙自市。被申请人：韩龙龙，男，1987年5月29日生，汉族，住蒙自市。本院在审理申请人杨欢与被申请人余静兰、韩龙龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人余静兰、韩龙龙在易芬芬处购房款296000元进行冻结。申请人杨欢以杨健所有的位于蒙自市环城西路24号房屋[房屋产权证号：蒙自市房权证（2003）房监字第××号]作为担保。本院经审查认为，申请人杨欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人余静兰、韩龙龙在易芬芬处购房款296000元。冻结期限一年，自2019年5月30日至2020年5月29日。案件申请费3920元，由申请人杨欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一九年五月三十日书记员 刘淑均
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2594号申请执行人秦国廷，住驻马店市驿城区。被执行人贺关平，住驻马店市驿城区。申请执行人秦国廷与被执行人贺关平劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月15日申请执行。因被执行人贺关平未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8088号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺关平的银行存款及收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年五月二十日书记员 张 通
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3565号原告：欧国清，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：万骞，广东盈进律师事务所律师。被告：冯金海，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路。法定代表人：潘葛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建聪，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。主要负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静怡，广东同仁律师事务所实习律师。原告欧国清与被告冯金海、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，根据原告欧国清的申请，追加中山顺丰速运有限公司（以下简称中山顺丰公司）为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国清的委托诉讼代理人万骞，被告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人范文钊，被告中山顺丰公司的委托诉讼代理人黄建聪到庭参加诉讼。被告冯金海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧国清向本院提出诉讼请求：判令冯金海、中山顺丰公司向原告赔偿各项损失合计155863.3元，太平洋保险深圳分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月17日，冯金海驾驶粤Ｔ／×××××号中型厢式货车行驶至中山市××永××路“中横电渡厂”侧对开路段时，与欧国清驾驶的自行车发生碰撞，致欧国清受伤及车某。太平洋保险深圳分公司辩称，1.营养费，按照20元/天计算6天；2.残疾赔偿金，鉴定结论不合理，申请重新鉴定。原告提交的证据不能证明其事故发生前在城镇有固定收入，应当按照农村标准计算；3.护理费，按照100元/天计算；4.交通费，按照30元/天计算6天；5.误工费，原告提交的收入证明存在瑕疵，不应采纳，建议按照中山地区最低工资标准计算，误工天数应当按照36天；6.被扶养人生活费，应当按照农村标准计算，母亲扶养年限应当为16年；7.精神损害抚慰金，若重新鉴定不构成残疾，应不予支持。中山顺丰公司辩称，按保险公司的答辩意见。冯金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，冯金海驾驶粤Ｔ／×××××号中型厢式货车行驶至中山市××永××路“中横电渡厂”侧对开路段时，与欧国清骑行的自行车发生碰撞，致欧国清受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，冯金海承担事故的全部责任，欧国清不承担此事故的责任。事故发生后，欧国清被送往中山市中医院住院治疗，至2018年8月23日出院，住院6天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1月，加强营养。2018年9月21日，医嘱建议休息2周；同年10月8日，医嘱建议休息1月。2018年12月17日，广东众群法医临床司法鉴定所评定欧国清因交通事故致右髌骨骨折，现遗留右膝关节活动功能丧失43.3%，构成十级伤残。太平洋保险深圳分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但其提交的证据尚不足以证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在太平洋保险深圳分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对欧国清诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              6405.4              6405.4              按票据计算                  住院伙食补助费              600              600              住院6天，按100元/天                  营养费              1000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              900              900              住院6天，按150元/天                  误工费              24800              11692.49              住院6天，医嘱休息共74天，累计误工80天，欧国清未提交发放工资的原始凭证，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算                  交通费              1000              300              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              81950              81950              欧国清提交事故前1年以上且在有效期内的居住证办证查询记录，故按40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              31707.9              30198              按30198元/年，扶养母亲16年，女儿4年，均负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2500              2500              按票据计算                  合计                            140045.89                    本院认为，本院确认欧国清因此次交通事故造成的损失共计140045.89元，由太平洋保险深圳分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。冯金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款140045.89元给原告欧国清；二、驳回原告欧国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由欧国清负担173元，太平洋保险深圳分公司负担1536元（在支付赔偿款时直接支付给欧国清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月二十一日书记员 罗恺霖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2213号原告：左从明，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左小平，男，居民，住安徽省庐江县。被告：丁太红，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告左从明与被告丁太红劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左从明的委托诉讼代理人左小平到庭参加诉讼，被告丁太红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬50000元、利息21200元（按月利率10‰标准，以75500元为基数，自2016年2月2日起分段计算至2019年3月2日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系乡邻关系。2014年2月至2014年11月间，被告雇佣原告在其承包的山东省滨州市的滨州热电厂二期工程项目中从事砌墙等工作。工程完工后经结算，被告应付原告劳务报酬75500元。此款被告一直未付，后经原告催讨，被告又重新向原告出具欠条一份，约定此款于2016年6月1日前付清，否则按利息一分计算利息。但此后原告仅给付原告25000元，尚欠原告劳务报酬50000元未付。丁太红未作答辩。左从明围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条原件一份，用于证明被告尚欠其劳务报酬的事实。本院经审查认为，原告所提供的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2014年11月间，被告雇佣原告在其承包的山东省滨州市的滨州热电厂二期工程项目中从事砌墙等劳务。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工人工资75500元，并约定此款在2016年6月1日前付清，如不付清，按1分利计算。至期后，被告未按期付款。此款后经原告催讨，被告于2016年农历三十（2017年1月27日）给付原告20000元，2019年2月间又给付原告5500元，尚欠原告劳务报酬50000元未付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬50000元，有被告出具的欠条原件及原告的当庭陈述为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具欠条时，双方已明确约定了付款时间及逾期付款利息，被告未按约定时间付款，显属违约，理应承担原告的逾期付款损失。现原告要求被告给付劳务报酬50000元，并自2016年2月2日起按月利率10‰标准支付其逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，依据原、被告双方约定的月利率标准以及被告的实际还款时间，被告应支付原告的利息损失为22788元【其中：2016年2月2日至2017年1月27日间的利息为8936元（75500×12%÷365×360）；2017年1月28日至2019年2月1日间的利息为13392元（55500×12%÷365×734）；2019年2月2日至2019年3月2日间的利息为460元（50000×12%÷365×28）】，现原告诉请的利息损失21200元，因在被告应承担的利息幅度范围内，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁太红于本判决生效后十五日内支付原告左从明劳务报酬50000元、逾期付款利息21200元，合计71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告丁太红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年五月十六日书记员  章玉婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2342号罪犯杨小进，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0782刑初3205号刑事判决，以被告人杨小进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨小进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨小进减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年五月七日书记员  刘 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1211号之二申请执行人：宋洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙同山，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人宋洋与被执行人孙同山机动车交通事故责任纠纷一案，经查，申请执行人宋洋已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1211号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月十七日书记员  何晓宁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执40号申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市。被执行人苏建国，男，1989年7月29日生，汉族，无职业，现住辽宁省建昌县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1649号民事判决书，在执行申请执行人杨乃军与被执行人苏建国租赁合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1649号民事判决书关于杨乃军与苏建国租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵亚飞新的财产线索，申请执行人李影可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 许宏伟审判员 赵洪林二〇一九年五月十六日书记员 杨文伯
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1145号申请执行人葛伟，男，1977年9月30日出生，住安吉县。被执行人胡长升，男，1987年1月15日出生，住安吉县。申请执行人葛伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5551号民事判决书，于2019年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡长升在（2019）浙0523执1145号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币16100元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄徐悦二〇一九年五月九日书记员  施祎泽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1223号 原告：范景志，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：姚殿丛，男，1970年12月7日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 原告范景志与被告姚殿丛保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告范景志于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,范景志的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范景志撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元（原告范景志已预交），由原告范景志负担588元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年五月十四日 书记员 白苏雅拉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初893号 原告：兰州哈曼尼乐器有限公司，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路423号，统一社会信用代码916201050911977414。 法定代表人：卜勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：兰州柏斯乐器有限公司，住甘肃省兰州市安宁区，统一社会信用代码91620105665423219Ｑ。 法定代表人：唐鑫，系该公司总经理。 被告：唐鑫，女，汉族，1990年9月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 第三人：王东，男，汉族，1978年12月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州哈曼尼乐器有限公司与被告兰州柏斯乐器有限公司、唐鑫，第三人王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告兰州哈曼尼乐器有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州哈曼尼乐器有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州哈曼尼乐器有限公司撤诉。 案件受理费5402元，减半收取计2701元，由原告兰州哈曼尼乐器有限公司负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年五月六日 书记员  赵雅丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33443.44元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月17日的零售利息1238.23元、分期手续费3833.33元、违约金490.44元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××88）截止至2018年11月17日的欠款共计39005.44元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33443.44元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年3月17日的零售利息3366.41元、分期手续费3833.33元、违约金3221.34元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月17日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金33443.44元、零售利息3366.41元、分期手续费3833.33元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告拖欠暂计至2019年3月17日的信用卡欠款本金33443.44元、零售利息3366.41元、分期手续费3833.33元，以及以本金33443.44元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月17日信用卡欠款本金33443.44元、零售利息3366.41元、及以本金33443.44元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费775.13元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯颖然
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2660号 原告：林可辉，男，1973年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：高招钗，女，1963年12月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林可辉与被告高招钗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。原告林可辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林可辉撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  黄婧婧
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初1377号原告：王庆泉，男，汉族，1982年3月31日出生，现户籍地：沈阳市大东区。被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。法定代表人：王桂书。委托代理人：王冬梅，系该公司管理经理。案由：租赁合同纠纷。经审理查明：原、被告于2018年4月1日签订《租赁协议》，原告共向被告支付保证金12000元，租赁期限已到，被告没有返还原告保证金。现被告表示自愿于2019年5月16日之前一次性返还原告全部保证金。经询，原告表示同意。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山高新兴隆百货有限公司于2019年5月16日之前返还原告王庆泉保证金12000元；二、原、被告无其他纠葛。案件受理费50元（按简易程序收取，原告已预缴），由被告鞍山高新兴隆百货有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年五月十三日书记员  张丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执845号 申请执行人：刘晓君，男，2000年7月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市能达通货运代理服务有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道中心科技工业园区西南园A区21号之6，组织机构代码：58465899-9。 法定代表人：张建彬。 关于刘晓君与佛山市能达通货运代理服务有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2018〕1026号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，佛山市能达通货运代理服务有限公司应向刘晓君支付工资4266元。因佛山市能达通货运代理服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。申请执行标的为4266元，执行费为50元。 本院在执行涉被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司系列案过程中，以（2018）粤0607执2408号案为主案，通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下的财产信息,查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，除此外，暂未发现被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司有不动产、银行存款等财产登记信息。本院已依法对上述车辆进行登记查封（查封期限为两年），于2018年8月30日扣押了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，并对该车辆作评估、拍卖处理，该车辆经一拍、二拍均流拍，在变卖阶段以3360元成交。该笔案款在退付车辆评估费1000元、网络拍卖费用500元后，剩余1860元案款已依各案申请执行标的按比例分配，本案申请执行人依法分得100元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。因本院未能实际控制上述粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，故未能对该车辆采取进一步执行措施。本院已对申请执行人的法定代表人张建彬采取限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司暂无财产可供本院执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年五月十四日 书记员  徐少艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1885号申请人卢珊，女，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。委托代理人刘漫远，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人孙耀飞。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2294号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1869766.25元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以1869766.25元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司名下价值1869766.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十一日书记员  丁志豪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执459号华润（集团）有限公司与临沂润泰置业有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初773号民事判决书已发生法律效力，判决确认:一、被告临沂润泰置业有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告涉案商标权及不正当竞争行为，即将涉案楼盘中所有涉及“华润”文字的名称去除，不得在房地产经营、广告宣传、推广及商品房销售、小区名称等活动中使用与“华润”相同或类似的文字;二、被告临沂润泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华润(集团)有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计300万元；三、驳回原告华润(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果被告临沂润泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47010元，由原告华润(集团)有限公司负担10000元，被告临沂润泰置业有限公司负担37010元。上述法律文书生效后，因临沂润泰置业有限公司未主动履行承担一审案件受理费37010元的义务，经本院审判部门移送，本院于2019年4月4日依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人临沂润泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行确定的义务。本院依法强制执行，至2019年4月17日为止，上述生效法律文书确定的被执行人临沂润泰置业有限公司承担一审案件受理费37010元的义务执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁01民初773号民事判决书确定的被执行人临沂润泰置业有限公司承担一审案件受理费37010元的义务执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年五月八日
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初59号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人黄名干，男，1974年7月17日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人黄名干犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄名干到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年3月1日21时许，被告人黄名干酒后驾驶一辆小型面包车（车牌号桂Ｌ×××××）行驶至乐业县大转盘路口时，被执勤民警查获。经依法提取黄名干血样送右江区司法鉴定中心鉴定，被告人黄名干的血样中乙醇含量为259.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄名干违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄名干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 上述事实，被告人黄名干在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案、立案登记表，到案经过及身份证明；公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片；被告人黄名干的供述；右江司法鉴定中心［2019］毒鉴字第380号司法鉴定意见书及通知书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄名干在城市道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量259.14毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄名干的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄名干归案后，认罪悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。黄名干醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。综合黄名干的醉酒程度、道路环境、危险程度、认罪悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护人民群众生命财产安全。根据被告人黄名干的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄名干犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗昌明 二〇一九年五月十日 法官助理 黄彦韬 书 记 员 彭 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1260号被执行人凌浩然，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人凌浩然罚金一案。本院作出的（2017）甘0402刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌浩然的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年五月十日书记员  强海琴