文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初580号原告：湖南长沙新鑫旺投资有限公司，住所地宁乡市城郊乡沩丰村捞箕坡组**。法定代表人：钟鑫波，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：谢利明，男,1963年9月21日出生，汉族，住。第三人：钟立新，男,1965年9月8日出生，汉族，住。第三人：陈建华，男,1967年1月21日出生，汉族，住。特别授权委托诉讼代理人：刘德清，宁乡市法律援助中心律师。原告湖南长沙新鑫旺投资有限公司(以下简称新鑫旺公司)与被告谢利明及第三人钟立新、陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人胡卫民、被告谢利明、钟立新及被告陈建华的委托诉讼代理人刘德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元;2、判令被告支付原告借款利息171000元(以150000为基数从2013年11月15日按月利率2%计算至2018年8月15日)﹢198000元=369000元－200000元=169000元(以180000元为基数，从2014年1月16日按月利率2%计算至2018年8月16日)，后段利息按月利率2%计算至还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与第三人均系朋友关系。被告以承包工程为由通过第三人介绍分别于2013年11月15日向原告借款150000元，2014年1月16日向原告借款180000元，双方签订了借款合同。被告收到借款后均向原告出具了借条，借条约定按月息3分向原告支付利息并约定了借期。但借款到期后，被告从未履行还款义务。经原告现再催接，被告一直推诿拖延至今，给原告造成巨大经济损失。被告口头辩称，2013年11月借款15万元，2014年借款18万元，这两个数字没有错，2014年6月1日已偿还了4万元本金和4万元利息，共计8万元，2015年6月5日偿还10万元给徐跃明，2015年6月19日还款4万元给钟立新，2015年10月31日从银行转账20万元给徐跃明，2015年11月2日还款20万元给钟立新，33万元连本带息偿了62万元。陈建华还了12万元的利息和50万元，陈建华借款50万元转至本人账上是事实，50万元是作为陈建华的工程资本投入。陈建华在本人处支取情况如下：2015年9月17日3万元、2015年9月18日1万元、2013年6月23日2万元、2015年11月3日5万元、2016年5月11日1万元、2016年元月25日5万元、2013年8月5日1万元、2016年2月5日203200元、2013年8月1日1万元、2013年7月29日1万元、2013年7月2日1万元、2013年7月18日2万元、2015年9月22日1万元，2018年2月10日陈建华分得工程款115万元，从本人手中支取72万元、从电气化公司领走85万元。原告的诉求没有事实根据。第三人钟立新口头述称，徐跃明与钟立新是写了收条的，收条写明了是收陈建华和谢利明的利息，是本金83万元的利息，谢利明向公司借款15万元，以陈建华担保借款18万元，借条上是这样写的，谢利明和陈建华合伙搞工程跟原告公司借款是50万元。第三人陈建华口头述称，1、原、被告双方的借款是被告使用，第三人陈建华没有使用；2、2014年1月16日的借款合同以及借据上，陈建方虽在担保方签字，但也是一般担保不是连带责任担保，借款期限是十天，十天到期后，原告也没有催促陈建华还款，所以陈建华不应承担担保责任；3、即算借款是83万元，在第三人钟立新出具的收条中也注明是83万元，但谢利明从2014年6月1日开始已支付54万元本息，陈建华于2016年2月4日向钟立新还款50万元，83万元也已支付了104万元的本息，本案被告在钟立新诉讼案件中陈述本息已偿还清，不需要再还了。经审理查明，原告新鑫旺公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2011年6月13日，其成立时的股东为钟立新、钟鑫波、谢双梅，钟立新为法定代表人。2012年2月14日，原告法定代表人变更为钟鑫波，股东变更为钟鑫波、谢双梅。第三人与被告为朋友关系。被告谢利明因为资金周转需要向原告借款。2013年11月15日，被告向原告借款150000元，双方约定月利息为3分，借款期限至2014年5月15日，被告在第三人钟立新提供的格式借款合同及借据上签名；2014年1月16日，被告再次向原告借款180000元，双方约定月利息为3分，借款期限为10天，被告及作为保证人的第三人陈建华均在第三人钟立新提供的格式借款合同及借据上签名。上述借款均由钟立新之妻徐跃明通过转账或支付现金给了被告。另，第三人陈建华于2013年6月10日立据借款500000元，借据载明：单位或部门为第三人钟立新，月利息为3分，借款人签章处为陈建华。被告谢利明还款情况如下：①被告谢利明于2014年6月1日偿还40000元，该款由第三人钟立新妻子徐跃明收取并出具收条，收条写明：“收到谢利明现金肆万元整”，该收条上注明利息二字。②被告谢利明于2015年6月5日偿还100000元，该款由第三人钟立新妻子徐跃明收取并出具收条，收条写明：“今收到陈建华、谢利明现金壹拾万元整(作为2014年83万元利息)”。③被告谢利明于2015年6月19日偿还40000元，该款由第三人钟立新收取并出具收条，收条写明：“今收到谢利明、陈建华借款(83万)利息肆万元整。④被告谢利明于2015年10月22日经他人账户转款200000元至第三人钟立新妻子徐跃明的账户。⑤被告谢利明于2015年11月2日偿还200000元，该款由第三人钟立新收取并出具收条，收条写明：“今收到陈建华、谢利民借款利息贰拾万元整”。⑥被告谢利明于2016年2月4日偿还500000元，该款由第三人钟立新收取并出具收条，收条写明：“今收到谢利民、陈建华现金伍拾万元整”，收条原件由第三人陈建华收取。另查明，第三人钟立新曾以原告身份向本院提起诉讼，要求被告谢利明偿还借款本金330000元。第三人钟立新在庭审中陈述其在2013年仍是公司法定代表人，原告及第三人钟立新陈述：徐跃明在公司管钱，钟立新与徐跃明写了收条的款项均已入公司账簿。上述事实，有原告提交的常口信息、借款合同、借款借据、收条、转账凭证等及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方意思表示真实，原告虽未提交支付证据，但被告自认已收到款项，故视为原告已向被告支付了款项，原、被告之间的借贷视为民间借贷,双方民间借贷法律关系已经成立，被告应当依法依约定向原告偿还借款。通过庭审查明，原告及第三人钟立新均自认被告提供的收条所收款均已入公司账簿，同时，原告未在本院规定的期限内提交公司账簿，应承担公、私账本举证不能的不利后果，徐跃明为公司管钱的，根据其职责可推定入徐跃明账户的钱亦应视为已入公司账簿。故此，被告提交的证据已充分证明其在借款期内已经偿还原告借款本息，原告再要求被告偿还借款没有事实依据。原告与第三人钟立新、第三人陈建华与原告及钟立新之间系另层法律关系，本院不在本案中处理。综上，对原告的诉讼请求，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南长沙新鑫旺投资有限公司的诉讼请求。案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告湖南长沙新鑫旺投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一九年五月十三日书记员  杨晓附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附被告还款情况表：            借款日期              借款额(元)              还款日期              天数              月利率2分息(元)              月利率3分息(元)              实付款(元)                  2013.11.15              150000              2014.6.1              198              19800              29700              40000                  2014.1.16              180000              2014.6.1              136              16320              24480                                                2015.6.5              369              81180              121770              100000                                                2015.6.19              14              3080              4620              40000                                                2015.10.22              125              27500              41250              200000                                                2015.11.2              11              2420              3630              200000                  合计                                                        150300              225450              580000