wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1245号 申请执行人：李洪军，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。 法定代表人：郑朝云，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人李洪军与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为131450.00元及迟延履行利息。本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案在诉讼程序中依申请对被执行人财产进行保全，进入执行程序后本院随即将财产移送评估、拍卖进行处置，2018年12月11日，本院依法受理被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止执行，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海燕 审判员  李建荣 审判员  周永成 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈思迪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1902号原告：马万波，男，1977年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：马超，男，1982年2月20日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告马万波与被告马超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万波到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马万波的诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币160,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率2％，自2017年9月6日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告马超在原告马万波处借款人民币160,000.00元，双方约定月利率2％，借款期限为一个月，涉案借款到期后被告未能履行还款义务，故原告诉至人民法院。被告马超未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告马万波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马超经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告马超未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告马超在原告马万波处借款人民币160,000.00元，约定月利率2％，约定还款日期为2017年10月5日，涉案借款到期后被告未能履行还款义务，故原告诉至人民法院。上述事实有原告马万波提供的借据一份，以及原告马万波的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马超在原告马万波处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告马超未履行还款义务，应承担民事责任，故原告马万波的诉讼请求，依法应予支持。被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马超于本判决发生法律效力后三日内，给付原告马万波借款本金人民币160,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率2％，自2017年9月6日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元（已按减半收取），由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年五月十六日书记员  王 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0802行初58号 原告苏智明，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告苏智明不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告苏智明于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告苏智明以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏智明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏智明负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年五月九日 书记员 温宜橦（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执149号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：方光全，男，1967年6月4日生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院刑事审判庭移送执行方光全罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）川2002刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月4日，本院刑事审判庭移送执行，要求方光全履行法律文书确定的处罚罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产，本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市人民法院（2018）川2002刑初469号刑事判决书第一条关于方光全处罚罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨 淋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更633号罪犯李明，男，1985年10月9日出生，湖北省荆门市人，汉族，大学本科文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。广东省阳春市人民法院于2014年9月5日作出（2014）阳春法刑初字第24号刑事判决，认定被告人李明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴犯罪所得973200元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉，同时广东省阳春市人民检察院也向广东省阳江市中级人民法院提出抗诉。该院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑二终字第56号刑事判决，认定被告人李明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，追缴犯罪所得973200元。判决生效后交付执行。2016年12月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3015号原告：朱月红，女，1967年5月1日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所律师。被告：武全江，男，1965年1月10日出生，汉族，住本市秦淮区。原告朱月红与被告武全江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告朱月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010被告因需要周转资金向原告提出借款。自2010年起至2018年5月24日，原告以现金形式出借给被告共计95万元。被告迄今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，因原告书面提出，本案涉及其他被告，故申请以驳回起诉方式终结本案。据此，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱月红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吕 锐人民陪审员 汪 琴人民陪审员 林世静二〇一九年五月十七日见习书记员 张 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1916号申请执行人吴玉兰。被执行人四川美宸置业发展有限公司。法定代表人：甘钢铭。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终16482号民事判决书，于2019年4月2日受理吴玉兰申请执行四川美宸置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川美宸置业发展有限公司在成都银行体育场路支行账户XXX内的人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员 刘 翔二〇一九年五月二十二日书记员 赵雄峰
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1112号原告：陈扬彬，男，1956年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：陈亮，男，1958年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：阳春市金科新型建筑材料有限公司，住所地：广东省阳春市黎湖工业园。法定代表人：冯东海，该公司经理。委托诉讼代理人：李苡瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林小媚，女，该公司员工。原告陈扬彬诉被告阳春市金科新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈扬彬以及委托诉讼代理人陈亮，被告阳春市金科新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李苡瑞、林小媚到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告陈扬彬向本院提出诉讼请求：1、被告未按规定提前30天通知解雇原告，应补偿一个月工资2100元给原告。2、被告未依法为原告缴纳社会保险费，应补偿6个半月工资13700元给原告以及因此造成的损失。3、被告支付赔偿金13700元给原告。事实和理由：2012年9月10日，被告招聘原告到其公司打工，双方都签订了劳动合同，合同是每年一次，年年都是合同最后几天或过后几天签订的。但每次所签的合同，被告都没有给一份原告保存。2019年2月28日下午，被告突然通知原告说合同期满已被解雇。因此，原告不服处理。理由如下：1、原告和被告的劳动合同应视为无固定期劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条第三项：“连续订立二次固定期限合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第三项规定的情形续订劳动合同的，应属于无固定期劳动合同。”况且被告和原告已连续六次签订了固定期限劳动合同。因此，被告要辞退原告，应属无过失辞退，要提前30天告知，并补偿一个月工资2100元给原告。2、被告六年来未依法为原告缴纳社会保险费，辞退时应予经济补偿。《劳动合同法》第三十八条第三项：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，根据《劳动合同法》的规定，被告应补偿原告六个月的工资13700元及因此造成的损失，还要支付赔偿金13700元给原告。请法院依法判决。被告阳春市金科新型建筑材料有限公司辩称，一、原告从2012年12月15日起到被告公司从事场地清洁工作，2016年7月年满60周岁，达到法定退休年龄。因原告经常迟到、早退，加上劳务合同期限已经届满，2018年2月28日，被告结清了劳务报酬给原告，然后不再雇请原告。二、原、被告之间的劳动合同已经于2016年7月14日依法终止，之后形成的是劳务合同关系。三、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。经审理查明，从2012年12月15日起，原告被招聘到被告公司从事场地清洁工作，每年均签订一次劳动合同。2016年原告年满60周岁后，原、被告双方仍然按照以前的做法签订劳动合同，2018年2月12日，原、被告双方签订《阳春市劳动合同》，主要约定期限从2018年3月1日至2019年2月28日，从事杂工工作，每月工作26天，每天工作8小时，每天工资70元。2018年2月28日，被告认为合同期满，不再雇请原告。原告不服处理，向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月19日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告已经达到法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，《阳春市劳动合同》、《不予受理通知书》等在案证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告陈扬彬于1956年7月14日出生，2016年7月14达到法定退休年龄。因此，原、被告双方于2018年2月12日签订的《阳春市劳动合同》，名义上是劳动合同，但实际上属于劳务合同。原、被告之间属于劳务合同关系。原告请求被告未按规定提前30天通知解雇原告，应补偿一个月工资2100元和支付赔偿金13700元，均是以双方存在劳动合同关系作为前提劳动者才享有的权利。而原告请求被告缴纳社会保险费，不属于人民法院处理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈扬彬的诉讼请求。本案受理费98元，由原告陈扬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市人民中级法院。审判员  王荣松二〇一九年五月十六日书记员  严彩萍附：法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执442号申请执行人：李静，女，汉族，1971年9月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：张成，男，汉族，1971年11月18日出生，住所地哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。申请人李静与被执行人张成民间借贷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付233.84元，缴纳执行费25784元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年5月30日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张成采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初175号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 张 超代理审判员 王 伟 二〇一九年五月三十一日书 记 员 孙韩颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2906号 ： 你（或你单位）与尚勇买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3041号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人尚勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006932 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初157号 原告：浙江电联融资担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路****。 法定代表人：宋晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文静，该公司职员。 委托诉讼代理人：金楠，该公司职员。 被告：姚晶霞，女，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江电联融资担保有限公司与被告姚晶霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于2019年1月31日依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江电联融资担保有限公司的委托诉讼代理人金楠到庭参加诉讼，被告姚晶霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告浙江电联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金25929.79元。2.判令被告向原告支付利息损失3213.21元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从原告垫付次日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为自起诉之日起。 被告姚晶霞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2014年4月23日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告向工商银行朝晖支行借款55000元用于购买别克牌轿车，双方就还款期限、还款方式、手续费、权利与义务等事项进行了约定，同时约定被告将购买的别克牌轿车抵押给工商银行朝晖支行。同日，原告出具《担保承诺函》，承诺为被告的上述合同项下的透支金额55000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为五年。后被告未按约还款，积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金合计27602.71元，该款由原告履行担保责任，为被告向工商银行朝晖支行代偿支付。后原告向被告催讨该垫付款，被告仅支付1672.92元。2018年8月8日，原告的名称由浙江电联担保有限公司变更为浙江电联融资担保有限公司。以上事实由原告陈述及其提供并经本院审核认定的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》、公司登记基本情况及变更登记情况各一份予以证实。 本院认为，被告姚晶霞与工商银行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告作为主债务人未依约全面履行偿还义务，致使原告作为保证人履行了担保义务。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告未能及时返还原告代为偿还的款项，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息计算方式，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚晶霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江电联融资担保有限公司代偿款25929.79元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费650元，合计诉讼费1180元，由被告姚晶霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  於 颖 二〇一九年五月十四日 书 记 员  赵练丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1519号原告：杭州佐卡伊电子商务有限公司，住所地上城区中山中路**。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：深圳市佳泽珠宝首饰有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙东鸿基中路**的深圳市义乌小商品批发城******铺位>法定代表人：李桂民。被告：李桂民，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址河南省淮阳县。原告杭州佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳市佳泽珠宝首饰有限公司、李桂民侵害外观设计专利权[ZL201130122119.3、名称：钻石吊坠（凤求凰）]纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州佐卡伊电子商务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年五月十三日书记员  王迈朗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3671号 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞装饰公司），地址贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代理人朱某，总经理。 委托代理人程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，欣翔飞装饰公司员工。 被告陈黔生，男，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。（未到庭） 被告曾凡俊，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被告陈重超，男，1947年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告欣翔飞装饰公司诉陈黔生、曾凡俊、陈重超追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了欣翔飞装饰公司委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告陈黔生、曾凡俊、陈重超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣翔飞装饰公司诉称，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡家庭房屋装修付款担保合同》，同时，原告与被告陈黔生签订《委托担保合同》，上述合同约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请分期资金装修房屋，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时,中国工商银行股份有限公司可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务。被告曾凡俊、陈重超作为被告陈黔生的反担保人，应对上述债务承担连带保证责任。故诉请：1、判令被告陈黔生归还原告垫付款28784.19元；2、判令被告陈黔生支付逾期还款利息（以28784.19元为基数从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告杨晓坷承担；4、被告曾凡俊、陈重超对上述债务承担连带责任。 被告陈黔生、曾凡俊、陈重超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月12日，被告陈黔生（乙方）、原告欣翔飞装饰公司与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡家庭房屋装修分期付款担保合同》，乙方与装修公司欣翔飞装修公司签订住房装修合同，装修总价为193962元，乙方自行支付首付款73962元，剩余装修款，乙方申请通过其在甲方申办的家装分期业务支付，家装分期金额为133200元，还款期数分36期，每期偿还3700元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方向甲方支付分期付款手续费13200元，如乙方未按合同约定偿还分期款，债权人将按债务人申请办卡时所欠的《牡丹信用卡领用合约》规定向对债务人计收罚息。原告欣翔飞装饰公司为被告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为债务到期之日起两年。同日，被告陈黔生与原告签订《委托担保合同》，载明甲方向贷款行申请的信用卡金额为133200元，借款期限36个月，自2018年3月起至2021年3月止，甲方在贷款发放前向欣翔飞装饰公司申请垫付款资金，在甲方申请信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将信用卡贷款以转账方式划至欣翔飞装饰公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金，乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任。若甲方拖欠贷款本息和其他款项，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应该支付2000元每次的催告费，届时若甲方还未支付全部欠款，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5%向乙方支付违约金，以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费。因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。同时被告曾凡俊、陈重超（乙方）与原告（甲方）签订《保证反担保合同》，自愿为被告陈黔生的上述借款向原告提供连带责任反担保，反担保的范围为《委托担保合同》中约定的甲方为借款人担保的借款本金、利息及甲方自代偿之日起的利息及其他费用；反担保期间为借款人的主债务履行期间。上述合同签订后，因被告陈黔生未按合同约定归还中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款，原告于2018年4月28日、8月30日为被告代偿借款28784.19元。因被告未归还代偿款，原告遂诉至本院，上述事实有原告欣翔飞装饰公司提交的《信用卡装修专项分期付款借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、情况说明、信用卡交易明细，载卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告欣翔飞装饰公司、被告陈黔生与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订的《中国工商银行信用卡家庭房屋装修分期付款担保合同》、原告与被告陈黔生签订的《委托担保合同》及原告与被告曾凡俊、陈重生签订的《保证反担保合同》，系当事人真实意思的表示，为有效合同受法律保护。原告在被告陈黔生未履行还款义务时，按合同的约定为被告陈黔生向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行代偿借款28784.19元，原告欣翔飞装饰公司有权向被告陈黔生行使追偿权，原告诉请被告归还其代垫款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡俊、陈重超自愿为被告陈黔生的借款向原告提供连带责任反担保，原告主张二被告对上述债务承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈黔生、曾凡俊、陈重超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈黔生于判决书生效后十日内，支付贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司代偿款28784.19元；并自2018年9月1日以28784.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息给贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司至代偿款付清之日止； 二、曾凡俊、陈重超对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元减半收取263元，由陈黔生、曾凡俊、陈重超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月六日                                                                 法官助理苏文雄                                                                   书记员  杨俊
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执826号 王某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)陕0824民初5360号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人李某某借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰，时间从2014年10月9日起至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费385元，案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1812特此通知。 二〇一九年三月二十日 联系人：雷斌琦            联系电话：138XXXX1389220XXXX 本院地址：林荫路中段                邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3188号 原告：林泳锋，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地住址福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：张健忠，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告林泳锋与被告张健忠债权转让纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林泳锋的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告张健忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泳锋向本院提出诉讼请求：1.判令张健忠偿还林泳锋货款180000元及利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由张健忠承担。事实和理由：2013年至2014年期间，张健忠因经营需要，多次向李新艺购买石材，2018年11月18日经李新艺与张健忠再次结算确认，张健忠欠李新艺石材款180000元。2019年2月25日，李新艺将对张健忠享有债权180000元及一切可得利益全部转让给林泳锋，并在东南快报公告刊登“李新艺通知张健忠的债权转让通知书”。李新艺将债权转让给林泳锋已生效，张健忠拒不偿还货款。 张健忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：张健忠因经营需要向林泳锋购买石板材，2018年11月18日，林泳锋与张健忠就双方之间的买卖进行结算，张健忠于结算之日出具《欠条》交由林泳锋收执，确认尚欠货款180000元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠李新艺石材款壹拾捌万元正（￥180000），2018.11.17日前所有欠条作废，欠款人：张健忠（加盖指纹印）。” 因林泳锋对李新艺享有相应的债权，经协商，李新艺于2019年2月15日将其对张健忠享有的180000元的债权转让给林泳锋，由林泳锋直接向张健忠主张权利，李新艺、林泳锋并签订一份《债权转让协议书》。嗣后，李新艺向张健忠邮寄《债权转让通知书》，并将《债权转让通知书》刊登在2019年3月12日出版的《东南快报》上。 之后，经林泳锋催讨，张健忠未能履行向林泳锋支付尚欠180000元货款的义务。 上述事实有《欠条》原件、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、东南快报公告信息及林泳锋委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。李新艺与张健忠之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。张健忠向李新艺购买石板材，至今尚有货款180000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张健忠无故拖欠李新艺货款，依法负有向李新艺清偿的义务。 李新艺将自己对张健忠享有的债权转让给张泳锋，并通过邮寄、报纸刊登《债权转让通知书》的送达方式通知张健忠时，《债权转让协议书》即发生法律效力，张健忠应当在债权转让限额内向林泳锋履行其对李新艺的债务，张泳锋根据债权转让协议要求张健忠支付货款180000元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，张健忠未能及时支付尚欠货款，构成违约，且给林泳锋造成损失，现林泳锋请求张健忠支付自起诉之日（即2019年3月20日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，应予支持。张健忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张健忠应于本判决生效之日起十日内一次性支付给林泳锋货款180000元及逾期付款利息损失（以180000元为计算基数，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，适用简易程序审理，减半收取为1950元，由张健忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年五月二十九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1599号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
中华人民共和国 福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执32号 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。 法定代表人：成小云，董事长。 委托诉讼代理人：陈达秋、胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 被执行人：深圳市华映光电有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城********> 法定代表人：侯守仁。 被执行人：ＣＨＵＮＧＨＷＡＰＩＣＴＵＲＥＴＵＢＥＳ（ＢＥＲＭＵＤＡ）ＬＴＤ［中华映管（百慕大）股份有限公司］，住所地ClarendonHouseChurchStreetHamiltonHMCXBermuda。 负责人：林蔚山。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人深圳市华映光电有限公司、CHUNGHWAPICTURETUBES（BERMUDA）LTD[中华映管（百慕大）股份有限公司]借款纠纷一案，北京市中信公证处出具的编号（2019）京中信执字00084号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行公证债权文书确定的还款义务，本院于2019年4月23日依申请执行人的申请，依法立案执行，执行案号（2019）闽执32号。为提高执行工作效率，统一调配全省执行力量，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 北京市中信公证处出具的编号（2019）京中信执字00084号执行证书，指定由宁德市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢守庸 审 判 员  黄建飞 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年五月八日                                                                                                                                                    法官助理   翁德华                                                                                                                                                      书记员   黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14782号 申请执行人欧阳永信，男，1973年10月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨光，男，1966年8月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘小玲，女，1975年10月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人欧阳永信与被执行人杨光、刘小玲民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨光、刘小玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初190号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人申壮壮，男，1994年3月20日出生，汉族，河南省安阳市汤阴县人，大学文化，无职业，户籍所在地河南省安阳市汤阴县。2018年12月12日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人王学东，云南恒鑫律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉[2019]8号起诉书指控被告人申壮壮犯运输毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员贺生亮出庭支持公诉，被告人申壮壮及辩护人王学东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年12月11日15时许，被告人申壮壮在云南省澜沧县客运站附近乘坐一辆云Ｊ×××**白色北汽牌私家车前往景洪市，行驶至勐海县易武边境检查站时被执勤边防武警查获，遂移交昆明市公安局五华分局处理。后其从体内排出毒品海洛因净重215.81克。公诉机关认为，被告人申壮壮非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人申壮壮具有自首情节。庭审中，被告人申壮壮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人申壮壮具有自首情节；系受他人指使、雇佣而运输毒品；系初犯、偶犯；涉案毒品未流入社会，没有造成实际损害。据此，请法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2018年12月11日15时许，被告人申壮壮在云南省澜沧县客运站附近乘坐一辆云Ｊ×××**白色北汽牌私家车前往景洪市，行驶至勐海县易武边境检查站时被执勤边防武警查获，并移交公安民警。后其从体内排出毒品海洛因40颗，净重215.81克。另查明，被告人申壮壮在被现场盘问时，即主动交代了自己体内内藏有毒品的事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、受理案件登记表、医院检查报告单、排毒记录、封装拆封笔录、毒品提取、辨认、称量、扣押笔录及照片、扣押决定书、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、涉案财物移交登记表、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人申壮壮及其辩护人对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人申壮壮采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人申壮壮无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申壮壮犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申壮壮仅因形迹可疑被现场盘查过程中，即主动交代体内藏有毒品的事实，归案后如实供述犯罪事实，可以视为具有自首情节，且认罪态度好，本院决定依法对其减轻处罚。关于辩护人所提“受他人雇佣、指使而运输毒品”的辩护意见，本院认为被告人申壮壮为谋取非法利益而运输毒品，其应当为自己运输毒品的行为承担刑事责任，故此项辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人申壮壮的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申壮壮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2029年12月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重共计215.81克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  何 颖二〇一九年五月二十九日书 记 员  高宾曦
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督149号 申请人：王玉章，男，1969年9月23日生，汉族,个体,住洮南市。 被申请人：秦宝龙（曾用名秦保国），男，1983年5月27日生，汉族,农民,住通榆县。 申请人王玉章于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人王玉章称，2015年12月1日,秦宝龙在王玉章处拉花生果,合计欠款人民币50000元,当时只有口头约定,无书面证据。2017年12月28日秦宝龙为王玉章出具了欠条一份并签字,约定月利2%,没有约定还款日期。此款经王玉章多次索要，秦宝龙至今未付，现王玉章申请法院适用督促程序，责令秦宝龙偿还欠款本金50000元及此款自2015年12月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦宝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉章欠款本金50000元及此款自2015年12月1日起至还清之日止月利2%计算的利息。 申请费350元，由被申请人秦宝龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年五月六日 书记员  闫加威
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执136号之四 被执行人:刘杜胜,男,1982年3月29日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711邢初28号刑事判决书，于2019年04月22日向被执行人刘杜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被执行人刘杜胜在招商银行62xxxx01账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年五月十六日 书记员  阮宏芳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1162号   原告：青海赣丰阳光建材有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海生物科技产业园区海湖大道**万佳家博园**WJ01-F8-A11。   法定代表人：范耀军，该公司总经理。   被告：姜勇，男，1985年3月2日出生，汉族，住西宁市。   原告青海赣丰阳光建材有限公司与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。   原告青海赣丰阳光建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17885元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年，被告姜勇到原告经营地购买材料，欠付货款17885元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，不予支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，向被告姜勇提供材料的供货主体系西宁赣丰建材装饰经营部，该经营部经营者系范耀军，该经营部于2016年5月20日注销登记。2018年2月9日，范耀军登记注册成立原告青海赣丰阳光建材有限公司，范耀军系该公司法定代表人。本案中，原告青海赣丰阳光建材有限公司以其名义起诉要求被告姜勇支付货款，但其无证据证实系该货款的权利主体，其主体不适格，故应驳回原告青海赣丰阳光建材有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告青海赣丰阳光建材有限公司的起诉。   案件受理费247元，退还原告青海赣丰阳光建材有限公司。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 林强     二〇一九年五月十六日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3074号申请人：山东双河建筑工程有限公司，住所地肥城市仪阳村北、济兖公路西（桃花源路9号）。法定代表人：王建华，经理。被申请人：何敏，男，汉族，1981年12月6日出生，住肥城市。申请人山东双河建筑工程有限公司与被申请人何敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何敏名下价值168万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东双河建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何敏名下银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东双河建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月二十七日书记员  王倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1315号之一申请执行人曾雨薇，女，1995年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人邓亚，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人曾雨薇与被执行人邓亚民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院查明被执行人邓亚所属位于湖南省长沙市××路××名家××号房屋（权证号码：201××××74**）于2019年4月24日被（2019）湘0104执1315号案件查封。在执行过程中本院向被执行人邓亚发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初2626号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓亚名下位于湖南省长沙市××路××名家××号房屋（权证号码：201××××74**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年五月八日书记员  林 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初985号原告；山西驰诚物流有限公司。住所地，山西省运城市盐湖区运临路美加顺物流园****。法定代表人:王某，职务，总经理。委托代理人：郑锐龙、刘永琴，山西龙易律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住。住所地，忻州市忻府区七一北路**开莱国际社区********/div>负责人：张斌，职务，总经理。委托代理人：崔某，该公司职工。原告山西驰诚物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系×××号重型仓栅式货车所有人。2017年11月8日，原告向被告处投保机动车第三者责任险、车损险、免赔险等，保险期间为2017年11月9日至2018年11月8日，其中车损险的承保金额为307000元。2018年8月11日，原告驾驶员邓亚争驾驶投保车辆在陕西省华阴市境内的202省道因下雨路滑导致车辆失控后撞到道路右侧山体，造成车辆损失。该保险事故发生后，原告要求被告支付车辆维修费，但被告拒不支付。原告和被告之间的保险合同已经成立并生效。被告无故拒赔，构成违约。现请求判令被告支付原告车辆维修费及鉴定费96520元。原告提供的证据有：保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告答辩称，一、答辩人对事故发生的经过、责任认定无异议。但答辩人并非交通事故的侵权人，是基于×××投保车损而参与本案诉讼的，因被保险人山西驰诚物流有限公司为×××在我公司投保交强险，保险期间是2017年11月9日到2018年11月8日。答辩人只能依据保险约定承担相应赔偿责任。且答辩人最高赔偿金额不能超过车损险的赔偿限额，诉讼费及其他间接损失不属于保险赔偿范围。二、本次事故于2018年8月11日发生，答辩人呈请法庭审查行驶证，肇事驾驶员邓亚争驾驶证原件，资格证，×××的运营证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，否则保险公司在商业险（车损险内）不承担赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额偏高，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体质证意见如下：机动车商业保险条款系保险监督委员会批准，各保险公司通用的合同内容，具有一定的普遍适用性。我公司与被保险人山西驰诚物流有限公司之间的保险合同条款与普遍适用的条款相同，保险责任的承担也应当依照保险合同及条款约定。车辆驾驶员邓亚争驾驶营业货车未取得驾驶员从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条第（二）款驾驶人有下列情形之一者：第六条、驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。按条款之规定我司不负责赔偿本次事故各项损失。事故发生时，司机邓亚争无《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》属于违法行为，不应受法律保护。《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》是道路运输从业人员从业资格证件的简称。道路运输从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的一种证件。也是一种通过职业驾驶等活动而获取报酬的一种资质。根据《道路运输从业人员管理规定》第四章，从业行为规定第三十五条经营性道路客货运输驾驶员及道路危险货物运输从业人员应当在从业资格证许可的范围内从事道路运输活动。第三十六条道路运输从业人员从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业。交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理和设置的。我公司认为邓亚争在未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》的情况下驾驶营运货车本就属于违法行为，此情形被列为免责情形与交通运输管理部门法规相符，应为有效条款。邓亚争为我国合法具备驾驶资格的驾驶员，其应该知道并遵守我国相关法规，其在不具有资格证情况下擅自驾驶车辆存在重大隐患，并且对于邓亚争后期提供给我公司虚假的从业资格证的行为，我公司已经下达拒赔车损险的通知书。综上，对于损失我公司不予承担，应由实际侵权人（其他被告）来承担。经审理查明，原告系×××号重型仓栅式货车所有人。2017年11月8日，原告在被告公司投保机动车第三者责任险、车损险、免赔险等，车损险的承保金额为307000元。保险期间为2017年11月9日至2018年11月8日。2018年8月11日，原告驾驶员邓亚争驾驶事故车辆在陕西省华阴市境内的202省道因下雨路滑导致车辆失控后撞到道路右侧山体，造成车辆损失。经华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓亚争负事故全部责任。事故车辆经山西万顺合车损评估中心评估修车费用为92020元，原告支费鉴定费4500元。本院认为,华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓亚争负事故全部责任。双方对此责任认定无异议，本院予以确认。原告与被告签订的保险合同合法、有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定履行赔付义务。关于被告辩称邓亚争未取得驾驶员从业资格证，根据保险合同约定，要求免除其赔偿责任。首先，邓亚争持有合法有效的驾驶证，表明其具有驾驶资格，其无货运从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，亦无证据证实无货运从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度，其次，被告机动车第三者责任保险免责条款并未明确约定驾驶员需具有“货运从业资格证”，仅有“国家有关部门核发的有效证件”等。故不能认定被告对该条款履行了明确的说明义务，该免责条款应当认定无效。对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山西驰诚物流有限公司车辆修复费用92020元、鉴定费4500元，共计96520元。案件受理费减半收取1144元由原告负担34元，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 彭秀梅 二O一九年五月十日书记员 杨佩精
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1438号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：汪子发，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汪子发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告汪子发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪子发偿还贷款本金89605.76元，利息8550.05元，罚息2141.31元，复利700.30元，共计人民币100997.42元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＳ236884）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91773元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告汪子发送达地址为江西上饶市玉山县三清乡八仙洞村杨柳坡86号。 合同签订后，被告于2018年2月12日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＳ236884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3015元，其中本金2167.24元，利息832.08元，罚息9.81元，复利3.79元，暂存户金额2.08元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金89605.76元，利息8550.05元，罚息2141.31元，复利702.38元，共计人民币100999.50元。现按合同约定扣除暂存户金额2.08元后，被告尚欠贷款本金89605.76元，利息8550.05元，罚息2141.31元，复利700.30元，共计人民币100997.42元。 被告汪子发未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《汪子发欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2018年1月15日，被告汪子发与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪子发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告汪子发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪子发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告汪子发所有的抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＳ236884）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪子发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89605.76元，利息8550.05元，罚息2141.31元，复利700.30元，共计人民币100997.42元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89605.76元为基数）、复利（以所欠利息8550.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＳ236884）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1160元，由被告汪子发负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他86号被执行人:郭军，男，1962年8月28日出生，汉族，住枣阳市。本院知识产权庭移送执行的谢连明与郭军因合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂06民终831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳其应承担的诉讼费，本院已于2019年3月28日立案执行。现因该案一审法院系枣阳市人民法院，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂06民终831号民事判决一案指定湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年五月十日书记员 郭文波
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执477号之一申请执行人：刘秋香，女，1974年9月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：史书雨，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2506号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人史书雨名下的银行存款16800元，冻结期限为一年，自2019年5月18日起至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年五月十八日书记员 姜书振
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2825号 吴康友： 关于被执行人吴康友因犯诈骗罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人吴康友已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终305号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。被告人沈华，男，1980年8月24日出生，汉族，大专文化，个体户，住江苏省海门市。现被取保候审。辩护人秦红华，广东高义律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人沈华犯危险驾驶罪一案，于2019年2月18日作出（2019）粤1972刑初332号刑事判决。被告人沈华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人沈华，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人沈华于2018年10月24日19时许，醉酒驾驶粤S.Z00**小汽车行驶至东莞市大岭山镇德政路长富后街11号对出路段时，与被害人邝国良停在该处的一辆小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。后邝国良报案，交警将留在现场等候处理的沈华带回处理。经检验，沈华的血液中乙醇含量为190.60mg/100ml。事故经交警部门认定，沈华负事故的全部责任，邝国良不负事故责任。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人邝国良的陈述，证人廖某等人的证言，鉴定意见，到案经过等书证，执法记录视频等视听资料，户籍材料，被告人沈华的供述等证据。原审法院认为，沈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。沈华具有自首的从轻情节及醉酒程度较高的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人沈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金9500元。宣判后，沈华不服，向本院提出其系挪动车辆所致，碰撞事故极其轻微，其刚在东莞开办公司，请求二审适用缓刑。辩护人提出沈华具有自首情节、主观恶性较轻、碰撞造成后果较轻、系外来企业家，请求二审适用缓刑。上诉人沈华及其辩护人均没有向法庭提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人沈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。辩护人提出沈华具有自首情节的意见，经查，原审法院已经认定该情节，并已考虑该情节对其从轻处罚。关于上诉人沈华及其辩护人所提其他意见，经查均不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人沈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。沈华明知道他人报警，仍然留在现场等候处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人沈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年五月十日法官助理梁跃书记员袁诗韵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初676号原告：李金梅，女，1961年8月8日出生，蒙古族，现住肇东市。被告：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人：高俊歧，职务总经理。委托代理人：车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：姜再学，男，1954年10月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：王世荣，男，1957年5月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：高俊歧，男，1942年1月11日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：武占芝，女，1945年8月14日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：马英宏，女，1970年9月28日出生,汉族，现住肇东市。委托代理人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：高翔宇，男，1992年11月8日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，现住肇东市。原告李金梅与被告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司（下称亿鹏公司）、姜再学、王世荣、高俊歧、武占芝、马英宏、高翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金梅、被告姜再学、王世荣，被告亿鹏公司委托代理人车克军，被告高俊歧、武占芝、马英宏、高翔宇共同委托代理人高军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李金梅向本院提出的诉讼请求。1、要求七被告立即偿还借款本金1,400,000.00元及利息1,108,000.00元（从2015年4月25日至2019年4月25日，以借款1,400,000.00元为基数按年利息24%计算，利息为1，008，000.00元，加原欠利息100,000.00）；2、要求七被告自2019年4月26日起以借款1,400,000.00元为基数，按年利息24%计算至借款全部偿清之日止，向原告支付利息；3、案件受理费由七被告承担。事实和理由：被告亿鹏公司因建设清华名苑项目用款，由姜再学经手于2013年4月25日、2013年4月28日、2014年4月25日分三次在原告处借款共计2,500,000.00元，分别约定月利率0.03元，一年后偿还。该款到期后，经原告催要，被告亿鹏公司偿还了部分借款，余款未偿还。2015年4月25日，被告与原告达成还款协议，约定在2016年4月25日前一次性还清原告借款本息，并用清华名苑B区楼房抵顶部分欠款。2015年6月5日，亿鹏公司给原告开具商品房以及车库抵顶了部分欠款，剩余借款一直未付。2018年4月25日，被告姜再学、王世荣（高杰于2017年3月份病故）与原告又签订了一份还款协议，约定被告从政府返还给清华名苑B区的土地出让金中偿还原告借款，由于政府返还的土地出让金始终没有到位，被告至今没有偿还原告借款。因后期原告了解到清华名苑B区是亿鹏公司和姜再学、王世荣、高杰共同合作开发，该借款应由共同合作方亿鹏公司、姜再学、王世荣、高杰承担共同偿还。高杰的法定继承人高俊歧、武占芝、马英宏、高翔宇应承担高杰应尽的义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿鹏公司辩称，1、亿鹏公司不是借款的相对方，也不是担保人，亿鹏公司不应承担借款偿还义务，也不是被诉主体。2、清华名苑B区项目是姜再学、高杰、王世荣合伙开发的项目，虽然该项目借用了亿鹏公司的资质，但该项目是三人合伙独立开发，亿鹏公司没有投资，没有参与经营，没有收取管理费，也不承担还款责任。3、姜再学、高杰、王世荣三人开发清华名苑项目的合伙纠纷尚在审理中。综上，请求贵院驳回原告对亿鹏公司的诉讼请求。被告姜再学辩称，借钱属实，是用在清华名苑建设工程上了，我是个人给原告出的借据,清华名苑B区是我和王世荣、高杰三人合伙开发的。被告王世荣辩称，钱确实借了，我也看见给钱了，是借给姜再学了，但是姜再学干什么用了我不清楚。被告高俊歧、武占芝、马英宏、高翔宇辩称，1、原告应出示证据证实高杰已经收到借款。2、原告所诉称的利率过高。3、本案应中止审理。原告围绕其诉讼请求向本院提交借据三份、还款协议两份，被告姜再学、王世荣、高俊歧、武占芝、马英宏、高翔宇对上述证据的真实性及证明向原告借款的事实均无异议，被告亿鹏公司对上述证据的真实性无异议，但对证明亿鹏公司向原告借款的问题有异议，认为该借款与亿鹏公司没有关系，亿鹏公司也没有收到上述借款，因此不承担责任。本院对原告举证证明姜再学、王世荣、高杰向原告借款并用于开发建设清华名苑B区项目的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜再学、王世荣、高杰（已故）三人借用亿鹏公司的资质，合伙开发建设肇东市清华名苑B区项目。因三合伙人缺少资金，由姜再学经手于2013年4月25日、2013年4月28日、2014年4月25日分三次在原告李金梅处借款，共计2,500,000.00元，均约定年利率36%，使用期限为一年。借款逾期后，被告偿还了部分借款及利息。2015年4月25日，李金梅与姜再学、王世荣、高杰达成还款协议，约定在2016年4月25日前偿清本息，并用清华名苑B区楼房抵顶部分借款。2015年6月5日，被告给原告开具了其开发的清华名苑B区商品房及车库抵顶了部分借款，余款未还。2018年4月25日，原、被告又签订了一份还款协议，约定被告从政府返还给清华名苑B区的土地出让金中偿还原告借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；双方约定年利率36%，并已实际履行了一部分，不违反相关法律规定；后原告主张的利率并未超过年利率24%，亦符合法律规定；因被告高俊歧、武占芝、马英宏、高翔宇系高杰的法定继承人，应在继承高杰财产价格范围内承担清偿责任;因清华名苑B区项目是姜再学、高杰、王世荣合伙开发，虽然借用了亿鹏公司的资质，但该项目是三人合伙独立开发经营，亿鹏公司既不是借款人，也未参与经营，不应承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下：一、被告高俊歧、武占芝、马英宏、高翔宇以继承高杰遗产实际价值为限与被告姜再学、王世荣于本判决生效后七日内偿还原告李金梅借款本金1,400,000.00元及利息1,108,000.00元。并自2019年4月26日起以借款1,400,000.00元为基数，按年利息24%计算至借款全部偿清之日止，向原告支付借款利息。二、对原告李金梅的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,760.00元，保全费5,000.00元，由被告高俊歧、武占芝、马英宏、高翔宇以继承高杰遗产实际价值为限与姜再学、王世荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年五月六日书记员  曹明明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之四十八申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之四十八裁定书，于2019年05月29日向被执行人张润玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润玲在中国工商银行17×××02账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执390号之四申请执行人闫启浩，男，35岁，1982年7月出生，地址盐山县。被执行人王艳岭，男，42岁，1975年8月出生，地址盐山县。关于闫启浩申请执行王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人王艳岭在财付通支付科技有限公司085e9858efd21e54c9xxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币611.89元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳岭在财付通支付科技有限公司085e9858efd21e54c9xxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币611.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年五月十日书记员 王中贤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0602行审9号 申请人：防城港市城市管理监督局（原防城港市市政管理局），住所地：防城港市港口区中华路**。 法定代表人：韩世文，该单位局长。 委托代理人：陈雪，该单位政策法规科科员、公职律师。 委托代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被申请人：李常青，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人防城港市城市管理监督局申请强制执行防市政罚字[2018]053号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:防城港市市政管理局于2018年6月20日作出防市政罚字[2018]053号《行政处罚决定书》，该决定书查明，被申请人李常青在防城港市港口区德城新世界湘巴佬店超出门（窗）经营，违反了《防城港市城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。防城港市市政管理局依据《防城港市城市市容和环境卫生管理条例》第五十二条第二款的规定，决定给予被申请人李常青罚款人民币500元的行政处罚。防城港市市政管理局告知被申请人不服该行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向复议机关申请行政复议或在六个月内向防城港市港口区人民法院提起行政诉讼，但不停止决定书的执行。防城港市市政管理局于2018年8月2日向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未就防市政罚字[2018]053号《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经防城港市市政管理局催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市城市管理监督局行使原防城港市市政管理局的职责，具有对本行政区域内市容环境的综合治理和城市监察的职能。防城港市市政管理局经调查后拟作出行政处罚，并将违法事实、行政处罚、适用法律、陈述和申辩的权利告知了被申请人，被申请人未提出陈述和申辩意见。《防城港市城市市容和环境卫生管理条例》为现行有效的地方性法规，防城港市市政管理局适用该条例第二十四条及第五十二条并无不当，适用法规正确。防城港市市政管理局于2018年6月20日作出防市政罚字[2018]053号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市城市管理监督局申请强制执行的防市政罚字[2018]053号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  苏丕雄 二〇一九年五月六日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执264号李晓京、张春宇：本院执行的李晓京、张春宇罚金一案，被执行人李晓京、张春宇自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4658号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵阳市南明区新华路**。 负责人：严晓敏，行长。 被告：贵阳金鑫东讯科技有限公司，住，住所地贵阳市云岩区中华北路**（立阳商厦）****/div> 法定代表人：王芳，总经理。 被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****iv> 法定代表人：张铁，总经理。 被告：郭镇华，男，汉族，1966年4月12日生，住贵阳市云岩区。 被告：魏建平，男，汉族，1972年8月12日生，住贵阳市云岩区。 被告：王芳，女，汉族，1973年9月17日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告贵阳金鑫东讯科技有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华、魏建平、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉请：一、判令被告贵阳金鑫东讯科技有限公司偿还原告借款本金3433943.68元及截止2018年11月2日欠付的借期内正常利息62003.96元、罚息775774.28元、复利96531.84元，并支付自2018年11月3日起以实际欠付本金为基数按月利率13.0687‰的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；二、判令被告贵阳金鑫东讯科技有限公司向原告支付逾期还款违约金17500元，及原告为实现债权而支付的前期律师费3000元，之后律师费以实际发生为准；三、判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华、魏建平、王芳对上述债务承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由上述被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告贵阳金鑫东讯科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向该行借款350万元，借款期限为一年，贷款月利率为8.7125‰（固定利率），罚息利率在贷款利率上加收50%。同时还约定若借款人逾期则应承担原告为实现债权而支付的包括诉讼费、律师费等费用。随后，被告鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华、魏建平、王芳与原告签订《保证合同》，承诺为被告贵阳金鑫东讯科技有限公司的前述借款本息承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利罚息、违约金、诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告贵阳金鑫东讯科技有限公司未按约定还款，各保证人亦未承担保证责任。 审理中查明，案外人张全权于2017年3月21日向贵阳市中级人民法院申请被告鼎盛鑫融资担保有限公司破产，2018年3月22日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01破申1号受理张全权对被告鼎盛鑫融资担保有限公司的破产申请。 本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 雪 二〇一九年五月三十一日 书记员 首自萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执27号申请执行人：白清俊，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：长治县嘉鑫购物超市有限责任公司，住所地：长治市上党区正大北路黎都东街交叉口。法定代表人：黄国达，职务，经理。被执行人：黄国达，男，1976年2月9日出生，汉族，住长治县。本院在执行白清俊与长治县嘉鑫购物超市有限责任公司、黄国达买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初350号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司、黄国达至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司、黄国达在你处的款138557.3元（含案件受理费1501.3元、执行费1927元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月二十九日书记员  韩钱丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7572号原告：郝朋，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶江湖，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：上海泽谦文化传媒合伙企业(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海念远投资管理有限公司。被告：上海念远投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘莹。被告：黄祥，男，1984年10月12日生，汉族，住浙江省临海市。被告：倪文君，女，1992年5月29日生，汉族，住上海市。被告：于洋，男，1983年8月18日生，汉族，住吉林省长春市。被告：付歌佰，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林省长春市。被告：吴丹，女，1986年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘莹，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省长春市。原告郝朋与被告上海泽谦文化传媒合伙企业(有限合伙)、上海念远投资管理有限公司、黄祥、倪文君、于洋、付歌佰、吴丹、刘莹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  朱玲婕二〇一九年五月十七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初727号原告：中汽商用汽车有限公司（杭州），住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道凌家桥**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭建君，职务：总经理。委托代理人：刘德祥，男，1971年5月8日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区青墩镇兴隆村****居民。系该公司职工。被告：孝义市环境卫生管理局，住，住所地：孝义市新民街**一社会信用代码：×××。法定代表人：张福海，职务：局长。委托代理人：吴耀中，男，1963年5月15日生，汉族，孝义市人。原告中汽商用汽车有限公司（杭州）诉被告孝义市环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德祥及被告委托代理人吴耀中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中汽商用汽车有限公司（杭州）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告购车款423250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月6日经孝义市采购中心通过招标的方式双方签订政府采购订货合同一份，即被告购买原告10立方压缩式垃圾车4辆、6立方压缩式垃圾车2辆、3立方自卸式垃圾车3辆，总价款为1887000元，合同载明：货到付款。之后，被告给付原告1463750元，截止2019年3月7日，原告以对账催账的方式向被告追索欠款，被告对欠款数额认可，但以没钱为由拒付。故原告无奈诉至法院，望判如所请。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：原告公司的营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；2、政府采购订货合同一份、对账函一份，证明原被告签订了购货合同，被告对欠款423250元予以认可并加盖公章。被告孝义市环境卫生管理局辩称，原告起诉的事实属实，但被告是全额财政拨款，现没钱支付原告欠款，待市政府拨款后才能支付。被告孝义市环境卫生管理局针对其辩解未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年12月6日，原告中汽商用汽车有限公司（杭州）通过孝义市采购中心招标，与被告孝义市环境卫生管理局签订了《政府采购订货合同》，合同约定甲方（本案被告）向乙方（本案原告）购买10立方压缩式垃圾车4辆、6立方压缩式垃圾车2辆、3立方自卸式垃圾车3辆，总价款为1887000元。合同约定货到付款。合同还对质量标准、交货方式及期限、违约责任等事项作了约定。合同落款处加盖有原告中汽商用汽车有限公司（杭州）、被告孝义市环境卫生管理局公章，并有负责人签字。还加盖了政府采购中心备案章。合同签订后，原告按约定交付了被告9辆垃圾车，被告仅支付了原告1463750元。2019年3月7日，原告向被告发送对账（催账）函催要剩余车款423250元。对账函落款处加盖原被告公章。被告认可欠款事实及数额，但以没能力支付，需要等待政府拨款才能偿还欠款为由一直未给付。故原告诉至法院，要求被告支付剩余欠款。本院认为，原告中汽商用汽车有限公司（杭州）与被告孝义市环境卫生管理局签订的《政府采购订货合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告给付9辆垃圾车，被告则应及时交付相应车款。现被告认可欠款事实及欠款数额，仅以没能力支付为由不予支付欠款，显然违约，故本院对原告主张被告支付剩余购车款423250元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孝义市环境卫生管理局给付原告中汽商用汽车有限公司（杭州）剩余购车款423250元，于判决书生效后十五日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，减半收取3825元，由被告孝义市环境卫生管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年五月十四日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初348号 原告吴顾军，男，1984年7月15日生，汉族，住贵州省。 原告沈娟，女，1982年9月18日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告吴顾军、沈娟诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顾军、沈娟委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告吴顾军、沈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付因逾期办理、交付房产证的违约金直至被告将房产证交付原告时止（暂计算至2018年8月30日的违约金为81294元）；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金至交付房产证时止（暂计算至2018年8月30日为81294元）。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，新天地分公司（出卖人）与吴顾军、沈娟（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫5幢（5）1单元2层2号房屋，总价款369337元。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，吴顾军、沈娟已支付完购房款。2015年2月4日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费90元、土地证费33元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、个人借款凭证，证明，发票，备案登记表，情况说明，立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2014年12月30日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年12月31日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。新天地分公司代收了原告交纳的房产证费和土地证费，故逾期办证违约金应从2015年10月1日起计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算，逾期办证违约金以购房款369337元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告吴顾军、沈娟逾期办证违约金，逾期办证违约金以购房款369337元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止； 二、驳回原告吴顾军、沈娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元；诉讼保全费833元，合计1749元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3896号 原告：孙国忠，男，汉族，1968年5月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:乔龙飞，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在审理原告孙国忠与被告乔龙飞民间借贷纠纷一案中，原告孙国忠于2019年5月27日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国忠的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙国忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙国忠负担。 审判员  刘新 二〇一九年五月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1115号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：合肥新赛诺酒店管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区义乌商城综合楼一社会信用代码91340100664249917M。 法定代表人：丁必红，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥新赛诺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，在案件执行过程中双方达成和解协议,申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1115号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5653号原告：匡伟，男，1987年7月26日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**，统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫。原告匡伟诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡伟到庭参加了诉讼，被告大地联创公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金（以总购房款359225元为基数，按日万分之二从2015年4月30日计算至实际交付之日止，暂计算至2018年9月18日为88872元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告大地联创公司签订《商品房买卖合同》。被告承诺于2015年4月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如果被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告截至原告起诉前仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告大地联创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，以原告匡伟为买受人、被告大地联创公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1.原告购买被告开发建设位于凯里经济开发区××别××单元××商品房××套，总价款为367356元。2.被告应当在2014年10月31日前将具备交付条件的商品房交付给原告使用。出卖人逾期交房的违约责任为“……逾期交房超过30日后，……买受人要求继续履行的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。3.被告承诺于2015年4月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理：约定日期起30日以后，原告（买受人）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。该合同附件十《补充协议》第八条规定：“双方同意本合同第二十二条补充如下：1.出卖人应当在商品房办理交房后90个工作日内，向权属登记机关申请办理初始登记。2.出卖人未能在约定时间内办妥房产证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房……”。合同签订后，原告已按照合同约定实际支付购房款359225元。因被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，故原告向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告匡伟与被告大地联创公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告却未依约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。关于逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请双方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原、被告同时签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但在合同中约定被告未按期交付办理商品房转移登记的有关文书应按日万分之二向原告支付违约金，而在补充协议中约定被告未能在约定时间内办妥房地产证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。如前分析，双方对于办证问题有两种约定。因涉案合同及补充协议系被告提供并且整个涉案小区均使用的版本，特别是补充协议关于办证的约定字体与其他内容没有差别，被告未提供证据证明对原告进行了提示义务，故本院应采用不利于提供格式条款一方即被告的解释，即采用合同第二十二条第三款对逾期交付商品房转移登记文书违约金的约定。对于违约金，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定本案原告与被告在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。综上，被告依法应以涉案房屋实际购房总价359225元为基数，按日万分之一的标准从2015年5月1日起向原告支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告大地联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告匡伟支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以359225元为基数，按日万分之一从2015年5月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。二、驳回原告匡伟的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1011元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担505.5元，原告匡伟负担505.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年五月二十二日书记员  朱 瑾