云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2076号原告：张利兵，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张永林，男，1979年3月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告张利兵与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张利兵及被告委托诉讼代理人陈勇昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金320000元并支付该借款的利息（自2017年4月14日起至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日原告与被告双方签订个人借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限为一个月。原告于2014年11月27日通过其账户向被告转款借款475000元，同时应被告要求，原告向被告支付借款现金25000元。被告实际收到借款后于2014年11月27日向原告出具收款收条，确认收到原告借款500000元。被告未按期还款，2017年4月14日被告向原告出具还款承诺，承诺分期还款，但被告没有履行该承诺。2018年4月27日，原被告双方进行对账并签订对账单，确认截止对账之日被告尚欠原告借款本金320000元，被告于2018年12月30日归还借款320000元，未按承诺履行的，还需支付该借款自2017年4月14日至还清款项之日止的利息，借款利息按月3%计算。被告至今没有还款，故原告诉至人民法院。被告张永林辩称，被告实际收到借款475000元，被告已经向原告还清借款475000元，原告的请求和事实理由，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对个人借款合同、收款收条、个人业务凭证、还款承诺、对账单、民生银行个人账户对账单、平安银行个人账户汇总信息清单、广发银行账户交易历史、微信转账截图的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的对账明细，系被告单方制作，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2014年11月27日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限一个月（2014年11月27日—2014年12月26日）。当日，原告向被告转账支付475000元。被告出具收款收条，确认收到原告借款500000元。2018年4月27日，原告与被告签订对账单，约定：“2014年11月27日张利兵和张永林签订个人借款合同，口头约定利息为月息百分之五，张利兵于2014年11月27日通过账户向张永林转账支付了借款475000元，同时应张永林要求张利兵出借现金25000元给张永林。截止对账之日，张永林尚欠张利兵借款本金320000元，张永林承诺至迟于2018年12月30日归还张利兵借款本金320000元，如按该承诺履行的，张永林不再支付利息，如未按该承诺履行的，张永林归还借款本金320000元，同时还需支付该借款自2017年4月14日至还清款项之日止的利息，借款利息按月息百分之三计算。”庭审中，原告陈述，借款当天，原告向被告交付现金25000元，被告当天又将现金25000元当做利息给了原告。被告于2014年12月4日至庭审之日分33次向原告支付共计736500元，其中2014年12月4日支付25000元、2015年1月4日支付25000元、2015年2月5日支付25000元、2015年3月9日支付25000元、2015年4月4日支付25000元、2015年5月4日支付25000元、2015年6月4日支付25000元、2015年7月7日支付25000元、2015年8月5日支付25000元、2015年9月4日支付25000元、2015年10月9日支付25000元、2015年11月4日支付25000元、2015年12月4日支付25000元、2016年2月5日支付50000元、2016年3月9日支付25000元、2016年5月11日支付75000元、2016年6月29日支付13500元、2016年7月13日支付10000元、2016年8月19日支付13500元、2016年9月28日支付13500元、2016年10月19日支付13500元、2016年11月3日支付13500元、2016年12月8日支付13500元、2017年1月24日支付13500元、2017年3月10日支付13500元、2017年4月2日支付13500元、2017年4月30日支付10000元、2017年5月1日支付10000元、2017年5月31日支付30000元、2017年7月6日支付20000元、2018年1月26日支付30000元、2018年2月13日支付20000元、2018年8月11日支付10000元。本院认为，原告向本院提交了个人借款合同及转账凭证，证实原告与被告存在民间借贷法律关系。关于借款本金。原告向被告转账支付475000元，另外25000元，原告陈述其向被告交付现金25000元，被告于借款当天将现金25000元当做利息支付给原告。本院认为，利息是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，原告在出借借款当天收取被告25000元利息的行为，本质与事先从借款本金中扣除利息并无不同，属于预先扣除利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此原告实际出借借款本金为475000元，被告应依约予以偿还。2014年12月4日至庭审之日，被告分33次向原告支付共计736500元，原告主张其中2014年12月4日支付25000元与本案无关，剩余711500元为支付本案利息。被告主张上述736500元为支付本案还款。本院认为，2014年12月4日款项支付时间发生于本案借款之后，支付金额及日期与之后数笔支付款项具有一定规律性，且原告未提交证据证实其主张，故本院认定2014年12月4日款项系支付本案还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定利息为月利率5%，超过年利率36%部分无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在被告支付款项不足以清偿全部欠款的情况下，应先清偿利息，剩余部分再抵扣本金。被告分33次向原告转账共计736500元，每次已付金额先清偿按年利率36%计算的利息，剩余部分再抵扣本金，以此按被告每次支付款项时间分段进行计算。截至2018年2月13日，被告已向原告清偿全部借款本金及利息。截至2018年8月11日被告最后一次还款，被告应向原告支付借款本金475000元、利息247783元，共计722783元，被告实际已支付借款本金、利息共计736500元，被告多支付原告13717元。因此，原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张利兵的全部诉讼请求。案件受理费8174元（原告已预交），由原告张利兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年五月十日书 记 员  刘俊毅