河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终353号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人王俊鑫，该公司副总经理。住所地邯郸市邯山区。委托代理人丁雨，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1957年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市复兴区。系被害人焦某3妻子。原审附带民事诉讼原告人焦某1，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被害人焦某3长子。原审附带民事诉讼原告人焦某2，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被害人焦某3次子。原审被告人张某某，男，1994年1月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，城市务工人员，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现已刑满释放。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人马某、焦某1、焦某2提起附带民事诉讼一案，于2019年3月9日作出（2019）冀0402刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人张某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2017年10跃28日14时50分许，被告人张某某无摩托车驾驶证，驾驶牌照号为冀Ｄ×××**号二轮摩托车，沿南环路北侧非机动车道由东向西行驶至邯郸市邯山区南环路惠邦商砼门前处，与相向行驶到该处的被害人焦某3驾驶的，车后乘坐焦辰龙的电动自行车发生碰撞，造成焦某3当场死亡，焦辰龙、张某某两人不同程度受伤。道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担此事故的主要责任，焦某3承担此事故的次要责任，焦辰龙无事故责任。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某供述，2017年10月28日14时50分许，其驾驶二轮摩托车（冀Ｄ×××**）去上班，沿南环路北侧的非机动车道由东向西行驶至南环路惠邦砼门前处路北时，与沿南环路北侧非机动车道由西向东焦某3驾驶的电动自行车（车后乘坐焦辰龙）发生碰撞，发生碰撞之后其就昏迷了，后来得知焦某3被撞后当场死亡，焦辰龙也被撞受伤。其有小轿车C1驾驶证，但没有摩托车的驾驶证。2、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀Ｄ×××**号普通两轮摩托车与捷安特两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。3、邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，焦某3系肝肺损伤、创伤性失血性休克死亡。4、道路交通事故认定书证实，张某某承担此事故的主要责任，焦某3承担此事故的次要责任，焦辰龙无事故责任。5、机动车信息查询结果单记载：冀Ｄ×××**号机动车所有权人为张某某。6、驾驶人信息查询结果单记载：张某某准驾车型为C1。7、酒精检测报告证实，张某某、焦某3酒精含量均为0mg/100ml。另有证人证言、辨认笔录、扣押文件物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书（焦某32017年10月28日死亡，年龄62岁）、投案证明、被告人张某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。另查明，被告人张某某为冀Ｄ×××**号肇事车辆的登记所有权人，2017年8月10日在永诚保险公司投保了交强险，死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有经法庭质证、认证的在案保险单复印件予以证实。又查明，由于被告人张某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计293349.38元。其中死亡赔偿金253458元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算：14031元X18年=253458元）；丧葬费32633元（参照河北省2018年交通事故赔偿标准中职工平均工资计算六个月：65266元/2=32633元）；交通费1000元；误工费6258.38元（参照河北省2018年交通事故赔偿标准中职工平均工资按5人7日计算：65266元/365天X5人X7日=6258.38元）。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经一审法庭质证、认证的身份证明复印件等证据予以证实。由于被告人张某某的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人张某某对附带民事诉讼原告人合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。考虑到肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故永诚保险公司委托代理人提出被告人张某某无证驾驶，根据保险条款保险公司不承担垫付和赔偿责任的意见，没有法律依据，不予采纳。永诚保险公司应当在交强险保险责任限额内对附带民事诉讼原告人直接承担赔偿责任，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，亦应由保险公司予以支付。对于超过交强险保险责任限额的部分，在本院审理中被告人张某某与附带民事诉讼原马某雷焦某1跃焦某2跃辉达成和解，由被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失20万元，附带民事诉讼原马某雷焦某1跃焦某2跃辉接受并表示谅解。原审法院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动投案，能够如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原马某雷焦某1跃焦某2跃辉死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币110000元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及代理人主要提出，被告人张某某无证驾驶摩托车，保险公司不承担赔偿责任。经二审查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人张某某的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。张某某驾冀Ｄ××××***号二轮摩托车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原审法院认定永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，并无不当。永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及其诉讼代理人所提理由和意见，无法律依据，本院不予采纳。原判决附带民事部分认定的事实和适用法律正确，赔偿项目和数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  王建民审判员  张耀旗二〇一九年五月二十四日法官助理闫真书记员彭紫阳