文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4534号原告：邓志强，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：谭淑卿，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被告：周承秀，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。第三人：李高峰，男，汉族，1987年4月26日出生，住江西省九江市修水县，第三人：佛山市顺德区栢誉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头村委会东头路157号，统一社会信用代码914406060599823954。法定代表人：周承秀，总经理。两第三人共同委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。原告邓志强、谭淑卿与被告周承秀，第三人李高峰、佛山市顺德区栢誉家具有限公司（以下简称栢誉公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。庭审时，原告邓志强、谭淑卿本人及两原告共同委托诉讼代理人余静敏，被告周承秀本人及其委托诉讼代理人高云，两第三人共同委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓志强、谭淑卿向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付原材料、半成品及成品款项共159981.37元及利息10752.59元（其中利息自2018年9月6日起按本金430869.78元以月息1%计至2018年9月18日为1723.48元；自2018年9月19日起按本金409981.37元以月息1%计至2018年9月20日为136.66元；自2018年9月21日起按本金259981.37元以月息1%计至2018年10月29日止为3293.1元；自2018年10月30日起按本金159981.37元以月息1%计至实际清偿日止，暂计至2019年2月12日为5599.35元），共计170733.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告及第三人李高峰于2018年4月9日签订《栢誉家具工厂转让协议书》（原告为转让方，被告与第三人李高峰为受让方），约定原告将栢誉公司的所有资产转让给被告及李高峰，且《栢誉家具工厂转让协议书》第4条约定，被告及李高峰愿意接受原告的原材料、半成品及成品，具体核算价值以双方盘算后确认为准，被告及李高峰应从2018年6月起，于每月5日前将该货款分四个月等额支付给原告，如逾期，则按月息1%向原告支付逾期利息，直至付清为止。后第三人李高峰签订《栢誉家具工厂转让协议书》后退出，实际上由被告受让所有的股权及资产。经原、被告共同核算确认转让的原材料、半成品及成品等价值为1367272.61元。截止目前，被告尚欠原告159981.37元未支付，原告曾多次要求被告支付，但被告一直以各种理由无故拖欠。被告周承秀辩称，被告实欠金额为79440.75元，且被告不应支付利息给原告，如需计算，也应该从2018年10月1日起按实欠金额计算。被告与原告诉争的实际是成品、半成品总额1367272.6元的问题。被告虽签名确认过金额，但双方还约定过如质量有问题，应予以扣减或退货，这在双方往来过程中有反映。原告在确认欠款金额后，还将单据上的成品卖给其他客户，共计收到货款金额12112元，应予减除。另外，原告的部分产品问题严重，无法销售，应退回给被原告，总价为70170.9元。以上合计被告实际已付1287831.86元，实欠原告79440.75元，被告愿按此价格清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.被告提交的结算清单，与原告提交的清单中记载的相同款项，为原、被告双方确认的被告已支付的款项，本院予以确认，对其余记载事项，将在论理部分予以综合阐述。2.被告提交的《问题产品必须退回成品结算》及《成品仓库场地使用统计材料》，为被告自行制作，原告不予确认，本院对此不予确认。3.被告提交的三份罗祝华手写材料，属于证人证言，因罗祝华未出庭作证，本院对该手写材料不予确认。4.原告提交的5月份脱产人员工资分比、2018年5月份工资表（代周承秀付）、工资单，被告对其通过银行卡刷卡支付了47659元的证明内容无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓志强、谭淑卿与被告周承秀、第三人李高峰于2018年4月9日签订了《栢誉家具工厂转让协议书》，约定：1.两原告将栢誉公司所有资产（包括营业执照、公章、环保证件及设备、生产设备、车辆、办公电器等）以总价275万元转让给被告周承秀及第三人李高峰；2.被告周承秀、第三人李高峰愿意接受两原告的原材料、半成品及成品，原材料单价按两原告采购价的90%计算，半成品单价按实际价值的80%计算，成品单价按两原告销售单价的60%（餐椅按销售单价的85%），具体核算价格以双方盘算后确认为准；从2018年6月份起，分四个月等额支付给两原告，每月5日前支付，被告周承秀、第三人李高峰需按期付款，如逾期，则按月息1%向两原告支付逾期利息，直到付清为止。2018年6月13日，原告邓志强与被告周承秀签订《邓志强转给周承秀财产清单》，双方确认原告邓志强转给被告周承秀成品柜身、成品餐椅、大理石、半成品餐椅、板材、木材、调用材料共计价值1337540.12元。2018年6月30日，原告邓志强与被告周承秀签订《邓志强转周承秀油漆明细表》，双方确认原告邓志强转给被告周承秀各类油漆共计价值18032.49元。2018年7月8日，原告邓志强与被告周承秀签订书面协议确定原告邓志强转给被告周承秀五金配件共计价值11700元。以上原材料、半成品及成品款项合计1367272.61元。原被告双方均确认以下款项用于清偿或抵扣上述原材料、半成品及成品款项：            类型              时间及明细              金额（元）                  邓志强已收周承秀款              2018年6月19日              330000                  2018年7月7日              32202                  2018年7月9日              297798                  2018年9月3日              200000                  2018年9月19日              20888.41                  2018年9月21日              150000                  2018年10月30日              100000                  邓志强应付周承秀款              2018年8月份成品仓库场地使用租金              13490                  2018年9月份成品仓库场地使用租金              7797.3                  2018年10月份成品仓库场地使用租金              5139                  2018年11月份成品仓库场地使用租金              2262                  2018年12月份成品仓库场地使用租金              2103                  2018年9月份装饰板              5125                  2018年11月份应付屏风货款              1344                  2018年9月份运费              120                  2018年10月份运费              304                  0076148单              1200                  0076219单              1620                  2018年1-5月村委管理费              5417                  2018年12月包装部员工工资              1720                  2018年12月-2019年1月员工工资+油漆              3740                  2018年12月份员工工资              1056                  2019年1月份包装部员工工资              1280      2019年1月18日，原告对外销售栢誉公司产品，并出具送货单4张，销售货物实收金额共计6400元。原被告双方共同确认上述送货单应由原告退回货值21381元给被告。本院认为，本案系与公司有关的纠纷，两原告将持有的栢誉公司股权转让给被告及第三人，同时两原告将原材料、半成品及成品转让给被告，其中原材料按两原告采购价的90%，半成品按实际价值的80%，成品按两原告销售单价60%（餐椅按销售单价的85%）计算，并约定从2018年6月起分四月支付款项，每月5日前支付，被告需按期付款，如逾期，则按月息1%向两原告支付逾期利息。该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。两原告已将相关原材料、半成品及成品转让给被告，被告应按时支付对应的款项给原告。对于被告应付的款项金额，因被告已支付了部分款项，且两原告需向被告支付款项，扣除被告已付款项及抵销两原告应付给被告的款项后，为被告应付款项。根据原、被告的确认，两原告转让给被告的货物款项共计1367272.61元，被告已付原告的款项共计1130888.41元，两原告应付被告的款项共计75098.5元，故被告应付款项为161285.7元。原告主张被告应支付原材料、半成品及成品款项共计159981.37元，系原告对其自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应扣除卖给其他客户的成品，并将产品质量问题严重无法销售的货物退回给两原告的抗辩，如本院认证所述，被告提出的上述扣减款项没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。此外，被告认为部分材料所对应的折扣计算不准确，但原告与被告已就转让的材料做出清点并记载了对应的折扣及计算的金额，被告亦未提供充分的证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采信。被告认为应退回有质量问题的货物给原告，但未提供双方的合同约定，亦未提供存在质量问题的情况，故本院对该抗辩不予采信。原告主张按月息1%计收逾期利息，符合原被告之间的约定，本院予以支持。暂计至2019年2月12日利息为10752.59元（1723.48元+136.66元+3293.1元+5599.35元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周承秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓志强、谭淑卿支付原材料、半成品及成品款共计159981.37元及利息（计算方法：暂计至2019年2月12日为10752.59元，自2019年2月13日起至实际清偿日止以月利率1%计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1857.34元，财产保全费1373.66元，合共3231元，由被告周承秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年五月三十日书记员  杨韵纳