wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初366号之一原告：刘晖，男，1982年9月10日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：张树亭，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住址不明。原告刘晖与被告张树亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在原告起诉时，被告张树亭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩根花审判员  梅海侠审判员  王维宇二〇一九年五月十五日书记员  鲁晓娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2903号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告张永光物业服务合同纠纷一案，因被告履行完毕，现向贵院申请撤回对被告起诉，原告申请撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月十五日书记员 张婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1674号原告：乔文红，女，1969年8月22日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被告：杨业兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。原告乔文红与被告杨业兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文红及其委托诉讼代理人林路，被告杨业兰及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔文红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告下列损失：1.医疗费16323.86元2.住院伙食补助费540元3.营养费2700元4.护理费7980元5.误工费26172元6.交通费1000元7.残疾赔偿金137572元（34393元×20%×20）8.精神抚慰金15000元9.鉴定费2100元10、被抚养人生活费10370元（20740元/年×5年×20%/2），合计219757.86元。上述费用要求被告承担153830.5元。二、被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：2018年8月15日10时，杨业兰骑电动自行车沿天长市平安路由北向南行驶，途经纽斯达玩具公司门前路段处时与沿平安路由南向北行驶途经纽斯达玩具公司实施右转弯的乔文红骑行的自行车发生碰撞，造成乔文红受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通警察大队认定，被告杨业兰负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告应当依法承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，依法具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨业兰辩称：一、公安局出具的事故认定书内容不符合道路交通安全法的相关规定，程序违法，不能作为认定本案事实的证据。本次交通事故是以受害人伤势较轻而适用的简易程序，但从原告提供的出院记录，鉴定意见书，原告伤情为九级，不应适用简易程序；其次，交通事故认定书未送达给被告。二、原告对事故应负主要责任。三、原告现起诉的伤情与此次交通事故无因果关系。四、原告起诉各项赔偿请求也不符合实际。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日10时，杨业兰骑电动自行车沿天长市平安路由北向南行驶，途经纽斯达玩具公司门前路段处时与沿平安路由南向北行驶途经纽斯达玩具公司实施右转弯的乔文红骑行的自行车发生碰撞，造成乔文红受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通警察大队认定，被告杨业兰负此次事故的主要责任，原告乔文红负次要责任。乔文红经天长市人民医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折；右肘外伤。经医疗手术治愈，住院18日，花去医疗费16323.86元，同时产生相关费用和损失。原告通过法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见：乔文红致残程度为九级，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告方主张的具体赔偿项目和数额为：医疗费16323.86元；住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）护理费7980元（60天×133元/天）；误工费26172元（180天×145.4元/天）；交通费1000元；残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）；被抚养人生活费10370元（20740元/年×5年×20%/2）；精神抚慰金15000元；鉴定费2100元，合计219757.86元，按责赔偿应为153830元(219757.86×70％)。由于被告对事故处理和责任划分持异议，抗辩了赔偿请求事实，赔偿项目标准及数额等争议明显，故双方未能通过协商或调解达成一致处理意见。上述事实，有当事人陈述及原告所举事故责任认定书、出院记录、出院证、医疗费发票、误工证明、户口本、房产证、营业执照、社区证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷，并经庭审质证，能够认定。本院认为，合法的诉讼请求才能得到法律的支持和保护。请求权的实现依赖于事实基础。虽然被告对事故处理和责任划分持异议，但公安交警部门事故认定明确，被告没有申请复核并得到改变结果，更无证据予以推翻，故对主次责任之划分，本院予以采纳。至于原告主张的各项赔偿请求，被告予以抗辩，本院从公平公正出发，依照法律具体规定，结合裁判实务标准，平衡双方利益，综合考虑医方医嘱意见和司法鉴定意见，界定具体赔偿项目和数额。综合考量全案情况，本院确定赔偿项目和数额为：医疗费16323.86元；住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费7980元（60天×133元/天）；误工费10326元（108天×95.61元/天）；交通费180元；残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）；被抚养人生活费10370元（20740元/年×5年×20%/2）；鉴定费2100元，合计188091.86元，赔偿份额应为131664元(188091.86×70％)。精神抚慰金确定10000元，实际赔偿款应为141664元（131664+10000）。综上所述，原告受伤，虽然自身也存在过错，但被告应该承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨业兰按责赔偿原告乔文红受伤产生的各项费用和损失141664元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告乔文红其余诉讼请求。上述款项直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告乔文红负担133元，由被告杨业兰负担1555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇一九年五月二十二日书记员  鄂丽蓉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民申6号再审申请人（一审被告）：陈保生，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈瑞佩，男，1960年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。再审申请人陈保生因与被申请人陈瑞佩买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）聊东商初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈保生申诉称：请求撤销东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第454号民事判决书。事实和理由：一审事实认定错误。申请人认为在本案买卖关系中，申请人对被申请人欠货款的多少应当以双方在确定的时间段内发生买卖货物总数量的价款和货款的总给付数额为最终核算基础，不应单独以申请人向被申请人在买卖关系过程中出具的一份欠条为定案依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2015年11月5日向陈保生送达了（2015）聊东商初字第454号民事判决，陈保生申请再审超过了法定的申诉期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈保生的再审申请。审判长  王洪民审判员  吴 刚审判员  张福涛二〇一九年五月二十九日书记员  周 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执1004号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。法定代表人：吴珍。该公司董事长。被执行人:襄阳市英杰电器有限责任公司（下称英杰电器公司）。住所地：襄阳市樊城区人民广场豪门新天地1区6栋5室。法定代表人：刘芳。该公司经理。被执行人：李帮军，男，1976年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张江兰，女，1978年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:湖北农联电器连锁有限责任公司（下称农联电器公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路28号再尔广场南140号。法定代表人：张云兰。该公董事长。被执行人：张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区（户籍地址四川省平昌县）。被执行人：刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中小企业担保公司与被执行人英杰电器公司、李帮军、张江兰、农联电器公司、张志勇、刘芳担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2017年5月24日作出（2017）襄仲裁字第043号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中小企业担保公司与被执行人英杰电器公司、李帮军、张江兰、农联电器公司、张志勇、刘芳担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月九日书 记 员  刘胜豪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0804民初283号 原告：潘新峰，男，1978年3月25日出生，汉族，国电双鸭山发电有限公司工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：牛广琴，佳木斯郊区龙江法律服务所法律工作者。 被告：郝洪君，男，1969年8月12日出生，汉族，肇事车司机，黑龙江省佳木斯市东风区。 被告：孙安东，男，1980年1月12日出生，汉族，肇事车车主，住黑龙江省桦南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，统一社会信用代码91230400669043141U。住所地黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。 原告潘新峰与被告郝洪君、孙安东、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告潘新峰及其委托诉讼代理人牛广琴到庭，被告郝洪君、孙安东、人寿保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘新峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等损失107682.48元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月8日11时15分许，郝洪君驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车，在长安路由西向东行驶至长安路前进区政府门前时，与长安路人行横道线由南向北过路行人潘新峰相撞，造成车辆损坏、潘新峰受伤的交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第2308049201700237号认定、郝洪君负此次事故全部责任，潘新峰此事故无责任。被告人寿保险公司是肇事车辆保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，潘新峰在佳木斯市中心医院住院治疗91天，花掉医疗费56297.31元，鹤岗保险公司支付10000元，其余被告未支付相关费用。根据相关的法律规定，被告应承担赔偿责任，诉至人民法院，依法判令三被告承担赔偿责任，以维护原告人的合法权益。 被告郝洪君、孙安东、人寿保险公司未出庭未答辩 本院经审查认定事实如下：2017年9月8日11时50分，被告郝洪君驾驶被告孙安东所有的黑Ｄ×××××号小型汽车，在长安路由西向东行驶至长安路前进区政府门前时，与长安路人行横道由南向北过路人潘新峰相撞，造成车辆损坏、潘新峰受伤的交通事故。事故发生后，原告潘新峰在佳木斯中心医院住院治疗91天，发生医疗费56297.31元，由保险公司支付10000元。2017年9月11日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2308049201700237号道路交通事故认定书，认为郝洪君负此次事故全部责任，潘新峰此事故无责任。2018年3月15日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴定所{2018}法临字第69号法医临床司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人的损伤与2017年9月8日交通事故有直接因果关系。2、未构成伤残。3、治疗终结时间为6个月。4、误工180日、护理60日、1人护理、营养30天。5、择期行右侧外壁内固定物取出手术。另查明：黑Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车车辆商业保险，事故发生在保险期限内。 以上事实有居民身份证、企业信息表、机动车交通事故责任认定书、住院病历、住院结算票据、用药清单、保单、误工证明、劳动合同书、工资明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告人寿保险公司作为黑Ｄ×××××号小型轿车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内与商业险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。对非保险限额内的其他损失，应由直接侵权人承担连带赔偿责任。原告的各项损失包括：原告在佳木斯市中心医院住院医疗费58292.31元（含120急诊费400元、门诊费用1595.90元），属于治疗发生的实际费用，除保险公司支付10000元外，剩余48292.31元属于合理请求，本院予以支持。因原告有固定工作，误工损失由劳动合同书及误工证明与工资明细表证实，其请求误工费为24600元合理，应予以支持。依据司法鉴定结论，原告60日内需要1人护理，参照黑龙江省2017年居民服务业和其他服务业工资标准，护理费为9600元，应予以支持。原告住院时间91天、参照佳木斯市机关工作人员每天出差100元标准计算，住院伙食补助费为9100元，予以支持。原告的营养期限60日，按每天50元标准计算营养费为3000元，本院予以支持。原告为司法鉴定支付费用3000元属合理费用，应予支持。请求病历复印费29元与交通费273元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏合理的法律依据与相关的证据证明事实存在，本院不予支持。综上，原告住院治疗产生的合理费用为85730.31元，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内已赔偿10000元，另在死亡、伤残赔偿金限额内赔偿误工费24600元，护理费9600元，交通费273元，病历复印费29元，司法鉴定费3000元，被告人寿保险公司在商业保险限额内赔偿医疗费48292.31元，伙食补助费9100元，营养费3000元。综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告潘新峰各项损失共计97894.31元。被告郝洪君，孙安东不承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，有利于社会稳定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘新峰经济损失97894.31元。 二、驳回原告潘新峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453.65元，由被告人寿保险公司承担2247.36及保全费300元。原告潘新峰承担206.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  梁显宗 人民陪审员  张 健 人民陪审员  王伯智 二〇一九年五月十五日 书 记 员  邢俊杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1614号申请执行人张作亮，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人衡阳县氮肥厂一分厂（以下简称氮肥厂一分厂）。代表人冯经利，氮肥厂一分厂厂长。被执行人湖南省衡阳县氮肥厂（以下简称氮肥厂）。法定代表人贺兴旺，氮肥厂厂长。本院在执行张作亮与衡阳县氮肥厂一分厂买卖合同纠纷一案中，查明氮肥厂一分厂至今未履行（2012）鄂枣阳北民初字第00159号民事判决书确定给付张作亮的货款XXX元及利息的义务。2019年5月6日，本院作出（2019）鄂0683执异29号执行裁定书，追加湖南省衡阳县氮肥厂为本案的被执行人，承担（2012）鄂枣阳北民初字第00159号民事判决书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人湖南省衡阳县氮肥厂价值XXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  曹 辉审判员  刘东武二〇一九年五月十七日书记员  普光友
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3564号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,机构代码:91320324069461980P,住所地睢宁县、钢铁路西侧。法定代表人:胡晖，该支行行长。被执行人：鲍淑玲,女,1968年2月4日生,汉族，住睢宁县。被执行人：仝孟德,男,1965年3月8日生,汉族，住睢宁县。被执行人：仝军,男,1968年11月13日生,汉族，住睢宁县。被执行人：郭勇,男,1968年7月30日生,汉族，住睢宁县。被执行人：陈翠侠,女,1960年8月21日生,汉族，住睢宁县。被执行人：仝文彬,男,汉族,1990年11月1日生,汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与鲍淑玲、仝孟德、仝军、郭勇、陈翠侠、仝文彬借款合同纠纷一案，作出的书已经发生法律效力。执行依据载明执行标的为：人民币5338424.25元及利息。因义务人鲍淑玲、仝孟德、仝军、郭勇、陈翠侠、仝文彬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年11月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年12月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年1月9日，依法冻结被执行人银行存款。5、2019年4月3日，依法划拨被执行人银行存款。6、2019年5月6日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月六日书记员 胡乐天
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更358号罪犯杨天福，男，1984年9月7日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省遵义县。因犯故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2012年7月17日以(2012)东中法刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人杨天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,刑期2011年9月27日起至2026年9月26日止，剥夺政治权利五年。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币599400.88元。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2015年4月13日裁定减刑八个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2025年6月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第107号报请减刑建议书提出，罪犯杨天福在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨天福减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨天福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月1日起至2018年11月30日止共获表扬6个。获得2016年度表扬，被评为2017年度优秀学员。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯杨天福在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日至2024年12月26日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年五月十三日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5389号原告:刘涛，女，汉族，1976年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智。委托诉讼代理人：王国栋、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。原告刘涛诉诉被告河南同亿置业有限公司（以下简称同亿置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘涛委托代理人杨德峰、被告同亿置业公司委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2015年5月22日签订的两份商品房预售合同（预售协议书）无效；2、被告返还原告购房款5946440元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日原、被告签订两份商品房预售合同，约定原告刘涛购买被告位于商丘市××区白云××商城××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，建筑面积1486.61平方米，单价4000元/平方米，总房款5946440元，交房时间为2015年7月31日前。原告在签订合同当日已向被告交付了全部购房款。因被告不具备商品房买卖合法条件，导致原告的购房目的不能实现。为维护原告合法权益特诉至法院。被告同亿置业公司答辩称，原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月22日，原告刘涛与被告同亿置业公司签订两份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于商丘市××区白云××商城××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，建筑面积总计1486.61平方米，单价4000元/平方米，总房款5946440元，交房时间为2015年7月31日前。2015年6月10日，原告以抵账方式向被告支付了全部购房款。原告多次要求被告交付房屋，但被告一直没有交房。另查明，涉案房屋至今没有取得有关部门颁发的商品房预售许可证。本院认为，原被告虽然签订了商品房买卖合同，因合同标的，没有取得有关行政部门颁发的预售许可证，根据相关法律规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应为无效合同，因合同无效取得的财产，应当予以返还。故对原告要求确认商品房买卖合同无效，返还购房款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告提出原告没有向被告实际支付购房款，其诉请没有事实和法律依据的抗辩意见，因没有提交有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告刘涛于2015年5月22日与被告河南同亿置业有限公司签订的二份商品房买卖合同无效；二、被告河南同亿置业有限公司返还原告刘涛购房款5946440元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至房款全部付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53426元，减半收取26713元，由被告河南同亿置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年五月三十日书记员  司 曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1703号申请执行人：王傲阳，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王冬冬，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王傲阳与王冬冬借款合同纠纷一案中，申请执行人王傲阳与被执行人王冬冬于2019年5月6日达成执行和解协议，其中约定被执行人王冬冬欠申请执行人51700元及执行费，于2019年5月15日始每月15日前偿还申请执行人3500元，至偿还完毕为止（被执行人已于2019年5月6日偿还申请执行人3000元）。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1703号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年五月九日书记员  王润天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4073号原告：合肥贵邦投资管理中心（有限合伙），住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽金融贸易中心2-2306，统一社会信用代码：91340104MA2MU74B9E(1-1)。执行事务合伙人：高爽。委托代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师。被告：佟显乔，男，汉族，1986年11月2日生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市。被告：衡量，男，汉族，1983年8月23日生，身份证住址：陕西省汉中市。被告：深圳星行科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路星河WorldF栋15楼1501，统一社会信用代码：91440300MA5EDUM79N。法定代表人：佟显乔。委托代理人：李小恺，北京市华海律师事务所律师。委托代理人：兰卫东，北京市华海律师事务所律师。本院在审理原告合肥贵邦投资管理中心（有限合伙）诉被告佟显乔、衡量、深圳星行科技有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年五月十六日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保76号王爱斌、李浩、谷雪：申请保全人王爱斌与被保全人李浩、谷雪借款合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1029号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2893号原告：刘仲结，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，主任。委托诉讼代理人：甄万发（该村党支部委员），男，1971年8月13日出生，汉族，天津市武清区。原告刘仲结与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会（以下简称石北村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲结及其委托诉讼代理人孙建君、刘奇奇，被告石北村村委会的法定代表人黄建军及其委托诉讼代理人甄万发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘仲结向本院提出诉讼请求：1.判令刘仲结、石北村村委会签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效，并要求石北村村委会返还租金91000元。2.诉讼费用由石北村村委会承担。审理中，刘仲结增加了两项诉讼请求：1.请求石北村委会退还租金的利息损失（按照银行同期贷款利息计算）；2.要求石北村村委会赔偿刘仲结的装修损失80000元。事实和理由：2013年8月，刘仲结与石北村村委会签订了《蓬莱生态园租赁合同》，租赁坐落于天津市武清区温室大棚，租赁期限为2014年5月31日至2036年5月31日。因被告以欺诈的手段，以合法合同的形式掩盖非法的目的，此合同违反法律强制性规定，现依法请求判令该合同无效。石北村村委会辩称，合同无效的原因是刘仲结在大棚内进行违建导致的，与石北村村委会无关。根据相关法律规定，由法院裁量是否应予退还租金。刘仲结装修损失与石北村村委会无关，不同意支付刘仲结的装修损失。本院经审理查明事实如下：1.2013年8月15日，刘仲结与石北村村委会签订了《蓬莱生态园租赁合同》，租赁坐落于天津市武清区温室大棚，租赁期限为2014年1月1日至2033年12月31日。后刘仲结支付租赁费91000元。2.涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，但刘仲结前期购买时曾收到蓬莱生态园的宣传单中明确在租赁大棚内可以有房屋等设施用于居住休闲、养生度假。3.刘仲结称租用上述大棚的目的不仅为种植，还为休闲娱乐。刘仲结租用大棚后雇佣案外人在大棚内部进行装修。4.2018年4月20日武清国土资源分局公告并拆除涉案大棚房，大棚也由石北村委会收回。5.石北村村委会于2014年5月31日将租赁物交付刘仲结，刘仲结实际占有使用时间为47个月。6.2018年5月，刘仲结已经向本院提起行政诉讼。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租赁，此类合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”的非法目的的租赁合同，同时该合同也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，故应属无效合同，本院依法确认双方签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效。刘仲结诉请要求返还租金91000元，本院结合租赁期限及刘仲结实际占有使用大棚房的时间，酌情支持退还租金73179元。关于刘仲结主张的利息部分于法无据，本院不予支持。关于刘仲结主张的装修损失费用，因刘仲结未能证明其装修损失与石北村村委会存在直接的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，判决如下：一．刘仲结、天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于2013年8月15日签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效；二．天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还刘仲结租金73179元；三．驳回刘仲结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由刘仲结负担1045元，天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会负担815元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年五月二十四日书记员  赵凯附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3412号之二 申请执行人佛山市晟润纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道槎湾路五洲通物流中心C座三楼303号，统一社会信用代码91440604595800583L。 法定代表人朱和芬，总经理。 被执行人东莞市华诺内衣辅料有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙村金隆工业区内，组织机构代码59749014-4。 法定代表人龚恋淇，执行董事。 被执行人龚恋淇，女，汉族，1988年5月26日出生，住四川省邻水县。 关于佛山市晟润纺织有限公司诉东莞市华诺内衣辅料有限公司、龚恋淇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人东莞市华诺内衣辅料有限公司、龚恋淇应向佛山市晟润纺织有限公司支付货款309536.95元，并支付自2016年4月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；向佛山市晟润纺织有限公司支付律师费30000元；承担本案受理费及财产保全费共5858元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费5758元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人龚恋淇与案外人唐创共有的四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信西路577号12栋1单元8楼804房【网签（或备案）号：573459】房屋一间（下称查封房产），因该查封房产份额不明，本院现暂无法处置；现申请执行人已对上述查封房产被执行人所占份额另案起诉，受理该案的四川省成都市郫都区人民法院尚未审结，待诉讼确认被执行人龚恋淇所占份额后，或者等上述房产办妥房地产权证、确认了被执行人份额后，本院才能对上述房地产予以处置。另经查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除查封房产（被执行人所占份额不明，当事人正在进行份额诉讼）外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3412号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年五月五日 书记员  何 云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7267号申请执行人：张国强，男，1989年4月18日生。申请执行人：向文宝，男，1989年1月7日生。被执行人：郭东，男，1988年8月12日生，汉族。张国强、向文宝与郭东聚众斗殴纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115刑初1325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭东赔偿张国强经济损失共计人民币108456元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清；郭东赔偿向文宝经济损失共计人民币24295.63元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因郭东未履行生效判决书确定的义务，张国强、向文宝向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案于2018年12月24日、12月28日、12月29日，2019年1月15日、2月22日、4月8日、4月28日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2018年12月28日至南京市××区不动产登记中心进行调查，未发现被执行人郭东在南京市范围内有不动产登记记录。4、本院于2019年1月15日委托黑龙江省宁安是人民法院调查被执行人郭东的不动产登记情况，并对被执行人郭东的户籍地黑龙江省宁安市东京城林业局10委1组90号进行调查，经查，被执行人郭东在宁安市无不动产登记记录，亦未发现其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月18日至江苏省溧阳监狱提审被执行人郭东，其表示户籍地是其外婆的房屋且早已拆迁，目前没有能力履行。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 王庆辉二〇一九年五月十六日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更180号罪犯黄尚志，男，1986年3月6日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)桂10刑初2号刑事判决，以被告人黄尚志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄尚志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄尚志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄尚志减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  张艳蓉审判员  黄富丽二〇一九年五月八日书记员  李日雄
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保102号申请人：原传传，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：赵希超，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省民权县。本院在执行原传传与赵希超民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫0703财保65号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵希超名下银行存款85000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年五月十四日书记员  王盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1256号 异议人刘庆祝，女，1967年4月15日生，苗族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘庆祝称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘庆祝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  盛 婷
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异50号 异议人：叶利忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 申请执行人：永康市赛博商业运营管理有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心。 法定代表人：陈耿。 委托诉讼代理人：胡红星，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道。 法定代表人：潘陈真。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心。 法定代表人：林元晖。 被执行人：林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人永康市赛博商业运营管理有限公司（以下简称“赛博公司”）与被执行人浙江泰商市场开发有限公司（以下简称“泰商公司”）、嘉兴中凰置业有限公司（以下简称“中凰公司”）、林元晖民间借贷纠纷一案中，案外人叶利忠向本院提出书面异议，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心10幢107、108室房屋的查封措施。本院于2019年5月5日受理该异议，并于2019年5月10日进行听证，异议人的委托代理人杭璐东、申请执行人的委托代理人楼金燕参加听证，被执行人均未参加听证。 异议人叶利忠认为，一、涉案房屋的所有权属于异议人。在法院查封前，已出售给异议人，异议人也已经缴纳了50%以上的房款且办理了网签和备案手续。有商品房买卖合同、合同备案号、发票、付款凭证为证。截止2018年5月24日已付清全部房款。所以，该套房屋的实际产权人并非浙江泰商市场开发有限公司。二、该房屋在查封前，已交由异议人人使用。综上，贵院对异议人的房屋进行查封的行为，是错误的，请求解除对浙江省嘉善县魏塘街道建材家居中心10幢107、108室房屋的查封措施。 异议人叶利忠为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、异议人户籍证明原件一份，证明异议人的身份情况。 2、浙江省商品房买卖合同原件两份，证明异议人与泰商公司签订商品房买卖合同的事实。 3、记账凭证、收款通知、POS机签购单，证明异议人支付购房款的事实。 4、房屋网签备案证明一份，证明涉案房屋已网签备案，备案合同编号和备案时间。 5、增值税普通发票两份，证明异议人交纳购房款开具的相应发票。 6、交房确认书原件两份，证明泰商公司于2015-2016年已将房屋交付异议人。说明：异议人购买商铺为了投资使用，购买后交由嘉善善水商业经营管理有限公司对外出租，租金按照对应的房号跟面积交付给房东，购买时处于毛坯状态，装修后对外出租，现状是经营者在卖建材。 申请执行人赛博公司认为，异议缺乏事实和法律依据，请求驳回。1、房产登记主管部门的登记信息显示，案涉房屋的所有权一直登记在泰商公司名下，属泰商公司所有，异议人不享有案涉房屋的所有权；2、案涉房屋实际并未交付给异议人占有使用；3、即使案涉房屋已出售给异议人，异议人支付了50%以上或全部的房款，且房屋已交付使用，其向贵院提出解除对案涉房产的执行查封措施之异议申请也无法律依据。4、对异议人所提交的证据真实性有异议，异议人与泰商公司存在签订虚假的商品房买卖合同、进行虚假合同备案的可能。对异议人提交的证据1，对异议人代理人身份表示怀疑；对证据2商品房买卖合同,证据4房屋网签备案证明和证据6交房确认书的合法性、真实性及关联性均不予认可；对证据5，增值税普通发票的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可；证据3中，对收款通知的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，对POS机签购单及记账凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可，对收据真实性、合法性不予认可。 被执行人泰商公司提交书面答辩意见认为，（1）涉案两间商铺购买人为叶利忠，合同总价为1439963元；(2)购房款已全部付清，2015年5月4日支付697000元，2018年5月24日支付742963元；（3）网签备案时间为：2018年1月25日；(4)泰商公司已全部收到上述房款并已开具相应发票;(5)上述房屋已全部交付给异议人，并已在2017年7月前由实际承租人使用。综上，上述房屋的实际所有人已不是被执行人，对上述房屋的查封措施应予解除。 被执行人中凰公司、林元晖未发表意见。 经本院审查查明：本院在审理原告赛博公司与被告中凰公司、林元晖、泰商公司民间借贷纠纷一案的过程中，依原告申请采取诉讼保全措施，于2018年4月3日裁定查封了泰商公司坐落于浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心的不动产（详见财产清单），包括异议人叶利忠买受的10幢107室【不动产权证书号:浙（2017）嘉善县不动产权第0035567号】、108室【不动产权证书号:浙（2017）嘉善县不动产权第0035568号】。本院于2018年5月31日作出（2018）浙0784民初2388号民事判决书，判决如下：一、由被告嘉兴中凰置业有限公司归还原告永康市赛博商业运营管理有限公司借款人民币42689378.89元并支付利息、逾期利息。二、由被告林元晖对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。三、由被告浙江泰商市场开发有限公司对上述第一项款项及受理费313945元、诉讼保全费5000元在对被告嘉兴中凰置业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。判决生效后，于2018年7月17日进入执行程序，执行案号为（2018）浙0784执3417号。 另查明，2015年5月，异议人叶利忠与被执行人泰商公司签订《浙江省商品房买卖合同》二份，约定：异议人购买泰商公司开发的嘉善建材家居中心第10幢单元107号、108号房；上述商品房用途均为商业服务，二份合同价格分别为699500元、694500元等。此后，异议人于2018年5月24日支付购房款742963元。上述二套商业用房已于2018年1月25日进行了网签备案。 本院认为，案外人叶利忠对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应当进行实质性审查。在涉案不动产查封之前，异议人叶利忠与泰商公司已经就涉案不动产签订书面买卖合同，但异议人是否支付全部购房款依据不足，其提供的2015年5月4日转账凭证显示的付款人为“潘建光”，与本案的关联性不足；另外，异议人在房屋被查封后应当将剩余价款按执行法院要求交付执行，但异议人却擅自将剩余价款支付给泰商公司，违反法律规定，故对异议人要求解除查封涉案不动产的请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人叶利忠的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审判长 朱建明人民陪审员支有土人民陪审员徐香珍 二〇一九年五月二十七日 法官助理王红兰代书记员胡馨月
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初159号原告：李朝辉，男，1977年7月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：乔润霞，女，1983年11月26日生，汉族，住偃师市。被告：李高伟，男，1974年8月2日生，汉族，住址同上，系乔润霞丈夫。原告李朝辉诉被告乔润霞、李高伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加诉讼、被告乔润霞、李高伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借原告款13万元，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算，算至还款之日；2、本案的一切诉讼费用(含保全费、担保费)由被告承担。事实和理由：因原告和二被告私人关系较好，二被告家庭在2016年10月购买运输车辆经济紧张，在原告处借款9万元，2017年10月31日又借原告4万元。所以，在2017年10月31日给原告打有借款条，打了借条后，被告给原告说：钱让我再用一年，到2018年10月31日全部还清。借款到期后，原告多次电话催促二被告还款，但被告总是推诿迟迟不予归还，无奈原告才诉诸贵院。被告乔润霞、李高伟没有进行答辩。原告李朝辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔润霞、李高伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告李朝辉为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张。证明被告欠钱；2、诉讼费票据1450元、担保费票据700元、(2018)豫0381财保114号民事裁定书；3、被告婚姻登记信息。根据原告李朝辉的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告乔润霞、李高伟原系夫妻，二人于2017年12月5日在偃师市民政局登记离婚。被告乔润霞、李高伟二人在夫妻关系存续期间，曾向原告李朝辉借款，2017年10月31日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李朝辉现金13万元整(壹拾叁万圆整)。借款人：李高伟(指印)李高伟(指印)乔润霞(指印)2017年10月31日。”此后，原告向二被告讨要此款未果，遂诉至本院。原告李朝辉在2018年11月8日向本院申请诉前财产保全时，支出财产保全申请费1270元、诉讼保全担保费用700元。庭审中，原告李朝辉称，借条上出现被告李高伟两个签名的原因是该借条系被告乔润霞所出具，被告乔润霞代被告李高伟签了名字，在原告要求下，被告李高伟本人又签了名字、按了指印。本院认为，被告李高伟、乔润霞在夫妻关系存续期间共同借原告李朝辉现金13万元，有二人向原告出具的借条为据，事实清楚，应共同偿还，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年1月7日至实际清偿之日的利息；对于原告申请诉前财产保全时支出的财产保全申请费1270元、诉讼保全担保费用700元，被告亦应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔润霞、李高伟偿还原告李朝辉借款13万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日计算至实际清偿之日止)；二、被告乔润霞、李高伟支付原告李朝辉诉前财产保全申请费1270元、诉讼保全担保费用700元。上述两条于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费300元，由被告乔润霞、李高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  黄金玲二〇一九年五月三十一日书 记 员  炎辰龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1967号申请执行人：张玉鹏，男，1959年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉金诣物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区纺机村51号新新花园3栋（新愉轩）11-12层3号。关于申请执行人张玉鹏与被执行人武汉金诣物业管理有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15866号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉金诣物业管理有限公司向申请执行人张玉鹏支付解除劳动关系经济补偿金3750元。被执行人武汉金诣物业管理有限公司承担本案案件受理费10元，应减半收取5元。本院依法向被执行人武汉金诣物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉金诣物业管理有限公司的银行存款或者其它收入人民币3805元（暂未计算银行利息、罚息及迟延履行利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年五月八日书记员  祝黛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3960号上诉人（原审被告）：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：黎颖兰，女，汉族，1970年3月5日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。上诉人萧慧仪因与被上诉人黎颖兰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月14日向萧慧仪送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。萧慧仪未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人萧慧仪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月三十日书记员  邝颖诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初132号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年11月23日被包头市公安局东河区分局逮捕；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年12月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2019）内包东检刑诉77号起诉书指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年8月7日晚20时许，被告人刘某与被害人冯某和因琐事在东河区利郎路同道小学附近发生争吵，后冯某和打电话叫来了其兄弟冯某荣和侄儿冯子航，双方进而发生了揪扯和厮打，在厮打过程中刘某使用拳头打了冯某和面部，致冯某和双鼻骨骨折。经东河公安分局刑事科学技术室鉴定，冯某和损伤程度为轻伤二级。民事已经赔偿，并且取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被害人冯某和的报案及陈述；证人证言；被告人刘某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认、指认、提取笔录、到案经过；视听资料等证据证实了被告人刘某实施犯罪的时间、地点、被害人损伤程度等相关情况。2、被告人刘某的户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、收条及谅解书证实被告人赔偿被害人的损失取得被害人的谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 周 刚 二〇一九年五月五日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执195号 申请执行人：韩振昌，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨凯凯，男，汉族，住陕西省绥德县。 申请执行人韩振昌与被执行人杨凯凯民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1728民初2531号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨凯凯未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人杨凯凯应支付申请执行人韩振昌5100元，申请执行人韩振昌于2018年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人杨凯凯发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨凯凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人杨凯凯至今未自动履行。 本院于2019年1月18日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月11日四次对被执行人杨凯凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1728执195号限制消费令，对被执行人杨凯凯限制消费。 本院向申请执行人韩振昌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，韩振昌未能提供相应财产线索。本院于2019年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩振昌，申请执行人韩振昌同意终结本次执行程序。申请执行人韩振昌尚有债权5100元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2531号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5100元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年五月七日 书记员 闫       珂
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2587号 马玉波： 你诉与范振宇保管合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执134号之一 申请执行人：林传增，男，1975年1月26日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。 被执行人：许泓波，男，1980年1月24日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林六二，男，1980年12月25日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郑元权，男，1978年4月9日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人林传增与被执行人许泓波、林六二、郑元权民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1356号 原告：吕公宝，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。女，1962年12月23日出生，汉族，住济南市。济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：潘某，主任。 委托诉讼代理人：刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 原告吕公宝、李富香与被告济南市村民委员会（以下简称营而庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕公宝、李富香及其委托诉讼代理人马延河，被告营而庄村委会的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕公宝向本院提出诉讼请求：1、立即支付卧虎山水库增容占地补偿款79400.4元（柒万玖仟肆佰元零肆角整）。2、承担本案的诉讼费用。事实理由：1998年4月18日原告吕公宝、李富香承包了被告营而村村委荒河滩一片，四至明确，约计90亩，并经历城区公证处公证。于1999年投资千万元复垦了土地60余亩并建成了20余亩的养鱼池塘。同年6月并在济南市历城区人民政府办理了四荒使用权证，证号是：历城……。2008年、2009年、2017年因卧虎山水库增容共占地20.84亩，2015年以前由仲宫镇财政所代收支付给原告。2015年后因村账镇管，水库占地补偿款只限一村一账号给村民支付，原告吕公宝、李富香的占地补偿款就划入了营而村的账户上。2016、2017年村委主任赵某某都对原告吕公宝、李富香进行了支付。2018年村委会换届后，村主任潘某对原村委与原告吕公宝、李富香所签订的占地补偿合同不予认可，也未向原告支付补偿款。为保护个体经营者的合法权益不受侵害，起诉于人民法院，请求判令被告历城区仲宫街道办事处营而庄村委会，立即支付原告卧虎山水库增容占地补偿款79400.4元，并承担本此的诉讼费用。 济南市村委会辩称，原告所述与事实不符。发放表中，2018年对李富香进行发放，原告提供2009年营而庄给镇政府的说明，关于调整合同明确表明，由李富香、吕公宝与财政所单独结算，原告自己领取。原告没有提供证据证明补偿款划入营而庄村委会账户。关于农村经营权流转合同，流转期为37年，已超过承包合同期限。原告涉及的土地流转协议已经被告召开村民大会，取得了三分之二以上村民代表同意。根据合同第12条，三方需签字盖章后才生效，现并无三方盖章，并未生效。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体所有被告已经按照实施和法律给集体成员进行了发放，原告起诉被告于法无据，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实认定如下： 原告提供的:证据1.1998年5月27日经济南市历城区公证处公证的合同书一份，1999年经济南市历城区人民政府颁布的四荒使用权证一份，两份证据证明原告吕公宝、李富香开发的是荒河滩，并办理了四荒使用权证。被告对此不予认可。本院认为，该证据经济南市历城区公证处公证，原告吕公宝、李富香自愿与营而庄村委会签订《荒河滩承包合同》，约定原告从被告处承包村东头河滩用于种植和养殖业，对该证据本院予以确认。证据2、2008年营而庄村村主任赵某某与原告李富香、吕公宝在2008年5月13日签订的《关于营而村卧虎山水库长期租地的调整合同》证明吕公宝、李富香复垦土地18.12亩。2009年10月7日与营而庄村村主任赵某某签订的，因卧虎山水库修路占吕公宝土地1亩，证实是在村委同意后卧虎山修路占用的。2017年9月2日由被告营而庄村委会主任赵某某与原告吕公宝签订的土地流转合同，同意占用吕公宝复垦的土地1.72亩。证实原告吕公宝和李富香复垦后的土地卧虎山水库征地占用是经营而庄村委会同意并承诺支付给原告吕公宝、李富香占地补偿的合同及协议。被告认为该合同并未经过甲乙丙三方签字，该合同并未生效，不应作为本案的证据。本院认为，原被告均在《农村土地承包经营权流转合同》中签字，系双方真实意思表示，历城区仲宫镇人民政府未签字，不影响合同生效。对该证据本院予以确认。3.济南市历城区人民政府仲宫街道办事处财政所出具的关于卧虎山水库租地费拨付情况说明两份及历城区仲宫街道办事处营而庄村委会银行账户单复印件一份。证明济南市历城区人民政府仲宫街道办事处财政所已将卧虎山水库租地费拨付给营而庄村委会。被告认为该证据无法显示其中某一部分钱是原告的。原告提供的仲宫街道办事处营而庄村委会银行账户单系复印件，不予认可。本院认为，仲宫街道办事处财政所出具的关于卧虎山水库租地费拨付情况说明，证实仲宫街道办事处财政所并未向原告单独发放2018年度卧虎山水库租地费用，而是将该款项拨付到营而庄村委会账户。故对该证据本院予以确认。 本院认为，原告与被告于1998年4月18日签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定被告营而庄村委会将本村东河荒滩承包给原告吕公宝、李富香开发使用，承包期限至2048年4月17日，并由济南市历城区公证处公正。在承包期限内，原告对该荒滩享有合法使用权。根据原告提供的证据，被告营而庄村委会因卧虎山水库增容环库南路拓宽、南环库路抬高、建设管理、水域保护等原因，共计流转原告租用的荒滩20.84亩。根据合同约定，土地流转费用按每亩每年1500公斤折算价支付（原告往年从营而庄村委会领取租地费为每亩3810元）。根据历城区仲宫街道办事处镇财政所及仲宫镇政府出具的情况说明，证实历城区仲宫街道办事处镇财政所于2018年11月5日已将租地费用拨付给三资账户，其包括营而庄村委会198.8亩，共计757428元。营而村委会未提供证据证明已向原告支付租地费用，应承担举证不能的法律责任。综上，营而村委会应按约定向原告支付2018年度卧虎山水库租地费用79400.4元（3810元×20.84亩）。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吕公宝、李富香支付卧虎山水库增容占地补偿款79400.4元。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告济南市村民委员会负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年五月七日 书记员  曲歆祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2037号 申请执行人周继玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人李英，女，1970年1月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 周继玲与李英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李英所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执451号之八被执行人申玲只，身份证，4105231970××××××××，汤阴县五陵镇大宋村1区2号。关于肖宗金与肖艮星、申玲只民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月02日冻结了被执行人申玲只在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币1170.00元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申玲只在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币1170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年五月二十日书记员  原文航
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4380号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：尹某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告尹某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170324000478号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金222,314.79元、拖欠利息33,157.46元拖欠复利3,048.92元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月24日，原告作为贷款人，被告尹某某作为借款人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）个信贷字2017第RL20170324000478号的《个人信用贷款合同》。被告尹某某向原告贷款280,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月24日，原告将280,000元贷款款项转入被告尹某某尾号为7010的某某银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告尹某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170324000478号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告尹某某发放贷款，但被告尹某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告某某银行股份有限公司石家庄分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告尹某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告尹某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币222,314.79元及利息33,157.46元、复利3,048.92元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告尹某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,177元，减半收取计2,588.5元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王文静 速录员 刘云静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6746号申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦6A01室，统一社会信用代码91440300319437111G。法定代表人石井律朗。被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司。住所地佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之六，统一社会信用代码91440605MA4UWG0C89。法定代表人农贵东。被执行人广东协力融资租赁有限公司。住所地广州市越秀区西湖路12号1907单元，统一社会信用代码91440101MA59EB0P5Y。法定代表人农贵东。被执行人农贵东，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广西省德保县龙光乡那印村仲英屯5号，身份号码451024199110232838。被执行人广州启首贸易有限公司。住所地广州市从化江埔街七星路3号自编315房，统一社会信用代码914401840881034337。法定代表人农贵东。申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司深圳分公司与被执行人广东协力融资租赁有限公司佛山分公司、广东协力融资租赁有限公司、农贵东、广州启首贸易有限公司融资租赁合同纠纷二十一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31281-31301号判决书（具体信息见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（未足额冻结，具体个案执行到位金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执6557号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31281号55831.0332203.42查封广东协力融资租赁有限公司佛山分公司名下车辆：粤Y297X6；粤Y412X1；粤Y422X2；粤Y410X8；粤Y411X2；粤Y410X5；粤Y408X0；粤Y411X5；粤Y346Y7；粤Y348Y3；粤Y395Y5；粤Y748X6；粤Y647U2；粤Y343Y8；粤Y347Y7；粤Y393Y5；轮候查封粤Y575W6；粤Y570W0；粤Y571W8；粤Y571W1；粤Y577W5；2021/4/28广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6558号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31282号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6559号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31283号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6560号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31284号346552.7无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6561号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31285号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6562号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31286号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6563号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31287号67138.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6564号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31288号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6565号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31289号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6566号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31290号64651.98无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6567号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31291号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6741号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31292号230778.5无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6742号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31293号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6743号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31294号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6744号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31295号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6745号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31296号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6746号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31297号52154.04无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6747号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31298号54034.9无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6748号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31299号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6749号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31300号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司（2019）粤0304执6750号广东协力融资租赁有限公司佛山分公司（2017）粤0304民初31301号223135无无广东协力融资租赁有限公司农贵东广州启首贸易有限公司
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1672号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李成东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告李成东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王春晖、胡文轩到庭参加了诉讼，被告李成东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李成东立即偿还借款本金13289.71元、利息及违约金7551.74元，合计20841.45元（利息及违约金计算至2019年3月12日，以后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）；2、请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。颍东农商行当庭放弃2019年3月12日以后的违约金诉求。事实与理由：2016年10月15日，被告李成东从阜阳颍东农村商业银行三里湾支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××93，额度15000元。截至2019年3月12日，被告李成东尚欠借款本金13289.71元、利息及违约金7551.74元，合计20841.45元。李成东未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，李成东填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张，申请额度为15000元。李成东声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2016年11月7日，颍东农商行经审核向李成东发放卡号为62×××93的贷记卡一张，授信额度为15000元。李成东办理贷记卡后即向颍东农商行借款。截至2019年3月12日，李成东尚欠颍东农商行借款本金13289.71元、利息及违约金7551.74元，合计20841.45元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，李成东在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李成东在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求李成东按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李成东经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李成东于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金13289.71元、利息及违约7551.74元（利息及违约金计算至2019年3月12日），共计20841.45元；此后的利息，以借款本金13289.71元为基数，自2019年3月13日起按日息万分之五计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告李成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年五月二十日书记员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002492
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2952号原告：王旭东,男,1971年1月22日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告:赤峰泰丰房地产开发有限公司,住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人:郑宝隽,经理。委托诉讼代理人：潘晓：内蒙古松洲律师事务所律师。原告王旭东与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王旭东撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年五月六日书记员 宋春祎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终160号 上诉人（一审被告）：营口港务集团有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路1号。 法定代表人：李和忠，该公司董事长。 委托代理人：谷剑峰，辽宁海大律师事务所律师。 委托代理人：刘景綦，辽宁海大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：兴业金融租赁有限责任公司。住所地：天津市天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼D座一层110-111。 法定代表人：薛鹤峰，该公司董事长。 委托代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。 上诉人营口港务集团有限公司（以下简称营口港务集团）因与被上诉人兴业金融租赁有限责任公司（以下简称兴业租赁公司）港航设备设施融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（以下简称一审法院）（2018）津民初91号民事裁定，向本院提起上诉。 营口港务集团上诉称：案涉租赁物“码头泊位”属于不动产，一审法院就“码头泊位”是否属于不动产未作认定明显错误。本案应由不动产所在地人民法院即案涉“码头泊位”所在地的大连海事法院专属管辖。一审法院裁定将本案移送至天津海事法院处理错误，应将本案移送至大连海事法院审理。 兴业租赁公司辩称：本案属于融资租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。涉案合同中的协议管辖条款有效，本案应由天津海事法院管辖。综上，请求驳回营口港务集团的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案是港航设备设施融资租赁合同纠纷，根据双方当事人的诉辨主张，本案管辖异议二审阶段的争议焦点是，案涉纠纷是否属于应当适用专属管辖法律规定的不动产纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该条第二款同时规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为融资租赁合同纠纷案件，既非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的物权纠纷，也不属于第二款规定的四种合同纠纷，营口港务集团关于本案应适用不动产纠纷专属管辖法律规定的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 本案属于应由海事法院专门管辖的港航设备设施融资租赁合同纠纷案件，双方当事人对此均无异议。涉案《融资租赁合同》第二十条第二款明确约定：“有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，应向本合同签订地或甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不存在违反级别管辖、专属管辖规定的情形，合法有效。涉案合同甲方兴业租赁公司的住所地在天津市，一审法院将本案移送天津海事法院处理并无不当。该合同的签订地与甲方注册地均不在大连海事法院管辖区域内，营口港务集团关于应将本案移送大连海事法院审理的主张，没有事实及法律依据。 综上，营口港务集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄西武 审判员  郭载宇 审判员  李桂顺 二〇一九年五月七日 法官助理张梅 书记员房建屹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初183号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人祁明杰，男，1991年4月10日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元；2014年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年十个月，2018年5月16日刑满释放。2018年12月20日被监视居住，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人祁明杰未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人祁明杰犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人祁明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年12月19日17时许，被告人祁明杰在荆州市沙市区人信汇负一楼，尾随他人，先后窃取被害人黄某上衣口袋红色“魅族Pro7”手机一部及被害人仇某上衣口袋黑色“苹果7Plus”手机一部。经鉴定，被盗红色“魅族Pro7”手机价值980元，“苹果7Plus”手机价值3750元。破案后被盗手机未追回。2019年1月18日，被告人祁明杰赔偿被害人黄某1000元，赔偿被害人仇某4000元，并得到了被害人仇某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人祁明杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁明杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。被告人祁明杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年12月19日17时许，被告人祁明杰在荆州市沙市区人信汇负一楼，尾随他人，先后扒窃被害人黄某上衣口袋红色“魅族Pro7”手机一部及被害人仇某上衣口袋黑色“苹果7Plus”手机一部。被害人报案后，公安机关于2018年12月19日23时许通过视频追踪，将被告人祁明杰在沙市区豉湖快捷酒店抓获。破案后，被盗手机未追回。经鉴定，被盗红色“魅族Pro7”手机价值980元，“苹果7Plus”手机价值3750元。2019年1月18日，被告人祁明杰赔偿被害人黄某1000元，赔偿被害人仇某4000元，并得到了被害人仇某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、被告人身份信息及前科材料，证实案件的发生及破案经过，被告人具备完全刑事责任能力及其犯罪前科事实。（2）收据及谅解书，证实被告人祁明杰已经赔偿了被害人损失并取得了被害人仇某的谅解。（3）被害人黄某、仇某的陈述，证实被害人手机被盗的事实。（4）荆州市沙市区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗红色“魅族Pro7”手机价值980元，“苹果7Plus”手机价值3750元。（5）光盘一张，证实案发经过。（6）被告人祁明杰的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人祁明杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人祁明杰积极赔偿被害人损失，取得被害人仇某的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年9月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年五月十六日书 记 员  张 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初59号 原告：赵琳，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵琳与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈亚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告10万元借款；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由:原告与被告是邻居，被告于2014年11月份从原告处借款10万元，后被告于2016年6月1日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均未偿还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与其陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证： 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告向被告汇款5万元。2014年11月25日，原告向被告汇款5万元。2016年6月，被告向原告出具借条一份，载明“另欠赵琳壹拾万元，陈亚，2016.6”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款10万元的事实清楚，原、被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告进行偿还，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琳借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年五月十七日 书 记 员  花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执271号 申请执行人赵岚，男，1964年5月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈德喜，男，1974年12月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人赵岚与被执行人陈德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）湖安商初字第521号民事民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵岚于2019年01月21日向本院申请执行，要求被执行人陈德喜支付案件款345140元。本院于2019年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵岚尚有债权345140元未受偿。现被执行人陈德喜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执271号案件终结本次执行程序。申请执行人赵岚发现被执行人陈德喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年五月二十七日 书记员 邓世豪