wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1411号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑****店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：金俊杰，男，该支行工作人员。 被告：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：邬欢琰，女，1992年2月19日出生，汉族，住址湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被告沈杨杨、邬欢琰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈杨杨、邬欢琰立即归还原告借款本金5万元，支付利息及逾期利息823.05元（暂计算至2018年12月6日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月10日，被告沈杨杨与原湖州吴兴农村合作银行城东支行（系原告前身，以下简称合作银行城东支行）签订《个人循环借款合同》（合同号为：8851120170000501）一份，约定：被告沈杨杨可于2017年1月10日至2018年11月21日期间在5万元范围内向合作银行城东支行借款使用，借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为按季付息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告邬欢琰作为被告沈杨杨的配偶向合作银行城东支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告沈杨杨在上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。当天，合作银行城东支行据于上述借款合同与被告沈杨杨签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为5万元，借款期限自2017年1月10日至2018年11月21日，用途为综合消费，借款利率为月利率5.9375‰。尔后，合作银行城东支行将款项发放给被告沈杨杨。借款期间，被告沈杨杨支付利息至2018年9月20日，借款到期后也未能归还本金，被告邬欢琰也未履行共同还款义务。为此，纠纷成讼。 另查明：合作银行城东支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行并承接债权债务。 再查明，截至2018年12月6日，被告沈杨杨结欠原告借款本金5万元、利息及逾期利息823.05元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杨杨、邬欢琰应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金5万元，支付利息及逾期利息823.05元（暂计算至2018年12月6日，次日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1071元，减半收取536元，由被告沈杨杨、邬欢琰同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年五月七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执648号之三申请执行人:李会平，男，1963年4月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张爱军，男，1958年5月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈桃叶，女，1956年4月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张科科，女，1981年7月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人李会平与张爱军、陈桃叶、张科科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张科科在中国工商银行17×××66账户内存款人民币309394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年五月二十七日书记员 王小平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执829号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你/你单位与赵夕长合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4354号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵夕长于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司支付申请执行人赵夕长转让费、违约金162720元及利息；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司加倍支付申请执行人赵夕长迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1506元、执行费2341元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006158特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月二十四日书记员  王四维
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终596号上诉人（一审被告）：安徽锦辉机械装备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与南二环路交叉口海丰世纪广场****。诉讼代表人：夏雷，该公司清算组组长。被上诉人（一审原告）：国家税务总局阜阳市颍州区税务局，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区临泉路**>法定代表人：王建军，该局局长。上诉人安徽锦辉机械装备有限公司因与被上诉人国家税务总局阜阳市颍州区税务局破产债权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽锦辉机械装备有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽锦辉机械装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽锦辉机械装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13752元，减半收取6876元，由上诉人安徽锦辉机械装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年五月三十日法官助理吴先雄书记员杨弯弯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终702号上诉人（原审第三人）：符春青，男，1948年2月20出生，汉族，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审原告）：牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处，住所地黑龙江省牡丹江市。经营者：王奇凤，女，1943年1月3日出生，汉族，牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：周伟国，男，1969年4月26日出生，汉族，牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：符彦君，男，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人符春青因与被上诉人牡丹江市西安区达成工农牧物资经销处、符彦君债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符春青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人符春青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人符春青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年五月二十日法官助理  李 想书 记 员  张 靖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8985号原告：黄成军，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦波，男，1991年9月24日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：王忠华，男，1975年1月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄成军与被告韦波、王忠华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告王忠华无法送达，不宜适用简易程序审理，于2018年12月18日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄成军的委托诉讼代理人刘洪亮、被告韦波到庭参加诉讼，被告王忠华经本院于2018年12月13日在《黔西南日报》8版公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄成军向本院提出诉讼请求：1、判令韦波、王忠华连带支付黄成军挖机租赁款42700元及利息（以租赁款42700元为基数，按月利率0.5%从诉讼之日起计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由韦波、王忠华负担。事实与理由：2015年1月31日，韦波因修建安龙县巧玲至云上、笃山乡拉坡村、龙山至巧玲通村公路需要挖机而找到黄成军，韦波向黄成军租赁卡特312挖机一台，双方经过协议，租金每月24000元，租赁期为2015年1月31日至2015年4月25日。双方通过结算韦波、王忠华尚欠黄成军57700元。黄成军多次找到韦波、王忠华要求履行支付款项，韦波支付黄成军一笔10000元、一笔5000元就未再支付黄成军。黄成军为这笔款项多次向韦波、王忠华追讨未果，韦波、王忠华不守诚信的行为，致使双方已无协商的可能。为维护黄成军的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。韦波辩称，韦波是王忠华聘请的工地管理人员，每个月王忠华发给韦波4000元工资，王忠华才是本案之工地的包工头。于2015年1月30日与黄成军签订《工程机械租赁合同》时，虽然韦波在合同上签了字，但韦波是在履行工作职责，连名字都是签在“甲方代表：”之后的。签名之时，王忠华不在现场，是通过电话委托韦波签订合同的。黄成军出示的另一份证据上有韦波和王忠华的共同签名，只能说明有欠黄成军挖机租金的事实，并不能说明欠款人是韦波。现韦波出据一张由王忠华亲笔所书欠条，足以证实本案的欠款人是王忠华，与韦波无关。此证据上还有证人杨某的签字及捺印。韦波只是王忠华请的管理人员，与王忠华不是合伙关系，不应当承担本案42700元挖机租金的连带清偿责任。王忠华未到庭参加诉讼，也未以其他方式提出抗辩。本案经本院审理认定事实如下：2015年1月30日，韦波与黄成军签订一份《工程机械租赁合同》，主要约定韦波租用黄成军卡特312挖机一台用于笃山乡公路工程施工，月租金为完税后价格24000元。工作时间为240小时/月之内。超出的时间按月租时间比例计算100元/小时。工作不满三个月，进、退拖机费将由韦波付给，超出三个月各付一趟；合同还对租赁期间挖机的维修费、安全责任等事项进行了相关约定。合同签订后，黄成军按约将所出租的挖机交付至施工场地进行施工。事后经双方进行结算，尚欠黄成军57700元，同日，由韦波执笔书写挖机租金结算单一份出具给黄成军，载明“315挖机租期：两个月24天租金：24000元/月小计67200元拖车费：1500元预付：11000元余欠：57700元以付5000元”韦波、王忠华在该结算单上签字确认。此后黄成军多次追要该款未果，故诉至本院。诉讼中，黄成军自认韦波、王忠华给付了租赁费15000元。上述法律事实，有黄成军、韦波陈述及黄成军提供的《居民身份证》《工程机械租赁合同》《结算单》等在卷为据，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。韦波与黄成军签订《挖机出租合同》，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方当事人的真实意思表示,双方的租赁合同关系依法成立并有效，应受法律保护。合同签订后，黄成军按约将案涉挖机交付至施工场地进行施工，韦波应按约给付黄成军租赁款。经双方结算后，由韦波执笔，韦波、王忠华签字确认的方式向黄成军出具了挖机租金结算单，此后仅支付了租金15000元，韦波至今尚欠黄成军42700元租金未付的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于韦波是否是本案的适格被告，其应否承担责任的问题。2015年1月30日，黄成军作为出租方与韦波签订的《工程机械租赁合同》，韦波对真实性认可，但辩称涉案合同是王忠华委托其代表王忠华与黄成军签订的，事实上韦波与黄成军不存在租赁合同关系，除口头陈述外韦波未提供证据证实其主张，故本院对其辩称理由不予采信。根据合同相对性原理，合同的相对方为黄成军与韦波，韦波在涉案合同承租方及甲方代表处签名，应当受此合同的约束，因此韦波应作为本案租赁合同的主体。故本院对黄成军要求韦波给付尚欠租金42700元及逾期付款损失的诉请予以支持。黄成军主张自2018年10月11日起按月利率0.5%支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于王忠华应否承担责任的问题。本案黄成军未提供有效证据作为王忠华以单方承诺的方式自愿加入到韦波与黄成军的既存债务中，也无王忠华承诺偿还相关款项证据，故本院对黄成军要求王忠华给付尚欠租金及逾期付款损失的诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由韦波于本判决生效之日起十日内给付黄成军租金42700元及利息，利息以租金42700元为基数按月利率0.5%从2018年10月11日起计算至租赁款付清之日止。二、驳回黄成军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1468元（案件受理费868元，公告费600元），由韦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  陈露云人民陪审员  常维进二〇一九年五月十日书 记 员  张旭颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2416号罪犯谢方铭，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月26日作出（2015）金义刑初字第1215号刑事判决，以被告人谢方铭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢方铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢方铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢方铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢方铭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10941号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：马其群，男，1994年9月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告马其群劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8496.47元。2、原告不支付被告防暑降温费336元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告马其群辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月23日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4090.61元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-96号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8496.47元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费336元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8181.22元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费336元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8181.22元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费336元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1275号 吴建、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2717号调解书，于2019年5月6日立案执行吴建申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至吴建名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1090号罪犯龚行平，男，1966年7月28日出生，汉族，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月8日作出(2016)鄂0506刑初96号刑事判决，认定被告人龚行平犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚行平在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚行平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚行平减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民监2号 监督机关：绵阳市游仙区人民检察院。 申诉人（原审被告）：杜光胂，男，汉族，生于1977年3月29日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，四川科通律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：杨荣中，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 申诉人杜光胂因与被申诉人杨荣中民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月11日作出（2016）川0704民初1729号民事判决书，向绵阳市游仙区人民检察院申诉。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检民监（2019）01号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  蒲金梅 人民陪审员  马晓明 人民陪审员  邹永强 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹雪娇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终866号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市朔城区广安西街地震局办公大楼**。负责人：张雁梅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王某，男，1962年9月15日出生，汉族，住浑源县。被上诉人(原审被告)：朔州市长运公交运输有限公司，住，住所地：山西省朔州市开发区振武东街/div>法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：牛某，男，1967年3月15日出生，汉族，住山西省朔州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人王某、朔州市长运公交运输有限公司、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于2019年5月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 石俊丰 二〇一九年五月二十一日书记员 闫文静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发平，男，彝族，1964年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省输变电工程公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。法定代表人：周益文，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张启兴，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹兵，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证登记住址：四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大刚，男，彝族，1985年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。再审申请人王发平因与被申请人四川省输变电工程公司云南分公司、邹兵、王大刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，四川省输变电工程公司云南分公司于2018年7月9日被昆明市盘龙区市场监督管理局依法注销，四川省输变电工程公司申请参加诉讼，经审查，本院予以准许。王发平申请再审称，一审判决、二审裁定适用法律错误。连武与其同样受雇于王大刚，连武将王发平打伤，属于提供劳务者受害纠纷与提供劳务者受害纠纷竟合，雇主王大刚基于与加害人受害人发生的雇佣关系应承担赔偿责任，连武并非案外第三人，王大刚承担赔偿责任后无权向连武追偿。根据邹兵与王大刚签订的合同约定，合同双方当事人并非存在完全的分包关系，王大刚最多承担合同约定20000元的赔偿责任。邹兵与四川省输电工程有限公司签订的《施工协议》也存在相同的责任条款，之间形成了赔偿整体。王发平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原审裁判，支持其诉求。四川省输变电工程公司提交意见称，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，王发平因提供劳务过程中受到第三人侵害导致受伤，但其已刑事附带民事案件中已得到了处理，且民事责任部分已进行了执行程序，王发平再次提起诉讼无法律依据。二审裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回王发平的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是王发平是否享有人身损害赔偿请求权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据二审外卷附卷证据《云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初93号刑事附带民事判决书》证明，案发后，王发平对其人身损害赔偿相关事宜要求直接责任人连武进行赔偿，并获得到了相应的支持，其再次起诉向雇主王大刚主张赔偿请求权，无法律依据，二审裁定驳回其起诉并无不当。上述司法解释第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”另案生效刑事判决书认定的事实证明，王发平在隆阳区的道路上与连武因工钱问题发生争吵而遭受人身伤害，并非系从事雇佣活动中因安全生产事故所致，故王发平不享有向工程承包人四川省输变电工程公司云南分公司及分包人邹兵人身损害赔偿请求权，二审裁定应予支持。综上，王发平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王发平的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月十四日书记员  徐铃云
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执296号山西泽州农村商业银行股份有限公司与张新胜、张双罗、张喜拽金融借款合同一案，本院于2018年6月15日作出（2018）晋0525民初1034号民事判决书，该判决书现已生效。权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日就被执行人张新胜应归还的欠款本金189000元及利息48437.35元（共237437.35元）向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人张新胜、张双罗、张喜拽送达了执行通知书。2019年5月27日被执行人张新胜已全部自动履行完毕，申请人已领取；执行费3523元及诉讼费4080元由被执行人张新胜负担且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初1034号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十七日
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民特265号     申请人：陕西华陆化工环保有限公司，住所地：XX路XX号XX同盟。   法定代表人：孙风华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张征，男，汉族，1986年11月21日出生，系该公司员工，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族，1989年7月21日出生，系该公司员工，住陕西省渭南市合阳县。   被申请人：龙南县工程建设总公司，住所地：江西省赣州市龙南县陇南经济技术开发区龙翔大道建设局院内。   法定代表人：肖志忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李颜松，陕西智冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨智锋，男，汉族，1977年7月30日出生，系该公司员工，住江西省赣州市章贡区。   申请人陕西华陆化工环保有限公司（以下简称华陆公司）与被申请人龙南县工程建设总公司（以下简称龙南工程公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。   华陆公司称，2017年8月30日，华陆公司与龙南工程公司签订《龙南关系小流域尾水收集利用处理站项目建设工程施工合同》，约定由龙南工程公司负责龙南关西小流域尾水收集利用处理站项目建筑工程进施工建设。合同专有条款第37.1条约定“发包人、承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向西安仲裁委员会申请仲裁”。现双方对仲裁条款效力产生争议，华陆公司认为合同专有条款第37.1款即仲裁条款无效，理由如下：1、双方尚未形成仲裁的一致意思表示，未能达成仲裁协议。合同专有条款第37.1款明确约定，若双方对合同履行出现争议的，由双方先行和解或第三方调解处理，无法达成一致时，由双方达成仲裁协议，向西安仲裁委员会申请仲裁，截至本申请书出具之日，双方未能达成仲裁协议，也未能形成仲裁的一致意思表示，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议需有请求仲裁意思表示的规定，龙南工程公司不能直接以合同专有条款第37.1款申请仲裁。2、本案属于不动产纠纷，属于法院专属管辖。本案因双方对建设工程施工合同的履行产生争议，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地法院专属管辖，当事人不能通过约定方式改变管辖规定。故华陆公司与龙南工程公司尚未达成仲裁协议，双方并无仲裁的一致意思表示，龙南工程公司不能依据合同专有条款第37.1款直接提请仲裁，应由不动产所在地人民法院专属管辖。华陆公司申请贵院依法裁定合同专有条款第37.1款仲裁条款无效。   龙南工程公司辩称，本案适用仲裁管辖，不适用法院专属管辖。民事诉讼适用地域管辖、级别管辖、专属管辖、指定管辖、移送管辖以及协议管辖。而仲裁则只适用协议管辖，不适用、也不存在级别管辖、地域管辖、专属管辖、指定管辖以及移送管辖。因此，华陆公司与龙南工程公司所签仲裁条款合法有效，双方所签仲裁条款意思表示明确。双方就不愿或不能和解与调解的情形下，如何解决履行合同中发生的争议，是明确约定向西安仲裁委员会申请仲裁的。华陆公司与龙南工程公司所签仲裁条款涉及的仲裁事项属于仲裁受案范围，不违反《仲裁法》第二条和第三条的规定，仲裁条款也不存在《仲裁法》第十七条和第十八条规定的仲裁协议无效的情形。2018年11月15日，龙南工程公司就华陆公司与龙南工程公司之间的建设工程施工合同纠纷向工程所在地江西省赣州市龙南县人民法院起诉，华陆公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方所签《建设工程施工合同》第37.1条约定发生争议由西安仲裁委员会仲裁，江西省赣州市龙南县人民法院不应受理，请求江西省赣州市龙南县人民法院驳回龙南工程公司的起诉。2018年12月24日，龙南县人民法院做出（2018）赣0727民初1888号民事裁定，驳回了龙南工程公司的起诉。因此，龙南工程公司向西安仲裁申请仲裁。西安仲裁委员会通知确定的2019年4月23日开庭之日前两天，华陆公司向西安市中级人民法院申请确认仲裁条款无效，致使原本确定的仲裁开庭活动被迫取消。华陆公司拖延案件审理进程，妨害仲裁活动的正常进行，且双方所签《建设工程施工合同》第37.1条仲裁条款合法有效。故请求法院依法驳回华陆公司的申请。   经审理查明：2017年8月30日，华陆公司与龙南工程公司签订《龙南关系小流域尾水收集利用处理站项目建设工程施工合同》，约定由龙南工程公司负责龙南关西小流域尾水收集利用处理站项目建筑工程进行施工建设。其中合同专有条款第37.1条约定“发包人、承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向西安仲裁委员会申请仲裁”。2018年12月24日，龙南县人民法院做出（2018）赣0727民初1888号民事裁定，龙南县人民法院经审查认为申请人、被申请人于2017年8月30日签订《建设工程施工合同》第三部分第37.1约定的仲裁条款是双方明确的意思表示，不存在仲裁协议无效的法定情形。故华陆公司与龙南工程公司建设工程施工合同纠纷一案中的仲裁条款有效，双方应通过仲裁途径解决争议。华陆公司提出的管辖权异议成立，不属于龙南县人民法院管辖。故驳回龙南工程公司的起诉。   本院认为，申请人与被申请人书面签订的《建设工程施工合同》约定了仲裁条款，申请人与被申请人双方约定仲裁的意思表示明确，不存在仲裁协议无效的法定情形。故本案中的《建设工程施工合同》第三部分第37.1约定的仲裁条款有效。   综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条款、第二十条之规定，裁定如下：   确认陕西华陆化工环保有限公司与龙南县工程建设总公司签订的仲裁条款有效。   申请费400元，由申请人陕西华陆化工环保有限公司负担。           审判长  段红军   审判员  李沫雨   审判员  陈    晶     二〇一九年五月二十九日    书 记 员  张天阳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异38号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：肖帮胜，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人肖帮胜与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁静与肖帮胜民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3488号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月15日立案受理原告肖帮胜诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3488号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还肖帮胜货款16.8万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 2017年10月23日肖帮胜申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1266号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁静失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3488号民事调解书确认，鲁静对肖帮胜承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁静未继承。本院对肖帮胜申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁静在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁静申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1266号执行案件中对鲁静的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终683号 上诉人（原审被告）：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**，统一社会信用代码91340500713995714C。 法定代表人：罗铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈雷,男，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 上诉人惊天智能装备股份有限公司（以下简称惊天公司）与被上诉人陈雷劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惊天公司上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人解除劳动合同不成立，上诉人不应支付经济补偿金。1.在被上诉人递交《解除劳动合同通知书》前，上诉人已与社保、税务部门就缓交社保费用问题达成一致。2.上诉人与社保部门达成的协议正在切实履行。3.上诉人已提交证据证明将110万元补缴费用缴纳至社保部门，至于社保部门如何分阶段缴纳，系社保部门职责。 陈雷辩称：上诉人存在拖欠的事实，因而被上诉人要求解除劳动合同并给予经济补偿合法；上诉人一直没有按照补缴办法为被上诉人补齐社会保险费用；上诉人提出系税务部门的原因而未补齐，但上诉人没有提交证据证明。 陈雷向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22720.2元（3786.7元/月*6个月）；依法判令被告为原告补缴2014年7月、2015年7月至2015年11月、2016年1月、2016年2月、2016年4月、2016年7月至2017年6月、2017年11月、2018年2月、2018年5月至2018年9月社会保险费用；依法判令被告向原告支付拖欠的2018年9月工资1741元；依法判令被告向原告支付自2014年起未休年休假工资报酬13057.6元（3786.7元/月/21.75天）*25天*300%。 一审法院认定事实：2013年3月1日，原告与被告（2014年7月被告企业名称由安徽惊天液压智控股份有限公司变更为惊天智能装备股份有限公司）建立劳动关系，在被告从事装配钳工工作，双方签订固定期限劳动合同。最后一份劳动合同期限为2017年3月1日至2020年2月28日。原告解除劳动合同之前平均工资为3786.7元/月。2018年9月被告向原告发放工资82.45元。2018年9月原告共在被告处工作六个工作日，其中2018年9月5日和9月7日各请假半天。 自2014年7月起，被告在不同月份未依法为原告缴纳社会保险。原告于2018年9月11日向被告提出辞职，辞职理由为“未依法缴纳社会保险费、不按照劳动合同约定时间发工资切未按照劳动合同约定提供相应的劳动保护条件”。后向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，该劳动仲裁委于2018年12月4日作出马劳人仲案字（2018）第044号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。 一审法院认为，用人单位和劳动者在劳动合同履行过程中应当遵守相关劳动法律法规的规定。虽然社会保险征缴机构税务部门同意被告提出的社会保险补缴办法，但被告并未按照该补缴办法及时缴纳相应的社会保险，至案件判决被告未提交证据证实原告欠缴的相关社会保险已补缴完毕。对原告提出被告支付经济补偿金的诉请予以支持，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金22720.2元（3786.7元/月×6个月）。被告应支付原告2018年9月工资870.51元，扣除已支付的82.45元，被告还应支付原告788.06元。原告未休年休假，被告应当支付原告年休假工资报酬。原告在职期间应享受年休假22天，扣除已休的12天，被告仍应支付原告未休年休假10天的工资报酬5223.03元（3786.7元/月÷21.75×10天×300％）。关于社会保险费用的诉请不属于人民法院受案范围，不予处理，原告的其他诉讼请求没有依据，不予支持。判决：一、惊天智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈雷解除劳动合同经济补偿金22720.2元、2018年9月工资870.51元、未休年休假工资报酬5223.03元，合计28813.74元。二、驳回陈雷的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由惊天智能装备股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：惊天公司是否应当给付陈雷经济补偿金。 本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，惊天公司未依法及时为陈雷缴纳社会保险费，陈雷据此解除劳动合同，惊天公司应当给予经济补偿。惊天公司关于不支付经济补偿金的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，惊天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由惊天智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  费长城 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 慧 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执768号赵贵财：你与王贵臣买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终929号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王贵臣于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款316460元，执行费4647元，诉讼费3024元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵贵财缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保74号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人雷俊超因民间借贷一案申请财产保全，本院作出的（2019）桂0804民初526号之二民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认解除对属申请人雷俊超名下桂Ｒ×××××重型自卸货车的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对属申请人雷俊超名下桂Ｒ×××××重型自卸货车的查封。 二〇一九年五月三十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9477号原告：丛基光，男。委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁诚事律师事务所律师。被告：王立新，女。被告:大连西岗汇通小额贷款有限公司。法定代表人：丁余良，系总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王军，系辽宁法大律师事务所律师。原告丛基光与被告王立新、大连西岗汇通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛基光的委托诉讼代理人高世玉，被告王立新、大连西岗汇通小额贷款有限公司的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛基光向本院提出诉讼请求：1、王立新偿还借款本金2,500,000元及利息（自2015年7月11日至款项付清日止按月利率2%计算）；2、大连西岗汇通小额贷款有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：原、被告签订过多份借款合同，约定王立新向原告借款人民币2,500,000元并已实际收到款项，大连西岗汇通小额贷款有限公司对此借款承担连带保证责任。但被告没有按照约定期限履行偿还借款的义务。王立新、大连西岗汇通小额贷款有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。一、原告提供的2015年4月11日前的借款合同主体是大连西岗汇通小额贷款有限公司，与王立新没有关系。王立新是大连西岗汇通小额贷款有限公司的总经理，所有行为都是职务行为，2015年4月11日后的合同借款主体与之前完全不一致；二、原告提供的2016年2月1日的合同存在严重瑕疵，该合同对应的借款金额原告没有举证证明；三、2015年4月11日，大连西岗汇通小额贷款有限公司与丛基光的借款关系与本案没有关联性。经审理查明，自2013年7月12日至2016年2月1日，丛基光与王立新、大连西岗汇通小额贷款有限公司共签订了十份借款合同（协议）。2013年7月12日、7月16日的两份借款合同，抬头均显示借款人是大连西岗汇通小额贷款有限公司，合同尾部盖有大连西岗汇通小额贷款有限公司公章，王立新签字承诺承担无限连带责任；2014年2月11日、8月1日、2015年4月11日的三份借款合同，抬头均显示借款人为大连西岗汇通小额贷款有限公司，合同尾部盖有大连西岗汇通小额贷款有限公司的公章，并有王立新的签字；2013年9月14日的借款合同，抬头显示借款人是大连西岗汇通小额贷款有限公司，尾部仅有王立新签字；2015年5月11日、8月1日的借款合同，2016月2月1日的借款协议，王立新为借款人，大连西岗汇通小额贷款有限公司是担保方；2015年7月11日的借款合同，抬头部分显示借款人是王立新，担保方是大连西岗汇通小额贷款有限公司，但合同尾部仅盖有大连西岗汇通小额贷款有限公司的公章。同时丛基光提供的转账记录显示，自2013年7月16日至11月27日，丛基光本人并通过其爱人王英向王立新转款计人民币9,994,000元，同时认为被告提交的2013年12月12日的转款记录1,500,000元也应视为原告丛基光向被告王立新的转款，上述款项合计应为11,494,000元。王立新在坚持自己是大连西岗汇通小额贷款有限公司的总经理，履行的是职务行为的观点外，提交了自2013年7月12日至2014年4月2日共计十五笔转账凭证，主张其代表大连西岗汇通小额贷款有限公司共向丛基光返还借款12,622,000元，至于2013年12月12日的转款1,500,000元是大连西岗汇通小额贷款有限公司的借款，王立新是指定代收人。同时提出鉴定申请，请求对丛基光提供的2016年2月1日的借款协议上王立新的手印是否为本人所捺进行鉴定。本院受理后，因王立新未按规定缴费，辽宁学苑司法鉴定中心于2019年4月30日作出终止鉴定告知书。另在庭审中查明，丛基光认为本次诉讼主张的借款2,500,000元依据的是2015年4月11日的借款合同，该合同是双方对2015年4月11日前发生的借款产生的欠款余额的汇总，并不是新发生的借款，2015年4月11日后的四笔借款合同（协议），都是围绕该笔欠款2,500,000元产生；被告方仅认可丛基光对2015年4月11日借款合同的陈述意见，但同时主张此后的四笔借款合同（协议）均是相互独立的，与2015年4月11日的借款合同不发生关系。本院认为，原告丛基光诉讼中明确其要求被告偿还借款依据的是2015年4月11日的借款合同，该合同是双方对此前发生的借款产生的欠款余额的汇总，提供的转账记录显示，借款是被告王立新的帐户收取的。被告王立新并不否认丛基光对2015年4月11日借款合同的陈述意见，但主张王立新履行的是职务行为，借款合同主体应是大连西岗汇通小额贷款有限公司。对该项主张，王立新应提供证据证明自己的观点。本案的证据显示，从2013年7月12日第一笔借款合同开始，借款人是大连西岗汇通小额贷款有限公司，王立新是作为保证人身份出现；同年7月16日的合同，体现的内容与前述合同的表述基本一致。此后的三份合同，王立新并没有明确表示是保证人，但结合前述两份合同的内容，借款合同的主体应认定为大连西岗汇通小额贷款有限公司，王立新的签字是作为大连西岗汇通小额贷款有限公司的工作人员，履行的是职务行为。综合上述意见，对2015年4月11日的借款合同，本院认定借款人是大连西岗汇通小额贷款有限公司，而非王立新本人。现原告丛基光要求王立新作为借款人、大连西岗汇通小额贷款有限公司作为保证人承担还款责任的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告丛基光的诉讼请求。案件受理费人民币42,160元，公告费260元，均由原告丛基光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  崔小红人民陪审员  邢秀英二〇一九年五月二十一日书 记 员  张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2627号罪犯肖志玉，男，1989年10月23日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0304刑初186号刑事判决，以诈骗罪判处被告人肖志玉有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币150000元。宣判后，被告人肖志玉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙03刑终1645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖志玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖志玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币150000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖志玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖志玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6809号原告：姜富旭，男，汉族，1978年12月26日出生，住贵州省绥阳县。被告：林宝强，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯志伟，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律工作者。原告姜富旭与被告林宝强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理，原告姜富旭，被告林宝强的委托诉讼代理人冯志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：姜富旭申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇林宝强家具店支付辞退补偿82500元。2.劳动仲裁结果：不予受理。3.原告的诉讼请求：被告支付原告辞退补偿款82500元并承担诉讼费用。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：林宝强家具店工商登记信息复印件、不予受理通知书及送达回证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、微信聊天记录截图打印件5页。2.被告在诉讼中未提交证据。原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告是否应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金82500元。本院经审查后认为，根据双方在庭审中的陈述以及本院采信的证据，佛山市顺德区乐从镇林宝强家具店是被告开办的个体工商户，并已于2018年11月16日因决议解散而注销。虽然原告主张被告于2019年1月辞退原告，但其时佛山市顺德区乐从镇林宝强家具店已经注销，不再具备劳动关系主体资格，故本院确认原告与佛山市顺德区乐从镇林宝强家具店的劳动关系已经于2018年11月16日依法终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告作为佛山市顺德区乐从镇林宝强家具店的经营者，在佛山市顺德区乐从镇林宝强家具店决议解散而注销，并因此导致与原告之间劳动关系终止时，应承担向原告支付经济补偿的法律责任。对于劳动关系终止前原告的月平均工资数额，被告作为用人单位佛山市顺德区乐从镇林宝强家具店的经营者，未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原告主张其月平均工资为5500元，结合原告所从事的工作内容及佛山市同等岗位职工工资水平，原告该主张合理可信，本院予以采纳。虽然双方对于原告的入职时间主张不一，但均确认在2008年之前，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日方始实行，之前并无对用人单位决议解散应当向劳动者支付经济补偿的强制性规定，因此，被告计付经济补偿的年限应从2008年1月1日起起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款的规定，被告应向原告支付经济补偿60500元（5500元/月×11个月）。裁判结果根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林宝强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜富旭支付经济补偿60500元；二、驳回原告姜富旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一九年五月五日书记员 游瑞环
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保744号 申请人：曹元贞，女，1958年3月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高彩霞，女，1975年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：肖宏进，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人曹元贞诉被申请人高彩霞、肖宏进民间借贷纠纷一案，现申请人曹元贞于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人高彩霞、肖宏进120000元的银行存款或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高彩霞、肖宏进120000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十日 代理书记员  张晓晗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4716号之四申请人胡芳琴。被执行人郑波。被执行人王未婉。被执行人蒋四雄。被执行人王惠忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9581号民事判决，于2018年7月23日受理胡芳琴申请执行郑波、王未婉、蒋四雄、王惠忠借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年12月21日作出(2018)川0107执4716号之二执行裁定书，依法将被执行人王未婉名下车牌号为川X**的宝马牌车辆（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。因双方达成和解，申请执行人胡芳琴申请解除对上述车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除本院(2018)川0107执4716号之二执行裁定对被执行人王未婉名下车牌号为川X**的宝马牌车辆（车辆识别代码XXX）的查封和扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年五月十七日书记员 赵雄峰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执213号之一被申请执行人隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市北环路**。法定代表人魏少军，董事长。本院在执行被执行人隆基泰和实业有限公司欠缴河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第55号诉讼费一案中，被执行人隆基泰和实业有限公司向本院提交了该公司诉讼费汇款凭证及诉讼收费票据，上述材料证明被执行人隆基泰和实业有限公司已经缴纳了河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第55号诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2012)冀民一终字第55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裘 民审判员 孟庆国审判员 郭建军二〇一九年五月二十三日书记员 屈 武
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终214号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1975年10月26日生，云南省师宗县人，住师宗县。系死者李某4长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族，1978年10月3日生，云南省师宗县人，住址同上。系死者李某4次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，汉族，1984年4月25日生，云南省师宗县人，住址同上。系死者李某4长女。上诉人（原审被告人）殷俊华，曾用名殷坤先，男，汉族，1987年9月15日生，云南省师宗县人，小学文化，住师宗县。因涉嫌交通肇事一案，于2018年11月27日被师宗县公安局刑事拘留，2018年12月7日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司。负责人陈学康，该公司总经理。地址：师宗县漾月街道丹溪大道。原审附带民事诉讼被告师宗县胜慧祥商贸有限公司。法定代表人：常绍祥，男，汉族，1973年4月5日生，云南省陆良县人，陆良县号。地址：师宗县丹凤镇大同放马沟。云南省师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人殷俊华犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告李某1林李某2绕李某3灵提起的附带民事诉讼一案，于2019年3月13日作出（2019）云0323刑初27号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告李某1林李某2绕李某3灵、原审被告人殷俊华不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月28日，被告人殷俊华驾云Ｄ××××**号重型自卸货车沿师宗师某弥线由师宗县城向泸西县城方向行驶，于09时38分行驶师某弥线K67+700M处时，与正在横过道路的被害李某4贤相撞碾压肇事，造成被害李某4贤当场死亡的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人殷俊华承担此事故的全部责任，被害李某4贤在此事故中无责任。被告人殷俊华驾驶云Ｄ××××**号重型自卸货车在中国人寿财产股份有限公司师宗县支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。肇事车云Ｄ××××**号重型自卸货车所有人为师宗县胜慧祥商贸有限公司，被告人殷俊华属师宗县胜慧祥商贸有限公司雇员。被害李某4贤属农村居民户口，肇事时被害李某4贤已满71周岁，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即88758元（9862元/年×9年），丧葬费为47844元。原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人殷俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限责任公司师宗县支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告李某1林李某2绕李某3灵因其家李某4贤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元，限判决生效后一个月内付清；三、由附带民事诉讼被告人师宗县胜慧祥商贸有限公司与被告人殷俊华连带赔偿附带民事诉讼原告李某1林李某2绕李某3灵因其家李某4贤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币26602元（136602元-110000元），限判决生效后一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告李某1林李某2绕李某3灵的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告李某1林李某2绕李某3灵上诉提出，本案死李某4贤自2008年3月起便一直租赁在赵东生拥有的位师宗县道文华社区的房屋居住，原审法院按农村居民标准计算赔偿数额系事实认定错误，本案应按城镇居民标准计算各项赔偿数额，原判未认定死李某4贤的冰尸费错误，不支持精神抚慰金属法律适用错误，以商业险不属于刑事附带民事案件处理范畴错误。被告人殷俊华上诉提出，其属于过失犯罪，有自首情节，一审判决量刑过重。经审理查明，第一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）殷俊华驾驶机动车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。第一审判决已认定被告人殷俊华在本案中具备自首情节并对其从轻处罚，其以自首为由提出原判量刑过重的上诉理由不再支持。最高人民法院《关于适用的解释》第七十一条规定：“据以定案的书证应当是原件”。附带民事诉讼原告李某1林李某2绕李某3灵提交的关于被害李某4贤生前在城镇租房的证据系复印件，证据形式不合法，原判根据被害李某4贤的户籍登记信息，按农村居民标准计算赔偿数额符合法律规定，上诉李某1林李某2绕李某3灵要求按城镇居民标准进行赔偿的上诉理由不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。冰尸费属于丧葬费的赔偿范围，第三者责任商业保险不属于刑事附带民事诉讼程序处理的范围，上诉李某1林李某2绕李某3灵要求赔偿冰尸费、精神抚慰金及要求保险公司承担第三者责任商业保险的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  徐 钟审判员  丁 敏二〇一九年五月二十九日书记员  钱思屹
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢28号申请执行人：马胜芳，男，1953年11月15日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托代理人：季凤英（系马胜芳妻子），女，1966年3月22日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代收法律文书，执行和解，代收执行款物。被执行人：张力（曾用名张丽），女，1946年7月24日生，汉族，现住黑龙江省抚远市通江乡小河子村。本院在执行申请执行人马胜芳与被执行人张力买卖合同纠纷一案中，申请执行人马胜芳与被执行人张力达成执行和解。因申请执行人马胜芳与被执行人张力达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟卫良审判员  张大鹏审判员  张冰冰二〇一九年五月二十七日书记员  赵 璐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执916号申请执行人李合枝，女，1977年5月19日出生。被执行人河南华韵控股集团股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路金融大厦**。法定代表人：吴保印。本院在执行申请执行人李合枝与被执行人河南华韵控股集团股份有限公司劳动争议一案中，被执行人河南华韵控股集团股份有限公司未履行淇滨劳仲调字【2017】105号调解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南华韵控股集团股份有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月三日书记员  张 震
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1031号之一申请执行人：孟宪洲，男，满族，1970年10月15日出生，住平泉市。被执行人：平泉欣宇物业服务有限责任公司，住所地平泉市。法定代表人：孙颖杰。本院在执行孟宪洲申请平泉欣宇物业服务有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人平泉欣宇物业服务有限责任公司在金融机构的存款，现因双方已经达成和解，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平泉欣宇物业服务有限责任公司在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年五月三十日书记员  王丽雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初2998号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人杨庄，总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所。 被告陈良国，男，1982年12月5日生，汉族，现住四川省达州市宣汉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈良国信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费522元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心承担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年五月五日 书记员  杨 俊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2012号原告：韦能军，男，1974年6月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。被告：徐大云，男，1964年4月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。原告韦能军与被告徐大云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告韦能军向本院提出诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费150元、误工费54000元、护理费7980元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、鉴定费2300元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、后续治疗费12000元、交通费800元、被抚养人生活费4461.8元、残疾辅助器具费130元，共计163907.8元。事实与理由：2018年6月原告韦能军受被告徐大云雇佣从事油漆工工作，2018年6月11日上午8时左右，原告在工作过程中，因脚手架梯子断裂致使原告摔伤，随后被送往医院治疗16天，诊断为上肢骨折、右桡骨下端骨折、右皮肤裂伤腋部，花去巨额医药费。2019年3月14日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告右桡骨远端骨折经手术治疗后，现遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续取内固定物医疗费用预计为10000元至120000元。被告徐大云在辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐大云长期居住在江苏省昆山市，办理了居住手续，且在昆山已经购买了房产，本案侵权行为地在江苏省昆山市滨湖镇，应当由江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公民住所地以户籍地为准，经常居住地是公民离开住所地连续居住一年以上的地方。本案系侵权案件，虽然被告徐大云的户籍地在舒城县万佛湖镇荷花村，但其长年在江苏省昆山市务工，办理了居住证明，并且在昆山市购买了房产，具有相对稳定的住所，从房产证办理时间看，可以认定被告徐大云已经在江苏省昆山市连续居住一年以上，故昆山市应当视为被告徐大云的经常居住地。本案侵权行为发生在江苏省昆山市，被告徐大云的经常居住地亦在江苏省昆山市，故本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖，被告徐大云提出的管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐大云对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇一九年五月二十一日法官助理戚应豪书记员童佳琛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1791号原告：肇东市亿科房地产开发有限公司，地址：肇东市八道街北中央商城。法定代表人：刘国清，职务董事长。被告：郭达，男，汉族，其他不详。肇东市肇东市亿科房地产开发有限公司与郭达追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告肇东市亿科房地产开发有限公司没有提供被告郭达现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回肇东市亿科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回肇东市亿科房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院人民法院。审判员  李景春二〇一九年五月十七日书记员  姚 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4493号原告：柏庆丰，男，1972年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋镜飞，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告：王云涛，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地址：贵州省绥阳县。原告柏庆丰与被告王云涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏庆丰的委托诉讼代理人宋镜飞，被告王云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏庆丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款肆拾柒万元；二、所有涉诉费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，被告王云涛向原告借款47万元用于其生意上资金周转。同日，王云涛出具借条，载明“今借到柏庆丰人民币肆拾柒万元整，借款期限从2013年12月13日起。另约定入借款人未归还借款和按时支付利息，出借人可向出借人住所地有管辖权的人民法院起诉。借款人：王云涛”。借款出借后，虽经原告多次索要，但被告一直未还款，为维护原告的合法债权，特诉至法院请求如前。被告王云涛辩称，借款事实存在，因为工程亏损，没有钱偿还借款。经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到柏庆丰470000元，借款期限自2013年12月13日起……”。12月17日，原告通过工商银行向被告汇款470000元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告从原告处借款470000元，有借条、汇款凭证予以佐证，对于原告要求被告偿还借款470000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告柏庆丰借款470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告王云涛负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  叶 维人民陪审员  叶 杨二〇一九年五月十七日书 记 员  许微巍
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1862号 立案 日期2019年4月25日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳鑫紫金物业管理有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆艳，女，。 被告被告：陈海龙，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费773.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年6月6日我公司接管紫金名邸小区的物业管理工作，被告是该小区11#1-***室业主，房屋面积64.4平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费773.00元，被告从2018年1月1日至2018年12月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址紫金名邸小区 11#1-***室房屋面积64.4平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2018年1月1日至 2018年12月31日（12个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告陈海龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2018年1月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告陈海龙应交纳物业服务费772.80元（1.00元/m2×64.4m2×12个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告陈海龙本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫紫金物业管理有限公司物业服务费772.80元（2018年1月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告陈海龙负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7101号原告：潘磊,男,1991年6月5日生，汉族,住江阴市。被告：江阴市华思诚无纺布有限公司，统一社会信用代码913202813388095441，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。本院在审理原告潘磊诉被告江阴市华思诚无纺布有限公司不当得利纠纷一案中，原告潘磊于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘磊申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘磊撤回起诉。案件受理费已减半收取220元（潘磊已预交），由潘磊负担。审判员  许敏二〇一九年五月二十一日书记员  谷磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2220号原告：曾志，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省凯里市。被告：张威宇，男，1995年9月5日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告曾志诉被告张威宇民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志到庭参加了诉讼，被告张威宇经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威宇偿还2018年12月31日借的人民币5200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告张威宇系豪盛主题宾馆前台收银员，从2018年5月至2018年12月在其上班期间，利于上班收银便利，用微信、支付宝等工具，将客人住房费和住房押金占为己有，用于平时生活开支，未交账给原告。经发现后，查出共计10569元，被告也如实承认此事，并签订了还款计划及保证书，并于12月31日偿还了5369元，尚有5200元未归还，被告向原告出具有《借条》。经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张威宇既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：豪盛主题宾馆系由原告曾志经营，被告被告张威宇系该宾馆的前台收银员。2018年5月至11月期间，张威宇利用其收银的便利，采取不认账的方式，将住宿费及住宿押金共计10596元占为己有，用于平时的生活开支。曾志发现后，张威宇向曾志出具一份《还款计划》和《保证书》，确认私自收取房费共计10569元，并承诺在2018年11月16日先还款4000元，剩余6000元从其每月工资中扣1000元，至将剩余的款项还清。后张威宇先后向曾志还款5369元。2018年12月31日，张威宇对尚欠的5200元向曾志出具了一份《借条》，内容为：因用于平时生活开支于2018年12月31日向出借人豪盛主题宾馆曾志借款现金人民币5200元（伍仟贰佰圆整），期限为3个月，于2019年1月1日至2019年3月30日期间内归还本金，如不能按时归还本人愿意承担一切法律责任。本借条属实。借款人：张威宇2018年12月31日。因张威宇未按约定还款，曾志遂于2019年4月4日向本院提起诉讼。庭审中，因被告张威宇未到庭，故无法组织双方当事人调解。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，被告张威宇私自将原告曾志的营业款占为己有，张威在退还部分营业款后，就剩余尚未退还的营业款向原告出具了一份借条，并约定了还款时间，双方的民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还欠款人民币5200元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张威宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威宇在本判决生效后十日内偿还原告曾志借款人民币5200元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  韩晶二〇一九年五月二十一日书记员  吴烨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3139号 原告：汤尚学，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南翼晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓日亮，湖南翼晨律师事务所律师。 被告：苏灵锦，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告汤尚学与被告苏灵锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤尚学及其委托诉讼代理人刘晓彬到庭参加了诉讼。被告苏灵锦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤尚学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金450000元；2、判令被告按照年息24%支付2014年7月3日到2019年3月14日利息共计507600元；3、判令被告支付2019年3月15日起到实际清偿之日止的利息，按照年息24%计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日被告向原告出具借条，由被告向原告借款50万元，由于被告在借款时先行支付3个月利息5万元，所以原告在2014年7月3日在扣除利息后向被告转款45万元，在借款后被告并未按双方约定按季度支付利息。在2016年6月7日双方就本息归还事宜达成协议，由被告向原告承诺分三笔归还，在2016年的端午节、中秋节、春节付清全部款项，但被告并未按照承诺履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏灵锦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告苏灵锦向原告汤尚学出具《借条》一份，载明：今借到汤尚学人民币现金500000元整。并备注：已付三个月利息。原告于2014年7月3日通过银行转账方式向被告支付450000元。 2016年6月7日，原、被告双方就上述借款的归还签订《协议》一份，被告承诺余款分别在端午节、中秋节、春节返还，2016年年底还清。如2016年未还清，将按四倍贷款利息。 另查明，2017年1月28日为农历的正月初一。 上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、《协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，一、原告汤尚学提交的《借条》、转账凭证、《协议》形成证据链，有效证明原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约向被告给付了借款，而被告应依其承诺按期清偿借款，现无证据证明被告向原告归还了借款，原告诉请被告归还借款本金450000元于法有据，本院予以支持。 二、《借条》中虽未注明计算利息的利率，但根据《借条》中“已付三个月利息”的备注，以及原告预先在本金中扣除了50000元来看，原、被告约定的利率应已超过年利率24%，现原告主张从借款出借之日开始按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《协议》中有“2016年年底还清”的约定，也有“春节返还”的约定，可确定原、被告约定的2016年年底是指农历年底；《协议》中还有“如2016年未还清，将按四倍贷款利息”的约定，结合上述约定，可确定原、被告将2017年农历新年之后的利率约定为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍，因此，2017年1月28日之后的借款利息被告应按该利率标准支付，但该利率超过年利率24%时，超过年利率24%部分的利息被告无需支付。 三、被告苏灵锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏灵锦于本判决生效之日起十日内向原告汤尚学支付借款本金450000元； 二、被告苏灵锦于本判决生效之日起十日内向原告汤尚学支付借款本金450000元的利息（从2014年7月3日至2017年1月27日按年利率24%计算，从2017年1月28日至借款清偿之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）； 三、驳回原告汤尚学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13376元，因适用简易程序减半收取6688元，由被告苏灵锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  戴 昱 二〇一九年五月三十日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1852号被执行人：景志勇，男关于被执行人景志勇罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初191号刑事判决已发生法律效力。被执行人景志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人景志勇银行账户存款42200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执686号申请执行人：北京宏世通达商贸集团，住所地北京市朝阳区姚家园路**朝阳公园东小区******01商业**。法定代表人：王乐海，董事长。被执行人:北京首赫投资有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****div>法定代表人：王磊，董事长。被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218Av id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊，董事长。被执行人：深圳赫美商业有限公司，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李小阳，董事长。被执行人：汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED），住所地香港特别行政区，住所地香港特别行政区中环康乐广场**怡和大厦**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温晓东，经理。被执行人：王磊，男，1979年6月15日出生。被执行人：温晓东，男，1983年6月12日出生。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京宏世通达商贸集团向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年5月23日立案执行后依法向被执行人北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美商业有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）、韬蕴资本集团有限公司、王磊、温晓东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美商业有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）、韬蕴资本集团有限公司、王磊、温晓东的银行存款二亿四千万元。二、冻结、划拨被执行人北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美商业有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）、韬蕴资本集团有限公司、王磊、温晓东应支付的利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年7月13日起至实际还款之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美商业有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）、韬蕴资本集团有限公司、王磊、温晓东应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美商业有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）、韬蕴资本集团有限公司、王磊、温晓东应负担的申请执行费三十五万四千九百二十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美集团股份有限公司、深圳赫美商业有限公司、汉桥机器厂有限公司（HONKIUMACHINEFACTORYLIMITED）、韬蕴资本集团有限公司、王磊、温晓东应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年五月二十九日书记员  王仕昊-4--3-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10491号 本院受理的申请执行人梁翠勤与被执行人东莞市佳豪电脑织造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月三十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执880号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人郭京林，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市高新区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初514号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向郭京林（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，但已被本案查封，已告知申请人，申请人表示对该房产暂不处置。2019年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款107912.0元，执行费1519.0元，截至2019年5月24日尚有109431.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十四日书记员  郭泉水
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保105号 申请保全人：孙树伟，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇教委楼。 被保全人：崔海峰，男，19年月日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇宝泉名苑**楼****。 本院在执行申请保全人孙树伟与被保全人崔海峰借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1319号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年五月三十日 书记员  周大龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5484号原告：吴妍，女，汉族，1978年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川高新技术开发区灵动健身俱乐部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：吴学峰，男，汉族，1978年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴妍与被告银川高新技术开发区灵动健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴妍到庭参加诉讼，被告银川高新技术开发区灵动健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妍向本院提出诉讼请求：请求法院查明被告银川高新技术开发区灵动健身俱乐部经营者吴学峰转移的俱乐部资金流向，判决被告返还688元会费押金。事实和理由：原告于2018年5月7日在被告处办健身年卡，金额688元，合同日期自当日至2019年5月6日。被告承诺自开卡日起，原告必须来满120天以上、每天锻炼一小时，达到条件者激活卡365天后予以退全款688元。此后，被告自2018年5月起不能正常提供承诺的各项课程，且因会员人数超负荷、器械区涂抹大量刺激性气味油漆、不能提供洗澡热水、无健身教练等原因，导致原告无法享受会员权益，经市场监督管理局协调未果，现诉请法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月7日签订《灵动健身旗舰店创始会员入会合同》，约定原告购买被告为期一年金额为688元的健身挑战卡。双方当日还签订《灵动健身挑战卡会员入会协议书》约定，自开卡日起，原告必须来满120天以上、每天锻炼一小时。如达以上条件，被告在激活卡后的第365天予以退全款688元。原告当日办理入会。2018年7月18日起，被告数次以出租方整体装修、自己涉诉被法院强制执行为由张贴通知，告知无法为会员继续提供承诺的各项课程，并单方提出几项解决方案，未果。后原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订健身合同及协议内容合法有效，原告交纳会费后享有合同权利，被告因自身原因导致合同内容无法实现，应承担违约责任。现该合同期限已满，被告应全额退还原告已交会费，原告该项诉请成立。原告要求查清被告资金流向的诉请不属于本案审理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川高新技术开发区灵动健身俱乐部于本判决生效之日起三日内退付原告吴妍健身会费688元；二、驳回原告吴妍其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                           审 判长赵立勇                        人民陪审员 高平                        人民陪审员 宋惠娟      二〇一九年五月二十八日                        书 记员 姜薇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民申13号再审申请人（原审原告）宫XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（原审被告）高XX，男，63岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇古城村**。被申请人（原审被告）巴彦淖尔市临河区XXX。法定代表人高XX，村委会主任。被申请人（原审被告）巴彦淖尔市临河区XXXX。法定代表人高XX，会长。再审申请人宫XX因与被申请人高XX、巴彦淖尔市临河区XXX、巴彦淖尔市临河区新华镇XXX劳务纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）临民初字第6514号民事判决。该判决已发生法律效力。2019年4月23日，再审申请人宫XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫XX申请再审称，1.请求撤销临河区人民法院（2015）临民初字第6514号民事判决，申请对此案再审。2.依法改判由三被申请人共同支付本人的的挖渠劳务费27430元。3.案件受理费由被申请人承担。事实理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，采信证据不当，判决结果不公。只判决用水协会承担支付义务，申请执行后，本院（2017）内0802执恢579号执行裁定书以被执行主体用水协会不妥，无法执行，裁定终结该判决的执行。现依法申请再审。一、本案认定事实不清。本人用自己的挖机是为XXXX村委会。，二支渠隶属于永利村委会，并受雇于被申请人高XX，所欠劳务费27430元的欠条二份是被申请人高XX向本人出具的，且该劳务费高XX已全部收回掌管在自己手中，拒绝支付本人，故被申请人高XX与古城村委会应共同承担该劳务费的支付义务。二、本案适用法律错误。原审判决认定并判决由用水协会承担支付义务而其他被申请人不承担支付义务确为适用法律错误。用水协会为群管组织，不具备法人资格，用水协会没有与申请人形成劳务合同关系，判决用水协会担责与法无据。三、原审判决采信证据不当。本人受雇于高XX，高XX向本人出具欠条二份，证实所欠劳务费27430元，且该劳务费实际在高XX个人手中掌管，该劳务费应由高XX承担支付义务。而原审判决却离开欠条做判决，采信证据不当，综上，请求支持本人的再审申请请求。本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年12月9日给再审申请人宫XX送达了原审判决书，其于2019年4月23日向本院申请再审，已超出法律规定的申请再审的期间。因此，再审申请人宫XX申请再审已超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人宫XX的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年五月十七日书记员  郝嘉岷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10282号 本院受理的申请执行人陈太成与被执行人东莞市梓晖电子有限公司、邓小莉其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十三日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执740号李秀杰：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2203号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李秀杰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金64767.75元，利息6572.85元，罚息复利2129.03元，共计人民币73469.63元，并自2017年5月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物缤智牌小型轿车（车牌号粤E35S**，车架号LHGRU1848F2022422）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费818元、执行费1014元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013291特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1757号申请人：临朐远扬胶业有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道黄山路中段路南。法定代表人：郎需坤，该公司总经理。被申请人：曹守海，男，1971年6月15日生，汉族。申请人临朐远扬胶业有限公司与被申请人曹守海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹守海银行存款18万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人临朐远扬胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹守海的银行存款18万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人临朐远扬胶业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年五月二十一日代理书记员  陈莲莲