福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2271号 原告：陈永华，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所执业律师。 被告：黄长寿，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区西桥南路**，统一社会信用代码91350784857160759G。 负责人：许正飞，职务经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全，总经理。 原告陈永华与被告黄长寿、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称中国人保建阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华及委托诉讼代理人詹志成、被告黄长寿、被告中国人保建阳支公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告平安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄长寿、中国人保建阳支公司、平安保险公司赔偿陈永华各项经济损失共计人民币112381.37元；由（1）中国人保建阳支公司将其承保的闽Ｈ×××××号车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额范围内将保险理赔款直接赔偿支付给陈永华；（2）平安保险公司将其承保的闽Ｈ×××××号车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围理赔款直接支付给陈永华；（3）判令黄长寿对两保险公司保险赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月1日，黄长寿驾驶闽Ｈ×××××号车与对向张杰驾驶的闽Ｈ×××××车相撞后又碰至前方陈永华的二轮电动车，造成陈永华、陈慧莲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经认定，黄长寿负事故全部责任，张杰、陈永华无责。陈永华受伤后被送往南平市建阳第一医院住院治疗，后转至南平市第二医院继续治疗，共计住院113天。 中国人保建阳支公司辩称，1、对本次事故发生时间，地点及交，地点及交警部门对事故责任认定没有异议长寿提供合法有效的驾驶证行驶证的情况下，答辩人在商业险承担责任，如未提供合法有效两证，答辩人在商业险范围内拒赔；3、本次事故涉及到无责车辆，那么陈永华的合法合理损失应当在无责交强险赔偿限额内先行扣除；4、本次事故造成2人受伤，应为未起诉的伤者在交强险内预留赔偿金额；5、原告主张赔偿的项目及金额不合理具体如下：1.陈永华主张赔偿医疗费51363.93元，这笔费用由两个部分组成。经过晟蓝司法鉴定所鉴定之后，得出不合理的费用为24893.88元，应当扣除。扣除不合理的用药金额后，剩余的医疗费金额根本保险条款的约定，非医保费属于保险公司不负责赔偿的费用，未减免诉累非医保费用按照15%予以扣减，由实际侵权人承担；2.对其主张外购药6165元不予认可，其理由是提供住院材料当中并没有医嘱建议需要外购药品，因此外购药品与本案没有关联性不予认可；3.护理费用陈永华主张过高，答辩人认可护理期按照鉴定机构的意见60天，对标准按照居民服务业136元每天计算；误工费的标注也认可按照居民服务业136元每天计算，误工期认可按照鉴定机构的意见120天计算；4.住院伙食补助费认可住院天数113天，每天按照20元计算；5.营养费认可按照鉴定机构的意见60天计算，每天按照20元计算；6.交通费用，陈永华并没有提供证实的交通依据，故对交通费不予认可；7、对于电动车的损坏费用，陈永华当时未提供相关依据，只是提供了购买发票，不足以证实其产生的车损费用，故不予认可。 黄长寿辩称，对此事故没有异议，赔偿项目没有异议，赔偿金额依据中国人保建阳支公司认可的金额。 平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩，辩称对事故认定书及责任划分没有异议，张杰驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车为过户车，过户前在平安保险公司投保了交强险，交强险保险期限从2017年1月23日至2018年1月22日，车牌闽Ｈ×××××，被保险人黄江富。闽Ｈ×××××仅在平安保险公司投保交强险，本起事故两人受伤，依照公平分配原则，申请按三者损失比例在交强险内合理分配。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈永华所举证据五-2017年12月28日收款收据一份，证明陈永华因本次交通事故导致电动车报废的损失为3400元，中国人保建阳支公司、黄长寿对该份证据有异议，认为收款收据不是正式发票，金额也是手写的，真实性无法确定，同时对其证明对象也有异议，该份收款收据无法证实电动车已经报废。本院对中国人保建阳支公司、黄长寿的质证意见予以采纳，陈永华所举证据五不符合证据的形式要件，本院不予采信；2.陈永华所举证据六《最高院指导案例24号受害人无过错其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形》一份，证明受害人无过错其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。中国人保建阳支公司、黄长寿对该份证据有异议，认为该证据不是证据，只是一个案例，与本案没有关联性不予质证。本院对中国人保建阳支公司、黄长寿的质证意见予以采纳，对该份证据不予采信；3.中国人保建阳支公司所举证据一《交强险和商业险保险条款》各一份，证明非医保费用，诉讼费属于保险公司不负责赔偿的费用，同时也证明在事故发生之时黄长寿应具有合法有效的驾驶证行驶证，如未有上述合法有效的两证，保险公司在商业险拒赔。陈永华认为中国人保建阳支公司未对黄长寿尽到告知说明义务。本院认为，非医保不予赔付条款属限制保险公司赔偿责任的责任免除条款，保险公司需举证证明其已履行提示、明确说明义务，现中国人保建阳支公司未提供证据证明，故本院对其主张非医保费用免赔不予支持；4.陈永华对福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，本院认为该鉴定报告系相关部门作出，符合证据的形式要件，本院予以采信。陈永华认为该鉴定所与被告存在利害关系，但未提供证据证明该主张，本院不予采纳。陈永华认为送检材料不齐全，本院认为送检材料为陈永华提供的病历材料，足以体现陈永华的治疗过程，且福建晟蓝司法鉴定所未要求补充，故本院对陈永华的该项辩称不予采纳。 本院经庭审对本案事实认定如下：2018年1月1日，黄长寿驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车，从市区沿水麻线往水吉方向行驶，行驶至水麻线5ＫＭ＋80Ｍ超车时，与对向行驶的张杰驾驶闽Ｈ×××××号轿车相刮碰后又碰至前方同向的陈永华驾驶的二轮电动车，造成陈永华、陈雪莲二人受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经南平市建阳区公安局交警大队认定，黄长寿驾驶车辆在弯道处与对面来车有会车可能下超车，负本起事故的全部责任。当事人张杰、陈永华、陈雪莲无责任。事故发生后，陈永华入南平市第一医院治疗，后转至南平市第二医院治疗。 本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的或死亡,应当赔偿医疗费等损失。陈永华因事故所受损失，本院认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈永华主张医疗费51363.93元，根据鉴定意见书，其中24893.88元为无关用药，予以扣减，故本院对医疗费予以支持26470.05元，超出部分不予支持；2.护理费，陈永华主张护理费17977.17元（159.09元/天×113天），根据鉴定报告护理期为60日，故本院对其护理费予以支持9545.4元（159.09元/天×60天），超出部分不予支持；3.误工费，陈永华主张23850元（159.09元/天×113天），本院予以支持19090.8元（159.09元/天×120天），超出部分不予支持；4.住院伙食补助费，陈永华主张3390元符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，本院予以支持1800元（30元/天×60天），超出部分不予支持；6.交通费，陈永华主张565元，虽未提供相应票据，但考虑到其与护理人员就医必要，本院对其主张予以支持；7.财产损失，陈永华主张电动车损失3400元，但其提供的证据为购车票据，非车损依据，故本院对其主张不予支持。以上各项损失合计60861.25元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方根据过错程度承担相应责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因黄长寿负事故全部责任，故本案赔偿由中国人保建阳支公司和平安保险公司的交强险限额内先予赔偿，不足部分由中国人保建阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。该起事故共造成两人受伤，其中陈慧莲的损失已由黄长寿赔付完毕，故无须为陈慧莲保留赔偿份额。陈永华因事故造成的各项合理损失合计60861.25元，由中国人保建阳支公司在交强险限额内赔付39201.2元（医疗费10000元+护理费9545.4元+误工费19090.8元+交通费565元），由平安保险公司在交强险限额内赔付医疗费1000元，剩余20660.05元由中国人保建阳支公司在商业险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿陈永华各项损失合计39201.2元； 二、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿陈永华各项损失合计20660.05元； 三、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十五内在交强险限额内赔偿陈永华1000元； 四、驳回陈永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由陈永华负担584元，由黄长寿负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年五月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200712?/?20031110203052.htm"t"_blank?)和侵权责任法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200912?/?20091226230939.htm"t"_blank?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)，当事人请求先由已承保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。