山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初85号公诉机关山东省乳山市人民检察院。附带民事诉讼原告人：姜某1，男，1955年2月26日出生，汉族，住乳山市，系被害人王某丈夫。附带民事诉讼原告人：姜某2，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，系被害人王某儿子。二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人:王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告人：宋子明，男，1984年5月2日出生，汉族，住乳山市，因涉嫌交通肇事罪于2018年10月30日被乳山市公安局取保候审，2019年1月21日被乳山市人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人：王军辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住乳山市城区。二被告人委托诉讼代理人刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人:中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，地址乳山市胜利街**。负责人姜大勇，职务经理。委托诉讼代理人刘伟龙，公司职工。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2019］74号起诉书指控被告人宋子明犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、柴仲秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人王占本，被告人宋子明及附带民事诉讼被告人王军辉之委托诉讼代理人刘丹丹、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司之委托诉讼代理人刘伟龙，被告人宋子明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日15时许，被告人宋子明驾驶鲁Ｋ×××**号重型货车沿省道202由东向西行驶至73KM+150M处，与同向步行的王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。被告人宋子明承担事故全部责任。案发后，被告人宋子明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人宋子明之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人宋子明的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法判令被告人宋子明和附带民事诉讼被告人王军辉、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称中华联乳山支公司）赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失、抢救费、误工费、精神损害抚慰金共计898789.97元。被告人宋子明及附带民事诉讼被告人王军辉辩称，肇事车辆在中华联乳山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告的损失应当由保险公司承担。附带民事诉讼被告人中华联乳山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但肇事车辆在我公司承保为营运货车，肇事司机宋子明无上岗证，所以商业险我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月5日15时许，被告人宋子明驾驶鲁Ｋ×××**号重型货车沿省道202由东向西行驶至73KM+150M处，与同向步行的王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。被告人宋子明承担事故全部责任。案发后，被告人宋子明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，王某即被送至乳山市人民医院抢救，花费抢救费用907.43元，后经抢救无效死亡。被告经质证后对上述证据均无异议。被害人王某生前户口所在地为乳山市南黄镇南斜山村，原告姜涛为证实其母一直居住在城镇，向本院提交乳山市南黄镇南斜山村民委员会的证明一份，证明内容为“王某自2011年4月底开始就不在本村居住，去其儿子家看护孩子”。提交天津市宝坻区宝平街道办事处宝平景苑居民委员会出具的证明一份，证明内容为“王某自2011年5月至2018年7月在天津市宝坻区宝平景苑小区31号楼2门602室帮助其子姜某2照看小孩一直在此居住”。原告另提交王某在凯姆勒科技发展（天津）有限公司的营业执照、工作证明及工资表，以证实王某在看护孩子之余，在该公司从事帮厨工作，月薪1500元。附带民事诉讼被告人中华联乳山支公司经质证，对上述证据提出异议，认为王某到天津看护孩子属实，但在春耕秋收、春节期间会间断性回家，并不是连续在天津居住。且天津居民委员会出具的证明中王某居住时间截止至2018年7月5日，本次事故发生在2018年9月5日，事故发生前两个月，王某并未在天津居住，不符合事发前在城镇连续居住满一年以上的法律规定。对原告提交的工资表及工作证明，没有出具人员的签字及负责人的签字确认，不符合证据的形式要件。另外，王某生前在户籍地有耕地，因此，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。附带民事诉讼被告人王军辉及被告人宋子明质证意见同保险公司。原告主张因本次交通事故造成王某手机损坏，购买价格为3279元；佩戴的翡翠吊坠损坏，价值8000元。经审查，手机的购买时间为2013年6月11日，吊坠的购买时间为2018年2月12日。并提交了购买发票和收款收据予以佐证。被告中华联乳山支公司经质证后对发票和收据的真实性无异议，但认为无法证明系在本次交通事故中损害，更无法证明事发时的价值。附带民事诉讼被告人王军辉及被告人宋子明质证意见同保险公司。原告姜某2为证实其为处理丧葬事宜支出的交通费和误工费，提交高速公路收费票据及火车票一宗、工资流水一份，证实其支出交通费1792.5元，误工费5000元。被告中华联乳山支公司经质证后认为，原告交通费应该只计算处理丧葬事宜时间段内的费用。根据法律规定，处理丧葬事宜人员的误工费时间一般为3-7天，考虑本案的实际情况也不应该超过10天的时间。另外，姜某2及其妻子王慧娟没有提交单位扣发工资证明，无法证实其减少的收入是何种原因造成的。附带民事诉讼被告人王军辉及被告人宋子明质证意见同保险公司。另查明，王某与姜某1育有一子姜涛，王某父母均先于王某去世。被告人宋子明及附带民事诉讼被告人王军辉向法庭提交宋子明的驾驶证及行驶证，证实宋子明具有驾驶资格且行驶证记载的车辆性质为货运而非营运货车。申请证人林某出庭作证，证实肇事车辆通过林某购买保险，林某从未将保险条款中的责任免除部分告知王军辉，更谈不上明确说明。原告及中华联乳山支公司经质证后对上述证据均无异议。附带民事诉讼被告人中华联乳山支公司向法庭提交投保车辆的商业保险单一份、投保人声明一份、保险条款一份，证实在投保时投保人已经在投保单上盖章，保险公司就责任免除条款向本人做了明确说明，根据保险合同的约定，没有上岗证属于责任免除，保险公司对该条款进行了加粗加黑以区别其他条款，因此，保险公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任。原告对上述证据的真实性无异议，但对确认条款中的文字是否是车主书写有异议，并且投保人签章处没有签字，只是加盖的公章，不具备对该条款认可的证据效力。被告人宋子明及王军辉认为，印章是真实的，但没有投保方经办人员的签字。投保人申请的内容是保险公司提前打好的，并且手书的内容非投保方书写。另外，保险公司陈述的无上岗证属于责任免除部分，没有依据。合同条款没有明确写明是上岗证，属于约定不明，应当作出不利于保险公司的解释。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2017年山东省城镇非私营单位在岗职工人均年平均工资收入为69305元。认定上述事实的证据有受案登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、常住人口信息、机动车保险单、乳山市刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定意见书、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、视频资料及光盘等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人宋子明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋子明明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人家属对被告人宋子明的犯罪行为予以谅解，可以酌情从轻处罚；被告人宋子明因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，理应承担民事赔偿责任。被告人宋子明驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中华联乳山支公司投保交强险和商业三者险100万元，中华联乳山支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。关于商业险部分，虽然商业保险合同第二十四条（二）6约定了责任免除，但本院认为，机动车驾驶证是公安机关交通管理部门核发的许可驾驶某类机动车的法律凭证，而道路运输从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后，由运输管理部门核发的一种证件，是通过职业驾驶等活动获取报酬的一种资质。从事运输行业的驾驶员无货运从业资格证，只表明其不具备通过驾驶货运车辆获取报酬的资质，而不能表明其不能驾驶机动车，也并未显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险。本案中，被告人宋子明具有驾驶员资格，且与准驾车型相符。另外通过法庭调查阶段附带民事诉讼被告人王军辉提供的证人林某的证言可以看出投保人在投保时保险公司未明确告知责任免除事项，同时中华联乳山支公司也没有提供充分的证据证实其在投保人投保时对其履行责任免除的告知义务，因此，中华联乳山支公司关于被告人没有从业资格、履行了对投保人的责任免除告知义务从而商业险范围内不予赔付的辩解理由，本院不予采纳。王某伤后到乳山市人民医院就诊花费抢救费907.43元，被告人及附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以认定。王某生前自2011年就在天津其儿子姜某2家中看护小孩，在看护之余，到凯姆勒科技发展（天津）有限公司从事帮厨工作。其子姜某2在天津市购置自有住房，王某在天津居住多年且有固定收入。虽然在此期间春耕秋收、春节期间会间断性回家，但这种短期回农村的情况不应视为中断，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于王某的财物损失，本院认为，原告提交的手机购买时间是2013年，距离事故发生时已经过去了5年，根据电子产品的性质，现存价值已经寥寥无几，因此，对手机的损失本院不予认定。对翡翠吊坠的损失，因该吊坠系2018年2月购置，且翡翠产品贬值空间较小，因此，对翡翠吊坠的损失，本院酌定为8000元。原告姜某2处理丧葬事宜的误工费和交通费，误工时间本院酌定为10天。由于姜某2工资包括月工资及年终奖金，且提交了年工资证明及银行流水，因此，误工费的计算标准应按照工资流水标准计算。交通费参照火车票价计算往返费用。原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的具体损失包括：1、医疗费907.47元；2、死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元；3、丧葬费34652.5元；4、交通费200元×2=400元；5、误工费204000元/年÷365天×10天=5589元。（原告主张5000元，在合理范围内）6、财物损失8000元；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人宋子明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2死亡赔偿金110000元、医疗费907.47元、财产损失2000元；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2死亡赔偿金680980元、丧葬费34652.5元、交通费400元、误工费5000元、财物损失6000元。上述第二项共计112907.47元，第三项共计727032.5元，限附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效后十日内付清。四、被告人宋子明、附带民事诉讼被告人王军辉不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  卢贤芳人民陪审员  姜 玉二〇一九年五月八日书 记 员  董 梁