甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终653号 上诉人(原审原告)：曹倩，女，汉族，1988年7月7日生，北京市人，居民，住所兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师 被上诉人(原审被告)：陇西天邦商务有限责任公司，统一社会信用代码91621122MA71WCUAOM，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。 法定代表人：刘旭奇，系该公司经理。 被上诉人(原审被告)：陇西县旭飞商务有限公司，统一社会信用代码916211223322364155，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇西堡子**。 法定代表人：唐金天，系该公司经理。 被上诉人(原审被告)：刘旭奇，男，汉族，1980年2月11日生，甘肃省定西市人，居民，住所甘肃省定西市安定区。 被上诉人(原审被告)：刘旭贵，男，汉族，1981年12月15日生，甘肃省定西市人，农民，住所甘肃省定西市安定区。 被上诉人(原审被告)：何建龙，男，汉族，1980年11月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住所甘肃省陇西县。 被上诉人(原审被告)：赵永兵，男，汉族1988年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住所甘肃省陇西县。 被上诉人(原审被告)：赵炜，女，汉族，1986年2月28日生，甘肃省陇南市人，农民，住所甘肃省陇西县。系刘旭奇妻子。 委托诉讼代理人：刘旭奇，系赵炜之夫。 被上诉人(原审被告)：李春燕，女，汉族，1986年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住所甘肃省陇西县。 上诉人曹倩与被上诉人陇西天邦商务有限责任公司、陇西县旭飞商务有限公司、刘旭奇、刘旭贵、何建龙、赵永兵、赵炜、李春燕民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）甘1122民初3036号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 曹倩上诉请求：一、撤销甘肃省陇西县人民法院(2018)甘1122民初3036号之一民事裁定书，将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属普通民间借贷纠纷，借贷法律关系真实合法有效，而非一审法院认定的涉嫌虚假诉讼。2017年9月25日，上诉人与被上诉人一、二签订了《借款合同》，合同约定：上诉人给被上诉人一、二提供借款人民币120万元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日。同时，被上诉人三至八作为连带保证人对上述借款承担不可撤销连带责任保证，并以保证人身份在借款合同上面签字并捺印。一审庭审中，被上诉人一至八均自认在相关合同上签过字，提供了相应担保，但强调出借人并非上诉人而是中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，这属于被上诉人自身理解错误，借款合同明确表明了出借人、借款人、保证人及各自权利义务，各被上诉人在打印好的文本上签字盖章，但在庭审中却矢口否认，而且在一审庭审中法庭多次明确告知一至八被上诉人如果对借款合同上面的签字有异议可以申请司法鉴定的情况下，并未提出鉴定申请。借款合同作为主要书证之一，足以认定本案借款事实。借款合同是实践合同，上诉人完成了出借行为就已经全部履行了自身的义务。而不能单纯的以被上诉人将上诉人的借款行为与中介平台的中介行为混淆，就认定为虚假诉讼。二、上诉人与被上诉人所签借款合同成立并生效后，上诉人依合同约定将120万元借款如数转入了被上诉人刘旭奇的账户，转账行为有被上诉人刘旭奇的收款流水以及上诉人的网银转账凭证等书证为据，庭审中被上诉人刘旭奇也承认确实收到120万元的借款，借款合同中约定：120万元借款为分12月偿还，被上诉人刘旭奇依约于2017年10月26日、2017年11月26日按期履行了第一、二期的还款义务，说明其知晓并认可借款合同。三、借款合同中相关账户与银行转账记录一致，银行转账记录清楚显示，曹倩向刘旭奇转账120万元，刘旭奇在收到款项、用于经营、并按照合同还了第一、二期之后，却否认借款事实。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误且极其不公正的裁定。 被上诉人陇西天邦商务有限责任公司、陇西县旭飞商务有限公司、刘旭奇、刘旭贵、何建龙、赵永兵、赵炜、李春燕均未答辩。 曹倩向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陇西天邦商务有限责任公司、陇西县旭飞商务有限公司共同偿还原告借款本金1060000元，利息（包括罚息、违约金）158293.33元（自2017年12月26日至2018年8月7日，1060000元×24%/360×224天），以上本息合计1218293.33元；并支付自2018年8月8日之后至本金清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告刘旭奇、刘旭贵、何建龙、赵永兵、赵炜、李春燕对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告陇西天邦商务有限责任公司、陇西县旭飞商务有限公司刘旭奇共同承担本案诉讼费。事实与理由：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司旗下拥有冠E通理财平台，是一个中介服务平台，连接的是出借人与借款人，原告曹倩为该平台的投资人（即出借人）。原告通过平台上看到被告刘旭奇经营的被告陇西天邦商务有限责任公司与被告刘旭贵经营的被告陇西县旭飞商务有限公司需要借款，经冠群公司评估，可以借款。2017年9月25日，经冠群公司兰州分公司衔接，原告与被告被告陇西天邦商务有限责任公司、被告陇西县旭飞商务有限公司签订了《借款合同》（合同号：GJX06A4170925AA-B），约定原告给二被告提供借款120万元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日，被告刘旭奇、刘旭贵、何建龙、赵永兵、赵炜、李春燕对上述借款本息承担不可撤销的连带责任保证。原、被告并不认识，也没有见过面。原告先将借款合同交由各被告签字，然后将合同邮寄原告签字，后该合同原件交给冠群驰骋公司管理。2017年9月27日原告曹倩通过网银转账向被告刘旭奇转账120万元。因各被告未向原告偿还借款本息，2018年8月22日向陇西县人民法院提起诉讼。 被告陇西天邦商务有限责任公司暨被告刘旭奇辩称，原告所述借款不属实，我没有向原告曹倩借过款，也没有和曹倩签过任何合同。2017年7月份，我通过李卫江介绍认识冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理袁兴兵，他告诉我冠群公司可以向我提供贷款。2017年9月，袁兴兵帮我办理相关贷款手续，我向冠群公司申请贷款120万元。2017年1月18日，袁兴兵交给我一份借款合同，合同中“出借人”处空白，约定借款金额处空白，当时我将合同中借款人、保证人及公章在每一页盖章后，交到兰州袁兴兵处。合同约定共分12期还款，每月向冠群公司偿还借款本息84000元，1-11期限，第12期限还款420000元。共计1244000元。2017年9月27日冠群公司实际向我账户打款120万元，2017年9月28日冠群公司通过平台被告刘旭奇授权扣划被告刘旭奇账户204000元，其余99.6万元由李卫江使用。我从未向曹倩借过款，请求驳回原告诉请。 被告刘旭贵辩称，我与原告未签订任何合同，我向冠群公司担保属实，并没有向本案原告提供担保。请求驳回原告诉请。 被告何建龙辩称，经李卫江介绍，我向李卫江担保属实，并没有向本案原告提供担保，我不认识原告曹倩，我与原告曹倩未签订任何合同，不同意承担担保责任。请求驳回原告的诉请。 被告赵炜辩称，我只是以财产人员名义签字，没有当过保人，请求驳回原告诉请。 被告陇西县旭飞商务有限公司、赵永兵、李春燕缺席未答辩。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案后，发现本案可能存在假借民间借贷之名，通过“虚增债务”、“制造资金走账流水”的事实，且本案审理后，通过检索发现以曹倩为原告的借贷案件在本院已有三起，案情基本相似，本院认为该案涉嫌民间借贷行为本身涉及违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定：驳回原告曹倩的起诉。 本院认为，本案可能存在假借民间借贷之名，通过“虚增债务”、“制造资金走账流水”的事实，故陇西县人民法院以本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关处理，并裁定驳回起诉并无不当。但原裁定适用法律存在瑕疵。应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在裁定中纠正瑕疵后，予以维持。另一审案件受理费应退还曹倩。 综上，曹倩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 曹倩预交的一审案件受理费15760元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月十三日 书记员  李玲玲