江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初8624号原告：陶光勋，男，1984年1月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：朱利鸿，男，1982年8月29日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，贵州省余庆县城关法律服务所法律服务工作者。原告陶光勋与被告朱利鸿合同纠纷一案,本院于2018年8月29日立案后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序继续进行审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶光勋及其委托诉讼代理人陈楠，被告朱利鸿及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光勋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆保险理赔款合计283420元并要求被告协助原告过户；2、判令被告支付违约金150000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告驾驶贵Ｃ×××**的捷豹牌车辆发生交通事故造成所驾驶车辆受损。2018年6月1日，原、被告签订车辆转让协议，约定被告将事故车辆所有权及车辆保险理赔款求偿权转让给原告，转让金额为338000元。协议签订后，原告共计已向被告支付170000元，事故车辆交付原告由原告办理定损理赔事宜。2018年6月30日，经原、被告协商，被告向原告交付卡号62×××98的建设银行卡一张，指定该卡作为涉案车辆理赔款接收卡。后被告未经原告同意擅自通过其他银行卡接收理赔款拒不给付原告，其行为严重违反双方约定，损害原告合法权益。另因为车辆现已经实际修复，故原告要求被告按照合同约定继续履行，协助原告办理过户手续。被告朱利鸿辩称，被告在整个事件中并不存在违约行为。被告是在2018年6月1日与原告签订了交通事故车辆转让合同，双方口头约定是原告在45天之内将该车辆的尾款188000元支付给被告，但后来原告一直未支付尾款。被告当时是委托原告去理赔，原告将事故车运回南京，向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔，但没有理赔成功，后来转到贵州省遵义市的保险公司理赔。2018年8月20日原告打电话告知被告保险理赔款已经打到被告的账上，被告此时才知道理赔款已经收到。被告确实应该从理赔款中扣除车辆尾款后将剩余款项给付原告，但由于被告之前涉嫌赌博被限制了人身自由，所以才没有办法将剩余款项给付原告。被告并没有变更银行卡，只是因为被告在保险公司还留存有另外一张银行卡，当时保险转到遵义市理赔时被告都不知道，是保险公司直接将理赔款打到了被告的另一张银行卡上，并不是被告故意更换的。因此被告不存在违约行为。被告希望原告能将车辆退还给被告，被告将原告已付的170000元首付款退还给原告。原告陶光勋围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据1、原、被告签订的车辆转让协议，证明双方约定被告将其所有的事故车辆贵Ｃ×××**及该事故车辆的保险理财款全部转让给原告，转让金额为338000元，在原告支付首付款后，被告应当将车辆相关手续交付给原告，并在协议中约定被告方不得将已交保险公司理赔的账号进行注销等内容。证据2、被告书写的情况说明，证明被告提供卡号为62×××98的建设银行卡作为该起事故保险理赔款的指定银行卡，并约定不得采取任何影响保险公司将理赔款划入该账号的任何行为和措施，如果违约被告承担150000元违约金的事实。证据3、原告向被告支付购车款回执打印件，证明原告于2018年6月1日支付首付款140000元，于2018年5月31日委托案外人向被告支付10000元，于2018年7月16日又向被告支付20000元的事实。证据4、短信打印件3页，发短信的时间分别为2018年8月21日、8月22日和8月24日，证明原告向被告索要车辆理赔款以及被告领取理赔款的银行账户已由原约定的银行账户变更为贵阳银行遵义分行的62×××77的事实。证据5、保全保险费发票，证明原告为本次诉讼保全所支付的保险费用。被告朱利鸿对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1车辆转让协议不持异议。对证据2情况说明的真实性没有异议，但对证明内容有异议，被告不存在违约，不存在被告注销银行卡号的问题，被告给原告的卡号现在都是可以用的，双方约定的违约金150000元过高，理赔款全额退还也不符合法律规定，理赔款应该扣除原告应给付被告的车辆尾款之后再给付原告。对证据3购车款回执打印件没有异议，被告确实先收到了150000元的首付款，但后来原告另付的20000元是撞坏绿化带等的财产理赔款，被告将财产理赔手续都给了原告，由原告负责去理赔。对证据4短信打印件没有异议，因为原告一直不支付被告的尾款，所以被告收到短信之后没有支付原告理赔款，后来被告在2018年9月1日因为涉嫌赌博被限制了人身自由，原告才打不通被告的电话。对证据5保全保险费发票真实性没有异议，但该费用应该由原告自行承担。被告朱利鸿为反驳原告的诉讼请求，提交下列证据：证据1、驾驶证和行驶证，证明案涉车辆是被告名下。证据2、被告和袁章平的微信聊天记录，证明被告不存在违约情况，袁章平是这起事情的介绍人，当时保险公司理赔款打到被告的账户上被告并不知道，是2018年8月20日原告打电话告知被告的。证据3、取保候审决定书（照片），证明被告在2018年9月份被限制人身自由。证据4、原、被告之间的微信聊天记录，原告当时转20000元给被告，被告将其他财产的发票清单都给了原告，由原告负责去理赔，证明该笔20000元并不是车辆首付款，而是财物赔偿款。原告陶光勋对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但根据双方车辆转让协议约定，被告应当配合原告将车辆过户，车辆应该归原告所有。对证据2被告提交的与案外人聊天记录，系与案外人之间形成，不能达到被告的证明目的。对证据3的真实性不持异议，但原告在该时间前已多次通过电话和短信的形式联系被告，要求被告返还相应的价款，被告均未予回应，结合被告所涉的罪名，原告有理由相信被告存在恶意违约、拒不履行合同的动机。对证据4的真实性不持异议，但被告实际领取的理赔金额为290041.92元，其中车辆理赔款为283420元，剩余部分为第三方损失，该金额与原被告之间的转款金额相差甚远，聊天记录也未明确原告代被告支付第三方损失，故该20000元应为购车款，而非第三方赔偿款。上述证据经过庭审质证，本院依法予以确认真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告驾驶其名下的贵Ｃ×××**捷豹牌车辆与他人发生碰撞，造成车辆受损事故。经案外人袁章平介绍，被告与原告于2018年6月1日签订车辆转让协议一份，主要内容约定如下：1、被告将事故车辆及该事故车辆的保险理赔款（包括本车赔款、物损及第三方损失款）全部转让给原告，转让金额为人民币338000元，原告分两次支付给被告，在合同签署当日支付150000元。被告在收到原告支付的首付款后，将事故车辆及保险理赔相关手续交付原告，并向原告出具权益转让书或授权委托书。尾款为188000元，原告支付尾款后，双方办理过户手续，过户费用由原告承担。2、车辆转让日期为2018年6月1日，在转让日之前车辆的违章曝光及违法行为债权债务由被告全权负责处理，如在原告支付尾款时被告仍未支付车辆违章费用，原告有权在尾款中扣除，不影响合同的正常履行，转让时间之后的一切相关事宜由原告负责。3、原告在转让车辆后，不得对被告委托原告交予保险公司的理赔账号进行注销，原告不对被告事故的三责险损失部分进行垫付，被告对事故三责险部分产生的垫付费用，在车辆过户时由原告支付给被告。4、由于被告原因造成保险公司不予赔付或拒赔的情况发生，被告需要退还原告首付款，同时承担原告必要的合理损失，原告将事故车辆归还被告，合同终止。5、本协议为双方真实意愿的表达，且成交价格为双方协商一致的结果，被告无权干涉原告在协议签署后对车辆及保险理赔后续处置事宜及结果，并不得违反合同的全部约定，如被告违反上述约定，需向原告支付本协议成交额的30%违约金。6、本协议签署之日起，如双方对以上协议有毁约行为，毁约方需赔付另一方本协议成交额的30%违约金。2018年6月1日，原告向被告支付首付款150000元。2018年6月30日，被告向原告出具情况说明一份，主要载明：兹有朱利鸿，身份证，建设银行卡号62×××98用于贵Ｃ×××**理赔时保险公司赔款指定银行卡。在该事故理赔款未到账之前卡主不得以任何名义注销挂失或者更换密码以及有影响到保险公司将理赔款划入账号的任何行为及措施。如果卡主违背以上约定，必须将车款以保险公司划入理赔账户为准全额退还给陶光勋并承担违约金150000元。2018年7月16日，被告发微信给原告，内容为“你先转2万给我，那些发票和清单全部都在你那里”，原告回复“我先转给你回去看一下”，原告随即向被告支付20000元。原、被告签订车辆转让协议之后，被告将所有理赔资料交付原告，由原告负责向保险公司进行理赔。在理赔过程中保险公司于2018年7月18日、8月15日分四次将理赔款4521.92元、2000元、100元、283420元打入被告名下贵阳银行遵义分行62×××77的银行账户，该账号为被告自行向保险公司提供。2018年8月20日，原告电话通知被告理赔款到帐事宜，次日，被告将上述理赔款全部转出。之后原告不断用短信、微信等方式与被告联系，要求被告全额返还理赔款，并承诺在收到被告转回的理赔款之后将立即把车辆尾款给付被告，但被告均未回复。2018年9月3日，被告因涉嫌赌博被公安机关刑事拘留，后于2018年9月17日被取保候审。审理过程中，原、被告一致确认案涉车辆受损的保险理赔款为283420元，其他理赔款项为其他损失，与案涉车辆受损赔偿无关。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的车辆转让合同，系双方当事人自愿签订，合法有效，原、被告均应依合同约定履行自己的义务。本案争议的第一个焦点问题是原告应何时给付尾款问题。被告主张原告应在支付首付款之后的45天内支付尾款，原告主张应在原告领取理赔款之后再给付尾款。从双方签订的转让合同内容来看，双方并未约定尾款的具体支付时间，被告也无证据证明其与原告已就尾款支付时间达成一致意见，故对于被告主张的尾款支付时间，因证据不足本院不予采信。从合同约定来看，原告持有被告名下建设银行卡以便用于领取保险理赔款，但是否能够成功领取须建立在被告诚信履约的基础上，在此情况下，原告将尾款支付时间确定在领取理赔款的同时更符合常理。第二个焦点问题是原告在2018年7月16日支付的20000元是否是车辆转让款问题。被告主张该20000元是赔付第三方的费用，并非车辆转让款，原告对此不予认可。从双方微信来往内容来看，当时并未明确该笔20000元是第三方赔付费用，现原告予以否认，被告也无证据证明其主张，故对于该笔20000元亦应作为车辆转让款予以认定。据此，原告支付车辆转让首付款应为170000元。第三个焦点问题是被告是否违约及约定的违约金是否过高问题。被告主张自己并未违约，故不需承担违约金，且即使违约，违约金过高应予以调整。从本案查明的情况来看，被告自行更换理赔款接收账号，未通知原告，且在原告通知其理赔款已到账且向其索要时，擅自将理赔款全部取出挪作他用，对原告的追索置之不理，其行为明显违背其与原告之间的约定，违背诚信原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告违约，原告要求继续履行合同，由被告返还保险理赔款、办理车辆过户及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以准许。因原告尚需要向被告支付尾款168000元，故被告在扣除尾款后应将车辆保险理赔款115420元退还原告。因被告违约迟延给付理赔款项，应承担相应的违约责任。虽然约定违约金为150000元，但相较于被告迟延履行而给原告造成的损失来看明显过高，现被告抗辩称应予以适当降低，本院依法予以准许。考虑相关法律规定及被告违约程度、原告的实际损失等因素，本院酌定被告给付原告违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告朱利鸿于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告陶光勋办理贵Ｃ×××**捷豹牌车辆过户手续；二、被告朱利鸿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶光勋车辆保险理赔款115420元；三、被告朱利鸿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶光勋违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7801元，财产保全费2020元，合计9821元由原告陶光勋负担3930元，被告朱利鸿负担5891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审 判 长  王小娣人民陪审员  解 燕人民陪审员  任重远二〇一九年五月十日见习书记员  何 燕