wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初1471号 原告：张军芝，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：张少荣，男，1974年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。 原告张军芝与被告张少荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军芝到庭参加诉讼，被告张少荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军芝向本院提出诉讼请求：要求张少荣立即偿还借款13800元。事实和理由：2017年5月23日，张少荣以无力清偿银行贷款利息为由向张军芝借款13800元，并出具借条一份。后经张军芝多次催要，张少荣至今未还。 张少荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，张少荣以无力清偿银行贷款利息为由向张军芝借款13800元，并出具借条一份。后经张军芝多次催要，张少荣至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，张军芝提供的借条足以证实张少荣向其借款13800元的事实，张军芝要求张少荣偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张少荣偿还张军芝借款13800元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由张少荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  杨昌仁 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张爱爱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初6456号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告单位员工。被告：蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋成东，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：蒋成洪，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：胡旭霞，女，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市鸿图包装彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号。法定代表人：蒋成洪。被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地：义乌市苏溪镇阳光大道L15号。法定代表人：程坚强。被告：义乌市鸿锐广告有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路546号一楼。法定代表人：蒋成东。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告蒋卫芳、程坚强、蒋成东、蒋成洪、胡旭霞、义乌市鸿图包装彩印有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋卫芳立即归还借款本金100万元及利罚息（按本金100万元，月利率20‰，自2018年10月1日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2019年3月14日止的欠息为：110000元）；2、被告程坚强、蒋成东、蒋成洪、胡旭霞、义乌市鸿图包装彩印有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司对上述所有债务及被告蒋卫芳应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月18日，原告（贷款人）与被告蒋卫芳（借款人），被告程坚强、蒋成东、蒋成洪、胡旭霞、义乌市鸿图包装彩印有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2017年9月18日至2018年9月17日期间内向借款人发放最高限额100万元贷款；借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。诉讼管辖地为贷款人住所地。2017年9月18日，经借款人蒋卫芳申请，原告向被告蒋卫芳发放借款人民币100万元，借款期限自2017年9月18日至2018年3月16日止；借款利率为月利率14.49‰。贷款发放后被告蒋卫芳暂时无法归还，要求转贷，原告于2018年3月14日同意转贷，约定月利率为15‰，还款日期为2018年9月13日。后被告蒋卫芳仅支付了计算至2018年9月30日止的利息，其余本息均未归还。保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋卫芳于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（从2018年10月1日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、被告程坚强、蒋成东、蒋成洪、胡旭霞、义乌市鸿图包装彩印有限公司、浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告蒋卫芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年五月六日代书记员 钱晶耀
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初217号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人石开波，男，1987年9月10日出生，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2017年11月22日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪2018年6月21日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月1日刑满释放。因本案于2018年12月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人石开波犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员戴雁出庭支持公诉，被告人石开波及其指定辩护人徐光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月27日晚，被告人石开波窜至遵义市播州区团溪镇白果村毛台组，采取撬门入室、翻窗入室的方式，进入郭某、袁某等户人家家中，在郭某、袁某家中盗走现金950.00元、菜油9斤、意尔康皮鞋1双、旧被子2床、旧衣服1件、旧潜水泵1台、熟猪油20斤、旧电视接收机1台等物。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的9斤菜油价值108.00元、20斤熟猪油价值300.00元，其余物品因材料不详无法认定价格。发后，公安机关已将被盗的意尔康皮鞋1双予以扣押并发还给被害人郭某。2、2018年11月28日晚，被告人石开波窜至遵义市播州区团溪镇白果村新街组，翻窗进入王某3家中，盗走新棉絮3床、新被套7床、凉板沙发1张、新毛线鞋子1双等物。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的3床（共30斤）新棉絮价值600.00元、1张凉板沙发价值342.00元，其余物品因材料不详无法认定价格。案发后，公安机关已将被盗的凉板沙发1张予以扣押并发还给被害人王某1。3、2018年11月26日晚，被告人石开波窜至遵义市播州区团溪镇两路口村干溪组20号，撬门进入赵某家中，盗走旧衣帽架1个、毛线鞋1双、葵花籽0.5斤等物。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的0.5斤葵花籽价值5.00元，其余物品因材料不详无法认定价格。4、2018年11月17日晚，被告人石开波窜至遵义市播州区团溪镇白果村毛台组，采取撬门入室、翻窗入室的方式，进入李某1、李某2等户人家家中，在李某1、李某2家中盗走旧毛毯1床、鱼竿2根、电筒1支、被子1床、裤子1条、皮鞋1双等物。因被盗物品材料不详，无法认定其价格。案发后，公安机关已将被盗的毛毯1条、电筒1支、鱼竿2根予以扣押并发还给被害人李某1。5、2018年11月上旬的一天，被告人石开波窜至遵义市播州区团溪镇白果村毛台组，采取撬门入室、翻窗入室的方式，进入被害人王某2、王某4等户人家家中，盗走旧水泵1台、电锯1把、电线1圈、播放机1台等物。因被盗物品材料不详，无法认定其价格。综上，被告人石开波盗窃作案五次，盗窃数额为2,305.00元。另查明，被告人石开波经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，在庭审过程中被告人石开波亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人郭某、袁某、李某1、李某2、赵某、付某、王某3的陈述，证人王某1、孙某的证言，到案经过，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、照片，涉案物品价格认定结论书，查询违法犯罪记录情况说明，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人石开波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石开波犯罪的大部分事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认，指控被告人石开波进入汪某、张某、李某3、李某4、代某家中实施盗窃以及盗窃郭某、袁某家中的旧枕头2对、旧小铁锅1个、旧锅铲1把，盗窃赵某家中的毛巾2张的部分事实证据不足，本院不予认定。被告人石开波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人石开波到案后如实供述了其罪行，是坦白，且在本院审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对于被告人石开波的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石开波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  李作洪人民陪审员  付华俊二〇一九年五月七日法官助理施妮书记员徐晔
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初558号之一 原告：陶凯明，男，1986年11月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周法辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告陶凯明与被告周法辉追偿权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶凯明撤回起诉。 本案减半收取受理费275元，由原告陶凯明负担。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  吴爱菊 人民陪审员  程根长 二〇一九年五月二十七日 法官助理季璞钰 书记员徐璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（原岳阳华一房地产开发有限责任公司），住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李拾英，女，1975年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵进，男，1976年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）因与被申请人李拾英、赵进房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华一公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.二审法院认定本案诉争房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明。相关建设工程质量以及竣工验收方面的法律法规对验收程序已经明确：工程竣工验收有五方确认，缺少质监的监督和备案虽会造成程序瑕疵，但不影响工程验收合格与否。同时，岳阳市仲裁委员会于2015年8月21日作出的岳仲决字（2015）22号裁决书已发生法律效力，该生效裁决书认定本案所涉房产于2014年12月15日验收合格，符合交房条件。2.申请人在2014年12月15日组织了五方验收且合格，涉案房屋的竣工验收合格时间应在2014年12月15日，申请人已在约定的期限内，通知被申请人接收房屋，且房屋经验收合格并符合合同约定，申请人不存在违约，无须承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）22号裁决书认为，在2014年12月8日，华一公司就已组织勘察、设计、施工、监理单位一起进行了验收，在2014年12月15日已验收完毕，验收合格，符合合同约定的交付条件，华一公司没有逾期交房。但根据一、二审查明的事实，岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处认为涉案工程未经竣工验收交付使用，严重违反法律规定，要求华一公司按程序组织工程竣工验收，并下达了停止使用告知书。同年9月29日，岳阳市住房和城乡建设局认为华一公司竣工验收未提前通知岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处，致使其未能现场监督，违反了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》相关规定，应当视为竣工验收不合格，作出岳建行罚字（2015）27号行政处罚决定书。涉案工程未经合法竣工验收即交付使用的事实得到了相关职能部门的查处。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初182号行政判决书，也认定华一公司于2014年12月8日组织的验收存在程序性问题。根据《建设工程质量管理条例》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》等相关规定，竣工验收要在质监机构监督确认下，建设单位、勘验、设计、施工、监理参与才能形成合法有效的竣工验收。华一公司于2014年12月组织的竣工验收，无岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处的监督，在法律上不能确认涉案工程已经竣工验收。岳阳市建设工程质量施工安全监督管理处于2016年5月2日确认涉案房屋竣工验收合格，因此，涉案房屋竣工验收合格时间应为2016年5月2日。华一公司主张二审法院认定涉案房屋竣工验收合格的时间为2016年5月2日缺乏事实依据和证据证明、涉案房屋验收合格的日期应为2014年12月15日的再审理由没有法律依据，本院不予采纳。双方签订的房屋买卖合同约定华一公司应于2014年12月16日将验收合格的房屋交付李拾英、赵进，而涉案房屋至2016年5月2日才验收合格，华一公司已构成违约。李拾英、赵进要求华一公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求既有事实依据，也有合同约定，依法应予支持。华一公司主张其不构成违约的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝德华一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年五月三十一日法官助理刘盼清书记员曹日升
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2243号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：莫恭勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（原审被告）：黄玉娟，女，1973年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人莫恭勇、黄玉娟物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以莫恭勇、黄玉娟自2017年4月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费应由珠海新华力物业管理有限公司作为原告起诉更为合适为由，于2019年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年五月十七日书记员  严贝贝
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执371号 申请执行人：湖州天洋线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区圣驾桥村。 法定代表人：沈恩荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：黄建鑫，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人湖州天洋线缆有限公司与被执行人黄建鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄建鑫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州天洋线缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人黄建鑫给付申请执行人湖州天洋线缆有限公司货款93055.41元、逾期付款违约金（自2016年5月11日起至款项付清之日止的逾期付款违约金以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2939元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄建鑫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄建鑫申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人黄建鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建鑫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人黄建鑫的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，但因轮候冻结无法划拨。截止2019年5月9日，本案尚未执行到位93055.41元、逾期付款违约金（自2016年5月11日起至款项付清之日止的逾期付款违约金以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2939元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人黄建鑫有其他可供执行财产。 本院已对被执行人黄建鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州天洋线缆有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执371号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年五月九日 书记员 钱正炜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初460号 原告：吴菲菲，女，汉族，1954年7月24日出生，住浙江省泰顺县。 原告：吴可攀，男，汉族，1982年5月4日出生，住浙江省泰顺县。 原告：吴可及，女，汉族，1978年7月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告：吴可塑，女，汉族，1980年6月1日出生，住浙江省泰顺县。 四原告委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：蓝大总，男，汉族，1962年12月19日出生，住浙江省泰顺县。 被告：蓝彩玉，女，汉族，1958年1月10日出生，住浙江省泰顺县。 原告吴菲菲、吴可攀、吴可及、吴可塑与被告蓝大总、蓝彩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴菲菲、吴可攀、吴可及、吴可塑及其委托代理人翁林洁，被告蓝大总、蓝彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告蓝大总、蓝彩玉连带赔偿四原告各项损失671895元（其中医疗费2605元、死亡赔偿金555740元、丧葬费30550元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元）。 被告蓝大总答辩称：1、对事故经过及原告诉请的金额没异议；2、其并非受雇于蓝彩玉，而是将木炭卖给她并送至家中，所喝的酒亦是自己倒的。 被告蓝彩玉答辩称：1、对原告诉请的金额没异议；2、木炭是购买的，蓝大总送来后自己倒酒喝的。 案件相关情况 吴菲菲、吴可攀、吴可及、吴可塑系包三春法定继承人。2019年1月1日18时50分许，蓝大总在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶前轮无制动装置的轻便正三轮摩托车行经童东线65公里810米路段时，与同向行走的行人包三春发生碰撞，后蓝大总逃离事故现场，造成包三春抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，蓝大总承担事故的全部责任。事故发生后，包三春被送往泰顺县人民医院抢救，支出医疗费3735.35元。 另查明，事故发生前，蓝彩玉曾告诉过蓝大总欲购买木炭，本案事故系蓝大总送木炭至蓝彩玉家中，吃过晚餐回家途中发生，晚餐时蓝大总喝了一两左右药酒。蓝大总在刑事案卷笔录中陈述木炭系从同村村民处购得，在本案中则陈述木炭系自有的，两次均陈述以30元的价格卖给蓝彩玉。 本院认为：驾驶车辆在路上行驶，应该自觉遵守交通规则，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告蓝大总未遵守交通规则，导致本案交通事故的发生，原告作为包三春的法定继承人要求被告蓝大总承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告认为蓝大总受蓝彩玉雇佣，没有依据，本院不予认定。蓝大总将木炭送至蓝彩玉家中后，无论是帮工行为或是履行买卖合同行为均已结束，蓝彩玉挽留蓝大总在其家中用餐并喝少量药酒属于正常的亲属间的往来礼仪，且其未进行劝酒等行为，对损害的发生没有过错，故对原告要求蓝彩玉承担连带责任的请求，本院不予支持。被告蓝大总对原告诉请的赔偿金额没有异议，本院予以确认，即蓝大总应赔偿原告671895元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告蓝大总于本判决书生效后二十日内赔偿原告吴菲菲、吴可攀、吴可及、吴可塑671895元； 二、驳回原告吴菲菲、吴可攀、吴可及、吴可塑的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10519元，减半收取5259.5元，由被告蓝大总负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年五月七日 书记员  邹芝荣
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢104号关于申请执行人崔章军与被执行人杨贵军、崔贺英借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的(2003)雄民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨贵军、崔贺英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔章军于2019年5月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款16500元，并负担案件受理费、保全费，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人杨贵军、崔贺英一次性偿还申请崔章军人案款、案件受理费、保全费合计18185元。本院认为，本院作出的（2003)雄民初字第565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔章军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币177.50元已由被执行人杨贵军、崔贺英交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院(2003)雄民初字第565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年五月二十八日书记员  杨宏超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1239号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码914403006911605120法定代表人:张永军被告：李林海，男，汉族，1974年4月13日出生，住址内蒙古武川县上秃亥乡西伙房东队19号，被告：刘海宽，男，汉族，1948年3月16日出生，住址内蒙古武川县，原告深圳市润田生物科技有限公司与被告李林海、刘海宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李林海、刘海宽下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贾延涛二〇一九年五月二十七日书记员  石斐宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7946号申请执行人沈文忠，男，1965年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被执行人沈土金，男，1956年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈文忠与被告沈土金买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初482号民事调解书已经发生法律效力，因被告沈土金未履行法律文书所确定的义务，权利人沈文忠于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为请求被申请人办理坐落于锦祥花园20幢501室房屋的不动产权证书，再配合申请人办理上述房屋的过户手续，执行费500.00元。本案执行过程如下：1、2018年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院查询，本案所涉房屋松陵镇南刘村锦祥花园20幢501，权证号不动产首次信息表（2018）09005207号，权利人苏州市吴江区松陵城乡一体化建设投资有限公司，上述房屋已设置限制权利信息（查封文号（2018）苏0509民初10696号），本案对上述房屋轮候查封，查封期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。2019年5月20日，本院受理申请执行人对（2018）苏0509民初10696号对房屋查封行为的执行异议，案号（2019）苏0509执异137号，申请人要求解除对上述房屋的查封，上述执行异议尚在审查中。4、(2017)苏0509民初482号民事调解书中双方协议：原告沈文忠已给付被告沈土金购房款45万元，尚结欠被告沈土金购房款15万元，于2017年2月17日前给付被告沈土金5万元，余款10万元于房产过户当日给付若被告沈土金怠于办理不动产权证书或不配合原告沈文忠办理房屋产权过户手续（房屋坐落于锦祥花园20幢501室），则原告沈文忠可以将10万元提存于法院并向法院申请强制执行。因民事调解书中双方约定房产过户当日申请执行人应支付的房屋余款10万元，故本院裁定冻结申请执行人银行账户金额100000元（实际冻结不足10万元），申请执行人对本院裁定冻结账户金额10万元有异议，要求变更冻结金额为3万元，2019年5月20日，本院受理申请执行人对本院冻结执行行为的的异议，案号为（2019）苏0509执异136号，上述执行异议尚在审查中。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、房产查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初482号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周金玲代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一九年五月三十一日书记员陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初327号之一申请人：江油市武都大河炉料厂。投资人：廖加武，职务：总经理。委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：阳泉市郊区李六宝耐火材料厂（个人独资）。投资人：李六保，职务：总经理。被申请人：李六保，男，1958年5月8日生，汉族，住阳泉市。申请人江油市武都大河炉料厂与被申请人阳泉市郊区李六宝耐火材料厂、李六保买卖合同纠纷一案，申请人江油市武都大河炉料厂于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳泉市郊区李六宝耐火材料厂和李六保的银行存款、资产等共计价值63万元的财产采取查封、冻结措施。申请人江油市武都大河炉料厂以中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江油市武都大河炉料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李六保所有的阳泉市××园住宅一套。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史忠喜二〇一九年五月八日书记员  邓亚丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初852号 原告：季斌，男，汉族，1972年11月30日生，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师 被告：明光市一信置业有限公司。住所地安徽省明光市工业园区新104国道北侧世纪天城第一幢第-单元135-5号。 法定代表人：洪超，总经理。 本院于2019年1月30日立案受理了原告季斌诉被告明光市一信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 李 明 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴梦竹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1431号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：王洪艳 本院执行的申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人王洪艳罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初455号民事判决书确认：“一、被告人王洪艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违禁品予以收缴”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪艳在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年五月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10875号 原告张和红，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省信阳市息县。 被告杭州年顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢838室。 法定代表人张学霞。 原告张和红为与被告杭州年顺贸易有限公司（以下简称年顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张和红到庭参加诉讼,被告年顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张和红诉称：原车辆合同人柯猛在2013年8月15日与被告签订车辆加盟挂靠协议，将车牌号为AF277M号车辆挂靠在被告名下，合同期5年。2016年8月15日，原告与被告协商，被告口头同意由原告继续履行余下两年合同期。车辆所有的年检保险费挂靠费由原告支付到2018年8月25日合同期满。挂靠协议约定每年挂靠费1200元，原告无异议。但协议中没有提及到每年年检费用明细，保险费明细，没有提到每年多交的200元费用明细。近五年来，原告一直按照被告规定支付（挂靠费1200元+车辆年检营业证费2500元+保险费+杂费9000元=12700元），收款收据为证。2017年8月15日费用增加到12950元，微信转账记录为证。如不交纳上述费用，被告就不予办理车辆年检及购买保险。2018年7月25日，原告要求解除与被告之间的挂靠协议，将浙Ａ×××××车辆过户到原告名下，但被告不同意过户。在双方争执下，被告要求支付8320元费用才同意办理车辆过户，原告对款项金额提出质疑，双方未能达成一致意见。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即撤回口头协议将浙Ａ×××××车辆过户到原告名下；2、被告退还每年收取原告2500元车辆年检营运证年检费用超出部分1900元，（实际车辆年检每年350元+营运证年检250元，共计600元），如被告年检费用超出此金额提供发票可减除；3、被告退还每年收取商业险交强险费超出的3325.17元；4、被告退还每年收取200元无明细规定的费用；5、解除挂靠合同，按国家法律法规正常收费，办理车辆年检过户手续，将浙Ａ×××××车辆过户到原告名下；6、本案诉讼费由被告承担。 被告年顺公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 浙Ａ×××××车辆系登记在被告年顺公司名下。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张和红未提交有效证据证明其与被告年顺公司存在车辆挂靠合同关系及被告年顺公司向其收取了其主张的款项的事实，故对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张和红的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张和红负担。 原告张和红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年五月十四日 代书记员  徐园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执69号申请执行人：闫保生，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：顿少勇，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人闫保生与被执行人顿少勇追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初557号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程，经查明，被执行人顿少勇名下有长安牌轻型普通货车（车牌号：鲁Ｒ×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人顿少勇名下的长安牌轻型普通货车（车牌号：鲁Ｒ×××××号）一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年（时间从2019年月日起至2021年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年五月三十日书记员  李军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2816号罪犯张抗，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）浙台刑一初字第63号刑事判决，以被告人张抗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币980元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）浙刑三终字第221号刑事判决，驳回上诉，维持被告人张抗原审判决。判决生效后，该犯于2013年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张抗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年五月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执342号之一申请执行人：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢113室，统一社会信用代码9131023067930603XY。法定代表人：王锁方，该公司董事长。被执行人：安徽瀛顶商务发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路155号，统一社会信用代码91341100MA2NL26R07。法定代表人：吴刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海皓科建设发展有限公司与被执行人安徽瀛顶商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足。被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年五月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1133号申请人：惠州市源辉五金电镀有限公司。被申请人一：东莞市天九五金科技有限公司。被申请人二：袁慈明。被申请人三：袁来华。被申请人四：王静（曾用名王小静）。被申请人五：于瑞红。被申请人六：杨红进。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保398号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市天九五金科技有限公司、袁慈明、袁来华、王静、于瑞红、杨红进价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年五月十三日书记员  王少枫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2063号 原告：许福生，男，1953年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杨平鸿，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。 原告许福生与被告杨平鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告许福生向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款220万元以及支付逾期利息、违约金合计4.4万元（以220万元为基数，按月息2%标准暂从2019年2月24日计算至2019年3月23日，其它利息、违约金以未归还本金为基数按照此标准计算至实际付清日止)；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1万元整；3、原告对登记在被告名下位于杭州市产在诉请1、2范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因资金周转需要向原告进行借款，双方约定以被告自有房屋对该笔借款进行抵押担保。2018年7月23日，原被告双方签署《借款合同》，该合同约定，借款金额为220万元；借款期限3个月，自2018年7月23日起至2019年10月22日止；月利率1.5%，即33000元/月；被告以自有的位于杭州市产对该笔借款进行抵押担保。合同签订后，原被告双方办理了不动产抵押登记，原告向被告账户汇款220万元整，被告出具借款收条。借款期满，被告虽未能归还借款本金但均能够如约支付利息。近期原告向被告催讨归还本金，发现无法联系上被告，且经过查询发现，该抵押房产已被多家法院查封。 经查，杭州市公安局下城区分局于2019年2月18日作出杭下公（石）立字［2019］50286号《立案决定书》，对杨平鸿等人涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的杨平鸿非法吸收公众存款相关，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许福生的起诉。 案件受理费24832元，退还原告许福生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年五月十四日 代书记员 赵晓敏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初283号 原告：陈思銮，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：王飞飞，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告之妻。 被告：蔡海丰，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈思龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈思銮与被告蔡海丰、陈思龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈思銮于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈思銮撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈思銮负担（已交纳）。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  沈伍祥 人民陪审员  陈越光 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  周凤英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1414号 上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘贵兰，女，1973年7月26日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：汪斌，贵州印鼎律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐光祥，男，1990年3月24日生，汉族，住织金县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司。住所地：贵州省织金县城关镇星秀路164号。 负责人：谭俊，系该支公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人刘贵兰、徐光祥、中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初2857号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”的规定，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司均有工商登记，故二者均具有诉讼当事人的主体资格，本案一审当事人为中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司不是一审当事人，故中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司不具有上诉权，其提出的上诉不合法，不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司交纳的二审案件受理费5234元由其自行退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年五月二十四日 书记员  郑勤文
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉彪，男，1984年12月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沿河土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省沿河土家族自治县和平街道民族风情街。 法定代表人罗时辉，该局局长。 委托代理人郭斌，贵州行泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路10号。 法定代表人冉敏，该局局长。 委托代理人胡前锋，该局政策法规科科长。 委托代理人姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。 再审申请人冉彪因诉被申请人沿河土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称沿河县人社局）、铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）行政管理决定一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉彪申请再审称：1.再审申请人所学的“汉语言文学教育”专业，与报考的《沿河土家族自治县2015年公开招聘事业单位工作人员实施方案》中，专业要求为“汉语言文学、语文教育、汉语言、小学教育”的职位，专业是否相符，解释权属于教育部门，被申请人超越法定职权作出的行政行为违法。2.沿河土家族自治县事业单位新增人员公开招聘工作领导小组办公室在作出的《关于对罗磊等六名考生信访事项的答复》中表明，对于招考的专业，招考单位只是在教育部原有专业上的细分，而并非是设置新型专业。3.再审申请人的维权行为并未超过诉讼时效。综上，一二审认定事实错误，适用法律错误，特申请再审，请求撤销一审判决、二审裁定，发回重审或确认沿河县人社局、铜仁市人社局作出的行政行为违法。 沿河县人社局答辩称：被答辩人所学专业与报考专业不符，答辩人对被答辩人作出不予聘用的决定正确；被答辩人的起诉超过法律规定的诉讼时效。请求驳回再审申请。 铜仁市人社局答辩称：再审申请人所学专业与报考职位专业不符，取消再审申请人聘用资格符合政策规定；再审申请人提起行政诉讼超过法定诉讼时效。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，在沿河土家族自治县开展2015年公开招聘事业单位工作人员工作中，再审申请人冉彪报考小学语文教师岗位，虽然经过报名、资格审查、考试、体检、考察、公示等一系列考核，冉彪也在沿河县人社局向铜仁市人社局呈报审核的248名拟聘用人员名单中，但沿河土家族自治县事业单位新增人员公开招聘领导小组认为，冉彪等6位考生毕业证书上所学专业为“汉语言文学教育”，与《招聘方案》中所报考的职位要求为“汉语言文学、语文教育、汉语言、小学教育（文科）”不符，决定不予聘用，并于2015年12月19日口头告知冉彪及不予聘用的其他考生。因此，再审申请人冉彪在2015年12月就已经知道其未被录用的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，再审申请人冉彪对沿河县人社局的不予录用决定不服，其起诉期限为两年，冉彪于2018年4月3日向人民法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。二审以超过起诉期限为由驳回冉彪的起诉正确。但二审裁定适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，认定本案起诉期限为一年不当，本院予以指正。 综上，再审申请人冉彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回冉彪的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年五月七日 法官助理李彪 书记员马伟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢101号申请执行人殷清，男，1976年2月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。被执行人殷均洪，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷均洪的银行存款36500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年五月二十八日书记员  张啸海
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初345号 原告：刘爱平，女，1965年1月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：徐灵锋，护照号码×××508），男，1974年9月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现旅居西班牙。 原告刘爱平与被告徐灵锋民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告徐灵锋偿还原告刘爱平借款70万元及利息（利息自2008年10月15日起至款项实际还清之日止按法院确定的月利率计算）；二、本案诉讼费用由被告徐灵锋承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘爱平的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告徐灵锋经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。被告因资金需要向原告借款，于2008年10月15日在原告书写的内容为“今向刘爱平借人民币柒拾万元正。利息5分算”的借条上的借欠人栏签名。之后，被告未归还借款。被告于2014年8月19日出境至西班牙后至今未回国。 上述事实有《借条》、丽水市公安局出入境管理局出入境记录及庭审录音录像等予以证实。 本院认为，被告经常居住地在西班牙，本合同具有涉外因素。因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在本院辖区，本院依法享有管辖权。同时，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定当事人可以协议选择合同适用的法律，原告选择适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律作为准据法审理本案纠纷。 原告主张借条中约定的款项已实际交付，被告未作抗辩，故本院认定原、被告之间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。因双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款的权利，现原告起诉至本院后被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款义务。在借条中约定利息按5分计算，利息畸高，明显属于高利贷，该利息约定条款以合法形式掩盖非法目的，属于无效条款，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决如下： 一、被告徐灵锋在本判决生效后十日内偿还原告刘爱平借款700000元； 二、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，公告费600元，均由被告徐灵锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告刘爱平在十五日内、被告徐灵锋在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹智勇 人民陪审员  徐聪平 人民陪审员  叶利伟 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  陈 琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3587号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：林文飞，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与林文飞信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初13626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人林文飞未到本院接受询问及实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月2日被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金49286.65元、利息13133.24元、违约金6079.53元，并从2017年5月27日起至本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费932元，应向本院交纳执行费640元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年五月五日书记员  朱琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1505号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所北流市新松路0046号。统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉州律师事务所律师。 被告：徐琨，男，汉族，1984年9月18日出生，住北流市。 被告：刘小兰，女，汉族，1984年10月8日出生，住北流市。 被告：徐鹏，男，汉族，1979年6月7日出生，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告徐琨、徐鹏、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2019年5月28日以被告已经履行了其还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元,保全费820元,合计1490元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 陈福光 二〇一九年五月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2071号之二 申请执行人深圳市顺发达模具有限公司,住深圳宝安区福永街道怀德翠海岗第一工业区17栋一楼右侧。 法定代表人何昌权。 被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司,住所地宝安区福永街道新和新兴工业园一区A12厂房第三层东。 法定代表人麦秋艺。 申请执行人深圳市顺发达模具有限公司与被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司其他案由一案，宝安法院作出的(2016)粤0306民初12730号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55838.14元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有55838.14元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨 鹏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执209号 李伟、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人李伟与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款15174元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款15174元，并向本院交纳申请执行费127元。该案现执行已完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保50号申请人秦思龙，女，1993年6月29日出生，汉族，住长垣县。被申请人王志广，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人秦思龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志广的银行存款550000元。并提供了担保。本院审查认为，申请人秦思龙的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志广的银行存款550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年五月二十八日书记员  李少康
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3412号 原告：王秋雷，男，1984年10月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会,浙江乔泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汝怡，浙江乔泰律师事务所实习律师。 被告：胡颂礼，男，1962年6月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱月兰，女，1957年3月14日出生，汉族，住乐清市。 原告王秋雷与被告胡颂礼、朱月兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法于2019年5月6日向原告王秋雷送达开庭传票，通知原告于2019年5月27日上午9时在本院第三审判庭参加诉讼活动，但其未出庭。 本院认为，本案在审理过程中，原告王秋雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秋雷撤回起诉处理。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告王秋雷负担。 审 判 员 杨士威 二〇一九年五月二十七日 代书记员 徐钰慧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更241号罪犯程凤荣，女，1961年7月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省巴彦县，现于辽宁省女子监狱服刑。2012年4月10日辽宁省营口市中级人民法院作出（2012）营刑一初字第10号刑事判决，以被告人程凤荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程凤荣不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月11日以（2012）辽刑四终字第119号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更4号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯程凤荣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯程凤荣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初695号原告：张某，女，1968年3月1日出生，汉族，现住深泽县。委托诉讼代理人：张某1，男，1970年10月6日出生，汉族，现住深泽县，系原告之弟。被告：张某2，女，1966年1月28日出生，汉族，现住深泽县。原告张某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息16.2万元（利息计算至2019年3月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家轴承配件厂，因进料资金周转困难提出向原告借款，原告同意后于2012年3月20日将现金15万元借给被告，约定利息为每月2,250元，按月给付，借款期限5年，被告收到借款后出具欠条并按手印。被告借款后仅支付了12个月的利息，此后以资金周转困难为由不再支付利息，借款到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某2未答辩。根据原告的起诉内容，本院围绕原告要求被告偿还借款15万元及支付利息的依据进行了调查。原告围绕调查重点陈述并举证如下：原告称，张某2是原告的姐姐，原来在深泽县西大陈村经营一家轴承滚子的厂子，厂名好像叫太祥珠粒厂，经营了三年左右就不干了。2012年的时候被告提出借款，说借十几万，给原告付利息，因当时厂子不错，原告就借给被告了。原告家里当时经营两辆拉煤的大车，经常放着钱，把家里的钱凑了凑，又拿了原告大姐张会珍2万元给了被告，钱是在被告厂子里一次性给的。被告支付过利息，是给的现金，具体付过多少记不清了，按付息1年计算。原告提交欠条一张，欠条载明：“借款人：张某2，身份证号（略）出借人：张某，身份证号（略）因厂里进料周转资金不够，特向张某借款15万元整（大写：壹拾伍万元整），利息按每月2,250元（大写：贰仟贰佰伍拾元整），借款期限五年。口说无凭，立字为据。借款人：张某22012.3.20号”。原告称该欠条上张某2的签名及身份证号为张某2本人所写、手印为本人所按，其他内容为原告所写。本院认为，原告张某主张被告张某2向其借款15万元现未偿还，提交了欠条予以证实，应予认定。原告要求被告偿还借款支付利息符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金15万元及利息16.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,990元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年五月二十二日书记员  张 向
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执270号 申请执行人陈丽红，女，1972年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈德喜，男，1974年12月28日出生，住安吉县。 申请执行人陈丽红与被执行人陈德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）湖安商初字第532号民事民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丽红于2019年01月21日向本院申请执行，要求被执行人陈德喜支付案件款272194元。本院于2019年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈丽红尚有债权272194元未受偿。现被执行人陈德喜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执270号案件终结本次执行程序。申请执行人陈丽红发现被执行人陈德喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年五月二十四日 书记员 邓世豪
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复31号 复议申请人（异议人）:韦志彪,男，汉族，1970年12月13日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人:张掖市水利水电工程局。 法定代表人：钟建生，该局局长。 申请执行人：张东善，男，汉族，生于1966年4月6日出生，住甘州区。 被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司。 法定代表人：蒋汉平，系该公司总经理。 被执行人：蒋汉平，男，汉族，1962年9月18日出生，住上海市浦东新区。 复议申请人韦志彪不服张掖市中级人民法院（2018）甘07执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张掖市中级人民法院（以下简称张掖中院）在执行张掖市水利工程局与肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司、蒋汉平建设工程施工合同纠纷一案及张东善与肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司、蒋汉平建设工程施工合同纠纷一案中，韦志彪对张掖中院关于蒋汉平的财产分配方案不服，向该院提出书面异议。 张掖中院查明，该院在执行申请执行人张掖市水利工程局与被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司、蒋汉平建设工程施工合同纠纷案及申请执行人张东善与被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业有限责任公司、蒋汉平建设工程施工合同纠纷案过程中，依法查封了蒋汉平名下位于闵行区虹××（××）号（名都城）1501室房屋。该房产的首封法院为上海市普陀区法院，二轮查封法院为张掖中院，三轮查封法院为上海市浦东新区法院，四轮查封法院为金昌中院。经张掖中院与首封法院上海市普陀区法院协商，对涉案房产进行了拍卖，拍卖成交价格为8085660元。该房产的拍卖价格用于支付首封法院上海市普陀区法院和张掖中院的两件执行案款及相关费用。另查明，韦志彪与蒋汉平、青海祁连山铜业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区法院依据已经生效的（2015）浦民一（民）初字第13857号民事调解书立案执行，案号为（2015）浦执字第18506号。浦东新区法院向张掖中院邮寄《协助执行函》一份，所署日期为2018年8月16日，请求张掖中院协助执行韦志彪案。但在此前，张掖中院已经将蒋汉平房产拍卖款全部分配完毕。 张掖中院认为，多份生效的法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人为公民或者其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。但是，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，针对蒋汉平的涉案房产，各债权人均无担保物权，故应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该院在收到浦东新区法院协助执行函时，已经将蒋汉平的房产执行完毕，并无多余的案款予以协助执行，且本案并不是多债权人参与分配的案件。因此，韦志彪提出将其债权纳入财产分配方案，并按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回韦志彪的异议请求。 复议申请人韦志彪向本院申请复议称，请求撤销张掖中院（2018）甘07执异44号执行裁定，并依法重新制作分配方案。 本院查明的事实与张掖中院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定,参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。在该案执行中，张掖中院于2018年3月12日作出（2011）张中执字第28-12号、28-13号执行裁定已经将查封房屋拍卖款分配完毕。而浦东新区法院于2018年8月16日请求张掖中院协助执行该院生效民事调解书，明显超过了申请参与分配期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，被查封房屋的拍卖款已经分配完毕后，复议申请人韦志彪于2018年11月16日提出执行异议，亦明显超过提出执行异议的期限。综上，韦志彪的复议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回韦志彪的复议申请；维持张掖市中级人民法院（2018）甘07执异44号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 荣 审判员 李向东 审判员 刘珈懿 二〇一九年五月八日 书记员 赵天宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更2736号 罪犯杨玉红，女，1971年3月24日出生，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2013年11月26日作出（2013）绍新刑初字第457号刑事判决，以被告人杨玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨玉红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉红减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年五月十七日 书记员  戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初639号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：吴保银，女，1970年12月2日出生，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告九牧王股份有限公司与被告吴保银、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告九牧王股份有限公司于2019年5月6日申请撤回对被告吴保银、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告九牧王股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年五月十三日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2364号申请执行人明成宝，男，汉族，1965年07月27日出生，住南京市栖霞区。被执行人吴和庚，男，汉族，1966年05月16日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。申请执行人明成宝与被执行人吴和庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4170号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，吴和庚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还明成宝借款本金人民币3万元及利息（自2017年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费人民币550元、公告费560元，由吴和庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月5日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于银行存款：本院冻结被执行人银行账户，账户余额极少。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4170号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年五月十三日书记员 胡 娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执416号 申请执行人：李艳梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市能达通货运代理服务有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道中心科技工业园区西南园A区21号之6，组织机构代码：58465899-9。 法定代表人：张建彬。 关于原告李艳梅诉被告佛山市能达通货运代理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5062号民事判决已经发生法律效力。依上述生效文书，佛山市能达通货运代理服务有限公司应向李艳梅支付工资9200元、赔偿损失6990.16元，负担案件受理费227元。因佛山市能达通货运代理服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。申请执行标的为16417.16元，执行费为146.26元。 本院在执行涉被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司系列案过程中，以（2018）粤0607执2408号案为主案，通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下的财产信息,查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，除此外，暂未发现被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司有不动产、银行存款等财产登记信息。本院已依法对上述车辆进行登记查封（查封期限为两年），于2018年8月30日扣押了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，并对该车辆作评估、拍卖处理，该车辆经一拍、二拍均流拍，在变卖阶段以3360元成交。该笔案款在退付车辆评估费1000元、网络拍卖费用500元后，剩余1860元案款已依各案申请执行标的按比例分配，本案申请执行人依法分得383元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。因本院未能实际控制上述粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，故未能对该车辆采取进一步执行措施。本院已对申请执行人的法定代表人张建彬采取限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，查明被执行人佛山市能达通货运代理服务有限公司暂无财产可供本院执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年五月十四日 书记员  徐少艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终430号上诉人（原审被告）：冯翠平，女，汉族，1981年3月10日出生，住广东省五华县，被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，1986年10月19日出生，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：刘璐珠，女，汉族，1990年1月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系刘波妻子。原审被告：李奇泉，男，汉族，1978年2月10日，住住广东省五华县，上诉人冯翠平因与被上诉人刘波及原审被告李奇泉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初9098号民事裁定，向本院提起上诉。冯翠平上诉称，上诉人住所地在广东省五华县安流镇吉程村田某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院即梅州市五华县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省梅州市五华县人民法院审理。刘波及李奇泉未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘波起诉冯翠平、李奇泉归还欠款，刘波作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。结合刘波提供的《广东省居住证》及东莞市清溪镇青皇村村民委员会出具的《证明》，刘波的经常居住地位于东莞市清溪镇青皇村青皇公寓，该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人冯翠平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年五月十四日书记员  卢柳芝
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁03执108号之二申请执行人：张金义，男，1964年5月8日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地:宁夏吴忠市利通区。法定代表人：吕铁云，系该公司总经理。张金义申请执行宁夏汇埠投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏吴忠市中级人民法院作出的(2016)宁03民初87号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款8347497元及利息88903.3元，案件受理费58020元、保全费10000元、执行费69137元，共计8573557.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司所有的位于吴忠市利通区金属物流园的十五套房产进行处置，以流拍价格5702607元以物抵债给申请人。经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结宁夏吴忠市中级人民法院作出的(2016)宁03民初87号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人张金义在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年五月六日书记员  白永鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异39号异议人(被执行人)：陈凤亭，男，1969年1月15日生，汉族，户籍所在地密山市。申请执行人：夏冰，男，1961年12月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘延国，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘连富，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马永东，男，1967年4月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马廷军，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李秀平，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人夏冰申请执行被执行人刘延国、陈凤亭、刘连富、马永东、马廷军、李秀平民间借贷纠纷一案中，异议人陈凤亭于2018年7月17日执行行为提出异议，以陈凤亭与夏冰于2014年1月9日已经达成和解协议为由向本院提出执行异议，要求撤销对陈凤亭的立案执行，撤销密山市人民法院2018年5月9日作出的（2018）黑0382执恢103号《执行通知书》、《限制高消费令》、《失信决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年9月10日作出裁定，驳回陈凤亭的异议。陈凤亭不服裁定，向鸡西市中级人民法院申请复议，鸡西市中级人民法院于2019年4月24日作出裁定，撤销密山市人民法院（2018）黑0382执异60号之一执行裁定，发回密山市人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈凤亭称，陈凤亭与申请执行人夏冰民间借贷纠纷一案密山法院于2012年6月4日作出（2012）密民初字第605号民事调解书已发生法律效力。在2014年1月9日，夏冰与陈凤亭私下达成和解协议，陈凤亭给付夏冰56000元，夏冰给异议人出具了收条，并签订了协议，约定夏冰不再通过司法部门冻结、扣划陈凤亭工资、住房公积金、存款、房屋等财产。特注明刘延国在夏冰处借款人民币70万元陈凤亭担保，此笔款与陈凤亭无任何关系。密山市人民法院于2018年5月9日作出的（2018）黑0382执恢103号《执行通知书》、《限制高消费令》、《失信决定书》，送达给了陈凤亭，要求陈凤亭给付夏冰121.8万元及利息。陈凤亭认为，陈凤亭与夏冰签订协议，符合法律规定，夏冰无权再向异议人主张权利，法院也不应再恢复对异议人的执行。本院查明，原告夏冰诉被告刘延国、陈凤亭、刘连富、马永东、马廷军、李秀平民间借贷纠纷一案，密山法院于2012年6月4日作出（2012）密民初字第605号民事调解书，刘延国给付夏冰1218000元，于2012年6月20日前付清。其中本金700000元由陈凤亭、刘连富、马永东、马廷军、李秀平承担连带清偿责任。申请执行后，因夏冰与刘延国、陈凤亭、刘连富、马永东、马廷军、李秀平自行和解，夏冰撤回执行申请，密山法院于2012年11月13日作出（2012）密执字第415号执行裁定书，终结本次执行程序。2014年1月9日，夏冰与陈凤亭私下达成和解协议，陈凤亭给付夏冰56000元，从2014年1月9日之后，夏冰不再追究陈凤亭任何还款责任，并解除了陈凤亭700000元的连带清偿责任，同时给陈凤亭出具了56000元的收条一张。2018年5月8日，夏冰向本院申请恢复执行。陈凤亭于2018年7月17日向本院提出执行异议，要求撤销对陈凤亭的立案执行，撤销密山市人民法院2018年5月9日作出的（2018）黑0382执恢103号《执行通知书》、《限制高消费令》、《失信决定书》，解除对其银行账户的冻结。又查明，2014年1月9日双方达成的和解协议，双方未向执行法院提交书面和解协议副本附卷，也未请求执行法院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章。本院认为，异议人陈凤亭与申请执行人夏冰2014年1月9日双方达成的和解协议，双方未向执行法院提交书面和解协议副本附卷，也未请求执行法院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章，不符合执行和解协议的形式要件，亦未经执行法院审查认可，不具备执行和解的法律效力，债权人仍可向法院申请恢复执行。故陈凤亭的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人陈凤亭的异议。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 刘 京审判员 杨运华审判员 吕国祥二〇一九年五月十五日书记员 徐闻亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：代薇，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告代薇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金89095.15元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月16日的零售利息5773.67元、分期手续费3619.12元、违约金3583.6元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××70）截止至2018年11月16日的欠款共计102071.54元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，故诉诸法院。庭审期间，原告补充称：暂计至2019年3月16日，被告代薇尚欠贷款本金89095.15元、零售利息11595.13元、分期手续费3619.12元、违约金16866.49元，合计121175.89元，此后的利息以本金89095.15元为基数按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认暂计至2019年3月16日，被告代薇尚欠贷款本金89095.15元、零售利息11595.13元、分期手续费3619.12元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张暂计至2019年3月16日，被告代薇尚欠贷款本金89095.15元、零售利息11595.13元、分期手续费3619.12元，以及以本金89095.15元为基数从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、代薇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月16日的信用卡本金89095.15元、零售利息11595.13元、分期手续费3619.12元及以本金89095.15元为基数从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2341.43元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年五月三十一日书 记 员  伦健安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20536号 原告：叶光有，男，1969年1月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲍旭丰，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：蒋爱萍，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告叶光有为与被告鲍旭丰、蒋爱萍买卖合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶光有到庭参加了诉讼；被告鲍旭丰、蒋爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶光有向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款人民币108000元并赔偿利息损失（自2015年10月1日起按月利率1.5分计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告系从事生产袜子的经营户，两被告在淘宝网上从事售卖。2015年10月，两被告因经营需要多次向原告赊购货物，总计价值18万元。后经原告多次催讨，两被告陆续支付了72000元，余款108000元由被告鲍旭丰于2017年1月25日亲笔出具欠据，并口头承诺按约分期付款。至今两被告分文未付。 被告鲍旭丰、蒋爱萍未作答辩。 经审理查明，被告鲍旭丰曾向原告赊购货物。2017年1月25日，经双方结算，被告鲍旭丰尚欠原告货款18万元，并出具欠款字据一份。2018年2月15日，双方再次结算，被告鲍旭丰尚欠原告货款108000元，并在前述欠款字据下方出具欠条一份，约定：货款在2018年3月至10月期间分期还清，若违约三年的利息一次付清，按1.5分月息计付。嗣后，两被告分文未付。 另查明，被告鲍旭丰与蒋爱萍原系夫妻关系，后于2018年9月7日登记离婚。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。被告鲍旭丰尚欠原告叶光有货款108000元未付系违约行为，故被告鲍旭丰应履行支付货款的义务并承担赔偿利息损失的违约责任。另，原告叶光有提供的证据不足以证明本案的货款系两被告的夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告叶光有要求被告蒋爱萍承担共同付款义务，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍旭丰于本判决生效后十日内支付原告叶光有货款108000元并赔偿利息损失（自2015年10月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶光有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告鲍旭丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  金文莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初200号 原告：兰溪市如溪家纺有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区。 法定代表人：徐健，执行董事。 委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师，特别授权。 被告：谢春生，男，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼盼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告兰溪市如溪家纺有限公司与被告谢春生买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市如溪家纺有限公司于2019年5月8日以原、被告已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回对被告谢春生的起诉。 本院认为，原告兰溪市如溪家纺有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市如溪家纺有限公司撤回对被告谢春生的起诉。 本案受理费698元（已减半收取），由原告兰溪市如溪家纺有限公司负担。 审判员  陈海雁 二〇一九年五月八日 书记员  王 恒
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执658号之一申请执行人：郑梅仙，女，1971年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：吴哈哈，男，1956年8月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824民初2843号民事调解书，于2019年3月14日向被执行人吴哈哈发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人抚养费4000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴哈哈名下的银行存款4050元。本裁定自送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 旗二〇一九年五月二十二日书记员 刘应江
合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢197号 申请执行人：郭学娟,女,汉族,1984年10月3日生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥科振实业发展有限公司,住所地合肥市经开区120号，组织机构代码：74891448-6 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人郭学娟与被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥科振实业发展有限公司已于2017年4月19日被我院（2016）皖0191民破1-1号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理李红俊 书记员杨晶晶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执604号之一 申请执行人：安徽昌锐汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路和嵩山路交口，统一社会信用代码913401235621600575. 被执行人：杨叶，男，汉族，1978年11月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽昌瑞汽车零部件有限公司与被执行人杨叶房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2018）皖123民初152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨叶至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人杨叶名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月六日 书记员  戴雅雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2704号原告：徐海华，男，汉族，1983年10月17日出生，江西省丰城市人。被告：王勇，男，汉族，1980年12月22日出生，住甘肃省庆阳市。原告徐海华与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海华到庭参加了诉讼，被告王勇经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海华诉称：原告于2014年3月12日在西峰区九龙路家饰城注册成立西峰区兴隆芳华直销点，系个体工商户，经营范围包括家具批发、零售等。原告常年供货给被告。2014年11月份，被告称其急需一批办公家具配货，用于向庆阳市区域内的农业银行销售。双方约定，原告向被告提供177套1.2米实木床，价值100370元，被告预付定金1万元，收到全部货物后，支付剩余90370元货款。同年12月份，被告先后五次自原告处拉走上述货物，但以农业银行尚未结算款项为由推脱未向原告支付剩余货款。2015年12月26日，被告将所欠货款向原告出具欠条一张。2017年5月份，在原告催要下，被告向原告支付货款5000元，下剩货款至今未向原告支付。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求：1、判决被告向原告归还欠款85370元；2、诉讼费用由被告承担。被告王勇未到庭答辩。经审理查明：徐海华系西峰区九龙路家饰城个体工商户，主要经营家具批发、零售业务，因为常年向王勇供货，两人相熟。2014年11月份，王勇称其急需一批办公家具为庆阳市区域内的农业银行销售。经协商，徐海华与王勇约定，由徐海华向王勇提供177套1.2米实木床，价值总计100370元，王勇先预付定金10000元，剩余货款在收到全部货物后付清。同年12月份，王勇先后五次自徐海华处拉走上述货物，但以农业银行尚未结算货款为由，未向徐海华支付剩余90370元货款。2015年12月26日，王勇向徐海华出具欠条一张，内容为：“今欠徐海华货款（人民币）九万零叁佰柒拾元整（90370.00），王勇，2015年12月26日”。此后，在徐海华的催要下，王勇于2017年5月份向徐海华支付货款5000元，之后再未向徐海华支付货款。徐海华多次催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与王勇电话联系时，王勇对拖欠徐海华货款85370元的事实予以认可。以上事实，有原告陈述，有欠条、短信截图、本院与王勇的电话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王勇自徐海华处购买办公家具，双方对标的物的交付、货款支付时间进行了明确约定。徐海华按照约定向王勇交付了全部标的物，但王勇在支付了1万元定金后，对于剩余货款迟迟未按照合同约定履行支付义务。现徐海华起诉要求王勇支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王勇向徐海华支付所欠货款85370元。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 芮小斌人民陪审员 李 伟 二〇一九年五月七日书 记 员 后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。