山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终299号上诉人（原审被告）：郭春廷，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：郭峰，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，系上诉人姐姐。被上诉人（原审原告）:郭磊磊，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵辉，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人郭春廷因与被上诉人郭磊磊、赵辉民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018)鲁1324民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭春廷上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人的借款328080元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审认定的借贷事实及适用法律没有异议。上诉人认可实际收到的借款金额为384000元，收到借款后，上诉人指定第三人司马军代上诉人分别于2018年1月5日向被上诉人郭磊磊指定的收款账户朱某（中国农业银行，账号为：62×××10）转款6000元，于2018年4月2日转款20000元，4月20日转款10000元，4月24日转款10000元，4月25日8000元，5月13日转款16000元，6月5日转款16000元，7月12日转款16000元，共计转款102000元利息与本金。上诉人的借款本金为384000元，月利息为7680，截止2018年5月1日的借款总利息为46080元。上诉人于2018年4月20日前已经偿还54000元，其中利息为46080元，偿还的本金为7920元。后上诉人又分三次偿还借款48000元，实际已经偿还本金55920元，剩余实际本金为328080元。郭磊磊辩称，1.被上诉人未收到上诉人称的102000元，要求上诉人提供相关证据。2.上诉人主张的尚欠本金328080元不属实，因上诉人借被上诉人郭磊磊现金40万元，扣除当月利息实际支付是一审认定的384000元，上诉人在借款期间按照双方约定的利息支付了部分利息（具体数额代理人不清楚），一审开庭时被上诉人已经明确表示在起诉之日及2018年9月3日之后至还清欠款之日止按月息百分之二主张。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。赵辉未予答辩。郭磊磊向一审法院起诉请求：1.依法判令郭春廷偿还借款本金384000元及利息15360元，共计399360元；2.本案诉讼费用由郭春廷与赵辉承担。一审法院认定事实：2017年11月2日，郭春廷由赵辉担保向郭磊磊借款并签订《借条》一份，约定：“借款金额400000元，借款利息为月息2%，借款期限从2017年11月2日至2018年5月1日”。2017年11月2日，郭磊磊向郭春廷账户转账384000元。一审法院认为，郭春廷由赵辉担保向郭磊磊借款，并签订借款合同，双方之间的借款关系是当事人真实意思表示，内容合法有效，予以确认。郭磊磊未足额将借款400000元支付，仅支付384000元，依法认定实际出借金额384000元为借款本金。郭磊磊、郭春廷、赵辉之间约定的月利率为2%，不违反法律规定，予以认可。郭春廷借款后未如期偿还借款本息，郭磊磊要求郭春廷偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，赵辉作为连带责任保证人，应对涉案债务负连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人郭春廷追偿。郭春廷、赵辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭春廷偿还郭磊磊借款本金384000元及利息15360元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、赵辉对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向郭春廷追偿。案件受理费7290元，减半收取3645元，由郭春廷、赵辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国农业银行交易明细三页及银行汇款单据六份，证明其已还款102000元的事实；被上诉人经质证认为：1.对2018年1月5日的还款6000元、4月24日的10000元、4月25日的8000元、5月13日的16000元、6月5日的16000元、7月12日16000元没有异议，予以认可。对于朱某代我方收款的事实予以认可。对于2018年4月2日的汇款2万元我方不认可，从单据中无法看出收款人是谁。上诉人在上诉状中主张的4月20日中的10000元从单据中没有体现，仅有5月28日的10000元，我方认可该笔还款系上诉人称的4月20日的还款。被上诉人提供证人朱某出庭作证，证明1.上诉人所提交的2018年4月2日的中国建设银行的两份汇款单中的收款账号并非证人朱某所有；2.本案借款上诉人还给被上诉人郭磊磊或证人朱某均可；3.本案借款实际约定的利息为月息4分，起诉之后的利息按月息2分计算。上诉人经质证认为：被上诉人在起诉时所主张的利息是2分，证人陈述称是4分，我方不认可。关于2018年4月2日的两笔汇款共计20000元，我方回去再落实收款账号的所有人是谁。庭后依上诉人申请，本院依法调取了被上诉人郭磊磊和证人朱某名下在中国建设银行的账户，二人均没有开头四位为“6214”的账号。双方当事人对本院调取的证据的真实性均无异议。但上诉人主张其所提供的中国建设银行的汇款单中的“62149922925****6”的账户名为“郭*义”，上诉人对此未提供证据予以证明，亦未提供证据证明该账户与本案的关联性。当事人二审争议的证据与事实，本院认定如下：1.上诉人提交的中国农业银行的交易明细及中国民生银行、工商银行的汇款凭证，被上诉人对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以认定，为本案有效证据。针对涉案借款，上诉人郭春廷通过案外人司马军的账户先后于2018年1月5日还款6000元、2018年4月24日还款10000元、2018年4月25日还款8000元、2018年5月13日还款16000元、2018年5月28日还款10000元、2018年6月5日还款16000元、2018年7月12日还款16000元，共计82000元。上述还款均由证人朱某代收。上诉人所提交的中国建设银行的汇款凭证，因并非汇入被上诉人郭磊磊或案外人朱某的账户，本院对该份证据的关联性不予认定，不为本案有效证据使用。2.关于涉案借款的利息问题，因被上诉人郭春廷所提交的借条中载明本案借款的利率为月利息为2%，证人朱某关于借款利率的证言与该书证内容相悖，上诉人郭春廷亦不予认可，本院对其该部分证言的真实性不予认定，不为本案有效证据。本院认为，本案二审的争议焦点在于截至本案起诉之日，上诉人郭春廷尚欠被上诉人郭磊磊借款本金及利息的数额。如前所述，被上诉人郭磊磊提供借款后，上诉人先后分七次偿还82000元，该七次还款应当依照先扣除利息，再扣减本金的顺序，按月息两分计算剩余本金及利息至本案起诉之日。其中2017年11月2日至2018年1月5日，上诉人共欠付利息16384元，上诉人还款6000元，尚欠利息10384元；2018年1月6日至2018年4月24日，上诉人共欠付利息38288元（10384元+27904元），上诉人还款10000元，尚欠利息28288元；2018年4月25日，上诉人共欠利息28544元（28288元+256元），还款8000元，尚欠利息20544元；2018年4月26日至2018年5月13日，上诉人共欠利息25152元（20544元+4608元），上诉人还款16000元，尚欠利息9152元；2018年5月14日至2018年5月28日，上诉人共欠利息12992元（9152元+3840元），还款10000元，尚欠利息2992元；2018年5月29日至2018年6月5日，上诉人共欠付利息5040元（2992元+2048元），还款16000元，扣除欠付利息后，偿还本金10960元，尚欠本金373040元；2018年6月6日至2018年7月12日，上诉人欠付利息9200.83元，还款16000元，扣除利息后偿还本金6799.17元，尚欠本金366240.83元。截至被上诉人郭磊磊起诉之日，即2018年9月3日，上诉人尚欠利息12696.33元。上诉人关于借款本金及利息的上诉理由部分成立，一审认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人郭春廷的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。由于上诉人一审期间未提供相应的证据，二审期间方提供证据，导致一审判决被改判，由此增加的诉讼费用，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2018)鲁1324民初5454号民事判决第二项及诉讼费的负担；二、变更山东省兰陵县人民法院（2018)鲁1324民初5454号民事判决第一项为：上诉人郭春廷于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人郭磊磊借款本金366240.83及利息12696.33元；三、驳回被上诉人郭磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7290元，由上诉人郭春廷负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年五月十日书记员  王 雨