福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初259号 原告：谢启海，男，1965年8月13日出生，汉族，公务员，住宁化县。 被告：曹子斌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告谢启海与被告曹子斌委托合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日、3月14日、5月6日公开开庭进行了审理。原告谢启海和被告曹子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢启海向本院提出诉讼请求：1.判令曹子斌赔偿谢启海因委托理财造成的损失89505元整；2.判令曹子斌承担本案诉讼费。事实与理由：谢启海与曹子斌于2017年12月8日签订了《委托共同投资国内商品期货合同》，双方约定：ｌ.谢启海自愿利用自有资金100000元，利用曹子斌提供的投资账户英大63××××9投资国内商品交易，由曹子斌操作。期初资金除谢启海提供的外，其余资金为其他投资人提供，具体金额以实际账户金额为准。谢启海和其他投资方享有同等权益。曹子斌应保证出资方的资金保管安全，如出现资金被盗等问题曹子斌负责全额赔付。2.投资时间为1年。从2017年1月9日开始，期间曹子斌应每周结算完后公布当周净值，若亏损超过20%，谢启海及其他投资人有权提前进行清算，并解除合约。3.曹子斌操作后，账户盈利的30%为曹子斌报酬，如有亏损，则曹子斌无报酬，且曹子斌应承担20%之外的全额赔付。4.此合同一式两份，谢启海、曹子斌双方各执一份，经签字之日起生效。2017年1月10日、3月3日，谢启海各向曹子斌提供的英大63××××9投资账户转入100000元，共计200000元，供曹子斌操作。2017年11月底，谢启海因个人开支从英大63××××9号投资账户转出10000元，实际投资190000元。曹子斌在操作过程中，仅于2017年2月3日，盈利10000元，根据《期货合同》第三条的规定，谢启海从资金账户提取10000元，支付了3000元给曹子斌作为报酬。曹子斌虽未按《期货合同》的约定公布每周结算净值，但谢启海每周均有到曹子斌工作地点咨询相关情况，投资账户未达盈利分配条件，也未出现20%以上亏损。2017年12月底，曹子斌操作的英大63××××9账户余额为78119.06元，亏损超过20%，亏损额为11881元。根据《期货合同》第3条约定，曹子斌需赔付谢启海111881元×（100%-20%）＝89505元。为此，谢启海多次要求曹子斌按约赔付损失，曹子斌均以不是其操作失误，是被证券公司诈骗为由，拒不赔偿损失。 曹子斌辩称：1.谢启海提供的《委托共同投资国内商品期货合同》是在谢启海办公室打印的草稿未生效，该合同有涂改、账户也是谢启海本人的，很多错误。倘若该合同系是双方签订的，合同约定委托交易金额100000元，谢启海诉称亏损110000元有悖常理。谢启海与曹子斌大概是在2017年2、3月签订过一份正式合同，期限是三个月，内容与案外人朱文富签订的合同一样。2.曹子斌接受谢启海委托交易期限是三个月，超出委托期间的交易系谢启海本人或第三人操作的，曹子斌不应担责。且谢启海委托交易金额100000元，2017年12月底账户余额为78119.06元，曹子斌不存在违约情形，无需承担法律责任。3.英大63××××9账户亏损原因是大连商品交易所在交易大豆1801合约中违规操作，欺骗客户造成的，谢启海亦有委托了曹子斌向有关部门反映情况和维权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 谢启海为证明其诉称主张,向本院提交4组证据材料：1.谢启海《居民身份证》复印件1份，用以证明谢启海的身份情况及具有诉讼主体资格；2.《委托共同投资国内商品期货合同》、银行账户62×××05ＤＣＣ历史流水复印件各1份，用以证明2016年12月8日谢启海及其他投资人出资200000元委托曹子斌进行期货交易，并对双方的权利义务进行了约定；3.20171201－20180319交易及账户报告一份、交易中心办事人员通过ＱＱ邮件发谢启海的英大63××××9账户ｓｕｂｊｅｃｔ客户结帐单、期货客户帐单－成交记录单的数据光盘一张及其打印件各一份，用以证明英大期货63××××9的交易情况及盈亏情况；4.英大期货有限公司密码修改申请表，用以证明谢启海于2018年11月13日将63××××9资金账号密码改为谢启海。 曹子斌为反驳谢启海的诉讼请求，向本院提交了4组证据材料：1.2017年2月9日曹子斌与谢启海签订的《商品期货投资委托协议》原件1份，用以证明其与谢启海间委托关系、委托交易资金及双方的权利义务；2.曹子斌自己上“关于大连交易所诈骗百姓钱财维权无门的上访信，黄豆一号1801交易图、国家投诉受理办公室投诉表、曹子斌微信账号“玫瑰开吧”邮箱记录等，用以证明曹子斌向有关部门投诉举报黄豆一号1801交易存在违规交割的情况。3.网络下载的保证金监控中心关于谢启海、朱文富、曹子斌英大期货有限公司客户证券现货内部资金账户表，交易黄豆一号1801后英大63××××9、63302、62930账户亏损情况。4.2018年4月30日，出具给曹子斌的委托书原件，用以证明谢启海于2018年4月30日委托曹子斌就购买英大期货有限公司黄豆一号1801违规操作事宜进行维权。 经质证，曹子斌对谢启海提交的第1、3、4组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。谢启海对曹子斌提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为其不应承担赔偿责任；对证据2的真实性无异议，关联性和法律性提出异议认为，该证据系草稿，未生效，与本案不具有关联性，不具有法律性。谢启海对曹子斌提供的证据1、2、3、4的三性均无异议，但对证明提出异议认为，2017年2月9日曹子斌与谢启海签订的《商品期货投资委托协议》是对2016年12月8日《委托共同投资国内商品期货合同》约定的“谢启海自愿利用自有资金100000元，利用曹子斌提供的投资账户英大63××××9投资国内商品交易，由曹子斌操作。期初资金除谢启海提供的外，其余资金为其他投资人提供，具体金额以实际账户金额为准。”的补充，证明谢启海实际委托曹子斌操作资金为200000元。庭审中，曹子斌承认谢启海委托资金账户内有现金200000元，由其进行期货交易，本院对该事实予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 一、2016年12月8日，曹子斌与谢启海签订《委托共同投资国内商品期货合同》，约定：1.谢启海自愿利用自有资金100000元整，利用曹子斌提供的投资账户英大63××××9进行投资国内商品交易，由曹子斌操作。期初资金除谢启海提供的外，其余资金为其他投资人提供，具体金额以实际账户金额为准。谢启海和其他投资方享有同等权益。曹子斌应保证出资方的资金保管安全，如出现资金被盗等问题曹子斌负责全额赔付。2.投资时间为1年。从2017年1月9日开始，期间曹子斌应每周结算完后公布当周净值，若亏损超过20%，谢启海及其他投资人有权提前进行清算，并解除合约。3.曹子斌操作后，账户盈利的30%为曹子斌报酬，如有亏损，则曹子斌无报酬，且曹子斌应承担20%之外的全额赔付。4.此合同一式两份，谢启海、曹子斌双方各执一份，经签字之日起生效。合同签订后，谢启海将其所有存有98810.53元的62×××05银行账户、英大期货有限公司63××××9号资金帐号及密码交给曹子斌。2017年1月11日起，曹子斌开始在谢启海开设的英大期货有限公司63××××9号资金帐号进行交易。 二、2017年2月3日，英大63××××9盈利达10000元，谢启海按《委托共同投资国内商品期货合同》的约定，支付给曹子斌报酬3000元。 三、2017年2月9日，谢启海与曹子斌签订《商品期货投资委托协议》，双方约定：ｌ.曹子斌自愿利用自有资金100000元，利用谢启海在英大期货公司开户的资金帐号61×××59进行投资国内商品交易，由曹子斌负责操作交易；2.从签订本合同之日开始计算，投资时间为3个月，在此期间，曹子斌应每周结算完后公布净值通过微信群里发给谢启海；3.曹子斌保证资金亏损不超过20%，如亏损超过20%，超过部分由曹子斌负责赔偿。在资金亏损超过20%的情况下，谢启海有权提前进行清算，并解除合同；4.曹子斌操作后，账户盈利的30%为曹子斌工资报酬，如有亏损，曹子斌则没有报酬，曹子斌在资金亏损20%以内不负责赔偿出资人亏损，每盈利10%结算，应提取盈利的30%作为曹子斌工资；5.此合同一式两份，曹子斌、谢启海双方各持一份。2017年3月3日，谢启海再次存入100000元资金在英大期货63××××9交易账户，委托曹子斌交易。 四、2017年5月，《商品期货投资委托协议》期限届满后，谢启海未取消委托，其63××××9号资金帐号的200000元资金仍由代曹子斌操作。2017年11月底，谢启海因个人开支从英大63××××9号投资账户转出10000元自用，实际投资190000元。曹子斌在操作英大期货63××××9交易账户期间，虽未按《期货合同》的约定公布每周结算净值，但谢启海每周均有到曹子斌工作地点咨询相关情况，投资账户未达盈利分配条件，也未出现20%以上亏损。2017年12月22日至12月29日，英大期货63××××9交易账户累计亏损达114770元，已超过20%。因谢启海与曹子斌就损失赔偿事宜协商未果，引起纠纷。 五、2018年1月以来，曹子斌以大连交易所为谋取暴利，采用虚假对倒交易控制价格，在豆油豆粕、美豆基本平稳的情况下，国产豆比转基因豆便宜400元每吨,恶意操纵黄豆一1801合约，致投资者蒙受损失为由，多次到北京等地相关部门投诉未果。2018年4月30日，谢启海出具委托书给曹子斌委托曹子斌就购买英大期货有限公司黄豆一号1801违规操作事宜进行维权。 六、2018年11月13日，谢启海交给曹子斌的英大期货有限公司63××××9号资金帐号密码修改收回该资金帐户。 本院认为，委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。而民间委托理财，是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。委托理财与现行法律或行政法规的强制性规定并不抵触，自然人之间的委托理财行为亦是如此。本案中，谢启海与曹子斌分别于2016年12月8日、2017年2月9日签订《委托共同投资国内商品期货合同》和《商品期货投资委托协议》，该二份合同明确了双方民间理财关系，约定了各自权利义务以及委托期限，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具拘束力。因《商品期货投资委托协议》期限届满后，谢启海与曹子斌未对委托期间的盈亏进行结算，仍由曹子斌操作理财，视为不定期委托理财合同。而案涉合同均约定，英大期货63××××9交易账户盈利的30%为曹子斌报酬；如有亏损20%以内由谢启海负责，曹子斌无报酬，且曹子斌应承担20%之外的全额赔付。该约定虽盈利与风险不对等，但是基于曹子斌对期货市场专业知识、技能和风险的充分认识基础上达成的，是双方对其自身的充分认识后，作出的自愿承受相应风险的意思表示，是意思自治的结果。因此，谢启海根据二份合同的约定，诉请曹子斌赔偿89505元，［即实际投入资金190000元－帐户余额78119.06元×（100%-20%）＝89504.725元］，有事实和法律依据，予以支持。曹子斌关于《委托共同投资国内商品期货合同》是草稿未生效，谢启海仅委托其100000元操作英大期货63××××9交易账户，与事实不符，其辩解意见不予采纳；曹子斌关于大连交易所为谋取暴利，违规操作，致其及谢启海造成损失，其对谢启海的投资损失无需承担法律责任的辩解，因曹子斌仅提供了其多处投诉、举报证据，未提供相关监管机构或者其他有权机构对大连商品交易所1801合约涉嫌违规操作的认定结论予以证实，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第三百九十六条、第三百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 曹子斌应于本判决生效之日起十日内向谢启海赔偿损失款89,504.725元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由曹子斌负担（本款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  池新华 二〇一九年五月七日 书记员  曾瑶瑶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。