wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1574号 原告：黄猛，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省郫县。 原告：刘明艳，女，汉族，1980年12月11日出生，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师,一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：胡晓，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，公司员工，特别授权。 原告黄猛、刘明艳与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告黄猛、刘明艳的委托诉讼代理人李国栋、被告宏锦公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄猛、刘明艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金4420元（违约金以622478元为基数，按每日万分之零点五自2018年9月9日起计至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂计至2019年1月29日）。事实与理由：原被告于2015年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市成华区房屋，原告向被告支付了购房款。但被告未按合同约定期限为原告办理不动产权证书。原告认为被告不履行合同的行为严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 宏锦公司辩称，第一，原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的第二项诉讼请求；第二，原告未向宏锦公司提交办理不动产权证的相关资料；第三，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；第四，被告一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意。综上，请求法院维护被告的合法权益。 经审理查明，2015年10月11日，黄猛、刘明艳（买受人）与宏锦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定黄猛、刘明艳购买宏锦公司开发的位于成都市成华区。商品房买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2016年9月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费……4、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后780日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止。5、出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。” 合同签订后，原告按约支付了购房款，办理产权证的相关税费（包括契税、维修资金、办证费等）。被告向原告交付了房屋。审理中，被告认可协助原告办理不动产权证，被告没有提供证据证明原告存在逾期提交办证资料的相关证据。原被告确认案涉房屋税费缴纳时间系房屋交付的时间即2016年7月20日。 再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：1、黄猛、刘明艳要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。2、宏锦置业公司是否应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属证书的违约金。 关于黄猛、刘明艳要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，由于案涉房屋所在马克公馆二期楼栋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，属于事实上不能履行的情形，故对黄猛、刘明艳该项诉讼请求不予支持。原告黄猛、刘明艳可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 关于黄猛、刘明艳主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自黄猛、刘明艳提交必要登记资料和支付完毕相应税费之日即2016年7月20日后780日前为黄猛、刘明艳办理房屋所有权证书，即应在2018年9月9日前协助黄猛、刘明艳办理房屋所有权证书。但由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，从2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。故从2016年11月17日起，因办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化，不应当归责于宏锦置业公司，宏锦置业公司从事实和法律上已无法为黄猛、刘明艳办理房屋所有权证，由于该政策原因发生在办证期限内，故宏锦置业公司不应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证国土两证的合并，在房屋、国土相关手续完备后方能办理不动产统一登记证书，办理不动产权登记，应当按照后证（国土证）的时间作为办理不动产权证的最后期限。根据原被告的约定办理国有土地使用权证的时间为在买受人取得所购房屋所有权证书之后3年内（即到时2021年9月9日止），因办理国有土地使用权证的期限尚未届满。故对黄猛、刘明艳主张宏锦置业公司承担逾期办理不动产权证的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄猛、刘明艳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄猛、刘明艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  罗国福 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵冀平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1115号 申请执行人：张俊久，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阜南县。 被执行人：朱志元，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张俊久与张宏彪等民间借贷纠纷一案中，执行标的为378808元。在执行过程中，已执行被执行人朱志元款100000元，并已查封被执行人张宏彪名下房产一套，但该房屋价值超出执行标的，暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，且具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十三日 书记员  范希伦
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初992号原告：郭秋江，男，1969年8月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李秋荣（郭秋江之妻），住址同上。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：张斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住淇县。被告：闫风珍（张斌之妻），女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。原告郭秋江与被告张斌、闫风珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋江及其委托诉讼代理人秦培利、李秋荣，被告张斌到庭参加诉讼，被告闫风珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年10月4日起至实际清偿之日止按月息2分计付）；2.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年10月18日起至实际清偿之日止按月息1.5分计付）；3.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年12月1日起至实际清偿之日止按月息1.5分计付）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份至12月份期间，被告因做生意资金紧张，先后三次向原告借款并出具借据，借款本金共计250000元，约定有利息。后经原告催要，被告在2015年至2018年期间陆续偿还利息30000元，2019年2月27日偿还利息8600元，剩余本金及利息经多次索要未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。张斌辩称，对借原告250000元的事实无异议，钱被朋友做生意用赔了，所以无法偿还原告，但每年都在想办法给原告10000元，没有说话不算数。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张及房产证一份。本院审查认为，原告提交的三张借条来源合法，与本案有关，且被告张斌无异议，本院予以采纳；原告提交的房产证与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，二被告向原告借款100000元，约定月息2分，期限一年；2014年10月18日，二被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，期限一年；2014年12月1日，二被告向原告借款100000元，约定月息1.5分，期限一年。2015年2月15日，被告偿还原告10000元；2016年8月3日，被告偿还原告10000元；2017年1月23日，被告偿还原告5000元；2018年5月12日，被告偿还原告5000元；2019年2月27日，被告偿还原告8638元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证，被告未在约定的期限内偿还借款及利息，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告偿还原告的部分款项，依法应抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、闫风珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋江借款本金100000元，并自2014年10月4日起至实际清偿之日止按月息2分计付利息；二、被告张斌、闫风珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋江借款本金50000元，并自2014年10月18日起至实际清偿之日止按月息1.5分计付利息；三、被告张斌、闫风珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋江借款本金100000元，并自2014年12月1日起至实际清偿之日止按月息1.5分计付利息。（上述款项，被告已付利息41638元，应予扣减。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张斌、闫风珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十四日书记员  马 雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2075号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区新添大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，职位经理，被告谭强，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告谭强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经电话与被告联系，被告主动履行了交费义务。2019年5月8日，原告贵阳臣功物业管理有限公司以被告谭强已交费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤回对谭强的起诉。案件受理费人民币25元免于收取。审判员 杨 萍二〇一九年五月十三日书记员 蒯芳园
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0326民初724号 原告：王志平 被告：阮顺刚 原告王志平与被告阮顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告阮顺刚的户籍所在地系河南省洛阳市偃师市翟镇四角楼村，且经常居住地亦不在眉县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志平的起诉。 预交的案件受理费725元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  同列红 二〇一九年五月二十二日 书记员  包 晗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1239-1号 原告:李定江,男,1970年6月21日生,住广汉市。 被告:四川省南成建筑工程有限公司，住成都市武侯区科华中路**********。 法定代理人：潘飞。 本院立案受理原告李定江诉被告四川省南成建筑工程有限公司合同纠纷一案后，原告于2019年5月9日向本院提出对被告的财产进行保全的申请，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告四川省南成建筑工程有限公司价值105000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李斌 二〇一九年五月九日 书记员  张清
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申18号   再审申请人（一审被告）：孟桂芳，女，汉族，1970年9月8日出生，包钢房产处退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：何钢，男，蒙古族，1965年9月25日出生，包头市公安局巡逻特种警察支队警察，住内蒙古自治区包头市，系孟桂芳丈夫。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖子陆，男，汉族，1958年3月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   一审被告、二审上诉人：何钢，男，蒙古族，1965年9月25日出生，包头市公安局巡逻特种警察支队警察，住内蒙古自治区包头市昆都仑区恩和小区******。   再审申请人孟桂芳因与被申请人肖子陆及一审被告、二审上诉人何钢民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3162号民事判决及本院（2017）内02民终2008号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孟桂芳申请再审称，本案二审调解书并非出于其自愿，并强行加入了被申请人提出增加的保障条款，调解书内容违法，违反了国家限制借款利率的规定，遗漏主要事实。一审判决没有查明债权债务关系及履行情况，在事实不清的情况下只维护被申请人的非法利益。再审申请人新找到借款现场录音，足以推翻一审判决认定的事实。综上，再审申请人孟桂芳请求本院撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3162号民事判决及本院（2017）内02民终2008号民事调解书，一二审费用由被申请人肖子陆承担，追究被申请人肖子陆在一、二审法庭做虚假陈述的法律责任，判令由此给申请人造成的损害并赔偿人民币5000元。   本院经审查认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，孟桂芳向本院提供的证据不足以证明其与肖子陆达成的调解协议违反自愿原则或协议内容违反法律，故本院对其再审请求不予支持。综上，孟桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回孟桂芳的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年五月三十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初175号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐友梅，1969年11月15日生，农民，住邳州市。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年7月29日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月4日经邳州市人民检察院批准逮捕。次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人吴疆，江苏青创律师事务所律师。被告人徐友芝，1966年12月22日生，农民，住邳州市。2018年7月29日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人徐友梅、徐友芝犯窝藏罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人徐友梅及其辩护人吴疆、被告人徐友芝到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年7月28日凌晨5时许，“全能神”邪教组织成员汤天会（已起诉）在邳州市公安局监视居住期间脱逃，后汤天会到邳州市碾庄医院后顺丰宾馆找到被告人徐友梅，告知徐友梅公安机关正在抓捕其，并让徐友梅为其提供地方躲避抓捕，徐友梅遂将汤天会带至顺丰宾馆三楼储物间，并提供衣物、积极为汤天会联络教会带领躲避抓捕，后徐友梅怕被公安机关查获，遂联系被告人徐友芝，由徐友芝将汤天会转移其家中，被告人徐友芝明知汤天会系脱逃的罪犯，仍将汤天会带至其家中，并为汤天会提供处所及饮食帮助其逃匿。2018年7月28日，被告人徐友梅、徐友芝分别被抓获归案。后被告人徐友梅配合公安机关将汤天会抓获。以上事实，被告人徐友梅、徐友芝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人汤天会证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录，邳州市委610办公室物品鉴定意见书、照片，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐友梅、徐友芝明知汤天会是犯罪的人，仍提供隐蔽处所、财物等，帮助其逃匿，该行为均构成窝藏罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐友梅、徐友芝归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐友梅归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人徐友芝在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人徐友芝犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。关于辩护人提出被告人徐友梅系立功，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人徐友梅所窝藏的系“全能神”邪教组织成员，其犯罪行为并非较轻，即便具有一般立功情节，也不宜适用缓刑。该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐友梅犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年7月28日止。）二、被告人徐友芝犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年五月十二日书记员 韩召伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执297号被执行人王昝毅，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市，本院在执行王昝毅罚金一案中，现被执行人王昝毅无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人王昝毅罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年五月七日书记员  赵天宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8624号原告：张小玲，女，汉族，1987年10月24日生，户籍地陕西省富平县，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。原告张小玲与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳男、曹祥林,被告的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲诉称，2015年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告华顺房地产公司开发的罗马西西里小区1幢1单元23层12304号商品房一套，价款为694954元。原告依据合同约定支付了全部购房款，2016年2月29日，被告华顺房地产公司将商品房交付原告。但至今被告未给原告办理房产证，依照双方《商品房买卖合同》第二十条“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同”的约定，现被告逾期办理房产证已经超过90日，被告应按照已付房款0.1%赔偿原告578.53元的违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西华顺房地产开发有限公司立即给原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金578.53元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告依照合同约定履行了房屋交付手续，但至今未按约定办理房产证权属登记手续的原因在于政府、测绘部门迟延等因素所导致，责任并非在于被告，被告无需承担违约责任。经审理查明，2015年10月31日，原告张小玲与被告陕西华顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢1单元23层12304号商品房一套，建筑面积97.02平方米，合同总价款为694954元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：双方共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意：1、若非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任；2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及交纳相关款项;3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买卖人不得解除合同”。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2016年2月29日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年3月23日，被告向原告出具购房发票，购房款为578530.26元，现房屋一直由原告使用至今。被告至今未将原告张小玲购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢1单元23层12304号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确表示要求被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其已履行房屋交付手续，至今未办理产权证书的原因系因政府、测绘部门延迟造成，但被告未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告至今未将原告张小玲购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢1单元23层12304号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金578.53元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张小玲购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区1幢1单元23层12304号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张小玲违约金578.53元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年五月十四日书记员 靳文莉打印：扈艳红校对：靳文莉年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2003号 申请执行人黄海雄，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄创杰，男，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 申请执行人黄海雄与被执行人黄创杰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24939号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄创杰向申请执行人黄海雄偿还借款本金50000元及利息；受理费919元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人黄创杰持有的深圳市二森环保有限公司的股权，查封期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算；二、轮候冻结被执行人黄创杰持有的深圳市莲花池文化传播有限公司的股权，查封期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算；三、轮候冻结被执行人黄创杰持有的深圳市金黄朝控股有限公司的股权，查封期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算；四、轮候冻结被执行人黄创杰持有的深圳市铭珠舫珠宝有限公司的股权，查封期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算；五、轮候冻结被执行人黄创杰持有的深圳市隆亨文化传播有限公司的股权，查封期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算；六、冻结被执行人黄创杰在财付通支付科技有限公司085e9858eca53a54c2a02a276@wx.tenpay.com账户内存款，实际冻结金额300.44元，冻结期限2019年5月15日至2020年5月15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁丽敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20613号原告：中安信新材料有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。被告：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，北京德恒律师事务所实习律师。被告：李子龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。原告中安信新材料有限公司（以下简称中安信公司）与被告李维晶、李子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员袁淑丽、雷宇虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安信公司的委托诉讼代理人魏天贵，被告李维晶的委托诉讼代理人陈旻、张虹，被告李子龙的委托诉讼代理人陈旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安信公司向本院提出诉讼请求:1.要求李维晶、李子龙偿还借款1000万元；2.要求李维晶、李子龙支付借款本金的利息291666元；3.要求李维晶、李子龙支付因到期未能按时还款的违约赔偿金（自2015年12月31日起每日支付5‰至实际付清之日止）；4.要求李维晶、李子龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：李维晶因公司运营资金周转需要向中安信公司借款，李子龙作为保证人承担还款保证责任。2015年7月30日，中安信公司与李维晶、李子龙签订借款合同。合同约定李维晶向中安信公司借款1000万元用以支付李维晶在俄罗斯萨哈林岛石油勘探、开发区块的各项前期费用。同时约定借款期限自2015年7月30日至同年12月30日，借款利息按照年利率7%计算。中安信公司于2015年7月30日将1000万元转账至李维晶指定的收款账户（北京龙润投资有限公司，账号×××，开户行：中国民生银行北京金融街支行）。借款到期后，中安信公司多次联系李维晶、李子龙还款，但李维晶一直拖延推诿并拒绝归还借款。故中安信公司诉至法院。李维晶答辩称：对中安信公司要求偿还1000万元和利息的诉讼请求无异议。因中安信公司主张的违约赔偿金超过了法律及司法解释规定的可以收取利息的最高上限，故不同意该项诉讼请求。李子龙答辩称：中安信公司未在保证期间内向李子龙主张担保权，已过保证期间，不应承担担保责任。中安信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李维晶、李子龙进行了质证。李维晶对证据无异议，李子龙对真实性无异议，对证明目的不认可。经审查，本院认为中安信公司提交的《股权质押借款合同》、中国工商银行业务回单、记账凭证、收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，中安信公司（甲方）与李维晶（乙方）、李子龙（丙方）签订《股权质押借款合同》，合同约定：乙方同意将其持有或实际控制的俄罗斯萨哈林西油公司20%的股权质押给甲方取得其借款1000万元，用于支付乙方在俄罗斯萨哈林岛石油勘探、开发区块的各项前期费用；借款期限5个月，自2015年7月30日起至2015年12月30日止，按年利率7%计算，按月计息；甲方向乙方提供的借款应当汇入北京龙润投资有限公司的账号（中国民生银行北京金融街支行，×××）；丙方为乙方在本合同项下的借款事项向甲方提供个人担保，并承担无限连带责任；乙方应按照本合同规定的期限还本付息，如有逾期，则每逾期一日按借款额的5‰赔偿甲方。合同签订当日，中安信公司将1000万元汇入李维晶指定的公司账户。借款期内，李维晶未向中安信公司支付利息，借款到期后，未向中安信公司偿还借款，李子龙未承担保证责任。诉讼中，中安信公司未能提交在借款到期后的6个月内要求李子龙承担保证责任的证据。以上事实还有中安信公司、李维晶、李子龙的当庭陈述在案佐证。本院认为，中安信公司与李维晶、李子龙签订的合同，内容合法，应属有效。中安信公司将借款如数汇入李维晶指定的公司账号，履行了出借资金的义务，合同成立并生效。李维晶未按照合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，中安信公司有权要求李维晶返还借款本金、支付借款期内的利息并赔偿逾期付款的损失，故本院支持中安信公司要求李维晶返还借款本金1000万元并支付利息291666元的诉讼请求。合同约定如李维晶逾期还款，按照每日5‰的标准赔偿损失，该约定标准超出了法律保护的上限，李维晶的辩称于法有据，本院予以调整。李子龙对李维晶的借款债务承担连带保证责任，但合同中未约定保证期间，按照法律规定，中安信公司有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求李子龙承担保证责任。保证期间为除斥期间，为不变期间，中安信公司未能提交在保证期间内要求李子龙承担保证责任的证据，故李子龙不应承担保证责任，对中安信公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、李维晶于本判决生效后十日内返还中安信新材料有限公司借款本金1000万元及借款期内的利息291666元并支付逾期付款违约赔偿金（违约赔偿金自2015年12月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回中安信新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83550元（中安信新材料有限公司已预交41775元），由李维晶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  雷宇虹二〇一九年五月十三日书 记 员  温 馨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初772号原告：开封市迪胜物业管理有限公司。地址：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410202687129336K。法定代表人：谢京添。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李雪，公司员工，特别授权。被告：李桂敏，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：曹洪亮，男，1956年3月24日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市迪胜物业管理有限公司诉被告李桂敏、曹洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告开封市迪胜物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告开封市迪胜物业管理有限公司自愿撤回对被告李桂敏、曹洪亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市迪胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告开封市迪胜物业管理有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年五月六日书记员  陈亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博特房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营97号金茂花园2幢211室。法定代表人：黄洪海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴豫平，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福特汽车工程研究（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道118号1、2。法定代表人：TREVORJ.WORTHINGTON。委托诉讼代理人：刘竹，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双，北京市中伦（南京）律师事务所律师。再审申请人李明柏因与被申请人南京博特房地产投资顾问有限公司（以下简称博特公司）、福特汽车工程研究（南京）有限公司（以下简称福特公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持一审诉请，即：1、判令博特公司、福特公司赔偿损失50000元（2015年2月9日至2015年4月30日期间房租损失，每月18800元，计算2个月21天；电费636元）；2、判令博特公司、福特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：博特公司和福特公司均存在过错，无权处理李明柏房屋交接事宜。福特公司和博特公司应赔偿李明柏相应损失。博特公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。福特公司提交意见称，1、福特公司不是委托合同当事人，非本案适格被告和被申请人。2、福特公司与李明柏协议约定双方之间关于租约的争议交由中国国际经济贸易仲裁委审理，不应由法院审理。3、涉案《租赁终止协议》系李明柏自愿与福特公司签订。4、李明柏主张博特公司存在过错，无权与福特公司交接，并无事实和法律依据。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李明柏再审申请。本院经审查认为，委托人李明柏与受托人博特公司签订的《租赁管理合同》合法有效，博特公司有权在2014年10月1日至2015年4月30日期间代为办理涉案房屋相关出租事宜。2014年12月，李明柏与福特公司签订《租赁终止协议》。博特公司多次通过电子邮件、手机短信、微信等方式通知李明柏按照《租赁终止协议》的约定办理退房手续。2015年2月8日，李明柏未按约前往，博特公司遂代为与福特公司办理了退房交接手续。博特公司在从事委托事务过程中不存在过错，故李明柏要求博特公司赔偿损失的主张并无事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。福特公司并非委托合同的相对方，李明柏提交的仲裁申请书等材料系福特公司与其租赁关系中的相关材料。李明柏在本案中基于委托合同法律关系要求福特公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年五月十七日书 记 员 张敏慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初223号 本院于2019年3月21日对原告何颖与被告刘伦、黄惠债权人撤销权纠纷一案，作出的（2019）川0703民初223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0703民初223号民事判决书第一页第三行“（2019）川0703民初693号”补正为“（2019）川0703民初223号”。 审判员 王 沉 二〇一九年五月五日 书记员 吴林娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3405号 原告：王鑫，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 被告：张学恩，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告王鑫与被告张学恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人高云龙到庭参加诉讼，被告张学恩经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款129100元及相应利息、逾期还款违约金（利息按年息19365元即月息1613.75元，自2017年5月9日开始计算；逾期违约金以拖欠金额129100元按年息9%，自2018年5月10日开始计算；均至给付之日止），至起诉时共计176867元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告对账核算，被告欠原告货款129100元，原告与被告签订了《偿还欠款协议书》（以下简称“协议书”）。被告承诺至2018年5月9日前将欠款全部偿还，并在协议书签订之日起每年支付原告19365元利息直到还款完毕。若被告未按照本协议约定的时间还款则从违约之日起按照所欠货款额的月千分之三十向原告支付逾期还款违约金。后，被告未支付款项。原告多次要求被告履行协议义务，被告以各种理由推脱。 张学恩未提交答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告王鑫与被告张学恩在2016年5月至2017年1月1日业务往来中，原告向被告提供钢材。至2017年5月9日，双方对账，双方确认截至当日，被告欠原告货款129100元。同日，双方达成《偿还欠款协议书》，内容为：一、双方确认，被告共欠原告货款129100元；二、被告承诺至2018年5月9日前将欠款全部偿还，被告自签订协议之日起，每月支付原告利息19365元（月息1.5%）；三、若被告未按约定时间偿还欠款，从违约之日起按欠款数额的月千分之三十向原告支付逾期还款违约金。 之后，被告未偿付以上款项。 本院认为，原告王鑫与被告张学恩存在货物买卖关系。原告主张被告欠其货款129100元，有被告在《欠款对账单》的签字、《偿还欠款协议书》及原告提交的《出库单》，足以证实。被告应支付原告货款129100元。因被告未按承诺支付货款及利息，被告应支付原告所欠货款自2017年5月9日之后的利息，按约定月息1.5%计算，至2018年5月9日止；并支付逾期付款违约金，因约定的违约金过高，原告主张按年利率24%计算，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学恩于本判决生效后十日内支付原告王鑫货款129100元、利息（自2017年5月9日起，按月息1.5%计算，至2018年5月9日止）、逾期付款违约金（自2018年5月10日起，按年利率24%计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，减半收取计1918.5元，由被告张学恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘泽阳 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保159号 申请执行人张洪山与被执行人安徽烽杰建筑工程有限公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2018)皖1221民初8977号判决，于向被执行人安徽烽杰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽烽杰建筑工程有限公司无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽烽杰建筑工程有限公司在宿州××水路支行,的账户17×××57存款1110000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月十一日 （） 书记员  梁宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3037号申请执行人李国红,男,1968年6月14日出生。住所地：济源市。被执行人济源市建开置业有限公司。住所地：济源市济水大街东段。法定代表人：薛剑飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人李国红与被执行人济源市建开置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本院于2018年7月27日受理祁亮申请济源市建开置业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回李国红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月二十五日书记员  郭雨晴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1632号 申请执行人岳剑，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人王文金，男，汉族，1975年8月12日出生，住成都市金牛区。 申请执行人岳剑申请执行被执行人王文金国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00148号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资28000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王文金发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年五月二十八日 书记员 夏宇莉
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初442号原告：郭建明，男，1972年11月4日生，户籍地山西省保德县人，现住保德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被告：康海清，男，1967年8月14日出生，户籍地山西省保德县人。公民身份号码×××。被告：康志强，男，1979年9月26日生，公民身份号码×××，户籍地山西省保德县。原告郭建明与被告康海清、康志强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭建明及其委托诉讼代理人韩跃乐、被告康海清到庭参加诉讼。被告康志强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金10万元及利息，利息计算到本金还完为止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告康志强与康海清到我外河畔临时租赁场所，康海清说急用现金10万元，需要借款临时周转，康志强也说自己愿意担保，如果借款人还不上借款自己愿意归还。在双方一再保证下，出于对借款人和保证人的信任，原告同意了借款人和担保人的要求，答应借款10万元，约定每月利息2500元。2018年6月2日原告委托妻子张平平通过保德县慧融村镇银行，给借款人康海清汇款10万元，并共同签署借款协议，11月开始，原告就给担保人打电话，要求担保人督促借款人尽快还清本金与利息。但康海清一直未兑现诺言，期间，借款人康海清支付利息1万元（2018年6月至10月利息）；之后再未支付。被告康海清辩称：我向原告借款是事实，对于原告起诉我，我没意见；借款约定利息为月息2.5分，即每月支付利息2500元；借款的保证人是康志强，借款协议上我的签名和康志强的签名及两个人的指印均是本人的；原告老婆张平平办理的转账，10万元借款我已收到；借款以后我没还过本金，利息还了4个月的，共还了1万元。我在河北投资了些钱，等河北投资的钱回来了就给原告归还。被告康志强未到庭，也未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告康海清给原告郭建明打下“今借到郭建明人民币现金壹拾万元整，月利息每月2500元计算，借款人康海清，保钱人康志强，2018年6月2日”的借款条一支，康海清，康志强均在借据上签名捺印。当天原告郭建明妻子张平平在保德县慧融村镇银行股份有限公司营业部给被告康海清在农业银行保德支行开户的账号为×××的账户內转账100000元。借款后，被告康海清按约定向原告郭建明支付过四个月的利息合计10000元，利息已归还至2018年10月1日，此后被告再未还本付息。被告康志强也未履行过保证责任。本院认为：被告康海清打条向原告郭建明借款10万元，并约定利息，康志强作为保钱人也在借款条上签名捺印，借款后，被告康海清曾支付过原告郭建明10000元利息，未归还原告本金；原被告双方对借款事实陈述一致，本院认为本案借款事实清楚，债权债务关系明确。被告康海清借款后仅归还原告郭建明部分利息，其余借款本息一直未还，被告康海清的行为已构成违约，原告郭建明现诉讼请求被告归还其借款本息，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方借款时约定的月利息，即每月利息2500元已超过我国民间借贷法定保护利率，故本案借款利息应按月利率2%计付，因被告已支付了原告4个月利息，故利息应从2018年10月2日起按月利率2%计算支付，直至10万元借款还清为止。关于原告郭建明请求的被告康志强的还款问题，因被告康海清打条向原告郭建明借款时，被告康志强是借条上双方约定的保钱人，根据本地及本案当事人的交易方式、交易习惯和双方当事人的陈述等综合认定被告康志强是本案借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案双方在借款时未约定保证方式，故本案保证方式为连带责任保证；故被告康志强依法应对本案10万元借款本息的归还承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康海清于本判决生效后十日内归还原告郭建明借款本金100000元，并从2018年10月2日起按月利率2%计算利息支付原告郭建明，直至10万元借款付清为止；二、被告康志强对本案被告康海清10万元借款本息的归还承担连带责任；三、驳回原告郭建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告康海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 陈建新 二○一九年五月二十日书记员 王 帆
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1249号 原告：广汉市新鸿海绵有限公司,住所地:四川省广汉市新丰镇古城村九社,统一社会信用代码:915106815607375619。 法定代表人:刘基国,总经理。 委托诉讼代理人：邓道娟,四川集文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘良琼,四川集文律师事务所律师，特别授权。 被告：冉世洪,男,汉族,1977年2月3日生,住重庆市垫江县。 原告广汉市新鸿海绵有限公司与被告冉世洪民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年五月八日 书记员  徐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢138号申请执行人：乌鲁木齐市雅玛里克山工商联合公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路145号。法定代表人：胡俊新，该公司经理。委托代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。被执行人: 新疆金土地农资连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路130号。法定代表人：安邦，该公司经理。本院于2015年7月28日作出的（2015）头民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金土地农资连锁有限公司的银行存款183861.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王在江 二O一九年五月十五日书 记 员 任伟伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2065号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人孟秀琴，女，1972年10月17日出生，住山西省大同市浑源县。申请执行人孙长江与被执行人孟秀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15388号民事判决书已发生法律效力。因孟秀琴未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人孟秀琴给付孙长江借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人孟秀琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孟秀琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孟秀琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初644号原告：磴口县恒远农机有限公司，住所磴口县。法定代表人：吕志雄，男，系该该公司总经理。被告：张永，男，1974年9月29日出生，汉族，职业不详，原住磴口县。原告磴口县恒远农机有限公司与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴口县恒远农机有限公司的起诉。案件受理费50元，减半预收25元，全额退还原告徐领国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年五月五日书记员  孙 慧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执952号原阳县公安交通警察大队与蒋秦岭行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0725行审69号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年五月十日书记员 张超凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5596号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人吴安平，男，1986年12月25日出生，住四川省开江县。申请执行人段荣哲与被执行人吴安平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19323号民事判决书已发生法律效力。因吴安平未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人吴安平给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人吴安平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴安平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴安平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1612号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人钟慧，女，1991年07月05日出生，住江西省赣州。申请执行人薛偕兴与被执行人钟慧铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3354号民事判决书已发生法律效力。因钟慧未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人钟慧给付薛偕兴借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人钟慧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟慧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟慧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3354号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初459号原告：段兰文，女，1971年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王占昌、郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市山阳市场发展服务有限公司。住所地：焦作市山阳区太行路北侧。法定代表人：曾万友，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1974年9月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。四该单位员工。委托诉讼代理人：李鹏，河南圣纳律师事务所律师。原告段兰文与被告焦作市山阳市场发展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。原告段兰文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《太行市场项目内部销售管理协议》；2、判令被告向原告支付佣金382430.19元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订《太行市场项目内部销售管理协议》，协议约定：“被告将其在焦作市太行路与周庄路西北角开发的太行市场项目中商铺及公寓的销售工作发包给原告，原告自2014年11月1日起至本项目销售结束时对被告的开发房屋进行销售，被告以原告所售太行市场项目商铺及公寓成交金额的2%按月向原告支付佣金。同时协议第四条还约定商铺及公寓对外的销售价格由原、被告商议确定，每阶段价格优惠及优惠策略双方签字生效”。协议签订后，原告自2014年10月20日至2016年8月31日期间，共计为被告销售商铺21套，公寓50套，成交额达45038937元。但被告不仅未按协议约定向原告按时足额支付代理佣金，同时被告违背协议约定，在没有与原告商议的情形下，私自对原告所售商铺及公寓的销售价格进行优惠，其行为严重侵害了原告的合法权利，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依据事实和法律判如所请。本院经审查认为，原告段兰文与被告焦作市山阳市场发展服务有限公司虽没有订立书面劳动合同，被告负担着原告及其焦作市山阳市场发展服务有限公司销售部工作人员的工资、销售提成、办公经费等费用，原告与被告签订的《太行市场项目内部销售管理协议》其性质是关于房屋销售提成政策及公司内部销售人员工资提成及劳动报酬的相关约定，其实质上应当是公司关于员工劳动报酬及奖励政策的相关规定，因此双方当事人之间已形成了劳动关系。本案实质是劳动争议案件。原告向本院提起诉讼前未经劳动争议仲裁这一必经的强制性的劳动争议处理程序。原告应当先行向劳动争议仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告段兰文的起诉。案件受理费3518元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年五月九日书记员  李丽霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1573号 原告：黄俊峄，男，1986年4月8日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：黄超，男，1976年7月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黄俊峄与被告黄超民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊峄自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，是原告黄俊峄的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俊峄撤诉。 案件受理费25元，由原告黄俊峄负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年五月二十七日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3114号 原告：马桂中，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘彬，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马桂中与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告马桂中到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款8400元，经原告多次催要于2017年1月22日还款5000元，下欠3400元至今未还。 刘彬未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，刘彬向马桂中借款8400元，并出具借条一张，内容为：“今借到马桂中现金捌仟肆佰元（8400元）加车费。已于2017年元月22日上午付款还款伍仟元正。”。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款下欠3400元未还的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂中借款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘博文 适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2738号原告：张建海，男，1965年2月17日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马少山，男，1963年5月17日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张建海诉被告马少山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建海，被告马少山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元，逾期还款利息2730元，合计16730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，在2012年7月向原告借款人民币44000元用于周转，直到2015年7月24日才偿还了30000元，对于下欠的14000元，被告在2015年7月26日给原告重新出具了借条为凭，承诺最迟年底还清。时至今日，被告分文未付，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马少山辩称，原告的事实与理由不属实。我当时拿了原告30000元，剩下的14000元是利息。借条是我出具的，当时被告带人在天骏森林海生态园七号门，他们强行闯入，进去见到我就打我，后面公司保安打110报警了。第二天原告又来我们公司逼我打的14000元的条子。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠到张建海现金肆万肆仟（44000元），今借人：马少山，证明人：沙德明”。后被告向原告偿还借款30000元。2015年7月26日，针对上述未偿还的借款，被告向原告重新出具借条一张，载明：今借到张建海现金壹万肆仟元整（14000元），今借人：马少山。备注最迟年底还清。因被告未偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，有原被告的陈述及原告提供的借据为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告应依约向原告偿还借款。被告辩称其未向原告借款且借条系原告胁迫其出具的，但被告在庭审过程中认可已向原告偿还借款30000元的事实；对于借款14000元的借条，被告虽有证人作证，但证人证言也无法证实借款14000元的借条系原告胁迫其出具，且被告并无其他证据印证胁迫这一事实，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳；被告辩解借款14000元系利息，原告对此不予认可，且被告未向法庭提交证据予以证实，故被告应承担举证不能的后果。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马少山于本判决生效之日起十日内偿还原告张建海借款14000元；二、驳回原告张建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告张建海负担29元，被告马少山负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员  马桂香二〇一九年五月十六日书  记  员  拜俊颜附件1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1062号 申请人：黄谷娥，女，汉族，1985年4月25日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人：刘荧芳，女，汉族，1994年10月16日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行申请执行人刘荧芳与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，申请人黄谷娥于2019年5月29日向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人及撤回本案的执行申请，并提供了债权转让协议、收款收据、银行转账凭证及其居民身份证等证据。为此，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人刘荧芳与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，根据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2019]第444号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资4152元，因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月15日以（2019）粤0784执1062号立案执行，在执行过程中，申请执行人刘荧芳与申请人黄谷娥于2019年5月22日签订了一份《债权转让协议》，协议订明：申请执行人刘荧芳将本案的债权以4152元全部转让给申请人黄谷娥，申请人黄谷娥于签订协议时一次性付清4152元给申请执行人刘荧芳。被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司在债权转让协议上盖章同意转让。协议签订后，申请人黄谷娥当天向申请执行人支付了4152元，申请人现向本院提交申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向申请人转让本案的债权，申请执行人、被执行人、申请人三方对转让债权的事实均无异议，其转让债权行为没有违反法律规定，申请人现请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。另，申请人撤回执行申请，是对其诉讼权利和民事权利的合法处分，应当准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、变更黄谷娥为本案申请执行人。 二、终结本院(2019)粤0784执1062号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  李小华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保608号申请执行人刘春宏，男，1967年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人李洪良，男，1973年4月20日出生，汉族，住景县。被执行人秦红娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住景县。本院执行的申请执行人刘春宏申请执行被执行人李洪良、秦红娟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2301号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月七日书记员  龙铁永
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民辖终52号 上诉人（一审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省定远县定城镇东城路**,统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶,该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：李茂贵,男,1967年9月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 一审被告：广家胜，男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省霍山县。 上诉人安徽华瓴建工集团有限公司因与被上诉人李茂贵、一审被告广家胜租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2019)皖1525民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 安徽华瓴建工集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销安徽省霍山县人民法院(2019)皖1525民初524号民事裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院管辖。事实和理由：本案就李茂贵提供的租赁合同内容来看，安徽华瓴建工集团有限公司作为诉讼主体资格不适格，且合同没有明确履行地。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。 一审法院经审查认为，本案当事人签订的合同为机械租赁合同，属于财产类租赁合同。双方虽没有约定合同履行地，但是租赁的设备用于霍山县潜台南路连接工程，且双方就租赁费用已经结算，租赁物的使用地在安徽省霍山县，即合同的履行地在安徽省霍山县，霍山县人民法院对本案有管辖权，故安徽华瓴建工集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。安徽华瓴建工集团有限公司依据的“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”已经废止。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定:驳回安徽华瓴建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由安徽华瓴建工集团有限公司负担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为机械租赁合同，虽没有约定合同履行地，但是租赁的设备用于霍山县潜台南路连接工程，且就租赁费用已经结算，租赁物的使用地在安徽省霍山县，即合同的履行地在安徽省霍山县。故一审法院裁定驳回安徽华瓴建工集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年五月五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执131号之一 申请执行人：徐文学，男，1978年7月出生，汉族，住象州县。 委托代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：陈宝华，男，1978年10月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：郑清，女，1981年8月出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人徐文学与被执行人陈宝华、郑清民间借贷纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2018）桂1322民初141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了500000元后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执131号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执19号 申请执行人高惠，女，1979年4月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑蕊，女，汉族，1979年3月25日出生，住福安市。 申请执行人高惠和被执行人郑蕊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 另案已裁定拍卖被执行人郑蕊及共有人名下的坐落于福安市甘棠农贸市场房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房屋以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初771号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2210号 申请执行人：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路××号。 负责人：文顺荣，执行董事。 被执行人：广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县。 负责人：覃安锋，董事长兼总经理。 被执行人：覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃安荣，男，1975年9月24日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃瑜，男，1989年1月7日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃安福，男，1981年1月15日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙路。 负责人：覃安锋，总经理。 被执行人：广西平果国际大酒店有限公司，住所地广西平果县教育路。 负责人：陆英艳，执行董事兼总经理。 被执行人：广西上合铝业有限公司，住所地广西平果县。 负责人：覃瑜，执行董事兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1234号民事判决书，依法立案执行申请执行人广西德兴行融资性担保有限公司与被执行人广西至鑫门业股份有限公司、广西上合铝业有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西上合发展集团有限公司、覃安锋、陆英艳、覃安荣、覃瑜、覃安福追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1699064.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1699064.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人广西平果国际大酒店有限公司名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年五月二十日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初284号  原告:万爱新，男，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：徐宗义，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告万爱新与被告徐宗义劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万爱新撤回起诉。案件受理费50元，由原告万爱新负担。审判长陈霞旻人民陪审员魏振仓人民陪审员杨霞                                         二〇一九年五月二十日 书记员纪思扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6035号原告陈群声，女，汉族，1950年8月15日生，住贵阳市云岩区。被告周海，男，汉族，1983年10月24日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告陈群声诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法于2019年5月14日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 玲二〇一九年五月二十二日书记员 李安涛
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执613号白建中：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴白建中罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初285号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白建中逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金2000元，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月20日向被执行人白建中发出执行通知书，责令其立即交付罚金2000元。2019年5月5日被执行人白建中转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内2000元，并提交银行转账单一份，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执613号执行案件执行完毕，于2019年5月5日结案。二〇一九年五月五日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更135号罪犯施春辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2015年4月8日作出（2015）大刑二初字第00036号刑事判决，认定被告人施春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元,刑期至2020年5月6日止。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币八万元不变,刑期至2019年10月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯施春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施春辉减去有期徒刑四个月七日。经审理查明，罪犯施春辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金80000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施春辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯施春辉减去有期徒刑四个月七日（刑期自2014年11月7日起至2019年5月30日止）,并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初722号 原告：单成云，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：郭兴茹，女，1972年4月7日出生，锡伯族，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：李广春（系原告郭兴茹同学），男，1973年12月24日出生，汉族，开原市运输管理所工作人员，住辽宁省开原市。 原告单成云与被告郭兴茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单成云的委托诉讼代理人李红洁、被告郭兴茹及其委托诉讼代理人李广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单成云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金91684元及利息（月利率2分计算从2018年6月14日起算至实际偿还之日至）；暂时算至2019年1月14日欠本息104520元。2.原告对被告抵押坐落于铁岭市清河区清河发电有限责任公司住宅楼房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担原告律师费、诉讼费等原告实现债权支出的全部费用。 被告郭兴茹的答辩意见：1.关于诉讼主体资格的问题。被告郭兴茹不认识李洪飞，原告陈述李洪飞是三六五公司安排的担保人，三六五公司与原告有串通嫌疑，有欺诈行为，原告应起诉三六五公司。2.关于被告偿还借款情况。原告陈述被告偿还了6期，事实上被告按照三六五公司员工郭子俊提供的工商行账号：62×××18还款直至2019年1月份即原告诉讼时止，不存在拖欠行为，还款期间账号没有更改过。原告收到第一期还款时，原告就应该验证是不是被告郭兴茹打款，原告就应该提示说明，被告认为原告和三六五公司有合伙诈骗行为。3.关于抵押问题。被告与公司做的抵押手续，与原告无关。综上，原告不应起诉被告。如果原告起诉导致被告郭兴茹没有按期还款，被告郭兴茹不承担这个逾期还款产生的费用。被告郭兴茹不同意原告对李洪飞撤诉。 原告单成云向本院提交如下证据： 1、公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、抵押借款合同一份，证明原、被告双方在2017年12月12日签订了借贷合同，约定了借款的本金、利率，借期还款方式，还款账户，逾期还款的违约责任。 3、收条及转账打款凭证各一张，证明被告郭兴茹收到借款本金。 4、不动产登记证明一份，证明对被告郭兴茹借款，办理了借款抵押登记手续。 5、被告郭兴茹已还款记录一份，证明被告郭兴茹偿还7期借款。 6、律师费收据一张，证明原告因本案支出律师费2000元。 7、营业执照一份，证明江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司经营范围网络借贷信息中介业务（须取得许可或批准后方可经营）等。 被告郭兴茹向本院提交如下证据： 1、公民身份证复印件一份，证明被告身份。 2、中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借记卡账户历史明细清单五份，证明被告郭兴茹从2018年1月13日开始还款至2019年1月止，因原告向法院诉讼，从2019年2月起没还款。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告单成云与被告郭兴茹互相不认识。被告郭兴茹与李洪飞互相不认识。2017年12月12日，原告单成云通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（简称三六五公司）与被告郭兴茹签订抵押借款合同。原告将出借款项委托三六五公司支付给被告郭兴茹。合同内容：甲方（借款方、共同借款方）郭兴茹、李洪飞，乙方（出借方）单成云，丙方（受托支付方）三六五公司。借款期间为2017年12月12日至2020年12月11日，借款本金金额104000元，月利息2%。甲方应将还款汇入或存入以下乙方指定的账户：12×××02招商银行南京分行大光路支行，三六五公司（上班时间）或62***21482，中国工商银行股份有限公司南京城南支行，单金显（主要非工作时间使用）。甲方不向前述账户还款的，视为未还款。原告、被告郭兴茹、李洪飞分别在抵押借款合同上签名或捺印。被告郭兴茹以其名下所有位于铁岭市清河区清河发电有限责任公司住宅楼4幢2-4-3楼房一座为该笔借款提供抵押担保，并在铁岭市清河区不动产登记中心办理了抵押登记手续。被告郭兴茹收到借款本金后从2018年1月起每月将4033元通过网上转账方式至账户为62×××18（冯*洋）至2019年1月即原告诉讼时止。原告通过网转方式收到了2018年1月至8月的还款。原告以未收到被告郭兴茹2018年9月之后偿还的借款为由，向本院诉讼，要求被告郭兴茹偿还借款及利息等诉求。 在诉讼过程中，原告陈述李洪飞系三六五公司为保证被告郭兴茹偿还贷款，自行找到的借款担保人，后原告向本院提出申请对被告李洪飞撤回起诉。 本案争议焦点：被告郭兴茹未按约定账户还款是否构成违约。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据。在本案中，在原告提供的抵押借款合同中双方约定，被告郭兴茹应按合同中指定的银行账户偿还借款，是事实。但被告郭兴茹提供证据银行还款记录证明其从2018年1月第1期偿还借款至2019年1月即原告诉讼时止，还款账户均为62×××18，非合同约定还款账户。原告向本院提供的证据(郭兴茹已还款记录)亦证明了原告是通过该账户已收到了第1期至第7期的还款，视为双方约定变更了还款账户。在双方签订的抵押借款合同中，约定了指定还款账户条款，未有被告郭兴茹按期还款后，原告是通过什么方式收到还款的条款。在本次诉讼中，原告亦未提供证据证明是如何收到被告郭兴茹偿还的借款。综上，原告未能提供证据证明被告郭兴茹未按约定每月偿还借款，存在逾期还款违约行为，故对原告要求被告郭兴茹偿还借款等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告单成云的诉讼请求。 案件受理费2390元，由原告单成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 吴 冰 人民陪审员 张 红 人民陪审员 王琬鹭 二〇一九年五月八日 书 记 员 贾宇琦
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初536号原告：李玉琴，女，生于1969年2月7日，汉族，现住民勤县。被告：王俊林，女，生于1982年11月7日，汉族，住民勤县。原告李玉琴与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼。被告王俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告王俊林偿还原告李玉琴借款本金5万元，并自2018年7月11日起按照月利率2%承担利息。事实及理由：2017年11月17日，被告王俊林向原告李玉琴借款9万元，并向原告出具借条一张；2018年7月10日，被告向原告偿还借款4万元，剩余5万元未还。借款到期后，经原告多次催要无果，现原告提起诉讼。被告王俊林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示借条1张。证明2017年11月17日，被告王俊林向原告李玉琴借款9万元，向原告出具借条一张，借条约定借款期限8个月，利息为月利率2%。借款到期后，后被告于2018年6月17日偿还借款2万元，于2018年7月10日偿还2万元，剩余借款5万元至今未予偿还。本院分析认证认为：原告出示的借条，其内容和原告陈述一致，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩，本院认定其证据效力。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2017年11月17日，被告王俊林向原告李玉琴借款9万元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限8个月，按照月利率2%承担利息。后被告于2018年6月17日偿还借款2万元，于2018年7月10日偿还借款2万元。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并自2018年7月11日起按月利率2%承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条后，双方形成民间借贷关系。原、被告在借条中约定了借期及利息，其利息标准并不违反国家法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊林偿还原告李玉琴借款本金5万元，并自2018年7月11日起按月利率2%承担利息。上述款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马尚征二〇一九年五月七日书记员  杨 靖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2121号申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住北京市朝阳区。被执行人林海燕，女，1983年10月26日日出生，住安徽省亳州市。申请执行人范标与被执行人林海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19451号民事判决书已发生法律效力。因林海燕未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，要求被执行人林海燕给付范标借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人林海燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林海燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林海燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范标认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保71号申请人：申玉胜，男，1949年7月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人申玉胜与被申请人高鹏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人申玉胜于2019年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人高鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，申请人申玉胜以12000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人申玉胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人高鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人申玉胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年五月十三日书记员  吴艳平
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执470号 秦小红、巴中锦卉实业有限公司： 秦小红与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22200.00元。至此，秦小红向本院申请执行的（2019）川1902民初627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1303号 申请执行人:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧,法定代表人：刘红利,机构代码：91340700571790544E 被执行人:戴爱武,男,1975年9月9日出生,43岁,汉族,号码340702197509092018,住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵瑞龙物业有限公司与戴爱武物业服务合同纠纷一案中，被执行人戴爱武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戴爱武的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月二十三日 书记员
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保75号淇县人民法院民事审判庭：2019年4月30日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人河南恒云食品有限公司与被保全人赵伟华财产保全一案，裁定移交执行的事项为：冻结被申请人赵伟华在农村信用合作联社（卡号：623059186701011658、6230591867016420980001）的142370元银行存款，期限为一年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年5月14日，冻结被申请人赵伟华在农村信用合作联社（卡号：6230591867016420980001）的142370元银行存款，期限为一年；2019年5月17日，经查询，（卡号：623059186701011658）此卡号已销户。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年五月十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1076号 原告：邓德润，男，1968年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：廖根平，男，1976年11月23日生，汉族，江西省丰城市人，打工，住江西省丰城市， 原告邓德润与被告廖根平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓德润到庭参加了诉讼，被告廖根平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年,被告向原告发出要约,称需向原告购买一批用于制作鞭炮的纸张。此后原告陆续将货物送至被告指定地点，被告收到全部货物后向原告出具欠条一张，共计货款128,000元。截至今日，被告仅向原告支付了20,000元货款，剩余108,000元至今未付。经原告多次向被告催讨未果后向法院起诉。 被告廖根平未答辩，也未到庭参加庭审。 原告邓德润为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、欠条原件一份，证明被告在2013年12月7日向原告借款128,000元的事实。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认。 经审理查明，被告廖根平向原告购买一批用于制作鞭炮的纸张，2013年12月7日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款128,000元，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到邓德润货款壹贰万捌仟元正。欠款人：廖根平”。欠款后，被告仅支付货款20,000元，后经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。 本院认为，被告廖根平向原告购买制作鞭炮的纸张，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告向原告出具了欠条，被告未支付货款，引起本案纠纷，应承担还款责任。原告在庭审上主张,被告已支付20,000元，尚欠货款108,000元，属于原告自认，本院予以确认。故对原告要求被告归还货款108,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告廖根平应在本判决生效后立即支付原告邓德润货款108,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告廖根平承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  毛永高 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴 芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保932号申请人：班志忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：侯旭升，男，1972年8月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：李园园，男，1965年7月27日出生，汉族，住址沈阳市。解除保全申请人班志忠与被申请人侯旭升、李园园财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初10212-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯旭升名下坐落于沈阳市沈河区奉天街361号1-9-12，建筑面积48.91平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年五月五日书记员  左正阳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执766号朱某某：关于陈某某申请执行你劳动争议纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初650号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执766号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十九日书记员 张世豪