wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11041号 申请人：佛山市银钓渔具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又祥乐一街**首层之二。 法定代表人：蔡辉。 委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：冯展康，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市银钓渔具有限公司诉被告冯展康股东出资纠纷一案中，申请人佛山市银钓渔具有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯展康在银行的存款2870860.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的编号为PZDM201944710000000061，担保金额为2870860.41元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市银钓渔具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯展康在银行的存款2870860.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市银钓渔具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1979号申请执行人：穆鹏，男性，1964年09月14出生，汉族，身份证号码：2102021964********，住中山区解放街**3-4。被执行人：大连联合农超市场有限公司，住所地沙河口区西北路**。法定代表人：孙杰。本院在执行穆鹏与大连联合农超市场有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年五月十四日书 记 员  钟 帅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异16号异议人(被执行人)：河南荣亿置业有限公司法定代表人：解广法，任该公司董事长住所地：郑州市港区新港大道北段西侧一层委托代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师委托代理人：张旭，河南荣亿置业有限公司职工申请执行人：闫斌，男，汉族，1967年7月12日生，住襄城县。本院在执行闫斌与河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南荣亿置业有限公司于2019年5月16日提出书面异议，请求解除（2019）豫1025执479-1号执行裁定书、（2019）豫1025执479号查封公告，解除对申请人在郑州航空港经济综合实验区U1地块开发的“鑫荣·中央金地”A1#宿舍楼一楼朝南的十三间商铺及A2#宿舍楼一楼朝南的十二间商铺的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人河南荣亿置业有限公司称：闫斌申请强制执行的依据现已被申请再审，贵院查封的商铺均已销售给案外人，查封商铺的财产价值远超过申请执行的标的价值，存在超标的查封。请求贵院解除（2019）豫1025执479-1号执行裁定书、（2019）豫1025执479号查封公告，解除对申请人在在郑州航空港经济综合××区Ｕ1地块开发的“鑫荣·中央金地”A1#宿舍楼一楼朝南的十三间商铺及A2#宿舍楼一楼朝南的十二间商铺（富士康宿舍区南门向东十二间、向西十三间）的查封。本院查明：闫斌与河南荣亿置业有限公司、关广永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年12月21日作出（2016）豫1025民初332号民事判决，河南荣亿置业有限公司不服判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫10民终1031号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月8日作出（2017）豫1025民初2251号民事判决，判决河南荣亿置业有限公司支付闫斌债权转让价款人民币1070万元。河南荣亿置业有限公司不服判决，提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）豫1025民终4437号民事判决，驳回上诉，维持原判。因河南荣亿置业有限公司未履行生效民事判决所确定的义务，闫斌向本院申请强制执行。2019年5月7日，本院作出（2019）豫1025执479-1号执行裁定书，裁定将被执行人河南荣亿置业有限公司在郑州航空港经济综合××区Ｕ1地块开发的“鑫荣·中央金地”A1#宿舍楼一楼朝南的十三间商铺及A2#宿舍楼一楼朝南的十二间商铺（富士康宿舍区南门向东十二间、向西十三间）予以查封。2019年5月8日，本院作出（2019）豫1025执479号查封公告，依据（2019）豫1025执479-1号执行裁定书于2019年5月8日查封了被执行人河南荣亿置业有限公司上述房产。2019年5月16日，被执行人河南荣亿置业有限公司以闫斌申请强制执行的依据现已被申请再审、查封的商铺已销售给案外人、存在超标的查封为由向本院提起执行异议，请求解除（2019）豫1025执479-1号执行裁定书、（2019）豫1025执479号查封公告，解除对上述房产的查封。本院经审查认为：涉案房产位于郑州航空港经济综合××区Ｕ1地块开发的“鑫荣·中央金地”A1#宿舍楼及A2#宿舍楼，为河南荣亿置业有限公司所有。本院已查明案件执行标的数额为1070万元，异议人称被查封的房产已超过执行标的数额，但未向本院提供足够的证据证明本院对涉案房产存在超标的查封，本院对涉案房产的查封不存在明显超过标的额查封的情形。故异议人请求解除涉案房产的查封理由不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南荣亿置业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  唐国建审判员  王志坚审判员  赵勇智二〇一九年五月二十八日书记员  李俊鸽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之四 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币27546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十六日 书记员  曹友喜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执269号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：郑某，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人郑某信用卡纠纷一案，2018年1月15日本院作出的（2017）苏1091民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月26日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执269号执行通知书及报告财产令，2019年4月12日向被执行人发出了（2019）苏1091执269号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人郑某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元）暂未扣划，也未发现被执行人下落；2、被执行人郑某名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、2019年5月17日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年五月十九日书 记 员  孙 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16839号 申请执行人东莞市晟峰电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村东风路，统一社会信用代码91441900559157957E。 法定代表人黄丽娟。 委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 委托代理人：黄敏，广东翔鹏律师事务所实习律师。 被执行人深圳市盛德森木贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南路与彩田路交汇处东方新天地广场C座20楼2006-10室。统一社会信用代码914403005867486134。 法定代表人冯素华。 申请执行人东莞市晟峰电子科技有限公司与被执行人深圳市盛德森木贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1337号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市盛德森木贸易有限公司应赔偿申请执行人东莞市晟峰电子科技有限公司增值税税款32126.68元及滞纳金5447.65元；受理费329元，保全费659元，公告费500元，由被执行人深圳市盛德森木贸易有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9692号之二申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海。被申请人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：许惠琴。被申请人：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省。法定代表人：林卫新。被申请人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：林澜，女，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新、林澜融资租赁合同纠纷一案，申请人友博融资租赁(上海)有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新的银行存款4,982,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。后经友博融资租赁(上海)有限公司申请，本院追加林澜为本案被告。现申请人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请追加林澜为被申请人，请求冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新、林澜的银行存款4,982,100元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新、林澜的银行存款4,982,100元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执546号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：刘海峰，男。被执行人：王连华，男。被执行人：徐建美，女。被执行人：刘秋领，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初3368号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海峰、王连华、刘秋领名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海峰名下汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人王连华名下汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人刘秋领名下汽车的车辆登记手续；四、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年五月二十三日书记员  贺佳源
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1123号原告：杨阳，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧，统一社会信用代码913416005634187504。法定代表人：张来芽。被告：亳州前城置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处亿都国际商城B2栋501-505，统一社会信用代码91341600MA2PTXNB8A。法定代表人：孙增文。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所执业律师。本院在审理原告杨阳与被告张来芽、亳州亿都置业有限公司、亳州前城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张来芽、亳州亿都置业有限公司、亳州前城置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回对被告张来芽、亳州亿都置业有限公司、亳州前城置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阳负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年五月十七日书 记 员  吴 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2457号 异议人苏尔萍，女，1962年2月4日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人苏尔萍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3599号执行案且对（2018）黔01民再33号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还赵玉文必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，赵玉文及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将赵玉文及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括赵玉文在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给赵玉文必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人苏尔萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1524号 原告：山东农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 代表人：赵光健，行长。 被告：党方超，男，汉族，农民，住商河县， 被告：董慧娟，女，汉族，农民，住商河县， 被告：党德福，男，汉族，农民，住商河县， 被告：董孟敬，男，汉族，农民，住商河县， 山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与党方超、董慧娟、党德福、董孟敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告山东农村商业银行股份有限公司岳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇一九年五月二十八日 书记员  吕金峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执135号之一申请执行人程德太，男，1957年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人黄官明，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人程德太依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初215号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄官明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄官明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人黄官明有可供执行的财产，并依法强制扣划。2019年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7749.5元（含执行费50元），截至2019年5月28日，未执行3509.67元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年五月二十八日书记员  段国丹
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初545号 原告：惠水嘉和物业服务有限公司，住所地，惠水县涟江街道办事处涟江中路蒙江桥头; 统一社会信用代码：9152273132204935XR； 法定代表人：陈德敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。 被告：陈万壹，男，1977年7月13日生，布依族，住惠水县.中央城.澜泊湾2号楼21层1号房， 原告惠水嘉和物业服务有限公司诉被告陈万壹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石少会，被告陈万壹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费2252元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：原告系“嘉和中央城澜泊湾”小区的物业管理公司，被告系该小区2栋21层1号房（建筑面积为125.1平方米）的业主，被告应按照约定按每月每一平方米一元钱的标准向原告交纳物业管理费。现原告对小区的安全、卫生及公共设施设备进行了管理，被告从2017年9月15日开始拒绝向原告交纳物业管理费，经原告的工作人员多次催收未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，被告未支付2017年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费是事实，原被告并未续签合同，被告也未收到续签合同的通知，被告房屋出现质量问题，未得到解决，原告在电梯维护、卫生方面未尽到物业服务，在停车场管理方面存在严重问题，服务态度也有问题，物业费愿意交纳，但原告应当完善服务的义务。 本院经审理查明：原告系“嘉和中央城澜泊湾”小区的物业管理公司，被告系该小区2栋21层1号房（建筑面积为124.01平方米）的业主，并办理李入住手续，被告应按照约定按每月每一平方米一元钱的标准向原告交纳物业管理费。现原告对小区的安全、卫生及公共设施设备进行了管理，被告从2017年9月15日开始拒绝向原告交纳物业管理费，至2019年3月14日，共计欠原告物业管理费2232元，经原告的工作人员多次催收未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、入住手续等证据予以证实。 本院认为：原告公司与案外人惠水嘉和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受原告服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该前期物业服务合同适用于包括被告在内小区所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务，虽合同到期后没有续签，但被告仍继续享受原告服务并交纳物管费，在原、被告之间亦形成了事实上的物业管理合同关系。 被告拒绝支付物业管理费的理由是否成立的问题。 庭审中，被告提出拒交物管费的理由主要有两点，一为房屋出现问题未得到解决；二为被告服务质量差。针对第一点，本院认为，房屋质量问题属于被告与房开公司之间的商品房买卖合同纠纷解决的范畴，原告与房开公司属于不同的法律主体，原告无能力亦无义务为被告解决房屋质量的问题，原告仅仅有协助被告向房开公司反映问题的义务，且该义务并不是物业服务合同的主要合同义务，被告不能以此为由拒绝支付物业费，同时，庭审中，被告亦未提供证据证实原告未尽到协助义务。针对第二点，本院认为，被告应当提供充分有效的证据证实原告未按物业服务合同的约定尽到物业服务义务，否则应当承担举证不能的法律后果。 综上，被告拖欠原告2017年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费2232元，违反合同义务，违反诚实信用原则，应当承担向原告支付物业管理费2232元的合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈万壹于本判决生效之日起九十日内一次性支付原告惠水嘉和物业服务有限公司物业服务费二千二百三十二元； 二、驳回原告惠水嘉和物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万壹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年五月六日 法官助理杨俊 书记员王灿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执1102号沈阳博嘉物业有限公司：沈阳博嘉物业有限公司与赵某合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位沈阳博嘉物业有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初1136号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1725号原告：张胜涛，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。诉讼代理人：宋静娟，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。系原告张胜涛之妻，代理权限：特别授权。被告：李照川，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告张胜涛与被告李照川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜涛的诉讼代理人宋静娟到庭参加了诉讼，被告李照川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至全部还清之日止）。事实和理由：被告李照川以资金周转为由于2017年9月19日向原告借款50000元，借款期限自2017年9月19日起到2017年12月18日止并约定了违约金和逾期罚息。借款到期后，被告并未还款，后经原告多次催要拒不给付。被告李照川未答辩。原告张胜涛为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借据一支，证明被告于2017年9月19日向原告借款50000元、双方约定逾期违约金和罚息、被告至今未偿还借款本息的事实。被告李照川未向本院提交证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依据前述有效证据，本院认定如下案件事实：2017年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定于2017年12月18日还清借款，被告如未按期偿还借款则每日向原告支付借款总额1.1%（利息0.1%、违约金1%）的违约金和逾期罚息，原告以银行转账及现金方式交付给被告借款49900元后，被告向原告出具借据一支。2017年10月20日，被告向原告支付借期内利息4000元。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；原告向被告实际交付出借款项49900元，其扣除借款100元并无合同依据和法律根据，故被告的实际举借款项应按49900元计算；被告已支付结期内借款利息4000元，经本院测算，该利息并未超过法律、司法解释规定的已支付利息支付上限，本院依法不予干预；借款期限届满后，被告的拒不偿还借款本金行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金49900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定借款逾期利息及违约金，该项约定超过法律、司法解释规定的利息支付上限即年利率24%，故本院依法予以核减，原告诉请的利息应以借款本金49900元为基数按年利率24%自原告起诉之日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李照川于本判决生效后十日内偿还给原告张胜涛借款本金49900元及利息（利息以借款本金为基数按年利率24%自2019年4月11日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告张胜涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告李照川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月二十一日书记员  王高洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1473号原告：杜林，男，1983年7月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：张先兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：范贤平，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路金元国际新城********房。负责人：钱诚。原告杜林、张先兵与被告范贤平、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月5日以保险公司已经赔偿其损失为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告范贤平、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司的起诉。本院认为，原告杜林、张先兵申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜林、张先兵撤诉。案件受理费25元，由原告杜林、张先兵负担。审判员  张本勤二〇一九年五月五日书记员  孙 毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6304号原告：陈超凡，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人:刘俊,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。被告：代志远,男,1993年12月8日出生,汉族,身份证登记住址:辽宁省西丰县。原告陈超凡与被告代志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代志远的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超凡撤回对被告代志远的起诉。案件受理费2152元（原告已预交），已减半收取，由原告陈超凡承担。审判员 徐 静二〇一九年五月八日书记员 刘俊毅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11401号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201510336232。被告：王辉，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：林丽婉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201711131570。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王辉劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖磊、被告委托诉讼代理人林丽婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。一、劳动关系建立时间：双方于2007年7月16日建立劳动关系，于2013年8月1日起签订了无固定劳动合同。二、工作岗位：业务经理。三、最后工作日期：2018年11月22日。四、社会保险缴纳及工资发放情况：原告为被告缴交社保直至2019年3月，为被告发放了2018年11月26日之前的工资。五、劳动合同解除情况：2018年10月22日，被告通过EMS向原告邮寄《辞职通知书》，其中载明：“本人王辉，于2007年7月1日入职公司并与公司建立了劳动合同关系，现任公司新洲支公司创新业务部经理一职。本人至今已在公司供职超过11年……现由于个人原因，本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定向公司提出解除劳动合同关系，并且本人将于30天后正式从公司离职。请公司提前安排好接替工作，本人也会做好相关工作交接。届时还请公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，及时为本人办理相关离职手续，包括出具解除劳动合同的证明，并且协助办理档案和社会保险关系转移手续”。原告于2018年10月23日收到该邮件。2018年11月9日，原告向被告发出复函，内容为“你的辞职通知已收悉。由你经办的与浙江正唐资产管理有限公司合作的房抵贷保证保险项目，因风险管控和贷后管理不到位，已给公司造成巨大损失。目前该项目的清收及追偿任务十分艰巨，作为该项目的具体业务经办人及所属团队的负责人，你负有不可推卸的责任及善后义务。但自9月下旬起，你长期告假，不配合完成公司交办的事项及其他工作，对团队管理也未尽责任，已对公司的管理产生不良影响。综上考虑，经研究决定，公司不同意你的辞职申请，且要求你于11月12日起按时上班，并积极配合完成正唐项目的后续工作”。被告确认收到上述复函。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案被告已经提前三十日以书面形式向原告提出解除劳动合同，该行为符合法律规定，原告在被告最后工作日后仍为被告继续缴交社会保险，属于企业的单方行为，不能改变双方劳动关系解除的事实，其以被告管理不到位，给公司造成重大损失为由不同意被告离职，没有事实和法律依据，故本院认定，双方劳动关系已于2018年11月22日解除。六、档案及社保转移离职手续：原告确认被告的人事档案在原告处保管。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据本院前述认定，双方劳动关系已于2018年11月22日解除，故原告应当为被告办理档案及社会保险关系转移手续，向被告出具载明解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限的证明。七、律师费：被告因本案支付律师费5000元，原告关于无需承担被告律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。八、仲裁情况：被告于2018年12月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认被告与原告的劳动合同关系于2018年11月22日解除；2、裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，以及在15日内为被告办理档案和社会保险转移的离职手续；3、支付律师费5000元。仲裁委员会于2019年3月6日作出深罗劳人仲案（2018）2126号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系于2018年11月22日解除；2、原告向被告出具载明解除合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限的证明，并为被告办理档案及社会保险转移的离职手续；3、原告支付被告律师费5000元。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼,要求判如所请。被告在法定期限内未向人民法院提起诉讼。九、原告的诉讼请求：1.判决双方的劳动关系不予解除；2.判决原告无须出具解除劳动合同的证明及无需办理档案盒社保保险转移离职手续；3.请求判决原告无需承担被告方的律师费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、确认双方劳动关系于2018年11月22日解除；二、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内向被告王辉出具载明解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限的证明，并为被告办理档案及社会保险转移的离职手续；三、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告王辉律师费5000元；四、驳回原告深圳市中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇一九年五月二十九日书记员  陈琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41857号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人李盛禧，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人李盛禧借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付264593.2元及利息等，本院于2018年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6173.49元，扣除执行费50元后申请人可得执行款为6123.49元本院于2018年11月7日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9463号上诉人（原审原告）：深圳市金海隧道机电工程有限公司，住所地广东省深圳市委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓荣桂上诉人深圳市金海隧道机电工程有限公司因与被上诉人邓荣桂劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市金海隧道机电工程有限公司的原审诉讼请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付2017年4月25日至2018年1月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币50841.17元；2、请求法院判决原告无需向被告支付2017年度的高温津贴人民币750元；3、请求法院判决原告无需向被告支付律师费人民币3313元。一审判决结果：一、驳回原告深圳市金海隧道机电工程有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市金海隧道机电工程有限公司自判决生效之日起十日内向被告邓荣桂支付2017年4月25日至2018年1月5日未签书面劳动合同二倍工资差额人民币50841.17元；三、原告深圳市金海隧道机电工程有限公司自判决生效之日起十日内向被告邓荣桂支付2017年度的高温津贴人民币750元；四、原告深圳市金海隧道机电工程有限公司自判决生效之日起十日内向被告邓荣桂支付律师费人民币2760.83元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由原告深圳市金海隧道机电工程有限公司承担。上诉人深圳市金海隧道机电工程有限公司的上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2017年4月25日至2018年1月5日未签书面劳动合同二倍工资差额人民币50841.17元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2017年度的高温津贴人民币750元；4、改判上诉人无需向被上诉人支付律师费人民币2760.83元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邓荣桂的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于劳动关系。上诉人主张其与被上诉人是劳务雇佣关系，不存在劳动关系。对此本院认为，被上诉人提交的《银行流水明细》、《保险理赔单据》、《微信转账截屏》、《工资单》等多份证据能够相互佐证，黎金树招用被上诉人，安排被上诉人工作，向被上诉人发放工资，并以上诉人的名义为被上诉人购买了人身意外伤害保险，且上诉人没有证据证明其法定代表人黎金树与被上诉人系雇佣关系，故一审法院以上述证据认定上诉人和被上诉人存在事实上的劳动关系并无不当，上诉人关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，双方未签订劳动合同，上诉人依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院对此项核算处理正确，本院予以维持。关于高温补贴。根据广东省关于高温津贴发放的管理办法的规定，被上诉人从事焊工工作，且上诉人未有证据证明已将作业场所温度降于33℃以下，上诉人作为用人单位应当向被上诉人发放高温补贴。一审法院处理并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向被上诉人支付律师费2760.83元。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金海隧道机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1142号被执行人：张春丽、程义峰上列当事人因没收财产一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院作出的（2018）吉01刑初104号刑事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春丽、程义峰存款人民币5831204元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年五月十九日书记员  张贺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保1008号之一解除保全申请人：孙建材，男，1984年10月9日生，汉族，住郯城县归昌乡薛寨子村**，公民身份号码3713221984********。被申请人：喻九龙，男，1984年1月1日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人孙建材与喻九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1322财保1008号民事裁定书，裁定查封了孙建材名下车辆。现解除保全申请人孙建材以将借款30万元全部偿还完毕为由，申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人孙建材的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙建材所有的车牌号为鲁Ｋ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月三十日书记员  朱萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初6989号原告：林胜利，男，汉族，1974年7月26日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：蒋丹，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：哈尔滨市第五医院，住所地哈尔滨市香坊区健康路27号。法定代表人：王健，该医院院长。委托诉讼代理人：兰青，该医院脊柱外科主任。委托诉讼代理人：李金山，该医院医务科主任。原告林胜利与被告哈尔滨市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林胜利及其委托诉讼代理人蒋丹、被告哈尔滨市第五医院的委托诉讼代理人兰青、李金山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告住院期间产生护理费36103.5元、伙食补助费22500元、误工费18886.5元、营养费22500元、交通费675元，要求被告按照30%比例予以赔偿；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日原告在交通事故中受伤，伤后在被告处住院治疗。2013年11月13日，原告在康复器械上锻炼时，因器械螺栓松动而摔倒在地，双下肢肌力由入院时3级变为出院时双下肢交叉3级。原告认为被告器械存在问题导致原告摔伤，影响了原告伤情恢复，应当承担相应赔偿责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提出上述诉请的依据为黑龙江省森工总医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，被告认为该鉴定意见书缺乏科学性，客观性，公正性，合法性。该鉴定意见书不应被采信，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对双方有争议的证据，本院予以认定如下：1.对原告举示的证据一原告在五院住院治疗病历三份，其中住院日期为2013年1月28日至2013年6月17日期间、2014年11月3日至2015年1月12日期间两份病历与本案无直接联系。原告在医院摔伤事件发生于2013年11月13日，故2013年6月21日至2014年6月29日期间住院病历能够反映出原告入院时及出院时身体状况，与本案有关联性，对本案裁判有参考意义，本院予以采信并在卷佐证。2.对原告举示的证据二森工总医院出具的司法鉴定意见书，该鉴定系本院通过法定程序委托市司法院技术处摇号选择的鉴定机构，其具有进行本次鉴定的资质。被告对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭，鉴定人到庭接受质询时能够对作出该鉴定意见的依据予以清楚阐述，对法庭提出的书面问询，也进行了函复，能够对鉴定意见自圆其说，故本院对该鉴定意见书予以采信，并在卷佐证。3.对原告举示的证据三五常市人民法院民事判决书、刑事判决书、鉴定意见书、责任认定书，原告举示的该组证据均为其交通事故案件的相关材料，与本案无关联性。4.对被告举示的证据一照片两张，原告对真实性有异议，该证据无法体现行程时间，无法证明康复大厅在2013年11月13日张贴了管理制度，故对该证据，本院不予采信。经审理查明：原告于2013年6月21日至2014年6月29日期间在被告处住院治疗，2013年11月13日晚9时许，原告在没有医护人员陪同的情况下，自行使用康复器具不慎摔伤。依据原告申请，本院依法定程序委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告2013年11月13日摔伤是否影响后续康复情况及影响的参与度进行鉴定。该鉴定所于2019年1月30日作出（2018）黑森鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为林胜利摔伤对其病情的治疗有一定的影响，参与度约为10%-30%。本院认为：被告作为医疗机构，应当安排专人辅助患者使用医疗器械，保障患者在进行康复锻炼时无安全隐患。被告将康复器械放置于医院走廊，仅用隔离带与行人通行部分进行简单分割，康复室未设置围墙及门锁，无明显开放或关闭的区分。本案中，原告在晚间9时许独自使用康复器械受伤，原告自身作为完全民事行为能力人，应当认识到在没有医务人员帮助情况下独自使用器械有危险性，原告自身应当承担主要过错。被告在医护人员下班后，未对康复室落锁关闭，致使原告能够进入康复室使用器械，存在一定管理不当的过错，应当承担次要责任。结合鉴定意见并考虑对原告作为弱势群体的适当照顾，本院酌定按照30%参与度确认被告责任。原告摔伤后又在被告处住院治疗225天，考虑到原告此次摔伤对原伤情恢复有一定影响，相对延长了原告住院治疗的时间，故按照摔伤后225天住院期间的30%，即67.5天计算原告的各项损失为宜。原告因摔伤增加护理费10831.25元（58569元/年÷365天×67.5天）、住院期间伙食补助费6750元（100元/天×67.5天）、误工费5665.93元（30638元÷365天×67.5天）、护理人员交通费202.5元（3元/天×67.5天），对上述损失应当由被告予以赔偿。对原告主张营养费的诉请，因无医嘱或鉴定确认原告需加强营养及营养期，故对原告此项诉请，本院不予支持。对原告主张精神损害抚慰金的诉请，因原告本身因交通事故造成伤残，此次意外摔伤并未导致原告伤残等级加重，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告为确认双方责任申请鉴定，垫付鉴定费4700元，应由被告予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市第五医院于判决生效后立即给付原告林胜利护理费10831.25元；二、被告哈尔滨市第五医院于判决生效后立即给付原告林胜利住院期间伙食补助费6750元；三、被告哈尔滨市第五医院于判决生效后立即给付原告林胜利误工费5665.93元；四、被告哈尔滨市第五医院于判决生效后立即给付原告林胜利护理人员交通费202.5元；五、被告哈尔滨市第五医院于判决生效后立即给付原告林胜利鉴定费4700元；六、驳回原告林胜利其他诉讼请求。案件受理费805元（原告林胜利已预交），应由被告哈尔滨市第五医院承担503元，由原告林胜利自行负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 徐 博人民陪审员 齐 蓉人民陪审员 王爱萍二〇一九年五月二十三日书 记 员 甄春贺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢144号 临泉县和祥酒类经营部（申请执行人）、柴大伟（被执行人）： 临泉县和祥酒类经营部与柴大伟合同纠纷一案，申请执行标的共计170576.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，且已经履行完毕。至此，临泉县和祥酒类经营部向本院申请执行的(2016)皖1221民初4188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异34号案外人伍永生，男，1977年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司总经理。被执行人枣阳市丰登粮油有限公司。法定代表人：伍炎生，该公司总经理。被执行人枣阳市建华建筑材料有限公司。法定代表人：赵建章，该公司总经理。被执行人赵学章，男，1977年1月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人侯雪明，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人伍炎生，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人赵立章，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人李光照，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案中，案外人伍永生于2019年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人伍永生称：李光照因欠伍永生借款390万元无现金偿还，于2015年11月16日将其购买的汉城N2商业用房（房号：一楼K2-0204、K2-0205、K2-0210，二楼K2-0209、三楼K2-0208），共计398.34平方米，抵偿给伍永生，该房屋已交付给伍永生。因李光照尚欠汉城部分房款，汉城也没给伍永生办理房屋登记手续。枣阳市人民法院（2018）鄂0683执593号执行裁定书，查封该房屋，侵犯了伍永生合法权益，要求解除查封。本院查明，枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市丰登粮油有限公司、枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、伍炎生、赵立章、李光照追偿权纠纷一案，执行中查明，被执行人李光照于2013年12月5日向大汉文化产业投资有限公司交纳购房款743万元，因李光照未交齐购房款，大汉文化产业投资有限公司未与其签订房屋买卖合同，亦未向其交付房屋。本院遂作出（2018）鄂0683执593号执行裁定书，将李光照所交纳的购房款700万元予以冻结、扣留，并于2018年8月10日向大汉文化产业投资有限公司发出协助执行通知书。2019年1月8日，本院作出（2018）鄂0683执593号之二执行裁定书，将李光照购买的位于中国汉城食尚坊N2区2号楼的房产（建筑面积2155.4平方米）予以查封。案外人伍永生遂提出前述异议。另查明，2016年10月26日，武汉市中级人民法院查封了以上房屋，查封期限为三年。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋系大汉文化产业投资有限公司开发建设，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为大汉文化产业投资有限公司，案外人伍永生不是该房屋的权利人。其次，涉案房屋被武汉市中级人民法院先行查封，本院系轮候查封，在先行查封未依法解除或者执行完毕之前，轮候查封的效力处于未定状态，不产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。综上，案外人伍永生的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回伍永生的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员周国元二〇一九年五月二十七日书记员 董       定       明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初679号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐志军，男，1971年11月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年3月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同年4月4日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人徐志军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月10日1时30分许，在本市五华区美憬欣城商业街248号烧烤店门口，被告人徐志军因琐事与公民杜某等人发生纠纷。被告人徐志军随即到旁边烧烤店内拿了一把菜刀追上杜某等人，致杜某受伤。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：杜某右手第2、4、5指开放性外伤并血管神经损伤，右手第4、5指近节指骨骨折，经鉴定为轻伤（二级)。2019年3月24日14时许，经电话传唤，被告人徐志军前往公安机关接受调查。认为被告人徐志军应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人徐志军具有自首情节，请依法惩处等公诉意见。庭审中,被告人徐志军对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人徐志军于2019年3月10日1时30分许，在昆明市五华区烧烤店门口因琐事与公民杜某等人发生纠纷，被告人徐志军随即到该店内拿了一把菜刀追上杜某等人，将杜某砍伤，后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，杜某右手第2、4、5指开放性外伤并血管神经损伤，右手第4、5指近节指骨骨折，经鉴定为轻伤二级，2019年3月24日14时许，被告人徐志军经电话传唤前往公安机关接受调查，公安机关缴获作案工具菜刀一把，同月29日，被告人徐志军的家属代其向被害人杜某赔偿人民币80000元并取得了谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人徐志军户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人杜某陈述；4、证人石某、徐某、黄某、景某、顾某证言；5、鉴定聘请书、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片情况说明；8、协议书、刑事谅解书；9、扣押决定书、扣押清单；10、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐志军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐志军自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐志军积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年五月二十八日书 记 员  郭虹希
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执483号 申请执行人：王为荣,男,汉族,1963年11月20日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡厚初,男,汉族,1971年8月7日出生47,岁,汉族,住安徽省全椒县。。 本院在执行申请执行人王为荣与被执行人胡厚初民间借贷纠纷一案中，被执行人胡厚初至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡厚初无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人胡厚初列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年五月三十日 书记员 徐 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13570号 原告：成都兆路塑胶有限公司，住所地成都市郫县三道堰镇三堰村**。 法定代表人：邵新余，总经理。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。特别授权。 被告：池洁（曾用名：池杰），女，1976年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈淑琴，女，1947年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。 被告：池晨，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。 原告成都兆路塑胶有限公司（以下简称兆路公司）与被告池洁、陈淑琴、池晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆路公司的委托诉讼代理人范斌、李英，被告陈淑琴、池晨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告池洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告兆路公司向本院提出诉讼请求：1.池洁归还兆路公司借款100万元及自2018年4月11日起至2018年10月10日止按月利率1%计算的利息6万元，以及自2018年10月11日起至付清止按月利率1%计算的利息。陈淑琴及池晨对上述款项承担连带支付责任；2.池洁支付兆路公司产生的律师代理费15000元，陈淑琴及池晨对该款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由池洁、陈淑琴、池晨承担。事实与理由：2018年4月11日池洁因资金周转困难为由，向兆路公司借款100万元，并约定利息按每月1%计算。池洁于2018年5月11日向兆路公司出具了上述借款的欠条，承诺于2018年7月10日归还借款，陈淑琴及池晨分别于2018年8月10日、2018年9月6日在欠条上签名承诺对上述借款提供担保。但借款到期后，池洁并未归还所借兆路公司的借款，陈淑琴与池晨也未履行其担保责任，兆路公司为维护自身合法权益，起诉来院。 被告池洁未答辩。 被告陈淑琴、被告池晨共同辩称，1.2018年因池洁无力偿还，在兆路公司联系下，陈淑琴迫于无奈，于2018年8月10日向兆路公司提供担保，后兆路公司多次侵扰池晨，要求其提供担保，池晨于2018年9月6日向兆路公司提供担保；2.本案的利息计算起算日应为2018年5月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干规定》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，本案欠条出具日期是2018年5月11日，起算约定月利率1%，该份欠条上并未注明利息的起算日。则因按照双方约定的日期作为利息的起算日；3.本案中兆路公司诉求的律师代理费15000元不应得到支持，兆路公司并未提供相应证据来证明此案相应的律师费；4.陈淑琴目前处于乳腺癌晚期，一直在住院治疗中，半边身体瘫痪，身体不能自理，以上生活和治病困难，且还有一个孙子要抚养，家庭经济十分困难，当初因为池洁的事情将家里的资产全部拿去还债，且能变卖的东西都已经变卖了，现在就靠每月3000元的养老金来生活和治病，请求法院针对上述情况酌情判决；5.池晨当初在欠条上签字，也是在兆路公司多次侵扰下迫于无奈签的，并不是他的真实意思表示，兆路公司了解到池洁没有还款能力后多次找到其他人进行担保，先是陈淑琴、然后是池晨，所以欠条上担保日期不一致，池晨当时并未有担保的能力，其签字是迫于无奈所签。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，池洁向兆路公司借款100万元。2018年5月11日，池洁向兆路公司出具欠条，约定：池洁欠兆路公司100万元，月利息1%；约定还款日期为2018年7月10日；如因本案发生诉讼，由被告方承担本案的诉讼费及律师费。 2018年8月10日，池洁的母亲陈淑琴为上述借款提供担保。 2018年9月6日，池洁的哥哥池晨为上述借款提供担保。 2018年10月9日，兆路公司与四川凯越律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川凯越律师事务所范斌、李英律师代理本案诉讼，并支付律师费15000元。 2018年10月11日，兆路公司起诉来院。 以上事实有欠条、银行电子回单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，池洁于2018年5月11日向兆路公司出具《欠条》，兆路公司于2018年4月11日按照约定履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已届满，现兆路公司要求池洁归还借款100万元及按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律的规定，本院予以支持。双方约定，如发生诉讼，由此产生的律师费由被告承担，现兆路公司要求被告承担因本案产生的律师费15000元，符合双方约定，本院予以支持。 陈淑琴、池晨为案涉借款提供担保，现兆路公司要求陈淑琴、池晨对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求亦符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。池晨抗辩其在担保人栏签字是受到胁迫的情形下签订，但未提交证据予以证明，本院对其该抗辩理由不予采信。 综上，兆路公司的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告池洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都兆路塑胶有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，按月利率1%的标准计算）； 二、被告池洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都兆路塑胶有限公司律师费15000元； 三、被告陈淑琴、池晨对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告池洁追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告池洁、被告陈淑琴、被告池晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  洪莹 速录员  李星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3466号原告：林某，男，1981年11月20日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师。被告：张某，女，1968年8月18日生，汉族，住贵州省金沙县。原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼代理人桂传妃、杨仕梅到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张某支付原告欠款本金400000元及利息72000元（利息计算方式：以400000元为基数，按照月利率2%从2018年6月3日暂计算至2019年3月2日，2019年3月3日之后的利息按照本计算方式直至利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，张某先后在案外人黄治跃借款400000元后未能如期归还，为此，黄治跃将张某诉至贵院，并申请贵院依法查封了张某位于贵阳市××花果园后街××、棚户区改造项目×期××号楼×单元××层×号的房屋，在贵院查封之前张某已将该房出售给原告，为了该房能够顺利过户至林某名下，2018年6月2日，林某与黄治跃签订《债权转让协议》，将其享有的对张某400000元债权本金及2018年6月2日之后的由400000元本金产生的利息转让给林某，协议签订后，林某便将400000元支付至黄治跃名下，黄治跃也将债权转让的事实通知了张某，同时林某以第三人的身份参与进黄治跃诉张某民间借贷纠纷案中，2018年7月16日，（2018）黔0103民初3705号判决张某归还黄治跃从借款之日起按月利率2%计算借款本金400000元的利息至2018年6月2日止，而因债权转让后林某与张某的权利义务另行解决。张某不服本判决提起上诉，（2018）黔01民终7107号判决维持原判。判决生效后，林某多次与张某协商还款事宜，张某均予以拒绝。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告张某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年7月6日、7月11日、8月12日，2017年5月17日，黄治跃分别通过银行向张某转账85000元、100000元、185000元、30000元，共计400000元。张某于2016年7月5日出具借条载明“今借到黄治跃现金款200000元”；2016年8月12日出具借条载明“今借到黄治跃现金款200000元”。2018年2月11日张某通过微信向黄治跃转账20000元。黄治跃与张某的微信对话截图，证明黄治跃多次向张某催要借款利息，张某答应支付借款利息。黄治跃与林某分别于2018年6月2日、6月25日，签订《债权转让协议》和《补充协议》，双方约定黄治跃将对张某享有的债权本金430000元转让给林某，协议生效后的利息归林某所有，黄治跃配合林某办理其从张某处购买房屋的产权过户手续；林某于协议签订之日支付200000元给黄治跃，另230000元由其暂存于贵州红连天律师事务所，待房屋解封后由该事务所支付给黄治跃。林某于2018年6月2日通过银行向黄治跃转账200000元，向贵州红连天律师事务所的账户转账230000元，2018年6月26日，该事务所将200000元转入黄治跃账户。2018年4月19日，黄治跃向本院以民间借贷为由起诉张某，提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告本金及利息共计596241.66元（本金430000元，利息166241.66元，利息计算至2018年4月19日，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案号为（2018)黔0103民初3705号。2018年6月28日，黄治跃申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“请求贵院依法判决被告已43万元借款本金为基数，按照月息2.5%支付原告从借款之日到2018年6月4日的利息183533元。”事实和理由为：2018年6月2日，黄治跃与林某签订债权转让协议，黄治跃将对张某享有的债权本金430000元以及2018年6月4日之后的利息转让给林某，由其直接向张某主张权利。后本院做出（2018)黔0103民初3705号民事判决，认定“黄治跃实际借给张某的借款本金共计为40万元，有转账汇款凭证为证，对黄治跃以利息先行扣除的3万元不予确认”；“双方约定的月利率为2.5%”。后张某不服本院（2018）黔0103民初3705号民事判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2018年12月28日做出（2018）黔01民终7107号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告陈述及其提供的《债权转让协议》《补充协议》《民事判决书》《民事裁定书》《法律文书生效证明书》、中国工商银行转账凭证、《变更诉讼请求申请书》等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄治跃与张某的借款合同关系已被生效法律文书确认，因此黄治跃对张某享有合法债权，黄治跃与林某签订的《债权转让协议》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此为有效合同，黄治跃将其享有的合法债权转让给林某，并通过提交《变更诉讼请求申请书》的方式向债务人张某发出了债权转让的通知，因此该债权转让对债务人张某发生了法律效力。因此，张某应当向林某归还借款本金400000元，并按照年利率24%的标准自2018年6月3日起向林某给付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告林某借款本金400000元及相应利息（利息按照年利率24%自2018年6月3日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元及保全费2880元，共计7070元由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年五月十四日书记员  岳于楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3903号申请人：张德满，男，1975年3月29日生，汉族，住东海县。被执行人：陈卫，男，1986年7月26日生，汉族，住东海县。申请人张德满与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）苏0722民初2120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30334元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月19日、2019年1月4日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、土地、房屋、车辆等财产信息。3、本院于2018年12月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院分别于2019年4月15日、5月13日与申请人电话联系，显示电话号码为空号。6、2019年5月13日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，合议庭评议为本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年五月十三日书记员  李 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2761号 原告临沂金天天汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。 法定代表人朱孟青，董事长。 委托诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金六路交汇处（金鼎泰商务宾馆）。 负责人刘坪，经理。 委托诉讼代理人赵建民，男，1988年2月19日出生，汉族，系该公司职工。 原告临沂金天天汽车运输有限公司（下称金天天公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称渤海财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金天天公司的委托诉讼代理人张洪英、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人赵建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计29万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日5时30分许，陆广亮驾驶登记在原告名下鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车沿Ｓ24公路行驶至威海方向75公里100米处时，与张玉涛驾驶的车辆相撞，造成车辆、货物、公路设施损坏的交通事故。事故经威海市公安局交通警察支队乳山处理，认定陆广亮承担事故主要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保车辆损失险并购买了不计免赔，但被告拒绝赔付，为此成诉。 被告辩称，事故发生属实，在核实原告方驾驶员驾驶证、营运证、上岗证等证件合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、保全费等程序性费用保险公司公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保交强险和商业险，交强险的保险期间为2017年5月25日0时至2018年5月24日止，商业险的保险期间为2017年5月29日0时至2018年5月24日止，其中车辆损失险保险金额为191360元，第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。2017年12月5日5时30分许，陆广亮驾驶登记在原告名下鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车沿Ｓ24公路行驶至威海方向75公里100米处时，与张玉涛驾驶的车辆相撞，造成车辆、货物、公路设施损坏的交通事故。事故经威海市公安局交通警察支队乳山处理，认定陆广亮承担事故主要责任。原告为此支出施救费18200元、路产损坏赔偿费48750元，陆广亮委托临沂嘉铭价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车进行评估，评估结论为该车辆因事故造成的损失为223445元，上述费用共计290393元，因原告向被告理赔未果，为此成诉。 本案在审理过程中，被告申请对涉案车辆损失进行重新评估，经山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司评估，该车辆因事故造成的损失为178590元，原、被告对此均无异议。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏和其他损失，被告应该按照保险合同的约定承担赔偿责任，现因交通事故造成投保车辆损失178590元，该损失没有超出被告承保的保险限额，被告应予赔偿。原告因交通事故支出的施救费18200元、路产损坏赔偿费48750元，上述费用系该次交通事故发生的必要的直接费用，且有相关票据证实，本院亦予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告辩称二次施救费以及鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，本院不予采信。重新评估产生的评估费，系为确定本次交通事故的损失支出的必要费用，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失保险的责任限额内赔付原告临沂金天天汽车运输有限公司保险金178590元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险的责任限额内赔付原告临沂金天天汽车运输有限公司保险金48750元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂金天天汽车运输有限公司施救费保险金18200元； 四、驳回原告临沂金天天汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至三项共计245540元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4783元，原告临沂金天天汽车运输有限公司负担867元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年五月六日 书 记 员  李程龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4968号之一原告：张成哲，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张成哲与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张斌下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年五月二十六日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2270号原告：关春华，女，1968年1月21日生，汉族，个体，住尚志市。被告：季明秀，女，1971年7月10日生，汉族，无业，住尚志市。被告：于作民，男，1970年2月13日生，汉族，无业，住尚志本院在审理原告关春华与被告季明秀、于作民房屋买卖合同纠纷一案中，原告关春华于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关春华撤诉。案件受理费1602元减半收取计801元，由原告负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年五月二十三日书 记 员  宛 冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2565号申请执行人宋亚名，男，1979年07月20日出生，住陕西省咸阳市武功县。被执行人高兴，男，1979年09月18日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人宋亚名与被执行人高兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21999号民事判决书已发生法律效力。因高兴未在规定时间内履行义务，宋亚名向我院申请强制执行，要求被执行人高兴给付宋亚名借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人高兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋亚名认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1106号申请执行人：林树燕，女,1981年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张克爱，男，1962年11月18日生，汉族，住响水县。本院在执行林树燕与张克爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年五月二十日书记员  张 杨
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复44号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（原石家庄市鹿泉区国土资源局）。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）刘艳兰，女，1964年7月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审45号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人于2019年1月10日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行其于2018年5月9日对被执行人作出的鹿国土[2018]-02-025号《行政处罚决定书》。申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的312.35平方米（合0.47亩）土地；2、限期拆除在非法占用的312.35平方米（合0.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审认为，本案被执行人称该处罚决定中的房屋在村委会规划允许范围内，鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会亦出具了房屋相关手续正在办理中的证明，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人,故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，缺乏事实根据，存在损害被执行人合法权益的情形，应依法不准予执行。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向本院提出复议申请称：一、钟家庄村村民委员会出具的证明，没有事实和法律依据。村委会不是农用地转用审批的主体，其所作说明不能作为被执行人占用涉案土地的依据。二、涉案土地尚未办理农用地转用审批手续。被执行人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续，在相关手续办理完毕之前，被执行人不能将涉案土地作为建设土地使用。综上，复议申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属认定事实错误，适用法律错误。复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局请求二审法院：依法撤销(2019)冀0110行审45号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2018]-02-025号《行政处罚决定书》。 经审查查明，2018年4月9日，原鹿泉区国土资源局对刘艳兰违法占地建住宅一案立案调查。原鹿泉区国土资源局查明：刘艳兰未经县级以上人民政府批准，于2017年4月20日在石家庄市××区上庄镇××北，东至张增辉住宅、南至钟家庄村地、西至钟家庄村地、北至邢巧伟住宅范围内，违法占用钟家庄村集体土地（地类为耕地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）312.35平方米（合0.47亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。原鹿泉区国土资源局于2018年5月2日对刘艳兰进行了处罚告知和听证告知。刘艳兰在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证。原鹿泉区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》第六十七条，《河北省宅基地管理办法》第十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年5月9日作出前述鹿国土［2018］-02-025号行政处罚决定并送达刘艳兰。同时告知了权利救济途径。在法定期限内，刘艳兰既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月10日，原鹿泉区国土资源局催告刘艳兰履行。催告期满，刘艳兰仍未履行。2019年1月10日，原鹿泉区国土资源局向原审法院申请强制执行。 2019年1月18日石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会出具《房屋证明》，内容为：刘艳兰在村北建有房屋一套，该房与鹿泉区鹿国土[2018]-02-025号行政处罚书上地址同为一处。相关手续正在办理当中。 另查明：2018年12月30日，鹿泉区人民政府根据政府机构改革方案，将原石家庄市鹿泉区国土资源局、鹿泉区林业局、石家庄市城乡规划局鹿泉分局的职责整合，组建石家庄市鹿泉区自然资源和规划局。 本院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。本案中，刘艳兰所在村委会出具的证明，证实涉案地块上房屋为其唯一住处，是其最基本的生活保障，且相关手续正在办理中。被申请人刘艳兰建住宅按照规定应逐级上报审批，是否逐级上报审批，复议申请人未予查清。因此，原鹿泉区国土资源局所作鹿国土[2018]-02-025号行政处罚决定缺乏明显的事实根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，应不准予执行。原审裁定不准予执行，并无不当，依法应予维持。 综上，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年五月八日 书记员  张 妍
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执66号申请执行人：李开斌,男性,1966年11月1日出生,汉族，住本市。被执行人：刘官宝,男性,1961年5月5日出生,汉族，住本市。本院在执行李开斌与刘官宝追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人刘官宝无银行存款及不动产，申请执行人也提供不了被执行人刘官宝可供执行财产，被执行人刘官宝下落不明故被执行人无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年五月十四日书记员  徐公鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0281执1523号 申请执行人：李秉秦，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：湖南省醴陵风景园林有限公司。 法定代表人杨勇，总经理。 被执行人：杨毅军，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人李秉秦与被执行人湖南省醴陵风景园林有限公司、杨毅军借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省醴陵风景园林有限公司、杨毅军支付案款613096.5元。本院于2018年11月7日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取如下措施：1、2018年11月6日，约谈申请人李秉秦，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；2、2018年11月12日,向被执行人湖南省醴陵风景园林有限公司、杨毅军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未在期限内履行；3、于2018年11月12日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人湖南省醴陵风景园林有限公司、杨毅军的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查被执行人名下杨毅军名下有湘BH78**、湘B33X**小汽车两辆，2019年3月19日查封、冻结了被执行人杨毅军名下车辆车牌号为湘BQ21**、湘B33X**的汽车过户手续。4、2018年11月13日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；5、2018年11月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行；6、2019年2月15日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人对外投资理财产品情况，反馈无收益类保险可供执行；7、2018年12月21日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，经查被执行人杨毅军名下有63081.04元公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月29日将被执行人张小琴纳入全国法院失信被执行人名单，2018年11月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年4月9日，本案应执行金额为613096.5元，已执行到位0元，未执行613096.5元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年五月七日 书记员 秦 娟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司盐亭县支行、王洪伟、王荣芬： 关于中国农业银行股份有限公司盐亭县支行申请执行王洪伟、王荣芬借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执恢64号，本院根据中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的申请，依据（2016）川0723民初1316号民事判决书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审97号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，该局局长。 委托代理人郭凤伟、刘兆刚，该局执法监察大队监察员。 被执行人邳州市陈楼镇院许村村民委员会。住所地：邳州市陈楼镇新营村。 法定代表人甄宪景，该村主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年5月6日向本院申请强制执行邳国土资监[2018]270号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人邳州市陈楼镇院许村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经有权机关批准，擅自于2018年10月开始非法占用邳州市陈楼镇院许村甄家0.53亩集体土地建设村部及卫生室，没有办理用地手续，其中0.4亩为限制建设区，0.13亩为允许建设区，不符合邳州市陈楼镇土地利用总体规划，2018年12月12日向被执行人作出邳国土资监听告字[2018]第270号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内既未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于12月20日作出邳国土资监[2018]270号行政处罚决定：1、自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以人民币肆仟肆佰元整的罚款。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人于2019年1月25日依法向被执行人作出邳国土资监：2018-270《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚第一项。 本院认为，申请执行人邳州市自然资源和规划局对被执行人邳州市陈楼镇院许村村民委员会作出的邳国土资监[2018]270号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳国土资监[2018]270号行政处罚决定第一项，由邳州市陈楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 吴树渠 审判员 路爱祥 二〇一九年五月十三日 书记员 姚 东
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初363号原告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：王顿，男，1959年9月19日出生，汉族，现住：焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告焦作市煜城房地产开发有限公司与被告王顿确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明、被告王顿及其委托诉讼代理人王锦汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦作市煜城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月13日原告焦作市煜城房地产开发有限公司与被告王顿签订《商品房买卖合同》，合同中约定交房日期为2009年10月31日。从2009年10月交房至今，该房屋一直由被告王顿居住使用并拒绝支付房屋余款。该涉案房屋因先期土地手续不完备、中期规划手续无法办理等原因，且至今未取得商品房预售许可证明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》违反了国家有关房地产开发建设和销售的强制性规定，应为无效。依据《合同法》第44条、第52条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条，请求判如所请。王顿辩称，一、原告的行为属违背诚信恶意诉讼，对其应持否定评价；本案中所涉《商品房买卖合同》应属于有效合同，双方所签合同不是《商品房预售合同》，不符合商品房预售合同的概念和范围，原告混淆了二合同的性质，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。综上，司法解释的立法目的就是为了保护购房者的合法权益，原告认为合同无效明显存在错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据三份；被告提交的焦作市中级人民法院（2019）豫08民终8号民事判决书一份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告焦作市煜城房地产开发有限公司提交的责令停止违法行为通知书一份、马村区人民政府文件一份（马政文［2012］25号）形式合法，内容客观真实，能够证明案涉的房产因为先期土地手续不完备、中期规划手续无法办理等原因现无法办理房产证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：焦作市煜城房地产开发有限公司与王顿于2009年2月13日签订名为《商品房买卖合同》，合同约定，乙方王顿购买甲方焦作市煜城房地产开发有限公司位于焦作市××花园××楼东单元××西××房屋××套，面积124.26平方米，每平方米单价1,578元，总房款196,082元。乙方选择付款方式为公积金付款。公积金优惠（每平米）40.9元，优惠后总房款为191,000元。另约定，2009年2月20日前付款58,000元（含定金），公积金贷款95,000元，9月30日前付款38,000元。合同签订后，王顿于合同签订当日支付了购房款（定金）10,000元、2009年2月20日支付购房款48,000元、2009年9月30日支付购房款38,000元，以上房款共计96,000元，余款95,000元约定以公积金贷款方式支付。原告按期于2009年10月31日将房屋交付于被告。由于原告焦作市煜城房地产开发有限公司当时只办理了土地所有权证，而没有办理规划许可证，导致也未办理商品房预售许可证等证件，从而导致被告无法办理公积金贷款，余款95,000元至今未支付。从2009年10月31日交房至今，该房屋一直由王顿居住使用。案涉的房产因为先期土地手续不完备、中期规划手续无法办理等原因，导致案涉的房产现无法办理房产证，被告以此为由拒绝缴纳剩余房款95,000元。原告曾于2018年6月12日起诉被告，主张变更购房的付款方式要求被告付清余款95,000元，被告提起反诉办理房屋权属证书并赔偿损失，均被判令驳回诉讼请求。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。本案中，焦作市煜城房地产开发有限公司与王顿签订的《商品房买卖合同》时间是2009年2月13日，合同中约定的交房日期为2009年10月31日，由此可以看出，焦作市煜城房地产开发有限公司与王顿签订的《商品房买卖合同》其实质是商品房买卖合同中的商品房预售合同。买受人在签订商品房预售合同时对开发商出卖人是否取得商品房预售许可证有审查注意义务然而未尽到。出卖人在未取得商品房预售许可证明，却与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。焦作市煜城房地产开发有限公司向王顿出售的焦作市马村区荔湾花园4号楼东单元2层西户房屋，因为先期土地手续不完备、中期规划手续无法办理等原因，且至今未取得商品房预售许可证明,故焦作市煜城房地产开发有限公司与王顿于2009年2月13日签订的商品房买卖合同违反了国家有关房地产开发建设和销售的强制性规定，应为无效，原告的请求，本院依法予以支持；被告的辩解无法律依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：原告焦作市煜城房地产开发有限公司与被告王顿于2009年2月13日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费50元，由被告王顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一九年五月二十四日书记员  田贝易河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初363号《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执380号之二申请执行人张志英，女，1977年9月24日生，汉族，住临漳县。被执行人崔常军，男，1977年1月26日生，汉族，住临漳县。本院在执行张志英申请执行崔常军同居关系纠纷执行一案中，河北省临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，张志英于2019年5月24日向本院申请撤销执行（2018）冀0423民初1625号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年五月二十七日书记员  范冰洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14289号 原告：任俊，男，1987年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。特别授权。 被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：赵卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴锡，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区，公司工作人员。一般代理。 委托诉讼代理人：田兵，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，公司工作人员。一般代理。 被告：熊传林，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：胥东学，男，1959年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告任俊与被告核工业西南建设集团有限公司（简称核工业公司）、熊传林劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据被告核工业公司的申请依法追加胥东学作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任俊的委托诉讼代理人崔小乐，被告核工业公司的委托诉讼代理人吴锡，被告熊传林到庭参加诉讼。第三人胥东学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任俊诉称，熊传林以核工业公司名义承建秦巴现代高科中医药产业园项目。2015年11月1日至2016年10月期间，任俊应聘到该项目上班，担任水电工，月工资为6000元。截止2017年11月20日，核工业公司、熊传林共拖欠任俊工资72000元，经任俊多次催要均未支付。据此，任俊诉请人民法院判令：核工业公司、熊传林支付劳务费72000元。 核工业公司辩称，公司从未与任俊签订聘用合同、劳务合同或雇佣合同，从未雇佣任俊在工地从事水电工作，也未向任俊支付过劳务工资，双方未建立任何法律关系，也不存在债权债务关系，任俊起诉核工业公司无事实和法律依据。根据公司与胥东学签订的《项目承包责任书》，案涉工程项目实际由胥东学负责组织实施，按照业主、监理及核工业公司的要求组织项目所需的机械、设备、人员和材料，对民工工资负责，不得拖欠民工工资，并不得将工程整体转包或肢解转包给第三方。核工业公司及项目部从未聘请熊传林做项目部经理，也从未与其签订过任何与案涉工程有关的劳务分包或施工协议。即使熊传林与任俊签订有劳务合同，根据合同相对性原则，该合同对核工业公司不具有约束力。综上，请求驳回对核工业公司的诉讼请求。 熊传林辩称，胥东学将案涉项目的水电部分劳务分包给熊传林，任俊在该项目工作。熊传林确实应该支付任俊劳务费用，但未支付不是熊传林的责任，系因上面没有拨款。请求法院依法处理。 胥东学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，核工业公司系秦巴现代高科中医药产业园项目C区I标段工程的承包单位。 2015年12月15日，核工业公司（甲方）与胥东学（乙方）签订《项目承包责任书》。主要约定，甲方将案涉项目承包给乙方，由乙方负责组织施工，甲方派相关人员参与对安全、质量、施工技术、进度、财务等管理，乙方向甲方交纳承包费；乙方负责按业主、监理及甲方要求组织项目所需的机械、设备、人员和材料。乙方不得将工程整体转包或肢解转包给第三方。乙方不得拖欠民工工资……。 其后，胥东学又将案涉项目的水电部分劳务分包给熊传林。 2015年11月，任俊到案涉项目工程工作，担任水电工。 上述事实有建设工程施工合同、项目承包责任书及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，任俊向本院提交《秦巴现代高科中医药产业园项目临水临电维护实发工资表》，拟证明欠付其工资72000元。该工资表载明，2015年11月1日至2016年10月底期间，任俊月工资标准6000元，合计72000元。落款日期2017年11月20日，落款处有案外人张辉签字确认并备注“以上三人为现场维护、维修人员”，有熊传林签字确认并备注“情况属实”。核工业公司经质证认为，该工资表无核工业公司或项目部的盖章，对其真实性、合法性不予认可。熊传林经质证对该证据无异议，并陈述张辉系其聘请的班组长。本院经审查对该证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，尽管熊传林与任俊之间未签订书面劳务合同，但现有证据显示，双方劳务合同关系成立。任俊依约提供了相关劳务，熊传林拖欠任俊劳务费72000元事实清楚，故任俊要求熊传林支付劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。核工业公司作为案涉工程的承包方，将工程非法转包给胥东学，胥东学又将工程水电部分劳务违法分包给熊传林，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，核工业公司、胥东学应对熊传林欠付的劳务费承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊传林于本判决发生法律效力之日起十日内向任俊支付劳务费72000元； 二、核工业西南建设集团有限公司、胥东学对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由熊传林、核工业西南建设集团有限公司、胥东学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  康开桂 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李燕婷