wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2251号原告：南彩霞，女，汉族，生于1970年10月8日，住白银市白银区。被告：董晓辉，男，汉族，46岁，住白银市白银区天润园小区。原告南彩霞诉被告董晓辉名誉权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，原告南彩霞申请撤诉。本院认为，原告南彩霞在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南彩霞撤诉。案件受理费200元，被告董晓辉自愿承担。审 判 员  杨 华二〇一九年五月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1906号原告：胡永森，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡计合，男，56岁，汉族，住天津市宁河区。原告胡永森与被告胡计合劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告胡永森在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永森撤回起诉处理。审判员  杨贺清二〇一九年五月十四日书记员  杨长顺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执169号 申请执行人：张青海，男，1983年6月4日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被执行人：安徽省光世门业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码：91341523691053768Q。 法定代表人：郭世防，经理。 申请执行人张青海与被执行人安徽省光世门业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院于2018年8月23日作出的（2018）皖1523民初3381号民事调解书规定：一、被告安徽光世门业有限公司欠原告张青海油漆款39293元，于2018年9月15日付款10000元，于2018年10月至2019年1月的每月15日付5000元，余款9293元于2019年2月4日前付清；二、案件受理费减半收取为441元，由被告安徽光世门业有限公司承担。该调解书生效后，因被执行人未有履行全部义务，根据权利人申请，本院于2019年1月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年5月30日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年五月三十日 书 记 员  金若梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1338号申请人：魏某某，男，汉族，生于1987年3月6日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：杨某，男，汉族，生于1978年3月31日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：张某某，女，汉族，生于1982年2月28日，住所地位于甘肃省白银市白银区。魏某某与被执行人杨某、张某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1496号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某、张某某的银行存款26503元（含执行费293元）。二、扣留、提取被执行人杨某、张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某、张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年五月二十二日书记员  何 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异520号 异议人刘朱珍，女，1958年8月19日生，汉族，住湖南省道县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘朱珍称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘朱珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执393号之六 被执行人闫卫平，男，招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执393号之一裁定书，于2019年05月15日向被执行人闫卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫平在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年五月十五日 书记员  王振宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢69号之一申请执行人:罗继林，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:郭满春，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住地秭归县。被执行人：向玉清，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人罗继林与被执行人郭满春、向玉清民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00807号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年4月19日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：47200元及相应利息。本案在执行过程中，通过网络查控查明被执行人郭满春、向玉清名下无银行存款，通过传统查控，查明被执行人郭满春、向玉清名下也无房产登记信息；被执行人向玉清现下落不明。本院于2019年4月28日依法对郭满春住所进行搜查，搜查到现金10000元本院依法予以收缴，于2019年5月7日发还给申请执行人。本案在执行过程中经本院调查，查明被执行人郭满春在秭归县××××村从事垃圾运输工作，每月工资4000元，因被执行人郭满春有一子需抚养，请求法院每月扣留其工资1500元；本院于2019年5月7日向秭归县××××村村民委员会送达协助执行通知书，协助执行从2019年6月起每月扣留郭满春的工资1500元直至债务清偿完毕为止。申请执行人认可法院执行结果未向本院提供被执行人郭满春、向玉清其他可供执行的财产及线索。申请执行人罗继林同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执恢69号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年五月二十二日书记员  王 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终133号 上诉人（一审原告）横县云表镇宿龙村经济联合社。 诉讼代表人黄乃红，该社主任。 委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）横县国土资源局，住所地广西横县横州镇宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 一审第三人谢基月，男，壮族，1965年2月6日出生，住横县。 上诉人横县云表镇宿龙村经济联合社（以下简称宿龙村经联社）因与被上诉人横县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定。横县人民法院在2005年10月18日开庭审理（2005）横行初字第14号行政诉讼案件中，原告就已经知道涉案《国有土地使用证》的具体内容。原告应自知道涉案《国有土地使用证》之日起两年内向人民法院起诉。现原告直到2018年6月11日才向南宁市中级人民法院提起行政诉讼。故原告的起诉已经超过法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告横县云表镇宿龙村经济联合社的起诉。 上诉人宿龙村经联社上诉称，一审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定明显错误。上诉人并不是本案涉案国有土地使用证的持有人，本案应该适用司法解释的第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对不涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。并且最新的行政诉讼法第四十六条第二款也规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人横县国土资源局辩称，一、上诉人的起诉超过法定起诉期限。2005年10月18日，横县人民法院在开庭审理（2005）横行初字第14号行政诉讼案件中，一审第三人已经将涉案的《国有土地使用证》提交给横县人民法院开庭质证，从2005年10月18日起，上诉人就已经知道涉案《国有土地使用证》的具体内容，期间长达十三年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。二、被上诉人颁发涉案《国有土地使用证》具有法定职权。自2016年7月4日起，颁发涉案土地证的职权变更为被上诉人行使。三、颁证的涉案土地权属来源清楚。1983年12月10日横县云表供销社购买宿龙大队纸厂，1984年10月12日支付宿龙大队纸厂价款11000元，1999年10月12日，横县人民政府作出横政函〔1997〕25号《关于同意县供销合作社处置转卖房地产的批复》，同意云表供销社处置转卖宿龙分社的房地产，经公开拍卖，第三人出资购买取得土地使用权。所以，涉案土地权属来源清楚，事实充分。四、被上诉人颁证程序合法。被上诉人按照以下程序进行颁证，程序合法：1.第三人提出土地登记申请；2.进行地籍调查；3.进行土地权属审核；4.注册登记；5.颁发涉案土地证书。五、被上诉人颁证适用法律正确，符合《土地管理法》第十一条和《土地登记规则》第六条的规定。综上所述，被上诉人颁证行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。 一审第三人谢基月未向本院提交书面诉讼意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。对于涉案《国有土地使用证》，横县人民法院在2005年10月18日开庭审理该院（2005）横行初字第14号行政诉讼案件中，一审第三人谢基月在该案中将该证作为证据提交，证实上诉人在当时已经知晓涉案国有土地使用证的内容，但上诉人直至2018年6月11日才向人民法院提起本案诉讼。在上诉人未能举证证实其有正当理由的情形下，根据2005年仍生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，应认定上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 对于上诉人主张应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对本案予以立案的上诉理由，本院认为，该条关于20年和5年的规定并非起诉期限，而是诉权的最长保护期限，是从行政行为作出之日开始计算起诉期限。如公民、法人或其他组织在5年或20年内一旦知道或者应当知道具体行政行为内容，从知道之日起就开始计算起诉期限。在本案上诉人已于2005年10月18日知道涉案《国有土地使用证》的内容的情形下，本案的起诉期限不适用5年或20年的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宁 静 审 判 员  傅朝霞 审 判 员  彭晓霞 二〇一九年五月十三日 法官助理  李 慧 书 记 员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保713号申请人孙跃术，男，1952年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人吴文瑞，男，1962年2月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人卢素芬，女，1963年2月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人孙跃术于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴文瑞名下位于赤峰市××区不动产（证号20180050400）予以查封，查封财产金额1251925元。担保人太海霞以其位于赤峰市万达广场C地块C7号楼011924号不动产、担保人马亚民以其位于赤峰市××区不动产、担保人孙建成以其×××号车辆、但被人周志峰以其×××号车辆为申请人的保全申请提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴文瑞名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额1251925元，查封期限三年；二、将担保人太海霞用以担保的位于赤峰市万达广场C地块C7号楼011924号不动产予以查封，查封期限三年；三、将担保人马亚民用以担保的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年；四、将担保人孙建成用以担保的×××号车辆予以查封，查封期限二年；五、将担保人周志峰用以担保的×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年五月十六日书记员 高 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14312号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芳,广东启源律师事务所律师助理。被告：李伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年4月24日通知预交案件受理费后，原告平安银行股份有限公司广州分行未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年五月二十七日书记员  唐秋茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2510号申请执行人：赵顺强，男，1973年10月21日出生，汉族，住北京市石景山区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第242号裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人赵顺强支付工资217283.24元，执行费3159元，以上共计220442.24元，但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款及其他收入220442.24元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年五月五日书记员 杨城铭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保391号。。本院在执行贾海东与熊志君财产保全中，本院对被保全人熊志君的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人熊志君的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年五月二十四日书记员  李 根
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民初135号原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，河北省石家庄市中山路368号。负责人：徐东，该公司总经理。被告：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。法定代表人：杨红旭。被告：河北鑫源龙骨建设有限公司，住所地霸州市廊大路堂二里镇北崔村。法定代表人：曹荣珍。被告：霸州市华飞实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东胜芳工业区工业路288米。法定代表人：刘政瑞。被告：新疆会兴钢管有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**乌奇公路西侧。法定代表人：杨红旭。被告：乌鲁木齐市会兴实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**城东生态园区。法定代表人：杨红旭。被告：新疆前进腾瑞建材有限公司（原新疆会兴超越建材有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市米**石化南路**。法定代表人：杨铁钢。被告：杨红旭，男，汉族，1965年2月5日生，系河北省会兴金属制管有限公司法定代表人。住址：河北省霸州市。被告：杨红杰，男，汉族，1974年4月9日生，系河北省会兴金属制管有限公司股东。住址：河北省霸州市。被告：曹荣珍，女，汉族，1969年10月10日生，系河北鑫源龙骨建设有限公司法定代表人。住址：河北省霸州市。被告：张振刚，男，汉族，1968年12月15日生，系河北鑫源龙骨建设有限公司股东。住址：河北省霸州市。被告：刘政瑞，男，汉族，1983年9月21日生，系霸州市华飞实业有限公司法定代表人。住址：河北省霸州市。被告：邢艳红，女，汉族，1980年8月18日生，系霸州市华飞实业有限公司股东。住址：河北省霸州市。被告：何伟，男，汉族，1971年11月15日生，系新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司股东。住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨超，男，汉族，1987年8月13日生，原新疆会兴超越建材有限公司法定代表人。住址：天津市南开区。被告：杨越，男，汉族，1990年6月5日生，原新疆会兴超越建材有限公司股东。住址：天津市南开区。第三人：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行，河北省霸州市胜芳镇开发区。负责人：郑鹏飞，该行行长。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告河北会兴金属制品有限公司、河北鑫源龙骨建设有限公司、霸州市华飞实业有限公司、新疆会兴钢管有限公司、新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、新疆前进腾瑞建材有限公司（原新疆会兴超越建材有限公司）、杨红旭、杨红杰、曹荣珍、张振刚、刘政瑞、邢艳红、何伟、杨超、杨越，第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，本院于2018年02月18日立案。本院经审查认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告河北会兴金属制品有限公司、河北鑫源龙骨建设有限公司、霸州市华飞实业有限公司、新疆会兴钢管有限公司、新疆会兴钢管有限公司、乌鲁木齐市会兴实业有限公司、新疆前进腾瑞建材有限公司（原新疆会兴超越建材有限公司）、杨红旭、杨红杰、曹荣珍、张振刚、刘政瑞、邢艳红、何伟、杨超、杨越，第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，涉案当事人众多，交由案件当事人河北会兴金属制品有限公司所在地人民法院管辖更有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：本案由河北省霸州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年五月十六日书记员  闫 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1365号申请执行人北京顺达林海建材销售中心，经营场所北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里**楼**107。统一社会信用代码:×××。经营者李凤霞，女，1974年4月7日出生，汉族，北京顺达林海建材销售中心业主，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街**。组织机构代码×××。法定代表人路付才，经理。北京顺达林海建材销售中心诉被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初15669号判决书已发生法律效力。权利人北京顺达林海建材销售中心于2019年2月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司已停止经营，无可供执行财产。申请执行人北京顺达林海建材销售中心亦不能提供被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15669号判决书第一项的执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年五月二十一日书记员  刘 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2312号 原告：罗立涛，男，1991年9月25日出生，汉族，系无固定职业，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆初维律师事务所律师。 被告：张健，女，1964年5月1日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告罗立涛与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立涛的委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 罗立涛向本院起诉诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款50000元；2、被告支付原告借款利息11750元（50000元×6%÷12个月×47个月，2015年6月19日至2019年5月19日）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年6月19日，被告张健因资金周转困难向石振平借款，石振平因自身经济紧张遂介绍侄子原告罗立涛给被告张健借款50000元，原告通过银行转账方式将50000元钱转给被告。后经原告多次索款无果，现诉至法院，请求依法判令。 张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张健因资金周转困难向石振平借款，石振平因自身经济紧张遂介绍侄子原告罗立涛给被告张健借款50000元，同日，原告罗立涛（卡号：62128720****8408）通过银行转账方式向被告张健（卡号：62100820****3653）转款50000元。后，被告一直未归还原告借款。 庭审中，石振平作为证人向法庭提交石振平与被告张健的短信、微信聊天记录，证实被告张健已收到法院送达的开庭传票以及欠原告借款未还的事实。原告罗立涛系石振平的表外甥，被告张健曾与石振平是同事关系。2015年，被告张健向石振平借钱，因石振平自身经济紧张便介绍其侄子原告罗立涛给被告张健借款50000元，后石振平多次帮着原告向被告张健索要借款，被告张健一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并通过银行转账方式向被告转款成功，双方之间形成合法的借贷关系，故被告应当偿还原告借款50000元。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息损失，即自2015年6月19日计算至2019年5月19日期间，按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，利息为11750元（50000元×6%÷12个月×47个月），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告罗立涛借款50000元； 二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告罗立涛利息11750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取672元，邮寄送达费90元（原告已预交），由被告张健负担，与前款同期给付原告罗立涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年五月三十日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执328号之三申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人申立军。申请执行人贾亮，男，1986年11月8日出生，住深泽县。被执行人王红，男，1987年6月30日出生，住深泽县。被执行人陈业磊，男，1983年12月5日出生，住深泽县。被执行人刘萌，男，1982年5月9日出生，住深泽县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0128民初407号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人贾亮、王红、陈业磊、刘萌发出执行通知书，责令被执行人贾亮、王红、陈业磊、刘萌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾亮、王红、陈业磊、刘萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘萌银行存款30000元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年五月九日书记员  曹曼婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保24号高春杰、刘娟、程雪峰、刘树森、刘军：申请保全人高春杰与被保全人刘娟、程雪峰、刘树森、刘军合同纠纷保全一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初1532号之三民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周志明,男，汉族,1977年2月2日出生,住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人周志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6101号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人周志明应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币9711.46元、滞纳金（违约金）人民币587.63元、手续费人民币0元及利息（截至2017年10月2日利息人民币1793.75元；从2017年10月3日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费300元、执行费86元，因周志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2464号案件终结本次执行程序。 被执行人周志明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4398号原告：周华军，男，1973年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：卢成军，男，1970年4月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐陆军，男，1967年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱建超，男，1973年2月7日出生，沭阳县人，居民，住。被告：周业成，男，1933年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。四被告共同委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。原告诉四被告执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告周华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周华军自动撤诉处理。案件受理费5050元，由原告周华军负担。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  司兴国人民陪审员  顾凤军二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘 惠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢11号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被执行人段志萍，女。现住山东省青岛市李沧区本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人段志萍保证保险合同纠纷一案中，对被执行人段志萍的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人段志萍采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年五月十七日书记员  叶 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初838号   原告：王云鹏，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周学琴，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：曲月强，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：贾林，男，1959年5月21日出生，汉族，职工。   委托诉讼代理人：刘志刚，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：鞠延召，男，1982年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告王云鹏与被告曲月强、贾林、鞠延召买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云鹏的委托诉讼代理人周学琴、杨晓凤与被告曲月强及其委托诉讼代理人师尚清、贾林及其委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告鞠延召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即给付甜玉米欠款18424元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年春季，原告与被告达成甜玉米回收协议，原告为被告种植玉米。秋季被告对原告种植的甜玉米进行回收，合计回收48880公斤，每公斤价格为0.8元，合计人民币39104元，扣除被告提供的种子款5280元、化肥款5400元后，尚欠28424元，被告贾林给付原告10000元，尾欠18424元。被告贾林为原告出具七枚过磅单。此款经原告索要，三被告至今未给付。   被告曲月强辩称：我与原告既没有口头上的收购协议，也没有文字的回收合同。我只是介绍人，我只是提供了磅秤，没有参与如结算、结账及交付甜玉米、清算货款等具体甜玉米收购行为，不清楚收购数量，也不清楚单价。实际收购人鞠延召已经为原告出具了欠据，具体数额我不清楚。即使原告提供的过磅单是真实的，只能证明其交付的数量，具体结算钱数等均不能证明。我不承担给付义务。   被告贾林辩称：原告所述与事实不符，我不是本案适格的主体，不承担给付责任。我受鞠延召雇佣，聘为临时会计，从事检斤、开票与客户进行结算等工作，我与原告发生的任何经济活动系履行职务行为，不应该承担任何经济及法律责任。职务行为所产生的法律后果应该由鞠延召承担。原告没有证据证明我与鞠延召是合伙关系，我与鞠延召是雇佣关系。   被告鞠延召未出庭，亦未向本院提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年秋季，三被告合伙在被告曲月强家设立甜玉米收购场地，收购原告甜玉米48880公斤，每公斤价格0.80元，合计人民币39104元。扣除被告提供的玉米种子款5280元，化肥款5400元及被告贾林给付原告10000元后尚欠原告甜玉米款18424元。被告贾林为原告出具过磅单七枚，并在最后一枚过磅单背面载明结算情况。此款经原告索要，被告未给付。以上事实有原告提供的过磅单七枚、原告向本院依法申请调取的（2017）内0424民初3707号案件卷宗录音资料两份、（2017）内0424民初3707号民事判决书一份及原告申请证人王某1、房某出庭作证证言部分内容予以佐证。本院予以确认。   诉讼中，被告曲月强向本院申请的证人王某2、曹井山出庭作证，因证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。被告曲月强与被告贾林提交的录音资料各一份，无法证明三被告系非合伙关系，故对二份录音资料内容不予采信。   本院认为：三被告对外公开设立场所收购甜玉米，并为原告出具甜玉米过磅单及结算单。应当认定原、被告间买卖关系成立。三被告理应给付原告甜玉米款。基于三被告收购甜玉米的过程,同时结合（2017）内0424民初3707号案件被告鞠延召、贾林的录音资料，应当认定三被告应属于共同合伙性质，应共同承担给付原告甜玉米款的责任。故被告曲月强、贾林认为不是合伙关系的抗辩主张不能成立，本院不予采信。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   三被告曲月强、贾林、鞠延召给付原告王云鹏甜玉米款18424元。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 员 杨树森     二0一九年五月六日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3426号原告：刘栋全，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。被告：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：曾波。被告：李宣明，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告刘栋全诉被告乐山五洲置业发展有限公司、李宣明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告刘栋全于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘栋全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘栋全撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘栋全负担。审判员  成征帆二〇一九年五月七日书记员  周天文四川省乐山市市中区人民法院民事裁定书(2019)川1102民初2838号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：乐山市市中区。负责人：何驰浩，该支行行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被告：余刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告余刚、陈伟金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担。审判员成征帆二〇一九年八月九日书记员周天文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异963号 异议人李桂华，女，1958年3月1日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人林海，男，1980年8月9日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李桂华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3600号执行案且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还彭江、林海必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，彭江、林海及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将彭江、林海及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括彭江、林海在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给彭江、林海必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李桂华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6755号原告：昆明原始人科技有限公司，统一社会信用代码：91530102399509924F。住所：云南省昆明市五华区昌源中路金色领域小区**2907。法定代表人：洪缘。委托代理人：谢所莲，1991年9月27日出生，汉族，系该公司职员，一般授权代理。被告：云南汉德生物技术有限公司，统一社会信用代码：91530000622601177F。住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园法定代表人：吴军。原告昆明原始人科技有限公司诉被告云南汉德生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆明原始人科技有限公司的委托代理人谢所莲到庭参加诉讼，被告云南汉德生物技术有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昆明原始人科技有限公司诉称：2018年3月27日，原被告签订《技术开发（委托）合同》，约定被告委托原告研究开发汉德生物网站项目，完成各项功能要求并支付研究开发经费和报酬，原告接受并进行研发。双方合同约定原告在完成项目UI设计图确认验收后，被告应向原告支付合同款13568元，但被告一直未支付该笔款项。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1.被告依照合同约定向原告支付合同款13568元；2.被告承担本案诉讼费。被告云南汉德生物技术有限公司无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年3月27日，被告云南汉德生物技术开发有限公司与原告昆明原始人科技有限公司签订《技术开发（委托）合同》，约定被告委托原告研究开发汉德生物网站项目，完成各项功能要求，并支付研究开发经费和报酬。软件开发经费总计为27137元，被告分期支付给原告，具体为合同签订后3个自然日内，被告应支付项目定金8141元给原告；原告在完成项目UI设计图被告确认验收后，被告应支付项目第一笔款13568元给原告；项目测试完成后正式上线后，被告应支付原告项目最终尾款5427元。原告提交的《技术开发（委托）合同》及《项目界面确认书》两份证据均为复印件，原告均无法提交证据原告予以审查，且原告自认被告也未在使用原告方设计的UI项目。以上事实，有原告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证实其与被告签订了《技术开发（委托）合同》，至于该合同的履行情况如何原告提交的证据不足以证实，故原告主张被告未按照合同约定向其支付开发经费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明原始人科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币139元，由原告昆明原始人科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月八日书 记 员  邵琦淞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执728号之一申请执行人：吴其靖，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴洪笛，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人吴其靖与被执行人吴洪笛民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年12月28日作出的（2018）苏0382民初10043号民事判决书：吴洪笛偿还吴其靖借款本金20万元及利息5万元，共计25万元，并负担案件受理费2525元。因被执行人未按生效判决书履行还款义务,申请执行人吴其靖向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、申请执行人吴其靖申请执行吴洪笛原执行标的为20万元、利息5万元及迟延履行利息、诉讼费等，现同意被执行人给付20万元后结案；2、被执行人自2019年5月起每月15日前，向申请执行人提供的建设银行邳州支行、卡号为52×××18，户名为吴其靖打款5000元，每年至少履行7万元，直至还清为止；3、如被执行人未按期履行，仍按原判决执行；4、申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限；5、执行费由被执行人负担。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执728号执行案件终结执行。若被执行人未按期履行执行和解协议时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月六日书记员 赵 奇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执250号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,职务执行董事兼总经理。被执行人：韩建伟，男，汉族，1979年9月4日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6598号民事判决书执行上海易鑫融资租赁有限公司与韩建伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的64170.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩建伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年5月23日对被执行人韩建伟采取限制消费措施，已于2019年5月23日将被执行人韩建伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩建伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执250号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年五月二十三日书记员 ： 孙 琳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执267号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：苏华，男，1982年1月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人苏华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0126民初655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告苏华于本判决生效后十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的款项7472.31元。因被执行人苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初655号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚有案款7472.31元、案件受理费50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年五月二十八日书 记 员  范和玉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1139号 申请人:程路路，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：洪幸福，男，1985年6月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许发亮，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行程路路与洪幸福、许发亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初5108号民事判决书已发生法律效力。程路路于2019年2月26日向我院申请强制执行，要求洪幸福、许发亮依照该判决书履行偿还原告程路路中药材款37000元。 本院在执行过程中，向被执行人洪幸福、许发亮发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人洪幸福、许发亮名下财产进行查找，未发现被执行人洪幸福、许发亮名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人程路路尚有37000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  蒋洋洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异372号 异议人杨帆，男，1983年3月31日生，汉族，住本市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨帆称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审158号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人石政旭，男，1981年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人石政旭行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年5月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地3253平方米（合4.88亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月3日作出临国土资罚决字[2018]1647号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地4.88由上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款，计65060元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年1月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人石政旭未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1647号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1647号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地4.88由上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1647号行政处罚决定书中确定的罚款65060元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年五月二十日 书 记 员  朱启艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1937号 原告：苏清阳，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：苏阶级，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏清阳与被告苏阶级买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏清阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏清阳向本院申请撤回对被告苏阶级的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苏清阳撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏清阳负担。 审判员  胡道光 二〇一九年五月十日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34363-34365、38850号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。负责人：陈健华，系行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，广东德城律师事务所律师。被告陈欢等（详细信息见附表一）。38850案被告严丰丽委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。38850案被告严丰丽委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张阳及38850案被告严丰丽的委托诉讼代理人刘宋博、吕贤雨到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金（金额详见附表一）；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、复利（各案金额及暂计日详见附表一），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就抵押车辆（具体信息见附表二）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。被告严丰丽辩称，对借款事实无异议，但原告主张的罚息及复利计算较为复杂，请求法庭调查其计算方式及利率计算有无超出法律规定的范畴。其余被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张四案的《个人担保贷款合同》系各案被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物（具体信息见附表二），抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向各案被告发放贷款，各案被告均未依约还款。原告主张的贷款本金、利息、罚息及复利与原告提交的贷款罚息表对应一致。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年5月10日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。除38850案被告严丰丽外，其余各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔尚欠贷款本金、利息等计算正确，本院予以支持。各涉案车辆作为抵押物为各涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（各案金额及暂计日详见附表二，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至被告实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物（各案抵押物信息详见附表二）的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表二），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  王朝晖人民陪审员  侯 昆二〇一九年五月三十一日书 记 员  王妤琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初3509号原告：李双飞，男，1992年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县电市。委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。被告：高宏亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。第三人：陕西新大都实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩雪霞，职务不详。原告李双飞诉被告高宏亮、第三人陕西新大都实业有限公司（以下简称新大都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双飞及其委托诉讼代理人陈青、被告高宏亮及其委托诉讼代理人闫小利均到庭参加诉讼。第三人新大都公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李双飞诉称，原告通过第三人购买被告位于雁塔区XX环XX号XX栋XX室房屋，2018年4月19日，三方签订了《新大都房产买卖三方合同》，该合同就房屋的权属、价格、付款方式等做了约定。合同成立后，原告支付了50000元定金，三方在办理更名、过户的过程中，被告明确告知原告房屋不卖了，为此三方交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、解除三方所签订的房屋买卖合同；2、被告赔偿原告房屋溢价损失300000元；3、被告赔偿原告违约金81450元、保全担保费2715元；4、诉讼费由被告承担。被告高宏亮辩称，其与原告签订买卖合同，其已于2018年5月25日经由微信聊天的形式告知原告不愿继续履行，要求解除合同，并且原告收到被告2018年5月25日用手机银行给原告退还的50000元定金，其认为合同于该日解除。原告主张的300000元溢价损失，无法律依据，应于驳回。损失和违约金不能同时主张。第三人新大都公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月19日，原告李双飞（乙方、买受方）、被告高宏亮（甲方、出售方）与新大都公司（丙方、经纪方）签订《买卖三方合同》，合同约定，甲方将其位于雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋，建筑面积98.67平方米，房屋所有权证编号为：110XXXXXXX-15-1-1-40705-3,；成交价为905000元；乙方在签订当日将定金50000元支付给甲方。原告李双飞提交的合同中，第九条第（二）款约定本合同签订后，若甲方未能按约将房屋交付乙方，或由于甲方的原因未能按约办理产权转移手续的，视为甲方违约，按照逾期时间，分别以下列方式处理：……B、逾期超过三十日、则乙方有权主张解除本合同，乙方主张解除本合同的，甲方应在接到乙方解约通知之日起退付乙方已付购房款、同时向乙方支付违约金，乙方不主张解除合同的，甲方应继续履行本合同，同时向乙方支付违约金，按房价款每日万分之五计算至房屋交付或房屋产权转移手续完成之日。同日，李双飞向高宏亮支付定金50000元，高宏亮出具《定金收条》。2018年5月11日，被告高宏亮向原告李双飞提出要求解除《买卖三方合同》。2018年5月24日，李双飞单方签订《商品房买卖合同协议》，但被告高宏亮未签字确认，且高宏亮亦未按照该协议约定履行期义务。2018年5月25日，高宏亮向李双飞退还定金50000元。经询，原告称其主张违约金依据《买卖三方合同》第九条第（二）款B项，自2018年5月11日算至2018年11月10日。原告未提交保全担保费的相应证据。关于房屋溢价损失请求人民法院酌情认定。上述事实，有《买卖三方合同》、《定金收条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告李双飞与被告高宏亮、第三人新大都公司签订《买卖三方合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务.2018年5月11日，被告高宏亮向原告提出解除合同，显属违约。2018年5月24日，李双飞单方签订《商品房买卖合同协议》，但被告高宏亮未签字确认，且高宏亮亦未按照该协议约定履行其义务；故原、被告双方就合同解除及解除后的赔偿问题未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”；第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告诉请主张解除《买卖三方合同》，本院依法予以支持。原告诉请主张违约金按照《买卖三方合同》第九条第（二）款B项计算，该项中虽未约定“乙方主张解除合同”的违约金计算方式，但原告主张按该项中针对“乙方不主张解除合同”的“按房价款每日万分之五计算至房屋交付或房屋产权转移手续完成之日”计算违约金，可以参考适用，对原告主张的违约金81450元，本院依法予以支持。关于房屋溢价损失，考虑房屋状况，结合合同履行情况，本院酌情认定80000元。原告诉请主张保全担保费，其未提交相应证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李双飞与被告高宏亮、第三人陕西新大都实业有限公司2018年4月19日签订的《买卖三方合同》。二、被告高宏亮于本判决生效之日起十日内向原告李双飞支付房屋溢价损失80000元。三、被告高宏亮于本判决生效之日起十日内向原告李双飞支付违约金81450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费12850元，由原告承担2850元，由被告承担10000元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 吴 萍人民陪审员 张敏惠二〇一九年五月二十三日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30654号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：赖清华，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖清华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告赖清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年10月10日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2017年11月10日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2015年10月10日至2018年10月10日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金118669.78元、利息（含罚息）44796.49元、复利8393.04元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金118669.78元及利息、复利[截止至2019年4月26日利息(含罚息)44796.49元、复利8393.04元；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告赖清华截止至2019年4月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月26日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告赖清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118669.78元及其利息、复利[截止至2019年4月26日的利息（含罚息）44796.49元和复利8393.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告赖清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王晓东人民陪审员  钟颖欣二〇一九年五月二十七日书 记 员  邹志广
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11404号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。被告：湖北某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某、湖北某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十五日书 记 员  马丹妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1929号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李淼，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人李淼罚金一案，经查，被执行人李淼有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淼银行存款5000元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年五月三十日书记员  周梦楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3219号原告：范国焱，男，1986年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗秋平，女，1968年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告范国焱诉被告罗秋平不当得利纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范国焱撤回起诉。案件受理费32.00元（已减半收取），由原告范国焱负担。审判员  周辉围二〇一九年五月二十一日书记员  黄 瑀
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初493号原告：彭其昌,男,1980年5月19日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告：罗艳楠，女，1996年4月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告彭其昌与被告罗艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。彭其昌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告偿还借款52055元及违约金暂计10411元（因违约金过高，故按照法律规定的利率计算。按照年利率24%计算，以52055元为本金，自2018年2月28日起暂计至2018年12月27日），后期实际计算至被告实际付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告引导原告在某公司操作期货，原告将132055元支付出去后发现被告只是以投资期货为由而已，但收款后挪作他用，后经双方协商一致，将该笔款项转为借款，并于2017年9月26日达成还款协议，约定被告同意共计132055元的借款分为三期还清，即第一期于2017年9月26日支付30000元，第二期于2017年9月29日前支付50000元，第三期于2018年2月底前支付剩余款项52055元。逾期支付的，按总欠款金额的1%每天支付违约金。该协议签订后，被告仅支付了前两期共计80000元后，剩余52055元未再支付，其行为己经构成违约。因双方约定的违约金过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%的标准，主张违约金，合法有据，故起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。原告起诉的被告“罗艳楠”并不存在，被告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭其昌的起诉。案件受理费681元，退还原告彭其昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一九年五月二十三日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4411号 原告：陈涵，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，董事长。 原告陈涵诉被告安徽大富装饰股份有限公司（以下简称“大富公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵及其委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。被告大富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈涵向本院提出诉讼请求:1、判令被告大富公司支付人工费10万元及逾期利息963元（以10万元为基数，自2018年12月22日起至款清之日止，按年利率4.35%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的合肥恒盛花园15#、17#楼从事外墙保温工作，2018年4月25日，经结算人工费为17万元。因实际承包人钱杨光无力支付，经协商由被告垫付，并于2018年12月21日前一次性付清。后被告付款7万元，余款10万元经多次催款至今未付。 被告大富公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2018年12月10日，大富公司向陈涵出具《合肥恒盛花园外墙保温人工费结算单》一张，载明：“由大富公司承接施工的合肥恒盛花园15＃、17＃外墙保温人工费于2018年4月25日经结算共欠陈涵班组人工费17万元，因实际承包人钱杨光目前无力支付，经协调现由大富公司先行垫付，并于2018年12月21日前一次性付清（原钱杨光与陈涵人工费结算原件交大富公司保存，作为大富公司与钱杨光债权依据）”。2019年3月14日，陈涵诉至本院。 庭审中，陈涵陈述：大富公司于2019年2月1日向其转账付款7万元。 上述事实，有原告陈涵提供的《合肥恒盛花园外墙保温人工费结算单》及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告陈涵诉称被告大富公司欠付其劳务报酬的事实，有其提供的大富公司出具的人工费结算单所证明，对其诉请欠付金额，因其提供的欠条载明大富公司欠付其人工工资为17万元，结合陈涵陈述自认的大富公司在人工费结算单出具后付款7万元及大富公司在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，故本院认定陈涵诉称大富公司欠付其劳务费10万元的事实成立。对此，大富公司应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽大富装饰股份有限公司支付原告陈涵劳务费10万元，承担逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年12月22日起至款清之日止，按年利率4.35%计），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6813号 原告:朱亚文，男，1993年3月22日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告朱亚文与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告朱亚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13392元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2250元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积92.36平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2016年5月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13392元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告朱亚文的起诉。 案件受理费191元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执482号申请执行人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。法定代表人：林铁云，该公司执行董事。被执行人：张德明，男，1980年2月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：施志红，女，1979年5月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城冠亨房地产开发有限公司与被执行人张德明、施志红商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第323号裁决]，本院于2019年3月8日立案执行。因被执行财产所在地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第323号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年五月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初595号 原告：彰武县冯家镇永信饲料店，住所地彰武县冯家镇本街。 经营人：王勇，系该店业主。 被告：吴建鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：温福艳，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现住彰武县。 被告：吴奇（吴建鹏之子），男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告彰武县冯家镇永信饲料店（以下简称永信饲料店）与被告吴建鹏、温福艳、吴奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永信饲料店经营人王勇到庭参加诉讼。被告吴建鹏、温福艳、吴奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永信饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求吴建鹏、温福艳、吴奇共同偿还货款37800元，并自2019年1月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息。2、案件受理费745元，由吴建鹏、温福艳、吴奇共同负担。 事实和理由：永信饲料店业主要经营饲料销售。吴建鹏与温福艳系夫妻关系，吴奇系二人之子，三人一居生活，在搞生猪饲养。2015年年初，三人开始到我店内购买猪饲料，由我店派人送货到吴建鹏、温福艳、吴奇的家，将货交给温福艳，由她出具欠据。累计欠货款6万余元，之后支付了一部分，剩余欠款37800元，在2015年9月7日由温福艳为我出具欠据一份，由温福艳在欠据上签名“温福艳、吴建鹏”，经多次索要，该笔货款至今未还。 永信饲料店为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据： 1、冯家镇小沙力土村证明1份，证实温福艳、吴建鹏是事实婚姻，在本村十组长期居住。 2、欠据1份，证实在2015年9月7日温福艳为永信饲料店出具欠据一份，欠饲料款37800元，由温福艳在欠据上签名“温福艳、吴建鹏”。 上述证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 温福艳、吴建鹏系夫妻关系，吴奇系二人之子，三人一居生活。2015年年初，温福艳、吴建鹏、吴奇因养猪需要到永信饲料店购买猪饲料，永信饲料店派人送货到温福艳、吴建鹏、吴奇的家，将猪饲料交给温福艳，由温福艳出具欠据。温福艳、吴建鹏、吴奇累计欠货款6万余元，之后支付了一部分，剩余欠款37800元，在2015年9月7日由温福艳为永信饲料店出具欠据一份，由温福艳在欠据上签名“温福艳、吴建鹏”。经永信饲料店多次索要，该笔货款至今未还。 本院认为，温福艳、吴建鹏、吴奇与永信饲料店之间形成了事实上的买卖合同关系，双方约定的权利义务关系明确，合法有效。永信饲料店为出卖人，温福艳、吴建鹏、吴奇一居生活，为共同买受人。因双方未约定还款期限，温福艳、吴建鹏、吴奇可以随时偿还，永信饲料店也可以随时要求温福艳、吴建鹏、吴奇偿还。温福艳、吴建鹏、吴奇在收到永信饲料店的还款请求后，应及时履行支付价款义务。否则，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约金，永信饲料店要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，符合法律规定。 综上所述，永信饲料店的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温福艳、吴建鹏、吴奇共同向原告彰武县冯家镇永信饲料店支付价款37800元。并自2019年1月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付资金占用费。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告温福艳、吴建鹏、吴奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘梦溪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执612号之二申请执行人：李广开，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴先正，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初572号民事判决书，向被执行人吴先正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴先正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴先正在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年五月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11015、11200、12298、12364号11015号原告：陈涛，男，住址安徽省。11200号原告：胡正春，男，住址湖南省。12298号原告：王小超，男，住址湖北省。12364号原告：熊泽昌，男，住址海南省。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告三加壹公司合同纠纷四案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金及利息（返租费）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《三加壹合伙人合同》，约定原告向被告缴纳加盟费，原告获得按月分红等收益，到期被告归还加盟费。原告向被告缴纳款项后，现被告无法按约归还本金及支付分红。经审理查明：2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院经审查认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼，与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本院认为本四案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回四案原告的起诉。案件受理费（11015号2444元、11200号1105元、12298号1064元、12364号2300元），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月十五日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2479号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地:新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许××总经理。委托代理人：张立志、程腾飞，河南启轩律师事务所律师,特别授权。被告：张嘉伟，男，汉族，1986年2月9日出生，住新乡市。被告：陈亚坤，女，汉族，1976年3月18日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告张嘉伟、陈亚坤商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司承担。审判员  郭生祥二〇一九年五月二十三日书记员  周 舟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执900号申请执行人杨宗荣，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省郫县古城镇花牌村。被执行人重庆中川建设有限公司。法定代表人邓成孝。杨宗荣申请执行重庆中川建设有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1208号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人法定代表人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1208号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年五月七日书记员 邹 琪