河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2014号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：杨建伟，任总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，1975年7月27日生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：张培红，男，1966年7月3日生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：马延利，男，1974年8月15日生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1981年7月18日生，汉族，住延津县。上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人张培红、马延利、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，已由河南省延津县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫0726民初346号民事判决。上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理完毕。上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初346号《民事判决书》，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，无证驾驶造车财产损失的不属于保险责任，根据保险法、道交法、交强险条例第二十二条之规定：未取得驾驶资格造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，上诉人不应当向被上诉人承担赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，正确使用法律，依法改判。被上诉人张培红、马延利、张海涛未到庭答辩。张培红向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿车辆损失、拖车费、鉴定费、保全费共计20000元，2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年12月30日，在新乡市××县迎宾大道××红绿灯处，马延利驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车自南向北左转弯闯红灯时，与自北向南行驶赵树阳驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车（载赵鑫宇）发生碰撞，造成马延利、赵鑫宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，马延利承担事故的全部责任，赵树阳无责任，赵鑫宇无责任。赵树阳驾驶车辆的登记车主为本案原告张培红。被告马延利驾驶的车辆在华海财保许昌支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对原告张培红车辆车损进行评估，确认修复价格为：16312元，原告花费鉴定费900元。2018年12月12日，本案被告马延利购买被告张海涛的车辆，双方签订买卖协意（议），内容为：2018年12月12日张海涛豫Ｇ×××××车转让给马延利。2018年12月12日以前有（由）张海涛承担，12月12日以后有一切事故有（由）马延利承担。买车人马延利卖车人张海涛证明人胡生亮2018年12月12日。为查明案情，本院询问证人胡某笔录一份，其称协议内容系马延利自己书写，写完直接给张海涛，车辆买卖时本人在场。被告张海涛将车辆出卖给被告马延利。双方未办理车辆过户手续。原告提供的机动车信息查询结果单载明：有效期止检验2020年1月31日，保险终止日期2019年6月25日，机动车状态正常。原审法院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认，由被告马延利按照100％比例赔偿原告张培红的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”根据上述规定，原告未提供涉案买卖协议是被告张海涛伪造及被告张海涛在车辆转让行为过程中存在过错的证据，且结合涉案机动车信息查询结果单，被告张海涛并未转让拼装车及达到报废标准的机动车，故其主张被告张海涛承担赔偿责任，不予支持。原告张培红的合理损失如下：1．车损16312元，2．鉴定费900元，3．施救费900元，4．保险费200元。被告马延利驾驶的车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故过错一方承担赔偿责任。本案原告损失由被告华海财保许昌支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告的损失2000元，不足部分由被告马延利按照100％的比例予以赔偿，计算为：16312元＋900元＋900元＋200元-2000元=16312元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张培红车损2000元。二、被告马延利赔偿原告张培红车损、鉴定费、施救费、保险费16312元。三、驳回原告张培红对被告张海涛的起诉。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马延利负担，保全费240元，由被告马延利负担。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原审法院认定的一致。本院认为，机动车驾驶人应当确保机动车行驶安全。本案中，各方当事人对公安机关出具的责任认定书无异议，本院予以确认，应当由马延利按照100%比例赔偿原告张培红的各项损失。对被上诉人张培红的各项合理损失：1.车损16312元，2.鉴定费900元，3.施救费900元，4.保险费200元，共计18312元，本院予以确认。被上诉人马延利系无证驾驶，根据一审证据及事实，本院予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《交强险条例实施细则》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”根据上述规定，符合以上四种情况的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内无需承担第三人的财产损失。本案中被上诉人马延利系无证驾驶，根据以上规定，保险公司在交强险责任限额内无需对被上诉人张培红的财产损失承担责任。原判认定事实正确，适用法律错误，本院予以更正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《交强险条例实施细则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省延津县人民法院（2019）豫0726号民初346号民事判决第三项。二、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726号民初346号民事判决第一项、第二项。三、被上诉人马延利赔偿被上诉人张培红车损、鉴定费、施救费、保险费共计18312元。案件受理费50元，由被上诉人马延利负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年五月二十八日书记员  张 征