安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3435号原告：母秀玲，女，1961年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李某1，女，2011年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：吴某（系李某1母亲），住河南省永城市。原告：张思英，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特律师事务所律师。被告：殷庆云，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路**河邦大厦****。负责人：安芳，经理。委托诉讼代理人：叶成柯，该公司员工。原告母秀玲、李某1、张思英诉被告殷庆云、安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母秀玲、李某1的法定代理人吴某、张思英及其委托诉讼代理人王晓刚、被告殷庆云及其委托诉讼代理人靳杨、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司委托诉讼代理人叶成柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。母秀玲、李某1、张思英向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷庆云赔偿原告各项损失共计1206314.5元（详见赔偿明细）；2.判令被告安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司在交强险和商业三者险责任限额内对上述各损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年8月2日22时47分左右，被告殷庆云驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车沿高刘镇紫薇路由北向南行驶至紫薇路与浦东路交叉口南100米处，与前方步行行人李某2发生碰撞，致使李某2摔倒受伤。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告殷庆云负事故主要责任，李某2负事故次要责任。事故发生时，浙Ｂ×××**小型普通客车登记所有人为宁波宏旺汽车租赁有限公司，且在被告安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司处投保交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生后，李某2被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断开放性颅脑损伤、两肺创伤性损伤、右肾上腺区血肿等症状，于2018年9月7日经医院抢救无效死亡。受害人李某2治疗期间花费巨大医疗费用，但各被告仅垫付部分费用。原告的至亲意外去世给各原告精神上造成极大的伤害，但各被告至今未承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望予以支持原告的诉讼请求。吕宝牛辩称，请求法院依法判决。殷庆云辩称，医药费应和病历一致，否则不予认可；护理费，原告有重复计算部分，应分别计算；死亡赔偿金应按安徽城镇标准计算；丧葬费认可；被扶养人只认可女儿部分，按照安徽省标准计算；精神抚慰金应为56000元，按责任分配；诉请中办理丧葬费的误工费、办理丧葬期间的支出的住宿、餐饮费及其他部分请法院酌定。我方车辆有车损9800元，施救费300元，请求一并处理。安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司辩称，对责任认定无异议，被告殷庆云在我司投保了交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内；我司已垫付10000元，应予扣减；医疗费中非医保25064.5元我司不承担，剩余部分我司承担。伙食补助费认可；营养费不认可；死亡伤残项下部分中护理费16天为护工护理，我司认可，剩余为家人护理；丧葬费认可；死亡赔偿金，原告系在安徽从事餐饮工作，且居住在合肥，主要收入来源合肥，应按安徽城镇标准计算；精神抚慰金，原告诉请过高，应按56000元计算；被扶养人生活费过高，原告母亲不应支持其抚养费，未到60周岁，未丧失劳动能力，其女儿应按河南城标予以计算；诉请中办理丧葬费的误工费、办理丧葬期间的支出的住宿等部分认可3000元；其他部分因不能证明是原告支出的部分，请法院酌定；诉讼费属于我司不承担；原告属于机动车一方。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日22时47分左右，被告殷庆云驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车沿高刘镇紫薇路由北向南行驶至紫薇路与浦东路交叉口南100米处，遇前方步行并推扶无号牌两轮普通摩托车停留在紫薇路车行道内，小型客车与摩托车及李某2相碰，至李某2摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后殷庆云驾车将李某2送往医院，并于次日报警至交警队。合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：殷庆云分别违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，负事故主要责任，李某2在紫薇路行车道停留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项“行人不得有以下行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”规定，负此次事故次要责任。2018年8月3日，李某2被送往中国人民解放军第一零五医院抢救，并于2018年9月7日经医院抢救无效死亡（住院35天）。期间安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司垫付10000元，殷庆云垫付28000元。李某2于2011年10月14日非婚生育一女，取名李某1。李某2的生父李彦中与其生母母秀玲在李某2年幼时离婚，其生父李彦中于2013年病故。李某2九岁时，其母母秀玲与张思英再婚，共同抚养李某2成人。母秀玲1961年3月7日出生，张思英1964年2月20日出生。李某2生前居住在合肥市经开区高刘社区连环新村27栋505室，从事餐饮服务业。另查明，殷庆云驾驶的浙Ｂ×××**小型普通客车因本事故导致车损9800元，施救费300元。浙Ｂ×××**小型普通客车登记所有人为宁波宏旺汽车租赁有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有母秀玲、李某1、张思英提交的身份证复印件、户口本复印件、证明原件、结婚证复印件、道路交通事故认定书原件、中国人民解放据第一零五医院住院病案首页原件、入院记录原件、死亡记录原件、居民死亡医学证明原件、火化证明原件、注销证明复印件、住院医疗收费票据原件、医药费发票原件、医药清单原件、证明原件、学籍信息原件、生活护理业务单原件等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，本起事故中，殷庆云负事故主要责任，应对事故导致李某2死亡承担相应的赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，认定李某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项“行人不得有以下行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”的规定，负此次事故次要责任。事故发生时，李某2处于步行状态，应为行人，故本院认定殷庆云承担80%的赔偿责任。浙Ｂ×××**小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。殷庆云主张一并处理浙Ｂ×××**小型普通客车的车损9800元及施救费300元，因浙Ｂ×××**小型普通客车登记所有人为宁波宏旺汽车租赁有限公司，殷庆云主体不适格，故本院不予处理。母秀玲、李某1、张思英因此次事故的具体损失如下：1.医疗费，经核实票据，本院认可314291.6元。庭审中，殷庆云自愿承担5%的非医保部分，共计15714.73元。本院予以认可。2.住院伙食补助费，本院认可1750元（35天×50元/天）。3.护理费，本院认可4924元（16天×150元/天+19天×48500元/年÷365天）。4.营养费，本院本院认可1750元（35天×50元/天）。5.误工费，本院参照餐饮服务业认可3545元（35天×36966元/年÷365天）。6.死亡赔偿金，死者李某2生前居住在合肥从事餐饮服务业，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，为687860元（34393元/年×20年）。7.丧葬费，本院认可原告主张的32575元。8.被扶养人生活费，因死者李某2的母亲未满60周岁，故本院支持该部分被扶养人生活费，仅支持其女部分，共计143904元（23984元/年×12年÷2）。9.精神损害抚慰金，考虑到本案的责任划分，认可64000元。10.食宿费、交通费、误工费，因死者死亡前曾住院治疗35天，且死者家属均在外地，本院酌定为4000元。合计为1258599.6元。应由安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司先在交强险范围内承担110000元（已扣除前期垫付10000元医疗费），剩余1138599.6元，由安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司在商业三者险范围内承担898307.9元[（1138599.6元-15714.73元）×0.8]，殷庆云负担12571.8元（15714.73元×0.8）。扣除殷庆云垫付28000元，应返还殷庆云154**.2元（28000元-12571.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告母秀玲李某1茜、张思英110000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告母秀玲李某1茜、张思英882879.7元；三、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿被告殷庆云154**.2元；四、驳回原告母秀玲李某1茜、张思英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7828.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司负担714元，由被告殷庆云负担5729元，由原告母秀玲李某1茜、张思英负担1385.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年五月十四日书记员  余慧婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。