山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6550号 原告：梁文忠，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：实创家居装饰（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区闽江三路8号北楼4106户。 法定代表人：章桂秋。 被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。 法定代表人：朱国祥。 梁文忠与实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。梁文忠的委托诉讼代理人王金玉到庭参加了诉讼。实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除梁文忠与实创家居装饰（青岛）有限公司签订的《项目经理合作协议书》；2.判令实创家居装饰（青岛）有限公司退还原告入店费24252.41元；3.判令实创家居装饰（青岛）有限公司支付原告工程款426151.57元；4.判令实创家居装饰（青岛）有限公司支付逾期付款利息（以入店费、工程款450403.98元为本金，依据中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月21日起计算至实际支付之日止）；5.判令实创家居装饰集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事室内装修期间，与实创家居装饰（青岛）有限公司就室内装修工程事宜达成合作协议，由原告为其提供施工劳务。截至2018年7月1日止，实创家居装饰（青岛）有限公司拖欠原告工程款426151.57元拒不支付。在原告与实创家居装饰（青岛）有限公司合作期间，实创家居装饰集团有限公司作为其母公司，操控经营并直接收取工程款及入店费，两被告相互之间人格混同，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所求。 实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司未作答辩。 梁文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年2月15日，实创家居装饰（青岛）有限公司（甲方）与梁文忠（乙方）签订《项目经理合作协议书》、《项目经理安全生产协议书》，就乙方承接甲方装修工程事宜约定：1.乙方对所承接工程要严格按照甲方的施工工艺要求及验收标准施工，并达到现行国家住宅装修工程质量验收标准；2.工程结算以实际工程量为准，且客户验收合格并在主合同的验收清单上签字、结清尾款及物业押金后，到甲方办理结算手续；如乙方提供的材料客户签字不真实，由此造成的赔偿责任均由乙方承担；3.乙方向甲方已交纳入店费24252.41元；4.乙方不得私自以甲方的名义承接任何工程，在承接甲方的装修工程期间必须严格按照甲方制订的各项规章制度执行；在与甲方合作期间承接与甲方无关的任何工程，经发现本协议自动终止并做相应处罚；乙方应按照公司指定的材料在指定的供应点进行选材施工，如有特殊情况应按公司的材料质量标准与环保标准进行选材施工，违反规定所造成的损失由乙方自行承担，并接受甲方相应的处罚，如果后果严重，甲方有权终止本协议；乙方在施工过程中必须严格按照甲方规定的工艺要求进行施工，如出现质量问题，乙方应及时进行维修，并承担相应经济责任；乙方不得将工程转包他人，一经发现甲方有权终止本协议，并扣留乙方所有相关款项作为处罚；乙方不得以任何理由收取第三方钱款，甲方有权解除合同，扣留乙方所有相关款项；5.本协议有效期自2017年2月15日至2019年2月14日。 二、原告提交欠条一份，载明：“截止2018年7月1日我司欠项目经理梁文忠工程款金额为231474.05元；我司已经付款，项目经理欠发票的金额是486670.75元。实创家居装饰（青岛）有限公司；2018年7月1日。”该证据落款处未加盖公司公章，张雁、符军在该证据上签名。原告称，符军是公司当时的法定代表人，张雁是会计，会计称公章在总公司处，所以没盖章。国家企业信用信息公示系统显示，实创家居装饰（青岛）有限公司的法定代表人2018年4月26日由孙晋川变更为符军，2018年9月4日由符军变更为章桂秋。 三、2016年6月7日，梁文忠向实创家居装饰（青岛）有限公司缴纳入店费24252.41元。 四、2018年6月5日，实创家居装饰（青岛）有限公司股权变更，股东由实创家居装饰集团有限公司变更为实创家装（北京）有限公司、符军。原告提交多份银行转账记录及POS签购单，证明实创家居装饰（青岛）有限公司的客户将工程款打入实创家居装饰集团有限公司账户。 原告另提交结算单一份，列表记载了项目经理梁文忠负责施工的7个工程的工地状态、合同编号、客户姓名、套餐类型、面积、设计师、签约金额、预结算金额、备注等项目，列表下方手写内容为：“以上项目基础装修由梁文忠施工，截至2018.6.20基础施工已竣工，未付款。”实创家居装饰（青岛）有限公司驻工地代表张毅在该表下方签字。原告称，该结算单针对的是尚未结算的工程，前述欠条针对的是已结算的工程，该二份证据没有重合；结算单列明的预结算金额合计为194677.52元，故原告主张实创家居装饰（青岛）有限公司尚欠原告工程款194677.52元。本院认为，欠条上并未区分欠款231474.05元是针对已结算的工程还是未结算的工程，原告提交的证据不足以证明结算单的欠款与欠条的欠款相互独立、互不重合，且欠条载明的时间在结算单载明的时间之后，故对原告主张被告欠付工程款194677.52元的事实，本院不予认可。 本院认为，实创家居装饰（青岛）有限公司与梁文忠签订的《项目经理合作协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，梁文忠依约进行了装修施工，实创家居装饰（青岛）有限公司应支付工程款。符军作为实创家居装饰（青岛）有限公司的法定代表人在欠条上签字，系对该公司欠付梁文忠工程款的确认，故本院认定，截至2018年7月1日，实创家居装饰（青岛）有限公司欠项目经理梁文忠工程款231474.05元。故对原告主张实创家居装饰（青岛）有限公司支付工程款231474.05元的诉讼请求，本院予以支持。 实创家居装饰（青岛）有限公司逾期支付工程款，构成违约，应向原告承担赔偿损失的违约责任。本院酌情支持实创家居装饰（青岛）有限公司向原告赔偿自起诉之日即2018年10月25日起至实际支付之日止以231474.05元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 上述《项目经理合作协议书》约定的合同期限已届满，合同已实际解除，原告主张解除合同并退还入店费24252.41元。本院认为，入店费有质保金性质，因被告未到庭，无证据显示入店费需扣除，故本院对此予以支持。 原告主张实创家居装饰集团有限公司对实创家居装饰（青岛）有限公司的债务承担连带清偿责任，对此本院认为，在合同履行期间，实创家居装饰集团有限公司系实创家居装饰（青岛）有限公司的唯一股东，原告提交了初步证据，证明了二者存在财产混同，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认实创家居装饰（青岛）有限公司与梁文忠签订的《项目经理合作协议书》解除； 二、被告实创家居装饰（青岛）有限公司于本判决生效后十日内向原告梁文忠返还入店费24252.41元； 三、被告实创家居装饰（青岛）有限公司于本判决生效后十日内向原告梁文忠支付工程款231474.05元及自2018年10月25日起至实际支付之日止以231474.05元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 四、被告实创家居装饰集团有限公司对被告实创家居装饰（青岛）有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任； 五、驳回原告梁文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元，公告费900元，共计8956元，由被告实创家居装饰（青岛）有限公司、实创家居装饰集团有限公司负担4478元，由原告梁文忠负担4478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张玉 审 判 员 肖文 审 判 员 王峰 二〇一九年五月二十七日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮