江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初75号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人钟永根，男性，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。曾因犯抢劫罪于1992年12月23日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1996年7月6日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间减刑一年五个月，2002年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2004年3月24日被江西省德兴市人民检察院决定逮捕，2018年12月18日由江西省德兴市公安局执行逮捕，同日被江西省德兴市公安局取保候审，2019年4月19日被江西省德兴市人民检察院决定逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押于江西省德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人钟永根涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人钟永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2002年11月的一天下午5时左右，个体客运驾驶员章某驾驶客车途经德兴市皈大乡定坑村下庄鸡村出口拐弯处时，与分乘两辆摩托车到南首村去的施卫民（已判决)、钱来寿（已判决）、陈道建(已判决)及被告人钟永根相遇。施卫民所骑的摩托车与客车会车时倒地，施卫民眼角被摔破。为此，被告人钟永根伙同施卫民、钱来寿、陈道建先后对章某及客车售票员王某实施殴打。2、2003年1月的一天晚上8时左右，施卫民电话告知正在皈大村童某家玩的雷某其有“六合彩”特码，要求雷某接受其特码进行“六合彩”赌博。雷某当即告知施卫民其已不做“六合彩”庄家。当晚9时许，“六合彩”特码报出后，施卫民自称其所持的部分号码与特码吻合，即纠集被告人钟永根等人到童某家找到雷某要钱，施卫民用手电筒及椅子殴打雷某，雷被迫答应赔偿后才让其离去。雷某被打后即被送甘某家包扎治疗，再次遭到施卫民等人的殴打，被告人钟永根打了雷某两个耳光。3、2003年1月的一天上午8时许，德兴市皈大乡刘某1沙发店的员工汪某在店门口裁剪沙发布，施卫民在沙发店门口吃早餐，其脚踩在沙发布上，汪某叫施卫民不要踩在沙发布上，施卫民则用吃早餐的盘子砸向汪某的头部，接着对汪拳打脚踢。与施卫民一同吃早餐的钟永根、汪怀标亦对汪某进行殴打。4、2003年2月9日晚，原德兴市皈大乡粮管所职工严某2与村民胡某等人在皈大村刘某2饭店就餐。当晚6时许，钟永根等人也到该店就餐。严某2见钟永根即叫钟喝酒，为此，双方发生口角，继而互殴，严某2将钟永根打倒在地之后，钟永根将被打一事告知施卫民、陈道建等人。随后，施卫民带着被告人钟永根和陈道建、周根春、钱永军等人持械于当晚7时许赶至严某2母亲舒某家寻找严某2未果后，施卫民指使被告人钟永根等人持棍打伤在舒某家的胡某和严某2姐姐严某1。5、2003年10月3日下午4时许，施卫民、朱康清(已判决)、周根生（已判决）、被告人钟永根等人乘车前往德兴市银城镇办事，当车行驶至皈大三木源口路段时，施卫民、朱康清、周根生、被告人钟永根等人以正在该处施工的江西萍乡路桥工程公司三清山环山公路A12标四工区的施工人员指错路为由，先后对施工人员徐某、俞某、孙某实施殴打，施卫民还对正在施工的办公人员余美华进行殴打。经德兴市公安局法医鉴定，徐某、陈达池伤情均为轻伤二级。2018年11月26日，被告人钟永根到德兴市公安局皈大派出所投案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关指控上述事实，向本院当庭宣读和出示了下列证据：1、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、证人童某、甘某、刘某1、刘某2、严某2、舒某等人的证言；3、被害人章某、王某、雷某、汪某、胡某、严某1等人的陈述；4、被告人钟永根的供述与辩解，同案施卫民等人的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人钟永根伙同他人五次随意殴打他人，其中一次致二人轻伤二级，一次持凶器殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟永根具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，取得部分被害人谅解，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或者减轻处罚，可以从宽处理；其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人钟永根判处有期徒刑二年。被告人钟永根辩称其并未殴打雷某，只是随同施卫民一起去了现场；胡某的事情是其本人引起的，但没有实施殴打行为。经审理查明：一、2002年11月的一天下午5时左右，个体客运驾驶员章某驾驶客车途经德兴市皈大乡定坑村下庄鸡村出口拐弯处时，与分乘两辆摩托车到南首村去的施卫民（已判决)、钱来寿（已判决）、陈道建(已判决)及被告人钟永根相遇。施卫民所骑的摩托车与客车会车时倒地，施卫民眼角被摔破。为此，被告人钟永根伙同施卫民、钱来寿、陈道建先后对章某及客车售票员王某实施殴打。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、归案情况说明、刑事判决书等书证，证实被告人钟永根伙同施卫民、钱来寿、陈道建先后对章某及客车售票员王某实施殴打；2、被害人章某、王某陈述，证实钟永根用拳头殴打了章某的头部和背部，殴打了王某头部和腰部；3、被告人钟永根的供述与辩解，同案施卫民等人的供述与辩解，证实被告人钟永根伙同施卫民、钱来寿、陈道建先后对章某及客车售票员王某实施殴打。二、2003年1月的一天晚上8时左右，施卫民电话告知正在皈大村童某家玩的雷某其有“六合彩”特码，要求雷某接受其特码进行“六合彩”赌博。雷某当即告知施卫民其已不做“六合彩”庄家。当晚9时许，“六合彩”特码报出后，施卫民自称其所持的部分号码与特码吻合，即纠集被告人钟永根等人到童某家找到雷某要钱，施卫民用手电筒及椅子殴打雷某，雷被迫答应赔偿后才让其离去。雷某被打后即被送甘某家包扎治疗，再次遭到施卫民等人的殴打，被告人钟永根打了雷某两个耳光。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、刑事判决书证实被告人钟永根伙同施卫民窜至童某家中，因“六合彩”赌博一事殴打雷某的事实；2、证人童某证实被告人钟永根伙同施卫民殴打雷某的事实；3、被害人雷某证实被告人钟永根打了他两耳光的事实；4、被告人钟永根的供述与辩解，同案施卫民等人的供述与辩解，证实被告人钟永根伙同施卫民窜至童某家中，因“六合彩”赌博一事与雷某发生争执，但被告人钟永根记不清是否殴打了雷某的事实。三、2003年1月的一天上午8时许，德兴市皈大乡刘某1沙发店的员工汪某在店门口裁剪沙发布，施卫民在沙发店门口吃早餐，其脚踩在沙发布上，汪某叫施卫民不要踩在沙发布上，施卫民则用吃早餐的盘子砸向汪某的头部，接着对汪拳打脚踢。与施卫民一同吃早餐的钟永根、汪怀标亦对汪某进行殴打。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、刑事判决书证实被告人钟永根伙同施卫民、汪怀标殴打汪某的事实；2、证人刘某1证实因为施卫民吃早饭时脚踩在布料上，汪某让施让下，并用手碰了一下施卫民，施卫民和一起吃早餐的钟永根、汪怀标进行殴打；3、被害人汪某证实被告人钟永根等人对其实施了殴打；4、同案施卫民等人的供述与辩解，证实钟永根帮施卫民殴打了汪某的事实。四、2003年2月9日晚，原德兴市皈大乡粮管所职工严某2与村民胡某等人在皈大村刘某2饭店就餐。当晚6时许，钟永根等人也到该店就餐。严某2见钟永根即叫钟喝酒，为此，双方发生口角，继而互殴，严某2将钟永根打倒在地之后，钟永根将被打一事告知施卫民、陈道建等人。随后，施卫民带着被告人钟永根和陈道建、周根春、钱永军等人持械于当晚7时许赶至严某2母亲舒某家寻找严某2未果后，施卫民指使被告人钟永根等人持棍打伤在舒某家的胡某和严某2姐姐严某1。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、刑事判决书证实被告人钟永根伙同施卫民、陈道建持械殴打胡某和严某2姐姐严某1；2、证人刘某2、严某2、舒某证实钟永根伙同施卫民、陈道建持械殴打胡某和严某2姐姐严某1；3、同案施卫民、陈道建的供述与辩解，证实钟永根拿棍子殴打胡某的事实；4、被告人钟永根的供述与辩解证实其用棍子殴打了胡某和严某1的事实。五、2003年10月3日下午4时许，施卫民、朱康清(已判决)、周根生（已判决）及被告人钟永根等人乘车前往德兴市银城镇办事，当车行驶至皈大三木源口路段时，施卫民、朱康清、周根生、被告人钟永根等人以正在该处施工的江西萍乡路桥工程公司三清山环山公路A12标四工区的施工人员指错路为由，先后对施工人员徐某、俞某、孙某实施殴打，施卫民还对正在施工的办公人员余美华进行殴打。经德兴市公安局法医鉴定，徐某、陈达池伤情均为轻伤二级，该。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、归案情况说明、刑事判决书等书证，证实被告人钟永根伙同施卫民、朱康清(已判决)、周根生（已判决）先后对施工人员徐某、俞某、孙某实施殴打，经德兴市公安局法医鉴定，徐某、陈达池伤情均为轻伤二级的事实；2、被害人徐某、俞某、孙某证实被打的过程；3、同案施卫民的供述与辩解，证实被告人钟永根是拿着对方的测量尺实施了殴打行为；4、被告人钟永根的供述与辩解证实其伙同施卫民、朱康清(已判决)、周根生（已判决）对先后对施工人员徐某、俞某、孙某、余美华实施殴打；5、鉴定意见证实徐某、陈达池伤情均为轻伤二级。六、2018年11月26日，被告人钟永根到德兴市公安局皈大派出所投案，被害人雷某、章某、胡某出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、归案情况说明证明被告人钟永根到德兴市公安局皈大派出所投案；2、被害人雷某、章某、胡某出具的谅解书，证明对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人钟永根伙同施卫民（已判决）等人多次随意殴打他人，侵犯了他人人身权利、破坏了社会秩序、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人钟永根提出并未殴打雷某，只是随同施卫民一起去了现场，虽然胡某的事情是其本人引起的，但其没有实施殴打行为，但被害人雷某陈述被告人钟永根打了他两耳光，同案施卫民的供述与辩解显示被告人钟永根拿棍子殴打了胡某，且在被告人钟永根的供述与辩解中也说明自己在现场，但由于时间太长，有没有动手真的记不起来，本院认为被告人钟永根的辩解意见与事实不符，本院不予采纳，故其签订的《认罪认罚具结书》本院不予采信。被告人钟永根其自动投案，但未如实供述自己所实施的犯罪事实，不能认定为自首。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟永根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江彦瑾人民陪审员  王 琳人民陪审员  潘雪莉二〇一九年五月二十七日书 记 员  胡小艳