安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3296号 原告：高峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李运清，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱邦木，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告高峰与被告李运清、朱邦木民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰，被告李运清、朱邦木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息78000元（利息计算方法：以100000元本金为基数，自2015年12月5日起开始计算，按照年利率24%标准计算至本金实际付清之日止）以及2015年12月5日以前的利息80000元（已付19000元），合计239000元；2.判令本案诉讼费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告李运清以做生意资金周转需要向原告借款100000元，并于当日出具了借条。但被告李运清未能按约还款，于2015年12月5日、2018年4月4日分别向原告出具了借款合同，对利息的计算方法予以明确，约定被告朱邦木对被告李运清债务承担担保责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李运清在庭审中辩称：确向原告借款100000元现金，约定利息四分；当时借款是通过被告朱邦木介绍，让被告朱邦木做担保，被告朱邦木又通过案外人张平凡（音）找到原告借款，其向案外人张平凡（音）支付了十一个月的利息；2018年1月支付了5000元，2018年9月30日支付了10000元；原告通过恐吓、殴打等方式对其进行骚扰。 被告朱邦木在庭审中辩称：其与被告李运清系同学关系，因被告李运清需要用钱，其找到案外人张平凡（音）向原告借钱给被告李运清，其作为担保，约定月利率四分，被告李运清支付了十一个月利息，其没有代偿款项。 本院经审理查明案件事实如下：2013年12月5日，李运清作为借款人、朱邦木作为担保人填写借条一张，载明“今借到高峰人民币（大写）壹拾万元（￥100000.00）借款期限为肆个月，此款用于月利息4分。借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。特立此据”。 后高峰与李运清又签订借款合同一份，载明李运清向高峰借款80000元，借款期限为2015年12月5日至2016年6月5日，逾期还款，按照所欠借款金额的每月5%支付逾期利息。在该借条合同下方，由高峰手写一份收条，内容如下“高峰实际收到利息款2013.12.5-2014.3.5日。实际利息截止到2015.12.5日”。高峰陈述因李运清未付息，故重新签订了欠付利息的该80000元借款合同，按照月息3分进行了减免。 高峰、李运清、朱邦木（担保人）还签订借款合同一份，载明李运清确认借到高峰现金100000元，按月利率4%支付利息，借款期限为2015年12月5日至2016年6月5日，逾期还款，按照所欠借款金额的每月5%支付逾期利息，担保人偿还所有本息。在该借款合同下方，还备注“原借条2013.12.5的借款到期至今未还，重新打的借条，原借款凭证附后面”内容。 2018年4月4日，高峰、李运清、朱邦木（担保人）再签订一份借款合同，约定李运清确认借到高峰现金100000元，按月利率4%支付利息，借款期限为2018年4月4日起，逾期还款，按照所欠借款金额的每月5%支付逾期利息，担保人偿还所有本息。在该借款合同下方，还备注“本借条是原借条2015.12.5借款本息至今未还的重写延续借款，应借款人要求，再重新续借，担保人等同借款人延续借款时间”。 高峰陈述收到李运清还款有：2015年12月29日2000元、2017年1月27日2000元、2018年2月135000元、2018年10月8日10000元；合计19000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告高峰提供的借条、借款合同在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告李运清之间借贷100000元的事实，有当事人陈述、借条、借款合同在卷佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因原告与被告李运清之间就涉案借款签订有借条及三份借款合同，根据最后一份借款合同中的内容，双方对借款期限未作约定，故视为不定期借贷，原告作为贷款人可随时向被告李运清进行催要，被告李运清应予还款。关于利息。借条及借条合同上载明的月利率4%的标准已经超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护。关于还款情况。原告陈述除19000元，被告未偿付其他款项，被告李运清辩称2013年12月5日借款后即按照月息4分偿付了11个月利息，原告对此不予认可。但根据原告提供的80000元借款合同中下附的收条，明确载明原告实际收到2013年12月5日至2014年3月5日的利息款，2014年3月6日至2015年12月5日、按照月利率4分、本金100000元的利息合计为84000元，结合原告陈述予以了部分利息减免，故能够较为合理解释双方签订的该80000元借款合同系被告李运清欠付的利息，故本院按照被告李运清已付2013年12月5日至2014年3月5日、月息4分的利息计算，其中超过年利率24%、未超过年利率36%的部分，系被告李运清自愿支付，未损害国家、集体及第三人利益，不再折抵本金，但超过年利率36%的部分应予以折抵本金，故截至2014年3月5日，欠付本金为97000元（100000元-100000元×1%×3个月），之后的利息按照年利率24%的标准继续计算至款清之日止，其中扣除原告自认的被告李运清偿付的19000元。关于被告朱邦木的责任承担问题。在借条中明确约定被告朱邦木系涉案借款的连带责任保证人，故其应对涉案借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李运清自本判决生效之日起十日内偿付原告高峰借款本金97000元及利息（利息计算方式：自2014年3月6日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金97000元实际付清之日止，其中需扣减被告李运清已付利息19000元）； 二、被告朱邦木对上述第一款约定的借款本息向原告高峰承担连带清偿责任； 三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元减半收取2443元，由原告高峰负担357元，被告李运清、朱邦木负担2086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年五月十日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。