内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初6422号 原告:吴道尔吉，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔左翼中旗，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：姜立冬，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑，公民身份号码：XXX。 被告：李勇，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔左翼后旗，公民身份号码：XXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街**商业楼**）。 负责人：白亚利，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵志华，男，1989年5月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员，现住蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100&mdashdiv> 负责人：卢风雨，经理。 委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告吴道尔吉与被告姜立冬、李勇、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道尔吉的委托诉讼代理人包铁山，被告姜立冬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵志华、被告中财保险公司的委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道尔吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜立冬赔偿原告的车辆维修费7969.00元、植树机损失9000元、车辆误工损失115167.00元、鉴定费3455.00元，合计135591.00元；2.请求判令被告平安保险公司、中财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月11日21时许，被告姜立冬饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXX**号江淮牌小型轿车沿省道304线由西向东行驶至通辽市科尔沁区大林镇玉米芯厂门前处时，与前方同向行驶的由原告吴道尔吉驾驶的蒙XXX**号大中型拖拉机相撞，导致该拖拉机失控，又与相对方向行驶的由被告李勇驾驶的车牌号为吉CXXX**号重型半挂牵引车相撞，致姜立冬及小型轿车乘坐人姜文涛、李凯受伤，姜文涛经医院抢救无效死亡，三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交管支队事故处理大队认定，被告姜立冬负事故的主要责任，被告吴道尔吉、李勇共同负事故的次要责任。原告维修蒙XXX**号大中型拖拉机支付修理费7969.00元，事故造成蒙XXX**号大中型拖拉机停运39天，经鉴定机构对涉案车辆停工损失鉴定，每天损失为2953.00元。同时，原告悬挂在蒙XXX**号大中型拖拉机的植树机全部损坏，无法使用。蒙GXXX**号江淮牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，吉CXXX**号重型半挂牵引车在被告中财保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜立冬辩称，对发生本起事故及责任认定无异议，对原告主张赔偿数额亦无异议。 被告李勇未答辩。 被告平安保险公司辩称，对发生本起事故及责任认定的事实无异议，同意在交强险限额内进行垫付，答辩人保留追偿权。 被告中财保险公司辩称，对发生本起事故及责任认定的事实无异议。吉CXXX**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。但李勇驾驶超过核定载重量的拼装车，依据双方签订的保险合同及保险条款，属于免赔情形。鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日21时许，被告姜立冬饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXX**号江淮牌小型轿车沿省道304线由西向东行驶至通辽市科尔沁区大林镇玉米芯厂门前处时，与前方同向行驶的由原告吴道尔吉驾驶的蒙XXX**号大中型拖拉机相撞，导致该拖拉机失控，又与相对方向行驶的由被告李勇驾驶的车牌号为吉CXXX**号重型半挂牵引车相撞，致姜立冬及小型轿车乘坐人姜文涛、李凯受伤，姜文涛经医院抢救无效死亡，三方车辆损坏。 2018年4月27日，通辽市公安局交管支队事故处理大队对本起事故作出（2018）第015817号《道路交通事故认定书》，认定被告姜立冬负事故的主要责任，原告吴道尔吉、被告李勇共同负事故的次要责任。蒙GXXX**号江淮牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，吉CXXX**号重型半挂牵引车在中财保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 还查明，原告系蒙XXX**号大中型拖拉机所有人，蒙XXX**号大中型拖拉机于2018年5月3日至5月20日期间在通辽经济技术开发区欣联农机配件商店进行维修，支付修理费用5270.00元。事故造成蒙XXX**号大中型拖拉机停工39天。 诉讼中，原告向本院申请对蒙XXX**号大中型拖拉机日均停工损失进行鉴定，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司受本院委托于2018年11月5日作出内衡正通（通）估字（2018）第112号价格评估报告书，认定蒙XXX**号大中型拖拉机在2018年4月11日-2018年5月20日时段停工损失为115167.00元【按每天24小时×（1-20%）=实际工作时间】，支付鉴定费3455.00元。 另查明，2018年8月20日，本院作出的（2018）内0502刑636号刑事判决书，判决被告人姜立冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，有原告及被告姜立冬、平安保险公司、中财保险公司的当庭陈述和原告当庭出示的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、配件清单及工时费证明在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实,于案件有证明力，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对发生本起事故及交警部门责任划分的事实没有异议，经审查，交警部门认定被告姜立冬承担本起事故的主要责任及原告与被告李勇共同承担本起事故的次要责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。蒙GXXX**号江淮牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由侵权人即被告姜立冬按照事故责任比例70%承担赔偿责任。吉CXXX**号重型半挂牵引车在被告中财保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，首先应当由被告中财保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告中财保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例15%赔偿原告的损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告驾驶的车辆属于从事农用作业车辆，非依法从事货物运输、旅客运输的经营性车辆，季节性较强，该车辆在从事农业作业期间亦产生经营收入，其在从事农业作业期间即经营活动期间所产生的合理停运损失亦应予以保护。被告平安保险公司、中财保险公司对鉴定机构作出的涉案车辆停运损失的鉴定结论即《价格评估报告书》质证后不予认可，认为没有相应从事作业合同佐证，鉴定机构作出的鉴定结论不具有客观性，不应证明原告的损失。被告平安保险公司、中财保险公司对证人白特木乐、刘海鹏、李宁、关乌日根代来证实植树、旋耕地及种地的证言质证后认为无书面合同佐证，不能证明原告实际误工损失。经审查，鉴定机构按照涉案车辆每天24小时×（1-20%）的实际工作时间认定车辆进行作业，鉴定结论无原告从事农业作业合同佐证，其未考虑原告车辆是否在从事作业，且庭审中亦原告明确一人驾驶涉案车辆，被告平安保险公司、中财保险公司质证后亦不予认可，该结论于本案没有证明力，本院不予采信。白特木乐、刘海鹏、李宁、关乌日根代没有提供承包林地、耕地的亩数及作业书面合同佐证，且被告平安保险公司、中财保险公司质证后亦不予认可，原告又未提供其他证据予以佐证，上述证人证言于案件无证明力，本院不予采信。本起事故造成了原告车辆损坏，不能正常使用，期间必然发生损失，因原告未提供相应作业合同等有效证据佐证所发生停运损失，对其主张的合理损失可参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资计：75801.00元标准计算误工损失，发生误工损失为8099.28元（75801.00元÷365天×39天）。鉴定结论于案件没有证明力，鉴定费亦应由原告自行承担。被告中财保险公司未提供证据证实就超过核定载质量的免责条款向投保人进行了提示和说明的义务，故被告中财保险公司抗辩被告李勇驾驶超过核定载质量的车辆不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。被告中财保险公司对原告主张悬挂45植树机9000.00元不予认可，原告亦未申请对损坏悬挂45植树机维修价格及残值进行鉴定，对原告该项主张在本案中不予支持，原告可待证据充足后另行主张权利。原告提供通辽市经济技术开发区欣联农机配件商店出具的维修费7969.00元证明与原告提供通辽市众成农业机械维修有限公司出具工时费证明及通辽市经济技术开发区河西镇建华农机配件商店出具购买配件合计修理费数额不一致。经审查，涉案车辆并非在通辽市经济技术开发区欣联农机配件商店进行维修，其出具的证据于案件不具有证明力，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴道尔吉财产损失2000.00元； 二、被告姜立冬赔偿原告吴道尔吉财产损失6558.50元【（13369.28元-交强险赔偿4000.00元）×70%】 三、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告吴道尔吉财产损失2000.00元、在商业三者险限额内赔偿原告吴道尔吉财产损失1405.39元【（13369.28元-交强险赔偿4000.00元）×15%】，合计3405.39元； 四、驳回原告吴道尔吉的其他诉讼请求。 上述判决一、二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1506.00元，由原告吴道尔吉负担1456.00元，被告姜立冬负担35.00元、被告李勇负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  屠乃昌 二〇一九年五月二十七日 书记员  于欢欢