山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3038号原告：王清华，女，1978年10月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李存元，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：莘县利达物流有限公司，住所地莘县大张家镇寨里村**院内**。负责人：楚晓霞，系公司经理。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。负责人：王峰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈洪健，系公司员工。委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。原告王清华与被告李存元、莘县利达物流有限公司（以下简称物流公司）、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清华的委托诉讼代理人赵雨强、被告李存元的委托诉讼代理人曹国锐、被告物流公司的委托诉讼代理人林玉保、被告保险公司的委托诉讼代理人陈洪健和张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计310364.36元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日6时57分许，原告王清华驾驶电动四轮轿车，沿冠王公路由南向北行驶至国道309线726KM+800M处，与沿国道309线由西向东被告李存元驾驶的鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车相撞后，鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车又与王红瑞驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车相撞，致使电动四轮车乘车人赵雪受伤后经抢救无效死亡，王清华及电动四轮车乘车人赵冰受伤，车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定王清华承担事故主要责任，李存元承担次要责任，王红瑞、赵雪、赵冰不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告拒不赔偿原告，原告依法提起诉请。被告李存元辩称：答辩人对于本案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。原告方应按照事故责任自行承担相应比例损失。答辩人驾驶的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车，在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保了较强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，依法应由保险公司先行赔偿；对于超出保险范围的合理合法的损失，则应按照事故责任划分，承担不超过30％的赔偿责任。鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车依法挂靠在莘县利达物流有限公司，答辩人为该车辆的实际所有权人。事发后，答辩人先行支付原告方3万元，请法院对此一并处理。被告物流公司辩称：对于鲁Ｐ×××**号货车发生交通事故后，冠县交警队出具的道路交通事故责任认定书责任划分无异议。本案涉案车辆是实际车主李存元自己出资购买挂靠在物流公司名下经营的，该车的所有权、管理权、运营权、收益权等均归车主李存元所有，答辩人不是车主，也没有使用涉案车辆，没有获取涉案车辆运营的任何利润，在本案中不应承担任何赔偿责任。涉案的事故车辆在本案被告保险公司投保有交强险一份、商业第三者责任保险100万元及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。对于人民法院依法查明并认定的被答辩人的合理合法损失应有本案被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内賠偿；依据《保险法》64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，本案鉴定费依法应有本案被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。诉讼费依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，依法应有本案被告保险公司负担。综上，答辩人不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告保险公司辩称:鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车在保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，就本次事故保险公司已申请在（2018）鲁1525民初3038、3039号民事案件中追加鲁Ａ×××**号小型轿车的保险公司，应扣除鲁Ａ×××**号小型轿车交强险无责限额内。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。保险公司为原告王清华垫付医疗费1万元，本案应为本次事故中王清华的损失保留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日6时57分许，原告王清华驾驶电动四轮轿车，沿冠王公路由南向北行驶至国道309线726KM+800M处，与沿国道309线由西向东被告李存元驾驶的鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车相撞后，鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车又与王红瑞驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车相撞，致使电动四轮车乘车人赵雪受伤后经抢救无效死亡，王清华及电动四轮车乘车人赵冰受伤，车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年6月12日作出第37152512018000100号道路交通事故认定书，认定王清华承担事故主要责任，李存元承担次要责任，王红瑞、赵雪、赵冰不承担责任。该事故认定书另载明：王清华驾驶的电动四轮车未投保交强险；鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车的登记车主为被告物流公司，该车辆已投保交强险；鲁Ａ×××**小型轿车的登记车主为王红瑞，该车辆已投保交强险。被告保险公司申请追加鲁Ａ×××**号小型轿车的投保保险公司为被告参加诉讼，本院向原告释明，原告明确不同意追加。鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车的登记车主为被告物流公司，李存元为该车辆的实际车主；李存元准驾车型B2，其驾驶证事发时在有效期间；李存元于事发时不具有道路运输从业人员从业资格证资格。鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告李存元向原告垫付3万元，被告保险公司向原告垫付1万元。原告王清华于2018年5月23日至2018年7月20日在冠县中心医院住院治疗58天，支付住院费43706.89元，另支付门诊费1080元，以上医疗费共计44786.89元。原告提交聘用护工协议书和护理费20520元普通发票，拟证明原告住院期间护理费支出情况。经原告王清华申请，本院司法技术科委托何菏泽德衡司法鉴定所对其事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年3月21日作出鉴定意见：“被鉴定人王清华道路交通事故致“双侧（左侧1-11肋、右侧1-6肋）多发肋骨骨折并左侧第1-7肋骨及右侧第2肋骨畸形愈合，右侧髂骨骨折，耻骨联合骨折，左侧髋臼骨折，腰5椎体右侧横突，骶1椎体右侧椎弓板骨折”构成八级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（12日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）”。原告支付鉴定费2100元。原告提交署名刘红运的书写证明和刘红运大连市房地产权证复印件及赵忠杰微信转账复印件，拟证明原告居住地情况；该书写证明载明原告王清华与赵忠杰于2016年5月份至2018年4月30日在其房屋内租房居住。原告提交由大连市西岗区站北街道团结社区居民委员会于2018年9月5日出具并加盖公章的证明一份，拟证明原告王清华与赵忠杰当时在西岗区居住。原告王清华之父王占朝（1954年10月10日出生）、之母张俊英（1958年11月11日出生），均为农村居民，共生育包括王清华在内的四名子女；王清华之女赵冰（2015年6月14日出生），由王清华夫妇抚养。本案交通事故受害人赵冰的法定代理人、其父赵忠杰声明，因赵冰事故伤情较轻，不再在本案中主张权利。原告声明优先在交强险医疗费用限额内使用，交强险死亡伤残限额内由赵雪死亡赔偿案件中优先使用。被告物流公司认可被告保险公司提交的投保单原件、投保人声明书原件加盖公章均为其公司所盖；但称投保人委托人签字处楚占利签名非本人所签。被告保险公司提交其公司机动车综合商业保险条款，该条款第二十四条第6款载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…”；第四十七条第2款载明“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险人机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。依照法律规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称事故发生时被告李存元的从业资格证处于无效注销状态，根据机动车商业保险条款规定，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任；本院经审查李存元事发时准驾车型B2，其驾驶证事发时在有效期间；但其原道路运输从业人员从业资格证于超期未检验，后于事发两月后办理新道路运输从业人员从业资格证。关于李存元事发时不具有道路运输从业人员从业资格证，被告保险公司是否免除保险责任。首先，驾驶证是公安交通管理部门对驾驶机动车能力的认定，道路运输从业资格证是运输管理部门为加强管理、对道路运输驾驶人职业素养的评价。持有驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶人即为合法驾驶人。李存元在事故发生时持有B2驾驶证，表明其具有驾驶涉案车辆的资格，未取得道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格，也未有证据证实无道路运输从业资格证显著增加了承保车辆的运行危险程度，且李存元无道路运输从业资格证也不是本案交通事故发生的直接原因。其次，涉案保险合同所采用的条款为格式条款，其免责条款仅笼统注明“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，而并未对“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”以释义、名词解释等形式作出明确的解释说明，故不能认定被告保险公司对该免责事由履行了明确说明义务。再次，依照机动车综合商业保险条款第四十七条第2款约定，被告保险公司也未将其主张的道路运输从业资格证约定为被保险人申请保险索赔的相关证明和资料。综上，被告保险公司关于李存元无道路运输从业资格证其不应承担理赔责任的辩称意见不能成立，本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告李存元承担原告超出保险赔偿范围的事故损失，被告物流公司作为肇事车辆挂靠单位连带承担。依照事故责任认定意见和法律规定，李存元与王清华的赔偿比例确定为3∶7。原告提交刘红运大连市房地产权证复印件及微信转账复印件，仅可证明赵忠杰相关居住情况；原告提交署名刘红运的书写证明，因刘红运未到庭予以证实，对该书写证明的证实性无法认定；即使刘红运书写证明属实，也仅证明原告于2018年4月30日前在刘红运房屋处租住，大连市西岗区站北街道团结社区居民委员会出具证明也仅证明原告于2018年9月5日的居住情况；原告对其2018年4月30日至事发日2018年5月23日的居住情况无法证明，综上，原告无证据证明于事发前在城镇区域连续居住一年时间，应承担证明不能的法律后果；本院以原告户籍农村居民标准计算相关费用。原告主张的护理费用，原告住院期间的护理费用20520元有聘用护工协议书和护理费普通发票佐证，本院予以认可；原告出院后的护理费标准以原告户籍性质从事农业标准予以计算。原告主张的车辆损失费无证据证明，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费44786.89元、住院伙食补助费30×58=1740元、营养费30×90=2700元、误工费72.53×180=13055.4元、护理费20520+72.53×（90-58）=22840.96元、交通费200元、残疾赔偿金16297×20×30%=97782元、精神损害抚慰金酌定3000元、被扶养生活费55786.5元、鉴定费2100，共计243991.75元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，该赔偿款10000元已由被告保险公司先行支付。本案在原告事故损失中扣除涉案车辆鲁Ａ×××**小型轿车应在交强险医疗费用无责任限额内赔偿原告1000元后，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险限额内以30%比例赔偿原告（243991.75-2100-10000-1000）×30%=69267.53元。被告李存元以30%比例赔偿原告鉴定费2100×30%=630元，被告物流公司连带赔偿。被告李存元先行向原告垫付30000元，扣除其应承担的赔偿费用630元和诉讼费用2419元后剩余26951元，可在赵雪死亡赔偿案件中一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王清华10000元（含该保险公司已支付的10000元）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿赔偿原告王清华69267.53元。三、被告李存元赔偿原告王清华630元（已支付）。四、驳回原告原告王清华的其他诉讼请求。上述判决第三项于本判决生效后十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元减半收取2977.5元、申请保全费1520元，原告王清华负担2078.5元，被告李存元负担2419元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年五月二十日书记员  赵晶晶