wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382破申1号申请人：新兴中昇集团有限公司。住所地浙江省诸暨市阳街道。法定代表人：傅月英。被申请人：徐州浣纱电源有限公司。住所地邳州市碾庄镇。法定代表人：孙乃新。执行过程中，经新兴中昇集团有限公司同意，浙江省诸暨市人民法院决定将徐州浣纱电源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年4月2日，本院对徐州浣纱电源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：徐州浣纱电源有限公司在诸暨市人民法院涉执案件两件，分别为（2016）浙0681执3456号，申请执行人新兴中昇集团有限公司与被执行人浙江省诸暨市浣纱电器有限公司、孙乃新、袁佳英、孙伟峰、徐丹燕、徐州浣纱电源有限公司追偿权纠纷一案，执行标的3322800元。执行依据(2016)浙0681民初00434号；（2018）浙0681执7545号被执行人孙乃新非法吸收公众存款罪一案，执行标的37270658元，执行依据（2016）浙0681刑初263号刑事判决书，判决认定被执行人孙乃新非法吸收公众存款，并将吸收的资金投入诸暨市浣纱机电厂、诸暨市浣纱电器有限公司、徐州浣纱电源有限公司，用于企业的生产经营，由此给各被害人造成的损失需通过处置被告人孙乃新及上述企业的合法财产，依照法定程序予以退赔。两案中，被执行人徐州浣纱电源有限公司均未履行义务。2018年3月9日诸暨市人民法院在办理其与孙乃新非法吸收公众存款罪纠纷一案，委托绍兴天汇房地产评估有限公司对孙乃新投资的徐州浣纱电源有限公司所有的坐落在邳州市碾庄镇院上村的房地产（不包括内部设备等动产及债权债务）的价值进行评估。2018年4月18日出具估价报告，估价结果为人民币888.27元。其中土地337.90元，建筑物（无证房产）489.72元，附属物60.65元。另查，孙乃新犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被刑事拘留，判处有期徒刑五年，刑期执行至2020年12月2日止。现在浙江省乔司监狱三分监狱服刑。经本院对孙乃新进行询问，孙乃新也认可徐州浣纱电源有限公司的财产中尚有机器设备及职工工资问题。本院在对诸暨市人民法院移送的破产清算审查材料进行审查过程中，发现移送的材料不齐缺少相关材料，并要求予以补齐，诸暨法院也提供了部分相关材料，但仍缺少徐州浣纱电源有限公司基本的财产状况等相关材料。本院认为，通过审查，诸暨市人民法院决定将徐州浣纱电源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，符合法律规定。但本院在对诸暨市人民法院移送的破产清算审查材料进行审查过程中，发现移送的材料不齐缺少相关材料，并要求予以补齐，诸暨法院也提供了部分相关材料，但仍缺少徐州浣纱电源有限公司基本的财产状况及执行等相关材料。影响了本院对破产原因是否具备的认定。因此，根据现有材料，本案申请人新兴中昇集团有限公司的申请不符合受理条件，不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、并参照《江苏省高级人民法院关于规范执行案件移送破产的若干规定》第四条、第十一条的规定，裁定如下：不予受理对新兴中昇集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 李 健审判员 纪祥超审判员 谢军强二〇一九年五月二十七日书记员 朱宣霖
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1810号原告：文昌文城龙旗电器商行，经营场所：海南省文昌市文城镇文建路**铺面（左侧）。经营者：陈江海，男，1984年4月26日出生，汉族，现住文昌市文城镇文建路**。被告：陈世利，男，汉族，1986年2月21日出生，现住海，现住海南省文昌市iv>被告：王梦蝶，女，汉族，现住海，现住海南省文昌市iv>原告文昌文城龙旗电器商行与被告陈世利、王梦蝶因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告于2019年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文昌文城龙旗电器商行撤诉。案件受理费290.13元，由原告文昌文城龙旗电器商行负担。审判员 于葆龄 二0一九年五月十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执838号乐兵兵：你/你单位与聂威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1580号民事判决已发生法律效力。申请执行人聂威于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人乐兵兵支付申请执行人聂威25000元；二、被执行人乐兵兵加倍支付申请执行人聂威迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费250元、执行费279元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007712特此通知。执行员 汪  健二〇一九年五月二十八日书记员 胡聪明郎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6028、6029号 被执行人钟宝业，男，汉族，1987年05月13日出生，户籍地广东省深圳市,系(2017）粤0307刑初873号的被告人。 关于被执行人钟宝业刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初873号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟宝业应缴纳罚金人民币50000元，依法退赔被害人张某损失人民币357000元，依法退赔被害人余某损失人民币605000元，依法退赔被害人刘某损失人民币90000元，依法退赔被害人陈某损失人民币43250元，依法退赔被害人邱某损失人民币110000元，依法退赔被害人张某水损失人民币210000元，依法退赔被害人黄某损失人民币3900000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月06日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十五日 书记员  唐 希
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更515号 罪犯曲比尔史莫，女，1986年3月11日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）广刑初字第35号刑事判决，以被告人曲比尔史莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲比尔史莫未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯曲比尔史莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲比尔史莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲比尔史莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯曲比尔史莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执660-3号申请人：李丽丽，女，汉族，1975年10月31日出生。被执行人：许云峰，男，汉族，1971年6月25日出生。本院在执行申请执行人李丽丽与被执行人许云峰确认合同效力纠纷一案中，被执行人许云峰至今未履行已发生法律效力的（2018）豫0603民初251号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：将被执行人许云峰的公积金账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢国平二〇一九年五月二十八日书记员  王雪松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：冯文礼，男，1993年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告冯文礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告冯文礼拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告冯文礼向原告邮储银行中山分行偿还截至2018年12月5日的信用卡欠款本金19999.77元、利息1580.34元、违约金1117.33元，合计22697.44元，从2018年12月6日起至清偿之日止利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告冯文礼向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。被告冯文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：冯文礼。信用卡卡号：55×××82、62×××52。邮储银行中山分行明确上述信用卡共享额度，共用同一账户。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。违约金计收标准：在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年12月5日，冯文礼拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19999.77元、利息1580.34元、违约金1117.33元。又查，2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与薛梅等96人（含冯文礼在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为67000元和24000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，冯文礼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯文礼持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。冯文礼尚欠信用卡本息、违约金，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且冯文礼没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。冯文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冯文礼于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金19999.77元及利息、违约金（截至2018年12月5日的利息为1580.34元、违约金1117.33元；从2018年12月6日起至实际清偿之日止，利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）;二、被告冯文礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元,减半收取为196元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告冯文礼负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年五月二十二日书记员  何惠怡练洪银
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更758号罪犯王跃伟，男，1972年1月3日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2003年6月23日作出(2003)襄中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人王跃伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王跃伟不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2003年12月10日作出（2003）鄂刑一终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年1月、2016年10月经本院五次裁定减刑共计四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王跃伟在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王跃伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王跃伟减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初325号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高振原，男，1999年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市盐山县，现住址为天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被刑事拘留，2018年12月25日被取保候审。2019年5月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人高振原犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员代永亮、被告人高振原均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月6日21时50分许，被告人高振原在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为“冀Ｊ×××**”的大众捷达轿车，当行驶至西青区梨园花卉门前时与朱峰驾驶的牌照为津Ｒ×××**丰田轿车、徐豪驾驶的牌照为粤Ａ×××**比亚迪轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人高振原血液中检出乙醇，含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人高振原不承担交通事故责任。被告人高振原后经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行。建议判处被告人高振原拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人高振原在开庭过程中亦无异议。并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、案件来源及抓获经过，辨认笔录，事故认定书，鉴定意见，书证，视听资料，被告人高振原的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振原醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高振原经电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人高振原的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高振原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年6月6日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年五月十七日书记员  张冬雪附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1788号 申请执行人陈超全，男，1976年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人银萍，女，1986年3月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终5732号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人银萍的银行存款及其他款项人民币146000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2958号原告：周芳琼，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告周芳琼与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告周芳琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告周芳琼等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周芳琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执213之一号被申请执行人隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市北环路**。法定代表人魏少军，董事长。本院在执行被执行人隆基泰和实业有限公司欠缴河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第55号诉讼费一案中，被执行人隆基泰和实业有限公司向本院提交了该公司诉讼费汇款凭证及诉讼收费票据，上述材料证明被执行人隆基泰和实业有限公司已经缴纳了河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第55号诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2012)冀民一终字第55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年五月二十三日书记员 屈 武
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执318号 锦江区美慧服饰店： 关于你公司申请执行罗钰佳买卖合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初3338号民事判决书，于二Ｏ一九年四月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1496号杜某某、孔某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0824民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2019年5月247日向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人孔某某、杜某某偿还白某某借款本金40000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年1月20日起算至实际清偿之日止）。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3262特此通知。   二〇一九年五月二十七日   联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段  邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执149号申请执行人：陈美，女，1964年3月15日出生，住泗阳县。申请执行人：束其松，男，1987年4月20日出生，住泗阳县。申请执行人：束慧敏，女，1985年2月16日出生，住泗阳县。被执行人：戴家井，男，1958年6月24日出生，住泗阳县。申请执行人陈美、束其松、束慧敏与被执行人戴家井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴家井未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美、束其松、束慧敏向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，本案执行标的30400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年1月15日起依法冻结被执行人戴家井银行账户，于2019年3月22日依法扣划其中两个账户存款共计8983元，扣除本案执行费356元，余款8627元已发放申请执行人束其松。3.本院至泗阳县不动产登记中心/泗阳县房管处查询，未发现被执行人有房产登记信息。4.本院依法对被执行人戴家井进行限制高消费。在执行过程中，申请执行人束其松与被执行人戴家井于2019年5月7日达成和解协议，内容如下：戴家井于2019年12月31日前偿还给申请执行人束其松等人1万元，剩余的1万3千元在2020年12月31日前给付完毕。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执149号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年五月十三日书记员  王建薪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执675号刘军、王松岩：你们与哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1750号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1750号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刘军汇款账号：62284001762********王松岩汇款账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇一九年五月七日联系人：执行一庭李祎丹联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初924号原告：解利朋，男，1988年11月27日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：臧树楼，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告解利朋与被告臧树楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解利朋的委托诉讼代理人孙康宁、被告臧树楼及其委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解利朋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款10万元及利息(利息每年1万元，自2014年7月23日起至还清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月23日向原告借款10万元，约定利息每年1万元。因被告至今未偿还借款及利息，为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。被告臧树楼辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立。原告所诉之借款我已经分三次还清，现原告夫妻闹离婚，因为夫妻矛盾，原告才将已经还清借款的借条拿出提起诉讼，是丧失诚信原则，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告解利朋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证实被告于2014年7月23日向原告借款100000元，利息约定为每年10000元；2、2018年8月22日原告与倪某离婚案件的庭审笔录一份，证实倪某在笔录中承认其妹妹倪丛丛借了10万元，其中5.5万元是原告父亲的钱，已经还原告父亲5万元，同时倪某在该笔录中还承认除该笔10万元借款外倪丛丛家还向原告借过2万元，该借款倪某称其妹妹倪丛丛在她与原告闹离婚期间还给了自己，倪某上述陈述与本案当庭所作债务已经全部还清、与被告家仅有10万元借款相互矛盾。被告臧树楼为证实自己的主张提交如下证据：1、2017年6月11日银行明细单一份，证实被告儿媳倪丛支取4万元偿还倪某的事实；2、录音资料二份(附书面材料)，第一份是倪某的父亲倪文利与原告的录音资料，证实原告承认了该笔借款倪某已经给了他，被告已经还清借款，第二份是倪丛与原告父亲解连池通话录音，原告父亲承认原告解利朋跟他说过被告倪丛家还的钱在倪某手里；3、证人倪某的当庭证言，主要内容：我是解利朋的妻子，我妹妹倪丛的公公臧树楼把借的钱都给了我们了，我与解利朋从2018年2月份开始闹离婚，我们家借给我妹妹她公公家一共10万元，这笔钱是我与解利朋的共同财产。2014年7月份借的钱，2015年8月份给了我们1万元利息，是给的现金，2017年6月11日给了我4万元的本金，2018年7月份本金和利息共给了我86000元，我把这钱都给了解利朋了，头一次给的在我们还没闹离婚时就给他了，因为我与解利朋闹离婚，所以他不给我这个欠条。我们就借给我妹妹家这一回钱；4、中国农业银行支款明细一份，证实被告的儿子臧文洲于2018年7月14日在农业银行卡上支取5万元的记录，就是偿还的86000元的借款，余款是现金。本院组织当事人进行了质证，对于以上证据本院认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据2，证实原告认可涉案借款是被告通过其儿媳倪丛丛向原告妻子倪某所借，属于原告与倪某的夫妻共同债权，对其真实性予以认定，因涉案借款是以原告为出借人出具的借条，根据合同相对性原则其中是否有原告父亲的钱并不影响本案借贷关系的成立，且倪某在该笔录中所陈述的被告还款情况与本次庭审陈述一致，另该笔录中所涉倪丛从的借款其借贷双方不是本案的审查范围，与本案不具关联性，故该证据不能作为证实原告主张证人倪某在本次庭审中所作证言不具有真实性的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。被告提交的证据1、4，支款时间与证人倪某所述还款时间一致，对其真实性予以认定；被告提交的证据2，证实原告认可被告方向其妻子倪某偿还了借款，与证人倪某的当庭证言及原告提交的庭审笔录能够相互印证，原告称其在录音中认可的还款是与被告其他债务纠纷的还款无证据证实，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的真实性予以认定；被告提交的证据3，系证人倪某的当庭证言，因涉案借款系证人倪某与原告的夫妻共同债权，证人倪某对该债权享有合法权益及平等的处理权，其所作陈述与被告提交的其他证据及原告提交的庭审笔录能够相互印证且未侵犯原告的合法权益，故对其证言予以采信，综上，被告提交的证据具有高度盖然性，能够形成证据链证实被告偿还原告所诉借款的事实，故对被告提交证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2014年7月23日，被告臧树楼通过其儿媳倪丛丛向原告解利朋的妻子倪某借款100000元，并为原告解利朋出具了借条，约定利息每年10000元。后被告于2015年8月份偿还借款利息10000元、2017年6月11日偿还借款本金40000元、2018年7月份付清了剩余借款本金及利息共计86000元，以上款项均由原告妻子倪某收取，但未给被告撤回欠条。2018年2月份原告与其妻子倪某发生矛盾并提起过离婚诉讼，2019年3月1日原告诉至本院要求被告偿还借款10万元及利息。本院认为，涉案借款系原告解利朋与妻子倪某对被告臧树楼享有的夫妻共同债权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第(5)项：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：“……(5)一方或双方取得的债权”的规定，该债权属于原告与倪某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，在二人婚姻关系存续期间，原告夫妻任何一方均可向被告臧树楼主张共同债权的偿还，被告臧树楼也可向原告夫妻任何一方实际进行偿还而消灭夫妻共同债权，本案被告将借款10万元及利息分三次偿付给原告妻子倪某的行为构成对涉案借款的合法有效清偿，故原告无权再向被告主张该借款，对其诉讼请求本院不予支持。原告与证人倪某虽然提起过离婚诉讼，但未对夫妻共同债权进行分割，被告向证人倪某偿还借款并未影响原告对该夫妻共同债权享有的合法权益，原告称证人倪某对财产权的处分明显有损害原告合法权利的意图无证据证实，故对其主张本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告解利朋的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告解利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年五月十四日书记员 胡玲玉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执535号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人潘维，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘维借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年12月19日作出的（2018）穗仲网案字第47384号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执535号案执行。 本院查明，2017年9月18日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47384号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月六日 书 记 员  李超学
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初215号原告：蒋某芝，女，苗族，农民。被告：贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司，住所地雷山县丹江镇新兴大道西侧。法定代表人：吴夜明，公司经理。委托诉讼代理人：陈锦添，公司员工。原告蒋某芝诉与被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋某芝向本院提出的诉讼请求：1、判决解除双方于2018年8月2日签订的《生鲜超市商铺使用权转让合同》；2、判决被告退还商铺转让费58086元，并按合同第六条支付违约金。简要事实：2018年8月2日，原、被告签订了《生鲜超市商铺使用权转让合同》，合同约定，被告将其开发的位于雷山县丹江镇新兴大道西侧佳成花园生鲜超市的面积为7.49平方米的商铺使用权转让给原告，转让费58086元，交付时间为2018年12月31日前。合同签订当日，原告向被告交付了转让费58086元。2019年3月10日，被告通知原告交付商铺，原告认为商铺未达到交付条件，拒绝接受。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蒋某芝、被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司自愿解除双方于2018年8月2日签订的《生鲜超市商铺使用权转让合同》。二、被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司自愿于2019年6月5日前退还原告蒋某芝商铺转让费58086元，同时赔偿原告蒋某芝2019年1月1日至2019年6月5日的违约金260元。三、案件受理费626元，系减半收取，被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司自愿负担，该费用原告蒋某芝已经预交，被告贵州省雷山县佳成房地产开发有限公司在履行上述条款时将该费用一并交付给原告蒋某芝。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  黄启富二〇一九年五月六日书记员  吴化云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5797号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：林云，男，1977年04月12日出生，汉族，住福建省甫田市仙游县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计98163.33元（截止至2019年3月13日，未偿本金76967.62元，逾期本息16067.34元,当月应收利息763.26元，逾期罚息612.46元，提前还款手续费3752.65元）并支付自2019年3月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在被告名下的车牌号为闽Ｂ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。2017年12月29日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年01月04日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款101880元。截至2019年3月13日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计逾期6期，拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告林云未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，借款人（抵押人）林云为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限48个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，林云将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另林云就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为福建省甫田市仙游县。2018年1月4日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款101880元发放至林云指定的收款账户，双方亦就案涉闽Ｂ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，林云未按照合同约定还款，截至2019年3月13日偿还8期，累计逾期6期，其中未偿本金76967.62元，逾期本息16067.34元,当月应收利息763.26元，逾期罚息612.46元，提前还款手续费3752.65元，合计98163.33元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与林云签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而林云逾期还款累计6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因林云严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计98163.33元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。林云以其所购闽Ｂ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另林云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告林云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计98163.33元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金88067元为基数，按照年利率17.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｂ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取为1127元,由被告林云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年五月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保727号 申请人：山东齐宇石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台工业园。 法定代表人：王效明。 被申请人：中油实利石油化工有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道新能源大厦**。 法定代表人：帅磊。 被申请人：帅磊，男，1970年12月30日生，汉族，现住青岛市市**。 被申请人：王彬，女，1972年3月19日生，汉族，现住青岛市市**。 本院在审理申请人山东齐宇石油化工有限公司诉被申请人中油实利石油化工有限公司、帅磊、王彬买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人中油实利石油化工有限公司、帅磊、王彬的银行存款2846420元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中油实利石油化工有限公司、帅磊、王彬的银行存款2846420元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5515号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王峄鋆，男，1983年10月22日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王峄鋆信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3549号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王峄鋆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3376号上诉人（一审被告）：东莞市铌诺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新安一路****。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏琪，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司（以下简称铌诺公司）因与被上诉人夏琪劳动争议一案，铌诺公司不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏琪向一审法院提起诉讼，请求：1.铌诺公司向夏琪支付2018年7月10日至8月9日工资5808元；2.铌诺公司向夏琪支付解除劳动关系的经济补偿金26135元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏琪支付高温津贴1500元；二、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏琪支付年休假工资3739.2元；三、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏琪支付2018年7月工资568元；四、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏琪支付解除劳动关系经济补偿金26135元；五、驳回夏琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由夏琪负担。夏琪已申请免交，一审法院对此予以准许，故一审不收取诉讼费用。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19312号民事判决。上诉人铌诺公司向本院提起上诉，请求：改判铌诺公司无须支付夏琪高温津贴、年休假工资、工资差额、经济补偿金，共计金额31942.2元。事实及理由如下：(一)关于解除劳动关系的原因。1.夏琪等十三人在厂外自行开设磨光部，在铌诺公司搬厂后不愿意继续回厂里，与铌诺公司解除劳动关系。该事实有劳动仲裁阶段夏琪的代表阳金求等三人的陈述及证人证言为证。2.在搬厂前后，铌诺公司多次履行了通知的义务，新旧地址相差不到1公里，夏琪明明接到了通知却拒绝回厂上班，也可以证明系夏琪不愿意继续履行劳动关系。3.即便是在夏琪第一次去劳动服务站投诉后，铌诺公司向劳动服务站反馈的情况也是没有解除劳动关系，且铌诺公司通过短信、微信的方式再次通知夏琪上班。由此可看出铌诺公司根本没有解除劳动关系。4.铌诺公司在2016年11月成立，铌诺公司从未确认夏琪的入职日期，一审判决认定的入职时间有误。因此，铌诺公司无需支付夏琪的经济补偿金于法有据。（二）夏琪在铌诺公司处工作期间的工资均已结清，有铌诺公司和夏琪提供的微信聊天记录等为证。而且夏琪的工资中包含了带薪年休假工资以及高温津贴。综上，一审判决明显认定事实不清，适用法律错误，损害铌诺公司合法权益。铌诺公司为此依法提出上诉，请依法判决。被上诉人夏琪向本院答辩称：铌诺公司的上诉没有事实与法律依据，铌诺公司搬厂的时候已经口头通知夏琪自行找工作，也说搬厂后不再设立磨光部，搬厂时未安排夏琪搬厂，意味着铌诺公司解除与夏琪的劳动关系。铌诺公司应该向夏琪支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，夏琪主张铌诺公司的前身是铌诺五金厂，夏琪是铌诺五金厂的老员工。铌诺公司主张虽然铌诺五金厂也是黄辉注册的，但该厂已经注销，且与铌诺公司的地址不相同，铌诺五金厂的注册时间是在2013年5月，夏琪是在铌诺公司注册后才入职的，但没有证据证明其入职时间。另查明，铌诺公司在仲裁阶段申请的证人刘某陈述：其于2014年公司成立前已经在帮忙，帮忙的公司叫铌诺五金厂，在沙头，于2016年9月-10月搬到新安，那时候还没有成立正式的有限公司。一审庭审中，铌诺公司与夏琪均确认双方实际解除劳动关系的时间是2018年8月9日。夏琪主张铌诺公司向其支付的2018年7月份工资只计算至2018年7月10日，之后的工资未支付。铌诺公司主张其已向夏琪支付了2018年7月31日以前的工资，因铌诺公司自2018年8月1日开始多次通知夏琪上班，但夏琪拒绝上班，故铌诺公司无需向夏琪支付2018年8月1日至9日期间的工资。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人铌诺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本院分析如下：关于铌诺公司是否应向夏琪支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。首先，铌诺公司主张夏琪等人于2018年6月在外设立磨光部加工店，并提供了另案当事人刘立艳的朋友圈截图及视频为证，但视频及截图未显示拍摄及发布时间，且该两份证据内容亦无法证明铌诺公司的主张。铌诺公司主张在搬厂结束后，多次要求夏琪等员工回去上班，但铌诺公司未提供证据证明其在夏琪于2018年8月14日向人力资源局投诉之前已将该通知有效送达给夏琪，故本院对铌诺公司的主张不予采纳。其次，夏琪主张是铌诺公司口头解雇夏琪，但对此亦未能提供证据证明。因此，铌诺公司与夏琪均未提供证据证明双方劳动关系解除的原因。一审判决酌定双方劳动关系因铌诺公司主动提出，双方协商一致而解除并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的时间，铌诺公司与夏琪均确认双方实际解除劳动关系的时间是2018年8月9日，故本院对此予以确认。一审法院酌定双方解除劳动关系的时间为2018年7月12日有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第（二）项的规定，铌诺公司应向夏琪支付解除劳动关系的经济补偿金。夏琪主张铌诺公司的前身是铌诺五金厂，夏琪早已入职铌诺五金厂。铌诺公司主张夏琪于铌诺公司成立后才入职，但并未提供相关的证据予以证实。根据铌诺公司在仲裁阶段申请的证人刘某的陈述可知，铌诺公司成立前是以“铌诺五金厂”的名义经营，这与夏琪的陈述是相吻合的。因此，本院采信夏琪的主张，认定其入职时间为2014年6月2日。一审法院认定铌诺公司应当向夏琪支付相当于4.5个月的经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于铌诺公司是否应向夏琪支付2018年7月工资差额的问题。根据铌诺公司一审的陈述可知，其确认应向夏琪支付2018年7月整月工资。虽然一审法院只支持了夏琪2018年7月1日至12日期间的工资差额，但因夏琪并未提起上诉，故对于一审的认定，本院予以维持。关于铌诺公司是否应向夏琪支付高温津贴及年休假工资的问题。因案涉仲裁裁决为终局裁决，铌诺公司未在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决，且铌诺公司并未举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故一审法院判决铌诺公司向夏琪支付高温津贴1500元及年休假工资3739.2元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月三十一日书记员  吴俏虹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执247号 申请执行人：蓝芝伟，男，壮族，1970年11月15日出生，住大化县。 被执行人：韦利相，男，1966年10月8日出生，壮族，住大化县。 本院在执行申请执行人蓝芝伟与被执行人韦利相民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝芝伟依据已发生法律效力的本院于2017年5月11日作出的（2017）桂1229民初441号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦利相发出执行通知书，责令被执行人韦利相向申请执行人蓝芝伟唐芳云偿还借款101834元及其利息，负担申请执行费1428元。 在执行过程中，因申请执行人蓝芝伟与被执行人韦利相达成执行和解协议，申请执行人蓝芝伟向本院提交撤回对（2017）桂1229民初441号民事调解的执行申请。本院认为，申请执行人蓝芝伟撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃    敏 审判员 何  丹  彤 审判员 唐    丹 二〇一九年五月二十一日 书记员 韦映秀吴星辉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢268号之一   申请执行人太原湘德建材有限公司，住所地太原市小店区小店新村第********，组织机构代码59987XXXX。   法定代表人邹全忠，经理。   被执行人如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司，住所地太原，住所地太原市长治路百万庄园******码55656XXXX。   负责人候兵，总经理。   申请执行人太原湘德建材有限公司与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）小商初字第00582号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司在本判决生效后五日内支付原告太原湘德建材有限公司货款190000元。二、被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司在本判决生效后五日内支付原告太原湘德建材有限公司190000元自2014年1月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（原告已预交），由被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司负担。   本院于2018年5月7日立案执行，在执行过程中，2018年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控，经查未发现可供执行财产。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产，2018年5月16日对被执行人如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2015）小商初字第00582号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年五月二十八日   书 记 员 梁瑞峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3006号原告：青岛平度市长乐供销合作社，住所地平度市大泽山镇徐王村。法定代表人：杨炳基，主任。被告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：刘耀东，该单位职工。委托诉讼代理人：王晓磊。该单位职工。第三人：吴增先，女，汉族，住平度市。原告青岛平度市长乐供销合作社与被告中国农业银行股份有限公司平度市支行、第三人吴增先确认合同无效纠纷、返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告所诉第三人吴增先主体错误，且本案所涉房屋涉及的第三人为王善明，王善明已去世，其妻子为王志仙，王善明还有父母、儿子等，原告未将其列为共同被告，属于遗漏主体，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛平度市长乐供销合作社的起诉。案件受理费8800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年五月八日书记员  马世清
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初961号 原告：佟玉保，男，1952年6月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵成良，男，1955年9月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：赵施美（系赵成良之女），女，1982年12月14日出生，彝族，农民，住址同上，代理权限：特别授权。 被告：施林福，男，1949年11月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：施学伟（系施林福之子），男，1975年9月9日出生，彝族，农民，住址同上，代理权限：特别授权。 被告：佟玉林，男，1954年12月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：佟绍福（系佟玉林之子），男，1978年6月19日出生，彝族，农民，住弥勒市，代理权限：特别授权。 被告：施永福，男，1969年11月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：施永和，男，1962年4月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：张思芬，女，1955年10月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：卢文山（系张思芬的女婿），男，1982年8月3日出生，彝族，农民，住文山州马关县，代理权限：特别授权。 被告赵成良、施林福、佟玉林、施永和、张思芬委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告佟玉保与被告赵成良、张思芬、施林福、佟玉林、施永和、施永福用益物权确认纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告佟玉保向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告向原告归还其无权占有的位于小组老糖房对面片山林地38亩，四至界限为：东至洗厂石棉瓦房、西至水池、南至洗厂石棉瓦房、北至变压器；二、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与六个被告同系石头寨村村民，2008年5月10日，原告依法取得由弥勒县人民政府发放的《林权证》（弥勒林证字第070602004号）证书载明林地面积为103.2亩，林地四至为：东接马居处冲子赵兴荣自开地边小路止，南接请独洞可赵成良赵立有北边山脚止，西接以巴可地边施有明承包地边止，北接老糖房下冲子止，其中包含两个陷塘。2009年12月份，原告将该林地包含两个陷塘的部分租给盘溪厂老板徐俊建洗厂。后盘溪洗厂老板徐俊因生产需要，用洗矿后的铁矿渣土将两个陷塘填平，填平后地面面积较原塘底增加至约40亩。盘溪老板一直租用该部分土地直至2017年，此后盘溪老板停止租用上述土地并撤离。自盘溪老板撤离后，六被告立即侵占填平后的大面积土地种植农作物至今，原告多次要求被告腾退多占用的土地，被告均无理拒绝。综上所述，六被告侵占原告大面积土地的行为严重损害了原告的合法权益，现依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告诉求，挽回原告损失，彰显法律之公平正义。 本院经审查认为，本案原告起诉提出由六被告将位于弥勒市小组老糖房对面山林地立案时为40亩，诉讼中原告撤回其中两个被告的起诉，认为林地减少2亩，现由六被告管理使用的山林地为38亩，六被告所占用的土地并非共同管理使用，原告诉讼标的虽是同一种类，但六被告各自管理各自不同面积地块的土地，而且包含不同的承包地、自留地、自开地等，有的持有《农村土地承包经营权证》，各户管理使用土地情况各异，本案原告起诉六被告各户最终裁判生效结果并不必然会影响其他户，本案不属于必要共同诉讼案件，原告应当对不同的被告分别起诉；加之原告起诉的六被告中每户占用多少土地在庭审中所陈述的面积与诉讼请求中38亩不相符，不明确具体，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定；而且涉案诉争土地被告方多年管理使用，从2001年起原告双方当事人均将涉案土地出租给他人洗矿石使用，每年收取承租人的租金，2017年洗矿承租人退出后，原来的土地已被承租人清洗矿石的泥土填平，增加了土地面积，改变了土地状况，原告持有《林权证》及部分被告持有的《农村土地承包经营权》上的土地面积不复存在，争议土地现场已无一棵树，现在本案争议的土地使用权属不清，不属于法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，依法应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院的案范围”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告佟玉保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇一九年五月二十三日 书记员 饶云翠
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑终106号    原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯志刚，男，生于1970年11月8日，公民身份号码:61232XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住陕西省略阳县自建房，2000年3月因吸毒被汉中市劳动教养委员会劳动教养2年，2002年7月因吸毒被汉中市劳动教养委员会劳动教养3年，2006年1月因吸毒被略阳县公安局决定强制隔离戒毒6个月，因犯盗窃罪于2006年8月被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元，2012年10月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1500元，2013年9月17日刑满释放，2013年12月因吸毒被略阳县公安局决定强制隔离戒毒2年，因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑8个月（刑期自2017年12月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币2000元，2018年6月29日因涉嫌犯盗窃罪（本案）被勉县公安局从陕西省汉江监狱押回勉县看守所刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。指定辩护人纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。指定辩护人张超，陕西华沃律师事务所律师。勉县人民法院审理勉县人民检察院起诉指控被告人侯志刚犯盗窃罪一案，于2019年2月27日作出（2019）陕0725刑初14号刑事判决。宣判后，被告人侯志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月14日凌晨2时许，被告人侯志刚窜至略阳县县XX酒店门前，从车主侯某某停放在路边的一辆红色双桥货车内盗走人民币10000元。同年12月4日晚12时许，被告人侯志刚驾驶摩托车窜至勉县伺机盗窃作案。次日凌晨2时许，在勉县城区九冶十字南侧的御锦精品酒店门前发现路边停放着一辆五菱宏光面包车（车主宋某），遂趁无人之机，持随身携带的一把手电筒靠近该车辆进行查看，依次拉开车门和后备箱门，将车内放置的四箱泸洲特曲白酒（3箱为6瓶装、1箱为4瓶装，价值3900元）和一台Thinkpad牌edgeE40笔记本电脑（价值433.30元）分次驾驶摩托车盗走，所盗物品先藏匿在九冶大桥北桥头西侧的河堤处。当日早上，将所盗笔记本电脑带至勉县城区的朋友刘某家中藏匿；将所盗两箱（1箱为6瓶装，1箱内装4瓶）泸洲特曲酒卖给勉县城区一麻将馆业主周某。破案后，追回被盗笔记本电脑一台已退还失主。同年12月15日凌晨3时许，被告人侯志刚驾驶摩托车窜至勉县城区XX路XX店附近，趁无人之机，持随身携带的手电筒靠近火锅店旁的一辆面包车（车主廖某）进行查看，见车内装有整箱的西凤牌白酒、泸洲牌白酒等，且车门未上锁，遂拉开车门，将车内两箱西凤牌白酒（1箱西凤6年陈酿白酒，为6瓶装，价值1098元。1箱西凤T20年份珍藏白酒，为6瓶装，价值660元）盗走。同年12月20日凌晨3时许，被告人侯志刚驾驶摩托车窜至勉县城区东风转盘附近，趁无人之机，持随身携带的手电筒靠近停放在转盘南侧的一辆白色面包车（车主杨某）进行查看，见车内放了一箱三粮液白酒，遂持自制的一个铁丝钩捅开车门，将车内的一箱三粮液白酒（为6瓶装，以600元购进）盗走。同年12月27日凌晨1时许，被告人侯志刚窜至勉县城区伺机盗窃作案。后在XX道XX城附近发现路边停放了一辆灰白色越野车（车主左某），趁无人之机，持随身携带的手电筒靠近车辆进行查看，在车后排座上发现一个装酒的手提袋，将手提袋内的一台联想牌小新锐7000笔记本电脑（价值3937.30元）、一个西部数据牌WD ELEMENTS移动硬盘（价值125.90元）盗走。破案后追回被盗的笔记本电脑和移动硬盘已退还失主。上述涉案财物共计价值人民币20814.50元。原审判决认定上述事实的证据,有受案登记表及立案决定书、户籍证明、办案说明、扣押物品清单及失主领条、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人侯志刚供述、证明被告人前科的相关法律文书等证据证实。原审法院认为，被告人侯志刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币20814.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侯志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人侯志刚到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯志刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕前又发现新罪，属漏罪，依法应当与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。与之前所犯盗窃罪八个月并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。二、作案工具手电筒一把、铁丝钩一个依法没收。侯志刚提出上诉称,一审对其量刑过重，其所盗泸州特曲酒数量不是一审认定的3箱为6瓶装、1箱为4瓶装，应是比一审认定的少一箱（6瓶）；所盗西凤牌白酒两箱均为西凤T20年份珍藏白酒，没有西凤6年陈酿白酒。辩护人对一审认定的罪名和适用法律没有异议，认为一审认定侯志刚所盗泸州特曲白酒数量和西凤牌白酒型号有误，导致认定的盗窃数额多计算了两千余元，且上诉人侯志刚到案后能主动交代犯罪事实，二审应酌情再对其减轻一至二个月刑期。经审理查明，原审判决认定上诉人侯志刚犯盗窃罪的事实清楚、正确。据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人侯志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20814.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应依法惩处。上诉人侯志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚;但其到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人侯志刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以前被发现还有盗窃罪没有判决，属漏罪，依法应当与前罪并罚。对于上诉人侯志刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，其盗窃的泸州特曲白酒数量和盗窃西凤6年陈酿白酒有被害人陈述和侯志刚在侦查阶段的供述，且盗窃西凤6年陈酿白酒有其对该型白酒样酒的指认，对此事实其在一审庭审中亦无异议，上诉人侯志刚关于所盗泸州特曲白酒数量和西凤牌白酒型号有误的上诉理由及其辩护人据此认为盗窃数额多计算了两千余元的辩护意见无证据证实，不能成立；侯志刚到案后能主动交代犯罪事实，一审已予以认定并从轻处罚，故对上诉人侯志刚认为一审对其量刑过重的上诉理由及其辩护人关于应再对侯志刚从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。     审  判  长    郭建军审  判  员    刘晓敏审  判  员    张小娟  二O一九年五月二十七日  法  官助理    李思彤书  记  员    白植元 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初19号原告：沧州市万兆商贸有限责任公司。法定代表人：曹红娟，该公司总经理。统一社会信用代码：91130903347675824U。委托诉讼代理人：巩珍珍，河北经航律师事务所律师。被告:张洪印，男，汉族，1971年7月21日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。原告沧州市万兆商贸有限责任公司（以下简称万兆公司）与被告张洪印买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告沧州市万兆商贸有限责任公司的委托诉讼代理人巩珍珍、被告张洪印及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市万兆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款148710元及利息（利息自2017年12月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做批发零售业务的，2015年9月1日起开始为被告张洪印供应白酒，并且送货到被告指定地点。自2017年9月1日至2018年8月28日期间共向被告送货并送货到指定地点，截至今天被告仍欠原告148710元，原告多次追要，被告均拖延还款。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2015年9月至2015年12月17日送货单14页，总计金额67140元；2、2016年1月6日至2016年10月15日送货单19页，总计106454元；3、2015年11月4日至2016年6月27日已清货款7页14320元；4、2017年12月19日，原告法定代表人曹红娟聊天记录1页，二人在对账时被告认可139000元；5、2016年7月26日送货单一份，货款3600元。张洪印辩称，1、该案件系买卖合同纠纷案件，不是民间借贷纠纷案件，原告向被告主张利息没有事实依据，被告不存在支付利息的情形；2、被告所欠原告货款已陆续偿还，原告主张150000元货款过高不属实，我方认为已经偿还完毕；3、其他在庭审中发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告第一组证据（2015年9月至2015年12月17日送货单14页），对被告主张0136266号单据的时效问题，因被告与原告法定代表人曹红娟在2017年12月19日的微信聊天中对本案债务没有表示否认或拒绝付款，时效中断，自该日起重新计算。截至原告起诉时未超出诉讼时效；对0160829号的涂改问题，根据该单据明细，末尾总数涂改系修改笔误，该票据金额应为730元，对于本组证据中没有被告张洪印签字的部分，因原告不能证实其关联性，本院不予认定，其他由被告张洪印签字的原件，被告应当履行相应付款义务，综上，第一组证据中未结算票据金额应为62810元；2、原告第二组证据（2016年1月6日至2016年10月15日送货单19页），0160840号单据原金额为6300元，涂改金额为6930元，根据该单据计算明细，无法核对涂改金额的真实性，故该笔单据应以6300元金额为准；该组其他有被告签字的第一联单据共计10页，总计金额32655元，0136277及0023403（该号单据两页两联）号单据并非单据第一联，而是“交顾客”联和“记账联”，均有被告张洪印签字，被告张洪印虽提交0136277号第一联，但其记载的“货款已清”并没有原告方人员的签字确认，且被告没有相应金额的转账记录予以佐证，故该两笔单号账款应视为未结货款，该两单分别为24000元、14700元，其他没有被告签字的票据本院不予采信，综上，第二组证据中由被告张洪印签字确认的未结算票据金额应为77655元；3、被告提交的银行及微信转账记录，因双方认可存在本案记载的票据之外的交易情况，且被告的转账记录中没有明确与本案票据记载金额和时间相对应的转账记录，故对涉及本案货款的还款情况，应以原告自认为准，原告自认被告共计归还本案货款45000元，应在本案应还总货款中予以扣除；4、原告主张的0136278号单据记载3600元，因不能提交证据原件，本院不予认可。经审理查明，原、被告之间自2015年9月份至2016年存在买卖合同关系，2015年9月至2015年12月17日期间，未结货款62810元，2016年1月6日至2016年10月15日期间，未结货款77655元，共计141095元。后被告张洪印通过微信及银行转账陆续支付货款45000元，未结货款96095元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告万兆公司按照被告指定的地点为被告供应货物，被告张洪印应当履行付款义务。经查明确认未结货款96095元，2017年12月19日，原告法定代表人曹红娟与被告张洪印通过微信聊天对账，确认金额139000元，原告主张自该日期起按照同期银行贷款利率计算逾期货款利息，本院依法予以确认。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张洪印给付原告沧州市万兆商贸有限责任公司货款96095元及利息（利息自2017年12月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告沧州市万兆商贸有限责任公司承担549元，由被告张洪印承担1101元；保全费1270元，由被告张洪印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年五月十六日书记员  白珍珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9143号 申请执行人：朱清霞，女，1973年8月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市三泽实业有限公司三鑫金行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**茂业百货商厦**，统一社会信用代码914403007085088545。 法定代表人：邱春芬。 申请执行人朱清霞与被执行人深圳市三泽实业有限公司三鑫金行劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳仲案[2019]172号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12001元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市三泽实业有限公司三鑫金行自动将执行款人民币12081元(含执行费80元)汇入本院执行款账户,现本院已将该案全部执行款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳仲案[2019]172号仲裁裁决文书，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币80元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执9143号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红曼
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初719号 原告：承德市高新区达如制冷设备维修中心，住所地承德市高新区冯营子镇御龙瀚府第**106/206铺，统一社会信用代码：92130805MA094G5P7U。 经营者：吴广如，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：林森，河北山庄(隆化)律师事务所律师。 被告：付爱国，男，1979年5月10日出生，汉族,住河北省承德市承德县。 原告承德市高新区达如制冷设备维修中心与被告付爱国劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市高新区达如制冷设备维修中心的委托诉讼代理人林森、被告付爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间不具备事实劳动关系；2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告的仲裁请求是依法确认“原被告双方存在事实劳动关系”，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告应依法对双方存在事实的劳动关系负举证责任，被告未能向仲裁庭提交任何合法有效的证据证明双方存在劳动关系。1、被告向仲裁提交的几个证人证言，有的是复印件，有的是证人听说的，证言的内容也与双方存在劳动关系无关，最关键的是所有的证人均未到庭，其证言未经庭审质证依法无效，不能作为本案的证据使用；2、被告向仲裁庭提交的5张光盘，未能提交原始载体，作为光盘的复制品，其真实性、合法性均无法证实，更重要的是光盘的内容也与本案不具有关联性；3、被告向仲裁庭提交的付小良、付爱国的通讯电话号码，未能提供该电话号码的背景资料，无法证实真实性、合法性，更重要的是不排除被告自己编造的假证据，且与本案不具有关联性；4、被告提交的付小良的证言首先其未出庭，其次付小良与被告付爱国为同胞兄弟，其真实性无法证实，又无其它佐证。综上，仲裁裁决是错误的，没有任何事实和法律依据，现向贵院提起诉讼，请贵院根据事实依法撤销仲裁裁决，以便维护原告的合法权益。 被告付爱国辩称，对方所说的事实都是虚假的，2018年5月20日至5月23日期间，我在承德市高新区达如制冷设备维修中心从事空调装机工作，5月23日我在室外空调装机工作中发生了意外事故，后被送进医院进行了相关救治，出院后找到公司负责人解决此事。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告付爱国经原告承德市高新区达如制冷设备维修中心的员工付小良介绍到原告处从事空调安装工作。2018年5月23日，原告单位指派被告和付小良二人一同到承德市双桥区安装格力空调，在安装过程中，被告不慎从二楼掉下摔伤。经查，被告与原告未签订书面劳动合同。 另查明，2018年9月25日，本案被告以本案原告为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年1月17日作出了承双劳人仲案字【2018】第498号仲裁裁决，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述，证人证言、录音和视频光盘、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字【2018】第498号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系成立的前提是双方符合法律法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放。本案中原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告受雇于原告的经营者吴广如，为其单位提供劳务，其具体工作由原告单位安排和调派，其工作内容是原告单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但有建立劳动关系的意思表示，且已经存在事实劳动关系，因此，对原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决如下： 原告承德市高新区达如制冷设备维修中心与被告付爱国存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年五月十四日 书记员  顾 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3708号之一 申请执行人吴亮，男，汉族，1981年11月26日出生，住址广东省广州市天河区。 被执行人刘发杰，男，汉族，1982年10月15日出生，住址广东省茂名市茂**。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11257号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款25000元及利息，支付律师费6000元，并承担诉讼费396.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年3月19日档案查封被执行人名下粤Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢锐江
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2091号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：李克中，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县,被告：李明明，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县,本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司与被告李克中、被告李明明追偿权纠纷一案中，原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费189元由原告武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员  李婷二〇一九年五月二十七日书记员  赵丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7015号原告：邱志中，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，现住中山市（芙蓉学校大门对面），被告：中山市粤华混凝土有限公司，住所地广东省山市**福涌村寮后“十七亩令头”，统一社会信用代码914420007545492430。法定代表人：林炽。委托诉讼代理人：刘植林，广东尊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻峰，广东尊信律师事务所律师助理。本院在审理原告邱志中诉被告中山市粤华混凝土有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告邱志中于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱志中的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邱志中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 尚二〇一九年五月十六日书记员 郭小琪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终496号 上诉人（原审被告）：大连特急送快运有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：李哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区沃兴隆通讯商场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：张子航，男，1989年8月28日生，汉族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。 上诉人大连特急送快运有限公司盘锦分公司因与被上诉人盘锦市兴隆台区沃兴隆通讯商场运输合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连特急送快运有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人陈业伟、被上诉人盘锦市兴隆台区沃兴隆通讯商场的委托诉讼代理人夏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大连特急送快运有限公司盘锦分公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人所发货物是其已经包装好的，运单应该由发货人填写，根本没有托运物品的具体详情，被上诉人开庭提交的运单的左下角四分之一处关于“12/7月17年苹果50台，平板7台”的记载，明显是后填写的，属于变造证据材料，应予惩处，运单上没有托运物品内容，没有价格声明，没有报价。因此，原审对收取货物及丢失货物情况的认定，证据不足，判决错误。 盘锦市兴隆台区沃兴隆通讯商场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人与答辩人之间存在运输合同关系。原审时答辩人提供了上诉人公司的发货单，该发货单上有上诉人公司的标志及印章，有记载托运的事项，符合托运合同的形式要件，具有法律效力。上诉人主张该证据系变造的，但其却始终未能提供所谓“变造”之前的原始证据加以证明。上诉人不能提供相关证据，又无法否认发货单上属于其公司的标准及印章的真实性，由此可知，其诉称没有收取货物不是事实，依法不应予以支持。二、对于原判决认定的赔偿数额32500元，答辩人在原审中也提供充分证据，即在苹果手机专属物流配送（同时也是本案上诉人作为承运人）的官网“天音通信”中，有明确的货品价格，即每台手机单价2500元，同时配合答辩人提供的在货物丢失后，双方清点物品的清单，从而确定本案上诉人应当赔偿答辩人的损失及32500元。对此该赔偿数额，答辩人多次与上诉人公司负责处理此事的人员进行商谈，从答辩人在原审时提供的录音资料中可以确定。综上所述，答辩人在原审时提供的证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人作为承运人在收取答辩人交付的货物后，没有完整无损的将货物送至目的地，系未完成运输义务，其行为已经构成违约，故应当依法应当承担违约责任，赔偿答辩人的损失。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。 盘锦市兴隆台区沃兴隆通讯商场向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告货物成本损失32500.00元，货物利润损失5850.00元；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告从事通讯器材销售业务。2017年7月12日，原告欲将一批手机等电子设备送至沈阳市和平区三好街百脑汇515号，联系了被告公司。被告派工作人员到原告处收货并收取了50元快递费用，经验视原告委托运送的货物为50台3**苹果6手机、7台3**苹果ipad。被告公司工作人员高鹏收货后不久，发现其中一件货物丢失，其向盘锦市公安局兴隆台分局报案，并通知了原告。随后原、被告双方对剩余货物进行清点，确认丢失的货物为32G苹果6手机13台。该手机的进货成本价格为2500.00元/台，因货物丢失损失共计32500.00元。后原告找被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。 一审法院认为：原、被告之间于2017年7月12日建立的运输合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。现因承运人即被告在运输过程中的过失将原告货物丢失，使原告遭受损失，被告应承担赔偿责任。但对于原告主张的利润损失，因该利润损失为间接损失，不在赔偿范围内，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告大连特急送快运有限公司盘锦分公司赔偿原告盘锦市兴隆台区沃兴隆通讯商场货物损失32500.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.00元减半收取379.50元，由被告大连特急送快运有限公司盘锦分公司承担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间为运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现上诉人对被上诉人托运的货物及价值存在异议，根据一审中被上诉人提供的特急送发货单、立案告知书、沃兴隆出库单、苹果配货专属网站天音通信官网的网页截图可以认定被上诉人托运的货物为苹果手机，且存在货物丢失，丢失后上诉人处的快递人员与被上诉人对丢失货物进行了核实，确认丢失苹果手机13台。对于丢失货物的价值，一审法院按照被上诉人的进货成本价格计算被上诉人的损失并无不当。 综上，上诉人大连特急送快运有限公司盘锦分公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费759元，由上诉人大连特急送快运有限公司盘锦分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵燕菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0524民初493号 原告：冷建军，男， 被告：张向辉，男， 原告冷建军诉被告张向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冷建军到庭参加诉讼，被告张向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反给付借款义务，拖欠借款107050.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即给付借款107050.00元。2.要求本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告于2018年6月15日给原告出具一枚借据，确认被告欠原告借款107050.00元，并承诺于2018年12月1日还款，因此被告欠原告107050.00元属实。被告张向辉经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张向辉于本判决生效之日立即向原告冷建军偿还借款107050.00元。 逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442.00元，减半收取1221.00元由被告张向辉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  秦利民 二〇一九年五月七日 书记员  林 静 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审178号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人潘广耀，男，汉族，生于1966年10月22日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）150号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人潘广耀未经县级以上人民政府批准，擅自占用七里井村东组村村通路北127.35平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月31日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）150号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）150号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）150号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：陈泽科，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王腊梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈泽科、王腊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执159号被执行人范中华，男，生于1982年3月2日。本院在执行被执行人范中华罚金一案中，依据本院(2018)陕0721刑初28号刑事判决书，范中华应在判决书生效后一个月内缴纳罚金3000元，履行期限届满后，范中华未履行义务，本院刑庭移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2019年2月12日依法向被执行人公告范中华执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月3日、2019年5月22日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，房产信息，均无足额可供执行的财产；3、本院于2019年5月22日，通过南郑区住房公积金管理部查询被执行人公积金信息，其名下无公积金账户；4、本院于2019年2月3日冻结被执行人范中华名下银行卡3张，于2019年5月22日扣划其名下中国工商银行存款2400元，并已缴纳至南郑县人民法院非税收入过渡户；5、本院已将被执行人范中华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因本案被执行人范中华暂无财产可供执行，尚在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年五月三十日书记员  熊小雨
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执300号彭运安、河南富景达房地产开发有限公司、刘爱民：申请执行人彭运安与被执行人河南富景达房地产开发有限公司、刘爱民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计388.5元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位438.5元，其中，申请标的388.5元，执行费50元。本院已于2019年5月23日将执行款388.5元转付给彭运安。至此，彭运安向本院申请执行的（2019）豫0603执300号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执3268号 申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住址：新民市。 被执行人：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳科罗钢结构彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被执行人沈阳靓马集团有限公司、沈阳绿丰食品有限公司、沈阳科罗钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）新证执字第8号公证书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）新证执字第8号公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年五月九日 书记员  张 傲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1545号申请执行人张建明，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张建明与被执行人郭瑞劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年3月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭瑞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭瑞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞人民币以2935元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月十八日书记员  杨 洋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初502号 原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：王磊，男，生于1986年7月12日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区人，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：余钰玥，女，生于1986年7月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告彭杰与被告王磊、余钰玥民间借贷纠纷一案中，原告彭杰于2019年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告彭杰负担。 审判员  庞元东 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执601号申请人执行人倪xx，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人倪xx，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院受理倪xx与倪xx买卖合同一案，2019年4月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。本院依职权对被执行人王xx出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1784号罪犯扎托，男，1991年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云28刑初402号刑事判决，以被告人扎托犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎托在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎托在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎托在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎托减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2030年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2054号之一原告：谢宇行，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张党旗，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省周口市太康县。本院在审理原告谢宇行与被告张党旗民间借贷纠纷一案中，原告谢宇行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被告张党旗所有的路虎牌汽车一辆，车号：豫Ａ×××**，并已提供担保。本院认为，原告谢宇行的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告张党旗所有的路虎牌汽车一辆，车号：豫Ａ×××**。二、查封原告谢宇航提供的担保物，即李琳所有的坐落在河南省商丘市睢阳区南京路农机公司家属院2号楼7单元2层东户的房屋一套（证号：商丘市房权证2009字第**）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭洪山二〇一九年五月十三日书记员  孙翔宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖2号 原告：岳秀莲，女，1961年4月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县人民法院，住所地山东省宁阳县城东新街路与清风路交叉口**。 法定代表人：杨福桐，院长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司，住，住所地山东省宁阳县城区七贤路**/div> 负责人：李杨。 原告岳秀莲与被告宁阳县人民法院、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁阳县人民法院于2019年4月11日立案。 岳秀莲诉称，2018年9月16日，宁阳县人民法院工作人员赵恒驾驶鲁JA0**小型专用客车，在华丰-曲阜华丰水泥厂西丁字路口与其丈夫马为起驾驶的二轮电动车发生相撞致其受伤，从而形成诉讼。 宁阳县人民法院经审查认为，因该院系本案被告，不便行使管辖权，报请本院对本案指定管辖。 本院认为，由于宁阳县人民法院不便审理本案，为便于案件诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省新泰市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年五月二十二日 书记员  张志伟