贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初550号 原告：李青发，男，汉族，1979年9月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：尹淞，男，汉族，1980年6月22日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处文峰广场旁（图书馆**），统一社会信用代码915227029163402913。 负责人杨胜波，系该公司经理。 委托代理人梁松，系该公司员工。 原告李青发诉被告尹淞、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司(以下简称财保福泉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青发及被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的委托代理人梁松、被告尹淞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告贵Ｊ×××××号小型普通客车维修费6300元及损失910元共计7210元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日被告尹淞驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车由牛场往英坪方向行使，至三英线2公里加200米处追尾同向行驶原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定被告尹淞承担此次事故的全部责任。被告尹淞驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔等险种，保险凭证号为000026943，发生交通事故时保险期内。事故发生后，原告所有的贵Ｊ×××××号轻型小型普通客车送往贵阳修理，产生维修费6300元以及为车往返油费和过路费损失910元共计7210元。二被告至今未予赔偿。原告为维护自身的合法权益特诉至法院请求支持如前诉请。 被告财保福泉支公司辩称：原告修车时未通知公司进行定损，系原告的个人行为，都匀也有4S店，原告为何要到贵阳维修，不认可该维修费。过路费、油费系间接损失其不予认可。对修理费其保留重新申请鉴定的权利，其诉讼费不予承担。 被告尹淞辩称：其与原告协商，可以赔偿原告8000元，但原告要求给2万元，因协商不成，就一直没有处理此事。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书。证明发生交通事故的经过及责任划分为尹淞的全责。被告财保福泉支公司质证无异议，被告尹淞质证无异议。 2、修车发票。证明在贵阳4S店修车的事实。被告财保福泉支公司质证该发票时间是2019年1月4日，事故发生时是2018年3月，事隔10个月，不能说明该发票是此次事故发生的修理费，故不予认可。被告尹淞质证提出该发票系正规发票，没有意见。 3、油票2张，过路费发票4张。证明产生的油费，过路费的事实。被告财保福泉支公司质证提出油票上的名称不是原告本人，且开票的时间与发生事故的时间不一致，过路费发票与发生交通事故的日期也不相符合。修车一次也不可能跑两趟，油费票据与本案无关，不予认可。被告尹淞质证意见与财保福泉支公司意见一致。 被告财保福泉支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告尹淞在举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的1号、2号证据以及3号证据中的产生于2019年1月4日的2张高速公路收费发票，符合证据的三性，且经举证质证，本院予以确认。 原告提交的3号证据中产生于2019年1月7日的两张高速公路收费发票，与其陈述的于2019年1月4日将车从贵阳4S店开回福泉的时间不一致，与本案无关，本院不予认可。对于加油发票两张，经查，该两份发票的购买方均是贵州以昇建设工程有限公司，既不是原告车牌号，也不是原告的名字，因此与本案无关，本院对加油发票亦不予认可。 本院审理认定的事实如下：2018年3月7日10时许，被告尹淞驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车由牛场往英坪方向行使，当车行至三英线2公里加200米处时，致所驾车辆与同向行驶的由原告李青发驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车接触部位损坏的交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：被告尹淞承担此次事故的全部责任。 被告尹淞驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告财保福泉支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔等险种，发生交通事故时在保险期内。事故发生后，因原、被告协商未果，致修车事宜被搁置。原告曾于2018年10月底电话通知被告尹淞去贵阳修车，但因原告言语不当，被告尹淞不配合。2018年12月原告再次电话通知被告尹淞去贵阳修车，因原告言语不当，被告尹淞仍不配合。原告遂于2018年12月将车开往贵州万福汽车销售服务有限公司修理，2019年1月4日，原告李青发将修理好的贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵阳开回福泉，产生修理费6300元，福泉至贵阳的往返高速公路费110元，合计6410元。原告因多次向二被告催要赔偿款未果，遂提起诉讼。 本院认为：被告尹淞驾驶贵Ｊ×××××号车辆追尾原告的贵Ｊ×××××号车辆，造成原告的贵Ｊ×××××号车辆受损，经福泉市公安局交通警察大队认定：被告尹淞承担此次事故的全部责任。原、被告双方对该事故责任认定均无异议，可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、第十六条：“同时投保机动车责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下面规则明确赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”的规定，本案原告李青发因其车辆受损产生了6410元的损失，被告财保福泉支公司应在交强险财产限额内赔偿原告李青发2000元；再在商业三者险100万元的限额内赔偿原告李青发4410元。审理过程中，被告财保福泉支公司提出对修理费用申请重新鉴定，本院向被告财保福泉支公司释明相关诉讼权利后，要求该公司在2019年3月20日前向本院提交申请鉴定的书面材料，但该公司至今未向本院提交任何书面的申请，视为被告财保福泉支公司放弃鉴定申请。被告财保福泉支公司提出修理时间与事故发生时间不一致，不承担赔偿责任的意见与查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。原告主张7210元的损失，与本案查明的事实不符，本院仅支持原告诉请中合法合理的部分即6410元（6300元修理费+110元过路费）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李青发六千四百一十元（￥6410.00）； 二、驳回原告李青发的其他诉讼请求； 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司、尹淞承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年五月十六日 书记员 宋丽萍