wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终954号上诉人（原审被告）：清远荣航房地产发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴松茶，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。上诉人清远荣航房地产发展有限公司（以下简称荣航公司）因与被上诉人吴松茶房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋的产权归荣航公司所有，荣航公司否认曾委托案外人姚东财处置涉案房屋。而本案纠纷是基于姚东财因拖欠案外人黄建南的材料款，黄建南欠付吴松茶的借款，姚东财以荣航公司的名义将涉案房屋用于代偿吴松茶的债务,故本案处理结果与姚东财有利害关系，应通知姚东财作为本案诉讼当事人参加诉讼。原审判决存在遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4094号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。清远荣航房地产发展有限公司预缴的二审案件受理费16564元，本院予以退回。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年五月二十四日书记员 张 婧书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4736号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。法定代表人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵占校委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所。被上诉人（原审被告）：武丙彦被上诉人（原审被告）：郭艮芝，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵占校、武丙彦、郭艮芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的代理人李士刚、被上诉人赵占校及代理人张夕友、被上诉人武丙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人在交强险分项限额内赔偿被上诉人赵占校10000元，不服一审判决数额40000元；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据机动车交通事故责任强制保险条例，医药费赔偿限额为10000元，赵占校花费的医疗费是21503.74元，我方应在10000元限额内赔偿。不足部分由其他有过错的人承担。另外，我方对被上诉人提交的工资证明，停发工资证明证据的三性有异议，不应承担。赵占校答辩称，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。武丙彦答辩称，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵占校向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用50000元（暂定）；2、被告承担一切诉讼及保全费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告赵占校提交的证据和意见如下：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明；3、费用清单，住院汇总清单，数额是21494.14元，；4、中医院收费票据2份，一份是21494.14元，另一份是9.6元；5、中医院病案一份；6、赵占校的工资证明及停发工资证明，证明原告工资是3600元；7、护理人员的停发工资证明，证明护理人员工资是3600元；8、赵占校单位的营业执照及法人身份证复印件。被告武丙彦、郭艮芝的质证意见：请法院依法办理。被告保险公司质证意见：对原告提供的医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费已超出交强险限额，我司只承担一万元，对于原告主张的误工费及护理费，并未提供银行工资流水且工资已超纳税限额，并未提交纳税证明，我司不予认可，应按农林牧渔业计算，对于原告二次手术后的误工护理费，请求法院酌定，交通费原告并未提供票据，我司不予认可。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担称责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告赵占校驾驶农用车与被告武丙彦驾驶的小轿车发生交通事故，被告武丙彦负此次事故的主要责任，赵占校负此次双方的次要责任。被告武丙彦的冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险。原告赵占校在事故中受伤，造成各项损失50197.88元，没有超过交强险的承保数额，原告赵占校主张被告赔偿50000元，是其对自己权益的处分，不违反法律、行政法规的相关规定，予以支持。综上所述，原告赵占校要求被告保险公司在交强险范围内赔偿损失，符合法律规定，应予支持。因被告保险公司的赔偿数额已满足了原告的要求，故对原告要求侵权人被告武丙彦、郭艮芝承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵占校损失50000元。二、驳回原告赵占校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，2018年7月22日17时30分，被上诉人吴丙彦驾驶冀Ａ×××××轿车沿元氏县董堡村村内道路行驶时与被上诉人赵占校驾驶的农用车相撞，造成赵占校受伤，两车受损的交通事故。后经元氏县交警大队认定被上诉人武丙彦负此事故的主要责任，赵占校负次要责任。由于肇事车辆冀Ａ×××××在上诉人处投保了交强险，因此对于该事故给被上诉人赵占校造成的损失应由上诉人在上述限额内予以承担。上诉人主张上述费用不应有其承担理据不足，本院不予采信。上诉人的上诉人理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月二十三日书记员  马 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3316号申请执行人：智海波，男，1983年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女,1988年11月2日出生,汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍地河北省涿州市。北京市大兴区人民检察院指控屈子超犯非法吸收存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。智海波向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人智海波亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人智海波申请执行的50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人智海波享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人智海波履行债务的义务。申请执行人智海波发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  戚泽宇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他22号 被执行人：周磊，男，汉族，1979年6月17日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的周磊参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关周磊财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初388号 原告员新生，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。 被告太谷县侯城乡沟子村民委员会，住所地：太谷县沟子村。 法定代表人白建梅，女，该村村委主任。 委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。 委托代理人吴六马，男，1954年7月9日出生，汉族，小学文化，该村支部书记。 原告员新生与被告太谷县侯城乡沟子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告员新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告确认原告家承包的位于沟子村××地（××）、大堤后（××）、××（××）、××（3.6亩）共6亩土地，原告继续享有合法的承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沟子村委会2018年自定的土政策--《侯城乡沟子村农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》中存在违反国家政策与法律的问题，致使原告合法权益到侵害，特此提起诉讼。事实上员新生在我国第一轮土地承包时就依法在侯城乡沟子村××地（××）、大堤后（××）、××（××）、××（3.6亩）共6亩土地。二轮土地承包时党中央、国务院的文件规定：二轮土地承包在第一轮土地承包的基础上，增人不增地，减人不减地。土地承包期限延续30年不变。因之员新生二轮土地承包时仍继续耕种本案涉案土地。但在2018年土地确权时被告对员新生合法承包的6亩地中的1亩地违法强行收回，不予确权。很明显，被告作出的决定违反了国家法律和党中央、国务院相关土地承包的文件规定，是错误的。综上所述，原告请求法院予以查明事实，作出公平公正的判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告主张确认其享有位于沟子村××地（××）、大堤后（××）、××（××）、××（3.6亩）共6亩土地的土地承包经营权，但未提供生效的承包合同。对于没有承包合同而要求实际取得土地承包经营权的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定不属于人民法院的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告员新生的起诉。 案件受理费400元，退回原告员新生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  胡金保 人民陪审员  尹 娜 人民陪审员  赵丽玲 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  白瑞艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5573号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人梅延波，男，1984年09月19日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人梅延波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19300号民事判决书已发生法律效力。因梅延波未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人梅延波给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梅延波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅延波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梅延波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19300号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 滕云子
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之三申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之三裁定书，于2019年5月23日向被执行人贾振秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振秀在内蒙古自治区农村信用社联合社622976052040024XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执891号申请执行人：谷玉风，女，1974年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。法定代表人：王雪广，董事长。申请执行人谷玉风与被执行人济南百通混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人谷玉风以被执行人未履行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕15号仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本案于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，本院查明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2019〕15号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回谷玉风的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年五月五日书 记 员  张 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2554号原告米红玲，女，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴定军，河南文赢律师事务所律师。被告肖正红，男，汉族，1975年4月24日出生，住信阳市浉河区。原告米红玲与被告肖正红债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告米红玲及其委托代理人吴定军与被告肖正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米红玲诉称，2016年12月13日，被告代原告收取倪宝国购买原告位于苹果公馆的一套房屋购房款200000元；2016年12月16日，被告代原告收取郝怀军购买原告位于金牛物流信息港×××号房屋的购房款90000元。双方约定被告于2016年年底付清欠款。后被告先后归还原告购房款158500元，尚欠房款131500元，原告多次催要未果。现依法起诉，请求判令被告归还欠款131500元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息。被告肖正红辩称，原告不能证明房子是她的，没有房产证。原告将我的房子也卖了一套，钱也没给我。经审理查明，2016年10月13日，被告给原告出具一份证明，内容为“肖正红把米红玲的苹果公馆1套143.78㎡的房子卖给倪宝国，共计38万元，肖正红已收20万元，其余款由倪宝国交给米红玲。肖正红收20万元算借款，2016年底给还米红玲”。2016年12月16日，被告代原告收取了原告卖给郝怀军房屋的卖房款90000万元，并承诺于2016年底还给原告。后被告陆续付给原告158500元，尚欠原告131500元。本院认为，被告代收原告的卖房款，未按照其承诺于2016年底将其代收的款项全部交付给原告，其行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。原告诉请被告还款并承担相应利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告肖正红应于判决生效后十日内偿还给原告米红玲131500元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年五月二十八日书记员  魏 冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执522号之九 申请执行人：董秀梅，女，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵可，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵秋，女，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王召兰，女，汉族，1943年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘继义，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董秀梅、赵可、赵秋、王召兰与被执行人刘继义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘继义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继义在安徽省农村信用社联合社621××××195账户内存款人民币448994.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2371号原告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路293号17号楼4层。责任人：赵富洋，该公司经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司职工。被告：高海峰，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称“长安泰州公司”）诉被告高海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，适用小额诉讼程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告长安泰州公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼，被告高海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安泰州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高海峰偿还赔偿款4950元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2018年9月24日，被告高海峰驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车行驶至江苏省扬州市邗江区幸福街190号处，与由案外人窦小伟驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故致车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告高海峰承担事故全部责任，案外人窦小伟无责任。涉案苏Ｍ×××××号小型轿车的所有人窦林存依据保险合同约定，向原告申请车辆赔偿。原告根据车辆损坏情形，定损赔偿车辆损失4950元，并已履行完毕。根据相关法律规定，被告高海峰在本次事故中承担全部赔偿责任，应将相应的4950元赔偿款支付给原告。原告要求被告偿还4950元未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告高海峰未答辩。原告长安泰州公司围绕其诉讼请求，依法提交了证据有：1、交通事故认定书，证明被告高海峰在本次事故中承担全部责任。2、机动车保险单，证明案外人窦林存在原告处机动车损失保险及相应不计免赔。3、车辆定损单、车辆维修发票、施救费发票、权益转让书以及银行电子回单各一份，证明被告高海峰在交通事故中造成案外人窦林存的车辆受损并进行施救总损失为4950元，窦林存向原告依据保险合同要求相应赔偿，原告已经履行完毕，依法取得相应的代位权。被告高海峰拒不到庭参加诉讼，亦未有证据向法庭提交，视为其放弃相应的权利，需承担对其不利的法律后果。本院对于原告提交的上述证据证明效力依法予以认定，并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日14时50分，被告高海峰驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车行驶至江苏省扬州市邗江区幸福街190号由北向南倒车时，与由案外人窦小伟驾驶的头北尾南停在上述地点车牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故致车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告高海峰承担事故全部责任，案外人窦小伟无责任。涉案苏Ｍ×××××号小型轿车的所有人窦林存依据保险合同约定，向原告申请车辆赔偿。2018年11月1日，原告根据车辆损坏情形，定损赔偿车辆损失4950元。案外人窦林存为取得上述赔偿款，出具《权益转让书》一份载有：兹有我本人在贵公司投保的保单号605202017325301003104及705202018325301000233号保险单项下的保险标的苏Ｍ×××××于2018年9月14日在扬州市邗江区因碰撞出险一案，已由贵公司赔偿人民币（大写）肆仟玖佰伍拾元。根据保险条款规定，贵公司对该案的一切赔偿责任已经终结。鉴于此，我声明将已取得赔偿款部分的保险标的的一切权益（含残值）转让给贵公司，并确认贵公司可以直接使用自己名义或使用我的名义向责任方高海峰采取法律或其它措施以行驶这些权利或获得相应补偿。为使贵公司实现该项权益，我保证将根据贵公司的合理要求提供充分协助。权益转让人窦林存（签名），2018年10月30日。2018年11月1日，原告长安泰州公司按照权益转让书载明的赔偿金额4950元，支付给窦林存。原告长安泰州公司持有已履行付款义务的上述证据，向被告索要垫付款4950元未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告长安泰州公司作为保险人，案外人窦林存作为被保险人，根据双方签订的保险合同条款约定在保险标的涉案苏Ｍ×××××号小型轿车的因第三人侵权造成损害的情况下，原告进行赔偿即取得代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律褥若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告高海峰作为本案侵权的第三人，负本次事故全部责任。2018年11月1日，原告支付给案外人窦林存赔偿款4950元后，被告高海峰依法应偿还原告该笔赔付款。被告高海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，需承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司垫付赔偿款4950元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高海峰负担。本判决未终审判决。审判员 李 振二〇一九年五月十三日书记员 薛尊月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1111号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，住所地：涪城区绵州路南段**。 负责人：黄洋，该分社主任。 被执行人：谢昊，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷勤伟，南，汉族，1978年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初2069号民事判决书一案，被执行人应当支付借款本金190000元及资金利息、延迟履行金。经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初2069号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年五月十七日 书记员 陆政宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1914号原告：李彩玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张振亚，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李彩玲与被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序（小额诉讼）于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李彩玲到庭参加诉讼，被告张振亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11500元；2、被告承担诉讼费。经本院释明，原告申请变更本案案由为买卖合同，并申请变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付货款11500元。事实和理由：2017年1月25日，被告到我处购豆饼下欠豆饼款11500元，并出具欠条一份。后经多次催要未果，原告诉至法院。被告张振亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告在本院与其电话沟通的过程中辩称，原告在向被告出售豆饼时使用的地磅有问题，致使出售的豆饼数量不够，应当予以扣除；再者，原告到被告家庭追要债权的过程中行为不当，应当道歉。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张振亚从原告李彩玲处购买16500元的豆饼，因未及时向原告支付货款，被告为原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠李才皊（李彩玲）豆瓶（饼）款壹万陆仟伍佰元正”。后经原告催要，被告张振亚支付货款5000元，但就剩余货款未及时支付，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、自认、欠条在卷佐证，足以认定。被告陈述原告在出售豆饼过程中存在数量不足的问题，因被告没有提供证据加以证明，且其书写的欠条已经就货物的总价进行了确定，故本院对其陈述不予采信。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就豆饼买卖达成协议合法有效，双方应当依法履行。经原、被告结算，被告下欠原告货款16500元，扣除原告自认收到的5000元货款，被告对剩余的11500元货款应当偿还，对于原告要求被告支付11500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张振亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振亚于本判决生效之日起十日内支付原告李彩玲货款11500元。案件受理费44元，由被告张振亚负担。本判决为终审判决。审判员  吴继红二〇一九年五月三十一日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申44号 再审申请人（一审被告）：陶进辉，男，1976年4月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审原告）：陶立敏，女，1981年3月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审被告）：陶立静，女，1980年10月5日出生，汉族，现住河北省住新乐市。 再审申请人陶进辉因与被申请人陶立敏、陶立静民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第01013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陶进辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  刘俊平 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年五月五日 法官助理聂瑞强 书记员张琳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5708号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：李晓兵，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晓兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66100.92元（截至2019年3月15日的欠款本金42382.54元、利息5939.5元、违约金9256.23元、账单分期手续费8522.65元、现金分期手续费11925元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告李晓兵未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年11月19日，李晓兵向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。李晓兵领取了卡号为51×××39的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李晓兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李晓兵偿还信用卡透支本金42382.54元、利息5939.5元、账单分期手续费8522.65元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金9256.23元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李晓兵不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金42382.54元、利息5939.5元、账单分期手续费8522.65元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，李晓兵负担626元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨淋舒 张春梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保402号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。被执行人高其贤，男，1967年6月24日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人孙淑华，女，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人王彬，男，1982年12月1日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人高其贤、孙淑华、王彬财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1410号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月十八日书记员  张卫东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初783号原告景涛，男，现役军人，党员，大学，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人任蓉，女，无业，群众，大学，现住呼和浩特市回民区县。被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司。注册地：呼和浩特市回民区工人西村六巷龙翔小区一号楼2单元3层。现办公地址：内蒙古呼和浩特市县府街西口泰禾大厦6楼。法定代表人王树旗，该公司总经理。委托诉讼代理人王强，该公司职员。原告景涛与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告景涛及其委托诉讼代理人任蓉、被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告景涛体诉讼请求：1、请求被告支付原告违约金54842元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司签订购房合同，从被告处购买商品房一套，该房位于金川开发区“泰禾领寓”12层19号，建筑面积53.53平方米，总房款245932元。合同第四条约定，被告于2014年10月31日前将房屋交付原告使用，原告按照被告通知于2014年9月23日前将房款全部交清，但直至2017年11月30日被告才向原告交付房屋，在此期间原告一直催促被告交付房屋并承担违约责任，但被告予以拒绝。合同第五条约定，出卖人逾期60日交房的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第四条最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房房款万分之二的违约金。原告认为，被告已违约，应向原告承担相应违约责任且原告一直在向被告主张权利，从未放弃赔偿。同时，原告向法庭提交购房协议书、缴款收据手机录音、交房公告证明自己的主张。被告认可逾期交房事实，但辩称原告已领取钥匙，认可了此房屋交付时间，应视为放弃赔偿且原告的诉讼时效已经超过法定期限，应驳回其诉讼请求。被告当庭提交2018年6月8日出具的缴费审算表，拟证明原告已认可房屋交付使用的事实，也放弃了违约责任。本院经审理认定的事实如下：2013年10月29日，原告（乙方）与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司（甲方）签订购房合同，从被告处购买商品房一套，该房位于金川开发区“泰禾领寓”12层19号，建筑面积53.53平方米，总房款245932元。合同第四条约定，“甲方定于2014年10月31日前将该房屋交付乙方使用，因国家政策和不可抗力因素造成的工程延误以及由政府部门控制的市政配套设施批准和安装的延误，具体交付时间甲乙双方协商决定”；合同第五条违约责任第2项逾期交房责任中约定“……（2）逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%，向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第四条最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。”合同签订后，原告于2014年9月23日前已付清全部购房款，被告于2017年11月30日向原告交付房屋。期间，原告多次催促交房，并与被告协商逾期交房的赔偿问题，双方始终未达成一致意见。以上事实由原、被告陈述、商品房认购协议书、购房款票据、交房公告等书证予以证明。本院认为，原告景涛与被告之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经查，被告交付房屋的时间晚于双方约定的交房时间，属违约，应按合同约定承担违约责任。原告计算的逾期天数少于实际逾期天数，违约金数额应以原告诉讼请求54842为限。另，被告提供的交费审算表不能证明原告放弃违约金赔偿的事实，同时原、被告双方多次就该问题进行协商无果，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告景涛支付逾期交房违约金54842元。案件受理费1171元减半收取585.5元，由被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高娃 二○一九年五月二十二日书记员 许瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终25号上诉人（原审被告）：李宗新，男，1958年7月27日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。（原审原告）：丁然清，男，1974年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。委托代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。委托代理人：邓慧英，江西三松律师事务所律师。上诉人李宗新因民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李宗新上诉称，上诉人是借款方，是接受货币一方，原审认定被上诉人即货币贷出方是接受货币一方错误，上诉人接受借款地为南昌市东湖区，应为合同履行地，因此，本案合同履行地和上诉人所在地均在南昌市，根据民诉法23条的规定，本案管辖地应为南昌市，要求将本案移送南昌市有管辖权的法院审理。被上诉人丁然清未作答辩。本院经审查认为，被上诉人丁然清依据借条等材料向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人李宗新归还借款，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案根据双方提供的证据无法确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人丁然清作为发生争议时接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年五月五日书记员  周思敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保253号之二 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 负责人：蒋继恒。 被申请人：蒋德清，男，1972年5月25日出生,汉族，住四川省泸县。 被申请人：周显其，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘运珍，女，1953年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋德清、周显其、刘运珍下所有的价值47万元的财产采取保全措施，并自愿以其自有的财产提供担保。本院依法对被申请人周显其名下位于泸州市龙马潭区房屋予以查封。现因双方当事人已就本案的债务清偿事宜达成调解协议并全部履行完毕，申请人自愿申请解除对被申请人周显其名下位于泸州市龙马潭区房屋的查封措施。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周显其名下位于泸州市龙马潭区房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年五月十日 书记员 张金建
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初4448号原告：邓文昌，男，1962年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李生香，女，1967年3月20日出生，汉族。被告：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，地址位于兰州市七里河区建西东路68-112号。法定代表人：张钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永军，甘肃法翔律师事务所律师。原告邓文昌诉被告甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李生香、被告委托诉讼代理人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的工程款及垫付的农民工工资75780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告就被告在白银施工的220KV项目的防水工程施工事宜达成一致意见，2015年8月，原被告正式签订了编号为XXXXXX的《建筑防水工程施工合同书》。原告组织民工施工完工了综合楼电缆隧道5轴-9轴外墙部分防水工程，该部分的工程款为8120元，应支付民工的工资为67660元。由于该项目管理混乱，合同难于履行，公司所属的项目部无故终止了合同。原告于2016年至2017年多次向被告催讨上述拖欠的款项并向有关部分反映情况，但被告一直以各种理由拖欠。为保护合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、本案为建设工程施工合同纠纷，依据原告与被告签订的合同第三项规定，原告的承包方式为包工包料，故在其所述的工程款中已含有劳务费，不存在另行支付农民工工资的问题；2、原告与被告签订的《建筑防水工程施工合同书》并未实际履行，在涉案工程开工后，因原告事实防水工程不符合标准，工程监理不签字，同时被告要求原告返工维修，但被告拒绝，故导致本合同无法履行，此后被告又将该涉案防水工程分包于案外人甘肃兆业建筑劳务有限公司，完工后被告已将防水工程款项全部支付完毕；3、本案原告所主张的工程款及农民工工资系两种不同的法律关系，故人民法院无法同时审理原告主张的两种法律关系的诉讼请求，因此本案因依照建设工程合同纠纷审理，而对原告主张的劳务费诉讼请求依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告向本院提交的《建筑防水工程施工合同书》、白银项目部2016年（防水）4月份付款申报表，该两份证据能够证明被告甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司拖欠邓文昌工程款8120元工程款的事实，本院对其证明效力予以确认。被告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、付款凭证11张，该证据仅显示出被告将部分劳务分包给甘肃兆业建筑劳务有限公司，但并不能够证明原告所施工的防水工程不符合质量标准，也不能证明被告要求原告返工维修时，原告拒绝返工的事实，对其证明效力，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告与被告就被告在白银施工的220KV项目的防水工程施工事宜达成一致意见，2015年8月，原、被告正式签订了编号为XXXXXX的《建筑防水工程施工合同书》。被告以“包工包料”的形式承包了西北铅锌冶炼厂220KV变电所及硅整流所EPC总承包工程工程，具体包括：GIS室、综合楼及所有单体屋面3mmSBS+43mmSBS防水卷材各一道、电缆隧道3mmSBS防水卷材一道，卫生间丙纶卷一道。工程造价为屋面每平方米67元（双层3+4），卫生间每平方米30元（包含辅料及人工费），电缆隧道每平方米40元，竣工后按实际验收面积结算。合同约定工期为2015年8月15日至2015年10月30日。合同签订后，原告组织人员进入场地施工，后因其他原因，双方终止了合同，但被告尚欠原告电缆隧道防水工程工程款8120元未付，原告遂向被告递交了白银项目部2016年（防水）4月份付款申报表，原告作为班组长、与施工质检人员、项目部经理均在上面签字确认。庭审中，原告撤回了对拖欠的农民工工资67660元的诉求，其表示另行起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《建筑防水工程施工合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按规定完成了任务，经双方结算，被告仍欠原告工程款8120元未付，有双方签字并盖章的付款申报表所证实，现原告持以上证据要求被告支付下欠工程款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告实施防水工程不符合标准，理由不成立，不予采信。庭审中，原告自愿表示撤回对拖欠的农民工工资67660元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，撤回理由合理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司向原告邓文昌支付工程款8120元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，原告负担747元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年五月九日书记员  金珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨飞，男，1990年7月2日出生，苗族，住湖南省泸溪县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金68225.48元和零售利息、违约金（截止至2018年11月16日的零售利息4401.48元、违约金7757.08元），合计80384.04元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：40×××34）进行消费，截止至2018年11月16日，该卡共欠款80384.04元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年3月16日,被告尚欠贷款本金68225.48元、零售利息8858.10元、违约金21661.06元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年3月16日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金68225.48元、零售利息8858.10元，及以上述本金从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809.60元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5461号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周秀芳，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人周秀芳罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5461号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1184号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1184号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月十四日 书记员 张少煌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更189号罪犯聂青松。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年1月30日作出(2014)扬邗刑初字第0462号刑事判决，认定被告人聂青松犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期至2024年4月29日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十五万六千一百元零四元七角五分。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更269号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯聂青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂青松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失556104.75元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂青松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯所判处的财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂青松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十五万六千一百元零四元七角五分不变，刑期至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 震
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1849号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李友山，男，1970年5月31日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛振华，女，1938年5月24日出生，汉族，住山东省寿光市。二审上诉人（一审被告）：寿光市不动产登记中心，住所地寿光市圣城街**。法定代表人：孟祥明，该中心主任。一审被告：寿光市国土资源局，住，住所地寿光市圣城街**/div>法定代表人：王春海，该局局长。再审申请人李友山因与被申请人毛振华，二审上诉人寿光市不动产登记中心，一审被告寿光市国土资源局房屋行政登记纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李友山申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决，依法直接改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、二审判决既认定涉案房屋系由寿光市隆祥综合服务公司建造，又以李友山申请房屋登记未按照法律法规规定提交相应有效证明文件进而认定房屋登记行为主要证据不足撤销，认定缺乏事实和法律依据。李友山在申请房屋所有权初始登记时，按照规定提交了用地证明文件，案涉土地性质转化为国有后，李友山仅需要提交用地证明等文件即可办理所有权初始登记，符合初始登记法定条件，寿光房地产管理局作出的所有权登记行为有充分的事实和法律依据。2.二审判决有关被申请人的起诉未超过诉讼时效的认定适用法律错误。李友山取得涉案房屋所有权证是2006年7月25日，李友山与毛振华是母子，且十年共处一屋，毛振华应知道李友山取得房屋所有权登记事实。国家颁发房产证对外起到公示作用，房屋产权证可于任何时候在房产部门查询，不得以不知对抗国家发证行为，毛振华起诉已经超过时效。二十年期限是在知道或应当知道基础上的最长起诉期限，并非绝对期限，二审法院属于适用法律错误。3.原审认定毛振华起诉主体适格，系适用法律有误。首先案涉与冯家尧河村委会签订的土地使用合同上写明承租人“李广泉”，而非“李广全”，虽然村委会出具证明，但非户籍部门证明，不具有证明力。其次即使确为一人，按照合同相对性原则合同均归李广全一人所有，其配偶不享有合同项下任何权利义务。再次涉案房屋为公司建成，应属于公司财产，根据公司法规定，涉案房屋是否属于李广全尚需进一步确认，毛振华与涉案房屋无任何法律上利害关系。4.二审法院严重超过法定审理期限，侵犯了再审申请人的诉权。二审法院既未依法开庭审理，又未询问当事人，迳行判决程序严重违法。毛振华提交意见称，1、关于事实认定问题。毛振华提交的证据足以证明涉案房屋不是李友山所建，李友山也没有任何证据证明其继受取得涉案房屋，土地性质变更后也需要提交包括房屋所有权证明。李友山提交土地相关文件均为假造，缴纳土地出让金有严重瑕疵，房屋符合规划证明也是通过熟人开具。即使土地使用权归李友山所有，也不能当然认为地上房屋一定归其所有，涉案房屋建造于1992年前后，房屋占用范围土地是2004年才征用为国有的。因此李友山登记申请完全是无源之水，寿光市不动产登记中心为其进行房屋登记并颁发产权证严重违法。2.关于时效问题。虽然毛振华与李友山系母子关系，经过诉讼，双方关系显而易见，两家人虽住同一楼但间隔十间房分居两头，不能理解成“共处一室”。李友山为私吞毛振华合法财产，通过串通、造假等手段秘密将涉案房屋登记在其名下，这是毛振华无法“显然应当知道的”。涉案房屋从建造完毕至本案纠纷产生前，没有发生过产权变更及成为过执行标的，毛振华对房屋归自己所有从来没有怀疑过，故所谓“应当知道作出行政行为”实属强词夺理。3.关于诉讼主体资格问题。关于合同书中“李广泉”与“李广全”问题。冯家尧河村委会是最接近本案当事人的群众性自治组织，最了解基本事实，符合法律规定的作证主体。根据合同法，当印刷内容与手写内容不一致时，应以手写内容为准。案涉房屋建造用于商业经营，审批手续均系以寿光市隆祥综合服务公司名义进行，通过毛振华提交《公司吊销情况》，证明该公司已注销，公司股东为李广全及其长子李友东，李友东系挂名股东并已去世，其法定继承人对“李友东是挂名股东”的认定没有异议。根据公司法相关规定，该公司注销后清偿债务所剩余财产归股东所有。根据答辩人提交的证据显示，涉案房屋范围的土地使用权已经得到寿光市洛城乡政府的批准，且李广全按照合同约定缴纳了全部土地使用费，使用期限50年。寿光市人民政府要收回涉案土地，应按照鲁政字（2004）202号文件第三条，进行征地补偿和安置，该工作未完成，直至今日案涉土地上房屋还在并由毛振华居住，不能认为原有合同权利消灭。依据农村习俗，李广全与村委会签订土地使用合同对毛振华有效。4、二审法院是否违法审理期限的相关规定，毛振华不了解情况，即使超出审理期限，并没有影响公正审判。一审经过两次开庭，事实已经调查清楚，证据确实充分，二审期间李友山没有提出新事实和新证据或理由，二审法院不开庭审理没有违反行政诉讼法的规定。本院认为，毛振华提交的村委会证明、基本建设项目开工报告表及各审批机关意见等证据能充分证明涉案房屋并非李友山所建，李友山亦无证据证明其取得涉案房屋的所有权，原审法院认定案件事实清楚，并无不当。涉案房屋系毛振华之夫李广全生前以寿光市隆祥综合服务公司的名义建设（股东为李广全、李友东，且该公司已被吊销）涉案房屋范围内的土地使用权手续完备，取得程序合法，冯家尧河村委会和证人李某、段某等均出具证人证言证明涉案房屋为李广全所有。李广全去世后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，其妻子毛振华作为近亲属有权提起诉讼，原审法院认定毛振华诉讼主体适格并无不当。关于诉讼时效问题。虽然李友山与毛振华系母子关系，就本案而言母子之间对簿公堂，根据中国社会朴素法制观念和社会经验法则，可见其母子关系并非常态，不能通过双方系母子关系且共同居住一栋房屋，从而推断出作为母亲的毛振华“知道或应当知道”李友山取得房屋所有权登记的事实，原审法院对此认定事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，行政诉讼二审案件并非必须开庭审理，原审法院做法并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，审限问题并非属于提起再审的理由，亦未影响李友山相关诉讼权利；二审法院超审限问题，人民法院将依据相关规定予以依法依规处理，故李友山该项再审主张不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定情形。因此，李友山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李友山的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  刘绍斐二〇一九年五月二十七日法官助理刘照勇书记员王晓婕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7509号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1390号原告:李江，男，汉族，1971年10月15日生，住安徽省泗县。被告：李宗桥，男，汉族，1966年5月7日生，住安徽省泗县。本院在审理原告李江与被告李宗桥排除妨害纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费65元，由原告李江负担。审判员  王谦成二〇一九年五月二十一日书记员  时 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初228号原告：赵志博，男，2004年7月4日出生，汉族，住河南省西平县。法定代表人：赵全领，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：周伟民，漯河市舞阳县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。住所地：漯河市黄河路**。统一社会信用代码：91411100971928637A。负责人：冉皓洁，总经理。委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告赵志博与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志博未到庭参加诉讼，原告法定代表人赵全领、委托代理人周伟民、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的委托代理人马惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家长2017年9月1日在被告处为原告投了一份国寿学生儿童定期寿险，保险金额为45000元，并附加学生儿童伤残意外伤害保险，保险金额为45000元，附加住院费用，保险金额为1000元。2017年9月28日，原告在舞阳××××东路被他人汽车撞伤，发生人身意外伤害事故，曾在舞阳县人民医院、河南省骨科医院四次住院，多次手术治疗，住院141天，支付医疗费近4万元。因右下肢落下后遗症，被鉴定机构评定为十级伤残，原告特诉至法院。请求判令：被告支付原告意外伤害伤残保险金45000元、意外伤害医疗费6000元、住院费用补偿金1000元，合计52000元。庭审中，原告为证明其主张出示1、最高法院法研（2000）5号答复，2、最高人民法院民二庭负责人就保险法司法解释二答记者问，根据保险法第17条和最高法院保险法解释（二）第九条的规定，均应按全额向原告作出赔偿。3、提交漯河中级法院（2014）漯民一终字371号中审判决和漯河中级法院（2017）豫11终1572号二审判决。以上生效的案例，可以作为本案的参考。本案在投保前和投保时均未见过保险公司的工作人员和条款，伤残等级赔付表，被告没有依照《保险法》第十七条就保险条款、免责条款、免赔率、免赔额、比例赔付向××做了足以引起××注意的提示和说明，以上免责条款对××和被保险人不产生法律效力。原告之父向学校交了保险费100元，有学校统一向被告转交保险费，被告的田姓人员，被告致家长的一封信，回执单交付原告而且该回执单由被告承包里保单号，本案被告认可原告方已经投保，虽然原告提交是复印单复印件，但原件是在被告处存档，有被告处存档的保险材料应当有被告向法庭出示，被告不向法庭出示应认定原告提供的保险确认单是真实的，作为本案原告诉请被告赔偿的事实存在，因此原告方认为原被告双方形成了保险合同关系，而且原告方交付了保险费，被告也实际承保原告的意外伤害保险，被告应按确认单上确认的各项保险金额的全额向原告作出赔偿。被告辩称，对于原告受伤事实认可，舞阳县人民法院的（2018）豫1121民初1938号民事调解书认可。对漯宏峰司法鉴定书事实无异议，但是根据保险合同《儿童伤残意外伤残保险》第四条规定《致家长的一封信》第二项第一之规定，应当给付4500元，原告按45000要求，与保险不符合。对于原告要求赔偿医疗费4000元的事实没有异议，但原告应当提供医疗票据。庭审中，被告为了证明其主张，对原告举证所说的致家长的一封信的真实性不予认可，原告应当提供该确认单的原件，因为原件上应当有××也就是家长的签字，复印件不具有证明效力，如果没有家长的钱签字该保险就不会成立，而根据原告所提的保险法司法解释2第13条有明确的规定，××对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外，因此，原告说辞有的确认单的原件上有家长的签名，而原告方不提供，原告方应该承担举证不能的法律后果，所以双方的保险合同的内容均属于有效。应当按照合同条款进行赔付，也就是按比例赔付。原告提供的判决书与本案没有关联性，还有大量的生效判决均是按保险比例进行赔付的，因此该判决不能作为参考。经审理查明，2017年9月1日，被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司在学校的配合下给原告赵志博父亲赵全领致家长的一封信,在信的下面附有客户服务确认单（致家长的一封信回执），客户服务确认单显示：家长姓名赵全领，学生姓名赵志博，投保险种：国寿学生儿童定期寿险、保险金额45000元，国寿附加学生儿童伤残意外伤害险、保险金额45000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、赔付比例80%、保险金额6000元，××住院费用补偿医疗保险、赔付比例60%、保险金额1000元。家长（××）签名处空白、业务员签名处签有“田”字。2017年9月28日，原告赵志博在舞阳××××路发生交通事故，后经舞阳县人民法院调解作出（2018）豫1121民初1938号民事调解书，认定原告赵志博因交通事故住院治疗141天，支出医疗费39960.01元，右膝外伤、右胫骨骨折为十级伤残。调解由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿赵志博各项损失128000元。事故发生后，原被告双方因该保险的赔偿问题发生争议，原告诉至法院。本院认为，本案系保险人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司与被保险人赵志博因支付保险金发生的争议，属于保险合同纠纷。关于本案的保险合同是否成立，是否生效及赔偿数额问题，虽然原告提供的客户服务确认单复印件上没有原告家长赵全领的签字，但考虑到该保险方案系由学校配合被告进行宣传、发放投保单、组织学生家长签字，而且年年重复投保的特点，结合原告赵志博的年龄、学龄及已经缴纳保险费100元的事实，可以认定学生家长对此保险方案已经知晓并认可，因此该保险合同已经成立并生效，被告辩称该保险合同因没有原告家长签字而不成立，理由不足，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司应根据原告赵志博的伤残等级按照合同约定向原告赵志博支付国寿附加学生儿童伤残意外伤害险保险金4500元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险保险金6000元，××住院费用补偿医疗保险保险金1000元。原告主张被告没有就保险合同的免责条款向××充分提示和说明，保险合同的免责条款不产生法律效力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告赵志博国寿附加学生儿童伤残意外伤害险保险金4500元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险保险金6000元，××住院费用补偿医疗保险保险金1000元。二、驳回原告赵志博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李美玉二〇一九年五月五日书 记 员  张萌萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执807号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：章再琴，该公司员工。 被执行人：刘贺，男，1990年7月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张文艳，女，1988年11月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘贺、张文艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘贺、张文艳返还申请执行人借款97133.78元，并支付利息。 本院于2019年2月14日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘贺有牌号为苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘贺、张文艳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘贺、张文艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年五月十五日 代书记员 张俊淦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执11号申请执行人杨芹，女，1966年11月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人肖德奎，女，1964年11月6日出生，汉族，住钟祥市，杨芹与肖德奎民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2483号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2483号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一九年五月九日书记员 王 华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初311号 原告：李斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：漳州市万彩商业管理有限公司，住所地漳州市龙文区建元东路**万达广场精致生活馆第**，统一社会信用代码91350603MA2Y2FPX26。 法定代表人：文思慧。 被告：陈志民，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李斌与被告漳州市万彩商业管理有限公司（以下称“万彩公司”）、陈志民租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李斌的委托诉讼代理人高国川、石金顺到庭参加诉讼。万彩公司、陈志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.判令万彩公司返还租赁押金等款项218520元及利息（自2018年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2.陈志民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月19日李斌与万彩公司签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，约定李斌向万彩公司租赁漳州万达商业广场家具家居展销商场第四层场地，租赁期限为1个租约年。第一个租约年每月每平方米148元，租金按月支付，第一个支付周期自2017年10月1日至2017年12月31日的租金137640元，同时需支付押金137640元、履约保证金30000元、质量保证金5000元。合同签订后李斌依约支付万彩公司租金137640元、押金137640元、履约保证金30000元、质量保证金5000元。万彩公司交付租赁场地给李斌使用。2018年5月31日李斌与万彩公司签订《合同解除协议》，约定双方于2018年5月31日解除《租赁合同》，万彩公司承诺于2018年7月22日前返还李斌押金、履约保证金、质量保证金及2018年6月份租金合计218520元。但万彩公司依约未履行返还款项义务已构成违约，综上请求支持李斌的诉讼请求。 万彩公司、陈志民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，万彩公司、李斌双方签订《租赁合同》，《租赁合同》载明“出租方万彩公司（甲方），承租方李斌（乙方）。第一条租赁位置及使用面积：1.1甲方向乙方出租位于漳州万达商业广场家具家居展销第四层场地。1.2双方确认该场地实用面积310平方米。第二条租赁期限：租赁期限为1个租约年。以后每个租约年均按此计算，直至租赁期限届满。第四条租金标准和租金支付：（4）本合同项下第一个支付周期自2017年10月1日至2017年12月31日的租金137640元，乙方应于2017年9月15日前向甲方支付。（5）本合同项下租金支付方式：押三付三，即需支付押金137640元。（6）收款账户名：文思慧。第六条履约保证金：6.1在本合同签署当日，乙方向甲方支付履约保证金30000元……。甲方万彩公司并加盖公章，乙方李斌（签名）。” 《租赁合同》签订后，李斌与万彩公司双方又签订《租赁合同补充协议》，协议载明“李斌租赁营业面积575平方米，万彩公司自开业12个月内，操作周周抽IPhone，月月送台车活动，12部车均价承诺10万元以上……。” 《租赁合同》签订当日李斌支付万彩公司合同保证金30000元，2017年9月15日李斌支付万彩公司租金137640元（2017年10月1日至2017年12月31日）、押金137640元，2017年12月1日支付质量保证金5000元，2018年5月4日支付租金91760元（2018年4月1日至2018年6月30日）。同时万彩公司依约向李斌交付房屋。 2018年5月31日李斌与万彩公司双方签订《合同解除协议》，协议载明“甲方万彩公司、乙方李斌，甲乙双方于2017年7月19日签订《租赁合同》，合同期限2017年10月1日至2018年9月30日。现双方协商提前终止合同，原合同所有押金退还乙方。双方协商达成如下协议：一、同意于2018年5月31日提前解除《租赁合同》。二、甲方退还乙方如下费用：1.志邦店租押金137640元；2.合同保证金30000元；3.质量保证金5000元；4.2018年6月份租金45880元合计218520元。甲方应于2018年6月25日前退还乙方106121元；余款112399元最迟不超过2018年7月22日退还乙方……。甲方万彩公司并加盖公章，乙方李斌（签名）。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李斌与万彩公司签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《合同解除协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行。 本案李斌与万彩公司双方履行合同过程中自愿提前解除合同并未违反法律规定，万彩公司未依约定期限返还李斌押金、合同保证金、质量保证金、租金已构成违约，根据《合同解除协议》约定，李斌有权要求万彩公司支付押金、合同保证金、质量保证金、租金。 本案《合同解除协议》中没有约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，李斌要求万彩公司支付利息理由成立本院予以支持。计息标准参照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算。因万彩公司约定于2018年7月22日前返还押金、合同保证金、质量保证金、租金，逾期支付可认定万彩公司违约之日，故本案计算利息起始时间可认定为2018年7月23日。 本案陈志民并非租赁合同相对方，与李斌之间不存在租赁法律关系，与李斌、万彩公司之间没有权利义务关系，故李斌诉求陈志民对万彩公司的债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案万彩公司、陈志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、漳州市万彩商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付李斌押金、合同保证金、质量保证金、租金218520元及利息(以218520元为基数，自2018年7月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、驳回李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由漳州市万彩商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年五月九日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1259号申请执行人：于桂荣，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：冯树波，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行于桂荣与冯树波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1644号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月27日、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年5月6到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月七日书记员  肖 刚
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审121号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：王立闰，男，1987年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王立闰做出的大国土资监（金）罚字[2018]第060号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第060号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月八日书 记 员  朱翠红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初109号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李源登，男，1995年5月16日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，无业，户籍地茂名市茂港区。因本案于2018年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人李源登犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹出庭支持公诉，被告人李源登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月1日，被告人李源登与梁某1（另案处理）经事先联系，由李源登从广东携带毒品至南宁贩卖给梁某1。5月3日21时许，李源登携带一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重：96.99克）与张某、黄某（二人另案处理）驾驶粤Ｑ×××××本田牌汽车从广东省茂名市出发，次日2时许到南宁市高新区附近，在李源登准备与梁某1交易时，因张某、黄某被公安机关当场抓获，李源登遂将其携带的上述毒品藏匿于科园大道29号优派便捷酒店8509号房内并逃离现场，后公安机关从该房间内查货李源登藏匿的毒品。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、检定证书、扣押清单、收据、优派酒店入住账单、汽车租赁合同、黄某驾驶证、粤Ｑ×××××汽车行车轨迹图、高速公路收费票据、证人梁某1、张某、黄某、李某、梁某2、潘某的证言、被告人李源登的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、优派便捷酒店监控视频等证据予以证实。并认为被告人李源登违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺96.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李源登在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李源登犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李源登违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺96.99克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李源登归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李源登犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2033年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年四月十八日 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执504号申请执行人：马腾飞，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：冯正海，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行马腾飞与冯正海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯正海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯正海的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张英辉二〇一九年五月五日书记员  赵学群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3518号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人王伟宁，男，1989年10月12日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人罗均与被执行人王伟宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24200号民事判决书已发生法律效力。因王伟宁未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人王伟宁给付罗均借款58000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人王伟宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执184号 赵婷，李永军： 本院执行的申请执行人赵婷与被执行人李永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日划拨被执行人李永军的银行存款85447.26元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年五月七日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4154号原告：童连胜，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被告：张凯，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告童连胜与被告张凯合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童连胜及其委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童连胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付转让费8000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日原被告签订康爱多药店书面转让协议。原告将自己的康爱多药店以58000元转让给被告。签定协议时被告给付了50000元，约定两个月内付清剩余的8000元。被告在签订协议后遂接收了该药店，但是无理拒付剩余转让费，故成诉。张凯在法定期限内未提交书面答辩。童连胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议书一份，证明原被告之间存在转让合同关系及被告尚欠8000元转让费的事实；2.个体工商户基本信息（户卡），证明康爱多药店工商登记的负责人为杨焕云；3.执业药师聘用协议、执业药师变更注册申请表、行政许可材料接收凭证各一份，证明原告聘用具有执业药师资格的杨焕云为法定代表人，原告童连胜系康爱多药店的实际经营者。张凯未提交证据。本案在审理过程中，本院依法从天津市宁河区市场和质量监督管理局调取了关于天津市宁河县康爱多药店的市场主体信息表一份，载明该药店成立于2013年10月23日，经营者为杨焕云，于2018年8月16日注销。经质证，原告对该证据无异议,但表示原告为该药店的实际经营者，注销原因是该药店由个体工商户变更为有限公司。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够实现原告的证明目的，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宁河县康爱多药店于2013年10月23日成立，实际经营者为童连胜，童连胜聘用杨焕云为执业药师并将杨焕云登记为该药店负责人。2018年6月7日童连胜（甲方）与张凯（乙方）签订了关于康爱多药店的转让的协议，协议载明：“今有康爱多药店，由甲方转让给乙方，转让费用为伍万捌仟元整，乙方给付甲方现金伍万元，余下捌仟元两个月付清。甲方配合乙方过户、认证，所有事项今已交接清楚。此协议一式两份。甲方签字：童连胜，120221197208210317，乙方签字：张凯，日期2018.6.7”。协议签订后，张凯给付童连胜50000元转让费，童连胜将该药店交付张凯并配合张凯办理了过户等事宜。张凯未按约定的期限给付童连胜余下的8000元转让费，拖欠至今。本院认为，原被告签订的药店转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自义务。协议签订后，童连胜按约定将该药店交付张凯并协助张凯办理过户等事宜，而张凯未按约定支付尚欠的转让费8000元，属违约行为，故原告童连胜要求被告张凯给付8000元转让费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后三日内给付原告童连胜转让费8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马会丽审 判 员  杨 超人民陪审员  刘 健二〇一九年五月九日书 记 员  刘文望附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢146号 吴倩： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3506号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执925号之八申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：亳州市谯城区。负责人：鲁希，该行行长。被告：蒋红建，男，1971年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人蒋红建金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋红建在安徽省农村信用社联合社6229538×××××××102215账户内存款人民币348629.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年五月二十七日书记员  曹友喜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1755号 原告：方明生，男，1980年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶春风，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方明生与被执行人陶春风民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人陶春风有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月三十日 书记员  汪 伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2339号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年五月八日书记员 张婷婷
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1215号吕某某：你与邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初4220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵某某于201952019年4月630日向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吕某某赔偿邵东丽小轿车车损费、施救费共计19833元。二、案件受理费300元，执行费191元由被执行人吕某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9054特此通知。   二〇一九年五月六日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路南段  邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初765号原告：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：中宁县雅泰城市花园**楼**营业房。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘西影，女，1989年2月5日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苗天雄，男，1971年2月10日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被告余涛、刘西影、苗天雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼, 被告余涛、刘西影、苗天雄经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余涛、刘西影偿还原告借款本金20万元，利息12000元（按月利率2％，自2018年9月20日计算至2018年12月20日），之后利息利随本清，共计212000元；2.被告苗天雄对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告余涛、刘西影向原告借款20万元，借款期限为3个月，月利率为30‰，被告苗天雄自愿为上述借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金，实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）的责任，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后的两年止。原告依约履行了借款。借款到期后，经原告多次催要，各被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交《借款合同》、借款凭证、银行转账凭证、各被告的身份证复印件、被告余涛与刘西影的结婚证复印件各1份，拟证实2018年4月21日，被告余涛、刘西影向原告借款20万元，借款期限为3个月，借款月利率为3％，被告苗天雄为该笔借款提供连带责任及原告将借款支付给被告余涛、刘西影的事实。被告余涛、刘西影、苗天雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告余涛、刘西影向原告借款20万元，借款期限为3个月，月利率为30‰；被告苗天雄自愿为上述借款提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告余涛、刘西影仅将利息清偿至2018年9月20日，借款本金及之后利息拖欠至今，被告苗天雄亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告余涛、刘西影未按约定返还借款本息，被告苗天雄亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告苗天雄承担保证责任后，可依法向被告余涛、刘西影行使追偿权。被告余涛、刘西影、苗天雄经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告余涛、刘西影于本判决生效之日返还原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司借款本金200000元、利息12000元（计算至2018年12月20日），以上共计212000元；被告余涛、刘西影按月利率2%支付原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司自2018年12月21日至本判决生效之日或被告余涛、刘西影在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告苗天雄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告余涛、刘西影、苗天雄连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                               审判员 孙丽琴                                                                                                        二〇一九年四月二十三日                                                                书记员 陆安琪