wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0822执1331号之三 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 被执行人浙江中商汽车有限公司，住所地常山县金川街道鲁里村。 被执行人边平生，男，1963年08月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人邬兰琴，女，1965年05月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人朱顺贤，男，1962年08月07日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人邬国珠，女，1963年02月08日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人邬望云，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人王福琴，女，1963年06月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人衢州市华夏专用汽车有限公司，住所地浙江省常山县新都鲁里工业园区。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江中商汽车有限公司、边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴、衢州市华夏专用汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月06日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司4024061.48元。 立案执行后，本院向被执行人浙江中商汽车有限公司、边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴、衢州市华夏专用汽车有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江中商汽车有限公司、边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴、衢州市华夏专用汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江中商汽车有限公司、边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴、衢州市华夏专用汽车有限公司坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中商汽车有限公司、边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴、衢州市华夏专用汽车有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人浙江中商汽车有限公司、边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴、衢州市华夏专用汽车有限公司名下无存款、无车辆、无房产。于2018年7月18日查封了被执行人浙江中商汽车有限公司所有的厂房及土地（产权证号：F20100000227、常山国用（2010）字第5-261号），于2018年12月17日查封了被执行人浙江中商汽车有限公司名下的机器设备（详见清单）。于2018年12月26日对该机器设备进行了评估，于2019年1月30日对浙江中商汽车有限公司机器设备进行第一次网络司法拍卖；于2019年2月21日对浙江中商汽车有限公司机器设备进行第二次网络司法拍卖；于2019年3月5日对浙江中商汽车有限公司机器设备进行第三次网络司法拍卖，均流拍。线下查控阶段我院委托杭州市西湖区人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。截至2019年5月23日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江中商汽车有限公司、边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴、衢州市华夏专用汽车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中商汽车有限公司、边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴、衢州市华夏专用汽车有限公司逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴及浙江中商汽车有限公司、衢州市华夏专用汽车有限公司的法定代表人邬望云进行公安布控，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中商汽车有限公司、边平生、邬兰琴、朱顺贤、邬国珠、邬望云、王福琴、衢州市华夏专用汽车有限公司暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0822执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡烨宇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢148号之一 申请执行人：杨龙，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，住浙江省云和县。 被执行人：李晓天，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷定军，男，1985年10月27日出生，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初280号申请执行人杨龙与被执行人李晓天、雷定军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为被执行人李晓天、雷定军归还申请执行人杨龙借款本金20000元。执行过程中，申请执行人杨龙于2019年4月23日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年五月二十一日 书记员  罗 露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1180号 原告：柏长玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，社会统一信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，社会统一信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告柏长玉与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。原告柏长玉在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。 本院认为，原告柏长玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏长玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柏长玉负担。 审判员  薛铁 二〇一九年五月三十日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初465号 原告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼，统一社会信用代码9133090075493693XY。 负责人：欧阳晶琳。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被告：朱惠通，男，1944年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：朱继苗，男，1976年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区，系被告儿子。 第三人：郑司超，男，1989年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司(以下简称平安公司)与被告朱惠通、第三人郑司超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院依法追加郑司超为第三人。本案于2019年3月11日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘利锋、被告朱惠通及其委托诉讼代理人朱继苗、第三人郑司超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱惠通赔偿原告平安公司车辆理赔损失5140元。2.本案诉讼费由被告朱惠通承担。事实和理由：第三人郑司超将其所有的浙Ｌ×××××小型轿车在原告平安公司处投保保险，保单号为11224033900118686834、11224033980041456458。2016年2月15日，被告朱惠通驾驶电动车在舟山市定海区环城南路与人民路口处行驶时，与郑司超驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队出具第0061778号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告朱惠通对事故负全部责任。事故发生后，郑司超申请代位，平安公司依约向被保险人支付车辆维修款共计5140元，并取得相应的代位求偿权利。现被告朱惠通拒绝赔付上述款项，原告平安公司向被告朱惠通追索。原告平安公司围绕诉讼请求，依法提交证据如下：《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆损失情况确认书》、《机动车保险定损报告》、事故车辆照片、汽车修理费发票、索赔申请书、转账凭证、机动车辆索赔权转让书。 被告朱惠通辩称，事故已经处理赔偿过，经社区主持调解，赔付郑司超车损2000元。现金2000元己经交付郑司超的父亲。因此对轿车损失不会再次赔偿。朱惠通在代位求偿告知字条上的签字行为，并非真实意思表示。被告朱惠通为抗辩举证：1.《新螺头社区人民调解委员会人民调解协议书》。2.证人虞某当庭证言，经新螺头社区委调解，朱惠通当场支付现金2000元给作为轿车车辆的赔偿。3.郑司超与朱惠通签字的代位求偿未进行赔偿的字条。 第三人郑司超述称，出事故后，经朱惠通所在的村委调解过，但郑司超或经办人郑某并没有同意调解方案。之后跟朱惠通说明保险公司会追偿。朱惠通仅赔偿过几百元。郑司超方将部分赔偿款在2016年3月26日退还过给朱惠通，款汇入其女儿账户共计1100元。第三人郑司超提交证据如下：1.1100元的农业银行现金存款回单。2.证人郑某当庭证言，陈述未达成过调解协议，未放弃过追偿。 经审理查明，交通事故事实与原告平安公司的陈述一致。2016年2月15日，被告朱惠通驾驶电动车在舟山市定海区环城南路与人民路口处行驶时，与第三人郑司超驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门定责，朱惠通负事故全部责任。事故双方曾对事故的轿车赔偿进行过协商。被告朱惠通赔给第三人郑司超2000元，后郑司超返还给朱惠通1100元。原告平安公司作为保险人，对第三人郑司超的事故车辆定损5140元，并向郑司超进行了理赔。郑司超将追偿权利转让给平安公司。 本院认为，原告平安公司根据其与浙Ｌ×××××车辆所有人郑司超签订的车辆损失保险合同向郑司超履行了赔偿责任后，其是否有权代位向本案被告朱惠通行使追偿权，前提条件是郑司超就其事故损失可否向被告朱惠通获得损失赔偿，即朱惠通是否应赔偿郑司超的财产损失。根据相关法律规定及立法精神，被告朱惠通不应承担赔偿责任，理由如下：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由此可见，侵权责任法采取了规范指引的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用指向了道路交通安全法。二、道路交通安全法的立法目的之一就是加强对非机动车驾驶人、行人的保护，其显著的特点就是实行机动车一方无过错归责原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”显而易见，机动车与非机动车、行人之间的交通事故赔偿，其核心是机动车对非机动车、行人的交通事故赔偿，而不是非机动车、行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一的，而不是双向的。即便非机动车、行人在交通事故中负有一定的责任，也仅仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、公安机关对于交通事故的责任认定，仅仅是对事故成因的认定，而非对双方分担赔偿责任的认定。被告朱惠通在本次交通事故所负的责任只表明被告对于形成事故作用的大小，是一种事故成因责任，在法律上只是减轻机动车一方承担赔偿责任或是承担多少赔偿责任的因素。综上，作为机动车一方的郑司超无权就其事故的车辆损失要求被告朱惠通承担赔偿责任，原告平安公司亦无权行使代位权，故对原告平安公司的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司对被告朱惠通的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年五月十日 书记员 侯微波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6143号原告：杨某2，男，1973年11月4日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告：杨某1，男，2009年4月18日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。法定诉讼代理人：陶开琴，女，1948年11月23日生，汉族。身份证登记住址为云南省昆明市西山区，系原告杨某1的祖母。原告：陶开琴，女，1948年11月23日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：杨某3，女，1971年10月18日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。本院于2019年5月23日受理原告杨某2、杨某1、陶开琴诉被告杨某3继承纠纷一案，经本院审查，原告陶开琴表示其与杨某1作为原告起诉并非其真实意思表示，诉状上杨某1、陶开琴的签字及按印是由原告杨某2代为签字按印，其不予认可，后原告杨某2、杨某1、陶开琴于2019年5月28日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告杨某3的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某2、杨某1、陶开琴撤回对被告杨某3的起诉。案件受理费1355元减半收取677.5元，由原告杨某2承担，剩余677.5元按规定退还原告杨某2。审判员  蔡家瑶二〇一九年五月二十八日书记员  谭思祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1860号申请人深圳安科高技术股份有限公司南京分公司，经营场所南京市江宁经济技术开发区飞天大道69号2幢，统一社会信用代码9132011505329724XG。负责人肖冰，经理。委托代理人李鹏，江苏天哲律师事务所律师。被申请人深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房3栋第3层318A房，统一社会信用代码914403002793441849。法定代表人武守坤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1480000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1480000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金百泽电子科技股份有限公司名下价值1480000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年五月二十日书记员  丁志豪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执947号申请执行人应站明，男，1971年9月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人朱应军，男，1971年2月28日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初256号判决书，于2019年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱应军的存款（收入）人民币100803.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年五月十三日书记员 甘咏华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2810号原告：陈佰俩,男,1955年8月8日出生,汉族,住广东省新丰县,被告：曾广杯,男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告陈佰俩诉被告曾广杯合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告陈佰俩发出缴纳诉讼费通知单，但原告陈佰俩在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告陈佰俩在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈佰俩撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年五月七日书记员  张 璐郑稍文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民特15号 申请人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘博文，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被申请人：苗庆荣，女，1960年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被申请人苗庆荣申请实现担保物权一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社称，1.请求法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的2处房产，一、位于通辽市××区，房产证号为xxx，面积：68.18平方米，他项权证：蒙（2017）通辽市不动产证明第xxx号；二、位于通辽市××区，房产证号为xxx，面积：68.18平方米，他项权证：蒙（2017）通辽市不动产证明第xxx号，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人，本金550000.00元，利息34320.43元暂计算至2019年4月9日，实际支付按合同约定顺延至实际还款日；2.请求法院裁定案件收费等一切费用由被申请人承担。事实与理由：2017年11月21日，被申请人苗庆荣因粮食收购向申请人处申请抵押借款本金550000.00元。抵押物为2处房产，一、位于通辽市××区，房产证号为xxx，面积：68.18平方米，他项权证：蒙（2017）通辽市不动产证明第xx号；二位于通辽市××区，房产证号为xxx，面积：68.18平方米，他项权证：蒙（2017）通辽市不动产证明第xxx号，借款期限为2017年11月21日至2018年11月20日，约定借款利率11.35‰，逾期利息17.025‰，双方当日签订《借款合同》编号为：科尔沁区兴源信用社借字第xxx号，借款按合同约定按季结息，还款方式为到期一次性还款。借款本金550000.00元，自2017年11月21日至2018年11月20日的利息74910.00元，550000.00元×11.35‰×12个月；2018年12月24日至2019年4月9日的利息33085.25.00元，550000.00元×17.025‰×106天，产生复利1235.18元，扣除已经偿还的利息67550.25元），被申请人至今尚欠利息为34320.43元。 被申请人苗庆荣在异议期间内未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2017年11月21日签订的最高额抵押借款合同系当事人之间的真实意思表示，申请人依照约定发放贷款550000.00元，借款用途为续贷，双方之间的借款合同合法有效，被申请人应依照约定偿还借款本金及利息。借款时，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，申请人提高了两处房产进行抵押，两处抵押房产均为抵押权所有，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间担保物权已有效设立，担保财产的范围为两处房产及其从物、从权利、附着物、复合物、加工物、孳息及代为物；被担保财产的债权范围系借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现窄裙及抵押权的费用。现还款期限已届满，但被申请人自贷款之日起仅偿还部分利息，尚欠本金至今未还，双方之间的债权明确，债权数额为借款本金550000.00元，计算至2019年4月9日的尚欠的利息34320.43元及自2019年4月10日至实际清偿之日止按照月利率17.025‰计算的利息；被担保债权已届清偿期，且该权利的行使不损害他人的合法权益，被申请人有权依照合同的约定依法申请法院对抵押物进行拍卖或变卖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项／第二项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人苗庆荣名下的位于通辽市××区、225室两处房产（房产证号为：×××、×××）。 申请费100元，由被申请人苗庆荣负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李俊茹 二〇一九年五月九日 书记员  刘 程
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初82号 起诉人陆宁花，女，1975年7月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 2019年4月29日，本院收到陆宁花的起诉状。起诉人陆宁花向本院提出行政诉讼，请求：1、依法撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕9号）；2、判令钦州市人民政府依法受理陆宁花的行政复议申请，作出明确的答复。事实和理由：一、原告并非“公职”人员身份，是企业下岗职工人员身份，与钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）不存在劳动关系，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）无职权开除起诉人，其开除公职的行为是超越职权的违法行政行为。同时，既然被告钦州市人民政府认为开除公职的行为“不属履行法律法规规定职权的具体行政行为”，那就应该受理原告的申诉，而不是做出不予受理的处理决定。二、钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）对原告作出的《立案决定书》和《关于给予陆宁花开除公职处分的决定》严重侵犯原告合法权益，根据行政复议法的相关规定，原告的行政复议申请完全符合行政复议的范围。三、根据行政复议法的相关规定，行政复议机关认为不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知原告向有关行政复议机关提出。本案有关开除公职的行为是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）报经其上级部门钦州市钦北区人民政府同意作出的行政行为，被告钦州市人民政府作为钦北区人民政府的上级部门，原告向被告提出行政复议符合法律程序。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）于2017年11月10日作出《立案决定书》，于2017年12月8日作出《关于给予陆宁花开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕56号）。陆宁花不服，向钦州市人民政府申请行政复议。2019年4月9日，钦州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（钦政复不受字〔2019〕9号），以陆宁花的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，决定不予受理陆宁花的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，而钦州市人民政府既不是钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对起诉人陆宁花申请复议的事项没有复议的法定职责，起诉人陆宁花向钦州市人民政府申请行政复议于法无据。据此，陆宁花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人陆宁花的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陆宁花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 二〇一九年五月六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 胡 然
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 卢旭辉、浙江顺风交通集团有限公司： 申请执行人卢旭辉与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2019）浙0783执恢1818号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执6698号案件已于2019年5月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年五月七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1228号 申请执行人万银凤，女，1984年10月15日出生，住安吉县。 被执行人戚有华，男，1973年3月16日出生，住安吉县。 申请执行人万银凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特502号民事裁定书，于2019年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戚有华在（2019）浙0523执1228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一九年五月二十三日 书记员 王青星
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执493号 申请执行人：李令新，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：胡卫兵，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：尹吉星，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李令新与被执行人胡卫兵、尹吉星借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月16日向本院申请强制执行，本院于2019年2月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡卫兵、尹吉星发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人胡卫兵、尹吉星无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人胡卫兵、尹吉星其他可供执行财产，且申请执行人李令新未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李令新尚未实现的债权，应当由被执行人胡卫兵、尹吉星继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李令新若发现被执行人胡卫兵、尹吉星有可供执行财产或被执行人胡卫兵、尹吉星有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 兵
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1350号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：池季华，女，1966年2月11日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告池季华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月15日的欠款本金115222.7元、利息15517.83元、费用1030.31元（其中滞纳金和违约金1030.31元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币131770.84元，并支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年12月23日获得批准，卡号为：6225255018613006。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月15日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币131770.84元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告池季华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池季华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月15日的信用卡欠款本金115222.7元、利息15517.83元、费用1030.31元（其中滞纳金和违约金1030.31元，其他费用0元），共计131770.84元及自2018年8月16日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由被告池季华负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告池季华于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1803号申请人：湖南公言律师事务所，住所为益阳市赫山区司法局院内（罗溪路309号）。负责人：刘泽彪，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘文，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南公言律师事务所诉被申请人刘文诉讼代理合同纠纷一案，申请人湖南公言律师事务所于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文的银行存款70000元或查封、冻结被申请人刘文名下的其他等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南公言律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文的银行存款70000元或查封、冻结其他等额财产。案件申请费720元，由申请人湖南公言律师事务所预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年五月十三日书记员  肖俊威
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执606号本院在执行申请执行人王善亭与王善祥健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王善祥纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1755号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。（统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告:段兵毅,男,1991年9月18日出生,汉族，身份证地址：河南省嵩县。 被告：李朋飞,男,1982年12月14日出生,汉族，身份证地址：河南省嵩县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告段兵毅、李朋飞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告明确诉请：1.被告段兵毅偿还原告代偿款9033元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李朋飞担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，被告段兵毅、李朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月11日，原告与被告段兵毅签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告段兵毅因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因段兵毅未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成应支付垫款金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被垫付的，段兵毅应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫款，逾期告李朋飞向原告出具《反担保函》，对段兵毅在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因段兵毅原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等，被告李朋飞在“反担保人”处签字捺印。同日，被告段兵毅与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定段兵毅因按揭购车向银行透支59500元，手续费5370元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告段兵毅的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告未能按约还款，原告于2018年7月25日为被告向银行代偿9033元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段兵毅于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9033元，并承担从2019年2月13日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告李朋飞对被告段兵毅的上述应负债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计25元，由被告段兵毅负担，被告李朋飞连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年五月十日 代书记员 朱宋芝
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申750号再审申请人：钱扬涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：王明霞，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路78号，组织机构代码15294215-2。法定代表人：张开元，该公司董事长。被申请人：刘先乐，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：无为县白茆镇人民政府（现为芜湖市鸠江区白茆镇人民政府），住所地芜湖市鸠江区白茆镇街道。法定代表人：徐光耀，镇长。再审申请人钱扬涛因与被申请人王明霞、刘先乐、安徽天成建设有限公司、安徽省无为县白茆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖民再6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱扬涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定，请求依法撤销芜湖市中级人民法院（2018）皖02民再6号民事判决，维持该院（2016）皖02民终446号民事判决和安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00260号民事判决及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00073号民事裁定，或者直接改判四被申请人连带给付钱扬涛742931.43元及利息（自2009年6月8日计算，息随本清），所有诉讼费用由四被申请人承担。事实和理由：1、再审判决适用法律错误。本案诉求标的是工程结算款1150356.43元，其工程建设、工程款支付、审核结算，与三人是否合伙无关，与任何人合伙无关。原判决绕开本案诉求，有意割裂合同关系，认定通过“合伙”关系处分案涉工程的工程款1150356.43元，违反“合同受法律保护”的基本原则，系适用法律错误。2、原判决认定“合伙”证据不足，认定“王明霞支付299000元”系捏造事实，属认定事实错误。3、原判决认定“合伙”系列证据未经质证属程序错误。诉状既非合伙书面协议、又不是利害关系人的证明，不能作为合伙证据，并且原判决认定“三人合伙”的一系列证据，均没有质证。4、原判决对三枚假公章三个项目部的事实部分没有审查属认定事实不清。本院经审查认为，查明钱扬涛的身份情况及是否存在合伙关系，直接影响钱扬涛能否就案涉工程款提起本案诉讼，对钱扬涛关于是否存在合伙关系与本案诉争无关的主张，不予采信。根据现已查明的事实，认定钱扬涛为唯一实际施工人证据不足，原再审判决采信的一系列证据，能够形成证据链，互相佐证，根据钱扬涛、王明霞、刘先乐等人的述称意见，和施工费用支付情况及出资垫资情况等，原再审判决认定钱扬涛、王明霞、刘先乐三人系合伙施工，并无不当。钱扬涛主张认定合伙证据不足，系列证据未经质证属程序错误，但并未提供充分的证据和理由，本院不予支持。钱扬涛主张原再审判决对三枚假公章三个项目部的事实部分没有审查属于认定事实不清，但原再审判决根据现有证据，认定钱扬涛、王明霞、刘先乐合伙施工案涉工程，而工程款发包方已基本付清且分别为钱扬涛、王明霞、刘长乐、挂靠单位天成公司占有事实清楚，证据充分，原再审判决已作出了详细的分析。在此情况下，钱扬涛个人以建设施工合同纠纷为由起诉主张剩余工程款，不符合法律规定，原再审判决驳回其诉讼请求，并无不当。钱扬涛申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱扬涛的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年五月二十日法官助理赵方超书记员张丽娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8644号 原告：王建裕，男，1968年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣泉福，男，1963年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告王建裕与被告宣泉福买卖合同纠纷一案，本院立案受理。2019年5月23日，原告王建裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王建裕撤诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐杰
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初159号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄铮，男，1976年4月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人黄铮犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁、代理检察员杨博，被告人黄铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日15时许，被告人黄铮进入本市上城区吴山古玩城地下一层C025-1店铺，其在店铺内挑选邮票时，趁被害人于某（系涉案店铺店主）不备之机，窃得放置在柜台上的邮册内一版1981年鸡年生肖大版邮票（经估价价值人民币15000元），随后逃离现场。 次日，被告人黄铮在本市江干区洲际酒店5楼大堂内被公安人员抓获。公安人员当场从其背包内搜得被盗的1981年鸡年生肖大版邮票，后发还给被害人于某。被告人黄铮已取得于某的谅解。 上述事实，被告人黄铮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、徐某陈述、证人张某、韩某的证言、邮票照片、发生情况报告表、扣押清单及笔录、接受证据清单、发还清单、背包及文件夹照片、价格认定结论书、谅解书、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄铮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄铮到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄铮自愿认罪，取得被害人谅解，涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄铮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 莹 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈誉峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执365号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼,组织机构代码71990385-X。 被执行人：徐飞，男，1973年12月30日出生。 被执行人：戴文静，女，1978年9月5日出生。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人徐飞、戴文静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴文静银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年五月二十九日 书记员  董 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8980号之二 申请执行人赵宣荣，男，1948年10月14日出生，住诸暨市。 申请执行人赵国芳，女，1955年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人杨勤伟，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人赵雅敏，女，1968年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人赵宜荣、赵国芳与被执行人杨勤伟、赵雅敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵宜荣、赵国芳向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杨勤伟、赵雅敏应支付申请执行人赵宜荣、赵国工资款人民币233800元及相应利息，承担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人杨勤伟个人经营的诸暨市天元针织厂名下的一处土地使用权，本案申请执行人也分配得了执行款33961元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人杨勤伟名下的两辆汽车，但尚未实际控制。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人另可供执行财产线索及被执行人的下落信息，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵宜荣、赵国芳，其没有异议。 综上，被执行人杨勤伟、赵雅敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异34号 申请人（申请执行人）泸州老窖股份有限公司，住所地:四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：朱宁、戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被执行人四川泸州泸川酒厂，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1号。 投资人：雷震，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人雷震，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人（申请执行人）泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被执行人四川泸州泸川酒厂（下称泸川酒厂）侵害商标权纠纷一案中，泸州老窖公司向本院提出追加泸川酒厂的投资人雷震为（2019）浙0110执465号案被执行人的申请。 经审查查明，泸州老窖公司与泸川酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）浙0110民初19605号民事判决，判令：……四、泸川酒厂于本判决生效之日起十日内赔偿泸州老窖公司经济损失（含合理费用）50000元；……。上述判决生效后，泸川酒厂未按生效判决履行给付泸州老窖公司经济损失（含合理费用）50000元的法律义务。泸州老窖公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，申请执行标的为要求泸川酒厂支付经济损失（含合理费用）50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，本院将泸川酒厂应负担的案件受理费1416元随案移送执行。泸川酒厂系个人独资企业，雷震为投资人。本院认为，作为个人独资企业的泸川酒厂不能清偿（2019）浙0110执465号案债务，申请执行人泸州老窖公司申请追加泸川酒厂投资人雷震为（2019）浙0110执465号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下: 追加被申请人雷震为（2019）浙0110执465号案的被执行人。被申请人雷震应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人泸州老窖股份有限公司清偿债务50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费10元和申请执行费50元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 魏建民审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵      李      娜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初739号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：该支行行长。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。 被告：朱东升，男，1986年7月27日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告朱东升信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21369.26元、利息2752.11元、费用3731.8元（其中滞纳金和违约金501.16元，其他费用3230.64元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27853.17元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年8月9日获得批准，卡号为：6221550870411356。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27853.17元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告朱东升未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱东升于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21369.26元、利息2752.11元、费用3731.8元（其中滞纳金和违约金501.16元，其他费用3230.64元），共计27853.17元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告朱东升负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告朱东升于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 冉 审判员 李静宇 审判员 李新元 二〇一九年五月五日 书记员 田佳巾
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初10947号 原告：余承明，男，汉族，1954年10月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。 被告：湖北金长和物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区民主路140号2幢3楼07室。 法定代表人：张粲然。 本院在审理原告余承明与被告湖北金长和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余承明于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余承明的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余承明撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审判员  付敏 二〇一九年五月二十日 法官助理李娟 书记员何东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执26号之一 申请执行人：广东华融金信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4723。 法定代表人：屈艳平。 委托代理人：李大鹏，广东普勤律师事务所律师。 被执行人：广西大化真龙矿业有限公司，住所地大化瑶族县岩滩镇良片屯。 法定代表人：肖正华。 被执行人：何鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：江苏正筑城市建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区通榆中路199号。 法定代表人：何贤友。 被执行人：江苏正通保健品有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区通榆中路199号。 法定代表人：何贤友。 被执行人：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：黄德山，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人广东华融金信融资租赁有限公司与被执行人广西大化真龙矿业有限公司等融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人广东华融金信融资租赁有限公司依据已发生法律效力的华南国仲深裁[2018]D312号裁决书向河池市中级人民法院申请强制执行，经请示广西壮族自治区高级人民法院，本案指定由本院执行。在执行过程中，因申请执行人广东华融金信融资租赁有限公司与被执行人广西大化真龙矿业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄月流 审 判 员 梁建聪 审 判 员 唐 丹 二〇一九年五月十七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦香朱
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民终2557号 上诉人(原审被告)：陈苏林,男，1965年09月19日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王雪根,男，1954年1月25日出生，汉族，住苏州市相城区。 原审被告：林嗣宏,男，1966年05月09日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审被告：李惠飞，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人陈苏林因与被上诉人王雪根及原审被告林嗣宏、李惠飞股权转让纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈苏林于2019年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人陈苏林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈苏林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74654元，减半收取为37327元，由陈苏林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙鲁江 审判员  柏宏忠 审判员  唐 蕾 二〇一九年五月六日 书记员  张嘉旻
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执509号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市中天城市。负责人：沈亚红，行长。被执行人：徐鸿明，男，1967年8月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与被执行人徐鸿明为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏1282民初5793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐鸿明归还江苏银行股份有限公司靖江支行借款20万元并承担利息、赔偿律师费损失8500元；案件受理费2269元、保全费1570元，合计3839元，由被执行人负担。因被执行人徐鸿明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚峥嵘向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鸿明名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人徐鸿明名下有号牌为苏Ｍ×××××速腾牌汽车，本院已依法登记查封，但未能实际扣押；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。3.本院于2019年2月21日通过不动产统一登记管理平台查询了被执行人徐鸿明名下的房产登记信息，未发现被执行人徐鸿明名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鸿明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人徐鸿明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年4月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐鸿明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐鸿明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过谈话方式将被执行人徐鸿明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初5793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年五月二十九日法官助理 陈 鑫书 记 员 陆力铭
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执22号 李某： 本院于2019年5月16日收到申请执行人张某某与你离婚纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款90000元。 （2）负担申请执行费1250元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年五月二十日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初682号之二原告：李思汉,男，1976年4月7日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：昭通南泰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915306007535960135。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路206号。法定代表人：贺显毅，昭通南泰房地产开发经营有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈南涛（特别授权），男，1989年6月12日出生，昭通南泰房地产开发经营有限公司员工，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：黄羲，女，1984年6月26日出生，昭通南泰房地产开发经营有限公司员工，住云南省昭通市永善县。原告李思汉与被告昭通南泰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李思汉于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李思汉自愿申请撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李思汉撤诉。案件受理费减半收取50.00元,由原告李思汉负担。审判员  金泰祥二〇一九年五月二十二日书记员  杨亚男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市夏林石材装饰经营部，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江石材厅H16号）。经营者：夏元顺，该经营部经理。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津金之峰装饰工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇曙光道清华瑞景14号楼105。法定代表人：洪河江，该公司经理。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。再审申请人天津市夏林石材装饰经营部（以下简称夏林经营部）因与被申请人天津金之峰装饰工程有限公司（以下简称金之峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏林经营部申请再审称，原审判决仅凭一张《收据》认定夏林经营部收到金之峰公司184020元工程款的事实主要证据不足，且原审判决在审判程序上也存在不合法的问题。具体包括以下几个方面：1.在报送工程结算的同时给付工程款，不符合先结算后付款的惯例。2.金之峰公司以现金的方式支付18万余元的工程款，不符合双方的交易习惯。3.洪河江当时并不是金之峰公司的法定代表人，不存在其向案外人借款支付工程款的可能性。4.洪河江向欧宝财借用现金支付夏林经营部工程款的事实不能认定。5.金之峰公司对报送的结算未经审核就提前几日向他人借款准备付款的情况违反常理。6.金之峰公司于2015年2月16日向夏林经营部再次支付1.5万元，以及2017年通过会计郝女士交给夏林经营部的《对账单》认可还欠5万元的事实本身，就是对所谓已支付18万余元工程款现金的自我否认。7.洪河江向夏林经营部索要银行账号的短信就是对其已付款18万余元的否认。8.一审、二审法院不支持夏林经营部的鉴定申请和调取证据申请是错误的。9.本案举证责任分配不当。综上，夏林经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。金之峰公司提交意见称，夏林经营部的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为金之峰公司是否已给付夏林经营部184020元工程款。一审期间金之峰公司提供了夏林经营部盖章且由其经营人夏元顺签字的收据，用以证明夏林经营部已收到184020元工程款。夏林经营部对该收据的真实性认可，主张夏林经营部仅是开具了收据，并未实际收到金之峰公司该笔工程款。但夏林经营部经营人夏元顺具有多年从商经历，其对于收据可以作为收付款凭证以及出具收据的行为后果应有所了解。且夏林经营部现提供的证据亦不足以证明其上述主张。故，原审法院对其该主张不予支持，并无不当。另，经审查夏林经营部的鉴定申请和调取证据申请，不符合法律的相关规定，原审法院未予准许亦无不当。综上，夏林经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市夏林石材装饰经营部的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年五月九日书记员 齐晨灿
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初526号原告：王志强，男，公司职工，住呼和浩特市。被告：王艳红，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王建平（系王艳红丈夫），男，无固定职业，住址同上。原告王志强诉被告王艳红、王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告王艳红、王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息3733元（暂从2018年12月7日起至2019年2月14日止，月利率2%计算），本息合计83733元；二、判令二被告向原告支付从2019年2月15日起至实际付清之日止的利息，以实际尚欠借款金额为基数按照月利率2%计算占用资金期间的利息。三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告王艳红因自己周转所需向原告提出借款。原告考虑因之前与被告王艳红有过经济往来，其可信度较高，遂同意提供借款。2018年11月7日，原告以银行转账的方式向被告王艳红提供借款8万元，并签订了个人借款协议书，二被告给原告也出具借条，明确约定借期一个月。对该事实二被告亦均认可。借款到期后，被告均以各种理由推脱拒不还款。综上，原告、被告双方借款事实清楚且为双方真实意思表示，应受法律保护，并原告已实际履行提供借款义务被告亦收到并已使用该借款且该债务形成于其夫妻关系存续期间。被告拒不还款的行为明显构成违约。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.借条2张、转账汇款业务回单2张、个人借款协议书，证明被告向我借款8万元的事实，我已经履行了出借义务。2.视听资料（光盘）一张、相片3张，证明双方签约借款协议、借条所产生的影视，为了表示借款清晰、借款的真实性。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，二被告向原告借款8万元并签订了《个人借款协议书》及借条，约定“借款期限为一个月，按月向王志强支付利息，如到期不能还款向王志强交纳每日借款千分之二的违约金”。被告偿还借款本金5000元后就不再偿还借款。上述事实，有庭审笔录、借条、转账汇款业务回单、个人借款协议书在案佐证。本院认为，二被告向原告借款属实，借款本金尚欠75000元未偿还，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2018年12月7日起按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳红、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王艳红、王建平于本判决生效之日起十日内返还原告王志强借款本金75000元，并支付利息（以本金75000元为基数，从2018年12月7日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告王艳红、王建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年五月八日书记员 魏利荣
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督386号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，统一社会信用代码：913310021482321581。负责人：李建军，行长。委托代理人：王丽丽、陈亚运，该行员工。被申请人：林玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住台州市。被申请人：郑灵辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住台州市。被申请人：王才方，男，1986年2月27日出生，汉族，住温岭市。被申请人：朱巧奇，男，1984年11月3日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2019年5月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月16日,与四被申请人签订一份《个人消费保证借款合同》,约定被申请人林玲借款额度30万元，借期至2020年3月15日，月利率6.499979‰，等额本息按月归还，逾期加收50%罚息并计收复利，可提前收回全部本息；被申请人郑灵辉承担共同还款责任，被申请人王才方、朱巧奇提供连带责任保证。四被申请人按约履行，至2019年5月5日，已逾期6期。要求被申请人林玲、郑灵辉归还借款141999.32元，利息、罚息、复利（截止2019年5月5日为5822.25元，2019年5月6日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人王才方、朱巧奇对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林玲、郑灵辉应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款141999.32元，利息、罚息、复利（截止2019年5月5日为5822.25元，2019年5月6日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人王才方、朱巧奇对还款负连带保证责任。申请费1085元，由被申请人林玲、郑灵辉、王才方、朱巧奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月二十八日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2529号原告：王天兆，男，1959年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：陶仁光，男，1969年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈金菊，女，1970年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王天兆与被告陶仁光、陈金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天兆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天兆撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告王天兆负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年五月十三日代书记员  苏张丹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终922号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地望江县华阳镇雷池大道金旺名都19号楼。负责人：裴忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）常应，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章竹苗，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省望江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安财险望江支公司）因与被上诉人常应、章竹苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市望江县人民法院（2018）皖0827民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。平安财险望江支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审的鉴定系常应单方委托，鉴定材料未经平安财险望江支公司质证。据此鉴定意见认定后续治疗费超出正常标准；常应诉求的“三期”时长超过了《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对应的“三期”时长上限。平安财险望江支公司向一审法院申请“三期”鉴定，一审法院未予准许。仅依据出院小结认定“三期”时长错误；一审认定的营养费及住院伙食费标准过高，应依法核减；一审法院认定精神抚慰金4000元依据不足，应依法扣除。常应辩称，现行法律对单方委托司法鉴定是认可的，安徽龙图司法鉴定中心依据真实的鉴定材料做出了鉴定意见书，而平安财险望江支公司未能提供充足的反驳证据予以否定。故该鉴定意见可以作为定案依据；因个体体质不同，“三期”时长的认定不能机械适用《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。一审法院依据医疗机构出具的诊断意见认定“三期”时长更具可信性。平安财险望江支公司未在举证期限提出“三期”时长鉴定申请，一审法院不予支持是正确的；一审法院以80元/日的标准支持常应的营养费及住院伙食费符合法律规定；一审法院支持常应的精神抚慰金4000元符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。章竹苗未答辩。常应向一审法院起诉请求：要求章竹苗、平安财险望江支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费，合计92326.69元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月10日9时许，章竹苗驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿窝赛线行驶至至15KM+700M处，刮碰到常应发生交通事故，造成常应受伤。肇事车辆在平安财险望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险（保险金额100万元）。事故发生后章竹苗垫付了5518.84元，平安财险望江支公司垫付了10700元。一审法院认为，章竹苗驾驶车辆发生交通事故致常应受伤，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定章竹苗负本次事故的全部责任。章竹苗驾驶的车辆在平安财险望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，平安财险望江支公司应当对该事故造成的常应损失在保险范围内予以赔偿。常应损失为：医疗费21218.84元；住院伙食补助费55天×80元/天=4400元；营养费55天×80元/天=4400元；护理费55天×132.87元/天=7307.85元；误工费,标准可比照2017年安徽省城镇非私营单位建筑业的平均收入确定，常应住院55天加上建议休息三个月，误工时间确定为145日，即144.7元/天×145天=20981.50元；交通费支持600元；后续治疗费20000元；精神抚慰金，鉴于交通事故造成常应多处受伤的损害事实，支持4000元。前述合计82908.19元，扣除平安财险望江支公司已垫的10700元，平安财险望江支公司在保险限额内尚应赔偿72208.19元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司于判决生效后十五日内赔偿常应损失67590.69元（该款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20000480648410300000350）；二、常应收到上述赔偿款后返还被告章竹苗垫付款5518.84元；三、驳回常应其他诉讼请求。案件受理费减半收取1054元、鉴定费1000元，由章竹苗负担2000元，常应负担54元。二审中，各方当事人没有提交新证据。关于常应向安徽龙图司法鉴定中心提交的三份鉴定材料：道路交通事故认定书、望江县人民医院出院记录、180227180CT片，平安财险望江支公司二审中对该三份鉴定材料的真实性亦无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审的鉴定程序。本案系常应诉前自行委托鉴定，故鉴定前鉴定材料未经质证。但在本案二审过程中，平安财险望江支公司对相关鉴定材料的真实性没有异议，故平安财险望江支公司主张鉴定程序严重违法的上诉理由不能成立。关于误工期、护理期、营养期时长的认定。常应因交通事故受伤住院治疗，一审法院按照望江县人民医院出具的医嘱以及常应住院天数计算常应的误工期、护理期、营养期天数并无不当。关于营养费及住院伙食费标准。一审法院以80元/日的标准予以支持不违反法律规定。关于精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度以及事故造成的损害结果，一审法院支持常应的精神抚慰金4000元不违反法律规定。综上所述，平安财险望江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  程顺审判员  高平二〇一九年五月二十日法官助理金耀书记员王玉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执554-7号申请执行人王全民，男，汉族，1970年4月5日生。被执行人肖长华，男，汉族，1976年6月9日生。被执行人季东军，男，汉族，1975年3月16日生。本院在执行王全民诉肖长华、季东军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1196号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行肖长华在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县桑落墅营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年5月15日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年五月十五日书记员 马峥峥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2668号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：卲伟晶，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市古塔区。原告海尔消费金融有限公司诉被告卲伟晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱本丛到庭参加诉讼，被告卲伟晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金11250元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告共签订一份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月12日，向被告发放贷款15000元。但被告至今未还清全部借款本息。故诉至法院。被告卲伟晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份。被告卲伟晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月12日，被告卲伟晶通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限为12期，年利率为18%，每期利息＝剩余借款本金×年利率／360×当期实际天数。期手续费率：0%。借款费率／利率方式为“按月计收”：根据本合同第一条记载的借款金额与第二记载的借款期限，甲方自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费。还款方式：“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金×年利率/360×当期实际天数+全部借款本金×期手续费率。如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定辽宁省锦州市古塔区南一里19-24为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年1月12日，海尔消费金融有限公司按约定向被告卲伟晶指定账户发放了贷款15000元，截至2018年4月13日,被告已还款本金3750元，利息629.57元，尚欠本金11250元。违约起算日为2018年4月14日，庭审中原告主张违约起算日为2018年5月13日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告卲伟晶未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告卲伟晶未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还本金3750元，利息629.57元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金11250元。相关司法解释规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张以未还借款本金11250元为基数，自被告支付最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金的超出部分，本院不予支持；对原告主张以未还借款本金11250元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卲伟晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11250元。二、被告卲伟晶于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以借款本金11250元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），减半收取40.5元，由被告卲伟晶负担，被告卲伟晶于本判决生效之日起十日内支付给原告海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇一九年五月三十日法官助理齐青华书记员任蔚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2034号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人彭娟娟，女，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2929129.45元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2929129.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭娟娟名下价值2929129.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年五月二十九日书记员  韩 笑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5233号原告：李汉明，男，汉族，1974年7月3日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南青山消防电子工程有限公司,住所:云南省昆明市青年路145号盛迪大厦9楼。法定代表人：王明云。统一社会信用代码：91530000713413622P。被告：云南茂隆消防工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园5幢13层1303号。法定代表人：王兴雄。统一社会信用代码：915301030569828241。被告：王兴雄，男，汉族，42岁，住昆明市盘龙区。原告李汉明诉被告云南青山消防电子工程有限公司、云南茂隆消防工程有限公司、王兴雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李汉明于2019年5月23日向本院申请撤回对被告云南青山消防电子工程有限公司、云南茂隆消防工程有限公司、王兴雄的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉明撤诉。本案案件受理费人民币2216元，减半收取人民币1108元。审判员 李 静二〇一九年五月二十三日书记员 邓云飞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2645号 原告：林晓丹，女，1984年7月29日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道山环村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道山环村，统一社会信用代码：543303827757044929。 法定代表人：林向东。 被告：乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道山环村办公楼，统一社会信用代码：91330382MA2CRETR25。 法定代表人：林赞东。 俩被告共同委托诉讼代理人：陈鹏鹏、厉佳特，浙江泽尚律师事务所律师。 原告林晓丹与被告乐清市翁垟街道山环村村民委员会（以下简称：山环村村委）、乐清市翁垟街道山环村股份经济合作社（以下简称：山环村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、俩被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告经济分配款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖祖辈辈生活在乐清市翁垟街道山环村，原告出生以来一直生活在此，户籍登记在。并且于1990年3月5日，原告作为其父亲林赞明的家庭成员，一起承包被告村集体的土地经营权。因此，原告应当是该村最普通、最原始的村民，也是山环村集体经济组织的成员。2018年12月期间，山环村向每个村民发放股份分红款（分配款），按人口数每人分配30000元。但俩被告以原告农村外嫁女为由，按照标准的50%发放原告股份分红款，扣发了15000元。根据法律规定，原告是山环村村民，是村集体经济组织成员，依法应当享有与同村其他村民同等的权益。被告拒绝给予原告与其他村民同等待遇，违反了法律规定。 被告山环村村委、山环村合作社辩称：1.本次分红方案经过村民代表大会表决通过，符合民主议定程序，属于村民自治的范围内，不在人民法院的受理范围内。2.原告主体不适格。3.原告并非本村集体经济合作社成员，其不享有社员待遇。4.已经签订承诺书的原告违反诚实信用原则。 经审理查明：1999年，原告林晓丹作为其父亲林赞明的家庭成员参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营山环村土地。 原告与江西省修水县石坳村村民樊林波登记结婚后，户籍未迁出被告村。 2018年12月25日，山环村召开村民代表大会，会议表决通过山环村合作社股份分红方案16条，结果如下：“……15、已出嫁和离异迁入的妇女，这次分了要求本人在规定的时间把户口迁出本村，若不迁出本村，今后不再享受本村待遇。同意：21票不同意：10票……”。2019年1月9日，被告公示了山环村股份经济合作社资金分红发放名单，原告属“已出嫁女子，户口还在本村的按0.5分配。本村女子已出嫁离婚后户口迁回的女子按0.5分配的村民名单”之内，公示发放金额为15000元。原告直系亲属林赞明代原告林晓丹签署《承诺书》。现被告已发放15000元分红款。 2019年1月24日，江西省修水县石坳村村民委员会出具证明书，证明原告户籍未迁入该村，并未享受任何待遇。 另查明：乐清市翁垟街道山环村分配股份分红款每份30000元。 以上事实有身份证及户口册、企业信用信息、土地承包经营权证审批表、证明书、村民代表会议记录、承诺书、发放名单及原、被告的陈述为凭。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告林晓丹依法参加土地承包，与非本村人员缔结合法婚姻关系后，户口未迁出乐清市翁垟街道山环村，被告亦未举证证明原告在他处享受集体经济组织成员权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村委有权根据本村实际，在不违反法律的情况下，确定村集体资产收益分配方案。被告村集体通过民主议定程序涉案分配方案，确定每份分配3万元，并区分多种情形，从0.5至2份不等进行分配，原告被确定为按照0.5份标准进行分配。考虑到原告脱离本村家庭生产生活而适当少分，该条分配方案并未违反法律规定。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告林晓丹的诉讼请求。 本案受理费175元，减半收取为88元，由原告林晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇一九年五月二十八日 代书记员 裘来莉
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾麦青，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市东江迎宾花园伴山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司，住所地湖南省资兴市矿工南路。 法定代表人：龚强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺建文，该公司人力资源科科长。 委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 再审申请人曾麦青因与被申请人湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称华润煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾麦青申请再审称，（一）原审法院认定事实的主要证据未经质证。原审法院庭审中，未组织和引导质证，连曾麦青办低保、公司出具的工资证据均被予以否定。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决违反法律适用规则。曾麦青与华润煤业公司争议的焦点是生活费的发放标准与依据。根据国务院第111号令第8条、第11条，劳部发（1994）489号第12条和（1995）309号第58条，湖南省政府令第181号第23条的规定，可以确定生活费属于工资，各省职工生活费发放和争议均是参照上述规章执行。华润煤业公司的依据是郴州市人民政府办公室《关于提高中心城区城乡居民最低生活保障标准及农村五保户供养标准》的通知，标准为居民低保420元/月。两个标准的制定部门不同，性质结构不同。曾麦青与华润煤业公司存在的劳动关系，应当适用国务院、社会保障部规定的工资标准执行。2.原审适用法律违背立法原意。国务院第111号令第8条、第11条，劳部发（1994）489号第12条和（1995）309号第58条，湖南省政府令第181号第23条，对企业职工待遇生活费的生产和情形进行了详细的规定，属于效力性强制性规范，应当予以遵守。湖南省政府令第181号第23条规定了我省职工待岗生活费的法定标准，即应按不低于当地失业保障标准支付停工津贴，不允许突破。原审判决明显违背法律原意，判决错误。请求：1.依法撤销一、二审判决；2.改判由华润煤业公司从2017年9月1日起按湖南省最低工资标准的80%为曾麦青发放生活费。 华润煤业公司提交意见称，1.原审中均已对证据进行了质证，不存在主要证据未质证的情况。2.原审判决适用法律并无错误。3.本案情形不符合国务院第111号令第8条，双方已签订协商待岗协议，不属于放假，我方严格按照协议的约定履行了相应的义务。请求法院维持原审判决，驳回曾麦青的再审申请。 本案在本院再审询问过程中，双方均未提交新的证据。 本院认为，根据曾麦青的再审申请，本案主要的争议焦点为曾麦青请求确认双方签订的《协商待岗协议书》中的第三条为无效条款及要求华润煤业公司按最低工资标准的80%支付其的待岗生活费等诉讼请求是否成立。 根据本案现有证据及原审认定的事实，华润煤业公司为落实《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，实施矿井关闭退出，于2017年6月经职工代表大会审议通过制定了《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工分流安置方案》，并于2017年8月与曾麦青协商签订了《协商待岗协议书》。《协商待岗协议书》第三条约定“自2017年9月1日起，乙方（曾麦青）不再向甲方（华润煤业公司）提供劳动，甲方每月支付乙方生活费420元（税前）”。该《协商待岗协议书》系双方的真实意思表示，也符合《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工分流安置方案》的规定，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效。且华润煤矿公司一直按《协商待岗协议书》履行其义务。曾麦青主张华润煤业公司应当依据国务院第111号令第8条、第11条，劳部发（1994）489号文件第12条、（1995）309号第58条以及湖南省政府令第181号第23条的规定确定其待岗生活费标准，但本案中，华润煤业公司系因落实《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号），实施矿井关闭退出而制定的《华润煤业公司员工分流安置方案》，并与曾麦青协商签订了《协商待岗协议书》。华润煤业公司与曾麦青签订《协商待岗协议书》的情形与上述行政法规、部门规章、地方政府规章规定的情形并不相符。故曾麦青主张应当按照上述行政法规、部门规章、地方政府规章来确定其待岗生活费的理由不能成立，原审判决驳回曾麦青的诉讼请求并无不当。 综上所述，曾麦青申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾麦青的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年五月十日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执892号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：湖北亚润商贸有限公司。法定代表人：张明云。被执行人：张明云。被执行人：翟江南。被执行人：湖北省华凯融资担保有限公司。法定代表人：闫有福。被执行人：黄学建。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。法定代表人：闫有海。被执行人：闫有海。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北亚润商贸有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、张明云、翟江南、黄学建、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北亚润商贸有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、张明云、翟江南、黄学建、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年5月7日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北亚润商贸有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、张明云、翟江南、黄学建、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海银行存款11000000元；或查封、扣押、扣留、提取七被执行人价值11000000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年五月十四日书记员  王武洋
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1049号原告王汉英，女，汉族，1968年4月13日生，现住云南省丽江市古城区。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。原告诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院在审理过程中得知，因被告丽江融通资本管理有限公司自成立以来涉嫌非法对外融资，被丽江市公安局古城分局于2019年4月26日立案侦查。本院审查认为，本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌以签订《受托现金资产管理合同》的方式非法吸收公众存款，其行为是否构成犯罪，需以公安机关侦查结果为依据。基于以上情况，本案应当中止诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  邱卫东二〇一九年五月十七日书记员  张 晋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4523号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市沸点娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市金鲤坊1－28号地下一层。 经营者：黄文政，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告义乌市沸点娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告义乌市沸点娱乐厅经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第8期（《唱念爱》）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季。本案原告主张第8期（《唱念爱》）。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月16日，位于浙江省义乌市广场路与南门街交叉路口沿广场路向西50米路南（负一楼）沸点量贩KTVB10歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：系个体工商户，于2013年4月7日成立。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2509号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共26个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告义乌市沸点娱乐厅在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第一季第8期（《唱念爱》）著作权的行为； 二、被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）130元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市沸点娱乐厅（经营者：黄文政）负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月三十日 代书记员 季利伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）辽0922执395号   王会东、王秀华   本院执行的王会东申请王秀华婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王秀华自动履行，执行金额3650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2019年5月5日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初241号 原告：叶森华,男，1977年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方晓华，女，1968年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶森华与被告胡新宝、方晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，同年1月14日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶森华到庭参加了诉讼。被告胡新宝、方晓华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶森华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡新宝立即归还原告借款150000元，并支付自2019年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告方晓华对借款本息承担连带清偿责任；二、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告胡新宝向原告借款150000元，口头约定借款12个月，并由被告方晓华提供担保。借款到期后，两被告未按约履行，原告多次催讨无果。为维护权益，原告诉至法院。 原告叶森华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系。 被告胡新宝、方晓华未予答辩，也未提供证据材料。 经审查，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告胡新宝向原告叶森华出具借条一份，载明：借款150000元，保证人对借款人的借款本金、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费用）承担期限为借款到期后的二年内。借条未约定利息及借款期限。被告胡新宝在借条的借款人处签名捺印，被告方晓华在担保人处签名捺印。上述借款被告胡新宝至今未归还，被告方晓华亦未履行保证责任。 本院认为，原告叶森华和被告胡新宝之间的借贷关系合法有效，被告胡新宝应履行返还借款的义务。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。被告方晓华在担保人处签字，保证合同成立有效，借条未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。故被告方晓华应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。因借条未对借期内利息和逾期利息作出约定，原告依法可主张自起诉之日（即2019年1月9日）起按年利率6%计算的逾期利息。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新宝返还原告叶森华借款150000元，并支付自2019年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方晓华对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶森华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3300元，由被告胡新宝、方晓华负担。 原告叶森华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新宝、方晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨 萍 人民陪审员  杜立军 人民陪审员  夏凤乔 二〇一九年五月十日 代理书记员  朱 青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1246号 叶晶峰、庞艳付： 本院于2019年05月24日立案执行的（2019）内2221执1246号叶晶峰与庞艳付劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4719号民事调解书，被执行人庞艳付应给付申请执行人叶晶峰劳借款2500.00元、庞艳付于2019年5月28日现金方式将执行款2500.00元全部给付叶晶峰。故被执行人庞艳付已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  执行员  王  健 二〇一九年五月三十日 书记员 王恩健