wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执356号 申请执行人：陈海雄，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：熊朝波，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：熊胜国，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：徐天碧，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：梁卓成，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈海雄与被执行人熊朝波、熊胜国、徐天碧、梁卓成租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年1月21日申请撤销对被执行人梁卓成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤1972执356号案件对被执行人梁卓成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐思琦
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初1199号原告：李彩，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地：建平县富山街道新城社区。法定代表人：刘戈冰，经理。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住建平县委托诉讼代理人：李红梅，女，1972年7月18日出生，个体，住阜新市细河区。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区燕山街道办事处**。法定代表人：胡国利，经理。委托诉讼代理人：王立志，男，1986年1月6日出生，汉族，该公司职员，住建平县。原告李彩诉被告建平万和房地产开发有限公司（以下简称为万和房地产公司）、刘守波、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司（以下简称兴河建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩的委托诉讼代理人李小平，被告万和房地产公司的委托诉讼代理人任献辉，被告刘守波的委托诉讼代理人李红梅，被告兴河建筑公司的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款12940元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月至2014年11月期间在被告万和房地产公司开发的建平县富山新城东安置区21-27＃、30-33＃项目部打工，被告刘守波为项目部负责人。原告在土建工程班当更夫，月工资1500元。打工期间仅发给部分工资，尚欠12940元未给付。为保护民工的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万和房地产公司辩称：用人单位是刘守波，原告应向刘守波索要劳动报酬。从我公司的财务部门统计结果显示，刘守波的工程款已全部结清，由于种种原因多支付7993925.23元，我公司不欠工程款。被告刘守波辩称：每次开工资都是开发商的事，签合同时开发商已扣了我们三金工程款，是专门给工人开工资用的，结果开发商只开了一部分，说明工资由开发商开。我们与开发商没有结算，没收到给工人开支的钱。被告兴河建筑公司辩称：我公司未雇佣原告，原告不是我公司的工人，向我公司主张是错误的。刘守波是实际施工人，是万和房地产直接发包给刘守波，工程款直接拨付给刘守波的，我公司对刘守波所雇佣的原告不知情。法院将我公司列为被告没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日、2014年5月10日，被告万和房地产公司与被告兴河建筑公司、刘守波签订《建筑工程施工承包合同》JWF-2013-01（15）、JWF-2014-01（17），被告兴河建筑公司承包被告万和房地产公司开发的建平县红山新城东安置区第21＃、22＃、25＃、26＃、27＃、30＃、31＃、32＃、33＃楼及楼主体下的车库、仓房，被告刘守波为项目部经理，代表被告兴河建筑公司行使合同的权力、履行合同的义务。被告刘守波雇佣原告李彩在该项目部工作，原告在土建工程班当更夫，月工资1500元。现被告兴河建筑公司、刘守波欠原告工资12940元未给付。签订合同后，被告兴河建筑公司与被告万和房地产公司之间未发生业务往来，所有业务在被告万和房地产公司与被告刘守波之间进行。被告万和房地产公司与被告刘守波未对该施工项目进行结算。上述事实，有原告提交的农民工工资确认表、建平县人民政府信访局出具的证明，被告万和房地产公司提交的《建筑工程施工承包合同》及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告万和房地产公司提交的工程款结算表、给付工程结算表及相应凭证，不能证明该工程已进行了结算，本院不予采信。本院认为，被告刘守波作为实际施工人，雇佣原告为其工作，应按约定给付原告劳动报酬。被告兴河建筑公司出借资质对外签订施工合同，应对被告刘守波所欠的工人工资承担连带给付责任。被告万和房地产公司作为发包方，应在所欠工程款范围内承担给付责任。原告要求给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告刘守波于本判决发生法律效力后5日内给付原告李彩劳动报酬款12940元。二、被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。三、被告建平万和房地产开发有限公司在欠付工程款限额内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元由被告刘守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年五月二十八日书记员  赵光辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3468号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：邓松柏，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告邓松柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓松柏偿还贷款本金23704.86元，利息930.80元，罚息10936.01元，复利0元，共计人民币35571.67元（以上利息计算至2016年10月15日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ142Ｄ0210841）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年10月14日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ142Ｄ0210841）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年10月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币128766.69元，其中本金96295.14元，利息27638.94元，罚息2373.97元，复利292.89元，暂存户金额2165.75元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金23704.86元，利息930.80元，罚息12591.60元，复利510.16元，共计人民币37737.42元。现按合同约定扣除暂存户金额2165.75元后，被告尚欠贷款本金23704.86元，利息930.80元，罚息10936.01元，复利0元，共计人民币35571.67元。 被告邓松柏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邓松柏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年10月9日，被告邓松柏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓松柏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邓松柏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓松柏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邓松柏所有的抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ142Ｄ0210841）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓松柏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23704.86元，利息930.80元，罚息10936.01元，复利0元，共计人民币35571.67元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23704.86元为基数）、复利（以所欠利息930.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ142Ｄ0210841）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为344.50元，由被告邓松柏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3724号之一申请执行人常州市德顺机电设备有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411726570731C。法定代表人：殷德强，该公司总经理。委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被执行人常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412717408521K。法定代表人：徐扣元，该公司总经理。被执行人徐冬海，男，汉族，1972年11月18日生，住常州市武进区。被执行人金讯，女，汉族，1972年1月26日生，住常州市武进区。被执行人常州金穗汽车部件有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411060227661H。法定代表人：赵华飞，该公司董事长。常州市德顺机电设备有限公司与常州金穗齿轮制造有限公司、徐东海、金迅、常州金穗汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息820万元，同时支付相应的利息（以本金500万元按年利率12%计算，自2018年7月1日起至付清之日止），律师费15万元，案件受理费40125元，本案执行费70601元依法由被执行人负担。本案于2018年11月26日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人徐东海、金迅名下拥有位于常州市天安花园47幢602室、常州市原山雅居69幢105室车2-160、161号三处不动产，本院予以轮后查封（本院无处置权），被执行人常州金穗汽车部件有限公司名下位于常州市黄河西路786号的厂房，本院予以公告查封，因上述厂房身下的土地仍然属于常州市国土资源局，根据评估拍卖的根据需征询常州市国土资源局的意见，常州市国土资源局明确表示不同意法院评估上述的厂房，据此，本院无法处置上述不动产。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人常州市西林建筑工程有限公司法定代表人下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封、公告等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年五月二十日书记员  张 杰
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执24号 申请执行人谭多江，男，1971年12月4日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人黄光俊，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人谭多江与被执行人黄光俊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区合山市人民法院（2018）桂1381民初427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人谭多江于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭多江支付本金6000元；二、向谭多江支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人黄光俊的银行存款、房产、地产、车辆等财产进行了调查，被执行人黄光俊暂无可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  蓝田龙 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3403号原告南京迅超科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区八条巷****。法定代表人吴亚东，法定代表人。（未到庭）委托诉讼代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人赵晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000008356号关于第26965296号“美乐英语”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月14日。本院受理时间：2019年3月28日。开庭审理时间：2019年4月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26965296号“美乐英语”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二整体外观明显不同，具有显著性特点，从字体、颜色、内容上均区别于引证商标，且原告在先商标与各引证商标分属不同服务类别，且已在先使用多年，相关消费者不会将诉争商标与各引证商标混淆误认。二、原告已对引证商标一提出连续三年停止使用撤销申请，现正在处理中，引证商标一状态对本案结果有重要影响，请求法院在其状态尚未确定前暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定,并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26965296。3.申请日期：2017年10月19日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类，类似群：4101）：学校（教育）；函授课程；教学；教育；培训；幼儿园；寄宿学校教育服务；辅导（培训）；学校教育服务；家教服务。二、引证商标一1.注册人：李继前。2.注册号：5140174。3.申请日期：2006年1月25日。4.专用权期限至2019年6月20日。5.标识引证商标一6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105；4107）：教育；培训；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织会议；安排和组织培训班；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；节目制作；译制；经营彩票。三、引证商标二1.注册人：马书兰。2.注册号：12566489。3.申请日期：2013年5月13日。4.专用权期限至2025年3月20日。5.标识引证商标二6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104；4106-4107）：培训；组织教育或娱乐竞赛；动物园服务；经营彩票；录像带发行；书籍出版。四、其他事实庭审中，被告向法庭说明本案引证商标一处于撤销连续三年不使用注册商标审理程序中、引证商标二处于无效宣告审理程序中，截至本案审理时均尚未作出结果，原告对上述事实明确表示认可。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“美乐英语”，其中文字“英语”使用在指定使用的培训等服务上显著性较弱，故诉争商标显著识别文字为“美乐”。引证商标一为“美乐系统meiloksystem及图”商标，中文识别文字为“美乐系统”。引证商标二为纯文字商标“美乐家园MEILEJIAYUAN”,中文识别文字为“美乐家园”。诉争商标显著识别文字完整包含于引证商标一、二的中文识别文字。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“学校（教育）；函授课程；教学；教育；培训；幼儿园；寄宿学校教育服务；辅导（培训）；学校教育服务；家教服务”等服务与引证商标一核定使用的“教育”等服务、与引证商标二核定使用的“培训”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一、二核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标一被撤销、引证商标二被宣告无效的相关证据，引证商标一、二仍属于在先有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，不属于暂缓审理的当然依据。故原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京迅超科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京迅超科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2268号 原告：铜陵市海旭建材有限公司。住所地：铜陵市铜陵大市场****。统一社会信用代码：91340700790131338C。 法定代表人：何山，总经理。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何棉荣，经理。 被告：铜陵市皖江建设有限责任公司。住所地：。住所地：铜陵市铜都大道中段**信用代码：91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，董事长。 委托诉讼代理人：陈兆能，该公司清欠办主任。 被告：高速地产集团铜陵有限公司。住所地：铜陵市。住所地：铜陵市狮子山经济技术开发区办公室码：91340700698960547G。 法定代表人：黄朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。 委托诉讼代理人：段卓敏，该公司员工。 原告铜陵市海旭建材有限公司诉被告铜陵市皖江建设有限责任公司、高速地产集团铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市海旭建材有限公司委托诉讼代理人丁以东、何棉荣、被告铜陵市皖江建设有限责任公司委托诉讼代理人陈兆能、被告高速地产集团铜陵有限公司委托诉讼代理人胡云、段卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市海旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方立即支付拖欠原告货款125765.15元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月9日、2018年6月6日原告与被 告铜陵市皖江建设有限责任公司签订买卖合同，合同的主要内容分别为：双方就“铜陵市高速地产小学”工程屋面采用“锦龙”瓦；双方就“高速小学”采用博鳌艺术文化石产品迖成协议，2018年9月28日原告与被告铜陵市皖江建设有限责任公司作了供货决算，决算价为170765.15元，然被告至今尚欠原告货款125765.15元。经原告多次催讨被告铜陵市皖江建设有限责任公司均称安徽省高速地产集团有限公司拖欠工程款，近一段时间被告的电话也不接。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此特具状诉至法院，请求贵院依法判决。 被告铜陵市皖江建设有限责任公司辩称，本案事实我方是认可的，对具体的账目公司不是很清楚；拖欠工程款的原因不是我方恶意拖欠，而是由合肥法院将账户冻结让我方协助执行。 被告高速地产集团铜陵有限公司辩称，我公司与原告没有合同上的法律关系，依法不需要承担任何责任；同时，根据《合同法》相关规定，双方订立的合同只对双方当事人产生约束力，对第三人不产生法律效力。我公司无论是从主体、内容上和责任上，在本案上，我公司均不应当承担责任。在我公司与第一被告的合同当中，我方已经按照合同约定支付清工程款，不存在任何到期债权，我公司无任何过错。本案涉案工程，已经被合肥庐阳区法院下达协助执行通知书，执行了400多万元，在后期满足质保金的退还的相关条件下，我方会将到期款项支付给合肥庐阳区法院。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告铜陵市皖江建设有限责任公司与被告高速地产集团铜陵有限公司签订份由被告铜陵市皖江建设有限责任公司承包建设被告高速地产集团铜陵有限公司发包高速铜都天地24班小学工程。2018年1月9日、2018年6月6日原告铜陵市海旭建材有限公司与被告铜陵市皖江建设有限责任公司签订买卖合同，合同的主要内容分别为：双方就“铜陵市高速地产小学”工程屋面采用“锦龙”瓦；双方就“高速小学”采用博鳌艺术文化石产品迖成协议，2018年9月28日原告铜陵市海旭建材有限公司与被告铜陵市皖江建设有限责任公司作了供货决算，决算价为170765.15元，然被告铜陵市皖江建设有限责任公司至今尚欠原告铜陵市海旭建材有限公司货款125765.15元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告铜陵市皖江建设有限责任公司未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告铜陵市皖江建设有限责任公司给付原告欠款125765.15元及利息的主张，本院予以支持。原告请求判令被告高速地产集团铜陵有限公司支付欠款及利息的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵市皖江建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵市海旭建材有限公司欠款人民币125765.15元及利息（利息从2018年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告铜陵市海旭建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告铜陵市皖江建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1398号 申请执行人赵某某，男 。被执行人张某某，男 。被执行人聂某某，女 。申请执行人赵某某与被执行人张某某、聂某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初1224号民事调解书，责令其限期履行，但被执行人张某某、聂某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行的过程中查明被执行人张某某、聂某某在中国工商银行有存款，聂某某在中国农业银行有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人张某某在中国工商银行的存款账户。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX31512610065101000393151）。轮候冻结被执行人聂某某在中国工商银行的存款账户。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX37122610065101000693712）。轮候冻结被执行人聂某某在中国农业银行的存款账户。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX21186228482940794752118）。 本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审判员  雷斌琦 二0一九年六月十日 书记员  施宏叡        1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0403刑更2号罪犯闫家迹，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，原住黑龙江省鹤岗市工农区，现住黑龙江省鹤岗市东山区荣华家园小区**团**楼****（现户籍地黑龙江省鹤岗市工农区）。2017年9月25日因容留、介绍卖淫被鹤岗市公安局工农分局处行政拘留15日并处罚款500元，同年10月9日因涉嫌介绍卖淫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年10月25日经鹤岗市公安局工农分局决定取保候审。2018年3月22日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌容留、介绍卖淫罪决定取保候审。2018年5月31日，本院作出了（2018）黑0403刑初40号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处闫家迹有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关鹤岗市东山区司法局于2019年4月17日书面建议本院撤销对罪犯闫家迹的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关鹤岗市东山区司法局建议对罪犯闫家迹撤销缓刑，理由为：2018年7月2日鹤岗市工农区司法局依法接收社区矫正人员闫家迹在其辖区内进行社区矫正，在社区矫正期间，此人有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1.闫家迹长时间不携带定位手机，人机分离，鹤岗市工农区司法局于2018年9月5日开具《违反社区矫正规定警告决定书》一份；2.闫家迹不按规定履行请假手续，私自外出，鹤岗市工农区司法局于2018年10月29日开具《违反社区矫正规定警告决定书》一份；3.闫家迹请假外出未归，人机分离，鹤岗市工农区司法局于2018年10月12日开具《违反社区矫正规定警告决定书》一份。后因闫家迹居住地变更，鹤岗市东山区司法局于2019年1月15日依法接收闫家迹在该辖区内进行社区矫正。2019年4月14日闫家迹未经允许擅自离开监管区域，越界至哈尔滨市，鹤岗市东山区司法局于2019年4月16日开具《违反社区矫正规定警告决定书》一份。现鹤岗市东山区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对闫家迹撤销缓刑。经审理查明：罪犯闫家迹的缓刑考验期自2018年6月11日起至2023年6月10日止。鹤岗市工农区司法局依法接收闫家迹在其辖区内进行社区矫正期间，因闫家迹长时间不携带定位手机，请假外出未归，人机分离，不按规定履行请假手续，私自外出的行为，鹤岗市工农区司法局分别于2018年9月5日、2018年10月12日、2018年10月29日向闫家迹开具《违反社区矫正规定警告决定书》共三份。后因闫家迹居住地变更，鹤岗市东山区司法局于2019年1月15日依法接收闫家迹在该辖区内进行社区矫正期间，闫家迹未经允许擅自离开监管区域，越界至哈尔滨市，鹤岗市东山区司法局于2019年4月16日向闫家迹开具《违反社区矫正规定警告决定书》一份。上述事实有鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、社区矫正人员居住地变更审批表、社区服刑人员迁居管理征求意见函及回执、社区矫正人员接收回执、社区矫正警告审批表四份、《违反社区矫正规定警告决定书》四份、鹤岗市工农区司法局及东山区司法局向闫家迹送达《违反社区矫正规定警告决定书》的照片、鹤岗市工农区司法局对闫家迹训诫谈话笔录及照片、闫家迹本人出具的情况说明及火车票、鹤岗市东山区第一司法所出具的《关于闫家迹私自外出的情况说明》、鹤岗市东山区司法局会议记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯闫家迹在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403刑初40号刑事判决书中对罪犯闫家迹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；对罪犯闫家迹收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  王玥丹二〇一九年五月十四日书记员  裴浩钧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执424号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:黄建彪,男,1992年3月23日出生,汉族,住四川省会理县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄建彪银行卡纠纷一案中，被执行人黄建彪应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计41664.38元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、案件受理费等共计41664.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月七日 书记员 刘 双
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终343号 上诉人（原审被告）：陈景红，男，1970年03月22日出生，汉族，住南安市。 被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**。 负责人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：南安市泛华投资发展有限公司,住,住所地南安市美林江北大道**/div> 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建飘黛服饰有限公司，住，住所地南安市美林洋美工业区/div> 法定代表人：肖国尊，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建南安泛华大酒店有限公司,住,住所地南安市美林江北大道**/div> 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住南安市。 原审被告：肖国尊，男，1968年04月12日出生，汉族，住南安市。 上诉人陈景红因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市泛华投资发展有限公司、福建飘黛服饰有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司、肖国育、肖国尊金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初72号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陈景红上诉称，《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》均属于格式合同，原告对约定管辖的条款未以显著方式表明，也未予释明，约定管辖条款对其无效。其经常居住地在厦门市思明区，应由厦门市思明区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求应将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人陈景红出具《个人担保声明书》，自愿为涉案《流动资金借款合同》项下借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，主合同、保证合同发生诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定发生争议的由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行住所地人民法院管辖，该行住所地登记在福建省南安市，当事人对本案纠纷的管辖法院已作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院依据双方当事人约定，对本案享有管辖权。因此，上诉人陈景红请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市土地资产储备中心。法定代表人：倪善新，该中心主任。再审申请人王某某因与被申请人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1．王某某与储备中心签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》时，案涉土地是集体土地而非国有土地，故该协议无效。一审法院认为双方应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定订立补偿安置协议，二审法院认为案涉协议有效，均是错误的。2．储备中心具有独立法人资格，能够履行合同义务，如其不具备履行合同的能力，则当事人可以依法解除合同。王某某起诉要求储备中心依据案涉协议与其签订“安置定销房销（预）售协议”，二审法院认为该项义务并非储备中心的义务，且王某某要求签订上述协议的前提条件尚未具备，其应与政府部门就相关事宜协商解决，是错误的。3．一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，却将储备中心提起的诉讼作为民事案件受理。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，王某某未提供证据证明其已取得案涉协议约定的“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”，其要求签订“安置定销房销（预）售协议”的前提条件尚未具备。在此情形下，王某某起诉要求签订“安置定销房销（预）售协议”，并要求储备中心履行尚未签订的协议，依法不应予以支持，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。此外，根据二审查明的事实，案涉土地已被征收为国有土地，一审法院认为案涉土地上房屋的征收与补偿按照国有土地的相关规定处理，并无不当。另案生效民事判决已经认定案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》合法有效，且王某某申请再审认为该协议无效或解除的主张已超出其一审诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇一九年五月三十日书 记 员  章芳芳
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初768号 原告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城******。 法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。 被告：淮安市新安建筑工程有限公司，，住所地涟水县安东路** 法定代表人：李兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。 原告淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）与被告淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人杨曼，被告新安公司的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告新安公司给付原告中恒公司工程违约金5798321元。事实与理由：原、被告于2007年9月30日签订建筑工程施工合同，约定被告新安公司承建原告中恒公司开发的中恒国际花园B01号等幢楼宇工程，约定工期210天，延迟竣工违约责任每天按合同价的0.1%支付违约金，后被告新安公司不能按约定时间竣工，经核算，被告新安公司应向原告中恒公司支付违约金5798321元。 被告新安公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效。2、案涉合同属于无效合同。3、原告主张的工期不实，造成工期延误的原因是因原告逾期付款导致。4、双方约定的违约金明显过高，如果原告的诉讼请求得到法院支持，请求调整。 本院经审理认定事实如下：2007年9月30日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告将其公司开发建设的涟水县中恒国际花园B01、B02、B03、B04、B05、B07、B10等楼幢发包给被告施工，合同价23541421.71元，合同工期总日历天数210天，开工日期以实际开工报告日期为准，竣工日期为开工报告日期+合同工期。合同通用条款14.2约定：因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。合同专用条款系手工填写，原告提供的施工合同专用条款35.2约定：本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任：每天按合同价格的0.1%和承担延迟竣工违约金，因分包工程延期的凭签证结算。 审理中，原告为证实被告延迟竣工的具体时间，向法庭提交了中恒国际花园B01、B02、B03、B04、B05、B07、B10等幢楼的竣工验收报告复印件，被告对上述证据的真实性不认可，并称开工日期应当以开工单载明日期为准，竣工日期应当以竣工报告载明日期为准。原告在本院指定的七个工作日内未向法庭提交案涉工程的开工报告，也未申请延期举证。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、建设工程施工合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。书证应当提供原件。原告主张被告延迟竣工违约金，有责任举证证实开工日期与竣工日期，按施工合同约定开工日期以实际开工报告日期为准，原告提供的竣工验收报告虽载明开工日期，但竣工验收报告系复印件，被告对真实性不予认可，且竣工验收报告也不是施工合同约定的开工日期认定依据，原告有责任提供案涉工程的开工报告，但原告在本院指定的期限内未向法庭提供，也未申请延期举证，原告主张被告延迟竣工时间无法确认，延迟竣工违约金无法计算，故原告要求被告支付延迟竣工违约金5798321元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告淮安市中恒置业发展有限公司诉讼请求。 保全费5000元，由原告淮安市中恒置业发展有限公司负担。 案件受理费46800元，由原告淮安市中恒置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××43）。 审 判 长  李林峰 人民陪审员  戴玉萍 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  朱丹丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3338号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴众，男，汉族，1988年3月12日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐杰，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上诉人吴众与被上诉人徐杰股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴众原审的诉讼请求：1.吴众无须支付徐杰50万元的股权转让款；2.徐杰支付吴众200万元的违约金；3.徐杰向吴众交付博远机械制造有限公司、天津世亚模具股份有限公司、沧州久合汽车模具有限公司、天津市杰立信模具科技有限公司、泊头市启航汽车模具有限责任公司、保定锐腾机械制造有限公司、大连三协精密模具有限公司、河北兴林车身制造集团有限公司、天津凯斯克科技发展有限公司、沧州市青峰车体模具有限公司、泊头市兴达汽车模具制造有限公司、天津瑞福天科模具有限公司、吉林光洋自动化液压系统有限公司、天津和兴机电技术有限公司、天津艾尔特精密机械有限公司、天津宏宇坤泰模具有限公司、天津市津兆机电开发有限公司17个企业的应收账款单据（订单合同、对账单、送货单、报价单、发票、快递单）并发书面通知向上述客户澄清徐杰向客户发送的《工厂异常通知》和《声明》为不实信息，徐杰已经不再是东莞市瑞满丰机械设备有限公司（以下简称瑞满丰公司）及天津分公司的股东及负责人，要求上述客户将所欠瑞满丰公司及天津分公司的货款直接支付到瑞满丰公司及天津分公司的账户；4.徐杰向吴众返还徐杰未经吴众及瑞满丰公司同意私刻的向客户发送的《工厂异常通知》上和《声明》上瑞满丰公司的两枚印章；5.徐杰向吴众返还瑞满丰公司天津分公司纳税申报材料（营业执照正副本、开户许可证、税务资料）公章、财务章、发票章及公司办公设备电脑4台，及充气设备1台，并赔偿因徐杰占有上述物品，给吴众公司造成的损失人民币20000元；6.本案的诉讼费、保全费由徐杰承担。徐杰原审反诉的诉讼请求：1.吴众向徐杰支付股权转让款50万元；2.吴众向徐杰支付违约金200万元；3.吴众承担本诉和反诉受理费、财产保全费。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴众应于判决发生法律效力之日起五日内向徐杰支付股权转让款50万元；二、吴众应于判决发生法律效力之日起五日内向徐杰支付违约金（以50万元为本金，按年利率24%，自2018年7月20日计至款项清偿之日止）；三、驳回吴众的全部诉讼请求；四、驳回徐杰的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费26960元、保全费5000元，由吴众负担。一审反诉案件受理费13400元、保全费5000元，由吴众负担反诉受理费4650元、保全费3270元，由徐杰负担反诉受理费8750元、保全费1730元。原审宣判后，吴众不服，向本院提起上诉：撤销原审判决第一项、第二项；反诉诉讼费、保全费以及本案的上诉费均由徐杰承担。事实和理由如下：一、徐杰明显存在违约行为。吴众与徐杰双方签订的股权转让协议书、协议书已经明确约定了徐杰的义务，协议书的第三条约定：“甲方有义务配合乙方办理相应的过户更名及交接手续（包括但不限于客户、公司资料及应收账款单据等）”，而结合原审全部证据的审查，并没有任何一份证据能证明瑞满丰公司的客户、公司资料及应收账单等资料徐杰已经移交给吴众，该两项事实明确，徐杰明显未依约履行乙方义务，并未依约移交协议约定的上述资料，但法院认定有误，认为约定不明及已经履行完毕义务的事实不清。二、吴众依法可主张顺序履行抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行乙方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。徐杰反诉的500000元是股权转让款的尾款，两个前提决定徐杰无权向吴众主张支付500000元转让尾款。第一，徐杰因未依约交付相关资料违约应当承担违约责任，支付违约金；第二，徐杰未依约履行义务及履行义务不符合约定，吴众有权抓张顺序履行抗辩权。三、结合一、二两点理由，吴众依法无须支付违约金，且违约金判定以500000元按月年利率24%支付过高，合理的标准应按中国银行同期贷款利率计算。徐杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：吴众应否向徐杰支付股权转让款及违约金。双方约定吴众应于协议签订之日起180日内一次性向徐杰支付500000元，徐杰有义务配合吴众办理相应的过户更名及交接手续（包括但不限于客户、公司资料及应收账款单据等）。吴众以徐杰未向其移交相关资料为由拒绝付款。首先，《声明》、《工厂异常通知》的落款时间为股权转让协议签订之前，徐杰在微信聊天记录中称已将公章邮寄给吴众，并出示快递单，吴众并无证据证明徐杰仍持有瑞满丰公司的其他公章。双方签订股权转让协议后已办理瑞满丰公司的股权变更登记手续，吴众取得该公司的全部股份，吴众在此后的微信聊天记录中仅要求徐杰移交瑞满丰天津分公司的资料，未提及瑞满丰公司的应收账款等资料。据此，吴众主张徐杰未移交瑞满丰公司的资料，理由不充分。其次，徐杰并非瑞满丰天津分公司的负责人，负责人为龚仕华，根据瑞满丰天津分公司股东合作补充协议约定，龚仕华以技术入股占40%股份，徐杰在与吴众沟的微信聊天记录中亦提到“东西都在龚总那边”。吴众并无证据证明瑞满丰天津分公司的资料由徐杰持有，吴众以徐杰未移交瑞满丰天津分公司的资料为由拒绝付款，理由不充分。综上，吴众主张徐杰未完成交接手续的理由不充分，双方已明确约定吴众应于协议签订之日起180日内向徐杰支付剩余500000元股权转让款，吴众至今未付，原审法院认定吴众应当向徐杰支付该款并酌情将违约金调整为年利率24%，并无不当，本院予以维持。综上所述，吴众的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由吴众负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年五月二十九日书记员  张珊珊谢爱玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执171号之十一申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：栗永刚，男性，1960年03月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙风利，男性，1984年07月10出生，汉族，住安阳市文峰区。关于合同纠纷一案，本院于2019年02月18日冻结了被执行人栗永刚在中国银行26×××83账户内存款人民币1756.32元，现因双方当事人达成和解，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栗永刚在中国银行26×××83账户内存款人民币53718.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月十七日书记员 邢文中
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2752号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路****。主要负责人：刘晓春，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏晋，男，1977年6月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：马国芹，女，1978年12月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆健，男，1976年12月23日生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告魏晋、马国芹、陆健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1920元，合计1945元，由原告负担（已交）。审 判 员  李 卫二〇一九年五月三十日法官助理  许飞剑书 记 员  袁 静
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民特4号申请人：湖北美龙新能源有限责任公司应城分公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209813523246074。负责人：王理，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文勤，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工。被申请人：李国斌，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。申请人湖北美龙新能源有限责任公司应城分公司（以下简称美龙应城公司）与被申请人李国斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。美龙应城公司称，请求依法撤销应城市劳动人事仲裁院作出的应劳人仲案字【2017】124号仲裁裁决书。事实与理由：一、美龙应城公司与李国斌于2016年2月2日已解除劳动关系。首先，2016年1月21日就李国斌驾驶车辆造成人为损坏问题谈话后，其一直未上班，也从未提出过要求上班，从未履行过作为劳动者的义务，双方也没有管理与被管理的关系。李国斌用自己的行为表明解除劳动关系，美龙应城公司按规定于2016年2月2日履行解除合同手续。其次，李国斌在本次仲裁前，已分别于2016年8月、2016年12月申请过两次劳动仲裁。在两次仲裁庭审过程中，美龙应城公司已多次声明并提供证据证明双方已于2016年2月2日解除劳动关系，但应城市劳动人事仲裁院两次仲裁裁决书均未对双方劳动关系解除作出结论。由于美龙应城公司处理此案件没有经验，导致了前两次与事实不符的仲裁裁决生效，公司已经承担了后果，但不能因为前两次仲裁裁决生效并被应城市人民法院强制执行，就否认美龙应城公司与李国斌2016年2月2日已解除劳动关系的事实。综上，李国斌用自己的行为已经表明解除劳动关系，美龙应城公司按规定于2016年2月2日履行解除劳动合同手续。按照《劳动合同法》的规定，美龙应城公司无需承担解除劳动合同的经济补偿，无需承担李国斌2016年2月至2017年7月的社保及2017年1月至2017年7月的工资。二、补缴社保不属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号），李国斌补缴社保的请求，不属于劳动争议范畴。李国斌辩称，一、美龙应城公司申请撤销劳动仲裁裁决程序错误。本案仲裁裁决包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，美龙应城公司不服该仲裁裁决的，应当按非终局裁决向湖北省应城市人民法院起诉。美龙应城公司向湖北省孝感市中级人民法院申请撤销仲裁裁决终局裁决事项，不符合法律规定，应当驳回其申请。二、美龙应城公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金4800元。李国斌2015年1月1日到美龙应城公司从事司机工作，月平均工资2400元，双方签订合同，但未购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。三、美龙应城公司应当为李国斌补缴2017年1月至2017年7月的社会保险单位应交部分。李国斌在工作期间，美龙应城公司与李国斌签订了书面劳动合同，但未依法缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，劳动仲裁院依法裁决由美龙应城公司补缴2017年1月至2017年7月的社会保险单位应交部分是正确的。综上所述，美龙应城公司诉称的事实与理由均不能成立，美龙应城公司没有证据证明仲裁裁决第一项、第二项有符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任何情形，且美龙应城公司申请程序错误，应依法驳回其申请。经审查查明，2019年3月14日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2017]124号裁决书，裁决：1.美龙应城公司支付李国斌解除劳动关系的经济补偿金4800元。2.美龙应城公司为李国斌补缴2016年1月至2017年7月的社会保险单位应缴部分。3.美龙应城公司支付李国斌2017年1月至2017年7月的工资16800元。李国斌如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向应城市人民法院提起诉讼。本次裁决第一项、第二项为终局裁决，美龙应城公司有证据证明本次裁决第一项、第二项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销。美龙应城公司不服本裁决第三项，可以自收到本裁决书之日起十五日内向应城市人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，案涉仲裁裁决第一、第二项涉及经济补偿金与社会保险方面的内容属于上述法律规定的终局裁决的范畴，第三项不属于上述法律规定的终局裁决的范畴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，案涉仲裁裁决内容包含终局裁决事项与非终局裁决事项，美龙应城公司不服该仲裁裁决应向人民法院提起诉讼。案涉仲裁裁决书主文后注明“美龙应城公司有证据证明本次裁决第一项、第二项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销”，与前述法律规定相悖，美龙应城公司不能据此向本院申请撤销仲裁裁决，其可在本裁定书生效后，向湖北省应城市人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应当裁定驳回美龙应城公司的申请。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回湖北美龙新能源有限责任公司应城分公司的申请。申请费400元，由申请人湖北美龙新能源有限责任公司应城分公司负担。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一九年五月三十一日书记员 毛雅婷
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初109号 原告：潘卫霞，女，1977年6月7日出生。 被告：谢新华，男，1974年3月16日出生。 原告潘卫霞与被告谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫霞到庭参加诉讼。被告谢新华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告一次性偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付从借款之日起至清偿本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系同村同组人，从小一起长大。2018年2月25日，被告给原告丈夫打电话称经营鞋店资金周转困难需要借款，承诺借款按月息2分计息。原告于当日借款40000元给被告。但是还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖延不肯归还借款，后来躲避不见。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告谢新华未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告丈夫谢凤军与被告系同村村民，2018年2月25日被告以经营鞋店资金周转困难为由打电话给原告丈夫要求借款，后原告借款40000元给被告，并由被告立下借据，借条内容为“借条，本人谢新华向潘卫霞借款人民币40000元大写肆万元整，还款日期2018年12月31日，借款人：谢新华，2018年2月25日”。原告于当日将现金40000元给付被告。借款期满届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转为由向原告借款40000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依照月利率2%支付借款之日起至清偿本金之日止利息的诉讼请求。经查，借条上原、被告未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告该诉请，部分予以支持，利息从逾期之日2019年1月1日起按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢新华在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告潘卫霞借款40000元及逾期利息，逾期利息以本金40000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告潘卫霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谢新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈子君 人民陪审员  刘加文 人民陪审员  郑光喜 二〇一九年五月九日 书 记 员  胡 怡 附： 本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5365号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王丰，女，汉族，1981年3月11日生，住山西省阳泉市矿区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。王丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年9月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为1312.47元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年10月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为411.84元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费109元、律师费300元。 事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与王丰签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定王丰向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整用于家具家电，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向王丰发放贷款15000元整后，王丰逾期未还款，构成违约。 王丰未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，王丰与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年9月4日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由王丰分12期偿还。王丰作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向王丰指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，王丰并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金15000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、王丰身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与王丰签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给王丰15000元贷款，但王丰未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求王丰偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年9月4日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张王丰为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张王丰承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年9月4日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、王丰承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如王丰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由王丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执196号申请执行人：溧阳金利宝胶粘制品有限公司，统一社会信用代码：913204817965492175，住所地溧阳市。法定代表人：陈世岳，该公司董事长。委托代理人：王洪润，该公司员工。被执行人：天津群鑫新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91120104MA05J29162，住所地天津市南开区。法定代表人：连文杰，该公司执行董事。溧阳金利宝胶粘制品有限公司与天津群鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0481民初294号民事判决书已生效。依据该判决书，天津群鑫新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内向溧阳金利宝胶粘制品有限公司支付货款272134.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，减半收取2841.5元，由天津群鑫新材料科技有限公司负担2647元，溧阳金利宝胶粘制品有限公司负担194.5元。因被执行人未全部履行义务（天津群鑫新材料科技有限公司已履行68500元），经申请执行人申请，本院于2019年1月5日立案执行，立案标的为206281.5元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人名下存款7527元，已将该款支付给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人连文杰适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除已扣划支付给申请执行人的7527元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初294号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年五月二十一日书记员  张润涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2086号 申请执行人王某某，男，汉族，1976年11月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。 委托代理人苏轲，广东银华律师事务所律师。 被执行人曹某某，男，汉族，1981年2月16日生，户籍地址陕西省汉中市西乡县。 申请执行人王某某与被执行人某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币185893元及利息（利息以185893元为基数，按照年利率24%标准，自2018年6月23日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币2009元（追缴）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、冻结被执行人在光大银行账户，实际冻结154.91元，冻结期限2019年1月28日至2020年1月27日； 三、冻结被执行人在中信银行账户内的存款，已实际冻结人民币101.24元，冻结额度为人民币217169.00元，期限自2019年1月28日至2020年1月27日； 四、冻结被执行人在中国建设银行账户内的存款，已实际冻结人民币161.06元，冻结额度为人民币217169.00元，期限自2019年1月28日至2020年1月27日； 五、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内6.75元；账户内3.11元；以上冻结期限2019年5月24日至2020年5月23日； 六、第1顺位轮候查封被执行人曹林名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 七、第2顺位轮候冻结被执行人曹林持有的深圳市满林装饰工程有限公司的股权； 八、查明，本案保全查封的被执行人名下位于深圳市龙岗区房产已于2018年10月9日由（2016）粤0307执76号处分并分配完毕； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月三十一日 书记员  叶学敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保707号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：淄博凯信化工有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山。 被申请人：山东凯日化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路**。统一社会信用代码：91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦。 被申请人：山东长志泵业有限公司。住。住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北一社会信用代码：91370305164322700A。 法定代表人：左长志。 被申请人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李芳，女，1962年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜能毅，男，1967年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁立凤，女，1967年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹永超，男，1964年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王振芸，女，1965年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹元洪，男，1970年4月2日生，汉族，身份证地址：天津市蓟县。现住淄博市临淄区。 被申请人：姜玉霞，女，1971年10月17日生，汉族，身份证地址：天津市蓟县。 被申请人：李鹏鹏，女，1986年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨涛，男，1986年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、山东长志泵业有限公司、姜能浩、李芳、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、曹永超、王振芸、曹元洪、姜玉霞、李鹏鹏、杨涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年5月13向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、山东长志泵业有限公司、姜能浩、李芳、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、曹永超、王振芸、曹元洪、姜玉霞、李鹏鹏、杨涛的银行存款16070000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、山东长志泵业有限公司、姜能浩、李芳、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、曹永超、王振芸、曹元洪、姜玉霞、李鹏鹏、杨涛的银行存款16070000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张晓晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3195号姜世君：赵建军与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款27941.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费319元。二〇一九年五月七日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执237号之一申请执行人：贺银苗，男，汉族。被执行人：袁昌丹，男，汉族。申请执行人贺银苗与被执行人袁昌丹合同纠纷一案,查明:被执行人袁昌丹在财付通支付科技有限公司账户内有存款,可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁昌丹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币460.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月五日书记员  李 思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1639号原告：徐美妙，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告徐美妙与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。徐美妙向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫语偿还原告徐美妙本金35万元，违约金7万元，并支付逾期利息。二、本案所有诉讼费由被告闫语承担。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借款10万元，2016年5月21日，被告向原告借款10万元，2016年6月1日，被告向原告借款5万元，2016年6月15日，被告向原告借款10万元，以上合计35万元。被告分别向原告出具借款收据。之后，被告按约支付了借期内的利息，但至今未能按约归还借款本金及利息，为此提起诉讼。本院经审查认为，经本院向阜阳市公安局颍泉区分局调查了解，该局已于2018年11月27日决定对阜阳市顺通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告徐美妙的起诉。案件受理费4882元，退还原预交人徐美妙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年五月二十八日法官助理李保伟书记员杨慧慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初533号原告：卢春娇，女，1971年10月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告:韶关市禾浩企业管理有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江**（车库）首层**。法定代表人：邓永斌，该公司总经理。被告:韶关市华讯建筑劳务有限公司，住所地，住所地：韶关市浈江区浈江南路**综合楼****iv>法定代表人：廖韶星，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀丽，该公司职员。原告卢春娇与被告韶关市禾浩企业管理有限公司（以下简称禾浩公司）、韶关市华讯建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春娇、被告禾浩公司法定代表人邓永斌、被告劳务公司的委托诉讼代理人黄秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春娇向本院提出诉讼请求：1、被告禾浩公司终止违约行为，将被告劳务公司企业住所地从本案涉案房屋地址（韶关市××××区浈江南33号综合楼八楼01室）迁出；2、被告劳务公司立即将企业工商注册登记住所地从本案涉案房屋地址（韶关市××××区浈江南33号综合楼八楼01室）迁出；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与禾浩公司系房屋租赁合同关系。2017年3月1日，双方签订《韶关市浈××区浈××路××、××号房屋租赁合同》，合同签订后，原告到韶关市××××区民政局注册登记了民办非企养老机构“韶关市××××区老来乐智慧养老公寓”，现因国家民政系统要求民办非企养老机构都要改制工商注册登记企业法人，原告改制办理工商登记时发现被告一严重违反合同约定，在将涉案房屋租赁给原告后在2017年10月还将涉案房屋地址给予劳务公司办理工商登记企业住所地，禾浩公司的违约行为造成原告名下养老机构“韶关市××××区老来乐智慧养老公寓”至今未能改制，办理工商注册登记企业法人。原告为维护自身合法权益提起诉讼，并请法院支持原告的所有请求。被告禾浩公司辩称，劳务公司承租的是33号综合楼八楼01室，与我司出租给原告的不一致，故我司不需要承担责任。被告劳务公司辩称：原告提交的房产证和平面图显示不是我公司的办公地点，我公司的办公地点是韶关市浈江区浈江南路33号综合楼八楼01室，并办理工商登记，是与东源服务部签订的租赁合同，很明确写的是浈江南路33号综合楼，并不是原告所说的33号楼。本案与我公司方无关，原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国电信股份有限公司广东分公司系韶关市××××区东河浈江南路33号（房产证号：粤房地证字第**）综合楼、（房房产证号：粤房地证字第**）库、韶关市××××区浈江南路35号（房产房产证号：粤房地证字第**）、门楼、值班室的权属人。中国电信股份有限公司韶关分公司经中国电信股份有限公司广东分公司同意，将坐落在韶关市浈××区浈××路××、××号（大院）部位的房屋出租给广东公诚设备资产服务有限公司九分公司使用，后广东公诚设备资产服务有限公司九分公司经中国电信股份有限公司韶关分公司同意，将上述房屋转租给禾浩公司使用。2017年3月1日，禾浩公司经得中国电信股份有限公司韶关分公司、广东公诚设备资产服务有限公司九分公司的同意，与卢春娇签订一份《韶关市浈××区浈××路××、××号房屋租赁合同》，约定禾浩公司将位于韶关市浈××区浈××路××、××号（大院）部位的房屋出租给卢春娇，同时还约定了租赁期、租金及支付、双方权利义务、违约责任等内容。2017年5月12日，劳务公司向工商部门注册登记设立，2018年2月1日，劳务公司与浈江区东源置业服务部《写字楼租赁合同》，约定将浈江区浈江南路33号综合楼八楼01房约150平方米（房产证房产证号：***）出租给劳务公司。2018年，原告卢春娇向相关部门提交韶关市老来乐养老服务有限公司的设立申请，但因产权地已有多家企业设立，地址重复等，地址重复等原因受理。2018年9月28日，韶关市××××区工商行政管理局出具《关于浈江南路33、35号办理韶关市××××区老来乐养老服务有限公司的复函》称，该局执法人员依据提供的经营场所资料进行实地勘察，该门牌号实为韶关市××××区浈江南路62号，并非韶关市浈××区浈××路××、××号。该局已电话告知企业，企业住所必须与实际的经营地址相一致，申请人应提供韶关市××××区浈江南路62号的场地证明来办理韶关市××××区老来乐养老服务有限公司的设立登记手续。2018年12月13日，韶关市公安局浈江分局东河派出所出具《证明》，证实原韶关市××××区浈江南路33号综合楼的地址为韶关市××××区浈江南路62号。此外，为了进一步明确卢春娇租赁物地址，便于其办理注册登记，解决纷争，2019年4月9日，韶关市公安局浈江分局东河派出所出具《证明》，证明原韶关市浈江南路33号综合楼（房产证房产证号：粤房地证字第**）号车库、门楼、值班室（房产证号房产证号：粤房地证字第**）合并变更为韶关市××××区浈江南路62号。本院已将该《证明》交付卢春娇。本院认为：围绕本案争议焦点，本院评判如下：一、关于禾浩公司是否违约并将劳务公司迁出住所地问题。卢春娇与禾浩公司签订的《韶关市浈××区浈××路××、××号房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同约定了租赁标的、租赁期、租金及支付、双方权利义务、违约责任等内容，禾浩公司依合同约定将租赁物交付卢春娇，履行了合同义务。卢春娇办理工商注册登记等事项并非合同约定内容，且卢春娇与禾浩公司对该方面内容亦没有事后达成新的协议，33号、35号房屋后合并变更为韶关市××××区浈江南路62号，是行政部门的行政管理职能，禾浩公司不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的情形，不构成违约。劳务公司依法办理工商注册登记，有自己的经营场所，且与卢春娇、禾浩公司均没有发生租赁合同关系，故卢春娇主张禾浩公司将劳务公司迁出住所地，既无合同约定义务，亦无法律依据。本院不予支持。二、关于劳务公司迁出住所地问题。根据韶关市公安局浈江分局东河派出所的证明，卢春娇租赁的韶关市××××区浈江南路33号、35号地址已合并变更为韶关市××××区浈江南路62号，工商部门的复函也予认可，而劳务公司租赁的房屋地址为浈江区浈江南路33号综合楼八楼01室，与卢春娇租赁的房屋并非同一地址。卢春娇可持韶关市××××区浈江南路62号的地址证明办理韶关市××××区老来乐养老服务有限公司相关登记手续。卢春娇主张劳务公司将企业工商注册登记住所地迁出，无事实依据，本院亦不予支持。如卢春娇认为持相关证明办理公司注册登记手续仍不能受理，仍可通过相关部门确定具体的门牌地址。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢春娇的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告卢春娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年五月三十日书记员  丘美英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3647号 申请执行人李斯平，男，1970年7月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人李斯平与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15497号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢418号之一申请执行人陶梅。被执行人杨友荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11795号民事判决书，于2018年10月31日受理执行人陶梅申请恢复执行杨友荣民间借贷纠纷一案，原案号（2017）川0107执1784号。执行过程中，本院于2017年11月15日依法将被执行人杨友荣的川xx荣威牌汽车予以查封并于同年12月1日将该车辆予以扣押。2018年3月15日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币xx元。7月3日本院以人民币xx元为底价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2019年3月25日本院将上述财产以xx元为保留价进行第二次网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币xx元。买受人为陈天云（身份证号码：xxxx。为将上述车辆的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人杨友荣的川x**荣威牌车辆经拍卖归买受人陈天云（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xx元。二、解除对被执行人杨友荣的川xx荣威牌车辆的查封。三、买受人陈天云（身份证号码：xxx）应持本裁定于90日内到机动车管理部门办理车辆权属变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 钟在洪二〇一九年五月八日书记员 李开军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初737号原告：张猛，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：殷静静，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张春磊，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张猛、殷静静与被告张春磊、第三人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛、殷静静向本院提出诉讼请求：诉讼（上诉）请求变量未提取事实和理由：2017年7月，二原告在位于阜阳市颍泉区循环经济园区魏庄社区营西建房时，联系张万学为其建房工程施工，张万学遂联系石新云、张素珍、郑华夫等人一同进行了施工。后由于建房需要，通过张万学联系向被告购买了楼板，价格为每张楼板120元并包安装。2017年7月30日，被告将楼板送至原告自建房工地并用自己的吊车将楼板安装在原告在建的房屋，施工过程中，楼板突然断裂，导致石新云、张素珍从三楼楼顶坠落至一楼受伤，石新云、张素珍受伤后，被送往阜阳市人民医院住院治疗。2018年3月14日，石新云、张素珍以提供。张春磊辩称：答辩辩称变量未提取本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费3378元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年五月二十八日书记员  李思屹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1243号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**，统一社会信用代码：9137052316496173XT。法定代表人：曹斌，该支行行长。委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：陈同显，男，汉族，现住东营市东营区，系该公司职工。被执行人东营鹏乘工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县石村镇张庄村一社会信用代码：913705236781347071。法定代表人：张拥军，该公司总经理。被执行人李新刚，男，1976年08月29日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人张拥军，男，1967年04月21日出生，汉族，现住广饶县贵和苑**。被执行人张继红，女，1965年02月19日出生，汉族，现住广饶县贵和苑**。广饶县人民法院2018年6月11日作出的（2018）鲁0523民初2066号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张拥军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张拥军在财付通支付科技有限公司085e9858e8f3cb4d07c5f4463@wx.tenpay.com账户存款3184.29元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年五月二十二日书记员  尹梦飞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终633号上诉人（一审原告）：汪宣华，男，汉族，1973年1月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周家英，女，汉族，1953年10月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（一审被告）：周小平，女，汉族，1963年7月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（一审被告）：周声福，男，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人汪宣华因与被上诉人周家英、周小平、周声福房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪宣华及其委托诉讼代理人陈孙国，被上诉人周家英、周小平、周声福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宣华向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审关于周家凤死亡时间的事实认定错误。弋江区马塘街道松元社区居民委员会出具的证明，因笔误将2018年书写为2017年。关于周家凤的死亡时间，各方当事人均作出了一致明确的陈述，一审对该事实的认定明显错误。2、各方当事人对案涉房屋买卖合同的签订均未提出实质异议。一审认为汪宣华需证明案涉买卖合同系周家凤本人所签，明显不当。周声福辩称：对于买卖合同予以认可，同意协助办理房屋过户手续。周家英辩称：同意协助办理房屋过户手续。周小平辩称：其未参与买卖房屋，对该事实亦不知情，不同意协助办理过户手续。汪宣华向一审法院起诉请求：确认汪宣华与周家凤签订的房屋买卖合同有效、周声福、周家英、周小平立即协助汪宣华办理领证及过户手续等。一审法院认定事实：汪宣华称，2018年7月5日，汪宣华（卖方、甲方）与周家凤（卖方、乙方）本人签订了《房屋买卖合同》一份，该合同载明：卖方将位于芜湖市弋江区蓝湾半岛15幢4单元101室建筑面积49.3平方米的房屋以26万元的价格出卖给原告，可以办证时甲方积极配合乙方办证，增值税、土地出让金由乙方支付，如有增值税，个税退税，乙方要退给乙方，甲方在拿到房产证立即配合乙方过户等。汪宣华称合同签订后，其将购房款25万元交付周声福，并由周声福向汪宣华出具了收条，该收条载明：2018年7月8日，汪宣华购买蓝湾半岛周家凤15幢-4-101室，房款贰拾伍万元（含定金贰万元），由侄子周声福代收（兴业银行转账）。2018年7月10日左右，周声福将涉案房屋的钥匙交给汪宣华。因双方未能就涉案房屋办理产权过户一事协商一致，汪宣华遂依法诉至一审法院。一审法院另查明：芜湖市弋江区蓝湾半岛15幢4单元101室系周家凤拆迁补偿安置所取得。再查明：2018年10月16日，芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会出具证明，该证明载明：周进山，男，出生日期不详，系我社区老屋基自然村原村民，于1960年因病死亡。周进山的配偶徐守兰，出生日期不详，于1985年因病死亡。周进山夫妻生前共生育四个子女，长子周家龙，居民身份证号码，于2010年7月因病死亡；次子周家凤，居民身份证号码，于2017年8月因病死亡；长女周家英，出生日期不详，健在；次女周小平，居民身份证号码，健在。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪宣华要求确认其与“周家凤”2018年7月5日签订《房屋买卖合同》有效，并提交了相关证据，但其提交的房屋买卖合同上载明的合同签订日期是2018年7月5日，且其诉称是该日期与周家凤本人签订的合同，但汪宣华提交的松元社区居委会的证明上载明周家凤于2017年8月即已死亡，而房屋买卖合同上卖方无人签名，仅有手印及“周家凤”的印章，故对汪宣华是否与周家凤本人签订了房屋买卖合同无法确定，故对汪宣华的相关请求不予支持，对汪宣华基于合同有效而产生的继续履行合同义务，协助办理过户手续的请求也不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回汪宣华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取185元，由汪宣华负担。二审中，汪宣华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证》，证明案涉房屋已经具备办理产权证的条件。2、死亡证明，证明周家凤的死亡时间系2018年8月。周声福、周家英、周小平对汪宣华提交的上述证据均予以认可。本院对上述证据的真实性及证明的事实均予以确认。二审审理查明：2018年7月5日，汪宣华（卖方、甲方）与周家凤（卖方、乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，该合同载明：卖方将位于芜湖市弋江区蓝湾半岛15幢4单元101室建筑面积49.3平方米的房屋以26万元的价格出卖给汪宣华，可以办证时甲方积极配合乙方办证，增值税、土地出让金由乙方支付，如有增值税，个税退税，乙方要退给乙方，甲方在拿到房产证立即配合乙方过户等。合同签订后，其将购房款25万元交付周声福，并由周声福向汪宣华出具了收条，该收条载明：2018年7月8日，汪宣华购买蓝湾半岛周家凤15幢-4-101室，房款贰拾伍万元（含定金贰万元），由侄子周声福代收（兴业银行转账）。2018年7月10日左右，周声福将涉案房屋的钥匙交给汪宣华。二审另查明：汪宣华、周声福、周家英、周小平一致确认周家凤的死亡时间为2018年8月。本院以一审所查明的其他事实予以确认。本院认为，继承法第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和清偿的债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依据该法律规定，遗产继承人应在其继承遗产的范围内继续清偿债务。周家凤与汪宣华签订的房屋买卖合同合法有效，汪宣华已经支付了合同项下的购房款，周家凤应当履行协助办理房屋过户手续的义务。涉案房屋于2017年7月1日取得不动产初始登记证，已具备办理产权转移登记的条件。在周家凤死亡后，其法定继承人周声福、周家英、周小平因继承了财产权利，故应继续履行协助办理房屋过户手续的义务。周声福、周家英亦当庭表示同意就案涉房屋产权转移登记履行协助义务。周小平其以对买卖行为不知情为由拒绝履行协助义务，于法无据。综上所述，汪宣华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初4281号民事判决；二、周声福、周家英、周小平应就位于芜湖市弋江区蓝湾半岛15幢4单元101室房屋所有权转移登记至汪宣华名下，履行协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费370元，由上诉人汪宣华负担。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年五月二十七日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3532号原告：贵州陟翔保安有限公司，注册地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村沙坡组，现经营地贵阳市云岩区宝山北路**。法定代表人：王训江。委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，贵州红连天律师事务所（实习）律师。被告：贵州汇泓文化传媒有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**法定代表人：候军。原告贵州陟翔保安有限公司诉被告贵州汇泓文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州陟翔保安有限公司撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担（已交纳）。审判员  田阳二〇一九年五月七日书记员  雷雪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2726号 原告：王翠娟。 委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所律师。 被告：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。 法定代表人：尹金根，总经理。 原告王翠娟诉被告霍邱苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娟的委托诉讼代理人张保连到庭参加诉讼，被告苏润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金116993元（暂计至2019年3月31日，即868天，每天449283元的万分之三计算，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告购买被告位于霍邱县城关镇光明大道与南环东路交汇处苏润*城市广场项目中的10幢1单元16层1603号住宅，房屋面积为115.97平方米，合同总价款为449283元。合同约定，被告应于2016年11月12日之前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权要求被告继续履行合同，并要求出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约已支付全部购房款，但被告至今没有交付房屋。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信用信息公示报告；3、商品房买卖合同（预售）；4、被告出具的购房发票、税收完税证明（契税）。经审查，本院对该4组证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定支付全部购房款后，被告未按合同约定时间交付经验收合格的房屋，构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，原告诉请被告承担从2016年11月13日起计算至2019年3月31日止的违约金116993元（449283×3÷10000×868天）及2019年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍邱苏润置业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王翠娟逾期交房违约金116993元及2019年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以总房价款449283元为基数、按照日万分之三利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告霍邱苏润置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 潘 治 海 二〇一九年五月十四日 书记员 徐振（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。