wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3429号 原告：马某某。 委托代理人：田某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：甄某某，某某律师事务所律师。 被告：张某某。 被告：张某某2。 原告马某某与被告张某某、张某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某某、被告张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费等经济损失暂定7403.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与几个老太太在玩牌，还没来得急找给另一老太太钱时，旁边观看的张某某2口出脏话，原告反驳说碍你什么事，张某某2把水杯的水泼到原告身上，随后被告张某某打了原告两个耳光，将原告踹倒在地。在旁边人的劝说下才停手。晚上原告感觉疼得难受，就报了警,警察建议先到医院治疗。后来双方就赔偿事宜一直达不成协议。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某、张某某2辩称，原告可以去警察局调取记录。对原告起诉事实不认可，我没动手，原告陈述与事实不符。 案件查明事实 原告为支持其诉讼请求提交受案登记表、原告家人与麻将馆老板张某某3电话录音、押金条及住院清单主张：原告发生人身损害事件后，警察建议原告先看病，原告发生的医疗费用7403.13元，原告已支付5000元押金，拖欠医疗费2403.13元未支付。 被告质证意见：对受案登记表真实性无异议，原告应去派出所调取证人证词记录，原告陈述于事实不符；听不清录音中对方是谁，对录音真实性不认可；对住院清单真实性认可，但该证据与本案无关。 本院查明以下事实： 一、2018年3月1日下午，原告与他人在位于某某宿舍北面小平房的麻将馆玩麻将，当日下午四时多原告与二被告发生争执，后原告继续与他人玩麻将至下午6时多。 二、2018年3月1日上午，原告家人到石家庄市公安局新华分局东焦派出所报警，报警登记表记载：报案人匿名，接报时间2018年3月2日12时55分，报警内容称被人打了，出警情况为2018年3月1日晚上，在某某宿舍北侧平房的模板室马某某（71岁）与另一玩牌的人（不到80岁）发生纠纷，马某某称被人打了，当时经现场人调解已经没事了，现在马某某称身体不舒服，到现场时对方不在现场，马某某先到医院看病。 三、原告提交住院患者费用清单主张，被告张某某2和张某某辱骂殴打原告，造成原告身体受伤并住院治疗，原告在某某医院产生医疗费用7403.13元，已交押金5000元，仍拖欠医院2403.13元医疗费未支付，现诉至法院要求被告支付医疗费7403.13元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于原告主张的二被告侵犯其健康权及身体权的诉讼请求，原告主张二被告侵犯其健康权及身体权，原告应对其主张侵权事实举证，被告否认原告的观点，并对原告的证据作出相应辩解，原告现有证据仅是证明双方于2018年3月1日下午产生纠纷，原告家人于第二日中午向公安机关报案，但现有证据不能证实原告主张的侵权事实纠纷，故对原告主张侵权事实不能认定。 关于原告主张医疗费的数额问题，现有证据仅是证明原告在某某医院就医，并支付部分押金，但不能证明原告实际发生医疗费的数额，以及此次就医所治疗疾病与本案争议事实的关联性，对原告主张数额不能采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月十四日 书记员  梁晓珂
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执441号申请执行人：宫玉国,男,1974年11月3日出生,住莱西市。被执行人：宫钦祖,男,1946年7月14日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285刑初402号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款151180.64元及利息、诉讼费用等，已履行5307元。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年五月九日书记员  柳玉军
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初304号原告：王昀，女，1991年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师。被告：曾小红，女，1988年1月8日出生，汉族。被告：金保余，男，1990年3月25日出生，汉族。原告王昀与被告曾小红、金保余民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王昀及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经曾小红、金保余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告的借款331542元、利息66308元，总计397850元；2.本案案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年8月2日至2018年3月7日，二被告（系夫妻关系）以房屋建造需要周转资金为由陆续向原告借款331542元，后双方补签了一份借款协议并对违约责任作出约定。但是约定的还款期限届满之后，二被告拒不归还，故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告曾小红、金保余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：借款合同一份，拟证明原、被告之间的借款数额是331541.89元，借款期限为账单日至账单日。借款收据一张，拟证明被告曾小红收到借款331541.89元，原告向被告履行了出借331541.89元的义务。依原告申请本院依法从公安机关调取的农业银行交易明细清单，拟证明原告通过农业银行总计向两被告转账147000元，其中直接转给金保余79000元。依原告申请本院依法从公安机关调取的邮政银行交易明细清单，拟证明原告通过邮政银行总计向被告曾小红给付100000元。微信转账记录一组，拟证明2017年4月26日至2018年5月16日，原告通过微信总计向被告曾小红转账42439元；原告通过支付宝、银行卡、微信等方式总计向被告转账289439元。浙商银行信用卡交易流水一份，拟证明2017年12月7日，被告借用原告的信用卡刷卡29990元。原告提交了自己从网贷平台贷款的凭证一组，拟证明原告出借款项的资金来源。原告提交的二被告的离婚协议书，拟证明二被告为了逃避债务的履行，于2018年2月13日达成离婚协议，两被告的债务产生在婚姻存续期间，二被告都有义务向原告偿还借款331541.89元。依原告申请本院依法从公安机关调取的公安机关对原、被告作的询问笔录，拟证明借款属于夫妻共同债务。原告提交的证据与本院依法从白银市公安局白银分局调取的证据材料相互印证，形成完整的证据链，能够证明二被告在婚姻存续期间共同向原告借款331541.89元的事实。本院认为，原告王昀与被告曾小红于2018年6月24日签订的借款合同，被告曾小红补写的收条，是被告对前期借款的确认，同时，原告王昀与被告曾小红对还款期限进行了约定，并约定了违约责任。原告王昀与被告曾小红约定的还款为原告网贷账单日，原告网贷账单日为每月还款日，被告在公安机关陈述2018年3月已经没有能力偿还网络贷款。原告于2019年1月9日起诉，被告已经违约，原、被告约定违约责任为借款数额的20%，即66308.4元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息、违约责任、其他费用总计不能超过年利率24%。按照年利率24%计算，2018年6月24日至2019年1月9日的利息为43164元，原、被告合同约定的违约金超过了43164元，故违约金以43164元计算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依照约定向被告出借借款，被告应当向原告偿还借款。被告曾小红补写的借条借款系被告曾小红、金保余婚姻存续期间的共同借款，该款应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小红、金保余向原告王昀偿还借款331541.89元、违约金43164元，共计374705.89元。该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元、保全费2520元、公告费610，原告王昀负担400元，被告曾小红、金保余负担9998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  郭树宏人民陪审员  梁建民人民陪审员  杨广霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  李睿轩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更118号罪犯张宏强。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年8月20日作出(2013)东刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人张宏强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，刑期至2020年8月14日止。宣判后，被告人张宏强不服，提出上诉。2015年5月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第00118号刑事判决，认定被告人张宏强犯销售伪劣产品罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九十万元，刑期至2020年2月14日止。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币九十万元不变，刑期至2019年6月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张宏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宏强减去有期徒刑十五日。经审理查明，罪犯张宏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金900000元未履行。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张宏强减去有期徒刑十五日（刑期自2012年8月15日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币九十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1812号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司。负责人：王海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏宇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：马瑞，女。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司（以下简称龙泽物业呼市分公司）与被告马瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽物业的委托诉讼代理人刘晓娟，被告马瑞的委托诉讼代理人丁志彬、马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽物业呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用332800元；2.判令被告支付迟延支付物业费的违约金774758.4元（暂计至2019年2月1日，实计至被告偿还全部欠款止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月签订《物业管理服务协议》，由原告为被告租赁的金翡丽购物中心一层F1-06、三层F3-11号商铺进行经营活动，F1-06号商铺套内面积为150平方米，F3-11号商铺为135平方米。物业费为每天每平方米1.6元，欠费日期为2014年12月18日至2016年12月17日。所欠物业费金额为332800元。自被告租赁商铺进行经营后，原告很好的为其提供了物业管理服务并要求被告支付物业费，被告均以各种理由拖欠，现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告马瑞辩称，一、原告要求被告支付物业费的理由不能成立，原告所主张的物业服务费在此之前从未提起过，超过诉讼时效，应予以驳回；二、原告在2016.7.18之前不具备物业管理的相关资质，该行为违反了物业管理条例及物业企业资质管理办法的强制性规定，根据合同法第五十二条规定原告签订的合同属于无效合同，原告存在违法经营行为，因违法经营所获得的非法利益，不应受到法律保护；三、原告主张的违约金过高，原告应举证证明其所受的实际损失。综上，本案被告不应当承担任何给付义务，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是东莞市龙泽物业服务有限公司于2014年10月20日经工商行政管理部门依法核准登记的分公司，东莞市龙泽物业服务有限公司取得一级物业服务资质。后内蒙古太古房地产开发有限公司与被告分别签订两份《租赁合同》，约定内蒙古太古房地产开发有限公司将呼和浩特市丰泰金翡丽广场内金翡丽购物中心F3-11号及F1-06号，面积135平方米及面积150平方米的两个店铺出租给被告，租赁期分别为2014年12月11日起至2019年12月31日和2014年12月6日至2019年12月17日。内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《商业运营管理合同》，约定被告同意委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司作为该店铺所在购物中心的商业运营管理人。原、被告签订两份《物业管理服务协议》，约定由原告为被告租赁的上述商铺提供物业服务，服务期限分别为2014年12月11日起至2019年12月31日和2014年12月6日至2019年12月17日，物业服务费按套内面积计算，每天每平方米1.6元，每月物业费分别为6570元和7300元。被告应于本协议签订之日起5个工作日内一次性交纳首期（三个月）的物业费。除首期物业费外，物业费每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业管理费。并约定，如被告逾期支付或逾期未能补足物业费的，被告除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向原告支付违约金。2015年1月29日，原告及内蒙古太古房地产开发有限公司、内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司与被告签订《合同补充协议》，就物业费收费标准等事项再次进行约定，物业服务费按套内面积计算，每天每平方米1.6元，即每月物业费为6570元和7300元。后原告为被告提供了物业服务，被告尚欠2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费。2016年10月17日内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司向被告发出催缴租金、商管费、物业费的通知。原告认可以上催缴通知是其委托内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司进行。本院认为，东莞市龙泽物业服务有限公司依法设立原告龙泽物业呼市分公司，原告龙泽物业呼市分公司在其经营范围和物业服务资质范围内依法经营，原、被告签订《物业管理服务协议》，系东莞市龙泽物业服务有限公司授权，其民事责任由东莞市龙泽物业服务有限公司承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称原告不具备服务企业资质及超经营范围经营，没有法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告持续催要，发生诉讼时效中断的效力，被告的抗辩意见本院不予支持。因双方之前对物业服务合同存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费332800元；二、驳回原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7384元，由原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担4238元，被告马瑞负担3146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1393号原告：臧义，男，汉族，1983年8月17日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：王建新，男，汉族，1971年1月7日出生，住涿州市。原告臧义与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告臧义及其委托诉讼代理人、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项共计90000元，并自2017年12月30日起按月息5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，有亲戚关系，平时比较好。2017年被告多次找原告说借款10万元用于短期资金周转，原告碍于情面向朋友借款后又出借给被告。当时口头约定每月利息按5分计算，借期两个月。我从朋友那借钱之后先把两个月的利息共计1万元在本金中扣除了，于2017年12月30日交给被告9万元。被告给我出具借条一张，写明“今借臧义现金十万元整，2017年12月30日”。还款期限届满后被告并没有归还借款，也没有按约定支付利息。到期后原告只能再另借钱把朋友的钱先还上，原告多次找被告催要欠款，未果。特依法提起诉讼。被告王建新辩称，我对本金9万元没有异议，今年10月1日以前偿还。利息过高，对利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王建新向原告臧义借款，并于2017年12月30日给原告臧义出具书面借条一张。该借条内容为：今借臧义现金拾万元整（￥100000.00元）。借条有被告王建新的签字和指印。在庭审中查明：被告王建新于2017年12月30日向原告臧义借款9万元，该笔借款是以现金形式给付。双方庭审中认可借款9万元，借期两个月，借条书写10万元，其中1万元属于利息，利息按照每月5分计算。以上事实有借条一张及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，借款人王建新向出借人臧义借款9万元，双方认可，借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告王建新作为借款人理应偿还原告臧义借款本金9万元。原、被告双方约定利息已超出法律规定，原告要求按五分/月利率计算，本院不予支持。双方应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告臧义借款9万元及利息。（利息自2017年12月31日起计算至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告臧义的其它诉讼请求。案件受理费2,050元，由被告王建新负担2,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年五月二十八日书 记 员 冯朝阳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初546号原告：裴利利，女，1982年4月10日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李万福，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：王福群，男，1971年6月26日生，汉族，住鲁山县。被告：范军茹，女，1971年6月9日生，汉族，住鲁山县。原告裴利利诉被告王福群、范军茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴利利的委托诉讼代理人李万福到庭参加诉讼。被告王福群、范军茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裴利利向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告裴利利清偿借款本金10万元，并承担诉讼费。事实与理由：二被告于2016年12月26日以做生意为由向原告借款10万元，当时为短期使用，并约定了利率。但被告得到钱之后不再提清偿之事，更不说利息问题。经原告多次催要无果，依法提起诉讼。被告王福群、范军茹均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：2016年12月26日，被告王福群、范军茹以做生意为由向原告裴利利借款10万元，并亲笔给原告出具借条一份：“借条，今借到裴利利现金壹拾万元正，￥100000元。借款人：王福群（签名捺印）、范军茹（签名捺印），日期：2016年12月26号”。被告借款至今，分文未付，经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王福群、范军茹共同向原告裴利利借款10万元，该事实有二被告亲笔签名出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。二被告借款至今，分文未付，实属违约。现原告裴利利请求被告王福群、范军茹共同偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告王福群、范军茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福群、范军茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴利利借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王福群、范军茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈书伟人民陪审员  张书涛二〇一九年五月十三日法官助理田金生书记员李星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保67号申请人：曹群力，男，1959年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：陆惠明，男，1963年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州工业园区嘉安投资有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢117室。法定代表人：胡小龙。申请人曹群力因与被申请人陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司名下除银行账户资金以外价值5950万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人曹群力也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人曹群力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陆惠明、苏州工业园区嘉安投资有限公司名下除银行账户资金以外价值5950万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月二十三日书记员  刘 红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1359号申请执行人:交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路1088号。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长。被执行人：易小芳，女，1981年4月24日出生，汉族，宜春市人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，现住址不详。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行与被执行人易小芳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易小芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易小芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易小芳应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易小芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易小芳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易小芳承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月二十四日书记员  周 顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执700号 申请执行人：陆宏根,男,汉族,1972年2月15日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姚超,男,汉族,1975年10月5日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陆宏根与被执行人姚超民间借贷纠纷一案中，被执行人姚超至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执700号案件对被执行人姚超的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年五月二十一日 书记员 徐 飞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初890号 原告：程炜，男，生于1967年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。 被告：周玲，女，生于1962年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被告：罗宏，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告程炜与被告周玲、罗宏关于民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日受理后，依法进行了审理。 原告程炜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金873306元及利息330812.98元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求：申请依法裁定拍卖、变卖被告周玲、罗宏抵押的成都市金牛区住房，用于清偿被告所欠借款本息。事实与理由：2015年8月21日，被告以投资生意急需资金为由在原告处借款40万元，双方口头约定2017年5月前归还，后被告仅支付利息96000元，本金及其余利息未予偿还；2016年6月20日，被告周玲又在原告处借款1万元，至今未偿还；2016年8月18日，被告再次因投资生意资金紧张向原告借款，由于原告没有足够资金，在朋友周建华处借款100万元，由周建华直接转给了被告周玲，但周建华只认可原告向其借款，被告应向原告偿还该借款；2016年12月26日，被告周玲又向周建华借款20万元，由周建华之子韩宇直接转与周玲，但周建华仍然只认可系原告向其借款，被告周玲遂应向原告偿还借款20万元。被告在收到周建华处的借款后，陆续向周建华偿还借款本金及利息859000元，截止2017年8月12日最后一笔还款，尚欠本金511066元；2016年10月，被告周玲还借用原告的信用卡透支现金2万元长期不予偿还，导致产生利息1291.98元，原告为不扩大利息损失，已经将被告所欠的本息代为偿还，被告应当向原告偿还本息21291.98元。 2017年7月30日，原、被告经协商，补签了一份借款抵押合同，约定被告向原告的借款，以二被告所有的位于成都市金牛区住房一套抵押给原告，并于同年8月1日对所抵押的房屋办理了抵押登记。故请求拍卖、变卖抵押资产，以实现债权。 经本院审查认为，被告周玲对原告程炜、案外人周建华、韩宇曾经向其转款及使用程炜的信用卡以及自己也向程炜、周建华转款等行为虽然抗辩为是原、被告合伙经营阆中市洲际宾馆的经济往来，但罗宏、程炜等不予认可。周玲在经营阆中市洲际宾馆过程中，其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程炜的起诉。 案件受理费7189元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年五月二十九日 书记员 邱孟玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10072号申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英、柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被申请人：胡志勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市。申请人上海观达影视文化有限公司公司与被申请人胡志勇著作权侵权纠纷一案中，申请人上海观达影视文化有限公司公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡志勇的银行存款人民币23,755.82元或查封、扣押其等值财产，并已提供7,126元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡志勇的银行存款人民币23,755.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜云英人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1161号原告：俞某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：冯某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告俞某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费24900元。事实和理由：2018年3月份-5月份被告给原告承包的××县标段家属楼从事电工劳务（轻工），5月份完工后经结算被告欠原告劳务费24900元，约定同年12月31日前结清，但逾期后被告未给付欠款。被告冯某未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提交证明1份并申请证人刘某出庭作证，证明冯某欠其劳务费24900元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与证人证言能够相互印证,对其证明效力均予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2018年3月份-5月份被告在原告承包的××县标段家属楼从事电工劳务（轻工）。劳务结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务费24900元，约定同年12月31日前结清。逾期后被告未给付欠款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，当事人一方发出要约，要约生效后，另一方作出承诺，承诺生效时，合同成立。或当事人一方已履行主要合同义务，另一方接受的，合同亦成立。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方就劳务内容、劳动报酬等合同内容已达成一致，系真实意思表示，且原告之后按约定已履行完劳务行为，被告亦支付部分劳务费，因此双方之间劳务合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，一方违约的，应当承担违约责任。本案中，原告已履行其合同义务，被告亦应当按约定履行其给付劳务报酬的合同义务。原告请求被告给付劳务费24900元的诉讼请求由被告出具的证据与证人证言加以证明，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯某于本判决生效后20日内给付俞某劳务费24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一九年五月五日书记员  吴 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2403号之一申请执行人：德力西集团新疆机电设备有限公司。住所地乌鲁木齐市黑龙江路**。法定代表人:钱荣华,德力西集团新疆机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：段博诣，新疆施安律师事务所律师。被执行人：和静鑫汇矿业有限公司，住，住所地和静县阿拉沟乡政府老文化站/div>法定代表人：李文明，和静鑫汇矿业有限公司董事长。申请执行人德力西集团新疆机电设备有限公司与和静鑫汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初4428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人和静鑫汇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德力西集团新疆机电设备有限公司于2018年7月4日向本院申请执行,执行标的为456371元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人和静鑫汇矿业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式查询了被执行人被和静鑫汇矿业有限公司名下财产。经查：被执行人和静鑫汇矿业有限公司名下无房产土地、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人和静鑫汇矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人和静鑫汇矿业有限公司采取限制消费的惩戒措施。4、本院向申请执行人德力西集团新疆机电设备有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位456371元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  依明江审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年五月三十一日书记员  郭 荣
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初87号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李国强，男，1991年2月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，打工，住景县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月7日以涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被告人李建章，男，1965年5月8日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月7日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李国强犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人李建章犯故意毁坏财物罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人曹吉鹏、被告人李建章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2014年春节前，因李国强与赵某4离婚一事，李国强和其父亲李建章怀恨在心，商议后对赵某4家多次进行骚扰报复。其中2014年1月19日晚，被告人李国强、李建章携带汽油等物到景县，将赵某4之兄赵某2家的大门点燃，经鉴定损失价值总计人民币6190元；2014年2月2日1时许，被告人李国强、李建章再次去赵某2家滋扰时，被赵某2和王某1发现，双方发生殴斗，在此过程中，被告人李国强用水果刀刺中王某1腹部。经鉴定。被害人王某1腹部伤情为重伤二级。 公诉机关认为，被告人李国强的行为侵犯了他人的人身权利、财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李建章的行为侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人李国强对指控其犯故意毁坏财物没有异议，并自愿认罪；对指控其犯故意伤害称其不是故意伤害王某1，是误伤。 被告人李国强的辩护人的辩护意见是，指控被告人李国强犯故意伤害罪，证据不足；对指控被告人李国强犯故意毁坏财物罪没有异议。该案系家庭矛盾所致，赵某4存在过错。被告人李国强系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 被告人李建章对指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2014年春节前，因李国强与赵某4离婚一事，李国强和其父亲李建章怀恨在心，商议后对赵某4家多次进行骚扰报复。其中2014年1月19日晚，被告人李国强、李建章携带汽油等物到景县，将赵某4之兄赵某2家的大门点燃，经鉴定损失价值总计人民币6190元；2014年2月2日1时许，被告人李国强、李建章再次去赵某2家滋扰时，被赵某2和王某1发现，双方发生殴斗，在此过程中，赵某2、赵某1将李建章头部打伤至重伤二级。被告人李国强用水果刀刺中王某1腹部，经鉴定，被害人王某1腹部伤情为重伤二级。 案发后，被告人李国强、李建章与赵某2方就民事赔偿达成调解协议，被害人王某1获得了经济赔偿。 另查明，2018年11月23日，被告人李国强被公安机关抓获，后公安局机关通过被告人李国强电话通知李建章因该案到公安机关接受讯问，2018年11月24日，被告人李建章到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人李国强的供述与辩解、被告人李建章的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人吴某、赵某1、赵某2、徐某、李某1、田某1、赵某3、田某2、王某2、赵某4、田某3、王成刚、田某4、申某、赵某5、赵某6、赵某7、李某2、王印付的证言、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、李建章的辨认笔录二份、接受证据清单、协议书、调解协议书、对王某1的调查笔录一份、无违法犯罪证明、抓获经过、户籍证明信等。 上述证据经当庭质证，对于被告人李国强的供述、被害人王某1的陈述，被告人李国强及其辩护人提出异议称，李国强没有拿刀捅被害人王某1。 经查，根据被告人李国强在公安机关、检察机关的供述及被害人王某1的陈述，并结合相关证人证言及衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书，足以证实被害人王某1左上腹部3厘米刀刺伤口系被告人李国强用刀捅伤所致。被告人李国强当庭翻供，无正当理由和事实根据，其及辩护人对上述证据所提异议以及被告人李国强关于被害人王某1系误伤的辩解均与事实不符，依法不予采信。 本院认为，被告人李国强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李国强、李建章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李国强犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人李建章犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李国强犯数罪，依法应予并罚。辩护人关于指控被告人李国强犯故意伤害罪证据不足的辩护意见与事实不符，不予采纳；关于指控被告人李国强犯故意毁坏财物罪，被告人李国强到案后能够如实供述该犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，辩护人基于上述理由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；被告人李建章经电话传话到案，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人李国强、李建章与赵某2方就民事赔偿达成调解协议，被害人王某1亦据此获得了经济赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2022年2月23日止。） 二、被告人李建章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 晶 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9842号原告：郑甲某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑甲某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑甲某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑甲某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1906号原告：贾金龙，男，1988年6月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码：91620100224386985Q。负责人：杜军，职务经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告贾金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称中国人民财险兰州分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金龙委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险兰州分公司委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失136555元（包括车辆损失132555元、施救费4000元）；2、鉴定费7330元及诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年3月23日3时20分，贾立志驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引在203公路405公里处因未按操作规范安全驾驶，致车辆侧翻，事故致车辆损坏、无人员受伤。事故经交警部门认定:“贾立志负全部责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失元并承担诉讼费用。被告中国人民财险兰州分公司承认原告贾金龙在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在其公司投保机动车车辆损失险（主车限额383000元、挂车限额75000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；第二、因车辆系贷款车辆，原告应提供第一受益人出具的不欠贷款证，另车辆应具有合法行驶证及营运证，驾驶员具有合法驾驶资质及上岗证，被告方才同意在保险限额内赔付原告合理的损失；第三、车辆损失评估价格过高，残值过低；第四、不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贾金龙系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市振宇道路运输服务有限公司营运，并在被告中国人民财险兰州分公司投保机动车车辆损失险（主车限额383000元、挂车限额75000元）及不计免赔。2019年3月23日3时20分，司机贾立志驾驶原告所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引在203公路405公里处因未按操作规范安全驾驶，致车辆侧翻，事故致车辆损坏、无人员受伤。事故经前郭县交警大队乌兰图嘎中队作出道路交通事故认定书，认定:“贾立志负全部责任”。事故发生后，原告贾金龙支付施救费4000元。标的车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作价格评估，评估结论为：“黑Ｍ×××××车辆损失金额为捌万叁仟零伍拾伍圆整（￥83055.00元），黑Ｍ×××××损失部件残值金额为壹仟圆整（￥1000.00元）；黑Ｍ×××××车辆损失金额为伍万肆仟伍佰圆整（￥54500.00元），黑Ｍ×××××损失部件残值金额为肆仟圆整（￥4000.00元）”，支付鉴定费7300元。因本次事故发生在保险期限内，原告上述损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失136555元（包括车辆损失132555元、施救费4000元），鉴定费7330元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险兰州分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，关于原告诉求的车辆损失，其认为评估结论过高；施救费数额过高，二次施救费不同意赔付；不同意负担鉴定费及诉讼费。上述事实有下列证据在卷证实：1、车辆挂靠合同及公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，本案车辆的投保情况，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费3700元；4、本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实黑Ｍ×××××损失54500元，残值4000元；黑Ｍ×××××号车辆损失83055元，残值1000元；支付鉴定费7330元。本院认为，被告中国人民财险兰州分公司承认原告绥化市里程道路运输服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告贾金龙所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财险兰州分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论过高，但未能提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。黑龙江省众大司法鉴定中心具有车辆损失鉴定的资质，且鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，故原告依据鉴定结论主张车辆损失132555元（即主车损失82055元+挂车损失50500元），符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费3700元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾金龙损失136255元（包括车辆损失132555元、施救费3700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元减半收取1516元，鉴定费7330元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月二十日书记员  吕喜军
山东省乳山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1083刑更4号 罪犯姜维，男，1990年8月10日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。 2018年4月16日，本院作出了（2017）鲁1083刑初39号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人姜维有期徒刑九个月缓刑一年。缓刑考验期自2018年5月15日起至2019年5月14日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关乳山市司法局于2019年5月6日书面建议本院撤销对罪犯姜维的缓刑。本院依法公开进行了审理。现已审理终结。 乳山市司法局提出，2019年2月以来，姜维多次使用自制吸毒工具吸食冰毒，乳山市公安局给予其行政拘留十五日的行政处罚。后又因姜维吸毒成瘾被乳山市公安局批准强制隔离戒毒二年，自2019年3月22日至2021年3月21日，于2019年3月22日送到烟台市强制隔离戒毒所。姜维在社区矫正期间，严重违反《社区矫正实施办法》之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员姜维撤销缓刑。 经审理查明，罪犯姜维因交通肇事罪于2018年4月16日被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年。缓刑考验期自2018年5月15日起至2019年5月14日止。判决生效后本院将姜维交由乳山市司法局执行，依法实施社区矫正。2019年2月以来，姜维多次使用自制吸毒工具吸食冰毒，乳山市公安局给予其行政拘留十五日的行政处罚。后又因姜维吸毒成瘾被乳山市公安局批准强制隔离戒毒二年，自2019年3月22日至2021年3月21日，于2019年3月22日送到烟台市强制隔离戒毒所。 上述事实有乳山市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑说明材料、乳山市公安局强制隔离戒毒决定书、乳山市人民法院执行通知书、（2017）鲁1083刑初39号刑事判决书为证。 本院认为，罪犯姜维在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》,多次使用自制吸毒工具吸毒，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁1083刑初39号刑事判决书对罪犯姜维宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯姜维收监执行原判有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋琳琳 二〇一九年五月十三日 书记员  董 梁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终23号上诉人（原审被告）：刘志平，男，1958年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨盛龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9号楼1层909号。法定代表人：程丽，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：苗青远，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县克林乡。法定代表人：苗青远，该公司董事长。上诉人刘志平与被上诉人哈尔滨盛龙金属材料有限公司、西林钢铁集团有限公司、逊克县翠宏山矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初1号民事裁定，向本院提起上诉。刘志平上诉称，（一）本案是股权侵权纠纷，股权人是逊克县翠宏山矿业有限公司，该公司在黑河市逊克县，故依据侵权管辖应为黑河市法院管辖。（二）本案是股权侵权纠纷，应属于综合性权利，即包含财产性权利和非财产性权利。股权侵权纠纷亦涉及诉讼标的额。据市场估值该股权侵权纠纷为一亿元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由黑龙江省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系哈尔滨盛龙金属材料有限公司诉西林钢铁集团有限公司、刘志平、逊克县翠宏山矿业有限公司股东资格确认纠纷案件，伊春中院已于2018年6月11日作出（2018）黑07破申1号裁定受理对西林钢铁集团有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案哈尔滨盛龙金属材料有限公司于2019年1月7日对西林钢铁集团有限公司、刘志平、逊克县翠宏山矿业有限公司提起诉讼，是在伊春中院受理破产申请后提起，属于有关债务人的民事诉讼，依法只能向受理破产申请的伊春中院提起。综上，伊春中院裁定驳回刘志平对本案管辖权提出的异议并无不当，刘志平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年五月二十日法官助理徐新卫书记员肖扬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执844号 申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘亚，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。 申请执行人刘鹏飞与被执行人刘亚委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初3754号民事判决书生效后，因刘亚未履行，刘鹏飞于2019年4月12日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初3754号民事判决书，刘亚于本判决书生效后返还刘鹏飞购房款12万元。 执行中，申请执行人刘鹏飞与被执行人刘亚于2019年5月24日达成执行和解协议，因该该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初3754民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年五月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2970号原告：湖北恩利机械设备有限公司，住所地湖北省利川市凉雾乡两汇路**，统一社会信用代码9142280230971540XX。法定代表人：黄金，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永亮，男，生于1981年8月29日，汉族，湖北省利川市人，原告公司职工，住利川市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾训宽，男，生于1964年1月16日，汉族，湖北省利川市人，原告公司职工，现居住于利川市，代理权限特别授权。被告：恩施市春升机械设备有限公司，住，住所地湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城******业执照号422801000095208。法定代表人：吴春，该公司经理。原告湖北恩利机械设备有限公司（以下简称恩利公司）诉被告恩施市春升机械设备有限公司（以下简称春升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告恩利公司的法定代表人黄金、委托诉讼代理人黄永亮、艾训宽到庭参加了诉讼，被告春升公司经本院向其法定代表人以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恩利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告春升公司支付原告租用塔吊欠款127660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告承接了宣恩教育城高中部项目的塔吊业务，因自己的设备不够用便租用原告的一个塔吊，并签订了租赁合同，约定了租用价格、结算方式及违约金标准，2016年7月2日原被告双方结算尚欠192660元，原告多次催收，被告仅支付原告65000元，至今仍欠原告127660元未付清。为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》相关条款之规定，恳请人民法院依法保护原告的诉讼请求。被告春升公司没有答辩。经审理查明，原告恩利公司是于2014年7月22日在利川市工商管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有塔吊、施工升降机的销售、安装、租赁及维修。被告春升公司是于2015年7月7日在恩施市工商管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围有建筑工程机械、设备租赁。2015年11月20日，原告恩利公司作为出租单位（甲方）以黄永亮为代表人与作为承租单位（乙方）的被告春升公司签订《建筑起重机机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告型号为6010的克瑞塔吊一台用于宣恩县教育中心高中部2﹟、3﹟楼，合同对租期、租金及其他事宜进行了约定。合同签订后，原告如约给被告提供了设备使用。2016年7月2日，被告所租赁的设备拆除离场时，经双方就相关事宜进行结算后，被告法定代表人吴春给原告出具《欠条》一份，内容为“今转租黄永亮豫克瑞牌QTZ6010塔机1台，租赁于宣恩县教育中心1标段。截止2016年6月18日，起租2014年12月18日，共12000元×18个月＝21.6万元。期间支出费用：管理费1000元×18个月＝18000.00元，其他费用5340元。合计总欠款216000.00元－18000.00元－5340.00元＝192660.00元（壹拾玖万贰仟陆佰陆拾元整）”。后经原告催讨，被告只于2016年8月向原告支付65000元后，再未向原告付款。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第一百零九条还规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的塔吊租赁费用结算问题，已经双方自行结算确定费用数额后，由被告法定代表人吴春于2016年7月2日就下余的数额向原告出具欠条，该欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明至此日被告明确的欠款数额，据此应认为被告在2016年7月2日的时间点上下欠原告租费192660元的事实成立。此后原告认可被告只于2016年8月向其支付65000元，再后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为127660元，因此对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对尚欠原告的欠款，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市春升机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖北恩利机械设备有限公司下欠的租赁费用人民币127660元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2840元，减半交纳1420元，由被告恩施市春升机械设备有限公司负担。本判决在送达中如需公告，公告费用由被告恩施市春升机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年五月二十八日书 记 员  苏 蜀
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1121号原告：龙永芬，女，1953年4月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，委托诉讼代理人：朱宽心、王挺，贵州瀑乡律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理被告：程发权，男，1967年12月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司。住贵州省安顺经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。统一社会信用代码：915204007095620003法定代表人：张和勋委托代理人：何倩文（系公司员工），女1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权代理。原告龙永芬与被告程发权、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告龙永芬于2019年9月12日以双方已经达成协议，被告方已履行赔偿义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙永芬撤回起诉。案件预缴受理费人民币606元，退还原告龙永芬。审判员 薛 勇二〇一九年五月十五日法官助理唐虎书记员 韦乙雄
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2200号原告：刘永波，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：关金成，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告：郑学志，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：张涛，女，1983年2月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告刘永波诉被告郑学志、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波及其委托诉讼代理人关金城，被告郑学志、张涛及委托诉讼代理人王洪亮，证人舒某、王某、孙某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永波向本院提出诉讼请求：第一、要求被告给付原告借款313000元；第二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月10日，二被告因家庭做生意缺少资金，向原告借款共计313000元，分别于2011年6月10日借款290000元，于2011年5月9日借款23000元，并为原告出具借据两份，约定还款期限为一年。现因借款经原告多次索要，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款313000元，并负担诉讼费用。被告郑学志辩称如下：第一、原告陈述与事实不符。2010年，因被告郑学志与胡某合伙在北黑高速运输基础毛石，被告负责运输，胡某投入500000元购买料石。工程完工后通过结算，被告郑学志给胡某绥美小区的住宅一处及及汽车一辆，剩余款项为胡某出具欠据，即原告提供的290000元欠据。故被告郑学志未向原告借款，与原告之间亦无债权债务关系，原告提供的290000元欠条实际是由被告郑学志为胡某出具，与原告无关；第二、原告提供的两张欠据，其中一张约定还款期限，另一张虽然没有还款期限，也应自出具欠据之日起计算诉讼时效。但数年来并没有人基于该两张欠据向二被告主张权利，故两张欠据已过诉讼时效；第三、根据原告起诉状及当庭陈述，原告起诉的诉讼请求为二被告偿还借款，属于民间借贷案件，本案的案由也为民间借贷纠纷，而原告当庭陈述确为合伙纠纷，原告所述案由错误，请求驳回原告诉请。被告张涛辩称如下：其与被告郑学志系夫妻关系。原告提供的23000元欠条确实是由其出具，但该笔款项也是被告郑学志与胡某之间的工程款项，且出具欠条时原告刘永波并未现场，与欠据与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郑学志与张涛系夫妻关系。2011年5月9日，被告张涛出具欠条一张，内容为：“2011年5月9日人民币23000元，欠款人张超”；另被告郑学志出具欠据一张，内容为：“欠人民币贰拾玖万元正（290000.00元），2011年6月10日还清”。现原告刘永波持上述两张欠据诉至法院，要求二被告偿还原告借款313000元，并负担诉讼费用。庭审中，原告刘永波陈述，因二被告在北黑高速承包工程，给高速公路运送料石，原告投入500000元入股，并通过农业银行给被告张涛转帐50万余元（转款次数不祥），约定工程款项由原、被告平均分配。工程俊工后通过结算，二被告给原告帝豪汽车一辆作价90000元，另给原告绥美小区的住宅一处作价190000元，剩余款项由被告张涛出具23000元欠条及被告郑学志出具290000元欠条，29万元欠条系原告刘永波与二被告及证人胡某在绥化市××北××路某火锅店吃饭时，由被告郑学志出具。因原告雇佣胡某负责监督、管理北黑高速工程事宜，月薪3000元，胡某代理原告同二被告联系北黑高速工程事宜，故二被告出具的欠条并非为胡某出具，实际应是为原告出具。现此款经胡某多次索要，二被告已经给付40000元，尚欠273000元未还，故原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告273000元，并负担诉讼费用。审理中，被告郑学志对原告的陈述有异议，辩称其系与胡某合伙在北黑高速运输基础毛石，欠条是被告在胡某家中为胡某出具，原告并未在现场。另原告陈述的绥美小区住宅及汽车，均是被告给付胡某的，胡某与原告刘永波的关系被告不清楚。现被告与胡某之间的经济往来已经结算，故请求驳回原告的诉讼请求。原告刘永波为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、欠条两张，证实二被告欠原告款项共计313000元，因二被告已经给付40000元，尚欠273000元未付；证据2、证人舒某、王某、孙某证人证言，证人均陈述与原告刘永波到气象小区要款，但均未见到二被告。证据3、证人胡某证人证言，证人称：2010年至2011年之间，原告刘永波与被告郑学志在北安华山石场运送石料，修高速公路，原告刘永波为被告张涛（张超）汇款50万余元，后期因刘永波资金不足而撤回。刘永波撤回后让证人帮着向被告郑学志索要投入的50万余元及收益。通过证人协调，郑学志给付刘永波一个房子和一个车，余额郑学志出具290000元欠条（地点在证人家某是车上，现场有证人及郑学志，刘永波与被告张涛是否在记不清了）。郑学志出具欠条后，因证人向华山石场老板要钱，被告张涛姐姐张红给付证人40000元。上述款项均是以证人名义索要，但实际是原告刘永波的钱。被告张涛出具的23000元欠条证人记不清了。2012年5月21日协议书中，因刘永波全权委托证人，故以证人名义签写，协议书中胡某仅是刘永波代理人的身份，所以刘永波在协议书上签字，这个钱与证人无关。被告郑学志、张涛为证实自己的主张，向本院提供证据如下：2012年5月21日授权委托书及协议书各一份，协议书内容为：“胡某与郑学智之间于2012年5月21日前互相因经济往来所出欠条、借条全部做废，双方同意签字生效，华山石厂所欠全部金额其中有胡某叁拾肆万元（￥340000.00元），余下钱款归郑学智所有，两人共同委托刘永波为其代理人所产生费用由胡某、郑学智共同承担，钱款追回后，胡某、郑学智按协议办理”，证人胡某、被告郑学志及原告刘永波均在协议书中签字按手印。本院认为，原告刘永波要求被告郑学志、张涛偿还借款，应以二被告实际向原告借款为前提，本案原告刘永波虽向本院提供了二被告出具的欠条，但未向本院提供其将款项汇至被告张涛帐户内的银行明细；另经审查，两张欠条中的款项实际均为北黑高速运输石料的工程余款，原告主张的借贷关系并未实际发生，故原告要求二被告偿还借款的诉请，无事实依据，本院不予支持。另该款引起的纠纷系原告刘永波与被告郑学志之间北黑高速运输石料的工程款纠纷，本案证人胡某与此款项亦存在利害关系，且原告刘永波、被告郑学志及证人胡某于2012年5月21日共同签订《协议书》，故因该工程款项并未结算，应待双方结算后再另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告刘永波的诉讼请求。案件受理费2998元，由原告刘永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年五月二十日书记员  吕喜军
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异29号 异议人：黔西南州恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：张绍勋，系该公司负责人。 委托代理人：周春艳，系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请执行人：王景富，男，1990年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：胡永辉，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 在本院执行王景富与胡永辉、黔西南州恒立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司对本院（2019）黔2325执297号之一案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回该书面异议申请书。该撤回异议申请书符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人黔西南州恒立建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 焘
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之二申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之二裁定书，于2019年5月23日向被执行人贾振秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾振秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振秀在中国农业银行622841190007922XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年五月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3468号 申请人:惠州市赛能电池有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区****，统一社会信用代码91441302791204965T。 法定代表人：刘长昊。 委托代理人：梁敏，广东星辰律师事务所律师。 被申请人:欣旺达电子股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路**综合楼************会信用代码91440300279446850J。 法定代表人：王威。 申请人惠州市赛能电池有限公司诉被申请人欣旺达电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值3943507.36元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号:2997499041320190003081】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人欣旺达电子股份有限公司价值3943507.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月十七日 书记员 罗家华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢388号 张杨、钱晓柔： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11182号民事判决书，于2019年5月6日立案受理张杨申请执行钱晓柔民间借贷纠纷一案。执行标的349930.78元，执行费5149元。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，执行费5149元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初678号 原告:郭某，男，1981年12月3日出生，满族，住锦州市太和区。 原告:杨某某，女，1982年10月15日出生，满族，住锦州市太和区。 被告:锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房**。 法定代表人:王国宪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:骆景宏，系该公司法律顾问。 原告郭某、杨某某诉被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、杨某某与被告锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担2014年5月2日至2018年6月29日买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金54815.88元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买亿隆国际第XX座X层XXXX号商铺，根据合同第十五条约定，买受人在交付使用后90日内因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房款万分之一向买受人支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告锦州亿隆置业有限公司未能在合同约定时间内完成上述两项约定事由，构成违约，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。原告没有办理产权证书的责任不在被告，原告购买的1207号商铺根据锦州市人民政府锦政纪（2014）2号文件该商铺在2014年1月就可以办理产权证书。原告基于什么原因没有办理，被告不清楚。原告的诉求超过诉讼时效，双方在合同中第十五条关于产权登记约定中明确约定，出卖人应在商品房交付后90日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人违约该诉讼时效的起点应当是交付之日起90日。双方合同约定的交付期限是2014年1月31日前，诉讼时效应从2014年5月1日起开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、不动产权属证书。被告依法提交了如下证据：锦州市人民政府锦政纪（2014）2号文件、商品房买卖合同。本院依职权向锦州市不动产登记中心调取了关于解决松山新区亿隆国际小区居民办理不动产权登记证有关信访问题的会议纪要。对于双方当事人均无异议的证据：商品房买卖合同、不动产权属证书及本院调取的关于解决松山新区亿隆国际小区居民办理不动产权登记证有关信访问题的会议纪要，本院予以确认。被告提交的锦州市人民政府锦政纪（2014）2号文件系复印件，本院不予采用。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告锦州亿隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了锦州亿隆国际广场第11幢3单元13层1207号商业房，建筑面积共22.56㎡，交付时间在2014年1月31日前。原告支付了全部房款361344元。被告于2014年1月31日交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2016年12月26日，锦州市信访工作联席会议办公室向锦州市不动产登记中心发送关于解决松山新区亿隆国际小区居民办理不动产权登记证有关信访问题的会议纪要，后诉争房屋能够办理不动产产权证书。2018年6月30日，二原告办理了诉争房屋的不动产产权证书。另查，二原告系夫妻关系。 本院认为，原告杨某某与被告锦州亿隆置业有限公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。商品房买卖合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。本案诉争房屋在2016年12月26日之后才能办理产权登记证书，故被告锦州亿隆置业有限公司已经构成违约，应承担违约责任，即按已付房款的0.01%为36.13元支付违约金。原告主张按日0.01%计算违约金没有事实依据，本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，原告能够办理不动产产权证书的时间为2016年12月26日之后，据起诉并未超过诉讼时效，被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭某、杨某某违约金36.13元； 二、驳回原告郭某、杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告锦州亿隆置业有限公司负担25元，由原告郭某、杨某某负担560.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年五月二十日 书记员  杨璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3177号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人王占东，男，1968年01月15日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人王占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23463号民事判决书已发生法律效力。因王占东未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人王占东给付张鑫借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王占东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王占东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王占东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终487号 上诉人（原审原告）：广西兴峰木业有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路二塘东里19号。 法定代表人：唐克。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西金凤鼎贸易有限公司，住所地：南宁市东葛路86号星和园C栋12层1201号房。 法定代表人：黄好琼。 上诉人广西兴峰木业有限公司（以下简称兴峰公司）因与被上诉人广西金凤鼎贸易有限公司（以下简称金凤鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民初1005号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴峰公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：邱红梅涉嫌贪污一案，暂未有生效判决予以确认，也即本案的货款是否属于贪污款暂无法确定。鉴于此，本案的审理应以邱红梅贪污案的审理结果为依据，但邱红梅贪污案未审结。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案应中止诉讼。 兴峰公司向一审法院起诉请求：一、判令解除兴峰公司与金凤鼎公司之间的面板销售合同；二、判令金凤鼎公司返还兴峰公司支付的货款28231792元；三、判令金凤鼎公司赔偿给兴峰公司造成的利息损失2346767.71元，(以28231792元为基数，从2016年2月16日暂计至2017年11月6日共计630天，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，共2346767.71元，其余计至偿清之日为止)；以上暂计30578559.71元；四、本案诉讼费由金凤鼎公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月7日，兴峰公司与金凤鼎公司签订了一份《面板销售合同》。合同约定：兴峰公司以含税单价1.9元的价格向金凤鼎公司购买一批进口辐射松面板，数量约为25600000张，以实际交易数量结算。交易采取先付款后交货的方式。若金凤鼎公司逾期不能交货的，兴峰公司有权解除合同，并要求金凤鼎公司赔偿其所支付的费用、造成的损失及因维护合法权益支付的合理费用。合同盖双方单位公章，以及有金凤鼎公司法定代表人黄好琼、兴峰公司经办人邱红梅签名。合同签订后，兴峰公司从2014年11月18日至2015年1月20日通过转账或承兑汇票的方式付款给金凤鼎公司共计28231792元，但金凤鼎公司未能发货。兴峰公司从2015年4月13日至2016年2月1日多次发催款函要求金凤鼎公司退回上述货款,金凤鼎公司均在上面盖章签字。但金凤鼎公司未答复也未退款。2013年8月1日，兴峰公司（甲方）与邱红梅（乙方）签订《岗位聘用合同书》，规定：一、甲方聘请乙方担任总经理，在董事会领导下，受其委托，组织甲方销售部的日常经营管理工作，对董事会负责并报告工作。二、聘用期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止；三、聘用方式：授权管理，部分授权经营，业绩考核，薪酬考核，乙方所在岗位实行不定时工作制；四、经营目标：（一）总体目标：甲方提供3000万元作为木材销售的专项流动资金，乙方每年应实现年度木材销售任务达人民币贰亿元整，木材销售年税后利润不低于360万元。（二）分类目标：每年末资产负债表日，资金及货物回笼率100%。五、乙方报酬基本工资+绩效奖励……。合同签订后，兴峰公司由邱红梅负责经营活动。后兴峰公司对邱红梅聘用延长一年。金凤鼎公司成立于2008年9月23日，股东是黄好琼和刘利，黄好琼占95%股份，刘利占5%，法定代表人是黄好琼，黄好琼是邱红梅的母亲。兴峰公司是广西国有高峰林场的全资子公司。2016年7月5日，南宁市西乡塘区人民检察院以涉嫌贪污罪为由对邱红梅立案侦查，案涉本案货款2823.17万元。南宁市西乡塘区人民检察院对金凤鼎公司原多名工作人员询问，他们均表示邱红梅是金凤鼎公司实际控制人，黄好琼是挂名而已。邱红梅的哥哥邱健在检察院询问时也表示，其母亲黄好琼已70多岁了，退休前是教师，退休后从未做过木材生意，不可能开公司经营业务。邱红梅在检察院讯问时表示，本案的《面板销售合同》是她代表兴峰公司与金凤鼎公司的工作人员洽谈的，没有与黄好琼洽谈过。并认可兴峰公司预付货款2823.17万元给金凤鼎公司。目前南宁市西乡塘区人民检察院将该案移送到南宁市兴宁区人民检察院立案侦查。 一审法院认为，本案是邱红梅被聘用为兴峰公司的总经理期间发生的买卖关系，邱红梅以履行合同为由，将兴峰公司的款项转给由其实际控制的金凤鼎公司，但金凤鼎公司从未供货也未说明理由，亦未退款，其行为涉嫌职务犯罪，应将该案移送检察院立案侦查。鉴于检察机关已对邱红梅以涉嫌贪污罪为由对邱红梅立案侦查，故本案不必再移送。裁定：驳回兴峰公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，南宁市西乡塘区人民检察院就邱红梅涉嫌贪污罪一案的案涉2823.17万元货款已移送到南宁市兴宁区人民检察院立案侦查，由于本案有经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回兴峰公司的起诉结果正确。综上所述，兴峰公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年五月十日 书记员  郭奕轩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执606号 申请执行人：福建省连江县教育服务公司，地址：连江县凤城镇玉荷西路21号福建省连江县教育局办公楼一层。 法定代表人：肖群钦，经理。 被执行人：魏文胜，男，汉族，1971年5月30日出生，家住连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县教育服务公司与被执行人吴魏文胜追偿权纠纷一案中，于2019年3月6日立案，并于2019年3月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1273号民事判决书所确定的偿还人民币14744元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人魏文胜纳入失信被执行人名单。2019年1月17日，本院依法查封被执行人魏文胜名下的长城牌，车牌号为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型汽车两辆，但未实际扣押到位。2019年3月11日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年五月十七日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执176号申请执行人:梁安平，男,1972年11月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人:云雨，男,1976年3月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人梁安平与被执行人云雨借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6785号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告云雨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁安平借款本金8万元。”因被执行人云雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁安平向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年2月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年3月13日，通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年5月9日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年5月22日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十二日书记员  秦 镛
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执336号 关于申请执行人巫远晋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初516号民事判决书确定的128941元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年五月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1414号原告:曾令华，男，汉族，1964年2月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仲錡，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵州宏瑞成工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金北大厦商业办公楼****。统一社会信用代码91520190337275499W。法定代表人：陈大文，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王春原，该公司员工。被告：陈大文，男，汉族，1981年10月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告曾令华诉被告贵州宏瑞成工程建设有限公司、陈大文建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告曾令华于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾令华的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曾令华撤回起诉。案件受理费2730元（已减半），由原告曾令华负担。审判员 陶 红二〇一九年五月六日书记员 赵伶俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5728号原告:陈道春，男，1947年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被告：陈道银，男，1952年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告陈道春诉被告陈道银民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐基奎适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈道春及其委托代理人沈华俊、被告陈道银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道春诉称：2011年5月1日、2012年1月18日、2012年12月10日，被告陈道银以帮助他人为由，从原告陈道春处分别借款10万元，共计30万元，并均约定利息1.5%。借款到期后，被告陈道银未能兑现承诺，没有按期还本付息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款123422元并支付利息71214元（自2016年2月19日，按月利率1.5%，暂计算至2019年4月18日，以后顺延计算至付清之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈道银辩称：借款30万元中的20万元是通过我的手借的，我是替朱正云借的，已经还清了。另外10万元合肥市瑶海区人民法院在2018年已经判决过了，不需要再偿还。经审理查明：2011年5月1日，被告向原告出具10万元借条一张，在借条上约定月息1.5分；2012年1月18日，被告向原告出具10万元借条一张，在借条上同样约定月息1.5分。2012年12月10日，案外人朱正云向原告借款10万元，被告作为担保人在借条上签字，月息同样为1.5分。2015年2月18日，被告陈道银向原告陈道春出具一份《陈道春借款名表》，表中载明“2011年5月1日借款10万，两年；2012年元月18日借款10万，两年；2012年12月10日借款10万，壹年；2013年5月1日至2014年10月1日共计17个月计算利息25500；2014元月18日至2014年10月1日共计8个月13天计算利息12650；2013年12月10日至2014年10月1日共计9个月计算利息14500元；2014年10月1日付50000元；从2014年10月起30万计算利息；2014年10月1日至2015年2月18日止，4个半月利息20250+2650=22900；2015年2月18日付15万，余172900利息12个月31122合计204022元；2016年2月18日付100600元，余款103422元。另外在付款时由被告陈道银另付2万元整，不计利息。”，该表由被告陈道银签名。上述《陈道春借款名表》中的2万元被告当庭陈述系其本人所借，不是替朱正云所借。另查明：就2012年12月10日案外人朱正云向原告借款10万元事项，原告2018年向本院提起诉讼，起诉朱正云和本案被告，案号为（2018）皖0102民初5819号，在上述案件中，本院查明钱晓玲已经在2015年2月18日向原告转账15万元归还上述2012年12月10日借款。其余两张借条，本案被告在向原告出具两张借条后，合计被告向原告支付人民币340600元并收回之前2011年5月1日、2012年1月18日出具的两张借条原件。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的第一个争议焦点：在（2018）皖0102民初5819号的案件处理过程中，朱正云向原告陈道春偿还借款本息共计15万元，其中借款本金10万元从2012年12月10日至2015年2月18日共计26个月零8天，借款利息39400元，剩余10600元能否作为本案被告陈道银向原告陈道春的还款利息。朱正云于2012年12月10日向原告陈道春借款10万元并由被告陈道银提供担保，案外人已向原告陈道春还本付息共计15万元，其中借款本金10万元在借款期限内应付利息为39400元，余款10600元，因本案与朱正云和陈道春的债权债务有牵连关系，多余的10600元应在本案一并处理，至于朱正云与被告陈道银如就上述10600元发生纠纷可另行起诉处理。本案的第二个争议焦点为被告陈道银辩称其帮朱正云借款、其不是借款人是否成立？本案被告陈道银以帮助他人为由向原告陈道春分两次借款共计20万元，被告陈道银向原告陈道春出具借条并签字，以上证据可以认定陈道银为借款人，其辩称理由未提供证据证明本院不予支持。本案中被告陈道银向原告陈道春借款数额共计20万元，约定月利息1.5%，借款期间被告陈道银已还本息340600元，加上10600元，合计归还251200元。2011年5月1日、2012年1月18日的借款本金20万元，另被告陈道银向原告陈道春借款2万元（不计利息），合计本金22万元。至原告起诉之日，经计算上述2011年5月1日、2012年1月18日借款利息计算至2019年4月18日为273900元。被告已付合计351200元，故按照先息后本的规定，按照利息已经付清、归还本金77300元处理，以此认定被告尚欠本金122700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈道银于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈道春借款本金122700元并支付利息（利息已计算至2019年4月18日，之后的利息按照本金122700元和月利率1.5%，从2019年4月19日计算至付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告陈道春负担800元，被告陈道银负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年五月二十四日书记员  马立志附本判决适用的法律条文：附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执121号申请执行人：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁县。法定代表人王道玲，该公司经理。被执行人：闫寒，男，1984年05月23日生，汉族，住睢宁县。睢宁县泰宁建材有限公司与闫寒买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6669号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告闫寒欠付原告睢宁县泰宁建材有限公司货款632580元，定于2018年11月1日前支付原告睢宁县泰宁建材有限公司20万元，于2019年1月1日前支付原告睢宁县泰宁建材有限公司20万元，剩余货款232580元于2019年2月1日前付清；如被告闫寒有任意一期未按时足额支付，原告睢宁县泰宁建材有限公司有权就632580元货款中被告闫寒未履行部分一并申请法院强制执行，且被告闫寒须另行支付原告睢宁县泰宁建材有限公司违约金3万元。二、其他诉讼请求，原告睢宁县泰宁建材有限公司自愿放弃。因被执行人闫寒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月9日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年1月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年4月2日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月20日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十一日书记员  朱楠楠
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初925号原告：晋屯法，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长安法律服务所法律工作者。被告：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：商河县第七建筑安装工程公司，住所地：济南市商河县郑陆镇展家街。法定代表人：王合宝，公司经理。原告晋屯法与被告王延昌、商河县第七建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜好胜、被告王延昌与被告商河县第七建筑安装工程公司法定代表人王合宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋屯法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费67050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年初，原告承接了被告在济南市历城区华山山水绿城的木工工程，承包方式为包清工。2009年7月原告所承接的部分工程完工，被告给原告作了结算，欠原告人工费67050元未付，并于当年7月20日给原告出示结算欠条一份，未注明被告应付款的时间和期限。后被告没有支付任何款项，现原告向被告索要欠款时，被告以无款为由暂没有支付。原告为维护自己的合法权利诉至法院，请求判如所诉。被告王延昌辩称，原告陈述不属实，原告提交的欠条系我被原告胁迫书写的。原告所述的华山山水绿城项目7#楼工程在主体施工时全部清包工分包给了河南主体施工队吴国权，并且签订了施工协议，我已经将主体人工费全部支付给了吴国权，我与原告之间不存在任何劳务合同关系。被告商河县第七建筑安装工程公司辩称，该公司已经名存实亡了，原告提交的欠条中只有王延昌书写的商河县第七建筑安装工程公司，但是王延昌并非该七建的职工。欠条上也没有加盖公章，该欠条是王延昌的个人行为，非公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年3月19日山东齐聚置业有限公司与被告王延昌签订了山水绿城八号楼的土建安装及附属工程的协议，后实际施工改为了山水绿城七号楼。被告王延昌于2009年7月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条山水绿城7#楼主体木工程结算共计68000元正。已付生活费800元，150元，共计950元，再付67050。商河七建第三项目部王延昌2009.7.20号”。被告对该欠条予以认可。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的欠条原件能够证实原告与被告王延昌之间的关系，对于被告王延昌主张原告提交的该欠条系被原告威胁所书写，但是在被告出具欠条后被告未报警亦无其他证据证实其主张。被告提交的《工程施工协议》仅能证实商河七建公司第三项目部与河南主体施工队之间的合同关系，被告提交的吴国权的证明及收到条两份只能证实被告王延昌与吴国权之间的劳务关系，综上被告王延昌提交的上述证据均无法证实其主张，对此本院不予认可。故本案中原告受被告王延昌雇佣，向被告提供劳务，施工完成后，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告王延昌拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付人工费67050元，本院应予支持。该欠条中并未经被告商河县第七建筑安装工程公司的公章确认,无法证实原告与被告商河县第七建筑安装工程公司之间存在劳务合同关系，故对于原告要求被告商河县第七建筑安装有限公司支付其人工费的诉讼请求本院不予支持。因双方不同意调解，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：一、限被告王延昌于本判决生效后十日内，偿还原告晋屯法人工费67050元；二、驳回原告晋屯法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元，由被告王延昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年五月八日书记员  房莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执910号申请执行人刘明海，男，1972年9月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人张玉林，女，1961年5月7日出生，汉族，住南漳县。申请执行人刘明海与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月9日作出（2018）鄂0691民初1728号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张玉林未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉林在银行的存款37719元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十八日书 记 员  周雁波