湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初311号 原告：翟爱军，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。 被告：刘英平，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 原告翟爱军与被告刘英平保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告于2019年2月19日向本院申请财产保全并提供财产进行担保。经审查后，本院于2019年3月12日依法作出(2019)湘1103民初311号民事裁定书。本案依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告翟爱军及被告刘英平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘英平偿还原告借款本金50000元及利息28000元（利息算之偿还清之日止）；二、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年双方签订了份《项目合作协议》。《项目合作协议》：约定原告借款5万元，借款利息为月息2分，借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日，利息月付到期后偿还本金，如逾期的按照天/0.5%计算利息。被告刘英平为担保人，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。按照《担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案刘英平应当承担连带担保责任，现在被告到期后没有支付本金及利息。后原告多次催讨本息，被告都以种种理由搪塞拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告刘英平辩称：“我是担保人，但依法已过担保期限，原告他投资是自愿的，实际我也是受害人，请求法官公平公正，依法判决。” 原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、借款合同，证实2015年8月10日湖南八旗建设项目管理有限公司向我借款5万元，被告刘英平负责收回此款，以担保人的名义在合同上签署担保人；证据二、建设银行汇款单，证实原告于2015年8月10日将5万元已汇至湖南八旗建设项目管理有限公司账户；证据三、收款收据，证实2015年8月10日湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司出具的一张5万元的收据；证据四、协议书，证实原、被告双方于2019年4月15日达成的用红木家具抵借款的协议，被告提供担保没过期限，担保继续有效；证据五、手机短信及联系号码，证实原告一直在找被告偿还借款。 被告对原告提交的五份证据质证意见如下：对证据一、二、三的三性均没有异议；对证据四的真实性没有异议，但对证明目的有异议，是我无奈之下签的；对证据五的真实性没有异议，是被告的手机号码。 被告向本院提交了四份证据：证据一、立案决定书，证实湖南八旗建设项目管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查；证据二、冷水滩区梅湾片区金融集资矛盾协调处置工作领导小组办公室的公告，证实湖南弘日八旗投资公司以红木家具抵债的公告；证据三、湖南弘日八旗投资公司债权登记，证实原告同意用投资款抵红木家具，并已签字；证据四、被告及被告儿子的住院证明，证实被告身体有病需要资金，想要原告解除已冻结的资金，所以签署抵款协议，本协议不是我本意，是被迫签订的协议。 原告质证意见为：对证据一、二有异议，我借了10万元给湖南弘日八旗投资公司，我登记的这5万元与被告无关；对证据三的真实性没有异议，但是证明目的有异议，要不要红木家具抵债由原告自己选择；对证据四合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告及她儿子生病与还款无关。 根据双方当事人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日原告（乙方）与湖南八旗建设项目管理有限公司（甲方）、湖南弘日八旗投资有限公司（丙方）签订了一份《项目合作协议》（合同编号：BQJJL20150810C），该协议就项目概况、合作方式、权利义务、投资金额及投资收益方式等予以约定，还明确了原告定期收益，不参与管理，不承担风险等。被告刘英平以担保人身份在合同上署名。内容：“担保人：刘英平负责收回此款，身份号码4329021975××××××××。”当天，原告通过中国建设银行将5万元转入湖南弘日八旗投资有限公司账户，湖南弘日八旗投资有限公司财务向原告出具了收据，内容：“今收到翟爱军人民币伍万元（50000.00）。期间从2015年8月10日至2016年8月10日共计12个月，月利率2%，逾期按天0.1%利率计算，按月支付利息，到期归还本息。收款人：湖南弘日八旗投资有限公司，法定代表人：叶舟，2015年8月10日。 另查明，被告刘英平原是湖南弘日八旗投资公司理财业务员，每月底薪加揽储提成计发劳动报酬。投资款到期后，原告翟爱军多次找湖南八旗建设项目管理有限公司和被告刘英平要求退还投资款，但因种种原因没有清偿本息。2019年1月9日原告向本院提起诉讼，要求担保人刘英平承担清偿责任。在诉讼过程中，原、被告双方以湖南八旗建设项目管理有限公司的红木家具抵投资款达成协议。内容：“翟爱军在八旗公司投资伍万元，刘英平担保收回此款，原告伍万元投资合同抵百分之五十红木家具，被告刘英平出伍万元投资合同给原告抵百分之五十红木家具，若红木家具不到位，刘英平担保负责收回此款。”虽双方已签订协议，但原告认为红木家具太贵，不愿接受抵款，协议没有履行。 上述事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的相关证据在案佐证。 本院认为，原告翟爱军与湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司签订的《项目合作协议》不符合合作投资应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，其性质，名为投资，实为借款。因此，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，但原告多次催收，借款人仍未偿还。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告翟爱军与被告刘英平就保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告翟爱军要求被告刘英平承担保证责任，符合法律规定。被告刘英平辩称中提出：“担保是实，已超过担保时效，应该免除担保责任。”但庭审中被告承认原告一直在找其偿还借款，且原、被告双方于2019年4月15日就本案借款本息以物抵债达成协议，并约定继续担保收回此款。被告刘英平的言行自相矛盾，于法无据，本院不予支持。湖南八旗建设项目管理有限公司向原告翟爱军借款，被告刘英平提供连带保证责任应当承担代为清偿责任。原告诉请被告刘英平代为清偿借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。保证人刘英平在承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘英平于本判决书生效之日起十日内向原告翟爱军偿还借款本金50000元及利息28000元（利息自2016年8月10日起按月利率2%计算至2019年2月10日止），之后的利息按月利率2%计算至本金还清时止； 二、被告刘英平在承担保证责任后，有权向债务人湖南八旗建设项目管理有限公司追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告刘英平负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐和平 人民陪审员  于根生 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年五月二十日 代理书记员  唐向敏