广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初103号 原告莫田开，女，汉族，1980年11月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人吴晖晖，广西桂善律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告蒋石头，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西全州县。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市雁山区同星区漓江路4号。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托代理人田丽君，广西中远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告莫田开与被告蒋石头、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月17日受理，依法由审判员刘林建独任审理，代书记员彭王莹担任记录。期间，原告莫田开于2019年1月21日提出司法鉴定申请，同年3月28日变更诉讼请求。2019年4月18日本院依法公开庭审理了本案，原告莫田开的委托代理人吴晖晖、被告蒋石头、被告平安财保桂林支公司的委托代理人田丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫田开诉称，2018年8月22日15时10分许，被告蒋石头驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队（以下简称叠彩交警大队）认定，被告蒋石头承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八一医院（以下简称181医院）治疗，被诊断为：1、左胫骨下端粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、右肘、右膝皮肤软组织挫伤。原告为此该院住院15天，住院期间需1人陪护，2018年9月6日出院。出院医嘱：2、出院后全休3个月，需陪护1名；2、加强营养；3左踝伤口定期换药，4天/次，术后2周伤口拆线；4、加强左踝关节功能锻炼；5、左下肢术后3个月内不负重行走；6、骨折完全愈合后期（约1年）可回院行内固定物取出术，费用大约1万元；7、术后1个月回院复查；8、不适随诊。除二被告在事故发生后垫付的部分费用外，原告在本次事故支出医疗费等共计91385.45元。桂Ｃ×××××号系被告蒋石头所有，该车在被告平安财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护权益，特诉至本院，请求：1、判令被告平安财保桂林支公司在交强险和商业三者险限额内对原告的损失230037.21（其中医疗费34429.11元、误工费22050元、护理费22050元、后续诊疗费15000元、住院伙食补助费1500元、交通费470.1元、营养费1000元、残疾赔偿金122008元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1530元）元承担赔偿责任；2、判令被告蒋石头对原告上述损失在保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其陈述，提供的证据有：一、原告身份证复印件、叠彩交警大队第450303120180000110号《道路交通事故认定书》、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，证明：1、原告的主体资格；2、蒋石头系肇事司机及车主，是适格被告；3、被告平安财保桂林支公司是肇事车辆的承保人，是本案适格被告；4、被告蒋石头负本案交通事故全部责任。二、1、181医院医学诊断证明书；2、手术记录；3、植入性器材治疗知情同意书；4、出院证；5、门诊收费票据；6、住院费票据；7、费用清单；8、交通费发票；9、陪护证明；10、陪护人身份证明复印件；11、《协议书》；12、误工证明；13、2018年8月22日181医院门诊病历；14、X光片3张。证明：1、原告因本案交通事故致腿部受伤住院治疗15天及全休3个月；2、原告因本案交通事故支出医疗费、误工费、交通费、营养费；3、原告因本案交通事故需要进行内固定取出术产生后续费的事实；4、原告的男友须在原告住院及全休期间陪护并导致误工的事实；三、鉴定费发票1张、鉴定意见书、门诊发票2张，证明：1、原告支出鉴定费1530元；2、原告因本案交通事故受伤致九级伤残、后续治疗费需要12000元-15000元；3、原告因伤残鉴定支出门诊费113.76元。四、181医院医学诊断证明书，证明原告入院时使用其姐名字“莫敏”登记入院，入院后使用自身身份证更正为“莫田开”，以莫敏名义产生的费用均为莫田开使用。 被告平安财保桂林支公司辩称，一、对原告的合理损失，被告平安财保桂林支公司根据法律规定及保险合同的约定进行保险赔偿；二、对于原告诉请的项目、金额的异议有：1、医疗费以医院出具的正式票据为准，被告平安财保桂林公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，应予扣除；姓名为莫敏的3张医疗费发票与本案没有关联性；2、原告没有提供事故发生前一年的收入证明，也没有提交劳动合同，误工费按照交通运输业计算没有依据，应按照城镇居民人均可支配收入计算；3、原告没有提交护理人员的收入证明，护理费应参照居民服务业计算；没有构成护理依赖，护理费计算天数以住院天数为准；4、交通费过高，金额与181医院到瓦窑西路可能产生的交通费相关较远，被告平安财保桂林支公司只认可200元；5、营养费过高，认可住院期间每天30元的营养费；6、后续治疗费根据鉴定是12000元-15000元，原告取最高值，不合理，只认可12000元；7、精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级只认可6000元；8、被告平安财保桂林支公司不承担鉴定费用。三、被告平安财保桂林公司不承担本案诉讼费。 被告平安财保桂林支公司提供的证据有：支付凭证，证明其已为原告垫付医疗费1万元。 被告蒋石头辩称，莫敏是原告莫田开的姐姐，因入院治疗时原告未带身份证而用莫敏的名字办理了住院手续，其所有住院费用都用在原告莫田开身上；被告蒋石头为原告垫付了7872.88元医疗费；原告的鉴定费应由保险公司承担；其他基本同意保险公司的意见。 被告蒋石头提供的证据有：1、181医院预交金收据复印件、刷卡单2张计5877.88元，微信转账凭证计1995元，证实被告蒋石头为原告垫付医疗费7872.88元；2、保险单复印件2份，证明肇事车辆在被告平安财保桂林支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并有不计免赔率特约。 经庭审质证，被告蒋石头、平安财保桂林支公司对原告提供的第一、三号证据无异议；第二号证据中1-3、6、7、10、13、14项无异议。对原告提供的第二号证据中第4项后续治疗费认为应以鉴定为准；第5项中2018年9月15日的门诊发票没有相关的门诊记录；第8项中交通费票据都是11月的，与案件无关联性；第9项无异议，但不清楚是护工护理还是亲属护理；第11项真实性无异议，关联性有异议，原告没有提供缴纳挂靠费用的凭证；第12项真实性无异议，关联性有异议，认为原告及护理人员工资减少没有佐证。被告蒋石头对原告提供的第四号证据无异议；被告平安财保桂林支公司对原告提供的第四号证据无异议，但对莫敏的3张医疗费发票不予认可。 原告、被告对被告蒋石头、平安财保桂林支公司提供的证据均无异议。 对证据的分析认定：对当事人均无异议的证据，本院予以确认为定案依据。对原告提供的第二号证据中的第4项，因原告已对其后续治疗费申请司法鉴定，故对其中后续治疗费的证明不予采纳，对其他证明事项予以确认为定案依据；对第5、9项，被告虽提出异议，但未能证据佐证其异议，故本院对此两项证据予以确认为定案依据；对第11、12项因与本案有关联性，本院确认为本案参考依据；对第8项因其交通费票据时间与其就诊时间不一致，故本院采信被告质证意见，对该项证据不予确认。对原告提供的第四号证据，被告平安财保桂林公司虽提出异议，但未能提供相反的证据，故本院予以确认为定案依据。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月22日15时10分许，被告人蒋石头驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在桂林市叠彩区沃尔玛路口商贸城通道与步行横过通道的原告莫田开相撞，造成原告莫田开受伤的道路交通事故。经叠彩交警大队认定，被告蒋石头负事故的全部责任，原告莫田开无责任。原告受伤后，即被送往181医院救治，被诊断为1、左胫骨下端粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、右肘、右膝皮肤软组织挫伤。原告为此在该院住院治疗15天，于同年9月6日出院，出院医嘱为：1、出院后全休3个月，需陪护1名；2、加强营养；3、左踝定期换药，4天/次，术后2周伤口拆线；4、加强左踝关节功能锻炼；5、左下肢术后3个月内不负重行走；6、骨折完全愈合后（约1年）可回院行内固定物取出术，费用大约1万元；7、1个月回院复查；8、不适随诊。原告为此支出住院费49041.69元、门诊费3145.66元，合计52187.35元（其中：被告蒋石头为其垫付7872.88元，被告平安财保桂林支公司为其垫付10000元，原告自行支出34314.47元）。原告被送往181医院救治时未随身携带身份证，遂用其胞姐莫敏的名字办理了住院手续，住院后即使用自身身份证将“莫敏”更正为“莫田开”，2018年8月22日以莫敏名义产生的三张门诊费用计2872.64元均为原告本人使用。原告住院期间由其男友邓洪涛陪护，出院后亦由邓洪涛照顾日常起居。原告男友邓洪涛将其自有的桂Ｃ×××××号中型客车挂靠在桂林市顺源汽车运输有限责任公司从事客运经营，原告为该车的随车票务员。自原告受伤至2018年11月26日期间，邓洪涛因照顾原告未从事桂Ｃ×××××号车的运输工作。 另查明，被告蒋石头系桂Ｃ×××××号小型普通客车车主，该车在被告平安财保桂林支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并有不计免赔率特约。本案审理过程中，原告向本院提出提出来司法鉴定申请，要求对其因本案交通事故受伤是否构成伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。本院经征求原、被告意见后，委托桂林市华源司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，原告因本案交通事故致伤构成九级伤残、内固定物取出术的后续诊疗费用为12000-15000元。原告为此支出司法鉴定费1530元及因司法鉴定需要产生的门诊费113.76元。 本院认为，机动车上路行驶应遵守法律规定，被告蒋石头驾驶机动车上路行驶时违反道路交通安全法的规定，造成本案交通事故，经叠彩交警大队认定承担事故的全部责任。本案当事人对叠彩交警大队的事故认定均无异议，本院对此予以确认。公民的生命权应该受到法律保护，故原告因本案交通事故遭受的经济损失应得到相应赔偿。根据庭审查明的法律事实及相关法律规定，本院确认原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费34314.47元。对于被告平安财保桂林支公司认为姓名为莫敏的3张医疗费发票与本案无关的答辩意见，因与事实不符，本院不予采信。2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。3、营养费1000元。原告出院医嘱上有加强营养的建议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认为原告诉请营养费1000元符合法律规定，应予支持。对于二被告主张原告营养费诉请过高，只认可住院期间每天30元的营养费的答辩意见，因与法律规定及事实不符，本院不予采信。4、误工费21757.05元（75633元/年÷365天×105天）。原告受伤前系桂Ｃ×××××号客车的随车票务员，其因本案交通事故受伤住院15天、出院医嘱建议其全休3个月，共误工105天。故，本院确认其误工费参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中交通运输、仓储及邮政业年收入75633元/年标准计算，共为21757.05元。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。对于被告认为应按城镇居民人均可支配收入计算原告误工费的主张，因与事实不符，本院不予采信。5、护理费19684.95元（75633元/年÷365天×95天）。原告住院15天期间由其男友邓洪涛陪护，出院后至2018年11月26日邓洪涛因照顾原告日常起居未从事桂Ｃ×××××号车的运输工作，故邓洪涛因陪护原告共误工95天。181医院出院医嘱建议原告“出院后全休3个月，需陪护1名”。根据〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，本院确认原告护理费参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中交通运输、仓储及邮政业年收入75633元/年标准、护理天数95天计算，为19684.95元。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。对于被告认为原告没有提供护理人员收入证明、医院证明没有明确护理人员为邓洪涛，护理费应参照居民服务业计算的答辩。因该答辩与事实和法律规定不符，本院不予采信。对于被告认为原告没有构成护理依赖，计算天数应以住院天数为准的答辩。因该答辩与181医院的出院医嘱建议不符，被告又未能提供证据证实其主张，故，本院亦不予采信。6、交通费200元。原告虽未能提供充分的证据证实其支出交通费的金额，但其因伤住院、出院及复诊支出交通费确系事实，故本院根据其住址与就诊医院的距离及复诊情况，酌情支持其交通费200元，对其超过部分的诉请不予支持。7、残疾赔偿金122008元。原告因本案交通事故致九级残疾，原告诉请残疾赔偿金122008元，符合法律规定，被告亦均无异议，本院予以支持。8、精神损害抚慰金10000元。原告因本案交通事故构成九级残疾，其诉请于法有据，本院予以确认。对于被告认为只认可6000元的主张，本院不予支持。9、后续诊疗费13500元。原告因本案交通事故至骨折，根据医嘱需待骨折全愈后行内固定物取出术。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，内固定物取出术的后续诊疗费用为12000-15000元。故，本院根据桂林市华源司法鉴定所鉴定意见，酌定支持13500元。对于原告超出部分的诉请不予支持，对于被告只认可12000元的答辩主张亦不予采信。10、为鉴定支出的费用1643.76元。原告为进行伤残和后续诊疗费鉴定支出司法鉴定费1530元、因司法鉴定需要产生的门诊费113.76元，合计1643.76元。上述损失合计225608.23元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释规定，原告上述损失应由被告平安财保桂林支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告蒋石头承担赔偿责任。因被告蒋石头为肇事车辆向被告平安财保桂林支公司购买了商业三者险，保险金额100万元，并有不计免赔率特约。原告上述损失未超过交强险和商业三者险赔偿限额，故依法应由被告平安财保桂林支公司全额赔付。对于被告平安财保桂林支公司不予赔偿司法鉴定费的主张，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告莫田开经济损失人民币225608.23元； 二、驳回原告莫田开的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），原告莫田开负担47元，被告蒋石头负担2328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘林建 二〇一九年五月二十二日 法官助理 曾 妤 书 记 员 彭王莹