wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执781号申请执行人胡明昌，男，汉族，1968年7月20日生，住新县。被执行人扶元卫，男，汉族，1973年8月23日生，住新县。被执行人章鑫，男，汉族，1962年4月8日生，住新县。被执行人刘辉（曾用名刘光辉），男，汉族，1972年7月9日生，住新县。被执行人程德利，男，汉族，1970年11月17日生，住新县。被执行人林时定，男，汉族，1972年3月9日生，住新县。我院在执行胡明昌与程德利、刘辉、林时定、章鑫、扶元卫合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4124号民事判决书已发生法律效力，被执行人程德利、刘辉、林时定、章鑫、扶元卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划程德利、刘辉、林时定、章鑫、扶元卫的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司新县支行账户名称：新县人民法院账号：41×××55本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年五月九日书记员  竹 蒙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初472号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。负责人：李玉国，行长。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被告：王国辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区通江路之路村一队138户，现住廊坊开发区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告王国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告王国辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告张文月偿还原告截止于2018年10月18日的本金1867077.12元、利息15486.12元、本金罚息37.13元，利息罚息80.8元，以上共计1882681.17元以及自2018年10月19日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；3、请求法院依法判令被告王国辉支付违约金560.12元；4、请求法院依法判令原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行对坐落于东方大学城香榭丽舍公寓9幢1单元702室的抵押物享有优先受偿权；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2017年3月23日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款1890000元，用于购买廊坊开发区东方大学城香榭丽舍公寓9幢1单元702室房屋一套，借款期限自2017年3月23日至2047年3月23日，并以该房屋作为抵押物。现原告已取得抵押权，合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。被告王国辉未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为1890000元，借款期限从2017年3月23日至2047年3月23日，由被告按月向原告归还贷款本息；被告以廊坊开发区东方大学城香榭丽舍公寓9幢1单元702室的房屋，为上述贷款提供抵押担保，原告办理了房屋他项权证。双方在合同第十六条约定了违约情形及可能危及贷款人债权的情形“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”，第十七条约定了救济措施“一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”。在第三十一条约定了贷款利率和罚息利率“一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第叁种：……叁：浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……”在第四十条约定了违约金的计收方法“本合同违约金的计收方法为：贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。违约金按以下公式计算：违约金=违约贷款本金×违约金收取比例。”原告按照约定向被告指定的收款人账户发放了贷款，被告在该《个人贷款支付凭证》上签字确认。被告在2018年8月开始未按照约定偿还贷款本息。截至2018年10月18日，被告拖欠原告借款本金1867077.12元、利息15486.12元、本金罚息37.13元，利息罚息80.8元，合计1882681.17元。本院认为，原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定了双方的权利义务，原告已依约向被告发放了相应借款，但被告作为借款人却未按约定归还借款，原告依照约定有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，提前收回已发放借款，计收违约金，现原告作为贷款人要求被告偿还借款本金、利息、罚息并计收违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因其未能提交相应的代理费票据，不能证明该笔费用的实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告王国辉于2017年3月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王国辉偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金1867077.12元、利息15486.12元、本金罚息37.13元、利息罚息80.8元，合计1882681.17元，此款于本判决生效之日起十日内付清；（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）三、被告王国辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行违约金560.12元；四、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10875元，由被告王国辉负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年五月二十日书记员  李伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初731号原告：王江华，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳通天下快递服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路街道办事处（贵州瑞龙塑料包装有限公司），统一社会信用代码91520112090328308C。法定代表人：朱体金，该公司总经理。原告王江华与被告贵阳通天下快递服务有限公司（以下简称通天下快递公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王江华于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江华申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江华撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王江华负担。审判员  梁国辉二〇一九年五月十日书记员  孙 毅
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执55号申请执行人：吴某能，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省xx县xx镇。被执行人：王某生，男，1976年12月27日出生，苗族，户籍地贵州省xx县xx镇xx村，现租住在贵州省xx市。本院在执行申请执行人吴某能与被执行人王某生民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某生未履行已经发生法律效力（2018）黔2634民初490号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某生位于贵州省小学县小学镇产权证号为20xxx76成套住宅一套，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇一九年五月五日书记员  李雄飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执844-1号 申请执行人：王雅伟，男，汉族，1967年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈光雨，男，汉族，1973年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王雅伟与被执行人陈光雨借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第844号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1697号原告（反诉被告）：黄为球，男，1947年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄燕芳，女，系黄为球的女儿。被告（反诉原告）：关群娣，女，1936年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。原告黄为球诉被告关群娣相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年7月31日，被告关群娣向本院提起反诉。2018年9月14日，本院依法第一次公开开庭审理本案。黄为球的委托诉讼代理人黄燕芳、关群娣及其委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼。庭审中，黄为球申请鉴定，后于2019年3月29日撤回鉴定申请。2019年4月10日，黄为球申请撤回本诉，本院于2019年4月23日裁定准许黄为球撤回本诉。2019年4月28日，本院依法第二次公开开庭审理本案反诉部分。黄为球的委托诉讼代理人黄燕芳及关群娣的委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关群娣向本院提起反诉诉讼请求：1.黄为球将堆放在关群娣房屋（位于佛山市高明区荷城街道伦埇村**）门口及门前通道的杂物清除；2.本案诉讼费用由黄为球负担。事实和理由：2013年，关群娣将位于佛山市高明区荷城街道伦埇村641号的祖屋拆除，并在原址上兴建新屋。关群娣与黄为球的房屋与村中巷道垂直排列，黄为球房屋在前，关群娣房屋在后。黄为球房屋的门口正对巷道，黄为球房屋旁有一条长约4米的通道，关群娣从旧屋开始一直使用该通道进入村中的巷道。关群娣出入的通道有且只有该条，房屋另外三面均没有通道出入。但是，黄为球多次无理阻碍关群娣建屋，甚至建造围墙堵塞关群娣房屋的门口。在该围墙被佛山市高明区荷城街道办事处依法拆除后，黄为球就将围墙拆除剩下的废砖及一些杂物堆放在关群娣房屋门口及出入通道，导致关群娣无法正常出入。关群娣多次要求黄为球将杂物清理，但黄为球一直不予理会。黄为球辩称：关群娣赔偿黄为球损失后，黄为球同意清除杂物。而且，黄为球已经清理了杂物。同时要求关群娣提供土地使用权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.关群娣提供的证据：证据1、3、4、5，黄为球没有异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2、6，黄为球对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；2.黄为球提供的证据：证据1、2，关群娣对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院依法制作的现场笔录及现场照片，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄为球的房屋与关群娣的房屋相邻，分别位于佛山市高明区荷城街道伦埇村640号和641号，关群娣房屋的出入需经黄为球房屋侧的通道。2014年，关群娣对641号房屋进行拆旧建新。黄为球在未取得乡村建设规划许可证情况下，擅自加建砖墙阻碍关群娣正常出入，于2015年4月14日被佛山市高明区荷城街道办事处责令自行拆除砖墙，恢复原貌。之后，黄为球加建的砖墙被佛山市高明区荷城街道办事处强制拆除。拆除后，黄为球又在厨房门口靠近关群娣房屋原被拆砖墙位置上加建石墩，并在通道上摆放杂物。另查：除石墩未拆除外，其他杂物已清理完毕。本院认为，本案为相邻关系纠纷。相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。黄为球在加建砖墙被强制拆除后，又在厨房门口靠近关群娣房屋原被拆砖墙位置上加建石墩，有碍关群娣出入房屋，应予拆除。黄为球辩称关群娣新建房屋时扩大了房屋占地面积导致新建房屋的门口只能朝黄为球房屋厨房处凹位而开，本院认为关群娣新建房屋是否存在超面积建造的情况，应由政府相关职能部门予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、反诉被告黄为球于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于佛山市高明区荷城街道伦埇村640号房屋厨房门口边的石墩拆除；二、驳回反诉原告关群娣的其他诉讼请求。反诉受理费50元（关群娣已预交），由关群娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李炯君审判员  孟 洁审判员  伍燕霞二〇一九年五月九日法官助理何保民书记员袁泳怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1024号 申请人：江晓萍,女,汉族,1978年6月20日出生，住成都市高新区。 被申请人：罗成伟，男,汉族,1983年10月23日出生，住所地：成都市高新区。 申请人向本院申请财产保全一案，申请人申请对被申请人名下所有的财产在价值70000元范围内采取保全措施。申请人江晓萍与担保人毛其林用名下共有的位于成都市郫都区红光镇的房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人罗成伟所有的财产在价值70000元范围内予以查封、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱品双
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执38号周瑞：本院刑事审判庭就（2017）豫06刑初9号刑事判决中第五项所判周瑞虚开增值税专用发票、抵扣税款发票赃款474631.93元及车辆予以追缴移送执行。本院于2019年4月9日立案执行，现周瑞的涉案赃款474631.93元及车辆已全部追缴完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执680号申请执行人：庞子忠。被执行人：任洪涛。申请执行人庞子忠与被执行人任洪涛建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初8276号民事判决书已经发生法律效力。庞子忠依据上述生效法律文书，向本院申请执行任洪涛给付工程款26400元、诉讼费460元、公告费560元及迟延履行利息。本院立案执行后，向被执行人任洪涛发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人任洪涛纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人任洪涛名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止2019年5月5日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年五月五日书记员  王文怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1986号 原告：颜仙春，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：金魁浩，男，1968年5月14日出生，朝鲜族，住福建省厦门市同安区。 被告：崔善爱，女，1972年4月24日出生，朝鲜族，住福建省厦门市同安区。 原告颜仙春与被告崔善爱、金魁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜仙春到庭参加诉讼，被告金魁浩、崔善爱经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜仙春向本院提出诉讼请求：1.金魁浩和崔善爱立即共同向颜仙春偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年8月8日起计至2018年12月14日止）；2.判令金魁浩和崔善爱承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，金魁浩和崔善爱以生意周转欠缺资金为由向颜仙春借款，双方签订了《借条》，约定借款期限为三个月，到2018年11月7日还清本息。现借款期限已到，多次向金魁浩和崔善爱催讨无果，颜仙春起诉请求判如所请。 金魁浩、崔善爱均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜仙春持有《借条》、银行转账凭证原件，在金魁浩、崔善爱未提出异议且未提交相反证据的情况下，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，金魁浩、崔善爱共同向颜仙春借款并共同出具《借条》一份，载明：“借款人崔善爱于2018年8月8日向出借人颜仙春借款人民币捌万元80000元，作为资金周转，以现金方式支付，借款期限11月7日，于2018年11月7日归还本金，如不能按时归还愿支付违约金10000元一天100元，愿承担所产生的一切法律责任。”金魁浩、崔善爱共同在该《借条》上签字。同日，颜仙春向崔善爱转账65600元，并主张其在崔善爱、金魁浩出具《借条》时已向崔善爱、金魁浩交付现金14400元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔善爱、金魁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。颜仙春的陈述与其持有的《借条》、转账凭证可以相互印证，足以证明崔善爱、金魁浩共同向颜仙春借款80000元。现还款期限已经届满，崔善爱、金魁浩未举证证明其如期如数返还借款本金，故颜仙春主张崔善爱、金魁浩立即共同向其返还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因颜仙春未举证证明双方对借款期限内的利息存在约定，故其主张双方口头约定月利率1.5%本院不予采信，其主张2018年8月8日至2018年11月7日期间的利息本院不予支持。双方在《借条》中约定的“若不能按时归还愿付违约金10000元一天100元”系双方对于逾期付款利息的约定，因该标准超过了法定月2%的最高标准，故颜仙春主动调整该利息标准为月1.5%，本院予以支持；颜仙春主张利息应计算至2018年12月14日止，本院亦予以支持，但其主张的逾期利息应自2018年11月8日起计算。崔善爱、金魁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金魁浩、崔善爱于本判决生效之日起十日内共同向颜仙春返还借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月8日起计算至2018年12月14日止）； 二、驳回颜仙春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2012元，由颜仙春负担160元，由崔善爱、金魁浩共同负担1852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终524号上诉人（原审被告）：深圳神游科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****。法定代表人：吴天强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人深圳神游科技有限公司因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳神游科技有限公司于2019年5月20日以与东莞市律点法商实业投资有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳神游科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳神游科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人深圳神游科技有限公司负担，其多交纳的二审案件受理费4400元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年五月二十三日法官助理李艳书记员简紫君陈颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5753号申请执行人:牡丹江市申源保温材料有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地黑龙江省牡丹江市阳明四路**。法定代表人：牛刚龙，董事长。被执行人：中建一局集团安装工程有限公司(组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长牡丹江市申源保温材料有限公司与中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0115民初18160号民事调解书已发生法律效力。牡丹江市申源保温材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人中建一局集团安装工程有限公司支付货款2124758.55元、违约金300000元、案件受理费11899元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人中建一局集团安装工程有限公司已将执行案款全部打入申请执行人账户。申请执行人牡丹江市申源保温材料有限公司向本院提出撤销对被执行人中建一局集团安装工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人牡丹江市申源保温材料有限公司的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执5753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月十六日书记员  刘云成
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1142号 原告：周奇军，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王进，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨玉茹，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周奇军与被告王进、杨玉茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告周奇军到庭参加了诉讼，被告王进、杨玉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款7103元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月至2019年1月，二被告需要多孔砖、标砖等建筑材料，找到原告，由原告为其供应了多孔砖、标砖等材料。供货完毕后双方进行结算，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒不支付。 被告王进、杨玉茹未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年6月至2019年1月，二被告需要多孔砖、标砖等建筑材料，找到原告，由原告为其供应了多孔砖、标砖等材料。供货完毕后双方进行结算，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒不支付。原告起诉后，被告向原告支付了4500元，现尚欠原告货款2603元未付，庭审中，原告放弃对逾期利息的诉讼请求。上述事实有经庭审质证的原告提供的欠条一张、付款条一张和原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买沙石、水泥等建筑材料，双方形成买卖合同关系，属合法的民事行为关系，受国家法律保护。原告诉请被告给付沙石、水泥款，有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十二条判决如下： 被告王进、杨玉茹于本判决生效之日起十日内共同给付原告沙石、水泥款2603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王进、杨玉茹共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执313号之一 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地芜湖市弋江区澛港大市场****，统一社会信用代码913402007255387803（1-1）。 被执行人：邓小荣，男，1963年11月8日出生，汉族，芜湖市社会救助管理中心员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4429号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓小荣中国银行存款183000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  张轲杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8279号原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济技术开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人陈同刚。委托代理人樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被告深圳市绝对火电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路莱蒙水榭春天A1703室，统一社会信用代码×××Ｃ35。法定代表人黄卓耿。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市绝对火电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,被告住所地为龙华新区，本院对该案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第三十八条第二款规定及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年五月八日书 记 员  梁小冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3378号 原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房**，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人：章耀金，总经理。 委托代理人：杨艳，女，系龙岩市万和物业管理有限公司员工。 被告：谢小龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告谢小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。龙岩市万和物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以另行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年五月二十二日 书记员 黄仙媛（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7538号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执728号 申请执行人：叶桂芬,女,汉族,1969年6月8日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇康,男,汉族,1977年4月10日出生,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人叶桂芬与被执行人朱勇康民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勇康至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱勇康无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱勇康列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2102号 原告：何世艮，女，1968年3月18日生，汉族，文盲，务工，住安徽省淮南市寿县。 被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路**，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 原告何世艮与被告六安锦兴合成革有限公司（以下简称锦兴合成革公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世艮到庭参加诉讼，被告锦兴合成革公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款4752元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，共欠原告工资款12752元。后经原告多次催要，被告于2018年12月8日、2019年1月5日、2019年1月8日共计给付8000元，剩余4752元至今未付。特提起诉讼，望判如所请。 被告锦兴合成革公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告企业信息、欠条，本院经审查，能够证实原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告工资款的事实，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年3月，原告何世艮进入被告锦兴合成革公司从事包装工作。前期被告能如数支付原告工资，自2018年5月开始至9月，被告陆续拖欠原告工资，被告于2018年9月9日向原告出具一份工资欠条，共计欠原告劳务工资款计12752元，公司负责人宋德书在欠条上签名，并加盖公司印章。后被告陆续支付原告工资款8000元，下欠工资款4752元至今未付。原告多次向被告索款未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告何世艮进入到被告锦兴合成革公司工作，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，原告主张被告支付工资款4752元的诉请，本院予以支持。本案已由被告以欠条的形式认可了拖欠的工资数额，故无须再行进行劳动仲裁，被告应当如实支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利，依法应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何世艮劳务工资款4752元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安锦兴合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月二十七日 书记员 韩燕晨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3180号申请执行人：王某某，女，汉族，2009年9月19日出生，住莱州市。被执行人：吕某某，男，汉族，1948年11月6日出生，住莱州市。申请执行人王某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0683民初5139号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人吕某某有财产可供执行，且本院以（2019）鲁0683执保1088号执行裁定书冻结了被执行人吕某某在中国农业银行股份有限公司柞村分理处的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴守良的银行存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年五月九日书记员  孙开森
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执53号 申请人林文春，男，1983年11月20日出生，汉族，现住福安市赛岐开发区。 被执行人郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人林文春与被执行人郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初1366号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的130000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封处置被执行人郑裕华、罗美芳所有的坐落于福安市××镇××街××和××开发区××二中门口边房产房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1366号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈姗姗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初2524号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**2-18，**，统一社会信用代码91500119054806843R。      法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。                  被 告              刘亮，男，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2017年7月1日至2017年12月31日物业服务费586元、公摊水电费30元及违约金176元。                  基本事实              被告系南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为97.6平方米。2013年8月1日，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区XXXX物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取。2016年3月4日南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》。现被告从2017年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费。      本院认为：原告重庆市泉平物业管理有限公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的物业服务费、公摊水电费，本院予以支持。关于违约金，经查实原告在服务过程中存在一定的瑕疵，因此关于违约金，本院依法不予支持。                  裁判主文              一、由被告刘亮于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司从2017年7月1日至2017年12月31日的物业管理服务费586元、公摊水电费30元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘亮负担。      本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎                             二○一九年五月二十二日                  法官助理        高  敏                          书  记  员      高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2016号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人董江涛，男，1989年01月01日出生，住陕西省合阳县。申请执行人孙长江与被执行人董江涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12456号民事判决书已发生法律效力。因董江涛未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人董江涛给付孙长江借款991.00999999999999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人董江涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董江涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董江涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12456号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执4068号申请执行人：石志立，男，1962年05月09日生，汉族，住东海县。被执行人:赵守花，女，1981年03月07日生，汉族，住东海县。石志立与赵守花其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2227号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，执行标的金额32300元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年4月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月二十二日书记员  王梦如
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执321号齐国军、李坤（申请执行人）（被执行人）：齐国军与李坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750元，其中，本金2700元，执行费50元。本院已于2019年5月31日将该款转付给齐国军（申请执行人）。至此，齐国军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1165号被执行人:李锋（曾用名李峰、李宝），男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县白彦镇平山村**。现正在服刑。身份证号码：3713261982********。本院在执行被执行人李锋犯合同诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325刑初102号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李锋及其同住家庭成员名下的存款1183800元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年五月二十八日书记员  赵 晴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1069号之一申请执行人：史丰生，男，1953年1月14日生，汉族，住方城县。被执行人：张国宾，又名张国彬，男，1967年12月3日生，汉族，住方城县。关于史丰生申请执行焦书银、张星发、张国宾为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1403号民事判决书。现因被执行人张国宾至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国宾在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币31200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一九年五月十日书 记 员  白 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2058号申请人：通辽市业达粮油贸易有限公司，地址：奈曼旗。法定代理人：白玉林，职务：经理。被申请人：张利顺，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：李文江，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽市业达粮油贸易有限公司与被申请人张利顺、李文江买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽市业达粮油贸易有限公司申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第355号民事判决书，于2019年5月5日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5250号上诉人（原审原告、执行案外人）：罗丽晖，委托诉讼代理人：宁华、宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵勇委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：焦雷，上诉人罗丽晖因与被上诉人赵勇案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的诉争房产登记在原审第三人焦雷名下，后因原审第三人欠其他人债务被原审法院查封。二审中上诉人罗丽晖提供两张以其名义转给房产公司诉争房产首付款的转账记录，重审时查明上述转账是否属实？是否转入房产公司的账户？如属实转账的原因是什么？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初173号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人罗丽晖预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年五月二十三日法官助理安丽萍书记员王雨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初874号原告常继全，男，1971年8月20日出生，汉族，住浚县。被告王彦（又名王占胜），男，1977年3月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。原告常继全与被告王彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告常继全、被告王彦的委托诉讼代理人陈贵志到庭参加了。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资，并按每年一分利息支付三年半利息共计8630元。事实与理由：被告欠原告工资至今已经三年，始终以各种理由推脱不予支付，最后连被告都看不到找不到。请求支持原告诉请。被告辩称：被告不是本案的适格被告，原告是为河南省淳源环保科技有限公司（以下简称淳源公司）提供劳务，并不是为被告提供的劳务，所以即使欠原告工资，应该由淳源公司支付，而不是本案被告。本案经审理查明以下案件事实：2016年年初，原告为被告提供劳务，除支付的部分工资外，下欠原告工资5400元未予给付。经原告催要，被告称春节后再回信息。此后，仍未给付。另查明，被告所称的河南省淳源环保科技有限公司，法定代表人为王占齐。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的其与被告的微信聊天记录及电话录音予以佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告欠原告的劳务款有双方的微信聊天记录及电话录音予以佐证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定的给付工资期限不明，被告应自原告起诉之日起按原告诉请的每年一分的利息支付到付清之日。关于被告辩称原告是为淳源公司提供劳务，应由淳源公司支付的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彦于判决生效后十日内支付原告常继全工资5400元，并自2019年3月14日起按年息1分支付利息到清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年五月八日书记员  李晓楠
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执471号 彭仁刚、巴中锦卉实业有限公司： 彭仁刚与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22200.00元。至此，彭仁刚向本院申请执行的（2019）川1902民初628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初491号 原告：文明顺，女，1975年1月20日出生，朝鲜族，住盘锦市。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：刘宁，女，1977年10月8日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 被告：卢云柱，男，1974年12月31日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 原告文明顺与被告刘宁、被告卢云柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告文明顺的委托诉讼代理人白艳，被告刘宁、被告卢云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失约5万元（以最终评估价格为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是楼下楼上相邻关系。2019年1月9日，被告室内漏水致使原告室内的地板、家具、墙壁等被泡受损，现已无法正常居住，后多次找被告协商，至今未果，故原告诉至贵院，望判如所请。 二被告辩称，被告的房屋是出租状态，发生走水并非我们的故意，对实际发生的损失，能恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的也按实际维修损失赔偿。原告请求的赔偿数额超出了实际损失数额。原告房屋多年无人居住，装修年限过久，按照现行装修价格赔偿，要求赔偿数额过高，没有事实及法律依据。损失物品是被水弄脏，可以清洗，要求按全新物品价格赔偿没有依据，不应得到支持。谁主张谁举证，应对其主张的数额提起证据加以证明，否则不应该支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告文明顺是坐落于丘地号为08037008-101：1-2、2-2房屋的所有权人，二被告是其楼上邻居。二被告房屋出租时，因墙体内的热水管爆裂造成跑水，致使楼下的原告房屋被水侵蚀。本案在审理过程中，原告家中损失经辽宁中泰资产评估事务所评估，原告家损失数额为27783元，原告为此支付评估费2000元。 上述事实，由原告提供的照片31张、房屋产权登记证复印件1件、资产评估报告表及收款收据一件，予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告疏于对所有房屋的管理，造成漏水，致其楼下的原告产生损失，二被告应承担侵权赔偿责任。故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告称原告装修可以进行修复且原告存在致损失扩大的行为，但均未提供证据证明，本院不予确认。经本院委托，鉴定部门出具评估意见，虽然二被告认为原告装修时间时间较长，应考虑到折旧。我国侵权责任法规定，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，鉴定机构的鉴定结论，客观合法，本院予以采纳。二被告当时同意赔偿原告损失13000元，该数额与鉴定意见尚有较大差距，故对二被告有关鉴定意见不应由其支付的意见，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 被告刘宁与被告卢云柱于本判决生效后3日内赔偿原告文明顺经济损失27783元及鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，退回原告文明顺525元，另525元，由被告刘宁、被告卢云柱共同负担247元，原告负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年五月十三日 书记员 张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1968号   申请人：周杭，男，1992年10月22日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：于凤慧，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人周杭诉被申请人于凤慧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人于凤慧所有的×××号车一辆予以查封。申请人周杭以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金65000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人于凤慧所有的×××号车一辆。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额65000元内对申请人周杭申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年五月十七日   书记员 张晓宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执700号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人陈逸明信用卡纠纷一案，本院已于2019年5月17日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执625号申请人江苏某网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人贡某，该公司总经理。被执行人包头市某新能源责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李某，该公司总经理。本院在执行申请人江苏某网络科技有限公司申请强制执行被执行人包头市某新能源责任公司合同纠纷一案，本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请终结对本案的强制执行，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4155号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇一九年五月三十一日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初548号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1249号 陈广宇： 你/你单位与王辉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4452号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王辉于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2486号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：康爱征，女，1981年12月20日生，汉族，住鲁山县，系公司员工。被告：耿海晖，女，1997年9月8日生，汉族，住鲁山县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告耿海晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费1212元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年五月二十九日书记员  张燚琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1273号申请执行人：杨秀清，女，1966年5月7日出生，汉族，住天长市。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：黄成文，男，1962年1月11日出生，汉族，住天长市。本院在执行杨秀清与黄成文民间借贷纠纷一案中，执行标的284650元，执行费4170元。经查，被执行人黄成文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成文的银行存款288820元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年五月十七日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执746号 本院在执行申请执行人段喜财与被执行人罗可一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗可纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3682号之一 申请执行人：邓兴林，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：韩太平，男，汉族，1985年1月9日出生，住四川省安县。 被执行人：傅莉莉，女，汉族，1989年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人邓兴林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初60号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人傅莉莉名下位于绵阳市房屋（合同号：187484）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人傅莉莉名下位于绵阳市房屋（合同号：187484）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 苟 斌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执3957号   申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。   法定代表人：周亚琳，该公司董事长。   被执行人王天虎，男，汉族，1973年XX月XX日出生，籍住甘肃省张掖市甘州区。   申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王天虎金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13392号民事判决书已发生法律效力，被执行人王天虎未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王天虎在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人王天虎名下比亚迪S6汽车（车牌号：甘GXXXXX）系外地车辆，申请人暂不要求本院处置，另查被执行人名下无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王天虎发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿68736.87元及利息，未受偿68736.87元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执3957号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张奕鹏                        审判员  张    哲   审判员  薛    骞   二0一九年五月十七日                       书记员  管露楠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢182号之一 被执行人蒋华，山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢182号之一裁定书，于2019年05月07日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋华在华夏银行14×××06账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年五月七日 书记员 齐森山
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初339号 原告：姬秀仓，男,1970年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：刘存厚，男，1981年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐山，系刘存厚同事。 原告姬秀仓与被告刘存厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬秀仓委托诉讼代理人韩彦坡、被告刘存厚委托诉讼代理人徐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姬秀仓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工程款130000元，并给付利息10000元；二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年7月19日原、被告签订了施工承包合同，合同签订地点大同村，签订后开始施工，在2016年6月12日给付工程款30000元，还剩余130000元，被告给原告签订了欠款清单，并签字按手印。后被告多次催要未果，为保护合法权益，诉至法院，望判如所请。 庭审时，原告承认被告书写欠条后，微信转账给原告5000元。利息要求按银行贷款利率计算至实际给付之日。 刘存厚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告给原告打完欠条后，陆续给了原告72000元，尚欠原告58000元。有银行转账记录、微信记录可以证明。 本院认为，刘存厚承认姬秀仓在本案中主张的事实，故对姬秀仓主张的事实予以确认。被告提供其会计许佳颖分别于2016年9月27日、2017年1月25日、2018年2月15日转账给原告30000元、15000元、5000元的转账记录，以证明偿还部分款项的事实，原告质证不予认可，但不能说明所收款项的来源，故对原告的质证意见不予采纳。被告尚欠原告款项为130000元-微信转账5000元-许佳颖银行转账50000元=75000元，应予以偿还。原告还主张欠款利息，符合法律规定，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告刘存厚于本判决生效之日起三日内支付原告姬秀仓合同款75000元及该款自2016年6月12日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告姬秀仓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，原告负担550元，被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年五月三十日 书记员  王改霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢38号之十九申请执行人：王慎心,男，汉族，山西省忻州市原平市人。被执行人：王江，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：王雪峰，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王慎心与被执行人王江、王雪峰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：继续冻结被执行人王江在山西省农村信用社联合社6212803010001036410_000000账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年五月二十二日书记员  贾晓林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4065号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴小巍，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告成都九盈科技有限公司与被告吴小巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告吴小巍的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  秦溱 二〇一九年五月二十八日 书记员  高芮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异66号 案外人：黄琰惠，女，汉族，1992年11月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄顺勇（案外人黄琰惠之父），住四川省仁寿县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人黄琰惠对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄琰惠称，本院于2019年2月26日作出（2019）川0108执489号裁定书，查封位于成华区××房产，案外人于2014年9月经购买取得该处房产所有权，案外人已支付全部房款。请求依法撤销（2019）川0108执489号裁定书中查封成华区××房产的裁定，解除对案外人所有的房屋的查封。 本院查明，2014年9月13日，案外人黄琰惠与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定黄琰惠以1111287元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××房屋。双方并于同年9月23日办理了合同备案登记。2017年6月26日，佳和公司向黄琰惠出具了两张增值税普通发票，金额分别为200000元和909907元，载明内容均为“××-住宅，101.23平方米，备注：成华区××号”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××房屋办理了限制登记。后案外人黄琰惠向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：××），除案涉房屋外，黄琰惠名下无其他住房。黄琰惠于2016年4月25日结婚，于2018年10月17日离婚，在婚姻登记处备案的离婚协议书中载明婚后无财产分割。黄琰惠育有一女张某，2016年12月14日出生，根据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：××），张某名下无房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄琰惠与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且黄琰惠支付价款已超过合同约定总价款的百分之五十，又据黄琰惠及其未成年子女个人住房信息查询记录显示，黄琰惠及其未成年子女名下无其他房屋，故其主张中止执行位于成都市成华区××房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公名下位于成都市成华区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  寇茜玥
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1413号原告：李玲玲，女，1986年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：李文英，女，1968年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告李玲玲与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李文英给付欠款150,000.00元及利息；2.请求法院判决被告李文英承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，被告李文英向原告李玲玲借款150,000.00元，并出具借据一张，约定月利息1分。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告要求给付借款，但其不能提供被告李文英的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玲玲的起诉。本案受理费1650.00元，退还原告李玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一九年五月二十三日书记员  战 齐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521财保15号申请人:吴少东，男，1979年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被申请人:徐伟，男，1985年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县  。被申请人:胡艳丽，女，1984年9月21日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县 室。申请人吴少东因与被申请人徐伟、胡艳丽民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对徐伟、胡艳丽共同所有的中宁县红宝畅和雅园小区16-3-201房屋予以查封，并提供登记在申请人吴少东名下的中宁县城育才路北段枸杞花园东苑23-1-501号房屋予以担保。本院认为，申请人吴少东的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人吴少东名下的中宁县城育才路北段枸杞花园东苑23-1-501号房屋户籍。查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年；  二、查封登记在被申请人徐伟名下的中宁县红宝畅和雅园小区16-3-201房屋户籍。查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年；案件申请费1270元，由申请人吴少东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。                                                                                          审 判 员  纪成忠                                                              二〇一九年 五月二十三日                                书记 员冯英莲    附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条  利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  第一百零三条  财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1884号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人曾春兰，女，1990年04月12日出生，住重庆市丰都县。申请执行人陈智博与被执行人曾春兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14894号民事判决书已发生法律效力。因曾春兰未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人曾春兰给付陈智博借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人曾春兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾春兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾春兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7626号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1291号申请执行人:丁江，男，1961年7月29日生，汉族，湖南省攸县人，干部，住宜春市。被执行人：杨树财，男，1962年1月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人丁江与被执行人杨树财民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨树财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨树财的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨树财应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨树财应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨树财财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨树财承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十五日书记员  周 顺
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初26号 原告：周发礼，男，生于1971年3月10日，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：山东中荣建设工程有限公司，住所地：山东省梁山县城水泊中路108号中韩大酒店一楼。 法定代表人：冯敬钊。 被告：山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号附12-19-1#。 负责人：尤民超。 被告：余登荣，男，生于1957年10月10日，汉族，住重庆市巴南区。 原告周发礼与被告山东中荣建设工程有限公司（以下简称山东中荣公司）、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司（中荣九龙坡分公司）、余登荣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周发礼的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告山东中荣公司、中荣九龙坡分公司、余登荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发礼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即双倍归还原告支付的定金14万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至实际付清之日。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告经朋友介绍认识了被告余登荣，余登荣称其所在的山东中荣公司在眉山市彭山区工程项目，问原告是否愿意做，并表示不用垫资，每月按工程进度支付工程款。此后余登荣又多次找到原告要求签订合同,称春节后即可开工。之后原告就按照余登荣的要求与山东中荣公司下属的中荣九龙坡分公司签订了工程施工合同，并转账支付了7万元定金给了余登荣。春节后原告找到被告，要求开工，被告以种种理由推诿。原告到工程项目地查看，连人影都没有，更不要说开工了。原告再找被告，被告不是关机就是不接电话。三被告已经严重违约，原告为此提起诉讼。 被告山东中荣公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。 被告中荣公司九龙坡分公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。 被告余登荣未提出答辩，也未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告中荣公司九龙坡分公司彭山区神灯寺项目部签订的《神灯寺复建工程内部承包施工合同》，原告通过其妻向被告余登荣转款7万元的《个人账户汇总信息清单》、原告与其妻张希诺的结婚证复印件、被告中荣公司九龙坡分公司彭山区神灯寺项目部向原告出具的收到工程定金5万元的收条、被告山东中荣公司和中荣公司九龙坡分公司的工商登记信息等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2018年2月13日，原告与被告中荣公司九龙坡分公司设立的彭山区神灯寺项目部签订《神灯寺复建工程内部承包施工合同》，约定由原告承包“神灯寺复建工程”的土建部分工程，预估造价2500万元（以最终结算为准）。次日，原告通过其妻张希诺的银行账户向被告中荣公司九龙坡分公司的签约代表余登荣转款7万元。中荣公司九龙坡分公司设立的彭山区神灯寺项目部向原告出具《收条》，载明：今收到周发礼处人民币五万元整，为神灯寺居士楼工程定金。收款人为余登荣，并有项目部签章。此后该工程未能开工，原告找被告索回定金无果，现诉至本院，提起上述请求。 另查明，被告中荣公司九龙坡分公司系被告山东中荣公司设立的分公司，经营范围为“在企业法人资质范围内为其承接和联系业务”。被告余登荣系以中荣公司九龙坡分公司彭山区神灯寺项目部与原告签订《神灯寺复建工程内部承包施工合同》的签约代表。神灯寺复建项目现已实际取消。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告中荣公司九龙坡分公司所属彭山区神灯寺项目部与原告签订了《神灯寺复建工程内部承包施工合同》后收取原告定金5万元，因工程项目取消而无法实现合同目的，故应双倍退还定金。因被告中荣公司九龙坡分公司系被告山东中荣公司所所设分支机构，被告山东中荣公司亦应共同承担退还定金的责任。被告余登荣系以中荣公司九龙坡分公司彭山区神灯寺项目部代表的身份收取款项，应属职务行为，其本人在本案中不应承担责任。原告主张其所交定金为7万元，因与中荣公司九龙坡分公司彭山区神灯寺项目部出具《收条》中载明金额不一致，故本院认定原告所付定金金额为5万元而非7万元。原告另要求被告支付资金利息，因该请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周发礼定金10万元。 二、驳回原告周发礼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告负担600元，由被告山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司负担2500元（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  李朝廷 人民陪审员  廖常红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 毓
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终991号   上诉人(原审原告、申请执行人)：范中林，女，1955年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市。   委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾文媛，内蒙古正捷律师事务所律师。   被上诉人(原审被告、案外人)：王文光，男，1992年4月14日出生，汉族，无职业，住包头市。   委托诉讼代理人:蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、被执行人）：刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住包头市。   上诉人范中林与被上诉人王文光、刘文喜因申请人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范中林及委托诉讼代理人张权、贾文媛，被上诉人王文光的委托诉讼代理人蔡启蒙、被上诉人刘文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，二审中范中林提交的录音证据、申请法院调取的银行流水，王文光提供的证明材料、证人证言，均对案件基本事实产生影响，造成一审法院认定事实不清。一审法院重审时，应查明刘文喜与马铁成、马铁成与王文光是否存在真实交易情况、案涉房屋占有使用情况以及本案是否存在逃避执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5060号民事判决；   二、本案发回包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人范中林预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 李 玺   审判员 赵艳敏   审判员 杨 娜     二〇一九年五月十三日   书记员 盛时明   附：相关法律条   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初427号原告罗海燕，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告蒋忠民，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被告滕春珍，女，1962年2月24日出生，汉族，住址同上。本院受理原告罗海燕诉被告蒋忠民、滕春珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托代理人邓斌、被告蒋忠民到庭参加诉讼，被告滕春珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗海燕诉称：2017年5月26日，原告与被告蒋忠民签订《合作协议书》，滕春珍为担保人。2017年6月1日，原告通过银行向被告蒋忠民汇款150000元。虽然原告与被告蒋忠民签订的是《合作协议书》，但原告与被告蒋忠民并没有成立合伙体，原、被实际上是借贷关系。被告蒋忠民收到150000元后，依约定每月向原告支付4000元利息，但到2018年11月后，被告蒋忠民没有按约定支付利息。时至今日，经原告多次找被告蒋忠民主张权利，被告蒋忠民。为此，请求：1、判令两被告返还借款150000元及利息；2、承担本案诉讼费用。原告罗海燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、合作协议书。证明2017年5月26日，原告与被告蒋忠民签订的协议书约定：原告支付给蒋忠民15万元，二年期满，蒋忠民向原告全额返还，蒋忠民每月向原告支付4000元销售收入(该4000元实为蒋忠民向原告支付的利息)，如有违约，守约方可解除合同。滕春珍为还款担保人。从协议约定内容及结合相关法律规定，该合作协议书实为借款协议。证据三、收条、交易明细。证明2017年6月1日，原告向被告蒋忠民汇款15万元。证据四、交易明细(6张)、手机转帐截图。证明2017年7月至2018年11月间，被告蒋忠民共向原告支付利息60000元。证据五、手机转帐截图。证明被告蒋忠民自认支付给原告的4000元为利息。被告蒋忠民辩称：1、原、被之间是合作关系，不是借贷关系；2、每月支付4000元是分红后期由于环保问题导致亏损，就再没有分红了；3、已经向原告支付分红款6万元。被告滕春珍未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证，被告蒋忠民对原告罗海燕提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是合作关系，而不是借贷关系；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为支付的钱是分红款不是利息；对证据五的真实性无异议，但认为按照合作协议应当是分红不是利息。对上述无异议的证据，本院予以认定。对上述有异议的证据，本院认为，对原告罗海燕所举证据二因被告蒋忠民对其真实性无异议，且该证据对原告罗海燕的权利义务未作约定，对该证据本院予以认定；对证据三、四、五因被告蒋忠民对其真实性无异议，证据之间能相互印证，且证据五手机转帐截图中被告蒋忠民已明确回复支付款项为利息，故对该证据本院予以采信。经审理查明：2017年5月26日，罗海燕与蒋忠民签订《合伙协议书》，约定：1、罗海燕出资15万元作业务周转，共同销售石膏粉；2、合作时间暂定2年(2017年5月26日至2019年5月26日止)，业务终止时，投入15万元资金全部返还给罗海燕；3、每月不管销售多少吨，必须保证罗海燕4000元的销售收入，每月结算时间为次月5日至10日，每年按十个月结算；4、双方不得随意违约任何条款，否则任何一方可随时解除合同；5、如出现货款呆死帐由蒋忠民负责处理并承担；6、产品出现质量问题全权由蒋忠民负责处理并承担；滕春珍作为担保人在担保栏签名并按手印。协议签订后，蒋忠民依约通过手机转帐向罗海燕支付利息60000元。2018年11月后，蒋忠民再未按约定履行义务，后双方多次协商未果。为此，诉至本院。另查明：2017年6月1日，罗海燕通过中国农业银行湖北省分行向蒋忠民汇款150000元。再查明：按约定每月支付4000元利息折算每月利率为2.6%。本院认为：罗海燕与蒋忠民、滕春珍签订的《合作协议书》约定罗海燕投资的金额，回报方式为固定回报，与蒋忠民自身盈利状况无关，该约定不符合合作关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，故该合作协议书性质属名为投资，实为借贷。《合作协议书》中约定的回报数额及给付回报款的期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定。因此，蒋忠民作为债务人应依法承担还款付息的责任即罗海燕要求蒋忠民返还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽罗海燕起诉时尚存还款期限未届至，但从诉争借贷关系发生至罗海燕起诉前，蒋忠民未依约支付款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表名不履行主要债务”的情形，故罗海燕依法有权解除合同，要求蒋忠民清偿诉争借款以及资金占用期间的利息，即利息自2018年11月11日起开始计算。关于利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，罗海燕出资15万，按蒋忠民向罗海燕支付的固定回报金额(每月4000元)折算利率为2.66%，对超出法律规定的部分本院不予支持。关于保证责任。滕春珍在《合作协议书》的担保人栏上签名，作出担保意思表示，且在保证期限内，因此对诉争借款应当承担连带偿还责任。滕春珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。蒋忠民称双方为合作关系及所支付款项为分红款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院适用法律若干问题》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告蒋忠民于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗海燕借款本金人民币150000元及利息（自2018年11月11日起按照年利率24%计算至还清之日）。被告滕春珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告滕春珍承担保证责任后，有权向被告蒋忠民追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋忠民、滕春珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，帐号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄明二〇一九年五月二十日书记员  李萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台三峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**建设路**。 法定代表人：张运锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，河北宣威律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏五民，男，1967年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 一审被告、二审被上诉人：李胜利，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 一审被告、二审被上诉人：王向宇，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 一审被告、二审被上诉人：张伟伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 一审被告、二审上诉人：张运锋，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人邢台三峰房地产开发有限公司（以下简称三峰公司）因与被申请人魏五民及一审被告、二审被上诉人李胜利、王向宇、张伟伟及一审被告、二审上诉人张运锋民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三峰公司申请再审称：（一）二审判决认定三峰公司对于三笔借款实际履行明知和认可，缺乏证据证明。涉案借款中前两笔共计2300万元借款的实际出借日期与《借款协议》所记载日期不一致，实际出借日期早于《借款协议》签订时间将近三年，说明该2300万元属于“旧债”，2015年出借两方签订的《借款协议》对该2300万元的约定在事实上属于“借新还旧”的借款合同。这些重大事项将直接影响三峰公司是否签订保证合同承担担保责任，但出借人及借款人从未告知三峰公司。一、二审中，魏五民、借款人均未提供证据证明对于2300万元属于“旧债”及“借新还旧”的有关约定向三峰公司进行了释明和告知。（二）二审法院确定由三峰公司承担连带保证责任违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十九条的规定。根据该条规定，只有保证人对于“借新还旧”事实知道的情况下才承担保证责任。二审中三峰公司提交了书面补充上诉理由，并附带了最高人民法院有关“借新还旧”担保案件的司法观点以及公报案例，但二审判决并未提及。（三）二审法院应当开庭审理本案而未开庭审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，剥夺了三峰公司辩论权利。二审中，三峰公司提交了其与李胜利和张运锋签订的关于融资事宜的《协议书》一份，以证实三峰公司提供担保是附条件的，因该附带条件未成就，担保协议也不产生法律效力。三峰公司提交的《协议书》属于新证据，并且该新证据对本案事实的查明和认定至关重要，二审法院依法应当开庭审理本案。但二审法院只对各方当事人进行了简单询问，就径行作出判决，剥夺了三峰公司进行辩论的实体权利。综上，三峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院认为，三峰公司应否承担涉案借款担保责任是本案审查重点。 三峰公司主张《借款协议》中的2300万元借款属于借款人与出借人魏五民约定的以新借款偿还旧借款的情形，因其不知情，故应依据担保法解释第三十九条规定免除其担保责任。首先，所谓的“借新还旧”通常有三个成立要件：一是新旧贷款债权债务主体一致；二是借款人客观上有将新贷偿还旧贷的行为；三是双方之间主观上存在以贷还贷的合意。本案中，经二审查明，事实上出借款项日期与《借款协议》上记载日期不一致，是因先前借款到期后借贷双方为延长还款期限而签订《借款协议》，即民间借贷交易习惯中的换条行为，客观上并没有双方借新贷、以新贷还旧贷的行为，也不存在以贷还贷的合意，故不符合“借新还旧”的条件。其次，从《借款协议》内容看，对三笔借款的发生时间、用途以及签订协议时已欠利息数额均有明确记载，可以看出，该三笔借款在签订协议前均已实际发生，对此，三峰公司明知，并在保证人处加盖印章。且在《借款协议》签订后，借款人仅履行少部分债务，2017年12月1日张运锋、三峰公司又与魏五民签订《担保协议》，再次确认对《借款协议》的担保事宜。故三峰公司主张其在对借款人偿债能力不知情情况下提供担保，缺乏事实依据。此外，三峰公司作为有独立人格的市场经济主体，在提供担保尤其是款项巨大时，理应负担审查款项组成、支付情况的责任，其在担保前后对此不予审查，在诉讼中提出抗辩，二审法院未予支持，并无不妥。综上，三峰公司以《担保法解释》三十九条要求免除借款中2300万元的担保责任，理据不足。 另，三峰公司主张二审法院剥夺其辩论权利。本院认为，三峰公司提交的《协议书》系其与债务人之一李胜利签订，并不能约束魏五民，在三峰公司承诺承担保证责任的《借款协议》和《担保协议》中，也未将《协议书》中的融资条款作为担保成立的条件，故三峰公司主张《协议书》应是本案二审新的证据，显不能成立。二审的审理程序并无不当。 综上，三峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台三峰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张纯 审判员  万挺 审判员  潘杰 二〇一九年五月三十一日 书记员  宋健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2495号之一申请执行人：周某某，女，1988年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：龚某某，男，1982年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区旭东路襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5918号民事调解，在执行周某某与龚某某离婚纠纷一案中，被执行人龚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人龚某某银行存款7550元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年五月二十日书记员  孟瑞玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保171号申请执行人：睢宁县温暖宝贝商贸有限公司，统一社会信用代码91320324086934081L，住所地睢宁县。法定代表人：夏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被申请人：孙瑞峰，男，1987年9月13日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人睢宁县温暖宝贝商贸有限公司与被申请人孙瑞峰买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县温暖宝贝商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙瑞峰名下的银行存款11.8万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县温暖宝贝商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑞峰名下的银行存款11.8万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年五月二十八日书记员  宋晓伟