云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初12060号原告：李云生，男，白族，1969年10月8日生，身份证登记地址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：马配娟、杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝敏，男，汉族，1968年2月25日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：云南帝雅科技有限公司。住址：昆明市环城南路668号云纺国际商厦B区1908号。法定代表人：郝敏统一社会信用代码：91530100760410758A。被告：绥江县中中森林业产业化投资有限公司。住址：云南省绥江县中城镇凤凰路20号。法定代表人：郝敏。统一社会信用代码：91530266930987245。原告李云生诉被告郝敏、云南帝雅科技有限公司（以下简称帝雅公司）、绥江县中中森林业产业化投资有限公司（以下简称中森林投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李云生的委托诉讼代理人杨举到庭参加了诉讼，被告郝敏、帝雅公司、中森林投资公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝敏、被告帝雅公司偿还原告借款本金1500000；2、判令被告郝敏、帝雅公司按月利率2%向原告支付自2012年10月19日至实际还清之日的利息；3、判令被告中森林投资公司对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郝敏、帝雅公司于2012年10月19日向原告借款人民币1500000元，双方于当日签订《借款合同》，借款期限自2012年10月19日至2012年10月25日，并约定如不能按时还款，则每日按贷款本金的20%收取违约金。原告于当日向被告郝敏转款1500000元，被告郝敏向原告出具了《收条》，后被告郝敏、帝雅公司未按约定向原告返还借款。2015年5月28日，被告郝敏、帝雅公司再次月原告签订《借款合同》对借款事实进行确认，并确认借款利率为4%并将还款期限延长至2015年7月27日，并约定若未按月及时还款，原告有权收取每日20%的违约金。后被告郝敏、帝雅公司仍未归还借款，原被告于2018年5月30日再次签订《还款协议》，对尚欠本金、利息及计算方式进行了确认，同时被告中森林投资公司作为担保人承诺对上述债务承担连带保证责任，但三被告仍未偿还借款本息。原告为维护合法权益，诉至人民法院。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告李云生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《借款合同》一份，欲证明：原告李云生与被告郝敏、帝雅公司向原告借款的事实。二、招商银行客户回单一份，欲证明：原告向被告提供了借款。三、《收条》一份，欲证明：原告向被告提供借款后，被告书面确定收到借款。四、《情况说明》一份，欲证明：借款的实际出借人为原告。五、《借款合同》一份，欲证明：借款事实发生后被告郝敏、帝雅公司再次与原告确认借款关系。六、《还款协议》一份，欲证明：三被告与原告签署协议，由被告中森林投资公司承担连带保证责任。七、企业信用信息公司报告一份，欲证明：被告郝敏为被告帝雅公司、中森林投资公司的法定代表人。对于原告提交的证据，三被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。因原告提交的证据能够相互印证借款事实的发生，故在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2012年10月19日，原告李云生（甲方）与被告郝敏、帝雅公司（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1500000元，借款期限自2012年10月19日至2012年10月25日，若乙方不能按期归还贷款，每逾期一天，甲方有权按贷款本金的20%/日收取违约金。同日，原告李云生通过招商银行向被告郝敏62×××12账户转款1500000元。同日，被告郝敏出具《收条》，载明：今收到云南汇丰投资有限公司借款人民币1500000元，在李云生招行卡以转账方式支付。并备注开户行招商银行（金碧路），户名：郝敏，账号：62×××12。云南汇丰投资有限公司出具《情况说明》，载明：兹有说明人云南汇丰投资有限公司并未于2012年10月19日向郝敏提供借款1500000元，该笔借款的出借人为李云生，公司对该笔借款并不享有债权。2015年5月28日，原告李云生（甲方）与被告郝敏（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3498000元，借款期限自2015年5月28日至2015年7月27日，借款利率为4%，若乙方不能按期归还贷款，每逾期一天，甲方有权按贷款本金的20%/日收取违约金。2018年5月30日，原告李云生（甲方）与被告郝敏（乙方）、被告帝雅公司（丙方）、被告中森林投资公司（丁方）签订《还款协议》，约定：根据甲乙双方于2012年10月19日和2015年5月28日签订的借款合同，乙方向甲方借款本金共计1500000元。借款利息自本金出借之日起按月利率4%计算至借款本息偿清之日止。甲乙双方经对账，截止至2018年5月28日，乙方确认尚欠甲方本金1500000元，利息4038000元。乙方承诺于2018年6月30日前还给甲方第一笔500000元利息。由丙方及丁方作为本协议约定债权的连带责任保证人，保证期限为协议确认的最后还款期限到期之日起两年。担保范围包括协议项下的借款本金、利息及所有其他实现债权的保全费、律师费等费用。被告郝敏作为借款人签字捺印，并在担保人丙方、丁方两栏签字捺印。另查明，被告帝雅公司共有两名股东，被告郝敏系被告帝雅公司法定代表人及股东，公司注册资本5000000元人民币，被告郝敏认缴出资额为450000元。被告中森林投资公司系自然人独资有限责任公司，被告郝敏系被告中森林投资公司法定代表人及唯一股东。庭审中，原告陈述其与被告郝敏系老乡故同意借款给被告郝敏，郝敏是被告帝雅公司和被告中森林投资公司的实际控制人，所以他作为代表签字同意担保。后两份借款协议是原告一直追讨借款郝敏才签字的，因为没有带公章，所以被告帝雅公司就没有加盖公司印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝敏与原告签订两份《借款合同》及《还款协议》，系双方真实意思表示。原告于签订《借款合同》当日向被告郝敏转款1500000元，被告郝敏出具的《收条》虽载明系收到案外人云南丰云投资有限公司的借款1500000元，但本院审理查明原告系案外人云南丰云投资有限公司法定代表人，云南丰云投资有限公司亦出具了《情况说明》表示该借款出借人系原告李云生，因2012年10月19日的《借款合同》签订主体为原告及被告郝敏、帝雅公司，且原告亦于当日向被告郝敏转款1500000元，故本院确认本案借款出借人为原告李云生。至于借款人，被告郝敏与原告签订《借款合同》，后又两次签订《借款合同》及《还款协议》确认借款事实，最后确认债权债务的《还款协议》中确认的借款人为被告郝敏；至于被告帝雅公司，2012年10月19日签订的《借款合同》中被告帝雅公司虽作为借款人加盖印章，但2018年5月30日的《还款协议》中，双方确认的借款人仅为被告郝敏，被告帝雅公司列为担保人，该《还款协议》已经对原《借款合同》内容作了实质变更，则关于借款主体、借款金额、借款期限及利息计算等合同实质内容应当以《还款协议》为准。故本院确认本案借款人为被告郝敏，原告李云生及被告郝敏之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方多次约定还款期限，2018年5月30日签订的《还款协议》中未对还款期限做明确约定，现原告诉至法院要求被告返还借款，被告郝敏应当返还借款。被告郝敏未举证证明其偿还过全部或部分借款，故对于原告要求被告郝敏返还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郝敏按月利率2%支付自2012年10月19日至实际偿清之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案《还款协议》中确认借款利息自本金出借之日按月利率4%计算利息，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告帝雅公司及被告中森林投资公司的责任，2018年5月30日签订的《还款协议》中约定被告帝雅公司及被告中森林投资公司作为被告郝敏与原告李云生之间的债权债务的担保人，被告帝雅公司及被告中森林投资公司虽未在该《还款协议》中加盖印章，亦无股东会决议，但被告郝敏为被告帝雅公司法定代表人及持有较多股份的股东，其代表帝雅公司在《还款协议》中签字，且2012年10月19日的《借款合同》中被告帝雅公司作为借款人加盖了公司印章，故原告有理由相信被告郝敏足以代表被告帝雅公司作出担保承诺；至于被告中森林投资公司，被告中森林投资公司为一人独资有限公司，被告郝敏为唯一股东，则亦足以代表公司。故本院确认被告帝雅公司及被告中森林投资公司为本案借款担保人。至于担保期限，《还款协议》中约定担保期限自协议确认的最后还款期限之日起两年，《还款协议》中双方未约定具体还款期限，则以原告催告还款的期限开始计算，原告于2018年11月8日诉至本院，保证期间尚未届满，被告帝雅公司及被告中森林投资公司应当承担连带保证责任。因三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郝敏于本判决生效之日起十日返还原告借款本金1500000元；并支付以该借款本金为基数自2012年10月19日至实际还清之日按月利率2%计算的利息。二、由被告云南帝雅科技有限公司、绥江县中森林业产业化投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告郝敏追偿。三、驳回原告李云生的其他诉讼请求。本案案件受理费36080元(原告已预交)，由被告郝敏、被告云南帝雅科技有限公司、绥江县中森林业产业化投资有限公司共同承担（应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年五月十四日书 记 员  龚 萍