山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1556号原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县莒州路**。法定代表人：段树升，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：杜德敬，男。被告：严纪业，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告日照市华瑞运输有限公司与被告杜德敬、严纪业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市华瑞运输有限公司的委托诉讼代理人徐永波、被告严纪业的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告杜德敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市华瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令与被告杜德敬解除车辆挂靠关系，被告杜德敬将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××**号牌车辆手续从原告处迁出；二、判令被告杜德敬归还原告垫付的保险费19284.60元及利息、违约金，被告严纪业承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告杜德敬签订挂靠合同，合同约定：被告杜德敬将自有的鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠在原告处，挂靠期限为10年，自2015年11月22日起至2025年11月21日止。挂靠期间被告必须按照约定缴纳车辆各种保险，如被告不按时交纳车辆保险费用，原告有权代为缴纳，但费用由被告予以承担被告严纪业提供连带责任保证。2018年4月10日被告在车辆保险到期后没有及时为车辆投保，原告按照约定为其车辆进行了投保代缴了保险费19284.60元，原告多次要求被告支付代缴的保险费，被告以种种理由拒绝。严纪业辩称，原告与被告杜德敬签订挂靠合同属实，同意解除挂靠关系，但被告严纪业是涉案车辆的实际车主，涉案车辆已于2017年8月11月23时40分发生重大交通事故，该事故导致涉案车辆报废，第三者车辆全部烧毁司机死亡，涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶证全部烧毁，第三者亲属将原、被告均诉于山东省菜阳市人民法院，现一审已判决因保险公司不服正在二审中。原告作为该案的当事人之中，明知事故的发生又为涉案车辆投保保险是原告自身的失误，且原告在无车辆证件的情况下如何购买保险存在疑点，请求驳回原告诉讼请求。杜德敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.挂靠合同一份；2.保险单两份；3.保费发票一份。被告严纪业对上述证据的真实性无异议，但原告明知被告严纪业是实际车主，也明知事故发生导致车辆灭失仍缴纳保费，不应由被告承担保险费。本院经审理认定如下事实：2015年11月22日，原告日照市华瑞运输有限公司（甲方）与被告杜德敬（乙方）签订《合同书》，合同第一条约定：乙方将鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠在甲方经营；第三条：挂靠期限10年，自2015年11月22日至2025年11月21日；第四条：乙方的车辆必须参加车辆交强险和商业保险，车辆保险由甲方代办，保险费由乙方承担……续保保险费乙方须于应当续保前15日内交付，逾期不交由甲方垫付，甲方垫付后，乙方应当及时归还，并承担甲方垫付保险费总额30%的违约金。本合同期间，乙方的挂靠车辆无论出现何种情况，乙方都必须履行加入保险的义务。如乙方对以上保险金额及险种有异议，乙方应在乙方车辆加入保险后十日内向甲方提出书面异议，请求变更或增加保险险种或保险金额；第十一条：乙方担保人自愿为乙方提供连带责任担保，乙方担保人担保范围为乙方履行本合同而承担的全部责任和债务。担保期限为本合同期满后两年；第十二条（二）乙方违反本合同之约定的，应向甲方支付违约金5000元，其他条款有专项特别约定的按约定履行。被告严纪业在《合同书》乙方担保人处签字。2017年8月11日23时40分许，翟怀福驾驶涉案车辆行驶至212省道青石路十字路口处，与王位旭驾驶的鲁Ｙ×××**号牌中型货车发生碰撞事故，致两车受损、王位旭当场死亡，经莱阳市交警大队认定翟怀福承担事故的全部责任。王位旭的亲属宋旭燕等三人将原告、被告严纪业、驾驶员翟怀福及车辆投保的中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司诉至莱阳市人民法院，该院以（2018）鲁0682民初1431号民事判决书，判决保险公司赔偿宋旭燕等三人688821.75元，现该案在二审中。2018年4月10日，涉案车辆保险到期后，被告杜德敬没有及时为车辆投保，原告日照市华瑞运输有限公司按照约定为涉案挂靠车辆投保交强险、商业险各一份，交纳保险费19284.60元。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杜德敬未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告杜德敬挂靠车辆保险到期后，没有及时为涉案车辆投保，原告日照市华瑞运输有限公司根据合同约定“乙方的挂靠车辆无论出现何种情况，乙方都必须履行加入保险的义务”为涉案车辆投保并交纳保险费，其有权根据合同约定要求被告杜德敬支付代交的保险费19284.60元；被告严纪业自愿为杜德敬提供担保，其应对上述款项承担连带责任。原告日照市华瑞运输有限公司要求解除车辆挂靠关系，被告杜德敬未到庭视为对原告日照市华瑞运输有限公司主张的认可，被告严纪业称其为实际车主并同意解除挂靠关系，故对原告日照市华瑞运输有限公司的该请求本院予以支持；原告日照市华瑞运输有限公司还要求判令被告将挂靠在其处的车辆手续从原告处迁出，因车辆手续变更需要双方按照车辆管理部门的要求共同到当地车辆管理部门办理，被告无法自行将车辆手续迁出，因此，对原告日照市华瑞运输有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，针对原告主张被告支付利息及违约金的请求，被告杜德敬、严纪业虽未按合同约定对涉案车辆予以投保，但原告日照市华瑞运输有限公司明知涉案车辆发生事故亦应慎重续保，综合本案案情，对原告日照市华瑞运输有限公司的该主张本院不予支持。被告严纪业辩称其系涉案车辆的实际车主，因《合同书》系原告日照市华瑞运输有限公司与被告杜德敬签订，被告杜德敬将车辆交付被告严纪业使用系其对自己权利的处分，根据合同的相对性的原则，被告杜德敬应对涉案款项承担责任；被告严纪业还辩称涉案车辆因发生事故导致报废，原告日照市华瑞运输有限公司明知车辆事故情况还为其投保应自行承担责任，首先，被告严纪业并未提供证据证实车辆因事故导致报废，原告日照市华瑞运输有限公司知道涉案车辆发生事故，并不因此知道车辆已经报废；其次，根据合同书关于“乙方的挂靠车辆无论出现何种情况，乙方都必须履行加入保险的义务”的约定，原告日照市华瑞运输有限公司为已发生事故的涉案车辆投保并无不当，如被告严纪业不想再为涉案车辆投保，应及时告知原告日照市华瑞运输有限公司，被告严纪业也未举证证实其在已通知原告不再购买保险而原告为其购买保险的证据，故被告严纪业的该辩解亦不成立，本院不予采信。综上，对原告日照市华瑞运输有限公司主张有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告日照市华瑞运输有限公司与被告杜德敬之间的车辆挂靠合同；二、被告杜德敬于本判决生效后十日内支付给原告日照市华瑞运输有限公司保险费19284.60元；三、驳回原告日照市华瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告杜德敬、严纪业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年五月十六日书记员  张洪福