四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1171号 原告：王义，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保古蔺公司），住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢，统一社会信用代码91510525905050344P。 法定代表人：王崇卫，负责人。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告王义与被告周宇、人保古蔺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告王义，被告人保古蔺公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。被告周宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担古蔺到泸州及鱼化的往返费用及在4S店修车的费用6949元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年11月6日14时,原告驾驶川Ｅ×××××在鱼化往金星方向被被告周宇驾驶车牌为川Ｅ×××××的轿车追尾造成原告车辆受损,经道路交通事故认定原告在此次事故中无责任,被告周宇负此次事故的全部责任。被告车辆投保中国人民财产保险股份有限公司,被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司同意原告在泸州传祺4S店维修,但不同意支付从古蔺到泸州的高速通行费、油费,被告周宇认为自己已经购买了该车的全部险种,也不同意支付该费用,原告承担该费用显然也有失公平。此次发生的事故原告损失有:1.2018年11月8日从古蔺往鱼化派出所处理该事故所用油费:来回62公里,62元,误工费半天75元。小计137元。2.从古蔺往泸州传祺4S店来回280公里的油费280元,高速通行费来回160元,误工费一天150元,住宿费一晚150元,小计740元。3.在泸州双想汽贸有限公司(传祺4S店)的维修费用6072元。以上三项费用共计6949元。原告认为应该由二被告承担,特诉讼前来,望古蔺县人民法院依法判令被告承担该费用,并承担诉讼费用。 被告周宇未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告人保古蔺公司辩称，对事故责任划分没有异议，公司因此次事故向被告周宇支付了13385元周宇车辆维修的费用。原告要求公司承担的除修理费以外的间接损失公司不承担。维修费发票、清单和转账凭证真实性无异议，但修车项目中所有的修理事项是否是因本次交通事故所造成的，由法庭核查为准。事故后定损金额为5323元。保险不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日14时,周宇驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车从鱼化往皇华方向行驶，至S309线53KM处时，由于驾驶操作不当，与同向王义驾驶的车牌为川Ｅ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经古蔺县公安局交通管理大队认定，王义在此次事故中无责任,周宇负此次事故的全部责任。事故后中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司对王义车辆进行定损，定损金额为5230元。王义将车辆送至泸州双想汽贸有限公司进行维修，2018年11月18日，该车维修费用结算为6072元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告周宇应按事故认定书的结论对原告的损失承担全部责任。被告周宇所驾车辆在被告人保古蔺公司投保交强险和商业险，被告人保古蔺公司应在保险责任限额内承担责任。关于原告的损失数额：1.车辆维修损失费用。原告提交的证据车辆维修发票、清单、转账凭证，系因此次交通事故产生的车辆维修依据，相互印证，本院对其真实性予以确认；被告人保古蔺公司出具的定损清单并无被保险人及车辆修理企业的签字确认，被告人保古蔺公司辩称车辆维修费应以其单方定损金额为准没有依据，本院对其该项辩解不予认可，原告的车辆维修费应按6072元计算；2.因维修车辆产生的其他损失费用。该部分费用，原告因处理交通事故的油费62元、误工费75元，从古蔺到泸州维修车辆的过路费280元，油费280元、过路费160元、误工费150元，住宿费150元，该部分费用，原告未提供相应证据，考虑到原告到泸州维修车辆的实际情况，确实产生了一定的过路费、油费，本院酌情支持过路费160元、油费170元；原告未提交其因交通事故导致误工从而减少收入的确切证据、因维修车辆产生住宿费的相应证据，故对原告主张的误工费、住宿费，本院不予以支持。综上，原告各项损失合计6382元，由被告人保古蔺公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告王义2000元，在机动车第三者责任险限额内直接赔偿原告4382元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第㈠项、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王义6382元； 二、驳回原告王义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取计10元，由被告周宇负担（原告已预缴，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年五月十日 书记员  蔡林蔚 附：本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。