河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3411号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：秦志军，该社职工。被告：王国军，男，汉族，1989年7月20日生，住林州市。被告：李云芳，男，汉族，1965年5月1日生，住林州市。被告：崔艳红，女，汉族，1979年9月13日生，住林州市。被告：李云生，男，汉族，1962年9月15日生，住林州市。被告：孙文梅，女，汉族，1971年10月13日生，住林州市。被告：李章林，男，汉族，1966年12月14日生，住林州市。被告：马见香，女，汉族，1984年3月30日生，原户籍地河南省林州市，现住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：谭爱丽，女，汉族，1982年10月28日出生，住林州市。被告：刘用兰，女，汉族，1967年4月20日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王国军、李云芳、崔艳红、李云生、孙文梅、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人秦志军、被告王国军、孙文梅、刘用兰、被告马见香的委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼，被告李云芳、崔艳红、李云生、李章林、谭爱丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王国军返还原告借款本金300000元并按合同约定支付利息（截止2018年6月7日利息为363007.44元，本息合计：663007.44元，及2018年6月7日后产生的利息）；2、请求判决被告李云芳、崔艳红、李云生、孙文梅、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告王国军、李云芳、崔艳红、李云生、孙文梅、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰共同承担。事实与理由：2010年6月7日，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王国军签订《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额30万元，期限自2010年6月7日至2011年6月7日，利率为月利率9.84‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%。同日，被告李云芳、崔艳红、李云生、孙文梅、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告李云芳、崔艳红、李云生、孙文梅、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰自愿为上述借款本息提供保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债务的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日二年。2010年6月7日原告依约向被告王国军发放借款30万元。本金及利息至今未予清偿。特此提起诉讼，请求依法判决。被告王国军辩称，我就不知道我是贷款人，我什么也不知道，我没有贷过款，我只是在2008年为徐泽林担保过签过字。徐泽林是临淇镇临淇村人。其他我不知道了。徐泽林是我舅舅。被告孙文梅辩称，我不知道信用社在2010年6月7日贷款给王国军一事，更不知道为王国军贷款担保一事。我不认识贷款人，也没有给别人担保过，我也没有签过任何字，已申请笔迹指纹鉴定，请求依法驳回对我的诉讼请求，请求把我的个人不良信息去掉，鉴定费用全部由信用社承担，依法追究信用社相关人员弄虚作假的法律责任。本案贷款担保一事我不知情，我也不知道本案信用社在何处，也从未担保过，也从未见过信用社的工作人员，也不认识他们，信用社不讲诚信不讲道德，伪造签名的做法，严重干扰了我的正常生活和工作，对我造成了不良的伤害，希望法庭能够公正判决。被告马见香辩称，马见香不认识王国军，也从未为王国军担保贷款，贷款手续上马见香的签字应该是虚假的。退一万步来讲，本案已经过了担保期间和诉讼时效，根据原告诉状陈述内容，本案借款是2010年6月7日，到期是2011年6月7日，担保期间应截止到2013年6月7日，而诉讼时效应该截止到2015年6月7日，在此期间信用社未向我方当事人主张过任何权利，已经严重超过诉讼时效及担保期限。根据本案借款人及其他被告的答辩，本案有涉嫌诈骗的嫌疑，应当移送公安机关侦查。被告刘用兰辩称，我不认识王国军，我只为徐泽林担保过一次。大概七八年前四月初一会的时候，具体时间记不清了。徐泽林和赵增林去我家拉开我让我来县签字担保。徐泽林是我舅舅家的儿子，我表弟。赵增林是我同村的。被告李云芳未到庭、未答辩。被告崔艳红未到庭、未答辩。被告李云生未到庭、未答辩。被告李章林未到庭、未答辩。被告谭爱丽未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了证据：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份；3、（2013）林金民初字第174号裁定书一份；4、案件受理通知书一份；5、预立案通知书一份；6、存款凭条一份；7、被告身份证复印件。被告王国军、李云芳、崔艳红、李云生、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰未提供证据。被告孙文梅申请笔迹指纹鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大【2019】物鉴字第159号司法鉴定意见书。被告李云芳、崔艳红、李云生、李章林、谭爱丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王国军对存款凭条、借款借据上的签名认可。被告马见香不认可其签字。被告刘用兰对保证担保合同上的签字认可，对身份证复印件上的签字认可。（2013）林金民初字第174号裁定书被告王国军、刘用兰、孙文梅均表示收到了，没有异议，被告马见香称没有收到该裁定，但是对该裁定及受理案件通知书均没有异议。原告及被告孙文梅对司法鉴定意见书均无异议。被告李云芳、崔艳红、李云生、李章林、谭爱丽未到庭，未提供相关证据，结合其他被告对原告证据的质证意见，也未提供相关反驳证据，本院对原告提供的证据及司法鉴定意见书予以确认并在卷予以佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：林州市农村信用合作联社城郊信用社作为贷款人与借款人王国军、担保人李云芳、崔艳红、李云生、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰于2010年6月7日签订保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社城郊信用社向王国军发放贷款人民币30万元，利率为月息9.84‰，按月支付，贷款期限为1年，借据记载贷款期限自2010年6月7日起至2011年6月7日止；贷款逾期的，逾期期间按正常利率上加收30%计收利息。保证人李云芳、崔艳红、李云生、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰对本合同债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。签订合同当日，林州市农村信用合作联社城郊信用社通过转账方式给付王国军人民币30万元。王国军在贷款到期后，至今未偿还本金及利息。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社于2013年4月15日就本笔贷款向本院提起诉讼，审理过程中原告申请撤诉，本院于2015年4月3日作出（2013）林金民初字第174号民事裁定书，裁定予以准许。2015年11月16日原告林州市农村信用合作联社城郊信用社再次起诉，本院进行了预立案登记。截止至2018年6月7日，被告应给付原告利息包括：2010年6月7日至2011年6月7日按本金30万元，约定月利率9.84‰计算，利息为35424元，逾期后自2011年6月8日至2018年6月8日按本金30万元，原正常利率上加收30%计算，利息为327091.44元，以上利息合计362515.44元。被告孙文梅向本院提出笔迹指纹鉴定申请，本院委托鉴定机构鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大【2019】物鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材“保证人（公章）”处的两个“孙文梅”签名与样本中的“孙文梅”签名不是同一人书写。本院认为，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王国军、李云芳、崔艳红、李云生、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰签订的保证担保借款合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告王国军应当按照合同约定期限返本付息，故原告主张被告王国军返还本金30万元，应予支持；原告主张的利息，双方有明确约定，且约定不违反法律规定，应按约定利率计算至本案生效判决限定的履行期届满之日止。被告李云芳、崔艳红、李云生、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰未提供相关证据，作为被告王国军上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王国军追偿。被告孙文梅提出笔迹指纹鉴定，鉴定意见证明保证担保借款合同上的签名不是孙文梅书写，故被告孙文梅不承担保证责任。被告王国军辩称其就不知道自己是贷款人，什么也不知道，称其没有贷过款，只是在2008年为案外人徐泽林担保过签过字，其称签字的时候是空白的，时间是2008年，对此被告王国军未向法庭提供相关证据；被告马见香辩称，马见香不认识王国军，也从未为王国军担保贷款，贷款手续上马见香的签字应该是虚假的，未向法庭提出笔迹鉴定申请，故被告王国军、马见香的答辩主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王国军返还本金30万元，并支付利息362515.44元，符合法律规定，本院予以支持；多起诉的部分，不予支持。原告要求被告李云芳、崔艳红、李云生、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金人民币30万元，并支付利息（其中2018年6月7日前利息为362515.44元，2018年6月8日至本判决限定的履行期届满之日止，按本金30万元，在正常利率上加收30%计算）；二、被告李云芳、崔艳红、李云生、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王国军追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430.07元，由被告王国军、李云芳、崔艳红、李云生、李章林、马见香、谭爱丽、刘用兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  郝晋华人民陪审员  刘 建二〇一九年五月八日书 记 员  逯晓慧