wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终187号 上诉人（一审被告）：吴叶葵，女，1984年3月22曰出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 上诉人吴叶葵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11775号民事裁定，向本院提起上诉。 吴叶葵上诉称：请求撤销原裁定，将本案依法移送至南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人长期居住在南宁市江南区苏圩镇佳锦村那蜡坡，依据上述法律规定，本案应当由南宁市江南区人民法院管辖。被上诉人提供的合同为格式合同，该合同的管辖权约定条款侵害了上诉人合法权益，应当为无效条款。 经审查本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《个人购房借款/担保合同》中约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼方式解决”，该约定内容明确，属于有效的协议管辖条款。本案贷款人为中国工商银行股份有限公司南宁分行，其住所地位于南宁市民族大道**，属南宁市青秀区人民法院管辖范围，故南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人吴叶葵的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月二十七日 书记员 蓝方舟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2502号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715151XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告：彭赟春，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告彭赟春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0591民初2505号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人虞松涛、陈海燕，被告彭赟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告透支本金119620.54元；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8881元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告申请并授予其卡号为62×××06的信用卡。被告以此卡透支消费，但未按约还款。故原告诉至法院。被告彭赟春答辩称：借钱是事实，希望费用能予以减免。原告围绕其诉讼请求依法提供了宁波银行汇通易百分信用卡申请表、信用卡诉讼信息一览表、宁波银行汇通卡流水及对账单、送达地址确认补充合同、债务逾期催收通知书及EMS邮寄单、律师聘用合同。经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭赟春于2016年11月14日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并申明本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则。申请表后所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明，信用卡申请人违约的，应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于律师、诉讼费等费用。经审核后，原告向被告彭赟春发放卡号为62×××06的信用卡。后被告彭赟春通过该卡透支并转分期付款。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余透支本金119620.54元。再查明，原告委托律师参加本案诉讼，约定律师费为8881元。本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与彭赟春之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。彭赟春在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。彭赟春逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款并要求被告承担律师费。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭赟春应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金119620.54元，并赔付律师费8881元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1435元、保全费1220元，合计2655元，由被告彭赟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一九年五月三十一日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保376号 申请执行人：王庆国，男，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周荃，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：童朝俊，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保376号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周荃、童朝俊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周荃的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人童朝俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执448号申请执行人张玉金与被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲字第[2018]536-6-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3234号 原告：孙永付，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王永利，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王春道，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐少文，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC 法定代表人：聂广贤，该公司执行董事兼总经理。 被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙永付与被告王永利、王春道、唐少文、安徽安厦建设工程有限公司、王新山、王振德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王春道、唐少文、王新山外出，无法直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年五月三日 书 记 员  王 锐
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初398号原告黄冈新泰纺织服装有限公司，住所地湖北省团风县回龙山镇。法定代表人胡汉春，总经理。委托诉讼代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。被告湖北台耀印染有限公司，住所地湖北省团风县回龙山镇沙畈村。法定代表人陈宪璋，董事长。委托诉讼代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。第三人徐远理，男，1967年10月14日出生，汉族，江苏省无锡市锡山区人，住江苏省无锡市锡山区。原告黄冈新泰纺织服装有限公司与被告湖北台耀印染有限公司、第三人徐远理租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈新泰纺织服装有限公司的法定代表人胡汉春及委托诉讼代理人胡祥霖、被告湖北台耀印染有限公司的委托诉讼代理人郭凌霄、第三人徐远理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈新泰纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金约80万元（从2017年8月1日起，按月租金4万元，暂计算至判决之日止）及拖欠租金的资金占用损失；二、判令原告对被告安装在原告场地的设备享有优先受偿权；三、由被告承担本案财产保全申请费及诉讼费。事实与理由：2017年6月14日，原、被告双方签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将现有的厂房及设施租赁给被告经营，租期为10年，被告以其投入在原告厂区的所有固定资产为租赁做保证。合同签订后，原告依约履行，但被告自2017年8月1日起至今未支付租金及其他费用，而在原告法定代表人作为被告的第二大股东且不知情的情况下，意欲转让投入资产。被告的行为严重违约。被告湖北台耀印染有限公司辩称：双方签订的《厂房租赁合同》未生效，原告无权主张权利；原告未向被告移交租赁物，且未办理合格的环保、排污、消防等手续，严重违约，致使被告无法生产；原告在租赁合同未解除的情况下，将租赁物出卖给第三人，造成双方租赁合同无法履行，在此情况下，被告采取弥补损失的措施，才将投入的租赁的设施和设备转让第三人。原告诉请没有事实与法律依据，存在诉讼目的不当，应驳回原告的诉讼请求。第三人徐远理辩称：我是原告与被告资产转让的购买方，我购买的是原、被告的土地、厂房、设备、相关证照及手续。购买双方的资产时，与他们同时商谈的。我购买总价格为800万元，其中原、被告方的资产各400万元。在原告申请财产保全时，双方的资产已转移给我，因此，原告对被告的设备无优先受偿权。本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，原、被告分别作为甲、乙方共同签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将其厂房、土地及设施出租给被告使用。租期为10年，从2017年6月15日至2027年6月14日；合同第三条为租金及支付方式，约定月租金为4万元，前两年租金不变，第三年开始租金每月56000元。乙方应向甲方提供租赁保证，并以乙方投入甲方厂区内的所有固定资产做为保证。合同第七条第一款约定：“租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方在甲方投资的所有损失。租赁期间，如乙方提前退租或欠租金超过两个月而违约，应补偿甲方新建厂房的经济损失。”第七条第三款约定：“甲方所持有的环评和锅炉许可证全部免费供乙方使用。消防有关手续，由甲方出面办理其费用由乙方承担。”双方还对其他的权利和义务进行了约定。合同成立后，被告接收了原告的厂房及设施，进驻原告公司厂房内，并添制相关资产和设备。但由于种种原因，被告生产经营状况一直不佳，亦未向原告交纳租金。2018年10月29日，原告与第三人徐远理签订了《公司整体转让协议》，将公司股权及资产（含出租给被告的租赁物）以400万元的价格转让给第三人，该转让合同正在履行中。2019年1月31日，被告与第三人徐远理签订《转让协议》，约定将投入到原告公司内的设备及地面建筑物等资产以400万元的价格转让给第三人，目前该《转让协议》亦在履行中。本院认为，原、被告所签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告在签订合同后未交纳租金，违反双方签订合同的约定，构成违约。被告辩称原告未移交租赁物，既无证据证实，也与事实不符，不予认定。被告称原告未办理合格的环保、排污手续，构成违约，然而双方所订合同中，并未约定合格的环保、排污手续由原告提供，原告租赁合同中应承担的主要义务仅是移交租赁物，所以，办理合格的环保、排污手续是被告应尽的义务，环保、排污手续不合格，不是原告违约。合同第七条第三款约定，消防有关手续，由甲方（即原告）出面办理其费用由乙方承担，依据该条约定，原告的义务仅仅是协助办理的义务，因为合格的消防手续的取得，取决于被告承租后的消防设施及消防措施是否符合有关规定，因而，未取得合格的消防手续，责任在被告方，原告并不构成违约。虽然合同中约定被告投入到原告厂区内的所有固定资产作为租赁合同的保证，但固定资产担保必须依法登记，由于双方没有履行这一程序，担保没有生效，故原告要求对被告投入的设备享有优先受偿权，没有法律依据。双方在合同中明确约定，被告不按约定交纳租金，应补偿原告方新建厂房的经济损失，而原告现要求被告承担拖欠租金的资金占用损失，明显不符双方约定，不能获得支持。由于被告违约不交纳租金，原告已于2018年10月29日将公司及资产（含租赁物）转让给第三人，且转让合同已履行，后被告亦将投入的资产转让第三人，原、被告租赁合同不可能再履行，双方租赁合同实际已解除，被告租金交纳期限应至2018年10月29日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北台耀印染有限公司向原告黄冈新泰纺织服装有限公司偿付租金597420元（从2017年8月1日至2018年10月29日期间的租金）。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，财产保全申请费5000元，合计10900元，由被告负担9000元，原告负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年五月二十二日书记员  王慕菊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1959号徐莎莎（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人徐莎莎与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10025.00元，现已执行到位10025.00元。徐莎莎（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1959号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年五月二十八日书记员  赵 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执639号 申请执行人：张晓春,女,汉族,1965年1月26日,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：朱美丽,女,汉族,1979年1月25日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：朱金昌,男,汉族,1951年11月25日出生,住铜陵市香格里拉城市。 被执行人：向翠英,女,汉族,1957年12月15日出生,住铜陵市香格里拉城市。 本院在执行申请执行人张晓春与被执行人朱美丽、朱金昌、向翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人朱美丽、朱金昌、向翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱美丽、朱金昌、向翠英无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱美丽、朱金昌、向翠英列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年五月二十六日 书记员  徐 飞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢231号南京埃斯顿自动化股份有限公司：你公司申请执行济南乾钧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10105号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月五日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执61号 申请执行人：苟毓珍，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市七星商城资产管理有限公司。 法定代表人：夏诚和，总经理。 本院在执行申请执行人苟毓珍与被执行人巴中市七星商城资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川19民终660号民事判决书。执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终660号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  罗小杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1417号陆云、王健：陆云与王健婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，陆云向本院申请执行的（2018）辽0104民初3689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3594号原告：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住所地：天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：田清祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：李立春，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告天津市津南永兴建筑工具租赁部（以下简称“永兴租赁部”）与被告李立春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之经营者田清祥及委托诉讼代理人刘迎秋到庭参加诉讼，被告李立春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴租赁部向本院提出诉讼请求：1．李立春给付租赁费、打拨费28,327元，违约金8,498.10元；2．诉讼费用由李立春承担。事实和理由：永兴租赁部与李立春于2015年4月20日签订了《工字钢、桩机租赁合同》。李立春租用永兴租赁部的40号B型工字钢420根，并支付了50,000元押金。永兴租赁部依约履行了合同，截止到2015年6月7日李立春共欠租金52,227元、打拨费26,100元，总计78,327元，押金折抵租金后，目前尚欠永兴租赁部租金28,327元。永兴租赁部多次催要，李立春拒不支付。故永兴租赁部呈讼人民法院，请求判如所请。永兴租赁部向本院提交以下证据：一、工字钢、桩机租赁合同1份，证明天津市津南永兴建筑工具租赁部与李立春签订租赁合同，约定了租赁物的规格（36B包钢）、数量（见出库单）、单价（2.5元/天），桩机打拨费60元/根。双方约定不得拖欠租金和相关费用，否则按租金总额的30%收取违约金。李立春支付了50,000元押金。二、委托书1份，证明李立春委托常青、鞠喜成、宫清松、安志东、魏志成、宫清平到永兴租赁部办理铁板，工字钢，打桩机及建筑机械等物的租赁事宜；三、永兴租赁站打桩机工字钢签证单2张，证明永兴租赁部于2015年4月22日-4月23日为李立春打桩3米30根、6米420根，李立春签字确认；2015年6月4日拔桩420根，常青签字进行确认；四、永兴租赁出库单5张、永兴租赁退货单单4张，证明李立春在2015年4月20日、4月21日租赁了原告的“工字钢36B6米”共420根，3块铁板×8元/块/天。李立春于2015年6月7日退“工字钢6米”共计420根，退铁板3块。五、永兴租赁专用收据一张，证明永兴租赁部收到李立春支付押金50,000元。李立春在答辩期内未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审查分析认为：永兴租赁部提交的证据，与其陈述相互佐证，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据认定的证据，结合当事人陈述，确定以下事实：永兴租赁部与李立春于2015年4月20日签订租赁合同，李立春于2015年4月20日、21日共提走“工字钢36B6米”（2.5元/日/根）420根、铁板3块（8元/日/块），并于2015年6月7日将上述租赁物退回，期间共产生租赁费52,227元。永兴租赁部于2015年4月22日-4月23日为李立春打桩3米工字钢30根（30元/根/次）、6米工字钢420根（60元/根/次），于2015年6月4日拔桩420根，打桩费及打拔费共计21,600元。双方约定不得拖欠租金和相关费用，否则按租金总额的30%收取违约金。合同签订后，李立春通过现金方式支付押金50,000元并提走租赁物。李立春至今未支付租赁费，故永兴租赁部呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，永兴租赁部依约将租赁物交付李立春使用，李立春亦应依约支付租金。依据双方合同约定、出库单及退货单显示，李立春自2015年4月20日至2015年6月7日租赁工字钢270根，共计使用49天，租赁费为33075元（2.5元/日/根×270根×49天）；自2015年4月21日至2015年6月7日租赁工字钢150根，共计使用48天，租赁费为18000元（2.5元/日/根×150根×48天）；自2015年4月21日至2015年6月7日租赁铁板3块，共计使用48天，租赁费为1,152元（8元/日/块×3块×48天）。根据打桩机工字钢签证单显示，李立春租用永兴租赁部打桩机于2015年4月22日至4月23日共计打桩450根，打桩费为13,500元（450根×30元/根）；2015年6月4日共计拔桩420根，拔桩费12,600元（420根×30元/根），以上合计共产生打桩费及打拔费26,100元。故以上租赁费用合计78,327元，永兴租赁部同意用李立春支付押金50,000元折抵部分租赁费，故李立春还应支付78,327元-50,000元=28,327元。关于违约金，因双方在合同中约定，不得拖欠租金和相关费用，否则按租金总额的30%收取违约金。李立春未按约定支付租赁费，应当按照合同约定向原告支付违约金，永兴租赁部主张按实际拖欠租赁费金额的30%违约金，不违反法律规定，应属有效。故李立春应支付原告违约金8,498.10元（28,327元×30%）。被告李立春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李立春于本判决生效后三日内给付原告天津市津南永兴建筑工具租赁部租赁费28,327元、违约金8,498.10元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告李立春负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年五月五日书记员  袁卿阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行再5号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地四川省都江堰市蒲阳镇上阳街**。 法定代表人：周建，镇长。 原审第三人都江堰市蒲阳镇同义村七组。住。住所地四川省都江堰市蒲阳镇金腾小区******/div> 再审申请人廖昌海因诉被申请人都江堰市蒲阳镇人民政府及一审第三人都江堰市蒲阳镇同义村七组确认行政行为违法一案，四川省成都市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）成行终字第746号行政裁定，已经发生法律效力。廖昌海不服该行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年11月13日作出（2018）川行申719号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭审理了对本案进行了审查，现已审查终结。 廖昌海申请再审称，再审申请人曾因都江堰市蒲阳镇人民政府对都江堰市蒲阳镇同义村七组征地补偿费的支付未履行监督责任不作为，于2011年向人民法院提起诉讼，四川省成都市中级人民法院以不属于人民法院受案范围为由而作出维持原一审不予受理的裁定，再审申请人提起申诉，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成行再字第3号裁定，认为再审申请人的诉讼请求是要求法院判决被告履行法定职责还是确认被告违法，属于诉讼请求不具体，因此维持不予受理。再审申请人因此以都江堰市蒲阳镇人民政府没有对征地补偿费的支付履行监督职责违法为由提起本案诉讼。原一、二审裁定又以再审申请人的起诉不符合行政诉讼法定条件为由不予立案属于事实不清，证据不足，且与二审法院已生效的（2013）成行再字第3号裁定相矛盾。原一、二审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款及最高人民法院法释（2008）8号第一条第一款规定，请求指令二审法院另行组成合议庭再审本案。 向一审法院起诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府对其所在村、组的征地补偿费支出没有履行监督义务，请求判决都江堰市蒲阳镇人民政府的行为违法。一审法院审查认为，廖昌海的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受理范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款规定，裁定：对廖昌海的起诉不予立案。 廖昌海上诉称，原审裁定违反法律规定，请求撤销原审裁定，受理其提起的诉讼。二审法院认为，上诉人廖昌海诉请人民法院判决都江堰市蒲阳镇人民政府对都江堰市蒲阳镇同义村七组的征地补偿费的支付，未履行监督责任的行为违法，向人民法院提起的行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定不予立案正确。廖昌海的上诉理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院经再审认为，再审申请人廖昌海于2011年以都江堰市蒲阳镇人民政府行政不履行监督责任系行政不作为为由提起行政诉讼，四川省成都市中级人民法院以廖昌海诉讼请求不明确为由，裁定维持对廖昌海的起诉不予立案的原裁定。廖昌海再次以都江堰市蒲阳镇人民政府不履行监督职责违法为由提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的行政诉讼受案范围和第四十九条规定的起诉条件。原一、二审行政裁定不予立案不当，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第二项、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2015）崇州行初字第17号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第746号行政裁定； 二、本案由四川省崇州市人民法院受理。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇一九年五月五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执520号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：张相田，男，汉族，1952年9月25日出生，现住原平市党校宿舍。被执行人：张建庭，男，汉族，1954年8月13日出生，现住原平市磷化公司宿舍。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与张相田、张建庭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张相田、张建庭的存款或扣留、提取张相田、张建庭的收入91320元及利息；二、查封、扣押张相田、张建庭的价值91320元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年五月八日书记员  张国鹰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初673号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高宗荣，男，1988年1月6日出生,汉族，大专文化，农民,户籍登记地云南省宣威市，住云南省宣威市,现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年7月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人高宗荣犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人高宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年7月4日22时20分许，被告人高宗荣持准驾C1类机动车驾驶执照饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车,行驶至本市交叉口时，被公安机关查获。经抽取被告人高宗荣静脉血样送检，结论为其血液中检出乙醇含量为134.38mg/100ml。认为被告人高宗荣应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人高宗荣如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人高宗荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人高宗荣于2018年7月4日22时20分许，持准驾C1类机动车驾驶执照饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，被公安机关查获。经抽取被告人高宗荣静脉血样送检，结论为其血液中检出乙醇含量为134.38mg/100ml（乙醇/血）,已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人高宗荣户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人高宗荣身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人高宗荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高宗荣如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高宗荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年五月二十四日书 记 员  郭虹希
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7050号原告：广州市白云区钟落潭心怡皮草店，经营场所广东省广州市白云区钟落潭长腰岭塘寮街**301铺。经营者：张庆辉。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：徐莹莹，女，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市，原告广州市白云区钟落潭心怡皮草店与被告徐莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市白云区钟落潭心怡皮草店的委托诉讼代理人邓维坤到庭参加了诉讼，被告徐莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：貂皮大衣。三、未付货款总价：631800元。四、需要说明的其他事项：1.原告主张与被告从2016年8月开始有生意往来，原告于2016年8月26日至2017年1月17日期间向被告供应貂皮大衣，货款总额为799400元，扣除被告已支付的135800元货款及退货的货值31800元后，被告尚欠原告货款631800元。原告为证实其主张提交了订货单、送货单、顺丰货运单、微信转帐记录和银行账户历史明细清单。2.订货单上订货人地址处和送货单上收货单位及经手人处均有徐莹莹签名。3.顺丰货运单上显示寄件人是张庆辉、张晓平，收货人为徐莹莹，收货地址在辽宁省，收货方式自取，托寄物为衣服。4.原告提交结婚证证实张庆辉和张晓平是夫妻关系。5.微信转帐记录、银行账户历史明细清单显示被告曾向原告转帐的事实。6.原告是2012年注册成立的个体工商户，经营者是张庆辉。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款631800元。2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购貂皮大衣，双方之间形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的订货单、送货单、顺丰货运单、微信转帐记录及银行账户明细与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款631800元的事实，本院对此予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款631800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告徐莹莹支付原告广州市白云区钟落潭心怡皮草店货款631800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由被告徐莹莹负担（原告预交的受理费本院不予退回，被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年五月三十日书记员  张 雁
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1194号原告：李须东，男，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。被告：赵县谢庄乡各南村村委会，住所地赵县谢庄乡各南村。法定代表人：刘江科，男，汉族，住赵县，该村主任。原告李须东与被告赵县谢庄乡各南村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告李须东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告承包地0.63亩；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年赵县谢庄乡各南村修该村村南与林子村交接处公路加宽时，各南村占原告土地长94米，宽4.5米，共计0.63亩，该地块位于邻李杰龙、西邻李瑞彬。时至今日被告不给原告任何补偿，无奈原告身为农民以种地为生，为维护其合法权益，恳请贵院依法判令被告返还所占原告上述承包地。本院经审理查明，1987年赵县谢庄乡各南村加宽该村通往新南公路的南北路时，占用原告第一轮承包土地长94米，宽4.5米共计0.63亩。1987年2月23日被告赵县谢庄乡各南村村委会与赵县谢庄乡林子村村委会订立协议：各南村南通往油路的道因无法过车，林子地内的道往西移，旧道由李须东耕种，新道占李须东的土地，现就有关事项达成协议：1.各南村村委会付李须东款1000元；2.十年内土地变动林子村村委会负责把李须东的土地在本队内补齐，不少分土地；3.如十年内土地不变，以后道多占部分由林子村村委会每年付给李须东现款5元，其它一切均由李须东本人负担。该协议没有原告签名，原告在庭审时认可1987年收到了各南村村委会给付的1000元钱，但提出对两个村委会签订的协议情况不知晓。1999年赵县范围内对农村土地进行了第二轮承包，被告1987年占用原告第一轮承包土地共计0.63亩至今仍为道路。本院认为，被告1987年占用原告第一轮承包土地共计0.63亩至今仍为道路，1999年赵县范围内对农村土地进行了第二轮承包，此次土地承包虽为延包，但因该0.63亩土地已经变为道路，原告实际没有取得该0.63亩土地的承包经营权。原告主张收回已成为道路，且原告实际没有取得土地承包经营权的该0.63亩土地，没有法律依据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该类案件不属于民事案件管辖范围，原告李须东的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李须东的起诉。案件受理费40元予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何利江二〇一九年五月二十日书记员  王丽霞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初921号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：邢世伟、杨丹（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：邱吉旺，男，汉族，1978年6月27日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告邱吉旺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序。2019年5月24日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人邢世伟到庭参加诉讼，被告邱吉旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱吉旺立即归还福万通海峡旅游普卡本金9996.49以及利息10458.02元，本息合计共20454.51元（包括利息、违约金，按贷记卡领用合约计息，由2014年6月17日起暂计至2019年01月09日），及至贷记卡还清时产生的利息；2、依法判令被告负担诉讼与其他一切费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告邱吉旺立即归还福万通海峡旅游普卡本金9996.49、利息（包括复利、滞纳金及其费用）11002.8元；2、依法判令被告负担诉讼与其他一切费用。事实和理由：被告邱吉旺因个人消费缺乏资金，于2013年11月30日向连江县农村信用合作联社晓澳信用社申请贷记卡，经原告审核批准后，授信额度人民币壹万元正。借款期限由2013年11月至2016年12月。该户借款于利息由2014年6月16日逾期至今，被告邱吉旺拒不归还福万通海峡旅游普卡本金9996.49元以及利息10458.02元，本息合计共20454.51元（由2014年6月16日起暂计至2019年1月9日）。经多次催讨无果，遂向县人民法院提起诉讼。 被告邱吉旺未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告邱吉旺未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告连江县农村信用合作联社提交的《福万通贷记卡申请表》、《还款还息情况说明》、《账单明细》、《催收通知书》等资料，经审查，上述资料具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2013年11月30日，被告邱吉旺向原告连江县农村信用合作联社提交了《福万通贷记卡申请表》，申请办理福万通贷记卡（个人卡）。被告邱吉旺在主卡申请人签名处签名。在该申请表的背面是《福建省农村信用合作（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，上载：乙方核发福万通贷记卡后，甲方应按乙方的规定缴纳年费；福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用卡额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。嗣后，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××08的福万通贷记卡（个人卡）一张，授信额度为1万元。庭审中，原告确认被告于2014年6月17日开始违约，截至目前被告邱吉旺尚欠原告透支本金9996.49元，利息（包括复利、滞纳金及其他费用）11002.8元。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的《福建省农村信用合作（农合卡、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放额度为1万元的福万通贷记卡的义务，而被告在办理福万通贷记卡后刷卡、取现消费9996.49元后未按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告主张被告邱吉旺偿还欠款本金9996.49元，理由充分，依法予以支持。因双方约定的利息、复利、滞纳金及其他费用超过年利率24%，现原告自愿主张按月利率2%计算，经审查合计合理费用为11002.8元，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告邱吉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱吉旺应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金9996.49元及利息（包括复利、滞纳金及其他费用）11002.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，因适用普通程序，由被告邱吉旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 建 人民陪审员  林日光 人民陪审员  孙永光 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴婷艳 书记员赵莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5854号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市香坊区安埠街**。负责人：刘洋，职务行长。委托诉讼代理人：赵建威，男，1974年8月12日生，汉族，该单位客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：杨丽丽，女，1987年2月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：于周彪，男，1980年2月5日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：曹延军，男，1975年2月6日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：刘清有，男，1963年3月2日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行（以下简称龙江银行）与被告杨丽丽、于周彪、曹延军、刘清有借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人赵建威、被告杨丽丽、于周彪到庭参加诉讼，被告曹延军、刘清有经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨丽丽、于周彪偿还原告借款本金302470.8元及利息（截止2019年2月28日，利息205320.88元、复息80053.79元；自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%加收50%计算利息、复息、罚息）；2.被告曹延军、刘清有对上述借款本金、利息、复息、罚息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年5月9日，杨丽丽、于周彪作为共同借款人与龙江银行签订编号为L21162014000070的《借款合同》，借款550000元用于资金周转，贷款品种为生意贷，借款期限为24个月，自2014年5月9日至2016年5月6日止。同日，曹延军与龙江银行签订了编号为D0121162014000110《保证合同》、刘清有与龙江银行签订了编号为D0121162014000111《保证合同》，合同约定保证人曹延军、刘清有愿意为杨丽丽、于周彪所形成的债务提供连带责任保证。《借款合同》签订后，龙江银行已经按合同约定履行了合同义务，向杨丽丽、于周彪发放了总额度为550000元的借款，但杨丽丽、于周彪未能按合同约定履行按期偿还借款本息义务，出现逾期欠款。截止2019年2月28日，杨丽丽、于周彪拖欠借款本金302470.8元，利息合计285374.67元。龙江银行多次催要未果，故诉至法院。杨丽丽、于周彪辩称，龙江银行所述借款属实，对尚欠借款本金无异议，对利息、复息、罚息有异议，利息标准过高，也不应收取复息、罚息，没有法律依据。且现在没有偿还能力。曹延军、刘清有未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明：2014年5月9日，龙江银行与杨丽丽、于周彪签订《微贷借款合同》，合同约定杨丽丽、于周彪向龙江银行贷款550000元，贷款为生意贷，用于购买门市房，借款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率12%；还款方式为等额本息还款法；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，龙江银行分别与曹延军、刘清有签订《保证合同》，合同约定曹延军、刘清有自愿为杨丽丽、于周彪上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，龙江银行依照合同约定于2014年5月9日向杨丽丽、于周彪发放贷款550000元。后杨丽丽、于周彪未按照合同约定偿还借款本息，截止2019年2月28日，杨丽丽、于周彪尚欠借款本金302470.8元、利息205320.88元。上述事实，有龙江银行提供的《微贷借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款借据、利息明细等证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，龙江银行与杨丽丽、于周彪签订的《微贷借款合同》，与曹延军、刘清有签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，龙江银行依约履行了发放贷款的义务，但杨丽丽、于周彪未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。杨丽丽、于周彪对龙江银行所述尚欠借款本金数额无异议，辩称利息数额过高，且不应收取罚息，本院认为龙江银行主张利息、罚息所依据的是双方签订的《微贷借款合同》，杨丽丽、于周彪该答辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。现龙江银行要求杨丽丽、于周彪偿还借款本金302470.8元及截止2019年2月28日的利息205320.88元，并自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照罚息利率即年利率12%加收50%计收利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于龙江银行要求杨丽丽、于周彪给付截止2019年2月28日的复息80053.79元，及自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照罚息利率计算复息的诉讼请求，因双方在《微贷借款合同》中未就复息作出约定，故该请求不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。另外，龙江银行分别与曹延军、刘清有在《保证合同》中约定，曹延军、刘清有的保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即截止至2018年5月8日，现龙江银行未举示证据证明其在该保证期间内要求保证人曹延军、刘清有承担保证责任，故曹延军、刘清有免除保证责任，对龙江银行要求曹延军、刘清有对杨丽丽、于周彪上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽丽、于周彪于本判决生效之日起十日内共同给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行借款本金302470.8元；二、被告杨丽丽、于周彪于本判决生效之日起十日内共同给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行上述借款的利息（截止2019年2月28日，利息为205320.88元；自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%加收50%计算）；三、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4831元，由被告杨丽丽、于周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年五月二十七日书记员  郭芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执8883号石万军、付菊红：乔某申请执行石万军、付菊红民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2019)豫0105民初3610号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月二十一日书记员  莫动
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1972号 原告：孙建华，男，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：王学龙，男，1976年3月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。  原告孙建华与被告王学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告王学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息共计12万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月27日，被告向原告借款5万元用于大理石加工，并给原告出具借条一份。双方约定借款月利率为15‰，借款期限为1年。原告向被告提供借款后，被告清偿了2个季度的利息合计4450元。还款期限届满后，被告无力还本付息。经原告催要，被告将2007年9月28日至2009年3月21日期间的借款利息进行结算后，于2009年3月21日向原告出具借条一份。自此，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿。2018年12月16日，双方将借款本息结算后，被告重新给原告出具借条一份，至今被告仍未还本付息。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告王学龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，被告向原告借款5万元用于大理石加工。当日，被告给原告出具借条一份，双方约定借款月利率为15‰。原告向被告提供现金5万元后，被告将利息清偿至2007年9月27日。该笔借款经原告催要，被告无力还本付息。2009年3月21日，被告将2007年9月28日至2009年3月21日期间的借款利息进行结算后，向原告出具了金额为11300元的借条一份。上述借款本息经原告多次催要，被告一直未返还。2018年12月16日，双方再次将借款本息结算后，被告重新给原告出具金额为12万元的借条一份，但被告至今未还本付息。以上事实有原告向法庭提交的借条三份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定返还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本息共计12万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告王学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王学龙于本判决生效之日起十五日内返还原告孙建华借款本息共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王学龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                          审 判长  王艳荣人民陪审员胡朝霞人民陪审员  刘德忠                                                                         二〇一九年五月十六日                     书记员陈彩花                             附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3422号 申请人千晶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路**凯欣达科技园****，统一社会信用代码914403006188911086。 法定代表人萧桂新。 被申请人深圳四联创鑫光电有限公司，，住所地深圳市宝安区石新社区国泰路**厂房****统一社会信用代码91440300305860116U。 法定代表人沈观生。 申请人千晶电子（深圳）有限公司诉被申请人深圳四联创鑫光电有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳四联创鑫光电有限公司价值人民币26347元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳四联创鑫光电有限公司所有的价值人民币26347元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年五月十七日 书记员 罗家华
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1738号原告：王文虎，男，1955年1月6日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张教志，男，1977年1月19日生，汉族，住江苏省响水县。原告王文虎与被告张教志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王文虎到庭参加诉讼，被告张教志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息21600元（其中本金20000元，利息1600元），诉后利息仍按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率2%，定期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告张教志未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告王文虎围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年12月29日借条一张，证明张教志向原告借款20000元，约定月利率2%。被告张教志未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告张教志于2018年12月29日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。该款本息，被告至今未还。本院认为，原告王文虎与被告张教志之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张教志未履行还款义务，原告王文虎要求借款人张教志偿还借款20000元本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张教志在本判决生效后15日内偿还原告王文虎借款20000元，并承担该款利息（从2018年12月29日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费340元，减半收取170元，由被告张教志负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年五月十五日书记员  张荣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4450号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓凡，该公司法务专员。被申请人：唐山汉邦科技有限公司，住，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村东1公里/div>法定代表人：宋德强，该公司总经理。被申请人：张亚新，女，1990年7月30日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：张立清，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省遵化市。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人唐山汉邦科技有限公司、张亚新、张立清买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山汉邦科技有限公司、张亚新、张立清名下的银行存款463137.22元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山汉邦科技有限公司、张亚新、张立清名下的银行存款463137.22元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2835元，由申请人徐州重型机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇一九年五月二十日书记员 崔朝宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8539号之二申请执郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。负责人蒋庆，行长。被执行人郑州闫伟装饰材料销售有限公司,住所地郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村。法定代表人闫伟。被执行人闫伟,男，汉族,1967年3月23日出生,住河南省方城县。被执行人樊彩玲,女，汉族,1974年11月18日出生,住河南省方城县。被执行人祝颖超,男，汉族,1992年2月10日出生,河南省武陟县龙源镇祝徐店村新四东街。郑州银行股份有限公司金城支行诉郑州闫伟装饰材料销售有限公司、闫伟、樊彩玲、祝颖超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3471号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州闫伟装饰材料销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行贷款本金200万元、利息101938.05元（含罚息和复利，暂计至2018年11月29日，之后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；二、被告郑州闫伟装饰材料销售有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费19700元；三、被告闫伟、樊彩玲、祝颖超对判决第一、二项确定的郑州闫伟装饰材料销售有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑州闫伟装饰材料销售有限公司追偿。案件受理费、保全费16886.5元由被告郑州闫伟装饰材料销售有限公司、闫伟、樊彩玲、祝颖超负担。被执行人郑州闫伟装饰材料销售有限公司、闫伟、樊彩玲、祝颖超未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人闫伟名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道南侧双湖花苑9号楼1单元302的【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0027973号】房屋一套。二、限被执行人郑州闫伟装饰材料销售有限公司、闫伟、樊彩玲、祝颖超于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年五月二十三日书记员  张少岑
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3082号 原告：李海元，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：夏应霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院受理原告李海元诉被告夏应霞民间借贷纠纷一案后，被告夏应霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市高新区人民法院管辖，本院应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告虽称其实际住所地为成都市高新区，但是其并没有提供相应的证据予以证明，故对被告的上述意见本院不予采纳，被告夏应霞身份证登记地址在成都市双流区，在本院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告夏应霞提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回夏应霞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由夏应霞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年五月九日 书记员 易智慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1968号申请执行人：杜某，女，1984年4月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。被执行人：丁某，男，1985年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人丁某（2018）鲁0502执1968号离婚后财产纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人丁某名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现扣划被执行人名下银行存款11221元并过付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人丁某名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人丁某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的补偿款30079元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年五月十三日书记员  魏鹏飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执108号 申请执行人：清原满族自治县夏家堡镇人民政府，住所地清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。 法定代表人：高峰，系该镇镇长。 委托代理人：葛维才，系该镇工作人员。 被执行人：安兴龙，男，1971年6月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县夏家堡镇人民政府与被执行人安兴龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人安兴龙暂无可供执行财产，申请执行人清原满族自治县夏家堡镇人民政府自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年五月十七日 书记员  薛金凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3674号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：夏哲，男，1981年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏哲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，请求判令：被告夏哲立即偿还原告贷款本金160955.11元、利息[（含罚息和复利），截至2019年3月20日为62129.31元，另以本金160955.11元为基数，按月利率2%自2019年3月21日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告明确以起诉之日2019年5月7日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告夏哲立即偿还原告贷款本金160955.11元、利息[（含罚息和复利），截至2019年5月7日为67279.87元，另以本金160955.11元为基数，按月利率2%自2019年5月8日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月10日，原告与被告夏哲签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏哲向原告借款19万元，借款期限36个月，年利率19%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年2月16日，原告依约发放了贷款。被告夏哲借款后，足额偿还至第6期暨2017年8月15日之前的借款本息，第7期仅偿还本金4347.35元、利息213.97元，共计已偿还本金29044.89元，尚欠本金160955.11元。从2017年8月16日至合同到期日2019年5月7日止，以本金160955.11元为基数，按月利率2%计算至利息、罚息、复利总和为67493.84元，扣除被告已支付的利息213.97元后为67279.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金160955.11元，期内利息、罚息、复利67279.87元及逾期利息（从2019年5月8日起，以本金160955.11元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费4661元，减半收取计2330.50元，由被告夏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年五月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2604号申请人：徐州解元保温建材有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路**好得家物资商城******。法定代表人：侯宪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。被申请人：吴继松，男，1969年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州解元保温建材有限公司与被申请人吴继松买卖合同纠纷一案，申请人徐州解元保温建材有限公司于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币354758元的财产予以保全。申请人徐州解元保温建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐州解元保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴继松的银行存款354758元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2294元，申请人徐州解元保温建材有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年五月十日书记员  刘 铭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7301号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1135号申请执行人：陈峰，男，1973年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：汪加洪，男，1975年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人：王海燕，女，1977年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人：汪传兵，男，1963年4月3日生，汉族，住响水县。申请执行人陈峰与被执行人汪加洪、王海燕、汪传兵借款合同纠纷一案，本院作出的2018苏09**民初6105法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人贾建华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2018苏09**民初6105法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年五月二十二日书记员  成蓓蓓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1727号田宝森：田宝森与滕亚宾服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给田宝森。至此，田宝森向本院申请执行的（2018）辽0104民初15399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初425号 原告：白宁，女，1957年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。 被告：曹讯，女，1984年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。 原告白宁与被告曹讯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。白宁委托诉讼代理人宋涛，曹讯委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹讯返还原告白宁借款200000元，当庭明确为借款本金；2、判令被告曹讯支付借款利息54000元；3、判令诉讼费由被告曹讯承担。事实和理由：白宁、曹讯曾经系婆媳关系，曹讯与原告白宁儿子结婚前，在2009年4月1日以个人名义向原告白宁借款20万元，并出具借条一张，同年六月被告曹讯与原告白宁儿子登记结婚，原告白宁期间追问过该笔借款，均被被告曹讯以都是一家人何必算那么清楚为由搪塞过去，至今未归还借款。原告白宁认为，纵然曾经是一家人，但借钱还钱确是天经地义的事情。原告白宁现阶段多次联系被告曹讯追讨借款，被告曹讯均置之不理。 被告曹讯辩称，因被告有意向原告借款，故出具了《借条》，但因原告不愿向被告出借款项，所以没有实际收到借款，在《借条》出具后不久，被告与原告儿子结婚，被告曾经向原告要求收回借条，原告说《借条》找不到了。 本院经审理认定事实如下： 2009年4月1日，曹讯作为借款人出具《借条》载明，借白宁20万元。 庭审中，原告称，被告与原告儿子曾诚在恋爱期间，被告向原告借款20万元，当时原告将银行卡交给曾诚，分了几天取款交给被告，之后被告出具了《借条》,被告与原告儿子大约是2010年结婚，2017年离婚，被告与原告儿子婚姻存续期间，原告不便采取法律途径收回欠款，直到被告与原告儿子离婚后，原告才采取法律途径。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，庭审中，原告称，被告与原告儿子曾诚在恋爱期间，原告将银行卡交给曾诚，分了几天取款交给被告，但未能提交取款凭证等证据，故仅凭《借条》不能证明原告履行了出借义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 驳回原告白宁的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2555元，由原告白宁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年五月八日 书记员 陈庆祝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1405号之二原告：陈惠，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，河南天豫律师事务所实习律师。原告陈惠与被告中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  乔江花人民陪审员  王静伟二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 林
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执374号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。 法定代表人：王海燕，董事长。 被执行人：李秋实，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第133号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李秋实信用卡合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李秋实的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议并正在履行中。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人李秋实银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初5088号 原告:王晓波，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省宣汉县。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：方传秀。 被告：程维建，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市江**。 第三人：王德寿，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宣汉县。 原告王晓波与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维建及第三人王德寿民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 王晓波向本院提出诉讼请求（以下为其变更后的请求）：1.判决四川省鸿鑫房地产开发有限公司继续履行《车库抵偿协议》并配合原告办理产权变更登记；2.若《车库抵偿协议》无法履行，判决二被告向原告连带偿还借款本金75万元，并连带支付违约金22.5万元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王晓波诉称，程维建向原告及第三人借款，原告及第三人分别支付35万元、40万元，2016年第三人将其债权转让给原告。原告多次催款后，四川省鸿鑫房地产开发有限公司与原告签订车库抵偿协议，但至今并未向原告交付车位变更产权等。 本院经审查认为：原告的请求系基于两个法律关系提出，且属于选择性请求，经向原告释明，原告未明确本案中其所主张的具体法律关系及诉讼请求。原告在同一案件中以不同的法律关系提出选择性的诉讼请求，应为诉讼请求不确定或不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王晓波的起诉。 案件受理费13550元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  干海林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗志莹，女，1993年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28989.67元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月16日的零售利息1785.57元、分期手续费784.46元、违约金836.46元），合计32396.16元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××37）进行消费，截止至2018年11月16日，该卡共欠款32396.16元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年2月1日,被告尚欠贷款本金28989.67元、零售利息2969.29元、分期手续费784.46元、违约金1906.25元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年2月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、罗志莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28989.67元、零售利息2969.29元、分期手续费784.46元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.90元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年五月三十日法官助理孟祥润书记员林熙宇
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执151号之四申请执行人：林九江，男，汉族，生于1959年8月10日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：宋文君，男，汉族，生于1954年7月8日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宋明国，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：赵静，女，汉族，生于1978年2月24日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市安居区百佛砖厂，住所地遂宁市安居区三家镇凤凰村四社，统一社会信用代码91510904772997904T。投资人：宋文君，该厂负责人。本院在林九江申请执行被宋文君、宋明国、赵静、遂宁市安居区百佛砖厂民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人林九江于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被执行人的相关财产进行保全，并以其所有位于安居区会龙镇龙祥苑1单元402号、502号、602号以及2单元501号、201号、402号房屋作为担保，本院于2018年8月29日作出（2018）川0904财保53号民事裁定书，对上述财产进行了查封。现因案件审理结束，并已进入执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林九江所有位于安居区会龙镇龙祥苑1单元402号、502号、602号以及2单元501号、201号、402号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年五月二十七日书记员  罗丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1586号 申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路**。统一社会信用代码913417000501626735 法定代表人：马香波，系该公司董事长。 被执行人：安徽邦纬汽车零部件制造有限公司，住，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内一社会信用代码91341700MA2N8MMK9D 法定代表人：李支胜，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李支胜，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住浙江省玉环县。 被执行人：苏露茜，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人安徽邦纬汽车零部件制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年五月二十九日 书记员  汪 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢74号申请人:孙强,男,1968年3月18日出生,50岁,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人:合肥中坤园林有限公司,住合肥市高新区机电产业园****,法定代表人：吴仁玉,机构代码：69282176-5。被执行人:重庆金点园林股份有限公司,住,住重庆市沙坪坝区小新街**定代表人：石成华,机构代码：915001062028527622。本院在执行孙强与合肥中坤园林有限公司、重庆金点园林股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥中坤园林有限公司、重庆金点园林股份有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥中坤园林有限公司、重庆金点园林股份有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执恢74号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月29日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执恢74号钱双平：本院在执行孙强与合肥中坤园林有限公司、重庆金点园林股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥中坤园林有限公司、重庆金点园林股份有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥中坤园林有限公司、重庆金点园林股份有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执恢74号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执恢74号案件终结本次执行程序。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢145号之一申请执行人张成法，男，住茌平县。被执行人魏凯，男，住茌平县。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人魏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在工行山东省德州铁道西支行16×××22账户内存款人民币81100元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年五月二十七日书记员  王 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3437号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨栩，男，1990年06月14日出生，住四川省威远县。申请执行人罗均与被执行人杨栩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24220号民事判决书已发生法律效力。因杨栩未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨栩给付罗均借款90000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨栩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨栩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨栩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4227号申请人：亳州成大置业有限公司，住所地涡阳县同济万象城，统一社会信用代码913416210652464746。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被申请人：武明水，男，1978年1月4日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：张敏，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理亳州成大置业有限公司诉吴明水、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对涡阳县成大翡翠湾3幢304室房屋予以查封。申请人提供了自己名下的皖（2018）涡阳县不动产权第0000181号不动产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对涡阳县成大翡翠湾3幢304室房屋予以查封；二、对亳州成大置业有限公司名下的皖（2018）涡阳县不动产权第0000181号不动产一处予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年五月二十日书记员  张思瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执207号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 代表人：廖海均，职务：行长。 被执行人：蓝肖雪，女，1985年8月12日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住东兴市北仑大道（辉达国际广场**）。 法定代表人：陈依春，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人蓝肖雪、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人蓝肖雪、广西鑫巢置业有限责任公司已达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初234号原告：赵平安，男，汉族。被告：阿巴嘎旗鑫源矿业有限责任公司，住所地：阿巴嘎旗别力古台镇蓝天小区**楼。法定代表人：李胜普。原告赵平安诉被告阿巴嘎旗鑫源矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案受理后，原告赵平安于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平安撤回诉讼请求。诉讼费1992元由原告张福忠承担。审判员  佐拉二〇一九年五月二十日书记员  方芳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1536号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人； 被执行人：李姗铮,女,1982年4月5日出生,37岁,汉族,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李姗铮民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李姗铮银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4677号 原告：蒋忠利，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王蒙生，四川北展律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：张焕平。 原告蒋忠利与被告成都晋鑫顺物流有限公司汽车服务合同纠纷一案，本院立案后。蒋忠利于2019年5月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋忠利自愿撤回对被告成都晋鑫顺物流有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋忠利撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由蒋忠利负担。 审判员  张书恒 二〇一九年五月十三日 书记员  胡晋尧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执27号之一申请执行人：高洪路男,1950年7月11日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：刘俊义男,1960年6月1日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：王立青女,1976年2月18日出生,汉族,住济南市市中区。本院在执行高洪路与刘俊义、王立青民间借贷纠纷一案中，依法向刘俊义、王立青送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月十六日书 记 员  陈传旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初23号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告:周磊，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额38388.99元及违约金（以38388.99元为基数，自2014年9月4日起按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费3542.49元；3、判令被告支付原告律师费1500元。事实和理由：2013年7月16日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（12594992600000857541），保费缴纳方式为期缴，每月975元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司芜湖分行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向原告缴纳违约金及催收产生的其他费用。 被告向原告投保后，从中国光大银行股份有限公司芜湖分行获得小额消费贷款5万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年9月4日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额38388.99元。中国光大银行股份有限公司芜湖分行获得理赔款项后，将保险标的一切权益转让给原告。原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，被告一直置之不理。 被告周磊没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订保证保险合同及理赔事实。原告2014年9月4日理赔后，被告周磊应付原告理赔款38388.99元、逾期保费3542.49元，原告因委托律师代理，主张律师费1500元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告在被告未归还银行贷款的情况下，根据银行要求按照承保范围进行理赔后即取得向被告追偿的权利。现原告要求被告支付理赔款38388.99元，本院予以支持；要求支付违约金自2014年9月4日起按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止，超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算；要求支付逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款38388.99元、逾期保费3542.49元、律师代理费1500元，并支付自2014年9月4日起至实际清偿之日止以38388.99元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取886元，由被告周磊负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 张先道审判长张先道 张旭东人民陪审员张旭东 杨晓云人民陪审员杨晓云 二〇一九年四月二十二日 奚文君书记员奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢100号申请执行人胡杨威，男，汉族，住景德镇市。被执行人游庆华，男，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2019年2月18日立案恢复执行胡杨威申请胡杨威民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）珠民一初字第235号民事判决书，被执行人游庆华支付20470元给申请执行人胡杨威，承担执行费207元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调査措施，因被执行人暂无其它可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年五月二十日书记员  付 欢
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保239号解除保全申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托代理人：管光明，山东郯城农村商业银行庙山支行职工。被申请人：梁宏，男，1970年1月4日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：王慧，女，1973年11月25日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：徐启华，男，1969年11月25日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：贾学玲，男，1963年7月30日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：杨海侠，女，1975年1月18日生，汉族，住山东省郯城县，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁宏、王慧、徐启华、贾学玲、杨海侠诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1322财保239号民事裁定，冻结被申请人梁宏、王慧、徐启华、贾学玲、杨海侠银行存款19万元。山东郯城农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对梁宏、王慧、徐启华、贾学玲、杨海侠银行存款19万元的冻结。案件申请费1470元，由被申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年五月十三日书记员  孙正