wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2687号罪犯王项根，男，1960年7月18日出生，汉族，其他，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）浙丽刑初字第6号刑事判决，以被告人王项根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王项根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王项根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王项根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王项根减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终991号上诉人（原审被告）：王建，男，1982年2月5日生，汉族，住郑州市管城区。被上诉人（原审原告）：郭向阳，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人王建因与被上诉人郭向阳买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建于2019年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.5元由上诉人王建负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕军尚审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇一九年五月二十日法官助理刘贺举书记员韩笑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1980号上诉人（原审被告）：彭增国，男，1976年1月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭元科，男，系彭增国之父，1950年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住睢宁县。原审被告：金春兰，女，1977年6月3日生，汉族，住睢宁县。原审被告：彭耀权，男，1963年9月6日生，汉族，住睢宁县。原审被告：彭海军，男,1970年6月25日生，汉族，住睢宁县。上诉人彭增国因与被上诉人梅广超、原审被告金春兰、彭耀权、彭海军民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭增国的委托诉讼代理人彭元科、冯建伟，被上诉人梅广超，原审被告彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审庭审中证人顾某证实其为上诉人担保的借款有两笔，而被上诉人梅广超则陈述有三四笔，且顾某陈述的担保借款数额与被上诉人梅广超提供的2010年10月7日的承诺书复印件中的借款数额也不一致。同时，该复印件也无顾某及杨振丽的签字确认。另外，上诉人于2013年7月22日出具的证明内容中的款项流转与本案事实也不相符。因双方有多笔借款，应合理分配举证责任，并严格审查双方提交的证据，以便确认涉案46万元所清偿的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6843号民事判决；二、本案发回睢宁县人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一九年五月二十七日法官助理  沙 莎书 记 员  马 松
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执828号 申请执行人刘某某,女 。    被执行人王某某,女 。  本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行榆林炼油厂支行有代发的工资及津补贴，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人王某某在中国建设银行榆林炼油厂支行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2963）。本裁定立即执行。  审判员    雷斌琦  二〇一九年三月二十一日 书记员    李寰裕— 1 —
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更779号 罪犯朱小涛，男，1974年8月28日出生,四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）达中刑初字第73号刑事判决，以被告人朱小涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱小涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）川刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年6月9日送川中监狱服刑改造。2008年11月18日经四川省高级人民法院（2008）川刑执字第1325号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第644号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第1617号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第438号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1409号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2021年6月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱小涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱小涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈映梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽娜，女，1989年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二申请人共同委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽沙，女，1976年8月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙明有，男，1960年4月14日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡柳芳，女，1975年7月14日出生，壮族，户籍住址广西柳州市鱼峰区。 再审申请人陈映梅、陈丽娜因与被申请人张丽沙、蒙明有、胡柳芳案外人执行异议之诉一案,不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈映梅、陈丽娜申请再审称：两申请人系母女关系。申请人陈映梅与被申请人胡柳芳系同母异父的姐妹关系。2013年8月22日被申请人胡柳芳与两申请人签订买卖柳州市鱼峰区宝莲新都47栋3单元XXX号房屋《协议书》一份，该《协议书》己经由柳州市中级法院作出的生效判决即（2016)桂02民终443号民事判决书认定合法有效，两申请人作为不动产买受人符合最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条；“（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的情形且其权利能够排除执行。（1）两申请人对该购买的房屋已占有使用，且在两申请人按照与被申请人胡柳芳签订的房屋买卖《协议书》约定交付房款并实际占有使用的情况下，两申请人对涉案房屋实际享有了占有、使用的物权，两申请人要求将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优于被申请人张丽沙、蒙明有的金钱债权。（2）两申请人己按照《协议书》的约定支付的房款，剩余的房款22906元两申请人将按照法院的要求交付执行。（3）非因两申请人自身原因未办理过户登记。房屋买卖《协议书》中的“等房产证登记满5年后再添加陈映梅的名字”的约定，是被申请人胡柳芳的意思表示，两申请人没有过错。（4）两申请人的生存权益高于被申请人张丽莎、蒙明有的金钱债权。请求：1、撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4101号民事判决及柳州市柳南区人民法院（2017)桂0204民初1477号民事判决;2、陈映梅、陈丽娜对柳州市鱼峰区宝莲新都47栋3单元XXX号房屋享有足以排除强制执行的权利，判决不得执行柳州市鱼峰区宝莲新都47栋3单元XXX号房屋;3、判决胡柳芳协助陈映梅、陈丽娜将位于柳州市鱼峰区宝莲新都47栋3单元XXX号房屋过户至陈映梅、陈丽娜名下;4、案件受理费、公告费由张丽沙、蒙明有、胡柳芳承担。 本院经审查认为：根据已生效的（2016）桂02民终443号民事判决，陈映梅、陈丽娜与胡柳芳就案涉房屋存在买卖合同关系，但因未依法办理物权转让登记，尚未取得案涉房屋所有权。而张丽沙、蒙明有对案涉房屋依法享有的抵押权经过抵押登记并经生效判决确认。陈映梅、陈丽娜以胡柳芳将案涉房屋出售后、无权设定抵押为由，主张张丽沙、蒙明有不享有案涉房屋抵押权。由于案涉房屋未办理产权变更登记，仍登记在胡柳芳名下，也无证据证明张丽沙、蒙明有在签订抵押合同、办理抵押登记时知道或者应当知道房屋已转让给陈映梅、陈丽娜，因此，陈映梅、陈丽娜关于张丽沙、蒙明有不享有抵押权的主张不能成立。本案中陈映梅、陈丽娜与胡柳芳为了减少税费而约定产权登记满5年后才添加陈映梅、陈丽娜的名字，造成胡柳芳能够将案涉房屋另行办理抵押登记最终影响陈映梅、陈丽娜合同债权的实现，对此，存在陈映梅、陈丽娜自身消极行使登记权利的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，陈映梅、陈丽娜提出的房屋过户及排除执行的诉讼请求，依法不能支持，原审判决驳回陈映梅、陈丽娜诉讼请求并无不当。陈映梅、陈丽娜的再审申请无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈映梅、陈丽娜的再审申请。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年五月二十七日 法官助理梁慧 书记员陈安戈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5641号原告：赵帅,男,1994年12月11日出生,汉族,住重庆市开县,被告：东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边工业园振安路**，统一社会信用代码为914419005989098678。法定代表人：王瑞亨。本院在审理原告赵帅诉被告东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵帅撤回对被告东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司的起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告赵帅负担。审审判员  吴振滨二〇一九年五月七日书记员  王颖盈
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初238号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1994年4月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月17日被玉田县公安局取保候审，2019年4月15日被玉田县人民检察院取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年7月21日21时许，被告人张某某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶，在××县米）时，撞前方同向行驶许某驾驶的叉车尾部，致张某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为88.21mg/100ml。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年7月21日21时30分，被告人张某某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至××县米），撞前方同向行驶许某驾驶的叉车尾部，致张某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为88.21mg/100ml。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录;证人许某证言笔录；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书2份；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；住院诊断书；协议书；身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶建军 二〇一九年五月十三日 书记员  李瑞川
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初186号 原告：四川金仁喜商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇桩子村一社。 统一社会信用代码：9150704064468470W。 法定代表人：赵云强，公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇新征村**。 统一社会信用代码：91510705MA63R2E02B。 负责人：杨秀琼，投资人。 被告：袁松，男，1995年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁燕，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁华明，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川金仁喜商贸有限公司与被告绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场、袁松、袁燕、袁华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金仁喜商贸有限公司的委托诉讼代理人李仕勇、被告袁华明到庭参加诉讼。被告绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场、袁松、袁燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川金仁喜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场、被告袁松立即向原告支付借款143153.70元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计付清本金之日止）。被告袁燕、被告袁华明对该借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：袁华明与杨秀琼系夫妻，袁燕系袁华明、杨秀琼之子，袁松系袁燕之子。被告袁松以祖母杨秀琼名义在开办了绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场。经营期间，袁松有在北京农信小额贷款有限公司处借款用于在原告处购买饲料的情况。2018年8月8日，被告袁松向原告借款163153.70元，用于归还其在北京农信小额贷款有限公司的贷款本金、逾期利息等相关费用并委托原告直接将借款支付给北京农信小额贷款有限公司，约定此借款于2018年11月底前归还。被告袁华明以担保人身份在借款出具担保书。原告实际已按袁松要求向北京农信小额贷款有限公司支付了款项。被告袁松于2018年12月24日归还了20000.00元，经原告多次催收后，至今仍有143153.70元未归还。综上，为维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，望公正裁判为谢。 被告绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场未作答辩。 被告袁松未作答辩。 被告袁燕未作答辩。 被告袁华明辩称，承认原告诉请中借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告袁松为到北京农信小额贷款有限公司借款，用于在原告四川金仁喜商贸有限公司处购买饲料。2018年8月8日，被告袁松向原告四川金仁喜商贸有限公司借款163153.70元，用于归还袁松下欠北京农信小额贷款有限公司的贷款本金、逾期利息等费用。被告袁松向原告四川金仁喜商贸有限公司出具《借条》一份，载明借款金额为163153.70元，归还时间为2018年11月底前，被告袁华明作为担保人在该《借条》上签字。同日，被告袁燕向原告四川金仁喜商贸有限公司出具《担保书》一份，载明自愿为被告袁松担保，担保被告袁松在四川金仁喜商贸有限公司的借款163153.70元。该《担保书》约定担保责任承担方式为“若借款到期袁松未归还，由我向四川金仁喜商贸有限公司归还。”2018年12月24日，被告袁松向原告偿还借款20000.00元，至今下欠借款金额为143153.70元。 另查明，本院依法对被告绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场的负责人杨秀琼进行询问并形成《询问笔录》，杨秀琼陈述“绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场系杨秀琼与袁华明共同经营，袁松到北京农信小额贷款有限公司借款用于购买四川金仁喜商贸有限公司的饲料，该饲料用于绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场养猪，后四川金仁喜商贸有限公司代袁松偿还了该笔借款。” 本院认为，本案争议焦点为：一、借款主体问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁松作为借款人，应按照《借条》中的约定，履行偿还借款本金的义务。被告袁松未按期偿还借款本金，应承担未支付借款本金的逾期利息。该笔借款用于为绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场购买饲料，绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场作为实际借款人，应与被告袁松承担偿还借款本金及逾期利息的义务。二、保证人承担保证责任问题。被告袁华明作为担保人，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告袁燕在《担保书》中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，该种保证为一般保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告袁松、绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场在本判决生效之日起15日内向原告四川金仁喜商贸有限公司偿还欠款本金143153.70元及利息（从2019年1月10日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止），被告袁华明在欠款本息范围内承担连带保证责任，被告袁燕在被告袁松、绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场不能偿还欠款本息的前提下承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1581.50元，诉讼保全费1236.00元，由被告袁松、绵阳市安州区塔水杨秀琼养殖场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年五月二十三日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保272号 申请人：詹俊俊，女，1992年7月14日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：叶正祥，男，1985年9月7日出生，汉族，住巢湖市汇豪天下**。 被申请人：叶正虎，男，1987年8月25日出生，汉族，住巢湖市汇豪天下**。 本院在审理申请人詹俊俊诉被申请人叶正祥、叶正虎民间借贷纠纷一案中，申请人詹俊俊于2019年5月6日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人叶正祥、叶正虎名下价值700000元财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院认为，申请人詹俊俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶正祥、叶正虎名下价值700000元财产 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年五月八日 书记员  秦 禹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:马梨，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1024民初2049号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马梨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马梨的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马梨的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十一日书记员  李林霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1345号 原告：杨建强，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨燕斌，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨建强与被告杨燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告杨燕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建强向本院提出诉讼请求：判令杨燕斌立即偿还借款本金160万元及利息30万元。诉讼过程中，杨建强撤回对利息30万元的诉讼请求。事实与理由：杨建强与杨燕斌系同胞兄妹关系。2010年12月，杨燕斌出嫁。自2013年9月始，杨燕斌因夫妻经营需要陆续向杨建强借款，借款时，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2016年7月1日，双方进行结算，杨燕斌结欠杨建强借款本金160万元、利息30万元，共计欠款190万元。结算后，杨燕斌未能予以偿还。 杨燕斌书面辩称，她向杨建强借款160万元属实，但现因经济困难，无力偿还借款，请求杨建强不予计算利息，减轻她的压力。 杨建强围绕诉讼请求依法提交了证据，但因杨燕斌未到庭，未对杨建强提供的证据进行质证。对杨建强提供的证据，本院认定如下：杨建强提供的杨燕斌出具的《结算条》一张及银行流水单若干张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。上述证据结合杨建强的庭审陈述可以证明杨燕斌自2013年9月起陆陆续续向杨建强借款，款项均通过银行转账支付。2016年7月1日，经双方结算，截止2016年7月1日，杨燕斌计欠杨建强借款本金160万元，利息30万元。 本院认为，杨燕斌尚欠杨建强借款本金160万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现杨建强请求判令杨燕斌偿还借款，合理合法，应予支持。诉讼过程中，杨建强撤回对利息30万元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。杨燕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对杨建强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨燕斌应于本判决生效后十日内偿还杨建强借款160万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由杨燕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年五月二十二日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初20号 原告：廖加平，女，1965年3月6日出生，汉族，住广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告廖加平诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月6日，廖加平与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到廖加平的个人股份34336.70元作为廖加平解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，廖加平起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告廖加平的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  李 斌 审判员  曾方蓉 二〇一九年五月十六日 书记员  周 玉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初46号原告：李敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。被告：李兴华，女，1989年9月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。原告李敏与被告李兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人王会、被告李兴华及委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂计54452.87元，对于后续治疗、修复等费用保留向被告追诉的权利；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系楼上下邻居关系，被告住安次区，原告住江南水郡1号楼1单元1004室，即原告住在被告家楼下，被告家经常夜晚休息时间制造噪音影响原告一家休息，原告为此也多次去与被告家交涉，但被告家态度恶劣，扬言就是管不了孩子。2017年12月21日晚上九点多钟，原告一家正要休息，楼上被告家持续传来声音很大的噪音，声音持续到晚上11:30仍未停止，原告实在无法忍耐便去找对方理论，双方为此产生激烈冲突，被告用玻璃杯砸原告面部，造成原告面部受伤，致原告面部10余厘米的疤痕，给原告的身体和精神造成巨大损害，纠纷发生后被告没有任何悔过，给原告的身体和精神造成巨大损害，既不向原告道歉更不向原告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。李兴华辩称，原告歪曲事实且隐瞒了关键事实，被告的行为属于正当防卫，依法不应当承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：原被告系楼上楼下邻居，原告李敏住被告李兴华家楼下。2018年12月21日晚21时许，李敏因不能忍受李兴华家的孩子吵闹，手持菜刀去敲李兴华家房门，李兴华持水杯打开房门，与李敏发生口角，继而动手打架，在扭打过程中，李兴华用水杯砸中李敏面部，李敏致李兴华左前额、右手拇指受伤。李敏经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。廊坊市安次区医院诊断李兴华右手大拇指切割伤；左前额钝器伤。原告认为被告诊断证明中记载右手拇指系扎伤，故被告右手大拇指系玻璃杯所致，并非原告所致。原告李敏在公安机关的询问中陈述，其被李兴华致伤面部时，菜刀仍在手中。2018年1月20日，廊坊市公安局安次分局以李兴华涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年1月31日被取保候审，后廊坊市公安局安次分局以在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销案件，并解除取保候审。2018年1月20日，廊坊市公安局安次分局对李敏做出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚决定，该处罚决定认定李敏与李兴华在撕打过程中李敏持刀致李兴华额头和右手拇指受伤。原告李敏申请复议，后向本院提起行政诉讼，请求撤销廊坊市公安局安次分局对李敏做出行政处罚决定，本院于2018年8月2日作出（2018）冀1002行初15号行政判决，认定原告持刀到李兴华家门口，双方发生口角，并动手打架。在扭打中李兴华额头、右手拇指受伤。李敏故意伤害他人身体，事实清楚，证据充分，驳回了李敏的诉讼请求。李敏不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，被河北省廊坊市中级人民法院维持了本院的（2018）冀1002行初15号行政判决。原告向本院提起民事诉讼后，申请误工、护理、营养时限进行鉴定，经安次司法医学鉴定中心的鉴定，误工期45日、护理期7日、营养期20日。原告起诉要求被告赔偿医疗费20616元、误工费18405元、护理费3312元、营养费1000元、伙食补助费800元、交通费1191.1元、鉴定费600元及购买修复产品费用8528.77元，共计54452.87元。上述事实，有原被告提交的李兴华在公安机关的询问笔录、李兴华的门诊病历、诊断证明、廊坊市公安局安次分局的行政处罚决定书、两级法院的行政判决书、公安机关的鉴定意见通知书、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、安次司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、原告要求赔偿的医疗、误工、护理、营养、交通等费用的相关证据可证。本院认为，原告李敏持刀伤害李兴华的事实，已经被两级法院生效的行政判决所确认。被告李兴华为了避免身体受到伤害，用水杯致伤原告，原告李敏在打斗过程中自始至终均存在持刀行为，被告李兴华对原告所造成的伤害没有过错，不应承担赔偿责任，故原告李敏主张被告李兴华赔偿其医疗等各项损失共计54452.87元的诉讼请求，不予支持。原被告发生矛盾，本应通过合法的途径解决，李敏持刀上门，行为过激。但被告李兴华放任孩子吵闹，致使李敏不堪其扰，导致本案发生，李兴华也应检点自己的行为。俗话说，远亲不如近邻，希望原被告换位思考，冷静、理智，为各自家庭负责，为各自的子女做出榜样。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费581元，由原告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年五月二十九日书记员  张雪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3231号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李松，男，1991年1月12日出生，土家族，住所地湖北，住所地湖北省咸丰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额26185.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26185.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26185.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2528号罪犯李海江，男，1997年9月3日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0782刑初630号刑事判决，以被告人李海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李海江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8280号原告：东莞市佳涛塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**，统一社会信用代码为91441900053752273R。法定代表人：林兆基,该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被告：深圳市博来美电子有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**609生产地址：广东省深圳市龙华区观澜街道桂月路仪表世界工业园2号厂房4楼），统一社会信用代码为9144030076917849XE。法定代表人：叶秀萍。本院在审理原告东莞市佳涛塑胶制品有限公司诉被告深圳市博来美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市佳涛塑胶制品有限公司撤回对被告深圳市博来美电子有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1545元，由原告东莞市佳涛塑胶制品有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年五月三十日书记员  吴爱婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1589号 异议人罗晓荣，女，1959年12月20日生，汉族，住贵州省赤水市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗晓荣称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人罗晓荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9086号原告：朱根水，男，汉族，1961年6月20日生，住苏州。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州东浩家电有限公司，统一社会信用代码913205067149962250，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路。法定代表人：赵志坚。被告：赵志坚，男，汉族，1972年4月17日生，住苏州市虎丘区。原告朱根水诉被告苏州东浩家电有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱根水委托诉讼代理人徐华、被告赵志坚并作为被告苏州东浩家电有限公司（以下简称“东浩公司”）的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金1890000元，并支付利息（利息以1890000元为本金，按月利率2%自2015年1月22日起计算至两被告实际还款之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费100000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵志坚相识，赵志坚系苏州东浩家电有限公司的法定代表人。2013年12月2日、2014年1月3日两被告分别向原告借款1000000元，双方约定月利率2%，后被告陆续归还部分借款，截止至2014年10月22日，被告共归还490000元，扣除所有利息后尚欠借款本金1890000元。之后被告除在2016年1月归还过100000元利息外，没有归还过其他款项。2018年5月1日，两被告作为共同借款人向原告出具还款协议书，承诺每月归还50000元，后两被告未按约归还。两被告为共同借款人，均应向原告履行还款义务，即便法院认定东浩公司系保证人，东浩公司也应当承担担保责任。原告向法院起诉，请求支持原告诉请。被告东浩公司、赵志坚辩称：我方对于原告主张的出借款项及还款事实无异议，但除原告认可的还款外，我方在2015年或者2016年春节还过一笔200000元或300000元款项。另外2016年1月我方归还过一笔100000元，当时双方约定该100000元是归还本金的。东浩公司作为担保人愿意承担担保责任，但缺乏还款能力。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告朱根水通过银行转账1000000元至被告赵志坚名下账户。2013年12月2日，原告朱根水与被告赵志坚签订借款合同一份，约定朱根水出借给赵志坚1000000元，借款期限为一个月，从2013年12月2日起，利息每一个月支付一次，如赵志坚违约，则朱根水有权要求赵志坚全额还款，并要求赵志坚按逾期金额和天数每日在原利息率的基础上加50%支付罚息，并按借款金额的30%支付违约金。东浩公司在该份合同上保证人处加盖公章承诺提供保证担保。2014年1月3日，原告朱根水与被告赵志坚签订借款合同一份，约定朱根水出借给赵志坚1000000元，借款利率为2%每月，借款期限从2014年1月3日起至2014年12月30日止，利息每一个月付一次，如赵志坚违约，则朱根水有权要求赵志坚全额还款，并要求赵志坚按逾期金额和天数每日在原利息率的基础上加50%支付罚息，并按借款金额的30%支付违约金，东浩公司对该借款承担保证责任。同日，原告朱根水通过银行转账1000000元至被告赵志坚名下账户。2018年5月1日，被告赵志坚、东浩公司向原告朱根水出具还款协议一份，内容为：今赵志坚、东浩公司共向朱根水借款人民币200万元及自2014年12月22日按月利率2%计算的延期利息，借款人特向出借人明确如下归还方案：1、自2018年10月31日起每月月底前向出借人朱根水归还5万元，直至归还完上述本息。归还款项先抵扣利息，后抵扣本金。2、出借人逾期不足额履行本还款协议的，出借人有权就全额本息向债务人主张权利，并承担出借人委托律师诉讼而产生的费用。3、如借款人按本协议归还上述款项，出借人可根据实际情况减免借款人30%以内的利息。被告赵志坚作为借款人及东浩公司的法定代表人在还款协议落款共同债务人处签字。2018年9月25日，原告朱根水（甲方）与江苏石湖律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定甲方委托乙方作为赵志坚、东浩公司民间借贷纠纷一案的代理人，甲方一次性支付乙方律师费100000元。2019年2月15日，江苏石湖律师事务所向原告朱根水开具金额为100000元的律师费发票一份。以上事实，由原告提交的借款合同、银行转账回单、还款协议书等证据，及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵志坚与原告朱根水签订借款合同，明确了借款事实，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告赵志坚借得款项后，理应按时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。审理中原告明确被告截止至2014年10月22日尚欠借款本金1890000元，被告赵志坚对此并无异议，本院对此予以确认，被告赵志坚应归还原告1890000元借款本金及按月利率2%自2014年10月22日起至实际还款之日止的利息，被告赵志坚辩称其于2015年或2016年春节归还过200000元或300000元，但未提交相应证据予以佐证，本院对此不予采信。此外，原告陈述被告于2016年1月曾归还100000元利息，被告辩称该100000元系归还本金，但未举证证明双方曾约定该款系归还本金，本院对被告的该项抗辩不予采信，该100000元应视为归还利息，并从自2014年10月22日起计算的利息中扣除。关于律师费，原告朱根水与被告赵志坚签订还款协议，约定因诉讼产生的律师费由被告承担，原告要求被告赵志坚支付律师费100000元，并提交了委托代理合同和律师费发票予以佐证，原告的主张符合双方约定，本院对原告的该项诉请予以支持。签订借款合同时被告东浩公司承诺作为保证人为本案借款承担担保责任，后其虽以共同借款人的名义出具还款协议书，但东浩公司实际系保证人而非共同借款人，东浩公司应对被告赵志坚的上述借款本息及律师费的付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志坚于本判决生效之日起七日内归还原告朱根水借款本金1890000元及利息（利息计算方式：以1890000元为基数，按月利率2%自2014年10月22日起计算至被告实际还款之日止，计算所得金额减去100000元）；二、被告赵志坚于本判决生效之日起七日内支付原告朱根水律师费100000元；三、被告苏州东浩家电有限公司对被告赵志坚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取38000元、财产保全费5000元，合计43000元，由被告赵志坚、苏州东浩家电有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年五月二十一日法官 助理  谢天一书 记 员  郭 朦
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1841号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告张立文，男，1972年1月5日出生。      委托代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。                  被                  告              被告一李静，女，1990年2月19日出生。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，总经理。      委托诉讼代理人王立斌，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告张立文经济损失221,863元，其中医疗费70,427.73元，护理费16,445元，住院伙食补助费7,150元，营养费750元，误工费96,150元，伤残赔偿金139,972元，精神抚慰金20,995.8元，被扶养人生活费27,916.20元，交通费1,000元，鉴定费1,000元，三者责任按40%赔偿。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2017年4月3日15时，张立文（无证、醉酒）驾驶（未年检的）辽XXX号两轮摩托车左转弯时，与李静驾驶的XXX号小型轿车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，张立文受伤。交警部门认定：张立文负主要责任，李静负次要责任。      张立文伤后因股骨粗隆间骨折、股骨颈骨折伴腓骨骨折、腰椎骨折、颞部挫伤、眼脸皮肤裂伤、眶骨骨折、腓总神经损伤等伤情在朝阳市第二医院住院治疗143天（一级护理7天、二级护理136天，禁食水、半流食合计143天），出院后诊断建议休息1个月。       2019年1月9日，鉴定部门评定张立文左骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失29.2%属十级伤残；腰1椎体爆裂性骨折属十级伤残。      误工，张立文与兄张立军共同赡养其母张国芳（1948年 8月2日出生），与妻共同扶养长子张志升（2003年3月10日出生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              70,488.56元（医疗费单据及输血1,000元）。                  护理费              17,324.79元（42157/365×150）。      请求16,445元                  伙食补助费              7,150元（50×143）。                  营养费              7,150元（50×143）。请求750元。                  误工费              15,760元（80×197）。                  伤残赔偿金              71,484.40元（13747×2****%）。                  精神抚慰金              10,722.66元（13747×3×20++++++++++++++++++%）      酌定10,000元。                  交通费              500元。酌定。                    被抚养人      生活费              2,804.62元（10787×5×26%÷5）                  鉴定费              1,000元                  合计              275,735.36元（交强险限额10,000元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张立文259,735.36元，在三者险责任限额范围内按30%赔偿原告张立文16,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告张立文预付案件受理费900元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告张立文。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年五月二十九日            书  记  员   王  伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更709号 罪犯土比有发，男，1990年2月10日出生,四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月4日作出（2013）成刑初字第128号刑事判决，以被告人土比有发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月3日作出（2014）川刑终字第615号刑事裁定，维持四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第128号刑事判决书，以被告人土比有发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元的判项。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止，判决发生法律效力后于2016年8月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯土比有发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯土比有发处没收个人财产10万元，未见相关执行证明材料，金阳县天地坝镇人民政府于2018年7月30日出具了无能力履行的困难证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯土比有发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯土比有发减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初352号 原告：黄佳玲，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏海英，福建麦博律师事务所执业律师。 原告黄佳玲与被告福建省泉南投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告黄佳玲于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄佳玲自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄佳玲撤诉。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由黄佳玲负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年五月二十九日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲 -2- -3-
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初349号原告：昂昂溪区农旺农资经销处，住所齐齐哈尔市昂昂溪区木材综合楼**。经营者：崔丽荣，女，1971年2月9日出生，汉族，个体，住，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>被告：计连生，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省泰来县/div>被告：徐凤，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省泰来县/div>被告：计连财，男，1987年9月26日出生，农民，住，住黑龙江省泰来县/div>原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告计连生、徐凤、计连财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪区农旺农资经销处经营者崔丽荣到庭参加诉讼，被告计连生、徐凤、计连财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币35600.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：计连生、徐凤、计连财于2017年1月12日在昂昂溪农旺农资经销处赊欠农资共计35600.00元。双方约定在2017年10月30日前还清，过期未还按欠款日期按月息2分收取利息。第一年还款6800.00元，2019年3月还款7600.00元，剩余欠款经原告多次催要，三被告始终未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求：1.被告计连生、徐凤、计连财共同偿还欠款本金35600.00元及利息（利息按2分标准计算，从2017年1月12日起至给付日止）；2.诉讼费由三被告承担。庭前询问笔录中，计连生辩称其于2017年11月偿还10000.00元，于2019年3月偿还7000.00元。庭审中原告对此表示认可，并称由于存在多笔欠款，诉状中所写偿还数额可能记错了，以计连生所述为准。被告徐凤未作答辩。被告计连财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农旺农资产品欠款合同》原件一份，证明原告与三被告之间买卖合同关系真实存在，三被告欠原告货款的事实。被告计连生、徐凤、计连财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告计连生、徐凤、计连财于2017年1月12日在昂昂溪农旺农资经销处购买农资，货款总计35600.00元，双方约定如被告于2017年10月30日前给付上述农资款，则不收取利息，如逾期未还按欠款日期收取2%利息。上款到期后，计连生于2017年11月偿还10000.00元，于2019年3月偿还7000.00元，剩余本金及利息至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告与三被告间的买卖合同及欠款事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的买卖合同，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已履行交付农资的义务，故被告应履行给付货款的义务。因被告未如期给付农资款，已构成违约，现原告自愿诉请按月息2分标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。计连生于2017年11月偿还10000.00元（折算后：2017年1月12日至2017年11月利息7830元，本金2170.00元）。剩余本金为33430.00元。计连生又于2019年3月偿还7000.00元，以本金为33430.00元，按月息2分标准计算，扣算后利息偿还至2018年8月28日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、计连生、徐凤、计连财于本判决生效后十日内一次性清偿昂昂溪区农旺农资经销处欠款本金33430.00元及利息（利息按2分标准计算，从2018年9月28日至给付日止）；二、驳回昂昂溪区农旺农资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由计连生、徐凤、计连财负担318.00元，由昂昂溪区农旺农资经销处负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年五月二十一日书记员  阎佳尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3242号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴文爱，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省浚县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴文爱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30818元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额16049.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16049.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴文爱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16049.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告吴文爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初533号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被告李某，男，1976年2月21日出生，住五台县。被告蔚某，女，1977年11月21日出生，住五台县。委托代理人李某，男，1976年2月21日出生，住五台县,系被告蔚某之夫。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告李某、蔚某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行的委托代理人周某，被告暨被告蔚某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告李某、蔚某尽快清偿借款本金100000元及利息18465.80元（至2019年3月21日），并支付2019年3月22日起至实际履行完还款义务之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月6日被告李某以农业种植为由，向原告下属的五台山支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率10.2‰，逾期加收罚息日利率30%，五台山支行与被告李某签订了贷款合同、借款借据。后在合同履行期间，被告李某从未结息，已严重违约。被告李某答辩称：原告起诉的事实存在，金额正确，当时是我的亲戚闫二妮用钱，我们夫妻就去办了贷款手续，钱是我亲戚闫二妮用了，她应该结过利息，我也亲自结过一次利息，但不知道是此笔贷款以后还是以前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告方提供证据并阐述其所要证明内容：借款人李某，共有人蔚某，借款本金10万元，月息10.2‰，借款期限一年，本息未还。证据：借款借据、借款合同、影像资料、借款人身份证户口本结婚证复印件、共有人承诺函（被告蔚某签字承诺）、结欠本金利息明细及贷款明细清单。被告李某质证称：对原告所提交的证据无异议，贷款虽然是我亲戚闫二妮用了，但是我办的手续，所以这些贷款我应该还，只是我暂时没有偿还能力，我会慢慢还贷。根据当事人双方陈述及举证质证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与蔚某于2009年6月18日登记结婚。2017年7月6日原告五台农商行下属五台山支行与被告李某签订《农户小额信用贷款合同》《借款借据》，借款金额100000元，借款期限一年，借款用途为农业，并约定月利率为10.2‰，按季结息，逾期加收30%罚息。被告蔚某作为被告李某的配偶亦在包括债务共有人承诺书在内的相关借款手续上签字并参与了借款手续的办理，合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务，被告从未结息。本院认为，被告李某向原告五台农商行下设的五台山支行借款100000元，有借款合同、借款借据等相关证据予以佐证，上述证据具有关联性，被告对借款事实亦认可，被告李某作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，原被告双方借款合同中约定月利率为10.2‰，逾期加收30%的罚息符合有关规定，故原告请求被告李某向其偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告蔚某作为被告李某的配偶亦在包括债务共有人承诺书在内的相关借款手续上签字并参与借款手续的办理，故该借款应当认定为夫妻共同债务。关于被告李某主张结过利息，但未向法庭提交相关证据予以佐证，故被告李某的辩解，本院不予采纳。关于被告主张该借款系他人所用，系另一法律关系，二被告可向实际用款人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告李某、蔚某一次性共同偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息18465.80元，并偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司从2019年3月22日起至实际还清借款之日的利息，利息按原被告双方借款合同约定的相关利率计算。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告李某、蔚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高喜和 二0一九年五月二十九日书记员 周 康
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初148号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人袁书文，男，户籍地湖北省潜江市，暂住湖北省潜江市，2017年12月11日因非法持有毒品、吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人张继，山东高信律师事务所律师。被告人潘锦涛，男，户籍地广西来宾市，暂住湖北省潜江市。2015年3月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年3月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）144号起诉书指控被告人袁书文犯贩卖毒品罪、潘锦涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟、检察官助理陈焕出庭支持公诉，被告人袁书文及其辩护人张继、被告人潘锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁书文、潘锦涛为吸毒人员，二人共同租住在湖北省潜江市。被告人袁书文以每克170元的价格购进毒品后，在住处以每克230元-260元的价格出售给被告人潘锦涛，被告人潘锦涛将毒品出售给网友李某某、殷某某等人。具体事实如下：1、2018年5月25日，被告人潘锦涛与网友李某某通过QQ商定以每克500元的价格向李某某出售冰毒1克，李某某通过微信向潘锦涛转账500元，潘锦涛通过韵达快递将冰毒放在音箱内邮寄至济南市天桥区。2018年5月28日李某某将此事告知公安机关，并带领公安人员将快递取回。公安人员在快递内查获白色晶体1包查获白色晶体2包及红色药片1包，经称量净重0.98克，经检验，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2、2018年5月25日，被告人潘锦涛与网友殷某某通过QQ商定以1000元的价格向殷某某出售冰毒2克，殷某某向潘锦涛提供的银行账户内存入现金1000元，潘锦涛通过快递将冰毒放在音箱内邮寄至济南市市中区某小区。3、2018年6月1日，被告人潘锦涛再次与殷某某商定以1000元的价格向殷某某出售冰毒2克，殷某某通过相同的方式支付毒资1000元，潘锦涛用相同的方式将毒品邮寄给殷某某。4、2018年6月9日，被告人潘锦涛与李某某通过微信商定以每克400元的价格向李某某出售冰毒10克，李某某将此事告知公安机关。当日，被告人潘锦涛与李某某在济南市历城区交易时被等候在此的公安人员查获。公安人员在被告人潘锦涛处扣押白色晶体1包。经称量净重7.87克，经检验，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公安机关在潘锦涛的暂住处济南市查获白色晶体2包及红色药片1包，经称量，净重分别为6.39克、2.4克、0.96克，经检验，上述2包白色晶体及1包红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。2018年6月12日，公安机关在湖北省潜江市将被告人袁书文抓获。综上，被告人袁书文贩卖毒品共计22.6克，潘锦涛贩卖、运输毒品共计22.6克。公诉机关认为，被告人袁书文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人潘锦涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人袁书文、潘锦涛判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、电子物证检查工作记录、辨认笔录、电子数据及被告人供述和辩解等证据证实。被告人袁书文、潘锦涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁书文的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人袁书文归案后如实供述犯罪事实；2、被告人袁书文系初犯，且吸食毒品，系以贩养吸；3、被告人袁书文自愿认罪认罚，辩护人未提交新的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁书文明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪；被告人潘锦涛明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输，构成贩卖、运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁书文贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克、被告人潘锦涛贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，均应在有期徒刑七年以上量刑。被告人袁书文归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人潘锦涛归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人袁书文的辩护人提出的被告人袁书文归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁书文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2026年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人潘锦涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2026年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张军德人民陪审员  张 勇二〇一九年五月八日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7798号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：梅佳宇，男，1986年11月06日出生，其他，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告梅佳宇信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理794元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2735号原告：邱某1，女，2016年11月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。法定代理人：杨某，女，1980年4月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告之母。法定代理人：邱某2，男，1978年7月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告之父。委托代理人（特别授权）：瞿某某，女，1986年4月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告：汤某某，女，1985年7月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。原告邱某1诉被告汤某某合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告邱某1的法定代理人杨某、邱某2的委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某1诉称，2016年12月至2017年6月，被告汤某某以做优惠摄影活动为由，分多次收取200多名宝妈大量现金，其中原告交纳了人民币300元现金。影楼老板汤某某于2017年8月1日在未做任何解释及通知的情况下将店门关闭（出租房退租），所有员工都辞退了，手机微信等通讯工具也全部关闭，自己则离开凯里，了无音讯。很多宝妈都蒙在鼓里，经她店里原来的员工透露才知道她不干了，但是大家所交的钱却被她全部带走，宝宝的宝贵纪念照也被耽误了。经过大家努力，大十字派出所于2017年8月24日派人去苏州将人带回，经过一天一夜的调解无果，现大家一致认为她的行为很让人不耻，如果大家都不追究了，以后她又会重蹈覆辙，就会有更多宝妈被骗。为了维护原告的合法权益，更为了社会和谐发展，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告退还原告所交的押金及照相款人民币300元，原告误工费500元，精神损失费500元并在黔东南日报登报公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告法定代理人的《身份证》，《结婚证》，《户口簿》复印件各一份，拟证明原告及法定代理人的身份信息。2、被告《身份证》，拟证明被告的身份信息。3、《爱你宝贝儿童摄影单》复印件一份，拟证明原告向被告汤某某交纳了摄影费押金300元。4、《欠条》、《承诺书》复印件各一份1页，拟证明被告认可所欠原告未拍摄的摄影费用并承诺按期退还款项的事实。5、（2018）黔2601民初1277号民事裁定书一份，拟证明原告曾在2018年2月26日起诉。被告未提交书面答辩及证据。依据原告所提交的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年11月17日凯里市爱你宝贝儿童摄影店在工商局注册成立，类型系个体工商户，经营者为汤某某，经营场所位于凯里××××号，经营范围为摄影服务。2016年12月至2017年6月期间，原告邱某1由其母杨某带到凯里市爱你宝贝儿童摄影店摄影，原、被告双方并对相册的规格等进行了约定。之后，凯里市爱你宝贝儿童摄影店收取了原告邱某1照相押金300元。被告未按约定为原告照相。2017年7月21日凯里市爱你宝贝儿童摄影店工商登记被注销，汤某某离开凯里。在凯里市爱你宝贝儿童摄影店已交费未拍照或已拍照未得相册的摄影儿童达二百多人，其父母知晓情况后，相约到凯里市××十字派出所报案。经派出所传唤，汤某某回到凯里。2017年8月23日，经与摄影儿童父母代表协商，汤某某立了《欠条》、《承诺书》，承诺在爱你宝贝拍摄的客户产品于2017年9月30日之前全部取完；在爱你宝贝儿童摄影未拍照已定单客户，凭收据票或微信聊天记录转账凭证票，于2018年1月10日-1月11日两天之内到大十字派出所统一退款。到期后，汤某某未到凯里处理相关事宜。在联系不上汤某某的情况下，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告汤某某开设摄影店提供摄影服务，原告邱某1到摄影店接受摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告邱某1到摄影店拍照并交付了相关款项，履行了自己的义务；被告汤某某未按约定履行摄影义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告承担违约责任的理由成立，被告应退还原告所交的押金人民币300元。对原告提出赔偿误工及赔礼道歉的诉讼请求，因其未能向法庭举证证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告汤某某于本判决生效之日起五日内退还原告邱某1照相押金300元。二、驳回原告邱某1的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨    明二〇一九年五月二十八日书记员 司敏华（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初362号 原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街**。 法定代表人：赵武，总经理。 委托诉讼代理人：谭程，公司法务专员。 被告:王华春，男，汉族，1975年2月23日生。现在广东韶关监狱服刑。 原告广东品胜电子股份有限公司诉被告王华春侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失50万元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭程、被告王华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第4374878号“PISEn”注册商标，核定使用商品第9类，包括电池充电器、电池、电源材料（电线、电缆）等。第3799356号“品胜”注册商标，核定使用商品第9类，包括电池充电器、电池、电源材料（电线、电缆）等。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、原告与该商标的关系：原告于2010年5月6日从四川德先科技有限公司处受让第4374878号“PISEn”注册商标。第3799356号“品胜”注册商标原告是注册人，原始取得该注册商标。 四、被告的具体侵权行为：东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初270号刑事判决查明，2017年3月起，被告人王华春在未经原告许可、授权的情况下，从一名叫“万宝龙”的男子处购买假冒品胜注册商标的数据线半成品，从小戴处购买假冒品胜注册商标的充电宝、车载充电器的半成品，并在东莞市横沥镇村牌楼附近一平房内生产，雇佣他人进行加工、包装，其本人负责推广销售。被告人王华春供述其销售了数据线共计约15000条，获利约3000元。2017年8月28日，公安人员将被告人王华春抓获，并在上述地点缴获假冒品胜商标的数据线、充电宝、车载充电器等产品（按正品市场中间价计算，价值684060.88元）。2018年4月2日，东莞市第三人民法院依法判决被告人王华春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年8月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币三十五万元。被告人王华春不服该判决上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）粤19刑终377号刑事裁定，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。 五、被控侵权商品是否有合法来源：被告未提交相关证据予以证明。 六、经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：无。 七、其他需要说明的事项：被告王华春于广东省韶关监狱服刑。 判决结果 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据已经发生法律效力的东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初270号刑事判决查明及认定的事实，被告王华春销售假冒原告注册商标专用权的商品，且未能提供合法来源，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担赔偿损失等民事责任。 关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的证据，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的性质、情节以及原告为本案支出的合理维权费用等因素酌定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币50000元。原告主张金额过高部分，本院予以驳回。 综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告王华春须于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东品胜电子股份有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币50000元； 二、驳回原告广东品胜电子股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4400元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  景 仰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年五月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执462号之二申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地：界首市光武大道（高新区管委会四楼）统一社会信用代码：91341282683600135N法定代表人：李义。被执行人：安徽金典食品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园统一社会信用代码：91341282694127515Q。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽金典食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月26日以（2018）皖1282执462号执行裁定查封了被执行人安徽金典食品有限公司的座落界首市工业园沧沟路北侧（产权证为第20140460号）厂房。裁定送达后，被执行人未履行义务。在执行过程中通过评估该厂房，评估报告送达后，双方未提异议。2018年8月29日起至2019年4月11日二次网络拍卖该房，买受人赵乾隆（身份证号码）以1761694元购买该房(产权证号界房字第**)面积851.06平方米。为此依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人安徽金典食品有限公司座落界首市工业园沧沟路北侧（产权证号界房字第**）厂房的所有权归买受人赵乾隆（身份证号码）所有。被执行人安徽金典食品有限公司所有权自本裁定送达买受人赵乾隆（身份证号码）买受人时起转移。二、买受人赵乾隆（身份证号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年五月五日书记员  刘纳纳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家全，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县公安局。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人张祥斌，局长。 委托代理人蒋世元，会东县公安局工作人员。 委托代理人何靖，会东县公安局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉山彝族自治州公安局。。住所地：四川省凉山州西昌市航天大道东段** 法定代表人周述，局长。 委托代理人张燕，凉山彝族自治州公安局工作人员。 委托代理人张兴平，凉山彝族自治州公安局工作人员。 再审申请人王家全因诉会东县公安局因治安管理行政处罚及凉山彝族自治州公安局行政复议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王家全申请再审称，第一，申请人只是带有少量财物输赢的娱乐行为，对社会并不产生危害。会东县公安局作出的处罚明显不公不合理，应当撤销纠正。第二，根据最高人民法院《办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，会东县公安将申请人随身款物认定为赌资，属构陷行为。凉山州公安局在行政复议中，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条规定。第三，一审法院不调取申请人证据调取申请，实属袒护行政机关违法行为。第四，原一、二审判决无视被申请人会东县公安局违反法定程序检查搜身的违法行为，仅以工作人员在行政执法中均身着警服，配备了执法记录仪为由，否定行政机关的违法行为。综上所述，会东县公安局选择性行政，执法不公，应予纠正。原一、二审判决认定事实不清，采信行政机关非法获取的证据错误。请求撤销西昌市人民法院(2018)川3401行初l0号判决和凉山州中级人民法院(2018)川34行终42号判决；撤销会东县公安局作出的东公(大崇)行罚决字〔2017〕1218号《行政处罚决定书》和东公(大崇)缴字〔2017〕77号《收缴物品清单》；撤销凉山州公安局作出的凉公复决字〔2017〕24号《行政复议决定书》;判令被申请人会东县公安局承担一、二审诉讼费。 会东县公安局答辩称，答辩人在本案中的行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。原一、二审判决正确。请求驳回申请人的再审申请。 凉山彝族自治州公安局答辩称，会东县公安局对王家全的处罚行为查明和认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。答辩人在行政复议中，对案件事实进行了全面调查核实，在法定期限内作出了行政复议决定。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”的规定，再审申请人王家全在公共场所参与赌博，引起多人围观，赌资达1758元，情节严重。被申请人会东县公安局现场从王家全等人身上查获现金并认定为赌资并无不当。在执法过程中，会东县公安局履行了相应的审批程序，执法人员在现场未出示工作证存在程序瑕疵，但不能因此否定会东县公安局执法合法性。会东县公安局在作出处罚前，履行了告知义务，并将处罚决定向王家全及其亲属送达。会东县公安局作出的东公（大崇）行罚决字〔2017〕1218号《行政处罚决定书》，内容和程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”的规定，会东县公安局收缴王家全的赌资，并作出东公（大崇）缴字〔2017〕77号《收缴物品清单》内容和程序合法。被申请人凉山彝族自治州公安局受理王家全的行政复议申请后，经调查核实，在法定期限内作出凉公复决字〔2017〕24号《行政复议决定书》，并向王家全送达，程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。王家全申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，王家全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王家全的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6251号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：王玉卓，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告王玉卓劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资54000元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初46号 原告贵州西南红食品有限公司。住所地：贵州省独山县百泉镇一桥。 法定代表人陈仕伦。职务：总经理。 委托代理人石文芬，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人秦海新，系贵州俊辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告独山县自然资源局。住所地:贵州省独山县百泉镇和平路**。 法定代表人罗小龙。职务：局长。 委托代理人罗健，系贵州信仲合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告独山县人民政府。。住所地:贵州省独山县百泉镇东环南路 法定代表人蒋海航。职务：县长。 委托代理人陈亚亚，系该县政府工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告贵州西南红食品有限公司诉被告独山县自然资源局、独山县人民政府不履行不动产登记法定职责及行政复议纠纷一案中，原告贵州西南红食品有限公司于2019年5月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州西南红食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵州西南红食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州西南红食品有限公司负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 王  华  川 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 胡礼涛（代）
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1178号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：薛彦强，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2303号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛彦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛彦强在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月十四日书记员  王建荣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1842号 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与储伟益等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人储伟益、祝佩珍、林晓娟、周绍利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人储伟益(公民身份号码:3302261979××××××××)、祝佩珍（公民身份号码:3302261978××××××××）、林晓娟（公民身份号码:3302261966××××××××）、周绍利（公民身份号码:3302261965××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6310号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁健，男。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁健商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年五月二十日书记员  周 雪
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保35号申请人：师某，女，1983年8月17日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇西大街********。被申请人：杨某，男，1982年9月11日出生，汉族，甘肃省，甘肃省靖远县南大街农机巷******iv>申请人师某于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下240000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司为申请人师某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某名下位于××县商铺[甘(2019)靖远县不动产权第0000212号]予以查封。案件申请费1720元，由师某负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年五月二十九日书记员  刘世姣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1830号原告：许闯，男，1990年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所律师。被告:王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告许闯与被告王利涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许闯的委托诉讼代理人肖学宁到庭参加诉讼。被告王利涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10000元，自2019年3月10日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%向原告支付借款利息至借款本金全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，未约定还款期限，同日向原告出具借条一份。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告王利涛在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，许闯与王利涛系朋友，王利涛因经营性资金周转需要向许闯借款。2016年6月20日，王利涛向许闯出具借条一份，借条载明：今借到许闯10000元。现许闯以向王利涛催要借款无果为由，提起诉讼。本院认为，王利涛因经营性资金周转需要向许闯借款，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王利涛在许闯催要后，未向许闯还款，应向许闯承担偿还借款本息的违约责任。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王利涛向许闯出具的借条中载明借款10000元，该10000元非大额资金，存在现金出借的可能，故本院认定借款本金为10000元。许闯对王利涛提起诉讼，本院于2019年3月19日立案，故许闯诉请王利涛偿还借款10000元，及自2019年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院支持偿还借款10000元及从2019年3月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告王利涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王利涛于本判决生效之日起十日内，向许闯偿还借款10000元，并支付10000元借款从2019年3月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回许闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  王玉敏人民陪审员  刘喜东二〇一九年五月二十二日书 记 员  李蓝馨