wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1316号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：赵烽，理事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：孔玉定，男，生于1979年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：孔义民，男，生于1975年10月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告孔玉定、孔义民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖联社的委托诉讼代理人魏世俊到庭参加诉讼，被告孔玉定、孔义民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔玉定偿还永靖联社借款本金40000元并支付计算至2019年4月1日的利息18787.3元；2.依法判令孔玉定按年利率14.98%计付永靖联社上述借款本金自2019年4月2日起至实际还清之日止的利息；3.依法判令孔义民对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年6月27日，永靖联社化工路信用社（以下简称化工路信用社）与孔玉定、孔义民签订《个人借款/保证担保合同》，约定化工路信用社按年利率11.52%给孔玉定提供借款45000元用于购买运输车，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，逾期利率为14.98%，孔义民对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，化工路信用社依约给孔玉定发放了贷款，借款到期后，孔玉定未按合同约定还本付息，经化工路信用社多次催收，截至2019年4月1日，尚欠借款本金40000元及利息18787.3元，现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 孔玉定、孔义民均未到庭应诉和答辩。 永靖联社围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及户口本复印件、借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书及本息证明等证据，本院审查认为，永靖联社提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 2015年6月27日，化工路信用社与孔玉定、孔义民签订《个人借款/保证担保合同》，约定孔玉定向化工路信用社借款45000元，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，借款利率为年利率11.52%，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率为年利率14.98%，孔义民提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。化工路信用社于合同签订当日依约向孔玉定账号为×××××××××××的信用社账户发放了贷款。借款期限届满后，孔玉定未按合同约定还本付息，化工路信用社于2017年3月10日向孔玉定进行贷款催收，于2017年6月15日要求孔义民承担保证责任，且贷款催收通知担保人栏注明：“担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，孔义民在贷款催收通知担保人栏予以签名确认。截至2019年4月1日，孔玉定尚欠化工路信用社借款本金40000元及利息18787.3元。 本院认为，化工路信用社与孔玉定、孔义民签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，化工路信用社在合同签订后，已依约向孔玉定发放了贷款，借款到期后，孔玉定未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向化工路信用社返还借款并支付利息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孔义民对孔玉定向化工路信用社的借款提供了连带责任保证担保，孔玉定在借款期限届满没有返还借款本息，在保证期间内，化工路信用社以书面贷款催收通知要求孔义民承担保证责任，且贷款催收通知担保人栏明确注明的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，孔义民予以签字认可，能够认定成立新的保证合同，故孔义民应承担连带清偿责任。因此，永靖联社要求孔玉定返还借款本息并要求孔义民承担连带清偿责任的诉讼请求，均有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔玉定于本判决生效之日起十日内返还永靖县农村信用合作联社借款本金40000元及利息18787.3元（计算至2019年4月1日），并按年利率14.98%计付上述借款本金自2019年4月2日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、孔义民对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向孔玉定追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由孔玉定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 何 海 二〇一九年五月二十九日 书记员 孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2117号原告：王学成，男，1965年2月23日出生，务农，汉族，住邹城市。被告：渠计文，男，1951年生人，汉族，务农，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告王学成与被告渠计文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王学成撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年五月六日书记员  孟 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3004号原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路10号。法定代表人：许文强，董事长。委托诉讼代理人：周利贵，系该公司员工。被告：齐某，男，1986年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告石家庄蓝海工具有限公司与齐某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 张克俭审 判 员 万方绪审 判 员 宋慧秋二〇一九年五月二十日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018川0116民初8768号 原告:荆远航，男，1984年7月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：肖浩，男，1990年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告荆远航与被告肖浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆远航及其委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告肖浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆远航向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖浩归还原告荆远航借款本金100000元，并以100000元为基数从2017年8月14日起至实际付清之日之按照月息2%支付利息，截止2018年8月13日暂计24000元；2、判令被告承担原告聘请律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，被告肖浩因资金周转需要向原告荆远航借款100000元并签订借款协议，约定借款期限为2017年7月31日至2017年8月13日，并承诺如未按时还款，自愿承担逾期产生的1%/天的滞纳金和借款金额的20%违约金及相关责任。原告出借款项后，被告未按约定归还款项，原告遂起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年7月31日签订借款协议，载明肖浩于2017年7月31日向荆远航借款人民币100000元，协议借款期限为14天，自2017年7月31日至2017年8月13日，还款方式为现金，如未按时还款，自愿承担逾期产生的1%/天的滞纳金和借款金额的20%违约金及相关责任。借款协议签订后，荆远航通过微信、支付宝转账及现金支付的方式向肖浩出借借款100000元。后肖浩向荆远航书面承诺“从2017年9月6日起每月按时还款1-2万还清到13万为止，要是不还，所有一切费用和责任全由肖浩负责。”。 另查明，2017年9月6日肖浩母亲已代肖浩向荆远航归还借款15000元，荆远航予以认可。 以上事实有当事人的身份信息、微信支付宝转账记录、借款协议、书面承诺、原被告微信视频录音录像以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。荆远航以肖浩出具的借款协议及书面承诺主张权利，肖浩经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。本院依法认定荆远航与肖浩之间的民间借贷关系成立，合法、有效，应受法律保护。 依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告荆远航作为出借人已全部履行其出借义务，被告肖浩获得全部出借款，应当履行还款义务。借款后，肖浩实际归还15000元本金，故肖浩尚欠荆远航本金85000元未归还。双方借款协议约定“未按时还款，自愿承担逾期产生的1%/天的滞纳金和借款金额的20%违约金”，诉讼中荆远航自愿将约定利息减少为月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因不符合法律法规规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖浩于本判决生效之日起十日内归还原告荆远航借款85000元并支付违约金（以85000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年8月14日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告荆远航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元、公告费300元，由被告肖浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  姚朝联 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 滢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执99号之三申请执行人:曹俊英，女，1973年4月4日生，汉族，襄汾县大邓乡范村村民，住所范村。被执行人：刘泽伟，男，1971年5月11日生，汉族，襄汾县赵曲村村民，住所赵曲村。本院在执行申请执行人曹俊英与被执行人刘泽伟民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曹俊英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人刘泽伟发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人曹俊英向本院报告被执行人刘泽伟的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人刘泽伟限期履行2018年7月19日本院作出的（2018）晋1023民初464号民事判决确定的义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人刘泽伟未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年5月20日，本院划拨了被执行人刘泽伟分别在华夏银行大兴新区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县襄光路营业所、中国工商银行北京白云路支行11456000000511816、6217991770000781388、0200020001033620131账户内存款人民币337元、488元、835元、300元，合计1,960元，至本院执行款专户，并已通知申请执行人曹俊英领取。期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘泽伟其他可供执行的财产，并已向被执行人刘泽伟发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人曹俊英表示无法提供被执行人刘泽伟其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年五月三十一日书记员  王卓尔
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1204号 申请人：山东百瑞制药有限公司，住所地：菏泽市定陶区和平路南段。 诉讼代表人：山东百瑞制药有限公司管理人。 负责人：闫金铸。 被申请人：山东定陶火旺塑料编织有限公司，住所地：菏泽市定陶区东关。 法定代表人：陈先发，该公司执行董事。 申请人山东百瑞制药有限公司与被申请人山东定陶火旺塑料编织有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东百瑞制药有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人山东定陶火旺塑料编织有限公司名下的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司名下的银行存款65万元元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3770元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年五月六日 书 记 员  蔡中正
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖61号 河北省深泽县人民法院： 被告人田凡涉嫌敲诈勒索罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省深泽县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省晋州市人民法院进行审判。 二〇一九年五月十五日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖61号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人田凡涉嫌敲诈勒索罪一案，该案已不适宜再由河北省深泽县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北深泽县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省晋州市人民法院进行审判。请你院通知河北省晋州市人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年五月十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1808号原告：江苏炳楠交通建设有限公司，住所地：江苏省灌南县军民路东首。法定代表人：郑苏龙，董事长。被告：连云港富强房地产开发有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇人民东路12号。法定代表人：刘华，董事长。本院在审理原告江苏炳楠交通建设有限公司与被告连云港富强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告认为被告公司法定代表人系灌南县法院副院长杨玉标的岳母，可能会影响案件公正审理，故申请中级人民法院指定其他法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：现将该案移送中级人民法院，请上级法院指定管辖。审判员  姜耀东二〇一九年五月六日书记员  寇 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢881号 关于依职权申请执行被执行人龙金华盗窃罪纠纷一案，被执行人龙金华现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初154号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1990年8月25日生，住河南省舞阳县。系该公司职工。被告：李小平，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省新安县。被告：李矿平，男，汉族，1977年3月29日生，住河南省新安县。被告：尚新红，女，汉族，1974年10月7日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告李小平、李矿平、尚新红为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、李志鹏依法到庭参加了诉讼，被告李小平、李矿平经本院依法公告传唤，被告尚新红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。庭后被告尚新红以记错开庭时间为由到庭答辩。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李小平立即偿还贷款本金90万元及截止2018年6月4日利息334831.5元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.65‰自2018年6月4日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告李矿平、尚新红对上述债务负连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告李小平于2015年12月1日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金90万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2015年12月1日起至2017年12月1日。被告李矿平、尚新红自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告李小平缺席未答辩。被告李矿平缺席未答辩。被告尚新红辩称：担保是事实。这笔贷款是第二次做的担保，之前李小平在信用社还有一笔贷款，当时的贷款金额少我没有作担保，到期后又重新走了一笔手续，我才给他做的担保。经审理查明：2015年12月1日，新安县农村信用合作联社与被告李小平签订了《个人借款合同》，合同编号为66907000115120755843，合同约定由新安县农村信用合作联社向被告李小平发放贷款90万元用于进货，借款期限自2015年12月1日至2017年12月1日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时新安县农村信用合作联社又与被告李矿平、尚新红签订《保证合同》，约定由被告李矿平、尚新红为被告李小平上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安县农村信用合作联社向被告李小平发放贷款90万元。2016年5月26日，新安县农村信用合作联社因企业改制更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还借期内利息928.13元，本金90万元及剩余借期内利息238831.87元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告李小平、李矿平、尚新红签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告李小平履行了发放贷款的义务，被告李小平未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告李小平偿还到期贷款本金90万元及剩余借期内利息238831.87元，并自2017年12月2日起以90万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告李矿平、尚新红与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告李矿平、尚新红应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李矿平、尚新红承担保证责任后，有权向被告李小平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元。二、限被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息238831.87元；并自2017年12月2日起以90万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告李矿平、尚新红共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李矿平、尚新红承担保证责任后，有权向被告李小平追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15914元，公告费600元，共计16514元，由被告李小平、李矿平、尚新红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年五月六日书 记 员  李维楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1346号原告：吴清华，女，1963年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：田林，男，1964年XX月XX日，汉族，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人：田丽娜，女，1988年XX月XX日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，现住址包头市。与被告是父女关系。吴清华诉田林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清华、被告田林及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告及被告爱人05年协商买一辆自卸车做生意，花了12万，双方写了一个协议，一人一半费用，他们因为没有钱先让我垫付，我一次性付了12万元，车买上后他们夫妻两人共同在矿上经营，后来说矿上生意不好停止经营，我找人把车卖掉了，卖了6万元，和被告说一家一半，之前买车一家承担一半的钱，被告给我打了3万元的欠条，之后我和被告多次索要不给我，最后没办法我只能起诉。要求被告偿还欠我的本金3万元，并且自2013年1月29日起按银行同期贷款利率偿还利息。被告辩称，原告陈述的经过和诉状经过不一样，原告诉状说被告将货车出售，现在又说是她自己卖的车，误导了我答辩的思路。欠条实际上是打给原告丈夫的，当时原告丈夫用欺骗的手段诱使我写下欠条，根本不是原告所陈述的事实。我并不欠原告钱，实际上应该原告家人还欠我的。原告未提供我们合伙后的清算结果，双方就没有算过账，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告和被告及被告爱人2005年8月13日协商买一辆自卸车做生意，共出资12万元，双方写有协议一份，各自承担一半费用，被告因为没有钱先让原告垫付，原告一次性付了12万元，车买上后被告夫妻两人共同在矿上经营，后因矿上生意不好停止经营，原告找人把车以6万元价格卖掉。2013年1月29日，被告给原告打下欠条，内容为：2013年以前的一切都以结清，现欠人民币叁万元整（30000.00元），欠款人田林，2013年1月29号。经多次催要未果，现原告诉至本院，请求被告偿还本金3万元，并且自2013年1月29日起按银行同期贷款利率偿还利息。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证予以佐证。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有被告签字确认的欠条为证。被告关于被骗所形成的欠条的抗辩理由，因其未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。被告在法庭辩论阶段提到原告的诉讼时效已过的抗辩，因原告在法庭调查阶段已明确说明原告于去年即2018年11月去被告家中主张还款事宜，对此被告庭审中也未明确否认，故被告关于诉讼时效的抗辩理由本院不予以采信。原告关于利息损失的请求，因双方没有明确的约定，应从原告起诉之日计算利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告田林于判决书生效之日起十日内给付所欠原告人民币30000元及利息损失，利息从2019年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇一九年五月六日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债券是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异519号 异议人李吉华，女，1954年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李吉华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3603号执行案且对（2018）黔01民再9号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初922号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5097号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金199.28元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3071元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再9号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5097号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初922号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73696元，2017年6月1日起按照每月3163元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金199元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3603号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再9号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李吉华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3473号 原告：候勤忠，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：鞠国秀，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告候勤忠诉被告鞠国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候勤忠到庭参加诉讼，被告鞠国秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候勤忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠国秀偿还原告借款本金20000元，利息5200元（按月息2分，暂计算至2019年3月9日，以后利息继续计算至付清之日止），合计25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月10日向原告借款20000元，约定月息为2分，一个月期限，现借款期限已到，被告未还款。故原告具状起诉，请求支持原告诉求。 鞠国秀应诉时辩称，被告是向原告借款20000元，但被告已于2018年3月13日偿还原告10000元，现欠原告10000元。利息双方书面约定为月息2分，利息被告未还，借条上的名字是被告本人签的，并捺印。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告鞠国秀向原告候勤忠借款20000元，双方约定月息2%。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据、问话笔录及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告鞠国秀向原告候勤忠借款20000元，并出具借款协议书1份，双方的借贷关系成立。原告候勤忠要求被告鞠国秀偿还借款20000元，被告鞠国秀对借款20000元事实予以认可，但辩称其已偿还原告借款10000元，因其未向本院提供证据予以证明，原告候勤忠又不予认可，故对被告的该辩称，本院不予采信；故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告鞠国秀按月利率2%计算并支付利息5200元，利息经本院计算，截止2019年3月9日应为5186.67元，对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告鞠国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告候勤忠借款本金20000元，利息5186.67元，本息合计25186.67元（利息已计算至2019年3月9日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告候勤忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215元，由被告鞠国秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年五月十六日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保354号之一 申请人：邓桔英，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：刘建国，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人邓桔英与被申请人刘建国民间借贷纠纷一案中，申请人邓桔英于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘建国名下的银行存款150000元或其他等值财产。申请人邓桔英自愿以名下落座于岳阳楼区梅溪乡城陵矶村胜利组（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的房产为财产保全提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘建国名下的银行存款150000元或其他等值财产: 二、查封申请人邓桔英名下落座于岳阳楼区梅溪乡城陵矶村胜利组（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  聂祖胜 二〇一九年五月二十日 书记员  何 云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7381号申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）。被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司,住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人唐肇碧等44人（详见附表）与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议三十九案，与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司劳动争议五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10817号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年2月15日、3月12日、3月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市胜任投资有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040051380账号内存款356.57元、在平安银行深圳华富支行11009479419902账号内存款24321.34元，执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在中国农业银行深圳福田支行41006900040039047账号内存款5082.94元、在平安银行深圳福田支行11014723271005账号内存款417.90元、在中信银行深圳福田支行7441610182600192910-000001账号内存款1000.76元、在中信银行深圳福田支行7441610182600172701-000001账号内存款66967.46元，本院依法予以冻结，扣划款项后实际得98218.75，扣除执行费1273.28元，剩余96945.47元已支付给申请执行人；被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司持有的深圳市中科智信经济信息咨询有限公司34%的股权、持有的深圳市胜任投资有限公司100%的股权，本院均已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年五月十三日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号申请人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执6279号唐肇碧深劳人仲案[2018]10817号（2019）粤0304执6280号沈世莲深劳人仲案[2018]10818号（2019）粤0304执6281号钟欢深劳人仲案[2018]10820号（2019）粤0304执6282号杨妍深劳人仲案[2018]10821号（2019）粤0304执6283号张超深劳人仲案[2018]10822号（2019）粤0304执6284号李军鹏深劳人仲案[2018]10823号（2019）粤0304执6285号龚雷军深劳人仲案[2018]10825号（2019）粤0304执6286号宗炳林深劳人仲案[2018]10826号（2019）粤0304执6287号郭显根深劳人仲案[2018]10827号（2019）粤0304执6288号周诗文深劳人仲案[2018]10828号（2019）粤0304执6289号唐地杰深劳人仲案[2018]10829号（2019）粤0304执6290号赵新宙深劳人仲案[2018]10830号（2019）粤0304执6291号张海英深劳人仲案[2018]10835号（2019）粤0304执6292号叶丽娟深劳人仲案[2018]10839号（2019）粤0304执6293号高振献深劳人仲案[2018]10840号（2019）粤0304执6294号杨婷深劳人仲案[2018]10842号（2019）粤0304执6295号黄颖深劳人仲案[2018]10844号（2019）粤0304执6296号谢甜深劳人仲案[2018]10846号（2019）粤0304执6297号巫杨清深劳人仲案[2018]10847号（2019）粤0304执6298号金美薇深劳人仲案[2018]10848号（2019）粤0304执6299号林俊生深劳人仲案[2018]10849号（2019）粤0304执6300号朱佳美深劳人仲案[2018]10851号（2019）粤0304执6301号王小静深劳人仲案[2018]10852号（2019）粤0304执6302号闵蓉深劳人仲案[2018]10857号（2019）粤0304执6303号张娜深劳人仲案[2018]10858号（2019）粤0304执6304号余俊亨深劳人仲案[2018]10863号（2019）粤0304执6305号柳冬民深劳人仲案[2018]10867号（2019）粤0304执6306号叶曾城深劳人仲案[2018]10868号（2019）粤0304执6307号吴文波深劳人仲案[2018]10874号（2019）粤0304执6308号巴腾飞深劳人仲案[2018]10875号（2019）粤0304执7379号韩伟布深劳人仲案[2018]10864号（2019）粤0304执7381号罗碧珍深劳人仲案[2018]10856号（2019）粤0304执7382号吴强深劳人仲案[2018]10855号（2019）粤0304执7383号黄德文深劳人仲案[2018]10841号（2019）粤0304执7384号林桂凤深劳人仲案[2018]10866号（2019）粤0304执7385号张开展深劳人仲案[2018]10862号（2019）粤0304执7386号陈伟康深劳人仲案[2018]10832号（2019）粤0304执7387号杨辉豪深劳人仲案[2018]10865号（2019）粤0304执7388号杨洪深劳人仲案[2018]10850号（2019）粤0304执7935号熊沁49565.44深劳人仲案[2018]11585号（2019）粤0304执7936号陈晓瑜48310.34深劳人仲案[2018]11584号（2019）粤0304执7937号邹列勇12689.26深劳人仲案[2018]11581号（2019）粤0304执7938号周文凯31607.14深劳人仲案[2018]11582号（2019）粤0304执8125号吴群30622.38深劳人仲案[2018]11583号
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特181号 申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：王某某，男，2003年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人王某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  段 红 军审 判 员  田   坤 二○一九年五月八日  书 记 员  王 超 帅 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1188号 原告：王某某，女，1989年1月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：刘某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，现住现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李君芳、被告刘某甲及其委托诉讼代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，孩子以后的医疗费用、教育费用由原、被告共同承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费依法负担。事实和理由：2012年10月，原、被告经人介绍相识，后于2013年3月26日登记结婚，婚后于2014年4月11日生一女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情一般，时有争吵。自女儿刘某乙出生后，被告经常殴打原告，并经常扬言要杀了原告。现由于原告人身安全已经受到严重威胁，在2018年5月被告又一次殴打原告后，原告已经回娘家居住。2018年8月16日向贵院起诉离婚后背驳回。经半年时间，原被告一直分居，双方夫妻关系并无改善。综上，原告婚姻已名存实亡，感情确已破裂，根据相关法律规定，故起诉至贵院，望判如所请。 刘某甲辩称，我方同意原告的离婚要求。婚生女刘某乙归我方抚养，原告每月给付抚养费1500元。原、被告在婚后2013年5月购买的冀B011HV小轿车，价值11万元，2018年6月13日原告将轿车卖给赵翎帆，被告主张依法分割车款，原告转移夫妻共同财产，原告应部分或少分该款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2012年10月，原、被告经人介绍相识，后于2013年3月26日登记结婚，婚后于2014年4月11日生一女儿名刘某乙。原告以被告存在家庭暴力、不负家庭责任为由于2018年8月向本院第一次起诉离婚，本院以原告证据不足以证明夫妻感情破裂为由驳回了原告离婚的诉讼请求，本案为原告第二次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。原、被告于2018年5、6月份分居至今，婚生女儿刘某乙存在智力发育迟缓等病症，须进行相应的药物治疗及认知训练。 另查明，原告在本地三友氯碱工作，月收入3000元左右，被告在本地三友化纤工作，月收入3000元左右。刘某乙享有当地土地运营款补助收益，相应款项定期存于被告银行卡中。 上述事实有原告提供的结婚证、生育证明及双方当事人庭审陈述等证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民合法的婚姻自主权受法律保护，其中包括结婚自由与离婚自由。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，确已破裂的夫妻感情，有名无实的婚姻关系，再得以勉强维系，则会对夫妻双方及其儿女造成更大的伤害。本案中，原、被告恋爱时间较短，彼此欠缺了解，感情基础相对薄弱的情况下草率结婚，婚后相处过程中，因家庭琐事矛盾冲突反复。自原告2018年8月第一次起诉离婚至今，夫妻感情并未好转。原、被告自2018年5、6月分居至今已近一年，互不履行夫妻义务，婚姻生活名存实亡；经本院调解和审理，原、被告双方均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，和好如初的可能性微乎其微。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于原、被告婚生女刘某乙抚养问题。现刘某乙随原告生活，平时由原告陪护孩子就医治疗，对孩子的病情较为了解，较之父亲，母亲对孩子的照管更为细致、耐心，对孩子病情康复更加有利；再结合当地生活消费水平、对刘某乙抚养实际需要以及双方收入负担能力等情况，故本院基于有利于刘某乙身心健康、保障其合法权益的角度，酌情确认刘某乙由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费1000元。刘某乙于户籍所在地所享有的土地运营款补助收益具有人身专属性，因其现由原告抚养，应由原告代为保管为宜。被告对刘某乙享有探视权，原、被告双方就探视的具体时间、地点、方式等问题，可自行协商解决。 关于夫妻婚前婚后财产分割问题。对于原告婚前财产，因其未提供相应证据证明且被告不予认可，本院暂不予分割，待原告明确具体财产且证据充分时可另行主张；对于原、被告争议的共同财产车辆，因现已变卖，且用于生活消费支出，无法再行分割；双方婚姻关系存续期间共同居住的房屋登记所有人为被告姐姐及姐夫，涉及第三人利益，故不宜作为夫妻共同财产予以分割；对于双方各自的公积金款项，按照相关行政规定非因特殊原因不能取出，故各自归各自所有为宜。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子抚养问题以及财产分配的处理，以本院审查认定为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告刘某甲离婚； 二、原、被告婚生女刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲自2019年6月起每月月末支付抚养费1000元，直至刘某乙年满18周岁止；自2019年6月起，被告刘某甲可对刘某乙进行探视。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇一九年五月二十九日 法官助理 闫思琳 书 记 员 王子铭
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终669号 上诉人(原审原告)：罗家翼，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省蒲江县。 被上诉人(原审被告)：乔新明，男，1960年3月4日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。 上诉人罗家翼因与被上诉人乔新明确认合同有效纠纷一案，不服临洮县人民法院于2018年9月13日作出的（2017）甘1124民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 罗家翼上诉请求：1、撤销甘肃省临洮县人民法院(2017)甘1124民初2571民事裁定书;2、判决乔新民、罗家翼、李荣彪2015年5月28日鉴定协议真实有效。上诉理由：一、一审裁定混淆诉讼标的。上诉人在一审提出诉讼请求确认“房屋买卖合同”的真实及效力，以期继而通过要求被告承担相关违约责任或者返还财产等方式挽回合法权益的损失。然而一审法院却混淆概念，以上诉人主张确认违法建筑权属系国家行政机关职责范围不属于人民法院民事案件受理范围为由，错误适用法律及相关规定裁定驳回了上诉人的起诉，致使上诉人因该买卖合同而导致的数百万元合法权益的损失，丧失了主张依法给予保护的途径。事实不清。根据上诉人在一审中提交的证据，《中兴大楼后续建设协议》……上述证据足才以证明上诉人作为善意买受人已经履行了法律要求合同当事人合理限度的注意义务，因此上诉人请求确认合同的真实以及效力并没有违反法律关于民事诉讼受案范围的规定，而一审裁定对上诉人提交的相关证据均视而不见，而仅以其所谓的依职权调取的利害关系人出具的证据认定案件事实轻率裁定驳回，置上诉人的合法权益的损失予不顾、合法诉权予剥夺。三、镇政府是否也在共同从事合同诈骗。根据《中华人民共和国城乡规划法>第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；”而根据《中兴大楼后续建设协议》……等证据，可以证明本案涉诉标的物中兴大楼的集资、建设、出售等自始至终均有中铺镇人民政府参与其中。作为上诉人签订涉诉房屋买卖合同也是基于对一级政府出具的相关红头文件和证明的信任。如果根据一审裁定认定的事实是否间接证明中铺镇政府是否也在共同从事合同诈骗。 被上诉人乔新明未答辩。 罗家翼向一审法院提出诉讼请求：依法确认罗家翼与乔新明之间签订的房屋买卖合同有效。事实与理由，罗家翼于2014年9月2日为乔新明担保，向罗家翼的朋友李荣彪借款180万元，约定月息2%，承诺2014年底归还。乔新明因故未能归还借款及利息。后经罗家翼、乔新明、李荣彪三方协商，乔新明将位于临洮县中铺镇中兴大楼3、4单元2、3、4、5、6楼共计1600平方米转让罗家翼，售房款全部用于支付李荣彪借款及利息。合同生效后，乔新明失联，致使罗家翼未能拿到钥匙，不能对全部房产行驶完全居住处分权。因乔新明失联，未能办理房、地产权登记。罗家翼请求判决乔新明履行合同，为罗家翼办理房屋产权及土地使用权的不动产登记。诉讼过程中，罗家翼变更诉讼请求，请求确认罗家翼与乔新明之间签订的房屋买卖合同有效。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。”第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”罗家翼与乔新明、李荣彪三方所签“售房协议”所涉房屋建设用地使用权未在土地管理部门登记、也未办理建设工程规划许可证。该案不属于人民法院民事受案范围，应由有关机构处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗家翼的起诉。罗家翼预交的案件受理费70元，予以退还。 本院认为，上诉人罗家翼诉请依法确认其与乔新明之间签订的房屋买卖合同（即临洮县中铺镇中兴大楼3、4单元2、3、4、5、6楼共计1600平方米）有效，而该合同所涉临洮县中铺镇中兴大楼无证据证明是依法取得了建设工程规划许可的建筑。故对未依法取得建设工程规划许可证的建筑如何认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属人民法院民事受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗家翼的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年五月二十三日 书记员  李玲玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异6号异议人：田忠河，男，1955年7月5日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被申请人：黄玉勇，男，1957年12月10日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被申请人：戈玉玲，女，60岁，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系黄玉勇之妻。在本院执行申请执行人田忠河与被执行人广水市中勇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人田忠河对本院（2018）鄂1381执92号的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田忠河提出异议的请求：1、撤销广水市人民法院（2018）鄂1381执92号执行裁定书；2、申请追加黄玉勇、戈玉玲为田忠河与广水市中勇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：2015年11月4日田忠河与广水市中勇房地产开发有限责任公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定田忠河向广水市中勇房地产开发有限责任公司交付70万元保证金。签订后，田忠河向广水市中勇房地产开发有限责任公司汇款50万元，委托公司雇员陈某向黄玉勇个人帐户汇款20万元。黄玉勇是广水市中勇房地产开发有限责任公司股东，其财产与公司财产出现混同。广水市人民法院（2018）鄂1381执92号执行裁定书认为田忠河未提交黄玉勇与公司财产出现混同的证据是错误的。广水市中勇房地产开发有限责任公司的股东为黄玉勇、戈玉玲，两人系夫妻关系；董事为黄红霞、黄静，系黄玉勇、戈玉玲的女儿；该公司为家庭企业。黄玉勇、戈玉玲作为公司股东，滥用公司独立人格，故意让公司无财产可供执行，依据公司法规定，黄玉勇、戈玉玲应当对公司债务承担连带责任。本院查明，田忠河与广水市中勇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月21日作出（2017）鄂1381民初768号民事判决：1、田忠河与广水市中勇房地产开发有限责任公司于2015年11月14日签订的《湖北省建设工程施工合同》为无效合同；2、广水市中勇房地产开发有限责任公司在判决生效之日起10日内返还田忠河保证金70万元。因广水市中勇房地产开发有限责任公司未按判决书履行返还保证金义务，田忠河向本院申请执行，并申请追加黄玉勇、戈玉玲为本案的被执行人。本院于2019年1月2日作出（2018）鄂1381执92号执行裁定：驳回追加黄玉勇、戈玉玲为被执行人的申请；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。2019年1月24日，田忠河向本院递交《执行异议申请书》，以黄玉勇、戈玉玲为被申请人，提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”。田忠河不服本院作出的（2018）鄂1381执92号执行裁定，应依照执行裁定书的要求，将黄玉勇、戈玉玲作为被告，向本院提起执行异议之诉。本案中，田忠河将黄玉勇、戈玉玲作为被申请人，向本院提起执行异议申请不符合法律规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对田忠河提出执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇一九年五月十日书记员  冯爱学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初2881号 原告：唐伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省栾川县。 被告：肖磊，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 本院在审理原告唐伟与被告肖磊民间借贷纠纷一案中，因原告唐伟未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 懿 二〇一九年五月五日 书记员 陆靖峰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执607号移送人：永济市人民法院。被执行人：潘大龙，男，1988年2月29日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与潘大龙罚金一案中，经查，被执行人潘大龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘大龙的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月二十二日书记员  王 琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2705号 申请执行人：罗怀清，男，生于1951年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：文磊，男，生于1978年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗怀清与被执行人文磊纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初996号民事判决书。执行中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初996号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月十六日 书记员  罗小杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7953号之一 原告：王彬，男。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 被告：林州市永盛建筑有限公司。 委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。 原告王彬与被告林州市永盛建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，被告在答辩期提出管辖权异议，本院于2018年12月19日作出（2018）晋0802民初7953号民事裁定，裁定被告林州市永盛建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。原告不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）晋08民辖终33号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院依法进行审理。 原告王彬向本院提出诉讼请求：要求被告退还10万元投标保证金及款项占用期间的利息（利息按银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起算至款还清之日）。事实和理由：2016年4月，陕县观音堂镇美丽乡村建设项目公开招标，原、被告协商决定由原告出资、以被告名义参与该项目投标。2016年5月11日，原告将投标保证金15万元支付给被告，再由被告招标代理公司账户。2016年8月，原告得知该项目未能中标，招标代理公司已将投标保证金15万元退还被告。经原告索要，被告仅退还原告5万元，余款拒绝退还。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。审理中原告王彬自认投标保证金15万元系代其父亲王福州向被告汇款，故原告王彬与被告之间不存在合同关系，其依据合同关系提起诉讼向被告主张权利，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王彬的起诉。 案件受理费2509元，退还原告王彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年五月六日 书记员  李倩倩
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执232号申请执行人：刘某，男，汉族，1981年9月5日生，繁峙县人。被执行人：华泰财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街翔龙花园二区二栋二单元四号。法定代表人：郝某，系公司经理。申请执行人刘某与被执行人华泰财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14874.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年五月十五日书记员 张翼龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执968号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。被执行人：湖北圣农机电有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路45号。法定代表人：黄万国，该公司总经理。被执行人：湖北融博投资担保有限公司，住所地：襄阳高新区邓城大道49号襄阳科技城。法定代表人：张德财，该公司董事长。被执行人：张念平，女，1981年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘华军，男，1973年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北圣农机电有限公司、湖北融博投资担保有限公司、张念平、刘华军借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鄂0691民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北圣农机电有限公司、湖北融博投资担保有限公司、张念平、刘华军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北圣农机电有限公司、湖北融博投资担保有限公司、张念平、刘华军在银行的存款2028158.96元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈刘坤
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初555号 原告：杨某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：秦某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 杨某诉秦某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告秦某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月份，被告在承包西和县稍峪乡潘豆村小巷道硬化工程时，原告从2017年5月23日起用甘K13902双桥车给被告拉运细沙、石子、破碎石，截止同年10月28日被告应付原告砂料、运费款210050元。之后，被告于2017年农历12月份给付原告50000元。2018年2月4日被告以银行转账方式向原告转账20000元。同年6月2日再次转账30000元。2018年7月份，原告向被告借款10000元，以上四笔共计110000元，扣除已付款和借款，被告还下欠原告100050元。2017年8月份，因被告迟迟不肯给付原告砂料款，导致沙场老板紧逼原告索要砂料款，无奈原告于2017年8月23日向私人借款40000元。2018年6月份原告再次借款60000元，以上两笔借款共计100000.00元，并且要承担两笔借款月息5分的高利息，该欠款至今尚未偿还。之后，经原告多次催促被告给付，但被告以没钱为借口一直拖欠至今。而被告拖欠原告砂料款的行为给原告的生产、生活造成了重大的困难。现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告砂料、运费款100050.00元，并按照年息36%承担该笔欠款自2017年5月23至给付时止的逾期利息。 原告杨某向法庭提交证据有入库单复原件43张。 被告辩称，一、答辩人至今仅仅拖欠被答辩人6万元，被答辩人所诉称的10万元欠款与事实不符。被答辩人给答辩人共计拉运细沙117车，石子3车，破碎石3车，共计190650元，答辩人共计支付了130000元，除了被答辩人诉状中所述的110000元之外，答辩人在被答辩人起诉后支付了2万元，2019年1月31日，给被答辩人微信转账1万元，2019年2月23日，给被答辩人微信转账1万元。现共计拖欠被答辩人60650元。二、被答辩人主张的利息不应当支持，双方达成的买卖合同没有约定利息，另外，发包方西和县扶贫办至今没有付清工程款，双方在达成细沙、石子买卖合同时，就约定工程款支付后，付清合同价款，答辩人只要拿到部分工程款，就及时支付了欠款，被答辩人主张的利息不应当支持。三、答辩人一直按照约定给被答辩人支付欠款，已经分多次支付了130000元，仅仅拖欠剩余的60650元，西和县扶贫办工程款下来后，答辩人会及时支付，但该工程款扶贫办没有结清前，答辩人无钱支付。四、被答辩人主张的诉讼费用应当由被答辩人自己承担。 被告向法庭提交证据有微信聊天记录4张、清单复印件1份。 经审理查明，原告杨某于2017年4月至2017年9月间向秦某工地供应细沙和石子，秦某应向杨某付款190650元。秦某先后向杨某付款130000元，尚欠60650元未付。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，原告杨某与被告秦某之间形成买卖合同关系，被告秦某应向原告杨某支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某在判决生效之日起十日内给付原告杨某欠款60650元。 被告张喜红未按判决确定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告秦某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年五月二十七日 书记员  康 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22994号原告：刘代兵，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：广东锐氏建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大小市场北侧兴旺路二号之一商铺，统一社会信用代码91440600MA4UL31U64。法定代表人：孟保安。被告：邝德才，男，汉族，住四川省隆昌县。原告刘代兵、许大贵诉被告广东锐氏建设工程有限公司（以下简称“锐氏公司”）、邝德才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘代兵到庭参加诉讼，原告许大贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其撤诉处理，详见（2018）粤0605民初22994号民事裁定书。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代兵向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告刘代兵支付的押金100000元；2.两被告向原告刘代兵支付违约金200000元；3.两被告向原告刘代兵支付以100000元为本金，按月息三分的标准，从2016年10月12日至实际返还之日止的利息；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月12日，锐氏公司主要负责人邝德才与原告签订劳务（水工班）分包合同，约定被告将狮山**区**工程水工劳务分包给乙方施工，施工地址位于狮山镇***市场内，约定了承包范围。原告支付被告押金100000元，押金通过银行转账，账号62***79，等到了准备去施工，被告告诉原告已经将工程给了其他人做，原告从甲方处了解到，被告与甲方也没有签水工合同，被告却和原告签水工合同，被告有合同诈骗的嫌疑，双方约定违约金为200000元，被告已经违约，到目前为止，此项目已完工。原告得知此情况后，要求被告返还押金100000元，被告以没钱为由不返还，经多次催讨无果。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.两原告身份证复印件各1份，邝德才身份证复印件1份，广东锐氏建设工程有限公司企业信用信息网页打印件1份，广东锐氏建设工程有限公司企业机读档案登记资料原件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.劳务（水工班）分包合同原件1份，用以证明原、被告之间存在合同关系。3.中国农业银行交易明细清单原件1份；4.中国农业银行卡照片打印件1张（刘代兵签名）；5.收据原件1份，收据上的手写字体为“今收到腾大西铁城施工班押金10万元，三个月后退还。经手人签名：邝德才。”证据3-5用以证明原告刘代兵向被告邝德才支付押金10万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告刘代兵出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认原告刘代兵起诉所述事实。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告刘代兵作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉案工程，原告与两被告签订的《劳务（水工班）分包合同》违反法律强制性规定，依法无效。无效合同，自始无效。因无效合同收取的财物应当返还。原告刘代兵提交了其向被告邝德才转账支付押金100000元的交易明细及两被告出具的上述押金收据，原告刘代兵称涉案合同未实际履行，主张两被告返还押金100000元，两被告未进行抗辩，本院对原告刘代兵返还押金的主张予以支持。涉案合同为无效合同，合同关于违约金的约定亦为无效约定，原告刘代兵主张两被告支付违约金200000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘代兵主张的利息利率明显过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息，两被告应以100000元为本金从收到上述款项之日即2016年10月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告刘代兵。原告刘代兵超出本院核定范围的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝德才、广东锐氏建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金100000元及以此为本金从2016年10月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘代兵；二、驳回原告刘代兵其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5908元（原告刘代兵已预交），由原告负担3608元，两被告负担2300元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告刘代兵多预交的2300元，自本判决发生法律效力之日起，经原告刘代兵向本院书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年五月十七日书 记 员  杨嘉瑜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民再105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁永忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张邓勇，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张琼，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系张邓勇之妹。再审申请人（一审被告）：韩莉，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系祈永忠之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉弘丰金磐典当有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区西马路293号中奇香港花园4号门面。法定代表人：张艺芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊峰，湖北全成律师事务所律师。再审申请人祈永忠、张邓勇、韩莉因与被申请人武汉弘丰金磐典当有限责任公司（以下简称弘丰公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6711号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月6日作出（2018）鄂民申2031号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人祈永忠、韩莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案对祈永忠、韩莉按自动撤回其再审请求处理。本裁定为终审裁定。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年五月十七日书记员  蔡云舫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3910号申请执行人阳维维，女，1990年12月05日出生，住湖北省大悟县。被执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住湖南省怀化市。申请执行人阳维维与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23065号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元及利息。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院于2019年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十五日书记员 乔晓雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1169号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：李艳珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：田耀周，男，1984年9月8日出生，汉族，住山西省介休市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李艳珍、田耀周借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳珍、田耀周银行存款人民币六万零八百零二元四角九分（包括本金人民币二万四千二百五十三元五角九分，利息三万四千二百零三元五角一分，迟延履行金八百四十元三角九分，案件受理费四百零六元，执行费一千零九十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年五月十日书记员 张志超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执971号申请执行人杨德文，男，日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省组，身份证号码：11。被执行人宁南县人民政府，住所地：。法定代表人马小宁，该县县长。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：号。法定代表人王健，该公司董事长。被执行人凉山州安丰投资有限公司，住所地：号。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人刘长华，男，汉族，日出生住，身份证号码：51349X。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年五月二十三日书记员 邹 琪
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1297号 XX银行： 王XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保359号裁定书 二〇一九年五月十六日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监29号申请执行人：罗晋良，男，1945年4月22日出生，汉族，五台县白家庄镇南窑村人，农民，住本村。身份证号码1422********1517。申请执行人：闫生些，女，1950年4月24日出生，汉族，五台县白家庄镇南窑村人，农民，住本村。身份证号码：1422********1540。被执行人：王韶旭，男，1955年12月6日出生，汉族，五台县白家庄镇南窑村人，现羁押于吕梁市交城县看守所。身份证号码：1422********1554。五台县人民法院执行的申请执行人罗晋良、闫生些与被执行人王韶旭买卖合同纠纷一案，因五台县人民法院执行有困难，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：五台县人民法院（2017）晋0922民初731号民事判决指定定襄县人民法院执行。五台县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送定襄县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年五月十三日书记员  裴素峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3921号原告：阜阳市圣洁涂料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯集268号，统一社会信用代码913412003960164544（1-1）。法定代表人：贾运龙，该公司经理。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：王士峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市圣洁涂料有限公司（以下简称圣洁涂料公司）与被告王士峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告圣洁涂料公司的委托诉讼代理人樊万峰到庭参加诉讼，被告王士峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣洁涂料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款4,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法设立的法人，从事室内外装饰涂料生产、加工、销售，室内外装饰工程等业务。2016年3月21日，被告从原告处购买“精品外墙乳胶漆52桶，每桶150元，计9,360元；蓝色浆1公斤，每公斤80元，计80元，共计9,440元”。经原告催要，被告曾支付部分货款，尚欠4,000元整未付。后原告再三催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。王士峰未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，王士峰从圣洁涂料公司购买精品外墙乳胶漆52桶，每桶180元，计9,360元；购买蓝色浆1公斤，每公斤80元，计80元，合计9,440元。王士峰支付部分货款，尚欠4,000元未付，在销货清单上标注。后圣洁涂料公司索款无果，现向本院提起诉讼，要求王士峰还款。上述事实，由销货清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，王士峰欠圣洁涂料公司货款，由销货清单及当事人陈述在卷佐证，应予偿还。王士峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王士峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市圣洁涂料有限公司货款4,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士峰负担。本判决为终审判决。审判员  高丽二〇一九年五月十三日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢390号 龙燕江： 申请执行人陈斌与被执行人龙燕江民间借贷纠纷一案，原案号（2019）浙0185执782号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1034号 异议人李吉华，女，1954年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人周立萍，女，1957年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人杨钊，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李吉华称：请求依法撤销（2018）黔0102执3598号执行案且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还周立萍、杨钊必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将周立萍、杨钊及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括周立萍、杨钊在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给周立萍、杨钊必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持本院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××（××）××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李吉华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦光莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之三 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币66281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月五日 书记员  曹友喜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执172号之一申请执行人：宋庆余，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋庆余与被执行人滁州锦福元实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人滁州锦福元实业有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年五月二十二日书记员  何晓宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审27号 申请执行人：庆阳市西峰区市场监督管理局。 法定代表人：曹金平，局长。 委托代理人：苏义军，庆阳市西峰区市场监督管理局执法人员。 委托代理人：许丽丽，庆阳市西峰区市场监督管理局执法人员。 被执行人：庆阳创远商贸有限公司。 法定代表人：杨波。 申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局于2019年4月12日向本院申请强制执行（庆西）食药监食罚[2018]86号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年7月3日，庆阳市西峰区市场监督管理局接到群众举报，称有人在西峰汽车北站对面巷子内一库房篡改食品生产日期并对外销售。7月5日，庆阳市西峰区市场监督管理局的执法人员依法对该库房进行了现场检查。经查，该库房为庆阳创远商贸有限公司库房，在其公司库房监控室内的办公桌抽屉查出1套印码神器，内装有3瓶打码机专用快干油墨，2个排版模（其中一个已经开封），1个黑红相间的打码器，该打码器上排版日期为2018/06/0120-17。同时在库房还查出9袋蓝莓醇果泥（果酱），净含量1kg/袋，保质期12个月，生产厂家：天津日世天富食品有限公司，该袋底标注的生产日期为2018/06/01,4桶美国大颗粒蔓越莓果馅（果酱），净含量3kg/桶，保质期12个月，生产厂家：广东立高食品有限公司，该桶身标注的生产日期为2018/06/01,3桶朗姆蓝莓果酱，净含量5kg/桶，保质期12个月，生产厂家：江门高迪食品有限公司，该桶身标注的生产日期为2018/06/01，2桶乳酪脂（复合调味料），净含量2.3kg/桶，保质期9个月，生产厂家：上海英士顿食品有限公司，该桶身标注的生产日期为2018/06/0120-17。上述共18袋（桶）食品的外包装上的生产日期经该公司的法定代表人杨波现场确认，均为该公司标注的虚假生产日期。2018年7月5日，庆阳市西峰区市场监督管理局依法对上述物品进行了扣押。2018年7月9日，庆阳市西峰区市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年8月6日，庆阳市西峰区市场监督管理局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳创远商贸有限公司：1、没收用于标注虚假生产日期的“印码神器”1套和18袋（桶）食品（9袋蓝莓醇果泥，4桶美国大颗粒蔓越莓果馅，2桶乳酪脂，3桶朗姆蓝莓果酱）。2、没收违法所得15元。3、罚款50000元。以上罚没款合计50015元。2018年8月7日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了（庆西）食药监食听告[2018]74号听证告知书及（庆西）食药监食罚告[2018]85号行政处罚事先告知书，同日，向被执行人庆阳创远商贸有限公司进行了送达。2018年9月3日，庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）食药监食罚[2018]86号行政处罚决定书决定给予庆阳创远商贸有限公司：1、没收用于标注虚假生产日期的“印码神器”1套和18袋（桶）食品（9袋蓝莓醇果泥，4桶美国大颗粒蔓越莓果馅，2桶乳酪脂，3桶朗姆蓝莓果酱）；2、没收违法所得15元；3、罚款50000元。以上罚没款合计50015元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市食品药品监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。后于向被执行人庆阳创远商贸有限公司进行了送达。2018年9月3日，被执行人庆阳创远商贸有限公司向庆阳市西峰区市场监督管理局提出分期缴纳罚款申请，于2018年9月17日缴纳罚款15015元，下剩35000元，后被执行人庆阳创远商贸有限公司并未按期履行。2019年3月5日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监食罚催[2019]01号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年4月12日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2018年9月3日作出的（庆西）食药监食罚[2018]86号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局（庆西）食药监食罚[2018]86号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年五月十三日 书记员 李                 宁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1486号原告：王怀法，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张云强，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王怀法与被告张云强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀法、被告张云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王怀法向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付原告务工费工资人民币12000.00元（壹万贰仟元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告在汶上县尚书苑工地承包的10#、11#楼内墙抹灰转让给了被告8.5元接收（后经原告要求又增加了0.2元）。被告给原告每平方0.5元信息转让费，于2018年5月17日开始抹灰，5月18日被告找到原告说你有关系好协调，你替我在工地上管理，协调好工地上的事务及质量安全，我好几个工地也管不过来，这边你多操心；原告每天一早到工地协调抹灰事宜，并监督抹灰工程质量及工程施工，2018年7月15日基本竣工，工地项目部也没有剩余的人工费尾款，这期间被告多次安排原告到信访局清欠办上访，因他工地多忙不过来，被告和原告同时去了两次清欠办，最后到2018年11月12月初被告安排原告多次去济宁找工地老板韩宁，于2018年12月2日韩老板和被告共同结算的尚书苑工地10#、11#楼内墙抹灰工程量总计22000平方米×8.7元每平方米，总计19万元，被告已支15万元，下剩4万元打的欠据，韩老板和被告当时签字并按手印，原告是见证人并签字按手印。2018年12月8日被告又委托原告让原告托人在立国集团找的老总，剩余4万元于2018年12月8日转账到被告账户，原告和被告同去的，至今没有给原告工资，被告委托原告做管理工作两个多月，每天在工地上管理协调，直到2018年12月8日按两个月计算60天×200元＝12000元。张云强辩称，我没有雇佣原告给我打工，我也不欠原告工资。本院经审理认定事实如下：被告在汶上县尚书苑工地承包10#、11#楼内墙抹灰工程。原告主张其受雇于被告从事工地内墙抹灰工程管理及协调工作，提交秦立常、韩华良、高福东、陈正宪于2019年2月23日出具的证明加以证明其主张，被告对此证据及原告的主张不予认可。原告主张要求被告支付原告工资12000元（自2018年5月份起至2018年12月份止），原告未能举证证明其主张。以上事实由当事人陈述、证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原告主张被告雇佣原告从事工地内墙抹灰工程管理及协调工作，提交秦立常、韩华良、高福东、陈正宪于2019年2月23日出具的证明加以证明其主张，被告在庭审中对此证据不予认可,且原告并无其他证据与该证据相互印证，本院对原告的这一主张不予采信。原告主张要求被告支付原告工资12000元，但原告未提交证据证明其主张，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付原告工资12000元诉求证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告王怀法的诉讼请求。案件受理50元，由原告王怀法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一九年五月十六日书记员  刘梦晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9172号                            原告                       王树林，男，汉族，1972年12月29日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1176元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积4.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1176元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.64亩，投保玉米亩数为4.2亩，流转1.66亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1176元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王树林保险金1176元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3438号 申请执行人浙江工信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。 法定代表人：俞从钧，该公司董事长。 被执行人聂飞，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人岑佳平，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江工信融资担保有限公司与被执行人聂飞、岑佳平追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江工信融资担保有限公司以已与被执行人聂飞、岑佳平达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  史丽虹
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异5号异议人（被执行人）：袁儒华，男，XXXX。委托代理人：袁汝松，男，XXXX。申请执行人：吴东风，女，XXXX。被执行人：荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉北路XX号。法定代表人：袁儒华，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴东风与被执行人袁儒华、荆州市华翔房地产开发有限公司（下称华翔公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）袁儒华对本案执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长、与审判员熊焰、彭超组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）袁儒华称：沙市区人民法院在执行申请执行人吴东风与异议人民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鄂1002执35号执行通知书、报告财产令，是依据荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终779号民事判决，但异议人至今未收到该判决书，该判决书至今未发生法律效力，故法院的上述执行行为错误，应当撤销。申请执行人吴东风答辩：荆州市中级人民法院已于2018年8月16日，通过邮政专递向异议人送达了（2018）鄂10民终779号民事判决书，送达地址是异议人在《送达地址确认书》上亲自填写的。故异议人的异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告吴东风与被告华翔公司、袁儒华民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）鄂10民终779号民事判决；按照被告袁儒华于2017年10月23日在两份《送达地址确认书》上亲自填写的送达地址，即沙市区江汉北路XXXX号，以及被告袁儒华填写的电话号码138××××8888，于2018年8月16日，通过邮政专递向被告华翔公司、袁儒华送达了（2018）鄂10民终779号民事判决书。原告吴东风向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2019年1月4日作出（2019）鄂1002执35号《执行通知书》和《报告财产令》送达被执行人袁儒华。本院认为，荆州市中级人民法院已经依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，按照被执行人袁儒华亲自填写的《送达地址确认书》，采用邮寄方式送达了（2018）鄂10民终779号民事判决书，邮政机构的送达回执上载明了签收人及签收日期，证明已完成依法送达，判决已发生法律效力。故异议人袁儒华提出执行异议请求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）袁儒华的执行异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 超审判员 程红波审判员 彭 超二〇一九年五月二十二日书记员 李斯琦