甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1019号原告：李永红，男，个体工商户。被告：卢建军，男，个体工商户。被告：王小春，女，个体工商户，系被告卢建军之妻。被告：赵学荣，男，个体工商户。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃卓辩律师事务所律师。原告李永红诉被告卢建军、赵学荣、王小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告王小春、赵学荣及其委托诉讼代理人妥建仁到庭参加诉讼，被告卢建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：判令被告卢建军、王小春偿还2015年12月20日借款615214元；被告卢建军、王小春支付按年利率24%支付2015年12月21日至2018年12月20日利息442954.08元并按年利率24%支付借款利息至本息清偿完毕止；判令三被告对借款本金240000元本金、利息及复利、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告卢建军、赵学荣签订了保证担保协议书，约定被告卢建军向原告借款240000元，借据序号2014071002，借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日；被告赵学荣为连带责任保证。同日，被告卢建军因资金周转困难，再次向原告借款120000元，被告卢建军向原告出具借款凭证，序号2014071001，约定借款期限、借款利率、结息方式等事项。原告分两次累计给被告卢建军借款360000元后，被告支付利息至2014年9月20日止，2015年12月20日，被告又一次向原告分别出具欠条人民币414417元和200797元。借款到期后经原告多次催要无果，现诉请法院，望判如所请。被告卢建军未提供答辩。被告王小春辩称，原告给卢建军借款的事情我不知情，我也没有见过原告，我不承担责任。被告赵学荣辩称，卢建军借款的日期为2014年7月10日，到期日是8月9日，到期后，双方变更了主合同，截止今天，原告也未向赵学荣主张过担保责任，本案证据未证明被告卢建军借款24万元之后是否偿还了借款，根据担保法第24条、26条规定，担保人不再承担担保责任，请法庭驳回原告对赵学荣的诉求。原告李永红为证明其主张向本院提供借条原件两张、贷款凭证原件两张、浦发银行个人行内汇款汇出回单打印件五张、结息清单原件五张、欠条原件两张、保证担保协议书原件一份、被告卢建军户口本复印件一份，卢建军、王小春结婚证复印件一份、诉讼费发票复印件一张、赵学荣房产证复印件一份，以证明原告向被告借款及赵学荣担保的事实。被告王小春向本院提供离婚协议书复印件一份，以证明其与卢建军已经离婚，且对债权债务问题的约定。被告王小春对原告提供的借条、贷款凭证、浦发银行个人行内汇款汇出回单、结息清单、欠条、保证担保协议书等证据的真实性不清楚，称涉案的借款不知情，我也没有见过原告，借款合同中我也没有签过字，还需要说明有一笔12万元的收款人是王晓燕，为什么没有转入卢建军的卡上。被告赵学荣对上述证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告卢建军对涉案借款到期后是否还款没有证据证明，再就是根据担保协议赵学荣的担保期限已过，不承担担保责任。被告王小春、赵学荣对原告提供的被告卢建军户口、卢建军、王小春结婚证、诉讼费发票、赵学荣房产证均无异议。原告对王小春向本院提供离婚协议书无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，证据的分析认定情况在判决理由中分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告卢建军为甲方，原告李永红为乙方，被告赵学荣为丙方，签订了保证担保协议书，约定:甲方在乙方处于2014年7月10日借款240000元，借款日期为2014年7月10日至2014年8月9日；丙方为甲方提供信用保证担保；本协议正式生效后，甲方应积极履行借款所规定的义务，按月利率于每月20日偿还利息，到期后一次性偿还本金，任何违反借款合同的行为均构成违约，甲方应立即偿清所有借款本金及利息，如甲方偿还所欠款项，丙方有责任清偿在乙方处所有欠款，同时丙方承担一切法律责任，并补偿乙方因此所产生的经济损失。该协议还规定了其他事项。协议生效后，原告于当年7月11日向被告卢建军支付借款240000元，被告卢建军在原告提供的编号为201407002的贷款凭证中的借款人处签署了自己的名字。根据原告提供的证据，原告李永红先后于2014年7月11日、8月21日收到酒泉市天利食品加工专业合作社支付利息3030元、9000元；2014年10月9日，被告卢建军用尾号为5941的银行卡，在酒泉市安达种业有限公司pos机透支现金9031元，次日，该公司王天礼扣除手续费后，向原告转款9005元，支付了被告卢建军利息。至此，原告李永红共收取被告卢永红利息21035元。根据原告提供的证据，2014年7月10日，被告卢建军还在原告提供的编号为201407001的贷款凭证中的借款人处签署了自己的名字。该凭证显示，被告卢建军于当日向原告借款120000元整，其证明向被告卢建军支付借款的凭证为2014年6月20日，由原告李永红通过浦发银行东方卡向户名为王小艳的东方卡×××的银行卡转入768600元。其中的120000元为卢建军借款，因被告卢建军未到庭，原告李永红亦未提供有效证据证明该笔借款中有被告卢建军借款120000元。因被告卢建军未按时清偿借款，故于2015年12月20日给原告李永红出具欠条两张，分别载明；今欠到李永红现金人民币大写肆拾壹万肆仟肆佰壹拾柒元、贰拾万零柒佰玖拾柒元。上述贷款凭证及欠条中，均无被告王小艳的签名。本院认为，原告李永红与被告卢建军之间的借款关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，双方形成的借款协议双方应当履行。但原告李永红以2015年12月20日被告卢建军出具的欠条主张权利，要求被告卢建军偿还本金615214元并以此为基数承担利息的请求不予支持。原告给被告支付借款后，被告卢建军按照年利率25%支付利息至当年9月20日，至原告主张利息止，共计使用资金15个月，按照360000元本金计算利息，到2015年12月20日，被告卢建军应支付利息为112500元。因此，被告卢建军偿还本金的数额为360000元，其超出该本金部分应计算为利息，但2014年10月至2015年12月20日前的利息应为112500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付其自2015年12月21日至2018年12月20日利息的请求没有超过法律规定，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。但原告要求被告支付利息至借款付清之日的诉讼请求，因未支付诉讼费，故该请求不予支持。原告李永红持2014年7月10日被告卢建军签名的编号为201407001的贷款凭证，并以2014年6月20日通过浦发银行向户名为王小艳的东方卡×××号银行卡转入的768600元，证明其中的120000元为卢建军借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告虽仅凭一张贷款凭证尚不能证明其已向被告卢建军支付了120000元借款，但被告卢建军于2015年12月20日给原告李永红出具的欠条两张载明今欠到李永红现金人民币大写贰拾万零柒佰玖拾柒元，属被告卢建军在借款到期一年余之后出具的，应对认定被告卢建军确认了该借款。且被告卢建军未出庭抗辩，原告要求被告卢建军偿还2014年6月20日转入王小艳东方卡的768600元中的120000元借款，亦应予支持。原、被告在保证担保协议书中约定“如甲方偿还所欠款项，丙方有责任清偿在乙方处所有欠款，同时丙方承担一切法律责任，并补偿乙方因此所产生的经济损失”，该约定为未确定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵学荣应承担连带保证责任。但原告未在法律规定的期限向保证人主张权利，且于2015年12月20日又让被告卢建军出具了欠条，根据本法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提供的贷款凭证及欠条中均无被告王小春签名，原告也未提供证据证明被告卢建军借款属夫妻共同借款，被告王小春不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建军偿还原告李永红借款360000元；二、被告卢建军支付原告李永红2014年10月至2018年12月共51个月借款利息367200元（36000元×24%÷12个月×51个月）；三、被告王小春不承担民事责任；四、被告赵学荣不承担民事责任；五、驳回原告李永红的其他诉讼请求；以上第一、二项限被告卢建军于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元(已减半收取)，由原告李永红负担2240.1元，被告卢建军负担4921.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年五月六日书记员 于永祥