安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初157号 原告：界首市通顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省界首市新阳路**。统一社会信用代码913412826775634389（1-1）。 法定代表人：王宝庆，经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司。住。住所地：安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭****850商铺一社会信用代码913412007810979832。 负责人：郭宏友，经理。 委托诉讼代理人：袁永超，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 原告界首市通顺汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案，2019年2月22日，被告申请对本案涉案车辆损失进行重新评估，2019年4月10日，安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司出具了皖天正资评报字[2019]资鉴字第0032号资产评估报告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市通顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李国涛，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司的委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市通顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项理赔款166230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日04时20分许，纪小龙驾驶皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）从北往南行驶至Ｓ202线135ＫＭ＋900Ｍ处时，因操作不当撞上右侧公路护树，四棵杨树损坏，两棵杨树断掉，车辆又向左撞到左侧防护树，一棵杨树断掉，一棵杨树损坏，造成车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，涡阳县公安局交通管理大队出具事故证明，认定驾驶员纪小龙承担此次事故全部责任。本次事故造成原告各项经济损失合计为166230元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为235980元、（挂车）保险金额为75820元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果，为此原告依法提起本案诉讼。 原告界首市通顺汽车运输有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明证明，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明涉案车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）车辆驾驶员及车辆登记信息，驾驶员系纪小龙，车辆登记所有人系界首市通顺汽车运输有限公司。 3、涡阳县公安局交通管理大队楚店中队出具的事故证明，证明本次交通事故发生的时间、地点及、地点及基本事实times;××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）车辆驾驶员纪小龙负本次事故的全部责任。 4、保险单，证明皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为235980元（挂车）保险金额为75820元，第三者责任保险保险金额主车为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。 5、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车损评估报告、皖Ｋ×××××车车损评估报告，证明此次事故造成皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）损毁，且经评估机构评估其主车损失为132755元，挂车车损为17875元的事实。 6、收条2份，证明此次事故造成三者树木损毁，且原告已赔付其损失2400元的事实。 7、施救费发票，证明事故发生后，原告为防止保险标的损失进一步扩大，对事故现场的车辆进行了拆卸、清理、托运等相关施救措施，共产生施救费5200元的事实。 8、评估费发票，证明原告为查明和确定保险性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理评估费用8000元的事实。 被告天安财产保险股份有限公司界首支公司辩称，事故发生、责任认定无异议，原告车辆损失过高，应该以委托评估报告结论为准，被告在交强险范围内对第三者财产损失已向原告支付的2000元应予以扣除。评估费、诉讼费被告不予承担。 被告天安财产保险股份有限公司界首支公司向本院提供了鉴定报告、鉴定费发票，证明被告对原告车损重新进行鉴定的事实以及二次鉴定的费用应由原告承担。 本院经审理认定如下事实，2018年8月25日04时20分许，纪小龙驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，挂车皖Ｋ×××××重型普通半挂车从北往南行驶在Ｓ202线135ＫＭ＋900Ｍ处因驾驶员躲避车辆操作不当撞上右侧公路护树，四棵杨树损坏，两棵杨树断掉，车辆又向左撞到左侧防护树，一棵杨树断掉，一棵杨树损坏，造成车辆车头及挂车不同程度损毁的单方道路交通事故。事故发生后，涡阳县公安局交通管理大队出具事故证明，认定驾驶员纪小龙承担此次事故全部责任。 事故发生后，原告向利辛县纪王场乡田湖社区居民田兴云赔付了树木损失1800元，向韩翠平赔付了树木损失600元。被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付了2000元赔偿款。 2018年9月10日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆皖Ｋ×××××以及皖Ｋ×××××车车辆损失进行价格评估。安徽同正行保险公估有限公司出具了同正行公估［2018］09116号以及［2018］09117号评估报告，估损总值结果为皖Ｋ×××××号车132755元，皖Ｋ×××××号挂车17875元。原告为此支付了评估费8000元。 2018年8月25日，原告向涡阳县慧捷汽车维修有限公司支付了车辆施救费5200元。 在本案审理过程中，2019年2月22日，被告申请对本案涉案车辆损失进行重新评估，2019年4月10日，安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司出具了皖天正资评报字［2019］资鉴字第0032号资产评估报告，该意见书对涉案车辆的损失价值确定为136250元（其中皖Ｋ×××××车损为120775元，皖Ｋ×××××车损失为15475元）。被告为此垫付了评估费8000元。 另查明，原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且机动车损失保险（主车）保险金额为235980元，第三者责任保险主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为75820元，并投保有不计免赔，交强险的保险期间为2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止。商业险的保险期间为2018年1月17日0时起至2018年11月16日24时止，挂车的保险期间为2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止。本起事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告所举证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告界首市通顺汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告界首市通顺汽车运输有限公司为自己所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且机动车损失保险（主车）保险金额为235980元，第三者责任保险主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为75820元，并投保有不计免赔。被告对原告因此次事故所造成的合理损失应予赔偿。具体款项数额为：一、Ｋ19551主车及皖Ｋ×××××车车辆损失:原、被告双方对安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司出具的皖天正资评报字［2019］资鉴字第0032号资产评估报告认定的车损数额136250元均不持异议，本院对原告Ｋ19551主车及皖Ｋ×××××车车损136250元的数额予以确认。 二、施救费5200元：被告认为，施救费过高，超出了安徽省道路施救标准，应酌情认定3000元，本院认为，原告在车辆发生事故后，为了避免损失扩大，对事故车辆进行拆卸、清理、托运所采取的施救措施而产生的合理施救费用理应由被告在保险限额内予以赔付，原告为此提供了相关发票予以印证，被告认为该费用过高，但未提供证据加以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳，因此本院对5200元施救费的数额予以确认。 三、原告赔付的三者树木损失2400元：本院认为，原告已经实际对所损坏的树木进行了赔偿，被告方并未提供证据证明该损失明显不合理，因此对原告因此次事故所赔付的三者树木损失，被告理应在保险限额内予以赔付，原告庭后确认收到了被告支付的交强险限额内的2000元理赔款，其余400元，被告应在商业险限额内予以赔付。 综上，原告车辆皖Ｋ×××××主车及皖Ｋ×××××车本次发生的交通事故在保险合同约定的保险期间内，原告因本次交通事故所造成的合理损失数额不超过原告投保的交强险和商业险的赔偿限额，应首先由被告在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿责任限额部分，由被告在商业险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告界首市通顺汽车运输有限公司保险理赔款141850元。 二、驳回原告界首市通顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告界首市通顺汽车运输有限公司负担272元，由被告天安财产保险股份有限公司界首支公司负担1540元。 原告预付评估费8000元，被告预付评估费8000元，合计16000元，由原告界首市通顺汽车运输有限公司负担6000元，由被告天安财产保险股份有限公司界首支公司负担10000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年五月九日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。