河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1037号原告：刘美玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张艳艳，女，1990年3月7日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。被告：杨华杰，女，1993年11月29日出生，汉族，住临漳县。原告刘美玲与被告杨华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托诉讼代理人刘丽梅、被告杨华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计34834.03元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告杨华杰驾驶无车牌机动汽车与原告在古城大道汽车站门前路段发生交通事故，造成原告住院治疗。经认定，被告承担主要责任。原告驾驶的机动车应当在交强险范围内不分责任的全部承担原告所有损失，但被告拒绝赔偿，原告为了维护自身权益，现向法院提起诉讼。原告要求赔偿医疗费7386.86元（6906.89元+480元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1230元、交通费500元（有票据）。原告提供了证明一份、劳动合同、工资表、营业执照，要求按照每月3300元计算误工费13200元（120天×110元/天）。原告提供了营业执照、身份证、结婚证、户口页的复印件，要求按照2018年居民服务业标准计算护理人员张志海及要求按照零售业标准计算护理人员张艳艳护理费合计8967.16元（47005元/年÷12÷30天×60天+11天×103元/天）。被告杨华杰辩称，此次事故是因为原告把我车门撞开造成的，所以对事故责任划分有异议，我认为我不应当承担责任。事情发生时，我的车辆并未行驶，也没有打开车门，归根究底是因为原告刘美玲安全意识淡薄，骑行在不应该其行驶的道路才发生此次交通事故。我车门上留下的痕迹还存在，有过路人韩青林的书面证据为证。原告的诊断证明与我当时看到的诊断证明不一致，我看到的诊断证明上只有轻微脑震荡和尾骨轻微骨折。住院病例上记载原告脑梗塞，这个不可能是外伤造成的，而且病例上记载是陈旧性脑梗塞，是原告原来就有的病。原告主张误工费，应当提供发放工资的银行流水，对原告提交的误工证明不认可，对原告的主张的实际工作的真实性不认可。被告主张护理费计算过高。对鉴定费无异议。交通费要求过高，提交的票据没有那么多费用。事故发生后，被告向原告垫付了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月12日16时30分许，被告杨华杰驾驶无牌照“富路”牌电动汽车在临漳县××大道汽车站门前头东尾西停车后开车门时，将沿古城大道(南侧机动车道)由西向东行驶的原告刘美玲驾驶的“爱玛”牌电动自行车撞到，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告杨华杰驾驶无牌照电动汽车上道路行驶，在道路上临时停车开关车门妨碍其他车辆通行，承担此事故的主要责任。原告刘美玲驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，承担此事故的次要责任。原告刘美玲受伤后在临漳县医院住院治疗11天，花去医疗费7386.8元（6906.80元+480元）。经该院诊断，原告为头部外伤、脑震荡、骶椎骨折、脑梗塞。出院医嘱：患者出院后注意休息，不适随诊。根据原告的申请，我院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年3月15日作出的鉴定结论为，误工期限为120日；营养期限为60日；护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告在该鉴定中心花去鉴定费1200元。事故发生后，被告向原告垫付了1000元。本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告杨华杰驾驶电动汽车与原告刘美玲驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费7386.86元（6906.89元+480元），书写有误应为7386.80元（6906.80元+480元）。2、住院伙食补助费、营养费：原告要求赔偿的住院伙食补助费550元、营养费3000元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。3、误工费：原告要求赔偿的误工费13200元，工资标准虽然提供了一定的证据，但不够充分，应酌情参照城镇居民人均可支配收入计算为10043.18元（30548元/年÷365天×120天）。4、护理费：原告要求赔偿的护理费合计8967.16元，工资标准虽然提供了一定的证据证明，但同样不够充分，也应酌情参照城镇居民人均可支配收入计算为5942.21元{（30548元/年÷365天×（60天+11天）}。5、鉴定费：原告要求赔偿的鉴定费1230元，数额有误，应为1200元。6、交通费：原告要求赔偿的交通费500元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为300元。以上原告刘美玲因事故造成的损失医疗费7386.80元、住院伙食补助费550元、营养费3000元合计10936.80元，有误工费10043.18元、护理费5942.21元、鉴定费1200元、交通费300元合计17485.39元，均应由被告杨华杰按照事故责任赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，因被告杨华杰驾驶机动车未依法投保机动车交强险，原告要求被告先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告刘美玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10936.80元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项赔偿金为10000元。原告刘美玲的误工费、护理费、交通费、鉴定费损失合计17485.39元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由被告杨华杰全部予以赔偿。原告的医疗费用下余部分936.80元，应由被告杨华杰按照事故责任赔偿70%即655.76元。被告杨华杰垫付的1000元，在执行应予折抵。被告杨华杰的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告杨华杰在机动车交强险医疗费用责任限额赔偿原告刘美玲因事故造成的医疗费7386.80元、住院伙食补助费550元、营养费3000元损失合计10936.80元中的10000元;原告刘美玲的医疗费用下余部分936.80元，应由被告杨华杰按照事故责任赔偿70%即655.76元；二、由被告杨华杰在机动车交强险死亡伤残责任限额赔偿原告刘美玲因事故造成的误工费10043.18元、护理费5942.21元、鉴定费1200元、交通费300元损失合计17485.39元；三、驳回原告刘美玲的其它诉讼请求。案件受理费877元简易程序减半收取439元、诉前财产保全费150元合计589元，由被告杨华杰负担。以上被告杨华杰共需给付原告刘美玲赔偿款27141.15元（10000元+655.76元+17485.39元）、案件受理费589元共计28730.15元，扣除被告已给付原告的1000元，由被告再给付原告27730.15元，在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 贺 倩二〇一九年五月十三日书记员 郝飞超