wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7759号原告：广东三九脑科医院，住所地广州市白云区沙太南路578号。法定代表人：朱丹，院长。委托代理人：李立凯,广东凯立盛律师事务所律师。委托代理人：杜宁，广东凯立盛律师事务所律师。被告：刘建标，男，汉族，住广东省东源县。被告：龚远红，女，汉族，住广东省东源县。原告广东三九脑科医院与被告刘建标、龚远红服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日告知原告本案需由简易程序转为为普通程序，并向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广东三九脑科医院在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东三九脑科医院撤回诉讼处理，案件受理费7776.8元减半收取3888.4元由原告广东三九脑科医院负担（原告预交的案件受理费7776.8元本院退回3888.4元）。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年五月三十一日书 记 员  李倩雯
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）晋1121民初214号   原告：广州海星国际旅游有限公司贵阳分公司， 统一社会信用代码×××。   法定代表人：肖某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔某，陕西朱西律师事务所律师。                                                                                被告：韩某，女， 汉族，山西省文水县人，农村居民 。   被告（追加）：山西国中旅国际旅行社有限公司 。   法定代表人：郑某，该公司经理。   被告（追加）：王某（又名王某1），男 ，汉族，河南省人，农村居民 。   原告广州海星国际旅游有限公司贵阳分公司诉被告韩某合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭追加山西国中旅国际旅行社有限公司、王某为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告广州海星国际旅游有限公司贵阳分公司委托诉讼代理人崔某与被告韩某、王某、山西国中旅国际旅行社有限公司法定代表人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告广州海星国际旅游有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告旅游费108832元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系旅游合作关系。被告自2017年8月2日至2017年12月31日共与原告合作28次，分别为：2017年8月发团10次，合计金额142683元；2017年9月发团2次，合计金额12586元；2017年10月发团5次，合计金额20964元；2017年11月发团7次，合计金额16554元；2017年12月发团4次，合计金额1875元，以上合计金额共194662元，被告支付给原告85830元，剩余108832元未付。原告多次催要，被告却置之不理。原告为此提起诉讼。   被告韩某辩称，我是山西国中旅国际旅行社有限公司的职工，原告所诉欠款问题是公司对公司产生的，与我个人没有任何关系。当时付款是公司让我转的。我对原告公司并不是很清楚，与我对接的是贵州海外的袁某并不是原告。应该驳回原告的起诉。   被告山西国中旅国际旅行社有限公司辩称，1、韩某不是我公司的员工，与我公司没有任何关系。我公司与王某 （王某1）签订太原平阳景苑门市部合作意向书，按我们的要求，门市部要有正规的营业执照、旅游局备案许可证，如果门店合法，才能向外招揽和宣传业务，但没有业务操作权。王某没有办理后期的合法手续，这个门店也就不存在了。2、国中旅也没有授权任何人去操作任何业务，原告起诉的与我公司无关。   被告王某辩称，1.我一直从事旅游行业，营业执照未办下来，韩某是我雇佣的，她所有旅游业务的对接往来都是代表我进行的。2.我与山西国中旅国际旅行社有限公司是2016年8月签订一年的挂靠协议并交了管理费用，具体金额及是否续签记不清了。3.我与原告没有业务往来，与我对接的是袁某，袁某给我发送的旅游产品都是贵州海外国际旅行社并非原告公司。4.从2018年2月到2019年1月就该业务我方支付24000元。5.因该业务有被投诉情况，我方有部分款项未收回。   原、被告围绕诉讼请求提交相关证据，本院对双方无异议的证据效力予以确认，并在案佐证。对双方有争议的证据作如下认定，对原告提交证据28份合作合同，上均加盖原告公章及韩某签名，对其证据效力予以认可。对原告提交欠款明细不认可，以2018年1月4日加盖旅之源同业业务章并有韩某签名认可的对账单所载明欠款金额106796元为据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告广州海星国际旅游有限公司贵阳分公司与被告王某系旅游合作关系。被告王某自2017年8月2日至2017年12月31日共与原告合作28次，分别为：2017年8月发团10次，合计金额142683元；2017年9月发团2次，合计金额12586元；2017年10月发团5次，合计金额20964元；2017年11月发团7次，合计金额16554元；2017年12月发团4次，合计金额1875元，以上合计金额共194662元，至2018年1月4日余款106796元未付。2018年2月到2019年1月被告王某分三次支付原告24000元。现尾欠原告82796元。   另查明，被告韩某受雇于被告王某；被告王某与被告山西国中旅国际旅行社有限公司曾在2016年8月4日签订一份挂靠协议。山西国中旅国际旅行社有限公司收取王某一年管理费。   本院认为，被告王某系旅游经营者，被告韩某受雇于王某，履行业务操作等具体工作，由韩某与原告所签旅游合作合同及结账、欠款确认的行为系履行工作义务的行为，法律后果应当由被告王某承担。故原告要求韩某支付旅游费的主张不予支持；韩某抗辩其系山西国中旅国际旅行社有限公司的职工无证据佐证，原告与被告王某合同纠纷发生在2017年8月至12月期间，双方均未提交在此期间王某与山西国中旅国际旅行社有限公司之间存在挂靠或合作关系的证据，故本案与山西国中旅国际旅行社有限公司无关。   综上所述，原告广州海星国际旅游有限公司贵阳分公司与被告王某之间权利义务明确，被告王某理应依照合同约定全面履行付款义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：   一、限被告王某于判决生效后十五日内支付原告广州海星国际旅游有限公司贵阳分公司旅游费82796元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2477元，由被告王某负担1882元，原告广州海星国际旅游有限公司贵阳分公司负担595元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判长   刘亚萍   人民陪审员   张玉春   人民陪审员   张来全        二〇一九年五月二十八日   书记员   王美红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1847号原告：郁天红，女，1966年7月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。法定代表人：潘建华，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。被告：驻马店市汽车运输有限公司，住，住所地驻马店市天中山大道**/div>法定代表人：姜振，任董事长。原告郁天红诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁天红及其委托诉讼代理人陈昌建、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告驻马店市汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁天红向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因交通事故受伤产生的后续治疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费共计27221元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年9月14日15时50分许，王法本驾驶豫Ｑ×××**号客车，沿泌羊公路由北向南行驶至23公里路段时，与同方向陈传立所驾驶的三轮摩托车相撞（车上乘坐原告郁天红，与陈传立系夫妻关系），造成郁天红、陈传立受伤。经泌阳县交警队认定：王法本负此次事故的全部责任。原告郁天红受伤后经鉴定为十级伤残，经泌阳县人民法院调解于2014年6月23日作出（2013）泌民初字第1789号民事调解书。后，原告郁天红为治疗因该事故造成的后期身体伤害，支付了高昂的医疗费，造成了较大的经济损失。原告的后期治疗费用和其他损失应由上述报告承担，为此，特具文起诉。请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，根据（2012）泌民初字第1248号、（2012）驻民2终字116号及（2013）泌民初字第1789号民事判决书和调解书，我们公司已经履行完毕，不应该向其支付后期的相关费用。伤者是2017年5月22日开始住院，与其2012年事故是否存在有必要的关联性，存在异议，原告的诉讼请求有误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月14日15时50分许，王法本驾驶豫Ｑ×××**号客车沿泌羊公路由北向南行驶至23公里路段时，与同方向陈传立所驾驶的三轮摩托车相撞（车上乘坐原告郁天红，与陈传立系夫妻关系），造成郁天红、陈传立受伤。此事故经泌阳县公安局交警大队处理，认定王法本负此次事故的全部责任。后郁天红、陈传立起诉至泌阳县人民法院，泌阳县人民法院于2013年3月18日作出（2012）泌民初字第1248号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告陈传立、郁天红各项损失18691.69元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对该判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）驻民二终字第166号民事调解书，调解内容为：一、人民财险驻马店分公司自愿赔偿陈传立、郁天红各项损失17691.69元，陈传立、郁天红同意。二、人民财险驻马店分公司自愿退还驻马店市运输有限公司垫付款1533.3元，驻马店市运输有限公司同意。后郁天红因后期治疗费等再次起诉至泌阳县人民法院，泌阳县人民法院于2014年6月23日作出（2013）泌民初字第1789号民事调解书，调解内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿于2014年6月30日前赔偿原告各项损失五万元，本次事故一次性解决，其余部分原告自愿放弃，双方同意。二、驻马店市汽车运输有限公司不承担赔偿责任。调解书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已按（2013）泌民初字第1789号民事调解书确定的义务履行完毕。本院认为，民事诉讼应该遵循诚实信用原则。本案中，因2012年9月14日交通事故郁天红、陈传立起诉后，泌阳县人民法院于2013年3月18日作出（2012）泌民初字第1248号民事判决书、驻马店市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）驻民二终字第166号民事调解书；后原告郁天红又因后期治疗费等再次起诉，在法院主持下双方达成调解协议，泌阳县人民法院于2014年6月23日作出（2013）泌民初字第1789号民事调解书，根据调解协议：“被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿于2014年6月30日前赔偿原告各项损失五万元，本次事故一次性解决，其余部分原告自愿放弃，双方同意”。调解书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已按调解书确定的义务履行完毕，则根据生效调解书本次事故已一次性解决原告郁天红不应就此次事故再次起诉，如原告郁天红对生效的（2013）泌民初字第1789号民事调解书不服，其应在法律规定的时间内依法申请再审。综上，原告郁天红就该交通事故再次起诉，要求赔偿其损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告郁天红的起诉。案件受理费240元（已减半）不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年五月二十三日书记员  孙令武
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初183号原告：马静，女，生于1991年10月18日，汉族，住民勤县。被告：民勤县北漠传奇大酒店，地址民勤县生态文化路西侧。负责人：杨继荣，该酒店经理。被告：杨继荣，男，生于1979年11月30日，汉族，民勤县苏武镇西湖村三社人，现住民勤县，该酒店经理。被告：刘彩霞，女，生于1980年10月25日，汉族，民勤县苏武镇西湖村三社人，现住民勤县，系杨继荣之妻。原告马静诉被告民勤县北漠传奇大酒店、杨继荣、刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告民勤县北漠传奇大酒店、杨继荣、刘彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告民勤县北漠传奇大酒店、杨继荣、刘彩霞向原告马静支付羊肉欠款37369元。事实与理由：被告杨继荣经营的民勤县北漠传奇大酒店因经营需要经常在原告处购买鲜羊肉，因被告民勤县北漠传奇大酒店是按其需求不定时不定量在原告处取肉，且货款都是以现金方式及时向原告结算，故双方没有签订书面的买卖合同。2017年至2018年10月期间被告民勤县北漠传奇大酒店在原告处购买鲜羊肉，但羊肉款并未及时向原告付清。2018年8月30日经原告催要，被告杨继荣妻子刘彩霞与原告结算，共计欠付原告羊肉款36000元，由被告刘彩霞向原告出具欠条1张。结算后被告又于2018年9月16日和2018年10月1日在原告处购买鲜羊肉，共计欠款1369元未付。后原告多次向被告催要，被告推诿给付。现原告起诉，请求依法判决。被告民勤县北漠传奇大酒店、杨继荣、刘彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示以下证据：1.出示欠条1份，出库清单2份。证明2017年至2018年8月期间被告在原告处多次赊购鲜羊肉。2018年8月30日，原告向被告北漠传奇大酒店的负责人杨继荣、刘彩霞催要羊肉款时，经原告与被告刘彩霞核算，被告累计欠付原告羊肉款36000元，因被告无现款支付，向原告出具欠条1张。之后被告又于2018年9月16日和10月1日在原告处赊购羊肉共计1369元，由被告北漠传奇大酒店厨师郭锟在出库清单上签字确认。以上共计欠款37369元。2.出示北漠传奇大酒店信用信息公示报告1份。证明北漠传奇大酒店书个体工商户，经营者为杨继荣，属个人经营。本院分析、认证认为：1.原告出示的借条、民勤县北漠传奇大酒店信用信息公示报告，其内容和原告陈述一致，因三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩，本院认定其证据效力。2.原告出示出库清单2张，仅由郭锟签字确认，但原告不能证明郭锟的身份，也无其他相关证据予以佐证，不能证明北漠传奇大酒店赊购羊肉的事实，对其证明效力本院不予认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：被告民勤县北漠传奇大酒店系个体工商户，由被告杨继荣个人经营，刘彩霞系杨继荣妻子。被告杨继荣经营民勤县北漠传奇大酒店期间，于2017年至2018年8月多次在原告马静处赊购鲜羊肉。2018年8月30日，经原告与被告杨继荣妻子刘彩霞核算，累计欠付羊肉款36000元，由刘彩霞向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，合法的买卖合同关系应依法予以保护。被告民勤县北漠传奇大酒店向原告马静购买羊肉，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告民勤县北漠传奇大酒店作为买受人应当就欠付羊肉款36000元向原告履行给付义务。鉴于民勤县北漠传奇大酒店系个体工商户，由被告杨继荣个人经营，且由被告杨继荣妻子刘彩霞结算并出具了欠条，故该欠款由被告民勤县北漠传奇大酒店、杨继荣、刘彩霞共同偿还。原告马静要求三被告支付2018年9月16日、2018年10月1日羊肉款1369元的诉讼请求，因证据不足，原告应该承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持。被告民勤县北漠传奇大酒店、杨继荣、刘彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告民勤县北漠传奇大酒店、杨继荣、刘彩霞于本判决生效后10日内给付原告马静羊肉款36000元；二、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告杨继荣、刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年五月二十日书 记 员  卢天骄
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1183号 申请执行人：乔恩四，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李孝坤，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：戎泽芬，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张宝春，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行乔恩四与李孝坤等民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1225执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月九日 书记员  范希伦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终34号上诉人（原审被告）：正荣地产控股股份有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******，统-社会信用代码913101123508402537。法定代表人：林朝阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：来安县景华文化生态园有限公司，住所地，住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区会信用代码91341122667930986X。法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱家祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。被上诉人（原审原告）：李鸿，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。原审被告：苏州富劳尔贸易有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路**会信用代码91320507MA1PB386XU。法定代表人：徐宇晨，该公司总经理。上诉人正荣地产控股股份有限公司（以下简称正荣公司）因与被上诉人来安县景华文化生态园有限公司（以下简称景华公司）、朱家祥、李鸿及原审被告苏州富劳尔贸易有限公司（以下简称富劳尔公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民初5号驳回正荣地产控股股份有限公司正荣地产控股股份有限公司苏州富劳尔贸易有限公司和正荣地产控股股份有限公司对本案提出管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。正荣公司上诉称，一审裁定忽略了合同解除所造成的严重法律后果，与最高人民法院级别管辖的司法解释、裁判精神和法律设定级别管辖的本来目的相悖。本案中，三原告诉讼包括解除合同和支付违约金、返还质押股权等案涉诉讼标的额超过4亿元，依法应由安徽省高级人民法院管辖。景华公司、朱家祥、李鸿均未作答辩。本院经审查认为，2019年4月30日，最高人民法院下发法发【2019】14号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿（人民币）以上（含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本通知自2019年5月1日实施。根据该通知，本案未达我院管辖标准。一审驳回苏州富劳尔贸易有限公司、正荣地产控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，正荣公司上诉要求本院审理本案的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年五月二十日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初152号原告雷艳波，男，1984年4月18日生，山西省保德县人，电话187XX****XX。被告保德县雷家峁村民委员会。法定代表人雷引明，该村主任。电话186XX****XX。本院在审理原告雷艳波诉被告保德县雷家峁村民委员会欠劳务费纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷艳波撤回起诉。案件受理费213元，由原告雷艳波负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘 芳 二〇一九年五月二十日书 记 员 崔彦娴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2637号原告：如皋市财政局，住所地：如皋市行政中心****。法定代表人：冒海清，局长。委托诉讼代理人：陈祥，如皋市财政局农财科工作人员。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。被告：徐学海，男，1965年11月14日生，汉族，住如皋市。原告如皋市财政局与被告徐学海返还财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市财政局委托诉讼代理人陈祥、冒萍萍、被告徐学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告退还耕地地力保护补贴96243.84元及法定孳息（按年利率6%计算自应返还之日起至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告如皋市财政局根据相关政策对享有耕地地力补助的农户发放助力补贴款。因如皋丁堰社区工作人员的工作失误，将被告所承包的4.34亩土地错误上报为434亩，使得被告多领取耕地地力保护补贴96243.84元。原告委托堰南社区村干部向被告徐学海追索该笔款项，被告拒不返还。被告徐学海辩称：如皋市财政局诉称的96243.84元是丁堰镇财政所根据丁堰镇党委、政府负责同志的意见，分2年次打给我的补助、补偿款，与原告无涉。原告不具备本案诉讼主体资格，对涉案款项不享有请求权。经审理查明，如皋市人民政府办公室根据江苏省财政厅、江苏省农业委员会苏财基层（2016）14号，（2017）14、15号文件，下发了皋政办发（2016）119号、皋政办发（2017）133号文件。对本市享有耕地承包权的种地农民发放地力地力保护补贴。2016年、2017年的补贴标准均为每亩112元。原告为该农业补贴发放的主体单位。被告徐学海在如皋市社区有承包耕地4.34亩。因社区工作人员工作失误，将被告的承包耕地错写为434亩。致原告在2016年6月向被告“一折通”账号320622xxxxx********发放2016年度补贴48608元。2017年6月再发放48608元。后原告发现了发放补贴数额错误，于2018年7月19日、2018年7月24日、2018年7月30日、2018年8月6日分四次委托被告所在社区干部向被告索要，被告拒不返还。原告遂诉来我院。以上事实由原告代理人、以及被告的当庭陈述，如皋市人民政府办公室文件，农村土地承包合同、银行往来记录资料在卷佐证。本院认为，被告徐学海承包耕地面积为4.34亩，每年应得耕地地力保护补贴，486.08元（4.34*112元）。2016年和2017年两年度共计应得972.16元。现因社区工作人员的工作失误，被告徐学海两年获得了补贴97216元，其中多获得补贴96243.84元。该96243.84元属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告应当在知道或者应该知道之日起将该笔多余补贴款立即返还给原告。原告如皋市财政局委托堰南社区村干部于2018年7月19日第一次向被告徐学海追索该笔款项，被告未予返还。因被告至今拒不返还，给原告造成了占用期期间的损失，被告应予赔偿。原告主张在被告占用期间以计算利息的方式计算损失，本院予以支持。另，因原告为地力保护补贴款项的发放单位，故原告有权追索错发的部分款项。被告辩称原告不具备本案的诉讼主体资格，不享有案涉款项的请求权，该理由不能成立。被告辩称该款项是丁堰财政所根据党委政府负责人的意见，分两年给付被告的补助补偿款。因无事实和法律依据，故对于被告的抗辩，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告徐学海于本判决生效后立即返还原告如皋市财政局人民币96243.84元及孳息损失（以96243.84元为本金，按年利率6%计算，自2018年7月20日起，至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告徐学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2210元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年五月二十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2434号申请执行人：刘银聚，男，1989年7月18日出生，汉族，北京万合新创投资有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人:黄洋，男，1981年11月16出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被执行人：黄晨，男，1989年10月2出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。刘银聚申请执行黄洋、黄晨民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的(2018)京0115民初10490号民事判决书已发生法律效力。刘银聚向本院申请执行，要求被执行人黄洋、黄晨偿还借款200000元及利息、律师费10000元、案件受理费4450元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄洋、黄晨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人黄晨名下牌号为×××车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，扣划被执行人黄晨名下银行存款49301.02元并发还于申请人刘银聚。本院未发现被执行人黄洋、黄晨有其他可供执行的财产。申请执行人刘银聚亦未提供被执行人黄洋、黄晨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘银聚申请执行的200000元及利息、律师费10000元、案件受理费4450元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，被执行人黄洋、黄晨已履行49301.02元，余款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄洋、黄晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘银聚享有要求被执行人黄洋、黄晨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄洋、黄晨负有继续向申请执行人刘银聚履行债务的义务。申请执行人刘银聚发现被执行人黄洋、黄晨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  张瑞瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2217号 原告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐丹，男，成都中德红谷投资有限公司员工。 被告：何清，女，1967年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）与被告何清商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德红谷的委托诉讼代理人龙丹、唐丹以及被告何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中德红谷向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判决被告支付违约金231660元。诉讼过程中，原告中德红谷变更诉讼请求为“判决被告立即支付违约金，按照全部未付房款的每日万分之三自合同签订的第31日计算至2018年5月10日”。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告签订编号为K6258的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，被告购买原告开发的中德英伦世邦K区6幢1单元2层203号房屋，合同总价为1158300元。双方在合同及补充协议中约定了被告应于2016年6月3日前支付首期房价款人民币298300元，余款人民币860000元向中国银行成都高新支行申请贷款支付。由于被告原因，原告至今仅支付298300元，剩余款项860000元至今未支付，给原告造成经济损失。 被告何清辩称，因为原告被政府关闭了网签，所以银行无法放款，是原告的原因导致按揭贷款不能履行，而且原告拒收房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《情况说明》，本院认定事实如下： 2016年6月3日，中德红谷与何清签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：何清购买中德红谷开发的中德•英伦世邦K区6幢1单元2层203号房屋，总价1158300元，何清应于2016年6月3日支付首期房价款298300元，余款860000元向中国银行成都高新支行申请贷款支付；如因何清不具备银行要求的偿还能力或征信情况不符合银行要求或者未如期提交银行所要求的相关资料、证明文件等，而导致中德红谷在合同签订之日起30日内仍无法获得贷款银行支付的按揭贷款的，则属于由于何清的原因未能及时支付中德红谷购房款，何清构成违约，中德红谷有权解除合同，何清应同时支付总房款20%的违约金；如中德红谷不解除合同，有权要求何清继续履行，何清从第三十一日起按申请按揭贷款金额每日万分之三向中德红谷支付违约金。 何清仅支付首付款298300元；2018年5月10日，何清向中德红谷申请延期付款，并称：“由于政府限贷限购政策的影响，导致按揭无法办理”，中德红谷同意其于2019年12月30日前付清剩余房款。 本院认为，何清未按期付款，业已违约，应向中德红谷支付按照未付房款86万元的万分之三/日自2016年7月4日计算至2018年5月10日的逾期付款违约金。何清辩称是由于中德红谷的原因导致其不能获得贷款以及中德红谷拒收房款，既与常理不符，也没有相应证据支撑，且与其在申请延期付款时的陈述相悖，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告何清于本判决生效之日起十日内向原告成都中德红谷投资有限公司支付逾期付款违约金174408元（按照258元/日自2016年7月4日计算至2018年5月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由被告何清负担（此款原告成都中德红谷投资有限公司已预交，被告何清应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都中德红谷投资有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年五月十日 书记员  易亚楠
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0305执331号被执行人田世乾，男，1988年3月2日出生，住湖北省建始县。被执行人尚明贵，男，1983年10月23日出生，住湖南省龙山县。本院在执行被执行人田世乾、尚明贵故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33763号之一申请人：胡某某，男，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，住上海市长宁区。申请人胡某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,920元，由申请人胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶剑萍审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年五月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初113号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人贾艳辉，男，1984年5月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为河南省周口市郸城县，现暂租住于威海市环翠区，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2019年1月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]85号起诉书指控被告人贾艳辉犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人贾艳辉及其辩护人蔡乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年10月24日17时许，被告人贾艳辉至威海市环翠区张村镇西海名居小区二期3号楼2单元，多次试验打开了正在装修的1703室的密码门，进入后盗窃方太牌燃气灶1个、箭牌水槽、张小泉刀具一套、开关插座39个。后又至该单元1003室，其在该室门口小盒内找到房门钥匙，进入后盗窃沁园牌净水器1台、沁园牌饮水机1台、水龙头1个、开关插座29个。经认定，上述物品共价值人民币8071元。公诉机关认为，被告人贾艳辉窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供被害人赫某、刘某的陈述、被告人贾艳辉的供述及辨认盗窃地点的笔录、照片、扣押物品笔录及赃物照片、涉案物品价格认定结论、被告人归案经过及身份证明等证据，请予刑事处罚。被告人贾艳辉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭给予从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人贾艳辉涉案价值不高、认罪态度好、积极退赃并取得谅解、系初犯等，请予从轻处罚。经审理查明，被告人贾艳辉在从事装修施工中发现西海名居有正在装修的家中在家用物品，产生盗窃之念，遂于2018年10月24日17时许，窜至威海市环翠区张村镇西海名居小区二期3号楼2单元，通过多次试验的方式打开了正在装修的1703室的密码门，进入盗窃方太牌燃气灶1个、箭牌水槽、张小泉刀具一套、开关插座39个。后又窜至该单元1003室，在该室门口小盒内找到房门钥匙，进入盗窃沁园牌净水器1台、沁园牌饮水机1台、水龙头1个、开关插座29个。被告人贾艳辉携带上述物品离开现场，返回北小城的住处。失主报警后，公安机关经过侦查将被告人贾艳辉抓获，上述赃物均被追回，并已发还失主，失主赫某予以谅解。经认定，上述物品共价值人民币8071元。另，经河南省郸城县司法局调查评估，其同意接受被告人贾艳辉进行社区矫正。被告人贾艳辉已主动预交罚金人民币10000元。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人赫某、刘某的陈述、被告人贾艳辉的供述及辨认盗窃地点的笔录、照片、扣押物品笔录及赃物照片、涉案物品价格认定结论、被告人归案经过及身份证明、退还赃物清单及谅解书、预交罚金单据、调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人贾艳辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾艳辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；赃物被追回并已发还失主且取得失主谅解，被告人贾艳辉又能积极预交罚金等，亦可酌情予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贾艳辉的犯罪情节和悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人贾艳辉应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  丛日国人民陪审员  柳立莲二〇一九年五月三十一日书 记 员  宋美佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1592号申请执行人:韦杰,女,1981年10月12日出生,37岁,汉族,,住太和县被执行人:曹大辉,男,1968年10月20日出生,50岁,汉族,,住合肥市本院在执行韦杰与曹大辉民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人曹大辉履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人张武胜送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年五月二十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年5月20日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1592号钱双平：本院在执行韦杰与曹大辉民间借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人曹大辉履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人张武胜送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1592号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1592号案件终结本次执行程序。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3309号原告：荥阳市贾峪镇贾峪村北陈组，住所地荥阳市贾峪镇贾峪村。负责人：陈红涛，该组组长。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈宾，男，1984年6月23日生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市贾峪镇贾峪村北陈组与被告陈宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯鸿宇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2005年12月15日签订的《租地协议书》无效；2、请求法院判令被告返还占用的原告所有的15亩土地并恢复原状；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年12月15日，在未经原告组民三分之二以上讨论通过的情形下，时任原告组长陈明林（与被告系父子关系）以原告的名义与被告签订《租地协议书》一份，协议约定被告承租原告所有的土地15亩开办石砂厂，每亩每年租金为800元，租赁期限为15年，租赁到期后由被告负责土地复耕。合同签订后，被告随即在租用的耕地上建设厂房，原告认为2005年12月15日签订的租地协议违反了土地承包法的强制性规定，应属于无效协议。原告诉至法院。被告辩称，对原告诉讼请求，被告不予认可。被告是租村民个人的土地，且合同没有到期。被告每年按照合同约定支付地租，没有中断过。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2005年12月15日，原告当时组长陈明林作为甲方与作为乙方的被告签订租地协议书一份，主要内容为：“为发展经济，扩大农业就业，在北陈组办石砂厂一处，需占用土地十五亩，经与北陈组协商，达成如下协议：一、在北陈原水池边租赁北陈组用地十五亩，每年租金每亩800元整；二、租金每年在元月一日一次性交清，租期为15年。三、所用水电由自己解决，租赁到期后，由租赁方负责土地复耕……”，该协议上由荥阳市贾峪镇贾峪村村民委员会加盖公章。2006年1月11日，原告当时组长陈明林作为甲方与作为乙方的陈永刚、陈小伟等人签订协议书一份，主要内容为：“一、乙方同意每亩地价格为800元租给甲方……四、复耕费由甲方承担（水池暂时复平以后复原状）……”，该协议公证人处由四位组代表签字并捺印。后被告按照该协议上向乙方支付租金。后双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，陈明林与被告系父子关系。本院认为，原告当时组长陈明林签订两份协议的行为，结合原、被告陈述及本案情况，应为职务行为，即原告先与被告签订土地租赁合同，后原告又与陈永刚、陈小伟等人签订了土地租赁合同，将本案所涉土地交给被告使用，故对被告辩称其租村民个人的土地的辩解理由，因该协议书甲方显示为原告当时组长陈明林，而非被告本人，且基于上述理由，故本院不予采纳。本案所涉的土地租赁协议为本案双方签订的合同，争执在于该合同效力问题，一是原告陈述该合同签订没有经过原告组民三分之二以上讨论通过，但原告与陈永刚、陈小伟等人签订的土地租地合同上显示有组代表四人签字确认，且本案双方签订的土地租赁合同上由荥阳市贾峪镇贾峪村村民委员会盖章确认，另外，双方于2005年12月签订合同，至2019年长达十几年，原告并未明确提出异议，故对原告该陈述，本院不予认可，二是从合同内容上及原、被告陈述来看，本案所涉的土地性质为耕地，用途应为农业用途，但被告租用该土地用于办石砂厂，被告辩称其租赁该土地后变更为建设用地，但其并未提供充分的证据予以证明，且被告亦未在本院指定时间内予以提供，故对该辩解理由，本院不予采纳，综上因被告使用该土地擅自变更土地用途，违法了土地管理法的强制性规定，故本案所涉的土地租赁合同属于无效合同。合同无效后，被告应依法返还原告十五亩土地。关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，结合本案情况，恢复原状的具体表现为，一是拆除附着土地的建筑物等相关设施，二是土地复耕至农业用途，但依据本案所涉合同无效情形，原、被告均具有过错，因被告建设建筑物等设施，故应当由被告拆除相关建筑物等设施，关于土地复耕问题，应当由原、被告共同负担对本案所涉的土地进行复耕的费用，但原告并未提供充分的证据证明复耕费用的具体数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告荥阳市贾峪镇贾峪村北陈组与被告陈宾于2005年12月15日签订的《租地协议书》无效；二、被告陈宾于本判决生效后30日内拆除本案所涉土地上附着的建筑物等相关设施；三、被告陈宾在履行完第二项义务后十日内将本案所涉土地返还给原告荥阳市贾峪镇贾峪村北陈组；四、驳回原告荥阳市贾峪镇贾峪村北陈组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年五月二十八日书记员  王 吉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执271号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：黄某，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄某信用卡纠纷一案，2018年1月15日本院作出(2017)苏1091民初1708号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年3月25日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年3月28日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执271号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向江苏省扬州及福建省宁德市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下无房地产、无车辆，在其名下财付通账户扣划余额1657.38元，其他银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年5月17日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年五月二十日书 记 员  孙 翔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2000号申请人：聂春怀，男，汉族，1965年1月17日出生，住扶沟县。被申请人：齐红卫，男，汉族，1967年6月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告聂春怀被告齐红卫民间借款纠纷一案中，申请人聂春怀于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人齐红卫名下价值446000元的财产。本院认为，申请人聂春怀的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人齐红卫名下价值446000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十三日书记员  王琨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执430号之一 申请执行人：丁秀梅，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：张小龙，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省六安市（原户籍地：金安区）。 本院在执行申请执行人丁秀梅与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执430号的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年五月五日 书记员  李曾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4347号原告：谢荣，女，1951年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：刘兰英，女，1955年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈华，男，1954年12月8日出生，汉族，住址同上。原告谢荣与被告刘兰英、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣及其委托诉讼代理人乔春梅，被告刘兰英、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款110500元及利息（利息自2016年7月2日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。事实与理由：2016年5月至2016年7月二被告分三次向原告借款110500元，约定利息为月利率2%，并给原告出具三张借条，后于2017年3月26日由二被告给原告出具一份总借条，写明年底还清。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。被告刘兰英辩称，借原告款110500元属实，但已经归还原告本金30500元，还下欠本金80000元。被告陈华辩称，对被告刘兰英借款不知情，刘兰英没有偿还能力。经审理查明，2016年5月13日被告刘兰英借原告谢荣50000元，并给原告谢荣出具借条一份，载明：“今借谢荣姐五万元，每月利息1000元，壹仟元，刘兰英，2016年5月13日”。被告刘兰英借款后，同日向原告支付1000元利息。2016年6月17日被告刘兰英借原告谢荣50000元，并给原告谢荣出具借条一份，载明：“刘兰英借谢荣姐伍万元整，2016年6月17日，刘兰英”。2016年7月2日被告刘兰英借原告谢荣10500元，并给原告谢荣出具借条一份，载明：“刘兰英借谢荣壹万伍佰元，2016年7月2日”。被告刘兰英借款后，经原告多次追要，被告刘兰英、陈华给原告出具一份汇总的借条，载明:“刘兰英借谢荣姐壹拾壹万五佰元，年底还姐，刘兰英、丈夫陈华，2017年3月26日”。该总借条上没有约定利息。二被告刘兰英、陈华给原告谢荣出具汇总借条后，被告刘兰英于2017年8月还2000元，于2018年春节还1500元，于2018年3月30日还500元，于2018年4月23日还1500元,于2018年5月27日还1000元，于2018年5月26日还1000元,于2018年7月26日还2000元，于2018年9月1日还1000元，总计偿还原告10500元。于2018年10月19日偿还2000元，于2018年11月23日偿还1000元，于2018年12月27日偿还1000元，于2019年1月27日偿还16000元，总计偿还20000元。因双方在总借条上没有约定利息，被告刘兰英还款在出具总借条之后，被告刘兰英所还款项应视为偿还的本金，被告刘兰英共计偿还原告本金30500元。2016年5月13日被告刘兰英借原告谢荣50000元时向原告谢荣支付利息1000元。本金50000元未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告刘兰英于2016年5月13日借原告谢荣50000元时向原告谢荣支付利息1000元，本金50000元未偿还；被告刘兰英于2016年6月17日借原告谢荣50000元，于2016年7月2日借原告谢荣10500元，三笔借款本金总计110500元，与2017年3月26日二被告刘兰英、陈华给原告出具的总借条金额相符，且该总借条上未约定利息，应视为不支付利息。因此，被告刘兰英向原告偿还的30500元款应视为偿还的本金。因而，被告刘兰英还下欠原告谢荣本金80000元应予偿还。被告陈华在借条上签名，应视为对该借款认可，应承担还款责任。被告陈华辩称对借款不知情，与事实不符，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兰英、陈华于判决生效后十日内偿还原告谢荣借款80000元。二、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担360元，由被告刘兰英、陈华负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一九年五月二十二日书记员  宋振楠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执270号之六申请执行人：韩先锋，男，汉族，1965年1月29日出生，市民，住南京市玄武区。被执行人：张志河，男，汉族，1944年3月8日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韦延兰，女，1941年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张照保，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜翠玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽牡丹公证处作出的（2016）菏牡丹证经字第15号公证书执行证书和（2019）鲁菏泽牡丹证执字第1号执行证书，向被执行人韦延兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦延兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦延兰在山东省农村信用社联合社917020500010103775232,0账户内存款人民币4900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月八日书记员  贾会来
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1675号原告：尚志市金锣冷鲜肉店,住所地尚志市隆丰集贸大厦。经营者：梅敬英，女，1963年11月20日生，汉族，个体住尚志市。被告：王艳杰,男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市金锣冷鲜肉店与被告王艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告尚志市金锣冷鲜肉店于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市金锣冷鲜肉店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市金锣冷鲜肉店负担。审判员  马艳春二〇一九年五月十日书记员  张思宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执606号申请执行人：张诗怡，女，汉族，2007年12月4日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代理人：张源，男，汉族，1979年12月24日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇，系申请执行人之父。被执行人：李明芳，女，1984年7月17日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人张诗怡依据本院作出的(2010)绵竹民初字第1425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李明芳支付2010年7月至2019年的5月的生活费9000元，医疗费2200.75元、教育费13064.5元，共计24265.25元，本院于2019年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李明芳应在（2019）川0683执606号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李明芳的银行存款人民币24574.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年五月二十日书记员  罗 丹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初874号原告：刘福君，男，1958年3月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人：赵凤华（原告之妻），1958年8月21日出生，住址同上。被告：何园园，女，1983年7月25日出生，鄂伦春族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告刘福君与被告何园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福君的委托诉讼代理人赵凤华到庭参加诉讼。被告何园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币叁万元，及按同期银行利息支付自2017年11月2日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用，及追债期间产生的所有通讯费、交通费。庭审中，原告自述因笔误将“何园园”写成“何圆圆”。事实和理由：2017年11月2日，被告从原告处借走人民币叁万元整，并向原告写下借款凭证一份，被告承诺到2018年5月1日前还款，然而，被告却一直拒绝还款，双方多次交涉无果，且被告在欠款到期后拒接原告电话，常常失联，故起诉。被告何园园未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借款凭证一张为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告借款30000元，并于2018年1月31日出具借款凭证一份，承诺于2018年5月1日前还款，但时至今日，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告30000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。关于利息，因双方未约定借期内利率，故对原告要求被告支付借期内利率的请求，本院无法支持，但借款期限届满后，被告占用借款资金期间的利息，理应给付，本院根据双方约定的借款期间和相关法律规定，认定被告应自2018年5月2日起，被告应当按照年利率6%的标准给付利息，直至借款清偿止。原告主张的追债期间的通讯费、交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告何园园于本判决生效后三日内偿还原告刘福君借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年5月2日起计算至借款清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何园园负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张静中人民陪审员  张 腾二〇一九年五月二十五日书 记 员  高起凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3421号申请执行人罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。被执行人杨东东，男，1992年08月25日出生，住辽宁省法库县。申请执行人罗均与被执行人杨东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24212号民事判决书已发生法律效力。因杨东东未在规定时间内履行义务，罗均向我院申请强制执行，要求被执行人杨东东给付罗均借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人杨东东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨东东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨东东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗均认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24212号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执662号申请人:胡惠荣,女,1949年7月17日出生,汉族,身住黄山市屯溪区。被执行人:黄山市新安房地产开发有限责任公司,住黄山市屯溪区新园西路**馨园安房产公司,机构代码：913410001515455340。法定代表人：黄曙峰。被执行人:黄曙峰,男,1957年11月7日出生,61岁,汉族,住安,住安徽省黄山市屯溪区div>本院在执行胡惠荣与黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰存款282269.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰收入282269.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月七日书记员 程学敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2906号 申请执行人:李辉，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址湖南省韶山市。 被执行人：上海博大物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽路西丽火车站顺生**仓**门，统一社会信用代码91440300MA5F6B0C0H。 法定代表人：夏彩霞。 申请执行人李辉与被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]6014号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项9561.5元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司主动向本院支付全部执行款项，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]6014号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年五月二十日 书记员  江 艺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2660号原告：闻世明，男。原告：张文浩，男。原告：张文素，男。委托诉讼代理人：张文浩，系张文素之兄。原告：刘世云，男。原告：李秀兰，女。原告：谢玉梅，女。原告：柴正全，男。原告：高万福，男。原告：张兴福，男。原告：刘志军，男。原告：夏有贤，男。原告：孙希林，男。共同诉讼代表人：闻世明（身份信息同上）。共同诉讼代表人：张文浩（身份信息同上）。被告：酒泉酒农高效农业专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：马惠帮，系该合作社负责人。被告：高建喜，男。原告闻世明等12人与被告酒泉酒农高效农业专业合作社（以下简称酒农合作社）、高建喜种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻世明等12人与被告高建喜到庭参加了诉讼，被告酒农合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付制种款79241元，支付劳务费4663元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告与原告12户达成南瓜制种协议，收购价每公斤85元。原告共计交售种子9326公斤，被告未依约定兑付价款，经多次催要未果。被告高建喜答辩，原告的种子是酒农合作社指示我负责收购的，种子全部交付酒农合作社，我不承担责任。被告酒农合作社未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据种子生产合同、过磅单和被告酒农合作社法定代表人马惠帮、被告高建喜保证付款的协议书各一份，能够证明被告酒农合作社与原告签订种子生产合同、原告交付种子、被告承诺付款的事实。经审查确认的证据和根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年初，被告酒农合作社授权工作人员与原告闻世明等12人达成协议，原告为被告酒农合作社繁育南瓜种子，约定每公斤价格85元。2016年10月，种植农户交售数量不等籽种；其中，原告闻世明交售种子88.4公斤，李秀兰37.5公斤，刘志军53公斤，张兴福38.7公斤，夏有贤83.5公斤，柴正权63公斤，高万福39.5公斤，韩兆军（谢玉梅）51.3公斤，刘世云45公斤，张文浩97公斤，张文素285.5公斤，。被告未支付价款。本院认为，被告酒农合作社作为与原告签订制种合同，在原告履行了种子交付义务后，应当及时付款；在原告索款过程中，被告高建喜承诺付款，在本案中明显属于担保行为，由此，酒农合作社承担付款责任，被告高建喜应当承担连带清偿责任。综上所述，被告应当承担酒泉酒农高效农业专业合作社付款责任。依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,107)?)之规定，判决如下：一、被告酒泉酒农高效农业专业合作社支付原告闻世明等12人制种款79241元，于判决生效后三个月内一次性履行。二、被告高建喜应当承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年五月二十二日书记员 俞 丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保335号。。本院在执行张玉玲与赵洋、张浩财产保全中，本院对被保全人赵洋、张浩的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人赵洋、张浩的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年五月十一日书记员  李 根
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执恢293号 申请执行人:陈某某,女，1972年12月31日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:蒋某某,女，1985年2月26日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:苏某某,男，1981年2月9日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蒋某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某自愿撤回对被执行人蒋某某、苏某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年五月二十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终75号 抗诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵杨，曾用名赵应妹，女，1980年6月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，2018年11月9日被取保候审，2019年2月18日被羁押于泸州市看守所。 辩护人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人赵杨犯合同诈骗罪一案，于2019年2月15日作出（2018）川0503刑初197号刑事判决。判决宣告后，四川省泸州市纳溪区人民检察院以原判决程序违法为由提出抗诉；原审被告人赵杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵杨及其辩护人丁建到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经本院审查：上诉人（原审被告人）赵杨在一审期间认罪认罚，原审人民法院审理本案时，未依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二款、第二百零一条、第十五条的规定，告知其依法享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，也未审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性；认为公诉机关量刑建议不当时，未建议公诉机关调整量刑建议；没有对赵杨的认罪认罚情节进行审查和评判，程序违法，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的……（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503刑初197号刑事判决； 二、发回四川省泸州市纳溪区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  徐翻翻 审判员  李瑞亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  杜宏丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执315号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G（1-1）。 被执行人:铜陵雪城实业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路一社会信用代码9134070079185727XY。 被执行人：芜湖市连山矿业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村一社会信用代码913402237330336004。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区爱国西村****一社会信用代码91340700672623139L。 被执行人：沈栋国，男,1965年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵市通源融资担保有限公司与被执行人铜陵雪城实业有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国、林波追偿权纠纷执行一案。本案执行标的2128382.21元，已执得0元，执行中，经向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执315号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年五月二十日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4257号原告：庞运河，男，1955年4月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。被告：刘建文，男，1980年1月1日出生，汉族，个体户，住大庆市大同区。原告庞运河与被告刘建文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞运河向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告刘建文给付拖欠的货款6万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准给付自2015年8月1日时起至生效的法律文书确认的给付之日时止的利息（截止到2018年8月8日时止为8738元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，原、被告签订《电动伸缩门采购合同》。约定被告向原告两套无轨电动伸缩门，双方约定总价款为60360元，原告安装后被告于2015年8月1日性付清货款6万元。合同签订后，原告依约履行合同义务。双方于2015年6月20日签订《关于电动伸缩门采购合同补充协议》，被告确认原告安装电动伸缩门符合使用标准且完全合格。付款期限到期后，被告拒不履行义务。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条的规定，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建文经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告庞运河举证如下：证据一、《电动伸缩门采购合同》《关于电动伸缩门采购合同补充协议》各一份，证明：第一、原、被告于2015年5月4日签订了《电动伸缩门采购合同》，原告按照合同约定的条款于2015年5月23日把两套电动伸缩门安装完毕，经试用被告于2015年6月20日与原告签订了《关于电动伸缩门采购合同补充协议》，明确经试用电动伸缩门符合使用标准而且完全合格，而且又一次强调被告应在2015年8月1日一次性付清6万元货款；第二、原告已经把电动伸缩门的合格证、检验报告、说明书等交付被告。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、录音光盘一份（已当庭播放完毕，与原始手机载体中的核对无异后将手机退回原告自行保管，已明确告知原告如有毁损灭失后果自担），证明：原告自电动伸缩门安装完毕并约定货款给付时间后一直向被告催要货款，被告始终未予给付。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告刘建文均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2015年5月4日，原告庞运河与被告刘建文签订《电动伸缩门采购合同》（原告为供方、乙方，被告为需方、甲方）。合同约定：根据甲方的实际情况，需采购两套无轨电动伸缩门，该产品由乙方生产制造，产品的电器部分防雨、整体防风；总计价款60360元；安装完毕后于2015年8月1日一次性付清货款6万元；产品安装结束后，试用期为一星期；保修期为一年，自安装验收试用期满之日起计算……。2015年5月23日，原告将被告订购的电动伸缩门安装完毕。2015年6月20日，原、被告签订《关于电动伸缩门采购合同补充协议》，协议中被告除确认原告安装的电动伸缩门经试用符合使用标准且完全合格外还承诺于2015年8月1日前一次性付清货款6万元。现原告以履行期限届满后多次向被告催要该款未果为由诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。原告庞运河与被告刘建文就订购、安装电动伸缩门事宜签订《电动伸缩门采购合同》并对电动伸缩门的要求、价款、付款方式及期限、试用期、保修期等进行约定均系真实意思表示，对双方均有约束力。被告在电动伸缩门安装并经试用、检测完毕后与原告签订的《关于电动伸缩门采购合同补充协议》中对原告履行完毕合同义务进行确认并再次承诺了于2015年8月1日一次性付清货款6万元。现原告以履行期限届满后多次向被告催要该款未果为由诉至本院，被告在法定期限内并未提交证据反驳，故本院对原告要求被告给付货款6万元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款的行为存在过错，原告要求其按同期银行贷款利率的标准给付自2015年8月1日时起至生效的民事判决书确定的给付之日时止的利息并无不当，故本院对原告该诉讼请求予以支持，但截止至2018年8月8日时止利息应为8658.50元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告刘建文于本判决生效之日立即给付原告庞运河货款6万元并按同期银行贷款利率的标准给付自2015年8月1日时起至本判决生效之日时止的利息（截止至2018年8月8日时止利息为8658.50元）；二、驳回原告庞运河的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告庞运河负担2元、由被告刘建文负担1516元。公告费260元，由被告刘建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  于海波人民陪审员  刘福娟二〇一九年五月十七日法官助理陈庆强书记员程浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3178号申请执行人张鑫，男，1989年08月13日出生，住深圳市南山区。被执行人王占东，男，1968年01月15日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人张鑫与被执行人王占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23464号民事判决书已发生法律效力。因王占东未在规定时间内履行义务，张鑫向我院申请强制执行，要求被执行人王占东给付张鑫借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人王占东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王占东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王占东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终247号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李善政，男，1989年7月9日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李善政犯抢劫罪一案，于2019年3月7日作出（2019）渝0106刑初115号刑事判决，判处：被告人李善政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；责令被告人李善政退赔被害人经济损失。原审被告人李善政不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）李善政申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李善政在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李善政撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年五月二十三日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初564号 原告：丘林，女，1965年9月20日出生，汉族，原住南宁市江**星光大道**茵丽景星城**楼****，现住南宁市良庆区。 被告：兰沛英，女，1964年6月6日出生，汉族，住广西陆，住广西陆川县v> 被告：丘胜邦，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西陆，住广西陆川县v> 被告：丘胜娇，女，1989年12月8日出生，汉族，住广西陆，住广西陆川县v> 被告：丘圣鹏，女，1990年9月11日出生，汉族，住广西陆，住广西陆川县v> 被告：丘胜红，女，1994年1月1日出生，汉族，住广西陆，住广西陆川县v> 被告：丘胜妙，女，1996年3月18日出生，汉族，住广西陆，住广西陆川县v> 共同委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 原告丘林与被告兰沛英、丘胜邦、丘胜娇、丘圣鹏、丘胜红、丘胜妙所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行审理，原告丘林，被告丘胜邦及六被告的共同委托诉讼代理人范春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记于丘茂武名下的位于南宁市良庆区景皇国际512号房的产权归原告所有，被告协助原告办理房产权属变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月1日出资购买了位于南宁市良庆区景皇国际512号房，由于特殊原因，原告以侄子丘茂武的名义购买房屋，丘茂武写下保证书，表示无条件借用身份证给原告购买该房，并配合签字，以后也不跟原告争抢房产。该房子的所有手续都在原告的手里，现原告也住在该房中。丘茂武于2017年病逝，原告为了财产合法权益得到保障，想把该房产登记在原告名下，六被告以各种理由推脱。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。 被告兰沛英、丘胜邦、丘胜娇、丘圣鹏、丘胜红、丘胜妙辩称：1.位于南宁市良庆区景皇国际512号房系丘茂武购买，房款也是丘茂武缴纳，原告的主张没有事实依据；2.丘茂武写的保证书称原告无条件借用丘茂武的身份证购买房子不是事实；3.讼争房屋是被告兰沛英与丈夫丘茂武的夫妻共同财产，原告无权占有；4.房屋产权登记及颁证行为属于行政许可证行为，若原告认为本案物权登记错误，应该首先提起行政诉讼，撤销政府产权登记及颁证之后再进行确认诉讼，而不是直接提起民事诉讼。5.至于丘茂武去世以后，按揭贷款的银行卡在原告手上是原告非法取得，原告往银行卡存款是她租住该房的租金。 本案的争议焦点：讼争房屋的所有权归谁所有？ 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议及能证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丘林与六被告的亲属丘茂武是姑侄关系。2012年4月12日，丘茂武给原告出具《自愿书》，内容为：本人愿意将自己的身份证借给亲姑丘林购买商品房，房产证一切都属于丘林姑姑的，决不反悔。原告于2012年12月1日出资以丘茂武的名义购买了位于南宁市良庆区景皇国际512号房，并向中国农业银行按揭贷款222000元，贷款期限20年，该房的首付款及按揭贷款均由原告支付，以丘茂武的名义在中国农业银行开立的还款账户的银行卡亦由原告持有。购房所有材料及交费票据原件均由原告持有。原告于2013年10月2日起居住在该房至今。丘茂武于2017年6月5日因交通事故死亡。丘茂武死亡后，该房的银行按揭贷款一直由原告支付。庭审中，被告主张原告提交的《自愿书》是虚假的，但表示不进行笔迹鉴定。 本院认为，本案系所有权确认纠纷，关于原告与丘茂武是否存在借名买房的问题。原告提供了有丘茂武签名的《自愿书》，《自愿书》表明了原告借丘茂武的公民身份证买房，该房属于原告所有。被告认为该《自愿书》不是丘茂武的亲笔签名，未能提出证据证明，同时拒绝笔迹鉴定，本院只能推断《自愿书》系丘茂武亲笔签名，是丘茂武的真实意思表示。被告提供的证据复印件系复印原告的证据，并不能证明购房款系丘茂武支付。涉案房屋的首付款、按揭贷款、物业费等均由原告支付，该房的买卖合同、按揭贷款合同、契税发票、备案手续等材料原件均由原告持有，且房屋交付后由原告装修居住至今，以上事实形成完整的证据链，证明原告借用丘茂武的名义买房，该房属于原告所有。被告辩解该房系丘茂武购买，应当属于丘茂武与被告兰沛英的夫妻共有财产，未能提供任何证据证明，本院不予采纳。被告还辩解是原告租住该房屋，原告每月存入的1500元是租金，以房租抵贷款。被告亦未能提供证据证明2013年10月2日至今，原告与丘茂武之间存在房屋租赁关系，也未能提供证据证明原告非法取得以丘茂武的名义办理的按揭贷款银行卡。因此，被告的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 南宁市良庆区景皇国际512号房属于原告丘林所有。被告兰沛英、丘胜邦、丘胜娇、丘圣鹏、丘胜红、丘胜妙有义务随时协助原告办理房屋产权变更登记手续。 上述应负义务，义务人应于本案民事判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效民事判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8892元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年五月三十日 法官 助理  陆 律 速 录 员  苏文华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2467号之一申请人:宋玉秋，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住。公民身份证号码：被申请人：葛宣山，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。公民身份证号码：申请人宋玉秋诉被申请人葛宣山买卖合同纠纷一案，根据申请人宋玉秋的申请，本院根据（2019）鲁1325民初2467号民事裁定书依法冻结了被申请人葛宣山在金融机构的存款12000元。现申请人宋玉秋以双方已达成和解为由申请解除对以上财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人葛宣山在金融机构的存款12000元的冻结。审判员  陈广胜二〇一九年五月十七日书记员  刘雪莲
山东省新泰市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0982行初31号 原告王其存，男，1948年12月8日生，汉族，住新泰市。 原告王国银，男，1974年12月4日生，汉族，住新泰市。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被告新泰市公安局。 统一社会信用代码：113709820043548938。 住所地：新泰市青龙路**。 法定代表人：吴振吉，该局局长。 委托代理人王振宇，该局法制大队民警。 委托代理人潘相兵，该局青云派出所民警。 原告王其存、王国银诉被告新泰市公安局不履行法定职责一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭审理了本案，原告王国银及其委托代理人鲁金艳，被告新泰市公安局的负责人徐加东及其委托代理人王振宇、潘相兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位于新泰市××东岭地块的房屋（管理房）及猪舍于2019年1月6日被强制拆除，2019年1月17日原告通过快递向被告邮寄《公安查处申请书》，要求被告对上述强制拆除的行为进行立案查处，并追究相关人员的法律责任。被告于2019年1月19日收到该申请书，至原告向本院提起行政诉讼前，被告未就原告的报案情况给予书面答复。 原告诉称，原告系父子关系，都是新泰市青云街道办事处大洼村村民，在新泰市明珠路北××兴路××东岭地块有房屋（管理房）及猪舍，2019年1月6日原告未收到任何通知情况下，房屋（管理房）及猪舍被不明身份人员非法强制毁坏，至今无法知道是什么人实施强拆。2019年1月17日原告通过EMS快递（单号1041768467631）邮寄了《公安查处申请书》，2019年1月19日被告收到，但至今未收到被告书面答复。依据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告肩负依法保护原告人身及财产免受侵害的法定职责，因被告不履行职责行为造成原告房屋被毁，特提起诉讼。请求人民法院：1、请求确认被告新泰市公安局不履行法定查处职责的行为违法并判令其依法履行查处职责；2、诉讼费用由被告承担。 原告向人民法院提交以下证据：1、查处申请书及被告的签收记录，证明原告就房屋及地上附着物被损的事实，以书面的形式向被告要求进行查处，但被告在法定期限内并未向原告出具任何书面的告知，并未明确告知原告是否立案及立案后相关调查情况的书面说明；2、原告房屋被毁损及地上附着物（猪舍）被毁损的照片，证明被毁损的事实，被告应当依据警察法所规定的职责在法定期限内进行立案、调查；3、村民证明，证实目的同证据二。 被告辩称，我局接到原告邮寄的公安查处申请书后，立即组织民警进行了调查，并于2019年2月25日向原告告知了调查结果。以上事实由韩明伟的询问笔录、刘思强的询问笔录、刘光东的询问笔录及视频资料等证据证实。综上，我局已依法履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、2019年1月17日的公安查处申请书；2、2019年1月23日的青云街道办事处大洼村村委说明；3、2019年2月20日的询问笔录（韩明伟）；4、询问笔录（刘思强）；5、询问笔录（刘光东）；6、2019年2月25日的视频光盘；7、2019年4月30日的视听资料制作说明。 经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号证据无异议，对3号证据有异议，质证意见为原告未向被告提交该证据，且该证据无法证明原告诉求。原告对被告提交的1-7号证据的质证意见为被告提交的答辩状与证据超过法定时限，对1号证据无异议，对2-5号证据形式无异议，但对其证明目的有异议，原告认为上述部分内容存在不属实的情形，且能佐证被告未依法履行法定职责；原告对6-7号证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该证据无法证明被告已向原告明确告知或出具书面的答复，未告知原告该强制拆除行为的主体，未进行更深入的调查。 本院对原告提供的1-3号证据及被告提交的1-7号证据综合评议认为，与案件有关联性且真实合法予以认定。 经审理查明，原告经营的养猪场及管理房屋于2019年1月6日被强制拆除，原告于2019年1月17日向被告邮寄《公安查处申请书》，要求被告对故意毁坏原告财产的违法行为进行立案查处，并追究相关人员的法律责任。2019年2月25日，被告对原告的报案情况进行了询问调查并给予原告口头答复。但至2019年4月3日原告向本院提起行政诉讼前，被告未就原告报案情况依职权作出处理，原告认为被告未依法调查处理该案件，未合法履行其法定职责，因此向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条之规定，公安机关对报案应当及时受理，并进行登记，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明: (一)对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人; (二)对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人; (三)对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。 本案中，原告于2019年1月17日向被告邮寄了《公安查处申请书》，要求被告依法对故意毁坏其财产的违法行为进行查处，对报案作出处理，依法追究非法拆除养猪场相关人员的责任。被告收到查处申请后，虽于2019年2月20日进行了调查，并于2019年2月25日口头告知其涉案房屋系由原告所在村委组织拆除，但从被告提供证据中无法证实，原告报案财产被损事项，是否属被告职责管辖及对该报案如何处理的有效告知。至2019年4月3日原告向本院提起行政诉讼前，被告未就原告报案情况依职权作出处理。被告就原告报案情况未作出处理的行为，违反了上述法律规定，应属未完全履行法定职责，依法应责令被告对报案作出处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告新泰市公安局对原告王其存、王国银的报案在法定期限内依职权作出处理。 案件受理费50元，由被告新泰市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李树坡 人民陪审员  李所德 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈 燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2119号王洋、林琳：王洋与林琳人格权一案，申请执行标的共计497元。经本院立案执行，现已执行到位497元，执行费50元。至此，王洋向本院申请执行的（2019）辽0104民初2689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保12号申请人：申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司，住址：枣强县人民东街**。法定代表人：腾章义职务：法定代表人被申请人：李明亮，男，1951年12月25日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：赵长贵，女，1951年05月04日出生，汉族，现住枣强县。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明亮在河北鑫山输送机械有限公司的股权350万元冻结。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人李明亮在河北鑫山输送机械有限公司的股权350万元冻结或查封、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年五月二十九日书记员  蒋 莹
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0326民初826号 原告：阮宁侠 被告：阮顺刚 原告阮宁侠与被告阮顺刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告阮顺刚的户籍所在地系河南省洛阳市偃师市翟镇四角楼村，且经常居住地亦不在眉县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阮宁侠的起诉。 预交的案件受理费98元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杜娟 二〇一九年五月二十二日 书记员  包晗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执392号之一 申请执行人：卢文朋，男，1949年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：张小龙，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省六安市（原户籍地：金安区）。 本院在执行申请执行人卢文朋与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执392号的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年五月五日 书记员  李曾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1294号 申请执行人：曾凡林，男，汉族，1972年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省六安市。 被执行人：马永芹，女，汉族，1972年2月12日生，住安徽省六安市。 被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行曾凡林与徐勇军、马永芹、解正奎民间借贷纠纷一案中，被执行人徐勇军、马永芹、解正奎逾期没有履行（2019）皖1503民初2442号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勇军、马永芹、解正奎银行存款470000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡鑫发
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执538号 申请执行人：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段**，统一社会信用代码：91510704771695576T。 法定代表人：邓德万，该公司董事长。 委托代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师，特别授权。 被执行人：童绅凌，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王小晴，女，生于1984年6月27日，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区。 本院在执行四川兴事发门窗有限责任公司与童绅凌、王小晴追偿权纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款139627.30元及资金占用利息；2、案件受理费1818元；3、执行费2064元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：童绅凌、王小晴于2019年9月偿还四川兴事发门窗有限责任公司30000元，2019年12月偿还60000元，2020年6月偿还全部借款及利息。被执行人童绅凌、王小晴尚未缴纳案件受理费、执行费。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执538号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘双艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初字第3641号 原告：杭州俊宸能源有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦路********。 法定代表人：谭成刚，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：青海西部水电有限公司，住所地，住所地：青海省海东工业园区民和工业园iv> 法定代表人：孙春生。 本院受理原告杭州俊宸能源有限公司与被告青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青海西部水电有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告分别于2017年11月30日、2017年12月28日和2018年3月1日签订的炭块购销合同第十条均约定：解决合同纠纷的方式，双方在执行本合同过程中产生的或与本合同有关的一切纠纷都应通过双方的友好协商解决，协商不成任何一方应在青海省内的人民法院提起诉讼。根据该约定，请求法院将本案移送至青海省内人民法院审理。 本院认为：原告提起本案诉讼基于的主要证据系原、被告之间签订的三份合同，三份合同对解决合同纠纷的方式均约定“……，协商不成任何一方应在青海省内的人民法院提起诉讼”。而被告的住所地——青海省海东工业区是在青海省海东市平安区，该协议管辖的地点系与争议有实际联系的地点，协议管辖条款应为有效。根据协议管辖条款的约定，该案应当移送至青海省海东市平安区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告青海西部水电有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至青海省海东市平安区人民法院管辖。 管辖异议受理费100元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年五月八日 代书记员 赵佳婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更129号罪犯曹飞。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年5月21日作出(2014)铜刑初字第350号刑事判决，认定被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期至2020年11月26日止。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2020年3月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，于2019年5月14日报送本院审理。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月14日至2019年5月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金100000元未履行。在服刑期间6次违规，狱内月均消费444.13元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在服刑期间，多次违规，且在未履行生效裁判中财产性判项的情况下，在狱内月均消费高达444.13元，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年五月二十八日书记员  曾晓兰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1758号申请执行人任岩峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人杜焕军，女，1974年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人赵辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行任岩峰与杜焕军、赵辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3106号民事调解书向被执行人杜焕军、赵辉送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜焕军名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城16-2-2801号不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0082534号）。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年五月二十七日书记员  王琛晓
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终148号 上诉人（一审起诉人）：林晓玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林晓玲诉福建省龙海市公安局、福建省龙海市公安局石码派出所其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初136号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林晓玲上诉称：2018年12月15日下午15点52分，其接到龙海市公安局石码派出所的电话，同日下午16点26分到达石码派出所，后被民警带入审讯室，在其多次追问下办案民警说其在漳州小鱼网和厦门小鱼网的网络发帖中涉嫌侵犯他人隐私。办案民警所作的笔录内容与其叙述的内容完全不一致，其与办案民警多次争论，后办案民警使用暴力手段强行要采集信息，其要求提供法律解释，但遭到拒绝，并被强行扣留24小时。期间派出所五六名工作人员使用暴力对其身体进行攻击，导致受伤到医院住院治疗74天。诊断结果为六根肋骨骨折。其向厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认龙海市公安局、石码派出所限制其人身自由的行政强制行为违法；2、确认龙海市公安局、石码派出所对其实施暴力执法行政行为违法；3、本案诉讼费由被告负担。原审法院未经开庭审理就直接裁定不予立案，显然违反程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定：“有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，上诉人户籍地在厦门市思明区，有明确的被告及有具体的诉讼请求和事实根据，符合法律规定，原审法院应当立案受理。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人林晓玲请求确认公安机关非法对其限制人身自由，实施暴力执法拘禁的行政行为违法，但在原审材料中未见上诉人林晓玲提交能够证明其所主张的龙海市公安局、石码派出所实施限制人身自由的行政强制措施这一事实存在的证据，故原审以林晓玲的起诉缺乏具体的行政行为的事实根据，作出不予立案的裁定，并无不当。综上，上诉人林晓玲的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年五月三十一日 代书记员（ 林   毓 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0382民初11977号 原告：蒋梦杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡建克,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈亦风，男，1979年2月6日出生，汉族，住乐清市。 原告蒋梦杰诉被告陈亦风买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款44181元并赔偿利息损失（自2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告有业务往来。2017年10月22日，被告出具欠据，确认尚欠原告货款44181元未付。 本院认为，被告欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但双方没有约定付款的期限，故利息损失应从主张权利之日起即起诉之日起计算为宜。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告陈亦风于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋梦杰货款44181元并赔偿利息损失（以44181元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、驳回原告蒋梦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费905元，由原告蒋梦杰负担5元，被告陈亦风负担900元。公告费200元，由被告陈亦风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 黄 敏 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 陈少君 二〇一九年五月二十二日 代书 记员 钱晶晶