江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1713号原告：陆小菊，男，1962年9月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆霞静，女，系原告女儿。被告：殷志永，男，1994年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：昆山银成杭五金机械有限公司，统一社会信用代码913205836841155965，住所地昆山开发区长江南路**楼**房。法定代表人：林玉丽，经理。委托诉讼代理人：梁俊门，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高，住所地苏州市高新区运河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告陆小菊诉被告殷志永、昆山银成杭五金机械有限公司（以下简称“银成杭公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告陆小菊委托诉讼代理人陆霞静、被告殷志永、被告银成杭公司委托诉讼代理人梁俊门、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆小菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失355451.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由与诉状一致。庭审中，原告变更诉请为356905元。事实和理由：2018年3月9日，被告殷志永驾驶苏Ｅ×××**小型客车与陆小菊驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。交警认定殷志永负事故全部责任。银成杭公司为涉案机动车所有人，其就该车向人保苏州分公司投保了保险。被告银成杭公司、被告殷志永辩称：对事故责任认定无异议，事发时被告殷志永为公司员工，为履职行为；事故后被告殷志永垫付医药费1万元。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费扣除20%非医保用药；营养费认可40元/天，护理费认可80元/天计算90天；被扶养人生活费不予认可；误工费按照最低工资标准计算7个月；伤残赔偿金不予认可，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告殷志永驾驶苏Ｅ×××**小型客车在阳澄湖大道右转时与直行的陆小菊驾驶的的电动自行车相撞，致车辆受损、陆小菊受伤。后交警出具事故认定书，认为殷志永负事故全部责任。事发当日，原告陆小菊入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年4月2日出院，出院诊断为右侧硬膜外血肿；右侧额颞部及左侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧额颞叶及左侧顶叶挫伤，两侧颞骨骨折。2018年10月19日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州大学司法鉴定中心委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆小菊罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2018年10月25日，苏州大学司法鉴定中心受园区交警大队委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆小菊此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；余伤情不宜评残。2.本次鉴定建议陆小菊伤后给予90日营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后210日可视为合理。另查明：陆阿兴（已离世）与张小妹（1939年8月18日出生）共育有陆菊根、陆小菊、陆彩凤（曾用名陆小芳）、陆菊泉（曾用名陆小男）四名子女。苏Ｅ×××**车辆登记车主为银成杭公司，其就该车辆向人保苏州分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、误工费。原告陆小菊提交工作证明、记账本、装修合同等主张从事建筑装饰行业，误工费按照300元/天计算210天共计63000元。原告提供的证据足以证实其长期从事家居装饰工作，本院认定误工费参照建筑装饰行业标准计算为32951.01元（57272÷365×210）。二、财产损失。原告提供姑苏区威驰电动车配件批发部发票以证实其因电动车配件及修理产生财产损失1000元。结合上述证据及事故认定书两车有损坏，本院认定原告财产损失1000元。三、被扶养人生活费。原告提供人口普查登记表、户口簿、被扶养人身份证、悬珠社区居委会出具的证明等主张被扶养人生活费7365.5元（29462×5÷4×0.2），被告质证称不予认可。本院认为原告主张的被扶养人生活费7365.5元，金额符合法律规定，本院予以确认。关于原告其他损失构成，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费61696.26元、住院伙食补助费1200元（50×24）、营养费4500元（50×90）、护理费9684元[1584+（90-9）×100]、交通费酌定500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金188800元、鉴定费4562元。以上损失合计322258.77元，其中属于交强险医疗费用限额项下为67396.26元（61696.26+1200+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为249300.51元（32951.01+7365.5+9684+500+10000+188800），属于交强险财产损失限额项下的为1000元，不属于交强险范围的为鉴定费4562元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告121000元（10000+110000+1000）。超出交强险的部分201258.77元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定殷志永负事故全责，涉案车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人保苏州分公司还应在商业三者险范围内直接赔偿原告201258.77元。综上，人保苏州分公司应在交强险、商业三者险内赔偿原告合计322258.77元。因殷志永已支付原告10000元，殷志永需承担本案案件受理费1000元，为避免诉累，经折抵，人保苏州分公司还应支付殷志永9000元，支付陆小菊313258.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆小菊313258.77元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷志永9000元。三、驳回原告陆小菊的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，开户名：陆小菊，开户行：中国农业银行苏州唯亭支行，账号62×××17；或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告被告陆小菊负担89元，殷志永负担1000元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年五月二十四日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。