河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初27号原告：董某1，女，2002年11月1日出生，汉族，住尚义县。原告：董旺，男，1951年2月15日出生，汉族，住尚义县。原告：孟宪花，女，1952年8月26日出生，汉族，住尚义县。原告：张振铎，男，1942年4月15日出生，汉族，住尚义县。原告：梁美花，女，1947年10月26日出生，汉族，住尚义县。五原告委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。被告：边哲海，男，1993年9月28日出生，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。被告：贾圣龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：郭晓海，该公司员工。被告：王存军，男，1975年2月20日出生，汉族，住张家口市崇礼县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。原告董某1、董旺、孟宪花、张振铎、梁美花与被告边哲海、贾圣龙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）、王存军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告董某1、孟宪花及五原告委托诉讼代理人胡俊，被告边哲海及委托诉讼代理人李春雨、孙东博，被告贾圣龙及委托诉讼代理人田日东，被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人郭晓海，被告王存军，被告华安财险张家口支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1、董旺、孟宪花、张振铎、梁美花向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计2447453元；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日17时40分许，被告贾圣龙驾驶登记车主边哲海的冀Ｇ×××××轻型厢式货车在行驶至241省道214KM+800米处（万全区境内）和王存军驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车将原告亲人董某2驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车碰撞。事故导致原告亲人董某2，张某及董某3当场死亡。该事故经张家口市公安局万全分局公安交警大队道路交通事故认定书第130729120180000108号认定：被告贾圣龙车辆负事故主要责任，被告王存军负事故次要责任。原告亲人无事故责任。被告边哲海的事故车辆冀Ｇ×××××轻型厢式货车在被平安财险张家口支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告王存军的事故车辆冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告华安财险张家口支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。基于这些客观事实，根据我国相关法律之规定，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。边哲海辩称，涉案贾圣龙驾驶的冀Ｇ×××××轻型厢式货车系贾圣龙向答辩人边哲海的二叔边福兵购买的，贾圣龙是实际车主，边福兵最初购买车辆时登记在答辩人边哲海名下，答辩人仅是涉案车辆的登记车主，既不是车辆实际所有人和营运人，也不实际控制和管理车辆，车辆的运输营运答辩人也得不到任何的经济利益，事故的发生和答辩人没有任何关系，根据侵权责任法第五十条规定，答辩人不承担本案任何责任。贾圣龙辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，原告提出的各项赔偿数码待原告提出具体的数额时再答辩。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，贾圣龙驾驶的冀Ｇ×××××轻型厢式货车在我公司投有交强险和商业第三人责任险100万元，含不计免赔。王存军辩称，我正常行驶，不超载超速，没有反应余地造成面包车相撞，根本没有责任，我没有完全的躲避和避让，责任是出了，挺同情对方的，我现在希望减轻责任。华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀GUB4712重型仓栅式半挂车在我公司投有交强险和商业第三人责任险30万元，含不计免赔。需要核实事故车辆及驾驶人行车本驾照从业资格证道路运输许可证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔付，交强险不足部分在商业三者险限额内按责任比例30%予以赔付，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月2日17时40分许，被告贾圣龙驾驶冀Ｇ×××××轻型厢式货车沿241省道由南向北行驶至241省道214KM+800米处时，与顺行前方董某2驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车尾部相撞，将冀Ｇ×××××号小型面包车撞至逆行车道，冀Ｇ×××××小型面包车又与沿241省道由北向南行驶的由王存军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成董某2及冀Ｇ×××××小型面包车乘车人张某、董某3当场死亡，三方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队第130729120180000108号道路交通事故认定书认定：贾圣龙承担此事故主要责任，王存军承担此事故次要责任，董某2、张某、董某3无责任。事故车辆冀Ｇ×××××轻型厢式货车登记车主为被告边哲海，事发时由实际车主被告贾圣龙管理并使用，该车在被告平安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告王存军，事发时由其驾驶，该车在被告华安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。死者董某2出生于1976年1月26日，死者张某出生于1976年3月27日，死者董某3出生于2010年4月18日，董某2与张某系夫妻关系，董某3为二人次女，均于事故日2018年12月2日死亡。原告董某1系董某2与张某的长女、董某3的姐姐；原告董旺、孟宪花系董某2的父母；原告张振铎、梁美花系张某的父母。事发后，被告贾圣龙向原告方垫付6000元，被告王存军向原告方垫付28000元。对二人各自的车辆损失，二被告明确表示互不主张赔偿，也不向涉案保险公司主张赔偿。以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检鉴定文书三份、尸体处理通知书三份、火化证三份、涉案车辆行车本、驾驶本及保险单、原告方身份证及户口本复印件、尚义县八道沟镇狐子窝村村委会证明、尚义县三工地镇李三虎行政村村委会证明、收条、申请两份证实，足以认定。对于该起事故造成原告方的损失认定如下：一、董某2死亡的损失：1、死亡赔偿金：原告主张按照上年度城镇标准30548元/年*20年=610960元，提交了租房房主苏玉清出具的证明、租房合同、房东的身份信息及结婚证、房屋买房合同、住房照片1张、所居住小区物业出具的证明一份，电费票据5张，居住地邻居李志宝出具的证明及身份证复印件一份，社区居委会出具的证明一份，董某2打工证明一份，孩子在县城就学的证明两份，大青沟购买房屋房产证复印件一份，证人白某证人证言。拟证明董某2及张某为陪读从2016年10月起一直居住在尚义县，二人靠打工收入，要求赔偿标准按城镇户口标准进行赔偿。被告对城镇标准不认可，要求按照农村标准计算，未提交相应证据。本院认为死者董某2户籍地虽在农村，但原告提交的证据互相佐证，足以证实董某2事发前经常居住地为尚义县南壕堑镇。死亡赔偿金应按照城镇标准计算，因其不足60周岁，故计算年限为20年，依法认定死亡赔偿金为610960元；2、丧葬费：原告主张上年度职工标准65266元/年÷2=32633元，主张合理，予以认定；3、精神损害抚慰金：董某2的死亡确给其家人带来严重的精神痛苦，根据地区情况考虑受害人过错程度认定精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费：董某2的被扶养人为父亲董旺（67岁）、母亲孟宪花（66岁）和女儿董某1（16岁），原告董旺、孟宪花共有两个子女。依据最新的张家口中院道路交通疑难问题审理意见，被扶养人生活费标准参照受害人标准，故三人的被扶养费计算如下：前两年三人该项赔偿总额超过人均生活消费，（上一年度城镇居民消费性支出20600元/年*2年）+20600元/年*11年*2人÷2个子女）+（20600元/年*1年÷2个子女）=278100元，原告主张合理，认定被扶养人生活费278100元；5、处理事故人员住宿费：原告提供住宿现金收据2张，共住12天，金额1500元，该两张收据并不显示与本案的关联性，被告不认可，但表示酌情可认可部分费用。考虑受害人及亲属系外地人情况，酌情认定700元；6、处理事故人员交通费：原告提交出租车车主戈存英出具的证明一份及驾驶证复印件，主张每日300元共22天计6600元。原告主张的费用较高，不能提交实际交通费票据证实，对其主张不能认定。酌情认定800元；7、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张8828元，其中叔伯哥董占友：从事养殖业30548元/年÷365天*22天=1841元，提交身份证复印件及营业执照一份；姨姐忻凤仙：从事批发零售业47005元/年÷365天*22天=2833元，提交身份证复印件及营业执照一份；表弟闫伟：从事交通运输业68929元/年÷365天*22天=4154元，提交有身份证复印件、驾驶证、行车本、从业资格证。被告认为三人从事的行业没有充分的证据证实，也没有因参与丧葬事宜减损的证据。对原告的主张不认可，认可按农林牧副渔标准计算。原告未提交证实三人与被害人的关系的证据，也未提交证实三人的收入情况及参与丧葬事宜收入减损的证据，且主张计算时间较长，对原告的主张不能认定。参照我市当地的风俗习惯应按照三人七天的标准计算，因原告提交的三人身份信息均为农村户籍，参考农业平均工资，认定处理丧葬事宜人员误工费为64元*3人*7天=1344元；8、车损：原告主张10000元，提交照片一张、尚义县顺通汽车救援有限公司出具的证明及营业执照一份。被告认为该公司没有评估资质，且他们并未参与鉴损，对证据三性不认可，故对原告主张不认可。被告答辩意见依法有据，予以采纳。原告提交的车损证据不充分，对其主张不予支持。待定损后原告可另行主张；9、施救费：原告提交张家口万全区诚顺殡仪服务有限公司开具的接运费票据一张金额2000元。原告的该项主张属于丧葬费范畴，另行主张于法无据，不予认定。以上共计：954537元。二、张某死亡的损失：原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计算合理，认定意见同董某2，故认定：1死亡赔偿金610960元、2丧葬费32633元、3精神损害抚慰金30000元；4、张某的被扶养人为父亲张振铎（76岁）、母亲梁美花（71岁）和女儿董某1（16岁），原告张振铎、梁美花共有四个子女。依据最新的张家口中院道路交通疑难问题审理意见，被扶养人生活费标准参照受害人标准，因原告主张计算有误，三人的被扶养人生活费认定如下：前两年三人该项赔偿总额超过人均生活消费，（20600元/年*2年）+（20600元/年*2年÷4个子女*2人）+（20600元/年*5年÷4个子女*1人）=87550元；5、处理事故人员交通费：原告提交出租车车主段彪出具的证明一份及驾驶证复印件，主张每日300元共22天计6600元。原告主张的费用较高，不能提交实际交通费票据证实，对其主张不能认定。酌情认定800元；6、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张6013元,包括大姐张锦秀：2500元/月÷30天*22天=1833元，证据工作旅馆出具的证明及负责人身份证；二姐张丽秀：90元/日*22天=1980元，证据有打工处出具的证明一份；三姐张兰秀：100元*22天=2200元，证据有机动车检测公司出具的证明、营业执照；因原告未能提交充分证实三人的明确的收入情况及参与丧葬事宜收入减损的充分证据，且主张计算时间较长，对原告的主张不能认定。参照三人七天的标准及三人身份信息认定处理丧葬事宜人员误工费为64元*3人*7天=1344元。以上共计763287元。三、董某3死亡的损失：同董某2及张某认定意见，认定死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通费800元、处理丧葬事宜人员误工费1344元，以上共计675737元。本院认为，被告贾圣龙与王存军驾驶车辆均违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使董某2、张某和董某3死亡，此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定被告贾圣龙承担事故的主要责任，被告王存军承担次要责任。二被告应对因三受害人死亡给原告方造成的合理损失承担赔偿责任。两辆事故车辆分别在被告平安财险张家口支公司和被告华安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故两个保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失，在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例70%和30%代被告贾圣龙和王存军向原告方赔付，各自不足部分由被告贾圣龙和王存军负责赔偿，垫付部分应扣除。原告主张登记车主边哲海赔偿损失，证据不足，该车已受让与实际车主贾圣龙，边哲海已不能支配该车辆，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告董某1、董旺、孟宪花43867元，赔偿原告董某1、张振铎、梁美花35078元，赔偿原告董某131055元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告董某1、董旺、孟宪花398794元，赔偿原告董某1、张振铎、梁美花318892元，赔偿原告董某1282314元；二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告董某1、董旺、孟宪花43867元，赔偿原告董某1、张振铎、梁美花35078元，赔偿原告董某131055元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告董某1、董旺、孟宪花119638元，赔偿原告董某1、张振铎、梁美花95668元，赔偿原告董某184694元；三、被告贾圣龙赔偿原告董某1、董旺、孟宪花243860元，赔偿原告董某1、张振铎、梁美花195000元，赔偿原告董某1172633元。垫付的6000元应从中扣减；四、被告王存军赔偿原告董某1、董旺、孟宪花104511元，赔偿原告董某1、张振铎、梁美花83571元，赔偿原告董某173986元。垫付的28000元应从中扣减；五、驳回原告要求被告边哲海赔偿损失的诉讼请求。以上一至四项给付款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26380元，保全费1720元，共计28100元。由原告方负担619元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担11481元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3444元，被告贾圣龙负担8284元，被告王存军负担4272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  石建民人民陪审员  卢晓宇二〇一九年五月二十七日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。