广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初611号原告：张肖娥，女，1976年5月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，住吴川市，联系，委托权限为一般代理。被告：张静东，男，1979年3月14日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者，联系，委托权限为一般代理。原告张肖娥与被告张静东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖娥的委托诉讼代理人谢茂兴、被告张静东的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖娥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借原告本金85712元，并判令被告承担逾期还款的利息8571.2元（以本金85712元为基数，利息按银行贷款利率4倍计算，利息从2018年9月16日起至清偿之日止，暂计至起诉之日，该利息为8571.2元），上述合计94283.20元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意，于2018年3月31日向原告借款30000元，4月1日再向原告借款77140元，即被告二次共借到原告本金107140元。借款后，被告立《借据》交由原告收执。《借据》中约定借款从6月15日起每月偿还5357元。逾期不还的，被告同意银行贷款利率4倍承担利息责任。被告借款后，自2018年6月15日至9月15日期间4次共偿还借原告的本金21428元，即自2018年9月15日止，被告已偿还借款21428元，尚欠本金85712元。该笔款自2018年9月16日之后，被告再不依据借据约定偿还借款，原告经多次向被告催收，被告以资金周转困难为由拒不偿还借款，甚至不接原告的电话，被告的上述行为显属无理，损害了原告的合法权益。综上，被告借原告的款用于生意周转，双方约定每月归还5357元，逾期不偿还的被告自愿按贷款利率的4倍承担利息责任。被告自2018年9月16日起不再依《借据》约定偿还原告的借款本金，被告的行为明显违约。之后，原告张肖娥向本院提出变更诉讼请求如下：变更诉讼请求的第一项为请求法院判令被告立即归还给原告借款本金53570元，并判令被告承担逾期还款的利息2142元（以本金53570元为基数，利息按月利率2%计算，利息从2019年2月16日起至清偿之日止，暂计至起诉之日，该利息为2142元），上述合计55712元。事实和理由中从2018年6月15日至2019年4月15日被告还款共10次，向原告偿还本金53570元，期间，2019年2月被告未依借据的约定归还借款，尚欠本金53570元，该笔本金自2019年4月16日之后，被告再不依约定偿还借款，根据借据约定，被告自2019年2月15日未向原告归还借款，应承担银行贷款利率的四倍利息责任至清偿之日止。原告张肖娥在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据3、借据，证明被告陆续借到原告现金107140元，约定每月还款5357元，逾期的按银行利息4倍计算；证据4、证人证言、身份证，证人杨某证明，被告通过证人账户，从2018年6月15日起，每月向原告还借款5357元，还款方式为被告将钱汇到证人杨某的账户，由杨某转汇到张彩霞账户内，再由张彩霞转交给原告，原告收到还款后，写收据给证人交给被告收执，即从2018年6月15日至2019年4月15日期间内被告向原告共偿还53570元；证据5、微信账单交易明细，证明杨某通过微信将收到被告每月还款5357元转入张彩霞的账户，证明被告向原告偿还借款的事实；证据6、微信账单，证明张彩霞自2018年6月15日起至2019年4月15日期间共收到杨某通过微信转来的被告向原告还借款共53570元，该款已由张彩霞交还给原告，原告已写收款收据交给被告。被告张静东辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告没有向原告借到任何款项。原告在《民事起诉状》称，“被告因经营生意于2018年3月31日向原告借款30000元，4月1日再向原告借款77140元……,被告自2018年6月15日至9月15日期间共归还原告本金21428元”。这诉称与客观事实严重不符，纯属胡编乱造、捏造事实，被告从没有向原告借到任何款项。原告是被告前妻张彩霞的胞姐（无业人员），根本不具备出借107140元的能力。2018年3月30日，被告与原告的胞妹张彩霞离婚，原告与被告已不再是姻亲关系，同年3月31日，4月1日不可能连续两次借款给被告，且借款时间密集（仅相隔一天），借款金额一次比一次大，明显有违常理。再有，按日常生活经验，借款的金额一般都是整数（整仟整佰），而原告主张的借款金额为107140元，明显与生活习惯不符。事实是，被告与前妻张彩霞因感情破裂难以共同生活，双方协议离婚时，张彩霞与其姐张肖娥（即原告）要求被告以借到张肖娥（即原告）107140元为由立下借据。为了顺利办理离婚，被告被迫立下本案的《借据》。从2018年6月15日起至2019年4月15日，被告共支付人民币53570元（10个月）。借款合同属于实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款合意，而且还要有交付借款的事实。本案，虽然被告向原告立下借据，但双方均没有借款合意，且没有实际发生借款，所以，原告主张被告归还借款及逾期利息，没有事实和法律依据。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张静东在举证期限内向本院提供证据如下：离婚证、收据，证明被告与原告的胞妹张彩霞协议离婚时，张彩霞与原告要求被告以借到张肖娥（即原告）107140元为由立下借据。为了顺利办理离婚，被告被迫立下本案的《借据》，从2018年6月15日起至2019年4月15日，被告共支付人民币53570元（10个月）给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张静东因资金周转困难于2018年3月31日向原告借款30000元、同年4月1日再向原告借款77140元，即被告二次共借到原告本金107140元，被告立下《借据》一张交由原告收执。《借据》中约定借款从6月15日起每月偿还5357元。逾期不还的，被告同意银行贷款利率4倍承担利息责任。借款后，被告张静东自2018年6月15日至2019年4月15日先后向原告张肖娥还款10笔共计53570元，其中2019年的2月份起未能按借据约定还款5357元，但被告于2019年3月14日、4月15日分别继续还款5357元。此后，被告未能依约还款，尚欠的本金53570元未归还。原告经催促还款无果，遂向本院提起诉请要求被告归还尚欠本息，请求利息自逾期还款日2019年2月15日起，按照银行贷款利率的四倍利息计算至还清款之日止。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具一份《借据》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中已确认被告还款至2019年4月15日，但被告在2019年2月月15日起未能按借据约定还款5357元,因双方约定不按时还款的逾期利息，2019年2月份的逾期利息自2019年2月15日起算至2019年3月14日，计息天数27天，被告尚欠本金为107140元-5357元×8笔=64284元，逾期期间利息为64284元×（银行同期同类4.9%×4÷365天）×27天=932.03元，尚欠本息合计64284元-5357元+932.03元=59859.03元。截止2019年4月15日，扣除按时还款的5357元，尚欠本息为59859.03元-5357元=54502.03元（其中尚欠本金为53570元+利息932.03元）。故原告请求被告自2019年2月15日逾期之日起支付的逾期利息为932.03元，截止2019年4月15日，被告尚欠原告本金53570元及2019年2月份的逾期利息932.03元。原告现请求被告归还借款53570元及逾期利息932.03元，于法有据，予以支持，请求的逾期利息超过年利率24%的部分，不予支持，自2019年4月15日最后一次还款后，逾期利息起算之日按照借据约定应为2019年5月16日，故应判令被告向原告支付尚欠本金53570元及2019年2月份的逾期利息932.03元，并以53570元为本金基数，自2019年5月16日起至还清借款本息之日止，按银行贷款利率四倍计算逾期利息。对于被告认为借据是被胁迫立下的，没有实际发生借款。因被告没有提供证据加以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告张静东在本判决生效后十日内向原告张肖娥偿还借款本金53570元及利息932.03元，并以欠本金额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2019年5月16日起至还清借款之日止的利息，但不得超过年利率24%。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1078.54元，由原告张肖娥负担497.54元，被告张静东负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年五月三十日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。