云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初426-427号原告：字林春，女，1978年10月30日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，原住临沧市临翔区南京凹**附**，现住临沧市临翔区。原告：高某，女，2010年5月23日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住，住临沧市临翔区/div>法定代理人：字林春（系高某母亲），女，1978年10月30日生，汉族，临沧市临翔区人，学生，原，原住临沧市临翔区南京凹**附**住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：刘少荣，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李本英，女，1964年1月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧，住临沧市临翔区iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地。住所地：临沧市临翔区iv>法定代表人：罗贵平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字林春、高某与被告李本英、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称中国人民财保临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日以字林春、高某分别为原告进行立案后，因该两件案件的原告为母女关系，加之在同一交通事故中受伤，被告为两原告垫付的相关费用难予区分，故本院依法适用简易程序，公开开庭对两件案件进行了合并审理。原告字林春及其委托诉讼代理人刘少荣，被告李本英，被告中国人民财保临沧分公司的委托诉讼代理人严静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告字林春、高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担赔偿原告字林春各项损失费用186485元、高某各项损失费用26000元，合计212485元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年5月29日，被告李本英驾驶云Ｓ×××**号小型轿车在临翔区华旭小区农贸市场路段与原告字林春驾驶的云Ｓ×××**号二轮摩托（载高某）相撞，造成原告字林春、高某受伤。此次交通事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李本英承担事故的全部责任，字林春、高某不承担责任。两原告受伤后于当日送入临沧市人民医院接受治疗，字林春的伤情经医院诊断为：左胫骨中下段、内踝及后踝多发骨折，断端错移位。原告字林春于2017年5月29日至2018年8月6日期间先后间断住院治疗三次共计43天。原告字林春的伤残程度及“三期”经委托临沧市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年9月25日出具临沧市医鉴技字（2018）282号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“字林春伤残程度评定为十级；误工时限评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日”。原告字林春为此支付鉴定费2000元。原告高某的伤情经医院诊断为：左胫骨中下段多发骨折，住院治，住院治疗11天出院某的“三期”经委托临沧市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年9月25日出具了临沧市医鉴技字（2018）283号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“高某休息时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日”。原告高某为此支付鉴定费1000元。经了解，被告李本英驾驶的云Ｓ×××**号轿车，于2017年5月11日在被告中国人民财保临沧分公司投保机动车强制责任险和机动车商业第三者责任险，保险有效期至2018年5月10日，事故发生时肇事车辆在保险有效期间内。在此次交通事故中，被告的侵权行为给两原告造成了身体和精神上伤害，影响了原告字林春家水果店的经营。被告虽然支付了医药费和住院期间的护工费用，但对原告因此次事故造成的伤残赔偿金、误工损失和后期护理、住期间的伙食补助、营养费、鉴定费、精神抚慰金等均未予以赔偿，经与被告多次协商未果，故提起诉讼。原告字林春的各项损失计算方法为：1.伤残赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%=61992元）；2.误工费82733元〔（43+180天）×371元/天=82733元〕；3.护理费22260元（60天×371元/天=22260元）；4.营养费7200元（90天×80元/天=7200元）；5.住院伙食补助费4300元（43天×100元/天=4300元）；6.鉴定费2000元；7.精神损害赔偿金6000元；合计186485元。原告高某的各项损失计算方法为：1.护理费11700元（90天×130元/天=11700元）；2.营养费7200元（90天×80元/天=7200元）；3.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天=1100元）；4.鉴定费1000元；5.精神损害赔偿金5000元；合计26000元。两原告的损失费用共计212485元。被告李本英承认两原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车强制责任险和机动车商业第三者责任险，并且机动车商业第三者责任险不计免赔率，同时交通事故发生在保险期限内，两原告的损失应由保险公司进行赔偿。另外，其为两原告垫付的各项费用合计72688.75元（其中住院期间李本英的医药费48286.08元、高某的医药费是4102.67元，两原告的伙食费2900元，两原告的护理费5400元；出院后垫付两原告的护理费12000元），该费用应由保险公司在赔偿两原告的费用中扣减并进行返还。被告中国人民财保临沧分公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为：1.在此次交通事故，交强险中的10000元的医疗费已经垫付，被告李本英投保机动车商业第三者责任险为300000元，不计免赔率；2.两原告的诉讼请求中主张的护理费过高，并且在同一起交通事故中受伤的人员护理费标准不同，部分护理费属于重复结算，不应支持；3.两原告主张的住院伙食补助也存在重复计算的部分，住院伙，住院伙食费首先应在被告李本英支付的伙食费中扣除原告主张的营养费每天80元过高，根据临沧生活水平，每天40元为宜。5.鉴定费不属于交强险和商业险的保险范围，不予赔偿；6.精神赔偿金，不应赔偿；7.原告字林春的误工期限应以180天计，误工费以每天100元为准；两原告的护理费应以每天100元计算；8.两原告的鉴定费3000元，保险公司不予承担；9.原告字林春精神损害赔偿金，根据伤残等级只能支持1000元，原告高某没有构成伤残，不应计算精神损害赔偿金。通过原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.两原告主张的各项费用是否合法合理；2.被告中国人民财保临沧分公司是否应当负担鉴定费、诉讼费。针对以上争议，两原告向本院提交了以下证据：1.原告户的户口册、结婚证及身份证复印件各1份，用以证明原告字林春与高兴德系合法夫妻，高某系原告字林春与高兴德共同生育的子女，同时证明两原告的诉讼主体资格；2.原告字林春出院证复印件3份、原告高某的出院证复印件1份，用以证明两原告的伤情及住院天数；3.道路交通事故责任认定书1份，用以证明此次交通事故中被告李本英承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任；4.车辆保险单复印件1份，用以证明被告李本英驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内；5.司法鉴定意见书2份、缴费收据2份，用以证明原告字林春的伤残程度及“三期”经鉴定为：“字春林伤残程度评定为十级；误工时限评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日”；原告高某的“三期”经鉴定为：“高某休息时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日”；同时证明两原告为此支付鉴定费3000元。6.房屋租赁合同1份、临翔区忙令社区居委会出具的证明1份、经营者为高兴德的营业执照1份，用以证明原告字林春在交通事故发生前与其丈夫高兴德共同经营水果店；7.李光琴出具的收条1份，用以证明原告支付高某的护理费11700元。经质证，被告中国人民财保临沧分公司对两原告提交的第1至5组证据没有异议，但认为第5组证据中的鉴定费不应由保险公司承担；对第6组证据有异议，认为忙令社区没有资格证明原告字林春从事什么职业，营业执照系交通事故发生后的2019年3月7日注册登记的，与本案没有关联性；对原告提交的第7组证据有异议，认为该组证据应当由李光琴出庭作证，否则不予认可。被告李本英的质证意见与被告中国人民财保临沧分公司的一致，并认为3000元的鉴定费可以由其承担。被告李本英对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.收据5张，用以被告李本英为两原告垫付护理费、生活费合计20390元；2.原告字林春的住院收费票据3份、门诊收费票据14份，合计费用58286.08元，用以证明其为原告字林春垫付医疗费用48286.08元，保险公司为原告字林春垫付医疗费用10000元；3.原告高某的住院收费票据1份、门诊收费票据11份，合计费用4102.67元，用以证明其为原告高某垫付医疗费用4102.67元。经质证，原告字林春、高某，被告中国人民财保临沧分公司对被告李本英提交的3组证据均没有异议，但被告中国人民财保临沧分公司认为被告李本英垫付的各项费用应当在保险公司赔偿原告的相关费用中扣减后返还被告李本英。被告中国人民财保临沧分公司对其答辩理由向本院提交了预赔计算书复印件1份，用以证明在本案所涉交通事故发生后，保险公司已经在交强险的医疗费项下为原告垫付医疗费用10000元。经质证，原告字林春、高某，被告李本英对被告中国人民财保临沧分公司提交的证据均没有异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1至5组证据，在质证过程中被告李本英、中国人民财保临沧分公司没有异议，该5组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第6、7组证据，虽然在质证过程中被告李本英、中国人民财保临沧分公司有异议，但第6组证据能够证明原告字林春在交通事故发生之前与其丈夫高兴德共同经营水果店的事实，故该组证据本院予以采信；但第7组证据证人没有出庭作证，不能证明原告支付李光琴护理费11700元的事实，原告高某的护理费应按照法律规定结合其主张进行计算，故该组证据本院不予采信。被告李本英提交的3组证据，在质证过程中原告字林春、高某，被告中国人民财保临沧分公司没有异议，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告中国人民财保临沧分公司提交的1组证据，在质证过程中原告字林春、高某，被告李本英没有异议，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年5月29日，被告李本英驾驶云Ｓ×××**号小型轿车在临翔区华旭小区农贸市场路段与原告字林春驾驶的云Ｓ×××**号二轮摩托（载高某）相撞，造成原告字林春、高某受伤。此次交通事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李本英承担事故的全部责任，字林春、高某不承担责任。两原告受伤后于当日送入临沧市人民医院接受治疗，字林春的伤情经医院诊断为：左胫骨中下段、内踝及后踝多发骨折，断端错移位。原告字林春于2017年5月29日至2018年8月6日期间先后间断住院治疗三次共计43天。原告字林春的伤残程度及“三期”经委托临沧市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年9月25日出具临沧市医鉴技字（2018）282号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“字春林伤残程度评定为十级；误工时限评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日”。原告字林春为此支付鉴定费2000元。原告高某的伤情经医院诊断为：左胫骨中下段多发骨折，住院治，住院治疗11天后出院某的“三期”经委托临沧市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所2018年9月25日于出具了临沧市医鉴技字（2018）283号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“高某休息时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日”。原告高某为此支付鉴定费1000元。被告李本英驾驶的云Ｓ×××**号轿车，于2017年5月11日在被告中国人民财保临沧分公司投保机动车强制责任险和300000元的机动车商业第三者责任险（不计免赔率），保险有效期至2018年5月10日，事故发生在保险有效期间内。交通事故发生后，被告李本英为原告字林春、高某垫付医疗费用、护理费、伙食费共计72778.75元，被告中国人民财保临沧分公司在交强险的医疗费项下为两原告垫付医疗费用10000元。另查明，在交通事故发生前，原告字林春与其丈夫高兴德共同经营水果店，原告高中系临沧南屏小学一年级学生。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。现两原告起诉要求被告赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，原告字林春的各项损失费用如下：1.医疗费用58286.08元；2.伤残赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%=61992元）；3.误工费66780元（180天×371元/天=66780元）；3.护理费10380元（60天×173元/天=10380元）；5.营养费4500元（90天×50元/天=4500元）；6.住院伙食补助费4300元（43天×100元/天=4300元）；7.精神损害赔偿金2000元；合计208238.08元。原告高某的各项损失计算方法为：1.医疗费4102.67元；2.护理费15570元（90天×173元/天=15570元）；3.营养费4500元（90天×50元/天=4500元）；4.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天=1100元）；5.精神损害赔偿金1000元；合计26272.67元。两原告的损失费用共计234510.75元。上述费用首先由被告中国财保临沧公司在云号小型轿车投保的交强险医药费限额内赔偿医药费10000元（已经垫付），死亡伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金合计110000元，交强险限额范围内共计赔偿120000元。剩余114510.75元，因在此次交通事故中被告李本英承担全部责任，故被告中国人民财保临沧分公司在被告李本英投保的S84279号机动车商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告中国人民财保临沧分公司在本案中应赔偿的全部费用为234510.75元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿224510.75元。因本案被告李本英在交通事故发生后已经为两原告垫付各项费用72778.75元，此费用应当由保险公司进行赔偿，故此费用应从被告中国人民财保临沧分公司赔偿两原告的费用中扣减后赔偿被告李本英。被告中国人民财保临沧分公司认为两原告主张的部分误工费、护理费重复结算，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金过高辩称意见，有事实依据，符合法律规定的部分本院予以支持。被告李本英认为其垫付的费用应该由保险公司在赔偿两原告的费用中扣减后返还的辩称意见成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在云Ｓ×××**号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告字林春、高某各项损失费151732元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在云Ｓ×××**号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿被告李本英为原告字林春、高某各项损失费垫付的各项费用72778.75元。三、驳回原告字林春、高某的其他诉讼请求。四、本案案件受理费4080元，适用简易程序审理减半收取2040元，鉴定费3000元，合计5040元，由被告李本英负担4000元，原告字林春、高某负担1040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年五月二十日书记员  张 琴