山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初223号 原告：刘道鹏。 委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：中畜康普（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华东路****楼****，统一社会信用代码：91110108590623688A。 法定代表人：吕艳东，总经理。 原告刘道鹏与被告中畜康普（北京）科技发展有限公司（以下简称中畜科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道鹏的委托诉讼代理人刘志新、张占宾、被告中畜科技公司法定代表人吕艳东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘道鹏向本院提出诉讼请求：1.被告中畜科技公司偿还原告借款本金2438968元及利息1417372.88元（利息计算至2018年12月5日，此后的利息计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，中畜科技公司与原告签订借款协议，约定该公司向原告借款用于生产经营项目，借款年利率为10%。根据该协议，原告共向该公司出借2438968元。原告索要借款时。该公司拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 中畜科技公司辩称，公司原系刘道鹏及吕艳东出资成立，由刘道鹏任董事长，吕艳东负责业务开展，在经营过程中因公司亏损，后停止经营，然后刘道鹏将股权转让给第三人，转让时并未提及该部分债务，所以接收方认为公司无其他债务，接受了股权。现在公司不承认该笔债务是借贷，另外在经营过程中财务由刘道鹏派人管理，对公司账务不清楚。现公司已基本停止经营，准备申请破产。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，刘道鹏提供了以下证据：1.2012年7月27日原、被告双方签订的借款协议一份，证明被告向原告借款，借款金额以被告实际经营需要为准，利率为年利率10%。2.2.2012年9月5日，工商银行业务回单一份，金额为126900元。证明原告委托李真真通过银行转账的方式向被告交付借款。3.2012年10月25日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为83550元。证明原告委托李真真通过代被告支付租赁费的方式向被告交付借款。4.2012年11月13日，工商银行现金存款凭证.现金存款凭条各一份，金额为100000元，该证据有被告法定代表人吕艳东的签字确认。证明原告通过现金存款的方式向被告交付借款。5.2012年12月3日，工商银行现金存款凭证.现金存款凭条各一份，金额为100000元，该证据有被告法定代表人吕艳东的签字确认。证明原告通过现金存款的方式向被告交付借款。6.2013年1月10日，工商银行业务回单一份，金额为200000元。证明原告委托李真真通过银行转账的方式向被告交付借款。7.2013年1月28日，工商银行网上银行电子回单一份，租赁费发票一份，金额为81000元。证明原告委托李真真通过代被告支付租赁费的方式向被告交付借款。8.2013年1月28日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为83550元。证明原告委托李真真通过代被告支付租赁费的方式向被告交付借款。9.2013年1月29日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为60000元。证明原告委托李真真通过代被告支付调研费的方式向被告交付借款。10.2013年2月6日，工商银行网上银行电子回单一份，北京安普生化科技有限公司向被告出具的收据一份，金额为216600元，该证据有被告法定代表人吕艳东的签字确认。证明原告委托李真真通过代被告支付宠物医院设备款的方式向被告交付借款。11.2013年2月6日，工商银行网上银行电子回单一份，泰鐕企业公司出具的出货单一份，金额为36000元。证明原告委托李真真通过代被告支付跑步机设备款的方式向被告交付借款。12.2013年2月26日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为15000元。证明原告委托李真真通过代被告支付装修押金的方式向被告交付借款。13.2013年2月26日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为21000元。证明原告委托李真真通过代被告支付排风款的方式向被告交付借款。14.2013年3月11日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为200000元。证明原告委托李真真通过银行转账的方式向被告交付借款。15.2013年3月12日，工商银行业务回单一份，金额为200000元。证明原告委托李真真通过银行转账的方式向被告交付借款。16.2013年3月19日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为365000元。证明原告委托李真真通过代被告支付设备款的方式向被告交付借款。17.2013年4月9日，工商银行网上银行电子回单.业务回单各一份，100000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。18.2013年4月15日，工商银行网上银行电子回单一份，金额为30000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。19.2013年4月19日，工商银行网上银行电子回单.业务回单各一份，金额为200000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。20.2013年5月6日，建设银行信用卡交易明细一份.北京林特医药科技公司向被告开具的发票两份.金额为160368元，建设银行信用卡查询单一份。证明原告通过刷POS机代被告支付医疗器械费的方式向被告交付借款。21.2013年5月15日，工商银行网上银行电子回单.业务回单各一份，金额为10000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。22.2013年5月17日，工商银行网上银行电子回单.业务回单各一份，金额为30000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。23.2013年5月17日，工商银行网上银行电子回单.业务回单各一份，金额为10000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。24.2013年6月3日，工商银行网上银行电子回单.业务回单各一份，金额为5000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。25.2013年6月9日，工商银行网上银行电子回单.业务回单各一份，金额为5000元。证明原告委托翟桂平通过银行转账的方式向被告交付借款。李真真、翟桂平是由原告介绍去中畜科技公司做财务人员，为保证资金安全，原告将部分资金通过李真真、翟桂平交付。 上述证据中，中畜科技公司认为证据1的借款协议是电子版打印的，印章按照借款协议的签署时间看，归公司财务管理，当时并不受法定代表人控制，所以对协议不清楚。对证据2-25，银行电子回单和存款凭证，打给公司的款项均已收到，对于代付的各种费用也是为公司代付的。中畜科技公司虽对证据1协议中公司印章的形成时间有异议，但并未申请对该印章形成时间进行司法鉴定，故本院认为该证据真实.合法，依法予以采信。中畜科技公司对证据2-25的真实性无异议，本院认为上述证据真实.合法，且与本案有关联，对上述证据予以确认并在卷佐证。 中畜科技公司提供了公司账户与李真真.刘道鹏.翟桂平之间从2012年3月30日-2013年12月13日之间的款项资金往来明细表，证明公司向李真真.刘道鹏.翟桂平共汇款10笔，分别是1.2012年3月30日10000元，2.2012年3月31日8050元，3.2012年4月5日8050元，4.2012年7月10日4000元，5.2012年11月7日2995.5元，6.2013年1月31日50000元，7.2013年3月29日360元，8.2013年4月18日904.64元，9.2013年10月30日90000元，10.2013年12月13日5000元，以上共计179360.14元。刘道鹏对被告提交的资金往来明细表真实性无异议，但认为借款协议签订前的资金往来与本案无关，此后的资金往来予以认可，同意扣除从被告公司账户打给李真真.翟桂平的款项，作为抵顶。上述款项中发生在借款协议签订之前的4笔不予处理。对于剩余6笔款项，因原告无异议，本院予以采信。 中畜科技公司还申请延期提供公司工商登记信息以及股权转让协议，但未在本院指定的期间内提供。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，中畜科技公司与刘道鹏签订借款协议一份，约定中畜科技公司因生产经营需要资金向刘道鹏借款，借款金额以实际经营需要借款金额为准，借款利息为年利率10%。关于借款交付情况。刘道鹏自2012年9月5日起至2013年6月9日通过其本人账户或指示李真真.翟桂平向中畜科技公司汇款或是代公司代付房租.设备款.货款等形式共计付款24次，合计2438968元。关于还款情况，中畜科技公司自2012年9月5日起至2013年12月13日共计向李真真.翟桂平账户汇款6笔，共计149260.14元。 另查，翟桂平、李真真出具说明，证明其在2012年至2013年在中畜科技公司担任财务人员，受刘道鹏的指示向公司转款或对外付款，上述款项均系刘道鹏的资金。 本院认为，刘道鹏主张中畜科技公司向其借款，并提供了借款协议、银行电子回单和存款凭证等为证，且中畜科技公司对刘道鹏支付上述款项亦无异议，对其主张的借贷事实，本院依法予以采信。中畜科技公司虽抗辩称上述款项并非借款，而是刘道鹏经营公司的支出，但刘道鹏与中畜科技公司的关系并不影响本案借贷关系的成立，且中畜科技公司又提供相应的证据证明公司已归还部分款项，其抗辩理由与其举证的证据相互矛盾，对其抗辩理由本院不予采信。中畜科技公司在向刘道鹏借款后，未能足额归还全部借款，应承担民事责任。故刘道鹏要求中畜科技公司返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的年利率10%，并未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于中畜科技公司已还的款项，根据每笔还款的时间.金额，先按照年利率10%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2013年12月13日，中畜科技公司尚欠刘道鹏借款本金2312382.53元及利息81696元未还。此后的利息应按照年利率10%的标准计算至实际还款之日。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中畜康普（北京）科技发展有限公司返还原告刘道鹏借款本金2312382.53元，并支付利息（截至2013年12月13日的利息为81696元，自2013年12月14日起至实际付清之日的利息，以2312382.53元为基数，按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37651元，减半收取18825.5元，财产保全费5000元，共计23825.5元，由原告刘道鹏负担1088.5元，被告中畜康普（北京）科技发展有限公司负担22737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年五月二十一日 书记员 邱晓雨