河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初514号 原告：邢台恒通经济信息咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥**顺德新街临街4-1-3，统一社会信用代码91130502MA08EWC127。 法定代表人：汪滢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉彬，男，1975年9月19日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郭钰琪，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥**。 被告：郝振祥，男，1977年4月11日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司诉被告郝振祥借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人郭钰琪到庭参加诉讼。被告郝振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金18000元及利息和违约金、服务费2058元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金18000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，出借人马雪蕾、借款人郝振祥、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞App平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号11300044045）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2018年6月14日借款人最后一次付（还）款。借款人尚欠本金3000元。2018年6月24日，出借人王爱临等人、借款人郝振祥、达飞云贷科技（北京）有限公司、杭州币港湾科技有限公司，通过达飞App平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为11300046704）。协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款15000元，借款人按年13%向出借人支付利率，借款人按月3%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用（综合费用包括：咨询管理费和应支付给出借人的收益）。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2018年6月24日借款人最后一次付（还）款。借款人尚欠本金15000元。上述借款自最后一次付（还）款开始，按年利率24%计算，至2018年12月10日，借款人共欠本金18000元、综合费用2058元。2018年12月3日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。2018年12月3日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司。2018年9月23日杭州币港湾科技有限公司出具了收款确认函，2018年9月22日鑫诚达资产管理（北京）有限公司履行了保证还款义务、通过代偿的方式受让出借人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月22日达飞云贷科技（北京）有限公司与鑫诚达资产管理（北京）有限公司签订了《债权转让协议》。根据该协议的约定，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2018年12月3日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，鑫诚达资产管理（北京）有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年12月6日在达飞App平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任。以维护原告合法权益。 被告郝振祥未作答辩。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司围绕诉讼请求提交了借款协议和借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款三方许可证、债权转让协议、站内信确认函、债权转让通知书、说明函。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告郝振祥通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台与出借人马雪蕾签订《借款协议》，约定由被告郝振祥向马雪蕾借款3000元，借款期限为90日，借款利率为年18%，借款出借日为2018年4月26日，还款方式为每月还款到期还本；由达飞云贷平台向被告郝振祥收取服务费；协议并约定了双方的其他权利与义务。同日，被告郝振祥与达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台达成了《借款咨询服务协议》对咨询服务的各项内容进行了约定，服务费为借款人单笔借款金额的年18%。2018年6月24日，被告郝振祥与出借人王爱临、郑爱春、郭源、韩汉文、王凤珍、王支红、王马超、郭少峰、邱莹华9人、居间服务方杭州币港湾科技有限公司签订《借款协议》，约定由被告郝振祥向王爱临、郑爱春、郭源、韩汉文、王凤珍、王支红、王马超、郭少峰、邱莹华9人共计借款15000元，借款期限为90日，借款年利率为13%，借款出借日为2018年6月24日，还款方式为按日计息、每月偿还利息、到期一次性还本付息；协议并约定了双方的其他权利与义务。同日，被告郝振祥与达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台达成了《消费循环贷-借款咨询服务协议》对咨询服务的各项内容进行了约定，其中服务费为借款人单笔借款金额的3%/月。两份借款协议及借款咨询服务协议签订后，出借人将被告所借款项支付给了被告，被告收取款项后除支付部分利息外，自2018年6月15日起拒不向出借人马雪蕾偿还借款3000元的本息，也拒不向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费，自2018年6月24日起拒不向出借人王爱临、郑爱春、郭源、韩汉文、王凤珍、王支红、王马超、郭少峰、邱莹华9人偿还借款15000元的本息，也拒不向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费。针对借款本金为3000元的第一笔借款：2018年12月3日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，出借人马雪蕾将对被告郝振祥的全部债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告郝振祥的服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将对被告郝振祥本金及利息、违约金、服务费等全部债权转让给原告邢台恒通经济信息咨询有限公司。针对借款本金为15000元的第二笔借款：2017年9月20日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司签订担保函一份，担保对象为在2017年9月20日至2019年9月19日期间，为由云贷向币港湾平台推荐的所有借款人因借款而形成的债务提供担保责任；担保的单个债权最高限额为50000元。鉴于被告郝振祥未能按期偿还出借人王爱临、郑爱春、郭源、韩汉文、王凤珍、王支红、王马超、郭少峰、邱莹华9人借款本息，鑫诚达资产管理（北京）有限公司按约履行担保责任，通过代偿的方式受让出借人王爱临、郑爱春、郭源、韩汉文、王凤珍、王支红、王马超、郭少峰、邱莹华9人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与鑫诚达资产管理（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，将对被告郝振祥的服务费债权转让鑫诚达资产管理（北京）有限公司。杭州币港湾科技有限公司于2018年9月23日出具了确认函及通知书。2018年12月3日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，鑫诚达资产管理（北京）有限公司将对被告郝振祥本金及利息、违约金、服务费等全部债权转让给原告邢台恒通经济信息咨询有限公司。2018年12月6日，达飞云贷科技（北京）有限公司将两笔借款的债权转移情况以站内信的方式向被告郝振祥进行了通知。截至2018年12月10日，被告郝振祥除欠原告借款本金18000元以及第一笔借款本金3000元自2018年6月14日至2018年12月10日期间的利息、服务费（按月利率2%计算）358元，第二笔借款本金15000元自2018年6月24日至2018年12月10日期间的利息、服务费（按月利率2%计算）1700元共计2058元外，2018年12月11日起至今的利息未支付，经原告催要未果导致原告诉至本院。 本院认为，公民合法的债权受到法律的保护。被告郝振祥通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营下的达飞云贷平台分别向自然人马雪蕾和王爱临、郑爱春、郭源、韩汉文、王凤珍、王支红、王马超、郭少峰、邱莹华9人借款3000元、15000元共计18000元并分别签订《借款合同》及《借款咨询服务协议》，系双方当事人协商一致、平等互利的基础上签订的，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。现出借人马雪蕾、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告郝振祥的全部债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，深圳博泽商业保理有限公司又将对被告郝振祥的全部债权转让给原告邢台恒通经济信息咨询有限公司。鑫诚达资产管理（北京）有限公司通过代偿的方式受让出借人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权以及服务方达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告郝振祥的全部债权转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司，鑫诚达资产管理（北京）有限公司又将对被告郝振祥的全部债权转让给原告邢台恒通经济信息咨询有限公司。现债务代偿及债权转让情况均已通知被告郝振祥。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司已合法取得被告郝振祥的全部债权。被告郝振祥现尚欠原告两笔借款本金18000元、利息及服务费（按月利率2%计算）2058元。故原告邢台恒通经济信息咨询有限公司要求被告郝振祥偿还借款本金18000元及利息、服务费（第一笔借款本金3000元自2018年6月14日至2018年12月10日期间的利息、服务费为358元，第二笔借款本金15000元自2018年6月24日至2018年12月10日期间的利息、服务费为1700元共计2058元，自2018年12月11日起至两笔借款本金付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝振祥于本判决书生效之日起十日内向原告邢台恒通经济信息咨询有限公司偿还借款本金18000元及利息、服务费（第一笔借款本金3000元自2018年6月14日至2018年12月10日期间的利息、服务费为358元，第二笔借款本金15000元自2018年6月24日至2018年12月10日期间的利息、服务费为1700元以上共计2058元，自2018年12月11日起至两笔借款本金18000元付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由被告郝振祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年五月十八日 书记员  薛冰