青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初784号   原告：孟宪文，男，1964年1月4日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：赵光辉，男，1956年7月27日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告孟宪文与被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟宪文、被告赵光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孟宪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元。2、判令被告向原告支付两年现金使用利息共肆万捌仟元整（100000元×24%×2年=48000元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告因资金不足，向原告借款100000元整。被告承诺用西宁市城中区莫家街市场光辉塑料制品批发摊位经营权（2013年至2023年）做抵押，营业执照号码：630XXXXXXXX427。借款期限两年（2016年11月1日至2018年11月1日），写下借条后约定2018年11月1日到期。到期后，原告多次讨要，被告以没钱为理由拒绝归还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共148000元。为了维护法律的尊严，请求法院支持原告的诉讼要求，确保原告的合法权益得到保障。   被告赵光辉辩称：原告所述不属实。借条中是我签的字，原告称搬家丢失了借条，让我给他补写一份借条。2015年我向原告借款5万元，之后面再没有借过。所借原告5万元还没有还，但每月支付利息2000元。原告写的100000元借条，我就签的字。因为我不识字，不会打款，让原告帮我给我儿子打款。所欠借款5万元，等给我拿到补偿款后，给原告本金50000元，并按照银行贷款利率支付利息。   原告孟宪文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借款协议、二、银行交易明细，证明给被告儿子打款66300元，其他的我给的现金，没有条子。   被告赵光辉质证认为：证据一，借款协议是我签的字。证据二，知道原告从其银行卡中给我儿子打款的事情，但该款是我将钱交给原告，原告存入他的银行卡后，再给我儿子打的款。   本院认为：被告对证据一中其签字予以认可，该证据能够证明双方签订借款协议的事实，故对该证据本院予以采信。证据二，被告认可原告从其银行卡中给其儿子汇款的事实，但对于其所称是将款项存入原告账户后由原告汇款给其儿子的陈述无相应证据予以证明，故对该证据本院予以采信。   被告赵光辉为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、借条，证明只向原告借款5万元；二、交易明细，证明原告从被告账上转了6000元钱。三、收条、转账凭证存根、银行卡复印件，证明原告收到利息。并从被告处拿过款的事实，说是从5万元借款中扣除。   原告孟宪文质证认为：认可转账的款项，该款就是利息款。其他的几笔也是利息，出具的收条中有。1700元是被告偿还的借款本金。被告只要调出转账明细，我都认可。   本院认为：证据一，只能证明被告以前向原告借款并出具借条的事实，且被告认可所借原告的50000元款项尚未归还，对于之后其向原告借款的数额，应当结合本案的其他证据予以认定。证据二，能够证明被告向原告支付利息并归还部分借款本金的事实，故对该证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份开始，被告因其经营所需向原告借款。2015年1月28日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定用西宁市莫家街农贸市场塑料袋摊位经营权做抵押，2015年8月31日还清，但此后被告并未按约定的期限归还该笔借款。2015年1月28日，原告从其银行卡中给被告的儿子（赵艳）转款30000元，2月6日转款10000元，4月8日转款20000元，11月5日转款6300元。2016年11月1日，原、被告就被告向原告借款进行核对，并签订了一份借款协议，该协议内容为：甲方（被告）因资金不足，向乙方（原告）借款100000元，承诺用西宁市城中区光辉塑料制品经营部摊位经营权（2013-2023年）作抵押，营业执照号：630XXXXXXXX7。摊位在抵押期间使用权为乙方所有，时限两年（2016年11月1日-2018年11月1日）。后被告未归还借款，原告索要未果，向本院提起诉讼。另查，在被告向原告借款时，双方口头约定了借款利息，原告称月息为3%，被告称月息4%。2016年5月31日和7月2日，原告从被告银行卡中转账共6000元收取利息、被告于同年12月31日向原告支付利息3000元、2017年1月22日支付利息600元、4月8日支付利息2400元，原告分别出具收条。2019年2月2日，被告归还借款1700元，原告出具收条。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其经营所需向原告借款，于2015年1月28日向原告借款50000元，给原告出具借条并约定了还款期限，但之后并未归还该笔借款。自2015年1月29日至11月5日，原告应被告要求从其银行卡中分四次给被告的儿子转账共计66300元，被告也认可原告给其儿子转款的事实，但对于其所称所转款项是其将现金交给原告，存入原告银行卡后给其儿子转款一节，未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。后双方于2016年11月1日就被告向原告借款一事进行核对，确认被告向原告借款共计100000元，被告在确认核对后形成的协议中签字，故原告给被告儿子转款的款项应当包含在全部借款中。被告虽称其不识字，借款协议是原告打印的，其对协议中的借款数字并未审核即签字，但根据被告所从事的职业，其对数学数字应当具有一定的认知，且被告认可所借原告50000元未予归还，结合其认可原告给其儿子汇款的事实，应认定截至2016年11月1日，被告共欠原告借款100000元属实。庭审中，原告认可被告已归还借款本金1700元，故认定被告尚欠借款本金98300元。被告未能按照借款协议的约定归还所借原告款项，引发本案纠纷，其应当承担相应的还款责任。原告主张的借款利息，在审理中，原告称双方口头约定借款利率为年利率3%，被告称为年利率4%，且被告向原告支付过借款利息，但因所提供的支付利息的时间及金额不全，无法计算双方口头约定的借款利率是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法的规定》第二十六条规定的借款利率上限。现原告以年利率2%主张借款利息，符合上述司法解释的规定，被告应予支付，因被告偿还原告借款本金1700元的时间在2019年2月2日，原告主张的利息的期间为2016年11月1日至2018年11月1日，故借款利息仍应按照本金100000计算。原告主张由被告归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告赵光辉于本判决发生法律效力后十日内，归还原告孟宪文借款本金98300元，利息48000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇一九年五月十六日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。