四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1402刑初553号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡志华，男，1966年9月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于1986年11月被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年，1991年刑满释放；因犯流氓罪，于1996年5月被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年11月22日刑满释放；因犯故意伤害罪，于1998年7月2日被原眉山地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯非法拘禁罪，于2003年7月30日被夹江县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑四年，没收赃款一万元，2005年9月23日刑满释放；因犯非法采矿罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月6日被眉山市公安局东坡区分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 辩护人田思，四川齐协律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人胡志华犯故意毁坏财物罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法于2019年1月9日召开庭前会议，于2019年3月14日、2019年4月9日组成合议庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人胡志华及其辩护人谷海洋、田思到庭参加诉讼，北京市国某信价格评估有限公司鉴定人姜守华、成某1信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定人陈益到庭就鉴定相关问题进行说明。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年3月2日，被害人赵某1驾驶牌照为川Ｚ×××××的斯巴鲁汽车到眉山市东坡区都好建材科技有限公司找被告人胡志华还钱，胡志华未在公司，赵某1用该汽车将厂门阻挡。胡志华接到工人电话后赶回公司，拒绝还钱，并指使自己的侄儿胡某（另案处理）用装载机将赵某1的汽车推到沟中，导致赵某1的汽车受损。后经国某信价格评估有限公司认定，被毁坏的斯巴鲁汽车损失在价格基准日评估价格为54044元。 公诉机关认为，被告人胡志华故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，被告人胡志华具有自首情节，诉请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了如下证据： 1.接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表，证实2012年3月2日本案案发后赵某1向公安机关报案。 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关勘验现场情况。 3.被告人胡志华的户籍信息，证实被告人身份信息。 4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人前科情况。 5.被害人赵某1的陈述，证人彭某、牟某、何某的证言，同案犯胡某的供述，被告人胡志华的供述，共同证实了本案的事发经过，以及案发后胡志华与赵某1就受损明细进行了确认，该事实控辩双方无争议。 6.情况说明、抓获经过，证实2012年3月2日案发后赵某1报警，民警达到现场时，胡志华在现场，后被传唤至派出所接受调查，2018年3月6日被告人胡志华被拘传到案。 7.协议书、损坏明细表，证实案发后胡志华与赵某1确认的车辆受损零部件明细以及二人达成协议，赵某1自行负责车辆损失。 8.北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信公司）国宏信（川·眉山）（价）字2018第003号价格评估结论书，经国某信公司认定，被毁坏的斯巴鲁汽车损失在价格基准日评估价格为54044元。附零部件价格清单。 9.国某信公司鉴定人姜守华的证言，主要内容是国某信公司根据公安机关提交的鉴定明细，对各零部件采取市场成本法，依据4S店、车损网以及公司数据库综合评估作出配件价格认定，并确定了0.9为修正系数，损失价格=（材料费+工时费）×修正系数-残值。 被告人胡志华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称自己应是故意毁坏财物数额较大，且被害人存在过错，请求法院从轻处罚。 被告人胡志华之辩护人提出如下辩护意见：1.对案件事实经过无异议；2.本案已过追诉期限，不应追究被告人胡志华的刑事责任；3.如要追究刑事责任，应某成某1信旧机动车鉴定评估有限责任公司成某2评报字[2018]第181959号鉴定评估报告书及补充说明，认定犯罪金额应为五万元以下，在有期徒刑三年以下量刑；4.被告人有自首情节，并且达成赔偿协议取得了谅解，请求从轻处罚。 针对上述辩护意见，被告人胡志华之辩护人当庭提交了如下证据： 1.成某1信旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称衡信公司）成某2评报字[2018]第181959号鉴定评估报告书以及补充说明，经衡信公司认定，川Ｚ×××××斯巴鲁牌汽车事故维修清单上零件“全部更换”维修价格鉴定费用为49695.31元；川Ｚ×××××号斯巴鲁牌汽车维修清单上采取“修复为主，换件为辅”维修鉴定费用为47603.31元。附零部件价格清单。价格结论为配件价格×综合成新率+辅料价格+工时费-残值。 2.衡信公司鉴定人陈某的证言，主要内容是衡信公司依据第三方价格做出配件价格认定，该价格较偏于供应商价格。 针对本案争议焦点及证据采信，本院评判如下： 第一，本案是否已过追诉期限。针对该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定，“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”公诉机关提交的接（报）处警登记表证实，本案被害人赵某1于2012年3月2日向公安机关报警称自己所有的斯巴鲁汽车被胡志华、胡某毁坏，而公安机关未对胡志华、胡某涉嫌故意毁坏财物罪一案正式立案侦查，属于刑法第八十八条第二款规定的“不受追诉期限限制”的情形，故本案未过追诉期限。 第二，被告人胡志华故意毁坏财物的金额认定，即鉴定结论的采信问题。公诉机关和辩护人提交的两份鉴定结论，所附清单中各零部件更换单价存在一定差异，导致总鉴定金额的差异。因同一零部件，不同商家的修复、更换价格存在合理区别，在鉴定均客观真实的情况下应当作出有利于被告人的认定。根据国家发展和改革委员会价格认证中心确定的《机动车价格认定规则》第十八条之规定，部分被毁坏机动车的损失价格，可通过修正修复费用的方法确定，即以修复被毁坏机动车基本使用功能和外观所需要的正常合理的修复费用为基础，对比修复后和毁坏前的状况，分析其差异因素，修正后确定损失价格，公式为机动车损失价格=配件价格×综合成新率+辅料价格+工时费+其他费用-残值，衡信公司鉴定过程合法，且鉴定结果更有利于被告人，故本院对成某1信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书予以采信，并根据“修复为主、换件为辅”的原则认定本案被损车辆的维修费用为47603.31元。 对于公诉机关提交的其余证据，经当庭举证、质证，符合刑事诉讼证据合法性、客观性、关联性的要求，本院均予以采信。 综上，本院查明事实如下：2012年3月2日，被害人赵某1驾驶牌照为川Ｚ×××××的斯巴鲁汽车到眉山市东坡区都好建材科技有限公司找被告人胡志华还钱，胡志华未在公司，赵某1用该汽车将厂门阻挡。胡志华接到工人电话后赶回公司，指使自己的侄儿胡某（另案处理）用装载机将赵某1的汽车推到沟中，导致赵某1的汽车受损。2018年8月2日，公安机关委托北京市国某信价格评估有限公司眉山分公司进行认定，结论为：被毁坏的斯巴鲁汽车损失在价格基准日评估价格为54044元。2018年7月13日，被告人胡志华及其辩护人委托成某1信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行认定，结论为：川Ｚ×××××斯巴鲁牌汽车事故维修清单上零件“全部更换”维修价格鉴定费用为49695.31元；川Ｚ×××××号斯巴鲁牌汽车维修清单上采取“修复为主，换件为辅”维修鉴定费用为47603.31元。 另查明，2012年3月2日案发后，被告人胡志华明知被害人赵某1报案报案而在现场等待，后经公安机关传唤接受调查，2018年3月6日被公安机关拘传到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被害人赵某1对被告人胡志华表示谅解。 还查明，被告人胡志华因犯贩卖毒品罪，于1986年11月被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年，1991年刑满释放；因犯流氓罪，于1996年5月被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年11月22日刑满释放；因犯故意伤害罪，于1998年7月2日被原眉山地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯非法拘禁罪，于2003年7月30日被夹江县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑四年，没收赃款一万元，2005年9月23日刑满释放；因犯非法采矿罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，2016年12月26日刑满释放。 本院认为，被告人胡志华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。 本案损坏财产的金额认定为47603.31元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人胡志华明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡志华具有多次犯罪前科，其主观恶性深，社会危害性较大，酌情从重处罚。考虑到本案中，被害人赵某1没有通过合法途径处理其与被告人之间的经济纠纷，而是采取用车堵厂门的方式，由此引发本案，存在一定过错，且被害人赵某1对被告人胡志华表示谅解，可对被告人胡志华酌情从轻处罚。 关于被告人胡志华提出“被害人存在一定过错”的辩解意见及被告人胡志华之辩护人提出“被告人胡志华有自首情节，案发后与被害人达成协议并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 关于被告人胡志华之辩护人提出“本案已过追诉时限，不应追究被告人胡志华的刑事责任”的辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。 关于被告人胡志华及辩护人提出“应某成某1信旧机动车鉴定评估有限责任公司成某2评报字[2018]第181959号鉴定评估报告书及补充说明，认定犯罪金额应为五万元以下，在有期徒刑三年以下量刑”的辩解、辩护意见成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡志华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 审 判 员  梁织圆 人民陪审员  周正宏 二〇一九年五月九日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2018）川1402刑初553号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。