wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初30号原告杜云。委托代理人李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。法定代表人朱守疆，该局局长。原告杜云要求被告襄阳市人社局变更退休待遇一案，本院于2018年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。原告杜云诉称，1985年6月，原告毕业于郧阳师范学院中文系，同年7月在3611子弟学校任初级中学语文教师，常年任班主任，1998年8月学校因国家宏观政策调控，将企业学校停办后安排到生产一线工作，从教师岗位转成“技术工人”。原告任教期间曾获各级教育部门荣誉称号，教师职称评定也已享有。然而，学校停办后教师职级也未继续评定。职工级别也未上报，导致本人职级较低。更重要的是2013年10月，从事多年教育工作竟然按职工编制办理退休养老待遇，根据《中华人民共和国教师法》国办发[2004]X号等法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、被告将原告职工退休待遇更正为教师退休待遇，按照教师退休标准享受各项待遇；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。本案原告杜云的诉讼请求是要求被告将原告的退休待遇更正为教师退休待遇，按照教师退休标准享受各项待遇，通过庭前询问查明，被告襄阳市人社局于2013年10月已对原告杜云作出退休审批，杜云从退休的次月起也已享受退休侍遇至今，但直至2019年4月才向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中诉争的退休审批行为于2013年10月作出，距离本案立案之日已超过5年，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜云对被告襄阳市人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 金 颖二〇一九年五月三十日书记员 王婷婷
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初340号 原告：石家庄转折点教育科技有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街416号塔坛国际4号公寓楼2504室。 法定代表人：杜翠红，该学校校长。 委托诉讼代理人：郭伟，该学校总经理。 委托诉讼代理人：吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北工程职业技工学校，住所地石家庄市石获北路83号。 法定代表人：陈媛媛，该学校校长。 委托诉讼代理人：薄利鹏，河北英汇律师事务所律师。 原告石家庄转折点教育科技有限公司与被告河北工程职业技工学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜翠红、委托诉讼代理人吕利昆，被告的委托诉讼代理人薄利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄转折点教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除《房屋租赁合同》；2、依法判决被告向原告返还租金50000元、押金50000元；3、依法判决被告向原告支付违约金195000元；4、依法判决被告赔偿原告经济损失150000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 2018年11月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将被告位于石家庄市桥西区院内，校园内第一教学楼九间教室（4楼、5楼），学生公寓共38间（304人的住宿），出租给原告使用，租赁用途为办公、住宿、上课。租赁期限自2018年11月15日至2019年8月31日,累计租期为9个半月。原、被告约定押金5万元，合同期满或合同解除后三日内，按照合同的约定退还，不计利息；租金65万元包含租赁期间的住宿费（304人）、教室使用费（9间）。租金分三期交付，第一期原告交付10万元，包含5万元押金，第二期于2019年1月15日前交付25万元，第三期于2019年3月31日前交付35万元，共计租金65万元。原告以银行转账方式交付了第一期的租金5万元及押金5万元，共计10万元。 原告系经营短期速培学校，原告所租被告的第一教学楼九间教室（4楼、5楼）及女生宿舍系被告自主安装空气能供暖，男生宿舍是市政供暖。2018年11月15日至2018年12月14日期间，由于被告安装施工的空气能供暖未能供暖，原告于2018年12月12日向被告发送书面通知函，原告保留追究被告违约责任的权利或被告接到该通知两日内与原告协商解除合同事宜。原告又于2018年12月14日书面通知被告，由于被告认为没有违约，对原告无法使用教室一事不予承认，原告将于一周内搬离租赁房屋。原告于2018年12月14日至12月20日期间搬离了租赁的房屋。原告以被告无法供暖导致租赁合同不能正常进行为由要求解除租赁合同。 被告称空气能施工合同签订时间为2018年10月27日，约定施工期到2018年12月27日，原告多次考察租赁的房屋，对被告提供的女生宿舍楼、教学楼教室的供暖情况是明知的，被告如实告知了原告空气能供暖时间在2018年12月底，因此，被告不存在违约，被告不同意解除《房屋租赁合同》。原告称被告未告知2018年12月底才能供暖，告知是11月15日供暖。双方对于供暖时间的约定有争议，均未提供证据。 原告认为被告无法在供暖期内正常供暖，导致大量学生流失，致使合同目的无法实现，被告应当按照合同约定向原告支付违约金195000元。原告要求被告赔偿经济损失15万元，原告成立速培学校，购买了窗帘、学生被褥、办公桌椅及电脑桌等办公用品共计花费7万多元，剩余的经济损失是接送学生车辆等费用，估算的经济损失。对此被告均不予认可。 上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同、原告出具的两份通知函、被告的通知一份、学生住宿费收据、校园一卡通、通话记录、协调通知、供暖施工照片、打款记录、学生入学名单等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于原告承租的教室和女生宿舍属于被告自主安装空气能供暖，双方签订租赁合同之时空气能供暖设备正在施工期中，被告与施工单位的合同约定施工期到2018年12月27日，原告主张被告承诺在2018年11月15日开始供暖，被告不认可，原告亦不认可被告告知其在2018年12月底供暖，且租赁合同中亦对供暖开始日期没有明确约定，故双方对于供暖日期属于约定不明。由于教室和女生宿舍没有暖气无法使用房屋，原告于2018年12月12日书面通知被告，并于2018年12月14日至12月20日期间搬离租赁房屋，视为双方的租赁合同已解除。 原、被告所签《房屋租赁合同》约定租期自2018年11月15日至2019年8月31日，租期9个半月（290天），租金65万元，每天租金为2241.3元，原告自合同约定的2018年11月15日至2018年12月20日搬离租赁房屋，实际占用36天，原告应支付被告房屋租金80686.8元，原告向被告交纳租金及押金共计10万元，故被告应返还原告租金19313.2元。 关于原告主张被告支付违约金19.5万元，由于被告出租的教室和女生宿舍属于被告自主安装空气能供暖，不属于市政供暖，双方对于供暖开始日期没有明确约定，原告不能证实被告承诺其于2018年11月15日供暖，故原告主张被告迟延供暖属于违约的证据不足，本院不予采信，故对于原告要求被告支付违约金19.5万元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失15万元，由于原告购买办公用品的行为属于经营学校的投资，故原告要求被告赔偿经济损失15万元的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告河北工程职业技工学校于本判决生效后十日内返还原告石家庄转折点教育科技有限公司租金19313.2元。 驳回原告石家庄转折点教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，由原告石家庄转折点教育科技有限公司负担7692元、被告河北工程职业技工学校负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7975元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  贾淑军 人民陪审员  张玉红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执177号申请执行人：安徽兴宏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市明光路喻苑新村3幢306室，统一社会信用代码：91340100796447165U。法定代表人：胡斌斌，该公司经理。委托代理人：曹好，该公司工作人员。被执行人：马鞍山润泰塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码：91340500784928164K。法定代表人：甘本生，该公司经理。本院在执行安徽兴宏建筑装饰工程有限公司与马鞍山润泰塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，申请执行人安徽兴宏建筑装饰工程有限公司申请执行的系其预交的仲裁费用。本院认为，仲裁费用应当由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回安徽兴宏建筑装饰工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年五月十六日书记员 骆祺升
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9580号唐彩萍：河南国影置业有限公司申请执行唐彩萍追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初12156号民事判决书已发生法律效力。权利人河南国影置业有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年五月二十四日审判员  李小涛书记员  张少岑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初399号原告：成都恒达易创商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人：范恒东，董事长。委托诉讼代理人:张弘智，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶竹，四川开山律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司（曾用名深圳市深装总装饰股份有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶竹、被告委托诉讼代理人周少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款99650元；2.被告向原告支付利息3390.18元（自2018年4月19日起算，按同期银行贷款利率，暂计算至2018年9月8日，具体金额以实际结清日为准）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《协议书》，约定由原告向被告提供“中洲城南项目(A区)大堂及标准层电梯厅装修工程”的基层材料；合同总金额为364000元。合同签订后，原告向被告提供的材料总金额为349890元，被告支付了250240元的材料费，截至2018年9月8日，被告尚欠尾款99650元。被告答辩称：双方未签订书面的协议，被告未授权朱伟锋与原告进行财务结算，朱伟锋在欠条上的签名，是其个人行为。我方对该货款金额不予确认。综上，请法院驳回原告诉请。经审理查明：2017年6月-2017年11月，原告为被告在“中洲城南项目(A区)大堂及标准层电梯厅装修工程”提供水泥沙子等基层材料。2017年8月11日，被告向原告支付48760元；2017年8月23日，被告向原告支付10万元；2017年9月30日，被告向原告支付51490元。2018年4月19日，朱伟锋向原告出具《欠条》，载明现河沙供应商恒达易创商贸有限公司供应深装总成都中洲城南公区项目河沙总金额349890元，已结付250240元，余款99650元；承诺余款99650元于2018年5月15日前给予结清。该《欠条》加盖了被告的项目章。另查明，朱伟锋系被告的员工。以上事实有原告递交的《欠条》、建设银行客户回单、发票、送货单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。原告提供的《欠条》有被告员工的签字且被告项目部加盖了公章，其真实性、合法性、关联性本院予以认可。被告仅以朱伟锋不是公司财务人员为由对上述证据提出质疑，理由不成立，本院不予采纳。被告拖欠原告货款99650元的事实证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款99650元，本院予以支持。关于逾期付款的损失，被告逾期付款确实会给原告造成资金损失，本院确认利息损失从2018年5月16日起按照银行同期贷款利率计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都恒达易创商贸有限公司支付货款99650元及利息损失(自2018年5月16日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止);二、驳回原告成都恒达易创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2361元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费2361元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年五月五日书 记 员 梁丹萍（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李自倦，男，汉族，1963年4月22日出生，住漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市国土资源局，住所地漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人王喜成，该局局长。委托代理人司源，该局法规科工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。一审第三人（二审被上诉人）李勃勃，男，汉族，1985年5月21日出生，住漯河市源汇区，系上诉人李自倦之子。再审申请人李自倦因与被申请人漯河市国土资源局土地行政登记一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李自倦申请再审称：（一）一审、二审认为李自倦没有诉讼主体资格错误。2017年9月26日，漯河市西城区阴阳赵镇程庄村村民委员会和漯河市国土资源局阴阳赵乡国土资源所共同为李自倦出具证明，证明涉案房屋由李自倦建造。李勃勃办理土地使用证的材料可以证明李自倦系房产户主。（二）李勃勃系李自倦与刘翠荣夫妇独生子女，根据河南省农村宅基地用地管理办法第八条第二款，李勃勃没有申请宅基地权利，不具备与父母分户权利，也没有买卖和转让宅基地权利。（三）李勃勃申请宅基地时房屋已经建设11年，没有提交附着物权属证明，未经公告，申请材料不齐全，邻宗地郭文源与李国付签字手印均是伪造。请求撤销一审、二审裁定。漯河市国土资源局答辩称，李勃勃办证时已25岁，符合农村居民申请宅基地条件。李勃勃所在的村民委员会出具土地权属证明，同意为其规划宅基地，乡政府签字盖章同意。漯河市国土资源局办证时履行了登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记及审批等程序，符合法律规定。李自倦应提供充分证据证明其与涉案宅基地有法律上的利害关系。李自倦提交的证据不充分，一审、二审裁定驳回起诉并无不当。请求驳回再审申请。本院认为，李自倦申请再审的理由不能成立。涉案土地是经李勃勃申请，漯河市西城区阴阳赵镇程庄村村民委员会、漯河市市国土局阴阳赵国土资源所同意，漯河市人民政府为李勃勃办理了土地登记。李自倦提交的证据不能证明其与被诉土地登记行为之间有法律上的利害关系，原审认定李自倦不具有本案原告诉讼主体资格并无不当。另外，宅基地使用权归家庭成员共同拥有，登记的使用权人仅是家庭成员的代表，未登记的家庭成员不会因此丧失宅基地使用权。李自倦主张与李勃勃没有分户，李自倦与李勃勃同为家庭成员，李自倦对以李勃勃名义登记的宅基地具有共同使用权，在此情形下李自倦要求撤销被诉的土地登记行为，没有诉讼必要。综上，李自倦申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李自倦的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年五月二十七日书记员  王志远
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2626号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷保青、葛杨鑫，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：王晓彤，男，汉族，1990年3月23日生，住南阳市。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司(以下简称豪盛公司)因租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人豪盛公司于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人豪盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
(2019)内0523执1775号之二 申请执行人曹建成，男，住开鲁县。 被执行人白凤奎，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执1775号之五裁定书，于2019年05月27日向被执行人白凤奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白凤奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳春朋在中国建设银行6217000400006308940_156_1账户内存款人民币32432.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年五月二十七日 书记员 吴旭伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3649号申请执行人：赵素芹，女，1955年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。赵素芹申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。赵素芹向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款80000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人赵素芹亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵素芹申请执行的屈子超给付案款80000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵素芹享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人赵素芹履行债务的义务。申请执行人赵素芹发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十九日书记员  庞 越
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初779号 起诉人：包头市豫飞建筑工程有限公司，住所地：包头市昆都仑区友谊大街19号街坊1区20-31，统一社会信用代码：×××。 2019年5月5日，本院收到包头市豫飞建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人包头市豫飞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市森永劳务派遣有限公司支付原告劳务费56568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告包头市森永劳务派遣有限公司拖欠劳务费56568元，至今未付。原告包头市豫飞建筑工程有限公司多次催要劳务费，被告包头市森永劳务派遣有限公司以各种理由推迟，故诉至法院。现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地系包头市青山区兴胜镇顶独龙贵村，被告住所地不属于包头市九原区。关于合同履行是，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均是包头市青山区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对包头市豫飞建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇一九年五月五日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1541号申请执行人杨哲，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人张桓大，董事长。本院在执行杨哲申请执行北京宝景泰克汽车零部件有限公司京顺劳人仲字[2019]第1849号劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨哲与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1849号调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年五月六日书记员  梁 皓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更426号罪犯吴家顺，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西壮族自治区平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年12月22日作出（2016）桂0821刑初391号刑事判决，以吴家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。刑期自2016年7月21日起至2020年1月20日止。2017年1月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年4月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吴家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月至2018年12月止，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吴家顺减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家顺在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月20日止），并处罚金一千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十二日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3052号原告：广州市增城合贺机械设备配件经营部,住所地广州市增城区。经营者：杨灿。被告:广州植之元油脂实业有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：于龙。原告广州市增城合贺机械设备配件经营部诉被告广州植之元油脂实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广州市增城合贺机械设备配件经营部于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市增城合贺机械设备配件经营部提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城合贺机械设备配件经营部撤诉。案件受理费481元，由原告广州市增城合贺机械设备配件经营部负担。审判员  钟丽炜二〇一九年五月十四日书记员  张博文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执948号之一申请执行人:中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路415号，统一社会信用代码91341523853154562F。负责人：郭明，行长。被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523784945394J（1－1）。法定代表人：杨国荣，董事长被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长被执行人：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王雨峰，女，1965年8月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘建栋，男，1964年5月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。被执行人：安徽荣申投资管理合伙企业（有限合伙），住所地合肥市高新区天达路7号华亿科学园C1幢502室，统一社会信用代码91340100327944951D。负责人：杨国荣，执行事务合伙人中国银行股份有限公司舒城支行与安徽新荣久农业科技有限公司、安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、刘建栋、安徽荣申投资管理合伙企业借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初5245号民事判决书己发生法律效力，安徽新荣久农业科技有限公司、安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、刘建栋、安徽荣申投资管理合伙企业未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽新荣久农业科技有限公司、安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、刘建栋、安徽荣申投资管理合伙企业银行存款650万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年五月十三日书记员 张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初266号 起诉人：吴玉和，男，1952年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人吴玉和向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对吴玉和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -3-
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保74号 申请人：杜奎文，男，汉族，1988年11月16日生，住潍坊市寒亭区, 被申请人：谭浩，男，汉族，1994年11月15日生，住潍坊市潍城区， 申请人杜奎文于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭浩名下银行存款33000元（详见通知书）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹向玉 二〇一九年五月二十日 法官助理张梦 书记员于萌萌
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初808号原告：陈某，男，汉族，山西省万荣县人，现住孝义市。被告：郝某，男，汉族，吕梁市人。原告陈某诉被告郝某合伙纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世君、被告郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款161900元，并支付从起诉之日起至给付之日止的延期付款违约金。2、被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告欠款190000元，并支付从起诉之日起至给付之日的延期付款违约金。事实及理由：2016年被告做建筑工程，原告通过朋友和被告合伙做建筑材料，至2016年4月1日被告累计欠原告货款29万整，出具欠款条一支，并答应2017年底前全部支付完毕，然时至今日仍未全部支付，除已支付的累计共欠原告19万元，虽经原告之后多次催要，被告一直以过段时间为由不予支付。原告认为：做人要以诚信为本，无奈之下，原告只能诉至法院，望判如所请。被告郝某辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费用由原告承担。我要求原告和我算账，而他不和我算账。就无理取闹走向法庭。其中有短信聊天有力的证明。在2014年，原告和我合伙做生意。两人的投资基本相当，也能坚守岗位。所以在除去成本两人平分了应收利润。但到了2015年，原告就背信弃义在全年的经营过程中再也没有见过他的影子。全部业务、管理等全部落在我的头上。并且在2015年里，我的投资是672800元，原告是117997元，在算账时应分利润是平分。依据合伙企业法合伙协议未约定或约定不明确的由合伙人按照实际出资比例分配，分担。所以应按我的出资比例占总投资的85%来计算。当年的总投资是我的672800元，去掉开支我应分利润是131868元，原告应分利润23270元。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告与原告合伙做建筑材料。2016年4月1日，双方经协商解除合伙关系。双方经过结算，被告应付原告利润30万元，被告当即支付原告一万元。剩余29万元，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到陈某贰拾玖万元整（2014-2015年合作之款本金加利润，在我核对账之后没有明显大的错账，给予承认），郝某，2016年4.1”。之后，被告陆续支付原告10万元，剩余19万元经原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。为此，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方散伙时对合伙期间的投资及盈利进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，故被告应及时偿还原告欠款。被告至今未能偿还原告欠款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定违约金，故原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十五日内支付原告陈某欠款19万元整；驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3538元，减半收取，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年五月六日书记员 李欣鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3110号 原告：岳开银，女，1978年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：穆继华，男，1977年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：戴国忠、赵丹，贵州华顿律师事务所律师。 被告：周璞，男，1967年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告岳开银、穆继华与被告周璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆继华及二原告共同委托诉讼代理人戴国忠、赵丹、被告周璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳开银、穆继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币35万元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息以35万元为本金按照月利率2%的标准从2013年10月1日计算至还清借款本息之日止；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告因经营投资需要，通过案外人陈国惠介绍，向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2.5%。借款当日，原告通过银行转账方式先将20万元借款转入案外人陈国惠账户，陈国惠再将20万元转入被告账户中。2012年9月1日，被告又向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账的方式直接向被告转款15万元，收到借款后，被告向原告出具了借条。以上借款，双方约定的借款期限为一年，借款到期后，被告未按照约定向原告还款。后经原告多次催要，被告在2018年4月22日重新出具借条一张，并在2018年6月14日出具还款计划书一份，到期后，被告仍然未还款。 被告周璞辩称，借款属实，也向原告支付了部分利息；但因现在公司经营情况不好，希望原告能免除利息，被告尽快归还借款本金。 本院经审理认定事实如下：原告岳开银、穆继华系夫妻。2012年3月31日，原告岳开银向案外人陈国惠转账20万元，由陈国惠将该款转给被告周璞。2012年9月1日，原告穆继华又向被告转账15万元。2018年4月22日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人周璞（身份证号：）向岳开银（身份证号：）借款金额人民币大写叁拾伍万元整（小写350000元），（其中：2012年3月29日借款20万元，2012年9月1日借款15万元）；月利率为2.5%，借款期限一年，由于借款人周璞逾期至今一直未归还。”同日，陈国惠在该《借条》上注明：“此借款是由陈国惠银行账户转入周璞的银行账户。”同日，被告在该《借条》上又注明：“原借条本人全部收回。”2018年6月14日，被告出具一份《还款计划书》，内容为：“债权人：岳开银、史筑红；债务人：周璞；经双方约定借款65万元以及相应利息，按如下约定分期偿还：一、借款本金还款计划：2018年10月15日还借款本金20万元；2018年11月15日还借款本金20万元；2018年12月15日还借款本金25万元；二、借款利息还款计划：如果能按约定归还本金，利息双方协商处理，对利率作出一定的让步；如果未能按照约定计划归还本金，则月利率恢复到2.5%。” 庭审中，经当事人双方确认，被告已支付原告2013年10月1日前的借款利息，之后未再支付利息和归还本金；《还款计划书》中原告享有的债权金额为35万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告收到原告支付的出借款后，向原告出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告岳开银、穆继华请求被告周璞偿还借款本金35万元，本院予以支持。原告请求被告从2013年10月1日起按月利率2%的标准支付利息，因双方当事人对利息已有约定，且原告请求的借款利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告周璞于本判决生效之日起三日内给付原告岳开银、穆继华借款本金35万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2013年10月1日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元、财产保全费4544元，由被告周璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年五月十四日 书记员  简 溢
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初391号 起诉人：何文才，男，汉族，1957年9月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人何文才向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对何文才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2840号原告：陆施文，男，1986年6月21日生，壮族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：张帆，男1979年5月7日生，汉族，住南京市栖霞区。原告陆施文与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆施文及其委托诉讼代理人吴咏桢、陈萍，被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆施文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金27000元，并支付利息（以27000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月14日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告借款27000元用于资金周转，原告通过支付宝向被告转账27000元。同日，被告向原告妻子出具欠条，并约定还款时间。2017年7月12日，被告未能如约还款，又向原告出具欠条，确认借款并约定利息以及还款时间。还款时间届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张帆辩称，被告和原告之间没有任何关系与经济往来。关于原告持有的欠条，被告当时在欠条上签字的时候没有任何内容，故被告不认可原告的这张欠条。如果没有原告前妻王玲玲的存在，被告和原告之间不可能产生借贷关系。原告知道被告是和王玲玲有合作关系，王玲玲也说过等合作项目的钱到账之后，由其负责把钱还给原告，与被告无关。原告陆施文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年5月12日被告出具给王玲玲的欠条复印件一份，2017年7月14日被告出具给原告的欠条及收条各一份，证明被告经原告前妻王玲玲向原告借款27000元，被告自愿写下欠条；2、支付宝转账凭证，证明原告在2017年5月12日转账给付被告27000元；3、离婚协议书，证明原告与前妻王玲玲已于2018年10月17日离婚。被告对2017年7月14日欠条及收条不予认可，主张当初他是受王玲玲指使在空白纸上签名，并未写其他内容，王玲玲当时称让其签名，以便其回去对原告有所交待。被告对其他证据均予以认可。上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查，确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告原与原告前妻王玲玲系同事，其系王玲玲的上司。2017年5月12日，被告向王玲玲出具欠条一份，载明：今借王玲玲人民币27000元，于两个月内归还。同日，王玲玲指示原告通过支付宝向被告账户转账27000元。后被告到期未还，2017年7月14日原告书写欠条及收条内容，欠条中载明：今借陆施文人民币27000元，并自愿支付10%月利息，并承诺于2017年8月13日前归还本息；收条中载明：今收到陆施文转账人民币27000元。被告在欠条上“借款人”及“收款人”处签名并捺印。之后被告仍未按约还本付息。2018年10月17日原告与王玲玲离婚。庭审中当庭拨打王玲玲电话，询问案涉款项问题。王玲玲称当时系被告资金周转需要而向其借款，其手上没有钱，所以指示原告转账，借款到期后被告未还，又重新向原告出具了欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告主要争议焦点是双方之间是否形成借贷关系。从被告自认的事实来看，其认可其在2017年5月12日向王玲玲出具的欠条的真实性，而该张欠条能够证明被告与王玲玲之间形成借贷关系。但借款到期后，被告又经王玲玲作为中间人向原告出具欠条，三方一致同意把借贷主体中的债权人变更为原告，系三方协商一致的结果，说明原、被告之间就27000元的借贷达成了合意。对于被告在2017年7月14日向原告出具的欠条，被告先辩称自己当时只是在空白纸上签名，未填写内容，而又主张其在空白纸上签名是受王玲玲指使，是为了对原告有所交待，其说辞明显自相矛盾，且与常理相悖，故对于被告针对该张欠条的辩称意见，本院依法不予采信。欠条中内容均由被告签名确认，故该欠条合法有效，应作为认定原、被告之间存在借贷关系的证据。根据原告提供的欠条及转账凭证，可认定原、被告之间存在借款27000元的事实。现借款已逾期，原告要求被告归还本金及相应利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告承诺的利息高于国家规定标准，原告自愿调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张帆应于本判决生效之日起十日内向原告陆施文支付借款本金27000元及相应利息（自2017年7月14日起至款项实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王小娣二〇一九年五月二十四日书记员  何 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1019号 申请执行人：山秀春，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 本院在执行申请执行人山秀春与被执行人湖州新嘉力印染有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款27071.33元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1218号 申请执行人董学业，男，1964年01月29日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人袁崇刚，男，1964年09月18日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一九年二月二十五日作出（2018）鲁1626民初5030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人袁崇刚银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱 琳
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初191号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某某，男，1994年7月31日出生，汉族，大专文化，无业，住陕西省西安市XX区XX北路。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。为调取相关证据，被告人郑某申请本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年6月5日9时许，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌的绿色本田牌二轮摩托车，沿本市XX区XX路由南向北行驶至XX东路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郑某的血醇浓度为98.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。          公诉机关认为被告人郑某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人郑某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郑某所犯罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员    刘 晓 光                          二〇一九年四月二十四日  书  记  员    杨    繁 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4224号原告：济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，住所地济宁市任城区火炬路与济邹路交叉口澳门路**稻香大厦**，统一社会信用代码913708110906529092。法定代表人：王俊宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：盛兆祥，男，1961年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司与被告盛兆祥租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告同意协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司撤回对盛兆祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年五月十九日书记员  周育茹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢128号申请执行人：曹成安，男，1972年3月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：赵中军，男，1975年10月9日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人曹成安与被执行人赵中军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2012）舒民二初字第00145号民事判决书规定：被告赵中军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成安借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵中军负担。该判决书生效后，因被执行人赵中军未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人曹成安申请，本院于2019年1月15日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款及财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年5月28日，本院作出决定，将被执行人赵中军纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年5月28日，向被执行人赵中军送达失信决定书。2019年5月30日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹成安享有要求被执行人赵中军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵中军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年五月三十日书 记 员  汪金花
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1003号罪犯林聪章，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年8月9日作出(2017)桂0821刑初264号刑事判决，以林聪章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月16日起至2020年3月15日止。2017年8月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯林聪章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯林聪章减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林聪章在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯林聪章减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年五月二十六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蕾，女，回族，1974年6月4日出生，住西安市。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美安，男，汉族，1957年1月13日出生，住西安市莲湖区。再审申请人张蕾因与被申请人李美安委托代理纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初420号、西安市中级人民法院（2018）陕01民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蕾申请再审请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104号民初 420号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终623号民事判决书；2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担全部的诉讼费用。事实与理由：(一)被申请人提交的存在疑点的视听资料不能单独证明再审申请人张蕾成为与被申请人达成债务加入的合意，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的电话录音在一、二审过程中均未展示原始载体，不符合录音等视听资料应当提供有关资料的原始载体的法律规定；被申请人提交的电话录音存在诸多疑点，该证据不能单独证明再审申请人达成债务加入的合意。（二）被申请人在民事起诉状中列明的事实与理由，与被申请人提供的证据及当庭陈述存在重大差异，属于基本事实发生重大变化，但是原审判决均未发现该重大变化。（三）被申请人主张的基本法律关系与原审法院依据的基础法律关系存在重大矛盾，原审法院依据借款合同关系支持了被申请人的委托代理关系的诉讼请求，显属法律适用错误。李美安提交意见称，（一）再审申请人在再审申请书中称，被申请人向原一审法院提交的视听资料存在疑点不能单独证明达成债务加入的合意，该说法显然是错误的。本案原一审中，2017年10月31日质证笔录，申请人对被申请人（一审原告）向法庭提交的通话录音一份，进行了质证，并发表了质证意见，其对录音资料谈话内容的真实性予以认可，现其提出对该证据真实性的异议，已无实质意义。（二）该录音中第21分钟35秒，申请人张蕾明确承认涉案款项是其本人的，也是其自己操作的，并非公司的款项，这个事实是清楚的。（三）二审法院对被申请人与申请人签订的股权购买协议实质形成委托代理关系，而非股权转让关系，一、二审的判决是正确的，请求驳回再审申请。本院经审查认为，电话录音的内容系张蕾与李美安之间的通话，在一审中已经作为证据出示，经质证，张蕾对该证据的真实性并无异议；在录音中，张蕾一再表示同意向李美安退还资金，故原审法院认定张蕾与李美安就退还资金达成协议并无不当。《股权购买协议》中，李美安向张蕾支付的10万元对价系由李美安对张蕾之兄张晓东享有的10万元债权转化冲抵而来，对此，双方并无异议，现张蕾认为李美安未履行付款义务与事实不符；原审判决认定张蕾向李美安返还10万的依据，系认为双方形成了新的关于返还股权购买款的协议，并未认定双方成立民间借贷关系或债务加入。故张蕾的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，张蕾申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张蕾的再审申请。审 判 长    朱玉红审 判 员    刘育伟审 判 员    付  栋 二○一九年五月二十日 书 记 员    薛澄妍1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2773号原告：许亨碧，女，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：游闻仲，男，汉族，1984年11月23日出生，住重庆市。原告许亨碧与被告游闻仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告许亨碧及委托诉讼代理人韦延伟到庭参加诉讼，被告游闻仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许亨碧向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：2012年7月20日游闻仲向许亨碧借款50000元现金并出具借条一张。借款后，许亨碧多次向游闻仲催还借款，游闻仲以该款已还给许亨碧妹夫张国栋为由，拒不偿还许亨碧。为此，原告诉至法院。被告游闻仲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告许亨碧向本院提交了如下证据：1、借条原件1张，拟证明被告游闻仲向原告许亨碧借款50000元现金的事实。2、借款催收法律服务函的邮单凭证，拟证明原告向被告催收借款的事实。3、原告许亨碧代理人韦延伟与被告游闻仲通话录音，拟证明被告游闻仲承认向原告许亨碧借款的事实。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告许亨碧提供的《借条》及其他证据，内容清楚，形式完整，可以作为认定原、被告间民间借贷关系成立并生效的依据。借款应该归还，为此，对原告许亨碧要求被告游闻仲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游闻仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游闻仲在本判决生效后立即偿还原告许亨碧借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费525元(原告已预交)，由被告游闻仲负担（被告负担之金额限本判决生效后直接支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年五月二十九日法官助理 卢 爽书 记 员 梁大敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2727号之一原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，系总经理。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：尹凤国，男，1981年10月15日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告尹凤国追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳联合利信融资租赁有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费459元，公告费220元,由原告深圳联合利信融资租赁有限公司负担。 审判长    朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年五月二十一日书记员    王雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2211号之一申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**。法定代表人：万国湲，该公司总经理。被执行人：张永雄，男，1964年4月1日生，汉族，住上饶婺源县。被执行人：叶秋香，女，1972年7月10日生，汉族，住上饶婺源县。被执行人：胡星，男，1987年7月22日生，汉族，住上饶市。被执行人：叶辉，男，1987年5月30日，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：叶顺源，男，汉族，1969年10月24日生，住上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1339号民事判决书，向被执行人张永雄、叶秋香、胡星、叶辉、叶顺源发出执行通知，责令被执行人张永雄、叶秋香、胡星、叶辉、叶顺源即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永雄、叶秋香、胡星、叶辉、叶顺源银行存款3769952.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年五月二十一日书记员  谌 蕾
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初510号原告：徐殿军。委托诉讼代理人：徐丽（系原告妹妹）。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司机电总厂。负责人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明泽，该单位办公室主任。原告徐殿军与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司机电总厂（以下简称机电总厂）人身损害赔偿纠纷一案，本院2019年3月25日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告后期十年护理费280335.00元（4672.25元/年×50%×12个月×10年）。2.案件诉讼费由被告承担。原告系被告单位雇佣的临时工人，1990年8月3日下午，原告等人在被告单位变电所附近清理地沟浮土，休息期间原告摆弄被告单位变电所百叶窗时，不慎将百叶窗推掉，砸在原告身上。经七煤集团总医院治疗，原告下肢瘫痪，伤残二级。经过七台河市新兴区人民法院审理，2001年3月13日作出（2000）七新法民再字第7号民事判决，判决被告给付原告各项费用合计156286.20元。被告不服上诉，2001年6月18日，七台河市中级人民法院作了（2001）七民终字第168号民事判决，维持原判。七台河市新兴区人民法院（2000）七新法民再字第7号民事判决中，判决被告给付原告护理费90000.00元，给付期限为25年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，当被告赔偿原告的护理期限届满后，被告应继续赔付原告后续的护理费，但是被告并未主动予以赔偿，为此，原告曾经多次找被告，被告至未予解决，特提起诉讼。被告答辩认为：1.原告出生日期与之前判决书中的日期不符，诉讼主体身份信息存在严重错误，要求原告提供为同一人身份的有效证明。2.原告在诉讼中称该案件2001年经新兴法院一审、市中级法院二审判决后，被告已经履行全部给付义务，此案已经终了。原告在2001年二审法院执行完毕后，一直未主张权利，根据民法通则第136条规定，原告在1998年6月23日由市中院作出法医学临床检查鉴定书后的21年中，没有提出其他主张和请求，早已超出诉讼时效。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十条规定，原告提出的继续给付护理费的主张不成立，法院应不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告对证据1质证认为无异议，是原告徐殿军本人。证据2.七台河市新兴区人民法院（2000）七新法民再字第7号民事判决书1份，七台河市中级人民法院（2001）七民终字第168号民事判决书1份，证明原告受伤的事实和身份事实。被告对证据2质证认为，真实性无异议，判决书中判决的钱已经支付完毕。被告没有证据向本院提交。对原告提交的证据双方无异议的，本庭予以确认。经审理查明：原告系被告单位雇佣的临时工人，1990年8月3日下午，原告等人在被告单位变电所附近清理地沟浮土，休息期间原告摆弄被告单位变电所百叶窗时，不慎将百叶窗推掉，砸在原告身上。经七煤集团总医院治疗，原告下肢瘫痪，伤残二级。经过七台河市新兴区人民法院审理，2001年3月13日作出（2000）七新法民再字第7号民事判决，判决被告给付原告各项费用合计156286.20元。被告不服上诉，2001年6月18日，七台河市中级人民法院作了（2001）七民终字第168号民事判决，维持原判。七台河市新兴区人民法院（2000）七新法民再字第7号民事判决中，判决被告给付原告护理费90000.00元，给付期限为25年。该判决款项被告已于2001年8月履行完毕。另查明，（2000）七新法民再字第7号、（2001）七民终字第168号二份判决中的原告徐殿军与本案原告系同一人，出生日期与身份证不符系当时笔误。本院认为，原告系被告单位雇佣的临时工人，在工作期间内受伤，被告单位理应予以赔偿，虽然被告在2001年8月已经实际一次性给付了原告25年的护理费等相关费用，但是原告系二级伤残，无劳动能力和生活来源，且无生活自理能力，本院认为被告应继续给付原告护理费，故对原告要求被告赔偿护理费的主张本院予以确认。对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告受伤至今，无生活自理能力，护理需一直在进行不可间断，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，故对被告的抗辩意见不予支持。本院认为，原告系生活完全不能自理，故护理标准应按照上年度职工月平均工资标准计算，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定,判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任机电总厂于本判决生效后十日内给付原告徐殿军2015年8月3日至2025年8月3日十年的护理费共计280335.00元（4672.25元/月×50%×12个月×10年）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5504.00元减半收取2752.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇一九年五月二十二日法官助理张梦白书记员支宏星
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初240号 原告：刘延珍，女，1975年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：刘新岭，男，1977年6月7日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 原告刘延珍与被告刘新岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘延珍委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告刘新岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款（沙子）23620元；2.依法判令被告支付自2014年6月1日至实际清偿之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告从原告处购买沙子，共计货款23620元。被告向原告出具了欠条，答应几天之后偿还，时至今日，被告并没有偿还原告，原告多次向被告索要，被告均予以推脱，拒不偿还。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告刘新岭庭后提出以下答辩意见：称欠原告货款23620元属实，但无力偿还；且该欠款系与其妻子吴立霞共同债务，应共同偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘新岭从事沙场经营，于2014年5月份多次从原告处购买沙子，共计欠原告货款23620元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告未向原告偿还该货款。2019年2月2日，被告刘新岭重新向原告刘延珍出具欠条，内容为：今欠沙子款23620元（2014年5月份欠，现改条），落款为刘新岭、刘少坤（刘新岭曾用名）签字捺印，日期为2019年2月2号。 本院认为，原告刘延珍向被告刘新岭供应沙子，被告刘新岭向原告刘延珍出具欠条，双方之间存在事实买卖合同关系，被告刘新岭应履行支付货款的合同义务。被告刘新岭经质证认可欠原告货款事实，对原告要求被告刘新岭支付货款23620元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告经原告催要未支付货款，长期占有资金，给原告造成利息损失，对原告主张被告自2014年6月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张涉案欠款系夫妻共同债务，应共同偿还的抗辩意见，不能对抗原告的诉求，本案亦不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新岭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延珍货款23620元及利息（以23620元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计196元，由被告刘新岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年五月三十日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特172号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：成家新，总经理。 委托代理人：任文静，系该公司职员。 委托代理人：李亚，系该公司职员。 被执行人：韦加杜，男，壮族，1987年7月12日生，住广西柳州市柳江区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人韦加杜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29632号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请执行人成都优啦信息技术有限公司和被执行人韦加杜送达了通知书、传票，书面告知了当事人权利义务。经本院依法传票传唤，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29632号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29632号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  陈锦源 审 判 员  谢建华 二〇一九年五月六日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初175号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李新莉，男，1977年9月13日出生，居民身份证号码41300119770913301X，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务工，户籍地河南省信阳市浉河区五星乡潘湾村59号，现住浉河区检察院后面腾龙小区自建房第一排第一户。因殴打他人被信阳市公安局老城分局行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年3月1日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，3月12日被逮捕，4月3日被信阳市浉河区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人李新莉犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李新莉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年6月11日14时许，在信阳市107国道金质大酒店附近，因信阳市坤佳置业有限公司将其购买的土地上种植蔬菜进行清除，被告人李新莉父亲李树田要求该公司赔偿损失，双方未达成一致，李树田倒在地上。公司员工李某2陪同李树田一起到信阳市中心医院进行检查，随后被告人李新莉等人要求将李树田转至解放军154医院重新检查，在信阳市中心医院住院部楼下停车场，被告人李新莉等人与李某2之间发生纠纷，被告人李新莉用拳头将李某2的鼻子打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人李某2右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折系非新鲜骨折，损伤程度未达到轻微伤。被害人李某2提出异议，申请重新鉴定申请。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人李某2右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折系新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。后经信阳市公安局刑事科学技术研究所组织专家会诊，会诊意见为：被害人李某2鼻骨外伤属实，右侧鼻骨及右侧上领骨骨折符合新鲜骨折特征，属新鲜骨折，同意信阳市公安局物证鉴定所轻伤的鉴定意见。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人李新莉的供述；2、被害人李某2的证言；3、证人李某1、张某1、沈某、张某2、罗某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、专家会诊意见、谅解书等证据在案。公诉机关认为，被告人李新莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李新莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年6月11日14时许，在信阳市107国道金质大酒店附近，因信阳市坤佳置业有限公司将其购买的土地上种植蔬菜进行清除，被告人李新莉父亲李树田要求该公司赔偿损失，双方未达成一致，李树田倒在地上。公司员工李某2陪同李树田一起到信阳市中心医院进行检查，随后被告人李新莉等人要求将李树田转至解放军154医院重新检查，在信阳市中心医院住院部楼下停车场，李新莉等人与李某2之间发生纠纷，李新莉用拳头将李某2的鼻子打伤。李某2拨打110电话报警。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人李某2右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折系非新鲜骨折，损伤程度未达到轻微伤。被害人李某2提出异议，申请重新鉴定申请。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人李某2右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折系新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。后经信阳市公安局刑事科学技术研究所组织专家会诊，会诊意见为：被害人李某2鼻骨外伤属实，右侧鼻骨及右侧上颌骨骨折符合新鲜骨折特征，属新鲜骨折，同意信阳市公安局物证鉴定所轻伤二级的重新鉴定意见。因殴打他人，被告人李新莉于2018年6月21日被行政拘留十日，同年9月被公安机关网上追逃，2019年3月1日被抓获归案。同年3月13日，被告方与被害方自行达成协议，并取得被害方谅解。上述事实，被告人李新莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人李某2的陈述；证人李某1、张某1、沈某、张某2、罗某的的证言；鉴定意见；视听资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人伤情照片、诊断证明、专家会诊意见、谅解书以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李新莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年五月二十日书 记 员  孙 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4396号原告：内蒙古中和农业农村小额贷款有限公司松山营业部。住所地：赤峰市松山区物资市场（商庭）**5。法定代表人：巴图，系主管。委托代理人：高峰，男，1984年11月25日出生，公民身份号码：×××，满族，职员，住赤峰市。被告：王悦红，女，1974年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：徐桂艳，女，1966年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：司丽君，女，1973年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：欧阳菊，女，1975年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告内蒙古中和农业农村小额贷款有限公司松山营业部与被告王悦红、徐桂艳、司丽君、欧阳菊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告内蒙古中和农业农村小额贷款有限公司松山营业部于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农业农村小额贷款有限公司松山营业部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农业农村小额贷款有限公司松山营业部撤回起诉。案件受理费937元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年五月三十一日书记员 陈景泽
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初306号 原告：程玉洁，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，南和县。 委托诉讼代理人：王小平，男，49岁，南和县农民维权协会会长。 被告：李志波，男，1971年11月2日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：李坤，女，1973年7月18日出生，汉族，赵县范庄乡秀才营村。 原告程玉洁与被告李志波、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉洁的委托诉讼代理人、被告李志波的委托诉讼代理人、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款50000元，2、请求人民法院依法判决被告给付原告2016年1份至2017年6月份60000元的利息7200元，2017年6月份至2019年2月份50000元的利息20000元合计利息27200元。3、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。2015年8月12日被告来到南和县向原告借款60000元，同时打下借款条，二被告承诺共同还款，同时约定月息2分，被告借原告60000元的借款利息给付至2016年12月份，被告在2017年6月5日还原告借款10000元，被告还欠原告借款50000元及利息27200元，原告多次向被告催要剩下的50000元借款及利息。但被告无任何理由直到现在迟迟不还原告剩余50000元借款及利息27200元，原告万般无奈为维护自己的合法权益、依法向人民法院提起诉讼，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李志波辩称，我没有借原告分文，原告也没有给我打过分文钱，我也没有给原告出过任何借据，原告诉我没有法律依据，因此，请法院依法驳回原告的无理请求。 李坤辩称，该借款是我和李志波共同所借，应共同承担偿还责任。我收到款后，将款全部转给李志波。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日,被告李坤来到南和县向原告借款60000元，同时写下借款条，借条上书写的借款人为李坤、李志波，同时约定月息2分。原告称该60000元的借款，利息给付至2016年12月份。被告李坤在2017年6月5日还原告借款10000元。以上事实，由原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张二被告向其借款60000元，被告李坤认可是自己书写的借条。借条上借款人为李坤和李志波，被告李志波对此予以否认，但未提交支持其抗辩的证据。被告李坤提交与李志波的微信截图及通话记录，原告对此认可，被告李志波未否认该两份证据的真实性。故对于借条、微信截图、通话记录予以采信。结合原告的陈述及原告提交的借条、被告李坤提交的证据能够形成证据链条，证实该借款系二被告向原告所借并使用，双方之间的借贷关系成立。二被告应承担相应的还款责任。双方在借条中约定的利息并不违反法律的规定，故对此予以支持。原告认可借款利息已经给付至2016年12月份，且被告李坤在2017年6月5日还原告借款10000元，故对于该借款的利息应按照以下方式计算：2017年1月份至2017年5月份共五个月期间计算60000元的利息共计6000元，2017年6月至2019年2月共计21个月期间计算50000元的利息共计21000元，总计为27000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李坤、被告李志波与本判决生效后十日内一次性偿还原告程玉洁借款本金及利息共计77000元。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告李志波、被告李坤负担865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 卓
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初859号 申请人：郑建伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。 被申请人：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济技术开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，董事长。 被申请人：德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司，住所地：德州经济技术开发区东风东路2555号。 负责人：孙钢，经理。 担保人：浙商财产保险股份有限公司。 申请人郑建伟诉被申请人德州大壮实业有限公司、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郑建伟于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州大壮实业有限公司、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司开发建设的外海龙山苑45#-1号别墅，诉讼期间不得办理商品房销售备案。担保人浙商财产保险股份有限公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人郑建伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人德州大壮实业有限公司、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司开发建设的外海龙山苑45#-1号别墅，查封期间不得买卖、转让、抵押； 二、查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郑建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年五月七日 书记员  宋宝平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1298号申请人:曹秀云,女,1972年5月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区.被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧宏达棉织小区3#楼26幢204室,法定代表人：谢昊,机构代码：9134120008034980XE.本院在执行曹秀云与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月17日作出的（2019）皖1202民初473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月05日立案执行，于2019年3月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年五月二十五日书记员  王耘辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初440号 原告：霍XX，男，1987年12月1日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某，女，1988年8月8日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：霍某某，女，2014年12月24日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：霍XX，系霍某某之父。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：陈XX，系该村民小组组长。原告霍XX、李某、霍某某与咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告一户增加一人份额的土地补偿款28868元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告霍XX系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2014年与正阳街道办事处XX村村民李某登记结婚，2014年12月24日婚生一女，取名霍某某。2018年1月，XX组XX基地建设被征用，村组向每位村民分配征地款28868元。原告家庭系独某某子女户，按照国家政策应当多分一人份额，但被告一直未予分配，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、霍XX、李某结婚证、身份证，霍XX、李某、霍某某户口本及霍某某的出生医学证明各一份，欲证明原告的身份情况及三原告系XX村XX组集体经济组织成员的事实。2、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户家系独某某子女户的事实。3、咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初953号民事判决书一份，欲证明被告小组在2018年1月向每位村民分配征地补偿款28868元。被告XX村XX组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。庭审中，原告向本院提交了相关证据材料，现认证如下：对原告所举证据1、2、3，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:霍XX系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。2014年5月9日与正阳街道办事处XX村村民李某登记结婚，婚后李某户口迁入XX村XX组。2014年12月24日双方婚生一女，取名霍某某，户籍亦登记在XX村XX组。2017年2月20日霍XX、李某办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年1月XX村XX组发布公告，向每位村民分配征地补偿款28868元，但未向霍XX一户多分配一人份的份额。现霍XX、李某、霍某某以XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令兴隆村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。霍XX、李某、霍某某户籍均登记在XX村XX组，系该村组合法村民，霍XX、李某依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现霍XX、李某、霍某某三人要求XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告霍XX、李某、霍某某征地补偿款28868元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费522元，减半收取261元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    李扬眉   二〇一九年五月六日 法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······   1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初1092号   原告：王海苹，女，1987年1月2日生，汉族，现住三河市。   委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。   被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县。   法定代表人：王立强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。   被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区。   法定代表人：王言平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。   原告王海苹与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海苹委托诉讼代理人齐文英，被告启腾公司的委托诉讼代理人姜莉媛，被告瑞信公司的委托诉讼代理人许国强、田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海苹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳5万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款8万元，即“5万抵8万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了5万元电商服务费。   原告与被告瑞信公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-1216。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。   被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。   被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵8万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。   经审理查明，二被告系合作关系，双方于2016年11月7日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月27日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市××区商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告交纳给被告启腾公司50000元，启腾公司为原告开据收据，写明金额为50000元。另查明，原告王海苹于签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现王海苹同意不现追究瑞信公司任何违约责任”内容。   上述事实有当事人当庭陈述，《商品房销售合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。   本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费50000元，并在为原告出具的收据，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：   驳回原告的全部诉讼请求。   本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海苹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 斌     二〇一九年五月二十一日   书记员 魏晓薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1566号原告：潘长雁，男，汉族，生于1974年1月23日，住宁夏回族自治区中卫市。原告：陈鹏，男，汉族，生于1986年4月18日，住宁夏回族自治区中卫市。原告：杨海兵，男，汉族，生于1984年12月13日，住宁夏回族自治区中卫市。原告：钱学文，男，汉族，生于1981年12月10日，住宁夏回族自治区中卫市。原告：黄兴，男，汉族，生于1983年1月20日，住宁夏回族自治区中卫市。原告：惠明，男，汉族，生于1986年10月10日，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王生有，男，汉族，生于1980年12月13日，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王斌，男，汉族，生于1986年8月4日，住宁夏回族自治区中卫市。原告：孙永山，男，汉族，生于1979年3月24日，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：马建军、蔡志金（实习律师），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏华宏运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫立，系该公司执行董事。原告潘长雁、陈鹏、杨海兵、钱学文、黄兴、惠明、王生有、王斌、孙永山与被告宁夏华宏运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，后依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向各原告支付运输费共计72686.25元，其中：潘长雁3989.25元(88.65吨×45元/吨）,陈鹏11547元（80.4吨+89.6吨+86.6吨）×45元/吨,杨海兵3928.5元（87.3吨×45元/吨）,钱学文4140元(92吨×45元/吨）,黄兴3897元（86.6吨×45元/吨）,惠明4209.75元（93.55吨×45元/吨）,王生有16562.25元(89.05吨+90.5吨+95吨+93.5吨)×45元/吨,王斌12017.25元(85.55吨+90.8吨+90.7吨)×45元/吨),孙永山12395.25元(95.4吨+90.45吨+89.6吨)×45元/吨）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，各原告与被告达成口头协议，约定各原告为被告运输一批原煤，从神华宁煤集团神宁红石湾煤矿运送到国家电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司，每吨原煤运费45元，该批原煤全部运完之后，一次性付清所有运费。之后，各原告按照被告的要求，按时将原煤从神宁红石湾煤矿运送到国家电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司。事后，被告并未按照约定及时向各原告支付运费，经各原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不向原告支付运费。本院经审理查明如下事实：2019年4月15日，本案涉嫌宁夏华宏运输有限公司被诈骗经中卫市公安局工业园区分局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因涉嫌经济犯罪，不能作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘长雁、陈鹏、杨海兵、钱学文、黄兴、惠明、王生有、王斌、孙永山的起诉。案件受理费减半收取809元，依法退回原告潘长雁、陈鹏、杨海兵、钱学文、黄兴、惠明、王生有、王斌、孙永山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二〇一九年五月二十九日书记员 陈 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》