wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初7885号原告：陆某，女，汉族，1982年5月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。委托诉讼代理人：王某，甘州区火车站法律服务所法律工作者。被告：甘州区新墩镇白塔村村民委员会。法定代表人：徐某，该村村委会主任。被告：甘某。负责人：高某1，该社社长。委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某2，该社社委。原告陆某与被告甘州区新墩镇白塔村村民委员会（以下简称白塔村委会）、甘某（以下简称白塔六社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理。2018年9月30日，原告陆某以“白塔村六社社长正在选举中，不能正常开庭”为由向本院申请中止审理，本院于2018年9月30日作出（2018）甘0702民初7885号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王某，被告白塔村委会法定代表人徐某、白塔六社负责人高某1及其委托诉讼代理人吴某、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告支付承包地补偿费用145000元，利息52200元，共计197200元。2.要求被告补偿原告25平方米安置房一套。3.诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原告与张掖市甘某的杨志依法登记结婚，2013年2月1日原告的甘州区新墩镇西关五社迁入张掖市××区六社。为此，原告具有了张掖市甘州区新墩镇白塔村集体经济组织成员的资格。原告的户籍迁入被告处后，因国家政策对白塔村的土地进行了征收。2013年3月份该村进行了扎帐，到了4月份该村进行了第一次分钱，每人分得土地补偿款45000元，到了12月份进行了第二次扎帐，于2014年元月份每人分得土地补偿款50000元，到了7月份进行了第三次扎帐，8月份每人分得土地补偿款50000元，共计145000元。在进行分配土地补偿费用时两被告及其村民认为原告系杨志的再婚妻子，且杨志的前妻是城镇户口，没有户主，坚决不给原告分配土地补偿款。无奈，原告常常到镇政府上访，镇政府以种种理由予以推脱。就在2017年6月镇政府答应给原告处理，可是事到至今，镇政府和村委会相互踢皮球，原告的问题得不到处理。到了2018年3月9日甘州区新墩镇人民调解委员会给原告出具了调解不成的意见，告知原告向人民法院提起诉讼。原告认为其与杨志登记结婚，将户籍迁入被告处时就具有了张掖市甘州区新墩镇白塔村集体经济组织成员的资格，原告作为该社集体经济组织的一员，依法应和该组织的其他成员具有相同的资格。现在，被告以村规民约和土办法不给原告分配被补偿土地利益的行为严重损害了原告的利益，为此原告提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回要求被告补偿25平方米安置房一套的诉讼请求，本庭当庭予以准许。被告白塔村委会辩称：地价款的数额和分配时间都是属实的，不属实的是2018年6月白塔村委会找过陆某调解此事，并不是原告诉状中说的没有找过。25平方米的安置房的分配，就是按照分配地价款的扎结人口，由社里报给村委会，再由村委会按社里报备的人口修建房子。村委会不知道原告登记结婚的时间，原告入户时间属实。自原告陆某在六社入户以来，白塔村委会多次召开社员会原告都没有参加过，而社里分配征地款时社员都会参加，故白塔村委会就认为原告也认可自己没有权利分配地价款。被告白塔六社辩称：原告陈述的事实和理由部分属实，白塔村六社分配土地补偿款的时间属实，但社里并不知道原告是否与白塔村六社社员依法登记结婚，且原告丈夫杨志也不是白塔村六社的常住户，故原告并非白塔村六社集体经济组织成员。2013年白塔村六社对征地补偿款分配并分配到户，原告在此期间没有找过镇政府、村委会、六社协商过此事，认为原告的诉请没有事实和法律依据。恳请驳回原告的诉请。原告丈夫杨志不是白塔六社的成员，其是城镇户口，原告的孩子也是城镇户口，但原告陆某入户婆婆的户口，属于空挂户投亲形式入户的，社里的土地补偿款分配是以本人承包地为依据的，原告没有承包地就没有资格分配补偿款。原告诉请的利息也没有依据，关于25平方米的房子，也是和承包地息息相关的，原告没有权利分配补偿款和房子。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告与杨志办理结婚登记。2013年2月1日，原告将户口从甘州区新墩镇西关五社迁入张掖市甘某，户主为叶凤华，户主系原告婆婆。2013年1月1日，甘州区新墩镇人民政府与白塔村委会签订征地协议，征收白塔六社土地991.88亩，协议约定了征收土地的各项费用及给付时间。白塔六社将征地补偿款按照社员人数平均分配三次，其中2013年4月分配一次，每人分得45000元，2014年1月分配一次，每人分得50000元，2014年8月24日分配一次，每人分得50000元，以上共计145000元。上述补偿款被告村社均未给原告分配。本院认为：承包地征收补偿费是对农村集体土地所有权的补偿。具备集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。根据这一定义，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件如出生而取得，也可依合法行为如婚姻迁入而取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。即只有在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，才有权要求分得土地补偿款。被告白塔村委会与新墩镇政府的征地协议签订于2013年1月1日，该协议约定了征收土地的各项费用，因此，该协议应为征地补偿安置方案。原告与杨志于2012年9月18日登记结婚，2013年2月1日将户口迁入第二被告处。原告于征地补偿方案确定后将户口迁入第二被告处，故原告要求被告立即支付分配征地补偿款并支付利息的诉讼请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。关于原告要求被告补偿25平方米安置房一套的诉讼请求，原告当庭提出撤诉，系原告对自有权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某要求被告甘州区新墩镇白塔村村民委员会、甘某分配征地补偿款及其利息的诉讼请求。案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 李 娟 二〇一九年五月二十日法官助理 唐雪梅书 记 员 马皓捷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执503号之二 申请执行人：汪勇,男,汉族，1959年7月27日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李成林,男,汉族，1960年1月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行汪勇与李成林民间借贷纠纷一案中，，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执503号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年五月十四日 书记员  李 曾
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初502号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗国有，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，中国移动铁通公司工作人员，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈立颖，云南春城律师事务所律师。被告人罗成昌，曾用名红银，男，1998年4月2日出生，汉族，初中文化，中国移动铁通公司工作人员，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈立林，云南春城律师事务所律师。被告人李华勇，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，中国移动铁通公司工作人员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市西山区。因犯抢劫罪，2014年10月16日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）498号起诉书指控被告人罗国有、罗成昌、李华勇犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人罗国有及其委托辩护人陈立颖、被告人罗成昌及其委托辩护人陈立林、被告人李华勇及其委托辩护人尹朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月4日，被告人罗国有伙同被告人罗成昌、李华勇，在本市盘龙区茨坝北路附近路段，趁无人之机，采用剪断电缆线的作案方式，盗窃得电信公司价值人民币1532元的36.5米HYA300*0.4型通讯电缆线。2019年1月22日21时许，公安人员在马街中村122号抓获被告人罗国有、罗成昌、李华勇。上述事实，被告人罗国有、罗成昌、李华勇在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，鉴定意见，被害人陈述，现场辨认笔录，涉案物品提取笔录、扣押发还物品清单及被告人罗国有、罗成昌、李华勇的供述等证据证实，证据充分，足以认定。被告人罗国有的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人罗国有认罪、悔罪，主观恶性不大，系初犯、偶犯，未造成严重后果。被告人罗成昌的辩护人提出如下辩护意见：本案涉案金额刚达到追诉标准；被告人罗成昌主观恶性不大、认罪态度好，系初犯、偶犯。被告人李华勇的辩护人提出被告人李华勇主观恶性小。本院认为，被告人罗国有、罗成昌、李华勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李华勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗国有、罗成昌、李华勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人罗国有、罗成昌、李华勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗国有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人罗成昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人李华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年五月十七日书记员  赵兵兵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4743号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：吴付海，男，1983年3月4日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王晓芳，女，1984年7月20日生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：吴青松，男，1978年6月11日生，汉族，住，住方城县/div>被告：高洪生，男，1977年3月21日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘中朝，男，1967年9月8日生，汉族，住，住方城县/div>被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住，住方城县/div>被告：徐红涛，男，1984年3月20日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告吴付海、王晓芳、吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告吴付海、王晓芳、吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令七被告即时连带清偿在原告处借款10万元及利息34032元，共计134032元（利息算至2018年8月7日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年10月19日，被告吴付海由被告吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛提供保证担保，其妻王晓芳按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款10万元，利率为月利率9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告吴付海、王晓芳应共同承担清偿借款本息的责任，吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、存款凭条；5、2013年9月29日客户提款申请书；6、身份证复印件；7、结婚证复印件；8、方城县人民法院裁定。被告吴付海、王晓芳、吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年9月29日，被告吴付海为借款人，王晓芳为借款人配偶与原告方农信社签订最高额个人借款合同一份，最高额个人借款合同约定从2013年9月29日至2016年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币10万元，借款期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.6‰，贷款支付方式为自主支付，被告吴付海承担该笔借款的偿还义务，被告王晓芳作为借款人配偶承诺与借款人吴付海共同承担该笔借款的偿还义务，并在最高额个人借款合同借款人配偶栏签名。被告吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛同日与原告方农信社签订最高额保证合同一份，为被告吴付海的该笔借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2014年10月19日，被告吴付海根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款利率为9.6‰，借款使用期限为12个月，自2014年10月19日至2015年10月19日止。同日，原告将借款资金20万元转入被告吴付海在原告处开设的账户（账号：62×××25），被告吴付海在存款凭条上面签名确认。借款发放后，被告吴付海未归还本金。截止到2016年8月28日以前累计付息26752元，其余利息未支付。综上事实，本院认为：被告吴付海由被告吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛担保在原告处借款100000元，事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等为凭，被告吴付海应履行偿还借款本息的义务。被告王晓芳作为借款人配偶承诺与借款人吴付海共同承担该笔借款的偿还义务，亦有清偿本息的义务。被告吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛应对该笔借款本息承担连带清偿责任。待被告吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛承担还款责任后，有权向被告吴付海、王晓芳行使追偿权。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院亦予以准许。被告吴付海、王晓芳、吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴付海、王晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息：2014年10月19日至2015年10月19日期间利息按借款借据约定的月利率9.6‰计付；2015年10月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款付清之日止(已付利息26752元应予扣除)。被告吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由被告吴付海、王晓芳、吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐红涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一九年五月十三日书记员 付 倩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1020号被执行人:李保华，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处中山社区号。身份证号码：3728311975********。本院在执行被执行人李保华犯合同诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325刑初88号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李保华及其同住家庭成员名下的存款140000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年五月八日书记员  赵 晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1783号 原告：安徽泽天建材有限公司，住所地阜南县柴集镇郑楼村李大庄，统一社会信用代码91341225MA2NC6K27A。 法定代表人：杨振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建亮，男，汉族，1992年2月18日出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区。（系该公司员工） 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州民盛建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村，统一社会信用代码91330109710971004X。 法定代表人：俞鉴民，该公司总经理。 被告：沈立军，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 原告安徽泽天建材有限公司（以下简称“泽天公司”）与被告杭州民盛建设工程有限公司（以下简称“民盛公司”）、沈立军承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽天公司的委托诉讼代理人程建亮、盛军华到庭参加了诉讼，被告沈立军及被告民盛公司、沈立军的共同委托诉讼代理人李佳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽天公司向本院提出诉讼请求：1.被告一民盛公司、被告二沈立军支付货款331803.4元，支付自2018年6月18日起至付清日止按月利率2%计算违约金（暂计至2019年1月18日为46450元）；2.被告一民盛公司、被告二沈立军支付原告为实现债权支付的律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一民盛公司、被告二沈立军因新湾街道盛凌路综合改造工程需要向原告订购铝单板等材料，2017年12月1日被告二与原告签订《铝板承揽合同》，其中第四条关于“付款与结算”约定“预付定金叁万元，货到500㎡结算一次，依次类推，定金从最后一批货款中扣除”。合同签订后，原告按被告要求加工交付，2017年10月26日至2018年6月18日累计交货24批次、交货面积4226.13㎡，其中2.0㎜铝单板4182.13㎡，2.5㎜铝单板44㎡，总金额761803.4元。但被告未按约支付货款，自2018年6月18日起拖欠货款331803.4元至今未付。合同第十二条约定“逾期付款，每天承担总货款1‰违约金至实际付清货款之日，违约方并支付律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的相关费用”。现依法起诉，请支持。 被告民盛公司、沈立军辩称,原告对被告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，首先原告并未按合同约定履行其相应的义务，存在严重违约丧失商业信誉的行为，被告对此享有抗辩权，有权暂停支付剩余货款，根据合同第十八条的规定，案涉纠纷含税含运输，原告开具的发票存在异常失控的问题，导致被告无法就此进行相关的税务申报认证，被告更因此产生额外的税务开支，其次被告多次找原告进行对账，但均因原告自身原因导致无法进行实质性对账。其所主张的331803.4元货款缺乏事实依据，另外原告所涉及的部分货款存在重复计算的问题，且被告也有部分货物进行退货处理，原告予以签收，但原告均未将该货款进行相应扣除。再次因被告并不存在违约行为严格按照合同约定履行相应的付款义务，暂停付款也是因原告的原因导致，原告主张的违约金及代理费均缺乏事实及法律依据，综上所述被告并不存在违约行为相反原告未切实履行合同及法定义务。且原告并未与被告就案涉货款金额进行对账确认，无法确定案涉货款确切金额。其诉请缺乏事实及法律依据，应依法驳回。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年12月1日，原告泽天公司与被告民盛公司签订《铝板承揽合同》，泽天公司向民盛公司供货：2.0㎜铝单板、2.5㎜铝单板，用于新湾街道盛凌路综合改造工程，双方约定“四、付款及结算：预付定金叁万元，货到500㎡结算一次，依次类推，定金从最后一批货款中扣除”，“十八、其他要求：含税，含运输”。合同签订后，原告泽天公司依约向被告民盛公司提供铝单板，被告民盛公司分别于2018年1月2日、2018年1月8日、2018年1月23日、2018年2月1日向原告泽天公司支付四笔货款，每笔100000元。2018年3月8日，泽天公司向民盛公司开具增值税发票4张，发票金额共计400000元。2019年1月13日，民盛公司就上述发票向税务部门进项税额申报抵扣，国家税务总局杭州市萧山区税务局告知民盛公司上述发票为异常凭证（“属于失控”）。后民盛公司就发票异常事宜与泽天公司协商，但泽天公司一直未予处理。 另查明，沈立军系民盛公司负责新湾街道盛凌路综合改造工程的项目经理。 本院认为，原告泽天公司与被告民盛公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守。根据国家相关法律规定，一般纳税人进行交易时应当开具增值税发票，该义务不仅是法定义务，也是重要的合同义务，应当履行。本案中原告虽开具过一定金额的增值税发票，但因该发票被相关税务主管部门认定为异常凭证，导致被告无法进行进项税抵扣。民盛公司就发票异常事宜多次与泽天公司协商，泽天公司却未予处理，且未提供适当担保，民盛公司有权中止履行合同的相应付款义务。故原告泽天公司请求被告民盛公司支付货款货款331803.4元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告沈立军并非本案适格被告主体，案涉合同系原告泽天公司与被告民盛公司签订，根据合同相对性原则，原告泽天公司请求被告沈立军支付货款货款331803.4元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告泽天公司对二被告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽泽天建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元，由原告安徽泽天建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年五月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第六十八条应当履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3167号原告：王陈军，男，1993年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所实习律师。被告：周宣锐，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：郭静，女，1989年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。原告王陈军诉被告周宣锐、郭静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王陈军于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王陈军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王陈军负担。审判员 王    林二〇一九年五月二十日书记员 杨林青（兼）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初368号原告：石佳，女，1978年10月1日出生，汉族。委托代理人：石永泉，男，1950年12月24日生，系原告父亲。委托代理人：刘成学，女，1953年8月9日生，系原告母亲。被告：中石房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。法定代表人：林伟，执行董事。委托代理人：刘鑫，北京泓聚律师事务所律师。原告石佳与被告中石房地产开发有限公司（以下简称被告中石房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佳的委托代理人石永泉、刘成学、被告中石房地产委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告在2019年5月30日前按原设计图纸，和原设计所选用的雨虹牌防水卷材，并选用具有防水施工资质的施工队伍和施工人员修复原告南北侧地下室的防水；二、判令被告修复原告室内因漏雨损坏的墙面，及负一层至三层的墙体裂缝、反沙、空鼓、墙皮脱落的墙面；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的东方大学城东方之珠小区26栋-3101号房屋，2011年交房后的第一个雨季开始就发生了因房屋建筑质量缺陷出现的房屋漏雨和墙体开裂漏水现象，我们住了6年多，漏了6年多、是年年漏雨，年年报修，被告虽然进行过修理但始终也没有真正解决漏雨水的问题。也没让我们过过一年不担心的日子。上述漏水处被告有些曾给予过修复，有些点也曾经反复修复过，但始终没有解决漏雨水的问题，基本是当年修第二年雨季在原处还漏。之后修不好了就拖延不修了。所以南北侧地下室的防水的修复还需被告认真组织完成。原告从2011年收房开始装修就发现了墙体反沙、裂缝、起鼓等问题，当年报修后。被告曾派人修理过。2012年装修完成入住后，又发现墙体出现裂缝、反沙、起鼓、脱皮等。再次报修，被告派人到现场确认了问题的存在，并告知原告要回去走修理流程，并派施工单位来现场实地查看，制作了修理方案和费用预算。但一直未施工，就这样一年一年的托下来，总说程序还在办理中。到目前也没修复。被告中石房地产开发有限公司辩称，1、被告2011年2月11日交付的是合格房屋，并经原告检验确认不存在质量问题，且房屋已超过保修期，被告没有维修义务；2、原告的主张没有经过鉴定，无法确认损害结果和致害原因；3、房屋一直由原告居住使用，如果是因原告自行改造装修和不当使用造成损害，应由原告自行承担责任，即便在保修期内也不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2010年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的东方大学城东方之珠小区26栋-3101号房屋。2011年交房后第一个雨季房屋就发生漏雨、墙体开裂漏水现象，原告多次报修，被告也曾派人维修，但是都没有彻底修复，每年依然出现漏雨现象。经现场走访，目前的状况是：被告正在就防水问题进行修复，已经挖开将近一米宽、三米深的沟，防水也施工了一部分，目前处于停工状态。且小区其他户，有的也在进行防水施工。另外，与被告施工部位对应的内墙处有一条两米左右的明显纵向裂纹，需要修复。本院认为，原、被告双方之间系商品房买卖合同关系。被告应当向原告交付合格的房屋。因为防水等问题被告给原告多次修复，均未彻底解决，现在被告应尽快将防水修好。另外，屋内的一条裂缝被告应当一并修复。原告就防水问题每年都找被告，被告也曾进行维修，所以不存在超过质量保修期的问题。被告现在就防水问题正在给包括原告在内的多家业主施工，也无需再进行鉴定。综上所述，原告主张修复防水和防水对应内墙的一道裂纹的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告中石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告石佳的东方之珠小区26栋-3101号房屋的外墙防水及与之对应的内墙裂缝修复完毕。二、驳回原告石佳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年五月三十日书记员  李伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6646号原告李森，男，汉族，1967年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张阳，广东国晖律师事务所律师。被告李伟光，男，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址广西北流市。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李森撤诉处理。案件受理费7746元，由原告李森负担。审判员  吴楚楚二〇一九年五月十三日书记员  梁小冰书记员  陈靖怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3286号原告：殷彬，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告殷彬诉被告刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告预交400元），减半收取200元，由原告殷彬负担。审判员  张坤二〇一九年五月十三日书记员  梁露
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异41号异议申请人（被执行人）：杨某,住内蒙古自治区包头市。异议申请人（被执行人）:吴某，住内蒙古自治区包头市。申请执行人：付某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行付某申请执行杨某、吴某民间借贷纠纷一案中,被执行人杨某、吴某于2019年5月18日以（2019）房地产估（2018）内0204委评执42号房地产评估报告书对被执行人杨某名下位于内蒙古自治区包头市房屋一套评估价格存在瑕疵为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某称，（2019）房地产估（2018）内0204委评执42号房地产评估报告书对被执行人杨某名下位于内蒙古自治区包头市房屋一套房屋评估价格偏低，购买时单价每平米6800元，买卖时支付了全部房款1023468元。评估价格单价每平米5200元，全部房款782860元。现在房价应当上涨。据此，被执行人请求：对该房屋重新委托鉴定机构进行评估。本院查明，（2019）房地产估（2018）内0204委评执42号房地产评估报告书对被执行人杨某名下位于内蒙古自治区包头市房屋一套房屋评估程序合法，评估机构又根据申请作出回复函。评估价格的合理性作了说明，价格高低不影响执行拍卖，被执行人认为价格低完全可以自己买回执行标的物。本院经审查认为,本案中，争议的被执行人杨某名下位于内蒙古自治区包头市房屋一套房屋评估程序合法，评估机构资质及人员没有违规情况，而且对被执行人的申请很负责的作出回复函予以释明，评估结果是合理的。因此，其提供的证据不能证明该房屋的评估结果不合理。故被执行人提出的异议请求不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:驳回杨某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年五月二十日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内不足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初74号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘明华，别名：刘老大，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地：贵阳市乌当区。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人徐奇，贵州群贤律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人刘明华犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人刘明华及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年1月20日21时50分许，被告人刘明华饮酒后驾驶车辆号牌为“贵Ａ×××**”的小型面包车由乌当区岩山路往温泉路方向行驶，当行驶至温泉路与104省道交叉口50米时，被贵阳市公安交通管理局乌当区分局执勤民警设卡拦下，民警经对被告人刘明华进行呼气式酒精检测，结果为109.lmg/lOOmL。随后民警将其带至贵阳市乌当区人民医院进行提取血样待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，刘明华的血液中酒精含量为112.4mg/100mL。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘明华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘明华在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘明华对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人醉酒后未造成损失，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场车辆照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取及血样登记表照片、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录证据卷、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、刘明华行车行政处罚记录等书证；被告人刘明华的供述；筑公交鉴（理化）字[2019]0098号检验报告；光盘2张等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人刘明华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘明华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘明华犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘明华到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一九年五月二十一日书记员 周柯宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初10361号之一解除保全申请人：佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路**盈翠庭**铺。法定代表人：卢海燕。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被申请人：广州市国盾门业制造有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南路**/div>法定代表人：刘炎杰。被申请人：刘国军，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，解除保全申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司与被申请人广州市国盾门业制造有限公司、刘国军买卖合同纠纷一案，依申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司的财产保全申请，本院于2019年5月10日作出(2019)粤0606民初10361号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人广州市国盾门业制造有限公司、刘国军的银行存款800339元或查封、扣押其相应价值的财产。在实际执行中，本院依法冻结了被申请人广州市国盾门业制造有限公司在中国农业银行开设的账号为44×××31的银行存款800339元。申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司于2019年5月15日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广州市国盾门业制造有限公司在中国农业银行开设的账号为44×××31的银行存款800339元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年五月十五日书记员 欧阳凯婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3709号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3667号 原告：黄延丰，男，1968年11月16日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：李富民、卓江河，南安市法律援助中心指派律师。 被告：南安钰明木制品加工场，住所地福建省泉州市南安市石井镇前坂工业区，统一社会信用代码:91350583MA34AWQ47。 法定代表人：曾灿凌，系该公司总经理。 本院于2019年4月10日立案受理原告黄延丰诉与被告南安钰明木制品加工场追索劳动报酬纠纷一案，原告黄延丰于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄延丰以欲与被告南安钰明木制品加工场自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄延丰撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告黄延丰负担。 审判员 常 娟 二〇一九年五月三十一日 速录员 黄伟瑜
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初170号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人赵伟，男，1974年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1998年3月23日被原四川省重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，1998年12月5日刑满释放；因扒窃，于2007年2月14日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月11日10时许，被告人赵伟为图财，在重庆市长寿区东方xx人行天桥靠xx烧烤店方向的梯坎处，将被害人黄某放置于上衣左边口袋内一部价值549元的手机扒窃走。被告人赵伟刚把手机扒窃走后就被被害人黄某发现，赵伟便在原地将所盗手机还给黄某并离开案发现场。 2019年3月12日，被告人赵伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的盗窃事实。 公诉机关认为，被告人赵伟以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵伟所盗手机已退还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人赵伟有前科劣迹，可以酌情从重处罚。因其认罪认罚，故建议判处被告人赵伟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金2000元。 被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯书祎 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 婧
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初510号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县莫村镇百川路。负责人：徐国伟，该社主任。委托诉讼代理人：刘豪奇，该社职员。委托诉讼代理人：龙金波，该社职员。被告：全建恒，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈芳春，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告全建恒的配偶。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告全建恒、陈芳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社的委托诉讼代理人刘豪奇、龙金波到庭参加诉讼，被告全建恒、陈芳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告全建恒、陈芳春立即偿还借款本金30000元及利息12095.34元（利息暂计至2019年4月12日，之后利息按合同约定计至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2013年12月8日原告与被告全建恒签订《个人借款合同》，约定全建恒向原告借款30000元，月利率7.175‰，借款期限自2014年4月19日至2016年4月19日，用途为种果。原告依约向被告全建恒发放了贷款。借款到期后，被告全建恒仅支付了部分利息。被告陈芳春与被告全建恒是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产,应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，但其并未履行还款义务。经原告多次追讨，两被告仍拒不还款。被告全建恒、陈芳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告全建恒、陈芳春于2010年11月30日登记结婚。2013年11月14日，被告全建恒向原告提交《借款申请书》，被告陈芳春在申请书上写明“同意丈夫借款”并签名按手印。2013年12月8日，被告全建恒作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款30000元用于种果，贷款月利率为7.175‰，借款期限自2014年4月19日至2016年4月19日，采一次还本、按月付息还款法归还贷款本息。合同还约定：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；甲方应按时偿还贷款本息；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用……等一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。被告陈芳春在合同“甲方配偶”处签名。合同签订后，原告即依约向被告全建恒发放了30000元贷款。被告全建恒借款后，仅支付了部分利息。截止2019年4月12日，被告全建恒尚欠原告借款本金30000元、利息12095.34元。原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、借款借据、转账放款凭证、被告身份证、结婚证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告全建恒签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告全建恒借款后，仅支付了部分利息，已明显构成严重违约。被告陈芳春与被告全建恒是夫妻关系，因被告全建恒在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植，故应按夫妻共同债务处理。原告诉请被告还本付息，理据充分，本院予以支持。被告全建恒、陈芳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全建恒、陈芳春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社清偿借款本金30000元和利息12095.34元（利息暂计至2019年4月12日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426.19元，由被告全建恒、陈芳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年五月十日书记员  陈炽华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8165号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1927号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社行政非诉执行案，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付上述案件全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年五月七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3386号申请执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。被执行人张琳璐，男，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人徐明与被执行人张琳璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22945号民事判决书已发生法律效力。因张琳璐未在规定时间内履行义务，徐明向我院申请强制执行，要求被执行人张琳璐给付徐明借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人张琳璐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琳璐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琳璐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22945号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1786号申请执行人许佳锐，男，1989年08月18日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人王云斌，男，1983年07月22日出生。申请执行人许佳锐与被执行人王云斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23036号民事判决书已发生法律效力。因王云斌未在规定时间内履行义务，许佳锐向我院申请强制执行，要求被执行人王云斌给付许佳锐借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人王云斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王云斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王云斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许佳锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 郝春芝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1758号孙守柱：孙守柱与沈阳水务集团有限公司大东营业分公司其他案由一案。至此，孙守柱向本院申请执行的（2018）辽0104民初4614号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执587号申请执行人：许瑞金，男，1966年08月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王震，男，1977年03月21日生，汉族，住。被执行人：王思来，男，1983年10月11日生，汉族，住。被执行人：王茂宇，男，1984年04月28日生，汉族，住。被执行人：王计，男，1977年04月01日生，汉族，住睢宁县。被执行人：唐爱青，男，1982年01月01日生，汉族，住。被执行人：高敏，女，1974年10月20日生，汉族，住睢宁县。许瑞金与王计、高敏、王茂宇、王思来、唐爱青、王震借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6879号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王计、高敏、王茂宇、王思来、唐爱青、王震于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款5万元及相应利息（自2017年9月7日起以5万元为本金，按照月利率2%，计算至实际履行之日止）。因被执行人王计、高敏、王茂宇、王思来、唐爱青、王震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月13日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年4月10日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年5月20日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年五月二十三日书记员  朱楠楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3307号原告:赵明财，男，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告:白玉霞，女，住酒泉市，住酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告赵明财与被告白玉霞入伙纠纷一案，本院于2019年3月22日预立案。原告赵明财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明财撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月二十二日书记员 周 英
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢849号本院在执行申请执行人朱永与被执行人聂荣劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢849号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9133号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初540号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：王正山，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈秀平，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王超，男，该支行员工。被告：李某，男，1986年7月6日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5900元，利息1786.91元（计算至2016年10月20日），本息合计7686.91元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的公告费。事实和理由：2006年10月20日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款5900元用于学费和住宿费，借款期限自2006年12月22日至2016年12月21日止。截止2016年10月20日被告尚欠原告借款本金5900元、利息1786.91元。经审理查明：被告李某原就读于贵州师范大学，2006年10月20日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告李某签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款23600元，用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2006年12月22日至2016年12月21日，借款利率为年利率6.84%，贷款逾期的在合同借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。内容如有变动，以借款凭证记载为准。合同签订后，贵阳市龙井支行于2006年12月22日向被告发放5900元。截止2016年10月20日，被告尚欠借款本金5900元、利息1786.91元。另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因原告未举证，故本院对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5900元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李某承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  涂正玲二〇一九年五月三十日书 记 员  岳于楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初823号 原告：黎凤妹，女，1983年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：阮广坤，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黎凤妹与被告阮广坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤妹到庭参加诉讼，被告阮广坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎凤妹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元及利息。利息从2017年7月21日起至2019年3月12日共6000元。事实和理由：2017年7月21日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，因为原告也没有多余的资金，是从微粒贷拿出来借给被告的，当时被告口头承诺按这个利息费用给原告，微粒贷的利息费用是每天0.05%，从2017年7月21日至2019年3月12日止共计6000天，共计微粒贷利息6000元，被告已支付利息2000元，其余利息及本金20000元未偿还。逾期后，经原告多次催促被告还款未果。 被告阮广坤未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告出具借条给原告后，原告将20000元转到被告的账户。双方约定，限于2018年10月21日前归还借款，双方在借条上没有约定利息。逾期后，被告没有偿还本金给原告。2019年3月13日，原告向本院提起诉讼。 原、被告之间的借款关系属于民间借贷。被告借到原告本金20000元，有被告出具给原告的借条及转账回执为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后被告没有按照约定的期限还款，已构成违约，应承担民事责任，原告要求被告偿还尚欠的本金20000元，本院予以支持。该笔借款在借条上没有约定利息，原告要求按微粒贷利率计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的利息，只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从逾期之日即2018年10月21日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提出按微粒贷的利息计算，被告已支付给其利息2000元，因被告未到庭，无法核实，本院对此不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其造成不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告阮广坤应归还借款本金20000元及利息给原告黎凤妹。利息计算方法：以20000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年10月21日起至还清之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告黎凤妹负担45元，被告阮广坤负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 Appoi 二〇一九年五月五日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初193号-1原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢200号 褚占占（申请执行人）、宁波宝贝心愿电子商务有限公司（被执行人）： 褚占占与宁波宝贝心愿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2461.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，褚占占向本院申请执行的(2016)皖1221民初6120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1606号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人黄乙明，男，1988年09月15日出生，住广东省河源市紫金县。申请执行人薛偕兴与被执行人黄乙明铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3346号民事判决书已发生法律效力。因黄乙明未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人黄乙明给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人黄乙明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄乙明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××海马牌车辆，已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人黄乙明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初2720号之一申请人：胡弼华，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：熊言顺，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：董晓利，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省。胡弼华与熊言顺、董晓利民间借贷纠纷，申请人胡弼华于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊言顺、董晓利名下40000元存款或等值财产。申请人胡弼华以其名下坐落天津市塘沽区房屋一套作为担保。2019年5月17日，申请人申请变更担保物，以其名下坐落于天津市津南区房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、对申请人胡弼华名下的坐落于天津市塘沽区房屋的查封予以解除；二、查封胡弼华名下坐落天津市津南区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇一九年五月十七日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执异21号异议人（被执行人）:童永宏，男，1964年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。2019年4月29日，本院收到被执行人童永宏执行异议申请书。童永宏向本院提出异议请求：1、裁定中止案号为（2017）皖0104执1735号的执行程序；2、解除位于合肥市政务区祁门路333号新地中心2幢31层3105室住宅用房以及9幢-1层车B-1198车位（产权证号：房权证合蜀字第****权证合蜀字第××号）房屋的查封，将房屋返还给申请人。事实与理由：一、根据贵院2019年1月25日在京东拍卖平台上发布的变卖公告，异议人房屋因与振大公司租赁合同纠纷（该案件本质为振大公司合同诈骗申请人，申请人已经在相关公安机关报案，等待公安机关认定后处理，振大公司目前因涉黑已经被相关机关调查），目前根据京东平台已经变卖流拍；且该房屋目前振大公司并没有申请以物抵债，也无其他债权人申请以物抵债。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，自公告之日起六十日内变卖流拍，且无债权人愿意接受以物抵债的，应当解除查封将财产退还给被执行人；三、综上所述，根据贵院发布的拍卖公告，已经明确显示变卖流拍，且债权人不愿意接受以物抵债，因此恳请法院将该房屋解除查封且返还给申请人。本院经审查认为：本院于2017年4月10日立案执行安徽振大投资发展有限公司与童永宏租赁合同纠纷案，已责令被执行人童永宏履行合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5697号民事判决书确定的义务，但被执行人并未履行。2017年4月28日，本院依法查封了被执行人童永宏名下位于合肥市政务区新地中心2幢3105室（产权证号：合蜀**）以及9幢车B-1198（房权证号：合蜀8140**：合蜀**求对上述不动产进行评估、拍卖，我院依法委托安徽建信房地产土地评估有限公司对上述不动产作出了评估，并在“京东网”公开拍卖，经两次拍卖无人竞买导致流拍。2019年元月，申请人安徽振大投资发展有限公司向本院提交变卖房屋申请书，并表示如变卖仍未成交，则接受该房屋抵债。本院于2019年元月发出变卖公告，后由买受人易珊珊将上述不动产变卖成交。2019年3月8日，本院将迁出公告送达至合肥市政务区新地中心2幢3105室，被执行人童永宏拒绝签字。2019年3月18日，童永宏出具承诺书，言明：本人位于新地中心3105室住房一套，如有人购买本人搬出（20日内搬出）。本院于2019年4月18日作出裁定：一、解除对被执行人童永宏名下位于合肥市政务区新地中心2幢3105室（产权证号：合蜀8140114921号）及位于：合蜀**-1198（房权证号：合蜀8140115072号）不动产的查封；二、将位于：合蜀**05室（产权证号：合蜀8140114921号）及位于合肥市政务区新地中心9幢车B-119：合蜀**15072号）不动产过户至易珊珊（公民身份证号）名下；三、易珊珊（公民身份：合蜀**理机构办理相关过户登记手续，前往税务部门办理税费缴纳手续（相关税费按法律规定由双方各自承担，童永宏承担的部分由易珊珊先行垫付）。2019年4月19日，上述不动产已过户至易珊珊名下。本案中童永宏明知本院已发出迁出公告，且承诺如有人购买，20日内搬出；本案涉及的不动产已于2019年4月19日过户至易珊珊名下，执行程序已经终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一、三款、第六条一款之规定，裁定如下：对异议人童永宏提出的执行异议申请不予受理。如果异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年五月二十二日书记员  刘 雷附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4022号原告：北京虹运基辅材供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1202-01。法定代表人：彭武，总经理。委托诉讼代理人：李盼兵，男，北京虹运基辅材供应链管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李毅，男，北京虹运基辅材供应链管理有限公司员工。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼****/div>法定代表人：单淳厚。原告北京虹运基辅材供应链管理有限公司（以下简称虹运公司）与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹运公司的委托诉讼代理人李盼兵、李毅到庭参加了诉讼。被告美得你公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹运公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除虹运公司与美得你公司2018年4月23日签订的《采购供货合同》；2.判令美得你公司支付货款1713278.36元（原诉请金额为1713678.9元，诉讼中减少）及违约金（以1713278.36元为基数，自2018年7月10日起至实际支付之日止，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2018年4月23日，虹运公司与美得你公司签订《采购供货合同》，约定虹运公司向美得你公司供货。合同签订后，虹运公司依约供货。截至2018年6月29日，虹运公司向美得你公司销售货物货款及配送费共计1719383.7元。美得你公司仅支付6105.34元，余款至今未付。被告美得你公司未答辩。虹运公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《采购供货合同》；2.《对账单（一）》至《对账单（四）》（以下简称4份《对账单》）；3.银行凭证；4.名称变更通知。美得你公司未举证。虹运公司的证据均系原件，无反驳意见及相反证据推翻，本院均予以认定。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2018年4月23日，甲方美得你公司与乙方（供应商、厂家）虹运公司（时名北京首和优库科技服务有限公司，均以现名称简称）签订《采购供货合同》。双方约定：乙方进行产品配送安装服务，产品需送至甲方指定客户家中；由乙方负责运输至甲方指定客户家中，运费由乙方承担；由乙方安排专人，负责将货物卸至甲方客户家中的指定堆放位置，产生的费用由乙方承担；将不需要安装的产品（装修辅料）送至指定地点后，由指定签收人验收合格并签字后，乙方可与甲方进行对账并申请结算；双方需每月25日就已完成配送的账目对账，并于次月10日前，统一结算货款；双方核算清楚后于次月10日前，安排转账至乙方指定账户；在双方对账清楚的情况下，甲方如未按日期向乙方付款，每延期一天，应按付款总额的万分之五承担逾期付款违约金；合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，合同到期后，双方如继续合作，可续签采购供货合同等。虹运公司与美得你公司签订4份《对账单》，上载客户姓名、配送地址、货物名称、品牌、规格、单位、单价、数量、总价等，总计分别为721763.37元、257673.67元、219092.85元、520853.81元，共计1719383.7元，提交申请时间为2018年4月10日至6月12日。2018年5月11日，美得你公司向虹运公司支付辅料款6105.34元。诉讼中，虹运公司表示：2018年6月，双方签订4份《对账单》；经虹运公司多次催款，美得你公司以实际行动表示不再继续履行《采购供货合同》，故虹运公司以起诉方式要求解除合同。本院认为，虹运公司与美得你公司所签《采购供货合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。虹运公司持有加盖美得你公司公章的4份《对账单》原件，无反驳意见及相反证据推翻，本院采信虹运公司关于已向美得你公司供应4份《对账单》所载全部货物的陈述。4份《对账单》所载金额清晰、明确，虹运公司自认美得你公司已付款6105.34元，无相反证据推翻，本院亦予以采信。故虹运公司要求美得你公司支付欠付货款1713278.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《采购供货合同》约定双方于每月25日就已完成配送的账目进行核对，美得你公司于次月10日前付款，逾期付款按照日万分之五标准支付违约金。4份《对账单》所载最后一次申请付款时间为2018年6月12日，美得你公司至今未向虹运公司付清欠款，已构成违约，虹运公司有权要求美得你公司支付逾期付款违约金。美得你公司相关诉请，有事实和合同依据，本院亦予以支持。但其主张自2018年7月10日起算违约金，与合同约定不符，本院依法调整为自2018年7月11日起算。关于虹运公司要求解除《采购供货合同》的诉讼请求，《采购供货合同》约定合同有效期至2019年3月31日，到期后双方可续签合同。合同约定有效期已届满，现无证据证明双方存在续签合同的行为，故对虹运公司相应诉请，本院不予处理。美得你公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京虹运基辅材供应链管理有限公司货款1713278.36元及违约金（以1713278.36元为基数，自二〇一八年七月十一日起至实际支付之日止，按照日万分之五标准计算）；二、驳回原告北京虹运基辅材供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10109元，由被告北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年五月十三日书记员  温晓汾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11854号原告赵志云，女，1947年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告周惠芳，男，1989年9月18日生，汉族，户籍地河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人王华。委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币82613.4元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金68034元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、营养费2400元、交通费2007元、物损费500元、鉴定费1950元、律师代理费3000元。两被告对对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。对原告的诉讼请求有异议。经审理查明，2017年8月13日8时45分许，被告周惠芳驾驶车牌为豫NUXXXX小客车，在本市定边路进桃浦路南110米处与骑电动自行车的案外人孙灿业发生碰撞，致案外人孙灿业及车上人员原告赵志云受伤入院，事故责任认定被告周惠芳承担全部责任，原告赵志云不承担责任。肇事车辆在事故发生时投保交强险122000元和商业险500000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费140元。被告周惠芳赔偿原告律师代理费及其他费用共计2200元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，原告自费外购药金额1790元未向本院提供医院处方，也未向本院提供用药与本次交通事故的关联性证据，故该部分费用应予扣除，医疗费经审核确定为80394.8元。关于残疾赔偿金68034元的赔偿，结合证人证言及相关证明，参考鉴定结论，本院予以支持。关于精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、护理费3600元、鉴定费1950元、财产损失费500元的赔偿结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。关于交通费本院酌情确定为1000元。关于本案双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志云各项损失共计人民币163018.8元。二、被告周惠芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志云各项损失共计人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1700元，由被告周惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年五月十七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执他24号 被执行人：方启坤，男，汉族，1986年12月18日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。 安徽省阜南县人民法院执行的方启坤参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜南县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市人民法院作出的（2019）皖12刑终174号刑事判决书中有关方启坤财产刑部分由本院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1655号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，系该公司总经理，委托代理人曾居德，男，1971年9月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告管育邦，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告吉胜林，男，1987年5月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告管育邦、吉胜林买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2019年5月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告管育邦、吉胜林的起诉。案件受理费275元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一九年五月十三日书记员  王 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2010号原告：叶玉其，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被告：衢州市新宏建设有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场内7幢401室。法定代表人：张宏开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。原告叶玉其与被告衢州市新宏建设有限公司（以下简称新宏公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉其的委托诉讼代理人潘斌伦、徐孙忠，被告新宏公司的委托诉讼代理人周锋参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金138000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事挖机租赁业务。2017年12月间，被告因永嘉县珍下线交通安全隐患点整治工程的需要向原告租赁一台型号为徐工200中型挖机。双方约定挖机月租金为26000元，打炮头每小时另加80元。2018年11月15日，经双方结算，被告租赁挖机时间为七个半月，打炮头时间为39小时，由被告向原告出具结算单一份，结算单载明：欠叶玉其挖机款，月租款七个半月每月26000元，合计195000元；已付人民币：陆万元，欠138120元；农历年底支付壹拾万元整，叁万捌仟元明年完工结清。结算过程中，被告要求减免120元，原告考虑到双方的合作关系予以答应，故结算单上总金额为138000元。被告的项目部负责人叶忠益、叶晓亮在结算单上签字，并加盖被告的项目部章。结算单出具后，被告至今尚未支付，原告故诉至法院。被告新宏公司辩称，1.被告新宏公司没有在2017年12月间向原告租赁挖机，被告新宏公司已经向其他公司租赁了挖机；2.被告新宏公司没有与原告约定挖机租金及打炮头每小时另加80元；3.被告新宏公司也没有在2018年11月15日与原告进行结算；4.被告新宏公司没有向原告支付过任何款项；5.叶忠益、叶晓亮不是被告新宏公司的员工，也不是项目部的负责人；6.欠款人是叶忠益、叶晓亮，这个欠款属实的话，应由他们二人承担还款义务。被告新宏公司与原告并没有联系过。综上，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据原告的身份证、被告的企业登记信息，经被告新宏公司当庭质证，表示均无异议，且经本院审核，并未发现这些证据存在瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提供证据领款凭证，用以证明被告尚欠原告挖机款138000元的事实，经被告新宏公司质证，表示对该证据的三性均有异议，被告新宏公司没有盖过这个章，这个章是技术资料专用章，是报台账用的，且欠款人为叶忠益与叶晓亮，不代表公司行为。本院认为，被告新宏公司虽然对证据的三性提出异议，但并未申请对领款凭证上加盖的项目部印章的真伪进行鉴定，也未提出相反的证据足以推翻领款凭证所记载的内容，故本院对证据领款凭证予以确认；2.本院依原告申请调取的证据衢州市新宏建设有限公司关于成立永嘉县珍下线交通安全隐患点整治工程项目部的通知及永嘉县公路管理局文件永嘉县珍下线交通安全隐患点整治工程施工交底会议纪要，用以证明叶忠益与叶晓亮是被告新宏公司员工的事实。经被告新宏公司质证，表示该证据不能证实叶忠益与叶晓亮是被告的员工，应以劳动合同、社保等材料来证实。本院认为，该组证据系永嘉县公路管理局出具，具有较强的证明力。关于成立项目部的通知，系被告新宏公司出具的，能够真实的反映项目部的组成情况。因此该组证据能够证实衢州市新宏建设有限公司永嘉县珍下线交通安全隐患点整治工程项目部系被告新宏公司设立，叶忠益系项目部现场负责人，叶晓亮系项目部测量负责人，故本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月间，被告因永嘉县珍下线交通安全隐患点整治工程建设需要向原告租赁挖机一台。2018年11月15日，原告与被告新宏公司的项目部进行结算，由被告新宏公司的项目部向原告出具欠条一份，确认被告欠原告挖机款138000元。欠条载明：“欠叶玉其挖机款、月租款，七个半月每月26000元，合计195000元，已付人民币陆万元，欠138120元，欠壹拾叁万捌仟元整，农历年底支付壹拾万元正，叁万捌仟元明年完工结清，欠款人叶忠益、叶晓亮，日期2018年11月15日”。上述款项，被告至今尚未支付，原告故诉至法院。另查明，叶忠益、叶晓亮分别是永嘉县珍下线交通安全隐患点整治工程项目部的现场负责人与测量负责人。关于本案的争议焦点问题，本院分析评判如下：关于被告新宏公司是否应当承担支付挖机款责任的问题。被告认为新宏公司没有向原告租赁挖机，也没有与原告进行结算，而且叶忠益、叶晓亮不是新宏公司员工，也不是项目部负责人，因此被告新宏公司无需向原告承担支付挖机款的责任。本院认为，被告新宏公司是否应当承担支付挖机款的责任应审查叶忠益、叶晓亮与原告结算款项的行为是否为履行项目部职务的行为或是否构成表见代理。首先，叶忠益与叶晓亮的结算行为是否构成履行项目部职务的行为。根据原告提供的证据可以确认叶忠益、叶晓亮分别是新宏公司的项目部现场负责人及测量负责人，而且被告新宏公司对公司存在项目部的印章予以承认，因此叶忠益与叶晓亮以项目部的名义与原告进行结算并加盖项目部印章的行为，可以认定为是履行项目部职务的行为。由于该项目部未经工商行政管理机关登记，不具备法人资格，不是合格的民事主体，其代表被告新宏公司实施的民事行为应由被告新宏公司承担民事责任。因此被告新宏公司应承担支付挖机款的责任。本院认为，原告叶玉其与被告新宏公司之间形成的租赁合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告已向被告新宏公司提供了挖机，被告新宏公司作为承租人，应负支付租金的义务。因双方约定的付款期限已届至，原告有权要求被告新宏公司履行付款义务，故原告要求被告新宏公司支付挖机租金138000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的付款日期为2018年农历年底，被告新宏公司未及时支付挖机租金，已造成原告利息损失，故原告要求被告新宏公司赔偿利息损失，利息损失自2019年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告衢州市新宏建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉其挖机租金138000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年3月11日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告衢州市新宏建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告衢州市新宏建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年五月二十日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3045号 申请执行人：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被执行人：黄雄，男，1981年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月14日立案受理的申请执行人福建闽厦物业管理有限公司与被执行人黄雄服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2489民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费等16580.7元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年8月28日查封被执行人黄雄所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年8月27日止），上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。2018年9月7日被执行人黄雄缴交案件受理费107元、执行费149元，执行款5000元；执行款5000元已支付申请执行人福建闽厦物业管理有限公司。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月三十一日 书记员 童岭（代）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初7050号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：王沙沙，女，1987年6月3日出生，汉族，住沛县。 被告：吕前进，男，1983年11月20日出生，汉族，住沛县。 被告：吕复东，男，1970年1月10日出生，汉族，住沛县。 被告：孙念国，男，1976年11月13日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告王沙沙、吕前进、吕复东、孙念国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王沙沙、吕前进、吕复东、孙念国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王沙沙偿还借款本金46512.18元及相应利息，利息依约据实计算至借款清偿之日止；2、被告吕前进、吕复东、孙念国对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月14日，王沙沙经担保人吕前进、吕复东、孙念国担保，与原告下辖杨屯支行签订《个人担保借款合同》，期限至2012年10月12日，年利率为14.4144%，逾期之日起按日万分之5.5计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。王沙沙于2011年10月18日以棉加工为由向原告下辖杨屯支行借款5万元，年利率为14.4144%，至2012年10月12日到期，被告于2016年8月19日归还本金400元，2017年8月22日归还本金3087.82元，至2018年10月18日欠借款本金46512.18元及相应利息。 王沙沙、吕前进、吕复东、孙念国未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2011年10月14日，王沙沙作为借款人，吕前进、吕复东、孙念国作为担保人，与沛县农商行下属杨屯支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为棉加工，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月12日，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款固定利率为年利率14.4144%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利等。 2011年10月18日，王沙沙向沛县农商行出具借款借据，借据中载明借款日为2011年10月18日，到期日期为2012年10月12日，借款金额5万元，结息方式为到期日结息，年利率14.4144%等。 借款后，王沙沙于2016年8月19日归还本金400元，2017年8月22日归还本金3087.82元。2014年7月份，沛县农商行向王沙沙、吕前进、吕复东、孙念国邮寄逾期贷款催收通知单。 本院认为，王沙沙、吕前进、吕复东、孙念国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 王沙沙与沛县农商行之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行向王沙沙出借借款5万元，王沙沙应当按约偿还本息。对沛县农商行要求王沙沙偿还剩余借款本金46512.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 吕前进、吕复东、孙念国与沛县农商行之间的保证合同合法有效。沛县农商行在保证期间内向吕前进、吕复东、孙念国主张权利，吕前进、吕复东、孙念国应当按该合同约定对借款本息承担连带保证责任，吕前进、吕复东、孙念国承担保证责任后，有权向债务人王沙沙追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王沙沙于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金46512.18元并支付利息（利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止）； 二、被告吕前进、吕复东、孙念国对上述债务承担连带保证责任，吕前进、吕复东、孙念国承担保证责任后，有权向债务人王沙沙追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告王沙沙负担，被告吕前进、吕复东、孙念国承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  汪辉东 人民陪审员  蒋正勤 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执410号之二 申请人：赵云友，男，汉族，1958年1月24日出生，住四川省江安县。 申请人：杨远容，女，汉族，1965年9月21日出生，住四川省江安县。 申请人：万秋红，女，汉族，1989年6月2日出生，住四川省兴文县。 申请人：赵某1，男，汉族，2011年1月29日出生，住四川省江安县。 申请人：赵某2，女，汉族，2012年8月22日出生，住四川省江安县。 申请人：赵某3，男，汉族，2014年12月29日出生，住四川省江安县。 被申请人：向力，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省江安县。 被申请人：王萍，女，汉族，1962年7月12日出生，住四川省江安县。 本院在执行赵云友等人与向力、王萍等人其他纠纷一案中，本院川15**执保67号案件中出具（2018）川1528民初1821号民事裁定书对向浩（已故）名下车牌号为川Ｑ×××××的丰田牌汽车予以保全。现双方当事人已达成一致意见，被申请人向力、王萍将该车辆抵偿给申请人。现需解除保全措施，办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对向浩（已故）名下车牌号为川Ｑ×××××的丰田牌汽车的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年五月九日 书记员 詹成波
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2226号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：郭兆德，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭照军，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐瑞清，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭允会，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告郭兆德、郭照军、徐瑞清、郭允会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年五月二十三日书记员 余贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3527号原告：姚磊，男，汉族，1993年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蜂鸟卓越（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码91110116MA006HTG1D法定代表人：张琦莲，该公司总经理。被告：合肥蜂合互联科技有限公司，住，住所地合肥市包河区徽州大道东方广场**楼**一社会信用代码91340100MA2N0DQJ87。法定代表人：李然，该公司总经理第三人：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦第****信用代码914403000758305191。法定代表人：肖文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟东，该公司职员。本院在审理原告姚磊与被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司、合肥蜂合互联科技有限公司，第三人深圳市分期乐网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤本刚二〇一九年五月二十八日书记员  杜晓婵附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初493号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于玖孟，男，1989年1月25日出生于山东省青岛市，身份证号码370********，汉族，大专文化，中共党员，青岛市市南区城市管理执法局工作人员，户籍地青岛市崂山区大麦岛居委会**，住所地青岛市崂山区麦岛家园**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]454号                  指控事实              2019年4月12日23时32分许，被告人于玖孟醉酒后驾驶鲁B7XX**号型小型普通客车行驶至台东六路丰盛路路口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为162 mg/100ml，经检测，被告人于玖孟血液中检出乙醇成分，含量为160 mg/100ml。后被告人于玖孟在交警市北大队民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人于玖孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于玖孟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于玖孟有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人于玖孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年五月二十八日                  书  记  员    袁 春 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1687号之七 申请执行人：亳州市万里物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区**楼**。统一社会信用代码：91341600781062414T。 法定代表人：肖乾高该公司经理。 被执行人：孙浩然，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市万里物流服务有限公司与被执行人孙浩然民间借贷纠纷一案中，被执行人孙浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙浩然在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5208.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月十三日 书记员  曹友喜