文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2929号原告：易春清，男，1952年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1965年6月9日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：黄少玉，女，1987年2月24日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区凤凰北路**邮政综合楼**房。统一社会信用代码：91440400582922207F。负责人：李雪敏。委托诉讼代理人：张浩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎冰，系该公司员工。原告易春清与被告黄国荣、黄少玉、华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称华泰财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春清委托诉讼代理人伍伟俊、被告黄国荣、黄少玉、被告华泰财保珠海公司委托诉讼代理人张浩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月18日16时45分，原告易春清驾驶摩托车从斗门大道北西往东驶进斗门大道北路段时与被告黄国荣驾驶的粤Ｃ×××**号小车（沿斗门大道北由南往北方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告易春清无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，负事故同等责任；被告黄国荣没确保安全行驶（人行横道路段），负事故同等责任。原告易春清受伤当日被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，经诊断为腰1、4椎体爆裂骨折、腰1-3右侧横突骨折、右侧第6、7肋骨及左侧第5、6肋骨骨折、右外踝骨折、右足第5跖骨远端骨折、右足第5趾近节趾骨远端骨折、全身多处皮肤挫伤、左肘部皮肤裂伤、右足第5趾挫伤伴有趾甲损坏、脑震荡、颈椎间盘突出、头皮挫伤、肺癌术后、前列腺增生、左肾小结石。原告于2018年8月18日至2018年10月21日在该院住院治疗64天，出院医嘱：出院后1个月内需佩戴胸腰支具起身，避免提重物及剧烈运动，避免跌倒；加强营养，1个月内需专人陪护一名；循序渐进加强功能锻炼；定期复查，出院后第1、2、3个月，第6个月，1年返院门诊复诊，动态观察骨折愈合情况，如出现骨折不愈合，需进一步处理。住院期间留陪护一。住院期间留陪护一人iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2018年11月23日，原告委托广东邦德司法鉴定书对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人易春清的损伤评定为九级伤残。另查，粤Ｃ×××**号车辆登记的所有权人系被告黄少玉，该车在被告华泰财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。原、被告对以下第1.2.3项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              原告主张医疗费为29267.75元，在庭审中原被告确认原告的医疗费总计33571.95元，其中被告黄国荣垫付13804.2元，被告华泰财保珠海公司垫付医疗费10000元。被告华泰财保珠海公司认为超出国家基本医疗费保险及超过国家基本用药目录及诊疗指南的费用不予承担。                  2.住院伙食补助费              原告主张6400元（64天×100元/天），三被告不持异议。                  3.营养费              原告主张1000元（5000元×20%），三被告不持异议。                  4.交通费              原告主张2070元[30元/天×（64+5）天]，三被告不予认可，认为原告主张过高，酌情1000元为宜。                  5.护理费              原告主张13526.80元[150元/天×64天+120元/天×30天+326.8元]，原告为此提交遵义医学院第五附属（珠海）医院收据一份，载明该医院收到易春清交来陪人床（10×32天=320）、一次性便盆（6.8×1个=6.8元）。三被告认可住院期间及出院后一个月的护理费合计13200元，但对于原告主张的陪人床与一次性便盆326.9元不予认可。                  6.残疾赔偿金              原告主张131112.80元（46826元/年×14年×20%），原告为此提交常住人口登记卡、房地产权证、《证明》、易梅的珠海市职工社会保险缴费记录，上述书证显示易梅系原告易春清的女儿，易梅居住于珠海市斗门区白藤二路555号4栋2单元301房，户口性质为居民户口，社保缴费记录显示易梅自2002年开始在珠海缴纳社保。三被告对原告的伤残等级无异议，但不认可原告主张的户籍标准，认为应按照珠海市农村居民标准计算。                  7.精神损害抚慰金              原告主张10000元，三被告不予认可，认为过高，根据道路交通事故认定书，原告在事故中承担同等责任，对事故的发生具有不可推卸的责任，建议以5000元为宜。                  8.鉴定费              原告主张1950元，三被告不予认可，认为原告申请鉴定未告知保险公司，对鉴定费不予承担。                  9.其他需要说明的情况              被告黄国荣抗辩事故导致其支付车辆维修费3864元，主张在本案中予以抵扣，但被告黄国荣未提交车辆维修的相关证据。原告同意在本案中抵扣被告黄国荣的车损，但要求被告提交证据证明。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告华泰财保珠海公司作粤Ｃ××××**号车辆的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，因事故发生在机动车之间，故应由被告黄国荣对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。其中，属于被告黄国荣应承担的50%的赔偿责任，由被告华泰财保珠海公司在商业第三者险责任赔偿限额内向原告赔付，不足部分由被告黄国荣承担赔偿责任。原告诉请被告黄少玉对原告的各项损失承担连带赔偿责任，但未能举证证明黄少玉存在何种过错，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的损失，本院核定如下：1.医疗费。原、被告双方确认医疗费为33571.95元，本院予以确认。被告华泰财保珠海公司抗辩认为超出交强险医疗费限额范围部分的医疗费应扣除非医保项目费用。本院认为，被告华泰财保珠海公司没有提交证据证明扣除非医保项目及医疗措施的必要性和合理性。同时，用药是医院根据原告的伤情、治疗需要来决定的，原告并没有选择的权利，而社保用药具有专业、复杂、变化的特性，要求原告对是否是社保用药进行甄别，显然是不合理的。故被告华泰财保珠海公司的抗辩依据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费6400元，原被告不持异议，本院予以确认。3.营养费1000元，原被告不持异议，本院予以确认。4.护理费。原告住院113天，医嘱住院期间留陪一人、出院后留陪人一人一个月，原告主张住院期间按照150元/天、出院后按照120元/天的标准计算护理费，结合原告的伤情及珠海本地消费水平，原告的主张较为合理，予以支持。此外，原告主张住院期间产生陪人床费用320元、购买一次性便盆产生费用6.80元，原告为此提交了医院的收据，结合原告的病情，该费用属于必要且合理的费用，予以支持。综上，经计算，原告的护理费为13526.80元（150元/天×64天+120元/天×30天+326.80元）。5.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告主张按照30元/天的标准计算交通费，原告虽未提交相关交通费的票据，但结合原告的就医地点、住院时长、复诊次数、陪护人员需往来医院进行护理的情况，原告的主张较为合理，予以支持。原告住院64天，医嘱出院后第1、2、3个月、第6个月、1年返院门诊复诊，经计算，原告的交通费为2070元[30元/天×（64+5）天]。6.残疾赔偿金。原告主张其自2014年8月起来珠海与女儿同住、照顾外孙，诉请按照珠海上一年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为此提交常住人口登记卡、房地产权证、《证明》、易梅的珠海市职工社会保险缴费记录，上述书证可以相互佐证，本院对原告主张予以采信。广东邦德司法鉴定所出具的《鉴定意见书》确定原告因本次交通事故致身体构成九级伤残，该鉴定意见依据充分，程序合法，本院予以采纳。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年珠海城镇居民人均可支配收入为46826元，计算原告的残疾赔偿金为131112.80元（46826元/年×14年×20%）。7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致身体九级伤残，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元，金额合理，予以支持。8.鉴定费。原告为确定其伤残情况而支出鉴定费用1950元，该费用属合理且必要的费用，本院予以支持。经核定，原告的损失如下：医疗费33571.95元、住院伙食费6400元、营养费1000元、护理费13526.80元、交通费2070元、残疾赔偿金131112.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元，合计199631.55元。首先由被告华泰财保珠海公司在交强险赔偿限额内向原告赔付12万元，因被告华泰财保珠海公司在交强险赔偿限额内为原告垫付医疗费1万元，故实际应向原告赔付11万元。对超出交强险赔偿限额的79631.55元，被告黄国荣按照责任比例应承担50%赔偿责任即39815.78元，因被告黄国荣为原告垫付医疗费13804.20元，相应扣减后，余款为26011.58元，由被告华泰财保珠海公司在商业第三者险赔偿限额内赔付给原告。被告黄国荣为原告垫付的费用，由其自行与被告华泰财保珠海公司结算。关于被告黄国荣抗辩抵扣其车辆维修费的问题。因被告黄国荣未能提交支出车辆维修费用的证据，原告不同意在本案中予以抵扣，被告黄国荣可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告易春清各项损失合计136011.58元；二、驳回原告易春清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由原告易春清负担31元、被告黄国荣负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年五月二十日书记员  曾铭欣卢燕琦