湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初596号 原告：吴年辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇普花村大中片和平组**。身份证号码：4301231958********。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：帅志强，男，1954年6月20日出生，汉族，住，住湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村许家坳组**份证号码：430211195406207814。 被告：唐建平，女，1966年6月5日出生，汉族，住湖南，住湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村许家坳组**号码：430211196606057827。 二被告共同委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴年辉与被告帅志强、唐建平民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理，二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴年辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息128872.5元（利息暂计算至2018年11月30日）；2、判令二被告支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息（其中10万元按照年利率24%的标准计算，另外10万元按照年利率12%的标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系多年的客户关系。2013年11月5日，被告因资金紧张向原告借款人民币40万元，约定月息2分。当日，原告向二被告交付了借款，二被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺借款随时要随时还。2014年3月14日，被告又向原告借款20万元，约定月息2分。当日，原告向二被告支付了借款，二被告出具了借条，并承诺随时要随时还。借款后二被告依约支付了利息。2015年2月7日，在被告向原告偿还2014年3月14日所借20万元中的10万元本金时，一并结清了2015年2月7日前所有借款利息，并约定将该笔借款的月息改为1分。被告在2015年10月27日、2015年11月4日、2016年1月11日分别偿还原告40万元借款的本金共计30万元。二被告偿还了40万元本金及利息65000元，再未向原告还本付息。截止2018年11月30日，被告尚欠借款本金20万元，利息128872.5元（利息计算表附后）。原告多次向被告催其还款，但被告以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，且借条系两人同时出具，应共同承担还款责任，现两被告仍欠借款本息共计328872.5元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判为所请。 被告帅志强、唐建平共同辩称：原、被告并非客户关系，是原告委托被告向湖南秀华种业公司的借款投资行为，目前实际借款人湖南秀华种业公司已经破产；二被告出具40万元、20万元借条，实际借到的本金只有29万元、11.9万元；被告每月的还款包括了本金及利息，双方至今没对本息进行就结算；从2015年2月7日双方口头约定月息为1分；原告提供借款时已提前扣除了利息；关于29万元借款部分，被告已多支付约定利息52896元；被告已偿还原告借款本息63.4万元，虽未对本息进行结算，被告经核算几乎不欠原告本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查对原告提供证据的真实性予以认定。对被告提供的银行流水真实性予以认定；对被告提供的日记账单，系被告个人制作，应结合其他证据综合认定。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月5日，二被告因资金周转向原告借款40万元并出具借条，约定月息为2分，二被告在借条上签名，原告于当日通过银行账户支付二被告就借款29万元，现金支付11万元。2014年3月14日，二被告向原告借款20万元并出具借条，约定月息为2分，二被告在借条上签名，原告于当日通过银行账户支付二被告就借款11.9万元，现金支付8.1万元。2015年2月7日，被告偿还了20万元借款中的10万元，并在借条上注明以后月息1分。2015年2月7日之前的利息二被告已按约支付。二被告分别于2015年10月27日、2015年11月4日、2016年1月11日偿还借款10万元、10万元、10万元，共计30万元，原告认可系还40万元借款，支付利息65000元。二被告未再还本付息，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿达成借款协议，原告提供了借款，被告出具了借条，双方民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告借款60万元，已经偿还40万元，尚有20万元未偿还，经原告催要被告应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了借款利率，符合法律规定，本院予以准许。截止2018年11月30日，第一笔借款40万元利息为148075.5元（计算方式为400000元×2%÷30天×260天，2015年2月7日至2015年10月27日；300000元×2%÷30天×8天，2015年10月27日至2015年11月4日；200000元×2%÷30天×67天，2015年11月4日至2016年1月11日；100000元×2%÷30天×1054天，2016年1月11日至2018年11月30日；以上合计148075.5元），第二笔借款20万元利息为45797元（100000元×1%÷30天×1393天），被告已经支付利息65000元，尚有128872.5未支付，故被告应支付原告利息128872.5元（计算至2018年11月30日），之后的利息其中10万元按照月利率2%，另10万元按照月利率1%计算至借款清偿之日止。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，二被告系夫妻关系，二被告共同在借条上签字，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还本付息责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告抗辩称已经还本付息，但未向本院提交充分证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。被告抗辩称2015年2月7日后所有借款月利率均应按1分计算，原告对此不予认可，且原、被告仅在20万元借款的借条上注明以后月息1分，未在40万元借款的借条上注明，被告亦未提供充分证据证实原、被告同意40万元借款按照月利率1分计算，故对被告该抗辩理由本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告帅志强、唐建平于本判决生效后十日内共同偿还原告吴年辉借款本金人民币200000元； 二、被告帅志强、唐建平于本判决生效后十日内共同支付原告吴年辉借款利息人民币128872.5元（计算至2018年11月30日，之后的利息10万元按照月利率2%，另10万元按照月利率1%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6234元，减半收取3117元，由被告帅志强、唐建平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  尹建刚 二〇一九年五月十三日 书记员  王佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。