wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执31号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**）。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德，住所地四川省德阳市区珠江东路** 法定代表人：何银民，执行董事。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区武科西二路** 法定代表人：沈和平，职务不详。 被执行人：乐山科创医药有限公司，住所地四川省乐，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道** 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川峨眉山金顶药业有限公司，住所地四川省峨眉山，住所地四川省峨眉山市符溪镇符坪村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张燕，执行董事。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本案在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川科创医药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、乐山科创医药有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川峨眉山金顶药业有限公司、张燕、何俊明、何质恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年5月20日向本院撤回执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年五月十七日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8504号原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所重庆市渝**财富大道**财富金融中心FFC2606，统一社会信用代码915001126939172401。法定代表人：李桦林，执行董事。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师；委托诉讼代理人：代子雯，女，公司员工。被告：重庆中美恒置业有限公司，住所重庆市北部新区汇流路****23-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。法定代表人：颜柳，执行董事。原告重庆金江文化传媒有限公司与被告重庆中美恒置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告重庆金江文化传媒有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金江文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金江文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计638元，由原告重庆金江文化传媒有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年五月十七日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3585号 申请执行人王金浩，男，1942年4月24日出生，住仙居县。 被执行人林小龙，男，1954年1月16日出生，住仙居县。 被执行人张月仙，女，1951年8月21日出生，住仙居县。 本院在执行王金浩与林小龙、张月仙（2018）浙1024执3585号民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4926号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文震 二〇一九年五月九日 () 书记员  钱 祺
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监31号张社哇：你因犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不服武都区人民法院2015年9月22日作出的(2O15)武刑初字第00183号刑事附带民事判决和陇南市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）陇刑一终字第81号刑事附带民事裁定，你以张忠厚无事生非、故意挑起事端引发本案，应减轻或免除你责任，原审对本案原因认定错误，判处你全额赔偿张忠厚损失10548元不当；原审认定你造成了张忠厚三根肋骨骨的伤害结果仅有张潘永孤证，再没有证据与之相互印证，原审证据不充分；四川华西法医学鉴定中心发现张忠厚没有骨折的情况下，仍作出张忠厚三根肋骨骨折的鉴定，且鉴定结论依据和事由不足，该鉴定结论应不能作为定案依据，鉴定费用及相关费用也应由张忠厚承担；原审认定事实不清，判处不当等为主要事由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。经本院调卷复查，2015年3月30日9时，你与张忠厚因琐事发生纠纷，你和你妻赵社润与张忠厚发生撕打，你殴打张忠厚致使张忠厚左胸第5、10、11肋骨骨折，张忠厚的损伤程度经四川华西法医学鉴定中心鉴定属轻伤二级。以上事实有你供述、张忠厚陈述，赵社润、张潘永、李花玉、黎根林等在场证人证言，并有武都区汉王卫生院X透视单、陇南市第一人民医院的张忠厚入院记录、DR报告单，武都区第一人民医院检查报告、拍片，医疗收费票据，以及陇南市武都区公安司法鉴定中心的鉴定意见、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见和补充鉴定意见等书证佐证，证据之间已形成完整的证据链条，足以认定。你申诉称原审认定本案原因错误、你未殴打致伤张忠厚的事由，与原审查明的事实不符，不予支持。经查，四川华西法医学鉴定中心鉴定系基于你提出申请并由一审法院委托而进行，该鉴定中心在发现所鉴定CT片为重名重姓他人材料时又进行补充鉴定并作出鉴定意见，并无不当，该鉴定中心对张忠厚进行活体检查并结合张忠厚伤情和医院医疗等材料最终作出张忠厚的损伤程度属轻伤二级鉴定意见。该鉴定结论在没有其他充分证据推翻的情况下，原审予以认定，符合法律规定。你故意伤害张忠厚身体，致使张忠厚二级轻伤，你的行为构成故意伤害罪。原审判处你犯故意伤害罪并赔偿张忠厚损失，定罪量刑以及附带民事赔偿均符合法律规定。你申诉不构成犯罪及不承担赔偿责任的事由，没有事实和法律依据，不予支持。综上，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年五月七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终45号 上诉人（原审被告）：上海腾东建设有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。统一社会信用代码：91310116669392368B。 法定代表人：阳训军，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：毕节得客斯集装箱有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组信用代码：91520500099358992C。 法定代表人：陈勇。 威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告毕节得客斯集装箱有限公司诉原审被告上海腾东建设有限公司租赁合同纠纷一案，上海腾东建设有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2019）黔0526民初419号民事裁定书，裁定驳回上海腾东建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上海腾东建设有限公司不服，向本院提出上诉。 上海腾东建设有限公司上诉称，第一，本案在上诉人收到的所有材料中并没有收到一审法院所说的《集装箱租赁合同》。一审法院依据被上诉人诉状所说有这份合同作出裁定无法律依据；第二，就算有《集装箱租赁合同》但合同目的并不能代表就是合同履行地。综上，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起上诉，请求撤销原裁定并将本案移送上海市金山区人民法院审理。 被上诉人毕节得客斯集装箱有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2014年12月30日签订的《得客斯住人集装箱租赁合同》所载明的内容来看，该案系租赁合同纠纷且双方约定“出租物使用地为威宁县”，未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”之规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人上海腾东建设有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年五月三十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终777号 上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 原审原告：孙彦君，男，1968年7月12日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：鲁德娟，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心志愿者。 上诉人付甦伦因与被上诉人程卫星、原审原告孙彦君劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付甦伦于2019年5月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付甦伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人付甦伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人付甦伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  李颖 二〇一九年五月九日 书记员  刘淼
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执101号被执行人：张志川，现在大同监狱服刑。被执行人张志川犯抢劫、盗窃罪被判处罚金一案，吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终412号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月10日立案执行。本案在立案执行中，依法采取了以下执行措施：本院依法向被执行人张志川送达执行通知书、财产报告令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院于2019年3月12日对张志川作出限制高消费令；本院于2019年5月6日向河北省献县人民法院委托协助调查被执行人张志川房产情况及家庭居住情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：被执行人张志川现正在服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  许 毅二〇一九年五月二十八日书 记 员  冯 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初393号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男,1990年5月20日出生,汉族,住浙江省杭州市,被告：吴二强，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市被告：胡霞，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴二强、胡霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告吴二强、胡霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款77315.94元；2、判令被告一向原告支付利息7553.85元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计84869.79元；3、判令二被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告一、被告二、案外人山东快行汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年7月26日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支付申请信用卡透支资金82912元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2018年3月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年7月5日，原告代为被告一清偿了77315.94元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告吴二强、胡霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、承担共同偿债责任通知函、贷款催收通知书、代偿证明等证据，因被告吴二强、胡霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告（丁方）与被告吴二强(乙方)、被告胡霞（丙方）、案外人山东快行汽车服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于被告吴二强购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告胡霞自愿作为被告吴二强的共同偿债人。该约定如被告吴二强未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告吴二强应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告胡霞作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告吴二强向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年7月26日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告吴二强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金82912元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。在履行合同过程中,被告吴二强违反约定未如期偿还贷款,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月19日宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。合同约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。截止2018年3月19日，被告吴二强尚欠77315.94元未予偿还，2018年10月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已代债务人吴二强清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2018年3月23日代偿11028.74元、2018年7月5日垫付66287.2元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告白履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告胡霞应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴二强于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款77315.94元。二、被告吴二强于本判决生效之日起10日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司违约金，向原告支付截止至2018年11月30日止的利息7553.85元及自2018年12月1日起至实际付清之日止，以77315.94元为基数，按日万分之六计算；三、被告胡霞对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告吴二强、胡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  侯本双二〇一九年五月十三日代理书记员  潘建永
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执301号鹤壁市奥邦建材有限公司、河南东方建设集团发展有限公司：申请执行人鹤壁市奥邦建材有限公司与被执行人河南东方建设集团发展有限公司建设施工合同纠纷一案，现被执行人河南东方建材集团发展有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年五月十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初267号原告：周发玉，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：哈尔滨远兴玻璃制品有限公司，住所地尚志市经济开发区。法定代表人：徐宝成，职务经理。原告周发玉与被告哈尔滨远兴玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告周发玉到庭参加诉讼。被告哈尔滨远兴玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周发玉向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付拖欠工资14800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告在被告公司上班，截止2016年8月，被告共计拖欠原告工资14800元。此款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告哈尔滨远兴玻璃制品有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状。周发玉围绕诉讼请求依法提交了证据，哈尔滨远兴玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本院对周发玉提交证据经进行了审查及确认，并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2015年周发玉到哈尔滨远兴玻璃制品有限公司工作，在周发玉工作期间，哈尔滨远兴玻璃制品有限公司拖欠周发玉工资如下：2015年3月在拌料包装车间工作期间工资3700元；2015年4-7月在洗料包装车间工作期间工资6300元；2016年7-8月在包装车间工资4800元。2017年春节期间，哈尔滨远兴玻璃制品有限公司支付周发玉工资2000元。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，根据原告举示的证据，可以认定，双方雇佣关系成立且合法有效。周发玉受哈尔滨远兴玻璃制品有限公司雇佣并提供劳务，哈尔滨远兴玻璃制品有限公司亦应按照双方约定支付相应报酬。因此，原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持，本案庭审过程中，原告自认被告已经支付工资2000元，且将诉讼请求变更为支付拖欠工资12800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告哈尔滨远兴玻璃制品有限公司于本判决生效起十日内给付原告周发玉拖欠的工资款12800元。案件受理费170元，由被告哈尔滨远兴玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张新春审判员  洪 英审判员  王中华二〇一九年五月十四日书记员  刘书维
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初606号原告:王陈仕鸿，男，1990年2月28日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县中山路****，委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄政，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，原告王陈仕鸿诉与被告黄政民间借贷纠纷一案。原告于2019年3月8日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王陈仕鸿及其委托诉讼代理人谢首丽到庭参加了诉讼，被告黄政经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王陈仕鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金￥170000.00元及利息（注：按年利率24%计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月计算至起诉之日即2019年3月，8个月的利息共计￥27200.00元整），合计￥197200.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月，被告因做生意资金周转困难多次向原告提出借款，原告出于朋友之义，便答应了被告的借款请求。同年6月至8月期间，被告分别从原告处借得款共计人民币170000.00元整，被告在收到原告借款后写下借条和收条给原告，且承诺会尽快还款。之后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请准许原告的诉讼请求。被告黄政在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。审理中原告提交的证据如下：证据1、原、被告身份证复印件1份共2页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、借条及收条复印件及原件各1份共4张，拟用证明被告与原告借款170000.00元的事实；证据3、微信转账记录及银行卡交易明细汇款单共计13页，拟用证明原告通过现金给付、微信支付等方式给付被告借款170000.00元；证据4、原告申请证人张某出庭作证，证人称他2018年见到原告给付被告现金2次，一次是40000.00元，另一次是30000.00元。被告黄政在举证期限内未向法庭提交证据。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月起，原告通过支付宝、微信等陆续转款给被告，数额为170000.00元。2018年8月6日，应原告要求，被告黄政向原告王陈仕鸿出具收条1张，收条内容为：“本人黄政从2018年6月-2018年8月期间，共收到王陈仕鸿人民币（小写170000.00）大写拾柒万元整。收款人：黄政，2018年8月6日。”2018年8月9日应原告要求，就收条上的款项被告又向原告出具借条1张，借条内容为：“今黄政向王陈仕鸿借款人民币（小写170000.00）大写拾柒万元整。借款人：黄政，2018年8月9日。”因被告没有偿还该借条上的款项，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，被告黄政与原告王陈仕鸿借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担偿还借款的责任。故对原告诉请被告偿还借款本金170000.00元的请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告按年利率24%给付170000.00元借款本金的利息请求，因没有证据证明双方在借款时对利息有约定，故双方的借款视为无息借款，原告要求被告给付借款利息的请求依法不予支持。被告黄政经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为自动放弃自己的应诉权利。本案是因被告黄政不履行还款义务产生的诉讼，故诉讼费依法应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄政于本判决生效后二十日内偿还借款本金壹拾柒万元（￥170000.00元）给原告王陈仕鸿；二、驳回原告王陈仕鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4244.00元，因适用简易程序减半收取2122.00元，由被告黄政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年五月二十九日书记员  石加曲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2759号 原告：孙展峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被告：甘露，女，1983年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告孙展峰与被告甘露名誉权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙展峰及其委托诉讼代理人唐晓，被告甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙展峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、依法判令被告对原告公开赔礼道歉，并在《四川法院报》等在成都市范围内有影响力的报刊上刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金1元；4、本案的诉讼费用及（2019）川0108执261号执行费由被告承担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年6月13日，经成都市中级人民法院调解离婚。协议约定，婚生子孙道淇随被告生活，原告每月向被告支付生活费1500元，孙道淇的医疗费教育费凭合法票据由原被告双方各承担一半，京Ｎ×××××汽车归被告所有，原告于调解书生效之日起半年内协助办理过户，费用由被告承担。离婚后，原告按照调解书履行自身义务，在并非原告不履行调解书的情况下，被告于2019年1月10日向成都市成华区人民法院申请对原告强制执行，原告被法院纳入《限制消费令》范围，被告的前述行为系滥用诉权，错误诉讼，给原告的生活和工作造成了严重影响、名誉造成了严重损害、经济造成了巨大损失、使原告身心遭受极大的痛苦。 甘露辩称，被告未侵害原告的名誉权。车在判给被告后，被告前去过户时，北京车管所要求当地的执行法官出具执行送达书，才予以办理车辆过户。被告到成华法院要求开具执行文件时被告知半年期未满，不到强制执行的时间所以不能开具执行书。半年期满后，被告的律师到法院办理强制执行相关手续，被告并非故意等到半年履行期届满申请强制执行。被告申请强制执行系应北京车管所的要求，被告本人并不愿意侵害原告的名誉权，也不愿意把原告列为被限制消费人，且被告的申请执行书上写明的申请执行原因不是原告不配合执行，而是因为过户机关要求，而且，被限制消费里面有很多条款对双方的小孩也有很大影响，所以被告更是不愿意。被告不清楚原告为何会被限高，但在得知原告被限高后，被告马上联系律师，第二天就向法院申请撤出，并未影响原告乘坐高铁飞机。 经审理查明，2018年6月13日。原告孙展峰与被告甘露在成都市中级人民法院的调解下，达成调解协议，双方自愿离婚。成都市中级人民法院出具（2018）川01民终8151号民事调解书，确认京Ｎ×××××汽车归甘露所有，孙展峰于调解书生效之日起半年内协助甘露到北京办理过户手续，费用由甘露负担，办理完过户手续后孙展峰将车辆交付给甘露。之后，甘露到北京车管所申请办理过户，被告知：1.协议离婚（法院）必须新车主本人办理且法院送达,2.法院出具的判决书，调解书或裁定书以及协助执行通知书原件（提示：协助执行通知书需到法院执行庭申请受理，需法官送达车管所后办理）。 2018年8月9日，甘露向成都市成华区法院申请强制执行，2019年1月22日，成都市成华区法院做出（2019）川0108执261号限制消费令，对孙展峰采取限制高消费措施。被告认为原告上述行为损害其名誉权，遂诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述、（2018）川01民终8151号民事调解书、强制执行申请书、（2019）川0108执261号限制消费令、（协议离婚）一次性告知单等证据证明。 本院认为，被告在办理车辆过户时，应北京车管所要求需执行法院出具相关执行法律文书，因此申请法院执行。申请强制执行系法律赋予当事人的合法权利，被告向法院申请强制执行系行使其正当权利，不存在滥用诉权，侵害原告名誉权的情形。依法限制高消费，是人民法院的司法权范畴，非系被告行为所致。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告孙展峰的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙展峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一九年五月二十八日 书记员  王华琳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1729号申请人：刘立娟，男，1964年9月7日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被申请人：张桂朋，男，1964年9月13日生，汉族，住保定市安新县。被申请人：赵素芳，女，1964年8月3日生，汉族，住保定市安新县。系被告张桂朋妻子。被申请人：张成龙，男，1990年5月6日生，汉族，住保定市安新县。系被告张桂朋儿子。被申请人：杨哲，男，1984年4月25日生，汉族，住保定市安新县。系被告张桂朋女婿。本院受理的申请人刘立娟与被申请人张桂朋、赵素芳、张成龙、杨哲买卖合同纠纷一案，申请人刘立娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂朋、赵素芳、张成龙、杨哲名下银行存款210000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘立娟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂朋、赵素芳、张成龙、杨哲名下银行存款210000元，期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈少锋人民陪审员  赵国民人民陪审员  邢军帅二〇一九年五月五日书 记 员  康景涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：包天德，男，1988年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：包常所，男，1959年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包天德、包常所借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1115号原告孙桂芝，女，1947年11月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告宋贵林，男，1954年12月23日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。原告孙桂芝与被告宋贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝到庭参加诉讼。被告宋贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂芝向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款10，000.00元；并自借款之日起至付清之日止按年利率24%支付利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月17日，被告从原告处借款10，000.00元，月利息200.00元，借款期限一个月。但借款期满后，经多次索要未果。被告宋贵林未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年6月17日，原告孙桂芝通过他人介绍借给被告宋贵林10，000.00元，并出具借条一份。载明利息每月200.00元，借款期限为一个月，还款时间为2018年7月18日。借款期满后，经原告多次索要未果。上述事实，有原告陈述、借条相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告孙桂芝与被告宋贵林之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，且原告已履行出借款义务，双方之间借款合同合法有效。被告宋贵林未按期偿借款本息属于违约。现原告请求被告偿还借款本金10，000.00元，并按年利率24%计付利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：被告宋贵林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙桂芝10，000.00元，并自2018年6月17日起至付清之日止按年利率24%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年五月六日书记员  马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8054号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告：方文权，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方文权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告方文权并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计59498.86元（其中本金51006.62元、利息6058.61元、罚息1661.97元、复利771.66元、罚息、复利暂计至2019年3月24日，自2019年3月25日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8759元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月7日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告方文权未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20×号），约定被告向原告贷款68000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金68000元。被告收取贷款后，自2018年7月7日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月24日被告拖欠的逾期本金为16177.33元，未到期本金为34829.29元。被告于2019年4月6日收到原告向其发出的律师函，原告以此告知被告合同项下贷款提前到期。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金51006.62元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，因被告已于2019年4月6日收到原告发出的宣布合同项下贷款提前到期的律师函，故本院确认涉案借款自2019年4月6日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收、复利以分段利息为本金按罚息利率计算。即截止至2019年4月6日的借款利息应为6396.78元（截止至2019年3月24日为6058.61元＋此后至2019年4月16日止产生的338.17元）；截止至2019年4月6日的罚息为1822.85元（截止至2019年3月24日为1661.97元＋此后至2019年4月6日产生的160.88元）；截止至2019年4月6日的复利应为831.91元（截止至2019年3月24日为771.66元＋此后至2019年4月6日产生的60.25元），则截止至2019年4月6日，尚欠利息、罚息、复利合计为9051.54元，上述合计未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年7月7日）计算至2019年4月6日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年4月7日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方文权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币51006.62元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月6日止，利息、罚息、复利合共计收9051.54元，自2019年4月7日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告方文权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为753.22元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担63.55元，由被告方文权承担689.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十四日书记员  冼彩萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1003号 申请人：张启伟，男，汉族，1970年12月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地：桐梓县燎原镇。 法定代表人：李林林。 被申请人：李武斌，男，汉族，1954年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行（2019）黔0322执1003号支付令一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执1003号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨能文
福建省霞浦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0921刑初18号 被告人钟信佺交通肇事罪一案，本院于2019年1月14日作出（2019）闽0921刑初18号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第三段第二行至第三行“即自2019年1月4日起至2019年7月3日止”，现更正为“即自2019年1月9日起至2019年7月8日止”。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  苏友辉 二〇一九年五月十日 书 记 员  汤晶晶 第1页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执877号申请执行人：岳丽，女，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，总经理。本院在执行岳丽申请执行黑龙江省龙申置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人岳丽依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初306号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的2414914元及迟延履行期间债务利息，执行费26549元，本院于2019年5月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江省龙申置业有限公司向申请执行人岳丽清偿纠纷款2414914元及迟延履行期间债务利息、执行费26549元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年五月七日书记员 孙欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19911号申请人：新疆安信达贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张勇。被申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志。申请人新疆安信达贸易有限公司与被申请人利标品牌管理(上海)有限公司合同纠纷一案，申请人新疆安信达贸易有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利标品牌管理(上海)有限公司的银行存款4,074,711.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆安信达贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人利标品牌管理(上海)有限公司的银行存款4,074,711.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人新疆安信达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林金发,男,汉族,1968年5月4日出生,,住惠东县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林金发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初689号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人林金发应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币13377.36元、滞纳金（违约金）人民币793.58元、手续费人民币122.70元及利息（截至2017年5月7曰利息人民币1977.92元；从2017年5月8日起，仍按曰利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之曰止），案件受理费90元、公告费690元、执行费156元，因林金发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1481号案件终结本次执行程序。 被执行人林金发负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月五日 执行员黄小微 书记员祝帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初92055号原告：张博，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：唐贷金融服务（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙文，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被告：青岛宣和大观艺术品有限公司，住所地山东省青岛市市**晓望路****301。法定代表人：王立春。原告张博（下称原告）与被告唐贷金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称唐贷金融公司）、被告青岛宣和大观艺术品有限公司（以下简称宣和大观公司，与唐贷金融公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣和大观公司偿还原告借款本金10万元、借期内利息750元,并从2018年5月16日起按月息2分承担逾期利息至借款本金实际给付之日止；2、判令宣和大观公司承担原告为实现债权所支付的费用2万元；3、判令当宣和大观公司不能履行给付本案借款本金、利息、逾期罚息和实现债权费用时，原告优先受偿变卖抵押物宋代湖田窑青釉瓜棱执壶的价款及保证金；4、判令唐贷金融公司对第一、二项诉讼请求承担补充给付责任。事实与理由：2018年4月16日，原告通过唐贷金融公司创办的互联网金融平台，与宣和大观公司签订借款合同，约定原告向宣和大观公司出借10万元本金，借期1个月，还款日为2018年5月16日，年利率9%，借期内利息为750元，逾期利率为日0.25%，宋代湖田窑青釉瓜棱执壶及保证金作担保。唐贷金融公司作为服务平台及合同的丙方，承担保管抵押物和保证金的合同义务。合同到期后，宣和大观公司并未依约还本付息。2018年7月，唐贷金融公司经营其创办的互联网平台出现问题，抵押物下落不明、保证金被挪用。原告与宣和大观公司存在民间借贷合同关系，宣和大观公司应该承担还本付息并赔偿损失的责任。唐贷金融公司作为服务平台及合同丙方，没有履行妥善保管抵押物并挪用保证金，应当对宣和大观公司的借款本息及原告的损失承担补充给付、赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，2018年4月16日,原告（作为甲方、投资人）、宣和大观公司（作为乙方、借款人）与唐贷金融公司（作为丙方、第三方平台）签订《借款合同》，约定投资人（甲方）通过由丙方创办的互联网金融平台，向平台申请发布借款需求的借款人（乙方）出借资金，甲方投资金额10万元。现唐贷金融公司因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  郝继忠人民陪审员  王 刚二〇一九年五月三十日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，山东加舜律师事务所实习律师。被告：史强。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信信用卡青岛分中心）与被告史强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡青岛分中心委托诉讼代理人周宏森、杨晨到庭参加诉讼，被告史强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额125597.36元（截至2018年7月6日），其中贷款本金114392.03元，零售利息1458.53元，分期手续费9248.72元，违约金462.08元，杂费36元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告史强于2011年2月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月6日已发生贷款余额125597.36元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。史强未作答辩。中信信用卡青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，史强未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，中信信用卡青岛分中心提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据中信信用卡青岛分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，史强填写申请表以申领中信银行信用卡。申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡预借现金，每笔须按预借现金金额的3%（最低收费人民币30元或美元3元或港币30元）支付手续费，并不享受免息还款待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。持卡人可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月就每期最低还款额未还部分的5%（最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）支付滞纳金。持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告受理史强的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××18。史强自2011年3月1日起使用该卡透支消费，但未按约偿还透支本息，截至2018年7月6日，拖欠透支本金114392.03元，零售利息1458.53元。庭审中，原告主张截至2018年7月6日，史强的信用卡账户已拖欠分期手续费9248.72元、违约金462.08元及杂费36元未还。但自认信用卡领用合约并未对分期手续费、违约金和杂费的收取及计费标准存在约定。本院认为，史强签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。史强使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本息。现史强未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求史强偿还透支本金及利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年24%为限。原告自认信用卡领用合约并未约定分期手续费、违约金及杂费，原告亦未提交其他证据证明双方就该几项费用的收取及计收标准达成了合意，故其应承担举证不能的不利后果。原告的该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。史强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金114392.03元；二、被告史强支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年7月6日的利息1458.53元，以及自2018年7月7日起至实际还款之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息（应以未还本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；上述判决一、二项被告史强于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担195元，被告史强负担2617元，公告费600元由被告史强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年五月七日书 记 员  薛 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9374号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：卢向锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市乌当区/div>原告广发银行股份有限公司与被告卢向锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月3日，欠本金49303.29元、利息2482.74元、其他手续费3597.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢向锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金49303.29元、利息2482.74元、其他手续费3597.07元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告卢向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执397号之二 申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人颜昶昶。 被执行人向国锋，男，1996年9月9日出生，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民特1042号民事裁定书，依法查封了被执行人向国锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车一辆。并于2019年5月8日10时起至2019年5月9日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人田亮增（身份证号码：3728021973××××××××）以3.6万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人向国锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车一辆的查封。 二、将浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人田亮增所有。 三、买受人田亮增可持本裁定书在三十日内到车辆管理所办理过户等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年五月二十二日 代书记员 徐       建       雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5313号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：蒙必周，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蒙必周信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月3日，欠本金19625.53元、利息11128.85元、其他费用21元、滞纳金945.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒙必周应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月3日的信用卡透支欠款本金19625.53元、利息11128.85元、其他费用21元、滞纳金945.6元以及从2016年12月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告蒙必周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1288号 罪犯王松梅，女，1970年3月3日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2011年1月6日作出（2010）云刑初字第2279号刑事判决，以被告人王松梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年6月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年4月12日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2013年5月17日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期刑一年，剥夺政治权利四年不变，已缴纳罚金人民币20000元；2016年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王松梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王松梅予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王松梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王松梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分91.63分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王松梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王松梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2596号上诉人（原审被告）：冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗迟生（又名苗池生），男，1957年10月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原审被告：曹国相，男,1964年12月24日生，汉族，住滑县。原审被告：曹小宁（又名曹舒宁），男，1983年10月1日生，汉族，住滑县。原审被告：邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住滑县。原审被告：滑县八里营乡国相粮食收购点，经营场所滑县八里营乡西官寨村。经营者：曹国相。上诉人冯桂竹因与被上诉人苗迟生、原审被告曹国相、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯桂竹上诉请求：撤销一审判决，改判借款（粮食款）由曹国相偿还。事实和理由：1、粮食收购点是曹国相个人经营，而非家庭经营。营业执照上载明的经营者为曹国相，组织形式为个人经营，上诉人从未参与经营，个人经营的应由个人承担责任。2、本案应为民间借贷纠纷，一审适用法律错误。被上诉人将粮食款借给曹国相个人使用，此款项已转化为曹国相个人借款，曹国相应对借款承担还款责任。3、本案一审程序违法，违反一事不再理原则。苗迟生辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，应予维持。收粮收购点是曹国相设立，收益由全家收取的；本案是买卖合同纠纷形成的债权债务，一审判决正确；一审程序正当。滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、曹舒宁、邱鸣鸣陈述称，涉案债务是曹国相个人债务，应由个人偿还。苗迟生向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款31000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为家庭共同经营。滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告苗迟生的粮食后未支付粮食款，由被告曹国相向原告出具一份凭证，该凭证载明：“2015年3月2日苗池生存款贰万伍仟元25000元存一年1分2厘曹国相2016年7月16日取200元2017年1月22日取200元2017年3.23取300元”；由被告曹舒宁向原告出具一份凭证，载明：“2015年6月20日苗迟生存款壹万元10000元一年后：1分2厘曹国相2016年4月8日取200元2016年5月2日取200元2016年5月11日取200元”。两份凭证均加盖了曹国相手章。后经原告催要，被告共支付1300元现金，并给付原告价值2600元预制板。下余粮食款共计31100元（25000元＋10000元-3900元）及利息未予支付。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起三日内共同给付原告苗迟生粮食款人民币31000元及利息（利息按双方约定的月息1分2厘，其中21600元自2015年3月2日起，9400元自2015年6月20日起均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苗迟生的其他诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由五被告负担。本院经审理查明，在滑县人民法院审理的曹晓鸣等人起诉滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣等案件中，已作出的生效判决均认定涉案粮食收购点系家庭共同经营。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，滑县八里营乡国相粮食收购点拖欠苗迟生粮食款31000元，有曹国相出具的凭证予以证实，应予以支付。因粮食收购点系曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣家庭共同经营，故苗迟生要求曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点共同给付粮食款31000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。冯桂竹主张涉案粮食收购点是曹国相个人经营，自己未参与经营，与生效判决认定的事实不符，亦无充分证据予以证明，本院不予采信。冯桂竹主张涉案债务应由曹国相个人承担，本院不予支持。苗迟生曾经起诉的案件，与本案主体不完全相同，不违反一事不再理原则。苗迟生认为曹国相等人拖欠的是粮食款，冯桂竹认为是曹国相所欠借款，经查明双方之间是因买卖粮食而产生的买卖合同关系，一审法院按基础法律关系即买卖合同关系审理本案并适用合同法的规定作出判决，并无不当。综上所述，冯桂竹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人冯桂竹负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年五月二十七日书记员  樊路路
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更690号罪犯黄明铜，男，1976年5月16日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)临中刑初字第328号刑事判决，认定被告人黄明铜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄明铜在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄明铜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄明铜减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初949号原告：许水丽，女，1964年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邓君，安阳市总工会指派河南观止律师事务所律师。被告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路**院****。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。原告许水丽与被告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称博地物业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水丽及其委托诉讼代理人邓君、被告博地物业的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许水丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2018年11月31日的工资差额2540元及克扣工资差额经济补偿金635元；2、判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年1月2日的年休假工资7489．65元；3、判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年1月2日的节假日工资5202．77元；4、判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年1月2日的周末加班工资16233．56元；5、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10450元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许水丽于2013年11月1日至2019年1月2日在被告博地物业工作，担任公司监控室监控员一职。入职后被告与原告签订劳动合同，建立劳动关系，劳动合同每年签一次总共签了六次，最后一次劳动合同期限从2018年2月1日－2019年1月31日。原告工作兢兢业业、严格遵守公司的劳动纪律，无节假日连续工作近六年，2018年年底被告却以变相降低劳动工资、削减劳动岗位人员、增加劳动强度、强行调换劳动岗位等多种违法手段强迫原告工作，2019年1月2日原告提出了解除合同，但被告未依法予以经济补偿，为维护原告的合法权益，特向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月22日作出不予受理通知书并告知原告可以向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告博地物业辩称，1、原告与被告仅存在2018年2月至2019年1月的劳动合同，在此之前实际经营人并没有经营该公司，对于之前的情况不了解。2、原告从未向被告提出解除劳动合同，也没有示明解除劳动合同的原因，原告是擅自突然离岗，并且在原告离岗后被告以短信的方式通知原告到岗，原告不予理睬，也未作解释，所以被告不应当支付原告经济补偿金。3、原告在被告处工作时工作态度不端正，经常脱岗导致监控室无人，小区发生多起盗窃事件，引起业主不满，物业费不能按时足额收取，根据相关法律规定，被告可以低于最低工资向其发放，不存在补最低工资差额的问题。4、原告属于监控室轮班工作人员，每人每天工作时间不超过8小时，也没有在节假日、双休日让其工作，更不存在加班问题，原告每周工作时间最多42小时，在法律规定的44小时以下，每周有一天轮休日，不存在三告主张的第3至4项诉讼请求的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：原告许水丽在被告处工作，担任天域国际小区监控室监控员。双方每年签订一次书面劳动合同，2018年1月31日签订劳动合同，合同期限从2018年2月1日－2019年1月31日。2017年1月至10月，原告许水丽月工资1500元；2017年11月至2018年2月，月工资1540元；2018年3月至8月，月工资1640元；2018年9月开始，月工资1840元。原告称2019年1月5日，通过中通快递向被告邮寄解除劳动合同通知书，原告提供的中通快递查询单上显示发件人为张金花，收件人为陈国富，内容品名文件。原告许水丽于2019年3月18日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以要求博地物业支付工资差额及差额补偿金、年休假工资、节假日工资、周末加班工资、经济补偿金为由申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出安北仲不[2019]11号不予受理通知书。上述事实，有原告许水丽提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同复印件、考勤表、签到表、岗位工作登记表、银行流水单，被告博地物业提供的工资表，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分，原告主张的工资差额2540元，本院予以支持。劳动者必须就用人单位拖欠劳动报酬的违法行为先劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，才存在加付赔偿金。原告没有证据证明已经过该前置程序，故其主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张带薪年休假工资7489．65元。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条规定，原告2017年的月平均工资为1630元，其2017年度带薪年休假差额工资为5天749.43元；原告2018年的月平均工资为1765元，其2017年度带薪年休假差额工资为5天811.49元。被告应当支付原告带薪年休假差额工资共计1560.92元。原告主张2017年1月1日至2019年1月2日的节假日工资5202.77元。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。故被告应支付原告法定节假日差额工资3643.21元。原告主张2017年1月1日至2019年1月2日的周末加班工资16233．56元。其提供的证据不能证明周末加班的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张解除劳动合同经济补偿金10450元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；原告提供的快递查询单无法证实向被告邮寄了解除劳动合同通知书，不能证明已经解除劳动合同，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市博地物业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许水丽工资差额2540元；二、被告安阳市博地物业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许水丽带薪年休假差额工资共计1560.92元；三、被告安阳市博地物业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许水丽法定节假日差额工资3643.21元；四、驳回原告许水丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市博地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年五月三十日书记员  牛晓月
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保390号 申请执行人：王自清，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张克林，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张克华，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张守从，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保390号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张克林、张克华、张守从至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张克林的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人张克华的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人张守从的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9537号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执977号被执行人薛凤保，男，汉族，居民，现住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325刑初556号刑事判决书书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛凤保名下的存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年五月十三日书记员  韩众一
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初260号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人刘建云，男，1973年6月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年10月24日被原眉山县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年5月14日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书 指控事实2019年1月11日22时43分许，被告人刘建云驾驶川Ｚ×××××号小车在眉山市东坡区湖滨路南四段东方首座小区外时，与夏某驾驶的川Ａ×××××号小车相撞，同时川Ａ×××××号小车左后尾部又与王浩宇驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘建云血液中酒精含量为157.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，刘建云在此事故中承担全部责任。 另查明，被告人刘建云被动到案后如实供述了自己的罪行。其与事故当事人达成赔偿协议，取得了谅解。 还查明，被告人刘建云犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年10月24日被原眉山县人民法院判处有期徒刑九年。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见 被告人刘建云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由公诉机关指控被告人刘建云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建云认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘建云有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘建云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。其与事故当事人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人刘建云的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决 结果被告人刘建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年五月二十日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3700号 原告：孙凤云，女，1943年8月28日生，汉族、农民，住辽宁省绥中县。 被告：周文良，男，1959年8月28日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 原告孙凤云与被告周文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法由审判员齐长东、人民陪审员王晶美、人民陪审员张继亮于2019年5月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凤云到庭参加了诉讼，被告周文良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙凤云向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2009年被告盖房子需要用钱，当时通过韩文彬、韩起平从原告处借款20000元，承诺动迁后就给原告，但一直未给付。2017年10月19日给原告出具欠条一张，被告在欠条上签字、按印。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告周文良未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2009年年被告周文良因建房屋口头向原告孙凤云借款20000元。2017年10月19日被告为原告出具了欠条，被告至今尚未偿还。原告主张未果后诉至法院。以上事实有欠据为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周文良向原告借款20000元，借款事实存在，有借据为证，双方借贷关系合法有效，被告周文良应偿还借款，故原告请求被告周文良偿还借款20000元及利息的诉求本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周文良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤云借款20000元及利息（利息从2018年12月5日开始按年息6%计算至执行之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，邮寄送达费80元，公告费700元，由被告周文良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王晶美 人民陪审员  张继亮 二〇一九年五月十五日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6352号 原告：广药四川医药有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路215号3层1号。 法定代表人：徐有恒，董事长。 委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都中山骨科医院，住所地成都市青羊区文庙前街42号、少城路1-5号。 法定代表人：叶炳坤。 原告广药四川医药有限公司诉被告成都中山骨科医院买卖合同纠纷一案，因原告广药四川医药有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广药四川医药有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2412号原告：张俊林，男，1980年*月*日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李亚相，男，1981年*月*日出生，汉族，住广东省化州市。原告张俊林与被告李亚相买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张俊林于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊林撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由张俊林负担。审判员  陈玉珍二〇一九年五月二十八日书记员  胡冬娴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1595号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人汪杰，男，1993年10月10日出生，住湖北省孝感市。申请执行人薛偕兴与被执行人汪杰铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15916号民事判决书已发生法律效力。因汪杰未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人汪杰给付薛偕兴借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人汪杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汪杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15916号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十日书记员 谷菲菲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初44号原告：冯家明，男，汉族，生于1966年1月7日，住所地邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：镇平县公安局，住镇平县玉神南路与平安大道交叉口。法定代表人：梁其武，系该局局长。被告：镇平县公安交通警察大队。原告冯家明诉被告镇平县公安局、镇平县公安交通警察大队不服行政处罚一案，于2019年4月17日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告冯家明向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯家明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  谢蕊娜审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年五月十五日书记员  王 明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执362号之一 申请执行人：武新，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：马磊，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人武新与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人武新向本院申请执行，要求被执行人马磊偿还119350元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年2月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日轮候冻结了马磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县迎宾大道营业所的银行账户，冻结期限为一年，暂不具备处置条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 4、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，除上述财产外，被执行人马磊无其他可供执行的财产。 5、申请执行人武新暂不要求对被执行人马磊采取拘传、拘留等强制措施。 6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人武新与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年五月三十日 书记员  燕帅帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢321号 申请执行人任满仓。 被执行人陈木健。 申请执行人任满仓与被执行人陈木健买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈木健应履行支付人民币8073元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法民终字第1685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月五日 书记员 胡 凯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1302号申请执行人：晏飞龙，男，1983年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。申请执行人晏飞龙与被执行人江西省建工机械施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省建工机械施工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省建工机械施工有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省建工机械施工有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省建工机械施工有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省建工机械施工有限责任公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西省建工机械施工有限责任公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年五月十六日书记员  周 顺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1566号原告：香河某某有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县淑阳工业园区。法定代表人：夏某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系公司经理。被告：赵某某，男，1975年9月18日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，住香河县。原告香河某某有限公司（以下简称欧郡物业）与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧郡物业的委托诉讼代理人张瑞军、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧郡物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告道闸及道闸杆费用7,488元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月17日21时30分，被告赵某某醉酒后驾驶电动三轮车撞坏小区出口道闸及道闸杆，造成道闸及道闸杆损坏，原告报警处理。香河交警大队安平中队出警认定被告负全责，此道闸系统为投入使用的全新设备，且为智能道闸，道闸和道闸杆为一体化设备，经道闸厂家现场勘察，无法恢复到新设备的正常状态，且因人为、外力造成的设备损坏，厂家不再负责质保和保修，只能重新更换道闸及道闸杆，更换费用为7,488元。经交警调解被告拒不赔偿损失。原告认为，被告致使财物损害，应予以赔偿，现特向人民法院提起诉讼。被告赵某某辩称：原告的道闸杆不是其撞坏，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日21时30分，被告赵某某驾驶电动三轮车沿香河县香汐小区北门由北向南行驶，行至门口时与栏杆（道闸杆）相撞，造成栏杆损坏、车辆损坏的交通事故。电动三轮车前部与栏杆相接触。经香河县公安交通警察认定，赵某某在此事故中负全部责任。另查：2018年1月18日原告欧郡物业与北京安贝驰恒捷科技有限公司签订智能停车场合同书，在香河香汐小区安装三进三出车牌识别系统，该系统于2018年2月5日正式交付投运。上述事实，有原、被告的当庭陈述及香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、智能停车场合同书、现场照片及监控视频等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。被告赵某某与原告欧郡物业的停车栏杆（道闸杆）发生交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，赵某某负全部责任，对于给原告造成的损失应予以赔偿。原告主张被告赔偿道闸及道闸杆费用7,488元，因其提交的证据能够证明道闸杆及所涉及道闸的损坏情况，结合现场撞击情况、损坏后的复位情况及使用时间等综合因素，本院酌定道闸及道闸杆损失费用3,700元，由被告赵某某赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三日内赔偿原告香河某某有限公司道闸及道闸杆损失费3,700元；二、驳回原告香河某某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年五月三十一日书记员  张 萱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2533号之一原告（反诉被告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兴诺（该公司员工），男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省莒南县。被告（反诉原告）：亳州市谯城省级粮食储备库，，住所地安徽省亳州市法定代表人：杜克亚，该单位主任。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。中铁建设集团有限公司与亳州市谯城省级粮食储备库建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，亳州市谯城省级粮食储备库于2017年6月23日提起反诉。中铁建设集团有限公司于2019年5月5日向本院申请撤诉；亳州市谯城省级粮食储备库于2019年5月5日申请撤回反诉。本院认为，中铁建设集团有限公司自愿撤回起诉，亳州市谯城省级粮食储备库自愿撤回反诉，均符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许中铁建设集团有限公司撤回起诉；二、准许亳州市谯城省级粮食储备库撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中铁建设集团有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由亳州市谯城省级粮食储备库负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月五日书 记 员  汪昆仑
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2578号 原告：陈文喜，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：陈文庆，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：蔡玉兰，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住同上，系陈文庆妻子。 两位被告共同委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告陈文喜与被告陈文庆、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文喜的委托诉讼代理人丁向虎、被告陈文庆、蔡玉兰共同委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文喜向本院提出诉讼请求：1、判令陈文庆、蔡玉兰偿还陈文喜借款本金95000元、利息27360元（从2017年2月15日至2019年2月15日）及之后利息（计算至本清息止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月15日，陈文庆、蔡玉兰以做生意缺乏资金为由向陈文喜借款95000元，陈文庆向陈文喜出具借条1份，约定月利率1.2%。后此款经多次催要无果。 陈文庆、蔡玉兰承认原告在本案中主张的事实，愿意在房屋出售或房屋拆迁补偿后用该款偿还。 本院认为，陈文庆、蔡玉兰承认陈文喜在本案中主张的事实，故对陈文喜主张的事实予以确认。债务应当清偿，本案双方债权债务关系明确，陈文喜要求被告清偿借款本息，正当合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 被告陈文庆、蔡玉兰连带偿还原告陈文喜借款95000元及利息（从2017年2月15日起至清偿之日止按月利率1.2%计息），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年五月十七日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3600号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：詹海英，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告詹海英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告詹海英偿还原告借款本金88418.62元、期内利息531.68元及逾期利息（截止2019年4月3日的逾期利息为19805.66元；另以借款本金88418.62元为基数，按月利率2%，从2019年4月3日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月30日，被告詹海英与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告詹海英提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告詹海英分别于2018年2月2日向原告借款三笔共计9万元，借款期限均为三个月，借款年利率均为17.40%，还款方式为净息还款。借款后，被告詹海英仅偿还借款本金1581.38元、利息（包含逾期利息）3339.93元。截止2019年4月3日，被告詹海英尚欠原告借款本金88418.62元、期内利息531.68元及逾期利息19805.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹海英应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金88418.62元、期内利息531.68元及逾期利息（截止2019年4月3日的逾期利息为19805.66元；另以借款本金88418.62元为基数，按月利率2%，从2019年4月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，后利息（包括逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，减半收取1247.50元，由被告詹海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年五月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。